wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执571号之二申请执行人：陈铁峰，男性，1980年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈铁峰与陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款160万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初986号之二解除保全申请人：杨爱华，男，汉族，1977年10月24日出生，居民身份证号码3209261977********，住盐城市大丰区西团镇众心村****。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：董太兵，男，汉族，1974年3月2日出生，，住盐城市大丰区本院在审理原告杨某诉被告董太兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0982民初986号民事裁定书，裁定冻结被申请人董太兵银行存款55000元或查封其他等值财产。解除保全申请人杨某于2020年4月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董太兵55000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7800号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何巨华，绰号“阿华”，男，1979年12月8日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）凌五邦，绰号“阿五”，男，1986年6月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人何巨华犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人凌五邦犯运输毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂07刑初61号刑事判决。原审被告人何巨华、凌五邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，依法讯问上诉人并听取辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月6日，被告人凌五邦受他人指使携带毒资从钦州市钦北区驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小轿车前往防城港市上思县购买毒品。经与被告人何巨华约定，双方在上思县合那高速ｋ208＋620人行天桥底处交易。交易完成后凌五邦和何巨华各自离开现场。凌五邦携带毒品返回钦州市，行至钦州收费站时被公安人员抓获，从其驾驶的小轿车后排座椅处查获毒品可疑物一包，净重150.12克。次日，何巨华在上思县被公安人员抓获。经鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为59.6%。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、钦公物鉴（理化）字[2019]139号鉴定书、检材照片、被告人何巨华、凌五邦的供述等。 原判认为，被告人何巨华违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖、运输；被告人凌五邦违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，被告人何巨华构成贩卖、运输毒品罪，被告人凌五邦构成运输毒品罪。鉴于本案毒品海洛因没有流入社会，对社会没有造成更大的实际危害，二被告人到庭后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且两被告人认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人何巨华、凌五邦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人何巨华、凌五邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何巨华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；二、被告人凌五邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元；三、缴获的毒品海洛因150.12克予以没收。 何巨华上诉称，其不明知是毒品，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 凌五邦上诉称，其协助公安机关抓获上家，虽未抓获到，但协助抓捕的行为应属立功，一审量刑过重，请求依法改判。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于何巨华上诉称不明知是毒品予以交易的意见。经查，何巨华系吸毒人员，其供述证实明知是毒品并清楚交易价格，为他人售货，以获取500元好处费和部分毒品吸食，其供述有凌五邦的供述相佐证，足以证实何巨华明知是毒品予以贩卖，现其翻供与其在公安机关供述不符，且无事实依据，一审适用认罪认罚程序，宣判后何巨华无正当理由反悔不认罪，本院不予采纳。 对于凌五邦上诉称其具有立功情节的意见。经查，凌五邦供述其协助公安机关现场指认抓捕其上家，但未抓到人，故相关人员身份情况及犯罪行为未能查证属实，凌五邦不符合立功的法定条件，故本院对凌五邦的上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人何巨华违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖、运输,已构成贩卖、运输毒品罪;上诉人凌五邦违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而运输，构成运输毒品罪。何巨华贩卖、运输毒品数量大，应当判处有期徒刑十五年以上、无期徒刑或者死刑，原判根据上诉人何巨华、凌五邦的犯罪事实、性质和均能如实供述自己罪行的情节及对于社会的危害程度，予以从轻处罚，量刑适当。 综上，原判认定上诉人何巨华贩卖、运输毒品、凌五邦运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯原审判决引用刑法第六十三条第一款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  雷 胜 审判员  纪 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  陆小丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初672号 原告：彭某，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告彭某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资5000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资5000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资5000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告彭某劳务工资5000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2851号申请人：合库金国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320594067668283B。法定代表人：古直,董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被申请人：上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******0120312120714P。法定代表人：张文军。被申请人：张天恩，男，1949年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张文军，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：谢钦贵，男，1974年2月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：瞿建华，男，1973年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王英，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告合库金国际租赁有限公司诉被告上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司、张天恩、张文军、谢钦贵、瞿建华、王英保理合同纠纷一案中，申请人合库金国际租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司、张天恩、张文军、谢钦贵、瞿建华、王英银行账户存款人民币249000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人合库金国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司、张天恩、张文军、谢钦贵、瞿建华、王英银行账户存款人民币249000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周庄荣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初517号原告：高国玉，女，1953年6月3日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张**，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张妤，湖北真武律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：刘晓静，女，1988年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。原告高国玉诉被告张**、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高国玉的委托代理人姚曙明、被告张**的委托诉讼代理人张妤、被告刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16万元，并自2018年6月20日起至借款完全清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年12月20日，本息合计173440元）；2、判令二被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实及理由：2017年12月份，二被告以经营周转为由向原告借款，双方口头约定所借款项的借款期限为半年，按照年利率20%计息。原告遂于2017年12月18日、12月20日通过银行转账分别出借10500元、10万元。2018年5月17日，被告提出增加借款金额，双方约定原告共出借16万元，前期借款利息计入借款本金，原告按照被告核算的金额，应被告的要求，将差额部分以银行转账方式出借给被告。因被告承诺所有借款均在2018年6月中旬偿还完毕，故16万元的借款双方约定不再计算利息。但是借款到期后，原告多次催要无果，只得依法具状起诉，恳请贵院依法裁判。被告张**辩称：原告的陈述并不属实，双方不存在民间借贷关系。本人是先认识的原告高国玉丈夫郭元林，是郭元林委托本人帮忙在FCF的投资平台上投资。郭元林是用其妻即原告的银行卡办理的。原告诉状上的两笔款项虽然转到本人的账户上，但之后本人直接帮郭元林进行投资，本人并未使用郭元林的款项，期间原告丈夫也有投资收益，是由另一被告刘晓静转款到原告账户的。被告刘晓静辩称：本人并不认识高国玉，原告丈夫郭元林本人也只见过两次。案外人唐正海介绍原告丈夫郭元林投资FCF、ABA两个平台，因郭元林不会投资操作，唐正海介绍让本人帮助注册账号才认识的。本人只是帮忙操作郭元林注册FCF、ABA账户过程中，收到原告丈夫郭元林所持原告银行卡转款，该转款是代原告丈夫郭元林购买投资账户。所以本案原告所说的借款不存在。本院经审查认为：本案原告虽然有向二被告银行账户转款行为，但根据原告提交的证据及被告当庭辩解，原、被告之间并非合同法律关系，可能涉嫌传销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…属于人民法院受理民事诉讼诉范围…”的规定，本案不是人民法院民事诉讼范围，应由有关部门处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国玉的起诉。案件受理费1885元，退还原告高国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二十九日法官助理贾淑君书记员梁驿
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7102行初69号 原告蒙淞元，男，1973年1月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托代理人钟志鸿,广西南密律师事务所律师。 被告南宁市交通运输局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人蔡友清，该局局长。 委托代理人林翠华，该局综合行政执法支队法规科科长。 委托代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 原告蒙淞元不服被告南宁市交通运输局作出的交通行政处罚，向本院提起行政诉讼，因原告自身原因，故原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告蒙淞元申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属于在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙淞元撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蒙淞元负担。 审 判 长 杨 波 人民陪审员 黄 敏 人民陪审员 莫艳林 二〇二〇年四月八日 法官 助理 刘 媛 书 记 员 周珍苑
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执307号宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司：你/你单位与张洪星合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪星于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向张洪星履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费12740元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执927号之一被执行人：德州瑞康食品有限公司，统一社会信用代码：91371400749895600M，住所地：山东省德州市经济技术开发区瑞康大道**。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人德州瑞康食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州瑞康食品有限公司在渤海银行20040130010001×××30账户内存款人民币5244322.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月十五日书记员  崔 凯
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8590号 原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区深圳西路**，统一社会信用代码91371100727578735C1-1。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：乔恒，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照南路**，系日照市海源酒水批发有限公司员工。 被告：日照市卓实商贸有限公司，，，住所地山东省日照市天德路西段南侧统一社会信用代码91371102599274162G 法定代表人：安丰卓，经理。 本院在审理原告日照市海源酒水批发有限公司诉被告日照市卓实商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市海源酒水批发有限公司撤回起诉。 案件受理费13182元，减半收取6591元，由原告日照市海源酒水批发有限公司负担。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 洁
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审58号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码:11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人李健飞。被申请人习水县星辉茶文化交流中心。地址：贵州省习水县杉王街道大榜村西区组8号。法定代表人陈星，投资人。统一社会信用代码：91520330MA6DRXAR1X。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人习水县星辉茶文化交流中心未经许可经营茶叶食品一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人习水县星辉茶文化交流中心经营位于习水县杉王街道大榜村西区组（绿洲酒店旁）,注册于2017年2月6日，销售预包装食品茶叶。2019年4月22日，申请人与习水县市场监督管理局在工作检查中发现该被申请人未经许可经营茶叶食品，且部分茶叶超出保质期。申请人于同日立案调查，于同年6月6日作出行政处罚告知书并送达被申请人，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、一百二十四条第一款第（五）项的规定，拟对其作出处罚，习水县星辉茶文化交流中心收到行政处罚告知书后未进行陈述申辩。申请人于2019年6月17日对被申请人作出（2019）习综执行罚决04字第97号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及三十四条第一款第（十）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、一百二十四条第一款第（五）项的规定对被申请人作出行政罚款15000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于6月19日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未经许可经营食品、过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定，被申请人的行为依法应予以处罚，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定对被申请人减轻处罚并无不当。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，且经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决04字第97号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县星辉茶文化交流中心行政罚款15000.00元及加处罚款15000.00元，共计30000.00元，准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月二日法官助理任佳书记员方鹰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初391号原告曾知睿，男，汉族，2013年12月6日出生，公民身份号码：440************111，住址：广东省深圳市福田区******万托家园12E。法定监护人：梁睿，女，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码：510************02X，住址：四川省邛崃市*******************。被告曾俊，男，汉族，1963年6月22日出生，公民身份号码：360************811，住址：广东省深圳市福田区******万托家园12E。本院在审理原告曾知睿与被告曾俊赠与合同纠纷一案中，因原告曾知睿未依法按时缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段小林二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初845号 原告:南宁鑫鸿物业服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区金象大道******房，统一社会信用代码914501086801366800。 法定代表人：陆开民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍广昌，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，南宁鑫鸿物业服务有限公司员工。 被告：施小莲，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告南宁鑫鸿物业服务有限公司与被告施小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南宁鑫鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁树俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑宗凤
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执169号申请执行人吴铁军，男，1974年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内幸福路**。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内凤凰区**/div>被执行人刘保卫，男，1967年10月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉，住甘泉县城内长青区**份证号：6106271967********。本院在执行吴铁军与高忠山、刘保卫民间借贷纠纷一案中，，于2019年4月22日依法冻结了被执行人刘保卫的公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王宏梧在延安市住房公积金管理中心甘泉县管理部的存款的冻结。本裁定送达后即发生。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年四月十日书记员  杨存存
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初243号原告：杨达兴，男，1972年7月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码433************012。原告：麦凤萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************341。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告杨达兴、麦凤萍与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达兴、麦凤萍向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款266434元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年7月21日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款266434元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期9幢302房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款266434元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年7月21日，杨达兴、麦凤萍以266434元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期9幢302房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，杨达兴、麦凤萍付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。杨达兴、麦凤萍未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杨达兴、麦凤萍与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，杨达兴、麦凤萍依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨达兴、麦凤萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨达兴、麦凤萍负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执384号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人蒋之念，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人蒋之念侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4923号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息155.80元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5021.27元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初435号郭永梅：本院已经受理刘淑芳诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初666号原告：梁严关，女，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************92X。被告：邹绍兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县*********。身份证号码：511************810。原告梁严关与被告邹绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁严关到庭参加诉讼。被告邹绍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁严关向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款12064元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月至2020年1月20日由被告工人邹德群及她丈夫袁书奎来原告的副食店购买日常用品（米、油、盐酱料）等，直到2020年1月20日止还欠货款12064元。经多次催被告偿还货款，都被拒绝。为此，提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告邹绍兵没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年1月间，被告的工人邹德群、袁书奎到原告开设的恩平市大田镇芳芳副食店购买日常用品（包括米、油、盐酱料等）。2020年1月15日，被告出具一张内容为“欠生活费12064元”的字据给原告，此后，原告经多次向被告催收，但被告没有偿还，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张向本院提交了由被告签名的欠条，明确记载了拖欠货款的金额。被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其是否已还清，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。被告没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当按照货物价款履行金钱支付义务。现原告请求被告支付货款12064元的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹绍兵应在本判决书生效之日起十日内支付货款12064元给原告梁严关。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费50.8元（原告梁严关已预交），由被告邹绍兵负担（原告梁严关同意由被告邹绍兵直接向其支付，应由被告邹绍兵在履行本判决时直接向原告梁严关支付案件受理费50.8元）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴美庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保406号申请人：徐振义，男，1955年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：宁文海，男，1957年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：万城，男，1971年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台大道房地产营销有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：许志刚，该公司经理。被申请人：许志刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐振义、宁文海于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万城、烟台大道房地产营销有限公司、许志刚在银行其账户内存款3100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万城、烟台大道房地产营销有限公司、许志刚在银行其账户内存款3100000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人徐振义、宁文海已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年四月一日书记员  张守军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3791号原告：温顺明，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘聆伶，广东正帆律师事务所律师。被告：王楚留（曾用名：王亚刘），男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：卢巧銮，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告温顺明与被告王楚留、卢巧銮委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼。两被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告温顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楚留向原告支付理财亏损本金49万元及利息（计算方法：自2020年1月3日开始按照月2%的标准暂计至2020年1月13日为3593.33元，后续利息要求按照上述标准计算至全部借款本息付清为止）；2.判令被告王楚留向原告支付律师费1万元；3.判令被告卢巧銮对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告王楚留以侨鑫股份投资有限公司的名义帮助原告理财，原告与被告王楚留签订了《股票金融合作协议书》，原告按照协议约定出资人民币110万元。2020年1月2日，原告发现侨鑫股份投资有限公司并未注册，并且被告王楚留代为理财持续亏损，为了及时止损，原告与被告王楚留充分协商并于2020年1月3日签订了《分期还款协议》，协议一致同意解除《股票金融合作协议书》，双方对账确认：截止2020年1月3日，被告王楚留代为理财的亏损本金为49万元，被告王楚留自愿承担全部亏损并约定在2020年1月9日前向原告支付25万元，余款在2020年2月9日前付清。逾期还款的，被告王楚留应自2020年1月3日起按照月2%的标准支付利息。此外还约定双方发生争议的，在原告所在地的人民法院诉讼解决，违约方应承担守约方维权所产生的全部费用。但是《分期还款协议》签订后，经多次催讨，被告王楚留均未履行还款义务。另查，被告卢巧銮与被告王楚留系夫妻关系，本案所涉债务发生于婚姻关系存续期间，原告认为被告卢巧銮应对本案所涉债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告温顺明将自有证券资金合共110万元交付被告王楚留委托进行管理和操作，但王楚留并未按约定以真实存在的“侨鑫股份投资有限公司”进行委托理财，且造成了实际的亏损，被告王楚留为此应承担相应的违约责任。原告温顺明主张被告王楚留应支付亏损本金49万元及从2020年1月3日起按月利率2%计付利息，并承担相应的律师代理费，合理有据，本院予以支持。被告王楚留与卢巧銮虽然为夫妻关系，但案涉《股票金融合作协议书》、《分期还款协议》等文件均为被告王楚留单方所签认，卢巧銮并未在案涉文件上签字或者事后追认所负的债务，为此，原告主张卢巧銮应对案涉债务承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楚留应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告温顺明支付投资款亏损本金49万元及利息（从2020年1月3日起按月利率2%计至还款日止）；二、被告王楚留应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告温顺明支付律师代理费1万元；三、驳回原告温顺明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8835.93元，由被告王楚留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 向 霞人民陪审员 陈 七 根二〇二〇年四月十三日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初1125号                               原告                       高国荣，男，汉族，住山西省柳林县高家沟乡村。                               委托诉讼代理人                       宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。                                           被告                       中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，总经理。                               委托诉讼代理人                       赵飞，男，该公司员工。                               本院于2020年4月21日对原告高国荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费28117.88元。事实与理由：2018年12月29日，高国荣驾驶晋AT70**号小型汽车在新晋祠路口与王秀莲发生碰撞，造成王秀莲受伤的交通事故。交警认定高国荣负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2018年5月26日，高国荣驾驶晋AT70**号小型汽车在府东街与王秀莲发生碰撞，造成王秀莲受伤的交通事故。交警认定高国荣负事故全部责任。晋AT70**事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               医疗费                       23259.49元                       票据、住院病历                               本院认为，原告提供的医疗费票据共计23259.49元，有正规医疗票据及病历为凭，该费用是原告高国荣给交通事故伤者王秀莲垫付的医疗费，本院予以认定。             交警认定高国荣负事故全部责任。以上认定的原告损失共计23259.49元，未超过晋AT70**号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保晋AT70**号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：             一、 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高国荣医疗费23259.49元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费250元，由原告负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年四月二十九日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 王国荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初537号申请人无锡市华虹厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路**。法定代表人卓威，该公司总经理。被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司，住，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村**娱乐花园综合楼**/div>法定代表人袁万洪，该公司总经理。申请人无锡市华虹厨房设备有限公司诉被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市华虹厨房设备有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司35000元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华虹厨房设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城黄金大酒店管理有限公司35000元等值财产。案件申请费370元，由申请人无锡市华虹厨房设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月十五日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7093号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向新德，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人向新德信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初916号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人向新德支付下述款项：1.清还本金66579.8元、利息5330元、其他费用1223.77元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1662.3元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人向新德名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人向新德名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初177号 原告：顾稳周，男，1981年1月26日生，汉族，住西安市周至县。 被告：朱万林，男，1998年4月27日生，汉族，住周至县。 原告顾稳周与被告朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾稳周到庭参加了诉讼，被告朱万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾稳周向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付归还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日被告以包工程资金周转困难为由，向原告借款12000元，承诺于2018年腊月28日前全额归还，并给原告出具借条一张，后经原告多次索要借款，被告总以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。 被告朱万林经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日被告以包工程资金周转困难为由，向原告借款现金12000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到顾稳周现金人民币12000元整，大写人民币壹萬贰仟元整，于2018年腊月28日前全额归还。借款人：朱万林2017年10月14日”。借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。庭审中，原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。 以上事实，有原告所提交的借条原件，身份证复印件及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告朱万林于本判决生效后十日内归还原告顾稳周借款12000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告朱万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈永民 审 判 员  李 阳 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年四月九日 法官 助理  平鹤鸣 书 记 员  张倩倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2876号 原告：贺敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：冯艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住陕西省铜川市。 原告贺敏与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告冯艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告以生意周转资金短缺为由向原告借款5万元，并约定还款期限为2019年2月。借款到期后被告未还款。后原、被告又约定2019年10月21日还款，但被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告冯敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条和银行流水，证明被告向原告借款5万元，原告于借款当日从银行取款5万元，以现金方式交付被告。 本院经审理对事实认定如下：2016年5月20日被告向原告借款5万元，出具借条一份，承诺2019年2月还款。当日原告从其中国建设银行银行卡（卡号：62xxxxxxx********）取款5万元。双方于2019年8月21日协商将还款期限延长至2019年10月21日。该款项至今未偿还。 本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5万元，出具借条，约定支付方式为现金。原告提供当日取款记录，该取款记录与借条中约定的借款金额及支付方式相互印证，故双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告冯艳于本判决生效之日起五日内偿还原告贺敏借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告冯艳承担，于付上款时一并给付原告贺敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 童佳蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5348号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初267号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：罗文奇，男，1966年11月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告罗文奇因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月至2019年12月共计12个月的房租3960元，公用水电费330元，违约金643.50元，合计4933.50元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，住房租金为330元／月（6元／㎡），每月公用水电费27.50元，房租和水电费合计357.50／月。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。罗文奇辩称，原来是按廉租房的标准交纳房租的，按照原来廉租标准缴纳房租无意见，只是原告要求按照公租房标准收取，导致我无法交纳房租，而且也无法交纳。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与罗文奇签订编号ＹＮＧＺＨ10-2-2号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给罗文奇作为住房使用，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，房屋租金、物管费、公用水电费为357.50元／月，租金按季度支付，合同还约定了其他权利义务。租赁期间，罗文奇除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与罗文奇签订住房租赁协议后，罗文奇一直居住使用坐落于华坪县今。2019年1月至12月罗文奇未按约交纳房租费及公用水电费。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原告要求被告立即支付下欠房租及公用水电费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张返还被告租住房屋的请求，双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》的期限未满，原告在未请求解除该合同的条件下，主张被告返还租住房屋无法律依据，本院不予支持；违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗文奇在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局2019年1月至12月的房租、物管费及公用水电费4933.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初986号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路，组织机构代码：9137030275197477XE。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：袁长芝，男，1953年6月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人袁长芝买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁长芝的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人袁长芝的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年四月十四日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初166号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 负责人：梁桂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：钟国珍，女，1987年9月6日出生，汉族，住桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（下称建设银行）与被告钟国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告钟国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟国珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4×××6）；2.判令被告钟国珍支付人民币576048.12元（其中贷款本金453205.34元，暂计至2019年11月1日的利息1864.78元，此后的利息按借款合同约定的利率计至清偿之日止，原告为本案须支出的律师代理费20978元）给原告；3.判令广西桂平市大龙投资有限公司（下称大龙公司）对被告钟国珍的债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告钟国珍名下用以抵押的位于桂平市房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 被告钟国珍不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：钟国珍； （二）借款金额：480000元，于2016年3月30日发放； （三）贷款期限：为360个月，即自2016年3月28日起至2046年3月28日止； （四）贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期贷款罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%； （五）还款方式：等额本息，每月归还本息2547.49元； （六）担保方式：被告钟国珍以其购买的位于桂平市房屋为上述借款作抵押担保，并于2019年11月5日办理了抵押权登记；大龙公司对被告钟国珍的债务承担连带保证责任，包括由债务产生的利息、违约金及原告为实现债权和担保权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等费用；保证期间为该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交贷款人核对无误、收执之日； （七）违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下列一项或几项权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2、解除与借款人的借贷关系；3、向借款人收取违约金；4、行使担保权利；5、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用……。 二、逾期及尚欠本息情况 计至2019年11月1日，尚欠借款本金453205.34元，利息1850.59元，罚息14.19元。 三、其他 原告已支付律师代理费20978元给广西仁宽律师事务所。在审理过程中，原告撤回对被告大龙公司的起诉。 本院认为，原告与被告分别签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了480000元贷款给被告钟国珍，被告钟国珍理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告钟国珍没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，即应当承担还款付息责任。原告主张律师代理费20978元，符合合同约定和行业收费标准，予以支持。被告钟国珍迟延履行主要债务，经催告后仍未按约定履行还本付息义务，原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 被告钟国珍以其所有的位于桂平市房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告钟国珍用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告钟国珍不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告钟国珍于2016年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4×××6）； 二、被告钟国珍偿还借款本金453205.34元及支付利息1850.59元、罚息14.19元（利息暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按借款合同约定的利率计至借款本息结清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司桂平支行； 三、被告钟国珍支付律师代理费20978元给原告中国建设银行股份有限公司桂平支行； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂平支行对被告钟国珍名下的位于桂平市房屋［不动产权证号：桂（2019）桂平市不动产权第××号］以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费9560元，减半收取计4780元（原告已预交），由被告钟国珍负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄科华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1751-1号申请执行人：袁阔，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省漯河市郾城区被执行人：娄燕楠，男，汉族，1989年11月8日，住河南省临颍县。本院2019年12月5日立案执行后，向被执行人娄燕楠送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询未发现银行卡内有财产，线下查询发现娄燕楠有房产一套，本院依法查封但是系轮候无法处置。其他调查未发现财产及人身线索。现我院将执行情况告知申请人，如果发现其他可供执行财产，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十五日书记员 李 勇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1178号原告：陈丽飞，女，1974年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：吕灿、伦瑞霞，均是广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市海湾花城房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼四层1号商场，统一社会信用代码914***********222Q。法定代表人：黄某1。原告陈丽飞诉被告肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案。原告陈丽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈丽飞撤回起诉处理。审 判 长 梁凯文审 判 员 黄卓贤审 判 员 覃丽珍二〇二〇年四月十四日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：罗帆一，男，汉族，1970年12月3日出生，公民身份号码441************418，现住梅州市梅江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告罗帆一信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年四月二日书记员  林虹绮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6184号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第****商场**之一。法定代表人：黄某1。委托代理人：严永龙，该公司职员。委托代理人：鞠晖，该公司职员。被告：贾学渊，男，汉族，1985年11月25日出生，公民身份号码：622************113，，住址：广东省惠州市惠城区新世界长湖苑**********被告：何月华，女，汉族，1984年3月4日出生，公民身份号码：430************263，住址：，住址：广东省惠州市惠城区新世界长湖苑**********iv>本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告贾学渊、何月华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州新世界物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年四月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12632号原告：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：江门久生物流有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇前进东路**之**车房。法定代表人：梁桂华。被告：中山市横栏镇曾嵘五金加工厂，住，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区兴裕二路**首层之一/div>经营者：曾嵘。原告廖武平与被告江门久生物流有限公司（以下简称久生公司）、中山市横栏镇曾嵘五金加工厂（以下简称曾嵘五金厂）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告廖武平到庭参加诉讼，被告久生公司、曾嵘五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖武平向本院提出诉讼请求：1.久生公司、曾嵘五金厂向廖武平清偿支票金额46090元；2.久生公司、曾嵘五金厂向廖武平支付以46090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月20日起计算至清偿完毕之日止的利息；3.久生公司、曾嵘五金厂按票面金额的2%向廖武平赔偿921.8元。事实和理由：廖武平与曾嵘五金厂存在业务往来，廖武平于2019年3月份收到由久生公司向曾嵘五金厂签发的支票用于支付款项（出票人：久生公司；支票号码：314××××1624；支票金额：46090元；出票日期：2019年3月20日）。廖武平在支票有限期内向银行兑付，被银行以出票人余额不足为由退票。廖武平多次要求久生公司、曾嵘五金厂支付支票款项，久生公司、曾嵘五金厂均予以拒绝。廖武平多次催款，久生公司、曾嵘五金厂总以各种理由推诿说很快处理好，谎言满口飞，躲避廖武平，电话经常不接或者关机，微信也经常不回，恶意拖欠不还。2019年9月2日，廖武平的朋友告知廖武平，称曾嵘五金厂已经人去楼空跑路了，于是廖武平打电话给对方，已关机信息也不回，过去一看工厂要债的有一大群人，据了解很多人都有收到对方的问题支票，估计金额达到100万之巨。案涉支票是出票人久生公司签发的，支票的出票人需按照签发支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案廖武平合法持支票至银行提示付款，却因余额不足被退票，廖武平可向久生公司、曾嵘五金厂行使票据追索权。久生公司、曾嵘五金厂存在过错，应承担相应的票据责任，因此廖武平除向久生公司、曾嵘五金厂行使追索权外，亦可以主张相应的利息损失等。久生公司、曾嵘五金厂均未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：廖武平持有新会农村商业银行支票一张（支票号码为314××××1624，出票日期为2019年3月20日，出票人为久生公司，票据金额为46090元，收款人为中山市古镇子璇灯饰配件销售部（以下简称子璇销售部），用途为货款。廖武平持该支票前往银行请求付款，银行于2019年8月29日出具退票理由书，以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。廖武平为此诉至本院，主张前述诉求。关于案涉支票的取得过程，廖武平称其是子璇销售部的经营者，案涉支票是曾嵘五金厂的实际经营者曾俊玮交给廖武平用以支付所欠货款，但廖武平称无法提供货款对应的送货单。2019年7月9日，曾俊玮出具一份证明，证明内容为“此支票由曾俊玮提供给廖武平。”曾俊玮在下方签字并按手印。诉讼过程中，本院在核实该证明原件时发现该份原件与廖武平起诉立案时提交的复印件不一致，证明原件的右上方增加了“314××××1624”字样，廖武平确认证明上的“314××××1624”是廖武平本人自行添加书写，证明原件上原本并无备注“314××××1624”。诉讼过程中，廖武平提供微信聊天截图，廖武平对曾俊玮的名称备注分别为“横栏三沙-曾俊玮-借款11月15日-伟哥”及“横栏三沙-曾俊玮-换支票-伟哥”。另查明，曾嵘五金厂成立于2017年5月18日，类型为个体工商户，经营者为曾嵘。廖武平称曾嵘五金厂的实际经营者为曾俊玮。又查明，子璇销售部成立于2007年6月8日，类型为个体工商户，经营者为廖武平。根据中山市市场监督管理局出具的《核准个体工商户注销登记通知书》显示，子璇销售部已于2019年6月5日注销。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”庭审中，廖武平称曾俊玮将案涉支票交付给廖武平用于支付货款，但廖武平所提交的现有证据，无法证明其与曾嵘五金厂、曾俊玮之间存在货物交易的关系，故廖武平支付对价后合法取得案涉支票的事实，理据不足，本院不予认定。廖武平要求久生公司、曾嵘五金厂支付票据金额46090元及相应利息、赔偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。久生公司、曾嵘五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对廖武平诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖武平的诉讼请求。案件受理费976元，由原告廖武平负担（该费用原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年四月一日书记员 钟厚仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初865号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王伟帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王伟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟帅偿还贷款本金107782.2元，利息9559.87元、罚息1273.5元、复利659.91元，共计119275.48元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年5月27日），自2019年5月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LSGXE8357HD302335）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120518元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSGXE8357HD302335）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20647.04元，其中本金12735.8元、利息7882.52元、罚息17.76元、复利10.96元，后一直未按期还款。截至2019年5月28日，被告尚欠贷款本金107782.2元、利息9559.87元、罚息1273.5元、复利659.91元，共计人民币119275.48元。 被告王伟帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月13日，被告王伟帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王伟帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王伟帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王伟帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王伟帅所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSGXE8357HD302335）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107782.2元、利息9559.87元、罚息1273.5元、复利659.91元，共计人民币119275.48元，并自2019年5月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金107782.2元为基数）、复利（以所欠利息9559.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LSGXE8357HD302335）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1343.0元，由被告王伟帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2178号申请执行人：四川腾艺广告传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐春祥，总经理。被执行人：乐山市威达广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘容。被执行人：刘容，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川腾艺广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2019)川民再357号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人广告位转让费238000元及资金占用损失（以238000元为基数，按照人民银行同期同贷款利率从2018年1月26日起计付利息至款清之日）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件一审、二审案件受理费共计7305元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月八日书记员  陈施润
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保267号 申请人:宋某，男，2015年3月13日生，汉族，临朐县。 法定代理人：魏某,女,1985年3月27日生,汉族，住址同上,系申请人之母。 被申请人:申海见,男，1988年2月8日生,汉族，临朐县。 申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申海见驾驶的鲁Ｇ0××××号小型客车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人申海见驾驶的鲁Ｇ0××××号小型客车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人宋某预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 司顺军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14216号 上诉人（原审被告）：陈金胜，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳中建劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）2601，统一社会信用代码：914403000504860968。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 原审第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码:914403001922545226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 原审第三人：林兆彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人陈金胜因与上诉人深圳中建劳务有限公司（以下简称深圳中建公司）原审第三人林兆彬、深州市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈金胜上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人支付上诉人2018年4月29日至2018年7月7日期间工资未足额部分4400元；支付上诉人2018年4月14日至2018年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额21885.06元。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，与林兆彬存在劳务雇佣关系，属于事实不清，适用法律错误。被上诉人任命林兆彬作为涉案工程的管理人员，负责涉案工程的所有工作，上诉人日常所有的工作都受到林兆彬的安排、管理。上诉人自被聘进被上诉人工作项目工作之日起，即与被上诉人建立事实劳动关系。一审认定上诉人未能提供有效证据证明被上诉人授权或委托林兆彬招聘过上诉人等人，上诉人认为应当由法院去查明，不应由上诉人举证不能而承担败诉的后果。一审法院仅凭被上诉人与林兆彬的口头陈述，就认定被上诉人与林兆彬之间存在挂靠关系，没有事实依据和法律依据。一审法院曲解上诉人提交的《任命书》所承载的法律含义，被上诉人辩称为方便管理而出具的，不符合日常行业惯例，更不符合被上诉人与林兆彬之间的关系。一审法院认定被上诉人不需要支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。被上诉人给林兆彬及深圳建艺公司出具的《任命书》意在说明涉案工程由林兆彬管理，发包人深圳建艺公司日常工作对接主要以林兆彬为主，由此可以推断出，林兆彬在上诉人的授权下管理涉案工程的所有工作，所以上诉人认为林兆彬是被上诉人的员工，对其招聘的员工和所发生的纠纷，被上诉认应当承担责任。被上诉人与林兆彬约定由谁发放工资的问题，应当是用人单位的内部约定，不应当把上诉人与林兆彬的约定所产生的不利后果让上诉人承担。林兆彬作为自然人，没有用工主体资格，深圳建艺公司把涉案工程分包给上诉人，上诉人把所有工程具体事宜有林兆彬负责，依据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》规定，也是由上诉人承担法律责任。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人深圳中建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。 深圳中建公司向一审法院起诉请求：1、深圳中建公司无需向陈金胜支付2018年4月29日至2018年7月7日期间工资未足额部分4400元；2、深圳中建公司无需向陈金胜支付2018年4月14日至2018年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额21885.06元；本案诉讼费由陈金胜承担。 一审法院判决：一、深圳中建公司不需支付陈金胜2018年4月29日至2018年7月7日期间工资未足额部分4400元：二、深圳中建劳公司不需支付陈金胜2018年4月14日至2018年7月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额21885.06元。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 上诉人对于一审判决查明的林兆彬口头承包深圳中建公司恒大雅苑装修工程部分劳务的事实有异议，对其他事实没有异议。深圳中建公司对一审判决查明的事实没有异议。本院对双方没有异议的部分予以确认。 各方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。根据本院查明的事实，上诉人并非由深圳中建公司直接招募，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，其劳动报酬也非深圳中建公司发放，其在仲裁庭审中陈述其工作是由深圳建艺公司的汪恩达安排和管理，其提交的证据林兆彬的《任命书》不足以证实林兆彬是深圳中建公司职员，不能证实其接受了深圳中建公司的劳动管理。综上本院认定上诉人与深圳中建公司2018年3月13日至2018年7月7日期间不存在劳动关系，深圳中建公司无需支付未足额支付的工资4400元以及未签订劳动合同的二倍工资差额21885.06元。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈金胜负担。 本判决为终审判决 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执852号之二 申请执行人于锐。 被执行人葛永全，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5552号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人葛永全发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛永全在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保186号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1487号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17××11账户存款943779.66元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1487号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4144号 原告：许光霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李卫萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告许光霞诉被告李卫萍民间借贷纠纷一案中，原告许光霞于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李卫萍名下的银行存款685676.71元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。担保人欧宗宝以其名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东路东苑新村29幢110室【房地权瑶字第××号】房产为本案提供担保。 本院认为，原告许光霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李卫萍名下的银行存款685676.71元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产； 二、查封担保财产欧宗宝名下位于安徽省合肥市瑶海区长江东路东苑新村29幢110室【房地权瑶字第××号】房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵生升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢56号申请执行人：李成修，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李成修依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2608号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款本金66万元及利息，并承担案件受理费7913元、执行费14261元。本院在执行中，双方当事人于2020年4月1日就本案尚未支付的借款本金66万元及利息和案件受理费7913元、执行费14261元自愿达成了以90万元了结的分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人李成修同意被执行人夏乐勋于2020年8月起至2020年11月底每月支付20万元，2020年12月支付10万元；二、如二被执行人按期履行上述和解协议，则申请执行人放弃剩余利息的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李成修同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月一日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执8813号 黄瑞卿： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5894号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年03月19日移交执行，要求被执行人黄瑞卿履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执8813号。经执行，被执行人黄瑞卿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8813号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执94号之一 申请执行人蔡某某，男，汉族，1966年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人杨某某，男，汉族，1961年出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人李某某，女，汉族，1966年出生，住广西北海市铁山港区。 申请执行人蔡某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、李某某没有履行生效判决确定的内容，申请执行人蔡某某于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金281503.28元及相应的利息，并承担案件受理费3161元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、李某某的财产进行了查证，被执行人杨某某、李某某名下无银行存款，无住房公积金登记信息，无保险信息，无工商登记信息，无证券账户记录，支付宝与财付通支付账户余额为0。现查明，被执行人李某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的五菱牌小型汽车逾期未检验，达到报废标准。 另查明，被执行人杨某某、李某某名下位于北海市铁山港区南康镇朝阳大道××号的房屋【Ｎ北房权证2016字第××、03××76号】已被本院（2018）桂0512执保3号、（2018）桂0512执保12号案件查封。申请执行人许传胜与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）桂0512执104号执行裁定书，于2020年4月28日发布公告，通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）拍卖该房屋。本院于2019年6月18日对被执行人杨某某、李某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨某某、李某某名下的房产因另案正在进行司法拍卖，待拍卖成交后申请执行人蔡某某即可参与分配拍卖所得款项。被执行人杨某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、李某某新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本裁定及生效判决向本院重新申请强制执行，或者本院依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初448号原告：白套格申加布，男，1963年2月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：海尼玛，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：何那音台，男，1962年6月26日出生，蒙古族，初中文化，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇东五井子嘎查，现住址不详。原告白套格申加布与被告何那音台农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白套格申加布到庭参加诉讼，被告何那音台经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白套格申加布向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖地款20300元及利息9338元（20300元×2%×23个月，2018年2月18日至2020年1月18日），本息合计29638元；2、要求被告给付以本金20300元，2020年1月19日之后利息按月利率2%计算至全部债务偿还日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，在2018年被告何那音台赊购（承包）种植了原告家的田地，地款作价为20300元。约定了滞纳金、还款日期并向原告出具了一枚欠据。但时至今日，经原告多次索要此笔款均无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告何那音台未作答辩。经审理查明，被告何那音台于2015年从原告处承包32亩土地，未签订土地承包合同，被告于2018年2月18日为原告白套格申加布出具欠据一枚，欠据中载明卖地款20300元，于2018年12月18日还款，另约定月利率2%计算利息。原告白套格申加布在举证期限内向法庭递2份证据：证据1、欠据一枚，证明被告何那音台欠原告白套格申加布土地承包费及约定利息的事实；证据2、科左中旗代力吉镇东五井子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告何那音台自然情况，外出打工地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告白套格申加布递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何那音台未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告何那音台从原告白套格申加布处承包土地，并为原告出具土地承包费欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告白套格申加布要求被告何那音台给付土地承包费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何那音台未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何那音台于本判决生效后给付原告白套格申加布土地承包费20300元，利息9338元（20300元×2%×23个月，2018年2月18日至2020年1月18日），本息合计29638元；二、被告何那音台于本判决生效后以未给付土地承包费为基数，从2020年1月19日开始按月利率2%计息给付至债务实际清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，公告费400元，由被告何那音台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 红 梅人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵运平 二0二0年四月二十九日书 记 员 于东杰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢17号 王富昌： 我院刑事审判庭移送执行王富昌罚金一案，被执行人王富昌已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722刑初96号刑事判决书的内容履行。于2020年4月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保256号 申请人：邢臻，女，1949年4月9日出生，居民，住莒南县。 申请人：于忠宝，男，1981年11月29日出生，居民，住莒南县。 申请人：于忠龙，男，1983年12月10日出生，居民，住莒南县。 申请人：于忠连，女，1986年7月12日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王军，男，汉族，1982年9月18日生，住枣庄市市中区。 申请人邢臻、于忠宝、于忠龙、于忠连与被申请人王军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢臻、于忠宝、于忠龙、于忠连于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施；保全金额30000.00元。申请人邢臻、于忠宝、于忠龙、于忠连以现金7500.00元予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王军驾驶的鲁Ｄ8××××号、鲁Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保256号
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初327号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄立柱，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月8日被重庆市江津区公安局取保候审，2020年4月6日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月28日由重庆市江津区公安局于执行逮捕。被告人杨炼，男，1992年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月8日被重庆市江津区公安局取保候审，2020年4月6日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月28日由重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人黄立柱、杨炼涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理陈宜芳出庭支持公诉。被告人黄立柱、杨炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月5日21时许，被告人杨炼电话邀约被告人黄立柱一同前往重庆市江津区支坪镇天堂村4组綦河河段小地名为“回水沱”的长江支流水域，在明知禁渔期的情况下，由杨炼使用电渔工具电鱼，黄立柱提桶舀鱼，二人在“回水沱”河段用电打鱼进行非法捕捞持续一个小时左右。同日23时许，公安民警接到群众举报后，在被告人杨炼家中将其抓获，并在其家附近抓获被告人黄立柱。公安民警在杨炼及黄立柱处查获并扣押电舀子2根、升压器1个、锂电池1个、双肩背包1个、头灯2个、水靴2双以及净重1.6千克的渔获物54尾。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用电击方式进行捕捞。被告人黄立柱、杨炼归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年4月14日分别自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币3000元。公诉机关认为，被告人黄立柱、杨炼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄立柱、杨炼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人黄立柱、杨炼在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄立柱拘役一个月，杨炼拘役一个月。被告人黄立柱、杨炼对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄立柱、杨炼在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证；2.常住人口信息表、情况说明、相关政府文件、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人黄立柱、杨炼的供述和辩解；4.现场辨认笔录、指认照片等证据。本院认为，被告人黄立柱、杨炼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄立柱、杨炼在到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄立柱、杨炼自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人黄立柱、杨炼主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄立柱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日至2020年5月27日。）二、被告人杨炼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日至2020年5月27日。）三、扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉