wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初173号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汪俊，男，1980年11月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2019年9月21日刑满释放。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人汪俊犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月，被告人汪俊、邹苏强（另案处理）至南京市江宁区竹山路、文理路等地多次盗窃扣件及汽车内财物，价值共计人民币9000元。具体事实分述如下：1.2019年11月1日凌晨，被告人汪俊伙同邹苏强（另案处理)等人至江宁区竹山路科学园污水处理厂工地，窃得中建一局放在工地上的扣件约400个，后销赃得款人民币3000元；2.2019年11月8日凌晨，被告人汪俊、邹苏强（另案处理）至江宁区横溪街道陶吴集镇文理路38号附近，采用撬锁的方式，窃得被害人秦某1停放在该处的苏ＡＫ1Ｓ**号车内现金人民币6000元；3.2019年11月8日凌晨，被告人汪俊、邹苏强（另案处理）至江宁区横溪街道陶吴集镇狮子山路16号附近，采用撬锁的方式，进入被害人吴某停放在该处的苏Ａ×××**号车内实施盗窃，未窃得财物；4.2019年11月8日凌晨，被告人汪俊、邹苏强（另案处理）至江宁区秣陵街道砂之船8号楼附近，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的苏Ａ×××**号车内香烟及零钱若干；5.2019年11月11日凌晨，被告人汪俊至江宁区横溪街道陶吴集镇弘景新寓19幢附近，采用撬锁的方式，进入被害人马某停放在该处的苏Ａ×××**号车内实施盗窃，未窃得财物；6.2019年11月11日凌晨，被告人汪俊至江宁区横溪街道陶吴集镇狮子山Ａ区古筝门店停车场内，采用撬锁的方式，进入被害人刘某停放在该处的苏Ａ×××**号车内实施盗窃，未窃得财物。2019年11月30日，被告人汪俊被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人汪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、蔡用鹏等人的证言，被害人秦某2、吴某等人的陈述，同案犯邹苏强等人的供述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、银行流水明细、维修费发票、扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪俊采用破坏性手段多次盗窃，并有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人汪俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪俊在实施部分盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪俊认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人汪俊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪俊退赔被害单位中建一局人民币3000元；退赔被害人秦某1人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民申12号再审申请人（一审被告）：刘小丹，女，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************04X。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖桂勇，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************358。被申请人（一审被告）：肖杰，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省邵阳县****************，公民身份号码：430************335。再审申请人刘小丹与被申请人肖桂勇、肖杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月11日作出的（2018）粤1973民初14725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年四月九日书记员  陈采红
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初83号原告：蕉岭县***灯饰行，住所地蕉岭县**********，统一社会信用代码441********7288。经营者：张秋兰。被告：廖静，男，1975年3月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇长寿新城鑫丰大酒店旁边公寓楼******，公民身份号码441************336。原告蕉岭县***灯饰行与被告廖静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县***灯饰行的经营者张秋兰到庭参加诉讼，被告廖静经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蕉岭县***灯饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料1016元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，被告通知原告其在长寿新城鑫丰大酒店旁边公寓楼3栋7栋703房内部装修，需要购买一批电工材料，当天原告就将被告需要的材料送到公寓楼3栋7楼703房，四份送货单金额分别为1974元，2317.5元，525.5元，147.5元，合计4964.5元。送货单由被告的电工师傅钟荣权签收，2019年6月11日被告微信支付原告2500元，余款2464.5元没有支付，2019年6月12日至6月15日分别给被告送材料，共计1254.8元没有支付，后来因为一些材料不合用，被告向原告要求退货，原告也同意了，退货金额为2702.4元，最终与被告结算余款为1016元没有支付给原告。2019年7月至今原告多次向原告要求还款，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、送货单原件13张，证明被告欠款原告的事实；3、微信聊天打印记录一份，证明被告欠款的事实。被告廖静经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾经向原告购买电工材料，通过微信转账向原告付款2500元后，经退回部分材料后结算仍欠1016元。原告通过电话、微信聊天等方式多次催收，被告仍未还款。2020年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款。本院受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料寄往被告住所。开庭时被告未到庭。庭审中，原告陈述被告购买材料前承诺装修好了会给钱，购买材料的单据是被告的装修工人或者其妻子签名，通过微信付款2500元后仍欠1016元不还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还欠款，有送货单、微信转账单据打印件及微信聊天记录为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖静应当偿还原告蕉岭县***灯饰行货款人民币1016元，限于本判决生效后5天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告廖静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年四月三日书记员  黄苏婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2170号原告：章丘市某某建材经营部，住所地济南市。经营者：由学琴。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南市章丘区某某村，住所地济南市。法定代表人：牛余泉，村主任。原告章丘市某某建材经营部（以下简称某某经营部）与被告济南市章丘区某某村（以下简称牛一村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。某某经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款550800元及利息（以550800元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金利率计息，自2016年10月1日起至2020年3月31日止，暂计利息为83859.3元）；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告分别承揽被告牛一村西区壁挂炉、太阳能安装工程及LED显示屏安装工程,上述工程施工完毕并经验收,被告未支付应付工程款,特诉至法院。本院经审查认为，某某经营部所诉被告名称信息有误,该被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告章丘市某某建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘术清，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人黄火瑞因与被申请人刘术清买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1083号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，本案系刘术清以黄火瑞欠付黄果柑货款提起的诉讼。刘术清为支持自己的主张，提交了由黄火瑞签名的交易清单。黄火瑞辩称当地的交易习惯是现金交易，双方是现金结算，货款已付清。本案的争议焦点是黄火瑞是否存在欠付刘术清黄果柑货款的事实，是否应承担给付义务。根据原审查明的事实，刘术清出具的没有抬头的清单上，载明了毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处签名，因此原审法院认定该清单载明的内容是黄火瑞出具的含有结算内容的凭条并无不当。黄火瑞除了口头陈述当地交易习惯是现金交易，双方是现金结算的外，没有提交任何可以证明自己具有现金交易能力的证据，也与另案中其向赵氏兄弟出具欠条的行为相矛盾。且黄火瑞作为长期从事水果购销的商贩，如在付清货款的情况下仍向刘术清出具自己签名含有结算内容的凭条，不合常理和逻辑。对比双方证据，刘术清的书证更具证据优势性。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条第一款规定，认定刘术清主张黄火瑞未向其支付案涉货款的事实存在，对刘术清要求黄火瑞支付黄果柑货款的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄火瑞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄火瑞的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15255号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：马选骐，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3533号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人马选骐支付受理费733元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人马选骐名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人马选骐名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15255号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初753号赵泽元：本院已受理王洪君诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢138号 谢卫雄、李海燕： 关于被执行人谢卫雄、李海燕其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人谢卫雄、李海燕于2019年2月26日已向本院缴纳案件受理2720元及申请执行费50元。被执行人谢卫雄、李海燕已履行（2018）粤0783民初314号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执48号之二 申请执行人：李雄，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：周兴聪，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人周兴聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周兴聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的62196.5元，已执行标的30300元，剩余未受偿标的31896.5元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨了被执行人周兴聪名下存款30300元。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  满胜武
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7797号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初997号 原告：亳州市博轩堂保健饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇洪庄村孟各自然村。 法定代表人：赵德志。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区虹西路**。 本院按照简易程序受理的原告亳州市博轩堂保健饮片有限公司诉被告上海宜草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8350号原告：樊磊，男，2010年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：樊永全(监护人)，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志忠,江苏省兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：纪松艳，女，2000年11月8日出生，汉族，住兴化市。原告樊磊与被告纪松艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊磊申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 解圣红二〇二〇年四月三十日书 记 员 唐 帅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1790号之二申请人：刘爱国，男，1974年5月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董亮亮（曾用名董超），男，1981年7月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李振，男，1982年7月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州居然之家家居建材有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：刘希儒，董事长。被申请人：山东京杭恒丰茶叶有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：王领，董事长。本院作出（2019）鲁0481民初1790号财产保全的裁定，现本案已达成调解意见，被申请人滕州居然之家家居建材有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州居然之家家居建材有限公司银行存款的冻结。审判长  朱绍刚审判员  田士云审判员  魏 红二〇二〇年四月一日书记员  邱锦昱
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执55号 冯锦泉、林德安： 本院在执行申请执行人冯锦泉与被执行人林德安买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3365民事判决书，申请执行标的：61890元。案经执行，申请执行人以被执行人已全额履行为由书面向本院申请执行结案，被执行人林德安并交纳本案执行费用828元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3365号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初530号申请人杨瀚程，男，1985年9月28日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人顾耀东，男，1968年6月2日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人杨瀚程与被申请人顾耀东民间借贷纠纷一案中，申请人杨瀚程于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人顾耀东的银行存款40万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人杨瀚程的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾耀东所有的的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费2520元，由申请人杨瀚程预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月九日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终193号 上诉人(原审原告)：王某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张某（张文智），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：任某，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人张某所有权确认纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人武某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2373号判决；2.依法改判上诉人对集宁区西山路87号从西数第八户平房（建筑面积24平方米，拆迁编号8-316C）具有回迁安置房或拆迁补偿受益权；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系原乌盟木材公司五四木器厂正式职工，被上诉人系该厂临时工。一审笼统认定上诉人与被上诉人为木器厂职工，未区分当时木器厂在集宁西山路的十三间平房分配居住的对象是正式职工。2.一审认定集宁区87号从西数第八户平房（建筑面积24平方米，拆迁编号8-316C）曾分配给上诉人居住，但上诉人后来未继续居住，这是客观事实。但是，一审却认定该房在没有产权单位原木器厂负责人或现主管部门乌兰察布市商业局的任何证明的情况下也分配给证人李芳的丈夫郝广军的师傅赵新来，赵新来又将此房转给李芳夫妇。其认定该事实的依据仅是证人李芳的口头证词，而证人李芳的证词却明显反映出其与丈夫郝广军在无单位同意或准许的情形下多占有一套木器厂公房，又擅自将单位分给上诉人的住房与被上诉人进行违法调换。显然，李芳是本案利害关系人，其证词苍白无力，依法不具有证明力。3.上诉人作为单位正式职工，原五四木器厂分配给24平方米公房一间，位置在××区从西数第八户平房。原木器厂厂长郝虎春有明确证词，2019年7月1日，乌兰察布市商业局经公示后予以确认。此外，也确认了原木器厂在破产后未回收此房产，继续留给原分房职工居住、所有。虽然上诉人在分配住房后没有继续居住，原因系当时该住房没有自来水，上诉人系二级工伤，被迫到市区租房居住，一直没有自己的产权房，至今仍居住政府保障廉租房。现今该房屋拆迁，上诉人依法享有所分配住房的回迁安置房或补偿费受益权。一审认定事实不清，证据不足，判决不公。 张某辩称，1.上诉人以原审判决事实不清、证据不足、判决不公为由而上诉，这是自己主观认为，并无依据佐证自己的说法。经原审庭审查明上诉人与被上诉人均系原乌盟木材公司五四木器厂职工，所争议的房曾分配上诉人，但上诉人未居住，原审法院判决认定与上诉人所述“西山路13间平房分配的对象是正式职工，西山路87号从西数第八户平房24平米的平房曾分给上诉人居住，但上诉人未继续居住是因病和居住地无水被迫在市内租房，2010年左右是答辩人将房借住”一致，并无矛盾，所以在上诉人未居住的情况下将房分配给李芳的丈夫郝广军的师傅赵新来，在各方同意下转换在答辩人名下占有使用，这是真实客观存在的事实。上诉人只是说曾分配给其居住，但上诉人未占有使用而被另行处理，并不违反法律规定，因此上诉人以原审法院判决事实认定不清无事实依据。2.答辩人在涉房争议的房屋居住已达30年之久，在此房屋居住期间付出了人力、财力进行修建、接水、接电等，并且上诉人在此期间从未来过也并未主张过任何权利，现因旧房改造上诉人忘记往事而为利益以产权人自居起诉，根据我国民法总则第188条第二款所规定，权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护，答辩人在此居住已达三十年之久，早已超过法定的诉讼时效。 王某向一审法院起诉请求：1.确认原告对集宁区西山路87号从西数第八户平房（建筑面积24㎡，拆迁编号为8-316C号）具有回迁安置房或拆迁补偿款收益权；2.本案的案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系原乌盟木材公司五四木器厂职工。该厂院内有平房13间，集宁区西山路87号从西数第八户(间)平房（建筑面积24㎡，拆迁编号为8-316C号）是其中的一间。该房屋曾分配给原告，并未居住。该房也曾经分配给李芳（证人）的丈夫郝广军的师傅赵新来，赵新来又将此房转给李芳夫妇，后李芳和被告分配的第二间置换，现被告居住该房十年左右。一审法院认为，本案诉争房屋产权不确定。原告对该房屋没有实际占有居住，其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 二审中，上诉人王某申请证人郝虎春、郭文出庭作证，郝虎春证明其担任厂长期间于1989年给王某分配一间房屋居住；郭文证明其在2013年打算向王某租赁该房屋。被上诉人张某认为1989年房屋分配给王某并未居住，副厂长给其分配房屋并实际居住三十多年，分配之前情况不清楚；对于郭文虚假证言不予认可。另，被上诉人张某提交发证时间为1992年12月18日的工作证，证明在木器厂工作过。对当事人争议事实，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，分配的房屋与本案诉争房屋不一致，其次，分配的房屋属集体所有性质，分配使用权但未实际居住，综合以上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月二日 书记员 张雅歆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1211号之二解除保全申请人：章志斌，男，1981年6月13日出生，回族，户籍地浙江省衢州市柯城区花园巷**，现住上海市静安区曲沃路******。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被申请人：朱剑，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告章志斌与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0106民初1211号民事裁定：冻结被申请人朱剑银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人章志斌于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章志斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人朱剑银行存款700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执380号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人黄裕成，男，1973年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人黄裕成侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4918号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息311.50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  任盛轩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终2229号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏委托诉讼代理人：黄益权，该公司员工。被上诉人（原审原告)：李松龙，男，汉族，1990年10月2日出生，地址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************553。被上诉人（原审原告)：陈思然，女，汉族，1995年10月24日出生，地址：广东省普宁市************，公民身份号码：441************324。原审第三人：惠州市惠阳区*******，地址：惠州市惠阳区******。校长：胡洁芳举办者：曾亚优，女，汉族，1977年8月16日出生，公民身份号码：441************128，住址：广东省和平县**************。上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李松龙、陈思然，原审第三人惠州市惠阳区*******保险纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十四日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初698号 原告：田某，男，1997年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告田某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资5000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资5000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资5000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告田某劳务工资5000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢47号宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计892182.47元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于将该款转付给宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂。至此，宜昌市伍家岗区天艺艺术围栏厂与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初543号申请人（原告）：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市文港南路**。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪华，该公司员工。被申请人（被告）：谢晓，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人（被告）：周鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人（被告）：韩善述，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人（被告）：朱孟杨，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被申请人（被告）：周磊，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。本院审理申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被申请人谢晓、周鹏、韩善述、朱孟杨、周磊追偿权纠纷一案中，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢晓、周鹏、韩善述、朱孟杨、周磊价值133769.11元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓、周鹏、韩善述、朱孟杨、周磊价值133769.11元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1188元，由申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初670号 原告：李某，男，1988年2月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告李某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8360元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资8360元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资8360元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资8360元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告李某劳务工资8360元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14196号之一 申请执行人：王炜杰，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：彭绪德，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：吴霜梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告王炜杰诉被告吴霜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7846号民事判决书已发生法律效力。权利人王炜杰于2019年11月8日申请执行，要求被执行人吴霜梅清还欠款暂计96800元。本院于2019年11月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员 戴党平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执57号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，地址山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人:韦延龙，男，1995年6月1日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韦延龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96938号仲裁裁决于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年3月8日通过申请执行人运行的“翼钱包”APP签署了《商品分期服务居间协议》，借款3500元用于购买商品，借出人为王玮，本案申请执行人作为居间人为各主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。协议约定如借款人逾期还款超过90个自然日，全体借出人一致同意将协议项下的债权无偿转让给居间人。后申请人逾期未还，借出人将债权转让给申请执行人。申请执行人受让债权后根据协议约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会书面网上审理后作出（2019）衢仲网字第96938号仲裁裁决。 本院认为，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的借出人转让而来，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《商品分期服务居间协议》中直接约定受让借出人的债权，归集借出人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，但无证据证明其具备金融借贷业务经营资质，其行为扰乱正常金融秩序，故山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司对韦延龙的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96938号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15134号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：浦河，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西平果县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3577号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人浦河支付受理费1003元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人浦河名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人浦河名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的汽车一辆，本院已经向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15134号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11737号原告：陈楚莹，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。被告：肖彬，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：湖北省黄冈地区麻城县，上列原告诉被告肖彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不退还订金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还订金45000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依据原、被告双方签订的《调解协议》，被告应退还原告定制家居护墙板的订金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖彬于本判决生效之日起十日内向原告陈楚莹退还订金45000元并支付利息（利息以45000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月11日计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  罗美珍人民陪审员  张 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾瑞恬
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：胡小明，男，汉族，1963年6月14日出生，公民身份号码441************012，现住梅州市梅县区*****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告胡小明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********582）项下的透支本金16592.39元，透支利息1635.64元，费用2466.20元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为20694.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年5月19日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********582，信用额度为18000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年12月20日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金16592.39元，透支利息1635.64元，费用2466.20元，合计20694.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计20694.23元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小明应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金16592.39元，透支利息1635.64元，费用2466.20元，合计20694.23元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.36元,减半收取158.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月三日书记员  林虹绮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执246号申请执行人:朱磊,男,1976年7月3日生,汉族,住徐州市经济开发区（原供销社）。被执行人:袁同章,男,1953年8月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人袁同章买卖合同纠纷一案中,于2020年4月14日向被执行人袁同章发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人袁同章所有的车牌号为苏Ｂ×××**桑塔纳牌、苏Ｂ×××**江淮牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 程文敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执156号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：永州宇东装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐博。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋绍林。 被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人永州宇东装饰工程有限公司、永州市恒隆房地产有限公司、蒋绍林公证执行一案中，已向被执行人永州宇东装饰工程有限公司、蒋绍林、永州市恒隆房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州宇东装饰工程有限公司、蒋绍林、永州市恒隆房地产有限公司向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行偿还借款1676万元、利息103597.5元（截止2019年11月11日为止，以后利息按借款合同约定计算，直至还清全部欠款），并负担公证费3000元和申请执行费84300元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人永州宇东装饰工程有限公司、永州市恒隆房地产有限公司、蒋绍林在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州宇东装饰工程有限公司、永州市恒隆房地产有限公司、蒋绍林在银行的存款人民币1700万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执829号 申请执行人广州市荔湾区应急管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人王巍，男，1980年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。 申请执行人广州市荔湾区应急管理局与被执行人王巍行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（荔综安）罚（2017）160191号行政处罚决定书和（2018）粤7101行初3197号行政判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款15000元及加处罚款15000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任盛轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢149号之三申请执行人王春艳被执行人赵昱朋申请执行人王春艳与被执行人赵昱朋借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵昱朋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵昱朋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审49号申请执行人惠州市惠城区卫生健康局。住所地：惠州市惠城区*******。负责人邹忠平，局长。委托代理人欧凡娇，该局工作人员。被申请执行人甘展辉，男，汉族，1993年12月15日出生，住址：广东省五华县******，公民身份号码：************。申请执行人惠州市惠城区卫生健康局依据其作出的（惠城）卫（医）罚字[2019]010号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠城区卫生健康局撤回强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年四月二十日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初580号 原告：甘静娴，女，1980年1月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州北海经济开发区北海大街**。 法定代表人：陈志祯，该公司经理。 原告甘静娴与被告滨州市银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘静娴到庭参加诉讼，被告银信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘静娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令银信担保公司支付甘静娴保证金4400元；2.诉讼费由银信担保公司负担。事实和理由：2013年1月9日，甘静娴因购房需求向中国建设银行惠民支行申请贷款220000元，由银信担保公司提供担保，并交纳保证金4400元，约定甘静娴向银行按时履行完毕贷款结清义务后，银信担保公司将保证金退还给甘静娴。2019年12月5日，甘静娴将个人银行贷款结清后，向银信担保公司要求退还保证金，其未退还，故依法提起诉讼。 银信担保公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，甘静娴与中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称建行惠民支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定甘静娴因购买楼房向建行惠民支行借款220000元，银信担保公司承担连带保证责任。因担保事宜，甘静娴向银信担保公司缴纳了担保费用8800元、考察费500元及保证金4400元，约定甘静娴履约保证，期满退还保证金。借款合同签订后，甘静娴按借款合同约定偿还本息，至2019年12月5日该笔借款本息偿还完毕。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款结清证明、保证金收据、考察费收据、担保费收据等书证及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，甘静娴向银信担保公司缴纳担保费，银信担保公司对甘静娴的偿贷能力进行考察后，自愿为甘静娴的借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方之间形成担保服务合同关系。银信担保公司收取甘静娴支付的保证金，是为了约束甘静娴依约履行，涉案借款合同履行完毕后，该担保服务关系也随之终止，甘静娴诉求银信担保公司返还保证金4400元，符合双方约定及法律规定，故应予以支持。 银信担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘静娴保证金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  周立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1634号 上诉人（原审原告）：刘名钊，男，汉族，1953年2月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周莲桂，女，汉族，1966年9月30日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：郭凯铭，男，汉族，1990年10月18日出生，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：郭凯燕，女，汉族，1994年3月3日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：梁亚妹，女，汉族，1937年12月12日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市臻尚木制品有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳石油基地原煤场地及原机修厂大院厂房后，统一社会信用代码：91450100MA5KCCBR3G。 法定代表人：郭凯铭。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人刘名钊与被上诉人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹、南宁市臻尚木制品有限公司（以下简称“臻尚公司”）民间借贷纠纷一案，上诉人刘名钊不服南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘名钊上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、维持一审判决第一项；3、周莲桂偿还上诉人借款本金300000元，利息6000元及之后利息；4、臻尚公司对本案的债务承担担保责任；5、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，上诉人与郭某某签订的《借款协议书》第一条约定本案借款的使用人是臻尚公司。其次，上诉人提供的《广西农村信用社卡折对账单》证明臻尚公司使用本案借款之后，每月通过其公司会计赵某的账户支付约定利息。另外，法官询问臻尚公司的法定代表人郭凯铭关于借款用途的时候，郭凯铭也认可借款项用于臻尚公司的经营。因此，臻尚公司是本案借款的实际使用人，其成为担保人符合常理。一审判决无视以上事实，认定事实错误。二、郭某某在《借款协议书》的担保人一栏上盖上臻尚公司的公章，证明臻尚公司是本案借款的担保人。至于所盖公章与臻尚公司备案的盖章有所区别，这不影响其作为担保人的资格，不排除臻尚公司使用两枚或两枚以上的公章。一审判决无视以上事实，认定臻尚公司不是担保人是错误的。三、一审查明郭某某与周莲桂系夫妻关系，且本案借款产生于他们婚姻存续期间，所以本案产生的债务属于其二人的共同债务，周莲桂作为共同债务人有义务偿还本案借款及利息。综上，一审判决存在错误，上诉人特提起上诉，请求二审法院纠正一审判决错误，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹、臻尚公司辩称：一、被上诉人臻尚公司不是借款的实际使用人。借款协议书上没有体现出臻尚公司是借款实际使用人，因为郭某某有三家公司。赵某向上诉人还借款利息也不能证明被上诉人臻尚公司是借款实际使用人，因为不排除是赵某本人的个人行为。二、被上诉人臻尚公司不是担保人不应承担担保责任。理由是借款协议上加盖跟我公司备案的公章不一致，我公司从未使用过该公章。郭某某和上诉人违反了我公司的规定，也违反了公司法第16条第二款属于公司法第52条的法定情形规定损害了股东的利益。郭某某不构成表见代理的法定要件，郭某某是以自己的名义向上诉人借款，而不是以南宁市臻尚木制品有限公司的名义，所以不构成表见代理。三、被上诉人周莲桂不应承担偿还义务。虽然周莲桂与郭某某系夫妻关系，但郭某某所借借款是他个人投资使用，不是用于家庭共同生活日常开支。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘名钊向一审法院起诉请求判令：1、周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹共同偿还借款本金300000元；2、周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹共同支付借款利息6000元（以300000元为基数，按照月利率2%,从2019年9月8日起，暂时计算至2019年10月7日。之后的利息计算直至被告清偿借款本金止）；3、臻尚公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹、臻尚公司承担。 一审法院判决：一、周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹在继承郭某某的遗产实际价值范围内偿还原告刘名钊借款本金300000元、利息6000元及之后利息（以300000元为基数，从2019年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日为止）。二、驳回刘名钊的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：臻尚公司是否承担连带责任？周莲桂应承担何种责任？ 对一审判决已查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 二审中上诉人向本院提交臻尚公司工商登记核准资料，显示郭某某和郭凯铭父子为臻尚公司的发起人和原始股东，郭某某还担任公司监事。案外人赵某担任公司财务负责人。被上诉人对此无异议。上诉人还提交其银行账户交易明细，显示案外人赵某2019年5、6、7、9月每月转给上诉人6000元，上诉人主张是支付借款利息，赵某是臻尚公司财务人员，说明借款由公司使用。被上诉人认为赵某转款与本案无关。 本院认为：一、关于臻尚公司的责任问题。《借款协议书》担保方一栏臻尚公司加盖的公章与备案公章不一致，上诉人亦未能提交证据证实臻尚公司曾经使用过该公章，故不能认定臻尚公司同意担任担保人的意思表示成立。郭某某虽然是臻尚公司股东，但不具有法定代表人的身份，《借款协议书》也未约定该款用于臻尚公司，而是笼统地写作为乙方（郭某某）企业经营流动资金使用，而郭某某参股以及担任实控人的企业并不止臻尚公司一家，因此仅从该表述亦无法认定借款用于臻尚公司经营。案外人赵某虽然是在臻尚公司任财务人员，但其从个人账户转款给上诉人，亦无法认定为公司行为。综上，上诉人要求臻尚公司承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于周莲桂的责任问题。周莲桂虽然与郭某某是夫妻关系，但是本案借款金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，上诉人又不能证实周莲桂与郭某某有共同经营的行为，因此要求周莲桂承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5890元，由上诉人刘名钊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保206号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1507号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂在中国农业银行南宁江南支行20×××33账户存款465377.45元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1507号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初667号 原告：韦某，男，1984年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告韦某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5850元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资5850元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资5850元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资5850元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告韦某劳务工资5850元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初151号原告：陈某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，1980年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，公民身份号码：×××。原告陈某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称：依法判令被告给付原告油工工资款15500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告给被告做油工装饰，每平米11.5元，面积1348平米，合计15500元，完工后，被告于2019年9月13日给原告出具欠款条据一支。被告贾某未到庭，视为放弃答辩权利。原告陈某提供2019年9月13日被告贾某向原告出具的欠条原件一支，拟证明原告给被告贾某做油工装修后，被告给原告出具15500元欠条一支，该笔款额被告一直未给付原告。被告贾某未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2018年7月10日，原告陈某给被告贾某做油工装饰，每平米11.5元，面积1348平米，合计15500元，完工后，被告于2019年9月13日给原告出具欠款条据一支。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某为被告贾某提供劳务，应当获得报酬，被告接受原告的劳务并给原告出具了欠款单，被告应当履行给付义务。被告贾某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决书生效之日起给付原告陈某欠款15500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费94元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年四月三日书记员  赵 琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执644号之二 申请执行人：李本汉，男，汉族，1967年3月14日出生，住桂林市象山区。 被执行人：张维，男，汉族，1982年11月17日出生，住广西兴安县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2833号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张维名下车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人张维名下车牌号为桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈喻婕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之八被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国建设银行6227000600490114402_156_1账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6705号 原告：李井英，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋某，女，2004年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李井英，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系宋某的母亲）。 原告：任怀真，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。 被告：温喜超，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。 原告李井英、宋某、任怀真（以下简称李井英等三人）与被告温喜超道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告李井英及其委托诉讼代理人李小付，被告温喜超及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井英等三人向本院提出诉讼请求：1.判令温喜超赔偿李井英等三人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计15万元；2.本案诉讼费用由温喜超承担。事实和理由：2019年2月13日11时50分，温喜超驾驶两轮电动车，在亳州市仲景饮片厂门口路段与李井英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李井英受伤。后双方在交警队达成协议，温喜超自愿承担李井英的全部医疗费用及住院期间和出院后的各项补助。事故发生后，李井英在亳州市人民医院住院治疗34天，期间的医疗费由温喜超支付。后双方多次协商赔偿未达成一致意见。综上，为维护李井英等三人的合法权益，故起诉。 温喜超辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，因交警部门仅出具事故证明书，本案事故成因不明，责任亦未划分。事发时我是正常行驶，是李井英违反相关交通法规的规定，其本身应承担较大的责任。李井英等三人主张的部分赔偿计算标准过高，没有法律依据，其伤残鉴定系单方面委托，没有与我方协商鉴定机构，其伤情构不成十级伤残，“三期”鉴定过长。事发后我已为李井英垫付医疗费4万多元，该款应作为我方按照比例承担后对李井英等三人其他项目的赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李井英等三人所举证据1中的村委会证明，证据5：司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3中的调解协议，证据6中的证明，不具有合法性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时50分,温喜超驾驶两轮电动车，在亳州市仲景饮片厂门口路段与李井英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李井英受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队出具书面证明对上述事实予以确认。李井英受伤后在亳州市人民医院住院治疗34天，花费医疗费38092.5元，其中李井英支付3305元，余款34787.5元由温喜超垫付。李井英的伤残情况、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其于2019年9月16日作出的皖龙鑫司鉴［2019］法临鉴字第67号《司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人李井英因交通事故致右胫骨上段骨折累及胫骨平台等，评定为十级伤残。2.被鉴定人李井英的误工期为180日，护理期90日，营养期60日。待后期分二次取内固定物，可另予误工期为30日，护理期15日，营养期15日。3.被鉴定人李井英的后续治疗费约为人民币8000元。”李井英支付鉴定费2000元。 另查明，事发时李井英46周岁，为农村户籍。事发时李井英的女儿宋某14周岁，李井英的母亲任怀真68周岁，均为李井英的被扶养人，其中任怀真共生育4名子女。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，温喜超驾驶两轮电动车与李井英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李井英受伤的事实清楚，亳州市公安局交通警察支队二大队出具书面证明对上述事实予以确认。因该道路交通事故成因无法判定，无事故认定书划分责任，且双方均无充分证据证明本次事故是由对方造成，故温喜超以承担李井英等三人损失的50%为宜。本案李井英等三人的具体损失为：医疗费38092.5元、误工费19788.3元（94.23元/天×210天）、护理费12965.4元（123.48元/天×105天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费1020元（30元/天×34天）、残疾赔偿金79547.5元（34393元/年×20年×10%+21523元/年×12年×10%÷4+21523元/年×4年×10%÷2）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元；根据李井英的伤情，精神损害抚慰金酌定为7000元，以上损失合计为174063.7元。温喜超以承担上述损失的50%为宜，即87031.85元（174063.7元×50%）。温喜超先期垫付的34787.5元予以扣除，其在本案中仍应赔偿李井英等三人损失52244.35元。李井英等三人诉求温喜超赔偿其损失15万元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。温喜超辩称李井英在本次交通事故中应负主要责任，其已为李井英垫付4万余元，因其未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温喜超于本判决生效之日起七日内赔偿原告李井英、宋某、任怀真各项损失共计52244.35元； 二、驳回原告李井英、宋某、任怀真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李井英、宋某、任怀真负担684元，由被告温喜超负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 肖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1565号原告：五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市博罗县鸡麻地******，统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人：文艳平。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：余帅，女，汉族，1976年11月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉被告余帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原、被告庭外和解，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费1044元（原告已预交），由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年四月二十三日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执418号刘建军、周胜军：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4037号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4037号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执430号申请执行人：曾光成，男，1972年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：崔义龙，男，1981年5月13日出生，汉族，住秭归县，申请执行人曾光成与被执行人崔义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息23000元及垫付的案件受理费550元。本院于2020年4月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限崔义龙在收到本执行裁定书后三日向曾光成支付借款本息23000元及垫付的案件受理费550元。二、申请执行费253元,由崔义龙负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10870号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：曾文光,男,1982年2月1日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人曾文光信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11665号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行,要求被执行人曾文光支付下述款项：1清还透支本金279532.34元、利息233557.15元、滞纳金79596.13元，并支付从2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾文光名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾文光名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初386号   原告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告全某，礼县龙林乡全杜村。公民身份号码：×××   原告张某诉被告全某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费150元，由原告张某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年四月二十二日   法官助理 何谢林   书记员 何谢林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执399号之一申请执行人：潘永华，男，1983年10月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：桂国武，男，1984年7月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终662号民事判决书，向被执行人桂国武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂国武在银行的存款人民币7,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二十九日书记员  段国丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初668号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人张仲芝，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人张仲芝民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张仲芝5万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张仲芝5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申105号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：芦苇，该行行长。委托代理人：王滔，男，汉族，1985年1月15日出生，住深圳市福田区，该行职员。委托代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，住深圳市宝安区，该行职员。被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：钟百胜，董事长。申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司破产清算一案，申请人于2020年4月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司的破产清算申请。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十四日书记员 杨馥溢（兼）
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执221号 申请执行人：邓志文，男，2000年12月20日出生，汉族，无固定职业，住广西全州县。 被执行人：蒋文彬，男，1991年3月8日出生，汉族，无固定职业，广西全州县。 本院在执行申请执行人邓志文与被执行人蒋文彬健康权纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人蒋文彬发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2306号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款175356.6元及案件受理费500元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人蒋文彬的车辆、不动产、工商登记、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，并向蒋文彬户籍地石塘镇寿福村委调查了其家庭财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人蒋文彬现正在监狱服刑，该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年四月三日 书记员  唐燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4593号原告：王丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王丹与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人吴新苗到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4687089元并支付逾期还款利息93741.78元（截止2019年5月8日的利息），并继续承担利息（以4687089元为基数，按年利率2%，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。审理中，因被告偿还部分借款，原告明确诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金4621089元并支付逾期还款利息（以4621089元为基数，按年利率2%，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年9月起，被告因资金周转需要，合计向原告借款56326066元。2019年4月30日，被告向原告出具还款计划一份，承诺从2019年5月开始，每月向原告偿还100000元直至还清为止。2019年5月8日，被告向原告出具结账说明一份，注明自2016年9月至2019年3月期间，累计向王丹借款合计56326066元，累计向王丹支付51838917元（偿还本金51638917元，支付利息200000元），截止今日尚有本金4687089元未偿还、利息93741.78元未支付（按2%/年计算）。此后，被告未能向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2016年7月1日借条三份及补充说明一份，证明被告向原告借款的事实；2.银行交易明细及微信、支付宝交易明细，证明原告向被告汇款以及被告向原告还款的相关情况；3.2019年4月30日被告出具的还款计划一份，证明被告承诺自2019年5月开始每月向原告偿还100000元直至付清为止；4.2019年5月8日被告出具的结账说明一份，证明被告确认向原告借款56326066元，已经偿还51838917元，尚欠原告本金4687089元，利息93741.78元；5.被告于2019年8月30日出具的承诺书，证明原告起诉后，被告将其名下房产份额的三分之一产权转移登记至原告名下，价值66000元。被告陈霞书面辩称，被告因资金周转需要确实多次向原告借款。截至2019年5月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款4687089元、利息93741.78元。原告起诉后，被告为偿还借款于2019年6月将位于扬州市邗江区（名扬广场）3238号房屋中本人享有的25%份额中的三分之一产权抵偿给原告持有，抵偿借款金额为66000元。目前被告经济拮据，生活困难，希望原告能够给予一定的偿还借款期限。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告王丹与被告陈霞于2016年上半年经人介绍相识。被告经营一家美容美发店。后被告与其朋友缪德琴、原告王丹及原告表弟杨磊口头商量共同出资经营会所，但最终未能签订协议。四人经协商，约定其余三人的出资视为对被告的借款。被告于2016年7月1日出具三张借条，一张借款金额为2200000元，一张借款金额为2300000元，一张借款金额为3000000元。三张借条均注明借款在借条出具后由王丹向被告转账汇款，以实际转账金额为准。同日，被告出具补充说明，注明向王丹借款合计11110000元，其中含有杨磊的3570000元。原告于2016年9月至2019年3月期间，通过多次银行转账及微信、支付宝转账方式，给付被告合计56326006元。借款期间被告亦多次还款，共计偿还借款51838917元。2019年4月30日，被告出具还款计划，承诺自2019年5月开始，每月向被告偿还100000元并且每月争取多偿还，直至偿还全部借款为止。2019年5月8日，原、被告经对账，将被告偿还51838917元中以200000元视为支付的利息，其余抵扣本金。被告出具结账说明，注明截止今日尚有本金4687089元未偿还，利息93741.78元未支付（按2%/年计算）。2019年8月30日，被告出具承诺，注明将名下坐落于扬州市博物馆295、297号（名扬广场）3238室商品房的三分之一产权过户形式抵债给王丹，此商品房被告按份共有25%，总价值197800元，现此房的三分之一价值66000元抵给原告。目前该房产办理了产权转移登记手续，将被告陈霞份额中的34%转移登记至原告王丹名下。庭审中，原告亦从其主张的借款本金中扣减66000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告王丹与被告陈霞之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求能否支持。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈霞向原告王丹借款，有被告出具的借条，原告向被告转账的交易明细以及双方的结账说明为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。原被告在多次款项交易往来期间虽存在过被告还款金额超出原告借款金额的情形，但双方后来结账确认的借款本金是用原告所借全部金额减去被告所还金额（扣除200000元利息）。从原被告整个借贷环节来看，被告所付利息未超出法定利率限额，不违反法律规定，故原告王丹与被告陈霞之间形成合法有效的民间借贷法律关系。关于争议焦点2，被告陈霞于2019年5月8日出具的结账说明系部分还款后对所欠借款本金的确认，与双方款项交易明细一致，真实有效。现双方均认可原告起诉后，被告以其房产份额的三分之一产权抵偿给原告，用于抵扣借款本金66000元。办理房产产权转移登记手续后，原告亦要求将该金额从借款本金中予以扣减，故原告主张被告尚欠借款本金4687089元，本院予以支持。关于双方约定按年利率2%支付利息，不违反法律规定。现被告未能偿还借款，应当按约定支付逾期还款利息。综上，被告拖欠借款未还，应履行还款义务并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告王丹偿还借款本金4687089元并支付利息（计算方式：以4687089元为基数，自2019年5月9日起按年利率2%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45047元、保全费5000元，合计50047元，由被告陈霞负担。此款已由原告王丹垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  邵小燕人民陪审员  徐三林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执571号之一申请执行人：陈铁峰，男性，1980年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈铁峰与陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款160万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2071号申请执行人：徐修建，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司。经营场所：乐山市市中区。法定代表人：余丹，总经理。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余丹，总经理。申请执行人徐修建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4214号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人工程款78716元、保证金10000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月九日书记员  王若涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1736号 申请执行人:杜龙贵，男，汉族，1990年9月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐世飞，男，汉族，1977年9月20日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：皮义国，男，汉族，1981年3月5日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杜龙贵与唐世飞、皮义国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐世飞、皮义国在金融机构的或其他单位的款项17000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2331号申请执行人汉中经济开发区鑫源腾飞物资经营部，住所地陕西省汉中市。经营者：张义，总经理。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人汉中经济开发区鑫源腾飞物资经营部于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的291362元，执行费4270元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款291362元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2200号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：曾志鹏，男，汉族，1992年4月1日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508－L800096号裁决书，申请执行曾志鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月10日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人曾志鹏向申请执行人偿还代偿款318178.33元及支付违约金（以318178.33元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月24日起计至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费15909元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖车牌号为粤Ｍ×××××的宝马牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、仲裁费870元由被执行人承担；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计409319.13元（暂计至2019年9月30日）。此外，被执行人还应承担本案执行费6039.79元,以上款项合计415358.92元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2019年12月24日，本院档案查封了被执行人曾志鹏名下车牌号为粤Ｍ×××××的小型客车。由于该车辆未被实际控制，且申请执行人也未能提供车辆运行情况，无法对该车辆采取执行措施。 2019年12月19日、2020年3月5日、4月7日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人曾志鹏的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人曾志鹏采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，表示在发现车辆时再向法院申请恢复执行，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴先文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执116号申请执行人：掌心网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区若水路**E1206。法定代表人：蒋新霞。被执行人：东莞市梦想电子贸易有限公司，住，住所地东莞市南城街道新基沽网坊****第**定代表人：施夏明，总经理。被执行人：施夏明，男，汉族，1993年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人掌心网络科技（苏州）有限公司与被执行人东莞市梦想电子贸易有限公司、施夏明计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3105号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付项目研发经费及报酬100000元并支付逾期付款违约金，并赔偿申请执行人律师服务费损失10000元、案件受理费2711元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东莞市梦想电子贸易有限公司、施夏明未履行判决确定的义务，根据申请执行人掌心网络科技（苏州）有限公司的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人东莞市梦想电子贸易有限公司、委托广东省揭阳市榕城区人民法院对被执行人施夏明住所地的财产状况进行了调查。经查，除档案查封被执行人施夏明名下机动车一辆及扣划被执行人施夏明名下存款9372元（已将执行款9322元发放给申请执行人，将执行费50元上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人施夏明、东莞市梦想电子贸易有限公司发出了限制消费令。因被执行人未申报财产，本院将被执行人东莞市梦想电子贸易有限公司、施夏明纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人施夏明名下机动车一辆及扣划被执行人施夏明名下存款9372元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 沛
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初713号韩彪：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十四日