wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申228号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。法定代表人：安建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李保现,男,汉族,1949年2月15日生,住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建,男,汉族,1983年1月14日生,住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李侠,女,汉族,1978年9月13日生,住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国祺,男,汉族,1985年5月11日出生,住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈美玲,女,汉族,1989年9月15出生,住河南省信阳市浉河区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）因与被申请人李保现、李建、李侠、李国祺、陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险信阳公司申请再审称，1、原二审中,平安财险信阳公司提供一组“新证据”(请调取查阅二审庭审笔录、视频),本次事故发生的同一年,投保人陈美玲发生的另一起单方事故,投保人陈美玲凭该保险单及保险条款的约定向保险公司申请过理赔,且保险公司按照同一个保险条款的约定,单方事故对其免赔20%,投保人陈美玲同意并接受。二审庭审中,审判长特别提问投保人陈美玲对此免责条款是否知情,是否认可，当庭投保人陈美玲明确表示认可。由此,足以证明保险公司已尽明示、告知义务。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决均没有证据证明肇事司机李国琪与平安财险信阳公司有保险合同关系,但均认定李国祺无证驾驶、肇事后逃逸并造成一人死亡的经济损失,全部由平安财险信阳公司承担，显然无任何事实根据和法律依据。3、原审判决未经传票传唤肇事者李国祺,缺席判决,审理程序不合法。4、在一审原告及其他被告没有上诉,李国琪没有到庭参加诉讼的情况下,直接改判“增加上诉人保险公司30000元赔偿责任,肇事司机李国琪赔偿款全额退还”，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在平安财险信阳公司投保了交强险和第三者责任险，一审法院经审理后判决平安财险信阳公司在交强险和第三者责任保险限额内向李保现、李建、李侠赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计402808.32元，驳回李保现、李建、李侠的其他诉讼请求。一审判决后，仅平安财险信阳公司提起上诉，其他当事人均未上诉。在此情况下，二审法院却改判平安财险信阳公司赔偿李保现、李建、李侠各项经济损失共计432808.32元，加重了平安财险信阳公司的赔偿责任，明显超出了平安财险信阳公司的上诉请求范围。综上，平安财险信阳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月二十八日书记员  袁雅璞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1971年3月7日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海莱珊实业有限公司法定代表人,户籍地上海市浦东新区合庆镇前哨路******，住上海市浦东新区合庆镇红星村三队姚家宅**，1990年5月因流氓行为被处劳动教养一年，因本案于2019年6月4日被事拘留，同年6月18日被上海市公安局浦东分局取保候审。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人权某某，男，1979年6月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系上海循枫服饰有限公司实际经营人，户籍地安徽省户籍地安徽省寿县三觉镇董埠村粉坊组，月25日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。辩护人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4094号起诉书指控被告人冯某、权某某犯消防责任事故罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  李群福二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初561号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路**新兴大厦****，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人：高居先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：袁广丑，男，汉族，1965年5月10日生，住宝鸡市金台区。 被告：车改英，女，汉族，1970年2月4日生，住宝鸡市金台区。 原告陕西吉宝佳实业有限公司（以下简称“吉宝佳公司”）与被告袁广丑、车改英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吉宝佳实业有限公司委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼，被告袁广丑、车改英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉宝佳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付房屋面积误差应补缴的房款19092元及房屋维修基金774元，共计19866元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告以每平米2960元的价格，将位于宝鸡市金台区商品房出售给两被告，房屋预测面积l16.57平方米，总价345047元。同时约定房屋预测面积与实测面积不符合的，以实测面积为主，实测面积与约定面积差异部分多退少补，单价不变，房屋面积误差应补缴房款在房屋交接时付清。合同签订时原告即向被告交接该房屋，房屋实测面积123.02平方米，与预测面积差额6.45平方米，两被告应补缴房款19092元，同时原告已为两被告垫付房屋维修基金744元。原告已履行自己的义务，两被告应当按照合同约定支付房屋面积误差应补缴的房款及房屋维修基金，两被告的行为已经构成违约。 被告袁广丑、车改英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2017年1月5日原告吉宝佳公司与被告袁广丑、车改英签订了《商品房买卖合同(预售)》，合同约定两被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区商品房，房屋预测面积l16.57平方米，被告以每平米2960元的价格购买房屋，房屋总价345047元；同时约定房屋单价不变，最终以宝鸡市住房和城市建设局测量的产权登记面积为准，与合同约定面积差异部分双方多退少补，据实结算，该价款在房屋交接时付清。被告的房屋后经宝鸡市房地产测绘队测量，面积为123.02平方米。 另查，被告居住的房屋系带电梯高层，原告吉宝佳公司代两被告补缴774元房屋维修基金。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、宝鸡市房地产测绘队测绘表、房屋维修基金票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吉宝佳公司与被告袁广丑、车改英签订的《商品房买卖合同(预售)》出自双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同严格履行各自义务。涉案房屋预测面积116.57平方米，实测123.02平方米，相差6.45平方米，依据合同约定，两被告应按照房屋实际面积据实结算房款，故两被告应向原告补缴房屋差价款19092元（6.45平方米×2960元／平方米），同时依据《宝鸡市区公共租赁住房专项维修资金归集使用管理规定》宝住建发（2019）第120号第8条规定：“非公共租赁住房专项维修资金缴存标准，参照宝鸡市普通商品房住宅专项维修资金缴存标准按建筑面积计算：高层120元／平方米，多层75元／平方米......”，依此计算，两被告应补缴房屋维修基金为774元（房屋面积差6.45平方米×120元／平方米），现原告已代两被告缴纳了全部房屋维修基金，两被告应将差额部分即774元支付于原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告袁广丑、车改英于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋面积误差应补缴的房款19092元。 二、被告袁广丑、车改英于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付房屋维修基金774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取149元，由被告袁广丑、车改英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟引娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6362号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：冯泽民，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******，公民身份号码442********。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冯泽民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月一日书记员  陈 盈
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初261号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人邱瑞保，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被告人邱瑞保因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年8月8日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人邱瑞保犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人邱瑞保及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日13时许，在徐州市贾汪区大吴镇后张庄村南侧棋牌室，张某与他人因打牌发生纠纷，被告人邱瑞保在一旁劝阻时，与张某发生争执，后双方互相殴打，被告人邱瑞保将张某摔倒在棋牌室门口水泥路上，致张某头部、肋部等处受伤。经鉴定，张某颅骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级、脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级、硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级、肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人邱瑞保经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，邱瑞保赔偿了张某的损失并取得了谅解。 上述事实，被告人邱瑞保当庭亦能自愿供认，并有被害人张某的陈述、证人张某某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、户籍证明和现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱瑞保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控邱瑞保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人所提被告人无前科，系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，被害人存在过错的意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人邱瑞保有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，且被害人对案发起因有过错，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱瑞保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利 人民陪审员  吕维 人民陪审员  张健 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘弘 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7474号原告：胡国贵，男，1937年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡小君（系原告之女），住重庆市合川区。被告：柏廷英，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺祖胤，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡国贵与被告柏廷英、贺祖胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国贵及其委托诉讼代理人胡小君到庭参加诉讼，被告柏廷英、贺祖胤经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18.5万元及利息，利息从2014年9月8日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金18.5万元及利息，其中截至2018年8月1日的利息为93792无，之后的利息以18.5万元为基数，从2018年8月2日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产急需资金周转，经胡小君介绍，于2014年9月至2018年期间，多次向原告借款共计19.5万元，被告均出具借条，借条载明本金随要随还，利息按月支付，当月付清。但借款后，被告仅支付了几个月的利息，并以货款的方式，折抵了借款本金1万元，之后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告柏廷英、贺祖胤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，并申请法院调取了二被告的婚姻登记档案。二被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告柏廷英于2014年9月至2018年期间，多次向原告胡国贵借款。2018年8月1日，经双方结算后，被告柏廷英重新向原告出具借条一张，借条中载明“今借到胡国贵现金185000元（壹拾捌万伍仟元），月息1.5分（月息合计：2775元），期限一年。”另被告柏廷英在同一期间还向案外人胡利华、樊真理借款，2018年8月1日，原、被告及案外人胡利华、樊真理对柏廷英前期所欠利息进行结算，并由柏廷英出具欠条一张，欠条中载明“今欠到胡国贵、胡利华、樊真理几年利息140687元（壹拾肆万零陆捌拾柒元正），期限一年。”审理中，原告及案外人胡利华、樊真理明确被告欠胡国贵利息93792元，欠胡利华、樊真理利息46895元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年3月31日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告柏廷英多次向原告借款，双方结算后柏廷英向原告出具了借条，以上事实足以证明原告与被告柏廷英之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告柏廷英支付了借款，被告柏廷英应按约定履行还款义务，现借款已到期，原告要求被告柏廷英返还借款本金18.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告柏廷英重新向原告出具借条时，双方还对柏廷英前期所欠利息进行了结算，并由柏廷英出具了欠条，故现原告要求被告柏廷英支付截至2018年8月1日的利息93792元，之后的利息以18.5万元为基数，从2018年8月2日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告贺祖胤的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，且原告未举示充分的证据证明被告柏廷英所借的款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告贺祖胤共同偿还本案债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告柏廷英、贺祖胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柏廷英于本判决生效后十日内向原告胡国贵返还借款本金18.5万元并支付利息（截至2018年8月1日的利息为93792元，之后的利息以18.5万元为基数，从2018年8月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告胡国贵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由被告柏廷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何杰蕤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30279号之一 申请执行人：黄伟添，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。 被执行人：吴三羊，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省黟县。 关于申请执行人黄伟添与被执行人吴三羊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述民事调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月16日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明：被执行人无可供执行的财产。 三、2019年11月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：被执行人无可供执行的财产。 四、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年11月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁伟民，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁伟民及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32991.32元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3885.25元[自逾付保费之日（2018年4月22日）前30天起，计算至2018年7月11日]；3、被告向原告支付违约金14197.48元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告梁伟民未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为71878.54元，保险费为38814.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1078.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款65000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款65000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月11日为其代偿贷款本息共计32991.32元。被告另拖欠原告保险费3885.25元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告梁伟民及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32991.32元；二、被告梁伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3885.25元；三、被告梁伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年7月11日起至实际清偿之日止，以36876.57元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告梁伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，由被告梁伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6266号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘坤成，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘坤成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘坤成拖欠贷款款项，请求判令：1.刘坤成偿还剩余贷款本金71066.37元；2.刘坤成支付利息2415.59元、本金罚息270.54元、利息复利32.59元（截止至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至债务清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金71066.37元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息2415.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.刘坤成支付律师费2000元；4.如刘坤成逾期支付上述金钱给付义务，平安银行中山分行有权对其所有的车牌号码为粤C*****号，发动机号为的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘坤成继续清偿；5.诉讼费用由刘坤成负担。被告刘坤成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘坤成。签约情况：2018年11月29日，双方签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2018年12月7日起至2021年12月7日止。贷款用途：自用购车。贷款发放情况：2018年12月7日，平安银行中山分行依约发放贷款90000元。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%计算，即年利率8.5%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2000元。抵押情况：双方约定以刘坤成名下的粤C*****号，发动机号为的小型轿车作为涉案债务的抵押物，抵押范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。欠款情况：截止至2020年1月9日，刘坤成尚欠剩余贷款本金71066.37元、利息2415.59元、本金罚息270.54元、利息复利32.59元。庭审中，平安银行中山分行明确起诉后刘坤成未偿还过涉案款项。本院认为，刘坤成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘坤成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘坤成的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘坤成未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘坤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘坤成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71066.37元及利息、罚息、复利【截止至2020年1月9日的利息2415.59元、本金罚息270.54元、利息复利32.59元。从2020年1月10日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按年利率8.5%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按年利率8.5%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分】。二、被告刘坤成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、如被告刘坤成逾期支付上述第一、二项义务，则原告平安银行股份有限公司中山分行有权就抵押物粤C*****号，发动机号为的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘坤成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十四日书记员  胡凌雪李美红
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执309号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2719号之一 申请执行人：佛山市禅悦盈五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业开发区**首层，统一社会信用代码914406043232772828。 法定代表人：罗焯雄。 被执行人：佛山市南海区凌钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣南东村石子岗，统一社会信用代码9144060579771450Y。 负责人：陈钻芬。 被执行人：陈钻芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶志源，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市禅悦盈五金塑料有限公司与被执行人佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬、叶志源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款169350元及以该款为本金从2018年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）粤0605执3758号。案经执行，申请执行人该次得款5297.19元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年7月16日终结该次执行。2019年10月29日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复本案的执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人叶志源所有的银行存款7608.03元。该款退本院（2019）粤0605执恢2719号案诉讼费及执行费共1893.50元后，余款5714.53元已退予申请执行人。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经两次执行申请执行人共得款11011.72元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月一日 书记员  杨炯津
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初49号 原告黄剑平，男，1992年出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告韦永亮，男，1978年出生，壮族，住宾阳县。 原告黄剑平与被告韦永亮劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：请求被告韦永亮支付劳动报酬5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告黄剑平到庭参加诉讼，被告韦永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月至2018年11月间，原告黄剑平帮被告韦永亮从事中央空调安装，被告尚欠原告工资款5000元未付给原告。欠款发生后，被告至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦永亮应付给原告黄剑平工资款5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦永亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 珊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执27号申请人：郭悦超,男,1992年9月1日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人：徐艳斌，男，1985年3月6日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行郭悦超与徐艳斌民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐艳斌应在判决生效之日起十日内支付郭悦超借款114000元。因被执行人徐艳斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭悦超向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐艳斌送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐艳斌名下无存款,无车辆,有房产，本案已轮候查封其名下帝景华庭4#-1-2东的房产，查封期限为三年，从2020年4月26日至2023年4月26日止。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余114000元及利息案件受理费1472.5元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1855号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐艳斌负有继续向申请人郭悦超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初41号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张文革，男，1966年11月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯流氓罪和抢劫罪，于1988年12月24日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞6号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人张文革对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月27日1时许，被告人张文革走到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路妇幼保健院大门前时，发现被害人蓝某1的男朋友韦某1停在人行道上的一辆白色小牛牌电动车没有锁大锁，趁四周无人之机将该电动车盗走。当张文革将盗得的电动车推到安阳镇迎晖街“某海鲜店”附近时，被被害人蓝某1通过电动车防盗系统定位追踪发现并报警。几分钟后，公安人员到场将张文革抓获，当场查获被盗的电动车发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某1被盗的电动车价值人民币6,004元。被告人张文革曾因犯流氓罪和抢劫罪，于1988年12月24日被本院判处有期徒刑九年。 本院意见被告人张文革的行为构成盗窃罪，其具有前科情节，以及坦白情节。 判决主文被告人张文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年四月一日 书记员  韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1618号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：苏健新，男，1981年7月18日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************613。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏健新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4142号被执行人：王江，男，1982年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人与被执行人王江盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王江银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执2915号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与陈乃昌、张丽娟、陈峰、福州恒士达食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1102423.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位1744320.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初578号原告：徐德吉，女，1957年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳区法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：何利华，男，1970年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪英，女，1973年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告徐德吉与何利华、杨洪英民间借贷一案，本院于2020年2月19日立案，原告徐德吉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德吉申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德吉撤诉。案件受理费8728元，减半收取4364元，由原告徐德吉负担。审判员 连 波二〇二〇年四月八日书记员 周靖宜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初403号 原告：陈达文，男，1987年6月6日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：刘君,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 经营者：黄玉芬，女，1972年7月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人:谢斌,新疆新天律师事务所律师。 原告陈达文诉被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂（以下简称洪铭加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达文的委托诉讼代理人刘君，被告洪铭加工厂的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达文向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付摊铺费用50000元；2、请求依法判令被告支付利息5750元（2017年10月22日-2019年9月22日止共23个月，月利率5‰）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月，被告租用原告摊铺机，截至同年10月22日，双方进行结算，被告尚欠原告摊铺机租赁费206530.55元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告支付了156530元，尚欠50000元租赁费，被告以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告洪铭加工厂辩称，1、原、被告之间确实有业务往来，原告从被告处借用的油料24490元、替被告垫付的房租2000元及被告最后一次付款2018年2月3日3000元，应该从租赁费50000元予以核减，剩余的钱被告可以支付；2、原告主张的利息没有法律依据，被告一直向原告支付相应的款项，不存在长期拖欠不还的情况，故原告主张的利息无法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2017年8月，被告洪铭加工厂租赁原告的摊铺机及驾驶员用于塔城地区公路施工，期间，被告洪铭加工厂的经营者黄玉芬负责为该施工现场采购材料，原告与其共同驾驶摊铺机的孟某在施工地点多次向项目部借油料用于摊铺机使用，价值24490元。2017年11月22日，被告与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：今欠陈达文摊铺费用贰拾万陆仟伍佰叁拾五角五分（206530.55元）。欠条加盖被告印章，黄玉芬签字确认。2018年1月27日、2月2日，被告向原告分别转账100000元、56530.55元。2018年2月3日，黄玉芬向原告转账3000元。余款被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均具有约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告虽为口头协议，但原告实际履行了出租义务,被告亦向原告出具了欠条,应认定租赁合同成立且有效。被告辩称由于原告借用了被告的油料及王某收到项目部的房租2000元，应当予以折抵，本院认为，双方履行租赁合同期间，原告提供了租赁物及劳务，向被告借用油料用于摊铺机的使用系租赁合同履行过程中不可分割的一部分，原告借用油料的时间在前，被告向原告出具的欠条在后，该欠条应视为双方对租赁合同最终确认欠款数额；关于王某收到项目部房屋2000元，原告对该份收据不予认可，被告也无其他证据予以证实该房租与原告之间的关联性，故对被告提出油料及房租折抵租赁费的意见本院不予采纳。对于被告提出2018年2月3日黄玉芬向原告转账3000元，应从欠付费用中扣除的意见，本院予以采纳。被告应向原告支付租赁费47000元，原告主张的超出部分本院不予支持；关于利息部分，应以47000元为基数，按照2018年中国人民银行贷款利率4.75%，从2018年2月3日起计算至2019年9月22日利息为3696.02元，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下： 一、被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂于本判决生效后十日内向原告陈达文支付租赁费47000元； 二、被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂于本判决生效后十日内向原告陈达文赔偿利息3696.02元； 三、驳回原告陈达文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（原告已预交），由原告陈达文负担54元，被告头屯河区头屯河农场洪铭砂石料加工厂负担543元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月七日 书记员  李阳 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执512号申请执行人：夏绍荣，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：潘美权，男，1986年8月16日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人夏绍荣与被执行人潘美权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因潘美权未按上述生效法律文书履行义务，夏绍荣向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人潘美权在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、通过调查未查询到被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人夏绍荣的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执512号案件终结本次执行程序。被执行人潘美权负有继续向申请执行人夏绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇二〇年四月二十六日书记员  田坤鹭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢17号 关于邹鹏杰申请执行李佳、李响、李景利借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20382号之二申请执行人：张义军，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路**标准厂房**，统一社会信用代码91120116780327679W。法定代表人：张金木，董事长。被执行人：李智，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月23日立案恢复执行申请执行人张义军与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、李智民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金1000万元、利息60万元及相应利息。2020年4月16日本院传唤被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、李智到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人李智、天津北方华泰置业投资有限公司法定代表人张金木发出限制消费令，并将被执行人天津北方华泰置业投资有限公司、李智纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津北方华泰置业投资有限公司名下无房产。被执行人李智名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已拍卖，所得拍卖价款160万元；被执行人天津北方华泰置业投资有限公司名下无车辆。被执行人李智名下有号牌号码为津ＧＫ××**宝马牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王富贵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之五被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国工商银行39×××71账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2303号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：彭小苑，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，该公司员工。被告：萧国华，男，1954年7月16日出生，中国香港特别行政区居民，住********，香港永久性居民身份证号码*****。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告萧国华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10603号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费326元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费513.05元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执746号 申请执行人：何柳彩，女，1994年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：朱成杰，男，1981年9月2日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人何柳彩与被执行人朱成杰借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2916号民事调解书，被执行人朱成杰应当向申请执行人何柳彩支付人民币10万元。后双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人朱成杰自2020年5月起，每月向申请执行人何柳彩支付2000元至付清为止。因双方当事人的执行和解协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王丹 书记员王代琤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20674号之一原告：郝锦美，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。被告：上海枝洋餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘源香。诉讼代表人：上海普世律师事务所，系上海枝洋餐饮管理有限公司管理人。原告郝锦美诉被告上海枝洋餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年3月13日作出(2020)沪03破74号民事裁定书，裁定受理了陈锦国对上海枝洋餐饮管理有限公司的破产清算申请。上海枝洋餐饮管理有限公司管理人于同年4月9日以尚未接管债务人财产为由，向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，上海枝洋餐饮管理有限公司管理人的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王筑慧人民陪审员  陆燕波人民陪审员  曹 筠二〇二〇年四月十日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清16号申请人：广州市花都区飞鸿客运公司清算组。本院依法受理广州市花都区物资总公司申请广州市花都区飞鸿客运公司（以下简称飞鸿客运公司）强制清算一案，并指定由广州金鹏律师事务所担任广州市花都区飞鸿客运公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结飞鸿客运公司强制清算程序。本院查明：经清算组调查，飞鸿客运公司因未按规定接受年度检验于2010年6月21日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，飞鸿客运公司目前无任何资产、无任何工作人员，清算组未能接管到飞鸿客运公司的任何财产、账册及文件资料。经清算组查询，未查询到飞鸿客运公司名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利及著作权）、证券、债券等财产，未发现飞鸿客运公司有分支机构、对外投资及应收债权。另经清算组查询，飞鸿客运公司未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。清算过程中，债权人上海文盛资产管理股份有限公司向清算组申报了债权，清算组经审核后，确认债权金额为899586.04元，性质为普通债权。上海文盛资产管理股份有限公司对清算组的债权审核结果无异议，并向清算组表示同意终结飞鸿客运公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到飞鸿客运公司的账册等重要文件和任何财产，飞鸿客运公司早已停业，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结飞鸿客运公司清算程序，符合上述法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区飞鸿客运公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年四月二十九日书记员 庾健敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执430号之一申请执行人：董海洋，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人董海洋与被执行人杜玮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初29318号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款1000000元，并给付自2017年8月1日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算的利息；负担案件受理费13800元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人名下的西青区碧祥路16号新兴园5-1,2-301房产（不动产权证号：津（2017）西青区不动产权第1××6号），不具备执行条件；本院于2020年4月15日查封了被执行人名下的津ＤＤ××**三菱牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月20日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月二十日书记员  张岳森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之五被执行人：孔桂珍，女性，1968年04月24日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔桂珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔桂珍在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3085号申请执行人：金某，女，1990年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13180号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币5650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3322号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：贝晓霞，女，1993年5月8日出生,汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人贝晓霞信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6686号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人贝晓霞应向申请执行人1、被执行人将借款本金29783.39元、利息3893.45元、违约金2922.55元，合计36599.39元（暂计至2019年7月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为666元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37265.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人贝晓霞纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3322号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1818号 原告:合肥博凡商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路青年小区****。 法定代表人:夏卫国。 被告:安徽伟栋伟体育管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区城东街道铜陵路与滨河路交口中天左岸广场**楼div> 法定代表人:汪栋伟。 本院在审理原告合肥博凡商贸有限责任公司与被告安徽伟栋伟体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥博凡商贸有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥博凡商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥博凡商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥博凡商贸有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 陈晓薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2581号 申请执行人：徐海根，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：陈坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行徐海根申请执行陈坤劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民特268号确认裁定书，向被执行人陈坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币24,313元及利息，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经查询房产、银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人陈坤有可供执行的财产，并已将被执行人陈坤纳入失信被执行人、限制高消费，现本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1603号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：何祥金，男1982年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与何祥金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人何祥金名下交通银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执694号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人范习云,女，1968年6月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范习云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1636号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人范习云送达了执行通知书，责令被执行人范习云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息138448.79元及自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1861.5元、执行费2635元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人范习云名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范习云名下账户存款以200000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十五日书记员  陈 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10923号原告：葛增益，男，1970年10月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海美置木制别墅有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾贤松。原告葛增益诉被告上海美置木制别墅有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年四月一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢101号 刘锐： 你与周东洋纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周东洋于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周东洋元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终159号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊铭(曾用名刘增)，男，1982年6月9日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被广州市公安局公共交通分局厦滘站派出所抓获，2019年3月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局逮捕。现羁押于信宜市看守所。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人刘俊铭犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0983刑初490号刑事判决。宣判后，被告人刘俊铭不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘俊铭，刘俊铭表示不需要为其指定辩护人提供法律援助，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月至2016年10月间，被告人刘俊铭虚构自己与他人合伙共同经营“联盈投资贸易有限公司”，声称要与被害人罗某平一起做生意，以继续运营公司需要资金周转、要向其他合伙人展示资金实力来获取合伙人信任等理由多次向罗某平要钱，并向罗某平出示以“刘铭”名字签订的分红收据、联盈投资贸易有限公司的合作经营执行协议等资料，骗取被害人罗某平的信任。被害人罗某平先后通过卡号为62**************217的中国建设银行卡多次转账人民币共计1423575元，通过支付宝多次转账共258000元，通过罗文戈、潘辉、刘虹谷、陈春华转账共计115000元给被告人刘俊铭持有的客户名称为“刘洁”的建设银行账户（银行卡号为62**************900）。综上，被害人共向被告人转账人民币1796575元。原判决认定上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据。原判认为，被告人刘俊铭以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物用于赌博和挥霍，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被告人刘俊铭诈骗的违法所得依法应予追缴返还被害人。根据被告人刘俊铭的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人刘俊铭的违法所得人民币1796575元予以追缴，返还给被害人罗某平。宣判后，被告人刘俊铭不服，向本院上诉提出：1.办案人员中有人与被害人罗某平是校友关系，会影响本案的公正处理。2.其与被害人是同学关系，在2013年已经建立了借贷关系，当时其在信宜市做沙石倒卖生意，因周转资金不足而向被害人借钱，陆续向罗某平借了近44万元，2016年4月至10月的金钱往来显然也是这种关系。3.关于虚构公司一起做生意的事情，因为罗某平是公务员，不可能和人做生意，所以想以放高利贷的方式获利才是本意。4.其没有诈骗被害人罗某平，请求本院查明事实，依法撤销一审判决，改判无罪。经二审审理查明，2016年4月至2016年10月间，上诉人刘俊铭在负债累累的情况下，虚构自己与他人合伙共同经营“联盈投资贸易有限公司”，声称要与被害人罗某平一起做生意，以继续运营公司需要资金周转、要向其他合伙人展示资金实力来获取合伙人信任等理由多次向罗某平要钱，并向罗某平出示以“刘铭”名义签订的分红收据、联盈投资贸易有限公司的合作经营执行协议等资料，骗取被害人罗某平的信任。被害人罗某平先后通过卡号为62**************217的中国建设银行卡多次转账共计1423575元，通过支付宝多次转账共258000元，通过罗某戈、潘某、刘某谷、陈某华转账共计115000元给刘俊铭持有的客户名称为“刘洁”的建设银行账户（卡号62**************900）。上诉人刘俊铭收到上述款项后，将其用于网络赌博和挥霍，造成被害人损失共计1796575元。以上事实，有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、报案材料、收据、划账记录、微信聊天记录、刘俊铭签订的合同、银行流水照片、民事判决书、抓获经过、办案说明、银行卡开户资料、流水清单、常住人口个人信息登记表等书证，证人李定方的证言，被害人罗某平的陈述，上诉人刘俊铭的供述与辩解，辨认笔录及视听资料、电子数据等证据证实。以上证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘俊铭的上诉理由，经查，1.刘俊铭通过虚构经营公司需要资金周转、虚构被人劫持需要还款，提供虚假的经营、分红资料，修改银行流水截图等方式骗取被害人罗某平多次转账共计1796575元的事实，有被害人的陈述及刘俊铭本人的供述在案，还及银行转账流水明细、支付宝交易详情、微信聊天截图等客观性证据予以进一步佐证，证据之间相互吻合、印证，已形成完整的证据链，足以认定。刘俊铭主观上有非法占有故意，客观上亦实施了骗取被害人财物的行为，造成被害人特别巨大的损失，其行为已构成诈骗罪，并非其所辩称的与被害人之间是借贷关系。2.刘俊铭上诉提出办案人员中有被害人的校友，影响本案的公正处理，但刘俊铭未能提供任何的证据或线索，且其在公安侦查、检察起诉和一审法院审理时，均没有提出此问题，而其在公安机关所作有罪供述均是经过其本人亲笔签名、捺指印以确认的，真实可信。因此，对刘俊铭上诉所提意见不予采纳。本院认为，上诉人刘俊铭以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计1796575元，用于赌博和挥霍，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判决认定上诉人刘俊铭犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持；上诉人刘俊铭的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3090号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，统一社会信用代码91320583781275938M，住所地昆山市玉山镇前进西路1277号4室一、二层。法定代表人：王灵。被执行人：王建，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张影，女，1967年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：梁明合，男，1973年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏州苏扬复合包装材料有限公司，统一社会信用代码913205835899524684，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇红杨路1100号4号房。法定代表人：潘峰。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人王建、张影、梁明合、苏州苏扬复合包装材料有限公司保证合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13011号已经发生法律效力。由于被执行人王建、张影、梁明合、苏州苏扬复合包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建、张影、梁明合、苏州苏扬复合包装材料有限公司银行存款人民币40959.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初186号 原告：常熟市服装城小勤文体用品商行，住所地江苏省常熟市新莲路**、商城东路**（佳和大厦）。 经营者：康小勤，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市（佳和大厦）。 委托诉讼代理人：金志刚，该公司员工。 被告：陈洪芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈进文，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述两被告的委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 上述两被告的委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市服装城小勤文体用品商行与被告陈洪芳、陈进文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城小勤文体用品商行的经营者康小勤及其委托诉讼代理人金志刚、被告陈洪芳、陈进文的委托诉讼代理人时文杰、陆梦兰到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城小勤文体用品商行的委托诉讼代理人金志刚、被告陈洪芳、陈进文的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城小勤文体用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款45178.20元；2、判令两被告支付逾期利息从2009年7月17日起按照年利1分计算至被告还清本息之日止(利息暂计10年为45178.20元)。事实和理由：两被告是夫妻关系，在2008年至2009年间，两被告经常一起到原告的门市部来采购办公用品，他们共累欠原告的货款有45178.20元一直未付，原告这么多年一直在向他们催讨货款，未果。后原告找到被告并告诉被告还欠原告3万多元的货款，被告承认欠款的事实，但要求再次对账，后经核对后，原告发现被告欠原告的货款不是3万多，而是45178.20元，被告无法接受。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告陈洪芳辩称：其从未参与实际业务过程，原告仅凭两被告是夫妻关系就要求承担还款义务，被告陈洪芳不应承担相关义务。 被告陈进文辩称：一、原被告之间的业务时间是自2007年开始的，并非从2008年开始。在整个业务过程中，被告是有还款事实的，但原告只字未提。被告认为应将整个业务过程的总发货金额扣除全部付款金额才能证明所结欠的货款，不能仅凭原告提供的部分不完整的送货单来认定欠款金额。二、具体被告结欠原告金额，由于时间过长无法进行对账确认，但是在被告印象中应该是结清了，否则原告也没有道理经过这么多年才进行催讨。至于原告在诉状中所说忙于经营，此理由不合法理，也不在情理之中。三、从原告提供的证据来看，最后一次发货时间是2009年7月17日，至今已有十年之久，早已过了诉讼时效。原告现在起诉已丧失胜诉权。四、从原告诉状来看，原告一开始主张欠款三万多元，后来又主张欠款45178.2元，说明本案时间跨度实在太长，原告自身也记不清实际欠款金额，前后陈述存在矛盾。 本院经审理认定事实如下：被告陈洪芳与被告陈进文系夫妻关系。2008年至2009年期间，原告与被告陈进文之间存在办公用品买卖业务往来，由原告向被告陈进文提供各种办公用品。2009年3月12日，被告陈进文向原告出具欠条一份，确认到2009年3月21日止结欠原告货款23870元，欠条内容为：“到3/12号止货款23870元整陈进文3/12”。此后，双方继续发生业务往来，截至2009年7月17日，双方发生业务往来货款共计14034.9元。以上货款合计37904.9元。 再查明，2009年5月15日，被告陈进文出具欠条1份，内容为：“欠条772元腾龙办公税金合计772元锦达科技到账常熟文化用品公司1281元长鸿特钢到账苏州众力3264.63元陈进文5/15”。所欠税金772元与货款37904.9元，合计38676.9元被告未能支付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告陈进文结欠原告货款37904.9元、税金772元，合计38676.9元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据佐证，本院予以确认。被告陈进文未能及时给付款项，是引起纠纷的原因，责任在被告陈进文，故对于原告要求被告陈进文支付45178.2元中的38676.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈进文支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以38676.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月3日（起诉之日）起至实际付款之日止的利息。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈进文的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈进文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市服装城小勤文体用品商行38676.9元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月3日起至实际付款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市服装城小勤文体用品商行的其他诉讼请求。 案件受理费930元，由原告常熟市服装城小勤文体用品商行负担134元，由被告陈进文负担796元（原告预交的诉讼费用796元由被告陈进文向其直接支付，本院不再退还，由被告陈进文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  王 戈 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邵 景
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初816号原告（案外人）：宋成杰，男，1987年11月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被告（申请执行人）：王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住吉林省九台市。第三人（被执行人）：袁野，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住不详。原告宋成杰与被告王胜润、第三人袁野案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告王胜润、第三人袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成杰向本院提出诉讼请求：停止对辽Ｂ×××**大型货车（以下简称案涉车辆）的执行。事实与理由：法院在执行（2015）瓦民初字第6070号民事调解书过程中，查封了案涉车辆，案涉车辆是我从营口精诚汽车销售服务有限公司（以下简称精诚公司）购买的，与第三人袁野无关，不应该查封我的车辆。被告王胜润未到庭，未答辩。第三人袁野未到庭，未有陈述意见。经审理查明：王胜润与袁野买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第6070号民事调解：袁野于2016年5月末前给付王胜润玉米款50万元。因袁野不履行调解协议，王胜润向本院申请执行，本院立案号（2016）辽0281执513号，于2016年12月16日查封了案涉车辆。2019年3月14日，本院继续查封案涉车辆，查封期限两年。案涉车辆系第三人袁野贷款22.5万元从精诚公司购买，挂靠、登记在大连通达正泰集装箱运输有限公司名下。2015年3月20日，袁野（乙方）与精诚公司（甲方）签订《购车贷款担保合同》，其中第九条约定：乙方有累计三个月不还款行为，乙方同意甲方扣押其所购车辆由甲方自行出卖，所得价款作为甲方偿还贷款本息、罚金的欠款，超出部分返还给乙方，不足部分则由乙方继续支付。2015年3月20日，袁野、大连通达正泰集装箱运输有限公司与一汽汽车金融有限公司签订案涉车辆的《汽车抵押贷款合同》，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，抵押人为袁野，大连通达正泰集装箱运输有限公司作为共同抵押人在合同上签字盖章。同日，为确保《汽车抵押贷款合同》的履行，精诚公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，精诚公司对袁野购买案涉车辆贷款承担连带保证责任。因袁野未按时偿还贷款，自2015年7月15日至2017年5月15日，精诚公司为袁野向一汽汽车金融有限公司垫付224779.28元。精诚公司以袁野累计三个月不偿还贷款为由按《购车贷款担保合同》的约定收回案涉车辆。2018年7月17日，精诚公司与原告宋成杰签订《转让协议》，精诚公司以14.5万元将案涉车辆转让给宋成杰。当日，精诚公司出具两份收款收据，一份为7572元，一份为137428元，两份收据上均注明：宋成杰汇款。原告宋成杰对查封案涉车辆提出执行异议，本院作出（2019）辽0281执异128号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向本院提起执行异议之诉。上述事实，有民事调解书、民事裁定书、挂靠车产权归属及事故责任协议书、购车贷款担保合同、汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、保证金质押协议、证人证言、转让协议、两份收款收据、执行异议裁定书及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为:本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查系列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告宋成杰购买案涉车辆的时间是在本院查封后，故即使其支付了合理对价并实际占有使用案涉车辆，但其权利不能排除执行，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告宋成杰的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），公告费600元，均由原告宋成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  卫茂远人民陪审员  姜 华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李春芳
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初40号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李秀溪，男，1969年10月9日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，文盲，务农，羁押前住福建省漳州市诏安县。2015年3月10日曾因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑二年一个月；2018年11月23日又因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月23日刑满释放；2019年12月10日又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，被大埔县公安局刑事拘留，2020年1月16日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李秀溪犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李秀溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实如下：一、诈骗罪2018年5月至2019年10月10日，被告人李秀溪先后四次骑黑色豪爵牌摩托车从福建省漳州市诏安县的住家出发到大埔县境内伺机作案，分别在大埔县某甲镇、某乙镇、某丙镇以谎称是被害人罗某甲、李某甲、郭某甲、张某（均系老年人）亲戚的方式，骗取被害人罗某甲、李某甲、郭某甲、张某等人的财物共计人民币8000元。具体犯罪事实是：1、2018年5月的一天，被告人李秀溪来到大埔县某甲镇罗某甲住家，谎称其是被害人罗某甲的外甥，并虚构其母亲在医院住院需要用钱的事实，骗取被害人罗某甲的现金人民币2000元。2、2019年8月27日，被告人李秀溪来到大埔县某丙镇郭某甲住家，谎称其是被害人郭某甲的表弟，并虚构其做生意需要借钱的事实，骗得被害人郭某甲的现金人民币2000元。3、2019年10月2日，被告人李秀溪来到大埔县某乙镇张某住家，谎称其是被害人张某外甥，并虚构其母亲摔倒住院的事实，骗取被害人张某的现金人民币2000元。4、2019年10月10日，被告人李秀溪来到大埔县某乙镇李某甲的住家，谎称其是被害人李某甲侄子，并虚构其做生姜生意需要借钱的事实，骗取被害人李某甲的现金人民币2000元。二、盗窃罪2019年8月27日，被告人李秀溪在大埔县某丙镇郭某甲住家，在对被害人郭某甲实施诈骗过程中，乘被害人郭某甲不觉之机，在二楼卧室门边桌子的抽屉内窃得用红包袋装着的现金人民币1500元。2019年12月10日，被告人李秀溪在福建省漳州市诏安县家中被抓获归案。归案后，其家属已退还诈骗及盗窃被害人郭某甲的3500元，被告人李秀溪的行为已取得被害人郭某甲的谅解。公诉机关认为，被告人李秀溪的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。且其系累犯，依法应当从重处罚；其诈骗老年人财产，应酌情从重处罚；其能认罪认罚，依法可从宽处罚；其退回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关还提出了量刑建议，建议以犯诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金8000元。上述犯罪事实，被告人李秀溪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、人员档案信息、刑事判决书、被害人郭某甲出具的谅解书、认罪认罚具结书，证人钟回英、钟银芳的证言，被害人郭某甲、罗某甲、李某甲、张某等人的陈述，被告人李秀溪的供述和辩解，指认现场照片、有关人员的辨认笔录以及公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀溪无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其还入户盗窃，又构成了盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李秀溪系累犯，依法应当从重处罚；其诈骗老年人财产，应酌情从重处罚；其能认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退回部分赃款，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，主刑部分，合理、恰当，予以采纳；并处罚金的数额，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀溪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止）。二、继续追缴被告人李秀溪违法所得款人民币6000元，依法发还被害人罗某甲、张某、李某甲各2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年四月三十日书 记 员  丘珊珊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8671号原告：郝长圣，男，1984年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺。被告：周聪，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵娟，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县。共同委托诉讼代理人：蒲凡凡、李怡（实习）。原告郝长圣诉被告周聪、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长圣及其委托诉讼代理人丁兴旺，被告周聪、赵娟共同委托的诉讼代理人浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝长圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元及利息（利息从2019年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告经被告介绍，得知江苏中联鸿伟机械制造有限公司出售若干工程车辆，2018年9月22日原告在被告的陪同下到江苏中联鸿伟机械制造有限公司挑选车辆，被告负责接待，原告当天没有决定购买的车辆类型，需要考虑考虑，但被告要求原告支付10万元定金，并声称该公司车辆出售的事宜由其负责；原告当日支付定金10万元（该款项通过韩国昌账户转入被告周聪的建设银行账户：62×××12）。2018年9月29日，原告再次在被告的陪同下到江苏中联鸿伟机械制造有限公司确认所要购买的车辆，原告欲打包购买3台泵车，2台车载泵，2台搅拌车，总价款315万元。被告当场表示同意，并要求原告再支付90万元的定金，剩余215万元车款待过户完毕后支付；原告应被告的要求再次支付定金90万元（该款项通过韩国昌账户转入被告周聪的建设银行账户：62×××12）。2018年10月初，被告打电话告知原告，原告出的车辆价格江苏中联鸿伟机械制造有限公司的负责人不同意，车辆无法过户。原告要求被告退还100万元的定金，被告于2018年10月14日，退还50万元，因被告将原告支付的定金挪用，剩余50万元被告在2018年11月9日出具借条。事后原告多次向被告催要剩余的50万元，对剩余的借款被告无正当理由拒不支付，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告周聪、赵娟辩称，原告的主张无事实和法律依据，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，案外人韩国昌受原告指示向被告周聪转账10万元；2018年9月29日，案外人韩国昌受原告指示向被告周聪转账90万元。2018年10月14日，被告周聪返还50万元。2018年12月5日，被告周聪返还5万元。2018年11月9日，被告周聪向原告出具借条一份，载明“本人资金周转向郝长圣借款¥500000元整，大写（伍拾万元整）。”另查明，在被告周聪出具涉案借条之前，原告郝长圣、被告周聪曾出具说明一份，载明“收到郝长圣订吊车、泵车服务费35万元整（叁拾伍万元整），如订单不成全额退款，如车子已经购成此说明作废。”被告庭审中认为，该35万元应冲抵本案借款。但是原告庭审中述称，因双方交易没有达成，故不应支付该笔费用。再查明，被告周聪、赵娟系夫妻关系。此后，被告一直未还款，原告于2019年4月10日起诉至江苏省东海县人民法院，后于2019年10月10日本案移送至本院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周聪向原告郝长圣借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周聪在借款后没有按时归还借款，已构成违约，原告郝长圣要求被告周聪归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持自2019年4月10日（起诉之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告赵娟承担还款责任的主张，因原告未提供相应的证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉求本院不予支持。关于35万元服务费是否冲抵本案借款的问题，因与本案不属于同一法律关系，且说明出具时间是在本案借条出具前，故本案不予处理。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝长圣支付借款本金45万元及利息（自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郝长圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告周聪负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  陈露霞人民陪审员  李秀萍二〇二〇年四月三日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1089号 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，组织机构代码441900000013379，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村。 法定代表人；郑敬辉。 关于执行被执行人广东恒辉实业集团有限公司罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初384号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1089号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5573号之三申请执行人陈宇，男，汉族，1966年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人康杰，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。关于申请执行人陈宇与被执行人康杰民间借贷一案，本院做出的（2016）豫0102民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宇（变更前为温谨）据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人3583644元及相应利息。本院于2019年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人康杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人康杰未报告财产；本院于2019年10月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人康杰名下仅有零星银行存款，已告知申请人。三、本院于2020年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述房屋外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日，续查封了被执行人康杰在河南思源置业有限公司价值300万的股权，因条件不具备，暂无法处置。五、本院于2019年10月30日前往郑州住房公积金管理中心查询发现被执行人康杰名下有790.52元公积金但是已经封存，且数额较小，故暂无法处置。六、本院于2020年3月25日赴被执行人康杰住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人康杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人康杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，因被执行人康杰在豫东监狱服刑，无法采取拘留措施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈宇，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月8日对申请执行人陈宇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康杰负有继续向申请执行人陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月八日书记员  鲍静静