wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初569号 原告：杜远江，男，1982年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉代理人：穆贵煜、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 原告杜远江与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜远江的委托诉讼代理人穆贵煜、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜远江向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告杜远江与被告王家寨煤矿之间的劳动用工关系；2.判决被告王家寨煤矿支付原告杜远江经济补偿金67510.40元（5626.60元×12个月）；3.判决被告王家寨煤矿为原告杜远江补缴12年的医疗保险、失业保险、住房公积金等各项社会保险费；4.判决被告王家寨煤矿支付原告杜远江不能领取社会保险导致的损失487104元；5.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：杜远江自2006年3月到王家寨煤矿上班，至今已12年之久。在杜远江工作期间，王家寨煤矿除为杜远江缴纳了工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了杜远江的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向杜远江下达《通知》，强制解除了与杜远江之间的劳动关系，并要求杜远江与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上王家寨煤矿的行为严重侵害了杜远江的合法权益，故诉至法院。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系，经济补偿金以其实际领取的月平均工资计算。2.社会保险征缴属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件受案范围，其未能领取社保的损失未实际产生，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，杜远江入职王家寨煤矿任中级钳工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年8月后，杜远江遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]658号仲裁裁决书，裁决：一、解除王家寨煤矿与杜远江的劳动关系；二、由王家寨煤矿支付杜远江经济补偿金50964.03元；三、驳回杜远江的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，杜远江不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：杜远江在2018年8月至2019年7月期间实发月平均工资为4649.07元。 上述事实，有杜远江提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、入井牌复印件、工伤保险参保证明复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告杜远江与被告王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为杜远江缴纳除工伤保险费之外的其余社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按规定为杜远江缴纳相关社会保险费，杜远江据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，杜远江自2010年10月19日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年8月，在王家寨煤矿处工作的年限为8年零10个月，王家寨煤矿应支付杜远江9个月工资的经济补偿金，故王家寨煤矿应支付杜远江的经济补偿金为41841.63元（4649.07元×9个月），低于仲裁裁决的经济补偿金50964.03元，但王家寨煤矿未对仲裁裁决提起诉讼，故本院予以确认仲裁裁决的经济补偿金50964.03元。原告杜远江提交的证据不足以证明其系2006年入职被告王家寨煤矿，对其请求经济补偿金的超过部分，不予支持。杜远江请求王家寨煤矿补缴医疗、养老、生育、失业等保险费、住房公积金并依法赔偿未缴纳相关社会保险费产生的损失，因社会保险费、住房公积金的征缴、补缴系行政机关的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，且其未举证证明相关社会保险费不能补缴，对其该部分诉求，不予支持。 综上所述，杜远江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告杜远江之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杜远江经济补偿金50964.03元； 三、驳回原告杜远江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜远江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初741号原告：马树美，女，1969年9月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南瑞麟置业有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面。统一社会信用代码：91530129574674522Y。法定代表人：彭术文，系该公司总经理。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师所事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴聪，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，，住云南省昭通市巧家县原告马树美与被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈兴聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树美、被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人李丽萍、被告陈兴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10180元;2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年在云南瑞麟置业有限公司和四川华海建设集团有限公司共同开发的寻甸县从事搭脚手架工作，直至工程完工后，被告未能及时支付原告劳务费。原告多次找到被告讨要自己的劳务费，都无果而终，2019年8月9日在原告的追讨下由被告陈兴聪出具《欠条》一份，欠条内容证明被告所欠原告劳务费的多少。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司辩称:一、原告的陈述与事实不符。首先，被告云南瑞麟置业有限公司并不认识原告，原告并非为被告云南瑞麟置业有限公司打工；其次，被告云南瑞麟置业有限公司是寻甸县的开发商，被告四川华海建设集团有限公司是玉麟瑞府小区的施工方，玉麟瑞府小区并非两个公司共同开发，四川华海建设集团有限公司将部分外架工程承揽给陈兴聪；再有，被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司与原告没有劳务关系，并不拖欠原告工资。二、原告系基于欠条提起诉讼，被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司不是本案诉争合同《欠条》的合同相对人，故被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司不是本案适格的被告。应当依法判决驳回原告对被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司的起诉。三、寻甸玉麟瑞府小区的承包人四川华海建设集团有限公司将部分外架工程承揽给陈兴聪和承揽给其他公司，而陈兴聪不是被告云南瑞麟置业有限公司的员工，也不是四川华海建设集团有限公司的员工。四、四川华海建设集团有限公司不是最终责任的承担者，故没有承担支付原告工资的责任。五、云南瑞麟置业有限公司已经向陈兴聪预付了工程款543165元，虽然被告与陈兴聪尚未做工程量结算，但工程款金额为523260元。从工程付款情况来看，已经超额支付工程款19905元，被告保留向陈兴聪主张返还的权利。综上所述，原告起诉被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对二被告的起诉。被告陈兴聪辩称：，我欠原告工资是事实，是他们的血汗钱，我出了欠条给他们，我会想办法给他们的。我给公司老板打了几年电话，一直无法打通。负责人对我也不理不睬，去县政府找了说要2020年底才结账。我是跟彭术文签的合同，只有彭术文出来才能有个交代。公司还没有把我的账结清，彭术文还出具了下欠我工程款10万元的欠条，上面还盖了云南瑞麟置业有限公司的公章，我现在没有款项支付工人工资。本院经审理确认法律事实如下：云南瑞麟置业有限公司开发建设寻甸县，将该工程发包给四川华海建设集团有限公司。后成立四川华海建设集团有限公司玉麟瑞府小区工程项目部，项目部将寻甸县的外架工程分包给陈兴聪。彭术文（代表甲方）与陈兴聪（乙方）签订了《协议书》。陈兴聪雇佣原告马树美在寻甸县从事外架工作，经过结算，2019年8月9日陈兴聪出具欠条一份，载明下欠原告马树美从事云南瑞麟置业有限公司外架工作的工资10180元。另查明，云南瑞麟置业有限公司支付过部分工程款给陈兴聪，但双方至今未进行结算。彭术文还出具了下欠陈兴聪工程款10万元的欠条，上面盖了云南瑞麟置业有限公司的公章。上述事实，有原告提交的“欠条”、被告云南瑞麟置业有限公司提交的付款明细、被告陈兴聪提交的《协议书》、“欠条”及双方当事人的陈述予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈兴聪是否对原告马树美的劳务费承担支付责任？本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。首先，被告陈兴聪作为云南瑞麟置业有限公司外架工程的实际施工人，雇佣原告马树美从事外架工作，其对欠原告劳务费10180元的事实无异议，故被告陈兴聪应当履行支付该笔款项的义务。其次，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，云南瑞麟置业有限公司作为“玉麟瑞府小区”建设工程的发包人，未提供证据证实与承包人四川华海建设集团有限公司对涉案工程已进行结算并付清应付工程款；被告四川华海建设集团有限公司作为劳务分包人，也未提供证据证实与陈兴聪已付清应付工程款。庭审中被告方确认未进行工程款结算。根据上述司法解释的规定，被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司应在欠付工程款的范围内对被告陈兴聪下欠原告的劳务费承担支付责任，故被告云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司认为与原告无合同义务关系，不存在支付义务，其辩解主张于法无据，本院不予采信,应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈兴聪于本判决生效之日起十日内支付原告马树美劳务费10180元；二、由被告四川华海建设集团有限公司在欠付被告陈兴聪工程款范围内对上述判决“第一项”的劳务费承担支付责任；三、由被告云南瑞麟置业有限公司在欠付被告四川华海建设集团有限公司工程款范围内对上述判决“第一项”的劳务费承担支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈兴聪、云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年四月二十八日书记员  吕艾东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执217号申请执行人刘某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人昌某，男，汉族，现羁押于某看守所。被执行人赵某，女，汉族，现住包头市东河区。申请执行人刘某与被执行人昌某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72300元本金及诉讼费803.75元，并承担本案执行申请执行费997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月13日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年四月十日书记员  张拴良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1020号 申请人：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**1丘**。法定代表人：谢裕虎，系该公司总经理。被申请人：张良，男，1968年10月18日，汉族，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：杨红艳，女，1973年5月20日，汉族，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：王文彬，男，1983年12月11日，汉族，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：张路，女，1988年4月3日，汉族，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张良、杨红艳、王文彬、张路名下银行账户内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人张良名下×××车辆予以查封。申请人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张良、杨红艳、王文彬、张路名下银行账户内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人张良名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4839号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被执行人：侯罗头，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：侯利云，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：陈高磊，男，汉族，1988年10月1日，住河南省尉氏县。郑州傲农饲料有限公司与侯罗头、侯利云、陈高磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0182民初8028号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年12月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯利云名下网络银行账户有少量存款信息，本院已将其名下银行账户进行冻结；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人陈高磊有公积金缴纳信息，但该账户金额较少且处于封存状态，被执行人侯罗头、侯利云名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、将被执行人名下银行账户存款划拨共计1957.31元；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1957.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯罗头、侯利云、陈高磊负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十四日书记员  买鹏姚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1337号 原告：王永洪，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李玉兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李主华，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川郦隆建设工程有限公司，住所：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：梁林芳。 委托诉讼代理人：魏家龙，男，公司员工。 原告王永洪与被告李玉兵、李主华、四川郦隆建设工程有限公司（以下简称郦隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永洪及其委托诉讼代理人饶国洪、被告李玉兵、被告郦隆公司委托诉讼代理人魏家龙到庭参加诉讼；被告李主华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王永洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉兵支付原告欠款68020元及从2019年4月11日起至付清欠款之日止的利息（至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告李主华、郦隆公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告郦隆公司承建了叙永县叙永镇向阳、车家小学建设工程。6月8日，魏家龙代表被告郦隆公司与被告李玉兵签订《工程承包协议书》，将工程违法分包给被告李玉兵。被告李玉兵又将木工班工作交给原告完成。2018年7月25日，被告李玉兵与原告结算，确认尚欠原告68020元。此后，被告李玉兵以公司未付清款项为由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告李玉兵辩称：原告王永洪诉称属实，工程是魏家龙代表被告郦隆公司承包给李玉兵。李玉兵与被告李主华是合伙关系，原告是被告李主华叫来做工程的。原告提供的结算清单上的金额属实，但应由李玉兵与李主华各承担一半。 被告李主华未答辩。 被告郦隆公司辩称：是魏家龙代表郦隆公司将工程劳务承包给李玉兵，不存在违法分包行为。至于李玉兵找谁完成劳务，郦隆公司并不清楚，郦隆公司不应当负担付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，魏家龙作为甲方，代表被告郦隆公司与乙方即被告李玉兵签订《工程承包协议书》，约定被告郦隆公司将其承包的叙永镇向阳、车家小学建设工程承包给被告李玉兵施工。被告李玉兵承包工程后，将部分劳务承包给原告王永洪完成。2018年7月25日，被告李玉兵向原告出具结算单，确认除已付款项外尚应支付原告劳务款68020元，并载明劳务工程系被告李玉兵与李主华合包。此后，原告未再收到剩余劳务款。2018年2月2日，被告李玉兵、李主华作为原告，以本案被告郦隆公司及郦隆公司委托代理人魏家龙为被告提起诉讼，请求判决郦隆公司、魏家龙根据《工程承包协议书》支付尚欠劳务款98947元。2019年4月18日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《工程承包协议书》、被告李玉兵于2018年7月25日出具的结算单、民事起诉状等证据予以证明。 本院认为：被告李玉兵对欠原告王永洪的劳务款68020元表示认可，且有被告李玉兵于2018年7月25日出具的结算单予以佐证，本院依法予以确认。结算单未确定付款时间，被告李玉兵也未证明不支付剩余劳务款有合法事由，故本院对原告请求被告李玉兵支付劳务款68020元依法予以支持。原告于2019年4月18日诉至本院，故本院确定利息从2019年4月19日起算，算至付清劳务款为止。结算清单未约定利息计算标准，原告主张分别按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，并确定至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，8月20日起至付清劳务款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结算单载明被告李玉兵、李主华系合伙关系，与被告李玉兵、李主华共同作为原告请求被告郦隆公司、魏家龙共同支付剩余劳务款相互佐证，可以认定被告李玉兵与李主华系合伙关系。合伙人对合伙债务应当承担连带责任，故本院对原告请求被告李主华对应付给原告的劳务款及利息承担连带责任的主张予以支持。合伙人对合伙对外债务非按份责任，且被告李玉兵也未证明原告认可按份支付，故本院对被告李玉兵辩称承担一半款项的意见不予采纳。原告系组织劳务班组完成劳务，与被告郦隆公司未发生直接关系，其主张被告郦隆公司承担连带责任缺乏法律依据，本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉兵、李主华于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王永洪劳务款68020元及相应利息（利息以68020元为计算基数，2019年4月19日起至2019年8月19止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至付清劳务款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王永洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告李玉兵、李主华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  葛一波 人民陪审员  李文华 人民陪审员  张 健 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 琴
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执520号申请执行人：谢正敏，女，生于1975年11月18日，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：王金涛，男，生于1973年12月8日，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行谢正敏与王金涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2154号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王金涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助划拨存款通知书（2020）鄂0683执520号湖北枣阳农村商业银行北街支行：我院在执行申请人谢正敏与王金涛婚姻家庭纠纷一案，因王金涛拒绝履行民事调解书所确定的义务，现决定划拨王金涛在你行的存款。请按照下列项目协助执行。付款人：王金涛开户银行：湖北枣阳农村商业银行北街支行账号：810200005********收款单位：枣阳市人民法院开户银行：中国农业银行枣阳市金穗支行账号：174268010********。划拨金额（大写）：壹万贰仟贰佰陆拾玖元（小写12269元）。附：（2020）鄂0683执520号执行裁定书一份。二〇二〇年月日湖北省枣阳市人民法院协助划拨存款通知书枣阳市人民法院：你院于2020年月日（2020）鄂0683执520号划拨存款通知书收悉。我行于2020年月日按你院通知将钱志阳的存款元划拨给收款人。2020年月日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              人格权纠纷              案      号              (2020)鄂0683执520号之一                  送达文书      名称和件数              裁定书                        受送达人                           王金涛                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终402号 上诉人（原审原告）：郑永华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告)：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路**可伦公馆**楼**，统一社会信用代码913406007430963659。 法定代表人：杜双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李临风，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦**会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠,该公司经理。 上诉人郑永华因与被上诉人淮北大明工程爆破有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案,不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑永华在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之十二 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵伟
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1310号上诉人（原审原告）：蒙某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人蒙某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月9日向上诉人蒙某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人蒙某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人蒙某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初237号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，男，董事长。 被告：史保玉，男，1983年2月10日出生，汉族，籍贯河北省衡水市枣强县。 被告：焦红英，女，1982年7月13日出生，汉族，籍贯河北省衡水市枣强县。 被告：史得会，男，1963年5月17日出生，汉族，籍贯河北省衡水市枣强县。 被告：史金环，女，1968年2月12日出生，汉族，籍贯河北省衡水市枣强县。 河北枣强农村商业银行股份有限公司与史保玉、焦红英、史得会、史金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现因双方庭下和解，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取1037元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娜 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终36号上诉人（原审被告）：温州市科信轻工机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海三路**。法定代表人：章魁唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭凤芹，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任富领，河南北纬律师事务所律师。原审被告：河南科之信实业有限公司，住，住所地：西平县护城河路与金凤大道交叉口东北角/div>法定代表人：章方林。委托诉讼代理人：贾文亚，男，该公司员工。上诉人温州市科信轻工机械有限公司（以下简称温州科信公司）因与被上诉人谭凤芹、原审被告河南科之信实业有限公司（以下简称河南科之信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温州科信公司的委托诉讼代理人卢静、被上诉人谭凤芹的委托诉讼代理人任富领、原审被告河南科之信公司的委托诉讼代理人贾文亚到庭参加诉讼。温州科信公司上诉称：一、上诉人的业务员张建峰确与被上诉人存在业务联系，并在上诉人安排下出差与被上诉人商谈业务，被上诉人亦前往温州科信公司查看业务所涉设备，并由张建峰进行接待。张建峰不是河南科之信公司的业务员，与河南科之信公司无关。二、被上诉人向上诉人的转账行为，是基于双方对合同达成一致意见，并根据双方之间的真实意思表示，履行合同的行为。本案所涉合同既无公章有无签字，无论该合同是否真实有效，从合同内容看，合同的相对人为山东聊城凤凰牧场和温州科信公司，河南科之信公司并非本案的诉讼主体，被上诉人将河南科之信公司列为被告系恶意规避管辖权。三、本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人起诉时提供的合同文本，涉案合同并未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当交付的设备为动产，上诉人为接收货币一方，应由上诉人所在地人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地的浙江省温州市龙湾区人民法院。被上诉人谭凤芹答辩称，谭凤芹与河南科之信公司之间存在买卖合同关系，与温州科信公司不存在买卖合同关系。谭凤芹因生产经营需要，于2017年5月在郑州同河南科之信公司的业务员张建峰商谈购买设备事宜。双方商定，谭凤芹先付款20万元，余款3万元在设备安装调试后付清。2017年5月24日，谭凤芹将20万元转入张建峰指定的温州科信公司账户。2018年6月，河南科之信公司将公司的住所地从郑州市迁至西平县，张建峰带领谭凤芹前往西平县厂房、展厅进行参观考察。以上事实可以证明，张建峰系河南科之信公司员工，而非温州科信公司员工。谭凤芹提供的合同并非伪造，河南科之信公司为设备的销售方，温州科信公司为设备的生产方，且张建峰提供的收款账号为温州科信公司的账号，故谭凤芹将河南科之信公司、温州科信公司均列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。河南科之信公司作为本案被告，其住所地位于河南省××县，故河南省西平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人温州科信公司向本院提交了三组新证据：一、张建峰签字的《费用报销单》、《记账凭证》各一套，张建峰在温州科信公司领取工资的证明一份，温州科信公司《关于辞退张建峰同志的通报》一份。上诉人据此主张张建峰于2017年至2018年间系温州科信公司的业务员，而非河南科之信公司的业务员，如被上诉人认为张建峰系河南科之信公司的业务员，则应提交证据证明，且不应将温州科信公司列为本案被告。二、温州科信公司与其他公司签订的《买卖合同》三份。上诉人据此主张温州科信公司在与其他公司进行交易时，不存在第三方代供货的情形，付款方式为先支付合同总金额30%的定金，尾款在交付设备并验收合格后支付，且交货地点均为温州市龙湾区或者温州科信公司的工厂。三、河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4524号民事裁定书一份。上诉人据此主张被上诉人谭凤芹于2019年11月4日基于同一案由以温州科信公司为被告向西平县人民法院提起诉讼，并被西平县人民法院以不符合起诉条件为由驳回起诉。2019年12月24日，谭凤芹再次起诉，在其无证据证明其与河南科之信公司存在合同关系的情况下，增加河南科之信公司为被告，其目的系为规避管辖。被上诉人谭凤芹质证称：对第一、二组证据的真实性有异议，上诉人的证据不能证明张建峰为温州科信公司员工，张建峰在河南科之信公司上班，与被上诉人谈业务也是在河南科之信公司，本案所涉的买卖合同也是张建峰在郑州交给被上诉人的，被上诉人有理由相信张建峰系河南科之信公司的员工；对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，谭凤芹于2019年11月4日起诉后，人民法院按照温州科信公司营业执照上的地址邮寄相关诉讼材料，但是无法送达。同时，河南科之信公司联系人民法院称本案所涉业务应由其公司负责，故人民法院要求被上诉人撤诉后另行起诉。原审被告质证称：同意上诉人的意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南科之信公司、温州科信公司作为本案被告，其住所地人民法院对本案均有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”谭凤芹作为本案原告，有权选择向有管辖权的任一人民法院起诉。因河南科之信公司的住所地为河南省××县，故谭凤芹向河南省西平县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。关于河南科之信公司的诉讼主体资格问题，因为本案系管辖权异议上诉案件，当事人的诉讼主体资格问题不属于本案的审理范围，故对该问题不予审查。综上，原审法院裁定驳回温州科信公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月三十日书记员  袁 野
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终270号上诉人（原审被告）：李震，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：乔新明，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李震因与被上诉人乔新明民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李震上诉要求：1、依法撤销河南省开封市河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3911号民事判决，改判驳回乔新民的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费由乔新明负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。乔新明不具有诉讼主体资格。乔新明借钱是事实,但李震所称的该笔债务实际是其借乔新明妻子的钱。且乔新明在一审中除提交借条外，未能提供其他证据证明借款的来源、履行情况。2、该笔借款金额不是19万元，李震打条是在按月息七分扣除了四个月的利息之后，才出具的借条，实际借款金额为14.4万元，且在之后也陆续偿还了本金1.6万元。因双方在借条上未约定存在支付利息，因此一审法院认为借款本金为19万元，李震仅偿还了5000元，且认定该5000元是利息，明显与事实不符。乔新明答辩称：1、乔新明持有借条，且借条上明确写明了出借人，而且已经通过现金的方式履行了出借义务。根据合同相对性原则，债务到期后，李震应当向乔新明履行还款义务。2、李震关于借款按利息7分，且扣除了4个月的利息，与事实不符。另外就李震提出的已经支付了1.6万元本金的主张，以及向其妻子支付该借款的主张与事实不符。3、双方在借款时口头约定了利息，为月息5分。乔新明向一审法院起诉要求：请求依法判令李震偿还乔新明借款本金19万元及利息（利息按月息两分计算，从2014年11月25日至还清之日止）。一审法院查明，双方系朋友关系。2014年10月25日，李震为乔新明出具借条一份，内容为:借条李震因生意周转，需向乔新明借现金小写200000元大写贰拾万整到期归还。2014年10月25日至2014年11月24日借款人：李震2014年10月25日。后又续借一个月，到2014年12月24日。出具借条时乔新明已扣除利息1万元，本案实际借款金额应为19万元，李震陆续偿还乔新明现金5千元后，不再偿还。一审法院认为，债务应当清偿。李震向乔新明借款，并为乔新明出具了借条，双方的借款关系合法有效，李震应承担偿还借款责任。乔新明要求李震偿还借款的诉讼请求，对此予以支持。乔新明要求李震按月息两分计算利息，证据不足，故不予支持。因借条上未约定利息，视为双方约定不明。乔新明要求李震偿还借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。李震偿还乔新明的5000元，应视为偿还的利息。李震辩称实际借款本金为14.4万元，后又陆续偿还本金1.6万元，证据不足，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、李震于判决生效后三日内偿还乔新明借款本金19万元及利息（利息自2014年12月25日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%计算，应扣除已偿还利息5000元）；二、驳回乔新明其他诉讼请求。如李震未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由李震负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，李震在一审庭审中对借条的真实性及借款事实均无异议，但称实际借款金额仅有14.4万元，即李震对双方借款关系没有异议，现李震称乔新明不具有诉讼主体资格没有依据。关于借款金额的问题，李震称实际借款数额是按照月息7分一次性扣除四个月的利息5.6万后给付的，仅为14.4万元，乔新明并不认可。结合借条中所出具的借款时间只有一个月，而李震称扣除四个月利息，明显与常理不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李震称其已归还了1.6万元，但并未提供证据予以证明。因此，一审法院认定借款本金为19万元并由李震支付给乔新明资金占用期间的利息并无不当。综上所述，李震的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由李震负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月二十日书记员  张一帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执224号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。 被执行人：余先红，女，1959年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：李毅，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：罗静，女，1985年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：李传强，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：浦北县小江镇樟家鸿发单板厂，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县小江镇樟家村委官地岭。 法定代表人李毅。 被执行人广西浦北富鹏工艺品有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县樟家乡樟家街。 法定代表人李毅。 本院于2020年2月25日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请余先红、李毅、罗静、李传强、浦北县小江镇樟家鸿发单板厂、广西浦北富鹏工艺品有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初758号法院生效调解书，被执行人余先红、李毅、罗静、李传强、浦北县小江镇樟家鸿发单板厂、广西浦北富鹏工艺品有限责任公司应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司案款6342942.11元，承担执行费59115.0元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年四月二十日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1436号 申请人：杨虎元，男，1967年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡土园仓四村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐培录，男，1974年3月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子马莲滩三村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：苏建国，男，1986年7月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子马莲滩三村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李元，男，1990年9月28日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠****楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨虎元于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人唐培录、苏建国、李元名下微信、支付宝、银行帐户内存款13800元予以冻结。申请人杨虎元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐培录、苏建国、李元名下微信、支付宝、银行帐户内存款13800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执814号申请执行人：阿布都拉·阿木提，男，1987年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：彭伟，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阿布都拉·阿木提与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）新0109民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭伟在银行和其他金融机构帐户存款28059.75元（其中案款27743.75元、执行费316元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   付莉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执346号之二 被执行人：王淑梅，女，1970年04月22日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王淑梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167345.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7416号 原告：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西，统一社会信用代码：91370783698079127W。 法定代表人：刘庆春，董事长。 委诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地，统一社会信用代码：91370783779734728E。 法定代表人：张新林，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 第三人：山东金桥建设项目管理有限公司。住所地：寿光市圣城街**，统一社会信用代码：913707837823083328。 法定代表人：桑明莲，董事长兼总经理。 原告寿光富邦房地产开发有限公司与被告寿光圣坤建筑安装有限公司、第三人山东金桥建设项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人袁晓君及第三人的法定代表人桑明莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光富邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告审计费453770元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告寿光富邦房地产开发有限公司与被告寿光圣坤建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，被告承建原告水木清华7号、8号、C区、19号、20号、21号、22号楼，其中20号、22号楼施工工程量通过第三人山东金桥建设项目管理有限公司进行审计，根据原被告约定被告需承担审计费453770元。2017年10月27日，原告将审计费支付给第三人，但被告至今未将其应承担的审计费支付给原告。 被告寿光圣坤建筑安装有限公司辩称，1、原告不具有作为本案主体的资格。我公司从未与原告签订委托合同，原告也没有工程审计的资质、资格，谈何向我公司追偿审计费。2、公司从未与原告作出承担审计费453770元的承诺，原被告工程施工完毕后，原告单方委托第三人进行审计，第三人在审计过程中违反原被告双方签订的合同价款及结算方式，第三人违背原被告当事人的真实意思，恶意套用定额，压低工程造价，在审计工程过程中，不根据客观事实作出缺乏依据的审计，我公司对此不认可。3、根据原被告签订的建设工程施工合同专用条款第5.2.（5）约定，商品砼的审计计算办法采用双方约定的3-108定额，并且原告在2012年10月13日内部工程进度割算审查单第九项中商品砼已经使用了3-108定额，但第三人在审计中依然错套定额，擅自作出审计报告，对审计报告有瑕疵的被告当场提出异议，不予认可，此审计报告只能代表第三人的一种工作成果，而不能作为工程的审计结果。4、原告诉称已将审计费交付第三人，对于是否交付我公司不知情，假设已实际支付，我公司也不承担责任，对于原告与第三人达成的协议，对我公司不产生效力，我公司也不承担支付责任。 第三人述称，我公司接受原告委托对水木清华20、22楼及车库结算进行审计，并于2017年10月27日审计完毕，并将结果交付给原告，根据委托，我公司已完成了委托事项，并向原告收取了费用。在委托事项时，我公司也知晓了原告与被告的咨询费的支付协议。 本院经审查认定事实如下：原告寿光富邦房地产开发有限公司与被告寿光圣坤建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，被告承建原告水木清华20号、22号楼等工程建设，该20号、22号楼施工工程量审计由第三人承接，审计费用以审减额按比例收取。关于审计费的支付，原被告协议：建设单位同意施工单位上报最终结算，施工单位必须将结算误差控制在审定造价的5%之内，且审减值在审定造价5%内的审计费用由建设单位支付审计单位，审减值超过审定造价5%部分的审计费用由施工单位支付审计单位（审计费为审减值超过审定造价5%部分的5%），审计报告作出后，被告以第三人在审计过程中违反原被告双方签订的合同价款及结算方式，恶意套用定额，压低工程造价为由，对审计结果不予认可，未在审计报告中盖章确认，同时提交原被告认可的内部工程进度割算审查单予以证实。2017年10月27日，原告与第三人签订抵账房协议，约定水木清华小区10号楼2单元501室归第三人法定代表人所有，房款除抵顶原被告所欠工程造价咨询服务费990234元外，其余房款由第三人法定代表人补足。 上述事实，有原被告审计费支付协议，内部工程进度割算审查单、抵账房协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与第三人的承揽审计合同合法有效，第三人承揽审计工作后，应按照审计规范及当事人认可的审计资料据实进行审计，审计结论应根据当事人的意见认真核实调整，待相关当事人无异议并盖章确认后审计工作完成，审计费用方可确定。本案中第三人不采用原被告认可的工程定额标准，被告持有异议，第三人拒不调整定额标准是导致鉴定报告未被确认的主要原因。因审计报告未被被告认可，被告应承担的审计费用尚不确定，第三人要求被告支付审计费的依据不足，原告代为支付审计费用不符合正常交易习惯。原告与第三人虽签订抵账房协议，但未提供证据证实该协议已实际履行，故原告向被告行使追偿权的法律及事实依据不足，本院不予支持。待被告与第三人确定债权债务后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费8107元、诉讼保全费2820元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  朱建伟 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘晓燕
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2996号 申请执行人：白瑞福，男，1960年11月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张双诚，男，1988年2月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2959号民事判决书立案执行的白瑞福与张双诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2488元、财产保全费1745元。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、从2019年11月5日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产，被执行人张双诚自动履行20000元。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的：20000元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王连进
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初8005号 原告：兰陵县向城镇马庄村村民委员会，住所地：山东省兰陵县向城镇马庄村。 法定代表人：张丽，主任。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：郑连银，男，1955年7月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县向城镇马庄村村民委员会与被告郑连银确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人莫志侠，被告郑连银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰陵县向城镇马庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2006年6月28日签订的《土地承包合同》为无效合同，将南大汪及0.5亩土地返还给原告方，并赔偿原告损失10000元。事实与理由：原、被告于2006年6月28日签订土地承包合同一份，原告将本村的南大汪承包给被告管理、使用、经营、收益，承包费以原告1998年所欠被告的现金5600元抵偿，另外将0.5亩土地抵偿给被告，因该合同签订时，原告在未召开村支两委及村民代表大会研究通过，也未通过公开招标的情况下与被告签订该合同明显违反程序性规定，且承包费价格5600元明显低于市场价格，损害了集体利益，根据《土地承包法》及《合同法》的相关规定，该合同应为无效合同，现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 郑连银辩称，1998年原告欠我5600元，我起诉要求原告支付所欠5600元，原告以大汪（100*25米）和0.5亩土地相抵，并给我签订20年的合同，期限是2011年至2030年，在签完合同后，原告把合同送到镇经管站，在此期间合同正常履行。但是原告在2019年12月起诉合同无效。自2011年至2018年签订合同以来，不论原告还是经管站从未表示合同无效，我在此期间对承包汪塘投入大量人力物力进行修整，给我造成一定的损失，原告有很大的责任，合同还不到期不应该终止合同。村主任张丽的丈夫纪传杰承包的汪塘和我承包的汪塘挨着，我承包的汪塘被纪传杰占去了不少地方，因这事我们两家多次闹过矛盾。我们村里还有很多像我这样的情况，原告仅仅起诉我，我和原告签订的合同是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 2006年6月28日，原告兰陵县向城镇马庄村村民委员会与被告郑连银签订《土地承包合同书》，合同约定：甲方：苍山县向城镇马庄村村民委员会，乙方：本村村民：郑连银，为了合理使用土地，增加集体和个人的经济收入，经村支两委研究并报村民代表大会通过，决定把本村的土地公开招标承包，经甲、乙双方协商一致，特订立如下条款以使共同信守。一、甲方将本村南大汪土地长100米，北宽25米南宽36米承包给乙方管理、使用、经营、收益。东至汪岸，西至汪岸、南至汪岸、北至汪岸。二、承包期20年，自2011年4月8日起至2030年4月8日止。三、承包金额：共计5600元。四、付款方式：以1998年所欠现金5600元以大汪抵清。五、在承包期内，如经甲方发现并制止不改的，甲有权终止合同。六、在承包期内，乙方有对土地的管理使用权，但不得买卖、出租、转让。七、承包期间，如遇有的不可抗拒的自然灾害（狂风、洪水、地震等）造成的经济损失，甲乙双方通过协商，根据损失情况，递减乙方的承包额。八、本合同领导班子的变动而变更、终止或解除合同。九、如遇党的政策变化或上级文件规定需用变更或解除合同时，须经甲、乙双方协商一致并报公证机关备案，方可变更或解除合同。十、合同期满后，如甲方继续发包，在同等的条件下，乙方具有优先承包权。十一、本合同自签订之日起生效，如有未尽事宜，甲乙双方协商一致后作补充条款，补充条款与本合同具有同等效力。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份。其他：经村委同意，由2007年4月8日起给郑连银0.5亩土地（半亩地）。此土地随责任田承包合同到期为终止期。此合同以汪和（0.5亩）半亩地抵清所欠郑连银5600元现金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告系原告本村村民，涉案土地在承包给原告前是村里的汪塘，被告承包涉案汪塘后进行了大量投资，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告要求确认原、被告于2006年6月28日签订的《土地承包合同》为无效合同，将南大汪及0.5亩土地返还给原告并赔偿原告损失10000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰陵县向城镇马庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告兰陵县向城镇马庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王昌锦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1006号申请执行人吴章文，男，1948年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人常开华，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7181号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人常开华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常开华今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人常开华银行存款等收入人民币107642.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年四月二十八日书记员  杨瑜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执55号之一申请执行人:刘李，男，汉族，1979年10月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王令、于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人：张青，女，汉族，1963年6月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会[2019]大仲字第102号裁决书，于2020年4月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张青所有的价值231787.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十八日法官助理武文彬书记员王超男
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执942号之一申请执行人刘某，男，2011年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人刘森，男，1982年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初323号民事调解书，于2019年10月15日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月八日书记员  朱宏露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1348号原告：田万金，男，1975年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：曹国臣，男，1962年6月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告田万金与被告曹国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告田万金因被告曹国臣怠于履行给付义务，拖欠借款本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款本金6900元；2.要求被告给付6900元的利息，自2012年1日14日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告曹国臣向原告田万金借款本金6900元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国臣于本判决生效后立即偿还原告田万金借款本金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年四月二十八日书记员 周立国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30753号原告：广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，住所广东省佛山市南海区***********,统一社会信用代码914***********4R。负责人：梁铭文。委托诉讼代理人：彭森明，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，公民身份号码************,系原告的员工。委托诉讼代理人：禤丽玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************,系原告的员工。被告：李一鸣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码************。原告广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司与被告李一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭森明到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年5月至2019年10月的物业管理费1238.76元以及逾期交费违约金354.29元（违约金从逾期次日起至2019年10月23日止按日千分之三计算），合计1593.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月21日签订伟业华誉豪庭前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则应在每月5号前交纳相应的物业管理费等，否则按物业管理服务协议约定，被告应按欠交物业管理费的日千分之三向原告计付逾期违约金。被告无故拖欠2019年5月至2019年10月的物业管理费1238.76元、逾期交费违约金354.29元，共计1593.05元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、企业负责人身份证明书，被告身份证、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同、商品房交付通知书、业主收楼资料签收单、业主登记表、商铺验收交接书、商铺查验记录表、前期物业管理服务协议、照片、EMS快递单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月26日成立，经营范围是物业管理、房地产中介及咨询服务等。原、被告签订了《商业前期物业管理服务协议》，约定原告为佛山市南海区*********伟业华誉豪庭首层**号商铺（以下简称伟业华誉豪庭首层**号商铺）提供物业管理服务，建筑面积为34.25平方米，当合同收费面积与房产面积存有差异时，以房产面积为准；物业服务费用按购房总建筑面积交纳，具体标准为每月每平方米6元，必须在每月5日之前以现金、转账或支票等形式缴纳当月的物业服务费用和前一个月产生的其他费用；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费和其他应缴费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金等。伟业华誉豪庭首层**号商铺的权利人为被告李一鸣，登记日期是2018年11月27日，房屋建筑面积34.41平方米。2018年7月25日，原、被告办理了上述商铺的验收交接手续。本院认为，原告具有相应的物业服务资质，原、被告签订的《商业前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。物业管理服务具有公共性，为了整体物业设施的维护保养，维持正常的生活秩序，小区内房屋及商铺的业主应按时交纳物业服务费。被告是伟业华誉豪庭首层**号商铺的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照《商业前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳该商铺的物业管理费。该商铺的房屋建筑面积为34.41平方米，物业服务费每月每平方米为6元，故每月物业管理费为206.46元，故原告请求被告支付2019年5月至2019年10月的物业管理费1238.76元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求的逾期交费违约金问题。根据《商业前期物业管理服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定向被告主张违约金。鉴于原告要求被告每日按千分之三的标准支付违约金的主张过高，同时为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，结合原告请求截至2019年10月23日止的逾期交费违约金，本院酌定被告应自欠付当月每月的6日起至2019年10月23日止每日按欠付金额万分之五的标准向原告支付逾期交费违约金58.44元。原告请求的逾期交费违约金超出上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至2019年10月的物业管理费1238.76元予广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司；二、李一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月23日止的逾期交费违约金58.44元予广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司；三、驳回广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司已预交），由李一鸣负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广东国安物业经营服务有限公司大沥伟誉分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年四月八日书记员  黄莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初412号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹阳，男，1999年2月13日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区全州县，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人蒋文军，男，1998年8月21日出生，汉族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区全州县，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人邹阳、蒋文军犯诈骗罪于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人邹阳、蒋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月18日，被告人邹阳在位于本区石桥中街的出租屋内通过“闲鱼”软件联系被害人宁某，虚构有意愿购买被害人宁某的该软件平台出售的苹果牌iPhoneXSmax手机1部和苹果牌智能手表1块（共价值人民币5350元）的事实，以此骗取被害人宁某的信任，后双方通过微信软件继续进行协商价格，并达成发货后即付款的交易约定。次日，被害人宁某按照被告人邹阳提供的地址进行快递发货，并要求被告人邹阳按约定付款，被告人邹阳随即以各种理由拖延付款，最终被告人邹阳通过快递收取货物，后立即在微信软件中将被害人宁某拉黑并删除微信，拒不付款。二、2019年12月31日，被告人邹阳、蒋文军在位于本区石桥中街的出租屋内通过“闲鱼”软件联系被害人王某，虚构有意愿购买被害人王某在该软件平台出售的苹果牌iphoneXSmax手机1部（价值人民币6233元）的事实，以此骗取被害人王某的信任，后双方通过微信软件继续进行协商价格，并达成发货后即付款的交易约定。同日，被害人王某按照被告人邹阳、蒋文军提供的地址进行快递发货，并要求被告人邹阳、蒋文军按约定付款，被告人邹阳、蒋文军随即以各种理由拖延付款，最终被告人邹阳、蒋文军通过快递收取货物，后立即在微信软件中将被害人王某拉黑并删除微信，拒不付款。公诉机关认为：被告人邹阳、蒋文军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹阳、蒋文军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人邹阳判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋文军判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邹阳、蒋文军已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人邹阳、蒋文军以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人邹阳、蒋文军的供述、被害人宁某及王某的陈述、鉴定意见、微信聊天记录截图等书证、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、其他证明材料等证据证实，被告人邹阳、蒋文军供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人邹阳、蒋文军诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹阳、蒋文军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人邹阳、蒋文军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人邹阳、蒋文军诈骗的部分财物已缴获并发还给被害人，挽回了部分损失，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人蒋文军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）三、责令被告人邹阳在本判决发生法律效力次日起十日内向被害人宁某退赔人民币5350元（由本院执行）。四、公安机关扣押的被告人邹阳的作案工具iPhone7手机1部、被告人蒋文军的作案工具Onepius手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、公安机关扣押黑色苹果牌手机（屏幕已坏）1部依法处理（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。六、公安机关扣押的纸质快递盒子作为证据予以存档保管（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1281号上诉人（原审原告）：谢某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：黄某，住海口市。公民身份号码：×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某。住所地：海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人谢某、黄某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人谢某、黄某送达了上诉费缴费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1518元，上诉人谢某、黄某逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谢某、黄某在法定的缴费期限内未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢某、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符敏秀审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3466号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：韦论，男，1979年4月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告韦论信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告韦论经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦论向原告清偿借款本金12980.56元、利息8136.99元、滞纳金24069.35元，此项合计人民币：45186.9元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告韦论支付原告实现债权的费用即律师代理费1807.48元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告韦论向原告清偿借款本金12980.56元、利息4968.83元、复利1030.2元、违约金10638.09元，此项合计人民币：29617.68元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2014年11月10日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××53的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2015年2月5日至2017年5月11日止，持卡取现、透支消费共计152834.7元，归还欠款147800元。截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金12980.56元、利息4968.83元、复利1030.2元、违约金10638.09元，合计人民币29617.68元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1807.48元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12980.56元、利息4968.83元、复利1030.2元、违约金10638.09元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦论向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12980.56元、利息4968.83元、复利1030.2元、违约金10638.09元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告韦论向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1807.48元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费974元，公告费560元，共计1534元（原告已预交），由被告韦论负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余周玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执699号本院在执行济南精豪数控机械有限公司与张大勇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0125民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因张大勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5058号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执741号之四申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王胜虎，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人王胜虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜虎在财付通支付科技有限公司085e9858e2d8e0d941ce21219@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年四月十八日书记员 刘 涛
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1707号 原告：魏长城，男，1964年3月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：廖娟娟，女，1994年8月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈鑫荣（曾用名陈真龙），男，1991年10月21日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告魏长城与被告廖娟娟、陈鑫荣追偿权纠纷一案，福建省周宁县人民法院于2019年1月16日立案。因原告魏长城系周宁县人民法院工作人员，周宁县人民法院依职权报请上级法院指定管辖，福建省宁德市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽09民辖20号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏长城到庭参加诉讼，被告廖娟娟、陈鑫荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长城向本院诉请判令被告廖娟娟、陈鑫荣归还原告代偿款项本金20000元。事实和理由：2015年3月25日，两被告以收购茶叶缺少资金为由向周宁县农村信用合作联社贷款60000元，期限12个月。由原告与阮传庆两人担保。在贷款期间，两被告仅还本金2000元。由于两被告还款期限到期仍无法还款，周宁县农村信用联社于2016年向屏南县人民法院起诉，屏南县人民法院判令原告与阮传庆作为担保人共同对两被告的贷款承担连带清偿责任。经与周宁县农村信用联社协商后，双方达成《执行和解协议》，由原告代两被告偿还周宁县农村信用联社贷款20000元。该款已于2018年9月28日汇入周宁县农村信用联社。原告认为，两被告向周宁县农村信用联社贷款不还，由原告作为担保人为其偿还，侵害了原告的合法权益。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 廖娟娟、陈鑫荣未作答辩，也未提交证据。 魏长城围绕诉讼请求依法提交了证据（2016）闽0923民初1227号民事判决书、执行和解协议书、申请书、转账业务凭证,以及周宁县农村信用合作联社泗桥信用社开具的证明。廖娟娟、陈鑫荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月25日，廖娟娟、陈鑫荣共同向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社贷款60000元，并对贷款利息、逾期利息、还款期限、还款方式等作了约定。魏长城、阮传庆作为保证人对该笔贷款债务承担连带担保责任。借款到期后，廖娟娟、陈鑫荣于2016年4月20日还款2000元，利息偿还至2016年2月21日止，尚欠借款本金58000元，致周宁县农村信用合作联社诉至本院要求其还款。2017年2月28日，本院作出（2016）闽0923民初1227号民事判决，判令廖娟娟、陈鑫荣共同向周宁县农村信用合作联社偿还借款本金58000元及该款利息，并由魏长城、阮传庆对承担连带偿还责任。2018年9月28日，魏长城、阮传庆与周宁县农村信用合作联社就本院作出的（2016）闽0923民初1227号民事判决所判定的贷款债务达成执行和解协议书，双方约定魏长城、阮传庆于2018年9月28日偿还廖娟娟贷款37276元（还本金25000元、利息12276元），其中阮传庆承担17276元（含本院扣划阮传庆执行款7276元），魏长城承担20000元，同意解除其在廖娟娟贷款中的担保责任，即放弃执行被执行人魏长城、阮传庆担保责任及撤销其失信名单。同日，魏长城向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社账户存入20000元，用于偿还廖娟娟、陈鑫荣的上述贷款。事后，廖娟娟、陈鑫荣未向魏长城偿还其代二人偿还的20000元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。魏长城于2015年3月25日为借款人廖娟娟、陈鑫荣向周宁县农村信用合作联社泗桥信用社所借的借款提供担保，并被确认为连带保证责任。魏长城在借款人廖娟娟、陈鑫荣不履行还款义务的情况下为廖娟娟、陈鑫荣代为偿还贷款20000元，有上述证据证实，事实清楚，予以认定。保证人魏长城在履行保证责任后，有权向主债务人即借款人廖娟娟、陈鑫荣行使追偿权，因此魏长城要求行使追偿权的诉求合法有据，本院予以支持。廖娟娟、陈鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖娟娟、陈鑫荣应于本判决生效后五日内共同支付原告魏长城代偿款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由廖娟娟、陈鑫荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 周作通人民陪审员陈娟 人民陪审员 陈    万    飘 二〇二〇年四月三日 法官 助理 林    建    英 书 记 员 陈    枝    菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2087号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3199号之一 申请执行人：李洪霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王春华，男，1959年1月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兆金，男，1974年1月6日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0781民初244号民事判决书立案执行的李洪霞与王春华、黄建华、王兆金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息136000元及迟延履行利息、负担案件受理费1510元、财产保全费1200元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，以双方自行协商为由要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3199号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十日 书记员  王连进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢240号 沈阳松成叉车销售有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4286号之七 申请执行人：杨守法,男,1956年9月9日生,汉族，住寿光市。 被执行人：黄士军，男,1969年3月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王长荣，女,1967年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨守法与被执行人黄士军、王长荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0783民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人杨守法于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为92204元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月4日、12月11日、2020年3月13日、4月8日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、房地产等信息进行了查询，对其银行账户进行了冻结，对银行存款31094.22元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月23日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张国伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初746号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王伟（自报），男，1970年2月10日出生，公民身份号码：340************154，汉族，文化程度小学，户籍所在地为安徽省五河县***********。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年8月30日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林俊斌，广东智优律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人林俊斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年4月1日22时许，被告人王伟伙同一男子（另案处理）驾驶一辆白色东风标致牌汽车（未悬挂车牌）去到东莞市南城区***富盈商业广场对出人行道。王伟等人见被害人周嘉弟途经该处，遂向周嘉弟谎称是马来西亚人让周嘉第借手机给其用。周嘉弟上车后王伟又向周谎称其银行卡不能用，要周嘉弟去柜员机取15000元现金给其，其转账20000元至周嘉弟的银行账户要24小时到账。周嘉弟信以为真到银行柜员机取款，后王伟骗得周嘉弟现金15000元后逃离现场。二、2019年4月18日，被告人王伟以上述作案方式在中国银行广东省佛山市顺德区*********支行骗取被害人张雪虹现金1000元。2019年4月19日18时38分许，公安机关在东莞市中堂镇江南农批市*对出停车位将王伟抓获归案，并缴获外币3200元、人民币30400元、苹果牌手机一部、汽车一辆等物品。上述犯罪事实被告人王伟在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、银行卡等，公安司法鉴定中心检验报告，到案经过、到案经过、常住人口信息、信息、扣押决定书、刑事判决书、冠字号查询、银行交易明细账、说明、协议书、银行交易明细，视频光碟，证人王春燕的证言及辨认笔录，被害人周嘉第的陈述及辨认笔录，被告人王伟的供述及辩解、指认手机截图等证据，予以证实，足以认定。被告人王伟的指定辩护人当庭提出被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王伟无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人王伟在本判决发生效力起十日内依法退赔被害人周嘉弟15000元，退赔被害人张雪虹1000元。三、随案移送的人民币30400元，先依法退赔本判项二被害人损失，剩余金额24400元折抵被告人的罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  蔡叶利人民陪审员  梁向荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨洁华书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑法》第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执35号 申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行，住所地江西省贵溪市周坊集镇，统一社会信用代码91360681067452706B。 负责人：江田书，支行行长。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被执行人:徐永良，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人:李晓奇，男，1993年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地江西省上饶市万年县大源镇，统一社会信用代码91361129763386730D。 法定代表人：李君华，该公司董事长。 被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：李晓峰，男，1985年07月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇西山洪家村，统一社会信用代码91361126794752123T。 法定代表人：郑宏衍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初20号民事判决书，向被执行人徐永良、李晓奇、李君华、李晓东、李晓峰、弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐永良、李晓奇、李君华、李晓东、李晓峰、弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在银行存款3827.4429万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人徐永良、李晓奇、李君华、李晓东、李晓峰、弋阳县盘古情生态旅游开发有限公司、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢948号申请执行人唐为，男，1980年9月13日生，汉族。被执行人张景龙，男，1987年10月3日生，汉族。被执行人谭知云，男，1969年10月10日生，汉族。本院在执行唐为与张景龙、谭知云交通事故纠纷一案中，申请执行人唐为依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8958号判决于2019年8月12日向本院申请恢复执行，执行的标的为299951元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人谭知云名下陕AA6B**大众牌、湘D2J4**长城牌车两辆，申请执行人唐为表示暂不查封该车辆，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人张景龙、谭知云暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张景龙、谭知云限制高消费。申请执行人唐为也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十六日书记员  何倩文
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执397号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人：郭政，行长被执行人：李小荣，女性，1966年02月05日生，住所地：山东省嘉祥县；。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李小荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人李小荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小荣在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币780318.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年四月十七日书记员  魏春彦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保38号 申请人：胡泽洪，男，1963年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李成宽，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人胡泽洪于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李成宽在新源县人民法院执行案款200万元。申请人胡泽洪以中国太平洋财产保险股份有限公司价值的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李成宽名下新源县人民法院执行案款200万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱&德川