云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终47号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶贵兵，男，1967年12月9日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审附带民事诉讼原告人文山海圆建筑工程有限责任公司。法定代表人李映芳，该公司总经理。社会统一信用代码：91532600MA6K6MMGXA。地址：文山市。委托诉讼代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。原审被告人蒙繁生，男，1996年2月10日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审被告人陶贵正，男，1975年2月1日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审被告人陶贵成，男，1998年5月12日生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，住富宁县，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审被告人陶贵录，男，1970年10月15日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审被告人王绍祥，男，1995年8月10日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。原审被告人蒙德生，男，1980年9月16日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县，因本案于2018年8月20日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2019年7月19日再次被取保候审。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人陶贵兵、蒙繁生、陶贵正、陶贵成、陶贵录、王绍祥、蒙德生犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人文山海圆建筑工程有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）云2627刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶贵兵不服，提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人陶贵兵，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。广南县人民法院判决认定，由富宁县水务局设计，文山海圆建筑工程有限责任公司承建的富宁县绿色水电铝材一体化产业示范园区指挥部及周边村组供水项目从富宁县归朝镇登冒村委会的“黑水湾”（地名）引水。由于在建造前未与登冒村委会村民在取水量、补偿等方面达成一致意见，村民不同意引水。2018年6月17日，登冒村小组村民在土地庙祭祀聚餐时对此事进行讨论，时任登冒下小组组长的被告人陶贵兵与村民商议并约定于6月19日或者20日上山查看水源，如果水已接通就将水源头的水管移除或砍断，哪户人家不派人参加就要缴纳200元。后被告人陶贵兵又通知论江、谷宣等小组的组长通知论江、谷宣等小组的村民一起参加。2018年6月20日，村民集聚后上山持刀将水源头处的水管砍坏，被告人陶贵兵、蒙繁生、陶贵正、陶贵成参与了此次上山砍水管。文山海圆建筑工程有限责任公司于2018年6月30日将被砍坏的水管修复通水。经鉴定，此次被损坏的水管价值人民币8400元。2017年7月1日，登冒村委会村民相约再次上山对已修复好的水管实施破坏，由于富宁县水务局和归朝镇政府工作人员要到登冒村委会就引水一事开会商讨，村民从上山途中返回协商。会上，双方未能达成一致意见，村民称下午要继续上山破坏水管。当日下午，村民上山到“更迭”（地名）处的公路后开始持刀破坏水管，部分村民从公路往上朝水源头方向破坏水管，部分村民从公路往下朝“更迭”瀑布方向破坏水管，被告人蒙繁生、蒙德生、陶贵正、陶贵成、王绍祥、陶贵录积极持刀等工具对水管进行破坏。经鉴定，此次被损坏的水管价值人民币45000元。上述事实，有经一审庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录；抓获经过；施工合同、中标通知书、供水保障方案；关于板仑铝厂占用我归朝镇登冒村民委水源的特别说明；证人陶某1、韦某1、杨达庆、陆某1、陈某、陶某2、黄某1、黄某2、农某1、陶某3、陶某4、黄某3、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、杨某、饶某、王某1、蒙某1、蒙某2、韦某2、高某、王某2、赵某1、陶某5、农某2、赵某2、韦某3、陶某6、韦某4、黄某4、蒙某3、蒙某4、蒙某5、钟某、黄某5的证言；被告人陶贵兵、蒙繁生、陶贵正、陶贵成、陶贵录、王绍祥、蒙德生供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。广南县人民法院认为，因对富宁县绿色水电铝材一体化产业示范园区从富宁县归朝镇登冒村委会的“黑水湾”（地名）引水不满，上诉人陶贵兵积极组织和联络村民上山对文山海圆建筑工程有限责任公司铺设的水管进行破坏，被告人蒙繁生、陶贵正、陶贵成、陶贵录、王绍祥、蒙德生积极参与破坏水管，数额巨大，七名被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。七被告人的行为给附带民事诉讼原告人文山海圆建筑工程有限责任公司造成了经济损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决认定被告人陶贵兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人蒙繁生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人陶贵正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人陶贵成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人陶贵录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人王绍祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人蒙德生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；由被告人陶贵兵、蒙繁生、陶贵正、陶贵成连带赔偿附带民事诉讼原告人文山海圆建筑工程有限责任公司经济损失人民币8400元；由被告人陶贵兵、蒙繁生、陶贵正、陶贵成、陶贵录、王绍祥、蒙德生连带赔偿附带民事诉讼原告人文山海圆建筑工程有限责任公司经济损失人民币45000元。宣判后，原审被告人陶贵兵不服，以应对其免于刑事处罚，民事部分造成的损失应当由当天砍水管的人共同赔偿为由提出上诉。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陶贵兵积极组织和联络村民上山对文山海圆建筑工程有限责任公司铺设的水管进行破坏，被告人蒙繁生、陶贵正、陶贵成、陶贵录、王绍祥、蒙德生积极参与破坏水管，数额巨大，上诉人陶贵兵以及六名原审被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。应依法予以惩处。关于上诉人陶贵兵提出应对其免于刑事处罚，民事部分造成的损失应当由当天砍水管的人共同赔偿的上诉理由，经查，上诉人陶贵兵作为登冒下小组组长，对村民采取故意毁坏财物的方法对文山海圆建筑工程有限责任公司铺设的水管进行破坏的行为不仅不予制止，反而积极组织和联络村民破坏水管，原判在充分考虑上诉人陶贵兵具有坦白、认罪认罚等情节予以判处并适用缓刑，量刑并无不当，陶贵兵在犯罪中起组织和联络作用，其对所造成的损失应承担赔偿责任，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，且上诉人陶贵兵在一审审理过程中并没有提出要求追加其他共同侵权人参加诉讼，二审中也没有提交新的证据证实其他共同侵权人的存在，故原判判决由上诉人陶贵兵及其六名原审被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并无不当。上诉人陶贵兵的这一上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  徐 景审判员  张 凌二〇二〇年四月三十日书记员  张建坤