福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5349号 原告：林秀美女，1986年4月9日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈成有系原告配偶），男，1986年12月18日生，汉族，住址同上。 被告：李莎女，1987年1月24日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林敏钟男，1987年3月10日生，汉族，住址同上。 原告林秀美与被告李莎、林敏钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀美到庭参加诉讼，被告李莎、林敏钟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀美向本院提出诉讼请求：1、被告李莎返还原告借款本金124210元及利息（按月利率1.5%自2019年3月15日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告李莎返还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%自2017年11月1日起计算至实际还清欠款之日止）；3、被告李莎返还原告借款本金30258.44元及利息（按月利率1.5%自2019年3月15日起计算至实际还清欠款之日止）；4、被告李莎返还原告借款本金20288元及利息（按月利率2%自2019年4月8日起计算至实际还清欠款之日止）；5、被告李莎返还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至实际还清欠款之日止）；6、被告李莎返还原告借款本金18000元及利息（按月利率1.5%自2018年8月13日起计算至实际还清欠款之日止）；7、被告林敏钟对上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同学关系。被告李莎以其资金周转使用为由让原告办理总计两张信用卡，并借走原告原有的两张信用卡，共计四张信用卡，并一直持有使用。后原告于2019年2月向被告李莎索回4张信用卡。经结算，被告李莎使用原告信用卡共计透支124210元，被告李莎向原告出具一份借款协议，由原告先行代为偿还，承诺月息按1.5%计算。2016年11月10日及16日原告通过支付宝分别两次借款给被告李莎10000元及5000元，总计15000元。后原告于2019年3月2日与被告李莎补签一份借款协议，承诺2017年11月份起计算利息，月息按2%计算。2017年6月、8月及2018年3月，被告李莎以还房贷急需用钱等理由让原告通过“掌上生活E招待”贷款及中信现金分期电子卡多次借款给被告李莎，经结算共计30258.44元。后被告李莎于2019年3月15日以借款的形式补签借款协议，由原告先行代为偿还，并承诺月息按1.5%计算。2018年2月23日及8月31日，原告通过支付宝借呗分别借款给被告李莎10000元及27500元。原告于2018年11月14日通过招联金融借款给被告李莎5500元。后被告一陆续还款，经结算尚欠原告共计20288元。后原告和被告李莎补签借款协议，并承诺月息按2%计算。2018年2月24日至27日，被告李莎以投资奶茶店为理由让原告将其平安保险单贷款40000元投资其奶茶店，至今均无分红或归还成本给原告。后原告和被告李莎补签借款协议，承诺月息按1.5%计算。2018年8月13日，被告李莎以办理房产证交税还需要18000元为由向原告借款，承诺月息1.5%计算。鉴于以上债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务。 被告李莎、林敏钟未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告通过支付宝向被告李莎支付10000元。2016年11月16日，原告通过支付宝向被告李莎支付5000元。2018年2月23日，原告通过支付宝向被告李莎支付10000元。2018年2月27日，原告分两笔共计向被告银行账户转入40000元。2018年8月13日，被告李莎向原告出具一份借条，载明向原告借款18000元，利息每月360元。同日，原告向被告李莎银行账户转入18000元。2018年8月31日，原告向被告李莎银行账户转入27500元。2018年11月14日，原告向被告李莎银行账户转入5500元。2019年3月2日，被告李莎向原告出具一份“借款确认书”，载明被告李莎向原告借款15000元，该款项于2016年11月出借，利息自2017年11月起按月利率2%计算。同日，被告李莎向原告再次出具一份“借款确认书”，载明向原告借款40000元，该款项于2018年3月出借，利息自2018年3月起按月利率1.5%计算。2019年3月15日，被告李莎向原告出具一份“借款确认书”，载明经双方结算，被告李莎使用原告名下“掌上生活E招待贷款”及中信现金分期卡共计30258.44元，按月利率1.5%计算利息。同日，被告李莎再次向原告出具一份“借款确认书”，载明被告李莎向原告使用原告名下信用卡共计124210元，按月利率1.5%计算利息。2019年4月18日，被告李莎向原告出具一份借条，载明向原告借款20288元，月利率2%。 本院认为，原告持有被告李莎出具的多份借条及“借款确认书”，该借条及“借款确认书”系被告李莎的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，故被告李莎应向原告偿还尚欠的247756.44元。原告自认本案中124210元款项系被告李莎使用原告之信用卡而产生的债务，30258.44元款项系通过“掌上生活E招待贷款”及中信现金分期卡出借，20288元款项系通过支付宝“借呗”及“招联金融”出借，以上三笔款项的资金来源皆系金融机构的信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本院认定上述三笔款项之借款合同无效，被告李莎无需支付利息。本案中的18000元借款及40000元的借款为月利率1.5%，15000元借款的利息为月利率2%，均未超过法律标准，本院予以确认，其中15000元的利息自2017年11月日起计算，40000元的利息自2018年3月1日起计算，18000元的利息自2018年8月13日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止。原告主张该笔债务属夫妻共同债务，但其并未提交证据证明本案债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告李莎、林敏钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀美借款本金73000元及利息（其中15000元的利息按月利率2%自2017年11月1日起计算，40000元的利息按月利率1.5%自2018年3月1日起计算，18000元的利息按月利率1.5%自2018年8月13日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀美借款本金174756.44元； 三、驳回原告林秀美的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516.6元，由原告林秀美负担266.6元，由被告李莎负担5250元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告李莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年四月九日 法官 助理  田润泽 书 记 员  吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。