山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街省公司大楼**。法定代表人：方某,该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1977年8月3日出生，汉族，住清徐县。委托诉讼代理人：贾某，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2019）晋0926民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人梁某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回原告要求赔偿188175元车损的请求，并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供己更换旧件，并依法改判(不服金额95000元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生后，原告从未与我公司联系要求定损或者协商相关理赔事宜。而是单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。二、根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，也就是说对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。三、根据中华人民共和国对于小规模纳税人的税法规定，以及《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。四、填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则。保险法确定这一原则的目的，一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷;二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。为了实现这一原则，保险法为投保人或被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于事故出现本身，还包括与认定保险事故性质、原因、损失程度等有关的其它事项。而本车在事故出现后，仅仅在事故现场进行了报案，之后车去哪修，修多少钱，再未与我司联系处理，而是单方委托鉴定。其所有行为都是被上诉人单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额，其恶意诉讼，夸大保险标的损失之意不言而喻。请求二审法院核实其实际的维修金额以及损失项目，阻却被上诉人因保险事故的发生而获取更多的不当得利，损害保险人以及其他广大被保险人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院就上诉人不服金额依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人梁某答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。梁某向一审法院起诉请求：请求法院判决被告在承保范围内赔偿原告车辆损失188175元、施救费12500元、评估费4700元，共计205375元。事实与理由：2019年5月27日康某驾驶原告所有的××××××号车沿山西省忻州市静乐县S313(忻黑线)由东向西行驶至56KM+500M(静乐县青年庄村附近路段)处，因康某未注意路面状况，采取措施不力，致××××××碰撞到路西路基外的多棵树上，造成康某受伤、原告车辆损坏、货物损坏、货物抛洒的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队认定:康某负事故的全部责任。原告所有的×××号车在被告处投有商业险，其中包括车辆损失险，限额为:285381元，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日。本次事故发生在保险期内。原告所有的×××号车经山西博达资产评估有限公司评估车辆损失为189675元，残值为1500元，支付评估费4700元。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月27日1时40分，案外人康某驾驶原告梁某所有的×××-×××重型半挂货车沿山西省忻州市静乐县S313(忻黑线)由东向西行驶至56KM+500M(静乐县青年庄村附近路段)处，因驾驶员康某未注意路面状况，且采取措施不力，致×××-×××重型半挂货碰撞到路西路基外的多棵树上，造成驾驶员康某受伤、路西多棵树木损坏、货物抛洒、车辆损坏的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队第140926420198000110号道路交通事故认定书认定:康某负事故的全部责任。事故发生后,静乐县康泰机械服务部、清徐县精华汽修厂对事故车进行了施救，清徐县精华汽修厂对事故车进行了维修。另查明：×××号货车注册登记车主为清徐县华盛洗煤有限公司，实际营运人为原告梁某。原告车损经山西博达资产评估有限公司进行鉴定，山西博达资产评估有限公司出具晋博达评报字[2019]第0034号×××号乘龙牌货车车损资产评估报告，评估结论为：×××号乘龙牌重型半挂牵引车此次事故所造成的车损评估价值为189675元；残值为1500元。再查明:原告所有的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有商业险，其中包括车辆损失险，保险限额为:285381元，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故遭受损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车辆实际进行了维修，原告提交了发票、清单以及评估报告，足以认定。此次事故给原告造成的合理损失车损为188175元、施救费酌情考虑6000元，共计194175元。原告未提供正规的评估费发票，对其要求被告赔偿评估费的诉讼请求，不予支持。故对原告合理的诉讼请求，予以支持；不合理部分，不予支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效之日起十日内支付原告梁某保险金194175元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取为2190元，由原告梁某负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2092元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交了深圳美臣保险公估山西分公司公估意见书，以证明涉案车损为150620元。本院认为，关于本案保险车辆车损数额的认定问题。原审法院据以认定车辆损失的《车损资产评估报告》系鉴定机构依据梁某的单方委托所作出的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并不禁止单方委托，上诉人虽然对案涉鉴定意见有异议，但在一审期间并未提出重新鉴定申请。一审判决后，上诉人在二审期间提交的自行鉴定的车损评估报告，无法推翻先前鉴定意见的结论，故依法不予采纳。本案中，保险公司对于梁某发生保险事故并无异议，且梁某在本案一审期间也已经提交了车辆维修增值税专用发票以及车辆维修明细清单证明其车损数额为189675元。故根据鉴定结论所确定的车辆残值为1500元，一审法院在扣除车辆残值后，判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿梁某车损188175元并无不当。关于上诉人要求被上诉人提供车辆更换旧件的问题，因一审判决上诉人赔偿被上诉人的车损数额已经扣减车辆残值，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月十日书记员 刘 鑫