wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初19号原告：泾县章记水产品店，住所地安徽省泾县泾川镇太平湖市场。经营者：章良。委托诉讼代理人：吴**，安徽泾县榔桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董和平，男，泾县章记水产店员工。被告：万正六，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，安徽泾川律师事务所实习律师。原告泾县章记水产品店与被告万正六劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县章记水产品店的委托诉讼代理人吴**、董和平及被告万正六及其委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县章记水产品店向本院提出诉讼请求：一、请求确认泾县章记水产品店与万正六之间不存在劳动关系；二、诉讼费由万正和负担。事实与理由：泾县章记水产品店系个体工商户,经营水产品,因经营涉及水产品的采购、运输(开车)、装卸、销售等多项劳务活动,经营者章良简便经营模式,而将水产品的运输(开车)、装卸、销售等劳务活动承包给其妹章某,自己则负责水产品的采购及销售款的回收。章某因承包水产品的运输、装卸、销售等劳动活动,所需的雇工均由章某雇请,其雇请人员的工资也均由章某发放。章某雇请万正六从事开车及装卸工作,其工资一直系其雇主章某发放,万正六受伤治疗的医药费用也均是章某支付的。而泾县人事劳动争议仲裁委员会仲裁确认泾县章记水产品店与万正六之间存在劳动关系(详见泾劳仲裁字(2019)第074号仲裁裁决书),与客观事实事符，故诉至法院。泾县章记水产品店为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件及营业执照复印件各1份。证明泾县章记水产品店为个体工商户，经营者为章良。2、泾劳仲裁字（2019）第074号仲裁裁决书。证明泾县章记水产品店与万正六劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，双方之间存在劳动关系，泾县章记水产品店对该裁决有异议。3、泾劳仲案字（2019）第074号送达回证1份。证明本案泾县章记水产品店于2019年12月20日收到该仲裁裁决书。4、证人奚某、李某、章某的证人证言。证明泾县章记水产品店与万正六之间不存在劳动关系。万正六在庭审中辩称，泾县章记水产品店诉称其将水产品的运输、开车、装卸、销售等劳务承包给其妹章某以及章某雇请万正六从事驾驶员、装卸工作，工资由章某发放等不是事实，万正六与章某不存在雇佣关系；万正六系泾县章记水产品店直接招用的劳动者，从事驾驶员、装卸货物的工作，两者之间的关系符合劳社部发（2015）12号文的规定，双方存在劳动关系。万正六为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、万正六的身份证复印件。证明其身份情况。2、光盘1份、录音转文字记录2份。证明万正六受伤的过程及事后找章良解决纠纷的事实。3、2019年12月19日弋矶山医院的出院记录1份、2019年1月23日芜湖市第五人民医院的出院记录1份、2019年2月1日泾县医院出院记录1份、2019年2月26日泾县医院出院记录1份、2019年4月26日出院记录1份。证明万正六受伤后在医院救治的情况以及伤情。上述证据，经庭审举证、质证，对泾县章记水产品店所举的证据1、2、3，万正六无异议，本院依法予以采信。对泾县章记水产品店所举的证据4，本院将结合其他书证予以认定。对万正六所举的证据1、3，泾县章记水产品店无异议，本院依法予以采信。对万正六所举的证据2，本院将结合其他书证予以认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：泾县章记水产品店系个体工商户,经营水产品。营业执照载明经营者为章良。万正六于2014年3月在泾县章记水产品店从事驾驶员工作，负责水产品的装运工作。2018年8月3日，万正良在芜湖大地农副产品批发市场为泾县章记水产品店装鱼上车的过程中，从车上摔下来，致万正六特重型颅脑损伤。后双方就工伤保险待遇等发生争议，万正六向泾县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，泾县人事劳动争议仲裁委员会仲裁确认泾县章记水产品店与万正六之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，泾县章记水产品店系个体工商户，具有法律规定的主体资格。万正六所从事的工作系泾县章记水产品店的业务组成部分，万正六受泾县章记水产品店的管理和安排，故泾县章记水产品店与万正六之间存在事实上的劳动关系。泾县章记水产品店的实际经营者是谁，不影响万正六与泾县章记水产品店之间的劳动关系的成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告泾县章记水产品店与被告万正六于2014年3月至2019年7月10日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二○二○二○二○年四月二十三日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执710号申请执行人：尉先龙，男，1988年12月27日出生，现住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，现住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3205民事判决书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杜本鹏价值15000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘小乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢201号之一申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。组织机构代码：69204244-6。法定代表人：王希刚，经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。统一社会信用代码：913716237986754364。法定代表人：顾珍娣，经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，无棣顺通化工有限公司股东。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，无棣顺通化工有限公司股东。本院在执行申请执行人淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平银行存款1012400.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平银行存款1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十日书记员 刘 珂
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初20号 原告:程春仙,女,汉族,1963年1月13日出生,住安徽省休宁县。 原告:汪永福,男,汉族,1962年10月21日出生,住安徽省休宁县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:郑向东,男,汉族,1969年8月17日出生,户籍地安徽省休宁县。 原告程春仙、汪永福与被告郑向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告程春仙、汪永福及其委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼，被告郑向东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 程春仙、汪永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告钢材款人民币483784元,并自2014年9月4日起按月利率1.5%支付利息至支付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日被告作为实际施工人承包黄山汇泰置业有限公司开发的“鑫海湾”小区1#、4#、7#、10#楼工程建设,向原告赊购钢材,与两原告签订《购销合同》一份,约定购买的钢材价格按马鞍山或杭州钢材网报价加运费90元/吨、利润50元/吨、下力10元/吨结算；垫资(赊购)的,按月利率1.5%支付利息。合同签订后,自2014年3月26日至2014年8月2日共十一批次向原告赊购钢材,2014年9月3日经双方结算,钢材款及应付垫资利息合计为783784元,当日被告向原告出具欠条一份。2015年2月17日因被告仍未付款,经原告催要,被告又出具欠条一份。计入利息后合计欠款817161.8元。此后被告因欠债外出下落不明,2017年原告找到开发商汇泰公司,汇泰公司在应付工程款中为被告代付钢材款30万元。现仍欠钢材款483784元。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请求依法判处。 郑向东未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑向东（甲方）与原告程春仙、汪永福（乙方）于2014年3月25日签订购销合同，约定：1、甲方提供材料单，乙方按质按量组织货源供应，质量按国家标准执行；2、购买的钢材价格按照当日马鞍山或杭州钢材网报价加运费90元/吨、利润50元/吨、下力10元/吨结算；3、垫资时按月利率1.5%支付利息；4、……。合同签订后,自2014年3月26日至2014年8月2日被告向原告赊购钢材。2014年9月3日经双方结算,欠付钢材款736626.39元及应付垫资利息合计为783784元，被告出具了欠条；并载明月息1.5%，自欠条出具日起至还清日止。之后经催讨被告于2015年2月17日计入利息后再次出具欠条，欠原告钢材款及利息817161.8元。2017年5月，经催讨，该欠款由工程建设方以房抵债的方式代付300000元。被告尚欠钢材款436626.39元。 本院认为：原被告签订的钢材购销合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效；原告已经按照合同供货，被告理应按照约定支付货款。逾期支付应当按照约定承担违约责任，但利息不可以重复计算。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院开庭审理后可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑向东于本判决生效后十日内支付原告程春仙、汪永福钢材款436626.39元，并于2014年9月4日起按月利率1.5%计算利息至款清日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13198元，公告费600元，合计13798元，由被告郑向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  郑文英 人民陪审员  杨 利 人民陪审员  谢 恒 二〇二〇年四月九日 书 记 员  冯程程
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初254号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王号，男，1999年10月11日出生于四川省古蔺县，公民身份号码5105251999********，汉族，小学文化，打工，住古蔺县土城镇赞台村****。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王号犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王号到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨，同案人罗文秀、陈娜（均已判决）在汕头市潮阳区谷饶镇庞派电子厂宿舍401房内休息时，同厂男员工杨顺平、杨金城未经同案人罗文秀等人同意在其宿舍内闲坐，后双方发生口角。随即，同案人罗文秀、陈娜到宿舍三楼308房内将情况告知同乡即同案人王超、李爽、蔡海林（均已判决）以及被告人王号，并一同前往401房找杨顺平等人理论，双方在401房门口处发生争吵，同案人罗文秀提议双方到厂外约架，后杨顺平等人返回五楼宿舍，同案人罗文秀一方则返回308房内。随后，在同案人蔡海林的串招下，同案人袁兴广、陈伟、陈刚现（均已判决）乘坐三轮车赶至庞派电子厂宿舍三楼与同案人蔡海林等人会合。期间，在三楼处的同案人罗文秀一方与在五楼处的杨顺平、杨金城、杨良平、吴小进、杨雷一方进行对骂，杨顺平、杨金城还分别向三楼扔砸木棍、啤酒瓶。后同案人罗文秀、蔡海林、陈刚现、袁兴广、陈伟持扫把棍，同案人王超持垃圾铲，同案人李爽持木棍冲上五楼与杨顺平等人打斗。直至同案人蔡海林被杨顺平一方刺伤腹部并出血，双方才停止斗殴行为。经鉴定，杨金城、杨良平、吴小进、杨雷的损伤程度均为轻微伤；杨顺平的损伤程度未达轻微伤。2019年11月20日，被告人王号被公安机关抓获归案。另查明，2020年3月10日，被告人王号在值班律师马伟钦的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王号有期徒刑三年至三年六个月。上述事实和量刑建议，被告人王号在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人杨顺德、尚英俊、杨辉、王辽的证言，涉案人杨顺平、杨金城、杨良平、吴小进、杨雷的供述及辨认笔录，同案人罗文秀、陈娜、蔡海林、袁兴广、陈刚现、陈伟、王超、李爽的供述及辨认笔录，被告人王号原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，证明材料，鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王号无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致四人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人王号在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人王号犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王号归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  王南雁二〇二〇年四月二十日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6816号之一 申请执行人：黄根智，男，1977年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄振辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5123号民事调解书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本息55000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费563元。被执行人依法应承担本案执行费769元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄振辉名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈敏伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1218号原告：潘明磊，男，1981年8月11日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。原告：潘善清，男，1935年3月13日出生，汉族，退休工人，现住鹤岗市向阳区。原告：姜玉华，女，1937年11月14日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。原告：郑炳霞，女，1957年8月20日出生，汉族，退休工人，现住鹤岗市向阳区。四原告委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：王国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告潘明磊、潘善清、姜玉华、郑炳霞与被告王国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘长超到庭参加诉讼，被告王国祥经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明磊、潘善清、姜玉华、郑炳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告装修费6万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘克温在2017年间为王国祥装修房屋并为其垫付了装修材料和人工费等共计6万元，被告以当时手头上凑不出这笔钱为由，让原告给宽让一下付款时间并为原告出具一张欠条，内容为今欠潘克温装修费陆万元整，在2017年7月8日底前还清，欠款人王国祥，时间为2017年5月12日。现潘克温因患癌症去世，多次向被告索要无果，故诉至法院。被告王国祥未到庭，未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告王国祥向潘克温出具欠条一份，欠条载明“今欠潘克温装修费陆万元，在2017年7月8日底前还清。”原告潘善清系潘克温父亲，原告姜玉华系潘克温母亲，原告潘明磊系潘克温儿子，原告郑炳霞于2018年4月12日与潘克温离婚。潘克温于2018年10月17日因病去世。以上事实有原告提供的欠条、死亡证明、离婚证、鹤岗矿业集团有限责任公司社会保险局档案、证明及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，被告王国祥经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，对原告提供的证据效力依法予以认定。依照法律规定，当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为潘克温出具欠据，其理应按约定日期偿还所欠款项，现逾期仍未偿还，而潘克温已经去世，原告郑炳霞与潘克温离婚是在被告欠款后，另外三名原告作为其法定继承人均有权要求被告偿还欠款，故对四原告要求被告偿还欠款及占用资金期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告装修费6万元，并自2017年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告王国祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶审 判 员  白丽明人民陪审员  王秋艳二〇二〇年四月三日书 记 员  张 丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执324号申请执行人：谢军，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：范文军，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人谢军与被执行人范文军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人谢军向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203执324号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年四月二十三日（江西书记员  崔 璇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行初51号起诉人李慧,女，回族，1981年3月25日出生，住河南省周口市项城市。起诉人邝艳军，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省周口市项城市。2020年4月15日，本院收到李慧、邝艳军的起诉状，其以河南省人民政府为被告提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求确认被告针对（2020）豫71行初18号案件提交的答辩状及证据无效，责令其针对原告的诉讼请求提交答辩状及证据。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人李慧、邝艳军以请求确认河南省人民政府在其他案件中的答辩及举证行为无效提起本案行政诉讼，而答辩及举证行为属于河南省人民政府在司法审理程序中的诉讼行为，并非履行行政职能的行政行为，起诉人李慧、邝艳军起诉本案并非针对行政机关的行政行为，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明后，起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对李慧、邝艳军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年四月二十日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初438号 原告：张鹏飞，男，1994年8月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：李晓曦。 原告张鹏飞与被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司（以下简称“民晟公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼。被告民晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费4,700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月5日向原告出具《承诺书》，被告承诺剩余服务费4,700元待被告公司恢复正常经营后一并支付，承诺在2019年9月5日内支付完毕。截至目前，被告迟迟未支付剩余款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告民晟公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 民晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，对张鹏飞提交的《承诺》本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月5日，民晟公司出具《承诺》，载明：“目前，因公司出现经营性困难，暂不能履行与客户签订的服务协议，经乙方协商，决定暂时解除协议，由公司退回服务费300元，剩余4,700元待公司恢复正常经营后一并支付。公司承诺在2019年9月5日内支付完毕。” 本院认为，案涉《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行义务。民晟公司与张鹏飞协商一致解除了服务协议，并对服务费的返还进行了明确约定，故对张鹏飞主张民晟公司返还服务费4,700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏飞退还服务费4,700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都民晟直代企业管理咨询有限公司负担。此款已由张鹏飞垫付，成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏飞支付50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  涂 燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王文凤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之九被执行人：张洪艳，女性，身份证：，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张洪艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪艳在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币315269.49元。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年四月二十七日书记员  迟尚武
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执990号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡栋，男，1976年3月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡栋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2018）鲁0302民初3127号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡栋名下银行存款16197.87元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月二十六日书记员 从玉君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初802号原告：杨世科，男，1969年7月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：陆凡平，男，1982年3月12日出生，汉族，现住临沂市平邑县。本院在审理原告杨世科与被告陆凡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月八日书记员  李淑月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初309号原告：郝鸿涛，1984年1月16日出生，汉族，男，住鹤岗市工农区。被告：中国电信集团有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区学府路**。法定代表人：王洪革，职务经理。本院在审理原告郝鸿涛诉被告中国电信集团有限公司鹤岗分公司电信服务合同纠纷一案中，原告郝鸿涛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鸿涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝鸿涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝鸿涛负担。审判员 杨 宏二〇二〇年四月二日书记员 张志新
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执256号申请执行人：廖素秋，女，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘元明，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行廖素秋与刘元明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘元明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘元明银行存款37460元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月九日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1883号申请执行人：孙建，男，1979年10月9日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：昌图县朝阳镇联合砖厂，住所地昌图县朝阳镇。被执行人：张海峰，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孙建与被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建于2020年11月7日向本院申请执行，要求被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰在银行无存款，被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆、被执行人张海峰名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，申请人不申请对该两辆车辆进行处置。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县朝阳镇联合砖厂、张海峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4929号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执47号之一 申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋国侠，女，1972年12月23日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3822号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋国侠在中国农业银行62×××61账户内存款人民币463.04元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之三申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕政在中国建设银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终206号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘津锐，男，1996年1月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，住福建省东山县。2017年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年7月26日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）谢木桂，男，1996年1月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被东山县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年7月26日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人刘惠东，男，1996年10月3日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人刘津锐、谢木桂、刘惠东犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0626刑初174号刑事判决，判决：一、被告人刘津锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人刘惠东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人谢木桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，刘津锐、谢木桂不服，提出上诉。本院审理过程中，刘津锐、谢木桂自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘津锐、谢木桂、原审被告人刘惠东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘津锐、谢木桂申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘津锐、谢木桂撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  林杜明 书 记 员  曾 翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1923行初2号 原告苟中英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张龙飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张秀琼，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人苟丰果，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人苟中英之胞弟。 委托诉讼代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告平昌县社会保险事业管理局。 法定代表人邱康凌，局长。 委托诉讼代理人王小舟，工伤生育保险股股长。 委托诉讼代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告苟中英、张龙飞、张秀琼因对被告平昌县社会保险事业管理局（简称县社保局）核定工伤保险待遇不服，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告诉称，2018年10月11日，张光良因交通事故死亡，2018年12月26日经巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2018]501号《工伤认定决定书》，认定张光良2018年10月11日所受伤害为工伤。2019年8月20日，原告向被告书面申请，要求支付工伤保险待遇，经核定一次性待遇278773.65元，少核定473818.35元，请求判令被告依法支付下余工伤保险金473818.35元。 被告县社局辩称，张光良发生交通事故致死及认定工伤无异议。根据川府发〔2003〕42号文件规定，职工履行工作职责过程中遭受意外伤害，如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，社保经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇，据此，县社保局按照“补差”原则核定工伤待遇278773.65元符合法律规定，请求依法驳回原告之诉讼请求。 经审理查明，张光良系原告苟中英之夫，系原告张龙飞、张秀琼之生父。张光良生前系平昌县望京镇农业综合服务中心职工，于2014年1月1日参加工伤保险，参保单位为平昌县望京镇人民政府。2018年10月11日7时许，张光良搭乘案外人白四平驾驶的二轮摩托车前往平昌县望京镇南坝村白中汉家医治生猪，途经望京镇在街白雄住宅外道路处时，与杨中成驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致张光良当场死亡。2018年11月2日经平昌县交警大队认定张光良无责任。同月6日，平昌县望京镇农业综合服务中心向平昌县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年12月26日巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社工决[2018]501号《工伤认定决定书》,认定张光良2018年10月11日所受伤害为工伤。2019年8月20日，原告向被告县社保局申请支付工伤保险待遇759155.5元，其中一次性工亡补助金727920元、丧葬费29335.5元，交通、住宿、误工费合计2000元。2019年10月12日，经被告县社保局核定一次性工亡补助金727920元、丧葬费24672元，合计752592元，剔减第三者责任赔偿金额473918.35元，实际支付工伤保险待遇278773.65元。同年12月23日，被告县社保局将该款汇入了原告苟中英指定的银行卡内。 另查明，上列原告于2019年3月14日向本院提起民事诉讼，要求白四平、杨中成、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿各项经济损失698875.5元，本院于2019年5月7日作出（2019）川1923民初867号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险责任限额内向原告支付精神抚慰金5万元。二、原告其余损失644375.55元（其中死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、交通费500元），在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司交强险责任限额内向原告支付59730元，下余584645.5元，在商业三者险责任限额内原告支付409251.85元，在乘座险责任限额内向原告支付1万元，白四平向原告赔偿165393.65元。判决生效后该保险公司已理赔完毕，其后，原告向本院申请执行白四平应履行部分，本院于2019年9月3日作出（2019）川1923执1213号执行裁定书，终结该次执行程序。 认定上列事实的证据有： 一、上列原告向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、工伤认定决定书；3、申请书；4、工伤保险待遇申领表；5、承诺书。 二、被告县社保局提供以下证据：1、事业单位法人证书；2、张光良个人参保信息；3、道路交通事故认定书；4、工伤认定决定书；5、民事判决书；6、执行裁定书；7、申请书；8、社保待遇拨付信息确认表、工伤保险待遇申领表、转账凭证；9、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见。 本院认为，本案的争执焦点是因第三人侵权造成工伤的，工伤职工能否同时获得民事赔偿和工伤保险待遇，即适用“双赔”原则还是“补差”原则。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。上述法律、司法解释明确职工因工所受伤害且经工伤认定的，应当享受工伤保险待遇，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，不因劳动者可以享受工伤保险待遇而免除第三人的民事赔偿责任。因此，在第三人侵权的工伤事故案件中，可以适用“双赔”原则。再者，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。该司法解释明确医疗费用不适用双赔，对其余工伤保险待遇可以“双赔”。综上所述，张光良因工发生交通事故死亡，且经工伤认定，其近亲属虽通过民事诉讼获得赔偿，仍有权主张工伤保险待遇，故对原告之诉讼请求应依法予以支持；对被告县社保局提出本案适用“补差”原则的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款八项及《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡的，其近亲属应当领取丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。因本案原告均不符合供养亲属条件，故本案原告应当领取丧葬补助金24672元和一次性工亡补助金727920元，合计752592元，剔减被告县社保局已支付278773.65元，被告县社保局还应支付473818.35元。依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十八条第一款八项、《工伤保险条例》第三十九条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 被告平昌县社会保险事业管理局在本判决生效后五日内向原告苟中英、张龙飞、张秀琼支付丧葬补助金24672元、一次性工亡补助金727920元，合计752592元。扣除已支付278773.65元，被告平昌县社会保险事业管理局另行支付473818.35元。 本案受理费50元，由被告平昌县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年四月十七日 书记员  庞婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1043号申请人：张宪成，男，1983年9月3日出生，汉族，住山亭区。被申请人：刘建国，男，1970年5月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘西峰与被申请人刘建国房屋买卖合同纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初1670号民事裁定书，裁定：查封在被申请人刘建国名下的滕州市金河湾小区7号楼1503室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封在被申请人刘建国名下的滕州市金河湾小区7号楼1503室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月八日书记员  李亚林
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执336号申请执行人:景德镇港菲物业服务有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：苏跃钟，系该公司董事长。委托代理人：龚国安，该公司员工。被执行人：汪飞，男，汉族，住景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人景德镇港菲物业服务有限公司与被执行人汪飞物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪飞发出执行通知书，责令被执行人汪飞于本判决生效后五日内向申请人景德镇港菲物业服务有限公司支付自2015年10月1日起至2018年4月30日止的物业服务费4154.52元，案件受理费25元，执行费50元均由被执行人汪飞承担。但被执行人汪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人汪飞价值4229.52元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月十七日书记员  李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初606号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：易某，男，1977年10月25日出生，汉族，住，住江西省宜春市宜丰县/div>原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告易某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州市大江源晨公司请求：1.判令被告易某偿还原告代偿款57350元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告易某支付原告违约金6720元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费、由被告承担。事实及理由：被告易某因购汉腾牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年8月29日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ12092700-2017005584”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，借款金额为67200元整，分为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告易某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。但被告易某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，分别于2018年8月24日代偿2500元、2018年9月21日代偿2500元、2018年10月31日代偿2500元、2018年11月25日代偿2500元、2018年12月25日代偿4300元、2019年2月25日代偿4500元、2019年4月24日代偿4600元、2019年5月21日代偿33950元，向被告易某账户连续8次转入代偿款合计57350元，用于垫付被告易某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告易某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额（76400元）的10%的违约金7640元。原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议，证明被告身份；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及分期付款业务服务费委托划付授权书，证明被告易某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告易某向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5.汇款凭证8张及代偿证明1份，证明原告替被告易某代偿57,350元的事实；6.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告易某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告易某未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告易某与工行衢州南区支行签订编号为“FQ-QC12092700-2017005584”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告易某因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币76,400元，分36期；一个月为一期向工行衢州南区支行偿还透支资金。2017年8月29日，原告衢州市大江源晨公司与被告易某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告易某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告易某的上述贷款提供连带责任担保。被告易某逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告易某应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年8月29日，原告衢州市大江源晨公司与被告易某签订《担保合同》，约定被告易某向工行衢州南区支行贷款计人民币76,400元，借款期限为3年，被告易某请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告易某与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092700-2017005584）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告易某未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行衢州南区支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于2018年8月24日代偿2,500元、2018年9月21日代偿2,500元、2018年10月31日代偿2,500元、2018年11月25日代偿2,500元、2018年12月25日代偿4,300元、2019年2月25日代偿4,500元、2019年4月24日代偿4,600元、2019年5月21日代偿33,950元，共计57,350元。因被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告易某未按约定还款，原告根据银行要求代偿57,350元，原告承担保证责任后，有权向被告易某追偿，故本院对原告要求被告易某支付代偿款57,350元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即5,735元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币57,350元并支付违约金人民币5,735元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告易某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十六日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢59号 申请执行人：马天民，男，1962年1月12日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王树东，男，1951年8月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建茹，女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜房地产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。 法定代表人：王树东，职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司（以下简称天宝商贸公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦。 法定代表人：王树东，职务：董事长。 申请执行人马天民与被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、王树东、王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4318号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款12000000.00元，缴纳执行费79400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日-2020年4月14日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、王树东、王虎、王建茹、承德东胜房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0828民初4318号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁会群
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执338号申请执行人景德镇市明尚装饰工程有限公司，住所地景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街****复式店面。法定代表人郑跃辉，该公司执行董事。被执行人张国强，男，1970年3月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行景德镇市明尚装饰工程有限公司与张国强承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国强的银行存款653575元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十三日（江西书记员  汪 蓓
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审195号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：梁跃辉，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁跃辉拆除在非法占用的115.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人梁跃辉非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁跃辉拆除在非法占用的115.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十日书记员  林惠敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执668号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：程意，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：李杰，男，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与程意、李杰服务合同纠纷一案中,查封了被执行人程意、李杰所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;扣划了被执行人李杰银行账户存款3827.99元（扣除执行费50元，实际发放案款为3777.99元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款74222.01元及利息、案件受理费1163.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初885号原告：东营市垦利区交通运输局，住所地：东营市垦利区宜兴路垦利汽车站与集好运业之间。统一社会信用代码：1137052100451130XK。被告：尚吉强，男，1971年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营市垦利区交通运输局与被告尚吉强房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月九日书记员  李淑月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5379号原告：胡少龙，男，1985年8月15日出生，汉族，经商，住潢川县。委托诉讼代理人：程启华，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：时建锋，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住潢川县。原告胡少龙与被告时建锋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告现金13万元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与被告作为合伙人共同参与一项房地产开发工程项目，该项目位于潢川县××路，项目名称为：御府花园6号楼项目部。该项目部所用的钢筋混泥土均从潢川和立商砼混凝土公司（地址在潢川××国道××与××村交汇处）购买，先后产生混凝土材料款十三万元。和立公司多次催要材料款时，原告在外地洽谈业务，委托被告支付该笔十三万元材料款。被告声称手头没钱，希望原告先垫付该款，原告同意，以微信转账方式向被告账户转入现金壹拾叁万元（￥130000元），该笔款有微信转账记录下载单三页为凭，转款时间为2018年8月12日至10月1日，共十三笔。然而原告转款后，被告将该款截留，一直不向混凝土公司兑现材料款，造成原告巨额资金打了水漂。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，第三百九十九条以及《民法通则》第92条、《民通意见》第131条等相关规定，原告委托被告代理其本人向混凝土公司支付材料款，因被告截留该款造成原告巨额资金被被告私人占有，应依法予以返还被告。综上所述，恳请潢川县人民法院支持原告的合理诉求，判如所请。被告时建锋辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我和原告还有其他债务关系。经审理查明，2014年10月3日，信阳正合置业有限公司潢川盐业康居小区项目部和胡少龙、时建锋、丁保平签订建筑工程6#楼承包合同书，由胡少龙、时建锋、丁保平三人负责盐业康居小区6#楼的工程实施。工程建设过程中所用的混凝土从潢川县合力商品混凝土有限公司购买。2016年11月11日，时建锋、丁保平和张新军三人向潢川县合力商品混凝土有限公司出具欠条一张，载明“今欠到潢川县合力商品混凝土有限公司商硂款陆拾柒万贰仟肆佰圆整欠款人：时建锋、丁保平、张新军2016.11.11号”。在合伙经营期间，原被告之间存在资金往来。2018年8月12日至2018年10月1日期间，原告转给被告共计13万元，原告以该13万元应由时建锋转给潢川县合力商品混凝土有限公司，但被告时建锋没有转给潢川县合力商品混凝土有限公司为由，要求被告时建锋返还该13万元，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、合同书、转账记录等在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利”的规定，本案中，被告时建锋收到原告胡少龙转账13万元，但双方之间存在合伙关系，双方有资金的往来，原告提交的转账记录不能达到原告的证明目的，故原告要求被告返还不当得利13万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡少龙的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告胡少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈国富二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执514号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黄道雄，男，1978年6月9日出生，汉族，人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月17日作出的（2020）赣1002民初495号民事判决书，依法向被执行人黄道雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄道雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄道雄银行存款80800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4929号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贵华，男，1995年9月15日出生，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院移送执行的被执行人黄贵华盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初2918号刑事判决书，被执行人黄贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月3日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭明婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林。被执行人：陈建平，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郑美香，女，1965年10月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶市西奥电梯有限公司，，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道****统一社会信用代码91361100748501227J。法定代表人：陈建平。被执行人：陈建尧，男，1961年05月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾莉红，女，1976年07月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈祺，男，1992年01月02日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈建平、郑美香、上饶市西奥电梯有限公司、陈建尧、曾莉红、陈祺借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行。该案的执行依据为本院（2019）赣1102民初3443号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈祺向本院提供了民事上诉状及上诉费缴纳凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现（2019）赣1102民初3443号民事判决书并未生效，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行据此申请执行，不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十三日书记员 周 岚
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初742号   原告：王某，男，2009年4月14日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某1（曾用名吴亚尾，系原告母亲），女，1984年12月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某12，该村民小组组长。   原告王某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月14日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某1落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某的母亲吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某1以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告王某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之七 被执行人：杨春娥，女性，1958年03月29日生，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨春娥在中国邮政储蓄银行60×××53账户内余额人民币6657.23元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春娥在中国邮政储蓄银行6ｘ×××53账户内存款人民币2665245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈国纬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执480号申请执行人：刘超，男，1996年12月29日出生，汉族，住信州区。申请执行人：曾美玲，女，1969年09月25日出生，汉族，住信州区。申请执行人：刘清，女，1989年08月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈林林，男，1988年02月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘清、刘超、曾美玲与被执行人陈林林附带民事赔偿一案中，申请执行人刘清、刘超、曾美玲依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初150号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈林林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈林林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈林林无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年4月21日,本院已向被执行人陈林林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘清、刘超、曾美玲申请执行的标的额为233,000元，截至二○二○年四月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘清、刘超、曾美玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十一日书记员 付林源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更90号 罪犯李小平，又名李平，男，1961年8月12日出生于云南省云县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 云南省临沧市中级人民法院于2006年1月10日作出了(2006)临中刑初字第39号刑事判决，以李小平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年9月10日以(2008)云高刑执字第4140号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月6日以(2011)曲刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年10月29日以(2012)曲刑执字第6017号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月22日以(2014)曲刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年7月16日以(2015)曲刑执字第3173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年10月24日以(2016)云03刑更6248号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月10日起至2024年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李小平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李小平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、云南省中安监狱罪犯考核计分年度汇总表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李小平报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李小平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李小平减去有期徒刑六个月(刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初610号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区********。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：陈岩，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈向阳，男，1971年7月7日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区******。公民身份号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭乃忠，被告陈向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号519**********969）拖欠本金2991.22元，利息440.25元，逾期违约金175.15元,合计3606.62元（计至2016年4月20日，此后利息按照双方约定的合约计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2007年8月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为519**********969，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金2991.22元，利息440.25元（计至2016年4月20日，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金175.15元,合计3606.62元（计至2016年4月20日，此后利息按照双方约定的合约计算），被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准予诉求。被告陈向阳辩称：对原告起诉无异议。经审理查明：2007年8月20日，被告陈向阳向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为519**********969，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈向阳使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2016年4月20日，尚欠透支本金2991.22元，利息440.25元，逾期违约金175.15元，合计3606.62元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证、常住人口登记卡、交易流水、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈向阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为519**********969）透支款本金2991.22元和透支利息、违约金［计至2016年4月20日止的利息440.25元，违约金175.15元，从2016年4月21日起至还清欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈向阳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月九日书记员 曾凡格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初447号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭吉，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭吉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告彭吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金99955.62元、借款利息4543.03元、分期手续费9905.28元、还款违约金13005.08元（利息、还款违约金已计算至2019年10月16日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币128809.01元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由2013年3月13日，被告彭吉向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，发卡额度为100000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中，被告申请调整信用卡临时额度为200000元。但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月16日，被告逾期未偿还原告借款本金99955.62元、借款利息4543.03元、分期手续费9905.28元、还款违约金13005.08元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告彭吉未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告彭吉未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2013年3月13日，被告彭吉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：100000元临时额度200000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：62×××99 3、授信上限：200000元 三、被告彭吉使用该卡进行了消费，该卡截止到2019年10月16日，其欠费情况： 1、欠款本金：99955.62元 2、利息：4543.03元 3、分期手续费：9905.28元 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告彭吉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭吉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭吉支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭吉在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金99955.62元、分期手续费9905.28元及截至2019年10月16日利息4543.03元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告彭吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876.18元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担321.65元，被告彭吉负担2554.53元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执455号 申请执行人：梁玮，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：苏嘉亨，男，1988年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁玮与被执行人苏嘉亨债权转让合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2911号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏嘉亨于判决生效之日起10日内向申请执行人梁玮支付修车费、租车费合共65000元及利息（利息以65000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月16日起计算至被执行人付清65000元之日止）。案件受理费1135元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保53号 梁金旺与阮尚均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1331号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人阮尚均名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华园商住小区15幢齐富轩BXXXX房屋[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第000XXXX号]，查封价值以1266062元为限，查封期限自2020年4月23日起至2023年4月20日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初269号原告：刘珍，女，1966年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王力军（原告儿子），男，1987年2月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈淑兰，女，1947年8月13日出生，汉族，户籍地为本溪市明山区，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：王宝和，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘珍与被告陈淑兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加王宝和为案件当事人参与本案诉讼。原告刘珍及其委托诉讼代理人夏战武、王力军，被告陈淑兰，第三人王宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即倒出位于（王国新开发楼5单元501号）楼房，并赔偿造成的损失。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在（王国新开发楼5单元501号）有房产一处，面积78.85平方米，于2015年7月3日办理产权证，证号为熊字第2015070098号。日后发现被告夫妻在该楼房内居住，无数次找被告理论，被告就是避而不见。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告陈淑兰辩称，请求依法驳回原告刘珍的诉讼请求，判决注销原告的房屋产权证，并判决答辩人为案涉房屋的合法所有权人。事实和理由：答辩人与原告的前夫王宝和在2009年5月6日签订了案涉房屋的《房屋买卖协议》，由于王宝和不履行协议条款，多次拒绝与答辩人办理产权过户手续，而且在2015年7月擅自把房屋产权过户给了原告。2007年5月，答辩人从本溪叫刘宝珊处购买了案涉房屋，并签订协议，并于2007年5月居住至今。因为买房时开发商王国新以没有发票为由一直没办产权证。2009年5月经查询，得知王国新于2004年将房屋产权办给了王宝和，答辩人便找到王国新，由王国新带领答辩人找到王宝和，经过协商，与王宝和签订了《房屋买卖协议》。因为房屋产权证在抵押，当时没有办理过户手续。2014年末，王宝和说王国新的贷款到期了，还欠银行16700元，让答辩人给还一部分，答辩人答应给还1万元，王宝和同意了，过两天王宝和让答辩人全给还上，答辩人也同意了。过几天王宝和又变了，让答辩人给拿精神损失费、误工费、车费等，答辩人再没答应，又一次去不动产查询，得知王宝和于2015年7月将房屋过户给了其前妻原告刘珍，并用此证又在银行办理抵押贷款。原告刘珍从来没有为房子的事找过答辩人却将答辩人告上了法庭。第三人王宝和述称，王国新用这个房子贷款没还上，后来由我把欠的贷款还上了，银行说房子归我了。经审理查明，第三人王宝和与案外人王国新于2002年8月12日签订商品房购销合同，约定将的（王国新开发楼5单元501号）楼房销售给王宝和，面积78.85平方米，由王宝和于2004年3月4日办理产权证书。原告刘珍与第三人王宝和原系夫妻，于2006年2月15日协议离婚，约定上述房屋归原告刘珍所有，并于2015年7月3日办理产权过户登记。另查，被告陈淑兰提供的与2007年5月10日签订的《房屋买卖协议》显示，案外人刘宝珊将案涉房屋卖给被告，价款6万元。王国新作为证明人在协议上签字。同时，案涉房屋由被告陈淑兰占有使用至今。2009年5月6日，被告陈淑兰与第三人王宝和签订《房屋买卖协议》，约定案涉房屋由王宝和卖给被告陈淑兰，价款6万元，卖方协助办理过户。王国新作为中证人在协议上签字。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、房屋买卖协议、不动产登记证书等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，案涉房屋虽然登记在原告刘珍名下，但其与第三人王宝和从未对该房屋实际占有过，从刘宝珊与被告陈淑兰签订的《房屋买卖合同》来看，案涉房屋的实际买受人先是刘宝珊，后由刘宝珊将房屋卖给了本案的被告陈淑兰，并由陈淑兰一直居住使用至今。综上可以看出，被告陈淑兰是真正的房屋买受人。案涉房屋虽然于一开始登记在第三人王宝和名下，但王宝和并未支付合理对价，亦未实际控制占有，而后来于2009年5月6日，第三人王宝和与被告陈淑兰在王国新的见证下签订的《房屋买卖协议》，亦能体现出被告陈淑兰是案涉房屋的实际买受人，基于被告陈淑兰支付了合理的对价，并始终占有使用案涉房屋的基本事实，被告陈淑兰应是该房屋的实际所有人。被告王宝和明知案涉房屋的实际购买人和占有人是被告陈淑兰，却在离婚时恶意将房屋约定归原告刘珍所有，并由刘珍办理产权登记手续的行为，侵害了被告陈淑兰的合法利益，应为无效的民事法律行为，不应受到法律保护，故原告刘珍的主张，本院不予支持。被告陈淑兰关于将案涉房屋判决其为合法所有权人的答辩意见，因其未提起反诉，本院不宜依法判决，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月二十日书记员  丁 晗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执426号之一申请执行人：陈昌洪，男，1949年10月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：王建华，男，1965年10月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈昌洪与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建华的银行存款223000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月十五日书记员  周岚
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢135号申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司,住河南省嵩县饭坡。法定代表人：廖忠义，执行董事。被执行人：青龙满族自治县盛源矿业有限公司，社会统一信用代码91130321MA0D69049P，住所地湖北省秦皇岛。法定代表人：王平。本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与青龙满族自治县盛源矿业有限公司合同纠纷一案中，执行标的2702457.08元及利息，双方当事人达成和解协议，青龙满族自治县盛源金矿于2020年6月30日前将本案所有贬低款全部给付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2015)嵩民二初字第165号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月二十三日()书记员任小青
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执217号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈小琪，女,1976年11月25日生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈小琪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2040号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8049.38元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已交纳8108.99元至本院执行款账户，上述款项扣除本案申请执行费50元，余款8058.99元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初2040号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2040号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十七日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9919号 申请人：李凤，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾路**附**，统一社会信用代码915001066733745099。 法定代表人：王伦。 被申请人：曹勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市江津市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人李凤诉被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司、曹勇租赁合同纠纷一案，申请人李凤于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司、曹勇的银行存款69438.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆名帝建筑劳务有限公司、曹勇的银行存款69438.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费714.39元，由申请人李凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1322号申请执行人:董小玲，女,1977年1月15日生，汉族，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。被执行人:顾永明，男,1977年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市。申请执行人董小玲与被执行人顾永明机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾永明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾永明银行存款人民币88409.68元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二十四日书记员  叶成敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1002民初862号原告：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市屯溪石油液化气总公司，住所地安徽省黄山市屯溪栗园路**，统一社会信用代码913410027199666239。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。原告程金甲与被告黄山市屯溪石油液化气总公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金甲的委托诉讼代理人汪磊、被告黄山市屯溪石油液化气总公司（以下简称屯溪液化气总公司）的委托诉讼代理人江学真、金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金甲向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告1993年1月份至2019年1月份的工资94201.70元。事实和理由：原告于1989年7月份调入屯溪燃料公司工作,1993年因公司原因未安排原告岗位,亦未发工资。后因企业改制,工作单位变更为被告,但其依旧未安排原告岗位,从2003年3月开始,被告每月仅支付百余元生活费,直至双方于2019年1月25日解除劳动合同关系。因被告未依法足额发放工资的行为,原告一直向被告追讨无果。2019年10月15日,原告向屯溪区劳动仲裁委申请仲裁,但其至今未通知是否受理,故依法向贵院提起诉讼。液化气总公司辩称，1、原告的诉请缺乏事实及法律依据，原告的诉请已经超过仲裁时效，根据劳动法规定，原被告签订了解除劳动关系协议书，本案原告应从2019年1月26日开始计算仲裁时效，就本案而言，本案不存在劳动关系，因此适用仲裁时效的规定是劳动法第82条的规定，原告申请仲裁的时间已经超过，且已经超过民诉法最长20年的诉讼时效；2、双方已经就相应的包括劳动争议及补偿的问题达成一致协议，已经明确确定本案原告领取2018年度法定退休年龄的按月最低标准的生活费，同时根据安置方案内容，本案原被告间已经不存在劳动报酬按时发放的争议，双方已经解除劳动关系及协议书等可以看出原告的诉请不成立；3、本案原告从1998年开始就属于不在岗人员，1998年原告就提出了辞职，后原告又请求本案被告缴纳劳动保险，从1998年至今原告没有在被告处上岗一天，领取的是生活补贴，且我方已经发放款项，原告主张不能成立，综上，请法庭驳回原告申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：程金甲原系黄山市屯溪燃料物资总公司员工。2001年4月，因企业改制，程金甲转为屯溪液化气总公司员工。2019年7月25日，程金甲（乙方）与屯溪液化气总公司（甲方）签订屯溪液化气总公司解除劳动关系协议书，约定了乙方从2019年1月1日起自愿与甲方解除劳动关系，甲方给予乙方一次性经济补偿；甲方为乙方向社会保险经办机构足额缴纳养老保险和医疗保险，到法定退休年龄为止；甲方按黄山市屯溪区2018年度最低工资标准1280元/月计发乙方基本生活费至法定退休年龄（54个月）为止，乙方自愿一次性领取基本生活费69120元等内容。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告已于2019年7月25日与被告签订了解除劳动关系协议书，原告认为被告拖欠其1993年1月至2019年1月的工资，其应当自7月25日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但是，程金甲直到2019年10月15日才向屯溪区劳动仲裁委员会申请仲裁，显然超过了法律规定的六十日期限，且程金甲并未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院应驳回程金甲的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程金甲的诉讼请求。本案受理费5元，由原告程金甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇二〇年四月二十九日法官助理冯昱翔书记员程倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。