wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十五 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初87号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人胡长鹤，男，1983年10月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人胡长鹤犯危险加强罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人胡长鹤到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月27日被告人胡长鹤和越南一个叫“四八”的朋友吃饭喝酒，当日15时许，胡长鹤驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载陆海忠和“叔仔”沿S311省道从硕龙镇往那岭乡方向行驶，当行驶至S311省道183KM+800M路段时，胡长鹤驾驶车辆越过道路中心分道线驶入对向车道与对向行驶而来的许秋妮驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成许秋妮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，胡长鹤承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，胡长鹤的血液样品中乙醇含量为106.1MG/100ML。案发后，胡长鹤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿将50000元人民币存入法院账户作赔偿被害人经济损失的保证金。 公诉机关认为，被告人胡长鹤的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人胡长鹤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡长鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡长鹤醉酒驾驶机动车发生事故且承担事故的全部责任，依法予经从重处罚；被告人胡长鹤于事故发生后有群众报警的情况下，留在现场等候处理，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡长鹤归案后自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失并提供保证金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关有量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡长鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保335号 本院立案保全的申请人牛群与被申请人张猛、魏一华民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执814号 申请执行人：江门市住房公积金管理中心，住所地江门市江海区江海一路**，统一社会信用代码12440700736157887A。 法定代表人：王逵昱。 委托代理人：张健毅。 被执行人：江门市华辉实业有限公司，，住所地江门市蓬江区天河中路**万丰园工业区内**之二临建厂房北面统一社会信用代码91440703688641024Q。 法定代表人：郑景文。 第三人：侯巍，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人江门市住房公积金管理中心与被执行人江门市华辉实业有限公司、第三人侯巍行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审626号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人补缴住房公积金14710.09元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：廖贵军，男，1974年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月九日书记员  巫志娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1071号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王存省，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省梁山县。被告：贾庆珍，女，1984年3月29日生，汉族，住山东省梁山县。被告：吕怀波，男，1986年7月15日生，汉族，住山东省梁山县。被告：侯红云，女，1988年3月21日生，汉族，住山东省梁山县。被告：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路**/div>法定代表人：崔云朝，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司名下银行账户存款284322元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司名下银行账户存款284322元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地。保全费1942元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 铭
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执760号 张某 王某： 申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院2020年4月9日立案执行，本院于2020年4月29日将被执行人王某在银行的存款6050元扣划至本院账户，支付该案执行费50元，执行款6000元转至张某账户。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4306号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3469号申请人：陶宁，男，1990年9月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市澄江开泰诊所有限公司，住所地江阴市青山路**。法定代表人：秦龙。被申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西，住所地江阴市东盛西路**生物医药加速器******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严锋。原告陶宁与被告秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶宁于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款103万元或查封扣押被申请人名下相当于103万元的其他财产。为此，陶宁投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陶宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款103万元或查封扣押秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司名下相当于103万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月二十九日书记员  沈琪晔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4062号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东贺村。负责人：赵厚德，该行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市银谷建材销售有限公司，住所地江苏省徐州新世纪物资建材广场**H-1-217。法定代表人：谢飞宇，该公司总经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行诉被告徐州市银谷建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行的委托诉讼代理人桑宝莉到庭参加诉讼。被告徐州市银谷建材销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州市银谷建材销售有限公司偿还借款3311132元，截止至2019年9月17日利息5053043.57元及实际履行完毕利息；2、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告徐州市银谷建材销售有限公司签订合同编号为（49）农信借字【2014】第0004号流动资金借款合同，借款金额400万元，期限自2014年4月1日至2015年3月20日止，年利率为11.88%，逾期、挪用则收取罚息、福利。为了确保借款的切实履行，原告又与徐州温氏包装实业有限公司，谢飞宇签订了编号为（49）农信借字【2014】第0004号合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，原告依据合同约定向被告支付借款400万元，被告不履行合同约定义务，贷款逾期欠息比较多，多次索要，至今未归还。现诉至贵院，请求依法判决。被告徐州市银谷建材销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月1日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行与被告徐州市银谷建材销售有限公司签订合同编号为（49）农信借字【2014】第0004号流动资金借款合同，合同约定，借款金额400万元；期限自2014年4月1日至2015年3月20日止；年利率为11.88%；逾期贷款罚息利率加收50%、挪用贷款罚息利率加收100%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；除另有约定外,双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址,并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方,否则发出的通讯在一定合理期限后即视为送达。2014年4月1日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行按照合同约定要求将贷款打入被告徐州市银谷建材销售有限公司借款账户。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行自认，截止至2020年3月23日，涉案贷款被告徐州市银谷建材销售有限公司已经还款688868元。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行以2014铜商初字第00767号民事判决书一份及2015铜执字第02494号执行裁定书一份，证明其对该笔债权已经向担保人主张权利。本院认为，被告徐州市银谷建材销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行的诉讼请求，有相应的证据支持，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市银谷建材销售有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行借款3311132元及合同约定的利息、罚息、复利5053043.57元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币70350元，公告费人民币700元，共计人民币71050元，由被告徐州市银谷建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初275号 原告：戴德顺，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北万基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城河边路西，统一社会信用代码：91130121755490175E。 法定代表人：甘彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：多星全，该公司法务。 原告戴德顺与被告河北万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德顺的委托诉讼代理人魏雁丽及马雨晴、被告河北万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人多星全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴德顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠水费664元、电费83824元，合计水电费共计84488元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴德顺是井陉县微水镇“滨河华府”部分项目的实际施工人，被告为“滨河华府”项目的建设方。2015年，“滨河华府”项目施工期间，该项目东边的桥梁也一并由被告进行重新修缮和建设，而桥梁施工所用水、电便直接从“滨河华府”项目接入，计入了原告的水电费用中。2015年4月底桥梁竣工后，被告负责此项工作的人员狄献港确认：桥梁施工期间共用水83立方米（注：按照被告工程用水单价8元/立方米计，水费应为664元）、用电64480度，电费单价为1.3元/度，电费应为83824元，故桥梁施工所用水电费合计84488元。2015年8月，被告的工作人员邸玉涛给戴德顺出具承诺：“戴德顺施工队离开井陉之前结清，不给万基干活了一次性结清”。2019年7月，“滨河华府”项目彻底结束，原告离开井陉，原告多次向被告索要上述垫付的水电费用，但被告却拒绝支付。原告认为，被告的行为违反双方约定，有违诚信，损害了原告的合法权益，故特向井陉县人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 万基公司辩称，1.被答辩人所提及的桥梁修缮建设工程并非答辩人负责，被答辩人起诉主体错误。据了解，被答辩人所提及的滨河华府东边桥梁修缮和建设工程，是由河北宏沛建筑工程有限公司施工，答辩人并未承揽负责桥梁修缮建设一事。被答辩人并未提供有关证据资料，没有事实依据。2.答辩人查阅公司用印记录并无有关此事的内容，被答辩人起诉缺乏事实依据。被答辩人起诉状提到的我方工作人员邸玉涛曾给被答辩人出具承诺，该员工曾在我公司工作，系普通职工并无管理权限以及确认、结算费用的授权，经查公司用印申请记录及其他有关决定的申请，并无此事。据了解，邸玉涛现在与被答辩人合作工作，被答辩人所提供证据缺乏事实和法律依据。综上，被答辩人诉讼请求主体错误，缺乏事实和法律依据，应当驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告戴德顺系井陉县微水镇“滨河华府”部分项目的实际施工人，被告为“滨河华府”项目的建设方，原告负责其施工项目内产生的水电费，由被告从原告工程款中扣除交给供电局。2015年，“滨河华府”1#、2#楼项目由原告施工期间，该项目东边的桥梁正在修缮和建设，桥梁施工所用水、电从原告施工项目处接入，产生费用计入了原告的水电费用中。 现原告提供万基水电费收缴表及手写修桥用电用水数据各一份，主张桥梁修缮和建设方万基公司承担此笔费用。万基水电费收缴表载明“项目名称：滨河华府，2014年1月份，金额单位：元，施工单位：江苏九鼎。用电度数：7560，单价1.3，金额9828，用水量（吨）3925，单价8，金额31400，备注：表1（3#）；用电度数：46800，单价：1.3，金额60840，备注：表2（5#）；用电度数：7795，单价1.3，金额10133.5，备注：住宅区；用电度数：45035，单价：1.3，金额：58545.5，备注：2013年7月16日至2014年1月10日电损；合计用电度数：107190，金额：139347，合计水费金额：31400，水电金额合计：170747，施工方签字：戴德顺。部门负责人：底艳刚，填表人：郭宝萍，邸玉涛，制表日期：2014.1.10，备注：1、每月截止10日查表，12日报表至万基财务部。2、开收据给各施工单位，做为预付账款”。修桥用电用水数据载明“水表67+16=83m³，电表2515-1709=806×80=64480，狄献港2015.4.27；水表00948，电表02521.2-2515=6.2×810=496度，以上情况属实，姚……（字迹不清）；一共用了戴德顺施工队电费64480度，每度电1.1元，修桥用电用水数据，戴德顺施工队离开井陉之前结清，不给万基干活了一次性结清，邸玉涛，2015.8.3号”。被告万基公司质证称其未参与承建桥梁工程，桥梁工程的修缮和建设是由住建局招标确认的河北宏沛建筑工程有限公司进行施工，万基公司没有理由向被告支付水电费，对于修桥用电用水数据内容表示不知情、不认可；邸玉涛曾作为万基公司普通员工，但没有管理职责以及结算或决算款项的授权；狄献港非万基公司员工，虽然邸玉涛在原告提供的证据内签字，但内容并非与水电费有关，不能认定万基公司承诺承担该笔费用。原告称“修桥用水用电数据”这几个字和“狄献港”的签字像一个人的，这张纸的中间部分看不清，应该是修桥的人签的，从时间上来看，邸玉涛最晚确认了狄献港的用电量，邸玉涛确认了用电量，万基公司就应该付这笔费用，因为万基公司扣原告电费为每度电1.3元，故现原告返还电费亦应按每度电1.3元计算。 上述事实，有当事人陈述、万基水电费收缴表、修桥用电用水数据、庭审笔录等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原、被告之间关于原告负责其施工项目内产生的水电费，由被告从原告工程款中扣除交给供电局的约定，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。现原告主张“滨河华府”项目东边桥梁所用水电费由被告负担，但东边桥梁并非被告施工，修桥用电用水数据中签字人员狄献港非被告公司员工，邸玉涛作为被告公司员工亦无相关代理权限，原告要求被告负担水电费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戴德顺的诉讼请求。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告戴德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈翠平 ——
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保79号汪啸明、自贡市荣新建筑工程有限公司、黔西县水西产业投资有限公司：本院受理的原告汪啸明诉被告自贡市荣新建筑工程有限公司、黔西县水西产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪啸明向本院提出财产保全申请，对被告自贡市荣新建筑工程有限公司名下银行存款在232700元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告自贡市荣新建筑工程有限公司名下银行存款在232700元限额内予以保全。（实际冻结：20588.16元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执254号申请执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：福建恒通达机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91350181MA31GNLE12。本院执行的晁某依据（2019）宁0425民初1044号民事判决书申请执行福建恒通达机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的113930元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人晁某申请执行被执行人主体错误，现依法书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇二〇年四月二日书记员 金伟伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之三被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在财付通支付科技有限公司085e9858ebc4ad76adc047f64@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3352号申请人：江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ6TB1B，住所地江阴市南闸街道锡澄路**（**区**）。法定代表人：周肖，该公司总经理。被申请人：江苏文达镁业科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1T5H7F6N，住所地溧阳，住所地溧阳市昆仑街道晨阳路**>法定代表人：沙振春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：广东文达镁业科技股份有限公司，统一社会信用代码914420006731333187，住所地中山，住所地中山市坦洲镇沾溪新街**厂房首层、中山市坦洲镇前进四路****>法定代表人：沙振春，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司诉被申请人江苏文达镁业科技有限公司、广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款9.4万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏文达镁业科技有限公司、广东文达镁业科技股份有限公司名下的银行存款9.4万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月十七日书记员  包煜佳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执34号之二 申请执行人：李世清，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：符秋莹，女，1981年5月5日出生，黎族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：梁贵东，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人李世清与被执行人符秋莹、梁贵东民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1425民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人符秋莹、梁贵东未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人符秋莹、梁贵东向申请执行人赵东利、李世清支付欠款本金及利息78000元；负担案件诉讼505元、申请执行费1077元。 本院于2020年2月27日向被执行人符秋莹、梁贵东送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初985号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人符秋莹、梁贵东的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人符秋莹、梁贵东长期外出在海南打工，居住地址不详。暂无可供执行的财产。因被执行人符秋莹、梁贵东违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78505元。未缴纳执行费1077元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2403号申请执行人：朱虹，女，1968年8月6日出生，汉族，住商丘市，现住商丘市睢阳区。被执行人：刘加伟，男，1964年3月14日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人朱虹申请执行刘加伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2019）豫1403民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘加伟于本判决生效后十日内偿还原告朱虹借款180000元；二、驳回原告朱虹的其他诉讼请求。因被执行人刘加伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人刘加伟发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2019年11月12日、11月21日、2020年4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到有零星存款。三、2020年4月9日向被执行人刘加伟发出限制高消令。四、2020年4月2日，本院到商丘不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，查询未发现被执行人名下有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十日书记员  卢冠宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执320号 申请执行人：廖远用，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西贵港市**。 被执行人：台山市益新广泰投资发展有限公司，住所地：台山市市端芬镇龙山工业区**房。 法定代表人：张益贤。 申请执行人廖远用与被执行人台山市益新广泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初157号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初157号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王婉雅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保164号申请人：高献，男，1964年6月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：江苏镇宝开关电器有限公司，住所地：江苏省镇江新区石桥集镇通达路**。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。被申请人：郭礼泉，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省。申请人高献于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的银行存款950000元予以冻结，或查封被申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高献申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的银行存款950000元，期限为一年；或查封被申请人江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人高献垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2506号原告：张培，女，1984年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：徐伟红，该公司经理。原告张培诉被告宁夏荣达房地产开发有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告张培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告维修主下水管道；2.请求法院依法判令被告赔偿原告因主下水管渗漏导致的原告房屋内部墙体、壁纸等受损部位恢复原状时造成的经济损失共50000元；3.请求依法判令被告向原告支付已花去的检修、监测、打压等相关维修费用共计7100元；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是金凤区某住户。房屋是由被告宁夏荣达房地产开发有限公司银川分公司开发建造。原告在居住该房屋期间，发现卫生间墙体有渗水现象，于是原告多次找多人进行检测维修，共计花费7100元，其中：1.打压费1000元；2.找工人补修地面2000元；3.主下水管漏水修了两次花费1600元；4.找工人监测1500元；5.找工人维修时在墙体上需要打两个洞花费了1000元。2019年9月，原告经相关检测确定主下水管有严重质量问题，主下水管有一个竖向的很长的裂口，是造成该房屋墙体渗水的原因。原告认为，原告房屋的主下水管在质保期内，并且在房屋建造时所使用的施工、材料质量不合格，主下水管道有裂口，导致本单元楼上用水时，下水就漏到原告房屋内，墙体渗水并造成墙皮脱落，壁纸破坏等问题。被告宁夏荣达房地产开发有限公司银川分公司拒绝履行质保义务的行为对原告的合法权益造成了严重损害。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告主张其购买的银川市金凤区某房屋存在质量问题，与原告签订《某项目销售合同》的主体系银川市住房保障局，并非本案被告宁夏荣达房地产开发有限公司银川分公司，故原告诉讼主体错误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张培的起诉。案件受理费614元，退还原告张培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二○二○年四月二十四日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更222号罪犯黄英卫，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年2月6日作出(2014)湛廉法刑初字499号刑事判决，以被告人黄英卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月16日。因罪犯黄英卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月23日作出（2018）粤09刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄英卫在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄英卫减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年10月表扬、2019年5月表扬、2019年1月表扬、2018年9月表扬。2019年9月26日扣教育分15分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄英卫予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1799号 申请人：安徽国耀物业服务有限公司,住合肥市经开区松林路**国耀一方城市花园****统一社会信用代码8505724,法定代表人谭绍南： 被执行人：陶勇,男,汉族1974年10月10日出生,住合肥市,住合肥市新站区v> 本院依法作出(2019)皖0102民初7852号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶勇银行存款7403元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十六日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2014）宁高执字第18-2号申请执行人:宁夏中宁赛马水泥有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贺宗林。被执行人:鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人李树斌，该公司董事长。被执行人:乌审旗宏昌商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人李树兵，该公司董事长。被执行人：李树斌（曾用名李树兵），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人宁夏中宁赛马水泥有限公司与被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、乌审旗宏昌商贸有限公司、李树斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）宁民商初字第20号民事判决确定：鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、乌审旗宏昌商贸有限公司、李树兵于该判决生效后十日内偿还宁夏中宁赛马水泥有限公司货款11533464.10元及利息600544.99元，鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司负担案件受理费94255元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司、乌审旗宏昌商贸有限公司、李树斌未在指定的期间履行给付金钱义务，宁夏中宁赛马水泥有限公司申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务及报告财产，被执行人未在规定期限内履行，后本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院强制执行，被执行人已向申请执行人履行执行案款2688686.76元，尚有债务本金8844777.34元、利息600544.99元、案件受理费94255元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院通过网络执行查控系统查询和到被执行人住所地有关部门调查，查明被执行人名下除登记有2辆车辆（已实际抵顶给第三人）、乌政国用（2008）字第602-016号国有土地使用权（已进行轮候查封）外，再无存款、不动产、有价证券等可供执行财产。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年四月十五日书记员 张鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执585号之二 申请执行人：韦烨，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁润贵，男，1952年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦烨与被执行人梁润贵房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2019）桂0103民初7341号民事裁定书保全查封了被执行人梁润贵名下位于南宁市青秀区建政路1号A栋2单元五层0606号房。现案件已进入执行程序，根据生效法律文书内容应将上述房屋过户至申请人名下，现因执行需要，依照（2019）桂0103民初7341号民事判决书判项内容第一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对南宁市青秀区建政路1号A栋2单元五层0606号房查封。 二、南宁市青秀区建政路1号A栋2单元五层0606号房所有权登记至韦烨（公民身份号码：）名下 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年三月十七日（2018）桂01民终783号 解除对 书记员陈瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初904号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：毛建新，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告毛建新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金21080.95元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）2451.43元、复利131.40元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月4日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年9月4日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金21080.95元、利息（含逾期利息）2451.43元、复利131.40元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21080.95元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年9月4日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）2451.43元、复利131.40元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告毛建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告毛建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3173号被执行人：宋苏桉，男，1997年9月20日生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：洪士豫，男，1997年12月19日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人与被执行人宋苏桉、洪士豫诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋苏桉、洪士豫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋苏桉、洪士豫银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8969号原告:江门市蓬江区潮连严记废品回收站，住所地广东省江门市潮连富岗，经营者:严耀松，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁康(曾用名：梁亚康)，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市，原告江门市蓬江区潮连严记废品回收站(以下简称严记废品回收站)诉被告梁康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告严记废品回收站的经营者严耀松到庭参加诉讼；被告梁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严记废品回收站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款合共人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月6日开始卖废铁给被告梁康的联合铁场，至2015年10月16日共交货33单，被告以经营资金紧张为由，合共未支付原告货款人民币87840元(大写:捌万柒仟捌佰肆拾元)，在2015年10月16日后，原告曾多次催被告归还货款未果后报警采取措施。原告在这次追还货款后，已收到被告人民币17840元(大写:壹万仟捌佰肄拾元整)的部分货款，被告并再次写欠条给予原告，承诺剩余货款人民币柒万元整(70000元)会在2017年11月2日内还清。但直至2019年1月已有一年多的时间，被告一直拖欠剩余的货款人民币柒万元整(70000元)，并且拒接原告的电话，行踪不定。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告严记废品回收站在举证期限内提供的证据有：证据1.交废铁货的电子称量单一份33张；证据2.欠条一份。被告梁康无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：严记废品回收站与梁康自2015年5月6日开始存在买卖合作，买卖的物品是回收的废铁。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为原告拉废铁给被告，被告在其地磅上称量并打印电子汽车称量单，以“罗”字样签名确认，后通过银行转账方式支付货款。严记废品回收站在庭审中陈述称，其曾向被告催收，在被告没有钱支付的情况下报警处理。环市派出所出警抓了梁康，后梁康支付了2万元货款，并出具《欠条》显示：今欠严耀松人民币柒万元整（人民币70000元），2017年11月2日前还清。欠款人一栏有梁康的签名、捺指模确认。严记废品回收站还称，梁康在出具《欠条》后分文未付。严记废品回收站另提供了双方交易的电子汽车称量单，上述称量单均详细列明双方交易的时间、废品重量等，客户一栏标注“罗”，且均注明“未付”字样。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于严记废品回收站请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，严记废品回收站提供了有梁康签名确认的《欠条》，且严记废品回收站还提供了双方交易的电子汽车称量单予以佐证，能够证实严记废品回收站与梁康之间存在买卖合同关系，且梁康尚欠严记废品回收站货款人民币70000元的事实。梁康无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对严记废品回收站陈述的抗辩的权利。梁康未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。严记废品回收站请求梁康支付货款人民币70000元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区潮连严记废品回收站支付货款人民币70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告梁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1267号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：魏甲申，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告魏甲申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15334号 严芬： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3756号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人严芬缴纳（2019）粤0105民初3756号案件受理费808元，执行案号为（2019）粤0105执15334号。经执行，严芬已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15334号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终916号上诉人（原审原告）：苏俊涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：遂平县小魏汽修，住所地：遂平县。经营者：魏松涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。上诉人苏俊涛因与被上诉人修理合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏俊涛，被上诉人遂平县小魏汽修的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏俊涛上诉请求：请求撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初3402号民事判决，予以改判。事实与理由：1、一审法院查明事实不清；2、一审法院划分责任比例为各承担50%不当。被上诉人遂平县小魏汽修答辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人苏俊涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告挖掘机损失361000元；2.本案诉讼费由被告魏松涛负担。一审法院认定事实：2018年10月12日，原告苏俊涛到被告遂平县小魏汽修处为其所有的厦工XG822LG型挖掘机焊接钩斗、轴套。后应原告的要求，被告的经营者魏松涛又给原告机舱上面的盖板支架进行了焊接，在焊接过程中，曾有火星引燃挖掘机底板上的渗油，后被苏俊涛用矿泉水浇灭。因缺少配件，苏俊涛将挖掘机停放在被告处，将车钥匙交给被告处的工人师傅赵永凯，等待第二天继续维修。在原被告均离开后约一个小时，挖掘机起火，遂平县公安消防大队到现场施救，但未就挖掘机起火原因给出结论。后双方因赔偿问题未能达成一致意见。原告苏俊涛委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其挖掘机损失价值进行评估，2018年10月19日，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评[2018]第01024号价格评估报告书，对该挖掘机按报废测算其损失价值，其价格为356000元，原告苏俊涛支付评估费5000元。本案在审理过程中，被告的经营者魏松涛请求对原告挖掘机的损失进行重新评估，并向一审法院提交了鉴定申请，一审法院通过双方抽签确定驻马店中亚资产评估事务所作为鉴定机构。2019年12月11日，该评估事务所出具一份退件通知,主要内容为：“因双方均未提交被评挖掘机损失清单，该评估项目无法进行，现将该评估委托退回”。一审法院认为，对于案涉厦工XG822LG型挖掘机属原告所有及该车辆曾到被告处修理的事实，原、被告双方均无异议，原、被告之间修理合同关系成立。本案争议的焦点为：原告所有的厦工XG822LG型挖掘机因火灾所造成的损失是否应由被告承担。对于厦工XG822LG型挖掘机起火与被告的维修之间的因果关系问题，本院认为，原告去被告处要求其工人师傅对挖掘机焊接钩斗、轴套，后又要求魏松涛对挖掘机机舱上面的盖板支架进行了焊接，在焊接过程中，就有火星引燃挖掘机底板上的渗油，引起明火，原告用矿泉水浇灭。被浇灭后，原告盖上机舱盖板，对挖掘机进行启动挪动了位置，将车门锁着将钥匙交给了被告的工人师傅赵永凯。待原告和被告的工人师傅离开约一个小时，挖掘机再次起火。以上可以看出，焊接及焊接后处置不当是引发挖掘机着火的主要原因。那么，原被告之间对焊接及焊接后的处置问题的过错情况，一审法院认为原告要求魏松涛对挖掘机舱盖板支架进行焊接，魏松涛述称其焊机线短，够不到，原告积极调整挖掘机位置并协助魏松涛对盖板支架进行焊接，焊接过程中有火星引起挖掘机底板上的渗油起火，原告积极拿出矿泉水进行灭火，以上可以看出原被告双方均存在过错。一是，被告经营者魏松涛作为专业维修人员，应当预见到对机舱盖板支架进行焊接有引发机舱着火的危险性，而继续进行焊接，其存在过错；二是原告苏俊涛作为挖掘机所有人及驾驶人将近10年，其应当意识到焊接机舱盖板支架有引发火灾的危险性，且在魏俊涛述称焊机线短够不到时，其积极调整挖掘机位置并积极协助魏松涛进行焊接，在焊接过程中，火星引起挖掘机底板上的渗油起火后，其用矿泉水浇灭，存在灭火不当及灭火不彻底的问题，其也存在过错。根据本案的实际情况，被告应对原告的损失承担50%的过错，原告自己应承担50%的过错。被告辩称，赵永凯与被告登记经营者魏松涛为合伙人，应追加赵永凯为经营者的意见，因被告营业执照登记经营者为魏松涛，且被告也未提供证据证明营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，故对被告的该辩称意见不予采纳。原告的损失经评估机构评估为356000元，被告虽申请重新评估，但因其未提交被评挖掘机损失清单，致评估项目无法进行而被退回鉴定，故对原告提供的评估报告予以认定，原告挖掘机因起火造成的损失确定为356000元。原告支付的鉴定费5000元系为确定其损失所支付的合理的、必要的费用，被告也应予以赔偿。故被告应赔偿原告苏俊涛的损失为180500元（361000元×50%）。判决如下：被告遂平县小魏汽修于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏俊涛损失180500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，原告苏俊涛承担1678.75元，被告遂平县小魏汽修负担1678.75。案件受理费原告苏俊涛已预交，被告小魏汽修于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费径行给付原告苏俊涛。二审期间，本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院在本院认为部分提及:“水被浇灭后，原告盖上机舱盖板，对挖掘机进行启动挪动位置”是否系查明事实不清；2、一审法院划分双方责任比例为各承担50%是否不当。关于争议焦点1，经查，对于苏俊涛在灭火后挪动挖掘机的事实，系苏俊涛在一审庭审时认可的事实，一审法院开庭审理笔录中有载明，故一审法院认定“水被浇灭后，原告盖上机舱盖板，对挖掘机进行启动挪动位置”事实清楚。关于争议焦点2，本案中，魏松涛作为专业维修人员，应当预见到对机舱盖板支架进行焊接有引发机舱着火的危险性，而继续进行焊接，其存在过错；苏俊涛也应当意识到焊接机舱盖板支架有引发火灾的危险性，且其积极调整挖掘机位置并积极协助魏松涛进行焊接，挖掘机底板上的渗油起火后，其用矿泉水浇灭，存在灭火不当及灭火不彻底的问题，苏俊涛也存在过错。一审法院根据本案的实际情况，酌定双方各承担50%的责任并无不当。综上，上诉人苏俊涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由上诉人苏俊涛负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十六日书记员  张书慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4800号之二 被执行人：张昌锋，男，2002年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人张昌锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3379号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托灵山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1104号之三申请执行人：许伟林，男，汉族，住山西省大同市平城区东方罗马城。被执行人：杨振华，男，汉族，大同市同煤集团工人，住山西省大同市平城区御华帝景。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213民初4764号民事调解书，被执行人归还申请人450000元，并承担案件受理费4081元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振华在中国工商银行0504008401209098049账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  焦小焱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4822号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：覃志坤，男，1995年3月25日出生,壮族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人覃志坤信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤2071民初12465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人覃志坤应向申请执行人1、被执行人将借款本金22467.86元、利息2939.22元、滞纳金0元、违约金2329.04元，合计27736.12元（暂计至2018年10月11日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为465元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币28201.12元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人覃志坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4822号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢815号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,法定代表人罗其芳； 被执行人：黄堂俊,男,汉族1982年9月10日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄堂俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄堂俊银行存款2914元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执35号之一申请执行人:郝从宝，男，1964年5月13日，汉族，住武汉市汉**。被执行人:武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部，住所地：武汉市硚口区汉西街68-26-5（**）。负责人:章亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2419号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区友诚通勤汽车租赁服务部银行存款36716元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年四月十五日书记员  廖国江
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初857号申请人：张某，女，1991年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1990年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张某诉被申请人胡某离婚纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某沭阳县巴黎花园房屋一套；查封被申请人胡某车牌号为苏Ｃ×××**机动车一辆(车辆识别代码：LSVCL6BM4JN047833;发动机号码：AC4119)；冻结被申请人胡某中国建设银行卡（卡号为62×××01）或支付宝资金5万元。申请人张某以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某沭阳县巴黎花园房屋一套。二、查封被申请人胡某车牌号为苏Ｃ×××**机动车一辆。三、冻结被申请人胡某中国建设银行卡（卡号为62×××01）或支付宝资金5万元。财产保全费3020元，申请人张某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二〇年四月九日书记员  汤 备
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民特19号 申请人：安徽普洛生物科技有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区，统一社会信用代码：913417215845574772。 委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 被申请人：池州市九九建设工程有限公司，住所地安徽省池州市同晖广场**1809，统一社会信用代码：91341702573037310B。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 申请人安徽普洛生物科技有限公司（以下简称“普洛生物”与被申请人池州市九九建设工程有限公司（以下简称“九九建设”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 普洛生物申请称：双方于2017年1月22日签订《建设工程施工合同》，约定由九九建设负责普洛生物公司厂区排水工程施工，其中合同第37条第37.1款约定争议协商不成的，提交池州市仲裁委员会仲裁。但在同年2月22日，双方就该工程又签订了《补充协议书》，其中第5条明确约定了发生争议后协商未达成一致可向池州市人民法院提起诉讼。由此可见，双方通过书面方式变更了争议解决的方式，由原来的仲裁解决变更为法院诉讼解决，请求依法予以确认原仲裁管辖条款已经无效。 九九建设辩称：双方于2017年1月22日签订《建设工程施工合同》明确约定争议协商不成的提交池州仲裁委员会仲裁，仲裁条款具体明确，仲裁条款有效。合同签订后答辩人依约为施工准备各项工作，然因普洛生物相关建设手续未得到主管部门批准，致使工程停工；2017年2月22日双方虽然签订《补充协议书》，但该补充协议书是针对建设工程施工合同中通用条款第33条竣工结算内容达成的补充协议，普洛生物偷换概念，第5条明确约定的是本协议即关于竣工结算的协议如在履行过程中发生争议，才可向池州市人民法院诉讼。综上，《建设工程施工合同》签订后，九九建设依约为施工准备各项工作，然因普洛生物相关建设手续未得到主管部门批准，致使工程停工。案涉工程还未达到竣工结算的阶段，更谈不上适用《补充协议书》的约定，因此普洛生物认为该补充协议关于第5条管辖的约定变更了原合同约定仲裁条款没有事实与法律依据。 经审查查明申请人普洛生物与被申请人九九建设于2017年1月22日签订《建设工程施工合同》，其中第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（一）种方式解决；（一）提交池州市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。后双方于2017年2月22日签订《补充协议书》，针对合同通用条款中的第33条竣工结算内容达成补充协议，第4条约定“发包人对工程竣工决算价款发生争议时按本通用条款第37条关于争议的约定。同时该补充协议第5条约定“处理在该协议履行过程中发生争议，发包人与承包人及时协商解决，如协商未达成一致可向池州市人民法院提起诉讼。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故补充协议中约定仲裁条款无效，由人民法院处理。而《建设施工合同》中的主要争议内容即为竣工结算及违约责任。且九九建设向池州市仲裁委提交的仲裁申请涉及的申请事项为支付工程款及支付违约造成的各项损失，该两项均为工程结算内容，本案中涉及的仲裁条款无效。故普洛生物请求确认其与九九建设签订的《建设工程施工合同》中关于仲裁管辖条款无效的申请的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认安徽普洛生物科技有限公司与池州市九九建设工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由由被申请人池州市九九建设工程有限公司负担。 审判长  吴冠奇 审判员  杨似友 审判员  刘玉管 二〇二〇年四月七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初124号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄燕强，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄燕强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币19620.64元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2982.86元[自逾付保费之日（2018年7月26日）前30天起，计算至2018年10月14日]；3、被告向原告支付违约金人民币6555.02元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月14日为其代偿贷款本息共计19620.64元。被告另拖欠原告保险费2982.86元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告黄燕强及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19620.64元；二、被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2982.86元；三、被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月14日起至实际清偿之日止，以22603.5元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告黄燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告黄燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执393号 覃韦碧： 你与覃秋战的承揽合同纠纷一案，上林县人民法院于2018-2-11作出的（2018）桂0125民初70号民事调解已发生法律效力。申请执行人覃秋战于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人覃秋战支付工程款4000元。 （2）向申请执行人覃秋战支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3212号申请执行人：彭伟义，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王学敏，女，1982年4月15日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人彭伟义与被执行人王学敏民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初8734号已经发生法律效力。由于被执行人王学敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王学敏银行存款人民币113005.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执186号 关于申请执行人梁国凡与被执行人罗广华劳务合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗广华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国凡于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资款6000元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行案件义务，申请执行人同意案件结案。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁国凡基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初1952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3304号申请人:杨守刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:李忠国，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人杨守刚诉被申请人李忠国民间借贷纠纷一案中，申请人杨守刚于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李忠国名下银行账户170万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由周名桂以其名下房产（合肥市蜀山区贵池路江南书苑5幢405室（权证字号：房地权蜀字第016990号））提供担保。本院认为，申请人杨守刚提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠国名下银行账户170万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费5000元，由申请人杨守刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年四月七日书记员  王志茹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1161号 原告：邓维斌，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周录元，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓维斌与被告周录元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维斌与被告周录元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7440元（水管、电线、工事费共计3640元、精神损失费1200元、经济损失费2000元、车旅、误工费600元，共计7440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的抽水管道于2013年自筹资金修建。主要用于解决山顶上10户人家的生活用水及农业生产用水。2016年被告在土地整改中将原告400米管道及电线全部挖断，由于管道、电线被破坏，导致无法使用，严重影响了这10户人家的农业生产及生活用水，严重损害到原告的切身利益。原告多次与被告协商、请村委会多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周录元辩称，挖断水管是事实，但原告未在其进行土地整改时打招呼说明埋水管电线的路线和方位，也未设有明显的标志。原告只在2019年12月5日晚上提出过一次赔偿事宜，并未请村委会调解赔偿事宜。水管电线废弃未使用的原因是凉水村6组没有持续性水源可使用。不应承担赔偿责任。 下列事实各方无异议，本院予以确认： 邓维斌因长期在凉水村6组堰塘抽饮用水，几年前修建安装抽水管道。用于抽饮用水所埋的水管、电线途径凉水村11组土地，由于该土地租赁给周录元，2016年周录元在土地整改中，将所埋的水管、电线挖断。 本案的争议焦点为：周录元是否承担赔偿责任、以及赔偿责任的数额。 原告认为周录元应承担赔偿责任，不管水管是否在使用，都是原告个人的私有财产，应当按照原告的损失赔偿。为证明其主张，邓维斌提交了下列证据： 1、民间纠纷受理调解登记表，拟证明原被告就水管、电线 被挖断事宜经村调解委员会调解未果。 2、凉水村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告周录元 在土地整改过程中将原告所埋的水管、电线挖断。 3、饮水工程协议、损坏评估报告、水管及电线安装预算清单，拟证明新安装管道需要的花费为3640元。 被告周录元质证认为原告未请村委会进行调解，对饮水工程协议、损坏评估报告、水管及电线安装预算清单真实性不认可。对村委会出具的证明的真实性予以认可。 被告周录元认为，其不应承担赔偿责任。为证明其主张，周录元提交了下列证据： 聊天记录、证明及土地租赁协议，拟证明被告在所租赁土地整改时，所挖断的水管及电线是在2008年前埋下去的，已经废弃多年未使用，未有人找其就水管和电线赔偿事宜商量解决，也未请村主任进行调解。原告在2019年12月5日发微信让其赔偿水管电线的损失。 原告质证认为被告的证据不具有关联性，水管电线使用与否，都是原告的私有财产，被告挖断水管电线是事实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告挖断原告所埋水管和电线属实，至于是否请村委会调解、原告是否在所埋水管、电线处设有明显标志、是否在被告土地整改时进行提醒，和电线水管是否使用，并不影响本案事实的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了新水管及电线安装预算清单需要3640元，至多能证明新安装的费用，不能证明当时的损失。水管、电线已挖断几年，已无法通过鉴定等方式评估发生时的损失，本院酌情支持2000元。原告诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张了经济损失费、车旅费、误工费，但未提供证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周录元于本判决生效之日起十日内向原告邓维斌支付赔偿款2000元； 二、驳回原告邓维斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周录元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2051号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：杨承英，男，1967年11月10日生，汉族,住丰县。被申请人：马银叶，女，1968年11月23日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县丰茂食用菌专业合作社，住所地丰县顺河镇朱坑村委会。法定代表人：杨承英，该合作社负责人。被申请人：方立恒，男，1988年4月28日生，汉族,住丰县。被申请人：黄金兰，女，1962年12月2日生，汉族,住徐州市鼓楼区。申请人徐迪诉被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2051号民事裁定，冻结被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰银行存款1000000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨承英、马银叶、丰县丰茂食用菌专业合作社、方立恒、黄金兰的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初369号 原告：贵州屹豪电器厂，住所地贵州省龙里县，统一社会信用代码。 投资人：徐啟东，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：都匀市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：张**雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 原告贵州屹豪电器厂与被告都匀市鑫源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德华、被告法定代表人张**雷及其委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州屹豪电器厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款15万元、违约金1.2万元,合计16.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设都匀供销社经济适用房，2016年8月30日，原告与被告签订《都匀市供销社经济适用房温馨花园桥架、柴油发电机组、柴油发电机组配电柜设备材料供应安装工程》施工合同，约定由原告负责温馨花园的600KW柴油发电机组一套、柴油发电机组配电柜一组共4台、桥架材料等工程设备的安装和调试，包干价48万元。合同签订后，被告当日付款20万元至原告现场经理刘启保账户，原告即组织施工，原告按约施工完毕，并交付被告使用。被告后又分两次转款共13万元，尚欠工程款15万元，原告多次催款，被告以付给他人的工程款20万元来抵扣原告的工程款，认为其支付的工程款已超过合同约定的工程款为由拒付尚欠工程款，故向法院提出如前诉请。 被告都匀市鑫源房地产开发有限责任公司辩称，被告所付工程款已超过合同约定的工程款，被告付给案外人刘芳的20万元是包含在原告施工范围内的，被告已付清原告的工程款，被告没有违约行为，不应承担违约责任，故请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订《都匀市供销社经济适用房温馨花园桥架、柴油发电机组、柴油发电机组配电柜设备材料供应安装工程》施工合同，约定由原告负责温馨花园的600KW柴油发电机组一套、柴油发电机组配电柜一组共4台、桥架材料等工程设备的安装和调试，包干价48万元，签订合同时付20万元，工程完工后付15万元，工程验收合格后十天内付清余款，施工时间一个月，合同还对工程质量、纠纷解决办法等进行了约定，但未约定违约责任。被告当日付款20万元至原告现场经理刘启保账户，原告遂组织施工，工程已完工，双方均未提交竣工验收的证据，但温馨花园已实际交付使用。2017年1月3日，被告向原告现场经理刘启保账户付款10万元，2018年4月19日，被告向原告现场经理刘启保账户付款3万元，后原告催款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款15万元，并支付违约金1.2万元。 另查明，被告拒付工程款的理由是2016年11月1日向刘启保之女刘芳的账户转款20万元，总付款已超过合同约定的工程款。案外人刘芳作为原告方的证人证明她与被告另有购销关系，她所供应的材料与原告的工程款不是同一法律关系，不包含在原告的施工范围内，被告则认为与刘芳没有其他的合同关系，刘芳系刘启保之女，该款系刘启保委托汇入其女账户的。 本院认为：原告与被告签订的《都匀市供销社经济适用房温馨花园桥架、柴油发电机组、柴油发电机组配电柜设备材料供应安装工程》施工合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规效力性强制性规定，为有效合同。原告提交的证据不能证明案外人刘芳所供应的材料与原告施工工程不是同一工程，被告提交的证据亦不能证明案外人刘芳所供应的材料与原告施工工程是同一工程，在无法确定案外人刘芳所供应的材料与原告施工工程是否系同一工程的情况下，本院审查被告的付款行为是否符合合同约定。2016年11月1日被告支付给案外人刘芳的20万元，被告辩称系原告现场经理刘启保委托，但未提交证据证明，本院不予采信，案外人刘芳既不是原告的员工又未得到原告的授权，且原告事后不予追认，故案外人刘芳所收的20万元不能认定为被告向原告支付的工程款，被告可另行向案外人刘芳主张权利。原告施工的工程已投入使用，被告应按约支付尚欠的工程款15万元。关于违约金的问题，因双方在合同中未约定，故本院确定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告都匀市鑫源房地产开发有限责任公司应于本判决生效后15日内向原告贵州屹豪电器厂支付尚欠的工程款15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月14日起至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，适用简易程序减半收取1770元，由被告都匀市鑫源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年四月七日 书记员  李菊莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15468号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路东方凤雅台**5A，公民身份号码4414241968********。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东省五华县水寨镇华侨街**，公民身份号码4414241968********。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。 法定代表人曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路****/div> 法定代表人曾幼文。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告李兰香、曾远文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2191号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人李兰香、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司支付案件受理费53450元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下有位于佛山市禅城区西贤里16号102、103、104、105、106、202、404房、西贤里16号五六层房的房屋产权，被执行人广州市隆仕贸易有限公司名下有位于广州市番禺区大石街猛涌村105国道西侧（宿舍楼）（综合楼）的房屋产权，本院已另案【（2016）粤0105执2537号】查封。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。发现被执行人李兰香名下有位于广州市天河区海安路6号B242号车位的产权，本院已另案【（2016）粤0105执5769号、5770号】。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院另案【（2019）粤0105执15271号】已向被执行人曾远文户籍所在地的广东省五华县人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李兰香户籍所在地的广东省深圳市罗湖区人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15468号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李艳丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1590号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：阮宇豪，男，1996年12月13日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************611。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告阮宇豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39182号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌、麦皓伦，房屋管理所工作人员，联系地址同上。被告：屠静村，男，1942年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告屠静村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告户将广州市越秀区XX路XX街XX号XX房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付自2018年12月1日起至房屋交还原告之日止的租金（每月租金按121元计付）。事实与理由：广州市越秀区XX路XX街XX号XX房属原告管理的直管的房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积28.56平方米。由于被告拒绝补缴租金，我所多次催促被告办理承租手续并补交租金，但被告一直不予配合办理。我所已于2019年向被告发出办理承租通知，但被告至今未来我所办理承租手续或退回房屋。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  程秀建人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  黎景欣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁菁菁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执676号 耿继军、珠海威福电气有限公司： 关于申请执行人耿继军与被执行人珠海威福电气有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]382号仲裁裁决已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向耿继军支付2017年9月至2019年6月工资差额11,287.58元、支付一次性伤残补助金差额19,047.68元、支付2019年9月-12月份伤残津贴差额2650元，并向本院缴纳执行费395元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，耿继军向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保355号之二 解除保全申请人:北京北方华创微电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码:91110302801786752A。 法定代表人:赵晋荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文瑛、闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内万罗山路与奎河路西，统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人:齐胜利,该公司总经理。 原告北京北方华创微电子装备有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）皖0102执保355号之一民事裁定书，依法冻结了被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行账户。2020年4月22日原告北京北方华创微电子装备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，因原告北京北方华创微电子装备有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司已经达成调解，本院予以批准，现原告北京北方华创微电子装备有限公司的上述解封申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对合肥彩虹蓝光科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 丁海恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1044号之一 申请执行人骆芳某，女，1976年4月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄明某，男，1972年7月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人骆芳某与被执行人黄明某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4200号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄明某应于上述裁决生效之日起十日内向申请执行人骆芳某支付借款本金人民币594500元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现申请执行人骆芳某与被执行人黄明某达成执行和解协议并正在履行当中。 本院认为，申请执行人骆芳某与被执行人黄明某自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1865号之一 原告黄嘉鑫，男，汉族，1996年5月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区 委托代理人叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州橙临汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九睦路**。 法定代表人王事诚。 被告王事诚，男，汉族，1993年10月19日出生，户籍所在地福建省晋江市世纪大道1145号 上述二被告委托代理人倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告张晓斌，男，汉族，1996年6月25日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区黄石镇沙堤村西张156号 本院受理原告黄嘉鑫诉被告杭州橙临汽车服务有限公司、王事诚、张晓斌合伙协议纠纷一案后，被告杭州橙临汽车服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告杭州橙临汽车服务有限公司认为其与原告黄嘉鑫于2019年9月14日签订的《合伙协议》第八条已对争议解决方式明确约定“如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决”，但并未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为返还原告合伙款项即给付货币，且原告为接受货币一方，故原告所在地为本案合同履行地。因原告住所地在杭州市拱墅区，本案管辖法院应为杭州市拱墅区人民法院，要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告黄嘉鑫与被告杭州橙临汽车服务有限公司、张晓斌签订的《合伙协议》第八条协议争议解决方式约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，到合同履行地法院通过诉讼解决”，但未明确约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，双方未书面约定合同履行地，原告作为货币接收方，其住所地可认定为合同履行地。本案原告黄嘉鑫住所地位于杭州市拱墅区，故被告杭州橙临汽车服务有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告杭州橙临汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月三十日 代书记员  冯舒绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执319号申请执行人：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。法定代表人：王朝成，董事长。委托代理人：吴杨辉，该公司员工。被执行人:靖永学，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人易酒批电子商务有限公司与被执行人靖永学不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8776号民事判决书已经发生法律效力。后靖永学未履行，易酒批电子商务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的101322元。本院立案后采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，退回后公告送达上述材料;2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息；3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产；5、委托吉林省农安县调查被执行人财产，反馈无财产；6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张 瀚执行员  张彬彬二〇二〇年四月二十三日书记员  吴玉含
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执746号申请执行人饶小明，男，1965年2月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人江春林，男，1972年9月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行饶小明与江春林物权保护纠纷一案中，由于新冠××疫情的不断蔓延，执行工作无法正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）赣1124民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月三日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执703号之一 申请执行人王燕舞，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王燕舞与被执行人谢忠斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽