山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初636号   原告：江苏兴港建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街**（柳溪花园**）**楼****。   负责人：黄国平，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。   被告：山西志宇房地产集团有限责任公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区胜利西街程家村东巷**办公褛**v>   法定代表人：李安民，董事长。   委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪，女，该公司员工，1995年9月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：李安民，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市。   被告：杨桂平，女，系被告李安民配偶，1976年8月13日出生，汉族，住太原市。   原告江苏兴港建设集团有限公司山西分公司（以下简称江苏兴港山西分公司）与被告山西志宇房地产集团有限责任公司（以下简称志宇房地产公司）、被告李安民、被告杨桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏兴港山西分公司的委托诉讼代理人赵嘉禄，被告志宇房地产公司的委托诉讼代理人李伟红、王琪到庭参加了诉讼。被告李安民、被告杨桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江苏兴港山西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告志宇房地产公司之间的借款协议；2.依法判令被告志宇房地产公司偿还原告借款本金1000万元及利息380万元（利息按照月利率1.5%计收，自2013年6月15日起计算至2019年12月15日）；3.依法判令被告志宇房地产公司偿还原告借款本金750万元及利息843.75万元（利息按照月利率1.5%计收，自2013年9月18日起计算至2019年12月18日），以上金额共计2973.75万元；4.依法判令被告李安民及被告杨桂平对上述借款本金及利息承担连带付款责任；5.案件受理费、诉讼保全费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月，被告志宇房地产公司法人李安民称，其有一个位于太原市尖草坪区大同路的南固碾保障性住房建设项目及相关配套项目可以由原告承包，这个项目需要被告志宇房地产公司自筹款项，但其没有能力垫资建设，如果原告想承包这个工程需向其出借2000万元。2013年4月8日，原告向被告志宇房地产公司出借2000万元，并于同日签订《借款协议》，约定：出借人（乙方）为原告，借款人（甲方）为被告志宇房地产公司；借款金额为2000万元，分两次进行支付；利息约定为乙方同意免收两个月利息，从第三个月起计收利息，月利息为1.5%；本金及利息返还时间为第一幢楼乙方施工至正负零时，甲方返还1000万元及1000万元的利息，第一幢楼乙方施工至15层时，甲方返还剩余的1000万元及利息；借款协议签订日期为2013年4月8日。双方在《借款协议》中特别约定如甲方收到第一笔借款两个月乙方不能进场施工，甲方应主动返回借款和利息，并承担乙方前期投入的一切经济损失。《借款协议》签订后，原告于2013年4月15日向被告志宇房地产公司指定收款人即被告杨桂平的账户转账1000万元。后原告公司发现被告李安民在涉案工程的有关事实上存在虚假陈述，原告公司基于资金安全考虑于2013年7月18日向被告志宇房地产公司指定收款人被告杨桂平的账户转账750万元。原告实际出借金额为1750万元。2016年4月30日，被告志宇房地产公司南固碾保障性住房建设项目及相关配套项目的第一幢楼即14号楼施工至正负零，自2015年9月进场开建至2016年8月8日，1l号楼结构完成至11层，12号楼结构完成至5层，14号楼结构完成至10层。由于被告志宇房地产公司不能按照合同约定支付工程进度款，致使原告于2016年8月份被迫停工，被告无法按约定返还剩余款项本息。后经原告多次催要无果。《借款协议》约定如甲方在收到第一笔借款两个月乙方不能进场施工，甲方应主动返还借款和利息，并承担乙方前期投入的一切经济损失。原告认为，被告志宇房地产公司拒不履行偿还借款本金及利息的行为构成根本违约。被告志宇房地产公司为一人公司，该公司的一人股东为被告李安民，借款人的指定收款账户为被告李安民的妻子即被告杨桂平，因此被告李安民财产与被告志宇房地产公司构成财产混同，且涉案款项为夫妻共同债务，三被告依法应当承担连带付款责任。望判如所请。   被告志宇房地产公司辩称，1.原告与我公司间无真实借贷关系，《借款协议》实为双方签订的《建设施工承包协议书》，原告的主张应为退还工程保证金，双方的基础法律关系为建设施工合同而非民间借贷；2.实际履行情况，原告依照2013年4月8日双方签订的《建设施工承包协议书》进场施工，并未足额交纳1000万元，仅支付750万元，根据协议第三项“第一幢楼乙方施工至15层时，甲方返还剩余的1000万元及利息”的约定，目前并未施工至15层，故该1000万元并不具备返回条件；根据协议第三项“本金返还时间为第一幢楼施工至正负零时，甲方返还1000万元及利息”的约定，由于原告第二笔仅交付750万元，我方以现金加顶车的方式超额返还750万元，原告要求返还本金和利息无任何事实与法律依据；3.就法律关系而言，贵院对本案无管辖权，该案应是建设工程施工合同纠纷不是民间借贷纠纷，建设工程施工合同纠纷以工程所在地为专属管辖，且双方约定向太原市仲裁机构申请仲裁，贵院应依法驳回其起诉。   被告李安民、被告杨桂平未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   原告为证明其主张向本院提供以下证据：   证据一：《借款协议》，证明1.被告志宇房地产公司因南固碾工程需要向原告借款并达成协议的事实、2.《借款协议》约定，由原告向被告出借借款本金2000万元，分两次支付，原告同意免收被告两个月的利息，利息从第三个月起计收，借款利息为月息1.5%，还款时间为第一幢楼施工至正负零时，被告志宇房地产公司返还1000万元借款本息。第一幢楼施工至15层时，被告志宇房地产公司返还剩余借款本息。如被告志宇房地产公司不能按时返还本息，原告有权上浮利息比例，如被告志宇房地产公司收到第一笔借款两个月原告不能进场施工，其应主动返还借款本息，并承担原告前期投入的一切经济损失，《借款协议》签订日期为2013年4月8日；   证据二：2013年4月15日银行转账凭证及被告志宇房地产公司出具的收据、2013年7月18日银行转账凭证及被告志宇房地产公司出具的收据，证明1.2013年4月15日由原告指定付款人许惠芳通过中国建设银行向被告志宇房地产公司指定收款人即被告杨桂平履行出借1000万元义务的事实、2.2013年7月18日由原告指定付款人张玉才通过中国建设银行向被告志宇房地产公司指定收款人即被告杨桂平履行出借750万元义务的事实、3.被告志宇房地产公司确认原告履行完毕第一笔出借义务的事实、4.被告志宇房地产公司与被告李安民、被告杨桂平财产混同的事实、5.被告杨桂平对被告志宇房地产公司借款的事实及其丈夫被告李安民承担债务事实的明知、6.被告杨桂平向被告志宇房地产公司出借银行账户的事实；   证据三：许惠芳、张玉才出具的证明、委托付款证明，证明许惠芳、张玉才向被告志宇房地产公司指定收款人即被告杨桂平转账的行为系受原告公司委托；   证据四：山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初240号民事裁定书，证明被告杨桂平与被告李安民系夫妻关系的事实；   证据五：被告志宇房地产公司还款的银行明细，证明1.被告志宇房地产公司指示被告杨桂平向原告指定收款人张玉才账户偿还本诉借款利息的事实、2.被告志宇房地产公司通过银行转账共计还息370万元的事实。2014年9月29日被告志宇房地产公司委托被告杨桂平还款13万元系偿还本诉借款利息。因原告曾向被告杨桂平借款200万元，约定月利率为3.5%，即月息为7万元。在原告与被告志宇房地产公司法人李安民及被告杨桂平协商后，被告向原告偿还利息20万元，原告向被告偿还利息7万元，相互冲抵后被告向原告实际转账13万元，但原告认为被告偿还本诉借款利息还是20万元、3.被告杨桂平知道并清楚20万元本诉利息与7万元互抵后为13万元的事实，即其清楚《协议书》中约定“若原告不能偿还借款本息，可从原告2013年支付给该笔借款的出借人的借款中扣除”中“2013年的借款”就是原告所诉的借款；   证据六：《协议书》、借条，证明1.2014年4月6日，原告曾向实际出借人被告志宇房地产公司、被告李安民、被告杨桂平，名义出借人为被告杨桂平借款200万元并约定借款期限两个月，自2014年4月16日至2014年6月16日，月利率为3.5%，即月息为7万元。实际出借人履行出借义务的具体时间为2014年4月17日。若原告不能按时归还借款本息，出借人可从原告2013年支付给出借人的借款中扣还。而原告正是按照该协议支付42万元利息后，与实际出借人协商将借款本金200万元与本诉借款利息进行互抵，原告不再支付后续利息、2.结合证据二及证据六，能够证明被告杨桂平对原告所诉借款本息明知、追认，且其知晓《协议书》中2013年的借款就是本诉借款；   证据七：《车辆转让协议》，证明2018年10月20日被告志宇房地产公司通过以物抵债的形式将×××号路虎揽胜汽车一辆作价220万元抵给原告作为偿还借款利息的事实；   证据八：《建设工程施工承包协议书》、《委托代建合同》、开工报告，证明1.案外人江苏兴港建设集团有限公司与被告志宇房地产公司就太原市南固碾保障性住房项目签订《建设工程施工承包协议书》的时间为2013年4月8日，约定建设规模面积约240000㎡的事实且明确被告志宇房地产公司为涉案工程开发商的身份、2.被告志宇房地产公司与案外人江苏兴港建设集团有限公司签署《建设工程施工承包协议书》时，并没有取得太原市南固碾保障性住房项目工程的建设权，在被告志宇房地产公司没有建设权的情况下，没有能够使原告公司按时进场施工的能力、3.被告志宇房地产公司与太原市尖草坪区棚户区改造领导组就太原市南固碾保障性住房项目及配套项目签署《委托代建合同》的签订日期为2015年8月17日，同样可以证明被告志宇房地产公司在与原告公司签订《借款协议》时，被告志宇房地产公司并没有取得建设权的事实，更不可能有能力使得原告按照《借款协议》约定按时进场施工。同时，《委托代建合同》否认了被告志宇房地产公司为开发商的身份，仅为委托代建方，这是原告第二笔借款仅支付750万元的原因之一、4.开工报告载明太原市南固碾保障性住房项目及配套项目工程的开工日期为2015年11月20日，被告志宇房地产公司承包给案外人江苏兴港建设集团有限公司的建筑面积仅约为104889.71㎡，与被告志宇房地产公司承诺的240000㎡相差太大，此为原告公司第二笔借款仅支付750万元的原因之一、5.原告未能按照《借款协议》约定在被告志宇房地产公司收到第一笔借款1000万元后的两个月进场施工的事实是由被告志宇房地产公司造成的，这是原告公司第二笔借款仅支付750万元的原因之一；   证据九：被告山西志宇房地产有限责任公司企业信息，证明1.在2019年1月29日之前，被告杨桂平是被告志宇房地产公司高管及股东、2.被告志宇房地产公司是被告杨桂平与被告李安民共同经营的公司。   被告志宇房地产公司对原告提供的证据一、二真实性认可，但不是借款是质量保证金，《借款协议》是《建设施工承包协议》不可分割的一部分，该协议中没有甲乙双方的约定，时间节点是以工程进度作为约定，协议第五条约定不能进场要返还利息，就此看出就是质量保证金，原告做工程没有要求返还借款和利息；证据三是原告自述不予认可；对证据四的真实性无异议；证据五我方支付的数额为370万元和2269万元；对证据六的真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有按时还款导致被告对该笔债务产生损失；对证据七真实性无异议，路虎揽胜抵顶220万元；对证据八、九无异议。   被告志宇房地产公司为证明其主张向本院提供以下证据：   证据一：《建设工程施工承包协议书》，证明《借款协议》是《协议书》不可分割的部分，该案应为建设工程施工合同纠纷；   证据二：收据、增值税发票，证明原告共收到被告退还款项2639万元；   证据三：《车辆转让协议》，证明被告向原告抵顶车辆。   原告对被告志宇房地产公司提供的证据一认为该份证据与本案无关，《协议书》中第七条第三项约定明确，该案是借款不是质量保证金；对证据二中收据的真实性认可，证明还的是借款，2014年9月29日还息20万元，增值税发票与本案无关，备注中明确标注工程款不是借款，仅凭该份证据无法证明向案外人付款的事实；对证据三的真实性认可，路虎揽胜车辆的登记在被告杨桂平名下，并没有过户至原告名下，第二份协议抵顶金额从南固碾工程款中扣除，与本案无关。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年4月8日，被告志宇房地产公司因太原市尖草坪区大同路南固碾保障性住房建设项目及相关配套项目工程同原告签订《借款协议》一份，约定：由于甲方（被告志宇房地产公司）南固碾工程需要，前期向乙方（原告）借款人民币贰仟万元整（2000万元）分两次支付，借款协议附工程承包协议书后。1.第一期在签订工程协议书后7日内乙方向甲方支付人民币壹仟万元整；2.第二期待甲方前期三幢打桩数量过50%后，乙方再向甲方支付人民币壹仟万元整；3.乙方前期借给甲方的贰仟万元，乙方同意免收两个月的利息，从第三个月起计取利息，月利息为1.5%；4.本金返还时间为第一幢楼施工至正负零时，甲方返还壹仟万元及壹仟万元的利息，第一幢楼乙方施工至15层时，甲方返回剩余的壹仟万元整及利息，如甲方不能按时返还本金及利息，则乙方有权上浮利息比例；5.如甲方在收到第一笔借款两个月乙方不能进场施工，甲方应主动返回借款和利息，并承担乙方前期投入的一切经济损失。本借款协议一式二份双方各执一份，本金与利息一并付清后本协议自动作废。   协议签订后，原告分别于2013年4月15日、2013年7月18日向被告志宇房地产公司指定收款人被告杨桂平账户转账1000万元、750万元，原告实际出借金额为1750万元。被告志宇房地产公司分别于上述日期向原告出具收据二份，均载明收到原告借款。被告志宇房地产公司认可收到原告借款1750万元。   2014年4月16日，原告（甲方）委托公司职工张玉才向被告（乙方）杨桂平借款，约定：甲方拟向韩志国先生借款人民币贰佰万元，期限2014年4月16日至2014年6月16日；利率为每月3.5%，起息日为2014年4月16日；但甲方没有抵押物，与韩先生达不成信贷协议，甲方要求以乙方名义向韩先生借款，乙方借回后再付给甲方，甲方承担归还本息的责任；甲方向乙方承诺：若甲方不能按时归还韩先生借款本息（包括逾期后韩先生主张的利率），乙方可从甲方2013年支付乙方的借款中扣还。乙方同意甲方要求。同日，张玉才以原告公司名义出具借条一张，载明：今收到杨桂平现金人民币贰佰万元整（200万元）。协议签订后，被告杨桂平于2014年4月17日向原告指定收款人张玉才的账户转账200万元，2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月18日、2014年7月22日、2014年8月27日、2014年9月29日，原告每月支付被告杨桂平利息7万元，共计42万元。被告志宇房地产公司认可其为该笔借款实际出借人且认可原告利息支付情况。   关于本案借款利息的支付，庭审中原告与被告志宇房地产公司均认可：   被告杨桂平于2013年12月17日向原告支付利息50万元、2014年7月31日支付利息100万元、2014年9月29日支付利息20万元（扣除原告所欠被告200万元借款的利息7万元，实际支付13万元）、2015年8月21日支付利息50万元、2016年5月11日支付利息50万元、2016年6月3日支付利息50万元、2016年6月30日支付利息50万元，原告出具相应收据的事实；2018年10月19日被告李安民以被告杨桂平名下一辆×××揽胜运动车折抵原告借款利息220万元，以上被告志宇房地产公司共计支付原告利息590万元。原告主张以其2014年4月16日向被告志宇房地产公司所借200万元借款本金折抵本案750万元借款利息，被告志宇房地产公司对此不予认可。被告志宇房地产公司提供《车辆转让协议》证明2014年4月27日以被告李安民名下所有×××号奔驰越野车折抵本案借款150万元，另以别克车折抵债务22万元，原告对此均不认可，《转让协议》载明：奔驰越野车所折抵为南固碾项目工程款非本案借款，别克车折抵债务被告志宇房地产公司无证据。   另查明，2013年4月8日，被告志宇房地产公司与江苏兴港建设集团有限公司签订《建设工程施工承包协议书》一份，约定：由江苏兴港建设集团有限公司承建施工被告志宇房地产公司开发的位于太原市尖草坪区南固碾保障性住房11号-17号住宅楼及商铺幼儿园等，建筑面积240000㎡，协议未就工程质保金的内容做出约定。原、被告均认可该工程于2015年11月20日由江苏兴港建设集团有限公司晋阳分公司进场施工，建筑面积104889.71㎡，并由该公司向被告志宇房地产公司开具增值税发票21张，均载明系南固碾保障性住房工程款。   又查明，被告李安民与被告杨桂平系夫妻关系。被告志宇房地产公司成立于2005年10月27日，注册资本4700万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月6日，该公司高级管理人员备案（董事、监事、经理）变更为杨保家、杨桂平、李安民。2017年8月6日投资人变更为李安民、杨桂平。2019年1月29日高级管理人员备案（董事、监事、经理）变更为杨云峰、李安民。2019年1月29日投资人变更为李安民。现该公司为被告李安民自然人独资，持股比例为100%。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合《借款协议》内容，本案实质上是被告向原告借款用于建设工程投资，而原告除收回本金外，还收取固定回报，双方之间建立的关系符合民间借贷纠纷的法律特征，本案纠纷系民间借贷。被告志宇房地产公司以其与原告之间系建设工程施工合同纠纷且本院无管辖为由抗辩，因原告已履行1750万元借款出借义务，被告认可实际收到借款并出借收据确认借款的事实，以及被告杨桂平多次向原告支付涉案借款利息，均应认定被告志宇房地产公司与原告之间系民间借贷关系。且被告志宇房地产公司所主张的工程已于2015年11月20日、2016年3月25日由江苏兴港公司晋阳分公司进场施工，被告志宇房地产公司已支付工程款，并由江苏兴港公司晋阳分公司出具增值税专用发票。故被告志宇房地产公司在庭审中关于本案法律关系及管辖的抗辩无法律及事实依据，本院不予采信。   本案中《借款协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告志宇房地产公司未按协议约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，该逾期还款行为构成违约，原告要求解除《借款协议》并要求被告志宇房地产公司偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。   第一，关于借款本金，2013年4月15日原告向被告志宇房地产公司向指定收款人被告杨桂平账户转账1000万元，2013年7月18日向被告志宇房地产公司指定收款人被告杨桂平账户转账750万元。原告实际出借金额为1750万元。被告志宇房地产公司于上述日期分别向原告出具收据二份，本院确定出借本金为1750万元。   第二，1.关于借款期限内利息。本案中，《借款协议》约定月利率为1.5%，该约定未超过法律规定，本院予以认定。因协议约定从第三个月计息，原告第一笔借款1000万元于2013年4月15日到账，计算利息的时间为2013年6月15日起至2019年12月15日止共计78个月，利息为1170万元。第二笔借款750万元于2013年7月18日到账，计算利息的时间为2013年9月18日起至2019年12月18日止共计75个月，利息为843.75万元；2.关于被告以车抵债的认定，被告志宇房地产公司自认已还762万元，包含三车折抵，因奔驰越野所抵为工程款，别克车折抵被告无证据提供，且原告不予认可，故本院仅对×××揽胜越野车一辆折抵原告借款利息220万元予以认可；3.关于原告主张将2014年10月16日200万元借款抵扣本案借款本息，因原告未进场施工，按照协议约定本案所涉1750万元借款已到期。而原告所借200万元借款，被告志宇房地产公司认可其为实际出借人，且该笔借款亦已到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原、被告互负债务、均已届清偿期，且债务标的物均为货币，在不违反法律规定的情况下，原告在庭审中主张抵销，通知被告志宇房地产公司即生效。故原告以其所借200万元抵扣本案借款的主张，本院予以认定。扣减被告志宇房地产公司已支付利息790万元，被告志宇房地产公司应当向原告支付借款期限内利息1223.75万元。   第三，关于被告李安民、被告杨桂平承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条的规定，被告李安民作为一人有限公司被告志宇房地产公司的股东，未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告向被告杨桂平共计转账1750万元，该数额与被告志宇房地产公司出具的收据数额一致，且涉案债务发生时被告杨桂平系该公司高级管理人员及股东，该笔债务属于用于夫妻双方共同生产经营活动，故被告杨桂平作为被告李安民的配偶，依法应当与被告李安民对被告志宇房地产集团有限责任公司的债务承担共同还款责任。被告李安民、被告杨桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告江苏兴港建设集团有限公司山西分公司与被告山西志宇房地产集团有限责任公司于2013年4月8日签订的《借款协议》；   二、被告山西志宇房地产集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金1750万元、利息1223.75万元；   三、被告李安民、被告杨桂平对被告山西志宇房地产集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费191313元、保全费5000元（原告已预交），由被告山西志宇房地产集团有限责任公司、被告李安民、被告杨桂平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年四月三日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条【合同的法定解除】由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者壹自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）但是三人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。   第九十九条【债务的抵消及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不断抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国公司法》   第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。   第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。