wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17603号原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：聂华平，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司（以下简称胜源新公司）与被告聂华平经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胜源新公司的委托诉讼代理人王昀，被告聂华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜源新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予履行昆劳人仲案字(2019)第2179号仲裁裁决书，并判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金33455.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年1月份入职原告公司处任仓库组长，2019年8月8日有人举报被告在工作中存在索贿和受贿的情形，原告在调取相关证据后找被告谈话，被告于当日提出了离职申请，原告在2019年8月10日批准了申请人离职并于2019年8月11日张贴告示，2019年8月12日申请人以要查看离职手续为由要求看材料，在原告文员背对其时，被告将其离职表拿走。被告在拿走离职单后向昆山市劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，在仲裁庭审中，原告多次要求被告提供其拿走的离职单，但是被告均未向仲裁庭提供，从原告提供的证据可以看出上述离职单在被告手中，如果被告不提供的，则应该做对于被告不利的推断，即被告是自己申请离职的。退一步讲，即使被告没有离职而是被原告解雇的，因为被告存在受贿和索贿的情况，按照原告公司的行政管理制度的第1.4.5条规定也可以解除与被告的劳动关系。综上，故诉至法院。被告聂华平辩称:认可仲裁裁决，要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月中旬入职原告公司处做仓库组长。通过昆山市公共就业服务系统查询，原告为被告办理的退工日期为2019年8月11日，退工原因为本人辞职。审理中，原告还提供微信聊天记录、文件公示照片，证明被告存在受贿和索贿的情形，是被告自己申请离职却在2019年8月12日将离职申请单偷走。经质证，被告为微信聊天记录的真实性认可，但认为不完整，证明目的不认可；同时被告陈述其并没有申请离职，之前是公司谈好是给被告开辞退证明，后被公司私自更改为申请辞职单。原告还提供廉政协议、行政管理制度文件及原告仓库原纸存在损坏的照片。经质证，被告对廉政协议、行政管理制度文件的真实性认可，但是认为被告不存在受贿、贪污等情形；对照片不认可。另查明：2019年8月12日昆山市公安局接处警工作登记表中关于处警经过及结果为：2019年8月12日11时33分22秒张浦派出所接报，报警称行政部经理污蔑他，说他受贿。接警后，民警带领警务辅助人员赶到现场处置，经了解，报警人聂华平与公司有劳动纠纷，处警人员告知报警人员向劳动部门反映情况。双方纠纷过程中，被告向昆山市张浦镇劳动和社会保障所申请调解，经该所调解未果。后被告（申请人）向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人要求原告（被申请人）：1、支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、补缴2018年1月至2018年2月的社会保险，按照2940元/月基数缴纳。2019年9月24日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33455.32元。2、对申请人的其他申诉请求不予支持。审理中，双方对仲裁查明的事实均没有异议。双方均确认被告的工资水平为8363.83元/月。本院认为，关于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请。原告认为系被告受贿后本人辞职。被告认为系原告辞退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供被告辞职的直接证据，本院依法不予采信，因此原告解除劳动合同的行为系违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工作年限，双方确认自2018年1月至2019年8月，同时根据双方认可的解除前被告的平均工资为8363.83元/月。综上，本院依法认定原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金33455.32元（8363.83元/月*4）。关于被告诉请的社会保险，不属于本案处理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、昆山市胜源新环保纸业有限公司于本判决生效后十日内支付聂华平违法解除劳动关系赔偿金33455.32元。二、驳回聂华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月二十四日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚附部分相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1963号上诉人（原审被告）：张君超，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街****1015。法定代表人：马满良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天佑，男，该公司员工。原审第三人：郑州银行股份有限公司信基路支行，住，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧**/div>负责人：王海涛。上诉人张君超因与被上诉人郑州铁科赛得置业有限公司、原审第三人郑州银行股份有限公司信基路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，张君超在收到法院上诉案件受理费交纳通知后未在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张君超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年四月九日书记员  刘 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2886号之一申请人：宜兴创世纪不动产经纪有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路**，统一社会信用代码91320282MA1UXWQ92L。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被申请人：金小兵，男，1976年10月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴创世纪不动产经纪有限公司与被申请人金小兵居间合同纠纷一案，申请人宜兴创世纪不动产经纪有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金小兵的存款或债权人民币2万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴创世纪不动产经纪有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴创世纪不动产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结金小兵的银行存款2万元，或查封（扣押）金小兵同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十一日书记员 李蒋楠鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1152号上诉人（原审被告）：孟庆辉，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：陈树孟，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。上诉人孟庆辉因与被上诉人陈树孟质押合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3803号民事判决，提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆辉，被上诉人陈树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟庆辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以未查到交易车辆信息为由认定该车辆为违法车辆，判决转让行为无效，是错误的。被上诉人陈树孟答辩称：一审法院通过交警部门在平台上查询具有合法性及客观真实性；车辆因涉及诈骗案被公安局扣押，致使陈树孟不能依约正常使用车辆，陈树孟要求孟庆辉承担违约责任返还车款，合理合法。陈树孟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还购车款150000元、车辆维修费用12580元及车辆保险费用6585元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，被告孟庆辉（甲方）以质押债权转让的方式将经多次转手得到的浙Ｇ×××**黑色宝马车转让给了原告陈树孟（乙方），转让价150000元。被告孟庆辉向原告陈树孟出具了《质押债权转让协议》，该协议原告陈树孟未签名。协议载明的车架号为LBV5S1107ESH54318，发动机号为0198D231。该协议约定：四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。五、该车辆质押债权转让后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任及发生的任何经济责任与甲方无关。六、如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所产生的一切费用由原车主承担。七、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。八、协议签订后，甲方可协助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。同日，被告孟庆辉给原告陈树孟出具了150000元的车款收条，该收条还载明车辆在本合同签订之前所有违章为孟庆辉处理，此车如有不能买保险、年检、不能正常上路我将全款退还。原告陈树孟在使用该车辆中，支付保险费6585元、车辆维修费12580元。2019年10月23日，浙江省东阳市公安局以其侦查的浙江省金华市东阳市吕万明被诈骗案件与本案车辆有关为由将该车辆扣押。另查明，经遂平县公安局交通警察大队车辆管理所在公安交通管理综合应用平台综合查询系统查询，未查询到该机动车的信息。一审法院认为，涉案车辆浙Ｇ×××**,在公安交通管理综合应用平台综合查询系统查不到车辆信息，证明该车辆未依法予以登记取得行驶证，系违法车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原被告转让的车辆系违法车辆，该车辆转让行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将购车款返还原告。因原告在购买该车辆时对车辆的情况是明知的，且车辆价款明显低于市场行价，对购买该车存在的风险心存侥幸，原告自身有一定过错，故本院酌定原告承担本案10％的责任。综上，被告应返还原告购车款150000×90％＝135000元。因车辆的保险费、维修费是原告在使用车辆过程中所发生的费用，请求被告承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆辉于本判决生效之日起十日返还原告陈树孟购车款135000元。二、驳回原告陈树孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，减半收取1841.5元，财产保全费1270合计3111.5元，原告陈树孟负担352.5元，被告孟庆辉负担2759元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈树孟在使用车辆过程中，为涉案车辆浙Ｇ×××**购买了交强险及商业险，且保单上载明的车驾号与《质押债权转让协议》约定的车架号一致，一审法院仅以未查询到车辆信息为由认定浙Ｇ×××**为违法车辆，理由不当。但涉诉车辆因与案外人吕万明被诈骗案件有关，且被浙江省金华市东阳市公安局扣押，导致被上诉人陈树孟丧失对车辆的占有，无法实现合同目的。因双方在车辆转让过程中均存在一定过错，一审法院根据双方的过错程度酌定孟庆辉返还陈树孟135000元购车款，处理结果正确。综上所述，孟庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3683元，由孟庆辉负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十六日书记员  张艺多
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执682号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601(飞腾(天津)商务秘书服务有限公司托管第142号)。法定代表人：谭慧明。被执行人：杨阳，男，1984年10月1日出生，住河南省平顶山市。被执行人：张俊杰，男，1976年8月28日出生，住河南省郏县。被执行人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。法定代表人：杨阳。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3516号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人杨阳、张俊杰、北京添瑞祥仪器仪表有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨阳、张俊杰、北京添瑞祥仪器仪表有限公司银行存款人民币一万一千八百九十五元七角八分。二、冻结、划拨被执行人杨阳、张俊杰应支付的借款本金二十五万二千元。三、冻结、划拨被执行人杨阳、张俊杰应支付的违约金（以二十五万二千元为基数，按月利率2%的标准，计自2019年5月17日至实际清偿之日止）。四、冻结、划拨被执行人杨阳、张俊杰、北京添瑞祥仪器仪表有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人杨阳、张俊杰、北京添瑞祥仪器仪表有限公司应负担的申请执行费人民币三千八百五十八元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨阳、张俊杰、北京添瑞祥仪器仪表有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍臣，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路**,统一社会信用代码9134130277111986XX。 法定代表人：吕红锋，该公司董事长。 再审申请人李绍臣与被申请人宿州博洋纺织有限公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李绍臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  吴 婧 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴嘉飞 书记员宋前娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初238号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人彭新华，男，1974年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人彭新华犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉。被告人彭新华及其辩护人蔡林君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日15时许，田某1到位于南安市的中交泉州环城高速公路项目工地捡拾废品，工地管理人员被告人彭新华看到后要求田某1离开，因田某1未离开，被告人彭新华即对田某1实施殴打，致田某1受伤。2019年8月7日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人田某1外伤致右肾挫裂伤、肾动脉假性动脉瘤形成，该损伤属重伤二级；被害人田某1右侧第8、9、10、11肋线性骨折，该损伤属轻伤二级；被害人田某1左侧少量液气胸、右侧液气胸（肺萎陷未达一肺的30%），该损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭新华赔偿被害人田某1的经济损失并取得谅解。 2019年11月22日8时许，被告人彭新华经传唤后自行到南安市公安局石井边防派出所接受调查。 上述事实，被告人彭新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1的陈述，证人肖某、田某2的证言，辨认笔录及照片，现场照片，伤情照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭新华因事故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭新华主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人彭新华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人彭新华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但据此提出适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人彭新华在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人彭新华可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年5月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初716号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：陈景逸，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告陈景逸物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十三日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6389号原告：扬州利佰液压有限公司。住所地广陵区产业园创业路**。法定代表人：丁国伟，董事长。委托代理人：李秋峰、凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会。住所地广陵产业园创业路**。法定代表人：戴维宝，主任。委托代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告扬州利佰液压有限公司与被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵管委会）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋峰，被告的委托诉讼代理人陆克文、徐法之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地出让金4301280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告的前身扬州经济开发区广陵产业园管理委员会与扬州市金城市政工程有限公司签订《进园项目服务协议书》，约定：被告同意将位于扬州市福记电器西侧，面积约15.8亩的土地出让给金城公司作为项目用地，金城公司应在产业园内投资设立有限公司，用于液压产品生产项目，项目总投资1亿元，注册资本3000万元。同日，双方又签订《补充协议书一》,约定：被告为支持原告进园发展，同意金城公司先向被告交付6.5万元/亩的土地款，在原告土地摘牌时缴纳的土地出让金由被告在60日内返还给原告，合同签订后，原告依法履行义务，并向被告先行缴纳土地款被告出具收据给金城公司。2012年2月3日金城公司在产业园内注册了扬州利佰液压有限公司即原告，注册资金为3000万元。原告公司成立后，产业园管委会将前述15.8亩土地交给原告，原告在未取得前述土地手续的情况下，根据扬州市广陵区人民政府及广陵产业园管委会的要求，按照“绿色通道”程序，再交纳了相应的规费后，再前述土地上建设了厂房两幢、办公楼一幢及相关配套设施。2013年8月21日，扬州市广陵区人民政府以扬广府发（2013）153号文件，同意原告的项目为广陵区重大项目，要求注册资本5000万元。同年9月27日，扬州市广陵区“发改委”以扬广发改许可（2013）第129号文件，同意原告项目备案。同年11月6日，原告将注册资本由3000万元调高至5000万元。2017年9月26日，原告缴纳土地出让保证金，摘牌前述土地，并于2017年10月12日，交纳土地出让金合计4301280元。后原告取得前述土地的不动产权证，2019年1月10日，原告向被告书面报告，要求被告返还原告缴纳的土地出让金4301280元，但被告至今未能返还，原告故诉讼。被告辩称，1、原告提供的协议不能证明双方存在合同关系，本案系合同之诉，进园项目服务协议书与补充协议均为我方作为甲方与作为乙方的金城市政公司签订的协议，原告并非合同当事人，原告的股东为丁其安等四人，而非协议乙方金城市政，因此原告并非金城市政按照合同约定设立的公司。2、协议书和补充协议均已时失效，协议书第二1约定、第三1约定（1），金城市政应该于2011年12月31日前办结工商注册手续，然而即使原告的主张成立，其成立时间为2012年2月3日，符合约定的逾期30日以上情形，协议失效。本院经审查认为，原告向本院提交的《进园项目服务协议书》及补充协议书均为被告与金城公司签订，合同相对方而非本案原告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  高海蓉人民陪审员  练 玮二〇二〇年四月二十二日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初292号原告：杨俊雄，男，1986年7月17日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。被告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂**。原告杨俊雄与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告杨俊雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨平向原告偿还借款本金200000元及其利息80000元（利息暂计至2019年12月6日，从2019年12月6日起至全部清偿借款之日止，按月息2000元计付利息）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月6日，被告杨平因资金困难向案外人杨某借款300000元整，双方约定每月利息2000元，双方未约定还款期限。同日，案外人杨某委托其妻子罗某通过银行账户汇款给被告杨平。2018年6月18日，案外人杨某将其对被告杨平的剩余债权转让给其儿子即本案原告杨俊雄。经案外人杨某、原告杨俊雄、被告杨平三人充分协商，被告杨平出具《借款确认书》，明确约定被告杨平尚余借款本金200000元未偿还，利息自2017年8月7日起未偿还，及每月利息为2000元，还款期限为2019年8月30日。《借款确认书》期限届满后，后来经原告多次向被告杨平催告要求还款，被告杨平均以种种理由拖延，拒绝还款。到起诉时止，被告杨平仍拖欠原告借款本金200000元及利息80000元（该利息暂计至2019年12月6日）。因原、被告双方已约定月利息为2000元，该约定未超过法律规定的标准，原告可向被告杨平以月利息2000元主张逾期还款利息，从2019年8月31日起至全部清偿借款之日止，按月利息2000元计付利息。本院经审查认为，2018年6月18日，被告杨平出具《借款确认书》确认借款金额和利息，并称根据借款人杨某的债权转让意思表示,即日起同意将尚欠的借款本金和利息直接向新债权人杨俊雄偿还。2018年7月5日，案外人杨某因病死亡。原告杨俊雄据此向被告杨平提起诉讼。但是原告杨俊雄提交的证据不能足予证明案外人杨某曾作出债权转让的意思表示。因此，原告杨俊雄作为本案原告起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨俊雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年四月二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初591号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李松泽，男，1989年7月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：宫凤龙，男，1964年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告：刘晓丽,女,1964年11月30日出生,汉族，个体户,住内蒙古赤峰市。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告宫凤龙、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松泽、李悦到庭参加了诉讼，被告宫凤龙、刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松泽到庭参加了诉讼，被告宫凤龙、刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宫凤龙、刘晓丽偿还在原告处抵押贷款本金8000000元及利息479546.23元(利息暂计算至2020年2月28日),本息合计:8479546.23元,之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人宫凤龙于2018年03月20日在原告处借贷款1笔，金额8000000元，到期日2020年03月15日，月利率7‰。借款人宫凤龙现无法偿还贷款利息，被告刘晓丽为共同借款人。截至2020年2月28日，尚欠贷款本金8000000元及利息479546.23元。此笔贷款经原告多次催收被告至今未还，为此原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   庭审中，原告增加诉讼请求，要求对二被告提供的抵押物在拍卖或变卖价款时优先受偿。   被告宫凤龙、刘晓丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年3月20日，原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，授信金额为8000000元，授信期限为2017年3月20日至2020年3月15日止。被告宫凤龙、刘晓丽以其共有财产：位于××县、6号楼2号厅，林西县城南街道办事处某小区1、6号楼3号厅，4号厅，5号厅，6号厅作为抵押担保。2018年3月20日，原告向被告发放贷款8000000元，到期日为2020年3月15日，借期内利息计收标准为月利率7‰。   另查明，二被告系夫妻关系。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同复印件一份、借款借据一枚、房地产抵押清单五份、不动产抵押价值确认书一份、房产证复印件五份、他项权证五份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、地址确认书一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告宫凤龙、刘晓丽签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人宫凤龙、刘晓丽发放贷款，借款人宫凤龙、刘晓丽未按期足额偿还借款本息，构成违约。二被告未出庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。   被告宫凤龙、刘晓丽以其共有财产：位于××县、6号楼2号厅一处，位于××县、6号楼3号厅一处，位于××县、6号楼4号厅一处，位于××县、6号楼5号厅一处，位于××县、6号楼6号厅一处作为抵押担保。被告宫凤龙、刘晓丽未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖对借款人未偿还借款本息享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宫凤龙、刘晓丽偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费35580元由被告宫凤龙、刘晓丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年四月二十四日   书记员 王贺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1671号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，公司客服助理。被告：王徐宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡乡直委林场组。原告中山市尚悦物业管理有限公司诉被告王徐宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十三日书记员  潘汝彤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异21号申请人：熊文杰（熊芳之父），男，1965年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：熊芳，女，1991年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。2019年12月4日病故。被执行人：庞小威，男，1988年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人熊芳与被执行人庞小威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊文杰于2019年12月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供的证据有：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居委会出具的熊芳死亡证明及其亲属情况证明、熊芳火化证、熊文杰居民身份证、熊芳户口簿。本院查明：2015年5月6日本院立案（2015）鄂襄州法执字第00268号申请执行人熊芳与被执行人庞小威机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00074号原告熊芳诉被告庞小威、杨昆、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司动车交通事故责任纠纷民事判决书。该民事判决书判决：被告庞小威于判决生效后十日内赔偿原告熊芳经济损失532747.76元并承担诉讼费2000元。另查明，申请执行人熊芳于2019年5月6日向本院申请执行，后于2019年12月4日病故。其有法定继承人父亲熊文杰，其母亲云芯芯已于2006年死亡。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。从本案实际情况上看，申请执行人熊芳死亡后，其法定继承人熊文杰申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更熊文杰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年四月十三日书记员  李洪林
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢2号申请执行人唐某某。被执行人董某某。本案在执行过程中，本院向被执行人董某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢2号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初891号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：冷宗胜，男，1977年10月8日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告冷宗胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执832号 关于申请执行人刘记堂与被执行人灌云县振兴机械制造有限公司、包义亮合同纠纷一案，（2019）冀0682民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌云县振兴机械制造有限公司、包义亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘记堂于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人包义亮银行存款109856元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初3790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘记堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初3790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖22号平舆县人民法院：被告人李光受贿罪一案，因李光系泌阳县人民法院在任审判委员会专职委员，本案不适宜在泌阳县人民法院审判，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的平舆县人民检察院。二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1348号李俊：关于申请执行人李俊与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初292号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街**。 负责人：李青，职务：主任。 被告：王崎承，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告王崎承信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。浦城县农村信用合作联社官路信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社官路信用社在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社官路信用社撤诉。 本案受理费364.1元，减半收取182.05元，由浦城县农村信用合作联社官路信用社负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢153号申请执行人：朱伟，男，1950年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：鲁政场，男，1963年11月19日生，汉族，住响水县。本院在执行朱伟与鲁政场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇二〇年四月十五日书记员  李长伟江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执恢153号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                ④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执恢153号申请执行人：申请执行人：朱伟，男，1950年11月4日生，居民身份证号码3209211950********，汉族，住响水县陈家港镇嘉明医院家属区。被执行人：被执行人：鲁政场，男，1963年11月19日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，住响水县黄海农场第十管理区46大队**。本院在执行朱伟与鲁政场借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋跃进二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员李长伟                                                                                    执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执恢153号              收案日期              2020年4月9日                  申请执行人              朱伟              被执行人               鲁政场                  申请执行标的              30000.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              宋跃进                                申请人谈话               无              宋跃进                                 被执行人谈话              无              宋跃进                                微信曝光              无              宋跃进                                 失信惩戒              无              宋跃进                                 财产处置情况              无              宋跃进                                 拘留情况              无              宋跃进                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5号之一 申请执行人：陈阿二，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张德军，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 申请执行人陈阿二与被执行人张德军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项841496.90元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅家谋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2293号申请执行人：张荣荣，女，1986年10月3日出生，汉族，住襄州区。被执行人：谢德超，男，1985年8月26日出生，汉族，住襄州区。本院立案执行的张荣荣与谢德超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2567号民事判决书，谢德超应支付张荣荣借款本金138462.24元及该款自2019年5月8日始至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息，并承担本案受理费806元，执行费2019元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人在金融机构无存款，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**风神牌汽车一辆。本院已于2020年4月10日对该车实施查封，但目前查找不到该车下落，暂时无法对该车辆实施处置。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人谢德超纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  陈治位审判员  唐俊艳二〇二〇年四月十五日书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初363号原告：周秀权，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************232。委托代理人：谢如敏、方松鑫，分别系广东中建合展律师事务所律师、律师助理。被告：唐幸世，男，汉族，1985年3月30日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************196。被告：袁佳龙，男，汉族，1974年3月9日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************170。委托代理人197401245633原告周秀权诉被告唐幸世、袁佳龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢如敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐幸世向原告偿还借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，按年利率6%从起诉之日计至实际清偿之日）；2.被告袁佳龙对被告唐幸世的上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告唐幸世向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据，约定三个月内归还。原告于当日向案外人宋一武转账190000元，其中95000元为支付本案借款，另按约定借款金额的5%预扣了首月利息5000元。现还款期限已经届满，原告多次向被告唐幸世追讨债务，但被告唐幸世未予理会。被告袁佳龙作为担保人，依法应共同承担对原告的债务。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月9日，被告唐幸世作为借款人、被告袁佳龙作为担保人，向原告出具《借据》，注明：本人唐幸世先生向周秀权先生借到100000元，限三个月归还。中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2018年4月9日向案外人宋一武转账190000元。原告主张同日案外人宋一武也向其借款100000元，故其出于方便一并将借款扣除5%的首月利息5000元后将两笔借款共计190000元转账至宋一武的账户中，被告借款后没有偿还任何款项。经查，原告向本院起诉宋一武、袁佳龙民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1971民初379号，诉讼请求为：判令被告宋一武向原告偿还借款本金95000元及逾期还款利息，被告袁佳龙承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告唐幸世向其借款95000元，有《借据》及转账记录为证，本院予以认定。原告主张在借款中预扣利息5000元，并同意在借款本金中予以扣除，有利于被告，也符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告借款后没有偿还任何款项，两被告未到庭抗辩及举证反驳，本院予以采纳。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告唐幸世偿还借款本金95000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以95000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日即2020年1月3日起计算至实际清偿之日止。被告袁佳龙作为担保人在《借据》上签名，双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告袁佳龙对案涉借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告袁佳龙承担保证责任后，有权向被告唐世幸进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐幸世应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周秀权偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按年利率6%自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告袁佳龙对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月十五日书记员 赵 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8134号之一原告：浙江舜宇智能光学技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路****智汇领地科技园********，统一社会信用代码91330108341822176F。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翠，该公司员工。委托诉讼代理人：薛梦瑶，该公司员工。被告：昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路388号4，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路****房116X8。法定代表人：陈雪娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告浙江舜宇智能光学技术有限公司与被告昆山优尼电能运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江舜宇智能光学技术有限公司撤诉。案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告浙江舜宇智能光学技术有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  顾小琴人民陪审员  杨春伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史卫明
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初429号 原告：刘云妹，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林碧芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘云妹与被告林碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020 年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告刘云妹到庭参加诉讼，被告林碧芳经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云妹向本院提出诉讼请求：判令林碧芳立即偿还其借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2016年4月1日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月31日为19800元）。事实和理由：林碧芳以资金周转不灵为由，于2012年9月24日（农历8月初九）向其借款30000元，双方约定利息按月利率l.5%计算，其需要用钱时林碧芳立即还款，并由林碧芳出具借条一份。林碧芳仅支付利息至2016年3月31日止，其余款项经其催讨均未偿还。 林碧芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因林碧芳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘云妹提交的借条、村委会证明，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年9月24日（农历2012年8月9日）林碧芳向刘云妹借款30000元，由林碧芳出具借条一份，载明：兹向彩云借到人民币小写（30000）元，叁万元正，每个月利息1分半计算，借期有用就还清，经借款人林碧芳手借。林碧芳分别于农历2013年10月9日、2015年1月9日、2016年11月、2017年1月、2017年12月偿还刘云妹和另案原告郭正科10000元、10000元、5000元、1000元和5000元，共计31000元。另查明，刘云妹与刘彩云系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧芳向刘云妹借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。刘云妹诉 请林碧芳偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。但林碧芳已经偿还款项应予以扣除，林碧芳偿还的款项包含另案原告郭正科的部分，本院予以平均分配。因刘云妹同意林碧芳偿还款项超过利息的部分，从其借款本金中予以扣除，故本院调整借款本金为29790元。林碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还刘云妹借款本金29790元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年4月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回刘云妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由刘云妹负担3.5元，由林碧芳负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：潘勇，男，1969年2月6日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省九江市湖口县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额9607.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9607.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9607.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初460号 原告：林惠珠，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄映影，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林惠珠与被告黄映影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珠到庭参加诉讼，被告黄映影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款8万元并从2018年6月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息（暂计至2020年3月2日为2.46万元）。事实和理由：2011年间，原被告同时在爆破公司上班，系同事关系。后被告因投资项目资金周转紧张向原告借款10万元，原告以现金形式履行了给付义务，双方约定按月利率1.5%计息，被告出具借条一张为据。借款后被告给付利息但未偿还借款本金，后经原告多次催讨，被告只偿还本金2万元。2018年6月16日经双方结算，确认被告尚欠原告8万元，当日，被告重新出具一张，载明：“兹向林惠珠借出人民币捌万元整，月息1200”。此后，被告均未还本付息，经原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 黄映影未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条、建行DDC历史流水及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉请被告偿还借款本金8万元并从2018年6月16日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄映影于本判决生效之日起十日内归还林惠珠借款8万元及利息（从2018年6月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由黄映影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂1321民初184号 原告：蓝云山，男，1985年5月3日出生，瑶族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被告：黄一强，男，1964年9月18日出生，壮族，住广西忻城县，常住广西忻城县大塘镇柳邕路加油站附近。 被告：黄春来，男，1988年2月7日出生，壮族，住广西忻城县。常住广西忻城县大塘镇柳邕路加油站附近。 二被告共同委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 原告蓝云山与被告黄春来、黄一强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝云山及其委托诉讼代理人卢日玲，被告黄春来及其委托诉讼代理人韦荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告吊车损坏修理费、误工费等共计66460.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从外地买了一台二手吊车，运回六安村三组屯路边原告的石场内。原告打电话请求被告黄春来帮忙卸下吊车。被告要求原告支付卸车费1500元，原告答应安全卸下吊车后当场支付。2020年1月17日，被告黄春来和被告黄一强一起开着自己家的大型吊车去帮原告卸车。该大型吊车车主为黄一强。被告黄一强与被告黄春来系父子关系。被告黄春来在操作吊车吊起到空中时，钢丝绳突然断开，原告的吊车从空中翻滚下来，砸断了原告的一块价值15000元的大石料，原告吊车里飞洒出来的机油，泼到原告价值2500元的统货上，经济损失较大。该事故的发生，造成了原告的吊车多处损坏，经修理厂一个多月的修理，现已能使用。因吊车损坏无法使用而停工数天时间，原告各项经济损失巨大。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方不存在合同关系，被告是无偿帮忙，被告黄一强没有与黄春来一起去原告的石场；被告吊起吊车没有完全离开板车，原告所讲的吊到空中不是事实；就算原告的损失是合理的，也应由原告自行负担，被告没有赔偿义务，责任全在原告；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告蓝云山从广东购买得的粤Ｘ×××××号吊车运到本县原告的石场内。因要卸下该吊车，原告遂通过电话与被告黄春来联系，要求被告黄春来前来其石场把吊车卸下。约半个小时后，被告黄春来开着其家的桂Ｇ×××××号重型专项作业车到了原告的石场内，双方见面后即协商卸车费用等相关事宜，约定费用为1500元。双方谈好价钱后，被告黄春来将其吊车上钢丝绳交给在场的蓝飞。原告即协助蓝飞用钢丝绳将粤Ｘ×××××号吊车进行捆绑，当蓝飞将粤Ｘ×××××号吊车捆绑后，被告黄春来就开始起吊，在起吊粤Ｘ×××××号吊车过程中，捆绑着粤Ｘ×××××号吊车的钢丝绳断掉，粤Ｘ×××××号吊车即落下，砸对原告石场内的石头，同时粤Ｘ×××××号吊车车身也受到不同程度的损坏。事故发生后，被告黄一强请忻城的吊车来到现场进行施救。施救人员蓝福达与随行的一名同事到现场后就立即开展工作，先是用其带来的钢丝绳将粤Ｘ×××××号吊车捆绑，在捆绑后，才进行起吊。在将粤Ｘ×××××号吊车放正后才离开现场。粤Ｘ×××××号吊车受损后于2020年2月7日至2月20日在大塘进行修复，后原告又将该吊车拉到柳州进行修复，共花去修理费11212元。事后，双方就赔偿损失协商未果，为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 另查明，被告黄一强是桂Ｇ×××××号重型专项作业车所有人。 以上事实有原告提供的原告、被告黄一强身份证复印件、现场照片复印件、证明、维修结算清单、收款单、发票、收条复印件、被告提供的光盘、黄春来的吊车驾驶证和操作证以及原告与被告、证人在庭审的陈述证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案双方经电话联系，被告黄春来在应原告的请求后，到现场开展工作时，被告是以自己的设备、技术、劳力等去完成工作。原、被告双方之间构成承揽合同关系。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。双方在现场协商酬金为1500元，并提到在完成工作后，由原告再给红包给被告，被告当时默认，视为接受。因此，被告称没有与原告协商酬金事项不符常理，又提出双方之间不存在合同的主张，本院不予采纳。承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作，承担人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，且对完成工作过程中遭受的意外风险负责。因被告黄春来持有汽车式起重操作证书，是专业从事起吊货物。在整个作业过程中，被告就应当自行用钢丝绳将原告的粤Ｘ×××××号吊车绑好，但被告没有作为，而是将其钢丝绳交给他人去捆绑原告的粤Ｘ×××××号吊车，而且在他人绑好后，也没有去检查粤Ｘ×××××号吊车是否已得到安全捆绑，导致一起吊时发生钢丝绳断掉，粤Ｘ×××××号吊车被摔落受损的事故。对此，被告黄春来是存在过错的，应当承担本案的全部责任。 关于原告主张的损失：1、修理费11212元，有原告提供的税务票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；其中，原告主张的柴机油581元，因其提供的是收款收据，而不是税务票据，本案也实际发生了机油损失，本院依法酌定支持400元；2、运费1000元，虽然没有票据加以证实，但原告运吊车往返柳州，确实发生了交通费用，本院依法酌定支持800元；3、原告损坏一块大石料15000元，因原告没有提供相证据加以证实，所以，对于这项请求本院不予支持；4、损坏一堆统货2500元，原告也没有提供相证据加以证实，所以，对于这项请求本院不予支持；5、原告主张吊车误工费33000元，原告吊车损坏确实影响了原告的正常工作和收入，结合实际情况及双方当事人的意见，本院依法酌定支持6000元；6、关于人工误工费3167.08元，原告主张没有法律依据，对于该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计18412元。被告黄一强在本案中没有过错，应不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告黄春来赔偿给原告蓝云山各项经济损失等共计18412元。 二、驳回原告蓝云山的其他诉讼请求。 案件受理费1462元（原告已预交），减半收取计731元，由被告黄春来负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭志山 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦丽婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执497号 韦保乐： 本院执行的韦保乐罚金一案，经被执行人韦保乐自动履行罚金款2000.00元，本罚金案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1602号张馨悦：关于被执行人张馨悦罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1083号 原告：黄爱民，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：魏慧杰、刘巧云，、实习律师。 被告:庄为维，男，1987年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄爱民诉被告庄为维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄爱民的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，庄为维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱民向本院提出诉讼请求：1.判令庄为维立即偿还黄爱民借款本金50000元整及利息（利息自2018年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为16000元）；2.本案诉讼费用由黄爱民承担。事实及理由:黄爱民与庄为维系朋友关系。庄为维因资金周转需要陆续向黄爱民借款50000元整。后由黄爱民于2018年9月9日向庄为维出具《借条》，约定：每月9日前支付利息，如无按约定时间支付，发生的一切法律法规费用由借款人承担。借款时口头约定利息为月利率2%。现黄爱民急需资金向庄为维催讨，但庄为维以各种理由推脱拒不支付。 庄为维未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：庄为维因资金周转需要于2018年7月9日向黄爱民借款，并于2018年9月出具1份载明借款金额为50000元的《借条》交黄爱民收执。《借条》上未明确约定借款期限，约定利息于每月9日前支付。现经催讨，庄为维未能还款，黄爱民遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄爱民提供的其本人的居民身份证、庄为维的户籍证明、《借条》、中国民生银行个人账户对账单各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。庄为维未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄爱民所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，庄为维向黄爱民借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，庄为维在黄爱民催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄爱民请求庄为维立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽《借条》上约定利息应于每月的9日前支付，但并未明确约定利息的具体金额，黄爱民主张借款时口头约定月利率2%，亦未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，黄爱民请求庄为维支付自2018年9月9日起按月利率2%计算的利息，缺乏证据，本院不予支持，但因庄为维在黄爱民起诉后至今未能还款，必然对黄爱民造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄爱民可要求自起诉之日即2020年1月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。庄为维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、庄为维应于本判决生效后的10日内偿还黄爱民借款50000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取为725元，由黄爱民负担200元，庄为维负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：叶允畅，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告叶允畅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额61141.59元（包括：代偿本金59547.77元、利息1593.82元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费4644.67元；3.判令被告向原告支付违约金77627.79元（该违约金以尚欠金额65786.26元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月30日起暂计至2019年9月29日；2019年9月29日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2013年12月11日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001316001900），向第三人借款人民币70000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2013年12月12日至2016年12月12日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款70000元。2014年7月14日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001103048的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币83230元,每月保费率为1.9%,每月保险费1330元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2014年6月12日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计61141.59元(包括：本金59547.77元、利息1593.82元）。截止理赔之日，原告未付保费为4644.67元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2014年9月30日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了61141.59元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶允畅向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还61141.59元； 二、被告叶允畅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4644.67元； 三、被告叶允畅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金77627.79元（该违约金暂计至2019年9月29日止，之后的违约金以65786.26元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3168元，公告费560元，合计3728元（原告已预交），由被告叶允畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初940号 原告:郭思乐，女，2000年11月23日出生，汉族，学生，内蒙古自治区宁城县天义镇泰和家园9号楼。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业街。负责人：王首哲，公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨。原告郭思乐与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险宁城支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭思乐的委托诉讼代理人郑德维、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人崔宇晨到庭参加诉讼，现已审理终结。郭思乐起诉时向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告重大疾病保险金3万元，并由被告承担本案损失费用。开庭审理时增加诉讼请求要求赔偿医疗费3832.30元。事实和理由：原告于2019年4月24日在被告处投保了“全家保团体综合保险”，保险期限为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时。2020年2月3日，原告经宁城县中心医院内分泌科临床诊断为Ⅰ型糖尿病及糖尿病性酮症。按照原被告的合同约定，被告应该向原告给付重大疾病保险金3万元。原告出院后找到被告进行索赔，被告却以种种理由拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告大地保险宁城支公司辩称，郭思乐在我公司投保了全家保，郭思乐发生的疾病在保险期限内，原告主张的医疗费，应剔出合作医疗报销后，我公司同意补充剩余部分按照保险条款比例进行赔付，原告主张的重大疾病保险金，因原告诊断为Ⅰ型糖尿病，并不满足条款约定的重大疾病给付标准，我公司保险条款规定，在诊断为Ⅰ型糖尿病前提下，要满足以下三种情况下至少两种并发症，1、已经出现增值性视网膜病变，2、需植入心脏起搏器、3、因坏疽需切除至少一个脚趾，因其不满足以上条件当中的两种，根据保险合同约定，我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年4月24日，原告郭思乐父亲郭俊海在被告大地保险宁城支公司投保“大地全家保团体综合保险”，保险期间自2019年4月26日时起至2020年4月25日24时止，原告郭思乐系该全家保团体成员之一，合同约定重大疾病每人保额为30000元，团体补充住院医疗保险起付线与封顶线间每人保额10000元。本保险适用条款为：中国大地保险城镇职工团体补充住院医疗保险条款，大地团体意外伤害保险条款，大地团体重大疾病保险条款。特别约定：第1条、重大疾病保险责任生效等待期为六十日，连续投保不受此限；第5条、被保险人不享有相关医保待遇，则本保险疾病住院补充医疗责任不承担相应的补偿赔付责任。被告大地保险宁城支公司提供给投保人的《大地全家保团体综合保险说明》第一条保险责任重大疾病第二十九项为Ⅰ型糖尿病。该保险说明中重大疾病括号内标注适用《大地团体重大疾病保险条款》，《中国大地财产保险股份有限公司团体重大疾病保险条款》载明本合同保障的重大疾病包括（二十九）Ⅰ型糖尿病。该条款释义：“Ⅰ型糖尿病：由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或者尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科医师明确诊断。并须在本合同有效期内，满足下述至少2个条件；1、已出现增值性视网膜病变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。原告于2020年2月3日至2020年2月10日在宁城县中心医院住院，2020年2日10日经内分泌科医师诊断为Ⅰ型糖尿病，住院期间支付医疗费3832.7元。上述事实,当事人陈述、原告提供的保险、《大地全家保团体综合保险说明》、诊断书、住院病历、医疗费收据及被告提供的《团体重大疾病保险条款》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告家庭与被告签订的《全家保团体综合保险合同》合法有效。该合同系被告提供定的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。被告向原告提供的《大地全家团体综合保险说明》第一条第四项重大疾病（二十九）为“Ⅰ型糖尿病”，没有附加条件。该说明第八条重要释义中没有对Ⅰ型糖尿病的说明，也没有附加条件。《中国大地财产保险股份有限公司团体重大疾病保险条款》中的重大疾病大地（二十九）项为“Ⅰ型糖尿病”，该条款释义中对“Ⅰ型糖尿病”解释为“由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，且已经持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上。须经血胰岛素测定、血C肽测定或者尿C肽测定，结果异常，并由内分泌科医师明确诊断。并须在本合同有效期内，满足下述至少2个条件；1、已出现增值性视网膜病变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。”被告保险条款对“Ⅰ型糖尿病”的解释与被告提供给原告的《大地全家团体综合保险说明》不符，即签订保险合同时被告的书面说明与保险条款不一致，原告与被告对合同条款发生争议，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。即原告Ⅰ型糖尿病符合保险合同中的重大疾病，被告应当承担给付保险金的责任。因原告不享有相关医保待遇，根据合同约定被告对原告医疗费不承担相关补偿赔付责任。原告请求被告给付重大疾病保险金3万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔付医疗费的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告拒绝赔付重大疾病保险金的答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于拒绝赔付医疗费的答辩意见符合合同约定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔付原告郭思乐重大疾病保险金30000元，限本判决生效后立即给付；二、驳回原告郭思乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，邮寄费22元，合计345元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担279元，原告郭思乐负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月二十四日书记员 赵 萌
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1141号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：邹文华，女，1967年8月15日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区A2幢1楼3号商铺法定代表人：施锐职务：总经理原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告邹文华、蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞二〇二〇年四月十五日书记员  杨洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2696号之一申请人:王国勤，男，1969年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：蒋耀生，男，1965年7月31日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史欢益，男，1982年10月22日生，汉族，住宜兴市。申请人王国勤与被申请人蒋耀生、史欢益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。申请人王国勤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋耀生、史欢益的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋耀生、史欢益的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年四月十六日书记员  李 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更719号 罪犯赵国政，男，1973年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年4月11日作出(2016)桂0105刑初47号刑事判决，以被告人赵国政犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期九年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月25日起至2024年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵国政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵国政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵国政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年9月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵国政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵国政系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国政减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月24日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终49号 上诉人（原审被告）：大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。 法定代表人：丁振信，该公司经理。 委托代理人：云亮。 被上诉人（原审原告）：冯士涛，男，1989年2月7日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：齐志勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：邳德新，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**/div> 法定代表人：齐玉华。 上诉人大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司与被上诉人冯士涛、原审被告齐玉华、齐志勇、邳德新、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司上诉称，原审被告齐玉华住所地为河北省三河市；借款合同履行地为河北省三河市，本案应由河北省三河市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人冯士涛住所地为合同履行地。冯士涛住所地为河北省大厂回族自治县。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告齐志勇、邳德新、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司、大厂回族自治县瑞恒房地产开发有限公司住所地均为大厂回族自治县。故，河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25133号原告：佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码92440605MA53G3LAX4。经营者：王东纺。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：张金堂，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部与被告张金堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款80340元及其利息（利息以80340元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起计至清偿全部货款止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭后，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为以80340元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月1日起计至清偿全部货款止。事实与理由：被告向原告购买服装原料。2018年11月1日被告在《2018年9月份对账单》签名确认拖欠原告货款100340元。后被告仅支付了20000元货款，至今尚欠80340元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年9月份对账单、微信截图、支付宝转账凭证等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：被告曾向原告购买服装原料。2018年11月1日，原告制作《2018年9月份对帐单》，显示被告尚欠货款100340元。被告在该对账单的下方手写“张金堂2018.12.1-2019.9.30一个月一万”，并书写身份证号码，捺指印。2019年9月5日，原告曾向被告邮寄律师函，告知被告截止2019年9月5日还欠货款80340元，要求接到该函后三日内付款。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告持有的《2018年9月份对帐单》有被告的签名确认，被告并承诺了还款方式。被告应举证证明其已向原告清偿涉案款项，但未能提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告尚欠80340元货款未支付，本院予以采信。根据《2018年9月份对帐单》，被告应在2019年9月30日前清偿货款，现未能清偿，故应以未清偿货款余额80340元为本金自2019年10月1日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张金堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部支付货款80340元及利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1878.63元（佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部已预交），由张金堂负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部预交的受理费1878.63元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁梓柔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初366号原告：刘艳苹，女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘艳苹与被告乌楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳苹、被告乌楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未能给付，为保障原告的合法权益，原告具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，这笔钱并非我实际向原告借款，我没有直接在原告处拿到钱，实际情况是我欠冯某70000元钱，因为此前冯某欠了原告70000元钱，后来冯某我们俩与原告商议，由我直接还给原告这70000元抵顶我欠冯某的债务，因此为原告出具了借据。经审理查明，被告乌楠欠案外人冯某借款70000元，冯某欠原告刘艳苹借款70000元，三人经商议由被告乌楠偿还冯某欠原告的借款70000元。达成协议后，被告乌楠于2019年9月2日为原告出具借据一枚并口头约定年底还款。到期后，被告未能给付原告，为此，原告提起诉讼，要求被告返还借款70000元。上述事实有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，经债权人同意，债务人可以将自己在合同中的权利和义务转让给第三人。案外人冯某将其对被告乌楠的债权转让给原告，被告乌楠同意后为原告出具借据的事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌楠于本判决生效后立即返还欠原告刘艳苹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇二〇年四月二十九日书记员  尹丽娜