wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执301号之三 申请执行人：许云山，男，1983年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑志江，男，1976年7月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许云山与被执行人郑志江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9536号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项50000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖被执行人郑志江名下的位于泉州台商投资区房屋，拍卖所得款项已分配、发放完毕，本案申请执行人分得21955.74元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除郑志江名下的闽Ｃ×××××号宝马牌车辆外（已查封未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年4月17日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱培阳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执29号之二申请执行人胡某,生于1988年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人刘某，生于1990年02月06日，汉族，住宜城市。本院在执行胡某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初546号民事调解书已发生法律效力，于2020年04月27日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某账户内存款人民币4500元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十七日书记员  李德学
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执254号申请执行人姚凌云，男，1994年1月30日出生，汉族，住随州市。被执行人姚文，男，1994年2月4日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人姚凌云与被执行人姚文民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚文履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3921号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月九日书记员  周宗升
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15984号原告惠州市某某贸易有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人彭某。委托代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告惠州市某某工艺制品厂，住所地惠阳区新圩镇产径村.经营者谭某某,男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告惠州市某某贸易有限公司诉被告惠州市某某工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至12月期间，被告共欠原告货款157180元。2014年1月4日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年7月25日前还清欠款；但被告未按约定还款。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告货款102405元;2.被告支付原告利息自2014年12月5日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日；3.被告承担案件公告费450元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，被告惠州市某某工艺制品厂系个体工商户，其于2014年1月4日向原告出具承诺书，载明：“自2013年4月至12月，惠州市某某工艺制品厂欠惠州市某某贸易有限公司总货款157180元，……，经本厂与客人（某某企业股份有限公司）许经理沟通，由客人某某公司1月25日从我厂货款中代付27450元。客户已认同，其余107187元由我厂支付，日期为2014年3月25日20000元，4月25日20000元，5月25日20000元，6月25日20000元，7月25日27187元。……”。2014年12月4日，被告经营者谭某某向原告股东王某某出具一张欠条，载明：“本人谭某某今欠王某某货款102405元（壹拾万贰仟肆佰零伍元整）。”。被告出具欠条后未向原告还款。2018年12月28日，王某某出具一份声明，称原告委托其向被告收款，被告于2014年12月4日向其出具的欠条实际为被告所欠原告货款，其与被告之间无个人经济往来。现原告无法联系被告，故其向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提交的承诺书、欠条、受理通知书、民事裁定书、居住证、王某某出具的声明、原告股东信息等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告因拖欠原告材料款而向原告出具的承诺书以及被告向原告股东王某某出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照承诺书和欠条的约定向原告支付货款。被告出具欠条后未付货款，故原告请求被告支付货款102405元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担案件公告费450元，该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百二十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告惠州市某某工艺制品厂以及其经营者谭某某于本判决生效之日起三日内向原告惠州市某某贸易有限公司支付货款102405元；二、被告惠州市某某工艺制品厂以及其经营者谭某某于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市某某贸易有限公司逾期付款利息[利息分段计算，自2014年12月5日起至2019年8月19日止以102405元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止以102405元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预缴），由被告承担；公告费450元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  谢红艳人民陪审员  练启燕二〇二〇年四月一日书 记 员  陈树秋
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1054号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年4月20日                    适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：杨青峰，男，1974年3月1日生，汉族，住偃师市城关镇太学路**院**楼东2门**。公民身份号码：4103211974********。                  被告              被告：任跃武，男，1969年1月3日生，汉族，住偃，住偃师市岳滩镇前马郡村启蒙路**身份号码：4103211969********。      被告：王丽红，女，1970年12月31日生，汉族，住偃师，住偃师市岳滩镇前马郡村启蒙路**份号码：41032119701231002X。系任跃武之妻。                  原告诉讼请求                1.判令二被告偿还原告货款13200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月6日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              被告任跃武辩称：欠原告货款13200元属实，但被告处有需向原告退回的货物，待原告接收退货后，被告愿意向原告支付13200元。                              法院认定事实              原告经营摩托车配件业务，被告任跃武、王丽红从事摩托车减震器的生产销售。2016年起原、被告发生业务往来，由原告向二被告供货，二被告支付货款。2018年10月6日，经原告与被告王丽红核算，被告王丽红以任跃武名义向原告出具证明1份，载明：“证明 今欠货款壹万叁仟贰佰元正 任跃武（签名） 2018.10.6号”。后二被告未向原告支付该款，经原告讨要未果诉至本院。                                                  裁判理由              原、被告双方形成买卖合同关系，双方因业务往来产生的债务应予以清偿。2018年10月6日，被告任跃武、王丽红欠原告杨青峰货款13200元的事实清楚，有原告提交的证明及庭审笔录等在卷资证，被告任跃武亦对该笔欠款予以认可，本院予以确认。现原告诉请二被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月20日起计算至实际付款之日止。关于被告任跃武辩称原告应接收其退货，因原告所诉货款系2018年10月6日原、被告双方核算后的欠款数额，被告亦未向本院提交相关证据证明该货款应扣除退货款，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告任跃武、王丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青峰货款13200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至实际付款之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计65元，由被告任跃武、王丽红承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓             二〇二〇年六月十八日               书  记  员   薛轶伦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1063号原告：周伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：袁野，男，1984年12月23日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告周伟与被告袁野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告袁野经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款126796元，并承担相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年-2015年期间，被告多次从原告处购买生猪肉和猪下货。经结算，累计欠货款126796元，被告向原告出具欠条一张，上述款项经过原告多次索要，被告均以种种理由拒付，为此，特诉至贵院，望依法判决。袁野未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年-2015年期间，被告多次从原告处购买生猪肉和猪下货，2014年12月19日起，被告每天去原告店里批发猪肉和猪下货200-500斤不等，2016年2月12日经过对账结算，被告尚欠115700元货款，被告给原告出具欠条1张，载明“2月12号：下午欠周伟115700元：袁野220524198412230677”。后经原告多次索要，被告未予支付该款，原告诉来本院。诉讼过程中，周伟于2020年3月18日向本院申请查封袁野银行存款130000元，并提供周伟名下鲁Ｂ×××**号轿车一辆作为担保。2020年3月20日，本院作出（2020）鲁0285民初1063号民事裁定书，裁定对袁野银行存款130000元予以冻结，同时对周伟名下鲁Ｂ×××**号轿车一辆予以查封。上述事实，由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实，经本庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告生猪肉和猪下货而形成的债务115700元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告出具的欠条时，双方买卖关系转化成借贷关系，意示表示真实，合法有效，本院予以认定。被告欠钱不还形成纠纷，应承担全部责任。原告要求支付货款126796元，其中有被告出具欠条证明的115700元，本院予以支持，剩余款项11096元原告未提交相关证据，本院不予认定。关于利息，因双方未事先约定，原告主张应自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以照准。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证和抗辩对的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁野于本判决生效之日起10日内支付周伟货款115700元。二、袁野支付周伟以115700元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，保全费1170元，由袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李信豹二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初508号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：严会强，男，1987年7月9日出生，汉族，住所宁夏中卫市沙坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严会强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23891元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额8781.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8781.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严会强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8781.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告严会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保31号申请人：平爱荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：鲁红军，男，1964年6月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人平爱荣与被申请人鲁红军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执299号 申请执行人李国富，男，1992年8月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人李斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李国富与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国富于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李斌返还借款本金31000元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李斌目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李国富对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李斌有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为31000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李斌目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执299号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘家良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保25号 宋某某,韦某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 宋某某、韦某某与徐某某财产保全一案，申请执行标的199500元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但不足额，现已将被申请人银行账户全部采取冻结措施，合计冻结120元，至此，本案部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执328号申请执行人，王文浩，男性，汉族，住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。申请执行人，赵艳云，男性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人，邓彩兵，男性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被执行人，罗燕梅，女性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓彩兵、罗燕梅应归还申请执行人杨培国赔偿款但未履行。经查被执行人邓彩兵、罗燕梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人邓彩兵、罗燕梅在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1808号 申请执行人：珠海市海德环保能源有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴路**商铺，统一社会信用代码91440400MA4UL2WF8M。 法定代表人：陈瑞荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘儒业，员工。 被执行人：珠海市煌兴电子科技有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区华宇路**展示、仓储楼****一社会信用代码91440400MA4UJ8PF98。 法定代表人：黄南枝，执行董事。 珠海市海德环保能源有限公司申请执行珠海市煌兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为11,878元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8472号 原告：尹寿军，男，1969年8月10日出生，汉族，石河子粮油收储经营有限公司经理，住石河子市。 被告：邓凤兰，女，1958年4月26日出生，汉族，住石河子市。 原告尹寿军与被告邓凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹寿军到庭参加诉讼。被告邓凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尹寿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1040000元；2.判令被告支付原告利息748800元（1040000元×24%×3年，2016年5月至2019年5月）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告邓凤兰承诺在2016年6月之前一次性清偿其向原告所借的1040000元，否则按月息2.4%支付原告利息，并承担30%的违约金。后，经原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 邓凤兰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告借款700000元，双方口头约定月利率2.4%，借款期限半年；当日，原告按月利率2.5%预先扣除半年利息后向被告汇款595000元。此后，被告仅向原告支付2013年5月9日至2014年5月8日期间的利息200000元，并于2015年11月20日就剩余本息核算后向原告出具借条一份，内容为：“今收到尹寿军用邓凤兰房产证抵押现金910000元（玖拾壹万元正），期限半年。”2016年5月21日，被告向原告出具承诺书一份；“现本人承诺并保证借尹寿军的壹佰零肆万元，本人承诺在2016年6月之前一次性承诺还清，否则承担月息2.4%的利息，并承诺总款30%的违约责任，特此承诺并保证。”后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账记录证实，事实清楚，债权、债务关系明确。被告理应按约定向原告还本付息，其未依约还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应当偿付的本金及利息数额，本案中，双方虽就本息核算后重新出具债权凭证，但其约定已超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；故原告主张的本金应为其实际出借的金额595000元，2013年5月9日至2014年5月8日期间的利息被告已向原告支付，且未超出法律规定，故被告还应向原告支付的利息经本院核算为714000元（595000元×24%×5年，2014年5月9日至2019年5月8日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹寿军借款595000元； 二、被告邓凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告尹寿军利息714000元； 三、驳回原告尹寿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20900元、邮寄送达费90元，合计20990元（原告已预交），由原告负担5606元，被告负担15384元，被告负担部分与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  尹丽蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 悦 1
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初252号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人李祥勇，男，1987年12月9日出生，身份证号码：500************890，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫山县******1****（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5642号起诉书指控被告人李祥勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院先行审理本案的刑事部分，本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李祥勇到庭参加诉讼。现本案的刑事部分已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月27日下午，被告人李祥勇与被害人钟某某因工程款纠纷发生争执，李祥勇通过微信向钟某某发送公司地址，约钟某某到其公司商谈。钟某某到达东莞市万江区*************点聚家美家居科技公司工作室后，两人因为工程尾款发生争吵，后李祥勇从茶几下拿起当天预先准备的长刀（经鉴定,属管制刀具）砍了钟某某数刀，导致钟某某头皮多处创口、颅骨线性骨折、左侧肩胛骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。后被害人钟某某逃离现场，被告人李祥勇即报警公安机关接报后于当天20时许到场将被告人李祥勇抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，一把长刀，东莞市公安局出具《管制刀具检验鉴定书》，广东省东莞市********《鉴定书》，广东省东莞市********《鉴定书》，到案经过，户籍资料，扣押清单，微信聊天截图，住院记录等，验伤照片，证人陈某某、黄某某的证言、辨认笔录，被害人钟某某的陈述、辨认笔录，被告人李祥勇的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李祥勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，鉴于被告人李祥勇到案后能如实供诉犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人李祥勇六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人李祥勇当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李祥勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人李祥勇事后打电话报警，留在现场等候公安人员来处理。 上述事实有到案经过证实。 本院认为，被告人李祥勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祥勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人李祥勇事后打电话报警，留在现场等候公安人员来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李祥勇在有期徒刑六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李法明 人民陪审员  谢 兵 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初894号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈媛媛，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：姬广秘，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈媛媛、姬广秘融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼。被告陈媛媛、姬广秘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈媛媛、姬广秘立即向原告偿还剩余借款本金11470.24元；2.判令被告陈媛媛、姬广秘立即向原告偿还违约金及罚息：以11470.24元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月17日起至付清之日止。3.判令被告陈媛媛、姬广秘承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈媛媛、姬广秘向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2014年9月16日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告陈媛媛本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年5月16日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告陈媛媛、姬广秘立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告陈媛媛、姬广秘均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与陈媛媛、姬广秘（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091454号）。合同约定，陈媛媛、姬广秘向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元，用于经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止；每月偿还本息3070元，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期3070元，第12期为3070元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款30000元。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，截止2015年5月16日，剩余借款本金11470.24及利息未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈媛媛、姬广秘签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、罚息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、罚息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告陈媛媛、姬广秘偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈媛媛、姬广秘于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金11470.24元及违约金、罚息（违约金、罚息自2015年5月17日起至清偿之日止，以11470.24元基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元由被告陈媛媛、姬广秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月二十三日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执288号 申请执行人钟育焕，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园七路**荷塘月色**楼**商铺。 申请执行人钟育焕与被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟育焕于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司赔偿车辆维修费、公估费39848.9元及支付判决的利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司的存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人钟育焕对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为39848.9元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人南宁市和鑫汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘家良
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保41号申请人：李明岩，男，1970年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张爱玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于希红，男，1974年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李明岩与被申请人张爱玲、于希红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  耿梦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执765号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢文强,男,1989年6月2日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇京都花园14栋2单元602号，身份证地址：内蒙古赤峰市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢文强借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5094号 原告：孙彦英。 委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告孙彦英诉被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦英及委托诉讼代理人高瑞杰，被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙彦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息54700元（按月息2分计算至2019年7月17日，该数额已减去归还利息10000元，剩余利息计算至本息还清时止）；2.案件受理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月25日签订了一份协议，共计给付被告借款本金5万元整，约定年息28%，期限分别为一年。到期后，被告以种种理由拒绝向原告支付全部本息，经过原告多次要求，被告才向原告支付5次利息共计10000元，最后一次向原告支付利息的时间为2019年2月1日。为维护原告合法权益，被告诉至法院。 国宏公司辩称，1.实际金额以银行转账为准；2.年利率超过24%部分应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，孙彦英与国宏公司签订《内部认购协议》一份，约定孙彦英向国宏公司出借款项50000元，期限一年，自2014年3月25日至2015年3月25日，国宏公司按照意向金总额的28%给予补贴14000元。同日，孙彦英向国宏公司转款50000元，国宏公司并出具收据一份。借款后，国宏公司于2014年11月2日偿还500元，2015年2月12日偿还500元，2015年6月18日偿还500元，2017年2月3日偿还200元，2018年6月14日偿还2000元，2018年7月28日偿还2000元，2018年9月27日偿还2000元，2018年12月24日偿还2000元，2019年2月4日偿还2000元，对2018年6月14日至2019年2月4日偿还的的10000元，国宏公司在收据上载明该10000元为偿还的本金。对剩余借款本息未支付，孙彦英诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙彦英向国宏公司出具借款，有《内部认购协议》、转款凭证、收据为证，本院对国宏公司向孙彦英借款50000元予以认定。因收据上载明偿还的10000元为本金，视为双方对偿还的款项为本金的约定，故该10000元为偿还的本金，国宏公司应偿还孙彦英借款本金40000元。双方约定借款利息为年息28%，国宏公司偿还了1700元，偿还至2014年5月8日。对之后的利息，孙彦英主张按照年息24%计算至借款偿付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙彦英借款40000元及利息（自2014年5月9日起至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算）。 二、驳回孙彦英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张祥忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张祥忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额8831.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8831.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张祥忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8831.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执705号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：被执行人：李坚道，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，联系地址海南省儋州市。 被执行人：李海燕，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，联系地址海南省儋州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李坚道、李海燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李坚道、李海燕名下财付通存款10.25元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1091号 上诉人（一审起诉人）：林国翔，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西合浦县。公民身份 号码：450521199308147855。 委托诉讼代理人：林松成（系上诉人林国翔之父），男，1966年4月8日出生，汉族，广西合浦县。 上诉人林国翔因与黄剑辉合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初703号民事裁定，向本院提 起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林国翔上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定本案由被告住所地人民法院管辖，沒有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为地合同履行地”的规定及最高法民一庭对合同履行地的答复意见“接收货币的一方为合同履行地”。按照原告诉讼请求，原告为接收货币的一方,原告住所地为合同履行地,原告住所地在合浦县,则本案应由合浦县人民法院管辖。 本院认为：上诉人林国翔以其持有黄剑辉于2018年7月29日立的欠条起诉请求法院判决黄剑辉归还其本金及利息。但上诉人提交的民事起诉状及证据显示，诉争款项系为公司设立作为入股的资金，而上诉人称公司未成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案黄剑辉住所地在广西防城港市，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定不予受理正确,应予维持。上诉人主张其（原告）为接收货币的一方,原告住所地为合同履行地,原告住所地在合浦县,则应由合浦县人民法院管辖是对法律适用理解的错误。 综上，林国翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执68号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：赵青林，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与赵青林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35700号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计1049.38元、并承担执行费。因被执行人赵青林住所地位于湖北省房县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35700号裁决书一案由湖北省房县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终488号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘光明，女。被上诉人（原审被告）：田笑雨，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人甘光明、田笑雨承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5092号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与甘光明于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令甘光明、田笑雨支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金154545.3元；2.判令华先树立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路大冶市水产供销公司临街7号门店；3.由甘光明、田笑雨承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告甘光明系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5092号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初55号原告：孙广君，男，汉族，1972年4月16日出生，住海阳市。被告：徐占胜，男，汉族，1967年8月16日生，住海阳市。原告孙广君与被告徐占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年四月七日书记员  王 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龚小红，女，1975年7月4日出生，汉族，住所江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚小红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额9731.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9731.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9731.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告龚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13244号原告：王娟，女，1970年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张华（特别授权代理），湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：明诚（特别授权代理），湖北大纲律师事务所律师。被告：邱东山，男，1950年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：桂波（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵韡豪（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人：邱东山，董事长。委托诉讼代理人：付伟（一般授权代理），男，1986年7月6日出生，汉族，系公司员工，住武汉市江岸区，原告王娟诉被告邱东山、被告武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）借用合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，公开开庭进行审理。审理中，被告邱东山于2018年10月18日申请对2016年10月18日《车辆借用承诺协议书》上法人代表处“邱東山”的签名进行笔迹鉴定。本院于2019年11月7日收到湖北诚信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本案继续审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告王娟的委托诉讼代理人张华、明诚，被告邱东山的委托诉讼代理人桂波、闵韡豪，被告天证公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2016年10月18日，王娟与天证公司、邱东山签订了《车辆借用承诺协议书》，邱东山作为天证公司的法定代表人在协议书上签名，协议书约定王娟将一辆车型为沃尔沃60、车牌号为鄂Ａ×××**的车辆借给天证公司。王娟于协议签订当天交付了车辆，该车辆一直由邱东山、天证公司占有使用。2018年起王娟多次收到上述车辆的违章信息。王娟欲取回该车辆，多次向邱东山、天证公司催要，但邱东山、天证公司一直拒绝返还车辆。诉至法院请求判令：1、邱东山、天证公司立即向王娟返还车牌号为鄂Ａ×××**的沃尔沃60型车辆（价值50万元）；2、邱东山、天证公司承担从2016年10月18日至实际还车之日该车辆上所有的违章罚款及其滞纳金（价值1万元，以实际发生的损失为准）；3、本案诉讼费由邱东山、天证公司承担。被告邱东山辩称：王娟不是合格的出借人，邱东山未看见鄂Ａ×××**车辆所有权人信息。邱东山没有收到涉案车辆，也未使用该车辆。王娟没有提供证据证明违章信息是由邱东山造成的。王娟提交的《车辆借用承诺协议书》上法人代表处“邱東山”的签名不真实，请求法院驳回王娟的全部诉讼请求。被告天证公司辩称：协议上天证公司没有盖章，天证公司作为被告是不适格的。且王娟没有任何证据证明涉案车辆由天证公司在使用并造成违章，天证公司不应承担民事责任。经审理查明，车牌号为鄂Ａ×××**的沃尔沃小型越野客车为王娟于2016年9月购买，购买价格558000元。2016年10月18日王娟将该车辆交给天证公司的职工刘哈斯额尔敦（现已离职）。之后，王娟多次收到上述车辆的违章信息。王娟认为当时交付车辆时，邱东山向其出具了《车辆借用承诺协议书》，能够证明邱东山、天证公司收到了该车辆。经查，《车辆借用承诺协议书》上载明：“武汉天证实业（集团）有限公司于2016年10月18日，因武汉天证实业（集团）有限公司工作需要，特向王娟借用沃尔沃60车型一辆。车牌号码为：鄂Ａ×××**。本公司承诺：在此车辆仅用于本公司工作需要，不得挪作其他用途，在该车辆使用期间，如发生交通违规和其他任何形式的法律责任以及相关的经济损失，均由本公司承担，与王娟本人无关。如本公司在使用过程中，将该车辆改变用途或者对该车辆造成严重的损伤时，本公司承诺以该车辆原价款（以车辆购买发票金额为准）一次性赔偿王娟该车辆款。特此承诺。邱东山。本承诺协议生效日：2016年10月18日”。审理中邱东山对《车辆借用承诺协议书》上“邱東山”的签名有异议，向法院申请笔迹鉴定。湖北诚信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认为检材字迹与样本字迹不是同一人所写。上述事实，有当事人的陈述，原告王娟提交的车辆违章信息，被告邱东山提交的行车证、车辆年审记录，湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，2016年10月王娟将其所有的车牌号为鄂Ａ×××**沃尔沃小型越野客车交给案外人。现王娟认为在交付车辆时邱东山向其出具了《车辆借用承诺协议书》，邱东山、天证公司应当返还车辆。但《车辆借用承诺协议书》经司法鉴定，不能证明该承诺协议书系邱东山本人签名确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王娟提交的证据不能证明涉案车辆已交付邱东山，对王娟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王娟的全部诉讼请求。案件受理费8900元、诉讼保全费3020元、鉴定费5100元，共计17020元由原告王娟负担。因被告邱东山已预交5100元，故原告王娟于本判决生效之日起十日内将此款支付给被告邱东山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李梦月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5182号 被执行人：魏树楼，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证地址湖南省岳阳市湘阴县。 本院移送执行的被执行人魏树楼罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初127号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏树楼名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5182号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终4号上诉人（原审原告）林美琼，女，1952年10月16日出生，汉族，住茂名市华侨城*****。被上诉人（原审被告）茂名市河东街道办事处。地址：茂**油城六路2巷**。法定代表人陈晓明，主任。委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。上诉人林美琼诉被上诉人茂名市河东街道办事处业主委员会备案行为一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告林美琼是广东省茂名市华侨城小区*******的业主。2016年5月至6月期间茂名市华侨城小区进行第二届业主委员会委员选举。2016年7月，被告茂名市河东街道办事处对华侨城小区第二届业主委员会进行备案登记。2019年5月7日林美琼向被告茂名市河东街道办事处申请华侨城小区第二届业主委员会备案登记的政府信息公开。2019年5月22日茂名市河东街道办事处对林美琼作出政府信息公开答复书，答复华侨城小区第二届业主委员会在其街道备案时间为2016年7月。林美琼认为茂名市河东街道办事处对华侨城小区第二届业主委员会的备案登记行为侵害了合法权益，于2019年6月19日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.判决撤销被告茂名市河东街道办事处作出的茂名市华侨城第二届业主委员会备案的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，业主委员会备案登记行为属于行政确认行为，是可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。且业主委员会系由业主大会选举产生，故针对与业主委员会相关的行政行为提起诉讼的适格原告，应当是能够体现多数业主意思的主体。本案中，原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，亦未达到上述法定起诉条件，不具有对被告的备案行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林美琼的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。上诉人林美琼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认为上诉人不具有主体资格，不符合起诉条件，属于适用法律错误。根据《物权法》第六章的规定，业主委员会备案的行政行为涉及的利益不仅包括小区业主共有部分利益，还涉及到上诉人专有部分权益。被上诉人违反法定程序准予茂名市华侨城第二届业主委员会备案的行为严重侵害了上诉人作为业主应享有的专有部分面积对应的投票权、选举权、被选举权、知情权等专有部分权益。因此，茂名市华侨城第二届业主委员会备案的行政行为不属于《行诉法解释》第十八条规定单纯涉及业主“共有利益”的行政行为。二、被上诉人对茂名市华侨城第二届业主委员会的备案，是对茂名市华侨城第二届业主委员会合法性的确认，是对茂名市华侨城每一名业主具有约束力的行政确认行为。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人作为茂名市华侨城小区的业主，与被诉备案行为有利害关系，是本案适格的主体，一审裁定剥夺了上诉人作为备案行为利害关系人提起行政诉讼的权利，显属错误，应予纠正。上诉请求：1.撤销(2019)粤0902行初187号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审查查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为小区业主能否以个人名义对行政机关对业主委员会的备案行为提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据该规定，业主委员会及其业主对于涉及业主共有利益的行政行为具有原告资格，但是其诉权的行使具有顺序性：首先，应由业主委员会以自己的名义起诉，只有在业主委员会怠于行使其诉讼权利时，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼。上述法律并没有赋予业主以个人名义起诉的权利，其目的是为了保护大多数业主的共有利益。具体到本案，上诉人林美琼虽为涉案小区业主，但其以个人名义提起本案诉讼，并未达到上述法律规定的起诉条件，故其不具有起诉被上诉人对涉案小区业主委员会备案行为的原告主体资格。因此，上诉人林美琼的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。原审法院裁定驳回林美琼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林美琼的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执16号之一 申请执行人:莫振威，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:袁会华，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 申请执行人莫振威与被执行人袁会华装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁会华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫振威于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人袁会华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁会华即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁会华未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人袁会华在银行有存款。本院认为，被执行人袁会华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁会华在中国农业股份有限公司柳州立新支行账号为62×××79的账户存款人民币4546元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执16号；账号:37×××95-102213）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执287号申请执行人马占国，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵顺利，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1722号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺利在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十六日书记员  刘永成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1762号原告：郭某，女，汉族，1979年12月26日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，1972年2月13日出生，住海阳市。原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。以下内容不予公开。审判员  石宝林二〇二〇年四月八日书记员  于 磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3923号 原告：陈莲华，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。 被告：王向芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：何裕斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。 原告陈莲华与被告王向芳、何裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莲华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2013年10月11日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2013年10月11日，两被告向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月利率2%。原告通过其儿子林喜仁向被告王向芳汇款100000元。后原告多次向被告催讨，两被告均拒绝偿还。两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告王向芳于2013年10月11日向原告出具借条一份，载明向其借款10万元，月利率2%。原告于借条出具当日及次日委托案外人林喜仁向被告王向芳分别转账5万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告王向芳出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但未提交相关证据证实两被告系夫妻关系，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲华借款100000元并支付利息（按月利率2%，自2013年10月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645.9元，由被告王向芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告王向芳负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保283号 安徽力合电力建设有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1001号 申请执行人：谢骁，男，1985年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冯艺祥，男，1970年9月10日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 谢骁与冯艺祥劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯艺祥所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯艺祥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5456号原告：韩长录，男，1963年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩长胜（韩长录弟弟），男，1967年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：孙海利，男，1981年11月3日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：沈阳金建工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇一库委，统一社会信用代码：9121011377481258X5。法定代表人：冯兴汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市大**津桥路**。统一社会信用代码：912101009433438772。负责人：杨云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告韩长录与被告孙海利、沈阳金建工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长录委托诉讼代理人韩长胜，被告人保保险委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告孙海利、沈阳金建工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长录向本院提出诉讼请求：1.判令孙海利、沈阳金建工程有限公司赔偿原告财产损失47,307.00元；2.判令人保保险在保险范围内承担保险赔偿连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月30日，原告与辽中县四方台镇土耳坨村经济合作社签订了鱼池承包合同，并从事养鱼至今。为了给鱼池供氧，原告申请安装电柱、变压器等电力设施。2018年9月26日16时40分，孙海利驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆行驶至开发大路曹家窝棚路段时撞至路边电线造成电线损坏及电柱损坏。2018年10月16日，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定孙海利负全部责任。辽Ａ×××**号车辆系沈阳金建工程有限公司所有，并在人保保险投保交强险及商业三者险。事故发生后，为了使鱼不因缺氧死亡，原告紧急购买了富养剂撒到鱼池，花费4,680.00元。辽宁东贝电力有限公司出具的《10千伏农场线平安卜水田韩长录鱼池分支4#-6#撞杆恢复工程预算书》确定维修损坏的电力设施需42,627.00元，上述费用共计47,307.00元。原告认为，上述各项损失均系孙海利交通事故行为造成的。沈阳金建工程有限公司作为车辆所有人，人保保险作为保险人应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告孙海利辩称，我是沈阳金建工程有限公司雇佣的司机，我不应承担责任。被告沈阳金建工程有限公司未作答辩。被告人保保险辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。我公司已于庭前对本案交通事故产生的财产损失进行勘察、核定，并向被保险人沈阳金建工程有限公司支付了保险赔款1,999.00元。本案交通事故的保险理赔工作已经结束，我公司的理赔责任已经终止。原告提交的证据不能证明其对事故受损的财物具有合法权属，其提交的工程预算书由其单方委托，不具有合法的证据效力。故请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日16时40分，孙海利驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至开发大路曹家窝棚路段时撞至路边电线，造成电线及电柱损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙海利负事故全部责任。原告韩长录在辽中县四方台镇土耳坨村经济合作社承包养鱼池。四方台供电所农场干平安卜水田，韩长录鱼池支拥有三户，线路从4#-6#电杆。沈阳金建工程有限公司为辽Ａ×××**号车辆车主，孙海利是辽Ａ×××**号车辆司机。辽Ａ×××**号车辆在人保保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。2018年9月27日，人保保险支付沈阳金建工程有限公司保险理赔款1,999.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鱼池承包合同书、情况说明、赔款支付计算书、保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海利、沈阳金建工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告韩长录主张因本次交通事故造成其所有的电力设施受损，并导致其经营的鱼塘停电造成损失，应由被告承担赔偿责任。本院认为，原告向本院提供的道路交通事故认定书、恢复工程预算书、鱼池承包合同、收款收据、电费收据、情况说明等证据不能证明因本次事故损毁的电线及电柱属于原告所有，也不能证明此次事故造成了原告韩长录鱼塘停电而产生间接损失。依据法律规定原告在合理期限内提供的证据不能证明原告提出的诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。综上所述，对原告韩长录的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩长录的诉讼请求。案件受理费983元，由原告韩长录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执607号 申请执行人：谭松光，男，1953年6月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。 被执行人：王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行谭松光与王金水民间借贷纠纷一案中，因本案管辖权问题，申请执行人于2020年4月22日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人谭松光因管辖权问题，自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初301号原告：刘芳，女，1978年10月15日出生，汉族，南丰县人，住。被告：曾美红，女，1975年11月20日出生，汉族，南丰县人，住。被告:郑文成，男，1974年10月12日出生，汉族，南丰县人，住。原告刘芳与被告曾美红、郑文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告曾美红到庭参加诉讼，被告郑文成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元及利息（从2019年10月29日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日两被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借期半年，按月利率2%付息，两被告当日向原告出具了借条。原告当日通过银行转账方式将10万元转入被告曾美红银行账户，被告在支付6个月利息后，未按约还款。被告曾美红辩称：借款一事属实，但曾美红是被被告郑文成逼迫借的，借款也是郑文成用的。被告郑文成未作答辩。原告刘芳围绕诉请依法提交了借条及银行转账流水各一份以支持其诉讼请求，经庭审举证、质证，结合当事人法庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。被告郑文成未到庭质证，视为放弃质证权利。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：原告丈夫与被告郑文成系朋友关系，被告曾美红与被告郑文成系夫妻关系。2019年4月29日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，约定借期为6个月，月利率2%，两被告共同向原告出具了借条一份，原告当天通过银行转账向被告支付了借款。原告自认被告给付了6个月的利息。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，本案中，两被告向原告借款并约定了借款期限，借款利息，原告也向被告提供了借款，原、被告双方民间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求两被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾美红、郑文成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%从2019年10月29日起计算至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告曾美红、郑文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年四月十三日书记员  吴海霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1971号上诉人（原审被告）：中山市睿点玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********************之二，统一社会信用代码914***********062T。法定代表人：陆某1。被上诉人（原审原告）：黄碧华，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某1，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。上诉人中山市睿点玻璃制品有限公司因与被上诉人黄碧华及原审被告陆某1股东知情权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中山市睿点玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市睿点玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中山市睿点玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年四月二十九日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执331号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，张玉国，男性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，樊向红，女性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，赵树梅，女性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，董秀英，女性，汉族,住太仆寺旗。被执行人，姚素花，女性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，王世英，女性，汉族，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初828号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊向红、赵树梅、董秀英、姚素花、王世英应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人樊向红、赵树梅、董秀英、姚素花、王世英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊向红、赵树梅、董秀英、姚素花、王世英在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓峰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执277号申请执行人谢世辉，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。申请执行人苏义珍，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人孙占先，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初76号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占先在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十五日书记员  刘永成
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初108号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：菏泽城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市人民路**公园********v>法定代表人：李双臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告菏泽城市人家装饰设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇二〇年四月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执815号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：许伟,男,1980年10月2日出生，汉族,送达地址：福建省莆田市城厢区下黄新村283号，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人：龚姬容,女,1982年12月12日出生，汉族,送达地址：福建省莆田市秀屿区，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许伟、龚姬容借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结许伟、龚姬容名下财付通存款48.52元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初82号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人叶永永，男，因本案于2019年12月6日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年4月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人叶永永犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员韩和芳依法出庭支持公诉，被告人叶永永到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市渭城区人民检察院指控，2019年10月28日22时22分许，被告人叶永永酒后驾驶陕A**XX号XX路由西向东行驶至乐育路立交东口时被执勤民警查获，并现场对其进行血样提取，经咸阳市XX中心鉴定，叶永永血液中酒精含量为：147.71mg/100ml，属于醉酒。  上述事实，被告人叶永永在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶永永的供述；叶永永机动车驾驶证、机动车行驶证、叶永永驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品清单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；血样提取登记表、提取血样照片；被告人叶永永户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永永违反道路运输安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶永永危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶永永在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶永永能够认罪悔罪，积极交纳罚金，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶永永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。二、缓刑考验期间，禁止被告人叶永永在公共场所内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  张智华  二〇二〇年四月十六日 书  记  员  卫馨雨          附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对全款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初556号原告：偃师市京御轩制鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处塔庄村**。统一社会信用代码：91410381MA44MG2R5D（1—1）。投资人：周素红。委托诉讼代理人（特别授权）：周小斌，男，1973年1月28日生，汉族，住偃师市。该厂员工。被告：刘志成，男，1960年4月28日生，汉族，住偃师市。被告：张惠玉，女，1960年8月21日生，汉族，住偃师市。原告偃师市京御轩制鞋厂诉被告刘志成、张惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市京御轩制鞋厂的委托诉讼代理人周小斌，被告刘志成、张惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市京御轩制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还货款29080元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2018年在偃师市京御轩制鞋厂陆续拉走成品鞋价值33080元，后经多次讨要，被告付款4000元，余款29080元经再三讨要，被告均以种种理由推脱不予归还。被告刘志成辩称，1.原告起诉标的额不正确。本案两张欠条，其中一张载明欠原告8716元，付款4000元，剩余4716元未付款是因为原告没有把另一张欠条返还；2.原告起诉前妻张惠玉没有道理，刘志成与张惠玉已于2018年8月23日办理离婚。被告张惠玉辩称，张惠玉没有参与过刘志成的任何经营，刘志成与原告之间的业务与张惠玉无关，原告不应起诉张惠玉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告偃师市京御轩制鞋厂经偃师市工商部门注册成立，从事鞋的生产、销售。被告刘志成开办有鞋业门市，未在工商部门办理营业执照。被告刘志成在经营鞋业门市时与原告发生有业务往来，由原告向其供货，刘志成向原告支付货款。2019年1月17日，被告刘志成向原告出具应付款条子1份，载明：“今发京御轩B-140×30×21=25200元应付厂贰万肆仟叁佰陆拾肆元（24364元）刘志成（签名）2019.1.17”。2019年3月17日，被告刘志成再次向原告出具欠条1份，载明：“今欠到京御轩鞋厂发鞋款捌仟柒佰壹拾陆元（8716.00）刘志成（签名）月底清完2019.3.17”。上述两笔欠款共计33080元，经原告讨要，被告刘志成于2019年4月向原告付款4000元，余款29080元原告多次讨要无果，诉至本院。被告刘志成与张惠玉原系夫妻关系，双方于2018年8月23日在偃师市民政局办理离婚登记手续。本院认为：原告偃师市京御轩制鞋厂向被告刘志成供货，被告刘志成支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2019年1月17日至3月17日，被告刘志成欠原告偃师市京御轩制鞋厂发货款共计33080元的事实清楚，有被告刘志成出具的欠条2份为证，本院予以确认。扣除被告刘志成已付款4000元，现原告要求被告刘志成偿还欠款29080元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2020年3月19日第一次主张货款利息，故本院支持货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起算至实际履行之日止。被告张惠玉未在欠条上签名，且其已于2018年8月23日与被告刘志成离婚，故原告诉请张惠玉承担还款责任，本院不予支持。关于被告刘志成辩称2019年1月17日应付原告发货款24364元，其向原告出具该应付款条子后，向原告进行了还款，对剩余欠款于2019年3月17日出具了8716元的欠条，后又付款4000元，现仅欠原告4716元未付的抗辩意见，其未向本院提供有效证据证实8716元欠款与24364元欠款的关联性，庭审中刘志成亦不能准确讲出其还款的数额，其当庭核算后称2019年1月17日应付款为24364元，2019年3月17日欠条数额为8716元，故其还款数额是差额部分15648元，其该辩称意见不能令人信服。结合2份欠条内容、买卖合同双方当事人交易习惯及庭审中原、被告陈述，本院认为原告陈述更符合本案实际情况即接近本案事实，被告的辩称理由不能成立，故对被告刘志成的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市京御轩制鞋厂货款29080元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市京御轩制鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取计263元，由被告刘志成承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十二日书记员  薛轶伦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执300号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人柴江，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李林海，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵国新，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李沛林，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴江在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十七日书记员  刘永成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执156号申请执行人：孙治德，男，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：邱明高，男，1963年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：任兴发，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：田方柱，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙治德、邱明高、任兴发与被执行人田方柱买卖合同纠纷三案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5131号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执156号案件中对被执行人田方柱的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 孙开森
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初725号原告：戚国星，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晨曦，该公司员工。原告戚国星与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚国星的委托诉讼代理人蔺长明到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚国星向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车损及评估费16632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日9时26分许，戚新平驾驶原告的豫Ａ×××**机动车在偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市商都××路与相国大道交叉口，与张涛驾驶的豫Ｃ×××**机动车相撞，戚新平负该事故的全部责任，原告支付张涛车损15840元，评估费792元。原告的豫Ａ×××**机动车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，原、被告协商未果。被告平安财险郑州支公司辩称，1.本案戚新平驾驶的豫Ａ×××**号车在平安财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险，对于原告车辆合理损失予以承担；但原告车损系单方委托评估，金额平安财险郑州支公司不予认可；2.戚国星为本次事故的侵权方车主，不具备主张豫Ｃ×××**车辆损失的权利；3.平安财险郑州支公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，依法不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日9时26分许，戚新平驾驶原告戚国星所有的豫Ａ×××**号小型普通客车沿偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市商都××路与相国大道交叉口左转时与张涛驾驶的由西向东行驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。偃师市公安局交通警察大队做出[2019]第1054号道路交通事故认定书，认定戚新平负该事故的全部责任。偃师市公安局交通警察大队事故一中队委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××**号小型普通轿车因该事故造成的损失价值进行了评估鉴定,确认该车辆的估损总值为15840元。后原告戚国星支付了豫Ｃ×××**号小型普通轿车的维修费用15840元及评估费792元。另查明，原告戚国星为豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保了机动车交强险及综合商业保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告戚国星为豫Ａ×××**小型普通客车在被告处投保有机动车交强险及商业第三者责任险，双方都应按照合同约定履行义务。因戚新平驾驶原告所有的豫Ａ×××**号小型普通客车与张涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生交通，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，戚新平承担事故的全部责任。豫Ｃ×××**号小型普通轿车经评估鉴定,估损总值为15840元，原告戚国星支付该费用后，有权向被告平安财险郑州支公司主张权利，现原告戚国星诉请被告赔偿其支付的车辆损失15840元及评估费792元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告平安财险郑州支公司辩称原告车损系单方委托，其不予认可的意见，本案中，车物损失估价结论书系偃师市公安交通警察大队委托，评估主体具有评估资质，故本院对被告平安财险郑州支公司的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告戚国星所支付的豫Ｃ×××**号小型普通轿车车辆损失15840元、评估费792元，共计16632元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二十八日书记员  薛轶伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执806号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：萨出日娜，女，1988年5月7日出生，蒙古族，居住地址内蒙古锡林郭勒盟，身份证地址内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：格日勒满都呼，男，1986年11月5日出生，蒙古族，居住地址内蒙古锡林郭勒盟，身份证地址内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：格格日勒图，男，1989年2月22日出生，蒙古族，居住地址内蒙古锡林郭勒盟，身份证地址内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人萨出日娜、格日勒满都呼、格格日勒图借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结萨出日娜、格日勒满都呼、格格日勒图名下财付通存款327.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳