山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初778号 原告：孟宪营，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：高园、刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：临沂西城法医司法鉴定所。住所地，费县政通路**。统一社会信用代码：34370000684820850M。 负责人：黄雪莲，主任。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 原告孟宪营诉被告临沂西城法医司法鉴定所（以下简称西城鉴定所）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪营及其委托诉讼代理人刘岩，被告的委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪营向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金损失27908元，鉴定费用1165.05元，合计29073.05元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月6日因道路交通事故受到伤害后住院治疗，2017年2月8日出院。出院后于2017年3月7日委托被告就原告的损伤伤残程度、误工期等进行了鉴定，被告受理。2017年3月8日，被告作出西城司鉴所（2017）临鉴字第94号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为“：1.被鉴定人孟宪营系右胫骨平台骨折等达不到伤残程度”等。 根据被告的鉴定，原告于2017年2月17日就原告道路交通事故人身损害纠纷向费县人民法院提起诉讼。依据被告出具的鉴定意见，经法院主持，就原告的损失，原告与交通事故肇事方韩宝强及保险公司中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解意见，并由费县人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁1325民初792号民事调解书结案。 其后，就原告人身损失伤残程度事宜，原告再次委托济宁正诚法医司法鉴定所（以下简称正诚鉴定所）进行鉴定。2017年4月9日，正诚鉴定所作出正诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人孟宪营道路交通事故致伤：右胫、腓骨上端粉碎性骨折（骨折线已累及膝关节），已行“右胫、腓骨骨折切开复位2枚T型钢板、螺钉内固定术”，又膝关节功能丧失30.76%，已构成十级伤残。 2017年4月25日，原告持正诚鉴定所鉴定意见书再次向费县人民法院起诉韩宝强、人寿保险公司，要求赔偿伤残赔偿金、鉴定费等。同年8月26日，费县人民法院作出（2017）鲁1325民初1810号民事裁定书，以原告依据自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见再次提起诉讼，属于应当驳回的情形为由，驳回了原告的起诉。 被告为原告进行伤残程度进行鉴定未超过出院3个月，且鉴定结论错误，导致原告的伤残赔偿金得不到赔偿，给原告造成损失。故提起该诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的损失。 西城鉴定所答辩称：1.原告委托答辩人作出的鉴定意见完全正确；2.原告的诉讼请求依法不能成立；3.原告诉称的再次委托济宁正诚法医鉴定所出具的构成十级伤残的鉴定意见同样不符合法律规定；4.原告应向侵权人及保险公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告孟宪营为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告各一份。证明被告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定依据错误，因被告的依据于2017年1月14日被国家标准委员会废止，2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》。2.费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1810号民事裁定书中提到，如其对本院作出的（2017）鲁1325民初792号案件采纳的证据有异议，可另行主张权利。司法鉴定意见书作为证据，其鉴定依据错误，导致提供的证据错误，因此重新起诉。3.济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，根据最新的《人体损伤致残程度分级》标准鉴定原告的损伤程度构成十级伤残。 被告西城鉴定所为证明其主张向本院提交证据如下：1.临沂西城法医司法鉴定所执业许可证副本复印件，证实被告的基本信息及其具有合法资质的司法鉴定所，系具有接受委托从事相关鉴定业务的鉴定机构；2.原告签署的司法鉴定委托书，证实被告就原告的损伤进行鉴定，是2017年3月7日原告到被告处委托被告进行鉴定，被告接受原告的委托合法；3.司法鉴定告知书，证实在出具鉴定意见前，被告将相关问题全部告知原告特别是将第九条明确告知。而原告的损伤在委托被告鉴定的时候尚处于恢复期，被告已经告知原告超过恢复期再委托鉴定，是原告为了急于处理交通事故案件，强烈要求被告出具鉴定书；4.2017年2月27日，临沂市司法鉴定协会下发了关于开展法医临床伤残程度适用鉴定标准的意见，证实道路交通事故受伤人员致残程度评定适用道路交通事故人员评定标准，职工工伤致残程度评定适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级；5.省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见，鲁鉴协【2017】2号，证实被告在2017年3月8日接受原告委托对原告伤情作出的司法鉴定意见书适用道路交通事故人身伤残标准正确。 对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院认定如下：对原告提交的证据二、被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五本院予以认定。对原告提交的证据一的证明目的及证据三本院不予认定，具体事由将在本案认为部分进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日原告孟宪营因道路交通事故受伤住院，出院后，于2017年3月7日委托被告临沂西城法医司法鉴定所就其伤残程度、误工期等进行鉴定。 2017年3月8日被告临沂西城法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款，认定原告孟宪营的损伤达不到伤残程度。 原告于2017年2月17日就原告道路交通事故人身损害纠纷向费县人民法院提起诉讼。依据被告出具的鉴定意见，经法院主持，就原告的损失，原告与交通事故肇事方韩宝强及保险公司中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解意见，并由费县人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁1325民初792号民事调解书结案。 2017年4月6日原告另行委托济宁正诚法医司法鉴定所就道路交通事故伤残程度进行评定。济宁正诚法医司法鉴定所于2017年4月9日按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准进行了鉴定，认定被鉴定人孟宪营的伤情已构成十级伤残。 2017年4月25日原告孟宪营再次列韩宝强及中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告要求其支付残疾赔偿金27908元及鉴定费1165.05元。费县人民法院于2017年8月26日作出（2017）鲁1325民初1810号民事裁定书，驳回了原告的起诉。 2017年3月23日国家质检总局、国家标准委发布了关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告（2017年第6号），废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。 2020年3月25日原告孟宪营向本院提交了《人身伤残等级司法鉴定申请书》申请重新鉴定，后于庭审中撤回了该鉴定申请。 本院认为，本案争议的焦点1.被告西城鉴定所为原告作出的鉴定意见的参照标准是否符合法律规定；2.被告西城鉴定所对原告的伤残是否承担赔偿责任。 关于焦点1.被告西城鉴定所于2017年3月8日作出西城司鉴所[2017]临鉴字第94号鉴定意见书，参照标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关条款的规定。根据国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布的关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告，道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的失效时间为2017年3月23日。被告西城鉴所于2017年3月8日作出西城司鉴所[2017]临鉴字第94号鉴定意见书时该标准尚未废止失效。另依据山东省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见，鲁鉴协【2017】2号文件的规定，被告西城鉴定所出具的[2017]临鉴字第94号鉴定意见书参照标准符合相关规定。 关于焦点2.被告西城鉴定所对原告的伤残是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。对此，原告应举证证明被告西城法医鉴定所在进行鉴定过程中存在过错，其提交的济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据的鉴定标准与西城鉴定所依据的鉴定标准不同，即使结果不同，亦不能证实西城鉴定所的鉴定结果是错误的。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孟宪营提供的证据，不能证实被告西城鉴定所对原告孟宪营的损伤鉴定过程中存在过错，亦不能证实该鉴定结论错误，故被告西城鉴定所对原告主张的损失不承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孟宪营的诉讼请求。 案件受理费527元，减半收取计263元，由原告孟宪营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年四月八日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照