广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2354号 原告：赖秀芬，女，1950年5月12日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告：李秀桥，男，1973年1月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告：李秀松，男，1970年5月15日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告：李秀霞，女，1968年6月13曰出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：李某1，男，2004年3月5日出生，汉族，钦州市人，在校学生，住钦州市钦**。 法定代理人：李某2（系李柞斌父亲），男，1977年12月28日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 法定代理人：余某（系李某1母亲），女，1983年8月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：李某2（系李柞斌父亲），男，1977年12月28日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦**。 被告：余某（系李某1母亲），女，1983年8月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 以上三名被告共同委托诉讼代理人，吴乙洪，男，退休干部，住钦州市钦**。 被告：李梅娟，女，1980年3月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李正，男，住广西北海市。 原告赖秀芬、李秀桥、李秀松、李秀霞诉被告李某1、李某2、余某、李梅娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桥、李秀霞及其与原告赖秀芬、李秀松的共同委托诉讼代理人张本文，被告李某1、李某2、余某及其委托诉讼代理人吴乙洪，被告李梅娟及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。原告赖秀芬、李秀松不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖秀芬、李秀桥、李秀松、李秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿给原告各项损失共278614.27元【其中：医疗费115693.87元（739.99+140953.88-26000），住院伙食补助费3700元(100元／天×37天)，护理费4281元，死亡赔偿金67950元，丧葬费33228元，扶养费20761.40元，处理后事及参加处理交通事故误工费3000元，精神抚慰金30000元（以上按2018年交通事故赔偿费用计算标准计算），合计278614.27元】；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月6日10时许，被告李某1驾驶被告李梅娟的桂Ｇ×××××号二轮摩托车在钦州市钦南区“明哥小吃店”门前路段失控滑倒撞到原告亲人李永仁，造成李永仁脑重伤送医院医治37天后死亡。事发后，交警部门作出钦市公交二认字（伤人）[2019]第2013号《钦州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书》，认定被告李某1负此事故的全部责任。事故至今，被告没有向原告表示过道歉和赔偿，也不接受交警部门的调解。被告李梅娟借车给未依法取得机动车驾驶证的李某1驾驶，对事故的发生具有过错，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告李某1、李某2、余某共同辩称：原告的亲属李永仁在发生交通事故后医治无效死亡是事实，交警部门对本事故所作的钦州市公安局交警支队二大队钦市公交二认字（伤人）[2019]第2013号《道路交通事故认定书》责任认定违法，不能作为本案定案的依据。根据调取的现场监控录像视频证实，事故发生于2019年2月6日10时，地点在广西钦**“明哥小吃店”门前路段。因该道路宽仅有4.7米，该道路右边己停放一台货车（占地约2.2米），货车左边的道路中心又停放一台白色小轿车多时（占地约2.2米）。此道路停放的此两辆车，把道路堵塞到水泄不通，已造成严重的交通堵塞。而且，根据监控拍摄的录像证实，该白色小车在事故前后，一直没有设立停车危险标志，没有开启双闪危险信号灯（录像没能显示清楚车牌号），己先后通过的二辆摩托车要靠左边环绕大转弯通过。被告李某1驾驶车辆至该路段时，因没发现白色轿车占道停放，在驾驶摩托车由右边往左边转弯行驶过程中，不慎碰撞在白色小轿车左边后轮挡泥板处后被反弹倒向由道路右边往左步行的原告亲属李永仁，碰撞在李永仁的身体屁股之下的部位而致使其倒地受伤，造成李永仁经送医院抢救无效后死亡的交通事故。交警部门没有如实对违法停车的该白色小轿车及货车追究责任，遗漏当事人。其次，因摩托车驾驶入李某1在事故时属未成年人，其母亲因与丈夫李某2的日常矛盾，在事故时前五年己逃离家庭，下落不明（至今才知道母亲已改嫁）。李某1父亲李某2在事发前，因涉及犯罪被公安刑事拘留，被逮捕判刑后于2019年11月9日才释放。钦州市公安局交警支队二大队作出钦市公交认字（伤人）[2019]第2013号《道路交通事故认疋书》后，一直没有监护人为其申请复核。事故发生后，李某1己立即电话报警并护送伤者李永仁到那思卫生院抢救，已筹借款28000元付给李永仁家属，尽到了责任。事故现场停放的货车及白色轿车违法停车，其行为是引发本案交通事故发生的根源。发生事故后，因白色轿车与货车驾驶人均不报警，不抢救伤者，不保护事故现场，不配合本案交通事故的处理，为推卸其乱停车引发的交通事故责任，已先后驾驶其车辆逃离事故现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项的规定，该货车及白色轿车为逃逸交通事故肇事车辆，依法应承担本案交通事故的全部责任。综上所述，请求法院依法判决。 被告李梅娟辩称：同意被告李某1、李某2、余某的答辩意见，希望追加违停的白色轿车的驾驶员为本案当事人参加诉讼。另外，事发当日，被告李某1没有经过李梅娟的同意，擅自使用李梅娟的车辆，李梅娟在本事故中没有过错，不应承担事故责任，原告请求被告李梅娟赔偿于法无据。请求法院依法驳回原告要求被告李梅娟赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、村委证明、道路交通事故车辆技术检验报告、医院材料、司法鉴定意见书，被告提供的现场监控录像、交费清单、录像截图、刑事判决书、身份信息以及本院依法在公安机关调取的光盘等相关材料等证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据以上证据以及各方当事人的诉辩、陈述意见，本院认定本案法律事实如下：2019年2月6日，被告李某1未依法取得机动车驾驶证，未经被告李梅娟的同意，驾驶被告李梅娟所有的桂Ｇ×××××号二轮摩托车（该车检验期至2018年6月30日，保险期已过）沿那思镇新兴街由北往南行驶，原告亲属李永仁（1945年1月17日出生，妻子赖秀芬，子女有李秀桥、李秀松、李秀霞）同向步行在前，当日10时29分，被告李某1驾车至那思镇新兴街“明哥小吃店”门前路段时，由于李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶技术不熟练，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路，经过乡镇街道时看手机不按操作规范安全驾驶，行经乡镇街道人员密集的危险路段没有按规定减速行驶且不按操作规范安全文明驾驶，导致车辆失控滑倒，车辆滑倒过程中碰撞到李永仁，造成李永仁、李某1均受伤，摩托车损坏的交通事故。李永仁受伤后，被钦州市第二人民医院接回该院治疗。李永仁经该院门诊后入该院住院治疗。李永仁经该医院诊断为特重型颅脑外伤等，经过37天的抢救，终因伤情严重抢救无效而于2019年3月15日死亡。李永仁在该院门诊用去医疗费739.99元（包含救护车车费410元），住院用去医疗费140953.88元，住院期间由妻子即原告赖秀芬护理。事故发生后，公安交警部门作出钦市公交二认字（伤人）【2019】第2013号《道路交通事故认定书》，认定被告李某1负事故的全部责任，原告亲属李永仁不负此事故责任。事故发生后，被告赔偿了28000元给原告。2019年7月9日，原告向本院起诉。 本院认为，被告李某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路，经过乡镇街道时看手机不按操作规范安全驾驶，行经乡镇街道人员密集的危险路段没有按规定减速行驶且不按操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第四十二条第二款和第二十二条第一款的规定，其违法行为是导致此事故的直接原因和过错，应负此事故的全部责任。原告亲属李永仁在此事故中没有过错，不应负事故责任。公安交警部门对本事故所作的责任认定正确，本院予以采信。违法停车并不必然导致交通事故，被告主张白色轿车车辆的驾驶员违法停车是造成交通事故的直接原因，应当承担全部责任的说法本院不予采纳。被告李某1的行为已经构成侵权，依法应当承担民事责任。我国民法通则第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告李某1事发时未满15周岁，是在校学生，是未成年人，是无民事行为能力人。因此，其所造成的后果依法应由其监护人即被告李某2、余某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准的相关规定，本院对原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费141693.87元：根据原告提供的票据，李永仁的医疗费为141693.87元，本院予以确认；2、住院伙食补助费370O元：李永仁因事故受伤住院共37天，住院伙食补助费为370O元（100元／天×37天）；3、护理费4281元：李永仁因事故受伤住院共37天，住院期间由妻子即原告赖秀芬护理，故原告主张护理费4281元合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；4、死亡赔偿金67950元：原告亲属李永仁因交通事故74岁死亡，主张死亡赔偿金67950元合理，在法律规定的范围内，本院予以支持；5、丧葬费33228元：原告主张丧葬费33228元合理，在法律规定的范围内，本院予以支持：6、扶养费：被扶养人赖秀芬在李永仁死亡时69岁，原告没有举证证明被扶养人赖秀芬无劳动能力并且又无其他生活来源。故原告主张扶养费20761.40元缺乏事实依据，本院不予支持;7、处理后事及参加处理交通事故误工费3000元：原告主张处理后事及参加处理交通事故误工费3000元合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。本院认为上述死亡赔偿金已经足以抚慰事故造成的原告的精神创伤，因此，对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告上述合理费用的损失合计253852.87元，扣减事发后被告己赔偿给原告的28000元，余款225852.87元，被告李某2、余某应当赔偿给原告。被告李某1虽然未依法取得机动车驾驶证，但事发当日，被告李某1没有经过李梅娟的同意，擅自使用李梅娟的车辆。因此，李梅娟在本事故中没有过错，不应承担事故责任。原告请求被告李梅娟赔偿于法无据，本院不予支持。被告请求通知违法停车驾驶人参加诉讼，但没有提供相关人员信息，本院无法通知，被告应承担举证不能的后果。 综上所述，原告诉讼请求有理、合法的部分本院予以支持，不合理不合法的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下： 1、被告李某2、余某赔偿给原告赖秀芬、李秀桥、李秀松、李秀霞经济损失253852.87元，扣减已经支付的28000元，尚欠225852.87元；； 二、驳回原告赖秀芬、李秀桥、李秀松、李秀霞的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费5479元，由原告赖秀芬、李秀桥、李秀松、李秀霞负担1038·元，被告李某2、余某负担4441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄国利 审 判 员  李作才 人民陪审员  刘权祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  韦鸿浩