广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初753号原告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********－4344。法定代表人：罗小钢，董事长。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，系该公司员工。被告：广德美好包装科技有限公司，住所地：安徽省广德县**********（誓节镇）。法定代表人：张建平，总经理。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司（以下简称悦美公司）诉被告广德美好包装科技有限公司（以下简称广德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告悦美公司的法定代表人罗小钢及委托诉讼代理人罗德瓦到庭参加了诉讼。被告广德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币101,240元；二、判令被告支付逾期付款利息（以年利息10%计算，从应付款日期2019年12月1日起计至实际付清之日止。暂计至2020年4月，5个月利息约为4000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告研发生产销售水墨产品，被告是包装印刷公司。2019年4月开始，原告多次销售水墨产品给被告印刷使用，以前往来基本正常。被告为加快物流速度，指定江苏谷德供应链管理有限公司陈志勇多次承运原告发给被告的货物。2019年9月17日，被告向原告提交采购订货单，指定收货人为被告公司仓管员齐唤。2019年9月20日，原告按照被告微信传来的书面订单，生产水墨产品共185桶并发给被告。2019年9月21日，江苏谷德供应链管理有限公司陈志勇委托中山运八达物流公司，到原告公司将185桶、重3.5吨、价值101,240元的水产品拉走，货物运单号1070373，该运单贴在原告的货物上，在托运此批货物时，因原告疏忽，没有要求中山运八达物流公司签收。中山运八达物流公司将货物交给了江苏谷德供应链管理有限公司的陈志勇。陈志勇收到货物后，代表被告付给了中山运八达物流公司1600元运费。2019年11、12月，原告法定代表人罗小钢多次用电话与微信向被告法定代表人张建平催款遭拒，张建平否认收到货物。原告于2019年12月7日向珠海公安局小林派出所报案，被告仍否认收到货物，后经民警电话沟通，陈志勇表示已将货物交给被告，并发来被告签收的货物单，民警建议双方走法律程序。原告为维护合法权益，特起诉至法院。原告提交的证据材料有：1.《采购订单》；2.《销售出库单》；3.中山物流出货单；4.付款凭证；5.双方法人之间的微信聊天记录；6.报案材料；7.被告签收的《销售出库单》。被告广德公司于庭前向法院提交答辩状，内容如下：一、本案原告权利未受侵犯，原告滥用诉权，其诉求无法律及事实依据，应驳回其起诉。1.在原告与被告对账过程中，被告一直要求原告提交送货凭证，以明确货物的交付时间、数量及品型，但因原告未提交导致被告无法核查；2.原告未开具发票，按交易规则，原告应先行开具发票交付被告，再由被告付款；3.原告履行上述二项义务后，因本案未约定付款履行时间，被告应在收到以上两项凭证后的合理时间内支付货款。二、原告出售的产品有严重质量问题。1.产品无法重复使用；2.产品含甲苯，严重不符合国家标准。被告就此质量问题一直要求原告解决。被告于庭前向法院提交以证据材料：1.《关于原告水墨质量问题通知函》；2.微信聊天记录；3.图片。原告回应称，一、被告确实是有收到原告发出的10万元金额的货物，其在答辩状中未予否认，视为默认。二、原告与被告对账确认，均有证据佐证。三、4-8月的资金被告均已支付给原告，本案是9月份的款项没有结清，不存在原告没有给其对账单的情况。四、除本案争议的10万元货款未开具发票外，其余货款均已开具发票。五、原告与被告于4-9月期间一直进行交易，双方约定收货一个月内付款，但被告拖延付款，其余货款均有支付，对方称未到付款期限是托词。六、原告产品没有质量问题，如有质量问题，为何还一直下订单，本行业收货就会使用；被告在9月份收货后没有在十五天有效期内提出过质量问题，且1－8月均已付款。本院经审理认定事实如下：原告自2019年4月起向被告供应水墨材料，双方以被告发送订货单，原告出具出库单由被告签收的形式进行买卖交易。2019年9月17日形成的一份《广德美好包装科技有限公司采购订货单》显示：客户名称为原告，订购产品6种，订货时间为2019年9月17日，到货时间为9月21日，到货地点为被告住所地即安徽省广德县经济开发区（西区）纬二路，仓管人员签名人为齐唤，注明结算时请附上本采购单，每次订购以经办人传真为主，其他形式不作为结算依据。该订货单落款处盖有被告的合同专用章。原告出具的出货日期为2019年9月20日的《销售出货单》显示：收货单位为被告，收货地址为被告住所地，产品名称及规格型号与前述采购单内容一致，发货共185桶，总货款金额为101,240元；单据下方注明如质量问题，请于收货日起15天内以书面形式向供方提出，没有及时提出则代表对质量认可；扫描、拍照、传真件和原件均可代表收货单位对货物的有效签收；收款单位处有齐唤签名。原告提交的运八达物流托运单照片显示，单号为1070373，中山至无锡，收货人陈志勇，件数185，开单日期为2019年9月21日。原告提交物流公司提供的转账记录显示，2019年9月24日该物流公司收到江苏谷德供应链管理有限公司的运费1600元。根据原、被告法定代表人的聊天记录，被告否认有收到原告依据上述订货单发出的货品。原告还提交了一份其向珠海市公安局小林派出所报案时，于2019年12月7日出具的《公司十万元产品被诈骗经过》，主要内容有：2019年9月21日，该公司按照被告订单发出一批价值十万元的水墨产品，催款时，对方称没有收到此批产品。经向收货物流公司查询，江苏谷德供应链管理有限公司陈志勇早已收货，该公司为被告指定的物流公司，请求派出所报警追回此批产品。被告提交了一份其于2019年11月29日向原告发出的《关于珠海悦美水墨质量问题通知函》，主要内容有：该公司在使用原告生产的水墨过程中，发现保质期内水墨有发霉现象，另在使用该水墨生产的产品检测和第三方检测报告中发现有甲醇含量，不符合质量标准，经该公司研究决定，对未使用的水墨产品做出全部退货处理；另保留相关诉讼的权利。在庭中,原告认可收到过该通知函。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述、被告的答辩及双方提供的证据审查认定。第一，关于被告是否拖欠原告货款的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供了2019年9月的《采购订货单》、《销售出库单》等来证明双方之间存在买卖合同关系，采购单上还明确注明以该单据为结算依据，上述材料中有被告工作人员的签名及公司的盖章确认，同时，被告在答辩中对上述单据签收人员的身份未予否认，结合原告提交的证据材料及庭审时的陈述，本院确认原、被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告还提交了其通过中山市运八达物流公司承运并经江苏谷德供应链管理有限公司向被告交货的物流单据，对于原告已履行发货义务的事实，本院予以认可。被告向本院提交了双方法定代表人的微信聊天内容、照片及有关质量问题的通知函，用以证实原告向其供应的货物存在质量问题。但根据《销售出库单》的注明内容：对于涉案产品质量问题，应在收货日起15天内以书面形式提出。被告收到涉案货物时间是2019年9月，其通知函作出的时间是在2019年11月29日，已超过上述约定的异议期限，应视其对产品质量表示认可，被告提交证据材料及抗辩内容，不能作为其不向原告支付欠款的理由，亦不能否认其欠付原告货款的事实，本院不予采信。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于拖欠货款数额问题。在双方签订的采购订单与销售出库单中，产品名称及产品数量均能印证一致，原告根据上述单据主张被告尚欠货款人民币101,240元未支付，有事实及法律依据，本院予以支持。第二、关于逾期付款利息问题。本案被告逾期支付货款，理应向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失较为合理，原告请求以年利率10%标准计算，理据不足，本院不予支持。对于利息起算时间，被告于2019年9月收到货物，原告请求从2019年12月1日起算利息，合法合理，本院予以支持。故，被告应向原告支付逾期付款利息：以101,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广德美好包装科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司支付货款人民币101,240元；二、被告广德美好包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海悦美水墨新材料股份有限公司支付逾期付款利息（以101,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1195元，由被告广德美好包装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿