安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初4092号 原告:利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码91341623562162925K（1-1）。 法定代表人：潘影，该公司经理。 委托诉讼代理人:郝凌，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。 被告：吴**尚，男，1979年9月14日出生，汉族。住安徽省利辛县。 被告：安徽红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路京九商城后院物业楼**，统一社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人：吴刚，该公司经理。 被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**一社会信用代码913412000624614944（1-1）。 负责人：张明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1982年6月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区，该公司员工。 原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司与被告吴**尚、安徽红地毯物流有限公司、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝凌，被告安徽红地毯物流有限公司的法定代表人吴刚，中银保险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告吴**尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费24450元、停运损失费31348元、鉴定费5000元，合计60798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告吴**尚驾驶皖Ｋ×××××车辆在安徽合力商业混凝土有限公司院内倒车时撞上与停在自己车后张伟驾驶的皖Ｓ×××××车辆，事故造成皖Ｓ×××××车辆受损，阜阳市公安局插花派出所认定被告吴**尚负事故全部责任，皖Ｋ×××××肇事车辆在被告中银保险阜阳支公司投有保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、阜阳市公安局插花派出所接处警情况登记表，证明本次事故责任的经过及责任人是被告吴**尚；2、安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司造成停运损失价格评估报告书、造成车辆损失价格评估报告书，证明车辆停运损失费及车辆受损的情况；3、肇事车辆行驶证，证明肇事车辆所属公司是被告安徽红地毯物流有限公司；4、肇事车辆保单，证明肇事车辆在被告中银保险阜阳支公司投有保险，事故发生在保险期内。 被告吴**尚未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告安徽红地毯物流有限公司辩称，1、停运损失是直接的必然发生的损失，保险公司不予赔付不合理，应当承担停运损失的赔偿责任；2、原告请求停运损失及其他损失均未超过商业三者险赔偿限额，保险公司应当在商业三者险赔偿限额内赔付；3、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 被告安徽红地毯物流有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告中银保险阜阳支公司辩称，1、原告诉求部分不属实，部分无依据，请法院依法核减或驳回；2、按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失；3、该事故没有划分事故责任，应按照同等责任赔偿。 被告中银保险阜阳支公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、交强险条款及机动车第三者责任保险免责事项说明书，证明交强险条款责任免除第（三）、（四）条，机动车第三者责任保险第二十六条第（一）、（七）款，停运损失费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围内赔偿责任；2、投保单、免责事项说明书，证明本公司对于免责事项已履行告知义务；3、重新评估报告（安徽同正行保险公估有限公司车辆损失评估报告）、评估费发票，证明原告车辆的实际损失及本公司申请重新鉴定支出评估费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，经审查认定如下：对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性及证明目的有异议，认为该证据书写地方有多处涂改，且发生时间与实际时间不一致，未描述被告吴**尚应承担的事故责任，也未划分事故责任；本院认为，该证据在填写中虽存在笔误（发生时间2017年3月20日10时0分至2019年3月20日），但该交通事故的发生真实存在，事故发生后被告也未要求公安交警部门对事故责任进行划分，且未提供证据加以反驳，故对被告的质辩意见，不予采纳，对该证据本院予以确认。证据2，本院认为，停运损失价格评估报告客观真实且符合法律规定，予以确认；车辆损失价格评估报告应采纳安徽同正行保险公估有限公司车辆损失评估报告为依据，故本院不予确认。对被告中银保险阜阳支公司提供的证据1、2，均不能证明原告主张的停运损失不属于其赔偿范围的依据，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日10时许，被告吴**尚驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在安徽合力商业混凝土有限公司院内倒车时，因操作不当向东溜车撞上与停在自己车后张伟驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车头受损。上述事故发生的事实经阜阳市公安局插花派出所处出警记录记载。原告于2019年6月15日委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车造成的停运损失价格、车辆损失价格进行评估，该公司于2019年8月15日作出停运损失价格评估结论（确定评估价格为31348元）、车辆损失价格评估结论（确定估损总值为24450元），为此原告支付评估费50000元。2019年10月28日被告中银保险阜阳支公司向本院申请对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车造成的车辆损失价格进行重新鉴定，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价格进行了重新鉴定，该所于2019年12月9日作出车辆损失价格公估结论，确定损失金额为20130元，为此被告中银保险阜阳支公司支付评估费4000元。 另查明，被告吴**尚驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系被告安徽红地毯物流有限公司，该车辆在被告中银保险阜阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（机动车损失保险金额300000元），本次事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故虽未经公安交警部门进行事故责任认定，但根据本起事故发生的实际情况及被告吴**尚过错程度，本院认定被告吴**尚负本次事故的全部责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中银保险阜阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（机动车损失保险金额300000元），事故发生在保险期内，被告中银保险阜阳支公司应在保险限额内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，停运损失系财产损失的范围，故被告中银保险阜阳支公司的抗辩理由不能成立。对于被告中银保险阜阳支公司不应承担诉讼费及鉴定费的抗辨意见，因交强险条款明确约定因交通事故产生的诉讼费以及其他费用交强险不负责赔偿，故该抗辨意见，本院予以采纳。原告的损失本院确认为，停运损失费为31348元，车辆损失费为20130元，评估费5000元，合计56478元。被告吴**尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上，被告中银保险阜阳支公司应承担的赔偿数额为：51478元（31348元+20130元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司停运损失费31348元、车辆损失费20130元，合计51478元； 二、驳回原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，评估费5000元，合计6320元，由被告吴**尚、安徽红地毯物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  董永昌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王丹丹 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍由不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。