甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初164号   原告：何小军，男，汉族，甘肃陇南市武都区人,住武都区。   被告：何增成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：赵小花，女，汉族,甘肃省陇南市武都区人,住址同上。系何增成之妻。   原告何小军诉被告何增成、赵小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小军、被告何增成到庭参加诉讼，被告赵小花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金254600元；2.判令被告按照月利率1.5%承担自2018年7月10日至还清本金期间利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告何增成以资金周转为由，向原告何小军借款总额254600元。累计借款：（2018年7月10日被告何增成向原告何小军借款70000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条。2018年7月16日，向原告何小军借款人民币70000元，双方约定月利率为1.5%，由被告向原告出具借条一份。2018年8月7日，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，由被告向原告出具借条一份。2018年8月20日，向原告何小军借款人民币14600元，双方约定月利率1.5%，由被告向原告出具借条一份），借款到期后原告多次催要，但被告总以各种理由推脱拒绝归还。综上所述，原、被告之间签订的借条合法有效，被告拒不偿还的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告何增成辩称：原告陈述错误。我和原告是朋友关系，借款用途是正确的，但是金额及时间不正确。第一笔是2015年9月6日，借款50000元，约定一年还清，月利率为3%，2016年9月6日，我归还了8000元利息，将结算利息10000元与本金合计向原告更换了60000元借条。第二笔是2017年1月22日，我借了原告50000元，与上一笔借款约定的一样，2018年1月22日归还利息8000元，将结算利息10000元与本金合计向原告更换了60000元借条。这两笔借款分别于2018年7月10日、7月16日与结算利息合计重新向原告更换了两张70000元借条。2018年3月7日借原告100000元，口头约定月利率5%，同年8月支付两个月利息10000元，同时于8月7日更换了借条，口头约定期限三个月。另外2018年2月10日借款10000元，当时没有出具借条，口头约定年过完归还，期限为两个月，没有约定利息，借款用途为家庭开支，2018年8月20日补写借条，结算利息4600元，与10000元本金合计出具了14600元的借条。其余上述借款均用于周转，两个50000元用于新鑫制杯厂购买设备，100000元用于新鑫再生能源回收厂，是我个人借的。   被告赵小花未到庭答辩，法庭电话询问时称：我和何增成是夫妻关系。钱是什么时候借来的我本人不知道，那都是何增成一个人签的字，去年何增成的账爆发了以后，何小军在我家把我堵住让我签的字，并且承诺说不告我，与我毫无关系，只是走个形式，今天何增成将旧条子全部拿上来了，那些账我一律不认。   为支持其主张，原告何小军向法庭提交如下证据：   1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体适格；   2.借条4份。拟证明被告向原告借款及后更换借条的事实。   被告何增成向法庭提交如下证据：   1.二被告身份证复印件各一份。拟证明二被告的诉讼主体适格；   2.借条3份。拟证明原告的借条中将利息计算其中的事实。   被告赵小花未向法庭提交证据。   对原、被告提交的上述证据，经当庭质证，双方对真实性均无异议，对借款金额有异议，经确认，最初借款本金分别为50000元、50000元、100000元、10000元，共计210000元，更换借条中包含双方结算利息，原始借条中赵小花的签名系何增成代签，更换的借条上二被告的签名均系本人所为，赵小花称系原告胁迫所签，但未提交相关证据。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信；对最初借款本金，本院认定为210000元。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告何增成以周转为由向原告借款50000元并出具了借条，约定期限一年，月利率为3%，2016年9月6日，被告支付原告利息8000元，并将结算的其余利息10000元与本金合计向原告更换了60000元借条。2017年1月22日，被告何增成又以周转为由向原告借款50000元并出具了借条，约定期限一年，月利率为3%，2018年1月22日支付利息8000元，将结算的其余利息10000元与本金合计向原告更换了60000元借条。上述两份更换借条上何增成均在担保人处代赵小花签名。该两笔借款分别于2018年7月10日、7月16日与结算利息合计重新向原告更换了两张70000元借条。内容分别为：“今借到.何小军人民币柒万元，（小写70000）元，利息1分五，月利息1050元，如到期不能归还全本金及利息者，由担保人承担全部责任，如果有不可知的突发事件发生，双方可协商提前归还全部本金及利息，利息以还款当日按天数计算，付息方式：以新鑫制杯厂抵押。借款人：何增成，担保人：赵小花。何增成62262119870102061X赵小花622621198004042725。2018年7月10日”、“今借到.何小军人民币柒万元，（小写70000）元，利息1分五，月利息1050元，如到期不能归还全本金及利息者，由担保人承担全部责任，如果有不可知的突发事件发生，双方可协商提前归还全部本金及利息，利息以还款当日按天数计算，付息方式：以新鑫制杯厂抵押。借款人：何增成，担保人：赵小花。何增成62262119870102061X赵小花622621198004042725。2018年7月16日”，何增成、赵小花分别在借款人、担保人处签名捺印。2018年4月4日，因原告为另案的担保人，向案外人李佛云代何增成偿还借款100000元，被告何增成向原告出具了100000元借条，庭审中，原告称口头约定月利率4%，于同年8月支付两个月利息8000元，被告称双方口头约定月利率5%，同年8月支付两个月利息10000元，但双方均未提交证据。同年8月7日，双方更换了借条，内容：“今借到.何小军人民币拾万元，（小写100000）元，利息1分五，月利息1500元，如到期不能归还,全本金及利息者，由担保人承担全部责任，如果有不可知的突发事件发生，双方可协商提前归还全部本金及利息，利息以还款当日按天数计算，付息方式：以新鑫制杯厂抵押。借款人：何增成，担保人：赵小花。何增成62262119870102061X赵小花622621198004042725。2018年8月7日”，何增成、赵小花分别在借款人、担保人处签名捺印，双方口头约定期限三个月。2018年2月10日被告何增成以家庭支出为由向原告借款10000元，当时未出具借条，口头约定期限为两个月，未约定利息。因未按约定还款，2018年8月20日，双方协商同意，结算利息4600元，与10000元本金合计补写了14600元的借条，内容：“今借到何小军（14600元）。借款人何增成。2018年8月20日。担保人赵小花”，何增成、赵小花分别在借款人、担保人处签名捺印。2019年5月20日，被告何增成给付原告2000元,何增成称系归还本金，原告认为是利息，双方各执一词，但均未提交相关证据。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何增成向何小军三次分别借款50000元、50000元、10000元，原告替何增成代偿100000元，共计210000元，更换借条时将结算利息计入后期本金重新向原告分别出具70000元、70000元、100000元、14600元借条，共计254600元的事实，有原、被告提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告何增成偿还借款本金254600元并以此金额为基数按月利率1.5%支付自2018年7月10日至实际清偿之日期间的利息。对于本金的认定及利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。据此规定，本案中，被告何增成于2015年9月6日借款50000元，于2016年9月6日支付利息8000元，并将结算利息10000元与最初借款本金合计更换60000元借条，已付8000元利息按年利率36%（即月利率3%）计算，则已支付5.33个月[8000元÷（50000元×3%）]（即160日）利息，即支付至2016年2月16日，未付利息则应以不超过年利率24%(即月利率2%)计算，则2016年2月17日至2016年9月6日即6个月零20日利息为6667元（50000元×2%×5个月20日），故更换借条时双方结算10000元利息计入后期本金，超出法律规定的限额，本院认定此时本金为56667元（50000元+6667元）；2018年7月10日，双方再次就该笔款项结算利息10000元计入后期本金重新出具70000元借条，利息的计算未超出法律规定限额，故此时结算本金应认定为66667元(56667元+10000元)。与前一笔借款同理，被告2017年1月22日借款50000元，于2018年1月22日更换的借条，本院认定此时本金为56667元；2018年7月16日双方更换借条，将再次结算的10000元利息计入后期本金，利息的计算超过法律规定限额，2018年1月22日至7月16日即5个月零24日的利息应为5800元（50000元×2%×5个月零6日），故本院认定此时本金为62467元（56667元+5800元）。对于2017年2月10日10000元借款，双方于2018年8月20日补写借条时，将结算利息4600元计入后期本金，对于利息的结算，仍超出法律规定的限额，此期间的利息应为3667元（10000元×2%×18个月零10日），故本院认定本金为13667元。对于100000元代偿款，双方确认为被告向原告借款并于2018年8月7日更换借条，应属合法有效，对于100000元借款已支付的利息，举证责任在被告，因双方未提交相关证据，故应以原告自认的支付8000元利息为准。对于双方确认的2019年5月20日归还的2000元，因双方均未提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定为支付的利息，2000元利息应按约定的月利率1.5%先折抵第一笔借款最终结算后认定的66667元本金的利息，折抵66667元借款60日[2000元÷（66667元×1.5%÷30）]利息，即支付至2018年9月10日。综上，本院认定上述本金合计为242801元（66667元+62467元+100000元+13667元）。因此，对原告的本金的诉请，本院在242801元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持；被告何增成还应分别以66667元、62467元、100000元为基数，按月利率1.5%分别支付自2018年9月11日、7月16日、8月7日至实际清偿之日期间的利息,但应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；对于最初10000元借款，因结算后双方未约定利息，故原告要求继续支付利息的诉请，本院不予支持。   对于原告要求被告赵小花对上述债务承担清偿责任应否支持的问题。被告赵小花在最终结算借条上签名捺印，其虽提出受原告逼迫所签，但未提交相关证据，其抗辩意见本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，故被告赵小花应对上述债务承担连带清偿责任。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告何增成于本判决生效之日起10日内偿还原告何小军借款本金242801元；并分别以66667元、62467元、100000元为基数，按月利率1.5%分别支付自2018年9月11日、7月16日、8月7日起至实际清偿之日期间的利息（应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；   二、被告赵小花对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告何小军的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5120元，减半收取2560元，由原告何小军负担119元，被告何增成、赵小花负担2441元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷