淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初597号原告：赵某1（系被继承人赵继朋四弟），男，1951年4月12日生，汉族，现住东营市东营区。被告：赵某2（系被继承人赵继朋大姐），女，1943年7月13日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：赵某3（系被继承人赵继朋三弟），男，1948年11月22日，汉族，现住淄博市张店区。被告：赵某4（系被继承人赵继朋大哥），男，1937年10月11日生，汉族，现住淄博市张店区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某4经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赵继朋遗产继承协议书》系有效协议；2、判令三被告履行签订的《赵继朋遗产继承协议书》；3、依法判令赵继朋全部遗产（1、住宅**，位于淄博市临淄区，房产价值30万元；3、已查明赵继朋存款人民币295781.15元，美元2009.23元，存款折合人民币309785.48元，保险50000元，遗产价值总计659785.48元）由原告赵某1继承；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人赵继朋出生于1946年3月6日，生前系淄建集团退休职工，于2018年12月4日在家中（临淄区淄建天润文苑辛安路20号2号楼3单元102号）去世。其父亲赵鸿殿、其母亲张凤英、其祖父祖母、外祖父外祖母均于此前去世。赵继朋一生未婚，无配偶，无子女，无非婚生子女、无养子女及构成抚养关系的子女。2018年12月3日，原告赵某1及其儿子赵德华接到临淄区刑警队苗警官电话通知称：赵继朋在家中身故，要求尽快去临淄区牛山路派出所接洽。2018年12月4日上午8时许，原告赵某1及其子赵德华、赵某4之子赵建国、赵某3先后抵达临淄区牛山路派出所与临淄区刑警队苗警官会面。随后，上述四人随苗警官到临淄区殡仪馆认领被继承人赵继朋遗体并同法医见面。法医要求亲属兄妹四人全部到场，被告赵某2拒绝到场。赵德华按照法医要求，电话通知被告赵某2，赵某2电话中说：“不去处理赵继朋后事，没有参与其父亲赵鸿殿的遗产分配，也不参与赵继朋的遗产分配”。原告赵某1本着死者为大、家族和睦、送二哥最后一程的理念，要求赵某2或韩勇（赵某2之子）到场参加赵继朋的火化仪式，之后赵某2答应委托其子韩勇参加赵继朋火化仪式。2018年12月5日，赵某1、赵某3、赵建国、赵德华、韩勇抵达临淄区火葬场，处理赵继朋遗体火化的后事。赵继朋后事抬尸、停尸、火化费用共计4400余元，均由原告赵某1主动垫付。2018年12月6-9日，被告赵某2、赵某2之子韩勇、赵某4之子赵建国前往临淄各银行、老家村居委会办理赵继朋相关银行存款查询及祖父祖母、外祖父外祖母去世等证明。2019年6月8日上午，赵某4、赵某2、赵某3、赵某1兄妹四人在赵某3家里就赵继朋遗产继承分割一事经过平等友好协商，达成一致意见，并签署《赵继朋遗产继承协议书》，约定在2019年6月13日上午前往公证处办理赵继朋遗产继承公证。2019年6月10日，被告赵某2与赵某3串通反悔，通过赵某2儿子韩勇捎话：赵某2不承认已经共同签署的《赵继朋遗产继承协议书》内容，前期先向赵某1索要赵继朋10万元遗产，否则不予配合办理遗产公证，并对原告进行人身威胁。2018年12月-2019年10月，在处理赵继朋后事过程中，赵继朋生前同事、好友曾多次表示：“赵继朋生前曾说，赵继朋立有遗嘱，虽然他没有孩子，但是他有侄子，会把遗产留给弟弟赵某1和侄子赵德华。”1993年，被继承人赵继朋立下自书遗嘱（该遗嘱一式两份，一致保留至今，整理遗物时在赵继朋家中保险柜中发现）。遗嘱中被继承人明确“如有意外不测小弟继友继承我的全部财产”。被继承人赵继朋早年从建筑公司单位集体宿舍搬进新家时，也是找的原告赵某1帮其搬家。2017年春天，被继承人赵继朋因病住院时，原告曾应被继承人赵继朋的要求前去医院陪床。逢年过节，原告赵某1同其子赵德华经常带礼品去赵继朋家中看望，并给赵继朋洗衣，理发，帮助其收拾家务。赵继朋遇到家庭兄妹关系矛盾时，也经常向小弟赵某1倾诉，原告赵某1经常宽慰赵继朋并给予被继承人赵继朋精神上抚慰。多年前，被继承人赵继朋与原告在交流中，因与家中其他兄妹有家务矛盾，赵继朋有死后安葬在东营的意愿，原告赵某1也在东营永安陵园为自己和赵继朋购置2块相邻墓地。原告赵某1之子赵德华在某种程度上对被继承人赵继朋尽到了一定的赡养义务。赵继朋去世后，当地刑警队在调查走访取证时，也证实了赵继朋生前与四弟赵某1关系最好。综上，原告认为依照我国继承法的规定，被继承人赵继朋去世后，留有遗嘱，遗嘱中明确“如有意外不测小弟继友继承我的全部财产”。同时，兄妹四人已经就赵继朋遗产分割达成协议。三名被告已经书面声明放弃上述遗产的继承权，全部由原告赵某1继承，原告作为赵继朋全部遗产的唯一合法继承人应当享有完全的处分权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵某2、赵某3、赵某4均未作答辩。在庭审过程中，原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、被继承人赵继朋遗嘱二份；2、原告与三被告签订的《赵继朋遗产继承协议书》一份；3、墓地购买权证二份；4、医院挂号单一份；5、被继承人赵继朋去世后各项后事处理费用单据一宗；6、原告与三被告签字确认的被继承人赵继朋去世后各项后事处理费用清单一份；7、被继承人赵继朋遗产清单及房产证、银行存款明细、保险单复印件。被告均未提交证据。对原告所举证据，本院认为，均客观、合法，与本案事实有关联，予以采信。根据上述证据及当事人当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。另对下列事实予以确认：2019年6月8日，赵某4、赵某2、赵某3、赵某1四人达成并签署《赵继朋遗产继承协议书》的主要内容有：一、尊重赵继朋意愿，按赵继朋遗嘱内容，同意由赵某1继承其全部遗产（房产、存款、保险）。二、由赵某1全权负责赵继朋安葬等后事。三、赵某1继承赵继朋全部遗产后，由赵某1从赵继朋遗产中拿出六万元，分别付给赵某4、赵某2、赵某3每人二万元。本院认为，原告赵某1在被继承人赵继朋生前留有遗嘱、其所有遗产均由原告赵某1继承的情况下，自愿与其他继承人签订《赵继朋遗产继承协议书》，并同意从被继承遗产中拿出六万元分别支付给其他继承人，系对自有权利的处分。《赵继朋遗产继承协议书》系原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4自愿达成，其内容不违法法律规定，故该《协议书》合法有效。按照该《协议书》的约定，被继承人赵继朋所有遗产均归原告赵某1继承。在该《协议书》达成后，原、被告各方应依照该《协议书》的约定履行。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4于2019年6月8日签订的《赵继朋遗产继承协议书》有效。二、被继承人赵继朋全部遗产（包括：1、住宅**，位于淄博市临淄区；2、赵继朋存款人民币295781.15元，其中，中国工商银行存款人民币213819.19元，中国农业银行存款人民币5008.43元，中国银行存款人民币79954.53元；中国银行存款美元2009.23元；阳光保险集团名下号码为8026000008354968保险单项下现金价值50000元）由原告赵某1继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由被告赵某2、赵某3、赵某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 方二〇二〇年四月二十八日代理书记员  路静蔚