wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市律正法律咨询有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：黄水珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，广东海能律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴启成，男，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市律正法律咨询有限公司（以下简称律正公司）因与被申请人吴启成人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。律正公司申请再审称，原审判决认定“双方签订的《法律服务代理合同》约定的收取服务代理费条款属于无效条款”属于事实认定错误，适用法律错误。吴启成接受了律正公司提供的服务，承诺了支付律正公司服务费后，又反悔且为逃避履行合同义务而拒不承认合同签订事实的行为，严重违反了民法诚实信用的基本原则，不应受到法律保护。双方签订的《法律服务代理合同》合法有效，吴启成应按照该合同约定向律正公司支付服务费124778.5元。吴启成拒绝履行合同义务的行为已构成违约，除应按约定支付前述服务费外，还应按照合同约定支付违约金3000元。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为人民调解代理合同纠纷。律正公司与吴启成签订《法律服务代理合同》，为吴启成与案外人郝卫国因机动车交通事故产生的纠纷提供法律服务。上述纠纷在当地道路交通事故人民调解委员会以调解方式了结，律正公司在此过程中提供了法律询问服务、非诉讼法律事务。合同约定吴启成赔偿款超过15万元以上部分作为律正公司的服务代理费，一、二审法院认为涉案《法律服务代理合同》约定的服务代理费收取标准达到了律师诉讼代理标准，对法律服务市场的秩序产生不利影响，服务代理费条款损害社会公共利益应属无效，于法有据，并无不当。由于律正公司已实际为吴启成提供了法律服务，一、二审法院酌情认定律正公司可获得1万元报酬，与律正公司实际付出的代理服务相当，亦无不当。律正公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，律正公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市律正法律咨询有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9389号 原告：黄文辉，男，1965年5月30日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被告：李宽，男，1959年10月17日出生，汉族，住址三河市。 原告黄文辉与被告李宽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法进行审理。原告黄文辉、被告李宽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 黄文辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程欠款人民币70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年给西关村其他村民建造房屋，被告找到原告表示愿意请原告为其建造房屋。双方于2017年5月31日签订了《工程承包合同》，对工程情况、施工要求、工程费用、双方责任、工程质量等均做出了详细的约定。原告按照约定为被告建造好了房屋，被告按照约定给付了原告工程价款人民币520000元，尚欠原告工程价款人民币70000元。房屋竣工后，被告早已入住。原告曾找过被告讨要过工程款，但被告总以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益起诉，请求法院依法维护合法权益。 李宽辩称，我承认欠原告7万元钱，但不同意给付。原告没有做完整工程，且出现很多质量问题。如卫生间下水道漏了，里外墙裂口，三层插座、防水盒没安装，阳台倒流水，电表坏了。合同约定使用500元的马桶三个，但原告买的残次品，连100元都不值，已经都裂了口。当庭提交工程照片三十一张，可以证明里外墙裂口子，下水道漏水而且反流，阳台向客厅倒灌水，正房与楼房间的防水槽没有做，是我自己另外花钱做的。踢脚线全部脱落，我自己花钱重贴的。原告承诺安装的门，没有安装，还把所有楼门的钥匙都拿走了，我自己花钱解决的。原告应当施工完工，并将工程质量问题解决，我才付款。我已自己找人将部分工程进行了施工，所以不应向被告再付款。 原告当庭认可其建造房屋存在质量问题，且抗辩将门锁钥匙拿走了是由于被告不予付款。审理过程中，本院组织双方进行现场堪查，原告未按时到场。通过核实和现场堪查，可以确认原告为被告建造房屋，但双方未进行共同验收，且根据现场情况，可以明显看出被告李宽所抗辩的房屋质量问题确实都存在。 本院经审查认为，原告黄文辉起诉被告李宽给付房屋建设工程款，但施工并未完工且具有工程质量问题，双方对工程未共同验收亦未对工程款进行结算，故原告黄文辉不具有请求工程款70000元的充分事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月十日 书记员  王佳鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执41号申请执行人：郭晓磊。男,1987年5月25日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：张金霞，女，汉族，1968年9月4日生，住河南省舞阳县。被执行人：张文改，男，汉族，1967年8月17日生，住河南省舞阳县。郭晓磊与张金霞、张文改借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1394号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张金霞、张文改于判决生效后十日内偿还原告郭晓磊借款50000元。2019年12月31日前偿还完毕。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元；诉讼保全申请费520元共计1107.50元，由被告张金霞、张文改负担。因张金霞、张文改未按上述生效法律文书履行义务，郭晓磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张金霞、张文改发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月07日与2020年04月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月26日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年01月15日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金霞、张文改有继续向申请执行人郭晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉成
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初56号 原告李增兰，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员唐玉玲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为03-004的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-004的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告李增兰与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-004的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  唐玉玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东艳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2146号 陈国雄： 陈国雄租赁合同纠纷一案，申请案件受理费2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0181民初3181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8012号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁国裕，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************614。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********035）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6992.59元、利息1456.49元、分期手续费456.59元、违约金3378.14元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后之实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为349.63元（6992.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6992.59元、利息1456.49元、分期手续费456.59元、违约金349.63元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁国裕负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月二十日书记员  孙婉仪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复127号 复议申请人（申请执行人）：田长路，男，1958年10月30日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 异议人（利害关系人）：郭志立，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被执行人：秦会平，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王彦超，男，1977年1月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：安惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：房振国，男，1954年5月6日出生，汉族，住新乐市。 复议申请人田长路不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人田长路于2020年4月26日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人田长路撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许田长路撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾胜杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初225号原告：彭黎，女，汉族，，住所地：广东省*****************，公民身份号码：***********。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所珠海******。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。关于原告彭黎诉被告珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告彭黎、被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年2月8日向被告银通公司购买位于珠海市******花园C区301车位，并于2018年2月10日付清车位全款75,000元，于2019年5月8进行网签。期间原告多次催促被告完成合同的盖章和发票的开具，被告工作人员告知需要等待，最后一次联系被告公司负责人，该负责人表示目前公司无资金为原告交税开发票，且该公司公章由于债权债务关系被监管,不能给合同盖章。由于目前被告存在大量经济纠结案件，部分资产已被转移查封，原告已购车位但未办理产权证，存在被错误查封或者恶意转移的风险，特此请求尽快协助本人完成位于珠海市******海岸花园C区301车位的产权证的办理。为此，原告诉请判令：1.被告继续履行双方于2019年5月8日签订的《商品房买卖合同》，尽快为合同加盖公章，不得拖延；2.被告按合同要求开具原告位于珠海市******海岸花园C区301车位的发票；3.被告配合原告办理车位后续产权证的一切手续，不得拖延；4.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.《****海岸花园车位认购协议书》；2.付款收据；3.商品房买卖合同。被告辩称，本案所涉及的车位交易是真实的。被告之所以未能继续履行合同义务为原告办理房屋产权登记手续，原因是现在被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告的公章现在不能自主控制。被告向本院提交了监管协议予以佐证。经审理查明，原告与被告于2018年2月8日签订《****海岸花园车位认购协议书》（以下简称认购协议书），约定原告向被告购买位于珠海市金湾区**************海岸花园地下负一层C区301号车位，价格为75,000元。协议书第三条约定，原告应在2018年2月10日前付清款项。第四条第8点约定，双方另行签订《商品房买卖合同》之日，该认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。该认购协议自双方签字盖章之日起生效。该认购协议上有原告的签名、按捺指印、及被告的销售专用章。2018年3月15日，原告向被告支付了款项75,000元，被告出具了收款收据。被告的公章现由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告目前尚未在《商品房买卖合同》盖章、开具车位款项的发票及为原告办理车位的产权过户等手续。原告提交的《商品房买卖合同》只有原告的签名、按捺指印。该《商品房买卖合同》记载出卖人为被告、买受人为原告，原告购买的车位位置、价款与认购协议书记载的一致。又查明，涉案的车位为非人防工程车位，与其他不动产一起已办理了房地产权属初始登记，登记在被告名下，权证号码为****。涉案车位尚未交付交付原告使用。涉案车位除了原告在本案中申请了财产保全而被查封外，无其他查封记录。庭审中，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，亦确认收到原告支付的全部款项。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原告、被告之间是否成立买卖合同的问题。虽然被告尚未在《商品房买卖合同》盖章或签名，但原告与被告已签订《****海岸花园车位认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了原告负有于2018年2月10日前支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原告、被告之间的房屋买卖合同。原告向被告支付价款,原告已在履行合同义务。只是由于被告还未盖公章，物业尚未交给原告使用。因此，原告、被告之间已形成了车位的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应按合同履行义务。二、关于原告请求被告协助办理车位产权证的问题。涉案的车位已办理初始产权并登记在被告名下。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该车位，被告就负有转移车位所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告配合办理产权证的手续符合法律规定，依法有据，本院予以支持。三、关于原告主张被告在《商品房买卖合同》签章的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十七条的规定，对合同的补充、变更需要当事人协商一致，共同作出意思表示才可。根据《合同法》第四条的规定，无论是订立合同还是变更合同，都要遵循当事人自愿的原则。与认购协议书相比，《商品房买卖合同》记载了更多的合同权利、义务等，是对认购协议的进一步补充与变更，必须经过原告、被告自愿协商。被告是否在《商品房买卖合同》盖章应是自由处分的权利，不能强制被告为之。因此，原告主张被告在《商品房买卖合同》盖章违背了合同的自愿原则，本院不予支持。鉴于本院已认定原告、被告成立了车位的买卖合同，原告请求被告配合办证的主张已得到支持，原告已基本实现了合同的目的。三、关于原告主张被告开具增值税发票的问题。根据《合同法》第六十条的规定，当事人除了履行合同的义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密、协助等义务。原告已向被告支付了价款，被告应履行出具发票的附随义务。因此，原告的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告彭黎办理将位于珠海市金湾区**************海岸花园地下负一层C区301号车位（权证号码：****）过户至原告彭黎名下等有关产权证的手续；二、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭黎开具出售珠海市**************海岸花园地下负一层C区301号车位所对应价款75,000元的增值税发票；三、驳回原告彭黎的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，原告彭黎负担50元，被告珠海银通房地产开发有限公司负担100元；保全费770元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年四月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10428号之二 申请执行人梁某，住广州市番禺区。 被执行人何某，住址同上。 申请执行人梁某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9629号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向梁某支付房屋折价补偿款996138元，并承担案件受理费、评估费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人4299.27元，已通知申请执行人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广东省广州市番禺区大石镇厦滘村沙滘中路8巷16号（不动产权证书号：4214569）的房屋并启动了评估拍卖程序，四、已扣留被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街厦滘村村民委员会、广州市番禺区洛浦街厦滘村村股份合作经济社的分红、分配、补偿等一切收入，至今未收到村通知有可领取资金。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执544号 申请执行人：李宗玉,男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：王贵锁,男，1964年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月二日 书记员 张倩雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初806号原告：壹佰加健康产业管理(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区石湖滨湖景区北商业街A3。法定代表人：郁时代。被告：徐姣姣，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。壹佰加健康产业管理（苏州）有限公司与徐姣姣劳动合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月二十日书记员 张凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37055号原告：成都宇拓建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**********，统一社会信用代码91510105MA6CPMQN9J。委托代理人：董立民、张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：甘文豪，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍地址河南省确山县，委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：确认原、被告自2018年8月1日至2019年7月23日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：1、确认原、被告自2018年8月1日至2018年11月21日期间存在劳动关系；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、确认原、被告自2018年8月1日至2018年11月21日期间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。四、关于劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告为证明存在劳动关系向本院提交了情况说明和广东省职工劳动合同，其中劳动合同明确记载了劳动合同期限、工资数额及工作岗位等内容，上述证据足以证实原、被告之间存在劳动关系，因此原、被告之间的劳动关系的开始时间为2018年8月1日。至于劳动关系的终止时间，属于用人单位的举证范围，原告未就双方劳动关系终止的时间提供证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告未就仲裁结果提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，因此本院确认原、被告自2018年8月1日至2018年11月21日期间存在劳动关系。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告成都宇拓建筑劳务有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告成都宇拓建筑劳务有限公司和被告甘文豪自2018年8月1日至2018年11月21日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告成都宇拓建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初181号原告：重庆北部妇产医院有限公司，住所地重庆市渝**翠渝路**，统一社会信用代码91500000339475806R。法定代表人：陈功，执行董事。委托诉讼代理人：毛如斌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗小蓉，女，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。原告重庆北部妇产医院有限公司（以下简称“北部妇产医院”）与被告罗小蓉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部妇产医院委托诉讼代理人毛如斌，被告罗小蓉及委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北部妇产医院向本院提起诉讼请求：1．判决原告不支付被告二倍工资差额42790元；2．判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿5000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在岗位与原告形成的是劳务关系，不适用劳动法的法律规定，因此不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未向被告发送解除劳动合同通知，是被告于2019年8月向原告发出的解除劳动合同通知，同时由于双方是劳务关系，所以也不需要支付经济补偿。被告罗小蓉辩称，仲裁裁决符合法律规定，有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果进行判决。经审理查明，被告于2018年8月31日起在原告处从事月嫂工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工资为5000元/月，按月以货币形式次月10日左右支付。2019年6月25日，原告向被告邮寄了《关于岗位调整的函》，将被告从月子中心月嫂岗位调整至公司，由公司根据实际经营情况再作出岗位安排，并要求被告收到函件后2日内腾出为月嫂租赁的住房。被告陈述于2019年6月23日，原告终止了与客户的服务关系并退还了剩余的服务费，致使被告无服务对象，且未另行安排被告工作，故此后被告未到原告处继续工作。2019年8月9日，被告通过ESM邮政特快专递向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未与被告签订书面劳动合同、未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬和年休假工资、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。原告于当月12日签收。2019年8月14日，被告（申请人）向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告（被申请人）支付：1.2019年6月工资5000元、2019年7月工资5000元；2.2018年10月1日至2019年7月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额52200.28元；3．解除劳动关系经济补偿金5000元。庭审中原告认可被告的月工资为5000元，认可考勤统计表上全勤是指每月工作22天。双方确认工资发放为次月10日发上月工资；双方同意按5000元/月标准计算经济补偿金和年休假。原告在仲裁庭举示了考勤表，载明被告2019年6月出勤14.5天。该委经过审理作出渝两江劳仲案字【2019】1524号仲裁裁决书，裁决被申请人支付1.2019年6月工资3448元；2．二倍工资差额42790元；3．解除劳动关系经济补偿金5000元。原告不服裁决，诉来本院。以上事实有经过质证的《关于岗位调整的函》、《被迫解除劳动合同通知书》、快递回执、仲裁裁决书及庭审笔录、社保参保证明、庭审笔录等在卷为证。被告举示银行交易明细载明：2018年11月9日7470元、2018年12月10日4845元、2019年1月10日3675.96元、2019年2月2日4610.28元和300元、2019年3月11日4610.28元、2019年4月10日4610.28元、2019年5月10日4610.28元、2019年6月11日4610.28元。本院认为，由北部妇产医院与罗小蓉诉辩可知本案的主要争议为双方是否为劳动关系。虽然双方未订立书面劳动合同，但在罗小蓉工作期间，北部妇产医院与罗小蓉存在支配关系：北部妇产医院对罗小蓉进行考勤管理、进行工作安排调动，按月向罗小蓉发放工资，为罗小蓉参保。罗小蓉提供的劳动是北部妇产医院业务之一。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，双方实际为劳动关系。对于其他争议事项评判如下：仲裁裁决北部妇产医院支付罗小蓉2019年6月工资3448元，双方均未因此起诉，视为对该裁决事项无异议，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿。罗小蓉从事月嫂工作，北部妇产医院以实际经营需要为由调整罗小蓉的工作岗位没有事先和罗小蓉协商，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”之规定，在月嫂岗位依然存在的情况下，北部妇产医院未对实际经营需要事由做出解释，缺乏调岗的合理性。同时北部妇产医院在调整罗小蓉岗位之时未为罗小蓉明确新的工作岗位，并在调岗前终止了罗小蓉服务客户的服务关系导致罗小蓉无服务对象无工作可做，并强制罗小蓉腾退房屋，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”的情形。双方在仲裁庭审时确认罗小蓉工资于次月10日发放，而在2019年8月9日罗小蓉提出解除劳动关系时，北部妇产医院尚未支付罗小蓉2019年6月的工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬”的情形。综上，罗小蓉向北部妇产医院提出解除劳动关系，有法定事由，劳动关系至《被迫解除劳动合同通知书》送达给北部妇产医院时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，北部妇产医院应向罗小蓉支付解除劳动关系经济补偿。为5000元/月×1月=5000元。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。北部妇产医院与罗小蓉自2018年8月31日建立劳动关系，双方一直未订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，北部妇产医院应自2018年10月1日起向罗小蓉支付二倍工资差额。仲裁裁决以银行交易明细载明的转账工资计算二倍工资，罗小蓉没有异议，本院予以支持。为7470元+4845元+3675.96元+300元+4610.28元+4610.28元+4610.28元+4610.28元+4610.28元+3448元=42790元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗小蓉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额42790元；二、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗小蓉支付解除劳动关系经济补偿5000元；三、原告重庆北部妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗小蓉支付2019年6月工资3448元；四、驳回原告重庆北部妇产医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆北部妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年四月二十八日书记员  李婧姣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6038号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6654号 原告：石荣文，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：方浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告石荣文与被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣文及其委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告方浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石荣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币31900元及利息（利息自起诉之日起按年息6%的标准，计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币31900元，承诺于2020年2月2日前还清。后原告依约将款项汇至被告账户。借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，故具状法院，恳请对原告诉请予以支持。 被告方浩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告方浩未到庭未能进行证据交换和质证，对原告石荣文主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方浩欠原告石荣文借款31900元，有当事人陈述和中国建设银行个人活期账户交易明细为证，权利义务关系明确。被告方浩逾期未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告石荣文要求被告归还借款31900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方浩于本判决生效之日起十日内归还原告石荣文借款31900元及利息（利息按年利率6%的标准，自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告方浩负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费598元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1034号原告:刘道庆，男，1970年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘道庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5701.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款570124元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘道庆逾期办证违约金5701.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执35号之二申请执行人朱某，男，生于1982年1月18日，汉族，住南召县。被执行人韩某，女，生于1989年11月11日，汉族，住南召县。申请执行人朱某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人韩某通过电子送达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人韩某至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩某名下银行账户有存款6080元。本院依法冻结并扣划给予申请人。2、查明被执行人韩某名下无保险、证券等财产信息。3、查明被执行人韩某名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人韩某在南召县辖区内无房产和土地使用权登记信息。四、已对被执行人韩某限制高消费措施。五、已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、已发布悬赏公告，征集被执行人韩某具体下落及可供执行财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩某的财产情况。申请执行人朱某对上述情况表示认可，经约谈申请人朱某同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩某下落及可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被终结本次执行程序后执行人韩某负有继续向申请人朱某履行债务的义务，被执行人韩某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十七日书记员  张淘淘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1339号 申请人：张伟强,男,汉族1981年8月14日出生,住浙江省东阳市； 被执行人：梁修坤,男,汉族1989年6月16日出生,住安徽省寿县。 本院依法作出(2019)皖0102民初9158号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁修坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁修坤银行存款45890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月八日 书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初312号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张宏（特别授权），新疆联恒律师事务所律师。被告：赵兴玉，男，1969年2月23日出生，汉族，现住沙雅县。原告李建强诉被告赵兴玉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，被告赵兴玉在提交答辩状期间，向本院提交书面答辩意见。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付棉花采摘费10800元。2.判令被告支付逾期付款违约金8280元（41400元×20%=8280元）。3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年11月6日，被告雇请原告用采棉机为被告采摘棉花，原告为被告采摘棉花230亩，每亩单价180元，采摘费共计41400元。棉花采摘完之后，被告承诺采摘费于2019年11月12日前付清，如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金。但是被告并没有按承诺支付采摘费，经原告多次催要，被告只付了30600元采摘费，剩余10800元拒不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能按双方管辖约定，诉至法院，请求依法支持原告请求。被告赵兴玉提交书面答辩称，原告实际机采亩数为154亩，原告提供的证据是原告在采摘棉花之前让被告所签，该确认单据在被告签字时未填写任何内容，且欠款单据也是空白，双方也未对纠纷解决的管辖法院进行过约定。按照原告主张的单价，被告已经超付原告劳务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告种植的棉花由原告的采棉机采摘。原告以被告尚欠采摘费而诉至本院，其主张依据为《机采棉验收结算单》与《采棉机采摘费欠款单》，两单均为预制单据，印制于半张A4纸上。《机采棉验收结算单》预印有棉农户主、单位、采棉日期、采棉机主、单位、确认同意签字，被告赵兴玉于棉农户主与确认同意签字处签字，且书写两遍“赵兴玉”，采棉日期处书写2019.11.6号。其下有一预制的简要表格，表格中的各项目为单采面积、单价、金额、复采面积、单价、金额、合计金额，分别书写230亩、135元、31050元、230亩、45元、10350元、41400元。《采棉机采摘费欠款单》预印今欠（下划线）机采棉花款（下划线），大写：（下划线）。本人承诺限于（下划线）年（下划线）月（下划线）日前付清，逾期不付，按采花总金额每日百分之一交纳滞纳金。款未付清，此单长期有效，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼。其下有欠款人、电话。下划线上分别书写有相应内容，分别为李建强、41400元、肆万壹仟肆佰元整、2019、11、12。被告赵兴玉在欠款人处签字，书写两遍“赵兴玉”且书写其手机号码、身份证号码。本院认为，原告诉称其采摘被告种植的棉花230亩，采摘单价每亩180元，被告已付采棉费30600元，尚欠10800元。被告辩称原告采摘面积为154亩，每亩采摘费200元，其已支付完毕，应予驳回原告诉讼请求。原告诉称采摘面积与被告辩称相差悬殊，采收单价亦不相同，究竟谁述属实，应予分析原告提供之证据。两单应属格式合同，采收合同履行地为被告所在地即沙雅县，而原告作为机主，其所在地即本院所在地，两地相距近两千公里，原告以格式合同所载若有纠纷在机主所在地调解或诉讼为由诉至本院，其有将合同履行地与被告所在地管辖完全排除在外之直接目的，况且对于该格式条款，原告未向本院提交证据予以证实其已采取合理的方式提请被告注意限制其权利行使的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其立法用意即为便于争议事实的调查核实与纠纷解决。而本案被告住所地和合同履行地均在沙雅县，若原告采取合理方式提请被告注意，对争议管辖的条款予以说明，根据一般生活常理，被告作为完全民事行为能力人，其不会轻易放弃其依法享有的权利。另，本案与本院已受理的原告李建强分别起诉被告马林山、刘志山（2020）新4223民初269号、（2020）新4223民初313号农机作业服务合同纠纷案件有类似情形，为争议事实的调查核实与纠纷解决，彰显诚实信用的社会主义核心价值观，体现公平正义，应严谨慎重。综上，本院认为，原告作为格式合同的提供者，即使被告于该合同上签字，但原告未采取合理方式就争议管辖条款提请被告注意具有高度可能性，故该争议管辖条款应当对被告不产生合同约束力。原、被告之间的争议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建强的起诉。本案受理费139元，由本院退还原告李建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   蔡 旭  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日  书  记  员   陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5975号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地佛山市住所地佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄、周雪芬，系公司员工。被告：朱应芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告朱应芬物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2020年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为53.89元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年四月十七日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执28号 李世清、梁英合： 本院于2020年01月20日立案执行的申请执行人李世清与被执行人梁英合的委托合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初993号民事判决书，被执行人梁英合向申请执行人支付佣金3500元，负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕,且执行款已转给申请执行人李世清,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1702号 被执行人:林锦源，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人林锦源诈骗一案，本院作出的（2018）粤0703刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林锦源应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1702号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执174号之四申请执行人：马秀芝,女性,1948年5月5日出生,住昌图县。被执行人：胡振，男性,1947年2月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人马秀芝与胡振其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5785号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡振没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马秀芝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人胡振发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人胡振的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡振暂无财产可供执行财产。申请执行人马秀芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更92号 罪犯陈正勇。现在江苏省通州监狱服刑。 江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年1月28日作出(2018)苏0982刑初380号刑事判决，认定被告人陈正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2020年2月14日提出减刑建议书，于2020年2月20日报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈正勇减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月获得表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈正勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年四月八日 书记员  徐世平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路26号附楼1、3楼，统一社会信用代码：91530402678717216J。负责人：魏磊，该分行行长。委托诉讼代理人：刘花燕，女，1985年7月5日生，汉族，住河南省禹州市，特别授权代理。被告：何云林，男，1978年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨媛，女，1979年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被告何云林、杨媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人刘花燕到庭参加诉讼，被告何云林、杨媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何云林、杨媛偿还原告借款本金人民币126536.64元，逾期利息4032.67元、罚息204.59元（逾期利息及罚息暂计算至2020年3月16日），本息共计130773.90元。2.依法判决被告何云林、杨媛向原告支付上述借款本金自2020年3月17日起至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利，计算标准按借款合同约定执行，利随本清。3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原被告双方签订了编号为：47012016100051的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定消贷易贷款的总额度为15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月30日止，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准，利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上浮50%，按年调整，分段计算，还款方式采用等额本息还款法。逾期贷款罚息按计收罚息之日执行的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告杨媛作为被告何云林之妻，且在共同还款人处签字摁印，作为共同还款人与何云林共同偿还全部贷款本息，并承担连带保证责任直至贷款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告依约向被告发放了授信总额度为15万元（卡号为62×××26）的消贷易卡，截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金人民币126536.64元，逾期利息4032.67元、罚息204.59元，本息共计130773.90元。鉴于原被告双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》合法有效，且合同就原被告双方的借款数额、借款期限、利息、罚息、复利、实现债权之费用等作出了明确的约定，现被告逾期未还款的行为已构成违约，原告依据合同的约定以及法律的规定有权依法追究被告的违约责任。综上，原告的各项诉讼请求合情、合理、合法，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、魏磊担任行长证明。以证明：原告主体资格及身份信息。二、被告身份证、户口册、结婚证复印件。以证明：被告的诉讼主体资格及身份信息。三、个人贷款申请表、个人消贷易额度及支用开通申请审批表。以证明：被告向原告申请贷款的事实、配偶共同还款的承诺。四、个人消贷易额度及支用借款合同。以证明：原被告之间的借贷关系；被告共同还款承诺；贷款利率计算、还款方式约定；逾期利息、罚息计算；诉讼费用被告承担等事实。五、催收函及回执、EMS快递面单、国内挂号信寄送信封。以证明：原告在被告逾期后催收的事实、被告承诺还款的事实。六、被告逾期贷款清单、被告逾期贷款截至2020-3-25贷款本息数据。以证明：被告逾期贷款金额计算。七、授权委托书、劳动合同、刘花燕身份证复印件。以证明：授权委托关系。被告何云林、杨媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告何云林、杨媛签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款150000元，何云林、杨媛作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告方未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告何云林、杨媛偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何云林、杨媛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行借款本金126536.64元，逾期利息4032.67元、罚息204.59元（逾期利息及罚息计算至2020年3月16日），合计130773.90元；2020年3月17日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，保全费1173.87元，由被告何云林、杨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年四月三十日书记员  蔡诚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3630号被执行人：庄海斌，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人庄海斌罚金一案，该案(2013)昆刑二初字第0455号已经发生法律效力。由于被执行人庄海斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄海斌银行存款人民币2558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执404号之二申请执行人：杨**，男，生于1975年11月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建星，男，生于1986年6月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：王定益，男，生于1962年7月15日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人张建星、王定益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2550号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张建星、王定益未履行法律文书确定的义务申请执行人杨**向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定益在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十六日书记员  姚倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1327号 原告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：巩加宝，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称华泰公司）与被告巩加宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨久锋、被告巩加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故垫付的保险金25300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：柴晓珍所有的鲁ＱＵ××××号小型轿车，在原告处投保车损险，2019年5月12日，宋晓旭驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车与巩加宝驾驶的鲁ＳＭ××××小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故经费县交警部门认定，巩加宝承担同等责任，宋晓旭承担同等责任。事故发生后柴晓珍以保险合同纠纷向原告提出代为赔偿，原告最终与柴晓珍协调赔偿其车损52600元，根据法律规定及交通事故责任划分，被告巩加宝应赔偿原告垫付的保险金25300元。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告巩加宝辩称，同意原告的诉讼请求，但是临时没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日10时10分许，被告巩加宝驾驶鲁ＳＭ××××号小型汽车，沿事发东西路由西向东行驶至234省道费县大田庄乡燕窝石村路口右转弯时，与沿234省道由北向南行驶的宋晓旭驾驶的鲁ＱＵ××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。根据责任认定，被告巩加宝负事故同等责任。事故发生后，柴晓珍向原告提出代为求偿索赔申请，原告赔偿柴晓珍52600元（车损52000元＋施救费600元）。被告巩加宝保险公司在交强险分项限额内赔付原告2000元。根据交通事故责任划分，原告向被告巩加宝主张垫付的保险金25300元（50600元÷2）。 另查明，柴晓珍是事故车辆鲁ＱＵ××××号机动车车主，事故车辆在原告华泰公司投保车损险。 本院认为，华泰公司作为事故车辆鲁ＱＵ××××号机动车的保险人，在事故发生后向事故受害人赔偿25300元，华泰公司在向受害人赔偿后有权向巩加宝追偿。综上所述，华泰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 被告巩加宝自本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告巩加宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙璐璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初969号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李金成，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************11X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李金成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号535**********678；附属卡号622**********109。二、申请开卡时间：2017年7月24日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金46670.92元、利息9753.03元、违约金2747.78元。原告主张及证据：被告李金成透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49555元及利息、违约金等。证据为被告李金成签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李金成没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李金成向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号535**********678；附属卡号622**********109，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金成于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金46670.92元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息9753.03元、违约金2747.78元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1640号申请执行人于晓彤，男1993年1月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人邱宇，女1984年8月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人邱宇房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9861号已经发生法律效力。由于被执行人邱宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱宇银行存款人民币102667.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月八日书记员  张 奇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初405号 原告唐海珍，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告秦昕芮，女，汉族，1989年6月28日出生，住广西灵川县。 原告唐海珍诉被告秦昕芮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告唐海珍的委托诉讼代理人秦祥然到庭参加诉讼，被告秦昕芮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2019年3月25日通过支付宝向被告转账5000元，于2019年4月3日通过微信向被告转账10000元，两次借款合计15000元，借款时口头约定月利息为2分。后经原告多次催讨被告还款，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至付清借款止，按年利率6%的4倍计算）；诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格情况； 2、被告身份证复印件、行驶证复印件、微信截图说明，拟证实被告的身份信息，被告曾用名为秦文艳； 3、微信聊天截图5份，拟证实被告于2019年3月25日下午15时45分向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账该笔借款；同年4月3日中午12时57分被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账该笔借款。 被告未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以急需资金为由向原告提出借款请求，2019年3月25日，原告通过支付宝向被告转账5000元。之后被告再次向原告提出借款请求，2019年4月3日，原告通过微信向被告转账10000元。原告要求被告归还该两笔借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款共计15000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张支付自起诉之日起按年利率的4倍计算借款利息的诉求，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息应自起诉之日起以借款本金15000元为基数按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦昕芮偿还原告唐海珍借款本金15000元，并支付逾期利息（以借款本金15000元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费121元（已依法减半收取），由被告秦昕芮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理242元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1546号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁月明，女，1990年10月22日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************62X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁月明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终151号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋多仪，男，1977年6月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月7日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人熊小检，女，1977年10月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经赣州市南康区人民法院决定，于2019年10月10日被取保候审。现在家。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人蒋多仪、熊小检犯非法经营、寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣0703刑初355号刑事判决。原审被告人蒋多仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蒋多仪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法经营事实被告人蒋多仪、熊小检系夫妻关系，二人自2009年至2019年4月4日期间，违反国家规定，在未依法取得生猪定点屠宰特许经营权及证书的情况下，在赣州市南康区私自设立生猪屠宰点，屠宰生猪，并将屠宰的生猪肉及生猪产品对外销售。其中，被告人蒋多仪负责收购生猪、屠宰、销售等，被告人熊小检协助被告人蒋多仪销售、记账等。2019年4月4日凌晨，赣州市南康区公安局联合赣州市南康区畜牧水产局对该屠宰点进行查处，现场查获刚宰杀完的生猪2只，活猪6只及有关屠宰设备、工具，被告人熊小检被当场抓获。被告人蒋多仪、熊小检每年屠宰生猪约600只，每年非法获利约4万元，共非法获利约40万元。其中，2013年、2014年、2015年、2018年、2019年，被告人蒋多仪、熊小检销售金额共计298.58468万元。案发后，赣州市南康区农业农村局委托南康区城区定点屠宰场对蒋多仪2019年4月4日被查扣的生猪及活猪依法检疫后进行变卖，变卖款11550元已上缴国库。2019年4月7日，被告人蒋多仪前往赣州铁路公安处南康车站派出所投案，并如实供述非法经营生猪屠宰的事实。被告人熊小检到案后如实供述非法经营的事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、责令停业通知书、扣押决定书、扣押物品清单、记账本、现金缴款单，证人钟某1、罗某斗、李某、郭某、蒋某、朱某、钟某2等人的证言，被告人蒋多仪、熊小检的供述，现场勘验检查记录、辨认笔录等。二、寻衅滋事事实2012年2月21日晚，被告人蒋多仪经营的生猪屠宰点被赣州市南康区商务局、畜牧水产局、公安局等单位联合查处，被扣押生猪11头。之后，被告人蒋多仪以其屠宰点被查处系因隆木乡兽医站工作人员钟某1举报为由，以不赔偿就杀害钟某1及其家人威胁钟某1，要求钟某1赔偿11头生猪被扣的损失。钟某1向主管单位、有关部门汇报情况后，为避免激化矛盾，经主管部门协调，由坪市定点屠宰场经营者许某按照被告人蒋多仪的要求先行垫付1.87322万元给蒋多仪，然后由坪市定点屠宰点将扣押的生猪屠宰销售后折抵。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、责令停业通知书、生猪屠宰违法案件听证告知书、行政处罚告知书、违法案件调查笔录、违法案件现场检查笔录、行政处罚决定书、告知书，证人张某、许某、钟某2、邓某、刘某、蒋某的证言，被害人钟某1的陈述，被告人蒋多仪的供述，辨认笔录等。原审法院认为，被告人蒋多仪、熊小检违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋多仪强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋多仪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊小检在非法经营犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，应予从轻处罚。被告人蒋多仪自动投案，并如实供述其非法经营的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋多仪、被告人熊小检归案后，如实供述非法经营的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋多仪的寻衅滋事犯罪行为给被害人钟某1造成损失，应当责令退赔。根据被告人熊小检的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人熊小检宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人熊小检从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋多仪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金50万元。二、被告人熊小检犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5万元（已缴纳）。三、责令被告人蒋多仪退赔1.87322万元给被害人钟某1。上诉人蒋多仪上诉提出，其主观上没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪；原审判决对于非法经营罪，量刑过重，请求二审对其改判一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人蒋多仪提出其不构成寻衅滋事罪的问题。经查，被害人钟某1的陈述与证人张某、许某、邓某、刘某等人的证言能够相互印证，证实上诉人蒋多仪以其屠宰点被查处系钟某1举报为由，以钟某1家人生命安全相要挟，要求钟某1赔偿其生猪被扣损失，上诉人蒋多仪强拿硬要他人财物1.87万余元，情节严重，依法构成寻衅滋事罪。上诉人蒋多仪的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人蒋多仪、原审被告人熊小检违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蒋多仪强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人蒋多仪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人蒋多仪自动投案，并如实供述其非法经营的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人熊小检归案后，如实供述非法经营的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人熊小检在非法经营犯罪中，起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人蒋多仪的寻衅滋事犯罪行为给被害人钟某1造成损失，依法应当责令退赔。关于上诉人蒋多仪提出原审判决对非法经营罪量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人蒋多仪的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人蒋多仪以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  刘雁翔二〇二〇年四月十五日代理书记员  赖爱珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执144号 申请执行人（第三人）河池市宜州区庆远镇龙村村龙村第一村民小组。 诉讼代表人黄强，该村民小组组长。 申请执行人（第三人）河池市宜州区庆远镇龙村村龙村第二村民小组。 诉讼代表人龙应权，该村民小组组长。 申请执行人（第三人）河池市宜州区庆远镇龙村树龙村第三村民小组。 诉讼代表人谢熊生，该村民小组组长。 被执行人（原告）罗居乾，男，1955年7月8日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人（原告）罗居元，男，仫佬族，1970年10月18日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）罗期艺，男，仫佬族，1980年ｌ2月22日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）罗居成，男，仫佬族，1965年10月18日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）罗居坤，男，仫佬族，1960年2月3日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）韦德权，男，壮族，1978年11月22日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）韦德才，男，壮族，ｌ981年3月22日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）杨汉元，男，壮族，1963年3月16日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）周爱秋，女，壮族，1951年4月8日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）韦德刚，男，壮族，1975年9月26日出生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）罗期华，男，仫佬族，ｌ979年2月2日生，住河池市宜州区。 被执行人（原告）韦英林，男，壮族，1966年8月25日出生，住河池市宜州区。 被告河池市宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 委托代理人潘惠忠，宜州区人民政府调处办干部。 委托代理人韦克尤，宜州区人民政府调处办干部。 被告河池市人民政府。 法定代表人唐云舒，市长。 委托代理人肖远忠，河池市人民政府法制办公室干部。 第三人南宁铁路局。 法定代表人张千里，局长。 委托代理人雷国文，南宁铁路局柳州工务段工作人员。 委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。 申请执行人河池市宜州区庆远镇龙村第一、二、三村民小组与被执行人罗期艺、罗居成、罗居坤、韦德权、韦德才、罗期华、杨汉元、罗居乾、周爱秋、韦德刚、韦英林、罗居元因土地纠纷一案，宜州区人民政府宜政发（2017）7号处理决定书：一、争议的非国有林地土地确认属龙村第一、二、三村民小组共同所有和使用。二、现乙方当事人农户种植在确认属甲方当事人所有的争议地内的农作物，甲乙双方当事人可通过协商方式发包给乙方当事人使用，协商未能达成协议的，乙方当事人村民应当在本处理决定生效之日起180日内自行处理或移除争议地的农作物，把土地交由甲方当事人使用。被执行人罗居元、韦英林等12村民不服向河池市人民政府申请复议，河池市人民政府作出河政复决字（2017）35号行政复议决定书：维持宜州市人民政府宜政发（2017）7号关于庆远镇龙村村民小组与龙村村民小组罗居乾等12户在原铁路南北两侧林地土地权属争议的处理决定》。被执行人罗居元、韦英林等12村民不服向本院提起诉讼，本院作出（2017）桂12行初148号判决书：驳回原告罗居乾、罗居元、罗期艺、罗居成、罗居坤、韦德权、韦德才、杨汉元、周爱秋、韦德刚、罗期华、韦英林等12人诉讼请求。被执行人罗居元、韦英林等12村民不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂行终201号行政判决书：驳回上诉、维持原判。之后，河池市宜州区庆远镇龙村第一、二、三村民小组向本院申请执行，本院2019年8月6日立案号为（2019）桂12执114号。2019年8月31日本院向被执行人居乾、罗居元、罗期艺、罗居成、罗居坤、韦德权、韦德才、杨汉元、周爱秋、韦德刚、罗期华、韦英林发出（2019）桂12执144号执行通知书，责令被执行人立即自行处理或移除在争议土地上种植的农作物，将土地交还宜州区庆远镇龙村第一、二、三村民小组，但被执行人未履行。本院经多次做双方调解工作后，于2020年1月15日组织宜州区调处办、自然资源局、城西派出所、宜州区庆远镇政府、庆远镇政府龙村村委一行约20人到执行现场，同时通知双方到执行现场，经测绘部门测绘定点，双方当事人认可共打桩8个桩作为划界边界，朝铁路为国有土地，反向则为集体土地，被执行人目前尚在集体土地上种植的果树、苗圃、农作物等，双方自行商议解决，本院立案的（2019）桂12执144号案件执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1137号之二 申请执行人：容昭鑫，男，1983年4月20日出生，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨宝生，男，1983年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：梁娟荣，女，1988年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 容昭鑫与杨宝生、梁娟荣民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宝生、梁娟荣偿还申请执行人容昭鑫借款本金580000元及相应的利息和负担负担案件受理费4900元、财产保全申请费3520元。因杨宝生、梁娟荣未按上述生效法律文书履行义务，容昭鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月30日依法向被执行人杨宝生、梁娟荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）发现被执行人杨宝生在中国工商银行股份有限公司浦北县支行有存款5000元，被执行人梁娟荣的互联网账户有存款共计6292.13元，并已对上述账户款项予以划拨，在优先扣除执行费用8284元后剩余的3008.13元已退给申请执行人。（2）查明登记在被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封了该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人杨宝生有：1、登记在其名下的位于浦北县××街道环城路土地一块［国有土地使用证证号：浦国用（2004）字第Ａ0017号土地］，该土地由浦北县公安局首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并因被执行人所被查封的土地性质为划拨性质，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门依法予以核实土地出让金后，再依法予以处理。2、登记在其名下的位于浦北县小江街道西滨路315号的房屋一栋［房权证浦字第××号，国有土地使用证证号：浦国用（2004）字第Ａ0018号］，本院已对该房屋予以查封（2022年8月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因房屋所建的土地性质为划拨性质，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门依法予以核实土地出让金后，再依法予以处理，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人杨宝生、梁娟荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为588420元，执行费8284元，本案债权尚余585411.87元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宝生、梁娟荣负有继续向申请执行人容昭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初497号原告：刘家群，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县*******。被告：饶正祥，男，1956年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区*****。原告刘家群与被告饶正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家群到庭参加了诉讼。被告饶正祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家群向本院提出诉讼请求：请求判令饶正祥归还刘家群借款11505元。事实和理由：2018年8月30日，饶正祥因没钱支付加工费向刘家群借款，刘家群通过微信方式代饶正祥向加工方“啊明”支付加工款1570元；同年9月1日，饶正祥需要资金周转再次向刘家群借款，刘家群向饶正祥微信转款3430元；同年10月9日，饶正祥需要支付材料费又再次向刘家群借款，刘家群通过微信方式代饶正祥支付了材料费2624元；2019年1月26日，刘家群通过微信方式代饶正祥支付材料费1731元，2019年1月27日，刘家群向饶正祥微信转账1600元；2019年2月4日，刘家群借给饶正祥500元。2019年7月14日，刘家群要求饶正祥书写借条，确认借款11505元，饶正祥承诺于2019年8月1日前还清，至今未付。故向法院提起诉讼，主张前述请求。饶正祥没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：刘家群以饶正祥拖欠其借款11505元为由，主张前述实体权利，并提供借条、微信转账截图等证据为证。经查，借条载明“今借到刘家群老乡人民币现金11505.00元（壹万壹仟伍佰零伍元）2019年8月1日前归还。”落款处载明有饶正祥的身份证号码及签名，落款日期：2019年7月14日。微信转账截图显示刘家群于2018年8月30日支付模具加工款1570元，2018年9月1日向饶正祥转账支付3430元，2018年10月9日通过二维码扫款方式支付2624元，2019年1月26日向世辉钢材加工店支付1731元，2019年1月27日向饶正祥转账1600元，2019年2月4日向饶正祥转账500元。庭审中，刘家群述称：其至饶正祥经营的五金店加工五金配件时认识饶正祥，饶因生活、经营困难找其借钱，其考虑双方是老乡关系及同情饶的遭遇，同意借给饶正祥用于支付饶正祥在外加工产生的加工费及其生活费；借款方式是多次通过微信转账共计11455元。另，在2018年9月至11月曾代饶正祥支付冷轧钢材料费40元、手套10元，合计11505元。2019年7月14日，其找饶正祥还钱，但饶称没钱，就出具借条确认借款11505元，并承诺2019年8月1日前偿还；其亲眼看着饶正祥本人在饶经营的店书写。此外，刘家群当庭保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。刘家群围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、微信转账截图等证据为证，饶正祥未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。上述证据，在没有证据反驳、推翻及刘家群保证证据真实、合法和关联的情况下，本院经审查核实后予以认定，并在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，民间借贷不仅需双方达成借贷合意，还需以借款的实际支付为生效要件。本案中，刘家群通过微信转账等方式转账借款，饶正祥亦签写借条，确认借到刘家群11505元，由此可见，刘家群与饶正祥之间有借款合意，刘家群也实际出借了款项，双方之间依法形成民间借贷关系，合法有效，双方均应按约履行各自义务。刘家群已履行了出借款项义务，饶正祥亦应按约履行还款的义务。现刘家群诉讼主张饶正祥未按约还款，饶正祥未提出异议，亦未提交证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采纳刘家群的主张，认定饶正祥未按约还款，应清还借款11505元给刘家群。饶正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告饶正祥于本判决生效之日即向原告刘家群清偿借款11505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元，由被告饶正祥负担(此款已由原告刘家群预付，被告饶正祥于本判决生效之日7日内返还该款给原告刘家群，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月八日书记员  梁壁淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1161号 申请人：合肥环信电动车业有限公司,住安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****,法定代表人刘洋； 被执行人：湖南黎昕机电设备有限公司,住湖南省长,住湖南省长沙县泉塘街道泉塘**安置区****张浩豪。 本院依法作出(2019)皖0102民初5102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南黎昕机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人湖南黎昕机电设备有限公司银行存款24910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  单春宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2189号之一申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：段宝林。中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与江阴市瑞辉石油化工有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、江苏万山红置业有限公司、上海甬津石油化工有限公司、周晖、沈文华金融借款合同纠纷一案，原告工行江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴市瑞辉石油化工有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、江苏万山红置业有限公司、上海甬津石油化工有限公司、周晖、沈文华的银行存款人民币1400万元进行冻结或查封其等值财产。本院于2020年3月25日对江阴龙鼎装饰材料有限公司的银行账号采取保全措施，工行江阴支行于2020年4月3日向本院提起申请，要求解除对江阴龙鼎装饰材料有限公司的银行账号采取的保全措施，本院予以准许。本院认为，工行江阴支行的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴龙鼎装饰材料有限公司的银行账号采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年四月三日书 记 员  李柳艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1152号原告（反诉被告）：董翠荣，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：吕振权，凌源市三道河子法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：邵玉荣，女，1927年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告（反诉被告）：刘娴，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住沈阳市铁**。原告（反诉被告）：刘颖，男，1987年12月7日出生，汉族，国企职工，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：刘娜，女，1981年1月2日出生，汉族，教师，住凌源市。委托诉讼代理人：刘娜，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告（反诉原告）：崔福，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。原告董翠荣、邵玉荣、刘颖、刘娴、刘娜诉被告崔福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠荣的委托诉讼代理人吕振权，原告董翠荣、邵玉荣、刘娴、刘颖的委托诉讼代理人刘娜，被告崔福及其委托诉讼代理人程士华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董翠荣、邵玉荣等向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计281,515.08元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告崔福辩称：原告的诉请过高，我没有能力赔偿。在此次交通事故中死者刘某承担主要责任，比例应在85%以上。根据死者的尸检报告记载，刘某患有原发脑干损伤，此次事故不是造成刘某死亡的唯一原因。我在此次事故中受伤，现视力模糊、重影、头晕，还需手术治疗，保留起诉原告的权利，对以花费的医疗费提出反诉。反诉原告崔福向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计20000元；2、诉讼费由被告承担。反诉被告辩称：反诉原告的治疗不符合常理，其主张继续治疗与本次事故没有因果关系，后续治疗也与此无关，应驳回反诉原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、遗体火化证明、死亡证明，用以证明交通事故发生事实、责任情况和各项损失情况。被告（反诉原告）提交诊断、病志、医疗费收据、费用清单、交通费收据、农合报销凭证，用以证明被告住院花费情况。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日12时30分许，刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿S321线由南向北行驶至凌源市辖区112公里+400米前路段时驶入公路左侧，与相对方向被告崔福驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致刘某、崔福受伤，刘某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘某负事故的主要责任，崔福负次要责任。刘某受伤后被送往凌源市中心医院住院2天，经抢救无效死亡。被告崔福受伤后在凌源市中心医院住院9天，二级护理、普食，主诊断为：左眼面部裂伤、左侧眶骨多发骨折等，后被告崔福入住凌源中心医院住院9天，主诊断：后循环缺血。另查，原告邵玉荣系刘某的母亲，原告董翠荣系刘某的妻子，原告刘颖、刘娴、刘娜系刘某的子女。本案在审理过程中，被告崔福提出反诉要求原告赔偿其经济损失。本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，本院经审查予以确认。根据事故发生的事实，本院认定主次责任比例为7:3。被告崔福驾驶的事故车辆虽未依法投保交强险，但原告请求被告崔福在交强险责任限额范围内赔偿其损失的诉请，本院予以支持。超出交强险范围的损失，按照崔福次要责任30%的比例予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告的损失有：1、医疗费24,121.27元；2、护理费462元（按居民服务业标准）；3、伙食补助费100元（2天×50元）；4、营养费100元；5、死亡赔偿金219,952元（13,747元×16年）；6、精神抚慰金50,000元；7、交通费100元（酌定）；8、误工费75.32元；9、丧葬费31,272.5元；10、被抚养人生活费17,978.3元，以上损失合计344,161.39元。被告崔福因后循环缺血二次住院治疗因未提交证据系因此次交通事故所致，故本院对此部分损失不予认定，对其眼眶骨折在沈阳市第四人民医院检查费用予以认定，对其提交的交通费票据不予认定。被告崔福（反诉原告）的损失为：1、医疗费7228.43元；2、护理费1039.5元（9天按居民服务业标准）；3、伙食补助费450元（9天×50元）；4、误工费338.94元；5、交通费45元（住院9天每日5元计算），以上损失合计9101.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告崔福在交强险限额内赔偿原告董翠荣、邵玉荣、刘颖、刘娴、刘娜医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金合计120,000元；二、被告崔福赔偿原告董翠荣、邵玉荣、刘颖、刘娴、刘娜医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、丧葬费合计224,161.39元的30%即67,248.4元；三、反诉被告董翠荣、邵玉荣、刘颖、刘娴、刘娜赔偿反诉原告崔福医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计9101.87元的70%即6371.3元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计1204元，由被告崔福承担1000元，由原告承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一九年四月二十二日书记员  郭兴伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保166号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：刘成洋，男，1986年1月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘影，女，1982年5月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞向宁，男，1982年10月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠的银行存款512900元予以冻结，或查封被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠的银行存款512900元，期限为一年；或查封被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠价值512900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3084元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十九日代书记员 李好真
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初235号原告：熊国兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师。被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田，统一社会信用代码：91361026MA35K89U01。法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。原告熊国兵与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告熊国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊国兵撤回起诉处理。审判员  龚晗璐二〇二〇年四月二十二日法官助理黄馨书记员黄辉娟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之十四 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩