wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3081号原告：马昌战，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘学辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告马昌战与被告刘学辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌战到庭参加诉讼，被告刘学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌战向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日至2019年8月10日被告陆续借款148000元未还。被告于2019年10月19日立下100000元欠条，2019年10月19日立下20520元欠条，2019年10月17日立下28000元欠条。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘学辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、微信转账记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年7月期间，刘学辉因资金周转需要多次向马昌战借款，马昌战通过微信转账方式分多次向刘学辉出借。刘学辉于2019年10月17日出具欠条一份，确认欠马昌战28000元并承诺于2019年11月底前付清，于2019年10月19日出具另一份欠条，确认欠马昌战100000元并承诺于2020年农历5月付清。马昌战向刘学辉催收上述借款未果，遂起诉至法院。另查，2019年10月15日，刘学辉与马昌战签订的《兄弟五金》协议一份，记载“6月-9月总给材料包括出货总共亏损肆万壹仟壹佰肆拾伍元经二人共同结算”，双方签名确认。2019年10月19日，协议下方补充记载“未发工资电工打磨十一月底付工资20520元马昌战付十月底付工资20520给马昌战”。本院认为，原告马昌战与被告刘学辉之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受其约束。对于2019年10月17日、2019年10月19日两份欠条记载的借款合计128000元，原告马昌战已通过微信转款的方式依约向被告刘学辉实际出借，被告刘学辉应按约定还款。2019年10月17日的欠条记载借款28000元，约定的还款期限（2019年11月底）已经届满，被告刘学辉未按照约定归还借款本金，已构成违约，原告马昌战有权要求被告刘学辉归还该借款本金28000元，本院对原告马昌战该部分诉讼请求予以支持。至于2019年10月19日欠条记载的借款100000元，欠条虽约定于2020年农历5月付清，但由于被告刘学辉未按约定归还2019年10月17日的欠条记载借款28000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”所规定的情形，原告马昌战有权解除2019年10月19日的借款合同，提前收回出借款100000元，原告马昌战要求被告刘学辉归还该借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于2019年10月15日《兄弟五金》协议下方记载的20520元，该协议所记载的内容为原被告因合伙经营产生的债权债务关系，并非借款关系，原告马昌战以民间借贷纠纷为由主张被告刘学辉归还借款20520元缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告马昌战可另循法律途径解决。综上所述，原告马昌战的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昌战归还借款本金128000元；二、驳回原告马昌战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告马昌战已预交），由原告马昌战负担220.27元，被告刘学辉负担1409.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月八日书记员  何宏柱
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执100号 杜强、赵世奇： 申请执行人杜强与被执行人赵世奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本行50000.00元，并按照年利率24%支付自2018年9月28日至实际偿还借款期间的利息，案件受理费480元，执行费650元由被执行人赵世奇负担。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵世奇一次性执行60000元后（已执行）剩余部分申请人杜强自愿放弃，执行费650元由被执行人赵世奇当庭执行。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人杜强。至此，申请执行人杜强向本院申请执行的（2019）甘1202民督148号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初482号原告：胡平，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张乐乐，男，1989年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告胡平诉被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡平及其委托诉讼代理人的贾荣涛到庭参加诉讼，被告张乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币115000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息；2.被告赔偿原告信用卡透支款经济损失324000元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款11.5万元，被告向原告出具借条一份，约定2019年12月31日还清。从2017年起，被告因资金周转需要向原告借款，原告将其九张信用卡（额度共计324000元）借给被告使用，后被告在使用上述九张信用卡时透支共计324000元。2018年9月6日，被告将上述九张信用卡返还给原告，但未偿还该九张信用卡透支款324000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定2019年12月31日还清。上述两份借条的借款，被告至今没有偿还。被告张乐乐未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系从小就认识的朋友关系，被告原系从事信用卡业务人员。2016年，被告因资金周转需要向原告借款，让原告从银行贷款后将所贷款项借给被告使用。原告同意后，于2016年2月18日向浦发银行贷款16万元，并于同日分5笔由原告的账户转给被告妻子邓彩莲在招商银行的借记卡账户中计16万元(第一笔转款1元、第二笔、第三笔、第四笔转款均为5万元、第五笔转款9999元)；于2017年2月15日向浦发银行贷款15万元，并于同日由原告用支付宝转账给被告15万元。被告收到原告在浦发银行上述两次贷款计31万元。2018年6月，被告与原告协商，让原告通过网商贷贷款3.5万元借给被告使用。原告同意后，在2018年8月至9月期间，原告分5次向浙江网商银行贷款计3.5万元，并同时用原告的支付宝将该贷款计3.5万元向被告的支付宝进行了转帐。被告收到原告在浙江网商银行贷款计3.5万元。原告陈述：在上述原告的贷款中，由被告直接向浦发银行偿还了22.3万元，由原告向浦发银行偿还8.7万元；在网商贷贷款的3.5万元，被告并未偿还。2018年10月13日，原、被告对上述欠款进行核算，被告尚有11.5万元未偿还，并由被告于同日向原告出具出据借条一份，主要内容为：借条，今因资金周转找胡平借款11.5万元，经双方协定，于2019年12月31日还清，如违约，本人愿承担一切后果和责任。被告张乐乐签名并捺印。同时查明：被告在从事信用卡业务的过程中，让原告办理信用卡交给被告使用，由被告透支使用并还款。原告同意后，在九家银行办理信用卡共9张，其中8张信用卡交给被告使用，被告将8张信用卡的额度全部透支使用后，将该8张信用卡交还给原告。原告向其在银行的信用卡还款情况：1.2020年3月1日、3月2日，原告用其在招商银行卡号尾数为XXXX账户向其在交通银行的信用卡还款1万元、12521元、1925元，计偿还信用额度2.45万元；2.2020年3月9日，原告向其在华夏银行的信用卡还款3027元、12255元、4704元，计偿还信用额度2万元；3.2020年2月8日、3月12日、3月24日，原告向其在兴业银行的信用卡还款12688元、25004元、12850元，计偿还信用额度5万元；4.2020年2月8日、2月9日、2月11日，原告向其在光大银行还款10856元、10000元、6132元，计偿还信用额度2.7万元；5.2019年3月24日，原告向其在中信银行的信用卡还款14838元、5160元，计偿还信用额度2万元；6.2019年1月23日、1月24日、2月20日，原告向其在民生银行还款11900元、4149.77元、800元、20000元、13000元、206元、5210元，计偿还信用额度5万元；7.2018年10月12日、10月13日，原告向其在浦发银行还款319.26元、30000元、10000元、37200元，计偿还信用额度7.8万元。以上7张信用卡，由原告还款计25.4万元后在发卡银行办理了注销手续。8.对在招商银行信用额度为6万元的信用卡，原、被告均未向银行偿还。9.对在中国银行信用额度为5.7万元的信用卡，原告未交给被告使用，原告陈述从该卡中用被告的POS机套现1万元交给了被告。上述由被告透支并使用的款项共计32.4万，经原告多次向被告催要，被告于2018年9月6日向原告出具借条一份，主要内容为：借条，本人因周转需要，特向胡平借九张信用卡共计32.4万元使用，双方约定至2018年12月31日前先归还一部分，剩余不晚于2019年12月31日。在此期间所产生的费用和责任一切由本人承担。被告张乐乐签名并捺印。上述借款，经原告多次催要未果，成诉。本院认为，被告向原告借款，有借条、银行转账明细清证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额如期履行还款义务，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，因在被告向原告出具的两张借条上，双方未约定利息，但均约定有“还款时间为2019年12月31日。”故应以欠款实际为基数，自2020年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%分别支付资金占用期间的利息。故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张乐乐于本判决生效后十日内向胡平偿还借款115000元，并负担以115000元为基数，自2020年1月1日起至债务偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；张乐乐于本判决生效后十日内向胡平偿还借款324000元，并负担以324000元为基数，自2020年1月1日起至债务偿清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3943元，由张乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月十五日书记员 金琳爽
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1865号 陈诺、尹飞飞： 陈诺与尹飞飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院于2019年9月3日强制扣划了6200.00元已于2019年9月23日将该款转付给申请人陈诺，剩余部分被执行人尹飞飞已全部自动履行。至此，陈诺向本院申请执行的（2019）甘1202民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延群，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司）。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。再审申请人张延群与被申请人张刘中、郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延群申请再审称，一、张延群跟随张刘中在郑州一建承建的工程项目上干活，原审提交了自己的记工单、其他工友证人证言，足以证明张延群与张刘中之间存在劳务关系，以及张刘中、郑州一建拖欠张延群劳务报酬的事实。且庭审中张刘中也承认张延群在其领导下多个工地干活的事实。郑州一建提交的分包结算单和领款凭证等证据也可以证实案涉工程系张刘中带头完成，并由其领取了工人工资、工程款。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，郑州一建应当和张刘中连带承担支付工资义务。张延群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17418号民事判决于2018年11月24日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张延群于2019年11月29日申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，其申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延群的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年四月十五日法官助理孙印书记员谷丽娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执47号申请执行人杨桂侠，女，住西峡县。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司，社会统一信用代码914113230664565884，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵,公司总经理。杨桂侠申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂侠于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3507元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年4月22日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人杨桂侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 度景龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7800号申请执行人杭州萧山中小企业金融服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW2Q53，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******。法定代表人徐俊达。被执行人杭州秦商体育文化有限公司，统一社会信用代码9133010868294733XL，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**iv>法定代表人李明。被执行人深圳秦商集团有限公司，统一社会信用代码91440300745175788T，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦6602iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李明。申请执行人杭州萧山中小企业金融服务有限公司与被执行人杭州秦商体育文化有限公司、深圳秦商集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初7178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中小企业金融服务有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为35935795.62元及自2018年6月20日起的利息。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年四月一日书记员  邱哲平
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执237号林江云、李全平：林江云与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3816.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人林江云达成和解，申请人同意被执行人李全平履行2916元，剩余部分申请人自愿放弃，该款林江云已领取。至此，林江云向本院申请执行的（2019）甘1202民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1746号原告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，销售，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告马某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒款51550元及利息11011元（51550元×8.9‰×24个月），合计62561元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月被告从原告处赊欠价值51550元的白酒，并承诺尽快支付，后经原告多次催要，被告于2019年3月11日给原告重新出具了欠条，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告韩某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系西凤酒酒泉专卖店销售员，2017年年底，原、被告经他人介绍相识后，被告曾到原告店中拿过西凤酒，账目均已结清，2018年2月，被告分两次从原告处拿西风酒，价值51550元，2019年3月11日，被告给原告出具欠条一张，约定2019年年底付清，2019年6月付一半，后被告避而不见，故原告起诉至本院，要求被告支付原告酒款51550元及利息11011元（51550元×8.9‰×24个月），合计62561元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,因双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项之规定，缺席判决如下：一、被告韩某支付原告马某酒款51550元，该款项限判决生效后十日内付清二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6002号原告：卢凤萍，女，1968年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：何凤爱，女，1973年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李锐峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：何艳湘，女，1969年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告卢凤萍与被告何凤爱、李锐峰、何艳湘因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以已收到被告支付的货款13000元、原告放弃其他诉讼请求、双方债权债务终结为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢凤萍撤回起诉。本案受理费减半收取为78.27元（原告已预交），由原告卢凤萍负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月七日书记员  范文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执960号 申请执行人：李荐德,男性,1981年12月10日出生,住陇南市武都区城关镇。 被执行人：杨明尚，男性,汉族，1957年7月20日生，住陇南市武都区。 本院在执行李荐德与杨明尚借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，另查明；被执行人杨明尚因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈海飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执677号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。被执行人周贵元，男,1961年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与周贵元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1807号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周贵元应给付申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行借款本金70万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人除本案中用于向申请人贷款抵押的十三里桥乡黄湾村八家畈街房屋（信浉房权证十三里桥乡字第**）之外，名下无其他房产。该房产由于土地性质问题，暂无法进行处置，我院已向申请人做出说明，申请人表示理解。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2019年4月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对我院的调查结果表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周贵元负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  陈黄豆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执221号 关于魏志钢申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，现被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，魏志钢向本院申请执行的（2020）冀1091执221号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2550号申请人：储良成，男，1965年9月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：南京博郡新能源汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-102，统一社会信用代码91320111MA1N3BWF2G。法定代表人：HUANGXIMING。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路********一社会信用代码91310115677893509Y。法定代表人：HUANGXIMING。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。申请人储良成与被申请人南京博郡新能源汽车有限公司、上海思致汽车工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人储良成向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南京博郡新能源汽车有限公司、上海思致汽车工程技术有限公司银行存款34000000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具保函为申请人储良成提供担保。本院经审查认为，申请人储良成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京博郡新能源汽车有限公司、上海思致汽车工程技术有限公司银行存款34000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘佳政人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 朦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2565号之六申请人：陈泽友，男，汉族，1972年3月18日生，住固始县。被执行人：许连，男，汉族，1971年9月23日生，住漯河市源汇区。陈泽友与许连民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许连应支付原告陈泽友500000元本金及其他费用。因许连未按上述生效法律文书履行义务，陈泽友向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，证券、工商等登记部门未查询到可供执行的财产。1，冻结许连五个银行卡及网络银行账户，仅冻结少量零星存款。2，许连有位于漯河市源汇区建设路红日文景苑二期3#住宅楼23栋503号房屋一处，经查有银行抵押及漯河两家法院查封，已没有处置价值。许连在固始没有房产。3，许连名下有一辆豫Ｌ×××**别克汽车，因暂时无法控制，申请人暂不要求处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向被执行人许连居住地、工作地周边了解调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈泽友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人陈泽友不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人许连有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许连负有继续向申请人陈泽友履行债务的义务，被执行人许连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年四月二日书记员  魏风湖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1114号原告：黄荣新，男,1990年5月3日出生,汉族,住广州市天河区。委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习人员。被告：广州融叁陆零网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路**1603。法定代表人：庄海权。被告：庄海权，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：深圳市快付通金融网络科技有限公司，住，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路****/div>法定代表人：张健。被告：上海合墨数据科技有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区军工路******）。法定代表人：王晓东。原告黄荣新与被告广州融叁陆零网络科技有限公司、庄海权、深圳市快付通金融网络科技有限公司、上海合墨数据科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告黄荣新于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄荣新撤诉。案件受理费643元，由原告黄荣新负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年四月九日书记员  官伶俐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1522-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：白晓，男，1986年10月8日出生，回族，住孟州市。被执行人：白义倩，女，1988年6月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：白立平，男，1971年5月2日出生，回族，住孟州市。被执行人：白进梅，女，1972年4月18日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与白晓、白义倩、白立平、白进梅借款合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限白晓、白义倩于本判决生效后十日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款459500元及利息(自2013年2月9日起至2013年12月10日止按月利率11.454‰计算利息，从2013年12月11日起至全部还清之日止按月利率17.181‰计算利息)；二、白立平、白进梅对上述款项承担连带还款责任，白立平、白进梅在承担保证责任后，有权向白晓、白义倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8192元，减半收取4096元，由白晓、白义倩、白立平、白进梅承担。因被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅名下财产。1.查明被执行人白义倩有银行存款合计5205.36元，本院已扣划5205.36元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人白立平有银行存款合计15723.78元，本院已扣划15723.78元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅可供执行的财产。四、已向被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅的可供执行财产线索，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司提交申请书，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20929.4元，本案债权尚余442666.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅有其他可供执行的财产，被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人白晓、白义倩、白立平、白进梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  赵鑫慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2684号之一申请执行人：束必成，男，1970年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰弘浩建设工程有限公司，统一社会信用代码913209820941597168，住所地盐城市大丰区。法定代表人：曾新，该公司总经理。申请执行人束必成与被执行人盐城市大丰弘浩建设工程有限公司（以下简称弘浩建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0982民初5401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人束必成于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人弘浩建设公司给付工程款合计378000元，并承付本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日、2020年2月11日、4月19日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月6日、2020年4月19日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人弘浩建设公司银行账户，实际冻结1.22元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年4月26日），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年11月6日通过不动产专线查询被执行人弘浩建设公司在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院前往被执行人弘浩建设公司住所地以及居委会调查被执行人经营情况，查明被执行人弘浩建设公司早已搬离其工商登记的经营场所，未发现有财产可供执行。本院与被执行人弘浩建设公司法定代表人曾新调查，对方称其在江苏丰泽建设集团有限公司有工程款未支付，已被本院另案冻结。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人弘浩建设公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的378000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许少彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许少彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3752号民事判决书，向本院申请执行，要求许少彬清还欠款本金、利息等，暂计406681.46元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保144-1号申请人：盛兆锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘太峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人借贷合同纠纷一案，本院冻结了被申请人名下银行账户。现案件尚未执行实施完毕，申请人向本院提出续冻申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人刘太峰的银行存款260000元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  司涛涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初2638号 原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区**路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：张柳磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥海洲物业管理有限公司与被告张柳磊物业服务合同纠纷，合肥海洲物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥海洲物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3929号申请执行人：史亚楠，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈国政，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行史亚楠与陈国政劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8106号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国政负有继续向申请执行人史亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年四月十八日书记员 陈闽生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初3717号 原告:陈某，女，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王某，男，汉族，1975年9月24日出生、住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈某负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 徽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执332号李国银、刘改英：李国银与刘改英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已于2020年4月26日将该款转付给李国银。至此，李国银向本院申请执行的（2018）豫0927民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3021号申请执行人：牛晖，男，身份证明：411503198603062711，住信阳市平桥区。申请执行人：张明玉，女，身份证明：413023196310132721，住信阳市平桥区。申请执行人：牛伟，男，身份证明：411503198810162758，住信阳市平桥区。被执行人：余华银，男，身份证明：413001197006193016，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人牛晖、张明玉、牛伟与被执行人余华银侵权纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初1175号法律文书，向被执行人余华银寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张 驰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更890号 罪犯李巍，男，1984年4月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，高中文化，原户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年1月6日作出(2015)青刑初字第631号刑事判决，以被告人李巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)桂01刑终150号刑事判决，以被告人李巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李巍符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李巍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯于2017年11月13日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李巍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李巍减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1316号申请执行人：江苏天同建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413743704850B，住所地金坛区儒林镇园区北路****。法定代表人：张辉。被执行人：姜建源，男，1971年7月2日生，汉族，住金坛区。关于江苏天同建设发展有限公司与姜建源挂靠经营合同纠纷一案，由于被执行人姜建源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜建源银行存款人民币264394.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初70号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人何文海，男，1978年8月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人何文海犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人何文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月26日20时许，被告人何文海酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县雷平镇怀礼村谷那屯出发往大新县城方向行驶，当行至大新县Ｍ路段时，碰撞前方行驶的梁某驾驶的桂Ｆ×××××号重型非载货专项作业车，致何文海受伤及其驾驶车辆受损的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，何文海承担事故的全部责任，梁某无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从何文海体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。同年3月6日何文海经大新县公安局电话传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人何文海醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证涉案的车辆桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书等，证人梁某的证言，被告人何文海的供述与辩解，鉴定意见及勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人何文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何文海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚；被告人接到公安机关的电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1695号原告：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路**。法定代表人：张继卫。委托诉讼代理人：张兴华，系该公司员工，特别授权。被告：晋燕子，女，汉族，1986年10月18日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳房联行网络科技有限公司（以下简称房联行公司）诉被告晋燕子劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兴华，被告晋燕子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付工资及提成18401.27元；2、依法判令原告无需向被告出具解除劳动关系的证明；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张工资及提成18401.27元不符合事实，缺乏证据支持。被告2019年1月份提成3131.73元已经发放完毕。6月工资1065.6元，7月提成913.69元，8月提成5857.16元。由于被告未正常办理离职手续，根据公司制度不予发放。被告辩称：高新劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，晋燕子到房联行公司从事经纪人工作，双方签订了劳动合同，但未缴纳社保。因工作中发生争议，2019年6月28日，晋燕子离职。房联行公司未支付晋燕子6月份工资1065.6元及7月份提成1827.38元，8月份提成11714.32元。晋燕子向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，房联行公司不服高新劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为：原告房联行公司与被告晋燕子系劳动合同关系，原告拖欠被告2019年6月份工资及7月、8月提成属实，其应当支付。现原告以被告违反公司规章制度，提成应扣除50%，由于被告未办理离职手续，不予支付工资及提成的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳房联行网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晋燕子支付工资1065.6元；二、原告洛阳房联行网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告晋燕子支付提成13541.7元；三、原告洛阳房联行网络科技有限公司给被告晋燕子出具解除劳动合同关系证明。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳房联行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2871号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林旭辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林旭辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林旭辉立即偿还卡号为62×××07贷记卡截至2020年4月14日所欠本金49259.81元、利息5994.46元、违约金1165.31元，并支付因本案诉讼发生的基本律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林旭辉； 三、审核通过时间：2016年5月3日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 七、欠款本金：49259.81； 八、应付利息：5994.46元； 九、应付违约金（滞纳金）：1165.31元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林旭辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49259.81元、利息5994.46元、违约金1165.31元，并支付因本案诉讼发生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由林旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2733号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 被告：李峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李峰信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执319号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。被执行人：刘红兵，男，生于1968年2月27日，住陕西省凤翔县。被执行人：王会侠，女，生于1970年10月05日，住陕西省凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘红兵、王会侠借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘红兵、王会侠银行存款或其他收益54450元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1551号申请执行人：崔社霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵振广，男，1971年5月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵国如，男，1978年7月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人崔社霞与被执行赵国如、赵振广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1551号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  张世雷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1237号 申请人：袁辉，女，回族，生于1976年5月24日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：秦凯，男，汉族，生于1987年3月28日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：紫阳县秦丰电力能源开发有限公司。 住所：陕西省安康市紫阳县。 法定代表人：秦凯。 本院在执行袁辉与秦凯，紫阳县秦丰电力能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁辉于2020年4月27日向本院申请撤回申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人袁辉的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人袁辉撤销强制执行申请。 二、终结对陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4115号 原告：汪新洲，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：姚鹏飞，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：曹蓓，女，1995年10月3日，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住址同上。 原告汪新洲诉姚鹏飞、曹蓓民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪新洲参加诉讼，被告姚鹏飞、曹蓓经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪新洲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告姚鹏飞、曹蓓立即归还借款本金10000元及违约金2600元（从2019年2月17日起至2020年3月16日止，按月利率2%计算），共计12600元，以及从2020年3月17日至借款归还完毕之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚鹏飞、曹蓓因资金需要，于2019年1月17日向原告汪新洲借款10000元并出具了借条，借条就借款期限及逾期还款违约责任进行约定。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告姚鹏飞、曹蓓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明：原被告签订《借条》时约定违约金为被告每逾期一日应向原告支付30元违约金，现原告自愿调整为月利率2%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚鹏飞、曹蓓向原告借款10000元，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告在借款时约定在2019年2月16日付清，因至今未履行给付义务，已构成违约，故原告将违约金调整至月利率2%并计算至实际借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚鹏飞、曹蓓于本判决生效后三日内向原告汪新洲归还借款10000元及利息（自2019年1月17日起按月利率2%为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告姚鹏飞、曹蓓负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费115元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  操乐欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4497号原告：广州市天河区石牌威来登西餐咖啡厅，住所地：广州市天河区石牌东路**首层自编**及**。经营者：刘耀汉。委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌美石水果店，住所地，住所地：广州市天河区石牌东路**之二铺iv>经营者：吴保忠。原告广州市天河区石牌威来登西餐咖啡厅诉被告广州市天河区石牌美石水果店财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，经查明，《国家企业信用信息公示系统》显示被告广州市天河区石牌美石水果店已于2020年1月9日注销，该时间早于本案的立案时间2020年2月26日。故原告在被告广州市天河区石牌美石水果店已注销的情况下，提起对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区石牌威来登西餐咖啡厅对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  杨俊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38714号原告：李卫平，男，1962年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：张喜珍，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街**自编**首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。本院在审理原告李卫平、张喜珍与广州亿豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卫平、张喜珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李卫平、张喜珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫平、张喜珍撤回起诉。本案受理费8770元减半收取4385元，由原告李卫平、张喜珍负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  伍建红二〇二〇年四月二十日书 记 员  邱莉晶喻珺
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初64号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪焕梅，女，1984年10月8日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化程度，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被六安市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 辩护人荣德宝，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人汪焕梅犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年8月24日晚，被告人汪焕梅与朋友黄某等人在六安市海心沙广场一饭店就餐，均饮酒。当晚21时许，黄某于饭后通过“嘀嘀代驾”软件叫代驾沈怀锋将自己的皖Ｎ×××××号白色吉普轿车开回六安大市场三期的家中，被告人汪焕梅与黄某同乘该车。途中，代驾沈怀锋应黄某要求将车开至汪焕梅入住的ＡＢＣ宾馆门口公交站台前，被宾馆工作人员要求开走，被告人汪焕梅便将车沿宾馆面前道路挪开了约二三十米远后进入停车场，后因停车问题与宾馆保安杨某发生纠纷，杨报警而案发。经鉴定，被告人汪焕梅送检血液乙醇含量为221.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人汪焕梅在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、黄某的证言、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、户籍信息、驾驶证信息、出警经过说明、代驾情况说明、现场勘验笔录及照片、车辆行驶途径照片、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、前科记录查询、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汪焕梅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。且被告人醉酒后在道路上挪开车辆仅约二三十米远，并将车辆驶入了所入住酒店的停车场，行驶距离较短，也没有其他应当从重处罚的情节，故其行为的社会危害性相对较小。结合公诉机关量刑建议及其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪焕梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初900号原告：邓明书，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省德江县******香树湾组。原告：胡茂碧，女，1971年4月25日出生，土家族，住贵州省德江县******香树湾组。两原告共同委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：卢研，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************。被告：清远港华燃气有限公司，住所地：广东省清远市*******。法定代表人：朱为禧，总经理。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。原告邓明书、胡茂碧与被告卢研、清远港华燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明书、胡茂碧及其委托诉讼代理人阮钊洪，被告卢研，被告清远港华燃气有限公司的委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明书、胡茂碧向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工人工资110000元，并从2019年1月25日起，按月利率2%计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告从2016年11月起受聘于被告卢研，在清远港华燃气有限公司工作，但被告2017年拖欠原告两夫妻的工人工资共163870元。原告多次向被告追讨，被告卢研在2018年4月25日出具《欠条》，约定分三期付清，其中中国化学工程第四建设集团股份有限公司（四化建）负责人万国华代付卢研欠两原告第一期53870元，还欠110000元。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。被告清远港华燃气有限公司应在拖欠工资范围内承担共同清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告卢研辩称，没有意见。被告清远港华燃气有限公司辩称，本案为劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳务合同关系，不是适格主体。答辩人的燃气管道工程均发包给有资质的承包方施工，不欠承包方工程款。本院经审理查明，2018年4月25日，被告卢研向两原告出具《欠条》，载明欠邓明书、胡茂碧2017年燃气安装劳务费163870元，此款分三期付清，第一期2018年5月30日前付53870元，第二期2018年8月30日前付55000元，第三期2019年1月25日前付清55000元。如不按期支付，按2%利息收取，所有一切追款费用由卢研负责。原告称，被告向其支付了53870元，余款110000元至今未付，为此向本院提起诉讼。本院认为，根据两原告的陈述，其受聘于被告卢研，但其没有提交证据证明与被告清远港华燃气有限公司存在劳务合同关系。对原告主张被告清远港华燃气有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢研聘请两原告从事劳务并向两原告出具《欠条》后，即有义务按《欠条》的约定向两原告支付劳务费。故对原告主张被告卢研支付劳务费110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%，自2019年1月25日起计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢研于本判决生效之日起10日内向原告邓明书、胡茂碧支付劳务费110000元及利息（利息按月利率2%，自2019年1月25日起计至付清款之日止）。二、驳回原告邓明书、胡茂碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告卢研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月八日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10067号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该分行员工。 被告方明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告朱爱娟，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告方明、朱爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人杨晓冬到庭参加诉讼，被告方明、朱爱娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司杭州分行基于其提供的村聚易贷·兴农卡申请合约书、贷款利息明细、还款信息表、账户交易信息查询单、贷款信息明细起诉，要求判令：1、被告方明、朱爱娟偿还借款本金100000元，期内利息2237.58元，逾期利息37094.85元，合计139332.43元（利息暂算至2019年10月12日，此后计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方明、朱爱娟承担。 被告方明、朱爱娟未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人:台州银行股份有限公司杭州分行。 借款人：方明。 共同借款人：朱爱娟。 贷款合同:村聚易贷·兴农卡申请合约书，合约号为2000142700。 申请借款金额：15万元。 借款期限：最长6年，以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。 借款用途：购原料。 借款利率：月利率11.19‰。 逾期罚息利率：借款利率上浮50%。 还款方式：借款期限内，按月结息，结息日为每月16日，借款到期结清贷款本息。 贷款实际发放金额及时间：2016年12月18日，发放贷款本金10万元。 实际还款及欠款情况：2017年10月16日之前的利息已付清，2017年11月17日支付利息112.32元，之后无还款；截止2019年10月12日尚欠借款本金100000元，期内利息2237.58元，逾期罚息37094.85元。 违约责任：借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告方明未按约定期限归还借款本金、支付利息，被告朱爱娟未按约定对被告方明的上述债务承担共同还款责任，已构成违约。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉请被告方明、朱爱娟归还借款本金，支付利息、逾期罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明、朱爱娟于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币100000元； 二、被告方明、朱爱娟于本判决生效后十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币2237.58元、逾期罚息人民币37094.85元（逾期罚息暂算至2019年10月12日，此后的逾期罚息以未还借款本金为基数按合同约定的逾期利率计至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3087元，公告费人民币560元，合计人民币3647元，由被告方明、朱爱娟负担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告方明、朱爱娟于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张素华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审21号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江蓝鹰保安服务有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路******。 法定代表人杨明。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0019号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出江人社监罚字［2019］0019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司2019年3月至4月期间，安排陈剑平、周星、高良华、周仁磊、李平军、郑贤才、岁志高、陈航、王辉、柳德新、王以兵、周发展、韩振廷、王建平、常新革、张晹、孟庆超、张国庆、石岩成、刘长海、孟译诗21名员工工作期间延长劳动者工作时间每月延长超过36小时的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第九十条之规定，构成违法延长劳动者工作时间行为。鉴于被执行人能积极配合调查，并提供相关的证据材料，虽有一定的危害后果发生，但被执行人已采取相应纠正措施，违法延长劳动者人数所占职工总数比例达32.3%。依据《中华人民共和国劳动法》第九十条以及《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十五条的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》的标准，决定对被执行人作以下处罚：1.警告；2.接受侵害的劳动者每人350元标准计算处以罚款共计7350元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国××银行杭州市所属网点缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.江人社监罚字[2019]0019号《劳动保障监察行政处罚决定书》；3.缴纳罚款通知书；4.江人社监罚告字【2019】0016号《劳动保障监察行政处罚告知书》；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.立案审批表；7.劳动保障监察询问通知书；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.花名册；10.考勤表；11.工资单；12.劳动合同；13.送达回证、送达地址确认书等证据。 经审理查明，2019年7月申请执行人在日常巡查过程中发现位于杭州市江干区德胜东路3339号四幢四楼的被执行人安排员工工作期间，有涉嫌违法延长21名劳动者工作时间的行为。2019年7月11日申请执行人经领导批准立案调查。调查查明，被执行人2019年4月职工总数65人。2019年3月至4月期间，被执行人安排陈剑平、周星、高良华、周仁磊、李平军、郑贤才、岁志高、陈航、王辉、柳德新、王以兵、周发展、韩振廷、王建平、常新革、张晹、孟庆超、张国庆、石岩成、刘长海、孟译诗21名员工在工作期间延长劳动者工作时间每月延长超过36小时，违法延长劳动者工作时间人数占职工总数比例达32.3%。2019年8月12日申请执行人作出江人社监罚告字【2019】0016号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并送达被执行人。2019年8月23日申请执行人作出江人社监罚字[2019]0019号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2019]0019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司缴纳罚款人民币7350元，并加处罚金人民币7350元，合计人民币14700元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初723号原告：刘云鹏，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：昆山元茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路，统一社会信用代码913205837431381823。法定代表人：杨其筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷卫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史阿雯，女，该公司员工。原告刘云鹏与被告昆山元茂电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告刘云鹏，被告昆山元茂电子科技有限公司的委托诉讼代理人雷卫东、史阿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、判决撤销昆劳人仲案字2019第6390号仲裁裁决书；2、请求被告支付原告2014年2月份2018年11月份加班费154938元及25%的经济补偿金38734元，共计193672元；3、请求被告承担原告因此事造成的来回车费900元、食宿费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订固定工作时间劳动合同，及存在加班薪资未支付事事实。原告于2014年2月17日进入被告公司工作，至2018年11月19日离开被告公司。原告在被告上班期间，签订的为5天8小时固定劳动时间的劳动合同。事实在此期间，原告存在平时加班1466小时，周末加班900.5小时。其中部分平时加班时间和周末加班时间被告已安排补休，此部分原告已扣除未计算在内，现申请支付未扣除补休后加班费及经济补偿。原告在被告处一直上班，原告被侵权不代表默认接受侵权。未足额支付劳动者劳动报酬及安排加班未支付加班费，属于明显违法行为。以上，原告认为，被告的行为给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法劳动权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告昆山元茂电子科技有限公司辩称，本案经劳动仲裁前置，原告诉请无法律依据，请求依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、考勤明细、工资条、仲裁裁决书，被告向本院提供劳动合同、员工手册、薪资管理办法、考勤作业规范、薪资单、工资条签收表、离职单、委托书、调休申请单、人资管理系统表。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告2014年2月17日入职被告处，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，原告工作岗位为工程部课长。2018年11月1日，原告在被告处系统内申请离职，离职理由为“其他原因”，2018年11月16日双方劳动关系解除。被告处《员工手册》第38条规定“薪资异常处理办法：倘若员工本人查觉核发工资有误，应在薪资发放后三日内向事业处人事单位查核”；《薪资管理办法》第5.5.6条规定“J7职等以上为责任制，每日超过正常之加班，为其任务责任需求，不另计加班费”。原告入职时级别为J8级，2015年4月升为J9级。原告离职前月薪资结构为：工资2800元+职务津贴2800元+绩效奖金1400元+单位津贴500元。薪资单显示原告月薪资无加班费，原告每月签收薪资单，在职期间未向被告提出过薪资异议。刘云鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2014年3月1日至2018年11月13日期间双休日加班费72875元、平时加班费87598元；2、支付解除劳动关系经济补偿金72250元。2019年12月18日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第6390号仲裁裁决书，裁决如下：驳回刘云鹏的申诉请求。刘云鹏对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2014年3月1日至2018年11月13日期间加班工资的请求。原告在被告处级别为J9级，依据被告处《薪资管理办法》该级别为岗位责任制，薪资中已包含相应加班费，不另计加班费，另原告每月签收薪资表，《员工手册》规定对薪资有异议应在三日内书面提出，原告未向被告提出过任何书面异议，该行为视为原告认可被告处薪资实行办法。故对原告主张加班费本院不予支持。对于原告主张因被告未支付加班费，原告要求按加班费总额计算25%经济补偿金及要求被告支付车费、食宿费的请求，未经仲裁前置，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月八日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1690号 原告：郭遂南，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：厦门共业电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：胡彬。 原告郭遂南与被告厦门共业电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，郭遂南于2020年4月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭遂南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭遂南撤诉。 案件受理费25元，由郭遂南负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2736号申请执行人卓涛,男,汉族，1981年1月15出生,住信阳市羊山新区。被执行人信阳康威实业有限公司，法定代表人刘静，住浉河区体彩广场金杯花园第****。被执行人信阳尚格寄售有限公司，法定代表人赵斌，，住浉河区体彩广场金杯花园第****卓涛与信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初934法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司偿还申请人卓涛借款本金100000元及利息。因被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卓涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月19日向被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年10月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人卓涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳康威实业有限公司、信阳尚格寄售有限公司负有继续向申请执行人卓涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月十二日书记员  刘 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初422号原告：刘遵岭，男，1968年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李秀梅，女，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：肖辉，男，1976年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘遵岭与被告李秀梅、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵岭、李秀梅到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘遵岭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元，利息18000元（20000元×2%×45个月，2016年3月18日至2019年12月18日），本息合计38000元；2、自2019年12月19日起借款20000元的利息按2分计算至被告偿还全部债务为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告李秀梅答辩称，我与肖辉是夫妻关系。借款属实，2016年3月18日向原告借款本金20000元，约定2017年1月18日还款，当时约定月利2分，我与肖辉给原告出具金额24000元的欠据一枚，现在我患乳腺癌做手术了，同意偿还33000元。经审理查明，被告李秀梅、肖辉于2016年3月18日向原告借款20000元，约定2017年1月18日偿还，并为原告出具金额为24000元的欠据一枚。被告肖辉手机短信书面答辩称，借款属实，同意偿还原告刘遵岭33000元。原告刘遵岭在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告李秀梅、肖辉借款的数额、还款时间的事实。本院经审查认为，原告刘遵岭递交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李秀梅、肖辉未向法庭提交证据。本院认为，被告李秀梅、肖辉在原告刘遵岭处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。被告李秀梅、肖辉同意偿还原告刘遵岭借款及利息33000元，原告刘遵岭亦同意二被告的偿还意见，二被告的偿还意见未违反法律规定，故本院予以支持。被告肖辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅、肖辉于本判决生效后给付原告刘遵岭借款本金20000元、利息13000元，合计33000元。二、驳回原告刘遵岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由原告刘遵岭负担62元，由被告李秀梅、肖辉负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅 二0二0年四月一日书记员 于东杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4053号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。统一社会信用代码91340700584554890M 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托代理人：熊婵倩，该公司员工。 被告：刘**，男，2000年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张金驹，男，1990年6月13日出生，汉族，住池州市站**。 被告：铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司，住所，住所地安徽省池州市站**池州上海城**201社会信用代码91341700MA2RU1H69K 负责人：鲁国庆。 被告：铜陵四海汽车租赁有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官山区杨家山村****社会信用代码91340700MA2MQFEX2U 法定代表人：鲁国庆。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被告刘**、张金驹、铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司、铜陵四海汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供被告刘**地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的起诉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司已交纳的案件受理费2529元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1384号申请执行人：何松涛，男，1987年4月5日生，汉族，住41272198704055435。被执行人：常州金坛兰飞水洗厂（普通合伙），统一社会信用代码913204137863278804，住所地金坛区东城街道东村东路**。法定代表人：沈斐。被执行人：沈斐，女，1988年7月13日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。关于何松涛与常州金坛兰飞水洗厂（普通合伙）、沈斐劳务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛兰飞水洗厂（普通合伙）、沈斐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛兰飞水洗厂（普通合伙）、沈斐银行存款人民币25115.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍