山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1579号原告：路冬冬，男，1985年7月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：王海芬，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：郝新忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：山西浩力通商贸有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园长治路********云多维众创空间第**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝新忠，总经理。二被告共同的委托代理人：杜芙蓉，北京市晨野太原律师事务所律师。原告路冬冬与被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路冬冬及其委托代理人于尚平、王海芬，被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司委托代理人杜芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝新忠归还原告截止2020年1月15日借款本金261873.97元、利息301678.81元及自2020年1月16日起至全部借款付清之日止以年利率24%计算的利息,暂合计563552.78元;二、依法判令被告山西浩力通商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、本案全部诉讼费用、保全费用等由二被告共同承担。事实与理由：2013年底,被告山西浩力通商贸有限公司为了履行与清河县人民政府签订的关于建设年产30万支汽车轮毂生产线项目的《协议书》,其法定代表人被告郝新忠与原告多次协商请求借款。2013年12月13日,原告向被告郝新忠指定的收款账户转账10万元,被告郝新忠于当日向原告出具《借款单》,载明“今借到路冬冬现金壹拾万元整(100000元）,利息3分/月,工程完工付清”。2013年12月18日,原告取款现金10万元交付给被告郝新忠，被告郝新忠当日向原告出具《借款单》,载明“今借到路冬冬现金壹拾万元整(100000元),利息3分/月,工程完付清”。借款到期后,由于被告郝新忠分文未付,双方于2015年3月30日达成合意，被告郝新忠将利息折算计入后期借款本金后,向原告重新出具《借款条》,载明“今借到路冬冬现金人民币29.3万元,利息6000元/月,借款期限壹个月”。《借款条》约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息,但被告始终不予支付。直至2019年9月10日,被告郝新忠签字表示“借款事实属实”,书面确认了借款事实,并口头承诺尽快偿还借款本息。另被告郝新忠向原告所借款项均用于被告山西浩力通商贸有限公司的生产经营,被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司应当共同承担。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司辩称：被告郝新忠所借的款项系个人借款，并未用于被告山西浩力通商贸有限公司的生产经营，借款单和借款条上均未加盖公章。借款条签订之后的两年内原告未主张自己的权利，借款条约定的本金和利息的诉讼时效已过，不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、被告身份证、企业信息查询单，证明被告主体适格；3、协议书、企业信用信息公示报告，证明被告山西浩力通商贸有限公司为了履行与清河县人民政府签订的关于建设年产30万元支汽车轮毂生产线项目的协议书，其法定代表人被告郝新忠与原告多次协商请求借款；4、农行业务回单原件，证明2013年12月13日原告向一指定的收款账户转账10万元，履行了借款义务；5、借款单，证明被告郝新忠收到借款后，2013年12月13日向原告出具借款单，借款金额10万元，并约定利息3分，借款用于被告工程投资，并承诺工程完还清借款本息；6、证明、户口本、民生银行个人账户对账单，证明原告将2013年12月13日从户名为路绍文的个人定期存单中取出的现金30990元、20661元及2013年12月18日从户名为路邵文的个人定期存单中取出的现金51650元凑出现金10万元，向被告履行了借款义务；7、借款单，证明被告郝新忠收到借款后，于2013年12月18日向原告出具借款单，借款金额为现金10万元，并约定利息为月息3分。借款用于被告山西浩力通商贸有限公司工程投资，并承诺工程完还清款项;8、借款条原件。证明截止2015年3月30日被告郝新忠借款本息均未归还，双方达成合意，将借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，也就是借款本金29.3万元，并约定利息为月息6000元。借款期限一个月。由于借款到期后，被告郝新忠未归还，原告再三催讨后，被告2019年9月10日书面确认借款事实，并口头承诺尽快偿还借款本息；8、利息计算清单一份，证明本金20万元为基数，24%计算利息；9、刑事判决书一份，证明被告郝新忠二为完成与清河县人民政府关于建设工业园区的需求，2013年年底发生资金紧缺无法支付劳务费。被告为了支付劳务费向原告借款。被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司经质证对证据1、2无异议。企业信息查询单真实性无异议，但是证明内容有异议，该公司未实际使用借款也未在借款单上盖章，作为本案被告主体不适格；对证据3协议书真实性有异议，证明内容有异议，是被告山西浩力通商贸有限公司与案外人签订的与本案无关。企业信息信用公示报告真实性无异议，关联性有异议。被告公司并未实际使用该借款，也未在借款单盖章，作为本案主体不适格；对证据3真实性认可，证明内容不认可。被告郝新忠未告知原告向指定账号转款；对证据4真实性认可，证明内容不认可，月息三分超过法律规定范围，该借款系被告郝新忠个人借款，并未用于被告山西浩力通商贸有限公司公司工程投资，被告山西浩力通商贸有限公司并未实际使用该借款。且被告山西浩力通商贸有限公司在借款单上未盖章，且借款单上未体现借款用于该公司；对证据5户口本真实性认可，关联性不予认可，与本案无关；对证据6民生银行对账单认可，证明内容不认可，三笔存单均以现金形式取出，案外人路绍文可以随意支付。无法证明向被告郝新忠履行借款义务；对证据7真实性认可，同上述借款单的质证意见；对证据8真实性认可，但是借款条两年后原告未主张权利。借款条的时效已经过了，2019年写的借款事实属实，只是对借款本金20万元的认可，原告未主张权利，被告郝新忠也未还款。原告主张权利的时效已过；对证据9不认可，2015年3月30日重新出具借条后两内内原告未主张权利，诉讼时效已过。2019年写的借款事实属实但是只是对借款20万元认可。被告郝新忠未承诺还款。因此原告主张权利的时效已过；对证据10真实性不认可，复印件无法核实真伪，关联性不认可，与本案借贷无关。被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日,原告向被告郝新忠指定的收款账户转账10万元,被告郝新忠于当日向原告出具《借款单》,载明：今借到路冬冬现金壹拾万元整(100000元）,利息3分/月,工程完工付清。2013年12月18日,原告取款现金10万元交付给被告郝新忠，被告郝新忠当日向原告出具《借款单》,载明：今借到路冬冬现金壹拾万元整(100000元),利息3分/月,工程完付清”。借款到期后,由于被告郝新忠分文未付,双方于2015年3月30日达成合意，被告郝新忠将利息折算计入后期借款本金后,向原告重新出具《借款条》,载明“今借到路冬冬现金人民币29.3万元(贰拾玖万叁仟元整),利息6000元/月,借款期限壹个月”。《借款条》约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息,但被告始终不予支付。直至2019年9月10日,被告郝新忠签字表示“借款事实属实”,书面确认了借款事实,并口头承诺尽快偿还借款本息。原告认为,与被告郝新忠之间构成了民间借贷合同关系,双方意思表示真实,借贷关系合法有效。根据合同诚信原则，被告郝新忠应尽快履行还款付息的义务。另外,被告郝新忠向原告所借款项均用于被告山西浩力通商贸有限公司的生产经营,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律解释》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”被告郝新忠、山西浩力通商贸有限公司应当共同承担。本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》和微信转账、银行转账凭证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。原告陆续向被告支付借款203000元，被告未能按约偿付原告本金构成违约。扣除被告归还的10000元，被告尚欠原告本金193000元,故本院对原告要求被告偿还借款本金193000元部分予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，合同中约定的利息年利率为36%，对于超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告房小龙借款本金193000元，并支付从2019年7月12日起至付清之日止，以193000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告房小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年四月十五日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。