wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏跃，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区下埔路**紫荆大厦**。法定代表人：陈宝志。委托诉讼代理人：李艳娟，女，汉族。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族。再审申请人李宏跃因与被申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司（以下简称东江建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏跃申请再审称，1、本案李宏跃作为劳动者提供了当事人陈述、证人证言及书证《李宏跃工资及借支和生活费》等多项证据证明其月工资标准，而对此依法负有举证责任的东江建筑公司则并未尽到举证责任，理应承担举证不能的后果，一、二审法院却错误适用《广东省工资支付条例》第四十八条第二款规定，以社平工资作为对李宏跃相关待遇的计算基数，违背了《工伤保险条例》等相关法律法规的规定。2、本案惠州市劳动能力鉴定委员会已经确认李宏跃的停工留薪期为2017年11月6日至2018年11月6日，不受双方劳动关系解除的影响，且李宏跃并未放弃2018年8月25日之后的停工留薪期待遇，故停工留薪期应为12个月，二审法院仅计算9个月零19天的停工留薪期错误。为此，请求依法裁定再审本案并改判支持李宏跃的诉讼请求。被申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司答辩称:被答辩人李宏跃主张以月工资人民币14046.62元为其工伤保险等相关待遇的计算基数无事实依据；被答辩人李宏跃主张应支付12个月而非9个月又19天的停工留薪工资福利待遇没有法律依据，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据李宏跃的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一、二审法院对李宏跃的工资基数及停工留薪期期限的认定是否恰当。关于李宏跃的工资基数的认定问题。根据原审法院查明的事实，本案关于李宏跃月工资收入金额，双方产生争议，由于双方提交的相关工资数额的证据的证明力均不足，一、二审法院对双方主张的工资数额均不予采纳，故根据《广东省工资支付条例》第八条、第四十八条的规定，按惠州市在岗职工月平均工资5397元/月确定李宏跃的工资标准，并无不当。李宏跃请求按照其主张的月工资18083元标准计算工伤赔偿的意见，理据不足，二审法院不予采纳处理正确。关于李宏跃的停工留薪期期限的认定问题。经查，虽然惠州市劳动能力鉴定委员会认定李宏跃的停工留薪期为2017年11月6日至2018年11月6日，但由于李宏跃于2018年8月25日向东江建筑公司提出解除劳动合同并得到了东江建筑公司的认可，双方劳动关系已于2018年8月26日终止，在双方已经不存在劳动关系的情况下，李宏跃要求支付2018年8月26日至11月6日期间的停工留薪工资，明显缺乏事实和法律依据，一、二审法院因此不予支持亦并无不当，本院予以认可。综上，李宏跃的申请再审均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏跃的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1167号之一申请人：李一凡，男，汉族，住济源市，家和花园。被执行人：丁三红，女，回族，住济源市。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人丁三红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁三红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员 张小科
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执707号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：孙园园，公司员工。被执行人：陈贵忠，男，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何成建，女，汉族，1970年4月25日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵忠、何成建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇二〇年四月十七日书记员  雷 令
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民监1号原审原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行,营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路53号,统一社会信用代码91533100219051005R。负责人:张征,系该分行行长。原审被告：张永芬，女，1994年1月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原审原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与原审被告张永芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云3103民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李同法审判员  汤 婧审判员  包广科二〇二〇年四月八日书记员  邹 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1924号申请人：袁采新，男，1968年10月24日生，住盐城市亭湖区。申请人：董书红，女，1969年8月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市圣友物资有限公司，住所地在盐城市永泰钢材市场。法定代表人：曹圣国，该公司总经理。被申请人：曹存华，男，1955年6月23日生，住盐城市亭湖区。申请人袁采新、董书红与被申请人盐城市圣友物资有限公司、曹存华票据纠纷一案,申请人袁采新、董书红于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市圣友物资有限公司、曹存华的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人袁采新、董书红以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁采新、董书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市圣友物资有限公司、曹存华银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人袁采新、董书红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢281号申请执行人北京东信空间商业地产管理有限责任公司，组织机构代码。被执行人北京华普产业集团有限公司，组织机构代码；北京中地房地产开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华普产业集团有限公司、北京中地房地产开发有限公司财产以人民币2100000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪娇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终991号上诉人（原审被告）：林江城，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：广东恒劲建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市良化新村**之一地下。统一社会信用代码：91440703737573743D。法定代表人：梁明记，该公司总经理。上诉人林江城因与被上诉人广东恒劲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年11月30日向林江城送达《预交上诉费通知书》,林江城未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林江城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2916-1号 申请人深圳市法特尔光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房****，统一社会信用代码914403003120001067。 法定代表人廖辽望。 被申请人深圳市威固电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区****恒寿科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DAEG53X。 法定代表人柯于胜。 被申请人柯于胜，男，汉族，1995年10月22日生，户籍地址湖北省阳新县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初10066号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币194552.81元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人柯于胜名下价值人民币194552.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执369号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽。 被执行人：曾国素，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人曾国素行政非诉执行一案，依据生效的本院(2019)粤0404行审460号行政裁定书，责令被执行人向珠海市斗门区卫生健康局支付人民币26,172元，向本院交纳执行费人民币293元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何林，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额8639.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8639.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8639.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执2020号六申请执行人：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口，组织机构代码：71679048-2。法定代表人：金仓高健，该公司总经理。被执行人：河南大汉置业有限公司。住所地：河南省新乡市原阳县城关镇南干道，统一社会信用代码：91410725565134620W。法定代表人：王新学，该公司执行董事。本院在执行河南胜达建筑工程有限公司与河南大汉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南大汉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南胜达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南大汉置业有限公司名下有位于永城市××与××交叉口东南角大汉××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，本院依法委托河南中正房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为266.97万元，于2018年9月17日10时至2019年9月18日10时和2018年11月5日10时至2018年11月6日10时在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人河南胜达建筑工程有限公司申请向本院提交以物抵债申请，以上房产以216.26万元折抵给申请执行人河南胜达建筑工程有限公司。2、查明被执行人河南大汉置业有限公司名下有位于永城市××与××交叉口东南角大汉××小区××楼商铺××楼1369.9㎡，但该商铺一直存在异议，至今无法进行进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈闽生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7316号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中山市桦骏装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市**起湾商业街**首层（之一）。法定代表人：阮绮线，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮绮线，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人:杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建强，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**。一审被告（二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司中山分行。。住所地：广东省中山市石岐悦来南路**负责人：曾广洺，行长。一审被告：杨玉泉，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人中山市桦骏装饰设计工程有限公司（以下简称桦骏公司）、阮绮线因与被申请人孙建强、一审被告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）、杨玉泉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦骏公司、阮绮线申请再审称，（一）刑事判决已认定孙建强是郑亮宇刑事诈骗案的受害者，其应在刑事案件中追缴，而不应再提起民事诉讼，一审判决判支持孙建强请求错误。（二）孙建强是被郑亮宇诈骗，其遭受的损失不应由桦骏公司来承担。（三）二审法院未对争议事实进行实质审查。（四）孙建强是以借贷为业，其与桦骏公司签订的借款合同应认定无效。（五）一审判决对利息归还部分判决不明。综上，桦骏公司、阮绮线请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是桦骏公司转账给郑耀明的150万元是否对孙建强构成债务清偿。孙建强与桦骏公司、阮绮线、杨玉泉以及工行中山分行所签订的委托贷款借款合同第二十八条约定：“借款人应在受托人的营业机构开立基本账户或一般存款账户，用于办理借款、还款、付息等事宜”。第三十一条约定：“借款人应于本合同约定结息日或还本日前在受托方开立的账户上备足当期应付的利息或本金，并按照约定偿还贷款本息”。第二十二条约定：“受托人根据委托人要求，及时将借款人还本付息资金划至委托资金专户，并在资金划拨凭证上注明相应资金为委托贷款本金或利息。”因此，上述合同条款已经明确指定了还款的方式为：出借人和借款人均在工商银行设立专门账户，借款人将还款存入自己的还款账户，工商银行则将还款划至出借人的委托资金账户。桦骏公司理应按照合同约定的方式进行还款，桦骏公司前期也是直接还款给孙建强的，所以，桦骏公司后来没有向孙建强的银行账户还款，而是按郑亮宇的指示将还款汇入郑耀明的银行账户，不构成对孙建强的债务清偿。桦骏公司称郑亮宇是孙建强的代理人、郑亮宇的行为后果应由孙建强承担的主张，没有事实和法律依据，原审法院不予采信，并无不当。郑亮宇构成合同诈骗罪的事实不影响孙建强基于民间借贷关系向桦骏公司主张权利。但为避免孙建强双重受偿，如追回郑亮宇的涉案赃款并给予孙建强的，追赃款应从桦骏公司的责任范围中扣减。桦骏公司的其他申请再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，桦骏公司、阮绮线申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市桦骏装饰设计工程有限公司、阮绮线的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月八日书记员 谢彩萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1025号原告:伍长虹，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省安仁县************，公民身份号码432************413。被告:温国财，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省五华县********坑，公民身份号码441************554。原告伍长虹诉被告温国财身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年3月31日公开开庭，原告伍长虹及被告温国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体损伤造成的损失20754.84元（含医疗费4969.34元、住院伙食补助费135.5元、护理费1050元、误工费5600元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月29日9时许，被告在禅城区张槎古灶宏宝工业区6号佰兴百士多店内殴打原告，用空啤酒瓶将原告打伤。随后，原告向佛山市公安局禅城分局高新派出所报案，派出所出具了报警回执。原告于当日至佛山市中医院禅城高新区医院急诊救治，经诊断为：头顶部裂伤；头部、左手软组织损伤。原告住院治疗7天，住院期间的治疗费全部由原告自行支付。2020年1月5日，原告出院，出院时医生建议加强营养，全休2周。2020年1月6日，警方作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日。原告在佛山市从事废品收购工作，月平均收入为8000元。为保护合法权益，原告现起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、佛山市公安局禅城分局《行政处罚决定书》、《报警回执》，证明原、被告的诉讼主体资格，被告造成原告轻微伤，被警方处以行政拘留五日的事实。2.佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历、医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据2张、禅城区张槎医院住院膳食退卡凭证1张，证明原告因本案纠纷受伤，住院治疗7天，实际产生医疗费4969.34元、及住院期间伙食费用135.5元。被告温国财辩称，双方确有发生冲突，这是由于双方原因引起的，原告在纠纷中也有过错，对其造成的损失原告也应承担部分责任。诉讼中，被告未提交证据。综合在案相关证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认。原告与被告认识多年。2019年12月29日9时许，在禅城区张槎古灶宏宝工业区6号佰兴百士多店内，原告与他人聚集打牌，因原告不同意被告加入，两人发生口角，继而肢体冲突，原告持胶凳，被告持空啤酒瓶对峙，期间被告用空啤酒瓶砸伤原告头部。对于纠纷的发生过程，庭审中原告陈述“我在涉案士多店打牌，被告想和我们一起打，我不想和被告打，后来就发生了口角，然后我看见被告拿起了啤酒瓶，我就拿起了凳子，我的老乡拦住了被告，我以为被告不会用啤酒瓶打我，就放下凳子，被告就用啤酒瓶砸我头上，之后被告就开车跑了”，被告陈述“我拿起桌面的牌，原告以为我要和他打牌，双方发生口角，是原告先动手，拿起凳子打了我两下，原告的老乡拦住了我，原告又用凳子打了我几下，我就拿起啤酒瓶打了原告的头部”。事发后，原告打电话报警，佛山市公安局禅城分局高新派出所出警，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2020年1月6日，佛山市公安局禅城分局作出《行政处罚决定书》，认定在上述纠纷中原、被告相互殴打，期间被告有使用空啤酒瓶将原告打伤（轻微伤）的事实，决定对被告处以行政拘留五日。事发当日，原告即前往佛山市中医院禅城高新区医院就诊并住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为“头顶部裂伤；头部、左手软组织损伤”。2020年1月5日，原告出院，共计住院治疗7天，出院医嘱为：外科门诊继续治疗，不适随诊；注意休息、营养，建议全休2周。原告因为上述治疗行为共支出医疗费4969.34元、住院伙食费135.5元。还查明，原告在庭审中陈述其在张槎长期从事废旧布匹的收购工作，被告对此表示无异议；原告还陈述，其在住院期间由亲属护理。审理中，本院调取了高新派出所在处理本案纠纷时制作的《询问笔录》，并当庭出示。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，相互殴打，造成原告身体受伤的损害结果，双方对此均存在过错，理由是：首先，原、被告认识多年，相互熟悉，在打牌娱乐时理应相互尊重，但双方都有污言秽语侮辱对方的不当行为。其次，双方在已经发生口角的情况下，各持工具（胶凳及空啤酒瓶），相互斗狠，客观上起到了挑衅对方、激化矛盾的消极作用，均存在过错。再次，虽然没有充分证据证实是哪一方先动手，但从双方持有工具的攻击性和危险性分析，被告持有的空啤酒瓶显然更具攻击性和危险性，实际发生的损害结果也证实了这一点。关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原、被告对损害结果的发生均存在过错，根据纠纷发生的原因、双方实施的具体行为以及造成的损害结果，本院认为被告存在主要过错，对原告的损失，其应承担80%部分的赔偿责任。关于原告请求的具体赔偿项目和金额。医疗费，应为4969.34元。住院伙食补助费，原告请求按照实际支出的135.5元计算，低于法定标准，本院予以支持。营养费，原告的伤情为表皮伤，较轻微，额外补充营养的必要性并不大，本院对此不予支持。护理费，原告陈述其住院期间（7天）由亲属护理，参照佛山市同等级别的护理收费标准，其请求按照150元/天计算合理，本院予以支持，即护理费为1050元（150元/天×7天）。误工费，原告因伤误工，其有工作和收入来源，故主张误工费合理。关于收入标准，原告陈述其以收购废旧布匹为收入来源，并主张按照8000元/月计算，虽然其未提交银行账户流水、纳税证明等证据证实其实际收入达到上述标准，但与2018年广东省国有同行业（纺织业）在岗职工年平均工资标准（91731元/年）大致相当，故本院依法予以支持。关于误工时间，原告主张按照21天计算，结合其伤情、治疗时间和医生出具的《出院证明书》，本院对此亦予以支持。故原告的误工费应为5600元（8000元/月÷30天×21天）。交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。精神损害抚慰金，本次纠纷因琐事发生，双方均存在过错，且原告的身体损伤相对较轻，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为12054.84元，被告温国财应向原告赔偿9643.87元（12054.84×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温国财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍长虹9643.87元。二、驳回原告伍长虹的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由原告伍长虹负担50元，被告温国财负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年四月二日书记员  李韵诗
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初609号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：叶桂莲，女，1980年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区33001198001031625。原告保山景苑物业管理有限公司与叶桂莲物业服务合同一案，本院于2020年2月20日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年四月三日书记员 周靖宜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28328号之一 申请执行人:佛山市南海瑞锋机械制造有限公司,住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城荷包工业区**，统一社会信用代码91440605555592257F。 法定代表人：李子明。 委托代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：蓝娣，广东信步律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司,住所广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会霞石大道**之一，统一社会信用代码914406067977404512。 法定代表人：何庆。 被执行人：何庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人佛山市南海瑞锋机械制造有限公司与被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司、何庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10876号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海瑞锋机械制造有限公司支付货款70992元及利息（利息以70992元为本金从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、被执行人何庆对上述第一项被执行人佛山市顺德区日通玻璃机械有限公司债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月23日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月17日、2020年1月20日、通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并轮候查封了属被执行人何庆所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园8座1204的不动产权（产权证号:粤(20**)佛顺不动产权第0114584号）及轮候查封了属被执行人何庆所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路26号尚府六栋202的不动产权份额（产权证号:0300040839、0300040840）；另，本院在诉讼财产保全阶段，于2019年6月26日查封属被执行人何庆所有的粤Ｘ×××××号小汽车，因上述车辆未实际控制，故未能作处置。另，被执行人主动履行并向申请执行人支付款项10000元。此外，暂未发现被执人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3597号被执行人：莫宗熹，男，1991年7月13日生，毛南族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。申请执行人与被执行人莫宗熹危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫宗熹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫宗熹银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3188号原告李中校，男，汉族，生于1972年2月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师。被告云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住址：云南省昆明市五华区滇缅大道**。委托代理人帅长林，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。第三人云南乾胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100790290048G。住址。住址昆明市度假区广福路滇池印象花园******商铺**div>法定代表人裴声云，经理。委托代理人陈仟，男，汉族，生于1988年2月16日。陕西省安康市人，住安康市，住安康市汉滨区v>原告李中校诉被告云南建投第五建设有限公司劳动合同纠纷一案,本院于二○一九年七月十日受理后，根据被告云南建投第五建设有限公司的申请，本院依法追加云南乾胜建筑劳务有限公司为第三人，并依法组成合议庭，于二○一九年十月十八日公开开庭进行了审理。原告李中校的委托代理人邓成钟，被告云南建投第五建设有限公司的委托代理人帅长林，第三人云南乾胜建筑劳务有限公司的委托代理人陈仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中校诉称，2018年1月2日，我在被告云南建投第五建设有限公司承建的位于云南省昭通市镇雄县人民医院建设项目工地现场作业时、被高处掉落的木方砸伤。经毕节市第一人民医院诊断：1、双侧额颞叶、右侧枕顶叶脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧颞部硬膜下出血，4右侧颞枕顶骨骨折、5.应激性胃溃疡出血，6肺部感染。现已治疗出院，进入康复治疗阶段。2019年2月23日，原、被告双方经过友好协商，达成协议，协议约定由被告云南建投第五建设有限公司支付原告工伤待遇赔偿金420000元，第一次支付10万元，口头约定支付时间为2019年3月30日，2019年5月30日前支付32万元，若被告云南建投第五建设有限公司不按照本协议约定支付赔偿金，视为违约，向原告支付违约金30000元。协议签订之后，被告云南建投第五建设有限公司以各种理由拖延或拒绝履行《协议书》确定的义务。请求判决被告云南建投第五建设有限公司支付工伤保险待遇赔偿金人民币420000元，支付违约金30000元，并承担本案诉讼费。被告云南建投第五建设有限公司辩称，我公司承建“昭通市镇雄县第二人民医院建设项目”工程发包人是云南云投公共资源投资开发昭通有限公司。1.原告李中校诉状中起诉的是“云南建设第五建设有限公司”，被告主体不适格；2.工伤保险待遇赔偿金应当根据法律法规计算，合同属于约定不明；3.云南建投第五建设有限公司承包昭通市镇雄县第二人民医院建设工程后，于2018年7月19日与第三人云南乾胜建筑劳务有限公司签订《模板及脚手架劳务分包合同》，将工程建设中的倒班宿舍、住院楼、传染门诊的基础结构模板、屋面花架、安全通道、安全文明标识等劳务工程分包给第三人，云南建投第五建设有限公司没有派人参加任何劳务部分的施工。原告李中校是第三人云南乾胜建筑劳务有限公司雇佣并安排进入现场的施工人员，与云南建投第五建设有限公司无任何劳动及劳务关系；4.原告李中校受伤后应当由存在劳务关系的用人单位进行赔偿；5.云南建投第五建设有限公司没有与原告李中校达成过任何协议，也没有使用公司印章。第三人云南乾胜建筑劳务有限公司述称，原告李中校系我公司聘用的员工，与公司签订有劳动合同，在工地上主要从事支模工作。2018年11月27日原告李中校被高空坠落的物体砸伤属实，但第二人民医院的建设项目施工现场有507、504两个项目，我们属于507项目。原告李中校是支模时被其他项目施工队坠落的木板砸伤的。本院认为，云南云投公共资源投资开发昭通有限公司将“昭通市镇雄县第二人民医院建设项目”工程发包给被告云南建投第五建设有限公司，被告云南建投第五建设有限公司又将该工程中基础结构模板、屋面花架、安全通道、安全文明标识等劳务工程分包给第三人云南乾胜建筑劳务有限公司，原告李中校系第三人云南乾胜建筑劳务有限公司聘用的员工，与被告云南建投第五建设有限公司没有劳动关系，其要求被告云南建投第五建设有限公司支付工伤保险待遇赔偿金并支付违约金，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李中校的起诉。案件受理费人民币8050元，退还原告李中校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇二〇年四月七日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更118号 罪犯巫绍望，曾用名巫自望，男，1977年4月12日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月8日作出了(2014)梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人巫绍望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更133号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月20日起至2027年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯巫绍望在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯巫绍望予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯巫绍望报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巫绍望在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯巫绍望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯巫绍望减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月20日起至2026年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执775号 胡刚: 关于被执行人胡刚罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。你应向本院缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良建，女，1961年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈煌，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系刘良建的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑勇，男，1984年6月14日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周佩颖，女，1986年9月8日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人刘良建因与被申请人郑勇、周佩颖物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良建申请再审称，1、已经发生法律效力的(2014)穗仲案字第443号裁决书是贯穿本案的唯一法律依据，并约束涉案《房屋买卖合同》的履行时效，郑勇、周佩颖长期、故意违法侵占物权的事实客观存在。而刘良建始终无主观过错，刘良建在未收到房款前拥有涉案房产的完全物权，应依照《中华人民共和国物权法》享有处分、收益的权利。二审法院却置此事实于不顾，主管臆断，放任郑勇、周佩颖的侵占行为并免除其法律责任，判决有失公正。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审改判支持刘良建的全部诉讼请求，由郑勇、周佩颖承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据刘良建的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是刘良建诉请要求郑勇、周佩颖支付侵占涉案房屋使用佣金（房屋占有使用费）是否应予支持。首先，从现有证据和原审查明的事实来看，本案郑勇、周佩颖是在与刘良建签订有关涉案房屋买卖合同，并依约支付首期房款，且与刘良建签署了《确认书》后入住涉案房屋至今，并未侵害刘良建的物权。虽然刘良建主张《确认书》并非交楼确认，仅为确认水电等消费数据的意见。但就该《确认书》载明的涉案房屋的交付使用日期与双方房屋买卖合同第六条所约定的交楼日期一致的情况看，刘良建的上述主张显然缺乏事实依据。其次，根据《中华人民共和国物权法》关于占有的相关规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案双方并未在房屋买卖合同中约定作为买方的郑勇、周佩颖需向刘良建支付房屋占有费，而从双方纠纷发生过程、申请仲裁及相关另案诸多诉讼的情况来看，涉案房屋未能在合同约定的期限内完成付款、过户等交易，并非郑勇、周佩颖单方责任。故刘良建诉请要求郑勇、周佩颖支付侵占涉案房屋使用佣金（房屋占有使用费）缺乏事实和法律依据。一、二审法院因此不予支持并无不当，本院予以认可。综上，刘良建的申请再审均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良建的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 铮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初986号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈小红，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************22X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈小红向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币31,286.82元（包含本金28,234.18元、利息1,376.35元、逾期还款违约金1,421.69元、手续费254.60元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由陈小红承担。事实与理由：陈小红于2017年4月28日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向陈小红核发卡号为625**********412的农行贷记卡-广东粤通ECT卡（主附卡）。陈小红持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年7月28日拖欠信用卡本金28,234.18元、利息1,376.35元、逾期还款违约金1,421.69元、手续费254.60元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。陈小红辩称，对台山农行的全部举证无异议，但具体欠款金额不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在陈小红申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向陈小红核发卡号为625**********412的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、陈小红均具有法律约束力。本案中，陈小红持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈小红应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币31,286.82元（包含本金28,234.18元、利息1,376.35元、逾期还款违约金1,421.69元、手续费254.60元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.08元、财产保全申请费332.87元，合共623.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈小红负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费291.08元和财产保全申请费332.87元，由本院予以退回；被告陈小红应向本院补缴案件受理费291.08元和财产保全申请费332.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月十六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3906号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：钟尚玉，男,1984年7月20日出生,汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人钟尚玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66694.91元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人钟尚玉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3906号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执101号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：农杰，男，1987年6月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于执行农杰罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,147元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12225号原告：索文林，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心****商铺。法定代表人：李黛男，经理。原告索文林与被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索文林到庭参加诉讼，被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月-9月拖欠的工资9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月至2018年9月期间在被告处工作，任店长一职，每月工资6000元，工资支付方式为微信支付或银行转账支付。2018年9月原告离职，截至2018年9月被告尚欠原告工资9200元未支付故成讼。被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年11月至2018年9月期间在被告处工作，任店长一职，每月工资6000元，工资支付方式为微信支付或银行转账支付。2018年9月原告离职，截至2018年9月被告尚欠原告工资9200元未支付。庭审中，原告索文林提交被告为其出具的加盖被告公章的欠条一张证明自己的主张，该欠条载明：截止2018年9月12日为止，仍剩余9200元工资未支付给索文林，待店面清算结束后支付。2019年9月4日原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第606号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交加盖被告公章的欠条一张，证明被告截止2018年9月12日为止，尚欠原告工资9200元未付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告工资9200元。被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司支付原告索文林工资9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  孙 娜人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2547号 申请人：深圳市伟博恩科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新健兴科技工业园****B，统一社会信用代码91440300MA5EU6UF20。 法定代表人：杨付强。 被申请人：刘帅夫，男，汉族，1984年7月3日出生，户籍地址湖南省益阳市郝山区。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初32548号之一民事裁定书裁定保全被申请人刘帅夫名下价值人民币642518.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘帅夫名下价值人民币642518.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初150号原告：王清龙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：徐阳阳，女，1991年08月11日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告王清龙与被告徐阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清龙、被告徐阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清龙向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决徐阳阳偿还垫付款8,200元；2.请求判决徐阳阳负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，徐阳阳通过微信聊天，让王清龙垫还何存鑫（又名何乐）名下的信用卡8,200元，并且徐阳阳承诺当天就还款。但王清龙将信用卡垫还后，该信用卡被查封，无法再次消费。此后，王清龙多次向徐阳阳与何存鑫索要上述垫付款，但二人均未给付。据此，王清龙诉至法院。徐阳阳辩称，其不同意向王清龙给付8,200元。徐阳阳和王清龙是微信好友，王清龙在朋友圈中发布收取费用垫还信用卡的信息。2019年4月7日，徐阳阳和王清龙说，让王清龙垫还何存鑫信用卡所欠的8,200元，因为何存鑫卡内欠了8,200元钱。同日，王清龙将这张信用卡的欠款8,200元垫还，并且收取了100元钱的费用，该卡一直在王清龙手中。此后，徐阳阳和何存鑫均未向王清龙偿还8,200元。因信用卡是何存鑫名下的，王清龙还的是何存鑫的欠款，徐阳阳只是替何存鑫转账给王清龙垫还信用卡的费用100元，所以8,200元应当由何存鑫偿还，不应由徐阳阳偿还，而且徐阳阳与何存鑫在2016年就办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王清龙提交光盘一张。证明徐阳阳通过微信语音，要求王清龙偿还何存鑫名下信用卡所欠的8,200元。光盘中还有王清龙还信用卡的转账记录及徐阳阳转给王清龙100元的记录。徐阳阳质证认为，2019年4月7日，其与王清龙的微信语音记录就是“你把何存鑫的平安信用卡8,200元还上”。之后徐阳阳通过支付宝转给王清龙100元，这是王清龙要求的费用。本院认证认为，徐阳阳对王清龙提交的光盘没有异议，故本院对王清龙提举的证据予以确认并在卷佐证。徐阳阳提交（2019）黑1124民初1566号民事裁定书一份。证明王清龙在2019年6月4日起诉徐阳阳，后来撤诉。王清龙对徐阳阳提举的证据没有异议，本院对该证据亦予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王清龙与徐阳阳系微信好友。2019年4月7日，徐阳阳通过微信联系王清龙，委托王清龙垫还何存鑫名下的信用卡欠款8,200元，并且将信用卡交给王清龙。同日，徐阳阳通过支付宝将垫还信用卡的费用100元支付给王清龙，王清龙将该信用卡欠款8,200元垫还。此后至今，徐阳阳及何存鑫均未向王清龙偿还上述垫付款。因一直找不到何存鑫，故王清龙现在将徐阳阳诉至法院，并提出前述诉讼请求。徐阳阳则以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据王清龙举示光盘所载内容，能够证明徐阳阳委托王清龙垫还信用卡欠款8,200元的事实客观存在，王清龙亦实际垫还了上述信用卡欠款。故本院认定，王清龙与徐阳阳之间因委托垫还欠款所形成的债权债务关系成立。对于徐阳阳辩称的，垫还的信用卡是何存鑫名下，钱也是何存鑫欠的，且其与何存鑫于2016年办理了离婚手续，故该垫付款应由何存鑫偿还，其不偿还。本院认为，王清龙垫还的信用卡虽然是何存鑫名下，但王清龙是受徐阳阳的委托，且只通过与徐阳阳联系（包括微信聊天、收取垫还费用100元、交付信用卡）后，将信用卡欠款垫还。故王清龙有理由相信该垫付款徐阳阳有偿还的义务。故徐阳阳应在王清龙向其主张权利时，偿还上述垫付款8,200元。本院对徐阳阳的抗辩理由不予采纳，徐阳阳可在偿还上述垫还款后，持相应证据对何存鑫另行起诉。综上所述，原告王清龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐阳阳于本判决生效之日，给付原告王清龙垫付款8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告徐阳阳负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年四月二十日法官助理赵佳书记员马盼盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林艺洪，男，1987年8月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林艺洪信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6682号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人林艺洪应向申请执行人1、被执行人将借款本金27298元、利息4268.54元、违约金4342.67元，合计35909.21元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为349元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币36258.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林艺洪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4008号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢305号申请执行人：王昆鹏，男1987年6月3日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被执行人：庄玉梦（又名庄媛），女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。法人代表人：高兴帮，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行王昆鹏与庄玉梦合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初160号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄玉梦负有继续向申请执行人王昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月十五日书记员  周兴哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初210号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：刘兴明，男，1969年10月1日出生，汉族，住北海市，住北海市海城区v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：孙铭泽，女，1985年7月20日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙铭泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45467.74元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2060号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月七日 书记员  陈锦虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初938号原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳路北侧，统一社会信用代码：91360900698481060W。法定代表人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：吴宜平、蔡志鹏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁汉忠，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市宜和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告袁汉忠（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市宜和物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴宜平、蔡志鹏，被告袁汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金19975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜春市劳动人事争议仲裁委员会所作的宜市劳人仲案字[2020]第9号裁决书的第一项裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告在原告安排的保安员岗位上工作，后被告到原告安排的新的服务项目的岗位上继续工作，并不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情况，故原告无需支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：我以前的工作岗位是8小时工作制，原告后面安排的新岗位是12小时工作制，所以我不去。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告于2011年8月入职原告处，岗位是保安，在职期间双方未签订书面劳动合同，原告亦未为原告缴纳社会保险费。2019年10月18日，被告的岗位被其他公司接管，原告、接管公司欲将被告调整至其他岗位，被告以该新岗位劳动时间过长为由未予接受。被告此前十二个月平均工资为2350元。此后，双方就解除劳动合同赔偿事宜协商未果，被告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理于2020年2月25日作出宜市劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金19975元，原告对此裁决不服，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金19975元。本院认为，经庭审查明，2019年10月18日，被告的岗位被其他公司接管，致使被告无法继续以原告员工身份在原岗位工作，而原、被告间又未能就变更劳动合同内容达成协议，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，裁决由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金19975元，符合法律规定，本院予以确认。原告以其已安排被告到新的服务项目的岗位上继续工作为由诉称其不应向被告支付经济补偿金，与事实不符、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告宜春市宜和物业服务有限公司的诉讼请求；二、限原告宜春市宜和物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向被告袁汉忠支付解除劳动合同经济补偿金19975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜春市宜和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月八日代书记员 颜志群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17820号 申请执行人:深圳市天祐电子有限公司。 法定代表人：邓国钊。 被执行人:东莞市希望磁铁有限公司。 法定代表人：俞华。 被执行人：俞华。 申请执行人深圳市天祐电子有限公司与被执行人东莞市希望磁铁有限公司、俞华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19146号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市希望磁铁有限公司、俞华应履行支付人民币117517.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已执行到位人民币38820.96元，优先扣划执行费用1667元，余款已全部划付申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2279－1号 申请人深圳市金强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼****，统一社会信用代码91440300691155545Q。 法定代表人周丛富。 委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 申请人深圳市金强混凝土有限公司与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金强混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值7,842,469.56元的财产进行保全。申请人深圳市金强混凝土有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值7,842,469.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月七日 书记员  张晶晶
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执411号之一 申请人：廖穆生，男，汉族，,1983年12月4日生，住六盘水市。 被执行人郑绍华，男，汉族，1991年5月5日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执411号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人郑绍华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑绍华在中国邮政储蓄银行60702101220019xxxx账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初399号之三原告：邵徽豪，男，汉族，1968年9月16日出生，住九江市都昌县。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。被告：九江职业大学，住所地九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：1236040049142005X9。法定代表人：马明亮，该大学校长。原告邵徽豪与被告江西省中盛建筑集团有限公司、被告九江职业大学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案双方当事人对事实争议较大，案情较复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡荣珍人民陪审员  张钟宁人民陪审员  万静华二〇二〇年四月二十日书 记 员  查新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29317号 申请执行人：谢玉珍，女，1976年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人谢玉珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13606号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金29159元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付租金收益4365元及利息（以4365元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23427号原告：佛山市顺德区韵圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路****501之一。法定代表人：刘子轩。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：张利强，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码441************150。原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司与被告张利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70459元及利息（自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年6月起，被告以深圳市宝安区富华发五金经销部（以下简称富华发经销部）名义向原告采购应急照明灯。至2019年5月，经双方结算，确定被告尚欠原告货款55459元，被告以支票方式付款。但原告将该支票交给原告的客户结算，发现无法兑现，原告多次联系被告未果。此外，原告还有15000元的铺底货款在被告处作为质量保证金。因此，被告共计欠款70459元。2019年5月23日，被告注销了了富华发经销部。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了博罗农村商业银行支票、中国农业银行业务凭证小额支付借记卡往帐退票理由书、欠条、佛山市美璟钢铁贸易有限公司（以下简称美璟公司）情况说明、美璟公司营业执照及法定代表人居民身份证证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：富华发经销部是被告张利强开办的个人独资企业，被告张利强以富华发经销部的名义向原告订货。为支付货款，被告张利强曾向原告交付一张出票日期为2019年5月13日，票面金额为55459元，出票人签章为惠州市富华顺电器有限公司、张利强，收款人处为空白的博罗农村商业银行支票。原告收到上述支票后，未经背书将该支票交付给美璟公司用以支付货款。美璟公司在该支票收款人处填写美璟公司名字并持票向中国农业银行委托收款，2019年5月22日，该行以出票人账号余额不足拒绝支付并退票。美璟公司之后将该支票和退票理由书返还给原告，原告现在持有上述支票和退票理由书。此外，2009年6月29日，被告张利强向原告出具欠条一份，确认富华发经销部尚欠原告货款15000元作为铺底货款。另查明，2019年5月23日，被告张利强注销富华发经销部。本院认为，原告与原富华发经销部之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因富华发经销部已经注销，该企业在经营期间产生的债权债务关系，应当由投资人即被告张利强对该企业承担无限责任，原告主张被告张利强承担本案责任，本院予以支持。被告张利强为支付货款，向原告交付一张票面金额为55459元的支票，但因该支票余额不足被退票，表明被告张利强并未支付上述货款，原告主张被告支付55459元货款合理合法，本院予以支持。此外，被告曾出具欠条确认尚欠原告15000元的铺底货款，因双方已经不再有生意往来，现原告主张被告支付15000元合理，本院亦予以支持，上述货款合计70459元（55459元+15000元）。鉴于在原告起诉后，被告仍未支付货款，给原告造成一定经济损失，原告主张自起诉之日开始计算利息损失合理，但因双方没有约定利息损失的计算方式，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息并无依据，利息应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张利强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司支付货款70459元和利息（利息的计算方式：从2019年10月11日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.48元（原告已预交），由被告张利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  朱伟民二〇二〇年四月九日书 记 员  梁秀芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之四被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国工商银行58×××41账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初781号 原告：刘静，女，1976年2月23日出生，汉族，西安市新城区雅珂壁纸经理，住西安市未央区。被告：陕西亚特体育俱乐部有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：符鹏。委托诉讼代理人：黄慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告刘静与被告陕西亚特体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知第十六条第二款规定，依法由审判员李新元适用普通程序公开开庭独任审理。原告刘静，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司委托诉讼代理人黄慧、崔帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告所办五年通用卡卡费1299元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日在西安市新城区XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部购买一张使用期为五年通用会籍卡。因尚有未到期的会籍卡使用，所以这个五年卡还未开始使用，一直未开卡。同年8月，因原告周边的亚特俱乐部相继关店，给原告造成了使用障碍，经得到太华路店店长同意办理了退卡申请，原告将退卡所需资料交由太华店前台人员，当时店长承诺公司会在1-3个月内退款到原告银行卡内，但至今没有兑现。11月份，太华路店在未告知会员的情形下突然关闭，关店前一周还在低价办理会籍卡，导致很多不知情的人被骗。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西亚特体育俱乐部有限公司辩称，被告门店正常经营未违约，原告要求退款的诉讼请求不符合合同约定，不同意原告诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年4月30日在西安市新城区XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部签订《会籍合约》，约定：原告办理被告通用金五年会籍，会籍起止时间为2019年9月12日至2024年9月12日，会籍费为1299元，会籍条款部分约定：若因俱乐部不可抗力的原因造成会员无法继续履行本合约，会员可以申请按所剩时间比例办理退款。合同签订后，原告按照约定支付被告会籍费1299元，但被告XX路XX居XX楼亚特健身俱乐部店面于2019年11月关闭，造成原告无法按照合约约定进行健身消费，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成健身服务合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付会籍费的合同义务，但被告店面关闭无法给原告提供服务场所，构成违约，原告要求被告退还办卡费1299元，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西亚特体育俱乐部有限公司退还原告刘静办卡费用1299元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西亚特体育俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                           二○二○年四月十七日 书  记  员      付 晔1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢59号之三申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝健在财付通支付科技有限公司085e9858ef1b625a484cf0416@wx.tenpay.com账户内存款人民币19438.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十日书记员  焦小焱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6722号 原告：杨建华，男，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：奚茹茜，浙江援手律师事务所律师。 被告：杜杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨建华与被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨建华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜杰的起诉。 本院认为，原告杨建华自愿撤回对被告杜杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回对被告杜杰的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建华负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执145号 被执行人张海刚，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人张海刚犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1221刑初550号刑事判决书确认：被执行人张海刚并处罚金人民币5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张海刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海刚立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人张海刚名下银行存款292元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张海刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1945号申请执行人王丽娟，女1988年9月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人曹飞，男1980年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人曹飞探望权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10999号已经发生法律效力。由于被执行人曹飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐臻
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1220号申请执行人：王珍珍，女，1990年5月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩爱红，女，1971年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王珍珍与韩爱红房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人韩爱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩爱红银行存款人民币2250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终31号 上诉人（原审被告）：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路****楼**，统一社会信用代码9132011430265208XK。 法定代表人：陶丹丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东威特化工有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路**社会信用代码91370521MA3C9M2U05。 法定代表人：韩成功，董事长。 上诉人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司因与被上诉人山东威特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，原审裁定以《采购合同》中约定为由，认定该院具有管辖权，但《采购合同》的该约定不明确，未明确约定管辖法院，且该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案与南京市雨花台区人民法院在先受理的（2019）苏0114民初3590号案件属重复诉讼，应当依法驳回其起诉。本案原被告因同一合同纠纷先后向不同法院起诉，无论后受理案件的法院是否具有管辖权，依法也应当将案件移送在先立案的南京市雨花台区人民法院。且被上诉人提起本案诉讼主观恶意明显。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 被上诉人山东威特化工有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《采购合同》第十一条约定，因本合同发生争议，双方应首先协商解决，若协商不成，双方均可依法向提起诉讼方人民法院提起诉讼。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人作为提起诉讼方，其住所地位于山东省东营市垦利区胜坨镇永莘路**，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。是否重复诉讼不属于本案审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3055号 李宝华： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于李宝华申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3055号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执538号梁伟、华蓥市自力劳务有限责任公司：梁伟与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计3511.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给梁伟。至此，梁伟向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初809号原告：常州太德光电科技有限公司，统一社会信用代码91320404323523316X，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路****。法定代表人：张胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：深圳市广宁股份有限公司，统一社会信用代码914403001924243177，住所，住所地广东省深圳市南山区科技中2路**深圳软件园（**）****div>法定代表人：赵广钰，该公司负责人。原告常州太德光电科技有限公司与被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求判令被告立即支付截止起诉之日尚欠的货款1696900元，并按照年利率6%支付自诉讼之日起至实际付清之日止的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告发生业务往来，被告向原告采购灯具，经对账，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1696900元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送深圳市南山区人民法院审理。理由是：双方签订的买卖合同中约定，双方如发生争议，合同的任何一方可将争议提交深圳市南山区人民法院诉讼解决，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在买卖合同中明确约定因履行合同发生争议协商不成由深圳市南山区人民法院裁决。本院认为，上述原、被告之间的约定合法有效，不违反对级别管辖和专属管辖的规定，被告对此也无异议，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告深圳市广宁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王彩萍二〇二〇年四月三十日书记员  周 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2472号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，银行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宋煌，男，1974年10月6日出年，汉族，住所地湖南省株洲市芦松区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告宋煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告宋煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与宋煌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宋煌偿还建行湖南省分行贷款本息合计215607.68元，其中本金211222.57元，利息4281.08元、罚息104.03元（暂计算至2020年2月24日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、宋煌承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费9702元；4、建行湖南省分行对宋煌提供抵押的位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××路××号新长海中心Ｃ、Ｄ栋2807号房（以下简称2807号房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、宋煌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，宋煌与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向宋煌提供总额为238000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。宋煌以名下2807号房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向宋煌发放了238000元借款。现宋煌违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告宋煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，宋煌（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-20160823661《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款238000元，用于购买2807号房；借款期限为240个月（从2016年3月20日至2036年3月20日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2807号房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年7月19日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为宋煌[湘（2019）长沙县不动产证明第0045659号]。2016年3月21日，建行湖南省分行向宋煌发放了贷款238000元，宋煌自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年4月21日，宋煌拖欠本金4213.33元、利息5129.27元、罚息150.74元，尚余211222.57元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与宋煌的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9702元。本院认为：宋煌未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求宋煌偿还贷款本金211222.57元、利息5129.27元、罚息150.74元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定宋煌还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费9702元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对宋煌名下的2807号房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与宋煌签订的编号430770009-2012-20160823661《个人住房（商业用房）借款合同》;二、宋煌在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金211222.57元、利息5129.27元、罚息150.74元（暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、宋煌在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费9702元；四、如宋煌未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对宋煌名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××路××号新长海中心Ｃ、Ｄ栋2807房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，减半收取2340元，由宋煌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10135号之一原告：深圳市迈克阀门贸易有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**开大玩具厂仓库101，统一社会信用代码91440300088362072J。法定代表人：颜志勇。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。上列原告深圳市迈克阀门贸易有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迈克阀门贸易有限公司撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费2310.24元，减半收取计1155.12元，由原告负担；保全费1022.56元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁学用