wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4143号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：罗开新，男，1979年5月28日出生，壮族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗开新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告罗开新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币388211.33元，其中本金305865元，利息38665.53元，违约金43680.8元（利息、违约金暂计至2019年8月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所付的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××97的白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月10日，被告应还款金额合计为388211.33元，其中本金305865元，利息38665.53元，违约金43680.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、办卡照片及被告身份证复印件、信用卡电话催收记录、信用卡卡片信息、信用卡账务信息、信用卡客户级信息、信用卡每月账单、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的民生白金理财信用卡领用合约中约定，持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告依据中国人民银行的有关规定，按照民生白金理财信用卡领用合约约定的滞纳金标准主张违约金。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费4000元。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还透支本金和支付利息。被告使用民生银行信用卡后，未能按照民生白金理财信用卡领用合约的约定偿还透支本金和利息，构成违约。原告根据民生白金理财信用卡领用合约的约定，诉请被告偿还透支本金，支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题。民生白金理财信用卡领用合约约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。故原告要求被告支付律师费4000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗开新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金305865元，支付利息38665.53元、违约金43680.8元（该利息、违约金暂计至2019年8月10日止，之后的利息、违约金按照民生白金理财信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告罗开新向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7184元，公告费560元，共计7744元（原告已预交），由被告罗开新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1575号之三原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路****E007，统一社会信用代码：914401010545232029。法定代表人：彭海忠。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被告：曾繁喜，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：广州市易胜投资有限公司，所在地广州市花都区花东镇李溪村10队**，统一社会信用代码：914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住，住所地广州市花都区花东镇李溪村织机构代码：75944969-8。法定代表人：张升荣。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住，住所地广州市花都区花东镇李溪村/div>法定代表人：张升荣。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住，住所地广州市花都区花东镇李溪村织机构代码：75944969-8。负责人：黄满佳。原告广州市启胜房地产开发有限公司与被告曾繁喜以及第三人广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪村民委员会、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告广州市启胜房地产开发有限公司于2020年4月23日以其拟与被告曾繁喜协商以其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2327.5元（减半收取），由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘雄燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金世海，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧，统一社会信用代码91340825704944683P。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人金世海、李秀云因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金世海、李秀云申请再审请求：撤销一、二审判决，改判天龙房地产公司支付其逾期交房违约金101157.49元（自2017年1月1日以435086元为基数，按日万分之五的标准计算至2018年4月11日），逾期办理房屋产权证违约金81796.16元（自2017年4月1日计算至2018年4月11日，此后以435086元为基数按日万分之五的标准计算至其取得房屋产权证时止），本案诉讼费由天龙房地产公司负担。事实和理由：1.案涉合同明确约定了交付房屋及办证的期限、标准和条件，并且明确了违约金计算时间和标准，天龙房地产公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙房地产公司2018年4月11日报送不动产登记材料之日，逾期办证时间应计算至申请人取得房屋产权证之日，原审认定逾期交房及办证时间无事实依据，且不符合合同约定。2.金世海、李秀云对逾期交房和办证并无任何过错，原审将已明确约定日万分之五逾期违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。案涉合同关于违约责任方式并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交付房屋，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。2017年1月3日，天龙房地产公司向金世海、李秀云交付案涉房屋钥匙，可以认定案涉房屋已实际交付。金世海、李秀云有关逾期交房时间应计算至天龙房地产公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房时间并无不当。关于逾期办理产权证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务。天龙房地产公司于2018年4月11日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此已尽到协助义务。金世海、李秀云主张逾期办证时间计算至取得房屋产权证之日，一方面其未能提供证明天龙房地产公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙房地产公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证时间并无不当。关于违约责任，金世海、李秀云主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，亦无不当。 综上，金世海、李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金世海、李秀云的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张伟 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执96号 申请执行人：时文选，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐新市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人时文选与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0429号调解已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时文选向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦8层10室及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人时文选（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   武金洲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终405号上诉人（原审被告）：赵玉山，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：刘斌，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：于花妮，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：于伟华，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人赵玉山、刘斌因与被上诉人于花妮、于伟华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人赵玉山、刘斌送达了交纳诉讼费用通知书，赵玉山、刘斌收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉山、刘斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月十七日书记员  袁 野
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初574号原告：曾绍军，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县***********，公民身份号码510************790。被告：黎健材，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************818。现羁押于佛山市高明区看守所。原告曾绍军与被告黎健材人格权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍军、被告黎健材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在佛山日报发表道歉信公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响及严重后果；2.被告赔偿原告误工费20000元；3.被告赔偿原告律师费用2000元；4.被告赔偿原告精神损失费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告被佛山市高明新城派出所以涉嫌盗窃罪抓捕，但原告从未参与盗窃，本着配合调查的态度去到派出所，第二天被押送至杨梅看守所。2019年11月29日，佛山市高明区看守所开具释放证明书，原因是犯罪事实不存在。佛山市公安局高明分局开具终止侦查决定书，证明原告无盗窃违法犯罪行为。原告被放出后，前往新城派出所咨询办案民警，才知道是被告参与盗窃案，被民警侦破后，被告黎健材恶意诬陷原告有参与盗窃。被告的行为导致原告被拘留26天，造成客户流失，工作经济受损，原告跟家人备受煎熬。被告辩称，被告没有诬告原告，原告被关了20多天与被告无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证1份、被告人口信息查询结果各1份、流动人员办理居（暂）住证历史记录1份；2.变更羁押期限通知书1份、释放证明书1份、终止侦查决定书1份；3.律师费发票1份；4.微信收入统计截图1份、银行随心查系统截图2份、支付宝截图1份；5.营业执照1份。根据审理需要，本院依法调取（2020）粤0608刑初66号案件材料：抓获经过1份、2019年11月4日19时51分黎健材讯问笔录1份、2019年11月4日22时30分黎健材讯问笔录1份、2019年11月5日00时07分黎健材讯问笔录1份、2019年11月27日9时50分黎健材讯问笔录1份、2019年12月4日16时48分黎健材讯问笔录1份、2020年1月10日15时37分黎健材讯问笔录1份、2019年11月4日22时50分黎健材辨认笔录及照片、说明各1份、2019年11月4日19时16分曾绍军讯问笔录1份、2019年11月4日20时26分曾绍军讯问笔录1份、2019年11月5日00时45分曾绍军讯问笔录1份、2019年11月28日16时39分曾绍军讯问笔录1份。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院调取的证据来源真实、合法，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日8时59分，事主邓影新报称：2019年10月21日9时许将其订购的钢材送到广东省佛山市高明区*********工地上。2019年10月23日8时30分许，其到场发现只剩下约30支方钢，其他200支方钢不见了。2019年11月4日下午16时许，佛山市公安局高明分局西江新城派出所将黎健材和曾绍军抓获。经审讯，黎健材交代其伙同曾绍军实施盗窃行为。黎健材于2019年11月4日19时51分至2019年11月4日21时43分、于2019年11月4日22时30分至2019年11月4日22时43分、于2019年11月5日00时7分至2019年11月5日1时49分的讯问笔录中，均确认与曾绍军一起盗窃钢材。2019年11月4日22时50分，黎健材指认曾绍军就是与其一起盗窃钢材的人。曾绍军于2019年11月4日起被拘留，羁押于佛山市高明区看守所。2019年11月27日9时50分至2019年11月27日11时45分，黎健材在讯问笔录中确认没有和曾绍军商量过盗窃钢材，是黎健材编造出来的。2019年11月29日，佛山市高明区看守所出具《释放证明书》，因犯罪事实不存在，经佛山市公安局高明分局决定，释放曾绍军。2019年12月2日，佛山市公安局高明分局出具《终止侦查决定书》，查明曾绍军无盗窃违法犯罪行为，决定终止对曾绍军的侦查。另查，曾绍军为此支出律师费2000元。曾绍军从事运输搬屋服务工作。本院认为，本案为人格权纠纷。黎健材向公安机关供述伙同曾绍军一起实施盗窃行为，曾绍军于2019年11月4日至2019年11月29日期间被公安机关拘留，从本院调取黎健材在公安机关的讯问笔录可见，黎健材分别于2019年11月4日、2019年11月5日所供述的内容及黎健材于2019年11月4日对曾绍军的辨认是导致曾绍军被公安机关实施拘留的原因。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”黎健材明知曾绍军没有参与盗窃行为，仍向公安机关作出上述供述，导致曾绍军被实施拘留的结果，侵害了曾绍军的人格尊严。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”黎健材应向曾绍军出具赔礼道歉、消除影响的书面声明一份。曾绍军被拘留26天，确实给曾绍军造成一定的误工损失，曾绍军从事搬屋运输工作，其收入不固定，参照2019年度装卸搬运业在岗职工平均工资100960元/年计算，曾绍军的误工费为7191.67元（100960元/年÷365天×26天）。曾绍军为此花费律师费2000元，属于其损失。曾绍军本没有实施盗窃行为，却因黎健材的不实供述导致被公安机关拘留26天，确实给曾绍军带来一定的精神伤害，本院酌定黎健材向曾绍军赔偿精神损失3000元。因此，黎健材应向曾绍军赔偿误工费7191.67元、律师费2000元、精神损害赔偿金3000元。曾绍军诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告黎健材应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾绍军出具赔礼道歉、消除影响的书面声明一份(具体内容由法院审核);二、被告黎健材应于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾绍军赔偿误工费7191.67元、律师费2000元、精神损害赔偿金3000元,合计12191.67元;三、驳回原告曾绍军的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告曾绍军负担137元，由被告黎健材负担113元。原告多预交的受理费137元，由原告曾绍军在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费113元，由被告曾绍军在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1143号上诉人（一审原告）：居林林（居琳琳），女，1983年12月7日出生，汉族，平舆县人寿保险公司职工，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，平舆县人寿保险公司职工，住河南省平舆县。被上诉人（一审被告）：李广玉，女，1981年4月20日出生，汉族，平舆县电力公司职工，住河南省平舆县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人居林林因与被上诉人李继东、李广玉民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人居林林的委托诉讼代理人王刘汉，被上诉人李继东、李广玉的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居林林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人李继东、李广玉负担。事实和理由：一、一审判决未予认定被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，从而导致判决结果错误，属认定事实错误。双方之间存在30万元的借贷关系，上诉人当庭出示的被上诉人给上诉人出具的借据，系被上诉人亲自书写摁指印；上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人多次承诺表示愿意偿还借款；事实上，被上诉人已用实际行动偿还了上诉人部分借款。二、一审判决以被上诉人不予认可该借条，上诉人举证不能，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，该借条是被上诉人亲自书写自愿向被上诉人出具，不存在欺诈、胁迫之行为，真实、合法，有效，依法应予认定。其次，该借条出具后，被上诉人还多次一直承认该借款，在开庭之前还承认，但开庭时被上诉人却突然否认该借款。综上，请求二审依法改判支持其上诉请求。李继东、李广玉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。居林林的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、本案双方不存在民间借贷行为。在一审时上诉人当庭自认该款项转给案外人姚群英，也收取了姚群英支付的利息，同时也自认该款项不仅包括上诉人的还包括出庭作证的二位证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于当事人自认的事实对方不需要举证，人民法院可以直接给予认定。二、被上诉人始终否认该借款事实，同时更没有承认愿意偿还该所谓借款。该借条是上诉人多次要求出具，只是为了证明上诉人向案外人姚群英进行融资的情况。上诉人除此以外没有其他证据证明双方存在借款关系，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。居林林向原审法院起诉请求：1、请求李继东、李广玉偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月8日，李继东向居林林出具借条：借条今借居琳琳现金叁拾万元整（300000元）李继东2015年11月8日。李继东认可该借条为其书写。对该借条的真实性予以认可。居林林称李继东2013年借款时出具一张借条，2015年11月8日又重新出具的借条；但李继东仅认可2015年11月8日的借条，称2013年其并未向居林林出具借条；2013年居林林将300000元汇入案外人姚群英的账户，案外人姚群英曾向居林林支付部分借款利息；有双方当事人陈述为证；李继东、李广玉原系夫妻关系，2017年9月5日办理离婚登记手续，由离婚证为证。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应当承担不利的法律后果。居林林称李继东2013年向其出具一张借条，但李继东、李广玉不予认可，居林林没有证据证明，不予采信。2015年11月8日，李继东向居林林出具借条，但原居林林2015年11月8日并未向李继东交付借条上的借款。居林林称该借条载明的借款发生在2013年，但2013年居林林将300000元汇入案外人姚群英的账户，并非李继东的账户，且姚群英向居林林曾支付借款的利息，并非李继东向居林林支付利息；居林林所提供的证据不足以证明2013年其汇入案外人姚群英账户的300000元借款的借款人为李继东。基于上述理由，居林林没有证据证明双方之间借贷关系成立，居林林请求李继东、李广玉偿还借款300000元，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，于2020年2月14日作出（2019）豫1723民初4053号民事判决如下：驳回居林林的诉讼请求。案件受理费5800元，由居林林负担。本院二审期间，上诉人居林林以有新证据为由当庭提交以下证据：1、上诉人与被上诉人李继东之间的通话录音一份。证明：被上诉人承认本案借款并愿意偿还。2、上诉人出具的声明书一份。证明：本案30万元借款是由上诉人、赵艾芹和周某三人共同出资的，由上诉人借给了李继东。3、上诉人李广玉于2017年1月26日向周某偿还利息5000元。对上述证据，被上诉人李继东、李广玉的质证意见是，对证据1，录音的真实性无法核实，对内容的真实性及证明目的均有异议，被上诉人愿意偿还的是赵艾芹的20万元，而不是本案的款项。对证据2，一审时，上诉人已认可该诉争款项系三人凑的，该声明书证明上诉人的诉讼主体不适格。对证据3，转账明细真实性无法核实，且与本案诉争借款无关。被上诉人李继东、李广玉以有新证据为由当庭提交平舆县人民法院（2019）豫1723民初4056号民事调解书一份。证明：上诉人提交的录音资料中提到的李继东与赵艾芹之间的20万元纠纷已调解解决，并不是上诉人称的是30万元借款中的一部分。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其目的，不予采信。被上诉人提交的证据与本案不是同一法律关系，不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人居林林的诉讼请求是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人居林林向一审法院起诉请求被上诉人李继东、李广玉向其偿还借款30万元。对此诉讼请求，上诉人仅提交了2015年11月8日被上诉人李继东向其出具的30万元借条及申请证人霍某、周某出庭作证，但其未能提供向被上诉人交付该款项的相关证据，二位证人证言之间及与上诉人的陈述亦不一致。因此，一审法院以上诉人举证不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。居林林上诉称本案借款是2013年发生的，于2015年11月8日重新出具的借条，且当时是被上诉人李继东向其提供了案外人姚群英的账户，该笔款项直接汇入了姚群英的账户。对此主张，被上诉人不予认可，并辩称上诉人是向姚群英融资，由姚群英向上诉人支付的利息，依法应当向姚群英主张权利。本院认为，上诉人所提供的证据不足以证明2013年其汇入案外人姚群英账户的30万元，即为2015年11月8日借条上的款项，二审中亦未能提供其他充分证据加以证明，不予支持。综上所述，居林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人居林林负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 冉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢185号 刘福荣、燕新建： 刘福荣与燕新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27527.00元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，并已履行完毕，现已执行到位25275元，其中，本金25000元、执行费275元，（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年4月8日将该款转付给刘福荣。至此，本院依据（2014）青法民三初字第1663号民事判决书，刘福荣申请执行的(2015)青法执字第01661号、(2020)鲁0781执恢185号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2716号   申请执行人：靖边县金玉商贸有限公司。住所地：靖边县高伙场 住所地：靖边县北街高伙场 。   法定代理人：祁某某，系该公司总经理祁逢春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。   被执行人：王某某，男性，1976年6月21日生，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX王栋，男性,1976年6月21日生，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号码:612323197606210810。   被执行人:彭某某，男性，1956年10月30日生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族。彭寿维，男性,1956年10月30日生，身份证号码:610303195610302033，汉族，住；   被执行人：宝鸡耀昇石油机械设备有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区，社会统一信用代码：9161030107126066X8。   本院在执行申请执行人靖边县金玉商贸有限公司与被执行人王栋某某、彭寿维某某、宝鸡耀昇石油机械设备有限公司合同纠纷一案中，因本院以（2017）陕0824执1635号执行裁定书依法查封被执行人王栋某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX苑世纪大道北沛荷嘉苑房产一套，本案申请执行人法人祁逢春某某与（2017）陕0824执1635号执行案件系同一申请执行人，评估后价格高于两案标的总和，故本院将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执2716号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二Ｏ二Ｏ年八月七日      书记员李东斌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7168号 原告:梁洪国，男，1976年1月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：王瑞玉，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 原告梁洪国与被告王瑞玉买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑洪涛、赵新用到庭参加诉讼，被告王瑞玉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞玉偿还原告欠款60000元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告王瑞玉一直从原告梁洪国处购买水泥。2018年2月12日被告王瑞玉仅偿还原告梁洪国水泥款10000元，仍有60000元水泥款未偿还，同日被告王瑞玉为原告梁洪国出具欠条。后原告梁洪国多次向被告王瑞玉索要欠款未果，被告王瑞玉至今未偿还欠款。据此，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告王瑞玉一直从原告梁洪国处购买水泥。2018年2月12日被告王瑞玉偿还原告梁洪国水泥款10000元后，仍有60000元水泥款未偿还。同日被告王瑞玉为原告梁洪国出具欠款为60000元的欠条。后原告梁洪国多次向被告王瑞玉索要欠款未果。 本院认为，原告与被告之间的买卖水泥行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效。原告提交的证据，足以证实被告从原告处购买水泥及拖欠水泥款的事实，原告持有被告出具的欠款凭证要求其支付货款，证据充分，本院予以支持。被告王瑞玉购买原告梁洪国水泥后未及时付清货款的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞玉支付原告梁洪国水泥款60000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预先缴纳650元），保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙悦峰
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执721号杨德花、仝清洋、仝清松申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、王长平机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）鲁0125民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初187号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终874号上诉人（原审被告）：王科学，男，1999年8月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小珍，女，1957年6月16日出生，汉族，住河南省温县。上诉人王科学因与被上诉人王小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王科学上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4637号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿被上诉人误工费8560元，护理费6167元，医疗费6807.25元，计款21514.25元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误，应当撤销改判。一、被上诉人年满63周岁，无劳动能力，不能获赔误工费。被上诉人的病例中显示其长期居住在温县，与工资表相互矛盾，不能证明其在深圳工作。被上诉人在起诉状中称误工费按照农、林、牧、副、渔业平均工资计算，一审判决酌定赔偿误工费8560元（每天80元），无任何依据证明，是错误的。二、被上诉人的伤情为颅脑损伤，不是伤在四肢，可以下床行动，按照三期规定其护理期应为20天至50天，计款5410元。三、被上诉人的医疗费票据为复印件，不能作为证据使用。四、上诉人骑的是超标电动车，不是机动车，无法购买交强险。王小珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王小珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失32604.45元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日19时50分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿温县司马大街东侧非机动车道，由南向北行驶至顺风汽贸北边路段时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未投保有保险。原告受伤后在温县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、颅脑损伤；左侧蝶骨、颞顶骨骨折、左侧颞硬膜下血肿；2、软组织损伤；3、肺炎；4、颈椎肩盘突出。出院证记载：院外休养3个月，陪护一人。一审法院认为，（一）被告无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告损失。（二）原告主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费6807.25元；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业108.2元/天计算，护理费为元11577.4元[108.2元×(17天+院外休息三个月)]；4、误工费按每天80元计算，误工费为8560元[80元×（住院17天+院外休息三个月）]，以上共计27794.65元，由被告赔偿。一审判决：被告王科学在判决生效后十日内赔偿原告27794.65元。案件受理费616元，减半收取308元，原告承担25元，被告王科学承担283元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故认定书载明，王科学驾驶的车辆为二轮摩托车，机动车因发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。王小珍的医疗费票据虽系复印件，但有医疗机构的其他材料予以佐证，故其医疗费应当支持。王小珍因事故造成颅脑损伤，住院17天，医嘱建议“休养3个月，陪护1人”，故一审法院计算其护理费为[108.2元×(17天+90天)]=11577.4元，并无不当。一审法院结合本案案情，酌定王小珍误工费按每天80元计算为8560元，亦无不当。综上所述，王科学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由王科学负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年四月二十日书记员 曹钟文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执144号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文、江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：王晓坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5780号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王晓坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓坤立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿款项人民币67903.2元及违约金（违约金自2016年3月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）和保险费人民币39622.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3429元、执行费人民币1513元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月20日先后对被执行人王晓坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王晓坤名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月21日向被执行人王晓坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王晓坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王晓坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5780号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨雯君
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初190号原告：刘合谦，女，1987年5月4日生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：911300008043277628。负责人：原廷会，系公司总经理。原告刘合谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，2019年10月1日10时许，李宏波驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿定州市河龙线由东向西行驶至处时，左转弯驶出道路与由西向东行驶王永驾驶的冀Ａ×××**（临）号小型客车相碰撞发生交通事故，致两车受损。后经定州市公安局交通警察大队作出第130682420190002741号道路交通事故认定书，认定李宏波负事故全部责任。经查，原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告处投有车损险，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故车辆冀Ｆ×××**在被告处投保商业险，根据保险单的约定：“履行本合同发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖”，根据双方约定，该案应由被告住所地河北省石家庄市长安区人民法院审理，请求法院将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《机动车综合商业保险保险单》在特别约定一栏中约定“由被告所在地人民法院管辖”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王晓丽二〇二〇年四月八日书记员  白 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执942号申请执行人：杨连成，男，1955年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉德国，男，1960年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2410号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1425号原告：东莞市众前电子有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A，统一社会信用代码×××Ｙ8Ａ。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市创兴佳胜科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路**华新村**502（**502-1），统一社会信用代码×××10Ｃ。法定代表人：赵伟海。原告东莞市众前电子有限公司诉被告深圳市创兴佳胜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市众前电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3763号原告：哈尔滨联盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区中医街**。法定代表人：任秀萍，职务法定代表人。委托代理人：袁辉，男，1972年7月28日生，汉族，职务经理，住哈尔滨市南岗区。被告：那丽，女，1973年3月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨联盛物业管理有限公司与被告那丽合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。本院立案后，原告哈尔滨联盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨联盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33589号之一原告：黄春帆，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：441************778。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：郭继洲，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区***************，公民身份号码：441************959。关于原告黄春帆与被告郭继洲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告黄春帆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄春帆撤诉处理。本案受理费减半收取为1093元（原告黄春帆已预交），由原告黄春帆负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十六日书记员 黄才玲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢6号之二 被执行人：房成林，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 本院执行房成林刑事财产刑一案，于2018年3月21日以（2018）皖08执18号执行裁定书查封了被执行人房成林名下车牌号为皖Ｂ×××××和皖Ｂ×××××小型汽车。后因查封期限即将届满，本院于2020年3月10日对上述车辆续行查封。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人房成林名下车牌号为皖Ｂ×××××和皖Ｂ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29694号原告：佛山市雪棋服饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：孙景波，任总经理。委托诉讼代理人：耿骁啸，女，汉族，住河北省唐山市。被告：程钰婷，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告佛山市雪棋服饰有限公司与被告程钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿骁啸到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款219941元及利息4289元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月10日起计至付清之日，暂计至起诉之日为4289元）；2.判令被告支付违约金21994.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年5月口头订货以来，原告按时交货，被告收货后对数结算，被告确认欠原告货款219941元。经原告多次催讨，被告均不予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据还款协议书是原件，本院予以确认，原告提供的其他证据与本案有关，本院予以确认。经审理查明，原告与被告存在买卖关系，王翠华与被告于2019年4月10日签订《分期还款协议书》，被告确认欠王翠华货款219941元并承诺从2019年6月30日起分期还款,被告逾期还款的，原告有权向法院申请执行，被告并自愿向原告支付所欠货款的10%作为违约金。被告出具该协议书后并未依约还款，致原告起诉。2019年11月22日，原告的法定代表人由王翠华变更为孙景波。王翠花出具声明证明涉讼货款系原告与被告之间的买卖纠纷产生的，货款的权利由原告主张。本院认为，原、被告签订《分期还款协议书》，是双方真实的意思表示，可以证明双方之间存在买卖关系及所欠付的货款数额。被告未举证证明已经依约还款，已构成违约，被告除应向原告支付货款219941元外，还应按照双方签订的还款协议书约定支付欠款10%的违约金，即21994.1元。本院已判令被告承担违约金，足以补偿原告的利息损失，原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程钰婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市雪棋服饰有限公司支付货款219941元及违约金21994.1元；二、驳回佛山市雪棋服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4993.36元（原告已预交），由程钰婷负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市雪棋服饰有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4993.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  阮楚欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终614号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地:福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏云华，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人苏云华、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑秋霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7101号原告：姜广科，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路**（供电公司院内），统一社会信用代码91371122MA3C2CTH02。负责人：任学良，男。委托诉讼代理人：卢明亮，该公司职工。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告姜广科与被告国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战立宗，被告电力公司的委托诉讼代理人卢明亮、杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜广科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告烟叶损失等费用共计94264元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系黄烟种植户，需要使用被告提供的电源进行黄烟烘烤。2018年9月17日20时许，原告正在烤烟的烟炉突然停电，被告经抢修等措施，直至2018年9月19日3时许才正常供电，致使原告正在烘烤的烟叶受到严重损失。电力公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求：1.原告无证据证实停电造成其烟叶损失；2.原告应自备发电机，否则损失自负；3.鉴定意见书依据事实不当，结论不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（停电事故现场平面图、供电线路照片、损毁烟叶部分照片、增值税发票、评估费收据、现场照片、本院调查笔录），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、价格鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书评估依据不足，结论不真实，本院认为损坏的烟叶已经不全部存在，无法确认烟叶成品的等级及数量，故该评估意见书不能全面反映出原告受损烟叶的确切价值，但该评估意见书的结论可以作为确定本案受损烟叶价值的参考;2、村民委员会证明，该证明系书证，虽没有相关经办人的签字，但加盖社区委员会的公章，故对于该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黄烟种植户，并自行烤制成品烟叶。原告在自行烤制烟叶过程中需要用被告提供的电力为烤烟烟炉排风扇提供动力，保证排风扇的工作，以达到排出烟炉内的水蒸气，保证烤烟的质量。被告也为原告的烟炉进行了长期供电。2018年9月17日20时许，原告正在烤制烟叶过程中发生断电事故，致使烤制烟叶所使用的排风扇无法工作，原告方便及时联系被告，告知被告停电情况并要求被告尽快恢复供电。被告接到原告的通知后采取了相应措施，直至2018年9月19日3时许才恢复正常供电。在被告采取措施恢复供电期间，原告烟炉的排风扇无法工作致使烟炉内的水蒸气不能通过排风扇排出，造成正在烤制的烟叶大部遇水蒸气而腐烂或者损坏。原告的烟叶损失经日照信益达价格评估有限公司评估认定为90114元。被告认为该次停电是由于自然灾害因素造成的，但未向法庭提供相应证据证实。另查明，被告在接到原告的恢复供电通知后的第二天，经过多处查找后，放弃使用铺设在地下的电缆线供电，选择另行架设空中电线的供电方式成功为原告供电。又查明，被告主张原告未与被告签订高可靠性用电协议，且原告未自行准备备用电源。再查明，原告正在烤制的三炉烟叶因停电事故受损。本院认为：原、被告间形成的供电合同关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定的或者法定的相关权利义务履行该供电合同。对于该次停电的原因，双方均未向法庭提供相应证据证实，但停电当天未发生自然灾害等不可抗力事件，可以排除该次停电系不可抗力因素造成的；被告放弃了铺设在地下的电缆线通电，重新架设高空电线后能够为原告继续供电的事实，足以说明被告铺设在地下的电缆线不能有效通电，而造成的停电事故，至于地下的电缆线本身质量原因，还是铺设因素或者使用不当等因素造成的该电缆线不能有效通电不能具体确定。被告作为供电方应当具有专业的供电知识，应当对供电设备进行检修或者维护，被告未全面尽到检修、维护义务造成铺设在地下的电缆线不能有效通电致使无法给原告供电是造成原告的烟叶受损的次要原因。故被告对于原告的烟叶受损具有一定过错，系违约行为，应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。虽日照信益达价格评估有限公司评估认定原告的烟叶损失不能全面客观反映出原告的实际损失，原告受损的烟叶已经不能全部存在，本院结合原告的烟炉烤烟情况，时值烟叶的生长部位烤制好的等级及烤制好成品烟叶的市场价值，本院酌被告因违约赔偿原告经济损失30000元为宜。原告是否应自备备用电源、是否与被告签订高可靠用电协议，均不能免除被告对供电设备的全面检修、维护义务，故被告关于原告因未自备备用电源、未与原告签订高可靠性用电协议，不承担责任的辩解不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司莒县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜广科经济损失30000元；二、驳回原告姜广科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告姜广科负担343元，由被告国网山东省电力公司莒县供电公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年四月十五日书记员  蒋立莉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1574号 原告：刘同明，男，1987年04月18日生，汉族，住寿光市。 被告：锡军伟，男，1991年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告刘同明与被告锡军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款20000元；2.被告负责诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告购买原告别克君威一辆42000元，被告付给原告22000元，剩余20000元打借条，十日之内还清，逾期后原告多次向被告讨要无果，被告以没钱为由拒不还钱。 被告辩称，对欠款无异议，三天之内被告就还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告购买原告别克君威车一辆，价款42000元，被告支付原告22000元，剩余20000元未支付，并向原告出具借条一份，载明借原告20000元，十日之内付清。该款经原告追要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为,原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持借条向被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买车辆后应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告锡军伟支付原告刘同明欠款20000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1219号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘燕云，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市华益房地产开发有限公司因与被上诉人潘燕云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南安市华益房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南安市华益房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南安市华益房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费764元，减半收取382元，由南安市华益房地产开发有限公司负担（多预交的450元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24217号原告：上海石油物业有限公司，住所上海市塘沽路**。法定代表人：顾其龙，总经理。委托诉讼代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：韦汉杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市泰山三村****。原告上海石油物业有限公司与被告韦汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海石油物业有限公司的委托诉讼代理人徐迟元，被告韦汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海石油物业有限公司提出的诉讼请求：1、解除双方之间位于本市普陀区泰山三村XXX号底楼仓库的房屋租赁合同关系；2、韦汉杰立即搬离上述房屋；3、韦汉杰支付自2018年7月1日起至其实际搬离之日止的租金(以每月人民币1500元为标准)；4、韦汉杰承担诉讼费。事实与理由：上海石油物业有限公司(以下称石油物业公司)于2017年1月1日与韦汉杰就本市普陀区泰山三村XXX号底楼仓库签署了《房屋租赁合同》，该合同租赁期限自2017年1月1日始至2017年12月31日止。合同到期后，双方未再签署合同，韦汉杰租金支付至2018年6月底就再未支付。现石油物业公司欲解除双方的房屋租赁合同关系并收回房屋，且多次通知韦汉杰要求解除合同。但时至今日，韦汉杰仍未退房。故石油物业为维护合法权益，提起诉讼。被告韦汉杰辩称：在租赁房屋期间，其对房屋进行修缮花费人民币14000元(以下币种均为人民币)，还垫付了隔壁一间承租人的电费5000余元。韦汉杰曾要求石油物业公司偿付未果。在石油物业公司未支付上述费用的情况下，韦汉杰不同意石油物业公司所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2017年1月1日，石油物业公司作为出租方(甲方)、韦汉杰作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》。约定：甲方将坐落在中山北路泰山三村XXX号底楼仓库一间(以下称系争房屋)出租给乙方；租赁期自2017年1月1日起至2017年12月31日止；租赁费为1500元/月，每季4500元；每季度支付一次，付费方式采取现付后用，一次付清的办法，付款时间为上季度末的20日至25日支付下季度租金；合同签订时，乙方须同时支缴纳保证金1200元；合同终止时，甲方在确认乙方已结清所有费用，验收租赁房屋无遗留问题的情况下，乙方凭保证金收据退还保证金；乙方须承担租赁期内房屋的水电费、燃气费、通讯费、有线电视费宽带费、保洁费、保安费及房屋的设备日常维修如照明灯具、水电燃具设施的维修保养等有关费用；乙方如需对房屋进行装修或改造时，需先提出方案并征得甲方书面同意，改造的费用由乙方承担；在合同终止或解除合同关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施(如隔墙、阁楼、门窗、灯具等)全部归甲方所有(可移动的设施除外)；乙方若需要求续租的，应当在租赁其满前二个月书面通知甲方，甲方应在租赁期满前一个月就是否同意续租书面通知乙方给予答复；如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同；若乙方拖欠租金10天以上，视为乙方违约，甲方有权解除合同。二、上述合同签订后，双方均按约履行。三、2017年底，系争房屋租赁期限届满。之后，双方未续签合同，韦汉杰仍租赁使用系争房屋，并按时支付租金直至2018年6月30日。四、2018年5月底，石油物业公司口头向韦汉杰提出欲收回系争房屋。五、2019年3月5日，石油物业公司向韦汉杰出具《通知》。其中载明：你户从2018年接通知搬离此房屋至今已近1年之久，至2019年2月共欠租金8个月，2018年7月至2019年2月合计12000元，限你至2019年3月底前全部结清。本公司与你的合同已解除，该房屋总公司需另作他用，再次通知你们搬离此房屋，希望能配合我们的移交工作，并在3月底前搬离，届时不执行，只能走法律程序。六、韦汉杰收到上述《通知》后，未搬离。石油物业公司遂提起本案诉讼。审理中，韦汉杰就其提出的房屋修缮费及电费，向法院提供了两张收据(金额分别为4000元与10000元)及电力公司的电费账单(约5500元)。上述收据中记载：交款单位为上海普陀区泰山三村XXX号XXX室韦汉杰，收款事由为漏水维修，落款时间为2020年4月9日。经质证，石油物业公司认为，收据上载明的地址是韦汉杰户籍所在地即其家中地址，且落款时间是本案诉讼过程中。该份证据与本案系争房屋无关，不予认可。至于电费账单，对其真实性不持异议，但根据双方合同约定，电费由承租方承担，与石油物业公司无关。至于隔壁一间的租客原来的电表是分开的。对此，韦汉杰称，两次修缮房屋分别是在2008年和2017年，当时未开具发票和收据，现在向法院提供的收据是为本次诉讼补办。至于交款单位，因当时不清楚石油物业公司的全称，且出资人是自己，所以就填写了自己的名字和家庭地址。关于电表，其与隔壁一间一直是合用一个电表的。本院认为，石油物业公司与韦汉杰签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。2017年12月31日租赁期限届满后，双方虽未续合同，但韦汉杰仍租用系争房屋，石油物业公司亦收取租金，双方形成事实上的租赁关系。此类情况，当事人一方可随时提出解除合同。根据本院查明的事实，石油物业公司于2019年3月致函韦汉杰，通知解除双方合同并要求韦汉杰于3月底前搬离。事实上的租赁关系，当事人一方可随时提出解除合同。故双方租赁关系应自2019年3月31日解除。石油物业公司要求解除合同及韦汉杰搬离系争房屋、支付欠付租金(包括合同解除后的使用费)之诉请依法有据，本院予以支持。至于韦汉杰辩称因石油物业公司欠付其修缮费及电费而不同意解除合同之意见，本院认为，关于房屋修缮费，韦汉杰提供的相关收据，从其中载明的时间及地址来看，并不能证明与本案系争房屋存在关联性。至于电费，双方合同中约定并非石油物业公司承担。即使韦汉杰为案外人垫付过费用，亦不应向石油物业公司追索。故韦汉杰上述辩称意见缺乏事实和法律上的根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告上海石油物业有限公司与被告韦汉杰之间就上海市普陀区泰山三村XXX号底楼仓库形成的房屋租赁合同关系自2018年3月31日解除；二、被告韦汉杰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区泰山三村XXX号底楼仓库；三、被告韦汉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海石油物业有限公司房屋租金及使用费(自2017年7月1日起至被告实际搬离之日止，均按每月人民币1500元之标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币624元，减半收取计人民币312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年四月二十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执419号之八 申请执行人：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：巩建锋，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：雷颖，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小城子镇同庆村**，现住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 巩建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷颖在中国邮政储蓄银行6217995200086 436406账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员刘涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执312号 被执行人:王贺，男,1991年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现在监狱服刑。 王贺犯故意杀人罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁07刑初52号刑事判决书，判决内容如下：被告人王贺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。山东省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁刑核123号刑事裁定书，核准本院（2017）鲁07刑初52号刑事判决。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月2日，本院以邮寄方式通过被执行人服刑监狱向被执行人转交执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。被执行人未在期限内履行，未报告财产状况。 2019年12月23日，本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人在租住地有可供执行的财产。 2020年2月25日,本院委托黑龙江省海伦市人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息。因受疫情影响，该院未予查询。 2020年2月26日，本院以邮寄方式通过被执行人服刑监狱向被执行人转交缴纳罚金通知书，告知其如按时缴纳罚金5万元，并告知其履行完毕（2017）鲁07刑初52号法律文书所确定的财产刑义务后，本院将向监狱部门提供缴纳凭证，作为其服刑期间的表现。但被执行人未履行上述义务。 2020年4月2日，本院再次委托黑龙江省海伦市人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息。因受疫情影响，该院仍无法查询。 2020年4月8日，本院再次通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人在租住地有可供执行的财产，两次委托黑龙江省海伦市人民法院向海伦市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，因受疫情影响，该院均仍无法予以查询。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07刑初52号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2266号 上诉人（原审原告）：昌邑市瑞发织布厂，驻昌邑市饮马开发区。 法定代表人：张瑞发，厂长。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人昌邑市瑞发织布厂因与被上诉人王娟劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 昌邑市瑞发织布厂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工伤应享受待遇医疗费、住院期间护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资共计112897.51元。事实和理由：本案被上诉人从发生工伤事故到申请仲裁历经8年时间，且被上诉人认可自2012年2月双方解除劳动合同，明显超过一年仲裁时效，应驳回其仲裁请求。 王娟未提交书面答辩意见。 王娟向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金19584元，一次性工伤医疗补助金19943元，一次性伤残就业补助金34188元，停工留薪期工资13056元，住院期间护理费1980元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月8日30时分许，温子森驾驶鲁Ｖ×××××号面包车（载王立新、王娟）沿下小路由南向北行驶至繁峡路路口处，与庞守兵驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞，造成王立新、王娟、温子森、庞守兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，温子森承担事故的主要责任，庞守兵承担事故的次要责任，王立新、王娟不承担责任。事故发生后，王娟在昌邑市人民医院住院治疗17天，诊断为：肝破裂，闭合性腹外伤。被告花费住院医疗费25264.10元。被告曾向本院提起诉讼，本院于2012年7月23日作出（2011）昌民初字第1647号民事调解书，在该案中，被告的医疗费、误工费未作处理。2012年7月23日，王娟向昌邑市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年6月27日作出昌人工伤认字【2014】09113号工伤认定书，认定王娟的受伤为工作。2019年4月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴【2019】第060136号初次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。被告在原告处工作期间的月平均工资为2176元。2010年度统筹地区职工月平均工资为2849元。被告的护理费按护工标准计算为862.41元（50.73元／天＊17天）。被告作为申请人于2019年向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案原告）支付因工伤产生的医疗费25264.10元、停工留薪期工资15000元、护理费1980元、一次性伤残补助金34188元，共计118875.10元。2019年9月3日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字【2019】第187号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人于2012年2月解除劳动关系。二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金19584元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金34188元、停工留薪期工资13056元、住院期间护理费1980元，各项工伤保险待遇共计88751元，自本裁决生效之日起七日内一次付清。三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为，王娟作为与原告建立劳动关系的劳动者，因下班途中发生交通事故导致自身损害，所受伤害被认定为工伤，王娟有权依据工伤保险条例的规定享受工伤待遇。因原告未给被告参加工伤社会统筹，应当依法支付被告相关保险待遇。被告主张于2012年2月提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，法院予以确认。劳动关系解除后，原告应当支付被告医疗费25264.10元、护理费862.41元、一次性工伤医疗补助金19943元（2849元/月*7个月）、一次性伤残就业补助金34188元（2849元/月*12个月）、一次性伤残补助金19584元（2176元/月*9个月），根据被告提供的住院病历，按照山东省工伤职工停工留薪期分类目录，确定被告停工留薪期为6个月，原告应当支付被告停工留薪期工资13056元（2176元/月*6个月）。原告主张被告申请劳动仲裁已超过法律规定的一年时效，因被告劳动能力鉴定作出之日为2019年4月2日，申请劳动仲裁时间在2019年，并未超过仲裁时效，且原告在仲裁期间未主张仲裁时效问题，故对原告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、确认原告昌邑市瑞发织布厂与被告王娟于2012年2月解除劳动关系；二、原告昌邑市瑞发织布厂支付被告王娟医疗费25264.10元、住院期间护理费862.41元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金34188元、一次性伤残补助金19584元、停工留薪期工资13056元，共计112897.51，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告昌邑市瑞发织布厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市瑞发织布厂负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案王娟下班途中发生交通事故导致自身损害被认定为工伤，其有权依据工伤保险条例的规定享受工伤待遇。王娟劳动能力鉴定作出之日为2019年4月2日，其于同年申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效，故对昌邑市瑞发织布厂提出的“本案已过仲裁时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由昌邑市瑞发织布厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3638号申请执行人:中化华油建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市茂名路。法定代表人：张丽，该公司董事长。被执行人：清丰县中友石油化工有限公司，住所地：清丰县柳格镇106国道与长安路交叉口路西。法定代表人：尚帅帅，该公司总经理。被执行人：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地：濮阳县胡状工业园区。法定代表人：尚帅帅，该公司总经理。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，住濮阳市。申请执行人中华华油建设集团有限公司与被执行人刘振海、清丰县中友石油化工有限公司、濮阳市建通建设工程有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3638号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月三十日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执315号   申请执行人：刘淑兰，女，1954年11月出生,汉族   被执行人：刘建新，男，汉族，1971年12月出生   被执行人：耿子川，男，1967年11月出生，汉族   刘淑兰与刘建新、耿子川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2925民初244号民事调解书已发生法律效力。权利人刘淑兰日于2020年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元，在执行过程中，被执行人自动履行20000元，2020年4月25日，申请执行人与被执行人对剩余110000元达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执355号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2481号上诉人（原审被告）：雷某某，女，1956年2月25日出生，汉族人，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王爱东，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南金天马机器制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：党慧，董事长。委托诉讼代理人：于江萍，山东鼎杰律师事务所律师。原审被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某某，总经理。原审被告：李某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：山东泽远电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：雷某某，董事长。原审第三人：济南域潇集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：于江萍，山东鼎杰律师事务所律师。上诉人雷某某因与被上诉人济南金天马机器制造有限公司（以下简称金天马公司），原审被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能日和公司）、李某某、山东泽远电气有限公司（以下简称泽远公司），原审第三人济南域潇集团有限公司（以下简称域潇公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷某某于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人雷某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费125660元，减半收取为62830元，由上诉人雷某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  魏洪婧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田维鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州麻江县中联小额贷款有限责任公司。住所地：贵。住所地：贵州省麻江县迎宾南路**>法定代表人：沈建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张治良，男，1963年3月20日出生，汉族,重庆市长寿区人,原住重庆市长寿区，现外出住址不详。一审被告：贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司。住所地：贵州。住所地：贵州省凯里市宁波路万博桥华云商厦**负责人：石建明，该公司经理。再审申请人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展建设公司）因与被申请人黔东南州麻江县中联小额贷款有限责任公司（以下简称中联小贷公司）、张治良、一审被告贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司（以下简称发展建设公司黔东南分公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。发展建设公司申请再审称，（一）原判认定本案事实不清，且适用法律错误。本案申请人已经向被申请人偿还了所有的借款，有申请人提交的《中国农业银行业务回单》120万元和《中国工商银行业务凭证》、银行流水单20万元以及证人杨某、张治良出庭陈述汇款偿还借款的事实予以证实，故申请人不应当向被申请人再支付任何款项及利息，被申请人的诉讼请求没有任何依据，不应当得到法院支持，原判认定事实缺乏证据证明。（二）申请人与被申请人之间借款并没有约定利息，被申请人要求申请人支付利息的请求不应得到支持，且原审被告张治良个人约定的月息5%明显高于年息不超过24%的法律规定，原审判决存在明显错误。（三）本案借款合同违反国家限制经营、特许经营范围，永远超出了被申请人的经营中小额贷款的范围，应当认定涉案借款合同无效，故原判适用法律错误。据此，发展建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，贵州发展建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟书记员韩艳红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4444号 申请执行人：韩小翠，女，1988年4月26日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：唐桂臣，男，1982年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：梨树县三合运输有限责任公司，住吉林省梨树县梨树镇东街奉友委，组织机构代码：67332343-7。 法定代表人：宋德本，经理。 第三人：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委**，组织机构代码：569978388。 法定代表人：宋立志，经理。 第三人：梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司，住吉林省公主岭市大岭镇黄花村，组织机构代码：054088175。 法定代表人：宋德本，经理。 申请执行人韩小翠与被执行人唐桂臣、梨树县三合运输有限责任公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁0783民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案申请执行标的额为345024.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年12月4日、2020年3月18日、通过网络查控系统查询被执行人唐桂臣、梨树县三合运输有限责任公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院分别于2019年12月4日、2020年3月18日、通过网络查控系统查询被执行人唐桂臣、梨树县三合运输有限责任公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年9月4日对被执行人唐桂臣、梨树县三合运输有限责任公司采取限制高消费措施。于2020年4月22日对第三人梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、第三人梨树县三合运输有限责任公司公主岭市大岭分公司采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月22日电话约谈申请执行人韩小翠，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其它财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦国伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初606号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：王鸣明，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智晴，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：葛桂英，女，1934年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告葛桂英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告阳朔县人民医院于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审 判 员 潘心才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执747号申请执行人:沈建平，男，汉族，生于1964年3月27日住安徽省郎溪县。被执行人：李世赟，男，汉族，生于1995年4月8日，住白银市靖远县。申请人沈建平与被执行人李世赟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3386号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世赟的银行存款2075元（其中借款2000元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李世赟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李世赟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月四日书记员  张 宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执385号 申请执行人：周义金，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:赵千元，男，1983年6月出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行周义金与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人周义金支付工资10460元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款10517元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终762号上诉人（一审起诉人）：翟士贤，男，1963年1月23日出生，现住通辽市。上诉人翟士贤因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟士贤上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销科尔沁区人民法院一审裁定，并裁定此案由科尔沁区人民法院受理。事实与理由：1.依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的案件，通辽铁路运输法院没有管辖权；2.当事人之间约定由通辽铁路运输法院管辖，违反铁路运输法院专门管辖的规定，应认定约定管辖无效；3.上诉人向内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院提起起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，科尔沁区人民法院具有管辖权，应予受理。本院认为，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的应由铁路运输法院管辖的民事案件范围，已经生效的沈阳铁路运输中级法院（2019）辽71民终31号民事裁定书所确认。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人起诉的被告住所地为通辽市科尔沁区，合同履行地亦在通辽市科尔沁区，故通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初975号民事裁定；二、本案指令通辽市科尔沁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月二十七日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初498号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈益欣，男，1983年3月25日出生，居民身份证号码：350************730，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈益欣犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人陈益欣到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日0时3分，被告人陈益欣醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****号牌小型轿车途经本市南城区东莞大道辅道环城路桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈益欣血液中乙醇含量为112.48mg/100ml。上述事实，被告人陈益欣在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人陈益欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益欣无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈益欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈益欣到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈益欣适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈益欣在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人陈益欣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈益欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  赖木顺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2020）桂13执协5号 象州县人民法院: 忻城县人民法院于2020年4月9日向我院报来“忻城县人民法院关于请求协调指定执行的报告”，报告称，忻城县人民法院立案受理的韦树松等十七人犯参加黑社会性质组织罪涉财产型执行一案，因被执行人的大部分财产所在地在象州县。为便于案件的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，请求我院协调执行，将该案件指定到你院执行。我院以执行协调案件予以立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经核查，忻城县人民法院立案执行的（2020）桂1321执12号案件尚未执结，该案件被执行人的主要财产在象州辖区内。 我院认为，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖处置。为节约司法资源，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将忻城县人民法院立案执行的（2020）桂1321执12号案件指定由象州县人民法院执行。 二〇二〇年四月十日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初192号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，任董事长。 委托诉讼代理人：张世召。 委托诉讼代理人：信连波。 被告：赵立春，男，汉族，1966年7月21日出生，住址枣强县。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告赵立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张世召、信连波、被告赵立春委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵立春偿还原告借款本金800000元及利息276496元（截止到2020年1月16日利息为276496元），此后利息按合同约定计算至还清为止；2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，原告与赵立春订立《个人借款合同》，向该人提供贷款750000元，月利率11‰，用途为借新还旧，期限至2017年1月20日；2015年1月31日，原告与赵立春订立《个人借款合同》，向该人提供贷款50000元，月利率11‰，用途为借新还旧，期限至2017年1月20日。共计两笔，总金额800000元。经信贷人员多次催收无效果。为维护我行合法权益，特向贵院诉讼，要求判令被告立即偿还上述本金及利息。 被告赵立春辩称，一、原被告之间不存在金融借款合同关系，也没有收到相应的贷款；二、依法驳回原告的诉讼请求。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、还款凭证各两份。 被告对原告提交证据的质证意见：对个人借款申请书、《保证担保借款合同》，被告仅在空白页上签字及摁手印，申请书内容及合同内容均不是本人真实意思表示，合同没有真正履行；对借款借据，对借款借据签名捺印真实性无异议、关联性有异议，原告的证明目的及将借款支付给被告本人与借款合同中约定的借新还旧相矛盾；对还款凭证，对合法性有异议，双方借新还旧，不能够证实偿还已借的借款是被告的真实意思表示、是被告亲手操作。 被告赵立春未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2015年1月31日被告赵立春向原告提交个人借款申请书两份，分别借款75万元、5万元用于借新还旧（偿还2012年贷款）。原告审核同意后，与被告订立两份《保证担保借款合同》，约定借款金额75万元、5万元，借款期限2015年1月31日起至2017年1月20日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为月利率11‰，还款方式为到期还本付息，逾期利率为日利率万分之5.133333。合同签订后，原告按合同约定将75万元、5万元分别转入赵立春的个人账号＊＊×××19。贷款发放后，被告赵立春将上述款项用于偿还2012年75万元及5万元二笔借款。借款后被告未按约偿还利息，到期也未偿还本金，截止至2020年1月16日二笔贷款欠利息分别为505314.33元、33687.62元。庭审中被告认可2012年借款，并认为2015年借款申请书、借款合同签名捺印时系空白合同，且签名、捺印均系2012年所为，并当庭要求对其名字、指纹等进行形成时间鉴定，但未在期限内提交申请及鉴定费。 另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与赵立春订立的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告赵立春借款后未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求赵立春偿还借款本金80万元及支付的相应利息，合理合法，于法有据，本院予以支持；被告未在规定期限内提交鉴定申请，也未交纳鉴定费，被告辩称系空白合同及意思表示不真实等，亦没有证据支持，故对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告赵立春于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及截止至2020年1月16日利息为539001.95元；自2020年1月17日起利息以80万元为基数，按日利率万分之5.133333计算至清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取7244元，由被告赵立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初567号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：戴小顺，该公司员工。被告：马小辰，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告马小辰信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌、戴小顺到庭参加诉讼，被告马小辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行提出下列诉讼请求：判令1.被告偿还原告贷记卡逾期本金9751.11元、利息1202元、违约金1159.85元,合计12112.96元（截止2020年1月17日），并支付自2020年1月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金（利息按日利率0.5‰，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告申领圆鼎贷记卡，申请额度为1万元，2018年2月24日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度为1万元，卡号为62×××09。后被告未按领用合约的规定及时还款，截止2020年1月17日，被告累计欠款金额合计12112.96元。原告催要未果。被告马小辰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月11日，被告马小辰向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并于2018年2月24日向被告马小辰发放卡号为62×××09的圆鼎贷记卡，授信额度为10000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年1月17日，被告马小辰累计欠姜堰农商行透支本金逾期本金9751.11元、利息1202元、违约金1159.85元,合计12112.96元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告马小辰向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告马小辰使用信用卡产生透支本金、利息等,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小辰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金9751.11元、利息1202元、违约金1159.85元,合计12112.96元（截止2020年1月17日），并按领用合约的约定支付自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。