wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5965号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：曹立顺，男，1972年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县***************，公民身份号码532************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告曹立顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告曹立顺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：曹立顺清偿截止至2019年9月1日的信用卡透支欠款本金31163.92元、利息10443.43元、违约金1832.93元、账单分期手续费1687.29元、财智金分期手续费1609.56元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告曹立顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：曹立顺。信用卡卡号：622**********。信用额度：13000元。申领时间：2012年8月22日。利息计收标准：利息日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期/样样行分期手续费：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳剩余期数的全部手续费用。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与曹立顺达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年4月1日尚欠本金31161.89元、利息15449.5元、账单分期手续费1687.29元、财智金分期手续费1609.56元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，曹立顺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹立顺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曹立顺应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张曹立顺欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曹立顺没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张曹立顺支付违约金的诉求，本院不予支持。曹立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹立顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月1日的信用卡透支本金31161.89元、利息15449.5元、账单分期手续费1687.29元、财智金分期手续费1609.56元以及从2020年4月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担38元，由被告曹立顺负担930元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初198号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人王某新，男，1973年9月16日出生，身份证号码441************115，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地：广东省英德市******。因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年11月1日被刑事拘留；2019年12月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王某新犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某新及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日，被告人王某新窜至被害人陆某好居住的清远市清城区凤城街道新围街右三巷8号202房中盗窃。2017年11月28日，被告人王某新窜至被害人林某文居住的清远市清城区东城街道聚龙街12号4座702房中盗窃了现金人民币2000元。2018年2月5日，被告人王某新窜至被害人余某超居住的清远市清城区朱围一路右四巷1号204房中盗窃。2019年9月23日15时许，被告人王某新窜至被害人黎某平居住的清远市清城区麦围大街21座202房中盗窃了现金人民币30000元及两枚金戒指。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人黎某平、陆某好等人的陈述；被告人王某新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某新无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人王某新判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人王某新对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某新的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人王某新具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人王某新如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人王某新当庭认罪，悔罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人王某新从轻处罚。经审理查明，2017年11月5日，被告人王某新窜至被害人陆某好居住的清远市清城区凤城街道新围街右三巷8号202房中盗窃。2017年11月28日，被告人王某新窜至被害人林某文居住的清远市清城区东城街道聚龙街12号4座702房中盗窃了现金人民币2000元。2018年2月5日，被告人王某新窜至被害人余某超居住的清远市清城区朱围一路右四巷1号204房中盗窃。2019年9月23日15时许，被告人王某新窜至被害人黎某平居住的清远市清城区麦围大街21座202房中盗窃了现金人民币30000元及两枚金戒指。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人黎某平、陆某好等人的陈述；被告人王某新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某新多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某新当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人王某新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某新的刑期自2019年11月1日起，执行至2021年8月31日止。）二、责令被告人王某新退赔被害人林某文人民币2000元、被害人黎某平人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  杜洁平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1694号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘新辉，女，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************485。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘新辉的粤S.U79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘新辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初498号原告：曾永平，男，汉族，1997年5月16日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************258。被告：刘秀萍，女，汉族，1997年9月29日出生，住广东省兴宁市******×上68号，公民身份号码：441************244。原告曾永平诉被告刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曾永平、被告刘秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元及利息249.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年5月1日至2019年12月30日多次向原告借款人民币6000元，并于2020年1月2日双方当事人在微信沟通协商后，被告向原告签订借贷合同，借贷合同中约定利息：日利率0.05%，年利率=日利率×365计算，并约定于2020年2月29日前归还借款。借款到期后，原告多次催收借款。被告只偿还了原告1000元，剩余欠款被告一直未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀萍口头答辩称：原告诉状请求不事实，原告称其欠原告5000元也是不事实的，其只承认欠原告1500元，也已经于2020年2月29日前偿还了原告1000元，所以其只欠原告500元。原告曾永平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、提交中国银行交易流水明细清单一份，证明被告刘秀萍于2017年8月23日至2018年5月19日共计向原告借款13笔共3335元的事实；2、借记卡账户历史明细清单一份，证实被告于2018年3月13日向我借款200元的事实；3、微信截图聊天记录一份，证实被告确实是有用跟借原告共计6000元；4、借贷合同一份，证实被告确实是有用跟借原告共计6000元。经庭审质证，被告刘秀萍的质证意见：对证据1有异议，其只认可2017年11月12日原告通过微信转账500元和2017年12月14日原告微信转账给其的两笔500元借款，共计1500元，之前其与原告是情侣关系，原告每次以微信红包转钱给其消费是很正常的，不是属于借款，其之前也偿还了原告1000元，至目前为止还欠原告500元，原告所讲是不事实的，如果原告要求其偿还6000元，需要原告提供相关证据证实；对证据2有异议，是没有该笔转账的，转账帐号也不是其本人的；对证据3聊天记录当中也没有讲到其欠原告6000元的事实，其也从来没有与原告签订借贷合同，而且聊天记录中也没有显示其跟原告借款6000元的事实，原告至今也没有提供有其向他借款6000元的证据；对证据4有异议，该借贷合同只是电子版本，谁都可以打印出来，不能作为证据。被告刘秀萍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、微信支付账单明细一份，证实其与原告提交的清单不一致，只有一笔转账是可以对的上的，2017年11月12日原告转账给其500元是对的上的，其余均对不上；2、微信账单截图一份，证实原告于2017年12月14日向其转账两笔各500元，共1000元，其于2020年2月29日共转账1200元给原告，后来原告转回200元给我，对比已偿还了1000元给原告。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1,被告是有两个微信帐号的，证据1不能证实有记录交往；对证据2无异议，被告是偿还了1000元给其。经审理查明，2013年原、被告是高中同学，且双方是属于男女朋友关系，从2015年10月份开始至2017年12月14日止，原告主动将其所持有的银行卡、淘宝及支付宝账户提供给被告进行消费，原告称被告在其微信红包和借款及购物消费等共用去金额为6000元，被告只认可2017年11月12日和同年12月14日原告向其转账3笔共计1500元，且其于2020年2月29日已经向原告偿还了1000元，现仍欠原告500元以外，其余数额均当庭予以否认。由于双方各执已见，未能达成一致意见，本院不再组织调解。以上事实，有原、被告的在庭审时陈述、质证认证及开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为:纵观本案的全过程，从原告的诉求及被告的抗辩来看，以及双方在庭审中对各自证据的质证和认证中可以看出，双方是属于男女朋友关系，期间被告通过原告所持有的银行卡、淘宝、支付宝和微信红包转账等账户进行消费，属于原告自愿给予被告对自己金钱的支配，现原告请求被告偿还借款5000元，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应举证证明被告向原告借款的证据，现被告当庭予以否认，而原告提供的证据不足以证实被告向原告借了6000元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。庭审中被告认可其借原告借款1500元，原告亦承认被告已经偿还了1000元，故被告仍欠原告500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告刘秀萍应在本判决生效之日起5日内偿还原告曾永平借款本金人民币500元;二、驳回原告曾永平的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告曾永平负担。本判决为终审判决。审判员 彭 瑞二〇二〇年四月七日书记员 何穗龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1133号原告：陈天强，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。被告：陈天权，男，1959年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：440***************。原告陈天强与被告陈天权共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告陈天强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于佛山市顺德区****某房屋登记于原、被告名下的共同共有不动产权证手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，原告与被告的父母两人去世后，以父亲的名义共同遗有位于佛山市顺德区****某房屋。2017年1月25日，原告与被告以继承方式取得上述房屋的所有权，为原、被告共同共有。其后，原告与被告协商，将涉案房屋的部分面积进行重建，被告予以同意。2017年5月，原告与被告共同办理了房屋的报建手续，原告全额出资进行重建。竣工后的房屋面积超出原共同共有不动产权证上登记的建筑面积。为此，原告向被告提出办理涉案房屋的新的共同共有不动产权证。但被告作为房屋共同共有人，拒绝提供身份证，导致原告一直无法办理涉案房屋新的共同共有不动产权证。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋是否符合换领新的不动产权证的条件应由相关的行政机关予以审核，原告陈天强的诉求，不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈天强的起诉。本案不收取受理费，原告陈天强已预交的受理费5900元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 宋宁桢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14131号原告：赵煊，男，1981年11月8日出生，汉族，宁夏绿悦乐居置业有限公司信息化主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：钟伶，女，1993年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。原告赵煊与被告钟伶民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵煊、被告钟伶及其委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15万元；2．判令被告按照每月2分支付利息共计12万元(自2016年8月18日至2019年11月11日)；3．判令被告支付原告自2019年11月11日至判决生效之日利息（以15万元为基数,每月2分利率）；4．本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告钟伶以生意资金周转为由向原告借款15万元，约定借款月息按4分计算，按月付息，还款时间为2016年8月18日。合同签订后，原告将15万元转至被告钟玲的银行卡账户。合同期满后，被告未按时足额支付利息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，被告不承担任何还款责任；2、原告所述事实与本案客观事实不符。原被告经过吴凯介绍相识，且仅见过几次面，被告常年工作在上海，偶尔回家探亲，对原告并不了解。被告在上海有固定工作，并没有做生意，无需资金进行周转。原告转给被告的款，被告全部转给吴凯使用，被告怀疑原告与吴凯串通损害被告的权益，故被告不应承担还款责任。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告赵煊与吴凯原系宁夏红枸杞产业集团同事，被告钟伶与吴凯通过互联网沙龙相识，原被告通过吴凯介绍相识。2015年8月18日、8月19日，原告赵煊给被告钟伶中国农业银行账户分别转款70000元、30000元。20日被告钟伶转出100000元。2016年2月18日，原告与被告签订了借款合同，担保人为吴凯。合同约定，被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2016年2月18日至8月18日，还款方式为借款期限届满，本息一次性还清；月息4%，每个月利息6000元，按月结清利息；担保范围为全部借款及利息、偿还借款的合理费用等。原告赵煊、被告钟伶及担保人吴凯在合同上签名按印。合同签订后原告于同年2月27日给被告钟伶招商银行账户转款50000元。同年2月28日、29日及3月1日，被告钟伶转给吴凯50030.69元。合同履行期限到期时原被告于2016年8月18日再次签订借款合同，借款期限为6个月，自2016年8月18日至2017年2月18日，其他内容无变化，原告赵煊、被告钟伶及担保人吴凯在合同上签名。原告通过微信、短信等方式寻找被告钟伶催要借款未果,故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告赵煊2019年因民间借贷纠纷在本院起诉5起案件（包括本案），本金分别为8万元、10万元、3万元、10万元、15万元，月利率分别为4.375%，4%、3%、5%、4%，均为格式合同，合同签订时间分别在2015年、2016年、2017年。其中，有3起案件因原被告自行和解，原告撤诉，有1起案件原被告达成调解协议，本院以调解结案。本院认为，原告出示的借款合同、转账凭证等证据，被告对其真实性均予以认可，上述证据能够证实被告向原告借款150000元的事实，故原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。双方签订的借款合同约定月息4分，原告诉请月息2分，未违反法律规定，其要求被告支付自2016年8月18日至2019年11月11日利息120000元，经本院核算为116384元[150000元×年利率24%÷365天×1180天（2016年8月18日至2019年11月11日）]。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，经查原被告于2016年8月18日签订的借款合同约定的还款期限为2017年2月18日，故原告起诉时未超过三年诉讼时效；被告辩称借款150000元均转给吴凯，实际使用人系吴凯，故被告不承担还款责任的意见，无法律依据，本院不予采纳；被告辩称原告与吴凯串通损害被告权益，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告钟伶于本判决生效后十五日内偿还原告赵煊借款150000元，利息116384元，合计266384元；2019年11月11日之后的利息，以150000元为基数按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告钟伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年四月二日书记员 胡亚坤附相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1350号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：唐某，江西省赣州市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邱某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告邱某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年四月十日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初59号原告：王树林，男，1971年9月15日生，汉族，住泸西县。原告：张玉芝，女，1973年1月30日生，汉族，住泸西县。被告：闵树刚，男，1979年6月16日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告王树林、张玉芝与被告闵树刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王树林、张玉芝到庭参加诉讼，被告闵树刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树林、张玉芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告闵树刚给付原告王树林、张玉芝房屋租赁费72000元、电费1004.16元；2、本案相关诉讼费用由被告闵树刚负担。事实与理由：2015年8月19日，被告闵树刚向原告王树林、张玉芝租用位于的房屋，经营餐具洗涤厂。租期从2015年9月1日到2025年8月31日止，租金于每年的9月1日前付清，被告闵树刚租用房屋后，只给付了一年的租金。迄今为止，已拖欠了4年的房屋租金72000元，拖欠电费1004.16元。经原告王树林、张玉芝多次催要，被告一直拖延不付。原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告王树林、张玉芝的全部诉讼请求。庭审过程中，原告王树林、张玉芝增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的《房屋地基租赁合同书》。被告闵树刚未到庭，也未提交书面答辩意见。被告闵树刚在庭前调解时称，餐具洗涤厂是其和几个朋友合伙经营，其作为代表和二原告签了10年的租赁合同，每年的租金是18000元，租金是一年一付，签合同的时候支付了一年的租金。餐具洗涤厂经营了不到一年就转给其表弟，其表弟经营了三四个月就没有继续经营，一共经营了一年多点。其不再经营餐具洗涤厂的时候就和二原告说过转给其表弟经营了，让二原告去找其表弟要租金，后来二原告没有要到租金又来找其要。之后其表弟没有经营餐具洗涤厂，二原告来找其要租金，其和二原告说没有钱支付租金，让二原告把房屋里面的机器设备卖掉抵房租。后来其要把租赁房屋内的机器设备运走，二原告又阻止其运走。原告王树林、张玉芝为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、王树林、张玉芝的《身份证》复印件一份，欲证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《房屋地基租赁合同书》一份，欲证明被告租赁原告房屋经营及约定每年18000元租金的事实；3、电费单据一份，欲证明被告闵树刚拖欠电费1004.16元。被告闵树刚未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告王树林、张玉芝提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：闵树刚因经营餐具洗涤厂向王树林、张玉芝租用位于泸西县的房屋。双方于2015年8月19日签订了《房屋地基租赁合同书》，合同约定：租用期限为10年，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止，每年租金为18000元。各年租金各年支付，每年9月1日前全额支付清楚。租期内所用水电费用由闵树刚自行支付。合同签订后，闵树刚支付了第一年的租金18000元。租用一年多的时间之后，闵树刚未按时支付租金并拖欠电费，经王树林、张玉芝催要，闵树刚告知王树林、张玉芝其不再经营餐具洗涤厂，让王树林、张玉芝自行处理其摆放在租赁房屋内的机器设备用于折抵租金，因无闵树刚的正式手续，王树林、张玉芝不敢私自处理。王树林、张玉芝将闵树刚起诉到本院后，闵树刚要将机器设备运走腾出房屋，王树林、张玉芝担心拿不到租金，阻止闵树刚运走机器设备，这些机器设备至今仍摆放在租赁房屋内，房屋也未出租给他人。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同，以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原、被告签订的《房屋地基租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告闵树刚本应按合同约定向原告支付租金，但其并未按期支付，被告闵树刚的行为已严重违反合同约定，原告要求解除合同并支付租金及拖欠电费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闵树刚支付了一年的租金18000元，之后虽未经营餐具洗涤厂，但一直占用房屋及场地未腾空，租金标准应按双方2015年8月19日所签租赁合同租金标准即每年18000元自2016年9月1日起予以计算至庭审之日（2020年3月30日）止。租金分段计算如下：2016年9月1日起至2019年8月31日，3年计算为54000元（18000元/年×3年）；2019年9月1日起至2020年2月29日，6个月计算为9000元（18000元/年÷12个月×6个月）；2020年3月1日起至2020年3月30日，30天计算为1479.45元（18000元/年÷365天×30天），以上共计64479.45元。原告王树林、张玉芝要求被告闵树刚支付拖欠电费1004.16元，并提供了相关证据证明，本院予以支持。被告闵树刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告王树林、张玉芝与被告闵树刚于2015年8月19日签订的《房屋地基租赁合同书》。二、被告闵树刚于本判决生效之日起十五日内支付原告王树林、张玉芝房屋租赁费64479.45元（2016年9月1日起计至庭审之日2020年3月30日）、电费1004.16元，合计65483.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王树林、张玉芝负担95元，被告闵树刚负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年四月十五日书记员  周 猛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之五申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。在执行林芳与焦钢、王志云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）京0108民初22292号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志云名下有位于阜新市××××号住宅楼房（建筑面积101.11平米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志云所有的位于阜新市开发区海清路42-13-232号住宅楼房（建筑面积101.11平米）一处，查封期间该房屋不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 孙博阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1422号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗灶强，男，1985年6月7日出生，汉族，住：广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗灶强信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23799号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金11529.42元、利息1603.63元、违约金656.08元、手续费138.42元及以上述为本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费74.10元、财产保全费159.28元，由被执行人负担，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款本金11529.42元、利息1603.63元、违约金656.08元、手续费138.42元及以上述为本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；受理费74.10元、财产保全费159.28元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托广东省广宁县人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的小汽车，但因该车去向不明未能扣押。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭嘉颖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执17号 申请执行人：李俊成，男，汉族，1984年3月15日出生，住广西北流市。 被执行人：麦永强，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人李俊成与被执行人麦永强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初2691号民事判决书，向被执行人麦永强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李俊成支付水泥块材料款人民币54,010元，负担案件受理费人民币575元，并向本院交纳执行费人民币719元，但被执行人拒不履行。 后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执17号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯高佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申615号再审申请人（原审原告、执行案外人）：许松梅，女，汉族，1968年5月16日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1972年1月20日出生，住河北省邢台市威县，系华铁建设工程集团股份有限公司推荐。被申请人（原审被告、申请执行人）：李革委，男，回族，1968年1月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁顺灼、郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、被执行人）：华铁铁路建设工程集团有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路****6001。法定代表人：韩希光，该公司总经理。再审申请人许松梅因与被申请人李革委、华铁铁路建设工程集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人许松梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月十三日书记员  杨博文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17337号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：肖靓，女，汉族，1974年12月10日出生，住广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码432************924。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告肖靓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖靓名下财产，查封财产价值以138637.76元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖靓名下财产，查封财产价值以138637.76元为限。案件申请费1213.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅陪审员 朱光维陪审员 陈芷彤二〇二〇年三月六日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1385号 原告：李文华，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵怀刚，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李文华与被告赵怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本院在审理过程中，原告李文华于2020年4月12日死亡。 本院经审查认为，原告系五保户，其无子女亦无其他继承人，依据法律规定，本案应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十六条第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告李文华已经预交的案件受理费300元，不予退还。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：王贵太，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告王贵太信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告王贵太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王贵太向邮储银行支付信用卡透支本金7997.82元及利息、违约金（暂计算至2014年8月21日，利息952.89元、违约金1149.34元，合计2102.23元，自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令王贵太向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：王贵太向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向王贵太发放信用卡，卡号为62×××31。王贵太于2012年10月9日开卡使用，截至2014年8月21日，王贵太使用该信用卡共透支人民币本金7997.82元、利息952.89元、违约金1149.34元，委托律师代理本案支付律师费2000元。王贵太未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；王贵太未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，王贵太填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××31的信用卡。王贵太在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（王贵太，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向王贵太发放信用卡后，王贵太使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2014年8月21日，王贵太累计拖欠邮储银行透支本金7997.82元及利息952.89元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与王贵太签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。王贵太持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现王贵太逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求王贵太偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求王贵太支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王贵太于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金7997.82元及利息（截止到2014年8月21日，利息952.89元；自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、王贵太于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担10元，由王贵太负担93元，王贵太负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3064号被执行人：张子效，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人与被执行人张子效盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张子效未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张子效银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4360号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：余国清，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*******余北组，公民身份号码422***********133X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告余国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告余国清向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金105736.53元及利息9659.94元、违约金20077.77元（暂计至2019年8月23日共计135474.24元），及从2019年8月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。事实和理由：被告余国清拖欠信用卡款项未按时归还。被告余国清当庭辩称，自己的货款被拖欠，无力偿还欠款，对欠款本金没有异议，但违约金过高，愿意分期还款。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：余国清。申请时间：2012年9月17日。信用卡卡号：622**********537。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：余国清持卡消费未按时还款，截至2020年3月23日，尚欠信用卡本金104736.53元、利息22442.9元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与余国清达成一致协议。本院认为，余国清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余国清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，余国清应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且余国清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与余国清就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余国清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月23日的信用卡透支本金104736.53元、利息22442.9元以及从2020年3月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担446元，被告余国清负担2563元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林兆诗肖长妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执339号 被执行人：高惠珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于执行被执行人高惠珍罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人高惠珍履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人高惠珍未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人高惠珍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人高惠珍正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人高惠珍有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人高惠珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高惠珍有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人高惠珍发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执339号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3817号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，）。被执行人马遂勤，女，汉族，1962年8月2日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与马遂勤借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3374号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、马遂勤于2019年9月30日前向原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社清偿借款本金599602.28元及自2019年7月起的利息（按照双方签订的《最高额个人借款合同》约定标准计算）、罚息（逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%）。因马遂勤未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月3日、2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3374号民事调解书的本次执行程序。被执行人马遂勤负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王帅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执116号申请执行人：太原市庄泰科技有限公司，住所地太原经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：高爱民，执行董事兼总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港永久性居民身份证：P970552(3)，住天津市经济技术开发区。被执行人：深圳市满溢贸易有限公司，住，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**/div>法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园5，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-24le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路10，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-1，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-12e-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区**。法定代表人：王成，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司，住所，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207eight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王成，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****eight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：天津白金湾企业管理有限公司，住所地，住所地天津市河**海河东路**新文化中心-502地天津市河**海河东路**新文化中心-502ight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：汪**，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**ght: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：天津欧乐时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区滨江道****欧乐时尚广场**90区滨江道****欧乐时尚广场**901-903 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：袁泽，董事长。申请执行人太原市庄泰科技有限公司与被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初760号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司银行账户存款人民币57479762.83元、利息及迟延履行债务利息、执行费124880元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 琚阳阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1173号 被执行人:黄小弟，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄小弟罚金一案,本院的（2017）粤0703刑初152号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4101号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：吴国华，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：程春，女，1985年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人吴国华、程春物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初7154号已经发生法律效力。由于被执行人吴国华、程春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴国华、程春银行存款人民币4757.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执976号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：张惠兰，女，汉族，1962年9月1日出生，住贵溪。被执行人：贵溪瑞邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91360681556001228F，住所地贵溪市雄石东路。法定代表人：余波，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1452号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠兰、贵溪瑞邦置业有限责任公司的银行存款计人民币5836902.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗合玲，女，汉族，1958年6月25日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局王屋分局。住所地：济源市黄河大道**。法定代表人范伟彪，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市人民政府。住。住所地：济源市第一行政区/div>再审申请人苗合玲因诉济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）、济源市人民政府治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苗合玲申请再审称：（一）一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。2018年3月10日，申请人没有在王屋分局克井社区警务队所作的笔录上签字，该证据不得作为定案的依据，王屋分局据此作出的行政处罚决定违法。根据最高人民法院和最高人民检察院关于寻衅滋事罪的司法解释规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的应当认定为“寻衅滋事”。《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》关于“寻衅滋事行为”的裁量标准规定：“具有下列情形之一的，构成情节较重：（1）实施上述行为的组织者或者积极参与者；（2）多次获持械参加结伙斗殴的；（3）追逐、拦截他人、造成或财产损失的；（4）阻拦、拦截妇女、未成年人或残疾人的；（5）追逐、拦截他人并有侮辱性语言、挑逗性动作或采用暴力威胁手段；（6）使用器具或驾驶机动车等手段追逐、拦截、随意殴打他人；（7）多次或者结伙强拿硬要、任意损毁、占用公共财物、或者强拿硬要、任意损毁、占用公共财物价值200元以上的；（8）造成社会秩序混乱、人员受伤、财物损毁等后果的；（9）造成较大社会影响的；（10）因寻衅滋事行为受过处罚的；（11）其他情节较重情形。在本案中，申请人的行为不属于上述11种情形中的任何一种，认定申请人构成寻衅滋事没有事实及法律依据。（二）王屋分局作出的济公王分（克井）处罚决字【2018】10060号行政处罚决定书所依据的事实与真实情况不符。申请人2015年12月2日将划拨宅基地申请交到村镇服务中心，张建波主任并没有给申请人进行实质性处理，而是用各种手段欺骗申请人。2016年7月6日李栓根副市长就申请人反映的宅基地问题作出批示，要求“济源市国土局抓紧安排处理”。2016年8月11日，克井镇人民政府形成《信访事项实体性受理告知书》、《人民群众来信来访请示》，冯书记2016年8月11日批示，“请姚国礼书记商张建波主任调查处理”。2016年9月6日，克井镇人民政府以张建波和姚国礼为经办人，出具《信访事项答复意见书》，称克井村同意给申请人划拨宅基地，但申请人以地理位置不合适为由不同意，建议村委协商处理。因克井村委未给申请人划拨宅基地，该意见书内容严重失实，申请人不能接受。2016年10月12日，克井村委在克井村还有闲置土地的情况下在塌陷区给申请人划拨一处宅基地，没有依法处理申请人的诉求。申请人依法向克井镇人民政府信访，2016年12月27日，克井镇人民政府出具《信访事项答复意见书》，载明张建波和姚国礼与申请人见面商讨解决方案，克井村委提出四项解决方案，申请人均予以拒绝，镇政府不能行政干预克井村委的决定，建议申请人通过司法渠道解决其诉求。因问题一直未解决，2016年12月29日，申请人发短信给克井镇人民政府刘宏伟镇长，仍不见动静；2017年5月16日，申请人发短信给济源市委书记张战伟，张战伟书记阅批后，济源市政法委书记王伟2017年9月1日批示“请克井镇做好工作，尽快妥善处理、国全同志协调相关部门支持解决”。2017年9月4日，济源市信访局王国全批示“请克井镇牵头，整合第二条公安意见，第四条国土局意见后，出处理意见，依法依规处理”。在多位市领导的关心下，2017年9月15日，克井镇人民政府召开协调专题会议，但没有给申请人解决问题。王屋分局作出的行政处罚决定书查明事实部分载明的“而其宅基地问题已经有关部门予以答复解决”，没有事实依据，据此作出的行政处罚也是违法的。（三）王屋分局作出的济公王分（克井）处罚决字【2018】10060号行政处罚决定书内容中存在伪造证据等情况。申请人之所以不停信访，是反映的问题没有得到解决，并且不断出现新的情况，不属于重复信访。证人王某，崔宗富证言完全不属实，申请人有证据证明关于其宅基地问题没有召开村民代表会议。克井镇人民政府的信访答复意见书，2016年12月27日，克井镇人民政府刘宏伟镇长已经明确答复：答复意见不算数，归为零，重新走程序。因此，不能作为证据适用。2016年12月8日的村民代表会议记录系伪造，2017年11月21日、2018年3月26日、2018年3月10日的村支监会议记录都是伪造的。（四）焦作市中级人民法院作为二审法院，没有依法查明事实，维持一审判决没有事实及法律依据。焦作市中级人民法院判决书中遗漏申请人提交的光盘录音，对济源中级人民法院法律文书不采信，徇私舞弊、枉法裁判。王屋分局对申请人实施的行政处罚是限制人身自由的人身罚，应依法严格遵守法律规定的程序及条件，应当做到主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、无超越职权、滥用职权、无明显不当。二审法院在本案案件事实不清、证据不足的情况下，维持一审判决，明显错误。综上，请求立案再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，苗合玲在国家重大会议期间，到国家信访局重复登记反映其宅基地问题，济源市公安局王屋分局认为其构成寻衅滋事，对其作出本案被诉的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。济源市人民政府作出行政复议决定维持行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回苗合玲的诉讼请求正确。综上，苗合玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苗合玲的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月七日书记员 赵艳涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更164号罪犯方怀进，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤1972刑初9号刑事判决，以被告人方怀进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人方怀进不服，提出未上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）粤19刑终70号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯方怀进在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯方怀进减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方怀进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分50分，其中考核期第一年内获得2次表扬。累计扣58分：2018年11月30日扣劳动分19分;2018年10月31日扣劳动分23分;2018年8月31日扣劳动分11分;2018年8月23日扣教育分5分。罚金未缴纳，民事赔偿未履行，月均消费155元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方怀进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金、民事赔偿均未履行，月均消费155元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方怀进予以减去有期徒刑四个月六天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执453号 被执行人曹勇 被执行人曹勇容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。法定代表人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。被告：余华福，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区***************，公民身份号码360************613。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告余华福保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计112元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 张 航二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡家新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：曹喜彪，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人曹喜彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6388号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款35245.93元及其利息；案件受理费由被执行人曹喜彪负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款5768.7元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；其次查明被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××摩托车、粤Ｊ×××××摩托车各一辆、因上述车辆为外地牌照且涉及价值不大，经征询申请执行人意见，本院暂不作处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1842号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3973号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张桂萍，女，汉族，1970年10月1日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张桂萍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告张桂萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张桂萍向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告张桂萍发放了该笔信用贷款，但被告张桂萍却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告张桂萍的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告张桂萍立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告张桂萍立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2644.44元、罚息304.65元、复利15.13元，合计242964.22元；二、判决被告张桂萍向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金240000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2644.44元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告张桂萍承担。被告张桂萍未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告张桂萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告张桂萍发放了个人信用消费贷款240000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告张桂萍未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告张桂萍尚欠原告工行重庆市分行借款本金240000元、利息2644.44元、罚息304.65元、复利15.13元，合计242964.22元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告张桂萍通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告张桂萍发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告张桂萍未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告张桂萍偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2644.44元、罚息304.65元、复利15.13元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张桂萍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告张桂萍偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2644.44元、罚息304.65元、复利15.13元，合计242964.22元；二、限本判决生效之日起十日内由被告张桂萍向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金240000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2644.44元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告张桂萍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944元，减半收取2472元，保全费用1770元，由被告张桂萍负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告张桂萍支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告张桂萍直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2185号申请执行人：天津金泽泰食品贸易有限公司，住天津市河**瑞海大厦111007。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。天津金泽泰食品贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津金泽泰食品贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2583号 申请人深圳光启空间技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄三巷**301，统一社会信用代码91440300310584830T。 法定代表人栾琳。 被申请人深圳市金利翔物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区********，统一社会信用代码91440300319360235E。 法定代表人王莉君。 被申请人深圳市豪腾宇实业投资有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田路豪腾宇商业楼****统一社会信用代码91440300319344411Q。 法定代表人谭伟萍。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中本院作出（2019）粤0306民初39328号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币117394.41元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金利翔物业管理有限公司、深圳市豪腾宇实业投资有限公司名下的财产，以人民币117394.41元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更469号罪犯赵熙仁，男，1998年8月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵熙仁因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯赵熙仁确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵熙仁能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定为2次优秀，1次良好，3次一般，且提请减刑前最后一次评定为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵熙仁确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵熙仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2091号原告：黄绮雁，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省******************，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告黄绮雁与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄绮雁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄绮雁撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1534号 申请执行人郑丽霞，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林青良，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 执行申请执行人郑丽霞与被执行人林青良民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人林青良的财产（以生效法律文书确定的被执行人履行本案债务本金14000元及利息为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞清玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1603号 被执行人:吴绍坤，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西合浦县。 关于被执行人吴绍坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初32判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴传发应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1603号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4543号申请执行人：郑州银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾**，统一社会信用代码：91411400317536313X。法定代表人：刘海艇，职务：行长。被执行人：虞城县博德鞋业有限公司，住，住所地：虞城县产业集聚区仓颉大道东侧一社会信用代码:91411425558337569F。法定代表人：王秀真，职务：总经理被执行人：王秀真，女，1957年8月21日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div>被执行人：陆正宸，男，1988年4月16日出生，汉族，住，住江苏省无锡市梁溪区/div>被执行人：王碧清，女，汉族，生于1985年8月27日，住，住所地：福建省泉州市鲤城区/div>申请人郑州银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、陆正宸、王碧清借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4963号民事判决书，已发生法律效力。因虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、陆正宸、王碧清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行于2019年11月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住、住房公积金受理机构等发出查询通知查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4543号案的本次执行程序。被执行人虞城县博德鞋业有限公司、王秀真、陆正宸、王碧清负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月三十日书记员  张良军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执646号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:孟某某陕西驰杰汽车服务有限公司与孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3628号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：孟某某应偿还陕西驰杰汽车服务有限公司借款本金16299元，并按月息2%承担2018年5月15日至款项付清之日的利息。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息7758元（暂计至2020年4月28日），本案执行费261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某银行存款24318元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘盼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初690号原告：广东标谱科技有限公司，住所:广东省东莞松山湖高新科技产业开发区大学创新城****219、220、221，统一社会信用代码：91441900MA4W1T8F1H。法定代表人：张俊晓，总经理。委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被告：广东中检源检测有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-67517（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4X6JC139。法定代表人：任某1。原告广东标谱科技有限公司与被告广东中检源检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东标谱科技有限公司于2020年4月20日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东标谱科技有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东标谱科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为463元，由原告广东标谱科技有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年四月二十七日书记员  吴天成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3300号之一 申请执行人：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地厦门市思明区塔埔路****会信用代码913502006782758259。 法定代表人：洪殊勇。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13258号民事调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行厦门兴基伟业房地产开发有限公司给付物业服务管理费91655元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向厦门兴基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，厦门兴基伟业房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通等财产状况，于2020年3月24日，轮候查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；2020年3月27日，轮候第六顺位查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下厦门市思明区**室、塔埔路21号地下一层**车位；2020年4月14日，冻结厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下农业银行40×××99账户，实际控制金额0元；2020年4月20日，轮候查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区处房产。未发现厦门兴基伟业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现厦门兴基伟业房地产开发有限公司下落，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司亦未能提供厦门兴基伟业房地产开发有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向厦门兴基伟业房地产开发有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知了北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，并要求其进一步提供财产线索，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执692号之一申请执行人：贺仕江，男，1975年8月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市被执行人：兴仁市鸿程汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DN2UT94，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝村汪家寨。法定代表人：汪春艳。被执行人：汪春艳，女，1986年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贺仕江与兴仁市鸿程汽车贸易有限公司、汪春艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市鸿程汽车贸易有限公司、汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国工商银行20XXX92账户内存款人民币98152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更146号 罪犯何健勇,曾用名何观德，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年9月1日作出了(2011)苍刑初字第131号刑事判决，以被告人何健勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日以（2018）桂11刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何健勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何健勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯何健勇报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何健勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何健勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何健勇减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月1日起至2023年7月31日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执577号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、张圻等25人： 关于申请执行人张圻等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4730号之一 申请执行人：吴高业。 被执行人:南宁市车世界投资管理有限公司，住所地南宁市沙井大道。 法定代表人：黄军。 本院在执行申请执行人吴高业与被执行人南宁市车世界投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的236906元,已执行标的0元，剩余未受偿标的236906元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异15号申请人：王志蓝，女，1970年10月4日出生，汉族，住乌海市。申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊华。被执行人：王志成，男，1967年1月1日出生，汉族。本院在执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称：华富小贷公司）与被执行人王志成借款合同纠纷一案中，申请人王志蓝于2020年4月24日以华富小贷公司因强制清算将（2018）内0303执恢23号执行案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东樊华、王志蓝为由，向本院提出变更申请执行人的书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王志蓝称：华富小贷公司因强制清算，已经办理完毕工商登记注销。2019年11月27日，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书对《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）予以确认。《清算报告》中将（2018）内0303执恢23号案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东樊华、王志蓝。故申请变更王志蓝为该案申请执行人。本院查明，2019年11月27日乌海市中级人民法院作出（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，对乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组制作的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》予以确认，并终结乌海市华富小额贷款有限责任公司强制清算程序。根据《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，该报告已将本院受理的（2018）内0303执恢23号执行案件中的债权分别分配给樊华、王志蓝。另查明，申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司因强制解散，已于2019年12月9日在乌海市工商管理质量技术监督局办理完毕注销手续。本院认为，按照（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，樊华、王志蓝已成为（2018）内0303执恢23号执行案件中华富小贷公司的权利承受人，王志蓝所享有的债权份额应以《清算报告》中记载为准，故申请人王志蓝的提出的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：变更王志蓝为（2018）内0303执恢23号执行案件的申请执行人。其在该案中所享有的债权份额以（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载为准。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 吴雪峰审 判 员 陈 影 二0二0年四月二十九日法官助理 杭小强书 记 员 乔 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗21号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人):杨红停,男,汉族,1963年4月6日出生,住所地河省商丘市夏邑县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):李祥风,男,汉族，1973年9月6日出生,住所地河省商丘市夏邑县。申诉人杨红停因与被申诉人李祥风财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1672号民事判决,向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000449号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦