wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4187号之二 申请执行人：刘蛟，男，土家族，1987年1月14日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：陈晨，男，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人刘蛟与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成庭外和解，申请执行人刘蛟于2020年4月17向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执4187号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10604号原告：刘昌华，女，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路**，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路**法定代表人：曹雁飞。原告刘昌华与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告刘昌华向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘昌华的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执508号申请执行人：胡泉，男，1993年10月28日生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人：李学敏，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3947号民事判决书，向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）发出执行通知书，责令被执行人斐讯公司履行返还申请人胡泉货款9479元，并承担执行费50元的义务，但被执行人斐讯公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人斐讯公司名下仅有零星存款记录，无工商、证券、车辆和不动产等财产信息；二、已对被执行人斐讯公司采取限制高消费的强制措施；三、已对申请执行人进行终本约谈（电话约谈），申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人斐讯公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执508号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人斐讯公司有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 李  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年四月二十三日法官助理杨绍欢书记员贺星星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1130号原告：赵颖丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：唐玲雪，女，1983年9月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告赵颖丽与被告唐玲雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵颖丽在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵颖丽撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年四月二十二日书记员  王建婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1292号 原告：傅玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：窦锡龙，男，1959年4月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 原告傅玲与被告窦锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因开发北流市三环新城房地产，于2014年10月27日向原告借款22万元，2017年4月10日又向原告借款10万元偿还拖欠邱武的借款，合计借款32万元，均约定按月2%支付利息。2017年11月27日，被告立借条给原告收执，借条中约定：借款期限为二年，月利息为1.5%。原告发觉借条中利息改为1.5%，便要求更正为原约定的2%，被告称不要紧，反正一直都是按2%计付，从而没有更正。从新立借条之日起至2018年11月26日止，被告均按月2%支付利息。但从2018年12月起改为按月1.5%支付利息，直到2019年4月26日止。之后，被告便再没有还款。 原告为证明起诉主张的事实，提交了证据借条、银行交易明细清单予以佐证。 被告窦锡龙辩称，原告提交的证据是真实的，借到原告资金32万元属实。但双方于2017年11月27日由原来的月利息2%变更为1.5%，并立写了借条进行确认。但财务人员仍按月2%支付利息至2018年11月，每月多付的利息应抵充本金。 本院审查认为：原告提交的上述证据，被告质证认为是真实合法的，本院予以确认。 本院经审理查明：2014年10月27日、2017年4月10日，被告窦锡龙分别向原告傅玲借款22万元、10万元，合计32万元，两次借款均约定按月2%计付利息。2017年11月27日，双方经协商后，由被告窦锡龙立下借条给原告傅玲收执，并在借条中订明借款期限两年，按月1.5%计付利息。但是，从2017年11月27日至2018年11月26日止一年内，被告窦锡龙仍按每月6400元（即月利率2%）支付利息给原告傅玲。从2018年11月27日至2019年4月26日止，被告窦锡龙改为按每月4800元（即月利率1.5%）支付利息给原告傅玲。从2019年4月27日起的利息，被告窦锡龙便再没有支付，也没有归还借款本金。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，被告窦锡龙承认借到原告傅玲32万元，双方发生的民间借贷关系成立有效。被告窦锡龙没按约定归还原告傅玲借款，已构成违约，应将借款归还给原告傅玲。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，利息应按月利率1.5%计算；2017年11月27日至2018年11月26日，被告窦锡龙多付的利息320000×（2%-1.5%）×12个月=19200元，可抵销应付而未付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告窦锡龙归还原告傅玲借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数，按月利率1.5%，从2019年4月27日起至实际还清日止，已支付的19200元，从中减除）。 案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告已预交），由被告窦锡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15624号反诉原告：孙智才，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇徐凌村****。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。反诉被告：上海卓脉供应链管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇工业园中强路******。法定代表人：徐徐，董事。委托诉讼代理人：蒋荣。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。第三人：上海清之澄贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****>法定代表人：孙智才。反诉原告孙智才与反诉被告上海卓脉供应链管理有限公司以及第三人上海清之澄贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现反诉原告孙智才向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告自愿撤回反诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许反诉原告孙智才撤回反诉。反诉案件受理费1,850元，由反诉原告孙智才负担(于2020年5月10日前支付本院)。审判员  张利二〇二〇年四月二十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7912号原告：胡广兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省固始县*********民组，公民身份号码：413************117。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。被告：张小丽，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳县揭**玉湖镇湖岗村祠堂边**，公民身份号码：511************784。被告：东莞市企石瑞俪服饰店，住所：广东省东莞市**********，注册号：441********0831。经营者：张小丽。原告胡广兵诉被告张小丽、东莞市企石瑞俪服饰店借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡广兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡广兵撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  李庆达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2523号原告：冯小龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钟豪，男，1998年2月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告冯小龙与被告钟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告冯小龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小龙撤回对被告钟豪的起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告冯小龙负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2187号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，住山西省万荣县。 被告：钟会，女，汉族，住四川省双流县。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告李明、钟会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告李明、钟会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告一给付原告货款174600.00元；2.被告一给付原告上述款项从2019年10月25日起至实际付清欠款本息之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；3.被告二就上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清全部款项之日止的资金占用利息。事实和理由：原告生产和销售无纺布及防水材料等。2012年-2013年，被告在原告处订购无纺布，原告按被告指示发货。后双方于2013年3月15日对账，并由被告向原告出具欠条一份。2013年8月6日，被告钟会与原告签订抵押协议，约定被告钟会将其名下位于双流华阳镇河池房屋抵押给吴万成（原告法定代表人），以担保被告方欠原告的货款，担保金额人民币30万元。被告至今未支付货款引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告李明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告钟会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系建筑防水材料的生产、销售企业，被告李明在原告乐迪尔公司处采购防水材料，双方经结算，被告李明于2013年3月15日向原告乐迪尔公司出具欠条一份，载明：“今欠到吴万成货款174600.00（壹柒万肆仟陆佰元正）李明2013.3.15日”。2013年8月6日，被告钟会、李明及案外人李银川、李瑞荣作为甲方与原告乐迪尔公司的法定代表人吴万成（乙方）签订《抵押协议》，约定甲方将位于华阳镇河池房抵押给乙方，该抵押未办理抵押登记手续。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠条》予以佐证。 本院认为，原告乐迪尔公司与被告李明之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定向被告履行了供货义务，被告李明应按约向原告履行付款义务，经双方结算，李明共计欠原告货款174,600.00元，现原告要求李明支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款已构成违约，现原告主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟会、李明及案外人李银川（钟会代签）、李瑞荣作（钟会代签）为甲方与原告乐迪尔公司的法定代表人吴万成（乙方）签订《抵押协议》，但未办理抵押登记手续，但担保人钟会仍应在抵押物价值范围内依约承担连带清偿责任。因该抵押物系钟会、李明、李银川、李瑞荣共同共有，李银川、李瑞荣在签订《抵押协议》时属未成年人，其签名系钟会代签，李明、钟会具有明确的抵押担保意思表示，故钟会应以其在抵押物中所占份额的价值为限承担责任。被告李明、钟会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款174,600.00元及资金占用利息（计算方式：以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起计算至付清全部款项之日止）； 二、被告钟会以其位于华阳镇河池房屋所占份额的价值为限对第一项债务承担责任； 三、驳回原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1896.00元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王**曦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执318号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人张磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与张磊金融借款合同纠纷一案中，张磊未履行（2017）鄂0683民初5380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将张磊的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢17号之三申请执行人赵如萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡彦青，男，1989年4月27日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行赵如萍与胡彦青财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡彦青已履行(2015)鄂枣阳七民初字第00040号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡彦青银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年四月二十二日书记员  付育林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执843号申请执行人：吴建明，男，汉族，1980年2月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐新明，男，汉族，1986年12月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人徐新明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初71号刑事附带民事判决书，于2020年4月7日向被执行人徐新明发出执行通知书，责令被执行人徐新明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐新明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐新明的银行存款计人民币47576.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1213号 原告：南通强宇经贸发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星**。 法定代表人：李智强，总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。 被告：江苏逸骏电子商务有限公司，住，住所地南京市栖霞区紫东创意园****/div> 法定代表人：高佳振。 被告：江苏省江安高级中学，住所，住所地如皋市江安镇迎春路**div> 负责人：陈锋。 委托诉讼代理人：陆书恺，被告单位总务处主任。 原告南通强宇经贸发展有限公司（以下简称强宇公司）与被告江苏逸骏电子商务有限公司（以下简称逸骏公司）、江苏省江安高级中学（江安中学）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强宇公司委托诉讼代理人吴媛媛及被告江安中学特别授权委托诉讼代理人陆书恺到庭参加诉讼，被告逸骏公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告强宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二向原告支付空调货款及安装费合计58280元；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求一：要求两被告给付货款及安装费47280元。事实与理由：2018年4月19日，被告一与原告签订《空调采购合同》，约定由被告向原告采购100台空调，具体提供给被告二实际使用。采购的空调型号为KFR35GW20MCA，单价2000元一台，总价值人民币20万元。原告应被告一的要求，于2018年4月21日向被告二实际交付并安装，由此产生了8280元的安装费用，原告先行垫付。双方签订的《空调采购合同》里明确约定，2018年7月30日前被告一应付清所有货款20万元，但被告一仅陆续支付了151000元货款，尚欠货款5万元及安装费8280元未给付。被告二作为空调的实际接收方，应当与被告一共同承担付款责任。 被告江安中学辩称：原告强宇公司与被告逸骏公司之间的《空调采购合同》与被告江安中学没有任何关系，被告江安中学安装的100台空调是被告逸骏公司与江安中学签订的赠与协议捐赠给学校的，捐赠协议中的权利义务均明确的。 被告逸骏公司未进行答辩，亦未在举证期限内提供答辩状。 经审理查明，2018年4月19日，被告逸骏公司与原告强宇公司签订《空调采购合同》：“甲方（供货方）：南通强宇经贸发展有限公司，乙方（采购方）：江苏逸骏电子商务有限公司，现甲乙双方就空调采购上，经过合理友善沟通，达成如下协议：一、乙方向甲方采购空调，品牌为海尔，型号为KFR35GW/20MCAB，数量一百台，单价2000元/台，总价共计200000.00元，大写贰拾万元人民币整。二、付款方式：采取分期付款方式，付款时间为，2018年4月30日之前支付50000.00元，2018年5月30日之前支付50000.00，2018年6月30日之前支付50000.00，2018年7月30日之前支付50000.00，即在2018年7月30日之前付清所有款项200000.00元。三、附加注明：此价格包含空调价格及安装费用，不包含超出范围的辅材费用。超出部分铜管80元/米，不增加不算费用。打孔每个打孔价格30元，不打孔费用不增加。空调支架30元/付，不使用不增加费用。四、送货时间：甲方需根据乙方要求，在2018年4月21日前将所有空调送至指点地点：江苏省如皋市江安高级中学。五、安装时间：安装时间在第一笔款项到位后一周内进行上门安装。六、违约责任：本着公平公正的交易原则和诚信的商业法则，甲乙双方需严格根据合同内容执行相应条款，保障采购过程顺畅。如若因非不可抗因素导致合约未能履行，双方可进行沟通或者通过相应的法律手段维护自身的合法权益。甲方代表：李智强（签名），甲方签章：（印章），联系方式：135××××9666，签约时间：2018年4月19日，乙方代表：高佳振（签名），乙方签章：（印章），联系方式：177××××8688，签约时间：2018年4月19日”。 合同签订后，被告逸骏公司于2018年5月份开始陆续支付款项，原告强宇公司分别于2018年4月21日送35台、2018年4月22日送65台至被告江安中学进行安装，并由被告江安中学总务处主任陆书恺进行签字签收。在安装过程中产生8280元安装费用，此后被告逸骏公司仅给付部分货款，经原告强宇公司法定代表人与被告逸骏公司法定代表人高佳振（手机号码177××××8688，微信号：×××）在微信中多次沟通，至2019年11月29日，被告逸骏公司仍欠57280元未给付。 另查，2018年1月1日，被告逸骏公司的法定代表人高佳振与被告江安中学签订一份捐赠协议书，约定“甲方(捐赠人）：高佳振，乙方（受赠人）：江苏省江安高级中学，……第一条，甲方自愿将下述财产（以下简称“捐赠财产”）无偿捐赠乙方，乙方同意接受下述捐赠财产。彩色显示屏三块；彩色电视机30台；空调100台。（运输、安装及售后均由甲方负责）。第二条，甲方保证捐赠财产系其所有之合法财产，且有权捐赠乙方，并保证所捐赠财产无权利和质量瑕疵。……甲方：高佳振（签名），乙方：江苏省江安高级中学（盖章），签订时间：2018年1月1日。” 因被告逸骏公司未能给付欠款，原告强宇公司于2020年1月22日诉至本院，要求判所如请，审理中，原告自认被告于诉讼中又给付一万元，目前仍欠47280元未给付。 以上事实有原告提供的空调采购合同、销售单、现场照片、微信对话截屏、中国电信缴费凭证、被告举出捐赠协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告强宇公司与被告逸骏公司之间签订的《空调采购合同》均依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告根据合同约定完成供货义务，被告逸骏公司应按约支付货款。对于所欠货款及安装费用57280元，被告公司法定代表人高佳振在与原告法定代表人微信沟通中明确了欠款数额且多次约定给付日期，但均未能履行，显然违背诚实信用原则，被告应按合同约定履行付款义务。在诉讼过程中，被告又给付1万元，故原告主张要求被告逸骏公司给付所欠货款47280元依法有据，本院予以支持。 原告主张要求被告江安中学承担责任的主张，因案涉的合同签订主体中并无被告江安中学，该合同约定的供货及付款义务均与被告江安中学无关，被告江安中学接收100台空调是基于其与高佳振的捐赠协议，故根据合同相对性的原则，被告江安中学对于《空调采购合同》不应承担付款责任，对于原告强宇公司要求被告江安中学给付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏逸骏电子商务有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通强宇经贸发展有限公司货款47280元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元减半收取630元，由被告江苏逸骏电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7149号 原告：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：詹淑鹏，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张祥和，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告万志云与被告詹淑鹏、张祥和民间借贷纠纷一案中，原告万志云于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告詹淑鹏、张祥和名下价值268000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告万志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告詹淑鹏、张祥和名下价值268000元的财产。 保全申请费1860元，由原告万志云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初8819号 原告：杨伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所律师。 第三人：余华丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨伟与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、第三人余华丽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司到庭参加了诉讼。第三人余华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：判令撤销原告2018年12月11日向被告所出具收条中载明的“本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司之间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”条款。事实及理由：原、被告及第三人间交通事故纠纷一案已经重庆市沙坪坝区人民法院判决结案。2018年12月11日，原告向被告出具收条一份，载明：“鉴于（2018）渝0106民初7072号民事判决书已生效，本人收到重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司代余华丽支付的556297.38元，本人承诺收到上述全部款项后，本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”。后2018年12月10日，重庆市长寿区人力资源与社会保障局认定被告对原告承担用工主体责任。被告不服，提起诉讼，诉讼中辩称“本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”条款对原告主张工伤保险责任具有约束力。而原告真实意思系仅指交通事故赔偿了结，不包括工伤赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司辩称，收条内容清楚明确，不构成重大误解和显失公平。同时，基于重大误解要求解除合同的除斥期间为三个月，故已经过。 本院经审理认定事实如下：第三人将所有的渝BM6x**货车挂靠在被告公司名下进行经营运输业务。2017年7月11日，原告搭乘渝BM6x**货车发生交通事故受伤。原告杨伟于2018年5月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，2018年10月9日，该院依法作出（2018）渝0106民初7072号民事判决书，判令第三人余华丽赔偿原告杨伟566297.38元，被告公司和案外人牟声庆承担连带赔偿责任。该判决生效后，2018年12月11日，被告向原告支付了赔偿款556297.38元。原告向被告出具了收条一份，载明：“本人杨伟（身份证号码：5102261974********）系重庆彤彤物资有限公司和余华丽聘请的水泥搬运工人。鉴于（2018）渝0106民初7072号民事判决书已生效，本人现已收到重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司代余华丽支付的556297.38元（大写伍拾伍万陆仟贰佰玖拾柒元叁角捌分），本人承诺收到上述全部款项后，本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司之间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”。 另查明，原告杨伟于2018年7月3日向重庆市长寿区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2018年12月10日，该局依法作出长寿人社伤险认字[2018]855号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤，由用人单位（即被告公司）承担工伤保险责任，并于2018年12月11日向原告进行了邮寄送达。后因不服该决定书，被告公司向人民法院提起行政诉讼，在一审法院2019年6月24日庭审时，被告公司提出“案涉收条载明了原、被告间实体权利义务消灭，被告不应再承担工伤保险责任”的意见。后一、二审均驳回了原告的诉讼请求。2019年3月25日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局又作出了长寿劳初鉴字第[2019]48-xx号鉴定结论书，认定原告构成伤残四级，需配置右大腿假肢。 对以上事实，原告举示了收条复印件、（2018）渝0106民初7072号民事判决书、认定工伤决定书及送达回证复印件、鉴定结论书。除对送达回证复印件真实性不认可外，被告公司对原告举示的其他证据真实性均予认可，本院予以认定。对送达回证复印件，本院认为，虽系复印件，但加盖有重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定专用章，足以证实其来源，且与本案具备关联性，本院予以认定。 被告公司举示了（2019）渝0115行初24号行政判决书及（2019）渝01行终561号行政判决书。原告对上述判决的真实性无异议，本院予以认定。 第三人余华丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告所举示证据进行质证、答辩的权利，并承担相应的法律后果。 本院认为，当事人基于真实意思所为民事行为才具有法律效力。原告诉称在收条中作出争议承诺时，仅针对交通事故，不涉及工伤赔偿。同时，如果前述承诺包括工伤赔偿也构成显失公平，故请求法院撤销原告在案涉收条中的争议承诺内容。被告辩称，案涉收条内容具体、明确，不构成重大误解，同时，原告未举证证明争议承诺内容构成显失公平，故要求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。对于是否构成重大误解，本院认为，庭审已查明，原告向被告出具收条时，工伤决定书及伤情鉴定报告均未作出，被告公司是否承担工伤保险责任尚不确定。从收条的文字内容来看，也明确指向（2018）渝0106民初7072号民事判决赔偿款的支付。结合前述事实及普通理性人思维，足以认定，涉案收条中争议的“本人承诺收到上述全部款项后，本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司之间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”文字内容仅针对（2018）渝0106民初7072号民事判决所涉交通事故赔偿，无关其他民事赔偿。故原、被告在收条中约定的相关内容具体、明确，原告诉称构成重大误解，理由不成立。对于是否构成显失公平。根据法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。从原告的诉称意见来看，系因为被告在行政诉讼中对收条中争议内容的解读，可能致其不能申请工伤赔偿，才得出显失公平的结论。本院认为，庭审时，原告未举证证明是否申请工伤赔偿及结果，不能得出其行为结果显失公平的结论。同时，原告也未举证证明案涉收条出具时，被告公司存有“利用对方处于危困状态、缺乏判断能力”等法定情形，故原告诉称显失公平，理由亦不成立。综上所述，原告诉请撤销案涉收条中载明的“本人承诺收到上述全部款项后，本人与重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司之间再无任何争议，关于本次交通事故的实体权利全部消灭”文字部分，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 霍振峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 丽 书 记 员 冉 凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1486号之一申请执行人：张金明，男，1982年10月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：胡爱会，女，1984年10月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人张金明、胡爱会被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初11404号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还张金明、胡爱会14687.92元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取为100元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的14787.92元，实际执行到位0元，剩余14787.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2138号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇南街法定代表人：高广会，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生,汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系孟现壮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、孟现壮、孙秀贤等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,因对被执行人阳谷华卓农牧有限责任公司所有的房产、土地、机器设备正在评估拍卖过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2138号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锡铸，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告黄锡铸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费1641元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年四月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初333号原告：张全江，住萝北县。被告：杨继东，住萝北县。原告张全江与被告杨继东保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张全江撤回起诉处理。审判员  徐凤江二〇二〇年四月十八日书记员  梁 超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执535号中国三冶集团有限公司：你/你单位与营口市鲅鱼圈区熊岳镇志平建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4912号判决已发生法律效力。申请执行人营口市鲅鱼圈区熊岳镇志平建筑器材租赁服务部于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初67号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人庄红伟，男，1982年8月21日出生，公民身份证号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，现住赤峰市喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被赤峰市公安局取保候审，2020年3月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人庄红伟犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人庄红伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人庄红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月10日20时10分，被告人庄红伟饮酒后驾驶×××号棕色众泰牌小型普通客车，行驶至G16丹锡高速公路552公里赤峰收费站出口处，被内蒙古公安厅交警总队高速公路二支队赤峰大队执勤民警查获，随即被带到赤峰学院附属医院抽血备用检验。2019年3月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人庄红伟血液中酒精含量为198.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人庄红伟违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄红伟醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人庄红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表，立案决定书，庄红伟基本情况，查获经过，常住人口信息，现场照片、呼出气体酒精含量检测报告，庄红伟血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，庄红伟驾驶证信息，行驶证信息，行驶人信息，×××号机动车信息，被告人庄红伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄红伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庄红伟醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人庄红伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款之规定，判决如下：被告人庄红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年四月十日书记员 肖金新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初317号 原告：张宏锋，男，1978年3月1日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：黄秀云，女，1966年12月17日出生，汉族，现住广西来宾市。 原告张宏锋与被告黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张宏锋到庭参加诉讼，被告黄秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：被告黄秀云于2018年12月19日以生意资金周转为由向原告借款10000元，并约定于2019年11月17日前还款。借款到期后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 被告黄秀云未作答辩，未向法庭提交证据。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.欠条，证明被告向原告借款10000元的事实；3.转账凭证，证明被告已收到原告出借款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄秀云于2018年12月19日向原告出具欠条一份。欠条载明：黄秀云今借张宏锋现金10000元，到2019年11月17日前还款，被告黄秀云在欠条上以借款人身份在欠条上签名并按手印。2020年1月14日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄秀云向原告借款10000元，有欠条、转账凭证为凭，证据充分，双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄秀云归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但原告并未因本案诉讼聘请律师，因此，原告主张的律师费本院不予支持。 被告黄秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告黄秀云归还原告张宏锋借款本金10000元。 2、驳回原告张宏锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之八被执行人：郭玉环，男性，1975年08月14日生，住所地：河南省新乡市凤泉区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭玉环在中国农业银行62×××76账户内余额人民币95.63元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉环在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十七日代书记员 张睿星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1670号之一原告：宿州方圆通路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇工业园区内303省道与206国道交叉口西200米路南，统一社会信用代码91341300328064040B。法定代表人：胡居美，该公司经理。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室，统一社会信用代码9132058375509392X4。原告宿州方圆通路桥工程有限公司与被告裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告宿州方圆通路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宿州方圆通路桥工程有限公司撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2247号申请执行人栾刚。被执行人肖亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14198号文书，已向被执行人肖亮发出执行通知，责令被执行人肖亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖亮财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 曹文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执549号申请执行人：陈治，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谭明，男，汉族，1989年7月20日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谭程峰，男，汉族。1963年10月5日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人陈治与被执行人谭明、谭程峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3486号民事判决书，依法向被执行人谭明、谭程峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭明、谭程峰银行存款1290379.8元（含执行款833000元，案件受理费6065元，执行费10790元，利息440524.8元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初788号之一申请人：相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路**。经营者：俞晶伟，男，1984年10月20日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈绍义，系公司员工。被申请人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****。法定代表人：周咏。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。申请人相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站与被申请人常州金坛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案依申请人相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站的申请，裁定查封了被申请人苏常州金坛建设工程有限公司的财产。现双方已达成调解协议，申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院认为，保全限于请求的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州金坛建设工程有限公司名下的中国建设银行金坛城北支行账户、中国建设银行金坛华城支行账户、中国建设银行北京开阳里支行账户、中国建设银行金坛南门支行账户、中国农业银行北京科学园支行账户、中国建设银行金坛支行账户、浦发银行常州金坛支行账户(对公活期保证金账户)、中国建设银行上海武康路支行账户、江苏江南农商行金坛市支行账户、南京银行金坛支行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十日书记员 潘李娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1482号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郑俊科，男，2001年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行郑俊科罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人郑俊科处罚金人民币三千元。因被执行人郑俊科拒不履行法定义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑俊科采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1482号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1906号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住，住黑龙江省牡丹江市阳明区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执310号之三被执行人：吴辉，男性，汉族，1984年11月16日生，住所地：咸丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国建设银行6217002750004557015_156_1账户内存款人民币244839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳兵
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审40号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：云南省临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：毕辉，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省祥云县人，个体工商户,户籍所在地:云南省大理州祥云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年4月21日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］408号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人毕辉“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的435.30平方米（0.635亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月21日对被申请执行人非法占地行为立案调查，于同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年2月间向临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区14组村民李鸿萍流转得该户位于临沧市临翔区圈掌社区南京凹大洼子0.653亩承包土地（农用地,其中含基本农田0.113亩）后，未经批准于2017年3月间在该地块上建盖了1幢塑料棚结构房屋及搭建了部分构筑物用于堆放化肥及居住生活，共计建筑面积232.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，拟对被申请执行人毕辉予以处罚。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2020年1月2日向毕辉送达。申请执行人于2020年1月16日作出临翔自然资行罚字［2019］408号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的435.3平方米（0.653亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年1月20日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］57号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人毕辉。期限届满后，被申请执行人毕辉仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人毕辉有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人毕辉享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人毕辉仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］408号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容中第一项责令被申请执行人毕辉于“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的435.30平方米（0.653亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年四月二十三日书记员 杨海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1047号之一 申请执行人：王**勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱玉成，男，1965年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1967号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉成中国工商银行账户60414元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区***********。法定代表人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：梁伟健，男，1993年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************211。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告梁伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审判员  关万周二〇二〇年四月二十二日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24705号原告：佛山市南海铝杰铝型材有限公司，住所广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码9***************W。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市宝狮龙铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************之一，统一社会信用代码91***************M。法定代表人：尹以进。被告：尹以进，男，1961年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码422************159。原告佛山市南海铝杰铝型材有限公司（以下简称“铝杰公司”）与被告佛山市宝狮龙铝业有限公司（以下简称“宝狮龙公司”）、尹以进买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾镖令到庭参加了诉讼，被告宝狮龙公司、尹以进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铝杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市宝狮龙铝业有限公司向原告支付货款145556.7元及逾期付款违约金35806.9元（以145556.7元为本金按日千分之三，从2019年6月11日起暂计至2019年9月17日，2019年9月18日后的违约金按前述方式计至付清货款之日止），合计181363.6元；2.被告尹以进对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宝狮龙公司素有生意往来，由原告向被告提供铝型材料。在交易过程中，由于被告宝狮龙公司反映部分铝型材有质量问题，2019年1月8日双方签订《不合格型材货款处理协议》。双方确认原告向被告宝狮龙公司供货总额300586元，至2019年1月3日止宝狮龙公司共欠原告货款160586元。协议约定原告按300586元的5%减免被告宝狮龙公司的货款，即被告宝狮龙公司尚欠原告货款145556.7元。双方约定被告宝狮龙公司应于2019年6月30日付清拖欠铝材款，如被告不能按时付清的，应每日按拖欠货款的千分之三向原告支付逾期付款违约金。被告宝狮龙公司是被告尹以进成立的一人公司，被告尹以进应当依法对被告宝狮龙公司的债务承担连带清偿责任。被告宝狮龙公司及尹以进未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告宝狮龙公司及尹以进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宝狮龙公司素有生意往来，由原告向被告提供铝型材料。在交易过程中，由于被告宝狮龙公司反映部分铝型材有质量问题，2019年1月8日双方签订《不合格型材货款处理协议》。在该协议中，双方确认原告向被告宝狮龙公司供货总额300586元，至2019年1月3日止宝狮龙公司共欠原告货款160586元；原告按300586元的5%减免被告宝狮龙公司的货款，即被告宝狮龙公司尚欠原告货款145556.7元，被告宝狮龙公司应于2019年6月30日付清拖欠铝材款，如被告不能按时付清的，应每日按拖欠货款的千分之三向原告支付逾期付款违约金。另查明，被告宝狮龙公司是自然人独资公司，被告尹以进是被告宝狮龙公司唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宝狮龙公司欠原告货款145556.7元，有原告提供的送货单、《不合格型材货款处理协议》等证据证实，本院予以确认。被告宝狮龙公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告宝狮龙公司支付货款145556.7元，本院予以支持。原告主张被告宝狮龙公司支付违约金，符合双方约定，但计算标准过高。结合本案实际情况，本院酌定违约金金额为43667元，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。被告尹以进是被告宝狮龙公司的唯一股东，其没有提供证据证明两被告之间的财产相互独立，因此应对被告宝狮龙公司的债务承担连带清偿责任。被告宝狮龙公司、尹以进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市宝狮龙铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海铝杰铝型材有限公司支付货款145556.7元及违约金43667元；二、尹以进对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海铝杰铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3927.28元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李结梅人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执167号 申请执行人杨行，男，1987年9月24日生，汉族，住正定新区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2633号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1683号 上诉人（原审原告）：王秀杰，女，1959年11月19日生，汉族，住山东潍坊峡山经济开发区。 上诉人（原审原告）：王某3，男，1984年10月2日生，汉族，住山东潍坊峡山经济开发区。 上诉人（原审原告）：赵美英，女，1982年8月26日生，汉族，住山东潍坊峡山经济开发区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年5月9日生，汉族，住山东潍坊峡山经济开发区。 法定代理人：王某3，身份情况同上。系王某1之父。 上诉人（原审原告）：王某2，男，2017年5月11日生，汉族，住山东潍坊峡山经济开发区。 法定代理人：王某3，身份情况同上。系王某2之父。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立明，男，1982年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。 上诉人王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2与被上诉人张立明案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的310377.80元拆迁补偿款系上诉人全体家庭成员的补偿，不应被冻结扣划。 被上诉人张立明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、请求法院确认王秀杰光大银行310377.80元拆迁补偿款系对王博道与王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2家庭共同成员的补贴，立即终止对该财产的执行；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定：山东省潍坊高新产业开发区人民法院在执行（2013）坊民初字第126号民事判决书，张立明诉王博道等民间借贷纠纷一案中，查封扣划了王秀杰（王博道之妻）名下光大银行账户中的310377.8元的款项。原告王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2以法院查封的310377.80元系对全体家庭成员的拆迁补偿款为由，提出案外人执行异议。山东省潍坊高新产业开发区人民法院作出（2019）鲁0791执异7号执行裁定书，以原告的异议不成立为由，驳回了五原告的执行异议。五原告不服上述执行异议裁定书，向法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案争议焦点为：王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告提交的结婚证、户口簿等，能够证明五原告的亲属身份关系，予以采信。但原告提交的《货币化安置搬迁协议书》中并未明确说明拆迁补偿款打入的具体账户，不能证明王秀杰账户中的款项系拆迁补偿款，也不能证明系对家庭成员的共同补偿。潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道新河头村村民委员会出具的《证明》，仅加盖了村委会的公章，没有单位负责人或材料制作人的签字，证据形式上不符合民事诉讼法规定的单位出具证明的形式要件。且货币系种类物，并非特定物，货币的所有权特征体现为占有。综上，原告提交的证据不能充分证明王秀杰账户中的款项系对家庭成员的拆迁补偿款，原告未能就其对涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益承担充分的举证责任，应当承担相应的法律后果，对其要求中止对涉案款项执行的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费100元，由王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2负担。 本院二审审理期间，上诉人提交了土地使用权证复印件及村委出具的证明各一份，证明王秀杰与王博道婚后在家庭共有宅基地上共同建设房屋四间，该房屋于2018年拆迁的事实；提交潍坊高新技术产业开发区法院协助扣划存款通知书（回执）复印件，证明该法院已扣划王秀杰在光大银行潍坊分行的拆迁补偿款297637.86元的事实；提交潍坊市坊子区人民法院开庭传票、案件受理通知书复印件各一份，证明为了确定家庭成员关于该拆迁款的份额，上诉人已向坊子区法院提出分家析产的诉讼。被上诉人张立明质证后认为土地使用证是复印件，对其真实性不予认可，村委证明出具人应出庭就证明的真实性接受询问，其他证据材料由法庭依法认定。本院认为上诉人提交的村委证明及土地使用权证复印件、潍坊市坊子区人民法院开庭传票、案件受理通知书复印件各一份与本案争议焦点无关联性，且部分材料为复印件，本院不予采纳；上诉人提交的潍坊高新技术产业开发区法院协助扣划存款通知书（回执）复印件经与原件核对无误，予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山东省潍坊高新产业开发区人民法院在执行（2013）坊民初字第126号民事判决书，张立明诉王博道等民间借贷纠纷一案中，扣划了王秀杰名下光大银行账户中的297637.86元的款项。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人一、二审期间提供的证据均不能充分有效地证实王秀杰账户中的款项系拆迁补偿款，也不能证明该款系对家庭成员的共同补偿，故对上诉人提出的“本案争议的310377.80元拆迁补偿款系上诉人全体家庭成员的补偿，不应被冻结扣划”的上诉理由不予采纳；原审法院认定山东省潍坊高新产业开发区人民法院扣划王秀杰名下光大银行账户款项的数额存在错误，予以纠正，但其认定的其他事实清楚，适用法律正确，判决驳回王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王秀杰、王某3、赵美英、王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月八日 书记员  王新艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉明，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘艳华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王建明（潘艳华之夫），男，1961年5月6日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李吉明因与被申请人潘艳华物权保护纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉明申请再审称，李吉明交付了涉案坐落天津市河西区××路××道××号房屋首付款，李吉明享有涉案房屋一半的所有权，基于上述原因，天津市河西区人民法院在拍卖涉案房屋时，拍卖公告中明确注明：“该房屋由案外人占有，本次拍卖法院不负责腾房。”因李吉明没有能力支付确权诉讼的相关诉讼费用，未能提起涉案房屋确权之诉。天津市河西区人民法院的相关人员告诉李吉明，谁低价购买了涉案房屋，谁就需要承担实际占有人的遣散费用。潘艳华明知涉案房屋已有人占有，法院不负责腾房的前提下，未提前查看房屋仍然竞拍购买涉案房屋的所有权，事后又不与李吉明协商解决直接起诉腾房，购买涉案房屋的目的使人怀疑。李吉明属于借名买房，李吉明的合法权益未解决前，不能支付使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。潘艳华提交意见称，潘艳华在网上拍卖购买了涉案房屋，2018年11月2日取得该房屋所有权证，潘艳华要求李吉明给付房屋使用费合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李吉明的再审申请。本院经审查认为，潘艳华经公开拍卖购买了涉案房屋，并于2018年11月2日取得涉案房屋所有权证。潘艳华依法对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。李吉明占有、使用了涉案房屋，应当支付房屋使用费。故一、二审法院参考天津市国土资源和房屋管理局发布的《天津市2017年房屋租赁市场租金水平》、《天津市2016年房屋租赁市场租金水平》及涉案房屋所在版块同类型房屋租金价位，确定涉案房屋租金标准，判决李吉明给付的房屋使用费数额符合事实及法律规定。李吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李吉明的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘 宁二〇二〇年四月七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执692号 广东罗浮山国药股份有限公司、梁勇： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21814.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21814.00元及执行费227元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2016）粤1322民初4159号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执692号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执583号申请执行人：郴州市三晶科贸有限公司。被执行人：炎陵县横溪江铁合金厂。被执行人：谢建华。被执行人：湖南鑫阁铝业有限公司。本院执行申请执行人郴州市三晶科贸有限公司与被执行人炎陵县横溪江铁合金厂、谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2018）湘1003民初2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人炎陵县横溪江铁合金厂、谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司的银行存款430430.72元（执行费6262.52元），或者扣留、提取被执行人炎陵县横溪江铁合金厂、谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司的收入430430.72元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇二〇年四月二十一日书记员韦忠诚
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审168号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人刘艺文，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码4409***********236。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人刘艺文作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人刘艺文作出如下行政处罚：1、对非法占用733平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款14660元。2、责令限期拆除非法占用的733平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月17日向被执行人刘艺文送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人刘艺文在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向被执行人刘艺文送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-87号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第167号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执428号（一）申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地：罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗廷军，系罗甸县农村信用联合社理事长。委托代理人：罗世梦，系罗甸联社木引信用社副主任。委托代理人：罗斌，系罗甸联社职工。被执行人：罗小悃，男，1980年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县木引镇，现住罗甸县木引镇。被执行人：罗华珍，女，1987年1月8日生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县木引镇，现住罗甸县木引镇。被执行人：罗来彪，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县木引镇，现住罗甸县木引镇。被执行人：黄小秀，女，1980年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县木引镇，现住罗甸县木引镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初742号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗小悃、罗华珍、罗来彪、黄小秀的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗小悃、罗华珍、罗来彪、黄小秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗小悃、罗华珍、罗来彪、黄小秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗小悃、罗华珍、罗来彪、黄小秀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年四月二十二日书记员  饶茜涵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1167号原告：余海英，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码452************029。被告：覃红相，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西北海市银海区福成镇国有三合农场三合分场**，公民身份号码450************831。原告余海英诉被告覃红相民间借贷纠纷一案本院于2020年3月27日立案。原告余海英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海英的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余海英撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告余海英承担。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月二十二日书记员  余 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15371号之一原告：李建良，男，1973年11月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：蔡虎，男，1980年4月1日生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告李建良与被告蔡虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建良撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建良撤回起诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告李建良负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  胡立新人民陪审员  赵友飞二〇二〇年四月十日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申139号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余杏枝,女,1962年7月9日出生，汉族,住武汉市新洲区， 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：:张前元,男,1959年1月11日出生，汉族,住武汉市新洲区， 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：武汉市江岸区台北二村路口，现办公地址：武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。 法定代表人：熊小玲，该公司董事长。 再审申请人余杏枝、张前元因与被申请人武汉天兴出租车汽车有限公司（以下简称天兴公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余杏枝、张前元申请再审称：1、两审判决认定的事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的经营合同期限至2018年6月，合同到期后，车辆必须退出营运市场，而两审判决要求申请人继续承担合同到期后的承包费和滞纳金是不合法的。2、被申请人无经营资格和自主经营的权利。出租车行业经营权是国家有限资源，需政府许可经营。被申请人在2014年未取得《企业道路运输经营许可证》，申请人自知道被申请人违规起，可拒绝履行非法合同义务。被申请人私自填写的合同期限超出了被申请人的经营权期限，申请人在被申请人有经营资格的期限内履行了合同义务，被申请人主张解除合同和主张承包费无法律依据，不应得到支持。2、被申请人是被行政许可相对人，收取承包费必须执行政府定价，被申请人在违反政府政策和合同约定违规收取承包费的行为未得到纠正，没有彰显法律的公平公证原则。请求：撤销一、二审判决，在查清案件事实基础上重新作出裁判或发回重审。 本院经审查认为，天兴公司与申请人于2013年6月5日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》、《补充协议》、《补充协议Ⅱ》系各方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。申请人在本次审查期间主张被申请人私自填写合同期限的事实没有证据予以支持，在一、二审中也未对合同内容真实性提出异议，一、二审判决依据合同内容认定承包期限并无不当。《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》已于2018年6月5日期满，合同自然终止，申请人从2016年5月至2018年5月差欠承包费，构成违约。虽然申请人主张要求承包费按政府调整后的标准予以收取，但申请人与被申请人签订合同时没有出现政府调价的情况，在合同履行期间发生政府调价后，各方当事人没有签订新的协议变更承包费用。本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，认定权利义务的依据是各方当事人签订的协议，天兴公司主张的月承包费不高于本案所涉协议约定的情况，一、二审依据天兴公司的主张认定申请人差欠承包费的具体数额并无不当。且申请人在合同到期后，继续占有出租车，导致被申请人损失扩大，一、二审比照承包金计算申请人应支付的赔偿费用亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余杏枝、张前元的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡云舫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2294号之一 申请执行人:刘纪新，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省桐柏县。 被执行人:郭佳鑫，女，汉族，1984年12月19日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人刘纪新与被执行人郭佳鑫买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1673号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人郭佳鑫归还双倍定金100000元、受理费2252.5元、迟延履行利息2082.5元（暂计至2020年1月16日）；承担本案执行费1465.02元，暂计105800.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭佳鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人郭佳鑫在中国邮政储蓄银行62xxxxxx01账户的存款，当日实际冻结金额247.82元，冻结期限至2021年1月19日；冻结了被执行人郭佳鑫在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结金额7367.15元，冻结期限至2021年3月26日；查封了被执行人郭佳鑫所有的鄂Ｊ×××××号车辆，查封期限至2022年4月10日,因未找到该车辆，暂无法处理；后本院扣划了被执行人郭佳鑫在财付通支付科技有限公司7367.15元，扣除本案执行费50元，剩余款项7317.15元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郭佳鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁振锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7613号 原告：王伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐雪峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 原告王伟诉被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告徐雪峰及其委托代理人封陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息损失，按年利率6%计算，自2018年9月20日暂计算至2019年4月25日，即3617元，之后顺延至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，随后，原告通过现金方式借给被告100000元，被告向原告出具借款借据一张，并且双方约定，2018年9月19日之前偿还，但是到期后，被告并没有偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐雪峰辩称：我与王伟、左欢等人系在赌桌上认识，经常参与王伟等人组织的赌博，贺斌系主要组织者，王伟、左欢、任伟等人在赌场主要负责放款的任务。案涉金额确系赌债，赌债不受法律保护。实际上，我支付给原告的赌债远超过案涉金额，有银行转账记录就达104000元。2019年6月23日，我已向公安机关报案，向公安机关陈述参与赌博及贺斌与案外人贺斌、左欢等人组织聚众赌博的事实，故恳请裁定驳回起诉或中止审理。 经审理查明：2018年6月19日，徐学峰向王伟出具《借款借据》一份，内容载明：“今收到王伟出借给我的（现金）人民币壹拾万元整。借款期限自2018年6月19日至2018年9月19日止”。 另查明，徐雪峰向王伟名下银行账户转款情况如下：2018年6月30日转款9000元，2018年7月6日转款20000元，2018年8月4日转款50000元，2018年8月23日转款20000元，2018年8月23日转款5000元。 上述事实，除当事人陈述外，还有当事人身份证、《借款借据》、银行交易记录等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，法律所保护的是合法、真实的借贷关系。根据民事诉讼的举证规则，原告应就双方当事人之间存在合法、真实的借贷关系承担证明责任。 尽管在审理中原告王伟提交了《借款借据》，但并没有相关证据表明其实际履行了借款交付的义务。退而言之，即便借款交付属实，从被告徐雪峰提交的转账记录来看，出具《借款借据》后，徐雪峰已实际向王伟转账104000元，因双方并未约定借款利息，应视为借款已清偿。原告王伟主张被告徐雪峰还款无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年四月二十二日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1040号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：洪培明，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾琼珍，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾应该，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄淑英，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告洪培明、曾琼珍、曾应该、庄淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执736号之一 被执行人：施强，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施强罚金一案，本院(2019)闽0181刑初643号已发生法律效力,被执行人施强应缴纳罚金35000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人施强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人施强与本院正在执行的（2020）闽0181执737号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林贝莉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保56号 河北森炎混凝土有限公司 肖献朋 河北森炎混凝土有限公司与肖献朋买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森炎混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初359号民事裁定书，于2020年4月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保123号 博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司、桂贤志： 关于申请人博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司与被申请人桂贤志加工合同纠纷一案，申请人博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桂贤志的财产予以保全。本院于2020年4月7日立案受理后，已依法对被申请人桂贤志的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1598号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：贺伍有，该行行长。被执行人：赵莹莹，女，汉族，1983年12月26日出生，住河南省偃师市。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：朱金峰，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省偃师市。中国工商银行股份有限公司洛阳分行与赵莹莹、陈盼盼、朱金峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵莹莹、陈盼盼、朱金峰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行支付366563.09元及利息，并承担案件受理费9150元及执行费5548元。因被执行人赵莹莹、陈盼盼、朱金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月25日、2020年1月9日、2020年2月19日、3月12日提起网络查控，并扣划了被执行人赵莹莹、朱金峰银行存款共计2630.57元。经查，被执行人赵莹莹名下无证券、车辆等财产，被执行人陈盼盼名下证券因可冻结数量为0故无法控制，其名下豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未找到故无法处置；被执行人朱金峰名下无证券等财产，其名下豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。2.本院依法查封被执行人陈盼盼名下位于河南省洛阳市××东××住宅新村××楼××房屋、河南省××区××东××2-804房屋，但系轮候查封故无法处置。三、本院已依法对赵莹莹、陈盼盼、朱金峰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位2630.57元，债权剩余363932.52元及利息，案件受理费9150元及执行费5548元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵莹莹、陈盼盼、朱金峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月一日书 记 员  常振北
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保879号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A988**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A988**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初359号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙,执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区元江河贸易商行，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪象新村**304用代码：×××63Ｍ。经营者：卢林泉。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区元江河贸易商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二日书记员  郑东明