甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13474号原告：王某某，男，1973年8月12日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷英辉，甘肃诚域律师事务所律师。被告：霍某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区，现住址甘肃省兰州市城关区。原告王某某与被告霍某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人雷英辉、被告霍某某到庭参加诉讼，原告王某某的委托诉讼代理人郭亚玲未到庭参加诉讼；于2020年3月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人雷英辉、被告霍某某到庭参加诉讼，原告王某某及其委托诉讼代理人郭亚玲未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利72000元；2、判令被告支付利息8937.07元（以银行同期贷款利率暂计算至2019年10月15日，期后以银行同期贷款利率支付至实际返还时止）；以上款项合计80937.07元；3、判令本案律师费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友张小红、侯伟国介绍认识被告，被告称其可以联系给原告办理出租车新车手续，要求原告向其支付相应的办理费用共计72000元。原告分两笔向其支付办理费用，2016年7月19日支付30000元，2017年4月12日支付42000元。但是原告支付办理费用后，被告并没有按照约定给原告办理出租车新车手续，经原告多次索要，被告总以资金紧张为由推脱，至今未返还其收取的办理费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告收取原告的办理费用后，并未履行办理出租车新车手续的约定，其行为系采取欺骗方式获取原告的资金，属于没有法律根据取得不当利益。被告取得利益后，并未履行办理出租车新车手续的约定，也不返还其收取的费用，造成了原告的经济损失，原告依法有权请求其返还不当得利，因此诉至法院，请求人民法院判如所请。霍某某辩称，1、原告起诉被告返还不当得利实属主体错误，请求人民法院予以驳回。原、被告之间既没有书面办理合同，也没有口头约定办理事项，被告更没有收取原告的办理费，因此原告起诉被告退还办理费既没有事实依据，也没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的起诉；2、原告与漆爱军、李晓燕存在事实的代办合同关系，漆爱军、李晓燕收取了原告的代办费，其应当依法解除与漆爱军、李晓燕的合同关系后，由漆爱军、李晓燕退还其代办费。原告陈述被告收取其代办费与事实不符。该代办费并非被告收取，而是漆爱军、李晓燕（漆爱军与李晓燕系夫妻关系）收取。漆爱军是被告本村的出租车司机。因原告托人找到被告想租赁一辆出租车运营，被告知道漆爱军可以与车行联系租车，出于好心，被告答应帮忙问问。经询问漆爱军、李晓燕答应帮忙后，原告将代办费42000元让被告转交给漆爱军、李晓燕。被告代替漆爱军、李晓燕以自己的名义给原告出具42000元收条一份，后原告直接和漆爱军、李晓燕对接联系租车事宜，据了解原告后来根据漆爱军、李晓燕指定的账户直接给其打款30000元，漆爱军、李晓燕给原告还出具过出租车行的押金收条一份。被告疏忽未将自己出具给原告的收条收回，导致今天的纠纷。原告的行为实属诬告。因李晓燕涉嫌诈骗被刑事拘留，公安机关在侦查该案时，将原告列为受害人之一，并录入笔录，刑事案件被告人李晓燕本人也陈述诈骗原告代办费的事实，被告也给公安陈述了事实经过。当天，原告又纠集一些人强行让被告出具担保书一份。因此无论是刑事案件退还赃款，还是民事案件解除代办合同，返还代办费都理应由漆爱军、李晓燕退还，而不是被告。人民法院也不能将同一案件事实重复认定。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收条一份、中国工商银行转账凭证一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据无法证明原告之证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对原告提交的委托代理合同一份，被告无异议，但原告未提交律师费发票予以佐证，故对该证据本院不予采信。对经被告申请由本院依职权调取的（2018）甘0102刑初606号刑事判决书一份，对本院依职权调取的公安机关对王某某的询问笔录一份、对霍某某的询问笔录两份、对漆爱军的询问笔录一份，因上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某为办理出租车营运手续于2016年向被告霍某某给付现金42000元。2017年4月12日，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到王某某现金42000元整，大写（肆万贰仟元整），收款人：霍某某，电话：189××******，身份证：6205031981********，2017.4.12。”被告在收到原告给付的42000元现金后，向漆爱军支付35000元，自行留取7000元。漆爱军收到上述款项后将钱款交给了李晓燕。2016年7月19日，原告给常学旭名下卡号为62×××49的账号转账30000元。后因原告的出租车营运手续未能办理，双方引发讼争，诉至本院。另，2019年6月25日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102刑初606号刑事判决书，该判决书审理查明部分认定：被告人李晓燕于2015年1月至2017年2月期间，谎称可以办理出租车运营指标，以收取押金、好处费等名义，骗取……王某某……43名被害人人民币共计268.1万元，赃款挥霍。该刑事判决书已生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，首先，根据公安机关对原、被告及案外人漆爱军的询问笔录可知，被告收取原告42000元现金后将其中的35000元经漆爱军交给了李晓燕，即被告实际从原告处取得7000元；其次，被告取得原告的7000元没有法律依据；再次，原告的出租车营运手续未能办理，被告无合法依据取得的该部分利益造成了原告的财产损失。因此，被告的行为已构成不当得利，故原告主张的由被告向其返还不当得利7000元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。对原告主张的判令被告支付利息8937.07元（以银行同期贷款利率暂计算至2019年10月15日，期后以银行同期贷款利率支付至实际返还时止）之诉讼请求，根据法律规定,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。故原告主张的自2017年4月12日计算至2019年10月15日期间的利息764.17元（7000元×4.35%÷365天×916天﹦764.17元）合法有据，本院予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。对原告提出的其于2016年7月19日向常学旭转账的30000元也应由被告返还的主张，因其未提交证据证明该笔款项由被告取得，故对其该主张本院不予支持。对原告提出的律师费由被告承担的主张，因原、被告未对此项费用进行约定，且原告亦未提交律师费发票证明其已实际支出该项费用，故对原告该项请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还不当得利7000元，支付利息764.17元（计算至2019年10月15日），并承担自2019年10月16日起至款项还清之日的利息（以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告王某某负担1642元，由被告霍某某负担182元（被告霍某某向原告王某某给付案件受理费182元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 ??苏?萍二〇二〇年四月二十二日书记员孙岚静