云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1958号原告普鸿明，男，1973年1月10日生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人郭昌海、尹诗（实习律师），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐应洪，男，1981年12月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告普鸿明诉被告徐应洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告普鸿明及其委托代理人郭昌海、尹诗（实习律师）到庭参加诉讼。被告徐应洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普鸿明诉称：原告系昆明市经济开发区三瓦村菜市场管理人员，2019年7月10日15时许，原告在市场内巡视，因市场管理事项与被告发生口角纠纷，期间被告持金属瓢击打原告头部，致原告受伤。原告伤后到昆明市官渡区人民医院进行诊疗，经诊断为：左眼眶内壁骨折、头外伤，右手软组织伤，共住院治疗九天。期间原告先后到云南省人民医院、经开区灿乐诊所进行治疗，共计花费治疗费6227.95元，被告垫付了3500元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：后期医疗评估为4000元、误工期90天、护理期30天、营养期45天。被告的侵权行为造成原告25877.95元的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，双方因此发生纠纷。现诉至人民法院请求判令被告支付医疗费2727.95元、后期治疗费4000元、误工费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费900元、交通费800元、护理费3600元、鉴定费2100元、精神抚慰金500元，合计25877.95元。本案诉讼费由被告承担。被告徐应洪未到庭进行答辩也未向本院提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告普鸿明针对其诉讼主张及诉讼请求。向本院提交下列证据：一、行政处罚决定书一份，欲证明被告将原告打伤的事实。二、门诊通用病历、出院证、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、收款收据、处方各一组，欲证明原告伤后住院治疗支出医疗费的事实。三、法医鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告进行了伤情鉴定、后期医疗费评估、三期鉴定，支付鉴定费的事实。四、三瓦村农贸市场工作人员5、6、7、8月份工资表一份，欲证明原告在三瓦村农贸市场工作、工资收入、自受伤后没有发放工资的事实。被告徐应洪未到庭对原告普鸿明所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一，真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。对原告所提交的证据二中的昆明市官渡区人民医院的病历、诊断证明、出院证、出院记录及医疗发票本院予以确认。对云南省人民医院的诊疗发票，因自出院后有出院医嘱“转上级医院进一步诊治”，故本院予以确认。对出院后原告到经开区灿乐诊所的诊疗处方即票据，因与出院医嘱不符，本院不予确认。对原告所提交的证据三除三期鉴定不予确认外，其余证据本院予以确认。对原告所提供的证据四的三性本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年7月10日15时许，被告徐应洪与原告普鸿明在昆明市经开区内，原告普鸿明在市场巡视管理中因与被告徐应洪发生口角纠纷，期间被告徐应洪便持金属瓢击打原告普鸿明头部，致使原告普鸿明受伤。原告伤后到昆明市官渡区人民医院住院治疗九天，共计支出诊疗住院费4548.95元。其伤情出院诊断为：左眼眶内壁骨折、头外伤、右手软组织伤。出院医嘱：休息、门诊随诊，转上级医院进一步诊治。出院后原告到云南省人民医院门诊治疗，共支付诊疗费15.50元。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对其后期医疗费评估为4000元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院主张诉请。又查明：在原告治疗期间，被告已为原告垫付医疗费3500元。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告在市场管理巡视过程中与被告发生口角，被告遂用金属瓢将原告头部击伤。对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告徐应洪用金属瓢击伤原告，应承担主要责任。原告在市场巡视管理中与被告发生口角也有一定过错，应承担次要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用2727.95元（6227.95-3500）、后期治疗费4000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的医疗费为4564.45元，扣除被告已经垫付的3500元后为1064.45元、后期治疗费4000元，本院予以确认。原告要求的护理费3600元（120元／天×30天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告未提交医院陪护证明，要求住院期间专人护理，故本院对原告所要×求的护理费3600元不予确认。原告诉请的住院伙食补助费900元(100元／天×9天)，依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，对原告要求的900元伙食补助费予以确认。原告诉请的营养费2250元（45元／天×50天），依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，医院在出院医嘱中并没有要求加强营养的医嘱，况且原告的伤情也未达到伤残，故本院对原告主张的营养费2250元不予确认。原告诉请的交通费800元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转元治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告未提供相应交通费的票据，本院不予确认。原告要求的鉴定费2100元，除三期鉴定的700元，本院不予确认外，其余1400元鉴定费本院予以确认。原告诉请的精神抚慰金500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”、第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的方式由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案被告并没有给原告的精神损害造成严重后果，并且原告对侵权事实也有一定的过错，故本院对原告主张的该费用不再确认。原告诉请的误工费9000元（90天×100元／天）的诉请，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，根据原告所提供的工资表，证明原告系每月具有3000元固定收入的人员，在7、8月份的工资表中，单位已经造册原告的每月工资为3000元，仅是原告未签字领取，并不能证明原告已经实际减少7、8两月的工资收入，故对原告的误工费9000元，本院不予确认。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费元1064.45元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元，以上共计7364.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、原告普鸿明伤后产生的经济损失医疗费元1064.45元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费900元、鉴定费1400元，以上共计7364.45元。由原告普鸿明自行承担10%即736.45元、被告徐应洪承担90%即6628元；二、被告徐应洪应承担赔偿支付原告普鸿明的上述费用，由被告徐应洪于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告普鸿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告普鸿明承担50元，被告徐应洪承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马楚然