福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初521号 原告：赖志宝，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：邹东杜、郑志德，、实习律师。 被告：黄静璇，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赖志宝诉被告黄静璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。赖志宝的委托诉讼代理人邹东杜、郑志德到庭参加诉讼，黄静璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志宝向本院提出诉讼请求：1.判令黄静璇立即偿还借款96734.36元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2.判令全部本案诉讼费用由黄静璇承担。事实与理由：2018年9月份起，黄静璇以短期资金周转需要等理由多次向赖志宝请求借款，赖志宝同意并多次向黄静璇支付了借款。2018年9月24日、12月25日赖志宝分别向黄静璇支付借款本金8000元和4000元，合计12000元。另外，2019年1月至2月期间，黄静璇通过使用赖志宝的招商银行信用卡消费合计27969元（其中，款项12882.91元办理分12期偿还，手续费85.03元/期，产生手续费1020.36元）。同时，黄静璇通过赖志宝招商银行e招贷贷款60000元，并办理了分24期偿还手续，手续费450元/期，合计70800元。综上，黄静璇应向赖志宝偿还上述借款本息共计111789.36元，但黄静璇仅偿还部分信用卡款项计12055元及还款3000元，合计15055元，尚有96734.36元未偿还。借款后，赖志宝因需多次向黄静璇催讨借款，黄静璇以各种理由拖延还款。 黄静璇未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：赖志宝、黄静璇系朋友关系，赖志宝分别于2018年9月24日通过支付宝向黄静璇转账8000元、于2018年12月25日通过支付宝向黄静璇转账4000元。2019年1月24日，赖志宝通过招商银行e招贷贷款60000元，后分别于2019年1月27日、2019年1月28日分3笔将该款项转账支付给黄静璇，以上款项合计72000元。 上述事实，有赖志宝提供的其本人的居民身份证，黄静璇的户籍证明，支付宝账单详情、招商银行户口历史交易明细表及其代理人的庭审陈述等为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，转账凭证既是款项交付的直接证据，也是双方存在借贷合意的间接证据，黄静璇未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对赖志宝所提供的证据及主张该些转账系借贷关系没有异议，本院对上述证据的真实性及证明对象予以确认。赖志宝提供招商银行信用卡对账单4份及微信、短信聊天记录，欲证明该信用卡系由黄静璇使用并消费，所产生的欠款应由黄静璇进行偿还，对此，本院认为：一者，案涉信用卡的所有者是赖志宝，仅凭消费记录无法体现系黄静璇使用消费；二者，赖志宝并无证据证明其提供的微信账号及手机号码的实名注册人是黄静璇，即便该些微信、短信聊天记录系赖志宝和黄静璇间的聊天记录，该些记录中也仅仅体现赖志宝有向黄静璇提及信用卡已欠款需偿还等事宜，但无具体拖欠数额、也无法区分是赖志宝所主张的信用卡消费欠款还是e招贷贷款的分期欠款，即赖志宝无法证明其向黄静璇催讨的款项中包含信用卡的消费欠款及具体金额；三者，假使信用卡的消费欠款确系黄静璇使用产生，赖志宝亦无法证明双方对该些消费欠款存在借贷的合意，故对赖志宝的该2份证据，本院不予采信。庭审时，赖志宝主张其诉状中自认的信用卡还款12055元系用于偿还信用卡消费的款项，该主张与其提供的招商银行信用卡对账单一致，本院予以采纳；其主张微信还款3000元亦是用于偿还该信用卡消费的款项，因黄静璇未提出异议，本院亦予以认可。综上分析，本院再认定如下事实：黄静璇因需分别于2018年9月24日、2018年12月25日、2019年1月27日-28日向赖志宝借款4000元、8000元、60000元，合计借款72000元。双方未签订书面的借款凭证，也未约定借款期限和借款利息。借款后，经赖志宝催讨，黄静璇分文未付，赖志宝遂于2020年1月6日诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄静璇向赖志宝借款72000元，有其支付宝账单详情、招商银行户口历史交易明细表为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄静璇在赖志宝催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现赖志宝请求黄静璇立即偿还借款72000元，合理合法，本院予以支持。赖志宝主张按年利率12%计付利息，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但黄静璇在赖志宝起诉后至今未能还款，必然对赖志宝造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赖志宝要求的借款利息可自起诉之日即2020年1月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付，赖志宝请求按照年利率12%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。赖志宝主张黄静璇需承担使用信用卡消费所产生的欠款27969元及手续费1020.36元、通过e招贷贷款的分期付款手续费10800元等，缺乏证据，本院不予采纳。黄静璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、黄静璇应于本判决生效后的10日内偿还赖志宝借款72000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回赖志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取为1109元，由赖志宝负担309元，由黄静璇负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。