wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113财保191-1号解除保全申请人：刘向红，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区宝十路42号院4栋3单元2号被申请人：吴定娴，女，汉族，2000年XX月XX日出生，住西安市碑林区咸宁西路28号2村7舍0404号本院在审理申请人刘向红诉被申请人吴定娴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴定娴名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房屋。申请人已向本院提供了担保人邸卫鸣、程刚、杨建强、李文慧共同所有的位于西安市碑林区XX花园XX幢XX单元XX室房屋作为担保（权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106011-22-1-10209号）。2017年1月13日，本院作出民事裁定，查封被申请人上述房屋。现申请人以诉讼案件已经审结为由，向本院提出解除对担保人邸卫鸣、程刚、杨建强、李文慧共同所有的上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人刘向红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对担保人邸卫鸣、程刚、杨建强、李文慧共同所有的位于西安市碑林区XX花园XX幢XX单元XX室房屋的查封（权属证号：西安市房权证碑林区字第1125106011-22-1-10209号）。诉讼保全案件申请费，由解除保全申请人刘向红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    叱  红  梅    二0二0年 三 月 三十 日 书  记  员    孙  源  源     打印：相丽华       校对：孙晶晶        2020年  月  日送达1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1179号原告：王某，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蔡某，男，汉族，住山东省栖霞市。原告王某与被告蔡某纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于双方婚前是经相亲认识，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致夫妻婚后无法再继续共同生活。故原告诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林俊澳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终178号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1962年7月5日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月21日被定襄县公安局取保候审，于2020月1日17日被定襄县公安局监视居住，2020年2月14日由定襄县人民检察院决定被定襄县公安局执行监视居住，于2020年3月16日由定襄县人民法院决定被定襄县公安局监视居住。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张某犯盗伐林木罪一案，于2020年4月3日作出（2020）晋0921刑初17号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2020）晋0921刑初17号刑事判决；二、发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年四月二十八书记员 田 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2616号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：祁建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市藁城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额8894.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8894.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8894.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告祁建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初655号原告：陈月群，女，1944年9月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1983年8月15日出生，广东省高州市，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：黄家丽，女，汉族，1998年8月11日出生，广东省高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告：张培茂，男，汉族，1968年8月22日出生，广东省高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。第三人：张选桂，男，汉族，1971年2月11日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1983年8月15日出生，广东省高州市，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：黄家丽，女，汉族，1998年8月11日出生，广东省高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。第三人：张亚周，女，汉族，1963年9月15日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。第三人：张婷，女，汉族，1974年6月29日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。原告陈月群诉被告张培茂、第三人张选桂、张亚周、张婷赡养费纠纷一案。本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈月群及其委托诉讼代理人姚波、黄家丽，被告张培茂，第三人张选桂及其委托诉讼代理人姚波、黄家丽，第三人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年1月至2020年3月的每年生活费3000元（两年合计6000元）给原告；二、判令被告每月支付生活费800元给原告，于每月1日前付清；三、请求判令被告承担原告二分之一的医药费、护理费；四、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈月群与丈夫张炳芳婚后生育张亚周、张培茂、张选桂、张婷二子二女，子女均已成家立户，原告及丈夫的生活由两个儿子负责，2017年原告丈夫不幸病故后，原告平时生活费由张选桂负责，被告张培茂拒绝支付原告陈月群的生活费，原告多次向村委会反映，经村委会及亲属做被告张培茂的思想工作，但被告张培茂仍然拒绝履行赡养义务。现原告年老多病，已丧失劳动能力，生活有时不能完全自理，平常饮食起居需要靠儿子张选桂和两个女儿护理。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族传统美德，故被告张培茂不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张培茂辨称，原告之前有荔枝、龙眼的收入，而且6000元生活费是以前的事情，以前的事情我都不管了，我不同意支付6000元生活费。每个月支付800元生活费我没有意见。对于两兄弟每人支付二分之一的医药费、护理费我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对双方当事人有异议的证据，本院依法予以查明。经审理，本院认定事实如下：原告陈月群与丈夫张炳芳婚后生育张亚周、张培茂、张选桂、张婷二子二女，现子女均已成家立户。原告陈月群及丈夫的生活平时由两个儿子张培茂、张选桂负责，2017年原告丈夫张炳芳病故后，原告平时生活费由张选桂负责。现在原告陈月群已年届76岁高龄，缺乏劳动能力，且年老多病。由于被告张培茂从2018年1月起至2020年3月没有向原告支付赡养费，没有积极履行赡养义务，致使双方发生纠纷，原告陈月群向本院提起诉讼。本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告张培茂作为原告陈月群的儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案中，原告陈月群已年届76岁，目前确实属于无劳动能力的，需要其成年子女的赡养。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告的日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，对于原告陈月群要求被告张培茂支付2018年1月至2020年3月的生活费6000元的请求，本院认为27个月支付6000元生活费合情合理合法，本院予以支持；对于原告陈月群要求被告张培茂从2020年4月起每月给付赡养费800元的诉讼请求，因被告张培茂同意支付，因此本院予以支持。对于原告陈月群要求被告张培茂承担原告二分之一的医疗费、护理费的请求，根据《老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，且被告张培茂在庭审中同意支付原告陈月群的二分之一的医疗费、护理费，因此本院对于原告陈月群的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下:一、被告张培茂在本判决发生法律效力后十日内支付2018年1月至2020年3月的生活费6000元给原告陈月群。指定支付至原告陈月群中国邮政储蓄银行******************的账户内。二、被告张培茂须从2020年4月起每月给付赡养费800元给原告陈月群，限于每月的10日前付清当月的赡养费，直至其终老时止。指定支付至原告陈月群中国邮政储蓄银行******************的账户内。三、被告张培茂须承担原告陈月群医疗费、护理费的二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年四月七日书记员  林茂凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吕宁，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额6389.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6389.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6389.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告吕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执457号 本院在执行申请人马增华与被执行人山东省临沂市郯城县郯城街道港口社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人山东省临沂市郯城县郯城街道港口社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东省临沂市郯城县郯城街道港口社区村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执204号   申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司，住所地：芳草湖农场东工业园。   法定代表人卓德福，该公司经理。   被执行人张玉龙， 1961年6月4日出生，住105团。   被执行人段秀菊， 1958年6月4日出生，住105团。   申请执行人呼图壁县新祥肥业有限责任公司与被执行人张玉龙、段秀菊买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)兵0601民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请人呼图壁县新祥肥业有限责任公司于2020年4月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人张玉龙于2020年7月30日之前，支付案款30000元；于2020年12月30日之前，支付案款40000元；于2021年5月31日之前，支付完全部案款。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执204号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二〇二〇年四月二十七日     书 记 员王景莲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1087号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林惠棠，男，1967年11月4出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************230。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213130号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林惠棠的粤S.F43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林惠棠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2837号之一 申请执行人东莞市大岭山佳林家具装饰材料店，注册号：XXXXX，经营场所：东莞市大岭山镇**，经营者：富桂香，女，汉族，身份证住址：河南省舞阳县马村乡**，身份证号码：XXXXX 被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，地址：惠州市惠阳区秋长**。 法定代表人韩东星。 被执行人韩东星，男，汉族，身份证身份证住址：河南省叶县。iv> 关于东莞市大岭山佳林家具装饰材料店与惠州市卡丽亚家具有限公司、韩东星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2332号民事判决书已发生法律效力，判决判令如下：一、判令被告一惠州市卡丽亚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告东莞市大岭山佳林家具装饰材料店货款人民币567833元及利息（利息以567833元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月21日开始计算至付清之日止）。二、被告二韩东星对被告一惠州市卡丽亚家具有限公司拖欠原告东莞市大岭山佳林家具装饰材料店的上述债务承担连带保证担保的偿还责任。三、本案受理费9643元，由被告惠州市卡丽亚家具有限公司、韩东星共同负担。逾期被执行人未履行，权利人东莞市大岭山佳林家具装饰材料店于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司、韩东星发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8175元，但被执行人未履行。经查，被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司现已搬离原址，无实际经营。本院已发协助调查函至被执行人韩东星户籍所在地调查其财产情况等相关信息，但未得到有效反馈。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车【车辆识别代码：XXXXX】一辆，本院作出的（2019）粤1303执2837号执行裁定书已对上述车辆进行了查封。但因未实际控制，无法处置。除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年四月三十日 书记员  温家欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执451号 本院在执行申请人米法东与被执行人李朋飞承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李朋飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李朋飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异7号 异议人（利害关系人）：刘翠兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 申请执行人：黄斯进，男，汉族，1976年9月12日出生，住东莞市东城区。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：刘文钦，男，汉族，1970年4月1日出生，住福建省南安市。 申请执行人黄斯进依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第583号裁决书，申请执行被执行人刘文钦借款合同纠纷一案中，异议人刘翠兰对本院执行刘文钦名下位于东莞市凤岗镇雁田村祥新西路怡安皇庭2号楼2单元1301号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘翠兰称：刘翠兰与刘文钦是夫妻关系，双方于1995年9月27日登记结婚，婚姻关系存续期间内（即2013年8月8日）双方购买了上述房产，该房产属于刘翠兰与刘文钦的夫妻共同财产，黄斯进与刘文钦民间借贷纠纷一案中，涉案债务不属于夫妻共同债务，刘翠兰没有承担任何义务。在执行案件中，刘翠兰不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。 本院审查期间，被执行人刘文钦未向本院提交书面意见。 本院认为，刘翠兰并非对执行标的物的权属有异议，而是作为共有权人对标的物是否可供执行有异议。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 案涉的位于东莞市凤岗镇雁田村祥新西路怡安皇庭2号楼2单元1301的房屋（2300814566）登记在刘文钦名下，刘翠兰主张房屋是刘文钦与刘翠兰婚后取得，为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院依法可以对案涉房屋采取查封措施。刘翠兰的执行异议申请没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，刘翠兰对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封案涉房屋的措施并无不当，对刘翠兰所提异议请求，本院不予支持。但本院执行过程中，应依法保护共有人刘翠兰的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回刘翠兰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴国鹏 审判员  王九龙 审判员  李达明 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴健敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2562号之一申请执行人：万顺如，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：刘纯，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7665号民事调解书，已向被执行人刘纯发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘纯的银行存款人民币207121.33元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3958号原告段建林，男，汉族，1975年3月29日出生。被告深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人赵俊峰。委托代理人陈永祥，男，汉族，1986年4月20日出生。委托代理人张传艳，女，汉族，1979年9月18日出生。本院在审理原告段建林与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段建林经本院传票传唤无正当理由未不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段建林撤诉处理。本案免收受理费。审判员 李    璐二〇二〇年四月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0901执306号   申请执行人：李栋梁，男，汉族，1975年5月20日出生，住新疆塔城市。   委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。   被执行人：额敏庆隆房地产开发有限公司。   住所地新疆塔城地区第九师庆隆国际广场。   法定代表人刘国栋，该公司经理。   本院在执行申请执行人李栋梁与被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日自行达成和解协议，申请人于当日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二〇二〇年四月三十日     书记员  苏孟络
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：罗秋先，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告罗秋先追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。因罗秋先下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，罗秋先未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗秋先向俊驰公司支付代偿款本金13,300元并支付违约金3,990元；2.判令罗秋先承担俊驰公司为实现债权支付的律师费6,710元、保全担保费1,000元；3.判令罗秋先承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，罗秋先与俊驰公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理∕担保合同》(以下简称“担保合同”)，主要约定：罗秋先为购买汽车，委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请俊驰公司为罗秋先就本次贷款提供保证担保。同月，罗秋先与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因罗秋先逾期偿还贷款，工行金牛支行要求俊驰公司承担保证责任，2019年7月25日，俊驰公司按照合同约定代罗秋先向工行金牛支行偿还了贷款共计13,300元。罗秋先应当向俊驰公司支付代偿款本金并支付违约金，俊驰公司认为合同约定的违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，罗秋先仍未还款，为维护俊驰公司合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 罗秋先未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：俊驰公司营业执照、罗秋先身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》、情况说明、代偿款付款凭证、信用卡交易明细、机动车登记书（复印件）、保险单与发票、委托代理合同、成都银行跨行汇款、律师费发票等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，俊驰公司（担保人、甲方）与罗秋先（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买凯迪拉克汽车一辆，俊驰公司为罗秋先向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款134,200元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第5.3条若乙方连续三次逾期，或累计六次逾期，或一次逾期90天以上，甲方有权要求乙方宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第6.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于3,000元次件计算……，罗秋先在第10页乙方处签字确认。俊驰公司对罗秋先向银行出具了担保承诺函。 罗秋先（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：罗秋先向俊驰公司购买凯迪拉克ＡＴＳ-Ｌ汽车，车辆总价为192000元，罗秋先自行支付首付款57800元，剩余购车款，罗秋先申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为134200元；罗秋先不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入罗秋先指定的收款账户，户名为俊驰公司；罗秋先使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期归还4125元……。2019年4月22日，罗秋先将该车辆登记在罗秋先名下，车牌号为川Ｌ×××××。贷款后，罗秋先累计逾期3次，俊驰公司代罗秋先向工行金牛支行偿还部分透支本息截止20ｌ9年7月25日，共计13300元，工行金牛支行出具情况说明予以确认。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为罗秋先向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。俊驰公司主张罗秋先向俊驰公司偿还代偿款13,300元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，罗秋先未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，罗秋先构成违约，应当向俊驰公司支付违约金，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时主张，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以13,300元为基数，自20l9年7月26日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，罗秋先认为不应支付，但俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费6,710元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、罗秋先于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款13,300元 二、罗秋先于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（以13,300元为基数，按年利率6%，自20l9年7月26日起计算至全部款项付清之日止）； 三、罗秋先于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费6,710元； 四、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费270元，公告费260元，共计955元，由罗秋先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                                   （2020）陕0116民初781号   原告上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********，统一社会信用代码：91310000351080428X。   法定代表人干丽敏，系该公司董事长。   委托代理人王雅莉、徐杰，陕西法智律师事务所律师。   被告保卫，男，生于1987年10月25日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   本院在审理原告上海安美途融资租赁有限公司诉被告保卫借款合同纠纷一案中，原告上海安美途融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告上海安美途融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告上海安美途融资租赁有限公司撤回起诉。   本案受理费1089元，原告已预交，减半收取，由原告承担。      审判员   闫 劼                                二〇二〇年 四月 二十日     书记员   张 婷      1
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初590号原告：怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省怀集县*********[住改商]，统一社会信用代码92441224MA520G1AX0。经营者：许建威，男，汉族，1992年12月24日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：刘泳强，男，汉族，1992年1月20日出生，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码441************05X。被告：莫伦恒，男，汉族，1998年11月19日出生，住广东省怀集县***************,公民身份号码441************036。原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇服务中心）与被告莫伦恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务中心的委托诉讼代理人刘泳强到庭参加诉讼。被告莫伦恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄英汇服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付粤Q*****号车租金5150元；2、判决被告支付粤Q*****号车违章违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告向原告租赁粤Q*****奔驰C级小汽车，使用至2019年10月13日，共37天*700元/天=25900元，已付20750元，尚欠5150元，另外在2019年10月11日在二广高速路段因超速行驶产生被处以罚款150元的违章。原告向被告多次追讨租金及要求处理违章无果，特提起诉讼。被告莫伦恒未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告莫伦恒与原告雄英汇服务中心签订一份《汽车租赁合同》，约定被告莫伦恒租赁原告的一辆粤Q*****号牌奔驰牌汽车，租期自2019年9月6日21时55分至2019年9月7日21时55分，租金700元/天，合同中第八条第四款约定在行驶中出现违章行为产生的扣分、罚款都是由被告承担，收到原告通知15日内处理扣分、违章的不追究其他责任，超过15日原告有权收取3000元的违约金。被告莫伦恒当天交付租金700元。租期过后，被告莫伦恒继续使用该车辆至2019年10月13号23时分止，期间又陆续支付租金20050元。被告在2019年10月11日在二广高速广州支线2公里600米处因超速被交警处以罚款150元的处罚。原告雄英汇服务中心经催促被告交付租金及处理违章未果，于2020年2月2日处理了违章记录，并于2020年4月14日向本院提起诉讼。诉讼中，被告莫伦恒交付租金2000元给原告。本院认为，被告莫伦恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告雄英汇服务中心提交的《汽车租赁合同》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告莫伦恒尚欠原告粤Q*****号车辆租金5150元（注：700元/天x37天-20750元=5150元）及因违章产生的违约金3000元的事实予以确认，扣除其在诉讼中交付的租金2000元，被告莫伦恒仍应支付尚欠的租金3150元及因违章产生的违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫伦恒自本判决生效之日起十日内向原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心支付尚欠的汽车租金3150元及因违章产生的违约金3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫伦恒负担。本判决为终审判决。审判员  朱坚峰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6077号 申请人：惠州瑞升合商贸有限公司，住所地：惠州市河南岸花边岭广场隆生商业大厦**办公**。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所律师。 被申请人：黄祖友，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 本院在审理申请人惠州瑞升合商贸有限公司与被申请人黄祖友排除妨害纠纷一案中，申请人惠州瑞升合商贸有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄祖友名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路西地段30号郦城水岸花园6栋2单元5层01号房(产权证书号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以人民币300000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币300000元。 本院经审查认为，申请人惠州瑞升合商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄祖友名下位于惠州仲恺高新区(产权证书号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以人民币300000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5185号之一 被执行人：张海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于被执行人张海涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2202号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地枣阳市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  冯锦平
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初688号 调解时间：2020年4月28日下午15时10分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐桂彪，男，1969年6月17日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路**天龙居****房。 诉讼请求 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 ：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年5月25日至2017年1月20日的物业费1235.7元，公用水电费99.5元，滞纳金暂计至2019年7月29日为1871元（滞纳金计算：2019年8月1日起，以本金1335.2元为基数，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ 被：物业费要求减免两个月的，违约金不给。 原：物业费及公共水电费本金不能减，违约金可以免除。 被：好的。 ？：诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：被告承担。 被：好的。 ？：物业费1235.7元，公用水电费99.5元，诉讼费25元，共计1360.2元。被告什么时候支付给原告？ 被：现金支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐桂彪支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年5月25日至2017年1月20日物业管理服务费1235.7元、公用水电费99.5元、诉讼费25元，合计1360.2元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告唐桂彪收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告唐桂彪负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽01民终1460号 上诉人：朱立锋，男，1971年07月10日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被上诉人：方燕云，女，1983年08月20日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 第三人：郑时敏，男，1956年6月18日出生，美国国籍，住中国四川省眉山市东坡区。 上诉人朱立锋与被上诉人方燕云、第三人郑时敏债权人代位权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱立锋上诉请求：1、依法撤销（2020）闽0122民初589号民事裁定书，裁定由连江县人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱立锋认为，其与第三人郑时敏及福建华星房地产开发有限公司（案外人）民间借贷纠纷一案经（2018）闽01民终200号二审判决后，上诉人向马尾法院申请强制执行，因本案第三人郑时敏不履行生效判决，而福州市连江县加洲国际城5＃楼1601号房产登记所有人为本案第三人郑时敏和被告方燕云两人，于是上诉人向辗转向几家法院起诉请求确认方燕云与郑时敏对该房屋的占有份额，马尾区人民法院认为本案属于析产纠纷应由不动产所在地连江县人民法院管辖；连江县人民法院认为本案不属于不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地管辖；闽侯县人民法院亦认为该院无管辖权。2020年1月14日，连江县人民法院以债权人撤销权纠纷不适用不动产专属管辖为由裁定不予受理，上诉人认为连江县人民法院的做法不妥，应依法予以撤销。理由如下：一、本案析产纠纷实质为不动产纠纷，应适用不动产所在地法院管辖。二、本案诉讼标的为房屋，法院应从本案的诉争标的出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定确认管辖法院，而不论案由如何。 本院认为，本案案由系代位析产纠纷。代位析产诉讼是指人民法院强制执行过程中,在被执行人（债务人）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下,由申请执行人（债权人）提起的析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。析产纠纷系因不动产权属确认及分割而引起的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人请求确认、分割的不动产位于连江县，该址在原审法院辖区内，故连江县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初589号民事裁定； 二、本案指令福建省连江县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月二日 法官助理 欧阳永红 书记员陈婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省河曲县人民法院刑事裁定书（2020）晋0930刑初12号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人柳慧俊，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，捕前住河曲县。因涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于河曲县看守所。被告人赵雄飞，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河曲县，捕前住河曲县文笔镇。因涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于河曲县看守所。山西省河曲县人民检察院于2020年3月6日以河检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人柳慧俊、赵雄飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李瑞新人民陪审员 李 波人民陪审员 王 锐 二〇二〇年四月十六日书 记 员 邬永花
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4339号原告:张某，男，汉族，1981年5月30日生，住河南省项城市。被告：田某，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省项城市。原告张某与被告田某名誉权纠纷一案，原告张某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1650元由原告张某负担。审判员  马占峰二〇二〇年四月十日书记员  陈家欢
赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1020号 申请人:古洪武,男,汉族,1950年9月2日出生,住贵州省赫章县。 申请人:万兴会,女,汉族,1980年3月15日出生,住贵州省赫章县。 申请人:古某1,男,汉族,2011年10月15日出生,住贵州省赫章县。 申请人:古某2,女,汉族,2003年3月12日出生,住贵州省赫章县。 申请人:古某3，女,汉族,2004年6月15日出生,住贵州省赫章县。 申请人:古某4,女,汉族,2005年11月14日出生,住贵州省赫章县。 申请人:古某5,女,汉族,2007年6月7日出生,住贵州省赫章县。 申请:古某6,女,汉族,2009年6月15日出生,住贵州省赫章县。 上述六申请人的法定代理人:万兴会,女,汉族,1980 年3月15日出生,住贵州省赫章县，系古某1、古某2、古某3、古某4、古某5、古某6之母。 被申请人:刘年丰,男,汉族,1977年2月10日出生,住址:湖南省隆县,现住贵州省口赫章县。 被申请人:彭程年,男,汉族,1970年12月30日出生, 住址:湖南省蓝山县。 古洪武、万兴会等人诉刘年丰、彭程年提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人古洪武、万兴会等8人于2020年4月2日向本院申请财产保全,请求冻结两被申请人名下银行存款人民币1072840.00元或查封、扣押两被申请人价值1072840.00元的个人财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人古洪武、万兴会等8人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结、查封、扣押被申请人刘年丰、彭程年名下银行账户存款人民币1072840.00元或同等价值的其他财产。冻结、查封、扣押的期限为一年。 审 判 员  何 健 二〇二〇年四月三日 法官助理  谢媛媛 书 记 员  陈 梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执977号申请执行人：刘学森，住许昌市建安区。被执行人：吴建勋，住长葛市。被执行人：胡俊宝，住长葛市。本院在执行刘学森与吴建勋、胡俊宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初3006号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建勋、胡俊宝的银行存款本金36200元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十四日书记员 ：韩松强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1265号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行职工。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：柴某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告刘某、柴某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某，被告柴某到庭参加诉讼。被告刘某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告偿还借款本金100000元；2.要求二被告共同向原告偿还借款利息18634.44元；3.请求判令二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额偿清的所有利息。4.要求二被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告共同向原告偿还借款利息24705.27元（截止2020年3月31日）。事实和理由：2016年3月14日，被告刘某、柴某与原告农商行总寨支行签订了编号为351310110002301309的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定循环借款期限24个月（2016年3月14日至2018年3月13日），循环借款最高额度为人民币100000元，年利率6.2%，资金支付结算均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）按季付息，分期还款。被告于2017年3月4日借款100000元，2018年3月4日到期。该借款到期后刘某拒不还款。被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告柴某承认原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘某、柴某夫妇共同向原告提出借款申请，请求借款100000元。同日，原告与被告刘某、柴某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为100000元，借款用途为购农资，循环借款期限为24个月（自2016年3月14日至2018年3月13日），循环借款利率为6.20%，该借款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人应及时收回贷款，并取消其小额信用贷款资格；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%（即年利率9.3%），对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告刘某、柴某均在借款人处签名捺印。合同签订后，二被告于2017年3月4日借款100000元，借款期限为1年，上述借款现均已逾期。截止2020年3月31日，被告共积欠借款本金100000元，积欠利息24705.27元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和二被告之间签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款申请书等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘某、柴某发放了借款，现期限届满，被告刘某、柴某未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告刘某、柴某共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、柴某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金100000元；被告刘某、柴某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2020年3月31日积欠的利息24705.27元；三、被告刘某、柴某继续承担自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金100000元为基数，利率按合同约定的逾期年利率9.3%执行）；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.34元（已减半），由被告刘某、柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十九日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初33号 起诉人张放，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省广安市前锋区。 2020年4月13日，本院收到张放的行政起诉状，起诉人称他于2020年1月向广安市人民政府提出对《广安市前锋区人民政府办公室关于印发前锋区2017年畜禽养殖污染治理工作实施方案的通知》（前府办法〔2017〕43号）进行规范性文件审查申请，广安市人民政府于2020年1月6日收到申请后，于2020年4月3日作出《广安市人民政府关于张放申请规范性文件审查的告知书》。起诉人认为，广安市人民政府迄今为止没有告知他审查结果意见，而是作出了没有事实和法律来源的行政答复。起诉人是对规范性文件审查建议进行申请，不是对行政答复行为进行申请，对规范性文件审查不等于行政答复，所以不需要对行政答复进行告知。对规范性文件审查属于对立法活动行为的审查鉴定，其审查结果是合法性审查意见书和审查结果处理决定书，而行政答复属于行政管理活动，属于具体行政行为，对具体行政行为作出告知的行为，属于对具体行政行为作出的具体行政行为，起诉人申请的是对规范性文件审查和审查结果的告知，没有申请对行政答复行为告知，广安市人民政府作出的该具体行政行为没有事实及法律来源，且侵犯了他的知情权和监督权，根据行政诉讼法第75条之规定，请求：1.确认《广安市人民政府关于张放申请规范性文件审查的告知书》无效；2.责令广安市人民政府履行告诉并送达对《广安市前锋区人民政府办公室关于印发前锋区2017年畜禽养殖污染治理工作实施方案的通知》（前府办法〔2017〕43号）文件合法性审查结果的合法性审查意见书和审查结果处理决定书。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规范。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，首先应当是人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人张放请求确认《广安市人民政府关于张放申请规范性文件审查的告知书》无效及责令广安市人民政府履行告诉并送达对《广安市前锋区人民政府办公室关于印发前锋区2017年畜禽养殖污染治理工作实施方案的通知》（前府办法〔2017〕43号）文件合法性审查结果的合法性审查意见书和审查结果处理决定书的行政审查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张放的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈爱华 审判员  冯烈钢 审判员  叶官清 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 娇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢584号 申请执行人：余健伦，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王国营，男，1980年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人余健伦与被执行人王国营借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国营未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人王国营支付28001元及利息，本院于2019年10月21日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人王国营持有广州柏悦汇汽贸有限公司的3.5%的股权份额，冻结期限为三年（20191225-20221224）；依法冻结了被执行人王国营在中国工商银行账户为20×××86内的存款,冻结期限为一年（20191118-20201117）;依法冻结了被执行人王国营在华夏银行账号为10×××01内的存款,冻结期限为一年（2019111-2020111）;依法冻结了被执行人王国营在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8faa4ae74dc2406b@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为一年（20191022-20201021），并于2019年12月11日对上述账户予以扣划，得款8665元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8665元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放8615元。 2020年4月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月十日 书记员  姚小玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执422号 申请执行人：朱添荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗小丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人朱添荣与被执行人罗小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1869号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于2019年10月30日前向申请执行人支付90000元。若被执行人逾期支付该款项的，则其同意向申请执行人支付自2018年9月10日起至被执行人付清该90000元之日止的利息，利息以被执行人逾期未付的款项金额为基数，按照月利率1%的标准计算；案件受理费1063元，保全费920元，共计1983元，由申请执行人负担991元，被执行人负担992元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人罗小丽暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈梓健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：格日勒，女，1986年8月17日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告格日勒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65737.5元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额17219.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17219.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告格日勒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17219.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初149号原告:陈俊华，男，1970年12月16日，汉族，务工，住阳新县，被告：欧亚名店（曾用名欧亚名品），住所地：兴国镇文化宫路**。经营者：邹慧华。原告陈俊华与被告欧亚名店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈俊华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊华撤回对被告欧亚名店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊华负担。审判员  石伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初964号 原告：陈天骄，男，汉族，1977年6月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：林斐毅，男，汉族，1979年10月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告陈天骄与被告林斐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈天骄向本院提出诉讼请求：林斐毅立即向陈天骄返还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林斐毅同意于2020年4月1日一次性偿还陈天骄借款本金25000元。 二、陈天骄自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。 三、案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈天骄负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执712号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，行长。委托诉讼代理人：刘刚发，公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，公司员工。被执行人：李如刚，男，汉族，1966年2月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：杨绍云，女，汉族，1977年1月7日出生，住贵州省播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2952号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人李如刚、杨绍云金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，湄潭中银富登村镇银行有限公司与李如刚达成执行和解：由被执行人李如刚从2020年5月起，每月支付申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司案款1200元，至履行完毕借款本金47650.12元及利息、罚息、违约金、诉讼费及保全费1512元止；并由被执行人李如刚承担本案申请执行费637元。申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执712号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 令
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保199号申请执行人：翟伟顺，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：王爽，女，1985年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙宝亮，男，1966年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张金娟，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行翟伟顺、王爽与孙宝亮、张金娟执行保全一案中，申请执行人翟伟顺、王爽向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）津0112民初2329号民事裁定“查封被申请人孙宝亮名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋，期限为三年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宝亮名下所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号不动产。二、查封期限三年（自2020年4月28日至2023年4月27日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刚
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终7号抗诉机关宁武县人民检察院。原审被告人李某，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍所在地山西省忻州市，住宁武县，专科文化。2016年12月12日被宁武县公安局取保候审，2018年9月27日被宁武县人民检察院取保候审，2019年9月27日被宁武县人民法院取保候审。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李某犯职务侵占罪一案，于2019年11月11日作出（2019）晋0925刑初110号刑事判决。判后，宁武县人民检察院提出抗诉。本院审理期间忻州市人民检察院依法提出撤回抗诉。本院认为，忻州市人民检察院提出撤回抗诉的意见符合法律规定。依照《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许忻州市人民检察院撤回抗诉。宁武县人民法院（2019）晋0925刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 田 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海开圆管道工程有限公司。住所地：上海市景凤路****甲。 法定代表人：康小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩超，男，满族，1971年5月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 一审第三人：廊坊中油华宇石化工程有限公司。住。住所地：河北省廊坊市开发区友谊路东/div> 法定代表人：蔡革新，该公司总经理。 再审申请人上海开圆管道工程有限公司（以下简称开圆公司）因与被申请人韩超及一审第三人廊坊中油华宇石化工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开圆公司申请再审请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2018）冀1003民初4183号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1872号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、二审判决已认定开圆公司曾于2003年购买了涉案定向钻，却未认定开圆公司执行异议成立，适用法律错误。二审判决认定开圆公司提供的证据能够证明其“曾经于2003年购买了涉案定向钻”，故二审人民法院认定了开圆公司系涉案定向钻的买受人，那么依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“没有登记的动产应当按照合同确定权利人”的规定，开圆公司已经证明财产权属，依法异议应当得到支持。二审法院以开圆公司不能证明购买后使用情况为由认定开圆公司的异议不成立适用法律有误。二、有新证据足以推翻原判决。二审中开圆公司提供了定向钻租赁协议、搅拌泵维修协议等书证，以及涉案定向钻存放在其他地点的证明、涉案定向钻钻杆存放地点证明等书证。上述证据足以证明，开圆公司购买了案涉定向钻后曾先后租赁给管道局石油天然气第四工程公司、中石油天然气管道局穿越分公司、管道局石油天然气第四工程公司使用，委托兰州盛达采油机械制造有限责任公司修理浆泵等事实，以及2004年后将设备陆续存放在徐州博天幕墙工程有限公司、廊坊市安次区北鹏建筑材料有限公司以及本案所涉永清美德石油管道装备制造有限公司、将案涉定向钻的钻杆存放在第四采油厂廊东采油作业区安56站内的事实。但二审法院在判决书中对上述证据均未提及，因此上述证据均为新证据，足以推翻二审法院“开圆公司未能提交2003年至今案涉定向钻的使用详情的有关证据”的认定。三、案涉定向钻上所喷“中油华宇”定样，系用油漆进行的喷涂，有一些甚至是直接用油漆书写的，该字样不知是何人涂画，二审法院仅依据这些字样就推翻开圆公司的书证，属于认定事实错误。四、一、二审审理过程中，韩超对案涉定向钻可能存在出售、赠予等导致权利转移的情形未提供任何证据予以证明，结合开圆公司的证据，足以证明案涉定向钻2003年时由开圆公司购买，2003年后由开圆公司使用，定向钻所有权并未发生转移。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，开圆公司主张对案涉定向钻享有所有权，但从其提交的证据来看，其提交的系列证据相关时间点均在本案所涉的场地租赁协议之前，并不能表明法院查封时案涉定向钻的物权状况，开圆公司的证据不足以证明其持续占有设备到法院查封之前。且华宇公司在查封前以所有人身份与美德公司签订场地租赁协议存放案涉定向钻，虽然开圆公司与华宇公司均主张华宇公司系代开圆公司签订合同，但其未对代签合同却以华宇公司为所有人这一情节作出合理解释，且未提交证据证明实际租金由开圆公司缴纳，因此，现有证据不足以证明开圆公司是设备的所有人，开圆公司不具有足以排除执行的权利。 综上，开圆公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海开圆管道工程有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  苗 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5790号之一 被执行人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**三路南边**厂房，统一社会信用代码9144060576062879XM。 法定代表人：柯玉芬。 被执行人：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：纪金华，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 关于被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司、柯玉芬、纪金华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16577号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费6010.73元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省大冶市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人纪金华的存款1630.69元，该款已退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款1630.69元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 钰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初167号 原告：刘晓军，男，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。 被告：黄辉，男，汉族，住陕西省XX城县。原告刘晓军诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告刘晓军于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓军申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘晓军撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘晓军负担。                          审  判  员     付宏建                       二〇二〇年四月二十八日                            书 记 员    杨  阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3589号原告：卢晓磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住浚县。被告：王洪林，男，1978年5月11日出生，汉族，住浚县。原告卢晓磊与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢晓磊到庭参加诉讼。被告王洪林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金348000元及利息。事实与理由：2017年2月1日被告因资金周转向原告借款288000元。2017年6月21日被告因资金周转向原告借款60000元，口头约定原告使用时随时归还，被告向原告出具了手续，原告用钱时向被告多次催要，被告以种种理由推诿不还。审理中，原告卢晓磊暂不要求被告王洪林偿还2017年2月1日的借款288000元，要求保留诉权。被告王洪林未答辩。原告向法庭提供了以下证据：1、借条一份。载明：借条今借到卢晓磊现金陆万元整。（60000.00）借款人：王洪林2017.6.21。用于证明被告王洪林2017年6月21日向原告卢晓磊借款60000元的事实。2、原、被告的短信聊天记录一份（两页）。证明被告欠原告钱的事实。被告王洪林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告王洪林未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，借款时间是2017年6月21日，在本院（2017）豫0621民初1683号原告卢晓磊与被告王洪林民间借贷纠纷一案审理过程中，原告已主张该借款并保留诉权，被告无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，该证据不能证明原告向被告主张的具体是哪一笔债权，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月21日被告王洪林向原告卢晓磊借款60000元，并向原告出具了借据。该笔借款经原告催要，被告至今未还。原告称口头约定利息1.5分，借款期限两个月，未提供证据。本院认为：债务应当清偿。被告王洪林向原告卢晓磊借款60000元，被告王洪林出具了借据，故原告卢晓磊主张的该借款证据充分，债权债务关系明确，原告卢晓磊要求被告王洪林偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告要求被告按约定的月息1.5分支付利息的诉请，本院认为，从借据上看，双方没有关于利率的约定，原告亦未提供证据证明双方约定月息1.5分，但被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林于判决生效后十日内偿还原告卢晓磊借款60000元，并自2019年11月21日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25356号之二 申请执行人：黄**冬，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡香美，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人黄**冬与被执行人蔡香美合伙协议纠纷一案，（2017）粤0605民初1413号民事判决书、（2018）粤06民终11133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、确认黄**冬与蔡香美、梁富希位就于广东省佛山市南海区平洲三山农场广东省军区副食品生产基地三号地块（15982平方米）上钢结构主体厂房、钢彩瓦面、三层框架结构及空地5000平方米的租用土地开发建设厂房合伙关系中，黄**冬的份额为20%；二、蔡香美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项607908.57元予黄**冬，并以607908.57元为本金从2017年1月22日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予黄**冬；三、蔡香美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项9041.71元予黄**冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计13574.50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在工商银行尾数991803以及支付宝有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年4月28日至2021年4月27日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张仕先，男，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张仕先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月19日尚欠本金余额8083.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8083.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张仕先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8083.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张仕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初43号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人凌某福，男，1984年3月12日出生，身份证号码452************692，壮族，小学文化，户籍所在地：广西德保县************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于四会市看守所。指定辩护人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人凌某福犯生产不符合安全标准的食品罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人凌某福及其指定辩护人欧庆华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至2015年10月期间，同案人马甲基、马乙基（均已判刑）在肇庆市四会市*********处经营病死猪屠宰工场，从大沙镇附近收购病死猪只进行加工屠宰，再销售给刘运清（已判刑）进一步加工后流向市场。期间，被告人凌某福明知同案人马甲基的屠宰工场收购、加工、销售病死、死因不明的猪只、猪肉产品，仍以每天180元工资受雇于同案人马甲基，负责屠宰加工病死猪只、猪肉产品用以销售。被告人凌某福于2019年10月25日主动到肇庆市公安局高要分局治安管理大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、中国动物卫生监督现场检查（勘验）笔录、四会市动物卫生监督所现场调查报告等书证；证人马甲基、马乙基、凌某宝等人的证言；被告人凌某福的供述与辩解；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人凌某福无视国家法律，屠宰、加工病死、死因不明的猪只、猪肉产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人凌某福犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人凌某福六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人凌某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人凌某福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自情节，是初犯、偶犯，请对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月至2015年10月期间，同案人马甲基、马乙基（均已判刑）在肇庆市四会市*********处经营病死猪屠宰工场，从大沙镇附近收购病死猪只进行加工屠宰，再销售给刘运清（已判刑）进一步加工后流向市场。期间，被告人凌某福明知同案人马甲基的屠宰工场收购、加工、销售病死、死因不明的猪只、猪肉产品，仍以每天180元工资受雇于同案人马甲基，负责屠宰加工病死猪只、猪肉产品用以销售。被告人凌某福于2019年10月25日主动到肇庆市公安局高要分局治安管理大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、中国动物卫生监督现场检查（勘验）笔录、四会市动物卫生监督所现场调查报告等书证；证人马甲基、马乙基、凌某宝等人的证言；被告人凌某福的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某福构成生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人凌某福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人凌某福有自情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌某福犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌某福的刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  丁群英人民陪审员  潘旭豪二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1350号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：刘强，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案。（2019）粤0605民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82000元、律师费5000元，并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年6月25日，利息945.8元、本金的罚息5525.23元、利息的罚息66.71元；从2019年6月26日超分别以本金82000元、利息945.8元为基数按年利率9.18%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔宏，男，1981年2月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乔宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告乔宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告乔宏偿还贷款本金87132.16元，利息23961.60元、罚息30260.49元、复利11711.68元，共计153065.93元（以上利息计算至2019年12月21日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××**，车架号LGBF1DE01CR107106）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LGBF1DE01CR107106）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22313.23元，其中本金12867.84元、利息9350.88元、罚息56.77元、复利37.74元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金87132.16元、利息23961.60元、罚息30260.49元、复利11711.68元，共计人民币153065.93元。被告乔宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告乔宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告乔宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告乔宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为24524.92元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告乔宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告乔宏所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LGBF1DE01CR107106）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87132.16元、利息23961.60元、罚息24524.92元，共计人民币135618.68元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LGBF1DE01CR107106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1681.0元，由被告乔宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1752号之一 申请执行人：佛山市长茂液压机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**七路**之四厂房，统一社会信用代码91440605678866545Q。 法定代表人：朱长万。 被执行人：徐国贵，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市长茂液压机械制造有限公司与被执行人徐国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付货款及利息69000元、违约金13800元、律师费用8000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的广西××自治区××市××乡××村的土地使用权由（2017）粤0605民初12586号查封处理，本院已向其送达参与分配材料。本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××小汽车一辆、查封了车牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆，上述汽车均因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯锦平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保145号 刘树英、郭同敏、龙美、龙如兰、龙如凤： 刘树英与郭同敏、龙美、龙如兰、龙如凤侵权纠纷一案中，本院根据申请人刘树英的申请，依据（2020）黔0524执保145号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执355号黔西县同鑫玻璃制品有限公司（申请执行人）、陈辉（被执行人）：黔西县同鑫玻璃制品有限公司与陈辉买卖合同纠纷一案，被执行人陈辉已自觉履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日