广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3682号原告：蔡志文，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************873。被告：罗毅超，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区火炼树金晖苑****，公民身份号码：441************918。被告：罗婷，女，1985年10月15日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区火炼树金晖苑****民身份号码：362************827。原告蔡志文诉被告罗毅超、罗婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告返还借款119900元并支付利息（利息计算标准：以每一笔借款尚欠的本金为基数，按照年利率6%的标准自每笔借款出借之日起计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序进行独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡志文，被告罗毅超、罗婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗毅超于2017年5月8日向原告借款28500元，约定借款期限为10天即2017年5月18日还；于2017年5月19日向原告借款29600元，约定借款期限为7天即2017年5月26日还；于2017年6月19日向原告借款8000元，约定于2017年6月21日还；于2017年7月3日向原告借款28800元，该笔借款没有约定借款期限；于2017年7月26日向原告借款10000元，该笔借款没有约定借款期限；于2017年9月4日向原告借款15000元，约定于2017年9月7日还；上述借款共计119900元，均没有约定利息，有原告提交的东莞农村商业银行电子回单为证，且被告罗毅超亦对予以确认，故本院予以认可。关于原告诉请的借款本金问题，原告自认针对2017年7月3日其出借的金额为28800元的借款被告罗毅超已经偿还了10000元的本金，而被告罗毅超主张针对2017年7月3日的该笔借款其已经向原告清偿完毕，但至今未能提供任何证据予以证实，故本院依法认定被告罗毅超尚欠原告借款本金109900元，上述借款明确约定了借期的部分已经还款期限届满，未明确约定借款期限的部分，原告有权随时主张权利要求被告罗毅超还款，故原告诉请被告罗毅超偿还借款本金109900元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告自认借贷双方在案涉借款中并未约定借款利息，该自认对被告罗毅超有利，本院予以确认，故在借款期限内，被告罗毅超无需向原告支付利息，还款期限届满后原告诉请逾期付款利息的，本院予以支持，因本案的借款原告分多笔向被告罗毅超出借，根据每笔借款具体约定情形，本院依法认定被告罗毅超应向原告支付的逾期付款利息计算方法为：①以28500元为基数按照年利率6%自2017年5月19日起计算至实际清偿之日止；②以29600元为基数按照年利率6%自2017年5月27起计算至实际清偿之日止；③以8000元为基数按照年利率6%自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止；④以28800元为基数按照年利率6%自2020年2月14日起至实际清偿之日止；⑤以15000元为基数按照年利率6%自2017年9月8日起至实际清偿之日止。对原告诉请的超过上述计算标准计算的利息，本院予以驳回。关于原告诉请被告罗婷对案涉债务承担连带清偿责任的问题。因案涉的借款均为原告向被告罗毅超出借并直接支付至被告罗毅超的账户，而且借款时间集中在2017年5月至2017年9月期间。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是两被告共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款应认定为被告罗毅超的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告罗婷对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗毅超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文清偿借款本金109900元；二、被告罗毅超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志文支付利息，利息为以下分段计算的总和：①以28500元为基数按照年利率6%自2017年5月19日起计算至实际清偿之日止；②以29600元为基数按照年利率6%自2017年5月27起计算至实际清偿之日止；③以8000元为基数按照年利率6%自2017年6月22日起计算至实际清偿之日止；④以28800元为基数按照年利率6%自2020年2月14日起至实际清偿之日止；⑤以15000元为基数按照年利率6%自2017年9月8日起至实际清偿之日止；三、驳回原告蔡志文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取1349元（原告蔡志文已预缴），由被告罗毅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年四月十五日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。