wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1563号之一 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：陆发冬，男，汉族，1979年8月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4658号民事判决，立案受理申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司与被执行人陆发冬服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月8日冻结了被执行人陆发冬银行账户存款9215.20元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款9215.20元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆发冬银行存款9215.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戚智化
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初408号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：田玉刚，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王琳，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：宫德柱，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告田玉刚、王琳、宫德柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告田玉刚、王琳、宫德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉刚、王琳偿还借款本金300000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告宫德柱对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告田玉刚以借新还旧为由，在原告处申请借款300000元。经审核后，双方于2017年2月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，期限为2017年2月25日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告宫德柱提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告王琳作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告田玉刚发放了借款300000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告田玉刚、王琳未履行偿付借款本息义务；被告宫德柱未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。田玉刚、王琳、宫德柱均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告田玉刚以借新还旧（资产重组）为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款300000元，被告王琳作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月25日，凫城支行与被告田玉刚签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第02015】，借款合同约定借款金额300000元，借款期限为2017年2月25日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告宫德柱签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第02015】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告田玉刚、王琳未偿付借款本息；被告宫德柱未履行担保责任。截至2020年3月28日止，被告田玉刚、王琳尚欠借款本金300000元及利息、逾期利息、复利计245856.84元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王琳签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告田玉刚签订的《个人借款合同》，与被告宫德柱签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告田玉刚开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告田玉刚、王琳未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王琳作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告田玉刚、王琳具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告宫德柱在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告田玉刚、王琳追偿。被告田玉刚、王琳、宫德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玉刚、王琳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金300000元，并支付截至2020年3月28日止的利息、逾期利息、复利计245856.84元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金300000元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告宫德柱对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告田玉刚、王琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4630元，由被告田玉刚、王琳、宫德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月八日书记员  朱陕陕
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执31号申请执行人:陈金华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：谢会忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。陈金华依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初547号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人谢会忠发出执行通知，被执行人谢会忠未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谢会忠在财付通支付科技有限公司**账户内有存款12362.93元，江西省农村信用社联合社**账户内有存款2450.58元，中国工商银行15×××10账户内有存款1305.74元，江西省农村信用社联合社**账户内有存款108.63元，本院对以上账户采取了先冻结后划拨的强制措施，金额共计16227.88元。2020年3月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41376元，截至2020年4月21日已执行16227.88元（含执行费521元），未执行25669.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初242号   原告：青海迅翔物流有限公司。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：李某，男，甘肃李某律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：哈某，女，甘肃李某律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告：马某，户籍所在地甘肃省永登县。   被告：孔某，户籍所在地甘肃省永靖县。   被告：黄某，户籍所在地甘肃省永靖县。   被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司。   法定代表人：何某，该公司经理。   原告青海迅翔物流有限公司、马某与被告孔某、黄某、兰州新风华机动车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告青海迅翔物流有限公司、马某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海迅翔物流有限公司、马某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告青海迅翔物流有限公司、马某撤回起诉。   案件受理费1810元，减半收取905元，由原告青海迅翔物流有限公司、马某负担。   审判长 徐文年   审判员 白 斌   人民陪审员 杨宗花   二0二0年四月十三日   书记员 费玉玲
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保11号江西昌昊建设工程有限公司、萍乡市安源区城郊管理委员会：解除保全申请人江西昌昊建设工程有限公司与被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财报4号之一民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应解除保全申请人江西昌昊建设工程有限公司申请，于2020年4月26日解除对被申请人萍乡市安源区城郊管委会490万元中300万元的冻结，同日将解除的300万元汇至被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会账户。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾富金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴名典好家庭建材经营部，住所地江苏省江阴市顾山镇朝阳路**-7。经营者：俞登科。再审申请人顾富金因与被申请人江阴名典好家庭建材经营部（以下简称名典经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾富金申请再审称：1.顾富金只是涉案工程的实际施工人之一，并非油漆工程的实际施工人。油漆工程是由王亚峰直接与上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）签订的施工合同。顾富金在《工程施工结算欠款凭据及支付保证》上签字前并不认识名典经营部的人员，与名典经营部也未发生任何经济往来。2.顾富金在《工程施工结算欠款凭据及支付保证》中签字系因受到胁迫，而非真实意思表示。一、二审法院认定该凭据的合法性错误。3.顾富金于2013年9月2日就涉案工程诉至法院，法院判决皓科公司支付顾富金剩余工程款（含油漆项目工程款），但该款至今未到位，顾富金仍在通过司法程序追讨。综上，一、二审法院以顾富金为涉案工程实际施工人以及签订《工程施工结算欠款凭据及支付保证》为由，判令顾富金向名典经营部支付工程款及相关利息，属于认定事实不清，适用法律错误，故请求再审本案。本院经审查认为，顾富金关于其不应对名典经营部承担付款责任的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，顾富金系从皓科公司处转包了涉案工程并已就剩余工程款向皓科公司及发包人荣盛达（无锡）能源有限公司主张了权利，另案生效判决已认定顾富金为涉案工程的实际施工人并支持了其相应剩余工程款的主张，顾富金本案中亦认可该部分工程款中已包含油漆项目工程款，现其申请再审主张涉案工程中油漆工程与其无关，与上述事实不符，不能成立。其次，顾富金在《工程施工结算欠款凭据及支付保证》中作为项目承包付款人签字，并明确承诺由其履行相应的付款义务，顾富金虽主张其在该凭据中签字系因受到胁迫，但未能提供充分证据加以证明，故一、二审法院对该凭据予以采信并判令顾富金对名典经营部承担相应责任，并无不当。再次，关于顾富金提出的皓科公司尚未按照生效判决向其付清剩余工程款的问题，与本案并非同一法律关系，并不影响名典经营部向其主张权利。综上，顾富金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾富金的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年四月二十三日书记员 李 志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保108号 韦瑜、胡敏玲、刘杰： 本院执行的韦瑜申请胡敏玲等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更861号 罪犯吴金柳，女，1967年12月10日出生，汉族，文盲，福建省政和县人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙02刑初43号刑事附带民事判决，以被告人吴金柳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴金柳赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元。宣判后，被告人吴金柳对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙刑终351号刑事判决，以被告人吴金柳犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴金柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯吴金柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴金柳已全额履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴金柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴金柳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年1月10日起至2030年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙葛女,女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈小庆,女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈小军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏茉织华服饰集团有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇锦春路南。法定代表人：李光裕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许广东,男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该支公司总经理。再审申请人孙葛女、陈小庆、陈小军因与被申请人江苏茉织华服饰集团有限公司、许广东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙葛女、陈小庆、陈小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇二〇年四月三十日书 记 员 汪亚玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1121民初416号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路**好运公寓****房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄振友，男，1969年11月11日出生，侗族，居民，住广西昭，住广西昭平县v> 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告黄振友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月20日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗嘉慧
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1121执33号 申请执行人：叶晨龙。 被执行人：袁荣盛。 本院在执行叶晨龙申请执行袁荣盛人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人袁荣盛无银行存款、无房地产、无车辆、亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执33号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫崇清
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终932号   上诉人（原审原告）：王权，男，1990年2月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王权因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王权委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王权上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王权向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告支付原告违约金15092.65元，违约金暂从2018年6月24日计算至2019年8月6日；3、被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年6月17日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为366550元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款369918元，房款已全部付清。2016年7月3日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月3日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月24日起计算至2019年10月31日，共495天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1831元（369918×0.1×495）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王权支付违约金1831元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王权办理包头市昆都仑区××房屋的不动产权证书；三、驳回原告王权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费178元，由上诉人王权负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初588号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张建宝，男，1984年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。被告张建宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年8月1日至2019年6月30日物业服务费（含电梯费）7308.31元（1.3元/月/平方米×79.18平方米×71个月），并支付违约金1278.95元（自2013年8月1日至2019年6月30日，以当月欠费数额为基数按月5‰逐月计算）。庭审中，原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务，被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积79.18平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产）在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》及2013年7月28日、2013年12月16日签订的两份《前期物业服务合同补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）；未按时足额交纳物业服务费用的，按每月欠缴物业服务费的千分之五的标准向原告支付违约金。被告拖欠2013年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今。被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具备二级资质的物业服务企业，为富甲小区提供物业服务。被告系烟台市芝罘区房屋的业主，该房屋建筑面积79.18平方米。2013年7月1日，城新房地产与原告在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米；业主应于自交房（交钥匙）之日起缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，城新房地产与原告签订《前期物业服务合同补充协议》，约定业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每月欠缴物业费的千分之五的标准逐月向原告支付违约金。2013年12月26日，城新房地产和原告在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：物业服务费用按建筑面积缴纳，高层住宅1.0元/月/平方米(不包含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.30元/月/平方米另行收取)。2018年7月18日和2018年12月21日，城新房地产和原告在签订的《补充协议》中分别约定，将双方签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》期限分别延续至2018年12月31日、2019年6月30日。2014年5月7日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。被告自2010年入住涉案房屋，2013年8月1日起至2019年6月30日未交纳物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托协议》、《前期物业服务合同补充协议》、《补充协议》、收费标准备案表、业主家庭情况登记表为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，富甲小区建设单位城新房地产与原告签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力、原、被告均应恪守履行。原告为富甲小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告欠付2013年8月1日至2019年6月30日的物业费，故原告向被告主张2013年8月1日至2019年6月30日的物业费7308.31元（1.3元每月每平方米*79.18平方米*71个月），于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告张建宝经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建宝于判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）7308.31元。如被告张建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二〇年四月八日书记员 李俊毅（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初27号之二原告:天津领拓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120112MA06PLYW4W，住所地天津市津**津南经济开发区（**）兴业创意园**。法定代表人：张纯英，董事长。被告：天津一豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120111086569168C，住所地，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**iv>法定代表人：袁继承，执行董事。被申请人：中钊建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100079412920K,住所地林州市河顺镇工,住所地林州市河顺镇工业园区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔良军，总经理。原告天津领拓建筑工程有限公司与被告天津一豪建筑装饰工程有限公司、中钊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年四月一日书 记 员  芦思霖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市瑞誉毛纺有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔工业集中区兴园路**。法定代表人：韩洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三凤，女，1968年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州伽蓝服装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青九天女装大厦**。法定代表人：王三凤，该公司负责人。再审申请人常州市瑞誉毛纺有限公司（以下简称瑞誉公司）因与被申请人王三凤、杭州伽蓝服装有限公司（以下简称伽蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞誉公司申请再审称，1.根据瑞誉公司向王三凤出具的“瑞誉公司服装8月－10月对账单”及被申请人方在本案诉讼中的自认，本案应当认定被申请人方实际结欠瑞誉公司货款金额291973.75元。2.瑞誉公司对被申请人方一审提供的公证的关于“退货”、“转发”、“羽绒服货款”聊天信息及邵玉洁与王三凤的对账往来打印件和其它清单均不予认可，二审法院错误地采信了被申请人方提供的上述证据。3.一、二审法院在瑞誉公司已充分举证证明其主张情形下，仍错误地将举证责任分配给瑞誉公司，要求瑞誉公司举证证明自己的主张。该举证责任的分配违反了民事诉讼法关于举证责任的规定。4.双方均认可收到衣服总数为1280件，依据我国合同法有关规定，结合本案庭审查明的事实及实际情况、市场行情，案涉对账单载明的总货款为529712.75元合情合理合法，一、二审法院不予认定错误。4.王三凤与瑞誉公司存在买卖合同关系，王三凤应当承担支付拖欠瑞誉公司货款的法律责任，伽蓝公司应当视为共同买受人，并应当认定伽蓝公司为债务加入，与王三凤应当承担共同支付拖欠瑞誉公司货款的法律责任。一、二审法院认定案涉货物的买受人是伽蓝公司错误。综上，请求依法裁判，支持瑞誉公司要求被申请人方共同支付货款291973.75元的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，瑞誉公司起诉要求王三凤、伽蓝公司共同支付货款291973.75元，故瑞誉公司应依法就其与王三凤、伽蓝公司之间存在案涉买卖合同关系及王三凤、伽蓝公司结欠上述数额的货款承担相应的举证责任。为此，瑞誉公司提交了“瑞誉公司服装8月-10月对账单”来证明其主张，然该对账单中，明确载明“收货单位：杭州九天”，“收货单位经办人”栏后有王三凤签名，且王三凤在该对账单载明的“信息是否相符”栏中明确勾选“否”，并写明原因“杭州九天件数与本公司总件数相差2件，S142大红S码未收到，SG16160藏青X**件未收到”，邵玉洁代表瑞誉公司在“供货单位经办人”栏后签字。杭州九天即伽蓝公司住所地，王三凤是伽蓝公司法定代表人。虽然王三凤向瑞誉公司支付过货款，伽蓝公司及王三凤均认为该款是王三凤代伽蓝公司支付，且该款项实际亦未进入瑞誉公司公司账户，而是支付给个人。一审庭审中，瑞誉公司称对账单证明货物交付给了王三凤，王三凤、伽蓝公司为共同买受人，后又称王三凤的付款凭证证明王三凤与瑞誉公司存在买卖合同关系，上述陈述亦自相矛盾。据此，一、二审法院认定与瑞誉公司发生买卖关系的是伽蓝公司并无不当。同时根据王三凤在案涉对账单上明确的信息，伽蓝公司是不认可双方存在1282件衣服总数，仅认可其中的1280件，同时诉讼中，伽蓝公司提交了公证的王三凤与伽蓝公司工作人员邵玉洁的对账往来清单等证据，足以证明在对账单后伽蓝公司曾向瑞誉公司退货625件及按照瑞誉公司工作人员的指示将部分货物发往沈阳等事实，以此结算，伽蓝公司自认仅欠瑞誉公司货款5575.25元。瑞誉公司虽然不认可伽蓝公司提交的上述证据，但瑞誉公司亦未能举证推翻伽蓝公司提交的上述证据，故根据伽蓝公司的自认，一、二审法院判决伽蓝公司向瑞誉公司支付货款5575.25元并无不当。综上，瑞誉公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市瑞誉毛纺有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1048号之一原告：时侠红，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告时侠红与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执409-1号申请执行人李耀红，男，1936年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人杨道美（杨美玲），女，1959年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李耀红与被执行人杨道美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月20日立案执行。本案执行标的共计80900元，根据申请执行人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年05月05日作出了（2017）苏0312民初3321号民事裁定书裁定冻结了被执行人杨道美在公安机关的取保候审保证金10000元。现因被执行人未能履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨道美在公安机关的取保候审保证金10000元至本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终298号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤才田,男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县**************，公民身份号码为431************097。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐荣华，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码为441************138。上诉人汤才田因与被上诉人徐荣华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月22日向汤才田送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。汤才田未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汤才田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十七日书记员  尹嘉伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终966号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇鹿角巷餐饮店，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码92442000MA52AE8G2J。经营者：蔡永谦，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************410。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。上诉人中山市大涌镇鹿角巷餐饮店因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市大涌镇鹿角巷餐饮店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市大涌镇鹿角巷餐饮店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市大涌镇鹿角巷餐饮店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年三月二十七日书记员  梁思齐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1367号之一申请人：万夕福，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：丁飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。申请人万夕福、丁飞与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司等人房屋租赁合同纠纷一案，申请人万夕福、丁飞于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币42596元或查封其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币42596元或查封其等额价值的财产。案件申请费446元，由申请人万夕福、丁飞预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 朱守娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执271号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行行长。 被执行人：钟水玲，女，1990年10月10日出生，住所地：昭平县。 被执行人：肖超夏，男，1987年3月30日出生，住所地：昭平县。 本院于2020年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请钟水玲、肖超夏银行信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1534号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人钟水玲、肖超夏应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款14，471.31元，承担执行费117.0元。现双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执271号案件的执行。 二、如发现被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫崇清
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终498号   上诉人（原审原告）：赵开乐，男，1982年11月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人赵开乐因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵开乐委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人赵开乐上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   赵开乐向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月21日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2016年6月5日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为439286元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款445366元，房款已全部付清。2016年10月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共404天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1799元（445366×0.1×404）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵开乐支付违约金1799元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告赵开乐办理包头市昆都仑区房屋的不动产权证书；三、驳回原告赵开乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费154元，由上诉人赵开乐负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初834号     原告：孙小江，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，住精河县。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告孙小江与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小江到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费63000元；2、要求被告支付利息8568元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计88000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。当日被告支付给原告5000元，2019年2月3日被告给原告了价值10000元的加油卡并支付该10000元运费，余款63000元至今未付。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的新Ｇ5××**号货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告孙小江运费88000元，签名并捺印。当日，出具欠条后被告给原告支付了5000元运费。后经原告催要，被告于2019年2月3日给原告支付了10000元运费，并给付原告价值10000元的中国石油加油卡用于冲抵债务。余款63000元至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费88000元的确认，后经原告催要，被告在出具欠条当日、2019年2月3日累计向原告支付（冲抵）了25000元，余款63000元至今尚未支付，因此原告诉请要求被告支付运费余款63000元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，但利息应当自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因双方未约定还款期限，被告最后一次还款日期为2019年2月3日。至此，2019年2月4日确定为原告应当知道权利受到侵害之日，因此利息的支付期间应为2019年2月4日至原告主张的2019年8月6日，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为1890元。被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告孙小江运输费63000元、支付利息1890元，共计64890元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1590元，减半收取795元，原告孙小江负担74元，被告刘朝阳负担721元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年三月二十五日     书记员  陈然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终356号 上诉人（一审被告）：潘伟，男，1994年1月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：巫利青，女，1972年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 上诉人潘伟因与被上诉人巫利青机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘伟上诉请求：撤销一审判决，驳回巫利青的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由巫利青承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应予以撤销。从交警部门问话笔录中可以认定的事实：1、被上诉人在没有保证安全的情况下横过马路；2、超裁行驶，不符合上路行驶条件；3、被上诉人所戴的帽子影响了其视线；4、被上诉人横过马路存在疏忽大意侥幸心理；5、被上诉人的车头撞对上诉人的车架，按照常规、常理可以看出是被上诉人的车子先撞上诉人的车子；6、碰撞前上诉人已采取了紧急避让措施；7、在发生事故后上诉人尽到了抢救措施、报警，等待警方处理。这七点事实能够清晰还原交通事故现场，可以认定被上诉人在交通事故中负全责，其损失应自担。因此，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉。 巫利青答辩称，上诉人上诉所称的事实均不属实。超裁行驶没有事实依据，交警也没有认定超裁行驶。即使被上诉人搭载有物品，那么在此情况下，被上诉人车重大于上诉人车重，发生碰撞时产生的惯性应为上诉人摔倒，事实是被上诉人连电动车一同摔倒，故事实是并非被上诉人的电动车撞上上诉人的电动车，而是上诉人的电动车撞上被上诉人的电动车。上诉人在交警部门自认电动车时速26公里/小时，距被上诉人10米时开始制动刹车，但结果还是发生碰撞，而根据交警部门车辆检测数据反映，电动车时速25公里/小时的制动距离为5.2米，故可以肯定上诉人当时车速远远大于26公里/小时，否则不会刹车无效导致发生碰撞，上诉人超速行驶是发生碰撞、被上诉人摔伤的主要原因。另外，是被上诉人一方报警，并非上诉人报警。因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 巫利青向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告在本次事故中承担全部责任；2.判令被告赔偿原告各项经济损失共计66607.49元（其中：医疗费36127.49元、住院伙食补助费1300元、护理费1715.5元、交通费600元、误工费25864.5元、营养费1000元）；3.判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月11日潘伟驾驶武宣50920号电动自行车沿S304线由东往西方向行驶，于当日13时许，行驶至231km+130m处时，与正在横过马路由巫利青驾驶的武宣07691号电动自行车发生道路交通事故，造成巫利青受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月25日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2019]第007号《道路交通事故证明》，确认上述事故事实，认定事故成因无法查清。 事故发生后，原告于2019年8月11日至2019年8月12日在武宣县中医院住院治疗共计1天。于2019年8月12日至2019年8月24日在武宣县人民医院住院治疗共计12天，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，出院后4天，回院予以拆线，可扶拐杖下地活动锻炼，骨折愈合前右下肢避免完全负重活动，出院后每隔2-3个月回院复查DR一次，听从医生指导意见进行功能活动锻炼；2.建议全体半年，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定，如有我科病情变化请及时复诊。巫利青受伤后花费医疗费共计36127.49元。 一审法院认为，公民的人身权利应受到法律保护。根据公安交通管理机关出具的道路交通事故证明，无法查清事故形成原因，未认定事故责任，但已证明事故的存在。根据现有证据亦不能查明事故的形成原因，故推定双方均有过错，应承担事故同等责任。 原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票及病历材料核定为36127.49元；（2）住院伙食补助费，原告住院治疗共计13天，支持该项损失为1300元（100元/天×13天）；（3）营养费，因原告未提供其需要加强营养的证据，对该项主张本院不予支持；（4）误工费，按原告住院天数13天及医嘱全休半年计算该项损失应为25468.59元（48166元/年÷365天×193天）；（5）护理费，原告主张1715.5元符合规定，本院予以支持；（6）交通费，酌情支持200元。上述损失合计64811.58元，由潘伟负责赔偿50%即32405.79元（64811.58元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告潘伟于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告巫利青各项经济损失合计32405.79元；二、驳回原告巫利青的其他诉讼请求。 二审期间，双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，潘伟上诉所主张的事实，尤其是巫利青的电动车撞上潘伟的电动车的事实，并未提供充分证据证明，故，本院依法不予采信。一审法院根据现有证据无法查明事故形成原因，按照公平原则，推定双方存在过错，承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以维持。 综上，潘伟上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由潘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初223号 原告：冯惠松，女，1956年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：陈小波，男，1982年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：陈小宇，男，1984年3月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 三原告的共同委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：玉林市福绵区福绵镇新江村二社第三小组。住所：玉林市福绵区福绵镇新江村。 法定代表人：陈业迁，组长。 原告冯惠松、陈小波、陈小宇与被告玉林市福绵区福绵镇新江村二社第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯惠松、陈小波、陈小宇申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯惠松、陈小波、陈小宇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐桂芬、陈国宾负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘献群
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏民监1039号 杨如林： 你不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1284号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为： 关于朱中建、张金花是否构成善意取得的问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”首先，一审第二次庭审中，朱中建陈述：“是张孝兵开发票给我。到房管所办手续就是张孝兵跟我们一起去的。当时邻居说房子有点矛盾，张孝兵说我们正常办理，你不要管其他矛盾。所以涉及到价格，当时要80万元，我们说50万元。当时张孝兵承诺说办到房产证，要不是我也不会买这个房子。”朱中建并未明确说其知道房子属于你所有或裁定给你了，结合张孝兵二审中所作的“我在朱中建和杨如林发生矛盾时才知道响水县人民法院（2013）响执字第0438号裁定书”的证言，朱中建上述陈述并不能说明其购买案涉房屋时知道你已享有所有权或张芃房地产开发有限公司无权处分。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”第十六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（一）登记簿上存在有效的异议登记；（二）预告登记有效期内，未经预告登记的权利人同意；（三）登记簿上已经记载司法机关或者行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制不动产权利的有关事项；（四）受让人知道登记簿上记载的权利主体错误；（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权”，第二款规定：“真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。”因此，应当认定朱中建无重大过失，即受让案涉房屋时是善意的。至于张孝兵、朱中建均称50万元房款系现金一次性交付以及朱中建两次陈述的房款交付对象不是同一个人的问题，与认定朱中建是否善意没有关联。其次，朱中建二审中称当时谈好是80万元，口头约定先付50万元，办好房产证并装修好了再付30万元，张孝兵也称是80万元，因此，朱中建购买案涉房屋的价款并非50万元，而是80万元，朱中建系以合理的价格受让案涉房屋。最后，案涉房屋已过户登记给朱中建、张金花。综上，二审认定朱中建、张金花构成善意取得，并无不当。 二审依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定认定善意买受人朱中建、张金花取得案涉房屋的所有权，与江苏省响水县人民法院（2013）响执字第0438号民事裁定将案涉房屋抵债给你的事实并不矛盾。 综上，你的申诉理由不能成立。望息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执569号 覃宁宁、罗平、黄能 本院执行的覃宁宁申请罗平等人民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民院为统一管理，便于执行，于2020年4月16日对本提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月十六日 中院执行局联系人：廖干豪、覃敏联系电话：642****
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初911号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曹来华，男，1980年5月12日出生，公民身份号码430************81X,汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县***********。因本案于2019年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审。同年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人曹来华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹来华已接受中山市法律援助处指派的叶绮绮律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，曹来华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日晚上8时许，被告人曹来华醉酒后（血液酒精含量为209.6mg/100ML)驾驶湘E*****号普通二轮摩托车，沿中山市开发区***往民众镇方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安机关设卡查获。归案后，被告人曹来华如实供述了上述犯罪事实。被告人曹来华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曹来华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曹来华有坦白情节，依法可以从轻处罚。曹来华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曹来华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹来华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年四月二十一日书记员  王 艳吴曼榕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁一。委托诉讼代理人：戴建兵。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凯。一审第三人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省镇江市永安路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。再审申请人丁一因与被申请人孙婷婷、魏凯，一审第三人江苏镇江农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁一申请再审称，1.案涉房屋买卖关系的解除应当适用丁一与孙婷婷在房管部门签订的《房屋买卖合同》即正式合同，而非丁一与魏凯在中介方镇江邦安置业顾问咨询服务有限公司签订的《房产买卖合同》即第一份合同。一、二审判决认定孙婷婷虽然未在第一份合同上签字，但也为该合同当事人，并以该第一份合同作为认定案涉房屋买卖关系的依据，缺乏事实和法律依据。2.二审判决认定孙婷婷、魏凯一直积极履行合同，缺乏证据证明，二审判决在认定丁一享有合同解除权的同时运用民法原则判令不予解除合同，属适用法律错误。据此，丁一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，丁一的申请再审理由不能成立。关于认定双方权利义务关系的依据问题。丁一与魏凯在中介公司签订《房产买卖合同》，该合同第13条明确约定：“双方在房产交易所签订的《房地产买卖契约》仅作产权过户之用，双方权利义务以本合同为准。”故一、二审判决以该合同作为认定双方权利义务关系的依据符合当事人约定。孙婷婷虽然未在该合同上签字，但案涉房屋买卖关系因孙婷婷与魏凯结婚需婚房而形成，房屋买卖的款项由孙婷婷和魏凯共同支付，房屋买卖的标的物即房屋也过户至孙婷婷名下，故一、二审判决认定孙婷婷亦为合同当事人并无不当。关于双方合同是否解除问题。双方就案涉房屋签订买卖合同后，孙婷婷、魏凯交付了合同约定的前期款项，剩余179万元双方约定为通过银行贷款交付，孙婷婷、魏凯也及时向工商银行申请了房屋抵押贷款，在该贷款未能办理成功后，双方于2017年4月28日协商一致，由孙婷婷、魏凯重新到江苏镇江农村商业银行股份有限公司办理贷款，孙婷婷、魏凯依约于同年5月2日至江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行申请办理个人住房担保借款，并于同年5月26日由孙婷婷与该银行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，同时授权该银行将全部借款直接划入丁一账户，同年6月8日，该银行借款150万元到账后汇入丁一账户，在办理贷款期间，孙婷婷还陆续通过转账支付部分款项，至同年6月9日，孙婷婷以转账方式向丁一支付4万元，至此全部付清案涉房屋购房款。故二审判决认定孙婷婷、魏凯一直积极履行合同，具有事实依据，至于丁一的损失，已经通过孙婷婷、魏凯承担违约金的方式得以弥补，一、二审判决未支持丁一解除合同的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁一的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年四月十五日书 记 员 李倩雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15842号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，营业场所沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。（未到庭）被告：朱海林，男，1971年5月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王晓玲、朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成、侯俊硕到庭参加诉讼，被告王晓玲、朱海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币589105.57元及利息35846.19元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计624951.76元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年6月1日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款60万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，贷款期限为25年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告王晓玲、朱海林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓玲与被告朱海林系夫妻关系，2016年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告王晓玲、朱海林作为借款人及抵押人，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，发放个人二手住房购置贷款，金额为600000元；贷款用于购买坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为118.27平方米的房屋；担保方式为抵押担保；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2016年6月1日至2041年6月1日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年6月15日向被告王晓玲银行账户转账600000元。至2018年7月21日二被告共计欠原告借款本金589105.57元及利息35846.19元未偿还原告，原告索要未果，诉至本院。另查明，2016年6月8日，沈阳市房屋登记中心出具沈房他证中心字第××号，证明原告为房屋他项权利人，享有坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为118.27平方米房屋的抵押权，债权数额为：600000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，关于原告主张被告偿还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的问题，因原告已办理了被告王晓玲、朱海林名下位于沈阳市铁西区，建筑面积为118.27平方米房屋的抵押权登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓玲、朱海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金589105.57元；二、被告王晓玲、朱海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的利息、罚息（按照合同约定计算，截至2018年7月21日止为35846.19元及至全部贷款本息还清之日止）；三、如被告王晓玲、朱海林逾期履行本判决上述第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王晓玲、朱海林提供的抵押房产（沈阳市铁西区，建筑面积为118.27平方米的房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元，保全费3644元，公告费260元，由被告王晓玲、朱海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月七日书 记 员  杨舒平
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执33号 被执行人：王玲。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国建设银行6217000270001564593_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨捷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更851号罪犯陈娟，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0103刑初675号刑事判决，以被告人陈娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；未随案移送的扣押在公安机关的违法所得人民币12152元予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人陈娟等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙01刑终592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈娟已退出违法所得人民币6000元及履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈娟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初373号 原告：于庆芬，女，1961年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、宋伟，贵州心达律师事务所律师。 原告于庆芬与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆芬的委托诉讼代理人穆贵煜、张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于庆芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除于庆芬与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付于庆芬经济补偿金67952.04元；3.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：于庆芬自2003年2月24日到王家寨煤矿上班，至今已十七年有余。在原告于庆芬工作期间，王家寨煤矿除为于庆芬缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了于庆芬的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向于庆芬下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求于庆芬与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同你，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为侵害了于庆芬的合法权益。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.是否支付经济补偿金及其标准以庭审查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，于庆芬入职王家寨煤矿任清洁工一职，王家寨煤矿除缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。于庆芬遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]647号仲裁裁决书，裁决：驳回于庆芬的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，于庆芬不服该仲裁，向本院提起诉讼。 另查明：于庆芬在2018年8月至2019年7月工资分别为1600元、1600元、1600元、1600元、1096.77元、728.57元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、309.68元。 上述事实，有于庆芬提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、劳动合同复印件、员工花名册复印件、工资清册复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，于庆芬与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为于庆芬缴纳工伤保险之外的社会保险，于庆芬据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为于庆芬缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，于庆芬据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，于庆芬自2012年10月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为7年零9个月，王家寨煤矿应支付于庆芬8个月工资的经济补偿金。关于于庆芬在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算其平均工资为1377.92元，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，其平均工资已低于兴仁市当年的最低工资标准1570元，故王家寨煤矿应支付于庆芬的经济补偿金应以兴仁市当年的最低工资标准1570元计算，即为12560元（1570元×8个月）。 综上所述，于庆芬的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告于庆芬之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告于庆芬经济补偿12560元； 三、驳回原告于庆芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初31号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月18日21时30分左右，被告人刘某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通正三轮摩托车上道路行驶，在省道507线9KM+600M处发生道路交通事故，并被民警当场查获。2019年10月22日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为139.77mg/100ml，属醉酒驾车。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、查获经过、疾病证明书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书及现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某虽酒后无证驾驶，但其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚，经社区矫正部门调查认定，被告人刘某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月十日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6175号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：蓝荣锋，男，1986年3月9日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区*******************，公民身份号码350************613。原告一汽租赁有限公司与被告蓝荣锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执812号 申请执行人朱文，男，1967年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄建国，男，1962年1月6日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人广西木森工贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：何升秀。 朱文与黄建国、广西木森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄建国、广西木森工贸有限公司所有的12000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄建国、广西木森工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之十一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人王德香在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执24号之一被执行人：苏加雪，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：周志军，男，1994年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：易玲，女，1990年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：贺峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：陈金尔，女，1994年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张容玮，曾用名张远峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：刘龙保，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03刑初11号刑事判决，本院刑事审判部门于2019年12月19日移送执行被执行人苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保罚金刑一案，该案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日向苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保发出执行通知、报告财产令。财付通账户共有存款2、2020年1月21日在全国法院网络执行查控系统中对苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保无不动产、车辆登记信息，其中苏加雪名下银行账户中国工商银行萍乡上栗支行1504240101208691436存款2061.22元；周志军名下银行账户中国建设银行股份有限公司宜丰支行6217002100006542641_156_1账户、财付通账户、支付宝账户共有存款12478.6元，贺峰名下支付宝账户有存款333.41元，张容玮名下银行账户江西银行萍乡上栗支行6222756100622527银行存款、1534.05元，除上述存款外，执行人其他账户无或只有零星存款。3、苏加雪、周志军、贺峰、张容玮存款16407.28元，已于2020年3月19日扣划至本院账户。根据刑事生效判决，涉财产部分执行内容为：没收苏加雪、周志军个人全部财产；易玲处罚金六万元；张娜罚金五万一千元；贺峰罚金二万元；陈金尔罚金五千元；张容玮罚金三千元；刘龙保罚金三千元；扣押毒资2672元予以没收，上缴国库。根据移送执行内容，本院执行到苏加雪名下财产共2061.22元，周志军名下财产共12478.6元，贺峰名下财产333.41元，张容玮名下财产共1534.05元。扣押在上栗县公安局的作案工具金色VIVO直板手机、SAST黑色手机、有“RAY”字样黑色手机、LETV手机、黑色APPLE手机、粉色OPPO手机、灰色HUAWEI手机、金色IPHONE手机各一台，银色酷比魔方平板电脑一台，因通讯设备信息未删除，刑事审判庭未随案移送，暂不予处置。故苏加雪、周志军、易玲、张娜、贺峰、陈金尔、张容玮、刘龙保暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2018）赣03刑初11号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年四月二十四日法官助理陈苏代书记员 文蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州中海置业有限公司。法定代表人：陈福喜，系该公司执行董事。一审被告：常州满堂红商业管理有限公司。法定代表人：陈福喜，系该公司总经理。再审申请人胡成成、陈立因与被申请人常州中海置业有限公司（以下简称中海置业公司）、一审被告常州满堂红商业管理有限公司（以下简称满堂红公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡成成、陈立申请再审称:胡成成、陈立是通过中海置业公司与满堂红公司签订的《委托经营管理合同》，现中海置业公司作为商品房销售后续服务的12年返租承诺无法兑现，其一系列消费欺诈行为侵犯了消费者的合法权益，胡成成、陈立有权从中海置业公司的资产中得到应有的赔偿。二审法院认为中海置业公司售房过程中存在的虚假不当销售行为与本案胡成成、陈立诉请中海置业公司承担担保责任并非同一法律关系，明显不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，胡成成、陈立的再审申请理由不能成立，理由如下：胡成成、陈立本案中诉请中海置业公司对满堂红公司欠付的房租收益及逾期付款违约金承担连带保证责任，但胡成成、陈立与满堂红公司实际履行的2012年11月7日《租赁合同》中并无有关中海置业公司担保事项的记载。虽然中海置业公司在2012年的《委托经营管理合同》中房租收益位置加盖了印章，但其并未明确作出提供担保的意思表示，一、二审法院认定中海置业公司并非该合同的保证人，符合法律规定。胡成成、陈立提出的中海置业公司售房时存在欺诈行为故应承担相关法律责任的问题，与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，胡成成、陈立亦未提供证据证明中海置业公司在售房过程中作出过其对满堂红公司的债务承担担保责任的承诺，故二审法院在本案中对此未予理涉，并无不当。综上，胡成成、陈立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡成成、陈立的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年四月八日书记员 常 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执639号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：白成福。 被执行人：何军锋，男，1981年2月22生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘会来，女，1988年6月3生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7950号民事判决，受理执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人何军锋、刘会来借款合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月24日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已冻结被执行人何军锋住房公积金，因不满足条件暂未提取；已查封被执行人刘会来名下车牌号为川Ｒ×××××桑塔纳牌轿车，该车达到报废标准，处于盗抢状态，无法处置；已查封被执行人何军锋名下所有的位于嘉陵区的房屋，本院系轮候查封，无优先处置权，暂无法处置。 3、本院于2020年4月26日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月26日对被执行人限制消费。 5、申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额302900元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额302900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 陈 鲲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戚智化
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终502号   上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1990年5月2日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张宏伟因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张宏伟上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张宏伟向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月28日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年10月31日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为611207元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款613925元，房款已全部付清。2016年10月7日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月7日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月28日起计算至2019年10月31日，共398天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款613925元的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2443.4元（613925×0.1×398）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张宏伟支付违约金2443.4元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张宏伟办理包头市昆都仑区××房屋的不动产权证书；三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费280元，由上诉人张宏伟负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执638号之二 申请执行人：谢利平，男，汉族，1965年4月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月2日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4248号民事判决，立案受理申请执行人谢利平与被执行人彭碧珍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人彭碧珍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封彭碧珍与蒲林共同所有的位于南充市顺庆区房屋，因轮候查封，暂无法处置。 3、本院于2020年3月9日对被执行人彭碧珍的住处进行了调查，被执行人名下无其他不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月13日依职权对被执行人限制消费。 5、申请人于2020年4月2日向本院提供申请终结本次执行程序申请书，因无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额614070元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额614070元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 涵