wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1933号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道北侧开发二路西侧南岸小营村东头，组织机构代码56864436-X。法定代表人陈绿珂，执行董事兼总经理。被执行人平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城雅苑**楼**商铺，统一社会信用代码91410400556909420G。法定代表人张朋，执行董事兼总经理。被执行人董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住叶县。被执行人辛欣，女，汉族，1986年2月18日生，住鲁山县。被执行人张朋，男，汉族，1980年12月6日生，住叶县。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司、董东鹤、辛欣、张朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马军利、武楠、周全铭应向平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司偿还11239000元及利息。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人辛欣名下位于平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西北角九九绿墅园2号院3单元3-4层东户201室的房产，已轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为11239000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司、平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司、董东鹤、辛欣、张朋负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5636号 申请执行人:范改红,女,1978年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:天津万州钢结构工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘宗国,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的50482元（含执行费648元），未执行标的50482元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人天津万州钢结构工程有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯慧敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执163号申请执行人李忠华，男，生于1975年6月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人罗丹，女，生于1991年7月8日，汉族，枝江市人，住宜都市。被执行人王友宇，男，生于1990年4月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王友宇的银行存款92000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初226号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈坤璘，男，2002年3月20日出生，居民身份证号码441************017，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县*************。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被惠东县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2020年1月1日，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈坤璘犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。被告人陈坤璘对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人陈坤璘到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人陈坤璘与梁某鸿、黎某典、林某明三人（均未满十六周岁未成年人）因辍学无业在家，由梁某鸿提出前往惠东县稔山镇亚婆角盗窃摩托车。2019年11月1日，其四人驾驶摩托车来到亚婆角碧桂园，使用十字螺丝刀，打火机等作案工具，将被害人叶某松停放在惠东县**********期沙滩养生馆门前的一部黑色台铃牌电动摩托车（价值2987元）和被害人郑某龙停放在十里银滩一期银富市场的一辆蓝色双鹰牌摩托车（价值2720元）盗走。同月8日，其四人再次以同样的方式，将被害人胡某庭停放在碧桂园海逸湾宿舍楼下的一辆金威牌摩托车（价值1625元）和被害人陈某斯停放在碧桂园银富市场的一辆火鸟男装摩托车（价值4356元）盗走，将盗得的摩托车销赃，陈坤璘两次共分得赃款300元。同月24日凌晨0时许，公安机关在惠东县平山镇维莎酒吧门口将陈坤璘抓获。后根据陈坤璘交代，将梁某鸿、黎某典、林某明三人传唤到派出所。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人陈坤璘与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈坤璘犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。建议判处被告人陈坤璘拘役五个月，并处罚金二千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、被害人叶石松、郑秋龙、胡建庭、陈嘉斯的陈述；5、同案犯梁某鸿、黎某典、林某明的供述；6、被告人陈坤璘的供述；7、辨认笔录;8、价格认定结论书；9、提取笔录、扣押笔录、决定书、清单、照片；10、发还物品清单；11、情况说明；12、认罪认罚具结书；13、户籍证明；14、视频光盘等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈坤璘无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤璘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤璘归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈坤璘犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈坤璘的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈坤璘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人陈坤璘违法所得人民币300元；责令被告人陈坤璘等人连带退赔被害人叶石松经济损失人民币2987元；退赔被害人胡建庭经济损失人民币1625元；退赔被害人陈嘉斯经济损失人民币4356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年四月十四日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终1号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新猛，男，1974年3月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人陈新猛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月9日作出(2019)鄂0281刑初383号刑事判决。原审被告人陈新猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月10日至17日间，被告人陈新猛先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”和“冰毒”）卖给吸毒人员赵某、殷某，并让赵某、殷某二人在其家中吸食。具体事实如下:1.2018年5月10日晚，被告人陈新猛以50元钱的价格将毒品“麻古”一粒卖给吸毒人员赵某，后让赵某在其家中吸食。2.2018年5月16日晚，被告人陈新猛以100元钱的价格将毒品“麻古”一粒和“冰毒”一小管卖给吸毒人员殷某，并让殷某在其家中吸食。3.2018年5月17日下午2时许，吸毒人员赵某到被告人陈新猛家中玩时，陈新猛提供毒品“麻古”与赵某一起在家中吸食。二人在吸食毒品时，吸毒人员殷某来到陈新猛家购买200元毒品二粒“麻古”和一小管冰毒，然后离开。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：户籍信息、案件线索来源说明、归案经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；证人殷某、赵某的证言及被告人陈新猛的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人陈新猛辩解其虽于2018年5月10日晚容留赵某在其家中吸毒，但没有收取50元毒资。经查，证人赵某证实，2018年5月10日晚其与胡瑞安一起到陈新猛家里后向陈新猛要了一颗麻古吸食，胡瑞安为陈新猛支付50元毒资。被告人陈新猛亦向公安机关作了相同供述，上述证据能够相互印证，故对被告人陈新猛的该辩解意见，不予认定。原审法院认为，被告人陈新猛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。归案后，被告人陈新猛如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈新猛不能当庭供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，辩护人柯蒙蒙提出被告人陈新猛在贩卖毒品罪中具有坦白情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人陈新猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。上诉人陈新猛提出，希望二审法院依法减轻上诉人刑罚。其辩护人提出，上诉人于5月17日的贩卖行为属引诱下实施，应从轻处罚；于5月10日贩卖行为是否获利证据有瑕疵，应对有利于上诉人认定。经二审审理查明，原判认定上诉人陈新猛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈新猛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。上诉人陈新猛要求减轻处罚无任何事实和理由，故其上诉理由不能成立。其辩护人提出上诉人于5月17日的贩卖行为属犯罪引诱的意见，没有相关证据证实；其提出于5月10日贩卖行为没有证据证实获利的辩护意见。相关法律规定，行为人是否获利不影响本罪成立。故其辩护意见不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李 武
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2759号 原告：陈利敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：高新宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汤保虎，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈利敏与被告高新宇、汤保虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告陈利敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈利敏的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交808元，因原告减少诉讼请求，本院退还783元），由原告陈利敏负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1487号 原告：石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路富丰商厦****，统一社会信用代码913505817490870050。 法定代表人：林天示，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：朱振银，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱弘扬，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市富庄纺织品贸易有限公司（以下简称富庄纺织品公司）与被告朱振银、朱弘扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富庄纺织品公司的委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告朱振银、朱弘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富庄纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱振银、朱弘扬立即向富庄纺织品公司偿还货款155200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.判决朱振银、朱弘扬承担本案的诉讼费用。富庄纺织品公司当庭变更第一项诉讼请求为：判决朱振银、朱弘扬立即向富庄纺织品公司偿还货款155200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至实际还款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：富庄纺织品公司与朱振银、朱弘扬素有生意往来，朱振银、朱弘扬多次向富庄纺织品公司购买布匹等纺织品。2016年1月15日，富庄纺织品公司与朱振银、朱弘扬对账，朱振银、朱弘扬确认截至2016年1月15日，尚欠富庄纺织品公司货款655200元，并在《欠款凭证》上签字后交由富庄纺织品公司收执。结欠后，朱振银、朱弘扬陆续偿还货款，至今尚欠货款155200元未支付。 朱振银、朱弘扬未作答辩。 富庄纺织品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱振银、朱弘扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对富庄纺织品公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱振银、朱弘扬自2014年起多次向富庄纺织品公司购买布匹，双方未签订书面的买卖合同。期间，朱振银、朱弘扬仅支付部分货款。2016年1月15日，双方进行对账，朱振银、朱弘扬确认结欠富庄纺织品公司货款655200元，并在富庄纺织品公司提供的一份《欠款凭证》上签名确认，同时《欠款凭证》中载明“双方同意提交石狮市人民法院裁决”。结欠后，双方未再发生买卖关系，朱振银、朱弘扬仅陆续支付富庄纺织品公司货款500000元，至今尚欠富庄纺织品公司货款155200元未付。富庄纺织品公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，富庄纺织品公司与朱振银、朱弘扬之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。朱振银、朱弘扬尚欠石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款155200元的事实，有朱振银、朱弘扬签名确认的《欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。富庄纺织品公司已依约履行供货义务，而朱振银、朱弘扬在结欠后至今未支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。富庄纺织品公司有权要求朱振银、朱弘扬立即偿付尚欠的货款155200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年3月20日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 综上所述，富庄纺织品公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 朱振银、朱弘扬应于本判决生效后十日内支付石狮市富庄纺织品贸易有限公司货款155200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月20日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由朱振银、朱弘扬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2819号原告：蒋国书，男，1974年09月02日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：王科，男，1986年02月12日出生，苗族，住凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码915226007095682502。住所地：凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。法定代表人：雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住，系公司法务。原告蒋国书与被告王科、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用简易程序,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋国书，被告王科，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人章秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆停运10天租金费2900元。2、判令被告赔偿原告误工费6000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，被告王科驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型汽车，在贵州省凯里市北京东路25号与原告蒋国书驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆不同程度损失的道路交通事故。本院经审理查明与被告诉称一致。另查明，事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队认定，被告王科负此次事故的全部责任，原告蒋国书无责任。贵Ｈ×××**小型汽车在太平洋保险公司交强险。再查明，事故发生后，贵Ｈ×××**小型汽于2020年3月5日至3月15日在凯里市恒信众联汽车销售服务有限公司维修，共维修10天。再查明，贵Ｈ×××**小型汽车系凯里市同心公司从事道路运输营运车辆，该车辆系原告蒋国书与案外人张琼租赁车辆，月租金7200元，事故发生时，涉案车辆系在合同承包经营期内。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告蒋国书车辆受损的原因系交通事故。依据凯里市公安局交通警察大队的责任认定，被告王科承担事故的全部责任，原告蒋国书无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，原告蒋国书的车辆系经营性车辆，有原告提交的道路运输证及与《租车协议》，本院依法予以认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。被告王科在太平洋保险公司有交强险。事故造成原告10天停运，未得到涉案车辆进行营运，原告诉请10天停运租金，本院予以支持，即停运租金2367.12元（7200元×12个月÷365天×10天）,超出部分，本院不予支持。原告诉求被告支付每天600元的误工费，因本次交通事故原告身体并未受到伤害，故原告关于误工费的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国书车辆停运损失2367.12元。二、驳回原告蒋国书的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1234号 原告何某军，男，1974年8月9日生，××族，住南通市港闸区。 被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路**。 法定代表人王某，职务主任。 委托代理人苏某某、严某某，江苏某某律师事务所律师。 原告何某军因认为被告江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）不履行法定职责，于2019年10月25日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于11月5日立案后，依法向被告港闸开发区管委会邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何某军诉称，2019年6月29日，原告等十人以书面邮寄方式向被告递交《关于成立永兴福里业主大会筹备组、召开首次业主大会的申请》，迄今为止，被告既未作出答复也未依法履职，被告的行为属于行政不作为。请求依法确认被告对原告申请不答复行为违法，判令被告限期履职并作出书面答复。 被告港闸开发区管委会辩称，1.案涉的永兴福里小区系拆迁安置低价位商品房小区，与普通商品房小区性质不一致，虽然同样名为商品房，但开发主体、取得方式、业主来源、房屋价格、小区物管模式、物管费用承担等方面均有所不同，案涉小区的物管是由政府财政支持，由政府部门负责托底而提供的物管服务，不应适用《物业管理条例》及《江苏省物业管理条例》等法律法规，而应适用《市政府关于进一步加强市区社区物业管理工作的意见》的规定进行管理，因此，被告并无履行原告申请事项的职责，被告主体不适格。2.根据《物业管理条例》第十条和《物权法》第七十五条的规定，业主大会是业主的自治组织，其筹备、设立等应体现全体业主的意思，相关政府部门对业主大会的设立仅具有指导和协助义务，此种行政指导和协助行为并非法定监督管理职责，不具有强制力。因而，原告的请求实属行政指导，不属法院行政诉讼的受案范围。3.根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，可以由业主委员会起诉，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案原告个人所有部分占小区建筑总面积显然未过半数，不符合原告主体资格。综上，请求驳回原告何某军的起诉。 经审查查明，2019年6月29日，原告等十人向被告邮寄《关于成立永兴福里业主大会筹备组、召开首次业主大会》的联名申请，要求被告根据《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，组织业主成立业主大会筹备组并召开业主大会会议。被告收到该申请后，未予答复，亦未组织成立首次业主大会筹备组。 本院认为，虽然《行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但该规定并未排除人民法院对原告主体资格的审查。《物业管理条例》第八条的规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。因此，原告向被告提出要求组织成立业主大会筹备组这一行为系事关全体业主共有利益的行为，对于此种行政行为诉讼的原告主体资格，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有明确规定，即可以由业主委员会以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告何某军一人提起诉讼，亦未提供证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数，显然与上述规定不符，其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何某军的起诉。 案件受理费50元，退回原告何某军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年四月二日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执405号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 委托代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人邢军、耿秀林、姜宝玉、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执405号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保591号申请保全人：焦吉猛，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省冠县东古镇馆陶村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人焦吉猛与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7055.73元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4221号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7055.73元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1730号原告：蔡笑笑，女，汉族，1983年9月19日生，住西安市雁塔区。委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：陕西量得实业开发有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：陈忠谋，系董事长兼总经理。委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告蔡笑笑诉被告陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：6576938）（以下简称：买卖合同），买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，被告应当于2018年3月31日前将涉案房屋交付原告使用。原告已按买卖合同约定履行了付款义务，但被告于2019年5月13日通知原告交房日期预计延迟至2019年9月30日。原告已于2017年9月14日与西安红璞公寓管理有限责任公司（以下简称：红璞公司）签订了《红璞公寓国际人才大厦项目租赁合同》（编号：A-3145-GY-2017-100007-001）（以下简称：租赁合同），租赁合同约定红璞公司承租原告向被告购买的涉案房屋，第一周期的租赁期限为2018年4月1日起至2021年3月31日，租金按半年度支付，第一周期内首期租金为12404元，后续每半年的租金为18607元。故，因被告未能在约定的期限内将涉案房屋交付原告使用，致使原告无法向红璞公司收取租金，被告应当向原告赔偿2018年4月1日至被告实际交房日（暂计至2019年9月30日）期间的租金损失49618元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿逾期交房损失，以每日102.24元计，自2018年4月1日至实际交房时止。（暂计至2019年9月30日，共计49618元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西量得实业开发有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。首先，根据合同相对性，被告并非原告租赁合同的主体，原告依此合同要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据；其次，原被告在签订预售合同时，原告并未签订租赁合同，被告无法预见原告会因逾期交房产生租金损失。原告如果要在未来获得租金收益，不能仅靠租赁合同的继续有效，还需投入资金、人力、物力等成本。原告要求被告赔偿其租金损失，将使原告在不需要继续投入任何成本的情况下，直接获取利润，超出了合同的履行利益和签订合同时可以预见的损失范围。经审理查明，2017年6月10日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：6576707），约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币11977.56元，总价款为人民币608939元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：买受人应当于2017年7月15日前支付首期房价款人民币308939元，占全部房价款的50.73%。余款300000元向与我公司签署的商业银行申请贷款支付”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第1款约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。2017年7月10日，被告向原告出具一份收款收据，内容为：被告收到原告支付的3-1-12210房定金10000元；2017年7月14日，被告向原告出具一份收款收据，内容为：被告收到原告支付的3-1-12210房款298939元。2017年11月27日，原告与宁夏银行股份有限公司西安分行签订《房屋按揭借款合同》。2019年5月13日，被告公司作出20-24公寓延期交房情况说明：公寓交房时间预计延迟至2019年9月30日。该涉案房屋至今未交付。庭审中，原告主张预期租金损失，并提供2017年9月14日与西安红璞公寓管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，原告主张被告承担因逾期交房损失的租金。被告称该损失非原被告签订合同时被告所能预见的损失，超出了合同的履行利益和签订合同时可以预见的损失范围，对该损失被告不予认可。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、房屋按揭借款合同、收款收据、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月31日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月31日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照合同第十二条关于逾期交房约定的违约责任，被告应向原告支付自2018年4月1日起至实际交房之日的违约金。关于违约金的数额，因购房总价款为608939元，应以608939元为基数，按照日万分之一，计至2019年9月30日（547天）为33309元；并以608939元为基数，按照日万分之一，自2019年10月1日起计至实际交房之日。关于原告要求被告承担租金损失的主张，因房屋买卖合同中并未涉及租赁合同的内容，也未提交证据证明该租赁合同与本案无关。故原告主张被告承担租金损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西量得实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡笑笑支付逾期交房违约金33309元；并以608939元为基数，按照日万分之一，自2019年10月1日起计至实际交房之日；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡笑笑其余诉讼请求。本案案件受理费1040元，由原告承担200元，由被告承担840元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年四月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6816号之二 申请执行人：陈燕钊,男,1972年9月25日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：黄进雄，男,1974年8月30日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人陈燕钊申请执行被执行人黄进雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1091号、（2019）粤01民终17591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，预查封了案外人钟游香（与被执行人黄进雄是夫妻关系）名下房屋一间，现暂无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6816号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初755号 原告：赵琴云，女，1966年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃振模，男，1996年8月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：赵伟克，男，1961年9月6日出生，壮族，住南宁市。 原告赵琴云与被告赵伟克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵琴云及其委托诉讼代理人覃振模到庭参加了诉讼，被告赵伟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琴云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12万元；2、判令被告偿还原告借款利息（以12万元为基数，按年利率24%计至还清借款时止）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出额必要费用300元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告与原告系另案律师与代理人之关系而相识。被告在2019年7月11日因资金周转的缘故向原告借款12万元，约定借款期限1个月，利息为每月3%，待资金周转完成后，将2019年5月27日向原告配偶借款的20万元及利息每月3%一并归还。原告于2019年7月11日在中国农业银行南宁壮锦大道支行向被告银行卡转账12万元。但是被告并未履行承诺于1个月后还款，在原告催促下，被告于2019年9月18日通过微信向原告订立借条。经原告多次催促，被告均以“明白”、“知道”等无实质意义的理由进行搪塞。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告赵伟克未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告因急需资金周转，向原告借款12万元，原告于2019年7月11日通过中国农业银行以转账方式交付给了被告。被告于2019年9月18日在微信聊天里面出具借条一张给原告，载明其于2019年7月11日向原告借款12万元，利息按实际使用时间的月3%计算。此后，被告未按约定履行还款义务，至今分文未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵伟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告主张被告拖欠其借款12万元，提供了由被告在微信聊天里面出具的借条、中国农业银行转账记录及微信聊天记录为凭，双方之间形成的借贷关系合法有据，本院予以确认。经原告催讨，被告在合理期限内未能清偿借款，应负有向原告返还全部借款本金的义务。现原告诉请被告归还全部借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。至于利息。原、被告在借条中约定的借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告自愿按年利率24%降低利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵伟克归还原告赵琴云借款本金12万元； 二、被告赵伟克向原告赵琴云支付借款利息（以12万元为基数，从2019年7月11日起按年利率24%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1497元（原告赵琴云已预交），由被告赵伟克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6825号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈克珍，男性,1982年6月17日生，汉族，住辽宁省灯塔县。 在被执行人陈克珍银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12636号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12636号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8972号申请执行人：张黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘淑云，女，汉族，1970年4月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张黎明与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黎明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘淑云的银行存款人民币3657.24元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128869元，未受偿人民币125211.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初367号原告：林某某。委托诉讼代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3695元，由原告林某某负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年四月二十七日代书记员 黄妍慧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1663号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。负责人：程清洁。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所。被执行人:刘家琳，男，汉族，1979年7月11日出生，住河北省新乡市。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘家琳借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初1490民事判决书责令被执行人向申请执行人支付89615.8元及利息。案件执行费1264元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘家琳借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘家琳名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A9XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执162号申请执行人:维斯康精密塑胶科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路，统一社会信用代码913205837520077820。被执行人:广州德赐业塑料制品有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从公路西边（太平塑料厂）之二，统一社会信用代码914401015780287476。申请执行人维斯康精密塑胶科技（昆山）有限公司与被执行人广州德赐塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3584号民事判决书，依该生效法律文书：被告广州德赐塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告维斯康精密塑胶科技（昆山）有限公司货款320105.54元及逾期付款利息损失（利息计算方法：以320105.54元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月28日起计算至实际支付之日止）（款汇至原告维斯康精密塑胶科技（昆山）有限公司在中国建设银行昆山市陆家镇支行开具的账户，账号3××××8）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月4日，本院委托广州市从化区人民法院查询了被执行人广州德赐业塑料制品有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的327077.54元，实际执行到位0元，剩余327077.54元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十三日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执179号 申请执行人:吴廷威，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：陈**荣，男，1967年1月13日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市兴源物流有限公司，住所地钦州市金海湾西大街桃吉岭停车场旁。 法定代表人：莫莲凤。 吴廷威申请执行陈**荣、钦州市兴源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0602民初1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴廷威于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案，申请执行标的为：21728.6元及利息。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人陈**荣、钦州市兴源物流有限公司没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21728.6元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执179号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执143号之一申请执行人：周银锋，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：梁彩霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。周银锋与梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5476号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告梁彩霞共欠原告周银锋本金400000元，于2019年11月28日前偿还原告周银锋200000元；于2020年3月28日前偿还原告周银锋剩余的200000元。如果被告梁彩霞有任何一笔款项逾期支付，原告周银锋可就剩余未付款项一次性申请法院强制执行。因梁彩霞未按上述生效法律文书履行义务，周银锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年1月9日、3月12日、4月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，发现被执行人梁彩霞名下所有的新密市××××段西侧（金域华府8号楼）1单元5层503（不动产权证号：1501001884）房产一处，该房产现已由本院另案执行拍卖（剩余款项已经支付给本案申请人周银峰），被执行人梁彩霞已无可供执行的财产。于2020年3月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年4月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日向申请执行人周银锋约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿127446.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁彩霞有继续向申请执行人周银锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十二日书记员  王 军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2113号原告:昆明市塑料二厂，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇国际印刷包装城文通路。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：刘泽溪、张文娟，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：盘龙房地产有限公司，住所地昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：傅斌、赵燕，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市房地产综合服务有限公司，住所，住所地昆明市威远街**龙园大厦金龙阁**div>法定代表人：字绍斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明仟业红经贸有限责任公司，住所地昆明，住所地昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁>法定代表人朱红亮，总经理。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市塑料二厂与被告盘龙房地产有限公司、昆明市房地产综合服务有限公司以及昆明仟业红经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告昆明市塑料二厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分行为，原告昆明市塑料二厂向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市塑料二厂撤诉。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年四月八日法官助理李柯颖书记员陈瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3157号 原告：黄海峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：郑东波，男，1975年2月23日出生，汉族，住桂平市。 原告黄海峰与被告郑东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，本院于2019年12月11日依法转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼;被告郑东波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海峰向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款40000元及支付利息给原告（利息的计算：从起诉之日起，以借款40000元为基数，按年利率6%计至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告借款40000元，口头约定借款期限为一年，当日，立具《借条》1张给原告收执。原告于2016年7月4日通过银行转账38500元至被告的农业银行账户（账号为：62×××14），另外现金给付1500元给被告。借款后，经原告多次向被告追收借款，但未果。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件1张，证实原、被告的主体资格；2.《借条》1张，证实被告向原告借款40000元的事实；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证实原告转账38500元给被告事实。 被告郑东波既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，被告郑东波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告借款40000元，当日，立具《借条》1张交给原告收执。原告于2016年7月4日通过银行转账38500元至被告的农银账户（账号为：62×××14），另外现金给付1500元给被告。借款后，经原告多次向被告追收借款，但未果。 本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款，理由充分，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，因被告与原告对借款期间及逾期的利息并无约定，故原告主张从2019年7月26日起按至还清借款之日止，以借款40000元为基数，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑东波应返还借款40000元给原告黄海峰； 二、被告郑东波应以借款40000元为基数，自2019年7月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告黄海峰。 本案受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告郑东波负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  张进奇 人民陪审员  莫 海 二〇二〇年四月七日 书 记 员  甘明迅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。特别委托诉讼代理人：黄宁岗，男，汉族，1971年3月2日生。被告：刘莉亚，女，汉族，1987年2月10日生，住址：贵州省水城县。第三人：七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司，，住所地：六盘水市钟山区康乐南路****，一社会信用代码：915202005609160686。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告刘莉亚金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。2020年4月26日，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告刘莉亚已将所逾期款项偿还为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告刘莉亚负担（原告已预交，被告已返还原告）。审判员  罗孝昱二〇二〇年四月二十七日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5492号原告：黄志维，男，1989年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************438。被告：柯栋霖（曾用名：柯达），男，1989年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************011。本院在审理原告黄志维诉被告柯栋霖民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志维到庭参加诉讼，被告柯栋霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志维向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元，及按同期银行利息支付自2019年8月24日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，被告柯栋霖从原告处借现金30000元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款,并以各种借口推搪，经双方多次交涉无果，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告柯栋霖不作答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告柯栋霖向原告黄志维借款30000元，当日，被告柯栋霖向原告黄志维出具借条作为凭证，借条内容：“本人（借款人）柯栋霖向（出资人）黄志维借到人民币现金叁万元整（小写：￥30000元），定2019年9月5日前一次性还清（可提前还款），并以本人和其家庭所有名下财产作担保，至还清全部代款之日止。以上借款如发生纠纷由茂名市茂南区人民法院裁决，特立此条。违约责任：若借款人逾期未还款，出资人为实现债权，可向人民法院起诉所产生的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费、执行费等此产生的一切费用由借款人承担）。”。被告柯栋霖在借条上“借款人”栏上签名并按指模。原告黄志维主张本案借款未约定利息。原告黄志维以被告柯栋霖尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月11日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告黄志维提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告柯栋霖尚欠原告黄志维借款30000元，有被告柯栋霖向原告黄志维出具的借条作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告主张本案未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应向原告支付借款的利息应从逾期还款之日（2019年9月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯栋霖在本判决生效之日起十日内向原告黄志维偿还借款本金30000元及其利息（从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，以年利率6%为限）。二、驳回原告黄志维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元、公告费300元(原告已预付)，由被告柯栋霖负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  古常忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12103号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6103号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月15日向本院移交执行,要求被执行人陈金全支付受理费5650.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈金全名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈金全名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12103号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卿美容
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执464号申请人：王善成，男，1955年3月28日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地渠县。法定代表人：蒲显交，该公司董事长。本院在执行王善成与邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司借款纠纷一案中，邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司银行存款合计2245203元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初510号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦仕金，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区检察院决定，于2020年3月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人浦仕金犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所戚锐锋律师为被告人浦仕金提供法律帮助，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人浦仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月3日22时许，被告人浦仕金饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号的“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市口处时被民警查获。经提取被告人浦仕金静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为182.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人浦仕金归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人浦仕金在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人浦仕金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人浦仕金静脉血乙醇含量为182.31毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人浦仕金二个月十五日拘役，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人浦仕金具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人浦仕金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦仕金犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月八日书记员  罗鼎
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执909号江苏任天农业科技股份有限公司：印成菊与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执700号申请执行人：周某，女，1976年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴某，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0982民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴某所有的价值人民币84000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执502号 申请执行人：胡润林，男，汉族，1970年4月7日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：梁润宁，男，汉族，1957年7月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈凤联，女，汉族，1960年6月16日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人胡润林依据已生效的（2019）穗仲莞案字第13632号裁决书，申请执行梁润宁、陈凤联国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人梁润宁、陈凤联名下财产位于东莞市××区属于东莞市第一人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第13632号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执897号之四 申请人：山东优士达智能设备有限公司，济南市莱芜区凤 城街道办事处叶家庄村。 被执行人徐琴，女性，江 苏省丹阳市界牌镇界中村镇中二十九圩37号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初5786号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人徐琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人徐琴至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐琴在中国建设银行 6214671300000064603_156_1账户内存款人民币289500.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执恢102号申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔志永，男，1980年4月11日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行崔志永民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的本院(2019)豫0782民初2204号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，本院依法向被执行人崔志永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费281元、执行费362元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人任金龙向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月三十日书记员 王介宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢375号 申请执行人：蔡斯娟，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市博熙资本投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道爱榕路兰园小区**104，统一社会信用代码：91440300087970105W。 法定代表人：赵溥。 申请执行人蔡斯娟与被执行人深圳市博熙资本投资发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］5898号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2018年9月26日至2019年2月10日期间的工资44137.93元、经济补偿金10000元、律师费3768元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执10710号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年3月份，被执行人深圳市博熙资本投资发展有限公司与本院联系，表明其名下银行账户有款项进账可扣划。本院依法扣划被执行人名下银行存款58673.93元。申请执行人蔡斯娟领取执行款57905.93元后向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费768元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10710号、（2020）粤0305执恢375号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 詹纪才
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执177号尹少春：你与罚金一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)豫0703刑初234号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013934特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更625号罪犯杨春学，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在河南省第二监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年10月30日作出（2015）浚少刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨春学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年5月1日起至2024年4月30日止。于2015年12月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨春学在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨春学减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨春学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨春学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨春学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春学准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月1日起至2023年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执113号之三 申请执行人：殷国旭，男，汉族，生于1968年8月18日。甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：金塔县嘉禾生物生态有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县上杰村。统一社会信用代码91620921057572456M0。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 被执行人：张宏，男，汉族，生于1972年7月10日，系金塔县嘉禾生物生态有限公司法定代表人。住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人殷国旭与被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏未履行法律文书确定的义务，申请执行人殷国旭向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。 进入执行程序后，申请执行人殷国旭与被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏共同向本院出具书面申请称：“经案件申请执行人殷国旭和被执行人张宏、金塔县嘉禾生物生态有限公司协商，一致同意：共同委托内蒙古巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司对金塔县嘉禾生物生态有限公司拥有的位于金塔县滩的林权证号为金林证字（2017）第007号，面积为721.05亩的林地及林木进行评估，以该块林地及林木的评估价计算出每亩林地、林木的单价，再依据每亩林地、林木的单价，计算出申请执行人殷国旭保全的6块林地总面积6773.94亩的总价，进行拍卖，所得价款用于执行案件的案件款”。依据双方当事人的申请，本院依法委托内蒙古巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司，对被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的位于金塔县滩的金林证字（2017）第007号721.05亩林地及林地上附着的林木进行了实地勘验，经评估，其市场价值为1714300元，即2377.5元／亩。以金林证字（2017）第007号林地2377.5元／亩为基准价计算，金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的位于金塔县滩【证号为：金林证字（2017）第001号1669.6亩、金林证字（2017）第002号1729.8亩、金林证字（2017）第003号949.48亩、金林证字（2017）第004号678.28亩、金林证字（2017）第006号1025.73亩、金林证字（2017）第007号721.05亩】林地共计6773.94亩，林地及林木总价为16105042.35元。双方对核算价均无异议。2019年10月8日本院对被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司的林地及林地上附着的林木在淘宝司法拍卖平台上进行了两次网络拍卖。第一次起拍价为11273529.65元【评估价2377.5元／亩×6773.94亩×70%﹦11273529.65元】，第二次起拍价为9018823.72元【评估价2377.5元／亩×6773.94亩×70%×80%﹦9018823.72元】。两次拍卖流拍后，于2019年12月25日进行了变卖，变卖价为9018823.72元【评估价2377.5元／亩×6773.94亩×70%×80%﹦9018823.72元】，亦无人竞买而流拍。 在执行中，肃州区人民法院将该院执行的（2019）甘0902执898号案件委托本院合并执行。经查，肃州区法院已将被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的位于金塔县滩证号为金林证字（2017）第005号林地及林地上附着的林木进行了查封。申请人殷国旭和被执行人张宏一致同意该块林地及林木价格参照金林证字（2017）第007号林地评估、拍卖、变卖价格计算。通过核算，其评估价应为1889993.63元【评估价2377.5元／亩×794.95亩﹦1889993.63元】，变卖价应为1058396.43元【评估价2377.5元／亩×794.95亩×70%×80%﹦1058396.43元】。 综上所述，被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的位于金塔县滩林地及林地上附着的林木【证号为：金林证字（2017）第001号1669.6亩、金林证字（2017）第002号1729.8亩、金林证字（2017）第003号949.48亩、金林证字（2017）第004号678.28亩、金林证字（2017）第005号794.95亩、金林证字（2017）第006号1025.73亩、金林证字（2017）第007号721.05亩】共计7568.89亩，经核算总价为17995035.98元，变卖价10077220.15元，双方对此均无异议。本院（2018）甘09民初12号民事调解书确定的借款本金为300万元，截止2017年12月7日利息204万元（调解书确定的利息）；按照调解书确定月利率2%计算，2017年12月8日至2020年2月23日（变卖截止日期）利息159万元，鉴定费3万元，案件受理费16770元，共计6676770元。肃州区法院委托本院合并执行的（2019）甘0902执898号【（2018）甘09民终969号民事判决书】案件款1915170元。两案执行标的合计8591940元。申请执行人殷国旭同意以变卖价10077220.15元接收变卖资产抵顶执行款8591940元。对于变卖价10077220.15元超出部分，申请执行人殷国旭与被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏同意由双方协商解决，本院不再涉及。 本院认为，因被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏再无其他可供执行的的财产,本院对其所有的林地、林木经评估并通过网络司法拍卖进行处理,均已流拍，现申请执行人殷国旭同意以被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司的上述变卖资产抵偿案件款并对部分财产的处理双方达成处理意见，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的位于金塔县滩林地及林地上附着的林木资产【证号为：金林证字（2017）第001号1669.6亩、金林证字（2017）第002号1729.8亩、金林证字（2017）第003号949.48亩、金林证字（2017）第004号678.28亩、金林证字（2017）第005号794.95亩、金林证字（2017）第006号1025.73亩、金林证字（2017）第007号721.05亩】共计7568.89亩，以变卖价10077220.15元的价格，交付申请执行人殷国旭，抵偿（2018）甘09民初12号民事调解书确定的借款及利息6676770元和肃州区法院委托本院合并执行的（2019）甘0902执898号【（2018）甘09民终969号民事判决书】借款及利息1915170元，共计8591940元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人殷国旭与被执行人金塔县嘉禾生物生态有限公司、张宏时起转移。 二、申请执行人殷国旭可持本裁定依据相关法律规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 武彦君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执196号之一申请执行人：徐金标，男，I975年1月30日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：李亚，男，1973年5月26曰出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李洲，男，1975年10月8日出身，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐金标与李亚、李洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1712号民事调解书，向被执行人李亚、李洲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚、李洲银行存款30000元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年四月二十日书记员 王斯凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执838号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱冠林，男，汉族，1965年2月8日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱冠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱冠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱冠林在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人朱冠林在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141026.40元，未受偿人民币141026.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔03执1611号遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司、陈曲：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第627号裁决书，受理遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与陈曲房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已向遵义市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于遵义市汇川区长沙路遵义汽车城B区B栋2-6号，所有权证为“黔（2016）遵义市不动产权第0019063号”的房屋过户登记到申请人名下，被执行人陈曲已向申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司支付执行款25566.00元，现本案已执行完毕。被执行人已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保111号申请人:张争游，男，汉族，1959年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:殷兰，女，汉族，1991年3月18日生，住江西省赣州市信丰县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值820000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额820000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人殷兰名下的位于官渡区房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第0227765）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币820000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 肖云青
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初301号原告：赵映洪，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：祝进海，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵映洪与被告祝进海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵映洪到庭参加诉讼，被告祝进海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵映洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款203421元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告因在仁怀市做工程，要求原告为其供应柴油，并承诺在2017年9月13日付清货款。原告分三次共计向被告供应柴油，价值为203421元，但被告拖欠原告的货款至今。被告祝进海提交答辩状辩称，被答辩人起诉答辩人要求支付油款203421元，答辩人已经支付完毕，被答辩人的起诉无事实依据。答辩人因经营弃土场，渣石运输车需要加油。2017年8月13日，被答辩人通过朋友找答辩人为答辩人供油，双方签订了油品直购合同，但被答辩人本身不具有出卖油品的主体资格。另外，依照双方签订的合同第七条，付款方式为甲方垫资乙方先用油一个月，满一月后在5个工作日立即付清油款。当初的交易是被答辩人先供油。2017年8月13日第一次供油，未付金额为67438元，被答辩人出具对账单签字。2017年8月26日第二次供油，未付金额为68357元。答辩人立即支付被答辩人第一次油款67438元，并将出具给被答辩人的对账单收回，同时出具了入库单。2017年9月6日第三次供油，金额为67626元。因为第三次供油后，答辩人不准备继续购油，所以便当场支付了第二次的油款和第三次的油款。答辩人很少用微信和银行转账，所以支付的现金。在支付现金的时候还有工人在场亲眼看见，一共支付的13万多一点。因为当时的现金不够，答辩人电话通知妻子从银行取了2万元来工地。被答辩人将原对账和入库单原件交回答辩人，所以原件在答辩人手中。若不是付清欠款，被答辩人怎么可能将单据交给答辩人。因为时间长久，第二次供油的入库单原件不在了，但答辩人所述都是事实，没有任何虚假陈述，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祝进海因经营弃土场需使用柴油，赵映洪经案外人谌江介绍与祝进海认识。2017年8月13日，赵映洪作甲方与祝进海作乙方签订《油品直购合同》，约定由赵映洪为祝进海供应柴油，付款方式为甲方垫资乙方弃土场用油一月，满一月后现款或转账付款，从第一次送油时间开始计算，满一月后在5个工作日内乙方应及时付清当月油款，如逾期不能付款，乙方应向甲方支付所欠油款百分之五的资金占用利息（每月）。乙方连续一个月不进油视为工程完工，乙方必须付清甲方垫资所有油款。此外，双方还就质量标准、价格、计量等进行了约定。合同签订后，赵映洪分三次共计向祝进海供应柴油价值203439元，具体为合同签订当日，赵映洪向祝进海供油价值67438元，祝进海在赵映洪提供的《仁怀弃土场对账单》上签字确认，并注明油款未付；2017年8月26日第二次供油价值68357元，祝进海在赵映洪提供的《油品验收计量入库单》上签字确认，并注明油款未付；2017年9月6日第三次供油价值67626元，祝进海在赵映洪提供的《油品验收计量入库单》上签字确认，并注明油款未付。以上单据一式两份，原、被告各持一份。现因祝进海至今未按照约定支付赵映洪柴油款，遂赵映洪诉至本院。庭后，法庭询问祝进海关于案涉油款事宜，其陈述，确实将油款已付清给原告，并且提供其欠条原件为证。在第一次、第二次未付油款时，我向原告出具了两张欠条，其中2017年8月13日出具差欠金额为67438元的欠条、8月26日出具差欠金额为68357元的欠条；后面在第三次原告供油时，我不准备继续与原告合作，就口头告知原告不再继续使用他的柴油了，油款过几天付清，故第三次就没有出具欠条，但原告将第三次的入库单给我，我顺手就撕坏了。大约一个星期后，我与原告就第二次、第三次的油款进行结算，以现金的方式支付给原告，一共是13万多元，并有其他人在场，随后，原告将第二次的欠条原件、入库单原件给我。我签字的对账单、入库单是一式两份，我和他一人手里一份。对此，原告陈述，被告从来没有向我出具过欠条，被告只是在我提供的入库单注明差欠我的油款，至今被告未付清油款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。在本案中，双方争议的焦点在于：被告是否付清油款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，原告已举证证明履行了提供柴油的义务，并有被告在入库单签字明确表示差欠原告柴油款203439元；被告辩称，对供货的事实及柴油款金额不持异议，但其已还付清油款，并提供原告返还其出具的出库单、欠条原件为证；但是根据被告的答辩意见和其本人的陈述有不合理、自相矛盾的地方：1.被告的答辩意见称在第三次供油后当场支付了第二次、第三次的油款，同时庭后法庭询问被告时，被告却陈述，第二、第三次油款是过了大约一个星期才付清的，并没有当场付清。2.关于被告辩称，因其付清油款，原告才将单据原件（第一次出具的对账单、第三次出具的入库单）、欠条原件交付给被告；但是若被告所述为真，被告明知其签字的单据是一式两份，原、被告各一份，那么交付的单据也应是原告手里持有的被告签字并注明油款未付的对账单、入库单，而不是将没有被告签字认可出库单交付给被告，同时，被告也没有必要就同一欠款事实再出具欠条，即使出具了，那么也应在付清款项后，全部一起收回。被告持有的出库单、对账单、入库单应为原告每次供油时交付给被告以供双方后期对账结算的凭证更为符合逻辑；3.被告在未开庭前的书面答辩意见，并没有提及出具欠条的事宜，仅是辩称其将油款付清，原告将单据原件给返还给其，原告没有持有单据的原件，但在开庭后，被告得知原告提供了其本人签字确认差欠油款的对账单、入库单原件后，其陈述系曾经出具过欠条给原告，在付清后收回欠条原件事宜，并向提供了欠条原件及出库单为证。若收回欠条的事实为真，那么被告为何不在答辩时提出？欠条应比出库单返还更能证明油款已付的事实，被告却在答辩时没有提及，这显然也是不合理的，故对被告的辩解，本院不予采信，原告主张被告支付柴油款203421元，并提供被告签字确认欠付的单据，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：限被告祝进海在本判决生效后十日内立即支付原告赵映洪柴油款203421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（已减半），由被告祝进海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月二十日书记员  祝光明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1425号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市五华区护国路**广业大厦裙楼**iv>统一社会信用代码：915301026787349809。法定代表人：刘梅。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地;'>住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼>统一社会信用代码：915301007816846789。法定代表人：姚建。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区教场中路**>统一社会信用代码：91530102592007520C。法定代表人：万紫良。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人银行卡存款人民币103445.88元发还给申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行；保全查封、冻结了被执行人刘梅所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）。因上述房屋、车位被我院另案在先查封、冻结，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1814499.94元，未受偿人民币1711054.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏羽倩
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保68号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:刘淑云。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款15758.36元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷