黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初155号原告：张义，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨明，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：王海艳，女，1976年06月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室div>负责人：陈少平，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡旭航，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大港路****工程**楼商服3门v>负责人：陶涛，职务经理。委托诉讼代理人：郭文杰，女，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张义与被告王海艳、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，原告张义于2020年01月16日申请追加永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）为本案被告，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人李茂、杨明，被告王海艳，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人陆丛珊，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人蔡旭航，被告永诚财产保险公司委托诉讼代理人郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告医药费6,289.39元，误工费25,902元，护理费18,477元，取内固定费8,000元，住院伙食补助费2,600元，营养费3,000元，交通费746元，钱江牌摩托车修理费1,805元，鉴定费2,400元，合计69,219.36元；2.请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担；3.请求人民法院判决由被告王海艳承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年05月16日06时40分许被告王海艳驾驶车牌号为黑Ｅ×××**东风日产牌小型轿车，沿肇源县澳门大街由东向西行驶，行驶至澳门大街与××交叉口处××摩托车沿××由北向南行驶相撞，随后普通两轮摩托车又与刘旭东驾驶的黑Ｅ×××**大众牌小型轿车相撞，致使三方车辆不同程度受损，普通两轮摩托车驾驶员张义当场受伤住院，经医院诊断原告张义髌骨粉碎性骨折、面部擦皮伤、住院治疗26天，病情好转出院，该事故经肇源县公安局交通事故处理大队认定被告王海艳负此次事故全部责任，原告张义在本次事故中无责任，刘旭东在本次事故中无责任。2019年11月11日经大庆市众维司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期180天、护理期90天、营养期60天、取内固定费8,000元。经查肇事车辆所有人王海艳于2018年08月09日向被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车商业第三者责任保险1,000,000元，事故发生时保险在有效期内，被告王海艳驾驶的肇事车辆交强险承包公司中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险保险责任死亡伤残限额赔偿110,000元内赔偿原告张义误工费25,902元，护理费18,477元，交通费746元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张义钱江牌摩托车修理费1,805元。被告驾驶肇事车辆商业险承保公司阳光保险股份有限公司大庆中心支公司应在商业三者险1,000,000元内赔偿原告张义住院治疗期间交强险承保公司垫付10,000元后剩余未赔偿医疗部分医疗费6,289.39元。住院伙食补助费2,600元，营养费3,000元，鉴定费2,400元，根据被保险人与交强险和商业险承保公司签订的保险合同之约定，交强险和商业险承保公司应为肇事车辆在限额内承担保险责任，事发至今原告多次与被告协商未果，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王海艳辩称，按照法律规定的除保险赔付以外的部分由其承担。被告中华联合财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，要求驾驶员提供行驶证、驾驶证，在不存在交强险免责事由的前提下同意赔付。对于原告所说应当由我公司和无责交强险按比例赔付，事故发生后我公司垫付10,000元，应该在本次赔偿的数额中进行扣除，交强险医疗限额10,000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费。原告达到退休年龄，对误工费不同意承担。诉讼费、鉴定费不属于保险项目。被告阳光财产保险公司辩称，1.医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）原告诉求6,289.39元。商业三者险项下扣除非医保费用943.4元后，故我司核定为5,345.96元；2.住院伙食补助费2,600元，我司核定认可；3.营养费3,000元我司核定认可；4.取内固定费用我司认可4,500元；综上，认定损失金额为15,445.96元，扣除交强险，剩余5,445.96元由我司负责赔偿。对车损应由交强险承担，鉴定费用因在三者险项下为间接损失不予赔偿，诉讼费用三者险约定免赔不予赔偿。被告永诚财产保险公司辩称，肇事车在我司投保了交强险，我司是无责，原告的医疗费我司在交强险无责限额1,000元内承担，除了医疗费外的其他费用由肇事全责方承担，超出全责方限额部分我司承担无责部分，诉讼费、鉴定费不承担。本案在审理过程中，原告张义举证情况：证据一、道路交通事故认定书、肇源县中医院医疗费票据及住院费用清单、肇源县中医院病志、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原、被告交通事故认定及原告住院医疗费用情况及鉴定意见。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认。证据二、交通费收据四份，欲证明原告及亲友坐车花费共计746元。经质证，三被告对证据中两份正规发票的真实性无异议，对手写票据的真实性有异议，故本院仅对正规发票予以确认，对其他票据不予确认。证据三、证明两份、肇源县肇源镇腾飞旧物商店营业执照一份、户口本一份，欲证明原告自2016年7月14日至2019年5月从事旧物回收，应按批发零售行业计算误工费。经质证，三被告对上述证据的真实性及证明问题均有异议。本院认为，原告无其他证据佐证其收入情况，故对该组证据依法不予确认。证据四、张士明的户口本、房照、购房合同、亲属关系证明、车辆行驶证，欲证明护理人员张士明系张义之子，自2015年03月一直从事货运运输工作，护理费应按上一年度运输行业平均工资计算，其他证据证明张士明不能驾驶大型车辆，雇佣司机驾驶运输车辆。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认。证据五、摩托车修理费用票据清单，欲证明因此次交通事故产生的维修费用。经质证，三被告对该证据的真实性有异议，辩称其不是正规发票。本院认为，上述证据系手写收据，并非正规发票，故对该证据本院不予确认。本案在审理过程中，被告王海艳举证情况：证据一、驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告具有驾驶资格。经质证，原告及其他被告对该组证据无异议，故本院予以确认。证据二、发票一张，欲证明被告王海艳为另一辆车辆赔偿的损失1,300元。经质证，原告及其他被告对该证据无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年05月16日06时30分许，被告王海艳驾驶黑Ｅ×××**东风日产牌小型普通客车沿肇源镇澳门大街由东向西行驶，当行驶至与中央大街交叉口处时，遇原告张义驾驶普通两轮摩托车沿中央大街由北向南行驶相撞后，普通两轮摩托车又遇案外人刘旭东驾驶的黑Ｅ×××**大众牌小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，张义受伤。同日11时许，原告入住肇源县中医院治疗26天，诊断为右髌骨粉碎性骨折、面部擦皮伤;二级护理，住院期间支付医疗费16,289.39元。被告中华联合财产保险公司在原告住院期间垫付医药费用共计10,000元。经交警部门认定，此起事故被告王海艳负全部责任，张义、案外人刘旭东无责。被告王海艳所驾驶黑Ｅ×××**东风日产牌小型普通客车在被告中华联合财产保险公司投保交强险，在被告阳光财产保险公司投保商业三者险1,000,000元（不计免赔），交通事故发生在上述保险期间内。案外人刘旭东所驾驶的黑Ｅ×××**大众牌小型轿车在被告永诚财产保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内。后经肇源县道路交通事故人民调解委员会委托，黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年11月19日作出众维司鉴[2019]临司鉴字第271号司法鉴定意见书：1、张义右髌骨骨折内固定术后误工期评定为180日;2、护理期评定为90日;3、营养期评定为60日;4、取内固定费用8,000元左右或以实际合理支出计算。另查，原告住院期间由其子张士明护理，张士明从事重型平板货车运输工作。2018年黑龙江省全省交通运输、仓储及邮政业年平均工资为74,935元。发生事故后，案外人刘旭东所驾驶的车辆在肇源县肇源镇大中意汽配厂进行维修，原告为其垫付修理费1,300元。本院认为，被告王海艳驾驶车辆行驶过程中，在没有交通标志、标线控制的情况下在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，属于违反道路安全法律规定的行为，导致原告张义受伤、案外人刘旭东车辆受损。经公安局事故认定，王海艳承担此起事故的全部责任、张义及案外人刘旭东无责任。同时因被告王海艳所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险、被告阳光财产保险公司投保第三者商业险，故二被告应在各自保险范围内对被告王海艳对原告造成的损失进行赔偿。同时因案外人刘旭东驾驶的车辆在被告永诚财产保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险无责范围内对被告王海艳对原告造成的损失进行赔偿。原告张义的各项损失应依法计算如下一、医疗费：1.住院费16,289.39元；2.住院伙食补助费2,600元（26天×50元/天.人×2人）；3.营养费3,000元（50元/天×60日）；4.取内固定费用8,000元，共计29,889.39元。二、护理费参照2018年黑龙江省全省交通运输、仓储及邮政业年平均工资计算为元18,477.12元（74,935元/年×90天÷365天/年）。综上，原告各项损失共计48366.51元。其中医疗费29,889.39元，应由交强险投保公司在交强险医疗费用限额内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，由第三者商业险进行赔偿。同时因被告王海艳负事故全责，案外人刘旭东无责，故王海艳所投保交强险公司即被告中华联合财产保险公司在有责交强险医疗费用赔偿限额10,000元内进行赔偿（已垫付），刘旭东投保交强险公司即被告永诚财产保险公司在无责交强险医疗费用赔偿限额1,000元内进行赔偿，剩余部分即18,889.39元由被告阳光财产保险公司在第三者商业险1,000,000元（不计免赔）内赔偿。护理费18,477.12元，未超过交强险赔偿限额，故应由交强险投保公司进行赔偿。具体计算：被告中华联合财产保险公司有责交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内、被告永诚财产保险公司有责交强险死亡伤残赔偿限额11,000元内按比例即10：1赔偿，由被告中华联合财产保险公司赔付16,797.38元（18,477.12元×10÷11），被告永诚财产保险公司赔付1,679.74元（18477.12元×1÷11）。关于原告主张的交通费、误工费、修理费，因发生交通事故时原告已满63周岁，原告虽提供肇源县肇源镇腾飞旧物商店的证明，但不足以证明其具体收入情况，不能认定原告存在误工的损失；原告提供的交通费、修理费均为手写收据，非正规发票或虽为正规发票但时间与鉴定时间不相符，又无其他证据佐证，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。因本案赔偿未涉及修理费，故王海艳为案外人刘旭东所垫付的1,300元修理费可在交强险限额内向被告中华联合财产保险公司另行主张权利，与本案赔偿款项不存在重合。关于被告主张的鉴定费、诉讼费不包含在保险费内的辩解意见，本院认为，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告以合同约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿，属于格式条款，免除了己方责任、而加重了被保险人的责任，该条款无效，且鉴定费、诉讼费用系必要的费用，故保险公司不承担本案诉讼费用的主张，本院不予支持，各保险公司应按各自赔偿数额的比例承担上述费用。关于被告阳光财产保险公司主张扣除非医保费用943.40元的辩解意见，其庭审过程中并未出示相关证据，故对其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即赔付原告张义护理费16,797.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后立即赔付原告张义医疗费18,889.39元；三、被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本判决生效后立即赔付原告张义医疗费1,000元、护理费1,679.74元，合计2,678.74元；四、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取765元，鉴定费2,400元，共计3,165元，由原告张义负担1,411元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担877元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年四月十七日书记员  吴 楠附:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。