wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11243号原告：广州市义的能能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区**（厂房）。法定代表人：曾令锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：中山市进高电子电器厂，住，住所地广东省中山市小榄镇永宁市场西路**第**之一/div>主要负责人：宋斌。被告：宋斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告广州市义的能能源科技有限公司（以下简称义的能公司）与被告中山市进高电子电器厂（以下简称进高厂）、宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义的能公司的委托诉讼代理人刘映辉到庭参加诉讼，被告进高厂、宋斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义的能公司向本院提出诉讼请求，请求判令：进高厂、宋斌立即向义的能公司支付货款170000元及逾期付款利息损失（以170000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，义的能公司将逾期付款利息损失的计付标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：2014年至2015年11月24日期间，义的能公司与进高厂、宋斌存在业务往来，由义的能公司向进高厂、宋斌供应电池。2017年11月1日，宋斌向义的能公司的法定代表人曾令锋出具欠条，确认尚欠电池货款170000元，并承诺于2018年6月30日清偿，违约不能按期付款的，则按照同期银行利息并加息20%罚息计算。付款期限届满后，进高厂、宋斌至今仍未支付上述货款。进高厂、宋斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。义的能公司围绕诉讼请求依法提供了送货单、对账单和欠条。对于上述证据，因进高厂、宋斌没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因对账单为义的能公司单方制作的证据，本院不予确认，对于其余证据，因进高厂、宋斌没有提供相反的证据予以推翻，本院对送货单、对账单予以确认。对于证据的证明作用，本院评议如下：关于涉案欠条的债权人，虽然欠条上载明债权人为曾令锋，但义的能公司在庭审中已陈述涉案欠条的欠款为义的能公司供应电池的货款，涉案欠条的债权人为义的能公司，并已提供双方交易期间的送货单予以佐证，故本院认定涉案欠条的债权人为义的能公司。关于涉案欠条的债务人，义的能公司主张进高厂为债务人之一，因欠条上载明的债务人为宋斌，送货单也没有显示进高厂的相关信息，义的能公司也没有提交其他证据予以佐证，其提交的证据无法证明进高厂为涉案交易的主体之一，故本院不予采信，认定涉案欠条的债务人为宋斌。对于义的能公司在诉讼中主张付款期限届满后，宋斌至今仍未支付上述货款，因宋斌作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信义的能公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：义的能公司与宋斌存在业务往来，由义的能公司向宋斌供应电池。2017年11月1日，宋斌向义的能公司的法定代表人出具欠条，欠条的主要内容为：今欠曾令锋电池货款170000元，还款日期为2018年6月30日，按时一次性付清（在还款日期内可按月分期还款，根据银行转账记录凭证为凭）。如本人（欠款人）违约不能按时付款的，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。欠款人处有宋斌签名并按捺指模。付款期限届满后，宋斌至今仍未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，宋斌不按欠条约定的时间清偿货款，构成违约，应承担违约责任。义的能公司主张宋斌支付货款170000元及自2018年7月1日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，虽然双方约定按同期银行利息并加息20%罚息计算，但该约定并不明确，现义的能公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，义的能公司主张逾期付款利息损失的计算标准也作相应调整。至于进高厂的责任问题，因义的能公司提供的证据不足以证明进高厂为涉案交易的主体之一，其主张进高厂清偿上述货款，理据不足，本院不予支持。进高厂、宋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，义的能公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决发生法律效力之日向原告广州市义的能能源科技有限公司清偿货款170000元及支付逾期付款利息损失（以170000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市义的能能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告宋斌负担（该款已由原告广州市义的能能源科技有限公司预交，被告宋斌于上述付款期限内一并迳付原告广州市义的能能源科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月十七日书记员  刘洁欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执711号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张寒斌，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地址山西省河津市。 被执行人：陈丽慧，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地址山西三河津市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张寒斌、陈丽慧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张寒斌、陈丽慧的银行存款2368.7元，财付通3.71元,划拨银行存款2368.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执88号 申请执行人：黎权，男，2001年8月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：谢飞，男，1989年5月23日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：谢振堂，男，1941年12月24日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市夏石堂（和平）药店，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石开发区**。 本院在执行申请执行人黎权与被执行人谢飞、谢振堂、凭祥 市夏石正堂（和平）药店生命权纠纷一案中，申请执行人黎权于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请标的为13.405万元及利息。本院于当日执行立案，并依法向被执行人肖桂标送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢飞、谢振堂、凭祥市夏石正堂（和平）药店立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，2020年4月2日，本院组织双方进行调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初190号原告：李华玉，男，汉族，1985年7月14日出生，住址：江门市新会区三江镇联和塘下里**，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。被告：李健辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码440************373。原告李华玉诉被告李健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玉的委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加了诉讼，被告李健辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款110000元及利息（以30000元为基数按月利率2%从2015年2月18日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为34540元；以50000元为基数按月利率2%从2015年3月7日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为57000元；以30000元为基数从2016年7月29日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为24000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健辉因资金周转需要，于2015年2月17日向原告李华玉借款30000元，于2015年3月6日向原告李华玉借款50000元，于2016年7月28日向原告李华玉借款30000元，被告李健辉收到借款后立下借据给原告李华玉执管。2018年5月8日原、被告对借款对账，被告确认欠原告借款110000元及相应的借款利息。被告李健辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告向原告述称其需要资金周转。2015年2月17日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借据，确认向原告借款30000元的事实。2015年3月6日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元的事实，并承诺在半年内还清该笔借款。2016年7月28日，被告向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款30000元，利息为月利率2%，借款期限自2016年7月28日至2016年10月28日。被告向原告借款后，只向原告偿还了2000元，双方于2018年5月8日进行对账，被告向原告出具借款对帐确认书，确认分别于2015年2月17日、2015年3月6日、2016年7月28日借到原告30000元、50000元、30000元，合计借款本金110000元，承诺从借款之日起按月息2%计算利息给原告。被告向原告出具上述借款对账确认书后，并没有向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告向其借款110000元，有相应的借据、借款对帐确认书、银行取款及转帐记录等互相印证，本院予以确认。原告诉请的借款的借款期限均已届满，被告逾期没有偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。双方在2018年5月8日对账时，被告确认尚欠原告借款本金110000元，并承诺从借款之日起按月利率2%支付利息给原告，这是对借款的约定，且该约定符合法律的规定，本院予以采纳。被告借款后仅向原告支付了2000元，该款应先抵扣2015年2月17日的30000元借款的利息，即被告偿还了该笔借款2015年2月18日至2015年5月28日期间的利息【2000元÷（2%÷30天×30000元】，故此该笔借款的利息应从2015年5月29日起计算，直至被告清偿日止。另外两笔借款应从借款次日起计付利息，即被告应分别从2015年3月7日、2016年7月29日按月利率2%向原告支付利息，直至被告清偿日止。综上所述，因被告李健辉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告李健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华玉偿还借款本金110000元及其相应利息（以30000元为基数，从2015年5月29日起按月利率2%计算至清偿日止；以50000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至清偿日止；以30000元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计算至清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2341.55元（原告已预交），由被告李健辉负担。原告已预交的2341.55元诉讼费，由本院退回原告李华玉，被告李健辉应向本院补缴一审案件诉讼费2341.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年四月十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执741号 申请执行人邝月路，女，1954年10月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人冯华锡，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人邝月路与被执行人冯华锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邝月路与被执行人冯华锡达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执741号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑文凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨军,男,1970年10月4日出生，汉族,送达地址：成都市温江区，身份证地址：成都市温江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1185号原告：廖智辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。被告：梁嘉圻，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告廖智辉与被告梁嘉圻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月6日公开进行了开庭。开庭时，原告廖智辉到庭参加诉讼，被告梁嘉圻经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以同学的名义多次以个人资金不足、置换大排量摩托车、还信用卡和网贷等理由多次向原告借款，共计64500元。原告通过转账的方式向被告出借款项，被告每次借款都会书立借款合同及借据。但被告借款后未向原告还款，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款17500元，没有约定借款期限和利率。同日，原告通过转账方式向被告出借了17500元，被告向原告出具《借据》，确认已经收到原告出借的17500元。2018年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款12000元，没有约定借款期限和利率。同日，原告通过转账方式向被告出借了12000元，被告向原告出具《借据》，确认已经收到原告出借的12000元。2018年5月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，没有约定借款期限和利率。同日，原告通过转账方式向被告出借了15000元，被告向原告出具《借据》，确认已经收到原告出借的15000元。2018年6月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，没有约定借款期限和利率。同日，原告通过转账方式向被告出借了20000元，被告向原告出具《借据》，确认已经收到原告出借的20000元。庭审中，原告确认：1.借款后被告共计偿还借款本金4500元，尚欠本金60000元，借款期限没有收取利息；2.借款本金中有29500元系通过信用卡取现后出借，其余为自有资金出借。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借贷的意思表示真实，且原告已实际向被告出借款项，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告自认其中的29500元本金为信用卡取现后出借，但借款期间原告没有收取利息，不构成高利转贷，故本院对双方之间民间借贷关系的合法性也予以确认，认定被告共计向原告借款64500元。扣减已返还的4500元，被告尚欠原告借款本金60000元，原告通过诉讼途径要求被告还款合法有理，本院予以支持。被告借款占用原告资金，原告要求从起诉之日即2020年1月7日起计收逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期还款利率，原告诉请的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，但中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定案涉利率（以年利率6%为限）。以该标准算，原告诉请的利率低于其从信用卡取现的利息成本，不构成获利，故利息可以全部借款本金为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉圻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖智辉返还借款本金60000元并支付利息[利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2020年1月7日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告廖智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706.25元（原告廖智辉已预交），由原告廖智辉负担49.25元，被告梁嘉圻负担657元。被告梁嘉圻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖智辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月二日书记员  刘桂娴
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执596号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。被执行人孙晓梅，女性，海阳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初915号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人孙晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓梅在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币57268.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527民初147号 申请人张渝凤，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。 被申请人姜海鹏，男，1汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。 申请人张渝凤根据已经生效的（2020）内2527民初147号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请保全，请求对被申请人姜海鹏在太仆寺旗拆迁办房屋（平房）因被征收而拆迁的补偿款80000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张渝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜海鹏在太仆寺旗拆迁办的拆迁补偿款80000元。 案件申请费820元，由申请人张渝凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵建磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢8号之一申请人：沈洋,男1963年5月07日出生54岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：王俊金,男1983年11月13日出生36岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖12民终908号，申请执行人沈洋诉被执行人王俊金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1676800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年四月一日书记员  王 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执826号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：尹柳青,女,1982年1月25日出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区竹排街2号102室，身份证地址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑燮璘,男,1979年7月2日出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区竹排街2号102室，身份证地址：广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹柳青、郑燮璘借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结尹柳青、郑燮璘名下财付通存款1969.68元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4170号之一申请执行人：黄新法，住长葛市。被执行人：吴培杰，住长葛市。本院在执行黄新法与吴培杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初3060号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定：被告欠原告12900元劳务费，现原告自愿放弃700元，被告于2019年6月5日前给付原告3000元，于2019年9月30日前给付原告5000元，于2019年12月31日前给付原告4200元。若被告按上述期限履行完毕，双方债权债务两清，若被告有一次逾期，原告可就实际下余欠款（按12900元减去已履行部分）向法院申请强制执行，被告自2019年5月28日起按年利率6%计算支付原告利息。本案受理费122元，减半收取61元，由原告黄新法承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十四日书记员  韩松强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11385号申请人：深圳市江立科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路**联大**厂房402，统一社会信用代码91440300MA5G0MKJ39。法定代表人：朱桂容。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市艾美时电子制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区黄岗岭工业区****一社会信用代码914403005615143867。法定代表人：宁双林。原告深圳市江立科技有限公司诉被告深圳市艾美时电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市江立科技有限公司向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳市艾美时电子制品有限公司名下所有的价值人民币250000元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市江立科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市江立科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾美时电子制品有限公司名下价值250000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年四月二十一日书记员  庄锦蓬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执682号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：唐利瑞，女，1991年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 汇通信诚租赁有限公司与唐利瑞融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐利瑞所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐利瑞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二日 书记员  江旭炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵子强，男，1980年12月10日出生，汉族，住所山东省莘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵子强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40661元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额3864.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3864.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵子强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3864.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初634号原告陈少明，男，1953年4月7日出生，汉族，住潢川县。被告张德发，男，汉族，住潢川县。被告王新萍，女，汉族，住址同上。原告陈少明与被告张德发、王新萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈少明提供被告张德发、王新萍身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈少明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年四月二十八日书记员  罗怀锐
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执306号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张强，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘桂峰，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人姚振兵，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人旺钦斯仁，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人左太，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人孙海明，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张晓东，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十八日书记员  刘永成
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执128号 申请执行人：赵永梁，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林金链，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人赵永梁与被执行人林金链民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2182号民事判决书已生效。申请执行人赵永梁于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林金链偿还借款35000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初151号 原告：昆山市张浦镇冠杰精密模具厂，经营场所江苏省昆山市张浦镇南港建林路**。 经营者：黄金，男，1979年7月30日，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：周先兵、顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被告：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街******。 法定代表人：章绍蓉。 原告昆山市张浦镇冠杰精密模具厂与被告杭州维圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1022083.5元及逾期付款利息（利息计算以1022083.5元为基数，按6%年利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告律师费10000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告的供应商，长期给被告供应P轴臂、R轴臂、手机夹片上、手机夹片下等货物，截至原告起诉之日，被告累计有1022083.5元的货款未支付给原告。原告多次要求被告付款未果后，为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告诉请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了采购订单、律师代理合同、增值税专用发票等证据，证明原、被告之间成立买卖合同关系、被告拖欠原告货款及原告为维权支付律师费的事实。被告未提供书面质证意见，亦未提供证据材料。 本院经认证认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能相互印证，证明原告所主张的事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实予以认定。 另查明，双方在采购订单中约定货款的支付方式为被告收到发票后当月支付双方在订单中约定合同纠纷由甲方即原告所在地法院诉讼解决、产生的费用均由败诉方承担。原告委托浙江元融律师事务所处理本案纠纷并支付律师费10000元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付了涉案的货物后，被告应按合同约定支付合同价款但却未支付的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款、逾期付款利息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇冠杰精密模具厂货款1022083.5元并支付逾期付款利息（利息以年利率6%标准自2020年1月7日起计至款项付清之日）。 二、杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇冠杰精密模具厂律师费10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6999元，诉讼财产保全申请费5000元，共计11999元，由杭州维圣智能科技有限公司负担。 昆山市张浦镇冠杰精密模具厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，易幻网络有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5230号 原告：廖理，女，1969年3月3日出生，瑶族，住南宁市。 原告：田国才，男，1955年8月27日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告廖理、田国才与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告廖理、田国才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告廖理、田国才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖理、田国才撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告廖理、田国才已预交11830元，余下受理费11805元由本院退还原告廖理、田国才。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2341号上诉人（一审原告）：陆某，男，1992年4月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被上诉人（一审被告）：吴某，女，1992年11月2日出生，汉族，住阳新县。上诉人陆某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆某于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取150元，由陆某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年四月十三日书记员  田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何俊雪，女，1987年3月5日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何俊雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额8039.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8039.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何俊雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8039.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告何俊雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1336号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：康阁，男，汉族，1974年10月24日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康阁名下银行存款98801.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康阁名下银行存款98801.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1008元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年四月三十日书记员 宇文思宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执733号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:闫茂秀，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地址山东省德州市乐陵县。 被执行人：卞建珍，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地址山东省德州市乐陵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫茂秀、卞建珍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结闫茂秀、卞建珍的财付通存款42.9元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5163号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张南波，男，1977年6月18日出生，公民身份号码512************613，汉族，初中文化，原系东莞市吉璘手袋制品有限公司实际经营者，户籍所在地四川省西充县**********7*（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月15日被羁押并刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4989号起诉书指控被告人张南波犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人张南波到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2017年3月开始，被告人张南波在东莞市************登记成立东莞市吉璘手袋制品有限公司，加工手袋，张南波是实际经营者，并先后雇佣王某某等员工工作，双方口头约定每月工资情况。由于经营困难，张南波拖欠王某某等22名员工在2018年8月、9月、10月共三个月工资合计185306元未发放，2018年10月22日左右，张南波欠薪逃匿。2018年10月31日，东莞市人力资源局向被告人张南波发出劳动监察限期改正指令书，张南波仍不支付工人工资并继续逃匿。后房东袁派祥垫付了部分工人工资共35980元给员工。2018年11月15日，市人力资源局将本案移送公安机关立案侦查。2019年5月15日10时许，公安机关在东莞市**镇桥头医院抓获被告人张南波。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察询问调查笔录，送达公告，劳动监察期限改正指令书，员工身份证复印件等资料，营业执照、合同书，证明、协议书、工资表，被害人王某某、邓某、袁某某的陈述、辨认笔录，被害人刘勇、贾雷的证言，被告人张南波的供述、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人张南波无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人张南波刑事责任。提请本院依法判处。被告人张南波当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张南波拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张南波无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张南波犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张南波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张南波在七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张南波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年四月三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1348号之二原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路******。法定代表人：傅利泉，执行董事。委托诉讼代理人：丁为，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卓小杭，男，系该公司员工。被告：银江股份有限公司，住所，住所地杭州市益乐路******div>法定代表人：王腾，总经理。委托诉讼代理人：周学兵，男，系该公司员工。原告浙江大华科技有限公司与被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江大华科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告银江股份有限公司的起诉。本院认为，原告浙江大华科技有限公司撤回对被告银江股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江大华科技有限公司撤回对银江股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由浙江大华科技有限公司负担。审判员  汪哲君二〇二〇年四月二十九日书记员  郑昕迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：季昌涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季昌涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额9020元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9020元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季昌涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9020元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告季昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢1029号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 被执行人：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆冬梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人孙志文、骆冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4847号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项200157.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。据此，本院查封并拍卖孙志文、骆冬梅名下的泉州台商投资区张坂镇源利花苑金源阁住宅。2020年4月10日，上述标的物经两次拍卖、一次变卖，均已流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年4月23日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱培阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1003号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。负责人：佟静发，职务:该行行长。原告委托诉讼代理人：杨立东，男，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于发成，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：沙长锁，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：齐义娟，女，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：董喜圣，男，1992年6月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王领国，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：贺显立，女，1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王铁力，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张丽君，女，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告于发成、沙长锁、齐义娟、董喜圣、王领国、贺显立、王铁力、张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经履行了还款义务申请撤诉，这是原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤诉。案件受理费9485元，减半收取计4743元，公告费260元，由原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行负担。审 判 长  张春阳人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵旭莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6934号原告：祁学顺，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：邱双安，男，1959年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：陈兆红，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告祁学顺与被告邱双安、陈兆红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，审理过程中双方当事人达成庭外和解，原告祁学顺于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁学顺申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁学顺撤诉。案件受理费1870元，由原告负担（原告已预交）。审判员  倪红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  王 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异4号 异议人：邹容，女，1962年1月26日生，住北流市。 委托代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 申请执行人：罗黎明，女，1970年12月26日生，住。 委托代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：杨敏，男，1963年11月28日生，住北流市。 被执行人：杨燕，女，1974年4月13日生，住北流市。 在本院执行罗黎明与杨敏、杨燕民间借贷纠纷一案中，异议人邹容对本院（2019）桂0981民初530号民事裁定查封被执行人杨燕名下位于南宁市青秀区凤岭南路55号凤祥名居6号楼1401号房屋（证号：邕房预字第××号）提出异议，要求终止对上述财产的执行，解除对该房产的保全、查封和拍卖措施。本院受理后。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹容称，被执行人杨敏、杨燕从2014年8月15日至2015年5月11日先后向其及其弟媳陈芝梅分三次共借到110万元，约定月息2分。借款后，被执行人杨敏、杨燕无法还本付息，于2018年2月4日其和陈芝梅分别向北流市人民法院起诉，要求被执行人杨敏、杨燕还清借款本金并支付利息，在审理过程中，邹容、陈芝梅与被执行人杨燕、杨敏达成庭外和解协议，杨燕将其名下的位于南宁市××路××号凤祥名居6号楼1401号房屋及车位以略高于市场价的价格抵销其债务，邹容、陈芝梅向本院提出撤诉申请，此房屋自签订抵债合同后，杨燕即将该房屋的购房合同等资料及房屋锁匙交给邹容，其即开始占有、管理、装修、入住，该房屋已发球邹容所有，要求解除对此房屋的查封。 申请执行人罗黎明称，其是知道邹容借有款给杨燕的，只是不清楚多少而已，该项房屋到目前还登记在杨燕的名下，应该还是杨燕的，请求法院驳回异议申请。 被执行人杨燕称，邹容所说是事实。 本院查明，被执行人杨敏、杨燕从2014年8月15日至2015年5月11日先后向其及其北媳陈芝梅分三次共借到110万元，约定月息2分。由于被执行人杨敏、杨燕无法还本付息，于2018年2月4日邹容和陈芝梅分别向北流市人民法院起诉，要求被执行人杨敏、杨燕还清借款本金并支付利息，在审理过程中邹容、陈芝梅与被执行人杨燕、杨敏达成庭外和解协议，杨燕将其名下的位于南宁市××路××号凤祥名居6号楼1401号房屋以略高于市场价的148万元抵债给邹容，邹容、陈芝梅向本院提出撤诉申请，因该房产未办理好房产证，未能及时办理房产转移登记。此房屋自签订抵债合同后，杨燕即将该房屋的购房合同等资料及房屋锁匙交给邹容，2019年3月该房屋物业登记变更为邹容。邹容自2018年3月起至2020年2月，每月通过转账给杨燕或直接转账2700元到该房屋的供款银行账户，偿还该房屋的按揭贷款，并对该房屋进行装修，并于2019年10月1日入住。邹容认为其因借款给被除数执行人杨燕，杨燕未能返还借款，将其所有的财产抵债，是合法的。不存在申请执行人罗黎明主张的损害其他人的权益，为保护异议人合法权益，邹容遂提出异议。 本院认为，被执行人杨燕、杨敏因借异议申请人邹容、陈芝梅的债务，将其所有的位于南宁市××路××号凤祥名居6号楼1401号房屋抵债给邹容，虽然该房产目前还登记在杨燕名下，但是因开发商原因，未能办好房产证至使邹容无法及时办理房屋转移登记，且自2018年3月以来，该项房产已实际交给邹容占有、使用，该房产的所有权实质已经转移。异议申请人邹容的主张，证据确凿、充分，依法应予支持。申请执行人罗黎明主张该房屋还登记在杨燕名下，还属于杨燕的财产，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条（三）的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）桂0981民初530号民事裁定第三项。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖婉伊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小溪，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人吴小溪劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执760号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邓志坚,男,1979年9月14日出生，汉族,送达地址：深圳市坪山新区竹坑第三工业区Ｃ区202室，身份证地址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓志坚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邓志坚名下网银存款1元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2051号申请执行人李邦敏，男，1976年7月28日生，汉族，安徽省肥东县马湖乡小陶村吴湾组。被执行人上海美聚汇餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区成山路**。法定代表人于成红。申请执行人李邦敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10653号劳动仲裁裁决一案,于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海美聚汇餐饮有限公司支付人民币27,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海美聚汇餐饮有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初24号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，住所：陇南市武都区城关盘旋西路**，统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：张三信，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住，住武都区/div>   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告张三信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99995.44元，利息31324元，本息合计131319.74元（截止2019年10月17日）；2、依法判令被告偿还自2019年10月18日起至本金还清期间的利息、违约金及罚息（利息按年利率18%、违约金每月500元计算）；3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年9月15日，被告张三信向原告申请工商银行信用卡，申请办卡时被告张三信仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，被告愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告工商银行经过审核，为被告办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告张三信从原告处支出本金99995.44元，利息31324元，本息合计131319.74元。被告在使用该信用卡的过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保285号 汪义山、汪广文、汪广翠、汪广武、汪广兵（申请执行人）、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司肥西分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1410号 张功华： 本院作出的（2019）粤0105民初12610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张功华清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1410号。经执行，本案被执行人张功华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1410号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1697号之一申请执行人:潘猛，男，1973年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：刘清泉，该公司执行董事。被执行人：王光辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘亚琳，女，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人潘猛与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司、王光辉、刘亚琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1191号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王光辉、刘亚琳在襄阳市住房公积金管理中心的存储住房公积金112万元。扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月九日书记员  汪渝钧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执11号 申请执行人：黄灿锰，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：廖剑，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄灿锰与被执行人廖剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4509号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖剑应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄灿锰支付租金6405元、佣金24000元、财物损失25280元，合计55685元。案件受理费减半收取计1196元，由申请执行人黄灿锰负担559元、被执行人廖剑负担637元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执11号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2731号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线**办公大楼。负责人：许敏，职务：行长。被执行人：贵阳智鹏物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**弛宇大厦**/div>法定代理人：李欣，职务：总经理。被执行人：贵州青创融资担保有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福大厦**法定代表人：陈宗碧，职务：总经理。被执行人：李欣，女，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张进，男，1963年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2019年10月10日依法立案重新执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初479号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳智鹏物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行偿还借款利、罚息共计人民币731,661.90元（计至2016年11月19日）,2016年11月19日之后的复利按照合同约定计算至付清上述款项之日止；被告贵阳智鹏物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付违约金人民币25,000元；三、被告贵州青创融资担保有限公司、李欣、张进对被告贵阳智鹏物资有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,118元，由被告贵阳智鹏物资有限公司、贵州青创融资担保有限公司、李欣、张进共同负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了本案执行通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院对被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、网络资金等财产进行了调查，查明被执行人张进、李欣在安顺市有房产若干，本院于2019年10月21日查封了张进名下的安顺市塔山西路安泰商住楼1号楼1幢2层211号仓库（查封时间为三年），因该仓库面积仅有7.07平方米，价值较低，故申请人不要求本院处置。其余房屋均被其它法院首先查封，本院无处置的权利。被执行人无其它可供执行的财产。本院已依法限制了被执行人的高消费并将其纳入了失信人员名单。经本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  王 景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住所山东省高密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额7534.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7534.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7534.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住所贵州省安顺市西秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额4166.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）青执字第1408号 (2020)鲁0781执恢151号 刘树建、刘成林、刘成果： 关于刘树建与刘成果、刘成林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42560.00元及迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元，其中，本金41000.00元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人刘成林已将上述款项转付给申请执行人刘树建。至此，刘树建向本院申请执行的(2014)青法民初字第1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保9号 申请人：王思宁，男，1990年1月5日生，汉族，住大城县。 被申请人：徐康宁，男，1987年1月28日生，汉族，住址：大城县。 申请人王思宁于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐康宁名下24627元的财产进行保全。申请人王思宁以河北铎瑞非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐康宁名下24627元的存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 案件申请费266元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘俊妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执802号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李伦,男,1977年8月11日出生，汉族,送达地址：广东省韶关市武江区工业中黄屋东86号，身份证地址：四川省西充县。 被执行人：刘华梅,女,1985年3月1日出生，汉族,送达地址：广东省韶关市武江区工业中黄屋东86号，身份证地址：重庆市江津区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李伦、刘华梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李伦、刘华梅名下财付通存款31.44元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保582号 申请人：江西省台辰新材料有限公司，住所：江西省南昌市进贤县经济区新3**国道以南、永盛路以西。 法定代表人：易治权。 委托诉讼代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。 被申请人：东莞市清源电子科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**宏基银湖工业园****203厂房。 法定代表人：周艳兵。 被申请人：周艳兵，男，汉族，1985年2月26日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请人江西省台辰新材料有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市清源电子科技有限公司、周艳兵价值164560元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人江西省台辰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市清源电子科技有限公司、周艳兵价值164560元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月九日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2969号原告新国线集团（桂林）运输有限公司，住所地桂林市翠竹路**-3，统一社会信用代码91450300799710408M。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人潘宣宏，该公司工作人员。被告深圳市交通运输局，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人陈润良，该局工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告新国线集团（桂林）运输有限公司诉被告深圳市交通运输局行政处罚决定一案中，原告新国线集团（桂林）运输有限公司于2020年4月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告新国线集团（桂林）运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告新国线集团（桂林）运输有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 曹    伟人民陪审员 马  桂  荣二〇二〇年四月十日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保11号申请人：谢建孝，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路**。法定代表人：阮传北，该公司执行董事兼总经理。被申请人：阮传北，男，1971年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人谢建孝与被申请人沾化瑞兴皮业有限公司、阮传北诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款、支付宝、微信等予以保全，保全价值35万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款、支付宝、微信等予以冻结。保全银行存款期限为一年，保全价值35万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  耿梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2912号原告：刘海威，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县*********，公民身份号码************。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕以**地之一。法定代表人：徐新振。原告刘海威与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月4日公开进行了开庭。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具设计费75800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年开始找原告协助进行模具设计，双方约定设计完成支付50%的费用，模具试模成功后支付全部款项。但被告自2017年年中开始未依约支付模具设计费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告以佛山市顺德区优协工业产品设计有限公司的名义与被告发生承揽合同关系，为被告进行模具设计。双方的交易方式为被告将需设计的模具要求发送给原告，原告向被告发送模具设计报价单，被告对设计报价予以确认后，原告开始设计模具并向被告交付成果。被告接受设计图纸后，不定期与原告就设计费进行对账并将加盖了公章的对账单发送给原告。经被告确认，2017年9月至2018年3月佛山市顺德区优协工业产品设计有限公司的设计费共计85800元（2017年9月至10月为30600元，2017年11月为14200元，2017年12月为1500元，2018年1月为14700元，2018年2月为8700元，2018年3月为16100元）。其中，被告已支付10000元，剩余75800元经原告催收无果。再查，佛山市顺德区优协工业产品设计有限公司的法定代表人及实际控制人为周平，该公司共有两名股东，分别为周平和原告，两人各占有50%的股份。该公司于2017年10月26日被核准注销登记。审理过程中，周平到庭接受询问，确认案涉模具设计是原告使用公司名义对外承接，但实际由原告个人完成，设计费也由原告个人享有，案涉设计项目不属于公司项目。以上事实，还有庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告模具设计费75800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿模具设计费75800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海威支付75800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为847.5元（原告刘海威已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海威支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月二日书记员  刘桂娴
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保43号申请人：辛健，男，1986年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人辛健与被申请人宋永辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月三十日书记员  耿梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保153号 申请保全人：冯勇，男，汉族，1970年03月08日出生，住广东省深圳市××龙××广场××702，公民身份号码。 被保全人：罗远军，男，汉族，1971年08月14日出生，住广西北流市××山顶组××号，公民身份号码。 申请保全人冯勇与被保全人罗远军民间借贷纠纷一案，申请保全人冯勇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗远军名下的财产在价值人民币15万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人冯勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币15万元范围内对被保全人罗远军名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币15万元范围内对申请保全人冯勇名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1270元，由申请保全人冯勇负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋珏璋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫03民终824号上诉人（原审原告）：段洪涛，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泉乐，男，汉族，1986年5月27日出生，住河南省宜阳县。上诉人段洪涛因与被上诉人李泉乐追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人段洪涛的委托诉讼代理人任亚涛、被上诉人李泉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪涛上诉请求：1.撤销该案一审裁定，将本案发回重审或依法判决支持段洪涛的诉讼请求；2.诉讼费用由李泉乐承担。事实与理由：1.原审法院将段洪涛代李泉乐偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）逾期贷款的行为解释为退赃行为是错误的。洛阳市公安局西工分局与西工检察院对段洪涛的还款行为均认定为“代逾期客户偿还”，原审法院认定事实错误；2.河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2110号民事裁定书已明确了段洪涛依法取得追偿的权利，原审法院违反了同案统一裁判尺度的原则；3.原审法院从刑事法律角度认定双方当事人的民事法律关系是错误的，本案中段洪涛向建行洛阳分行偿还贷款的行为使李泉乐与建行洛阳分行之间的债务消灭，李泉乐获取实际利益，因此段洪涛要求李泉乐返还相应款项有充分的事实与法律依据。李泉乐辩称，一审裁定适用法律正确，应维持原裁定。段洪涛向一审法院起诉请求：1.判令李泉乐偿还段洪涛268850元代偿款；2.判令李泉乐向段洪涛支付自2016年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由李泉乐负担。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，段洪涛主张的其偿还李泉乐贷款的行为，实属退赃，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段洪涛的起诉。本院二审期间，当事人没有新的证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年5月8日洛阳市公安局西工分局出具的情况说明载明：“2017年5月4日，中国建设洛阳分行信用卡部向我大队出具关于洛阳弘仁公司信用卡分期购车逾期、未逾期明细表显示，2014年至2015年间洛阳弘仁汽车销售有限公司使用虚假手续，在建设银行骗取贷款共计22人，涉及金额共计493.7万元，分别为：…李泉乐（28万元）…其中逾期客户12人依次如下：…5.李泉乐（本金248873.85元，利息：32344.1元，滞纳金：9193.41元，合计290411.36元…）…2016年4月1日我局立案后截止目前为止，段冬冬家属偿还欠款共计1840772.7元，…”2017年5月19日河南省洛阳市西工区人民检察院作出的洛西检诉刑不诉【2017】1号不起诉决定书载明：被不起诉人段冬冬实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的行为，构成骗取贷款罪，但犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被不起诉人段冬冬不起诉。本院认为，追偿权行使的基础为合法债权债务，本案所涉款项为段洪涛之子段冬冬非法所得，不应通过民事诉讼解决。侵财型犯罪的退赃或退赔责任，首先应当适用刑法调整。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。”本案中段洪涛偿还李泉乐贷款的行为，实质是代其子段冬冬退赔赃款的行为，是犯罪行为所必须承担的与刑事责任相关的责任，应当由刑事法律加以调整，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件的受理范围。综上，段洪涛的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执293号 申请执行人李雨田，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人邓泽燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李雨田与被执行人邓泽燕定金合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雨田于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人邓泽燕返还定金20万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓泽燕的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人邓泽燕目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李雨田对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人邓泽燕有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为20万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人邓泽燕目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执293号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓泽燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李松盘，女，1971年5月25日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李松盘小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21897元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额8897.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8897.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松盘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8897.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李松盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君