江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初193号原告吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。被告汪玉明，男，1964年9月28日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省。原告吴寿松与被告汪玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员罗细梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿松，被告汪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿松向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即归还借款人民币150,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月20日，被告汪玉明因资金周转困难而向原告借款150,000元，近年来，原告自己也经济困难，多次向被告催收，被告未还分文，请求依法责令被告立即还清借款。原告吴寿松为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：2013年10月20日借条原件一张，证明被告借款属实，双方约定利息3分，经过结算后，出具150,000元借条。被告汪玉明辩称，原告出具的借条属实，但是答辩人只是在2009年8月9日向被答辩人实际借款50,000元，约定利息三分，并于2013年始陆续向原告还了款，目前尚欠原告借款本金9,000元，因双方约定利息过高，只同意归还9,000元本金，并支付利息10,000至20,000余元。被告汪玉明为证明自己的主张，提供了如下证据：证据一：2009年8月9日借条一份，证明被告向原告借款50,000元现金。证据二：2012年2月20日借条一份，证明双方按月息三分计算，重新出具一张95,000元的借条。证据三：2015年1月20日、2015年8月7日、2015年11月19日、2016年11月13日、2018年4月12日、2019年2月3日原告出具的收条共6张，证明被告陆续归还原告借款人民币41,000元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告汪玉明发表如下质证意见：对于证据没有异议，是真实的。但是借条中包含的利息过高，无法承受。对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据一、二、三均没有异议，是本人签的。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《借据》原件证明被告汪玉明向原告借款的事实成立，结合庭审中原被告双方认可的口头约定月息三分并重新出具借条的事实，对于该份证据的证明目的本院予以确认。被告提供的2009年8月9日的《借条》能够证明被告对原告存在50,000元借款本金的事实；2012年2月20日《借条》以及原被告双方庭审中所认可的事实，能够证明原被告双方经过结算重新出具了95,000元借条的事实存在；2015年1月20日至2019年2月3日间六张收条，能够证明被告向原告归还过借款合计41,000元的事实。以上证据本院均予以确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月9日，被告汪玉明以需要资金周转为由向原告吴寿松借款50,000元，并于当日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今借到吴寿松人民币伍万元整。今借人：汪玉明；2009.8.9。之后，原告吴寿松通过现金的方式向被告汪玉明给付50,000元，且双方口头约定月息三分。后因被告一直未向原告归还借款本金，亦未支付过借款利息，故经双方两次结算，被告分别于2012年2月20日重新向原告出具《借条》，载明：今借到吴寿松人民币玖万伍仟元整（95,000元），汪玉明；2012.2.20、2013年10月20日重新出具《借条》，载明：借到吴寿松人民币十五万元整（总计150,000元）。汪玉明；2013.10.20。被告向原告分别于2015年1月20日还款10,000元、2015年8月7日还款8,000元、2015年11月19日还款5,000元、2016年11月13日还款8,000元、2018年4月12日还款7,000元、2019年2月3日还款3,000元，被告陆续归还原告人民币总计41,000元。因被告未按双方约定支付借款利息及归还借款本金，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原告吴寿松以被告汪玉明2013年10月20日出具的150,000元的《借条》为由向本院起诉，虽然被告认可该《借条》的真实性，但双方也一致认可该借条系从2009年8月9日双方实际发生的50,000元借款，通过两次（2012年2月20日、2013年10月20日）按月息三分计息结算后重新出具的债权凭证而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告汪玉明分别于2012年2月20日、2013年10月20日，对双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，本院依法支持重新出具的《借条》中按照年利率24%部分计息结算的借款金额，超过部分不予支持，经计算分别为80,400元、112,560元，故而认定双方经过结算后重新出具的150,000元债权凭证中合法部分为112,560元应予支持。被告汪玉明自2015年1月12日至2019年2月3日期间，向原告陆续归还借款共六笔，合计41,000元，应从中予以抵扣，剩余未归还借款金额认定为71,560元。对被告汪玉明的辩称意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告汪玉明归还原告吴寿松借款人民币71,560元，上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，已减半收取1,650元，由被告汪玉明承担794.5元，由原告吴寿松承担855.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  罗细梅二〇二〇年四月二十八日法官助理郑王婷书记员丁含之附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。