wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初422号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴琼，女，1986年8月13日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省吉林市。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月15日23时许，被告人吴琼酒后驾驶粤C号小型轿车，沿本市香洲区翠微路由东往西方向行驶至燕都广场路段时，与被害人姜某驾驶的吉B号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人吴琼明知他人报警，仍在现场等候至执勤民警到场处理。经抽取被告人吴琼血样送检，其血液中乙醇含量为258.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月16日，被告人吴琼赔偿被害人姜某，取得被害人姜某的谅解。公诉机关认为被告人吴琼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴琼具有自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月。公诉机关提交了被告人吴琼的供述，被害人姜某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定，现场勘验记录表，交通事故协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，报警记录，交通事故处理工作记录，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人吴琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查明，经交警部门认定，被告人吴琼负事故的全部责任，被害人姜某无责任。本院认为，被告人吴琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴琼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴琼发生交通事故且负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人吴琼赔偿了被害人姜某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月15日至2019年12月19日被羁押五日予以折抵刑期五日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7078号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：岑海泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人岑海泉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初901号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人岑海泉支付下述款项：1.清还本金56398元、利息5974.55元、其他费用3620.81元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1649.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人岑海泉名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人岑海泉名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4246号 申请执行人：清远市清新区浸潭镇兴富农资店 被执行人：黄水金，男，汉族,1965年1月9日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区浸潭镇兴富农资店与被执行人黄水金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1294号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄水金于判决生效之日起三十日内付清货款23613元及利息（按判决书计付）给申请执行人清远市清新区浸潭镇兴富农资店。案件受理费195元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区浸潭镇兴富农资店与被执行人黄水金双方自愿达成执行和解协议：被执行人黄水金欠申请执行人清远市清新区浸潭镇兴富农资店货款23613元及利息和受理费195元，定于2021年2月11日前一次性归还全部欠款。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区浸潭镇兴富农资店与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4246号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月九日 书记员  何杰华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初280号原告：武某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：代某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息16800元（1、20000元×4000元×3年，2016年1月1日至2019年1月1日；2、20000元×0.02元×12个月，2019年1月2日至2020年1月1日），本息合计36800元；2、要求被告支付原告自2020年1月2日至实际履行之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告向我借款20000元用于生活用款，并约定年利4000元，为我出具借条一枚，因到期未能偿还，后重新为我出具借条一枚并将2016年1月1日至2019年1月1日的利息一并写在借条上，合计34560元，约定月利率2%，还款日期为2019年7月1日。到期后被告仍未偿还借款本金及利息，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金及利息。被告王某未作答辩。原告武某在举证期限内向法庭递交了2组证据：证据1、借条一枚，证明被告借款数额、时间、约定利率的事实；证据2、科左中旗图布信苏木哈珠嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王某外出务工，下落不明，无法联系的事实。本院审查认为，原告武某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告王某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告王某向原告武某借款20000元用于生活用款，并约定年利4000元，并为原告武某出具借条一枚，因到期未能偿还，后重新为原告武某出具借条一枚并将2016年1月1日至2019年1月1日的利息一并写在借条上，合计34560元，约定月利率2%，还款日期为2019年7月1日。被告王某一直未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某在原告武某处借款人民币20000元有其出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告王某应依法履行偿还义务。原告武某主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告武某借款本金20000元及利息16800元，本息合计36800元；二、被告王某支付自2020年1月2日开始至借款实际清偿日为止以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 红 梅人民陪审员 郭景双人民陪审员 赵运平二0二0年四月十三日书记员 于东杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民再15号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：云南立锐体育用品有限公司。住所地：云南省昆明市环城东路**东壹区大楼**。法定代表人：黄永刚，经理。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：宣威市金恒商贸有限公司。住所地：云南省宣威市西宁路**/div>法定代表人：罗波，该公司经理。再审申请人云南立锐体育用品有限公司因与被申请人宣威市金恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。不服本院（2017）云03民终113号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）云民申683号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，云南立锐体育用品有限公司于2020年3月31日自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，云南立锐体育用品有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许云南立锐体育用品有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年四月三日书记员 孙 晖
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：邓伟良，男，汉族，1967年12月18日出生，公民身份号码441************012，现住梅州市梅江区****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告邓伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号518**********878）项下的透支本金19077.66元，透支利息1757.42元，费用5526.38元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为26361.46元；2.本案诉讼费用由被告邓伟良承担。被告辩称，尚欠原告借款本息26361.46元属实，按月偿还欠款，每月还款1000元，直到还清款项为止。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2018年1月26日向被告发放一张信用卡，信用卡号518**********878，信用额度为20000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2018年2月5日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年9月13日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金19077.66元，透支利息1757.42元，费用5526.38元，合计26361.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细。及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计26361.46元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邓伟良应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金19077.66元，透支利息1757.42元，费用5526.38元，合计26361.46元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.04元,减半收取229.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月三日书记员  林虹绮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初127号 原告：周红艳，女，1973年7月1日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：谢荣选，男，1983年6月5日生，汉族，居民，现居住地：广西河池市宜州区新火车站龙降安置区Ｆ栋14号。 被告：周丽娜，女，1988年4月18日生，壮族，居民，现居住地：广西宜州区庆远镇叶茂村陆村屯水泥管厂。 原告周红艳诉被告谢荣选、周丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告周红艳以与被告自行协商为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红艳以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告周红艳撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周红艳撤回起诉。 案件受理费100元，减免收取50元，由原告周红艳负担。 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年四月七日 书记员  莫 培
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1987号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶建胜，男，1972年7月19日出生，汉族住河南省通许县。陶建胜危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫02**刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶建胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶建胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  张海龙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执413号 申请执行人全兰春，女，1967年9月14日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄艳红，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住广西武宣县。 申请执行人全兰春与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1324民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全兰春于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人黄艳红偿还借款本金77000.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费863.00元、申请执行费1067.94元。本院同日依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未予履行。本院在执行（2018）桂1324执281号申请执行人陈春兰与被执行人韦永思、黄艳红民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄艳红所有的茶艺桌椅一套进行公开拍卖，成交价2400.00元；于同月19日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄艳红名下位于金秀瑶族自治县金秀镇金园小区21幢2单元2-2室的房产一套进行公开拍卖，成交价647500.00元。以上共计执行得款649900.00元。因被执行人黄艳红在本院涉及数案，经依法分配，本案分配得款46038.36元。其中，缴纳申请执行费1067.94元，其余案款44970.42元已发放给申请执行人全兰春。此外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年3月24日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1324执413号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 江秋梅 附本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1161号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：佛山市可乐加陶瓷有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路**B301 法定代表人：罗国添。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告佛山市可乐加陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杜艳军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初14385号 原告：赵艳，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。 被告：段维娜，女，汉族。 原告赵艳与被告段维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。被告段维娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告段维娜偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2014年8月26日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年7月8日为29617元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告经中间人郭XX介绍借给被告段维娜丈夫郑XX现金10万元用于共同经营及日常开销，借款期限半年，未约定利息。借款到期后原告多次催要，但郑XX拒不履行还款义务。2016年12月26日段维娜与郑XX协议离婚，约定所有财产（即婚后自建房1350平米）归段维娜，一切债务由郑XX承担。2017年初郑XX因交通事故去世，段维娜仍以配偶名义处理后事并领取死亡赔偿金，并于2月6日注销了郑XX户籍登记。上述借款为夫妻共同债务，郑XX去世后理应由段维娜承担，即使是郑XX个人债务，但郑XX与段维娜以协议离婚的方式转移财产，逃避债务，损害原告利益，故诉至法院，望判如所请。 被告段维娜未出庭亦未答辩。 经审理查明，原告称郑XX经中间人郭XX介绍向其借款用于归还盖房所欠外债。2014年2月25日赵艳从银行取款8万元，又加上2万元，凑了10万元给郑XX。同日，郑XX出具借条，载明：今借到赵艳现金拾万元整，借期半年，八月二十五日前还，借钱日期2014年2月25日，借款人郑XX。借款到期，郑XX未归还借款。段维娜与郑XX于2009年8月5日登记结婚，2016年12月26日双方登记离婚，婚生子郑XX由女方抚养，男方每月提供生活费2000元，未央区闫新村20号付2号房产属女方所有，一切债务由男方个人承担，与女方无任何关系。2016年12月30日郑XX因发生交通事故去世，原告向被告催要借款未果，导致诉讼。 以上事实，有银行交易明细、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍登记信息、自愿离婚协议书、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的银行交易明细、借条，可以认定原告与郑XX存在借款的事实。郑XX因故去世，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。郑XX借款10万元应按夫妻共同债务处理。现原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，现原告主张从逾期之日2014年8月26日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日，依法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段维娜于本判决生效后10日内偿还原告赵艳借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年息6%计算自2014年8月26日起至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元、公告费800元（原告均已预交），由被告段维娜负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲小荣 人民陪审员  朱爱芝 人民陪审员  田利花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨利荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12079号原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰白竹山工业区****B，统一社会信用代码914403006955741222。法定代表人冯祝传。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市普帝尼塑胶模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村大龙工业区大龙四路**厂房，统一社会信用代码91441900MA4X0PQ24D。法定代表人蔡黄云。委托代理人章国坚，系该公司员工。被告深圳市普帝尼科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围村第一工业区**3F西侧一社会信用代码914403000527935403。法定代表人陈芝沙。上述原告深圳市宝力威塑胶有限公司诉被告东莞市普帝尼塑胶模具有限公司（以下简称东莞普帝尼塑胶模具公司）、深圳市普帝尼科技有限公司（以下简称深圳普帝尼科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑颖、被告东莞普帝尼塑胶模具公司的委托代理人章国坚到庭参加了诉讼。被告深圳普帝尼科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告向原告支付货款161187.5元及逾期付款利息（利息从2019年1月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定付款之日止，现暂计到起诉之日止为100元）；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告东莞普帝尼塑胶模具公司没有发表答辩意见。被告深圳普帝尼科技公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况原告述称，原告与被告东莞普帝尼塑胶模具公司存在业务往来，其向原告采购塑胶颗粒，原告向东莞普帝尼科技公司送货，由东莞普帝尼塑胶模具公司开具增值税发票。经对账，2018年1月货款为172500元，3月货款为339800元，4月货款为50600元，5月货款为70600元，6-7月货款为132112.5元，8-12月货款为136375元，以上共计901987.5元。扣除已支付的740800元，尚欠货款161187.5元。原告多次催讨货款未果。2019年4月29日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。原告还主张，被告东莞普帝尼塑胶模具公司是被告深圳普帝尼科技公司从深圳市搬离至东莞所成立的公司。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了2018年3月-2018年12月采购订单及送货单、2017年11月-2019年3月对账单、增值税发票。庭审中，被告东莞普帝尼塑胶模具公司对原告采购订单、对账单、增值税发票没有异议；对送货单有异议，辩称有的送货单抬头为深圳普帝尼科技公司。判决结果被告深圳普帝尼科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告东莞普帝尼塑胶模具公司供货，被告东莞普帝尼塑胶模具公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交采购订单及送货单、对账单、增值税发票足以证明2018年1月至12月期间被告东莞普帝尼塑胶模具公司尚欠原告货款共计901987.5元。扣除原告自认被告东莞普帝尼塑胶模具公司已支付的740800元，被告东莞普帝尼塑胶模具公司仍应支付原告货款161187.5元。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2019年4月29日）起计算。原告要求被告深圳普帝尼科技公司对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市普帝尼塑胶模具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝力威塑胶有限公司支付货款161187.5元；二、被告东莞市普帝尼塑胶模具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝力威塑胶有限公司支付利息（以161187.5元为基数，自2019年4月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市宝力威塑胶有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3526元、保全费1326.43元，由被告东莞市普帝尼塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 邓  伟  雄人民陪审员 杨  杏  柳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8763号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑钧元，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初2691号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年3月18日向本院移交执行,要求被执行人郑钧元支付受理费820元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人郑钧元名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人郑钧元名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8763号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执982号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：梁国明，男,1983年10月18日生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁国明信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24164号民事判决书，被执行人梁国明应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款52569.11元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执982号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄思凯，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴尔（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路**。法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海多城信息技术有限公司。住所。住所地：上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）div>法定代表人：张元懿，该公司执行董事。再审申请人黄思凯因与被申请人戴尔（中国）有限公司（以下简称戴尔公司）、上海多城信息技术有限公司（以下简称多城公司）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄思凯申请再审称，（一）黄思凯提交的戴尔（中国）有限公司广州分公司商事登记基本信息、电子邮件、金网络内部管理人员通讯录等新证据足以推翻二审判决。（二）二审法院已认定三方构成劳务派遣法律关系，但未查明黄思凯被违法退回的事实。戴尔公司未证明其将黄思凯退回多城公司合法，而多城公司未按劳动合同约定变更或重签劳动合同，其将黄思凯调岗、待岗违法。而且，多城公司是厦门市金网络科技服务有限公司（以下简称金网络公司）用来欺诈黄思凯转签劳动合同的公司，转签合同无效。（三）本案认定事实的主要证据未经质证，黄思凯的工资一直由金网络公司支付，多城公司未提交其向金网络公司付款及黄思凯工资计算的证据进行质证，无法证明黄思凯的工资由多城公司发放。而且，多城公司未提交企业职工名册证据进行质证，二审法院也未对多城公司与金网络公司是关联公司及转签劳动合同的证据进行质证及调查核实。（四）一审法院未依职权追加金网络公司为被告，也未驳回黄思凯的追加申请或告知其可另案起诉。而且，二审法院未准许黄思凯调取证据的申请违反法定程序。（五）二审法院不支持同工同酬和赔偿金、将劳动仲裁申请日作为解除劳动合同日期、不支持未休年休假劳动报酬、对多城公司未足额缴交社会保险费的处理、以梅州市2016年最低工资标准作为待岗工资等，均适用法律错误。（六）黄思凯诉讼请求为支付赔偿金，二审判决多城公司支付经济补偿金83804.4元遗漏该赔偿金请求。综上，黄思凯与戴尔公司存在劳务派遣关系，戴尔公司、多城公司应向黄思凯支付2011年9月至2016年7月期间劳动报酬差额208245.3元及25%赔偿费52861.3元、2016年8月至2017年5月违法待岗劳动报酬84946元及25%赔偿费21236.5元、2012年至2015年期间未休年休假劳动报酬27327.9元。多城公司应为黄思凯补缴劳动合同期内的社会保险费及出具办理相关手续所需证明文件，并向黄思凯支付未足额缴纳失业保险费产生的损失6514元、违法解除劳动合同赔偿金118876.8元、仲裁或诉讼至正式解除或终止劳动合同期间工资19812.8元。此外，黄思凯、多城公司于2012年6月至2017年12月期间签订的劳动合同无效，双方签订的是无固定期限劳动合同，戴尔公司、多城公司应补发2012年7月至2013年5月未签订劳动合同二倍劳动报酬89587.4元，并承担一、二审诉讼费。据此，请求立案再审。戴尔公司提交意见称，黄思凯的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据黄思凯申请再审的理由，本院分述如下：关于同工同酬及赔偿金的问题。二审法院已认定黄思凯、戴尔公司、多城公司三方构成劳务派遣法律关系。黄思凯应享受同工同酬待遇，但梅州地区仅一个城市经理岗位，黄思凯未提交证据证明其他同类或相似地区戴尔公司城市经理岗位正式职工的薪酬情况，二审法院对黄思凯有关同工同酬及赔偿金的主张不予支持，并无不当。关于黄思凯与多城公司签订的劳动合同是否有效的问题。黄思凯与多城公司签订的两份劳动合同期限分别为2012年6月至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，黄思凯主张该两份劳动合同无效，缺乏证据证明，二审法院不予支持并无不当。据此，黄思凯主张确认其与多城公司签订的是无固定期限劳动合同，戴尔公司、多城公司应补发2012年7月至2013年5月期间未签订劳动合同二倍劳动报酬，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于是否存在违法待岗情形的问题。根据戴尔公司的业务调整情况，多城公司在梅州市的城市经理岗位被取消，多城公司安排黄思凯待岗并无不妥，黄思凯主张违法待岗期间同工同酬劳动报酬及赔偿金，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。多城公司在黄思凯待岗期间即2016年12月起未再为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，黄思凯提出解除劳动合同的，多城公司应支付经济补偿金。黄思凯主张多城公司支付违法解除劳动合同赔偿金118876.8元缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于黄思凯主张的2012年至2015年期间未休年休假劳动报酬，已超过法定诉讼时效期间，二审法院不予支持并无不当。关于黄思凯主张多城公司补缴社会保险费，依法不属人民法院受理民事案件的范围，二审法院不作处理并无不当。此外，黄思凯主张多城公司应出具办理有关手续所需证明文件，二审法院已确认多城公司应为黄思凯出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续。至于黄思凯主张的未足额缴纳失业保险费产生的损失、仲裁或诉讼至正式解除或终止劳动合同期间同工同酬工资、一审法院遗漏追加被告、本案认定事实的主张证据未经质证、二审法院未依法调查取证等，均缺乏依据。黄思凯在申请再审时提交的戴尔（中国）有限公司广州分公司商事登记基本信息等证据，并不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄思凯的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年四月三十日书记员  黄雄英
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审48号申请执行人惠州市惠城区卫生健康局。住所地：惠州市惠城区*******。负责人邹忠平，局长。委托代理人欧凡娇，该局工作人员。被申请执行人温剑锋，男，汉族，1994年7月7日出生，住址：广东省五华县******，公民身份号码：************。申请执行人惠州市惠城区卫生健康局依据其作出的（惠城）卫（医）罚字[2019]006号《行政处罚决定书》，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人存在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2018年1月12日至2019年1月22日，在惠州市惠城区马安镇口腔工作室场所内开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。以上事实有现场笔录、询问笔录、现场照片等证据证明，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币10000元整。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达《行政处罚事先告知书》，之后由于无法以直接和邮寄方式向被申请执行人送达《行政处罚决定书》和《催告书》，申请执行人分别于2019年7月18日、2019年9月24日在其局网站上发布关于被申请执行人的《行政处罚决定书》和《催告书》公告。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请执行以下事项：罚款10000元整。本院认为，申请执行人作出的（惠城）卫（医）罚字[2019]006号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区卫生健康局对被申请执行人温剑锋作出的（惠城）卫（医）罚字[2019]006号行政处罚决定中罚款10000元的强制执行申请。执行费由被申请执行人温剑锋负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年四月二十日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5990号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21265号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费10元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5990号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6434号之一原告：杨嘉创，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码：445************079。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：李继敏，男，1947年9月4日出生，汉族，住上海市静安区*********11D，身份证号码：310************836。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。原告杨嘉创诉被告李继敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨嘉创撤回起诉。案件受理费60595元减半收取30298元，保全费5000元，合共35298元，由原告杨嘉创负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  马国辉二〇二〇年四月三日书 记 员  郭彦芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1145号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：郑中立，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省旺苍县。被告：廖婷婷，女，1988年9月20日生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：四川启城供应链管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城******会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。本院在审理裕融租赁有限公司与郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初1145号民事裁定书，冻结被申请人郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司银行账户存款人民币96027.66元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的部分保全措施。本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二日书记员  周庄荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初115号 原告：黄小连，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：彭耀波，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄小连诉被告彭耀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄小连到庭参加诉讼，被告彭耀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小连向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款2万元和违约金5000元及逾期还款利息（利息以2万元为基数，自2017年7月30日计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算）事实和理由：2017年7月30日，被告出具借条向原告借款2万元，定于2018年12月31日前还清。原告当天将2万元现金支付给了被告。借款到期后，被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内主要向本院提供了以下证据： 1、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告彭耀波未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告自2013年起多次向原告借款，金额合计2万元，原告除一次转帐支付外，其他借款均是现金支付给被告。2017年7月30日，被告向原告出具借条，确认借到原告2万元，并定于2018年12月31日前还清，如逾期不还的，向原告支付违约金5000元。2017年8月份，被告偿还给原告500元，尚欠19500元。借款到期后，被告至今没有还清借款给原告。 本院认为：被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告仅偿还了部分借款给原告，没有按约定还清全部借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期不偿还的，被告支付违约金5000元。因双方约定的违约金已经超过了法律规定的年利率24%，现原告不仅请求被告支付违约金，还请求支付逾期付款利息，显然也超过了法律规定的年利率24%，所以本院只支持按年利率24%支付逾期利息，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭耀波偿还原告黄小连借款本金19500元； 二、被告彭耀波支付原告黄小连借款逾期利息（利息计算：以19500元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告彭耀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年四月三日 书记员  王英明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执10号之一申请执行人：桂家冈，男，1976年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：田曙光，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李凌云，女，1974年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行桂家冈与田曙光、李凌云民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人田曙光、李凌云名下有房产一处，位于麻城市张家畈镇蔡店河街（不动产权证书号：麻城市房权证张家畈字第2****38号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田曙光、李凌云名下位于麻城市张家畈镇蔡店河街（不动产权证书号：麻城市房权证张家畈字第2****8号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十七日书记员  胡俊辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1728号 本院在执行申请执行人车云敏与被执行人周浩、车淑英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将车淑英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执432号申请执行人：王大军，男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：李关，男，1983年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县，住秭归县。申请执行人王大军与被执行人李关健康权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1520号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款23021.08元。本院于2020年4月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限李关在收到本执行裁定书后三日向王大军支付赔偿款23021.08元。二、案件受理费150元、申请执行费245元，合计395元,由李关负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11707号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：张仕彬，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省珙县，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告张仕彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。审判员  梁世奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王洁琬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初472号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，，住所地：桂林市中山北路** 负责人：廖若行长。 共同委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 共同委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，该单位员工，住全州县。 被告：王**，男，1978年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：雷胡文，女，1981年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：梁大妹，女，1950年7月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行诉被告王**、雷胡文、梁大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行的共同委托诉讼代理人马勋、被告王**到庭参加诉讼，被告雷胡文、梁大妹经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法查封了被告的财产。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告王**、雷胡文归还原告借款本金人民币299000.00元以及所欠利息84313.08元（该利息暂计至2019年12月28日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止），合计383313.08元；2.判令被告王**、梁大妹承担抵押担保责任，原告对被告王**、梁大妹名下位于桂林市叠彩区房（房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××、30××15号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3.判令被告雷胡文对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2014年2月27日与被告王**签订了《个人借款合同》（编号为361102140514901号），同日与被告王**、梁大妹签订《抵押担保合同》（编号为361104140339324号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行给被告王**借款30万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2014年2月27日至2017年2月26日，按月结息，分期还本。以被告王**、梁大妹名下位于桂林市叠彩区房屋作为抵押担保。被告雷胡文签订《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2014年3月19日向被告王**发放了贷款30万元，到期日为2017年2月26日。该笔贷款现已逾期，被告王**无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》、《抵押担保合同》的相关约定，原告有权要求被告王**足额偿还借款本金及利息，被告王**、梁大妹承担抵押担保责任，被告雷胡文承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。原告在庭审中撤回诉请3.判令被告雷胡文对上述债务承担连带还款责任。 被告王**辩称，对原告的诉请和事实与理由都认可。 被告雷胡文、梁大妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷胡文、梁大妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王**对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止2020年4月8日，被告王**尚欠原告借款本金299000元、利息、罚息、复利94864.74元。 本院认为，原告与被告王**签订的《个人借款合同》、与被告王**、雷大妹签订的《抵押担保合同》、被告雷胡文签署的《借款人配偶承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告王**，现借款到期，被告王**没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告王**偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。原告要求判令原告对被告王**、梁大妹提供的贷款抵押物位于桂林市叠彩区房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、30××15号）享有优先受偿权，因被告王**、梁大妹自愿以其名下的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为登记权利人的抵押权登记，原告作为登记权利人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。本案借款发生时，被告王**与被告雷胡文系夫妻关系，且被告雷胡文签署了《借款人配偶承诺书》，表明被告雷胡文知晓该笔借款并自愿承担还款责任，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务属于被告王**和雷胡文的夫妻共同债务，被告雷胡文应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**、雷胡文共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行借款本金299000元及截止至2020年4月8日的利息、罚息和复利94864.74元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行对被告王**、梁大妹位于桂林市叠彩区房屋（房产证号：桂林市房权证叠彩区第**、30××15号）经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费7050元，适用简易程序减半收取3525元，保全费2520元，合计6045元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告王**、雷胡文、梁大妹负担，另3525元本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费7050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  管仲裔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初80号 原告:张某，男，1987年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：廖某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周某，南宁市某法律事务所法律服务工作者。 被告：农某，男，1976年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人廖某、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告急需用钱，于2007年几次向原告借款40万元。被告于2019年10月2日写有一张承诺书给原告，承诺于2019年10月20日归还。但还款期限届满后，被告依然未履行还款承诺。原告为了维护自身合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告说要把本金和利息都算在里面，真正的借款本金应该是36万元，已经转了22万给原告。双方之前一起做过两个小项目的工程承包，然后转让给别人，产生了利润，应分给原告的利润分别是25000元和6万元，现在资金还没有拿回来，写《承诺书》时已经把这两个工程的利润包含在里面。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告通过其名下银行账户于2017年3月18日向被告转款1万元，于2017年3月27日向被告转款5万元，于2017年3月28日向被告转款5万元，于2017年3月29日向被告转款5万元，于2017年4月5日向被告转款5万元，于2017年4月8日向被告转款5万元，于2017年4月21日向被告转款5万元，于2017年6月7日向被告转款1万元，于2018年1月15日向被告转款2000元。 在案件审理过程中，被告称应分给原告利润的两个工程承包项目在2017年的5月至6月已经结束，结束后就应该将利润付给原告；借款本金为36万元，其中的30万约定按月利率2%计算借款利息，即每月利息为6000元；被告已经累计支付原告22万元。原告对被告陈述的上述事实皆予以承认。 2019年10月2日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：本人农某承诺在2019年10月20日前归还张某借款40万元。 在案件审理过程中，原告自述，该40万元的借款中本金36万元，利息4万元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经向被告交付了出借款，因此，原告和被告之间的民间借贷合同合法有效。在原告交付出借款后，被告负有还款义务。还款期限届满后，被告仍未向原告还清借款，已经构成违约，原告诉请被告返还借款合法有据。虽然被告已经累计向原告支付了22万元，因双方约定借款本金中的30万按月利率2%计算利息，即被告每月应向原告支付借款利息6000元，在原告于2017年4月21日转账给被告后，借给被告的借款已经达到30万，本院遂酌定从2017年4月21日开始按双方约定计算本案借款利息，则截至2019年10月2日，被告应向原告支借款利息176367元（6000元/月×29个月＋6000元/月×12个月/年÷365天/年×12天），加上被告还应向原告支付工程承包项目的利润85000元（25000元＋60000元），在被告于2019年10月2日向原告出具《承诺书》时被告累计付给原告的22万元距离充抵上述借款利息176564元及工程承包利润分红85000元还差41367元（176367元＋85000元－220000元），因此，对原告主张该22万元已经充抵借款利息及工程承包利润，该《承诺书》中载明的借款40万元包括本金36万元及利息4万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对双方在《承诺书》中将前期借款利息4万元计入后期借款本金予以确认，并对原告诉请被告支付借款本金40万元予以支持。 因未能达成调解协议，本院遂及时作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 被告农某向原告张某返还借款400000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元，由被告农某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8297号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立 案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之五申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳建昊机械制造厂价值7775元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执68号之一 申请人：高宁鸿，女，汉族，1986年8月19日出生，现住浮山县，身份证号：××× 被执行人：张勇，男性，1985年02月27日生，住所地：浮山县。 关于申请人高宁鸿与被执行人张勇离婚纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福锁 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 盼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5984号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21268号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费8元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5984号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地：蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈俭方，该支行行长。委托诉讼代理人：涂小丹，该公司资产保全岗职员。委托诉讼代理人：王玉春，该公司贷后管理岗职员。被告：罗智敏，男，1992年2月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******丰一，公民身份号码441************319。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告罗智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理人涂小丹到庭参加诉讼，被告罗智敏经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还信用卡透支本金11510.21元，透支利息927.03元，费用3709.12元，计至2020年1月7日本金、利息、费用合计为16146.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日,被告向原告书面申请信用卡标准普卡一张，原告于2017年9月1日通过对被告申请信用卡审批，其信用卡信用额度为13000元，被告在2017年9月7日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期17期没有足额还款，经原告多次催收未能履行，被告行为严重违约应承担还债义务和相应的违约责任。经原告核算，被告透支本金11510.21元，透支利息927.03元，费用3709.12元，计至2020年1月7日本金、利息、费用合计为16146.36元。为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、授权委托书原件两份；2、负责人身份证明书原件一份；3、营业执照复印件一份；4、负责人身份证复印件一份；5、受委托人身份证明书原件一份；6、涂小丹身份证复印件一份；7、王玉春身份证复印件一份；8、涂小丹劳动合同复印件一份；证据1-8证明委托诉讼代理人身份及负责人身份证明；9、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份；10、信用卡申请人身份证复印件一份，证据9-10证明被告的主体资格,原、被告存在借贷合同关系；11、逾期催收记录及催收影像复印件一份；12、信用卡详细信息系统截图一份打印件，证据11-12证明被告逾期还款后原告的催收情况；13、客户流水明细打印件一份，证明被告信用卡的消费记录。被告罗智敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年8月18日，被告向原告提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于2017年9月1日通过对被告的信用卡审批，其信用卡信用额度为13000元，被告在2017年9月7日激活卡片，开始刷卡消费。之后，被告没有按约履行信用卡合约义务，已多次逾期没有足额还款，经原告催收后未按约偿还借款本息。原告于2020年1月19日诉至本院，提出上述诉求。本院受理后，被告经本院邮寄送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案未能协商解决。庭审中，原告称被告在取得信用卡授信额度后多次刷卡消费，借款逾期后经催收，至今仍未清偿借款本息。本案未能协商解决。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告依约将信用卡发放给被告后，被告在使用信用卡消费后未按照约定履行还款义务，原告要求被告按照约定偿还欠款本金、支付利息及其他费用证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗智敏应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行所持信用卡（信用卡号：622********22725）项下的透支本金11510.21元，透支利息927.03元，费用3709.12元（计至2020年1月7日），合计为16146.36元。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理101.83元，由被告罗智敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖国雄二〇二〇年四月十日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1650号罪犯张友波，男，1996年5月15日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1972刑初1734号刑事判决，以被告人张友波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张友波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张友波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张友波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张友波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张友波予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终256号上诉人（原审被告）：丁某，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人丁某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年4月2日开庭审理本案时，上诉人丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二〇二〇年四月二日书记员 王力清
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执331号之二原告：郓城县富华种植专业合作社。组织机构代码：08088601-5。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，主任。被执行人：李新党，男性，1968年05月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李新党发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新党在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67602号之一原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被告：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：洪高英，董事长。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告河南英开电气股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0115财保1307号财产保全的裁定。鉴于本案被告河南英开电气股份有限公司已于2020年1月17日被河南省宜阳县人民法院出具案号为(2020)豫0327破申1号民事裁定书，裁定受理破产重整。本院经审查认为，本案应当解除对被告河南英开电气股份有限公司的全部财产保全措施。原告未申请解除的，人民法院应当依职权解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南英开电气股份有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  曹 前二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15208号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3521号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人吕俊贤支付受理费1547元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吕俊贤名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人吕俊贤名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15208号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保178号 曾翠杯： 本院执行的曾翠杯申请孔令雁、彭彪借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初552号 原告：张守峰，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：刘桂芝，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告张守峰诉被告刘桂芝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张守峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周会升 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1451号 吴健庆： 关于被执行人吴健庆其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人吴健庆于2019年12月3日已向本院缴纳案件受理753.45元及申请执行费50元。被执行人吴健庆已履行（2019）粤0783民初1280号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13215号 原告：西安市未央区XX店。营业场所：陕西省西安市未央区XX街道XX村。统一社会信用代码 92610112MA6W1DF97Q。经营者：刘海东，男，1986年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西鑫唯典家具有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91611105MA6TW0RL2N。法定代表人：刘国。被告：刘国，男，1977年9月28日出生，汉族。原告西安市未央区XX店（以下简称东尼五金材料店）与被告陕西鑫唯典家具有限公司（以下简称鑫唯典公司）、被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2019 年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东尼五金材料店的经营者刘海东到庭参加诉讼。被告鑫唯典公司、被告刘国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告东尼五金材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫唯典公司和被告刘国支付所欠货款83180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，在西安市未央区XX街道XX村，两被告购买其家具配件欠其货款83180元，经其多次催要，至今未付，故诉至法院。被告鑫唯典公司及被告刘国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告东尼五金材料店围绕其主张提交了如下证据：1、被告鑫唯典公司及刘国出具的欠条；2、销售清单11张；3、原告经营者刘东海配偶闫婷婷与刘国之间的微信聊天记录；4、工厂转让协议；5、2019年1月25日、2019年4月14日原告经营者刘海东和被告刘国的电话录音。被告鑫唯典公司及刘国未举证、质证，应承担举证不能的后果，且原告提交的欠条、聊天记录、录音均有原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的销售清单中，无被告签名或签章，该组证据与本案的关联性不予认定。原告提交的工厂转让协议虽在录音中涉及，但无原件，亦无协议利害关系人王志鹏的确认，故该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定。结合当事人举证、质证及陈述本院认定如下事实：被告刘国为鑫唯典公司的法定代表人。2019年1月25日，原告东尼五金材料店经营者刘海东给被告刘国打电话催要欠款8万元余元，被告刘国表示日次找刘东海见面协商。2019年1月27日被告鑫唯典公司及刘国向原告出具欠条一份，载明“今欠到西安东尼五金货款人民币83180元整。（大写人民币捌万叁仟壹佰捌拾元正）。本人愿在2019年6月30日前结清欠款。如不能结清可向法院起诉对欠款人强制执行并由欠款人承担诉讼费用”。该欠条欠款人处有被告刘国签名并加盖被告鑫唯典公司公章。庭审中，原告表示被告未向其支付过欠条所载欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告持被告鑫唯典公司法定代表人刘国出具的欠条主张货款83180元。被告鑫唯典公司及刘国未提供反证证明欠条非其出具，亦未举证证明其已清偿欠条所载欠款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告鑫唯典公司清偿下欠货款83180元，本院予以支持。法定代表人以法人的名义从事民事活动，其后果由法人承受。本案中，根据原告提交的证据反映，原告与被告刘国个人之间并不存在买卖合同关系，应当认定刘国在欠条中签名系基于法定代表人的职务行为，故原告请求被告刘国个人支付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告陕西鑫唯典家具有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区XX店支付货款83180元；二、驳回原告西安市未央区XX店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1879元（原告已预交），现由被告陕西鑫唯典家具有限公司负担。公告费600元（原告已预交），现由被告陕西鑫唯典家具有限公司负担。被告陕西鑫唯典家具有限公司负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  涛   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申17号再审申请人（原审原告）：芮某，男，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审被告）：闫某，男，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审被告）:杨某,女，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审第三人）:酒泉喜来居房产经纪有限公司。法定代表人：卢某，该公司经理。再审申请人芮某因与被申请人闫某、杨某、酒泉喜来居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芮某申请再审称，原判认定事实不清，再审申请人因买房所受的财产损失并未得到应有的法律维护；本案可以适用定金法则；闫某与杨某是夫妻关系，杨某应承担连带责任；酒泉喜来居房产经纪有限公司作为居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，其故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，应当承担赔偿责任。现请求：1、原判决认定基本事实不清，应予改判；2、判令被申请人承担定金44000元；3、判令被申请人承担资金占用期间的利息91200元；4、判令被申请人承担利息并延算至本金付清之日；5.判令被申请人杨某承担连带责任；6.判令被申请人（第三人）退回中介费2000元，并赔偿申请人的损失；7、请求判决一审、再审费用由两被申请人承担。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院于2019年3月22日和4月29日分别向原被告送达了民事判决书，再审申请人于2019年12月9日向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，另再审申请人申请再审的事项与原判决无关，综上，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芮某的再审申请。审判长 邵瑞华审判员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇二〇年四月二十四日书记员 周英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执401号 申请执行人吴辉红，男，1975年8月28日出生，住横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人吴辉红与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动争议一案,本院依据已发生法律效力的横劳人仲字【2019】第59号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额14000元，已执行到位0元，未到位标的14000元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初859号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李波，男，1990年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李波偿还贷款本金15072.7元，利息1162.50元、罚息9360.39元、复利739.38元，共计26334.97元（以上利息计算至2017年10月26日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LB37954Z1BJ002739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LB37954Z1BJ002739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币23145.26元，其中本金17927.3元、利息4801.98元、罚息306.51元、复利88.01元，暂存户金额21.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金15072.7元、利息1162.5元、罚息9360.39元、复利760.84元。现按合同约定扣除暂存户金额21.46元后，被告尚积欠贷款本金15072.7元、利息1162.50元、罚息9360.39元、复利739.38元，共计人民币26334.97元。 被告李波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告李波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月6日，被告所欠罚息为9058.16元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李波所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LB37954Z1BJ002739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15072.7元、利息1162.50元、罚息9058.16元，共计人民币25293.36元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LB37954Z1BJ002739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为229.0元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执129号 申请执行人：汤善安，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市明西街道办事处后薛村吴北队**，现住安徽省明光市久高明都小区******，身份证号码：341182196802153815 被执行人：谢建设，男，1972年12月20日生，户籍地安徽省桐城市吕停镇鲁欲山村都畋组**，现住，现住安徽省明光市明城国际项目部院内证号码：342822197212205512 本院在汤善安与谢建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4278号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谢建设的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢建设纳入失信人名单；对被执行人谢建设采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执408号之七被执行人:吕雪松，男性，身份证，3701041982********。山东省德州市德城区经济技术开发区外海江南水郡小区56号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执408号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人吕雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕雪松在中国建设银行6217002340033914385_156_1账户内存款人民币17500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年四月十日书记员  崔 凯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执618号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人艾金芳，女，回族，1978年11月12日出生，现住焦作市马村区。被执行人曹普春，男，回族，1975年10月27日出生，现住焦作市马村区。河南武陟农村商业银行股份有限公司与艾金芳、曹普春借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月十四日书 记 员  程敏雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执331号之一原告：郓城县富华种植专业合作社。组织机构代码：08088601-5。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，主任。被执行人：李新党，男性，1968年05月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李新党发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新党在山东省农村信用社联合社917070600016201223521,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执231号 申请执行人：潘建福,男,汉族，1963年3月15日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的潘建福与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初204号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人潘建福案件款3495.45元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初204号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初16号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市。 负责人：史斌华，该分行行长。 委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被申请人：且末县惠海水电有限公司，住所地新疆巴州且末县。 法定代表人：石忠，该公司总经理。 被申请人：郑恒建，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：郭立伟，男，汉族，住甘肃省玉门市。 被申请人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：杨志录，该公司总经理。 被申请人：夏河县阿一山水电有限公司，住所地甘肃省甘南州。 法定代表人：马进文，该公司总经理。 本院在审理中国农业银行股份有限公司酒泉分行诉且末县惠海水电有限公司、郑恒建、郭立伟、嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、夏河县阿一山水电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产在116104511元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人且末县惠海水电有限公司、嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司、夏河县阿一山水电有限公司、郑恒建、郭立伟的银行账户资金； 二、查封被申请人且末县惠海水电有限公司名下位于且末县库拉木勒克乡巴什克其克村北约4公里处的8宗土地及地上建筑物[面积总计39001.519㎡，产权证号分别为：新（2018）且末县不动产权第0000089号、新（2018）且末县不动产权第0000090号、新（2018）且末县不动产权第0000091号、新（2018）且末县不动产权第0000092号、新（2018）且末县不动产权第0000093号、新（2018）且末县不动产权第0000094号、新（2018）且末县不动产权第0000095号、新（2018）且末县不动产权第0000096号]； 三、查封被申请人且末县惠海水电有限公司位于且末西岸干渠梯级电站一期工程（一、二级水电站）项目综合资产及机器设备[详见《65282019000277动产抵押详情》《综合资产明细清单》《机器设备明细清单》]； 四、冻结被申请人且末县惠海水电有限公司对国网新疆电力有限公司巴州供电公司的电费收费权及应收账款； 五、冻结被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司持有的甘肃银行股份有限公司1.02%的股权和嘉峪关祥正钢渣再利用有限责任公司49%的股权； 六、查封被申请人夏河县阿一山水电有限公司位于甘肃省甘南州夏河县达麦乡山塘村的建筑物及设施设备[详见《夏动押2016-623027000001号动产抵押详情》]； 七、冻结被申请人夏河县阿一山水电有限公司对国网甘肃省电力公司的电费收费权及应收账款； 八、冻结被申请人郑恒建持有的且末县惠海水电有限公司64.18%的股权、西部中小水电开发股份有限公司70.59%的股权、夏河县阿一山水电有限公司86%的股权、玉门雪山水电有限公司38.38%的股权； 九、冻结被申请人郭立伟持有的且末县惠海水电有限公司2.99%的股权、塔什库尔干县新源水电有限公司2%的股权。 上述财产限在116104511元的范围内予以查封、冻结，冻结银行账户资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  胡国丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欢