成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11380号 原告：成都快乐驰骋汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武青北路********。 法定代表人：范勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，男，公司员工。 被告：罗晓林，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省阆中市。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504/div> 法定代表人：汪人泽，董事长。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 原告成都快乐驰骋汽车服务有限公司（以下简称成都快乐驰骋公司）与被告罗晓林、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。成都快乐驰骋公司的委托诉讼代理人曾昭元、杨辉，被告深圳赢时通公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告罗晓林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都快乐驰骋公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗晓林、深圳赢时通公司支付维修费43300元、停车费6280元、拖车费817元、保险费3958.93元。事实和理由：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称深圳赢时通公司武侯分公司）名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车于2017年7月14日在成赤高速发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，罗晓林联系成都快乐驰骋公司工作人员要求成都快乐驰骋公司为其修理车辆。成都快乐驰骋公司派人到事故车停车场拖回车辆，并代其支付了停车费及拖车费。成都快乐驰骋公司将车辆拖回后，联系保险公司对车辆进行了定损，并对车辆进行了维修，维修费及材料费为43300元。车辆维修好后，罗晓林一直未到成都快乐驰骋公司取车。从2017年8月停放至2018年5月，产生停车费6000元。在维修期间，成都快乐驰骋公司应罗晓林要求代为购买车辆保险。2018年5月，罗晓林到成都快乐驰骋公司取走车辆，并承诺待保险公司赔付后支付成都快乐驰骋公司拖欠的费用。此后，罗晓林一直未支付欠款。此外，深圳赢时通公司作为车辆的车主，应当对上述欠费承担连带责任。为此，成都快乐驰骋公司诉至法院。 罗晓林未作答辩。 深圳赢时通公司辩称，1、深圳赢时通公司与成都快乐驰骋公司无修理合同关系，不应承担车辆维修费；2、深圳赢时通公司将车辆租赁与罗晓林，在车辆交付之日起，车辆产生的风险责任应当转移至罗晓林；3、罗晓林委托成都快乐驰骋公司购买车辆保险系罗晓林个人行为，与深圳赢时通公司无关。综上，请求法院驳回成都快乐驰骋公司对深圳赢时通公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：深圳赢时通公司武侯分公司名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车于2017年7月14日在成赤高速发生交通事故，造成车辆受损以及罗晓林受伤。事故发生后，罗晓林联系成都快乐驰骋公司工作人员要求成都快乐驰骋公司为其修理车辆。成都快乐驰骋公司派人到事故车停车场拖回车辆，并代罗晓林支付了拖车费817元。成都快乐驰骋公司将车辆拖回后，对车辆进行了维修，维修费及材料费为43300元。车辆维修好后，罗晓林于2018年5月到成都快乐驰骋公司将川Ａ×××××小型汽车取走，未向成都快乐驰骋公司支付任何费用。 另查明，1、川Ａ×××××小型汽车受损后，经保险公司定损，修理费为43300元，施救费600元。2、罗晓林就上述交通事故向成都市锦江区人民法院提起诉讼，其诉讼请求包含财产损失及车辆维修费，成都市锦江区人民法院于2018年6月29日出具（2018）川0104民初5696号民事调解书，调解书确认罗晓林获得各项赔偿费用共计75464.3元。后该款项罗晓林已领取。3、罗晓林与深圳赢时通公司武侯分公司于2016年8月23日签订《汽车租赁合同》，该合同约定，由罗晓林租赁深圳赢时通公司武侯分公司车牌号为川Ａ×××××小型汽车，租赁时间为2016年8月23日-2019年8月23日。4、成都快乐驰骋公司于2017年9月，代罗晓林购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，金额为3958.93元。 上述事实有，成都快乐驰骋公司的营业执照复印件、深圳赢时通公司的营业执照复印件、罗晓林的身份证复印件、《道理交通事故责任认定书》复印件、车辆行驶证复印件、《蓉遵高速公路清障救援作业单》复印件、停车费发票、拖车费发票、保险公司定损记录、车辆损失确认书、修车费发票、四川省成都市机动车停车场定额发票复印件、车辆强制险和商业险保单、银行卡消费记录、成都市锦江区人民法院民事调解书、保险理赔支付清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，罗晓林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对成都快乐驰骋公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对成都快乐驰骋公司的陈述及提交的证据予以采信。依据成都快乐驰骋公司提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，罗晓林租赁登记在深圳赢时通公司武侯分公司名下的车牌号为川Ａ×××××小型汽车于2017年7月14日在成赤高速发生交通事故，事故发生后，罗晓林联系成都快乐驰骋公司工作人员要求成都快乐驰骋公司为其修理车辆，在案涉车辆修理完好后，罗晓林到成都快乐驰骋公司领取案涉车辆，故双方建立修理合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都快乐驰骋公司按照依约履行了车辆修理义务，罗晓林应当向成都快乐驰骋公司支付修理费，故本院对成都快乐驰骋公司要求罗晓林支付修理费43300元的诉讼请求予以支持。对于成都快乐驰骋公司主张的停车费6280元及拖车费817元的诉讼请求，首先对于停车费，成都快乐驰骋公司主张涉案车辆在高速路事故停车场的停车费为280元，车辆修理完好后至罗晓林取车期间的停车费为6000元，为此，成都快乐驰骋公司提交了四川省成都市停车场定额发票复印件以及自行出具的情况说明的证据，上述证据中，四川省成都市停车场定额发票系复印件，且与本案缺乏关联性。对于其自行出具的情况说明，该情况说明系当事人的陈述，且没有其他证据予以佐证。故成都快乐驰骋公司对于停车费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于拖车费，该费用系涉案车辆在发生交通事故后与成都快乐驰骋公司接受罗晓林委托修理车辆期间必然会产生的费用，且该费用已实际发生，并经保险公司定损金额为600元，故本院对成都快乐驰骋公司主张的此项诉讼请求在600元内予以支持。对于成都快乐驰骋公司主张的保险费3958.93元的诉讼请求，该费用系成都快乐驰骋公司代罗晓林所支付，故罗晓林应当支付与成都快乐驰骋公司。虽然该请求与本案不属于同一法律关系，但为了节约当事人的诉累以及审判资源，故本院在本案中一并处理。因此，本院对成都快乐驰骋公司的此项诉讼请求予以支持。对于成都快乐驰骋公司主张深圳赢时通公司承担连带责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗晓林于本判决生效之日起十日内向原告成都快乐驰骋汽车服务有限公司支付车辆修理费43300元、拖车费600元、代付保险费3958.93元，共计47858.93元； 二、驳回原告成都快乐驰骋汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，公告费650元，共计1801元，由被告罗晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 蓓