广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17545号原告：东莞市天润木业有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********127Y。法定代表人：朱红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告：广州市尚艺木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码为914************037。法定代表人：李某1。被告：罗劲松，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********************，公民身份号码为430************574。原告东莞市天润木业有限公司（以下称“天润公司”）与被告广州市尚艺木制品有限公司（以下称“尚艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。后根据原告天润公司的申请，追加罗劲松为被告参加诉讼，并裁定本案转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告天润公司的委托诉讼代理人罗燕霞到庭参加了两次开庭，被告尚艺公司的法定代表人李某1到庭参加了第一次开庭，被告罗劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚艺公司向原告支付货款130324.88元；2.被告尚艺公司向原告支付利息（以130324.88元为基数，从2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；3.被告尚艺公司向原告支付律师费10000元；4.被告罗劲松对被告尚艺公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告尚艺公司向原告采购白蜡木板材28.8219立方米和红栎木板材1.9326立方米，总货款196324.88元，双方签订《销售确认书》并盖章确认。原告依约将货物送至清远市英德市********，被告尚艺公司已确认收到货物。2017年6月30日至2018年8月20日，被告尚艺公司向原告支付货款合计66000元，尚欠货款130324.88元。2019年7月19日，原告向被告尚艺公司出具《对账单》，被告尚艺公司就尚欠货款为130324.88元在对账单上盖章确认。2019年7月23日，双方就余款130324.88元达成一致协议，被告尚艺公司承诺在2019年8月19日前付清，但是被告尚艺公司并未按照约定付清货款。根据《货款结算协议》的约定，被告尚艺公司未能还款的，应承担欠款逾期利息、律师费、诉讼费等费用。被告罗劲松是货物的实际使用方，案涉货物送至的指定地点为被告罗劲松经营的“英德市利升木业厂”，且被告罗劲松于2017年6月30日、2017年8月7日和2017年10月16日向原告偿还过案涉货款合计50000元，故两被告应对案涉债务承担清偿责任。被告尚艺公司辩称，第一，被告尚艺公司对原告主张的货款没有异议并同意支付，但被告尚艺公司目前没有能力支付。第二，案涉货物的实际使用者是被告罗劲松，正是因为被告罗劲松向被告尚艺公司出具了欠条，被告尚艺公司才同意为其提供担保并签署案涉《货款结算书》及《对账单》等材料。被告罗劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚艺公司主张，2017年6月期间，被告罗劲松经被告尚艺公司介绍和担保，向原告采购了一批木材。原告将货物送至被告罗劲松经营的、位于清远市英德市白沙镇的“英德市利升木业厂”后，被告罗劲松没有按时足额支付货款，仅于2017年6月30日、8月7日和10月16日向原告的法定代表人朱建勇支付了20000元、10000元和20000元，合计付款50000元，并于2018年3月19日注销了“英德市利升木业厂”。被告尚艺公司也没有履行担保义务，仅于2017年8月16日和2018年8月20日向原告支付了1000元和15000元，故原告向两被告追讨货款。2019年7月23日，原告作为供方，被告尚艺公司作为需方，就上述交易补充签订了《销售确认书》《对账单》和《货款结算协议书》等。《销售确认书》载明采购时间为2017年6月9日，采购货物为白蜡木和红栎木等材料，总货款196324.88元，双方并约定结算方式为收货之日起30天内付清货款，如一方违约，守约方采取法律救济措施所产生的诉讼费、律师费、保全费等由违约方承担。《对账单》载明送货时间为2017年6月10日，总货款为196324.88元，已付款66000元，尚欠货款130324.88元。《货款结算协议书》载明货物送至清远市英德市********，总货款196324.88元，已付款66000元，尚欠货款130324.88元，被告尚艺公司承诺于2019年8月19日前付清货款，否则，原告有权起诉至法院，产生的欠款逾期利息、律师费、诉讼费等一切费用由被告尚艺公司承担。此后，被告尚艺公司仍未付款，原告与广东君起律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所的律师作为其委托诉讼代理人，提起本案诉讼，支出律师费10000元，有《委托代理合同》和律师费发票为证。此外，被告尚艺公司在诉讼中提供一份借条，显示被告罗劲松作为借款人，于2017年6月10日确认借到被告尚艺公司的法定代表人李某1代付木材款176324元，被告尚艺公司称正是基于该借条，被告尚艺公司才同意承担案涉债务。另，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定保全被告尚艺公司相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有《销售确认书》《对账单》《货款结算协议书》《委托代理合同》、发票、明细查询、借记卡账户历史明细清单、国家企业信用信息公示系统查询、借条及本院民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告罗劲松未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告尚艺公司主张案涉交易的实际交易主体为原告与被告罗劲松，被告罗劲松对此没有提出异议，并且被告罗劲松实际有向原告支付货款，在无证据证明原告与被告罗劲松之间存在其他交易的情形下，结合本案的其他证据，本院对原告与被告尚艺公司的上述主张予以采信，则被告罗劲松应对案涉交易承担付款责任。被告尚艺公司虽不是案涉交易的实际交易主体，但其向原告支付了货款，并且与原告补充签订《销售确认书》《对账单》和《货款结算协议书》，同意加入及承担债务，依法被告尚艺公司亦应对案涉交易承担付款责任。而根据现有证据表明，案涉交易的总货款为196324.88元，两被告已付款66000元，剩余货款130324.88元两被告未予支付，故原告诉请两被告连带支付货款130324.88元，并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。以上利息应以130324.88为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。原告超出此限范围的利息请求，本院不予支持。对原告主张的律师费10000元，有《委托代理合同》和发票予以证明，本院予以确认。该费用属于原告追索债权产生的合理费用，按照《销售确认书》和《货款结算协议书》的约定，应由被告尚艺公司承担。故原告诉请被告尚艺公司承担律师费，本院予以支持。但是，被告罗劲松未与原告约定律师费的承担，原告要求被告罗劲松承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市尚艺木制品有限公司、被告罗劲松于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市天润木业有限公司支付货款130324.88元及支付利息（利息以130324.88元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告广州市尚艺木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天润木业有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告东莞市天润木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110.59元，财产保全费1222.65元，合计4333.24元，由被告广州市尚艺木制品有限公司和被告罗劲松共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  谢海胜人民陪审员  何健康二〇二〇年四月二十八日书 记 员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。