民事判决书（2020）晋0581民初73号原告：李某，男，1972年生，汉族，高平市人。被告：高某，住所地晋城市，住所地晋城市。法定代表人：田某，任社长。委托诉讼代理人：王某王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告李某与被告高某（下称喜耕田合作社）债权让与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告喜耕田合作社的法定代表人田某、委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款40000元及逾期付款利息（利息从2012年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月19日签订了《收购协议书》。协议签订后，被告同意将原告给其施工的（包括打院墙、修小房、修厕所、修羊圈等）所有工程总作价162754元，签订协议后，被告给付原告部分工程款120000元，剩下的40000元工程款，被告推诿拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告喜耕田合作社辩称，原告与被告签订《收购协议书》是事实，但该《收购协议书》第四条约定：本协议签订后，甲方（喜耕田合作社）应扣除乙方（李某）在宋某某手已取款50000元，以及宋某某向田某借的40000元；扣除的40000元借款由宋某某直接支付李某，该约定李某打电话经过宋某某同意，被告已经按约定付清了原告款项，原告应向宋某某主张上述40000元，无权向被告主张；且原告与被告签订《收购协议》是2012年1月19日，原告主张权利已经过了8年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方都提交的时间为2011年12月8日的《转让协议书》及2012年1月19日的《收购协议书》，上述两份协议书在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告分别于2011年4月17日、5月4日、5月16日、6月1日出具的收条，上述收条中载明的金额为50000元，与原、被告陈述一致的事实即原告收到宋某某支付其50000元的事实相符。但是对于5月16日的收条中的“另支付肆万元 计五万元整”的记载，按被告答辩意见，除宋某某已支付的50000元外，宋某某还应支付原告40000元，总计90000元，而原告只分别于2011年4月17日、5月4日、5月16日总计收到30000元，收条中的另支付肆万元和被告陈述不一致，且上述收条的形成时间早于原告与被告田某签订《收购协议书》的时间，2011年5月16日时原告还没有与被告约定宋某某欠被告田某的款项由宋某某进行偿还，故对5月16日收条中载明的“另支付肆万元 计五万元整”不能证明宋某某知道其欠田某的40000元款项应还予原告李某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某于2011年为高平市盖州鑫丰种植专业合作社打围墙、修小房、修厕所、修羊圈等工程，工程总价款162754元，宋某某分别于2011年4月17日、5月4日、5月16日、6月1日分四次共支付原告李某50000元工程款。2011年12月8日，作为甲方的高平市盖州鑫丰种植专业合作社 宋某某与作为乙方的高某田某签订了《转让协议书》，内容载明： “......2010年12月甲乙双方合伙筹建蔬菜大棚，现甲方欲退出合作，就相关事宜经双方充分协商，达成以下协议......三、本协议签订后，投资建设的大棚园区所有权及其他附属权利均由乙方享有，甲方无权干涉。四、本协议签订后，建设大棚园区工程（期间所欠长子霍某某挖大棚、牛某某、张某某等人焊钢架、米山镇云南村李某修围墙、建厕所等）所有债务由乙方承担，与甲方无关。......”，甲乙双方在上述协议中签字盖章。2012年1月19日，被告高某作为甲方与作为乙方的原告李某签订了《收购协议书》，内容载明：“……2011年12月8日高平市盖州鑫丰合作社宋某某同高某签订了转让协议，将其全部投资转让给高某。转让后李某的工程款未作完全处理。鉴于李某所做工程未全部完工，现经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、原高平市盖州鑫丰合作社宋某某所欠乙方的剩余工程款由甲方承担。二、甲乙双方经协商，乙方同意将其施工的所有工程款总作价162754元。三、乙方同意甲方支付所有的工程款162754元收购上述乙方所做工程。乙方投资的打围墙、修小房、修厕所、修羊圈等工程全部由甲方所有。四、本协议签订后，甲方应扣除乙方李某在宋某某手已取款50000元，以及宋某某向田某借的40000元；扣除的40000元借款，由宋某某直接支付李某，作为此项工程款；剩余款为72754元由田某一次性付给李某。......”,喜耕田合作社于2012年1月18日支付给原告李某工程款72754元。上述协议签订后，原告李某曾向宋某某要求支付40000元款项，2015年宋某某因犯合同诈骗罪和诈骗罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院认为，被告高某在其法定代表人田某的授权下，将因宋某某所欠高某法定代表人田某的40000元欠款所形成的债权欲转移给原告李某，本案案由应为债权让与合同纠纷。原告李某于2011年为高平市盖州鑫丰专业种植合作社修建围墙等工程。2011年12月8日高平市盖州鑫丰种植专业合作社与高某签订的《转让协议书》，该转让协议约定了高平市盖州鑫丰种植专业合作社所欠李某的债务由高某承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，原告李某虽未在上述《转让协议书》中签字，但因2012年1月19日原告李某与被告高某签订的《收购协议书》表明原告同意高平市盖州鑫丰种植专业合作社所欠其的剩余工程款由高某承担，故上述《转让协议书》中约定的债务转移成立，被告高某应按约定履行其支付原告剩余工程款的义务。原、被告双方对工程总价款162754元及宋某某和高某分别已支付的50000元、72754元工程款无异议。但被告以其与原告签订的《收购协议书》中明确约定“本协议签订后，甲方应扣除乙方李某在宋某某手已取款50000元，以及宋某某向田某借的40000元；扣除的40000元借款，由宋某某直接支付李某，作为此项工程款”为由拒绝向原告支付40000元款项。因《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，因作为债务人的宋某某并未在上述《收购协议书》中签字，且被告未举证证明其在转让上述40000元债权时通知过债务人宋某某，故上述《收购协议书》中40000元的债权转让对宋某某未生效，原告李某向宋某某主张过上述40000元款项的事实亦不影响上述40000元债权让与对宋某某未生效的事实，对宋某某来说，其还应向被告高某的法定代表人田某履行上述40000元款项的给付义务，且高某在于2011年12月8日与高平市盖州鑫丰专业种植合作社签订的《转让协议书》中明确约定：高平市盖州鑫丰种植专业合作社所欠的李某修围墙的债务由高某承担，原告在向高平市盖州鑫丰种植专业合作社主张其剩余40000元工程款时，高平市盖州鑫丰种植专业合作社有可能以上述约定为由拒绝向原告支付上述款项。故对宋某某借被告高某法定代表人田某的40000元款项，应由田某向宋某某主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告依据上述收购协议约定自2012年至今一直向宋某某主张该40000元工程款，因向宋某某索要未果，于2019腊月开始向被告主张该40000元工程款，故原告对被告主张该40000元的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对原告请求被告支付其剩余工程款40000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付其利息损失的诉讼请求，因原告并未举证证明高平市盖州鑫丰种植专业合作社与被告就所欠款项约定有利息，也未证明原告在同意高平市盖州鑫丰种植专业合作社转移其债务给被告时与被告约定有利息，故原告的上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：一、被告高某自本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款40000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                         审判 员       韦 菲                       二〇二〇年四月二十九日                                                  法 官助 理     杨晓波                                                             书 记 员     王丽娟  附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账  号：×××