广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初367号原告：莫其能，男，1973年5月29日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县**********，现住英德市******巷5号第四层，居民身份证号码：452************256。委托诉讼代理人：刘桂勤，女，1976年2月6日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，现住英德市******巷5号第四层，居民身份证号码：441************444。（是原告妻子）被告：丁沛松，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省增城市****************，现住英德市维港半岛**，身份证号码：440************055。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。原告莫其能诉被告丁沛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫其能及其委托诉讼代理人、被告丁沛松及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫其能提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60万元，及解决妻子刘桂勤房产证担保冻结问题；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费保全费冻结费差旅费。事实和理由：被告丁沛松从2018年3月19日至2018年11月12日期间陆续从原告莫其能处借走65万元，用途是被告丁沛松个人生意资金周转用，并向原告写下借据多份且提供虚假房产证和房屋转让合同的复印件来做低押。因双方是相识10几年的朋友关系，故原告信任被告，但到了约定还款时间被告不讲信用，只还了5万元，余款一直拖欠，双方多次交涉无果。且被告在隐瞒事实真相的情况下，诱骗原告在2019年5月份左右拿房产证给其打官司做抵押担保，被告说等法院审判结果出来就很快会有钱归还了，但至今无果。现原告经济困难，且借给被告的钱中有10万元是陈永梅的，现陈永梅也多次叫原告还款，故向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。以上事实，有银行转账记录、证明和借据、证人为凭。庭审中，原告确认诉讼请求第2项没有发生，没有实际产生律师费、保全费、冻结费或差旅费。原告增加诉讼请求，要求本金60万元的利息从2018年3月18日起按年利率24%计算。被告丁沛松提供书面答辩状：一、被告丁沛松现根本没有欠原告高达60万元的借款，其诉请要求被告返还借款本金60万元，无事实和法律依据，依法应予以驳回。1.被告在2018年3月20日出具的借条20万元，被告仅收到196000元借款，根本未借到足额20万元；2.原告主张2018年6月27日转账给被告196000元系仍未还清的借款，不能成立。该笔转账（当时已写借条20万元），被告己于2019年11月10日提取了60万元，并将其中的20万元现金在2019年11月10号中午十一点左右拿到原告经营的饭店“娥姐大排档”，当场偿还给了原告，原告当时己在档口将该借条原件交回给被告，这也是为何原告唯独无法提交针对2018年6月27日转账的《借条》的原因；3.被告在2018年4月20日至2019年1月29日期间，己陆续通过微信转账偿还了借款共计62000元给原告（由莫其能妻子刘桂勤收取）；4.被告在2019年1月23日，通过银行转账偿还了5万元给原告夫妻，同样是刘桂勤收取；5.2019年2月30日至2020年1月21日，被告数次带原告到债务人崔凤英处，每次收到崔凤英及其代甘萍偿还的款项后，均将其中约一半的款项当场现金偿还给原告，己经偿还给原告现金共12500元。因信任原告每次现金还款没让其出具收据，但当时崔凤英每次均在场，己申请其出庭对此事作证。以上可证实，本案被告实际仅欠原告借款217500元未偿还，不存在欠付原告借款60万元的情形。二、至于原告在2018年11月12日转账给被告的95000元，明显不是借给被告的借款，而是原告代其他人转账给被告，从原告自己提交的《借条》足以证实，该款原告只是代陈永梅转账，被告已经出具借条给陈永梅，该转账与借条均与本案民间借贷不具关联性，也并非是原告的债权。庭审中，被告的委托诉讼代理人更正答辩状中第一点第2项“2019年11月10日”为“2019年11月15日”。针对原告增加关于利息的诉讼请求，被告答辩称：1.原告要求增加诉讼请求超过法律规定的时效，本案第一次开庭已完成了法庭辩论的程序；2.要求增加诉讼请求没有事实和法律依据。双方对这笔借款没有约定2分利息，也没证据证实。原告为证实其主张提供的证据有：1.原告身份证；2.银行转账流水证明；3.房产证；4.借据；5.银行卡短信记录截图；6.微信聊天记录截图；7.电话录音。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告丁沛松提交抗辩证据有：1.微信聊天记录截图；2.银行流水记录、微信聊天记录；3.证明、收条；4.证人证言。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。本院经审理查明，被告丁沛松多次向原告莫其能借款，2018年3月20日，被告向原告出具《借据》，记载借款金额20万元。同年11月10日，被告再次向原告借款，被告出具《借条》，记载借款金额15万元。同年11月12日，被告向案外人陈永梅借款，出具《借条》，记载借款金额10万元。庭审中，被告抗辩称实际收到的借款非《借条》、《借据》记载的数额，2018年3月19日收到的是196000元，6月27日196000元，11月9日15万元，11月12日95000元。原告方承认该项抗辩内容，称口头约定了月息2分，确认借款时预先扣除了利息，同时说明11月12日转账95000元是扣除了同年11月9日借款15万元和陈永梅当天借款10万元，分别按月息2分计算的利息，共计5000元。另外，原、被告双方确认，除本案款项外，原、被告没有其他经济往来，双方对被告在2018年4月20日至2019年1月29日期间通过微信向原告的妻子转账62000元、在2019年1月23日通过银行转账向原告给付5万元数额没有异议，原告方称被告从2018年4月20日开始每个月20日或者20日前后支付同年3月20日《借据》的借款本金按月息2分计算的利息，2018年7月28日开始每个月28日或者28日前后支付同年6月27日《借条》借款本金按月息2分计算的利息，2018年12月12日偿还的2000元是支付给案外人陈永梅按月息2分计算的利息，2019年1月29日支付的8000元是2018年3月20日《借据》、6月27日《借条》在2018年12月的利息。被告确认上述还款均系还给原告，不是还给陈永梅，且认为上述款项是偿还本金，认为双方没有约定利息。此外，被告抗辩称2019年11月15日取现60万元，同日将其中20万元现金给付了原告，用于偿还本金，经本院释明，被告没有举证证实已经偿还了该20万元。被告答辩称2019年2月30日至2020年1月21日期间，收取案外人崔凤英代案外人甘萍的还款，同时将收取的部分现金给付原告，用于偿还本案借款本金，共还款12500元，案外人崔凤英到庭证实被告的答辩，并提供证人证言。对于被告该项抗辩，原告称实际收到11000元，认为该款是被告支付的利息。本院认为，被告丁沛松向原告莫其能借款，并向原告出具《借据》及《借条》，原告通过银行转账给付款项，原、被告之间借贷关系成立且有效。根据双方的陈述及举证，本案争议焦点有：一、被告给付的款项是偿还利息还是偿还借款本金；二、被告是否在2019年11月15日偿还了现金20万元；三、被告在2019年2月底至2020年1月21日期间偿还的款项是否为12500元。关于第一个焦点问题，庭审中被告抗辩称借款没有约定利息，综合考虑原告陈述借款时预先扣除了利息，以及原告提供的银行卡交易明细和被告提供的微信转账截图所显示的数额，能够与按月息2分计算利息的数额相互印证，因此原告主张双方口头约定了借款利息，具有合理性，被告该项抗辩本院不予采纳，被告偿还的款项应先作为借款利息。关于第二个焦点问题，被告抗辩称在2019年11月15日偿还了现金20万元，但经过本院释明，被告未能提供充分证据证实已经偿还了该款项，因此被告该项抗辩本院不予采纳。关于第三个焦点问题，被告抗辩称2019年2月30日至2020年1月21日期间偿还了12500元，有证人崔凤英证实，原告主张只收到11000元，没有提供相关证据佐证，原告的主张缺乏理据。另外，原、被告双方确认2018年11月12日的借款是案外人陈永梅出借给被告的款项，对应的《借条》上没有涉及本案原告，因此原告向被告主张该部分债权，不符合事实和法律规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告实际出借的本金应该是在2018年3月19日的196000元，6月27日的196000元，11月9日的147000元，共539000元；被告在2018年4月20日至2019年1月29日通过微信转账偿还62000元，通过银行转账偿还5万元，在2019年2月底至2020年1月21日现金偿还12500元。据此，至2019年9月28日，被告仍欠借款本金500564.26元，欠利息73993.16元（详细计算方法见附表）。此后利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算至被告还清款项之日止，并减除7500元（即被告于2019年11月17日偿还的3000元，于2019年12月20日偿还的2000元，于2020年1月21日偿还的2500元，共计7500元）。原告诉请被告偿还60万元借款，利息以60万元为基数自2018年3月18日起按年利率24%计算，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。原告庭审中确认没有实际产生律师费、保全费、冻结费或差旅费，其诉请被告承担该部分费用，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原告请求解决房产证冻结问题与本案无关，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告丁沛松欠原告莫其能借款本金500564.26元及利息73993.16元（自2019年9月29日起的利息，以500564.26元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止，减除7500元），限被告丁沛松于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告莫其能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由原告莫其能负担127.21元，被告丁沛松负担4772.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十日书记员  巫晓玲附：利息计算方法还款周期未还本金（元）应还利息实际还款扣除利息抵扣本金剩余未还利息剩余未还本金年利率2018.3.19出借196000元，2018.3.20-11.20,8个月196000313603200031360640019536024%2018.6.27出借196000元，2018.6.27-11.28,5个月196000196002000019600400019560024%上述二笔款项合并计算2018.11.29-12.12，13天3909606434.942000200004434.9453796024%2018.11.9出借147000,2018.11.10-12.12，32天1470002018.12.13-2019.1.23,41天53796018937.755000018937.7531062.250506897.7524%2019.1.24-1.29，5天506897.751666.5180001666.516333.490500564.2624%2019.1.30-2.28,29天500564.269545.011000100008545.01500564.2624%2019.3.1-9.28,211天500564.2677993.1640004000073993.16500564.2624%2019.9.29-11.17,49天500564.26/300030000/500564.2624%2019.11.18-12.20,32天500564.26/200020000/500564.2624%2019.12.21-2020.1.21,31天500564.26/250025000/500564.2624%附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。