广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39732号原告：郑辉民，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周海生、周健宇，均系广东凌信律师事务所律师。被告：卓伟伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：广州市南方山泉饮料有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦渔西路****。法定代表人：张安清。委托诉讼代理人：廖东初，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路****iv>负责人：石合群。委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。原告郑辉民与被告卓伟伟、广州市南方山泉饮料有限公司（以下简称：南方山泉公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2017年9月27日12时50分在广州市天河区燕岭路武警医院对出路段，被告卓伟伟驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车（车主：被告南方山泉公司）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天河交警大队认定，本次事故原告承担事故主要责任，被告卓伟伟承担事故次要责任。2017年12月3日广州市公安局交通警察支队出具复核结论书，维持天河交警大队的认定。（二）原告个人情况：原告提交了广州恒龙建设工程有限公司出具的聘用证明书及企业登记信息、证人证词等拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。原告受伤后前往武警广东省总队医院住院治疗，于2017年9月27日至2017年12月19日在该院住院83天。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休一年；住院期间有陪人一人全程护理；出院后因无法行走一年内仍需陪人一人护理。后原告经查X线示骨折愈合良好，但左下肢膝关节、踝关节功能受限，要求入院取内固定物及进一步治疗，于2019年5月8日至2019年5月21日在武警××总队医院住院13天，诊断证明书记载医生建议住院期间及出院后三个月需1人陪护；注意休息，全休三月。复查时以“左股骨骨折术后骨不连”入武警××总队医院行左股骨骨折术后骨不连取髂骨植骨钢板内固定术，2019年8月22日至2019年9月9日住院18天，出院医嘱：住院期间及出院后三个月需一人陪护。2019年9月5日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1317号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成一个七级伤残，一个八级伤残，两个十级伤残，伤残系数为45%。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张共发生医疗费282729.86元，并提交了病历、医疗费票据予以证实，被告对此无异议，本院予以支持。被告平安财险公司主张扣除20%非医保用药，本院认为，保险公司虽主张扣除非医保用药但未提交证据证明属于非医保用药和治疗的项目以及费用具体金额，故本院对被告的主张不予支持。2.住院伙食补助费：原告共住院114天，住院伙食补助费应为114天×100元/天=11400元。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院114天，按120元/天的标准计算第一次出院后1年、第二次出院后3个月、第三次出院后3个月共545天，护理费共82500元。被告主张护理标准按80元/天计算，同意支付住院天数的护理费，认为出院后的护理天数过长。本院认为，第一次出院医嘱建议住院期间一人陪护出院后一年内需一人陪护，第二次出院医嘱建议住院期间及出院后三个月需一人陪护，第三次出院医嘱建议住院期间及出院后三月需一人陪护，本院予以采信，但应计算至定残前一日即2019年9月4日，故护理期应为第一次住院83天和出院后一年、第二次住院13天和出院后3个月、第三次住院13天。经核算，护理费应为150元/天×（83天+13天+13天）+120元/天×（1年+3个月）=70950元。4.残疾赔偿金：42066元/年×20年×45%=378594元。5.误工费：原告主张其从事建筑行业，要求按照2019年广东省建筑业在岗职工年均工资57397元/年的标准计算事故发生日至定残前一日共707天的误工费111177.2元，提交了广州恒龙建设工程有限公司出具的聘用证明书（载明：原告为该公司项目聘用职工，聘用日期为2015年3月10日至2017年12月31日，担任现场施工管理人员岗位）、企业登记信息、证人证词。被告要求按广州市最低工资标准计算住院期间的误工费。本院认为，第一次出院医嘱建议全休一年，第二次出院医嘱建议全休三个月，本院予以采信，原告于第三次住院期间定残，误工期应计算至定残前一日即2019年9月4日，故误工期应为第一次住院83天和出院后一年、第二次住院13天和出院后3个月、第三次住院13天。对于误工标准，原告主张其从事建筑行业并提交了相关证据证实，本院予以采信。原告主张误工标准按照2019年广东省建筑业在岗职工年均工资57397元/年计算有理，本院对此予以支持。经核算，误工费为57397元/年÷365×（83天+1年+13天+3个月+13天）=88690.16元。6.鉴定费：原告主张鉴定费2556元，提交了鉴定费票据，本院对此予以支持。7.交通费：原告共住院114天，本院支持交通费3420元（114天×30元/天）。8.营养费：结合原告伤情，酌情支持营养费2250元。9.残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅388元、坐便椅64元、踝关节支具178元，提交了购买轮椅、坐便椅、踝关节支具的发票。本院认为，考虑原告伤情，其购买轮椅、坐便椅、踝关节支具具有合理性，且提供了相应购买票据，本院对此予以支持。10.其他费用：原告主张购买护理垫121元、医用检查垫68元、日用品640元、护理床1175元，提交了购买护理垫、医用检查垫、日用品、护理床的票据。本院认为，护理垫、医用检查垫及日用品均是原告在住院期间购买的，且提供了购买票据，本院予以支持。对于护理床，考虑原告伤情及医嘱建议出院后需要护理，其购买护理床具有合理性，且提供了购买票据，本院对此亦予以支持。11.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告受伤情况及被告垫付医疗费的行为，本院酌情额定精神损害抚慰金为40000元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告卓伟伟系被告南方山泉公司的员工，事发时正在履行职务。被告平安财险公司主张事发时粤Ａ×××**号车存在超载情形，根据据保险合同的约定应在商业险内扣10%。提交了商业第三者责任险保险条款。原告认为保险公司没有举证已进行了提示说明；被告卓伟伟、南方山泉公司对此无异议。本院认为，被告平安财险公司主张涉案车辆存在超载情形要求商业险扣减10%，投保人南方山泉公司对此无异议，本院予以支持。（五）被告垫付情况：被告平安财险公司为原告垫付医疗费110000元、伤残项目费70408.8元，被告卓伟伟为原告垫付医疗费15785.26元。（六）原告诉请：1.判令被告连带赔偿原告各项损失合计277237.82元，包含医疗费282729.86元、住院伙食补助费11400元、护理费82500元、残疾赔偿金435097.5元、精神抚慰金5万元、误工费111177.2元、鉴定费2556元、护理垫121元、医用检查垫68元、日用品640元、护理床1175元、轮椅388元、坐便椅64元、踝关节支具178元、交通费5000元、营养费5000元，第一项医药费共282729,86元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的272729.86元由被告连带赔偿40%，即109091.94元；第2-11项共计705364.7元，由被告平安财险公司在伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出限额部分595364.7元再由被告按照责任比例赔偿40%，即238145.88元；扣减被告卓伟伟支付的15000元，被告平安财险公司支付的18万元，故被告应赔偿原告各项损失共计277237.82元；2.本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计296379.86元，伤残项目损失共计586844.16元。由被告平安财险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、交强险限额内赔偿原告伤残项目损失110000元。超过交强险部分损失763224.02元，根据事故责任划分，机动车方被告卓伟伟承担40%的赔偿责任即305289.61元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内承担90%即274760.65元，扣除被告平安财险公司已垫付180408.8元（110000元+70408.8元），还应在商业第三者责任险限额内赔偿94351.85元；剩余10%即30528.96元，由用人单位被告南方山泉公司承担，扣除被告卓伟伟垫付的15785.26元，被告南方山泉公司还应赔偿14743.7元。被告卓伟伟垫付费用自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑辉民10000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑辉民110000元；三、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郑辉民94351.85元；四、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告广州市南方山泉饮料有限公司赔偿原告郑辉民14743.7元。五、驳回原告郑辉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5460元，由原告郑辉民负担948元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4222元（此款由被告中国中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付给原告郑辉民1782元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴纳2440元），被告广州市南方山泉饮料有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  于宏文人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 娟朱爱玲