wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初38号原告：淄博市淄川区就业创业服务中心，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：李贵友，主任。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄川般阳大妈手工水饺城，住，住所地淄川区/div>个体工商户经营者：贾龙锡，男，1976年2月7日出生，汉族，住淄川区般阳路**。原告淄博市淄川区就业创业服务中心与被告贾龙锡、淄川般阳大妈手工水饺城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、2020年4月16日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告贾龙锡的起诉。原告于立案后向本院提出鉴定申请，要求对案涉房的日租金进行鉴定评估，本院在第一次庭审后依法委托山东正言价格评估有限公司对案涉房屋的日租金进行评估，2020年4月7日评估完毕，鉴定评估期间应依法扣除审理期限。原告淄博市淄川区就业创业服务中心的委托诉讼代理人孟令涛、被告淄川般阳大妈手工水饺城的经营者贾龙锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退淄川区(面积320平方米、九间)并交付原告；2.判令被告支付自2019年3月10日至交付原告之前占用期间的损失30万元；(具体损失评估后再确定)3.判令被告结清占用使用房屋期间的水、电、暖气、煤气、电话、网络、物业费用；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求淄川般阳大妈手工水饺城支付自2019年3月10日至交付之日依照每天176元计算的损失数额。事实和理由：2016年5月17日，经淄川区国有资产管理局批准，淄川区人才服务中心与被告签订租赁合同，被告租赁淄川区房屋用于经营餐饮，约定年租金45000.00元，租赁期限为2016年3月10日至2019年3月9日。2019年1月份淄川区委、区政府整合事业单位，撤销淄川区人才服务中心，组建成立淄川区就业创业中心，成立后原告决定将涉案房屋用作档案保管用，不再对外租赁。合同到期后原告多次与被告联系，要求其腾退、交付涉案房屋，被告以无其他经营场所为由拒不腾退、交付。淄川般阳大妈手工水饺城辩称，前几任人社局的领导曾经答应过被告，同意让被告继续用本案所涉及的房屋，领导答应以后，被告投资对房屋进行了装修。换了领导以后，要求被告搬出来，现在临时搬不出来。本院经审理认定事实如下：淄川般阳大妈手工水饺城自2005年起租赁位于淄川区房屋用于餐饮经营，淄川般阳大妈手工水饺城在每次租赁到期后应与出租方续签租赁合同。本案所涉及的房屋所有权人登记为淄博般阳城市资产经营有限公司，淄博市淄川区就业创业服务中心对房屋享有长期管理和使用权。2016年5月17日，淄博市淄川区人才服务中心（甲方）与淄川般阳大妈手工水饺城（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：房屋坐落于淄川区，共9间，使用面积共计320平方米；租赁期限自2016年3月10日至2019年3月9日；租赁合同期满，乙方应如期交还所租赁房屋，乙方逾期不交还的，甲方有权收回所租赁房屋。甲方如需继续出租，同等条件下，乙方享有优先承租权，经丙方批准，三方另行签订租赁合同；租金总额为人民币45000.00元/年。淄博市淄川区国有资产管理局作为丙方在合同中盖章签字。2019年3月份之前，淄川般阳大妈手工水饺城按照合同约定交纳了租赁费，之后未支付占有使用费。租赁合同到期后，淄博市淄川区就业创业服务中心不同意继续出租涉案房屋，二次口头通知淄川般阳大妈手工水饺城的经营者贾龙锡合同已到期，要求交还房屋。诉讼中，经本院委托山东正言价格评估有限公司对涉案房屋的日市场租金进行鉴定，经鉴定涉案房屋的市场日租金为176.00元。2019年1月11日，淄博市淄川区机构改革就业办公室与淄博市淄川区人才服务中心等单位合并组建成为淄博市淄川区就业创业服务中心。认定上述事实有原告提供租赁合同一份、土地使用证一份、房产证一份、产权登记证明一份、淄博市淄川区人民政府国有资产监督管理局与淄博般阳城市资产经营有限公司共同出具的证明一份、淄川区人民政府文件一份、中共淄川区委文件一份、通话录音二份、山东正言价格评估有限公司出具的鉴定报告一份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。租赁合同到期后，淄博市淄川区就业创业服务中心作为出租方明确表示不再将房屋租赁给淄川般阳大妈手工水饺城，淄川般阳大妈手工水饺城应在合理期限内将房屋返还淄博市淄川区就业创业服务中心。淄博市淄川区就业创业服务中心要求被告腾退淄川区(房产证登记房屋坐落淄川区)并交付原告，符合法律规定，本院予以支持。淄博市淄川区就业创业服务中心要求淄川般阳大妈手工水饺城支付自2019年3月10日至交付之日依照每天176.00元计算的损失数额，因合同到期后，淄博市淄川区就业创业服务中心明确表示不再将房屋出租给被告，故原告要求按照市场日租金计算占有使用费符合法律规定，原告要求自2019年3月10日开始计算，被告也同意自2019年3月10日计算，故对原告要求淄川般阳大妈手工水饺城赔偿自2019年3月10日起至房屋交付之日止，按照每天176.00元计算的损失数额，本院予以支持。被告辩称鉴定报告按照房屋面积320平方米计算日租金有异议，因双方合同约定房屋面积为320平方米，被告未提供充分证据证明其主张，故其异议不成立。原告要求被告结清占用使用房屋期间的水、电、暖气、煤气、电话、网络、物业费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，房屋租赁合同到期后，淄川般阳大妈手工水饺城应将房屋返还出租人、支付房屋占有使用期间的占有使用费并承担房屋使用期间的水、电、暖气、煤气、电话、网络、物业费用。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、淄川般阳大妈手工水饺城腾空并返还淄博市淄川区就业创业服务中心坐落于淄川区房屋，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、淄川般阳大妈手工水饺城支付淄博市淄川区就业创业服务中心自2019年3月10日起至房屋交付之日止，按照日租金176.00元计算的房屋使用费，于本判决生效后十日内付清；三、淄川般阳大妈手工水饺城承担房屋使用期间的水、电、暖气、煤气、电话、网络、物业费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，鉴定费6000.00元，共计8900.00元，由被告淄川般阳大妈手工水饺城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年四月二十二日代理书记员  伊伶慧
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执71号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路**。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钰昕，该公司助理经理。 委托诉讼代理人：刘金朋，该公司助理经理。 被执行人：甘肃凯泰荣工程物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路****/div> 法定代表人：王龙安，该公司总经理。 被执行人：甘肃双高阀门销售有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区武威路**> 法定代表人：郭兰勇，该公司经理。 被执行人：永登镕凯精细化工有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市永登县中堡镇小闸子口 法定代表人：王禹博，该公司总经理。 被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省白银市景泰县芦阳镇榆树槽 法定代表人：王禹博，该公司总经理。 被执行人：甘肃镕凯化工有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省永昌县河西堡镇东大山 法定代表人：王禹博，该公司总经理。 被执行人：王龙安，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃凯泰荣工程物资有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃镕凯化工有限公司、王龙安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向我院申请立案执行，我院于2020年1月6日立案，执行标的为5763249.86元（其中含借款本金550万元，罚息72019.86元，承担申请执行人预交的案件受理费51364元、保全费5000元、申请执行人律师费73000元，承担案件执行费61866元），自2017年8月3日起至借款付清之日止以未付本金为基数，按年利率9.135%记付的罚息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,向被执行人甘肃凯泰荣工程物资有限公司、甘肃双高阀门销售有限公司、永登镕凯精细化工有限公司、景泰镕凯冶炼有限公司、甘肃镕凯化工有限公司、王龙安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，并对被执行人进行了财产调查。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向我院递交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文威 审 判 员 唐力军 审 判 员 魏燕峥 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王绍领 书 记 员 张红霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初25号原告：王磊，男，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：高威，男，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：富奎宁，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：韩继斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：富奎宁，辽宁晟通律师事务所执业律师。第三人：唐远贵，男，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：洪立芬，女，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告王磊诉被告高威、韩继斌，第三人唐远贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人吴俊峰，被告高威及高威、韩继斌的委托诉讼代理人富奎宁，第三人唐远贵的委托诉讼代理人洪立芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对坐落于鞍山市高新区槐林路43号（皇冠一品小区）的房屋享有所有权，并解除对该房屋的保全；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与第三人唐远贵及第三人的妻子洪立芬签订了一份房屋买卖合同，合同中约定第三人将坐落于鞍山市高新区槐林路43号3单元4层1号的商品房（产籍号42-122-53-3041，皇冠一品小区）出售给原告，房屋价格为77万元，房屋建筑面积104.48平方米，双方还约定在2019年6月30日第三人配合原告办理更名过户事宜。签订合同当天原告支付3万元定金，2.5万元购房款、2019年2月12日支付了购房款50万元，2月15日支付了购房款16.5万元，2月27日支付了购房款4万元，剩余尾款1万元待第三人配合更名过户后一次性给付。第三人在2019年2月12日将该房屋交付给原告占有使用。2019年7月1日，原告与第三人按照合同约定共同到鞍山市房产局办理更名过户时，发现该房在2019年4月4日已被铁东区人民法院依法查封。为此原告向铁东区人民法院提出异议，铁东区人民法院受理原告提出的异议后于2019年7月15日裁定驳回原告的异议并在2019年11月13日对原告送达裁定书。现原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高威、韩继斌辩称，1.本案合同系无效合同，不能对抗被告。2.原告并未实际支付本案购房款。3.对于房屋的占有、使用、原告有举证责任。4.未办理过户登记系原告怠于行使对第三人的物权请求权的过错导致。5.涉案房屋所有人系本案第三人，对于涉案房屋的查封符合法律规定。6.原告所述事实虚假，房屋在2019年4月4日已经被查封，且此事第三人早知熟知。而原告与第三人于2019年7月1日方才发现有悖常理，综上，原告诉请均不符合法律规定，不符合排除法院执行的条件，请求驳回原告诉请。第三人唐远贵陈述，我没有意见，我知道涉诉房屋是二月份卖给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王磊作为乙方，于2019年1月28日与作为甲方的唐远贵及其妻洪立芬签订房屋转让协议，该协议载明房屋坐落于高新区，建筑面积104.48平，转让金额77万元，乙方已于2019年1月28日向甲方支付购房定金3万元，并由双方商定于2019年2月20日之前在中介公司鉴定下将全部购房款结清。未尽事宜中写明：“甲方此房是抵押状态，必须要乙方出资伍拾伍万元整给甲方解除抵押，甲方在此期间保证无二次抵押以及债务纠纷，如有法律纠纷由甲方负责，房屋产权归乙方。”双方另约定：“甲方解除抵押贷款，双方马上进行交易，甲方房屋未超过2年有大税，需要在2019年6月30日左右配合乙方进行交税。”该协议签订后，王磊先后向唐远贵支付购房款，并已经付清。唐远贵于2019年2月12日向王磊交付了房屋。另查，本案涉诉房屋位于鞍山市高新区，产籍号42-122-53-3041号，建筑面积104.48㎡，系唐远贵及其妻洪立芬共同共有。再查，高威、韩继斌于2019年3月27日就其与唐远贵之间的买卖合同纠纷向我院提起民事诉讼，我院于2019年8月5日作出（2019）辽0302民初1170号民事判决书，判决唐远贵向高威、韩继斌支付钢材款840338.4万元及利息，在该案审理期间依债权人申请本院作出财产保全裁定，对涉案房屋进行了查封。本案原告作为案外人向我院申请对案件涉诉房屋进行财产保全提出异议，本院于2019年7月15日作出民事裁定书，驳回了王磊的异议请求。本院认为，本案争议焦点如下：应否确认王磊对本案涉诉房屋享有所有权并解除涉诉房屋的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王磊主张其对涉诉房屋享有所有权并主张解除相应保全，应符合相应法律规定。王磊与唐远贵签订的《房屋转让协议》中明确注明双方在协议签订之后未及时办理所有权证书的理由系房屋因年限等原因，还有“大税”，双方要等待一定时间，故双方对先等待一段时间后再办理所有权手续的决定，是经过协商并已经达成合意的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中第四项明确规定，买受人未办理过户手续系非基于买受人原因，但是本案涉诉房屋未及时办理相关所有权手续系作为买受人王磊和作为出卖人唐远贵、洪立芬存在事先约定造成的，不符合排除执行的法定情形。故对于王磊的诉求，不具有事实及法律依据，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费11500元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  尹东方人民陪审员  程 竹二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞 可
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4728号 原告：成都市好食彩商贸有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇伏龙社区伏龙小区**。 法定代表人：陈本勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，，住所地四川省遂宁市船山区公园东路** 经营者：王飞。 原告成都市好食彩商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告成都市好食彩商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  任怡欣
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初223号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告王娟，女1989年6月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司已与被告王娟私下达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月八日书记员  徐真娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14529号 上诉人（原审被告）：黄志灵，男，1963年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：肖思桂，男，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人黄志灵因与被上诉人肖思桂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄志灵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖思桂的全部诉讼请求，本案诉讼费由肖思桂承担。事实和理由：双方债权债务发生于2005年，借条约定的还款期限为2006年4月30日。根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，债权人未在2009年4月29日前主张还款的，已过诉讼时效期间。肖思桂没有在法律规定的期限内起诉，且没有出现诉讼时效中止、中断的情形，肖思桂丧失了胜诉权，法院应驳回起诉。 被上诉人肖思桂辩称，黄志灵对借款并无异议，双方的借贷关系合法有效，黄志灵没有证据证明偿还过借款。黄志灵拒不偿还借款和利息，构成严重违约，除应偿还借款本金外，还应按照银行同期贷款利率支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 肖思桂向一审法院起诉请求：1、判令黄志灵偿还肖思桂借款本金100000元；2、判令黄志灵向肖思桂支付借款利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2005年7月17日计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为79716.67元）；2、本案诉讼费用由被告黄志灵承担。一审庭审中，肖思桂明确诉讼请求第2项：判令黄志灵向肖思桂支付借款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年7月17日计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为79716.67元）。 一审法院认定事实：2005年7月17日，黄志灵向肖思桂手写出具《借条》：“今借到肖思桂人民币共计：壹拾万元整（100000.00元）作为望高矿投资款，利息按银行同期贷款利息计，定于2005年12月30日前还清。此据借款人：黄志灵”。黄志灵在落款签名上按指印。2006年1月3日，黄志灵在《借条》上手写：“因资金无法收回暂延期还款日期，计划2006年4月30日还款，还清为止。黄志灵”。黄志灵在签名上按指印。 一审法院审理认为：肖思桂诉请黄志灵还本付息，提交了《借条》原件。黄志灵提出异议，主张已偿还本金，应提交足以推翻《借条》原件的相反证据。民间借贷交易习惯中，本息清偿完毕，或由双方销毁债权债务凭证原件，或由债务人收回债权债务凭证原件，或由债权人出具本息结清凭证，或由双方达成新的协议解除原债权债务凭证。黄志灵既未销毁或收回《借条》原件，也未提交前述任何一种凭证，且无证据证明本案因暴力、胁迫、误解等情形致使其无法销毁、收回《借条》原件或出具前述凭证存在困难，亦缺乏证人证言证实还款主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，黄志灵应承担举证不能的不利后果，一审法院采信肖思桂的主张。双方就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明黄志灵已履行还本义务，肖思桂诉请其偿还本金100000元于法有据，予以支持。 关于利息。《借条》约定“利息按银行同期贷款利息计”，但未约定具体的银行，亦未约定按同期贷款基准利率计息，不足以证明双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，属于约定不明，肖思桂主张借期内利息缺乏依据，不予支持。根据2006年1月3日的手写文字，应认定借期延期至2006年4月30日。黄志灵逾期未还款，应自2006年5月1日起支付逾期利息。借期内的利率约定不明，且未约定逾期利率，故逾期利率不应超过年利率6%。肖思桂按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。经查，历年来，中国人民银行同期贷款基准利率多次调整，其中有超过年利率6%的时期。因此，逾期利息以本金100000元为基数，自2006年5月1日起至黄志灵清偿借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，最高按照年利率6%计付。 一审法院判决：一、黄志灵向肖思桂偿还借款本金100000元；二、黄志灵向肖思桂支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2006年5月1日起至被告黄志灵清偿借款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，最高按照年利率6%计付）。一审案件受理费3894元，由黄志灵负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：肖思桂要求黄志灵偿还借款本金和利息是否依法有据。 肖思桂与黄志灵之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”黄志灵未在一审期间提出诉讼时效抗辩，在二审中也未能通过提交新的证据证明肖思桂的请求权已超过诉讼时效期间，对于黄志灵在二审期间提出诉讼时效抗辩，不予支持。黄志灵没有证据证明已偿还借款，一审法院判决黄志灵偿还借款并支付利息，合法合理，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3894元，由上诉人黄志灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月九日 书记员  周 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执591号之三 申请执行人：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王开和，男，1980年01月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王治瑞与王开和民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开和在贵州省农村信用社联合社6217****1815_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初390号 原告：牙森·艾买提，男，1956年7月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 原告：齐曼古力·买买提，女，1957年9月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 二原告委托诉讼代理人：若先古丽·依达也提，新疆伽苏尔律师事务所律师。 被告：依马木·马木提，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，住石河子市。 被告：米四了曼·吐拉克，女，1975年3月24日出生，维吾尔族，住石河子市。 本院受理原告牙森·艾买提、原告齐曼古力·买买提与被告依马木·马木提、被告米四了曼·吐拉克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告牙森·艾买提、原告齐曼古力·买买提于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙森·艾买提、原告齐曼古力·买买提撤诉。 案件受理费减半收取981元（原告已预交），由本院批准后退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄记带 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保147号申请人：潍坊思源环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：尹宝。被申请人：新疆正方人合信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：刘向东。申请人潍坊思源环保设备有限公司与被申请人新疆正方人合信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊思源环保设备有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆正方人合信息技术有限公司价值400000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人潍坊思源环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆正方人合信息技术有限公司价值400000元的财产。案件保全费2520元（申请人潍坊思源环保设备有限公司已预交），由申请人潍坊思源环保设备有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日书  记  员   贺晓燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保197号申请执行人：天津市津南区荟萃建材经营部，住所地天津市津**咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1115。经营者：姚叶，女，1992年5月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。本院在执行天津市津南区荟萃建材经营部与天津市建工工程总承包有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市津南区荟萃建材经营部向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）津0112民初2664号民事裁定“冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款人民币340000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市建工工程总承包有限公司存款人民币340000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执600号之三 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：谭维星，男，汉族，1968年9月4日出生，住遂宁市蓬溪县。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与谭维星行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审10号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令，冻结并划拨了其银行账户存款251.45元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 庾 青
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初92号之一 原告：常州市北隆商贸有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路**嘉宏世纪大厦**。 法定代表人：姚志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。 被告：江苏省信诺医药对外贸易有限公司，住所，住所地南京市建邺区奥体大街******div> 法定代表人：尹燕滨，该公司总经理。 原告常州市北隆商贸有限公司（以下简称北隆公司）与江苏省信诺医药对外贸易有限公司（以下简称信诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告北隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告已经预付的货款48400元，并向原告支付资金占用的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告授权原告作为其经销商，销售由美国Corpark公司生产的胃肠营养管产品，授权区域为常州市第一人民医院、常州市第二人民医院和武进人民医院，授权有效期一年，自2014年7月1日至2015年7月1日。2014年8月29日，原告向被告公司支付货款48400元，用以购买型号为20-9432的胃肠管营养产品。后虽经原告多次催要，被告一直未发货，也未退还上述货款。综上，被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查，本案在诉前阶段已通过本院立案庭调解中心以诉前调解的方式处理结束，原被告双方的纠纷已经解决，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常州市北隆商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  黄 艺 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保558号盖赟莉（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2470号原告：纪玉香，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告纪玉香诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2002年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2002年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2002年3月开始至今，原告纪玉香在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，纪玉香提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告纪玉香签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回纪玉香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由纪玉香负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4265号申请执行人:罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：李波，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人罗然栓诉被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初1655号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗然栓于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人李波名下有讴歌ＲＤＸ2997ＣＣ小客车、凯迪拉克牌汽车各一辆（已查封）。本院于2019年12月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人李波名下在宁乡县××路有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人李波发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为350323元及利息，申请执行费5155元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5676号 原告：张婷，女，汉族，1984年4月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：呼志强，男，汉族，1980年2月26日出生，住陕西省神木县。 第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司，住所地：西安市浐灞生态区房。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭红霞，女，汉族，1993年9月4日出生，住陕西省府谷县，系公司员工。 原告张婷与被告呼志强、第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称宝徕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婷、第三人宝徕公司委托诉讼代理人郭红霞到庭参加了诉讼、被告呼志强经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张婷诉称：2017年3月10日，原告与被告在宝徕公司居某甲介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的西安市雁塔区XX路XX号楼XX室房屋，房价款125万元，签约当天，原告支付购房定金3万元整，由居某乙代管，合同签署一个月后，被告以房屋贷款未结清，要求原告增加定金未果，之后又给原告打电话，提出涨价，要求房价增加10万元，原告认为合同已签署，要求按照合同价款执行，被告因故未理会原告诉求，之后被告妻子以不知情为由单方面表示《房屋买卖合同》无效，直至2018年9月23日（超过一年又6个月），被告仍然未完成房屋贷款结清，并履行合同完成交付手续。被告未按合同约定将上述房产交付原告，应当向原告支付违约金，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因房屋买卖合同违约支付原告违约金125000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告呼志强经本院多次合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人宝徕公司述称：对原告诉称无意见。 经审理查明：2017年3月10日，原告张婷（买方）与被告胡志强（卖方）及第三人宝徕公司（居某乙）共同签订《房屋买卖合同》，合同约定呼志强将位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX室售予张婷，建筑面积145.57平米，成交价格125万元，税费由张婷承担，过户当天呼志强将房屋交付张婷。付款方式双方同意选择银行按揭付款，张婷支付购房定金3万元，此定金张婷同意由居某乙代为保管。买卖双方同意银行经审批同意贷款通知后7个工作日内配合居某乙完成本次交易的递件手续。违约责任约定本合同经买卖双方签字认可后，若买卖双方不按合同约定履行或不完全履行合同约定视为违约，违约方须赔偿相当于成交价10%的违约金给守约方，同时违约方须向居某乙支付全部中介代理费。双方还约定：1、此房价为房东净拿价，不包含过户中介所产生的费用；2、买方为公积金贷款；3、买方承诺在银行无任何不良记录；4、此房价大包价为138万元；5、业主自行偿还银行尾款；6、此房价包含大修基金、契税及各项税费；7、此房价不包含宝徕地产中介佣金；8、卖方应保证该房屋产权真实有效，无任何债务纠纷且共同产权人同意并配合过户手续；9、交房时，房东结清该房屋之前所产生的费用并保证房屋基础设施的完整。合同签订当日，原告将定金3万元给付第三人。 庭审中，原告及第三人均确认因被告出卖的涉案房屋尚有银行按揭贷款未还清无法取得产权证，故被告希望原告帮忙垫付按揭贷款，原告担心拿不回垫付的钱未同意，被告即不再配合办理手续，从而导致此次房屋买卖未能完成。第三人确认已将定金30000元退还原告，原告认可该事实。 另查，第三人确认被告通过微信向第三人送达一份通知函，内容为：陕西宝徕房地产经纪有限公司，我是你公司签订合同编号0000074（西安曲江融侨观邸29号楼1704）业主呼志强的妻子，此房属于我俩共同财产，现我正式发函通知你们，他未经我同意无权单独买卖房产，我不同意此房出售。呼志强私自与你们签的卖房合同无效，其间构成的后果你们自负。第三人将该通知函转发原告。第三人主张为了将房屋出卖给原告，曾陪同被告呼志强的妻子交纳房屋契税和大修基金，故确认呼志强的妻子对卖房的事实是知晓且同意的。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张婷与被告呼志强签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法律的强制性规定，双方之间的房屋买卖合同关系自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告于买卖合同签订后，即按照合同约定将定金3万元交付第三人代为保管，双方之间的买卖合同已实际履行。按照合同约定，被告应及时配合原告办理房屋的网签、银行面签，资金监管协议等手续，但根据第三人的确认，可以确认因被告尚未取得房产证原件，从而导致双方未能完成后续的房屋交易手续，被告构成违约，原告依据合同约定主张被告支付违约金12.5万元的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。因被告已实际行为表明不履行与原告之间的房屋买卖合同，该合同已无继续履行的可能，故应予解除。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼志强经本院多次合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告呼志强应于本判决生效之日起十日内支付原告张婷违约金125000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 梁 涛 人民陪审员 甘静妮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 祁 鑫
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3991号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。被执行人：张丽珍,1986年12月29日生，女，汉族，，住新密市关于交通银行股份有限公司河南省分行与张丽珍借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽珍银行存款334173.71元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执3991号：交通银行股份有限公司河南省分行与张丽珍借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28092号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人张丽珍下位于新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角G7号楼1单元24层2402（不动产权证书号：豫（2018）新密市不动产权第0003050号）的房屋予以查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              (2020)豫0105执3991号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（将张丽珍下位于新密市城区未来大道与溱水路交叉口东南角G7号楼1单元24层2402（不动产权证书号：豫（2018）新密市不动产权第0003050号）的房屋予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保87号 申请人：陈欢，女，蒙古族，1982年8月19日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：曲广华，男，俄罗斯族，1973年5月31日出生，住乌鲁木齐市。 申请人陈欢于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲广华名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人陈欢以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额50万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲广华名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人陈欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初855号原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连东路**。法定代表人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师被告：惠云，女，1984年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告惠云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼。被告惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计45215.32元，其中透支本金29324.45元、违约金7500元、利息8390.87元（透支本金、违约金、利息暂计算至2019年11月15日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2015年8月25日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，被告确认遵守章程和领用合约。截至2019年11月15日，被告信用卡透支款合计45215.32元，经原告多次催要，被告至今未还。被告惠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告惠云在原告处申办信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用信用卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年11月15日，被告共计尚欠原告透支款本金29324.45元、违约金7500元、利息8390.87元，经原告催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领材料、交易明细、欠款明细、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告惠云在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行偿还透支款本金29324.45元及利息、违约金（截至2019年11月15日的利息为8390.87元、违约金为7500元；自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010236
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1398号 原告：杨国瑞，男，1952年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告杨国瑞的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林彦琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2819号原告高振留，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省开封县。委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告祥符区杜良乡家庄骨科诊所。被告段小孩，男，1986年10月2日生，住开封市祥符区。被告王振启，男，汉族，1969年10月1日生，住开封市祥符区。原告高振留诉被告祥符区杜良乡家庄骨科诊所、段小孩、王振启医疗损害责任纠纷一案,于2019年8月20日向本院起诉。原告高振留诉称，原告受雇跟随被告段小孩、王振启装卸木料多年，2017年12月15日原告站在车上装卸木料时受伤，到聂严甫开办的家庄骨科诊所治疗，被告聂严甫将原告伤情误诊为肌肉拉伤，让原告服用大量消炎止痛、活血化瘀药物，并要求原告多下床活动。原告伤情未见好转反而日益严重，2018年3月到祥符区中医院检查才发现原告右脚伤情是跟骨骨折而不是肌肉拉伤。原告随即到河南洛阳正骨医院接受截骨、丘部重建、内固定术治疗、2019年2月到开封市人民医院再次接受手术治疗。综上，要求三被告赔偿原告医疗费30628.66元、误工费51096.5元、护理费16230元、住院期间伙食补助费1470元、营养费1050元、交通费2000元，共计102475.16元。诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告高振留未提供被告祥符区杜良乡家庄骨科诊所的统一社会信用代码,不能证明祥符区杜良乡家庄骨科诊所确实存在，且被告段小孩、王振启不具有医疗损害责任纠纷法律关系的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高振留的起诉。案件受理费2350元，待裁定生效后退还原告高振留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年四月二十九日书 记 员  毛静雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1074号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付从坡，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：武灵真，女，1982年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付从坡、武灵真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付从坡、武灵真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付从坡、武灵真偿还贷款本金17481.27元，利息3500.74元、罚息12970.38元、复利2976.96元，共计36929.35元（以上利息计算至2016年12月30日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××**，车架号LLV1C2A15D0227334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年12月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LLV1C2A15D0227334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币5126.54元，其中本金3318.73元、利息1781.47元、罚息17.1元、复利9.24元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金17481.27元、利息3500.74元、罚息12970.38元、复利2976.96元，共计人民币36929.35元。被告付从坡、武灵真未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月26日，被告付从坡、武灵真与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付从坡、武灵真未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付从坡、武灵真清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付从坡、武灵真自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付从坡、武灵真所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LLV1C2A15D0227334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付从坡、武灵真于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17481.27元、利息3500.74元、罚息12970.38元、复利2976.96元，共计人民币36929.35元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17481.27元为基数）、复利（以所欠利息3500.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××**，车架号LLV1C2A15D0227334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为361.5元，由被告付从坡、武灵真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初365号原告：巴某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴某2（又名孟根巴某2），住内蒙古自治区通辽市。原告巴某1诉被告巴某2（又名孟根巴某2）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告巴某1到庭参加诉讼，被告巴某2（又名孟根巴某2）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息78600元，借款本息18800元，合计97400元；2.要求被告自2020年1月15日始以50000元为基数计算月利率0.02元至偿还借款本息为止；自2020年1月1日始以10000元为基数计算月利率0.02元至偿还借款本息为止；事实和理由：于2016年12月14日，被告向原告巴某1借款50000元，约定月利率为0.02元，约定还款期限为10个月；于2016年4月30日被告向原告借款10000元，月利率为0.02元，还款日期为2017年2月28日，被告在两笔借据上签字、摁手印，借款到期后，经原告多次催要被告，被告在2018年2月9日还了原告利息8400元（5万元的利息），剩余款项被告拒不还款。被告巴某2（又名孟根巴某2）未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告巴某2（又名孟根巴某2）是否向原告巴某1借款及借款本金是多少，是否约定利息；二、原告提供的是否充分，应否支持。原告巴某1为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据两枚、道老杜苏木额日格图嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告在原告处借款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款及被告外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年4月30日，被告向原告巴某1借款10000元，约定月利息2%，约定十个月还款；于2016年12月14日借款50000元，约定月利息2%，约定十个月还款。此款到期后经原告催要，被告于2018年2月9日向原告偿还了利息8400元（借款本金50000元的利息），余款到期后经原告催要，被告拒付。被告外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某2（又名孟根巴某2）于本判决生效后立即向原告巴某1偿还借款50000元，并自2016年12月14日始以本金50000元为基数，按照年利率24%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息，支付利息时应扣除已付利息款8400元；立即向原告巴某1偿还借款10000元，并自2016年4月30日始以10000元为基数按照年利率24%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告巴某2（又名孟根巴某2）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚 二〇二〇年四月十六日书记员 赵庆男
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1002民初1679号 原告：张柏秋，女，1963年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：沈贺，男，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告张柏秋与被告沈贺民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行审查。 原告张柏秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元（现在还剩22万元）及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年10月18日，原告与被告签订了借款协议。约定由原告借给被告30万元。借款期限一年。现在还款期限已到，被告没有还款。其违约行为侵害了原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告张柏秋诉讼中申请本案移交公安机关处理。本院于2019年12月20日作出（2019）辽1002刑初304号刑事判决，被害人系张柏秋，宣判后，被告沈贺不服提起上诉。2020年4月27日，辽宁省辽阳市中级人民法院法院作出（2020）辽10刑终88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张柏秋的起诉。 案件受理费4600.00元，退回原告张柏秋；保全费1620.00元，由原告张柏秋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  赵英男 审判员  王 楠 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月三十日 书记员  高小童 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执11号 申请人：姜丰成，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 姜丰成与姚体华刑事附带民事赔偿纠纷一案，以判决裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜丰成与姚体华刑事附带民事赔偿纠纷一案，判令姚体华因此次故意伤害赔偿申请人人民币50000元，现尚余人民币36000元未执行到位，被执行人尚在服刑期间，没有赔偿能力，申请人因此次故意伤害致二级伤残，现无劳动能力，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予姜丰成国家司法救助人民币30000元。 二〇二〇年四月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初44号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，营业场所江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。负责人：林倍汶。委托代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：徐惠珍，女，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******之二509，公民身份号码**0************623。被告：李群英，女，汉族，1971年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********之二601，公民身份号码440************226。本院受理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告徐惠珍、李群英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11637号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张培飞，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省范县濮城镇玉张西村**。被告：姜永超，男，1987年10月3日出生，汉族，住，住河南省范县王楼乡前曹楼村**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告张培飞、被告姜永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执150号申请执行人：田地，男，2002年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：武征，男，1995年7月20日出生，汉族，居民。上列当事人之间股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田地于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人武征支付申请执行人田地人民币42000元，承担案件受理费50元，执行费531元。本案在执行过程中，依法向被执行人武征送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人武征与申请执行人田地自愿达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人田地于2020年4月7日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人田地的申请符合法律规定。本案执行费531元已由被执行人武征交纳，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月九日书记员 宋妮妮
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执98号申请执行人：张彪刚，男，汉族，农民，住西安市周至县。申请执行人：赵保平，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被执行人:任永刚，男，汉族。住陕西省礼泉县。张彪刚、赵保平申请执行任永刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124陕01**民初3691号民事判决书，本案标的为：案件款67万元及利息、加倍利息，诉讼费10500元，执行费9210元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，除对任永刚银行存款6241.39元予以扣划外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人任永刚纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户，并对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留等强制措施决定，因其无下落而未能实施，本院已将上述查询及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0124执98号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年四月七日书记员  孟彦彦
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1828号郭静（申请执行人）、中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初958号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：谭燕珊，女，1997年3月18日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************128。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告谭燕珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告谭燕珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********223；附属卡号625**********456。二、申请开卡时间：2015年4月7日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金20040.67元、利息6403.74元、违约金6086.54元。原告主张及证据：被告谭燕珊透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金20040.67元及利息、违约金等。证据为被告谭燕珊签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告谭燕珊没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告谭燕珊向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********223；附属卡号625**********456，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭燕珊于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金20040.67元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息6403.74元、违约金6086.54元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283元，由被告谭燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初76号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人韩某，男，1965年5月3日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，回族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日23时50分许，被告人韩某酒后驾驶新ＣＡ××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿石河子市北七路由东向西行驶至馨悦小区南门以西50米路段处时，被正在开展夜检夜查工作的石河子市公安局交警支队开发区大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人韩某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人韩某的供述与辩解；证人谢某1、谢某2的证言；血样提取登记表；现场照片；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张哲元 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初658号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。被告：刘劲松，住太原市。被告：杨小梅,住太原市。被告：刘麒，住太原市。被告：王艳芳,住太原市。被告：郑庆，住太原市。被告：邓婷婷，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘劲松、杨小梅、刘麟、王艳芳、郑庆、邓婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执800号 申请执行人：姜盛文，男，1972年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周春兰，女，1975年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3305号民事调解书，责令被执行人周春兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周春兰的银行账户，限额25675元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏芳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保32号 申请人：刘燕，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：牛继红，女，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：周洪，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人刘燕于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛继红、周洪名下价值176000元的财产进行诉前保全，申请人刘燕以其名下的位于石河子市XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛继红名下银行存款176000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人名下的位于石河子市X栋X号车库，查封期限为三年； 三、查封申请人刘燕名下的位于石河子市X栋X号房产，查封期限为三年。 案件申请费1400元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王文静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保77号申请人：新疆世隆土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司经理。被申请人：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李述东，该公司总经理。申请人新疆世隆土石方工程有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆立恒房地产开发有限公司名下价值189867元的财产进行查封、冻结。申请人新疆世隆土石方工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额189867元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆立恒房地产开发有限公司名下价值189867元的财产。案件申请费1469.34元，由申请人新疆世隆土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月十五日书记员  杨 静
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5012号 申请人：北京万佳喜房地产经纪有限公司。 法定代表人：郑某。 被申请人：海南卡考网络科技有限公司。 法定代表人：王某。 申请人北京万佳喜房地产经纪有限公司与被申请人海南卡考网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司名下价值30万元的银行存款。为此，申请人向本院提供了担保人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司出具的金额为人民币30万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司的银行存款30万元（海南卡考网络科技有限公司开户银行及账号：招商银行股份有限公司海口分行8XXXXXX、中国建设银行股份有限公司海口京华城支行46XXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘雨诗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初949号原告：安阳市殷都区某酒店，住所地：安阳市殷都区安岗大道东段路南。经营者：张龙，职务：经理委托诉讼代理人：王福喜，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系该单位职工。委托诉讼代理人：逯某，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市殷都区某管理局，住所地：安阳市殷都区缔盛广场殷都区综合办公楼。负责人：张国强。原告安阳市殷都区某酒店与被告安阳市殷都区某管理局买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市殷都区某酒店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区某酒店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市殷都区某酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区丰润商务酒店负担。审判员  周子善二〇二〇年四月二十日书记员  张迎超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保143号申请人：蔡晓波，男，1995年2月27日出生，汉族，住新疆巩留县。被申请人：张海朋，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。被申请人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富综合楼**办公室1。法定代表人：朱晓栋，职务：总经理。申请人蔡晓波与被申请人张海朋、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人蔡晓波于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张海朋、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司价值552600元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人蔡晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海朋、新疆浩祥家园房地产经纪有限公司价值552600元的财产。案件保全费3283元（申请人蔡晓波已预交），由申请人蔡晓波承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初96号原告：刘红祥，男，1958年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：岳保民，男，1958年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘红祥与被告岳保民合同纠纷一案，原告刘红祥于2019年1月30日向本院起诉，本院当日立案后，于2019年7月29日作出（2019）豫0505民初511号民事判决，原告刘红祥不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月11日作出了（2019）豫05民终5055号民事裁定，撤销本院（2019）豫0505民初511号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘红祥到庭参加诉讼，被告岳保民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。刘红祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付转让车辆收益15万元，保留主张剩余车辆收益的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾因朋友关系借给岳保民钱，为岳保民垫付钱，但要不回，故原告起诉被告偿还借款，被告反起诉原告要求支付车辆转让费，经法院多次审理最终判决原告支付转让费86667元。鉴于法院认定被告将车辆转给了原告并要求原告支付转让费，根据安钢汽运公司内部承包车辆的特殊性，受让人只能支出费用而无法领取收益，车辆收益由岳保民领取。原告在诉讼中才知道被告从安钢汽运公司领取了车辆收益448305元，其中一次为15万元，被告也认可，故提起诉讼。岳保民在本次审理过程中经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，其在原审中辩称，本案属于重复起诉案件，原被告合伙纠纷已经（2015）殷民重字第22号民事判决书认定车辆收益及支出，本案属于一事不再理的案件应予以驳回。对原告所述请求及事实均不予认可，原告所提供的报销登记表时间为2007年11月左右，至今已超过10年，已超法定诉讼时效，应予以驳回。退一步讲，原告所述是过桥费、报销登记问题，与车辆收益无关，如界定收益，应对车辆经营期间的收入、支出，包括过桥费性质，是否存在抵扣等问题进行举证。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。刘红祥提交证据有：1.（2015）殷民重字第22号民事判决书一份；2.（2016）豫05民终3493号民事判决书一份；3.《单车营运经济责任制（内部车辆承包合同）》和安钢集团汽车运输有限责任公司第六分公司（以下简称“安钢汽运公司”）出车费用报销登记表5张，上述证据证明岳保民将豫Ｅ×××**（豫E20**）、豫豫Ｅ×××**豫豫EA8**两部拖挂车转让给刘红祥经营，岳保民从安钢汽运公司领取两部车的收益448305元，2008年2月18日的报销登记表显示岳保民从财务科分两次领取报销款15万元；4.安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4857号民事判决书一份，证明本案的15万元与该判决书认定的经营所得的5万元是同一性质；5.2013年8月1日安阳市中级人民法院开庭审理笔录复印件一份，原审中安钢集团汽车运输有限公司根据本院原审中的调查函出具的说明信等。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。结合认证的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年2月25日岳保民与安钢汽运公司签订单车营运经济责任制内部车辆承包合同，岳保民承包安钢汽运公司的两辆车，后岳保民与刘红祥合伙经营该两辆车期间发生纠纷，经多次诉讼后，安阳市中级人民法院于2016年11月21日做出（2016）豫05民终3493号生效民事判决书，认定2007年7月12日至31日期间为原被告合伙经营期间，并经核算运费收入和支出后认定亏损，由二人共同负担。同时认定2007年8月1日起刘红祥转包经营岳保民承包的两辆货运汽车并每月给付岳保民8000元的事实，判令岳保民给付刘红祥合伙亏损费10610.05元，刘红祥给付岳保民转让费86667元。2008年2月18日的报销登记表显示，岳保民从安钢汽运公司财务科分两次领取过桥费等报销款15万元。在本案原审诉讼过程中，本院根据原告刘红祥的调证申请，向安钢汽运公司发出调查函，要求该公司向本院提供安钢汽运公司车辆承包的运行方式、货物来源、支出和收益结算，以及过桥费数额差距大的原因，过桥费是否承包人车辆的收益等情况，该公司于2019年6月24日向本院书面回复，载明：收到贵院调查函后，我单位及时组织了相关部门调查询问，但因刘红祥和岳保民合同纠纷年代久远、人事都已更迭，且增效运营（函中所称“承包”）政策多次调整（具体情况贵院可参照当事人手中合同），我单位已无法查阅到调查函中所列内容。另查明，刘红祥因另案与岳保民合同纠纷一案，刘红祥向本院提出请求判决岳保民支付被执行车辆收益50000元等诉讼诉求。本院于2019年7月29日作出了（2019）豫0505民初58号民事判决，刘红祥上诉后，安阳市中级人民法院于2019年12月17日作出了（2019）豫05民终4857号民事判决，该判决认定，2007年11月19日，殷都区人民法院从安钢汽运公司冻结岳保民报销费用50000元，划走40500元支付申请执行人，剩余9500元退回后被安钢汽运公司作为岳保民拖欠的承包费扣留。该50000元为刘红祥经营期间应得款项。依据上述事实，该判决撤销了本院（2019）豫0505民初58号民事判决，判决岳保民支付上诉人刘红祥50000元。现该判决已生效。本院认为，本案争议的焦点是岳保民依据合同在安钢汽运公司司机出车费用报销登记表中签字领取的过桥费等报销费用是否应认定为车辆收益以及刘红祥是否有权要求岳保民返还该收益。根据原告举证的安钢汽运公司与岳保民签订的《单车营运经济责任制（内部车辆承包合同）》第二条第4款载明：“乙方完成上述承包指标以外的超额部分，乙方在汽运公司财务的监督下进行提取支取使用”，之后原被告双方曾围绕车辆合伙及转包经营问题历经多次诉讼，最终生效判决认定，2007年7月12日至31日为双方合伙经营车辆期间，自2007年8月1日起，双方就涉案车辆的合伙关系终止，由刘红祥一人经营，故在其独自经营期间，应由其独享收益，独自承担风险。刘红祥另案主张的50000元报销费用问题，已经生效裁判认定属于二人合伙关系终止后，车辆承包经营中发生的属于承包经营人的应得款项，并属于刘红祥经营所得，本案中，刘红祥主张的150000元同样属于岳保民从安钢汽运公司领取的报销费用，故亦应属于刘红祥经营过程中的应得款项，鉴于该款已由岳保民领取，故刘红祥有权要求其返还。被告岳保民辩称原告属于重复起诉且案件已超法定诉讼时效以及原告应举证证明车辆收益包括过桥费性质，是否存在抵扣等问题进行举证等意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告岳保民于本判决生效后十日内支付原告刘红祥转让车辆收益150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告岳保民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇二〇年四月二十三日书记员  郑雅倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初48号 原告：周新军，男，1972年4月25日出生，个体，住北屯市。委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。被告：布尔津县鑫盛源矿业有限公司，住所地阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：李忠信，公司经理。被告：李忠信，男，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张亚楠，男，1979年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告周新军与被告布尔津县鑫盛源矿业有限公司、李忠信、张亚楠租赁合同纠纷一案中，原告周新军于2020年4月25日向本院提出撤回对被告布尔津县鑫盛源矿业有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告周新军以布尔津县鑫盛源矿业有限公司已经注销，不具有法人资格为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新军撤回对被告布尔津县鑫盛源矿业有限公司的起诉。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   马萌
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保148号 申请人方本四与被申请人王学文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王学文名下位于宣城市XXXXXXXX室房屋，查封期限为三年。 本院已作出民事裁定书并送达至宣城市不动产登记中心，现已收到回执，预查封被申请人王学文名下位于宣城市XXXXXXXX室的房产，查封期限为2020年4月23日起至2023年4月22日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初613号 原告：马耀辉，男，1977年5月25日出生，汉族，系石河子市鑫辉汽车服务销售有限公司经营者，住石河子市。 被告：王**，男，1985年10月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告马耀辉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀辉到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已缺席审理终结。 马耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；2、判令被告赔偿利息损失7125元（75000×月息5‰×19个月，自2018年4月30日至2019年11月30日）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年5月11日,被告因急需周转资金，向原告借款195000元，被告向原告出具借条一份，约定分五次给原告偿还借款，于2018年4月30日前支付完毕，被告于2017年5月、2017年6月、2017年12月、2018年4月、2018年6月、2019年1月每次分别向原告归还借款20000元，合计归还原告120000元。原告多次催要剩余75000元，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告从被告处购买一套房屋，向被告支付现金100000元房款，并缴纳该房屋暖气费2000元，因该房屋无法过户，原告将房屋退还给被告，但被告未向原告支付100000元房款及2000元暖气费。2012年，被告在原告处购买了皮卡车一辆，价值94800元，未支付车款。后，于2017年5月11日，被告向原告出具借款195000元的借条一份，内容为：“借条，今借到马耀辉现金195000元，余2016年5月份支付贰万，6月份支付贰万，7月份支付贰万，11月份支付贰万，12月份支付贰万，余款新年后贰月内支付（2018年4月30日前），地址：石河子蔬菜研究所**XXX，王**，2017年5月11日。”后，被告陆续分六次归还原告借款120000元，剩余75000元至今未还。 本院认为，被告向原告购买车辆及原告向被告购买房屋，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告原来欠原告合计195000元，在被告出具的借条中载明为借款后，应当认定双方已达成转为借款的合意，该意思表示不违法法律规定，本院予以确认。虽然被告陆续归还原告借款120000元，但仍有75000元尚未及时归还，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告王**归还借款75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因欠条上未约定利息事项，原告要求被告王**自借款到期日起按月息5‰计付利息，依法有据，本院予以支持。被告应当归还原告自2018年4月30日至2019年11月30日的利息为7125元（75000元×5‰/月息×19个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告马耀辉借款75000元，利息7125元，合计82125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取79元（原告已预付），邮寄费90元，合计169元，由被告王**负担，与前款同期给付原告马耀辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执562号之三 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国建设银行6217****4427_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈**波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保377号 申请人：罗建林，男，汉族，1972年10月2日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：魏永宏，男，汉族，1992年3月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人罗建林于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣留被申请人魏永宏在阜康市鑫泰燃气有限公司未领取的到期工程款300000元；依法查封被申请人魏永宏名下一辆价值50000元的现代iX25型小轿车，车牌照号为×××。 本院经审查认为，申请人罗建林的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码RBB200034。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结、扣留被申请人魏永宏在阜康市鑫泰燃气有限公司未领取的到期工程款30万元；依法查封被申请人魏永宏名下一辆价值5万元的现代iX25型小轿车，车牌照号为×××。 案件申请费2020元，由申请人罗建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瑶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执658号之一申请执行人：张某，男，2007年7月28日出生，汉族。法定代理人：张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。被执行人：刘某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。上列当事人之间抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年4月8日向本院申请强制执行。但被执行人刘某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年四月十五日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初16号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡某某，男，1968年1月19日出生于新疆维吾尔自治区昌吉县（历史），汉族，初中文化，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 辩护人刚慧，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刚慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡某构成交通肇事罪的定性没有异议；2.被告人胡某具有自首情节，且自愿认罪认罚；3.被告人胡某没有其他违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4.被告人胡某积极赔偿被害人家属的经济损失，并在法律规定范围外额外进行了赔偿，尽最大努力弥补被害人家属的的损失，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月16日10时50分许，被告人胡某驾驶新Ｃ-3××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿石河子市军垦一桥左侧车道由南向北行驶到桥面中段，在转头拿放置在副驾驶包里的笔记本并向右变更车道时，撞上右侧车道靠近桥墩骑行“ＵＣＣ”牌两轮自行车的马某1，造成马某1死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，马某1因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤合并颈髓死亡。石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定被告人胡某负事故全部责任。 另查，1.2019年9月16日11时9分许，石河子市公安局交警支队城区大队根据被告人胡某电话报警信息，赶到案发现场，将被告人胡某查获。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2.2020年3月19日，被告人胡某与被害人马某1的近亲属马某4（系被害人长女）、马某2（系被害人长子）、马某3（系被害人次子）达成赔偿协议，约定由胡某在保险公司赔偿范围之外再一次性支付马某4、马某2、马某3各项赔偿费用共计100000元（含案发后已支付的丧葬费20000元，余款80000元已于3月19日支付完毕）。马某4、马某2、马某3出具书面谅解书，表示对被告人胡某予以谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人胡某的供述与辩解；证人马某4、杜某、冯某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；出险车辆信息表；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及鉴定结论通知书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视频资料；赔偿协议书、谅解书、收条及中华联合财产保险股份有限公司赔偿协议书；查获经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后主动投案，积极救助被害人并如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人胡某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人胡某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人胡某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 石 敏 审判员 王洪勇 审判员 王 妍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张哲元 1