广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初671号原告：关新达，男，1982年10月3日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：李建明，男，1994年8月23日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，是该公司员工。原告关新达与被告李建明、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告关新达、被告李建明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关新达向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告事故损失120899.50元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车驶至开平市三埠区荻海思明路风采花园东区门口与被告李建明驾驶粤J*****号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出事故认定书，认定李建明承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告经开平市中心医院及李健栩口腔诊所诊治，诊断为开放性唇部损伤，鼻骨骨折，外伤性牙齿缺失（4颗）。原告住院期间有陪人一人。原告于2019年8月21日到广东天地方正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成牙外伤明确，后期需进行固定桥义齿更换，费用为28000元/次，每十年更一次。粤J*****号小型汽车在被告平安保险公司投保了交强险，且在有效期内，故平安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费：28082.50元，详见相关的医疗费票据；2、后续治疗费84000元（详见司法鉴定意见书，每次28000元，更换3次）；3、住院伙食补助费1300元，原告共住院13日，以每日100元计算；4、陪护费1950元，原告共住院13日，以每日150元计算；5、误工费3067元，发生事故时，原告是在开平市联达精密密封件有限公司工作，任业务员一职，出事前月平均工资收入为4600元，共误工20天（计至出院后全休1周)，故误工费计算为4600元/月÷30天×20天=3067元；6、交通费500元，原告接受治疗期间及处理本次事故都需交通工具乘坐，故按实际情况计得500元交通费；7、司法鉴定费1740元，详见司法鉴定费发票；8、营养费260元，原告共住院13日，以每日20元计算。以上损失合计120899.50元。因李建明承担此事故的全部责任，事故发生后，平安保险公司支付了5000元，李建明没有支付过任何费用，故平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失115000元，李建明还应承担损失120899.50元–交强险120000元=899.50元。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告李建明辩称，我对原告的起诉没有意见。被告平安保险公司辩称，1、涉案粤J*****号小型轿车在我司投保交强险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告提交的2019年2月2日、2019年2月11日、2019年8月22日的门诊收费收据没有相关的病历记录，无法确认这些费用与本次交通事故有关。根据原告的疾病证明，原告牙齿缺失是4个，但是鉴定意见书中鉴定需要8只牙齿的费用不合理。原告提供的开平市三埠李健栩口腔诊所发票记载原告治疗牙齿的费用一共是22150元，与原告提供的鉴定报告的鉴定意见28000元互相矛盾，可见鉴定报告的28000元价格过高，不符合实际治疗的费用标准。原告未提供工作单位的营业执照，无法证实工作单位的真实存在，另外该工作证明和工资表没有单位负责人及证明制作人的签名确认，不符合民诉法中关于证据的相关要求。原告亦未有提供劳动合同和社保记录证实其工作情况，亦未提供事故后的收入减少证明，无法证实存在误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，关新达驾驶粤J*****号普通二轮摩托车驶从荻海往思始方向行驶，当天22时50分，其驾车行驶至开平市三埠区荻海思明路风采花园东区门口路段，遇李建明驾驶粤J*****号小型轿车由左往右横过道路时发生碰撞，造成关新达受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月2日，开平市公安局交通警察大队作出第440************209号《道路交通事故认定书》，认为李建明驾驶机动车借道驶出道路时未注意让行，是导致此事故的全部过错，无证据证明关新达有导致此事故的过错，故认定李建明承担此事故的全部责任，关新达不承担责任。发生事故当日，关新达即被送到开平市**医院住院治疗，被诊断为：开放性唇部损伤、鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失（4颗），住院至2019年2月13日（合共14天），出院时医嘱：出院后休息一周、住院期间陪人一名、门诊口腔科随诊、3个月后口腔科修复缺失牙齿（共4颗）。关新达在该院住院期间发生医疗费共5407元。出院后，关新达于2019年2月11日到该院进行门诊治疗，发生医疗费418.50元。2019年6月11日，关新达到开平市三埠李健栩口腔诊所对缺失牙齿进行根管治疗和全瓷牙冠修复治疗（共8颗），产生医疗费合共22150元。2019年8月21日，关新达到广东天地方正司法鉴定中心进行后期医疗费鉴定，该所于2019年9月4日出具鉴定意见书，认为关新达已行全瓷牙冠修复，目前临床效果稳定，关新达现年36周岁，后期需行义齿更换治疗，依据粤鉴协[2018]31号文件附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表：必然发生的部分治疗项目和措施费用标准之相关规定，并结合当地医疗条件，固定桥义齿安装费用为3500元/颗，每十年更换一次，故其固定桥义齿更换费用为28000元/次。故鉴定关新达固定桥义齿更换费用为28000元/次，每十年更换一次。关新达为此花去鉴定费1740元。另查明，关新达自2016年3月起至发生交通事故时在开平市联达精密密封件有限公司从事模具制作工作，2018年11月至2019年1月期间每月工资收入分别为1572.86元、1715.43元和4168元，平均工资为2485.43元/月。粤J*****号小型轿车的登记车主是李建明，该车辆发生事故前在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司支付了关新达在开平市中心医院的住院医疗费5000元，就关新达诉请的各项损失，李建明没有支付任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，李建明承担事故全部责任，关新达不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于关新达请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，关新达请求的各项损失为：1、医疗费。综合关新达提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认关新达因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费5407元、2019年2月11日的门诊医疗费418.50元、开平市三埠李健栩口腔诊所的牙齿修复治疗费22150元，合共27975.50元。对于关新达主张的2019年8月22日的门诊医疗费，由于其未能提供病历资料或诊断报告证实其治疗的内容及与本次事故所致损害具有关联性，本院对此不予认可。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，关新达发生事故后进行义齿更换治疗，经鉴定机构鉴定后期需进行固定桥义齿更换，每十年更换一次，每次更换费用为28000元。这有鉴定意见书证实，平安保险公司对该更换费用提出异议，但未能提供相反证据，对其意见本院不予采纳。关新达现年36岁，其据此请求更换三次符合情理，也有利于减轻当事人讼累，本院对此予以支持，计算得后续医疗费用为84000元（28000元×3年=84000元）。3、营养费。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，关新达未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，且其伤情尚未构成伤残，对其主张的营养费本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据关新达的出院记录和疾病证明书，其于2019年1月31日至同年2月13日在开平市中心医院住院治疗，合共住院14天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得1400元（100元/天×14天=1400元）。关新达请求的1300元没有超过上述标准，本院予以支持。5、护理费。关新达合共住院14天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得2100元（14天×150元/天=2100元）。关新达请求的1950元没有超过上述标准，本院予以支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，关新达受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌情支持其交通费300元。关新达请求的超出部分，本院不予支持。7、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”关新达提供了开平市联达精密密封件有限公司出具的工作证明、银行流水明细证实其发生事故前在该公司工作，发生事故前三个月的月平均工资为2485.43元，本院予以认可，关新达主张按4600元/月的标准计算其误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关新达住院治疗14天，出院时医嘱休息一周，计得误工费损失为1739.80元（2485.43元/月÷30天×21天=1739.80元）。关新达请求超出部分，本院不予支持。8、鉴定费。关新达主张的鉴定费1740元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。综上，关新达请求的各项损失为：医疗费27975.50元、后续医疗费84000元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费300元、误工费1739.80元、鉴定费1740元，合共119005.30元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号小型轿车发生事故前在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，关新达上述损失应先由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据事故当事人的责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费27975.50元、后续医疗费84000元、住院伙食补助费1300元，合计113275.50元。因平安保险公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿关新达医疗费5000元，扣减该费用后，平安保险公司仍需在该限额内赔偿关新达5000元，超出限额的103275.50元（113275.50元–5000元–5000元=103275.50元）应由事故全部责任方李建明承担。而粤J*****号小型轿车已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由平安保险公司在上述保险范围内直接赔偿关新达103275.50元。2、对于护理费1950元、交通费300元、误工费1739.80元、鉴定费1740元，合共5729.80元。因该部分损失未超出交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由平安保险公司在该限额内直接赔偿给关新达。综上，平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿5000元、在伤残限额内赔偿5729.80元、在商业第三者责任保险限额内赔偿103275.50元给关新达。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10729.80元给原告关新达；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿103275.50元给原告关新达；三、驳回原告关新达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717.99元，适用简易程序减半收取计1359元（此款原告关新达已预交），由原告关新达负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1281元。原告关新达多预交的案件受理费1281元由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴受理费1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年四月七日书记员  梁佩琼