广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初299号原告：廖国，男，1974年4月7日出生，汉族，住址四川省宣汉县************，公民身份号码513************914。原告：田金莲，女，1981年5月15日出生，苗族，住址贵州省松桃苗族自治县******吉拉坡组，公民身份号码522************622。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市***************、702单元。负责人：吴东升。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告廖国、田金莲与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下简称太平保险公司）、肖进和汕头市公安局潮阳分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告廖国、田金莲撤回对被告肖进、汕头市公安局潮阳分局的起诉。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国、田金莲及委托诉讼代理人陈嘉豪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告太平保险公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国、田金莲向本院提出诉讼请求：判令1、被告人民保险公司在交强险的赔偿限额内对两原告遭受的经济损失221197.62元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告太平保险公司在商业第三者险的赔偿范围内对交强险赔偿不足部分按事故责任的比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日11时45分左右，被告肖进驾驶临时行驶车号牌粤D*****号小型普通客车行经潮阳区棉西路交警大队门口路段时与原告廖国驾驶的摩托车乘载田金莲发生碰撞，致两原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往潮阳区人民医院治疗，因病情严重转至汕头市新圣创伤骨科医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告肖进和原告廖国负事故的同等责任，原告田金莲在本事故中无责任。被告人民保险公司承保了临时行驶车号牌粤D*****号小型普通客车的交强险，因此应在交强险的赔偿限额内直接对两原告承担赔偿责任；太平保险公司承保了上述车辆的商业第三者责任险，故应在商业第三者责任险的赔偿责任限额内对交强险赔偿不足部分按事故责任比例对两原告承担赔偿责任。事故发生后，被告虽支付部分医疗费，但对两原告遭受的其他经济损失至今无积极赔偿。故向法院起诉，请求判准两原告诉讼请求。被告人民保险公司辩称，一、对原告田金莲主张赔偿的意见：（一）根据本案《法医临床鉴定意见书》，鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定时并未对其关节活动度予以测量。并且，从原告相关医学影像资料可见，原告创伤复位良好，且骨折部位不累及关节面，其在拆除外固定后并不影响关节活动。何况，鉴定机构针对原告伤残程度的评定在《人体损伤致残程度分级》（国家标准）中并未有相关依据，其是引用行业标准对原告的伤残程度进行评定，这明显是不成立的。人民保险公司对鉴定机构评定原告构成十级伤残不予认可，请准予该公司对田金莲的伤残程度给予重新鉴定的申请。（二）医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，人民保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，非基本医疗保险项目费用不属保险赔偿范围。另，人民保险公司为田金莲垫付了医疗费1万元应予抵除。（三）康复费，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定田金莲存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上不存在康复费损失的事实，请贵院驳回原告康复费赔偿请求。（四）护理费，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定田金莲的护理期及护人数，但该规范没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定田金莲伤后前60天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告根据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。并且，人民保险公司认为田金莲的护理期应以住院60天为限。另，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对原告二次手术取内固定物时相关损失的过度评价，请贵院驳回田金莲关于赔偿二次手术护理费的请求。（五）误工费，田金莲主张其误工费按4500元/月计算，缺乏事实根据。原告在本案提交的证据“润康休闲工资表”并不具有真实的工作背景，而是为了本案而制作。至于证据“合同书”实质上并非劳动合同，该文书虽打印有2018年3月6日的落款日期，但从本案中并没有证据（包括“工资表”）能够印证原告确实自2018年3月起便在该休闲中心工作的事实。而证据证明则不具有书证所具备的形成在先的特点，而是事故发生后所制作。据此，请贵院结合田金莲的户籍性质为农业户口的事实，适用农业平均工资的标准认定误工费。另外，基于田金莲的创伤并不实际影响其误工期至鉴定机构评残前一天，故此，请贵院认定田金莲的误工期为住院60天。（六）残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先，原告主张适用城镇户口的标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据，是不成立的。第一，如上所述，田金莲所提交的误工证据根本无法形成完整证据链，从其提交的“工资表”也无法证明其在潮阳区工作满1年的事实。第二，田金莲提交的《房屋（铺面）租赁合同》明显是为应付本案而制作，起码在时间上并非自2018年2月1日起承租。从田金莲提交的水、电费收款凭证和记录反映，原告仅能提交最早于2018年6月起支付的水费，且用户并非原告本人，而是“镇州”，该证据既与本案不具有关联性，在时间上自2018年6月起至2019年4月发生本事故也不足1年。其次，文光街道平和东居委会出具的证明内容缺乏事实根据。虽然文光街道平和东居委会证实原告自2018年2月1日起在该居委辖区居住，但该证实内容并未有自2018年2月1日起在该房屋居住产生的日常生活支出凭证为证。且《证明》未有单位负责人、制作人的签名，在形式上违背《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性。更甚的是，证据《证明》虽有加盖文光街道平和东居委会印章，但其证实内容是否有文光街道平和东居委会相关登记档案为依据，是否经文光街道平和东居委会负责人明确证实内容的真实性，也即《证明》的证据来源是否合法，是否为文光街道平和东居委会的真实意思表示，从现有证据中无法明确。因此，对田金莲仅有的尚不具有证据合法性的证明材料，不足以证明其确实自2018年2月1日居住于潮阳城区的事实。田金莲的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口的标准计算。（七）精神损害抚慰金，如上所述，鉴定机构评定田金莲构成十级伤残是不成立的，请贵院在重新鉴定后再予认定原告是否存在精神损害抚慰金。（八）交通费，田金莲主张3000元，明显超过合理范围，且未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。二、对原告廖国主张赔偿的意见：（一）医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的约定，人民保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，非基本医疗保险项目费用不属保险赔偿范围。（二）康复费，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定廖国还存在康复费损失明显缺乏依据。况且，廖国出院时已医疗终结，客观上应不存在康复费损失的事实，请贵院驳回廖国康复费赔偿请求。（三）护理费，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定廖国的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前30天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告根据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。（四）误工费，廖国主张其误工费按4800元/月计算缺乏事实根据，是不成立的。第一，廖国提交的证据“工资表”并不具有真实的工作背景，而是为了本案而制作。第二，证据《证明》系事故后所制作。原告提交的上述证据没有备案劳动合同、缴纳社会保险的凭证与之相互印证，不足以证明原告事故前与证明人存在劳动关系和月收入情况。基于廖国的户籍性质为农业户口，应按农业户口的标准认定原告的误工费。鉴于廖国的伤情并不实际影响其误工期至鉴定机构评残前一天，故此，廖国的误工期为住院44天。（五）交通费，廖国主张赔偿交通费2000元明显超过合理范围，且未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。被告太平保险公司辩称，一、被告汕头市公安局潮阳分局在太平保险公司投保第三者责任保险(不计免赔)，保险期限从2018年11月24日至2019年11月23日，其公司按照保险合同约定赔偿。二、根据《道路交通安全法》第79条规定，本案应由承保粤D*****号交强险保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分按照50%的责任比例依据保险合同约定赔偿。三、其公司对廖国的各项费用有异议:(一)医疗费:根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定，太平保险公司在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。廖国应该提供费用清单待审核后赔偿或根据医疗费总额的10%比例扣减非医保费用;(二)住院伙食补助费:根据廖国的住院时间依法计算；(三)营养费:廖国未提供购买营养品支付凭证，酌情1000元。上述三项费用在交强险医疗责任限额赔偿，超出部分按照责任比例核算。(四)护理费:1.太平保险公司对《法医临床鉴定意见书》中关于护理期限和人数鉴定的必要性和合理性不予认可；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条和根据廖国提供的医嘱显示，没有任何医嘱显示其完全丧失生活自理能力需要2人护理，也无医嘱显示其出院后需要护理，因而太平保险公司仅认可廖国在住院期间按照1人护理，每天150元计算护理费。(五)误工费:1.误工时间，《法医临床鉴定意见书》中关于误工期限鉴定的必要性和合理性不予认可。根据廖国提供的《出院小结》治疗结果显示为痊愈，医嘱显示三个月内患肢禁止过度受力及剧烈运动的情况，太平保险公司认可的误工期限为134天(住院44天和出院后3个月);2、误工费标准:根据粤高法(2018)第39号文件，受害人有固定收入的应该提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，廖国提供的证据不符合上述规定，太平保险公司仅同意按照农业年平均收入41424元/年计算误工费。(六)交通费:无票据，酌情认可1000元。(七)康复费:廖国自2019年5月定残至开庭时并未有证据证实产生实际的康复费用，对该费用不予认可。(八)鉴定费:并非属于保险赔偿项目，且出诊费无正式发票，不认可。四、太平保险公司对田金莲的各项费用有异议:(一)医疗费:根据原告田金莲提供的医疗费票据显示医疗费总额为82010.59元。另结合《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。田金莲应该提供费用清单待审核后赔偿或根据医疗费总额的10%比例扣减非医保费用；(二)住院伙食补助费:根据田金莲的住院时间依法计算。(三)营养费:田金莲未提供购买营养品支付凭证，酌情1000元。(四)后续治疗费:从事故发生至开庭时已经将近1年，应按照实际发生的损失计算。上述四项费用在交强险医疗责任限额赔偿，超出部分按照责任比例核算。(五)护理费:1、太平保险公司对《法医临床鉴定意见书》中关于护理期限和人数鉴定的必要性和合理性不予认可。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条和根据田金莲提供的医嘱显示，没有任何医嘱显示其完全丧失生活自理能力需要2人护理，也无医嘱显示其出院后需要护理，因而太平保险公司仅认可原告在住院期间按照1人护理，每天150元计算护理费。(六)误工费:1.误工时间:太平保险公司对《法医临床鉴定意见书》中关于误工期限鉴定的必要性和合理性不予认可。根据原告提供的《出院小结》治疗结果显示为痊愈，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(G/T1193-2014）》第10.2.14.d)规定，开放性骨折:误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。太平保险公司仅认可的误工期限为150天，鉴定机构评定为定残前一天无任何依据；2、根据粤高法(2018)第39号文件，受害人有固定收入的应该提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告田金莲提供的证据不符合上述规定，其公司仅同意按照农业年平均收入41424元/年计算误工费。(七)交通费:无票据，酌情认可2000元。(八)康复费:田金莲自定残至开庭时并未有证据证实产生实际的康复费用，对该费用太平保险公司不予认可。(九)鉴定费:并非属于保险赔偿项目，且出诊费无正式发票，不认可。(十)残疾赔偿金和被抚养人生活费:应按照农村标准核算。1.根据粤高法(2018)第39号文件规定，农村居民按照城镇标准核算应当提供满一年的居住证，满一年的暂住证，经营者为受害人的工商营业执照，城镇房屋权属证明，备案劳动合同，社保证明，连续6个月以上的银行工资流水，政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明，在城镇就学的证明，显然原告田金蓬提供的证据不符合该规定；2、原告提供的租房合同、水电费缴费凭证相互矛盾，不足以证实在城镇居住一年以上；3.田金莲提供的居住证明形式不符合证据要求，且无公安机关的居住证明予以证实，太平保险公司不予认可该居住证明。(十一)精神损失抚慰金，《机动车综合商业保险条款》第二十六条第十项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金，且田金莲放弃了另一侵权人廖国的赔偿责任，应在放弃范围内扣减精神损失抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时45分左右，肖进驾驶临时行驶车号牌粤D*****号小型普通客车行经潮阳城区棉西路交警大队门口路段时与廖国驾驶乘载田金莲的二轮摩托车发生交通事故，致两原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往潮阳区人民医院治疗，当日转往汕头市新圣创伤骨科医院住院治疗。廖国于2019年6月12日出院，共住院44天，医疗费用34891.81元，田金莲于2019年7月15日出院，共住院77天，医疗费用82158.89元。廖国出院诊断：1.右腓骨上段闭合性骨折；2.右外踝腓骨头闭合性骨折；3.左跟骨骨折待排？4.右小腿背侧表皮挫灭伤；5.左膝部表皮挫灭伤；6.双肾多发结石。田金莲出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折、神经肌腱损伤；2.右跟后皮肤裂伤、血管神经跟腱损伤。另，事故发生后，人民保险公司为原告廖国、田金莲各支付医疗费5000元，共10000元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第440************684号道路交通事故认定书，认定廖国、肖进承担本次事故的同等责任，田金莲无责任。广东东方法医临床司法鉴定所分别对廖国、田金莲的伤残程度等鉴定后，2019年12月11日作出东方司鉴【2019】临鉴字第689号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人廖国伤情未构成伤残等级；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.误工期180天，营养期90天，护理期90天。（建议：增加营养费1800元；护理期前30天内，配护理人员2名／天，之后60天，配护理人员1名／天）。2019年12月11日作出东方司鉴【2019】临鉴字第688号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人田金莲构成十级伤残；2.后续治疗费2000元，康复费2000元；3.误工期219天，营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元；伤后前60天，配护理人员2名／天，之后45天，配护理人员1名／天）。廖国、田金莲各支付鉴定费2830元。另查明，临时行驶车号牌粤D*****号小型普通客车车辆所有人是汕头市公安局潮阳分局，人民保险公司承保上述车辆的交强险，太平保险公司承保上述车辆商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，原告廖国系汕头市四华装饰有限公司员工；田金莲系汕头市潮阳区******员工，其居住在汕头市潮阳区********委，该居委国家统计局城乡分类代码：111（即主城区）。田金莲兄弟姐妹六人，其父亲田根炳（1946年7月16日出生）、母亲吴七梅（1945年11月27日出生）。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告廖国、田金莲因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。被告人民保险公司对广东东方法医临床司法鉴定所评定田金莲十级伤残提出异议，请求重新鉴定，但未能证明司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，故对其请求本院不予支持。被告人民保险公司、太平保险公司对广东东方法医临床司法鉴定所评定廖国、田金莲的康复费、住院期间的护理人数、出院需护理时间和人数、误工时长、营养费提出异议。均未能提供足以反驳的理由和依据，故该鉴定意见本院予以采信。鉴定费系原告为主张赔偿而支付的费用属直接损失，而诉讼费则应由败诉方承担，被告主张不承担诉讼费及鉴定费本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：一、廖国的损失。1.医疗费：34891.81元。有医疗病历、疾病证明、医疗费发票为据，本院予以确认。保险公司主张应扣除非医保用药，但未能举证予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费：住院时间为44天，住院伙食补助费按每天100元计，共4400元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。4.误工费：广东省城镇私营单位就业人员平均工资为58258元/年，原告主张按月4800元计算误工损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告请求其误工损失按其收入4800元∕月计算，误工时间参照鉴定意见计算180天，误工费为4800元×12÷365天×180天＝28405.47元。5.护理费：结合原告廖国伤情，参照司法鉴定意见，廖国住院44天，护理期90天，护理期前30天，配护理人员2名/天，之后60天，配护理人员1名/天。原告的护理费为（30天×2+14天）×150元/天+46天×120元/天＝16620元。6.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。7.交通费：本案廖国因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予1320元。8.鉴定费：2830元。综上廖国的上述各项损失计92267.28元。田金莲的损失：1.医疗费：82163.39元。2.住院伙食补助费：住院时间为77天，住院伙食补助费按每天100元计，共7700元。3.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为2000元。4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。5.误工费：广东省城镇私营单位就业人员平均工资为58258元/年，原告主张按月4500元计算误工损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告请求其误工损失按其收入4500元∕月计算，误工时间参照鉴定意见计算219天，可予照准，误工费为4500元×12÷365天×219天＝32399.99元。6.护理费：结合原告田金莲伤情，参照司法鉴定意见，田金莲住院77天，护理期105天，伤后前60天，配护理人员2名/天，之后45天，配护理人员1名/天。原告的护理费为（60天×2+17天）×150元/天+28天×120元/天＝23910元。7.残疾赔偿金：事故发生前原告田金莲在汕头市潮阳区********委居住一年以上，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以照准。两被告主张按其户籍性质计算残疾赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。田金莲因本次交通事故致十级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。田金莲的残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%＝58154元。原告田金莲的父亲田根炳、母亲吴七梅扶养期限分别为7年、6年，按2018年全省城镇居民人均消费支出汕头地区21998元/年，扶养费计：21998元/年×（7年＋6年）×10%÷6人＝4766.23元。原告田金莲残疾赔偿金计：62920.23元；8.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。9.精神损害抚慰金：田金莲在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残1处，且在事故中无过错，精神损害抚慰酌定为5000元。10.交通费：本案田金莲因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予2310元。11.鉴定费：2830元。综上田金莲的上述各项损失计225033.61元。上述的廖国、田金莲的损失合计：317300.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内先予赔偿廖国3050元（按30.5%计）、田金莲6950元（按69.5%计）；在伤残赔偿限额11万元内先予赔偿廖国30800元（按28%计）、田金莲79200元（按72%计）元。剔除人民保险公司先行支付的医疗费，人民保险公司应赔付原告廖国28850元、田金莲81150元，交强险赔偿不足部分廖国为58417.28元、田金莲138883.61元，根据事故责任，肖进应承担50%的赔偿责任，故肖进应赔偿廖国29208.64元、田金莲69441.80元，共98650.44元，该款由太平保险公司负责赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内在赔付原告廖国元28850元、田金莲81150元。被告太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告廖国29208.64元、田金莲69441.80元。驳回原告廖国、田金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告廖国、田金莲承担134元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担1147元，太平财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年四月十四日书记员  马千楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。