wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执147号之四 被执行人刘宏宇，男性，身份证，2109221972××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执147号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏宇在交通银行62×××13账户内存款人民币41020.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢376号申请执行人：昌图红利物业管理有限公司，地址昌图县昌图镇北街。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，地址昌图县昌图镇站前大街**。被执行人：张秉志，男，1953年11月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人昌图红利物业管理有限公司与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图红利物业管理有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4140号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保18号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：康国山，该公司总经理。 被申请人：石河子市汇鑫融资担保有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：肖鹏，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司、石河子市汇鑫融资担保有限公司名下的价值5700000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子北泉镇XX小区X-1号、X-2号、X-3号、96-4号、X-5号、X-7号六套房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下的位于石河子总场XX连土地【师国用（20XX）出字第XXXXX号】使用权，查封期限为三年； 三、冻结被申请人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下银行存款5700000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人石河子市汇鑫融资担保有限公司名下银行存款5700000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执86号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋明征，男，1978年12月出生，汉族，住郓城县。被执行人刘春梅，女，1978年5月出生，汉族，住郓城县。被执行人张振强，男，1980年12月出生，汉族，住郓城县。被执行人宋君芝，女，1982年2月出生，汉族，住郓城县。被执行人张纯强，男，1978年7月出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强进发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强至今未自动履行。本院于2020年1月9日、2020年4月9日对被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有可供执行财产，并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执86号限制消费令，对被执行人宋明征、刘春梅、张振强、宋君芝、张纯强限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299057元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  袁东生
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执3号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：白义合，男，1947年2月27日出生，汉族，住武安市。 被执行人：白利国，男，1978年6月23日出生，汉族，住武安市。 白义合、白利国犯吸收公众存款罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日和2020年4月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年1月12日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2022年4月14日止，故未能传唤。 4、本案尚有集资款4952182.1元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书中的追缴集资款部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 飞
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0525执恢260号 刘某、李某： 申请执行人刘某与被执行人李某承揽合同纠纷执行一案，本院（2018）黔0525民初1883民事调解书已经发生法律效力，被执行人李科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行支付40000元，本院依法强制扣划了被执行人李某的银行存款30000元，执行申请费1060元，其余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请执行的执行标的已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7218号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：徐信华，男，该公司员工，住该公司。    被告：马丽亚，女，1984年12月11日出生，回族，住西安市碑林区。被告：王凯，男，1984年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：谢鹏。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行(以下简称秦农银行碑林支行)与被告马丽亚、王凯、陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司（以下简称鸿华汽车服务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴让斌到庭参加了诉讼。被告马丽亚、王凯、鸿华汽车服务公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告人履行还款义务，偿还其所欠原告截至2018年7月10日借款本息1711478.33元，其中本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元，利息要求给付至借款结清之日止；2、要求第三被告人承担连带责任保证，代偿借款本息；3、要求第一、第二、第三被告人承担实现债权的诉讼费、公告费。事实及理由：2014年6月13日,原告与被告马丽亚、王凯签订了《个人车辆按揭借款合同》（以下简称《借款合同》）和《西安市车辆抵押合同》，约定:被告马丽亚、王凯向原告借款共计人民币127.4万元，用于购车，借款期限自2014年7月1日至2017年6月25日止，贷款利率为6.15‰，逾期利率上浮50%，在此期间被告马丽亚、王凯应按合同约定以等额还本付息的方式按月偿还贷款本息；被告鸿华汽车服务公司作为连带责任保证人，对被告马丽亚、王凯的上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依照约定发放贷款127.4万元。但被告多次出现逾期还款情形，截至2018年7月10日，被告尚欠借款本息1711478.33元未归还原告。故诉至法院，请求判如所请。被告马丽亚、王凯、鸿华汽车服务公司未出庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：《个人车辆按揭借款合同》，证明被告马丽亚作为借款人、被告王凯作为共同借款人签署了借款合同进行借款，被告鸿华汽车服务公司作为保证人同意连带担保；证据二：《西安市车辆抵押合同》，证明借款人签署了车辆抵押合同，同意抵押；证据三：借款人申请资料，证明被告马丽亚、王凯系夫妻关系，借款用于购车；证据四：催收资料，证明借款人贷款逾期后原告进行了催收；证据五：借款借据，证明原告已经按约放款至借款人账户；证据六：中国银监会陕西监管局文件，证明原告主体名称由农村信用合作联社改制为陕西秦农农村商业银行；证据七：还款明细表，证明被告还款及逾期情况。被告马丽亚、王凯、鸿华汽车服务公司未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告作为贷款人、被告马丽亚、王凯作为借款人、被告鸿华汽车服务公司作为保证人签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了贷款，但被告马丽亚、王凯未按约如期归还贷款，已构成违约，故原告按约要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款合同项下截至2018年7月10日的尚欠贷款本息1711478.33元，其中本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元，以及2018年7月11日后至贷款清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；被告鸿华汽车服务公司应依约就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告马丽亚、王凯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽亚、王凯于判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行截至2018年7月10日的借款本金1241265.73元、利息138092.85元、罚息332119.75元（合计1711478.33元），以及自2018年7月11日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、罚息； 二、被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司对被告马丽亚、王凯上述债务承担连带清偿责任，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告马丽亚、王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20203元、公告费300元，由被告马丽亚、王凯负担，被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告马丽亚、王凯于付上述款项时直付原告，若被告陕西鸿华汽车贸易服务有限责任公司承担清偿责任后有权向被告马丽亚、王凯追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇二〇年四月六日 书 记 员     田佳巾  1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初240号 原告：邵继合，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：李仕云，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：李居生，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邵继合与被告李仕云、李居生“排除妨害纠纷”一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继合及其委托诉讼代理人杨小杰、被告李仕云及其委托诉讼代理人张嗣聪、被告李居生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵继合向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；被告李仕云赔偿损失23555元，二被告共同赔偿损失940元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在土地二轮承包期间拥有山湾里梨子树田0.376亩和梨子树田下面小田0.146亩的经营权，从1998年土地二轮承包起一直由李仕云占用。原告多次找村支两委以及长坪乡政府解决，长坪乡政府于2009年元月10日通过长坪乡综合治理委员会以及村委调解，作出处理意见。但李仕云还是占用不给，原告一直找有关部门处理未果。在2019年初李仕云将该田转给李居生修建房屋，由此给我造成损失。原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告李仕云辩称，原告起诉的事实及理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李居生辩称，没有意见。 经审理查明，原、被告均系通江县长坪乡勇山坡村2社 的村民。通江县人民政府于2005年给原告邵继合（承包方代表）颁发了通府农地承包权证（2005）第0121803号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告邵继合（承包方代表）取得了包括“山湾里梨子树田”（面积：0.376亩，四至：东：能坎，西：小沟，南：邵明军地，北：邵继林地）、“梨子树田下面小田”（面积：0.146亩，四至：东：能坎，西：邵明军田，南：邵继林地，北：邵继林地）在内等16块承包地的农村土地承包经营权，但被告李仕云一直占用、耕种至今。2009年1月10日，长坪乡人民政府（通江县长坪乡社会治安综合治理委员会）作出《长坪乡人民政府关于邵继和与李仕荣包产田权属纠纷一事的调解意见书》，其调解意见：1、该社2005年土地调整方案合法、合理、合情，应继续执行。2、梨子树田0.376亩和梨子树下面小田0.146亩应归邵继合耕种，李仕云应无偿退出；……其理由是：该社于2005年10月已将梨子树田0.376亩和梨子树下面小田0.146亩发包给邵继合并进入《中华人民共和国农村土地承包经营证书》。2017年3月30日，被告李居生与被告李仕云签订《协议书》“将李家河袁家梁大小两个田与李仕云贾家梨子树田交换耕田”。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通江县人民政府于2005年给原告邵继合（承包方代表）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告邵继合（承包方代表）取得了“山湾里梨子树田”、“梨子树田下面小田”的农村土地承包经营权，且长坪乡人民政府（通江县长坪乡社会治安综合治理委员会）作出“梨子树田0.376亩和梨子树下面小田0.146亩应归邵继合耕种，李仕云应无偿退出；”的调解意见，本院对此依法予以确认。被告李仕云一直占用、耕种原告邵继合享有土地承包经营权的土地，侵犯了原告邵继合的合法权益。被告李居生与被告李仕云签订的《协议书》不符合法律规定，不受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，故本院对原告邵继合“判令二被告停止侵害、排除妨碍”的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告邵继合提供的证据不足以证明其损失，故本院对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李仕云、李居生在本判决生效后十日内停止对原告邵继合“山湾里梨子树田”（面积：0.376亩，四至：东：能坎，西：小沟，南：邵明军地，北：邵继林地）、“梨子树田下面小田”（面积：0.146亩，四至：东：能坎，西：邵明军田，南：邵继林地，北：邵继林地）承包地的侵占。 二、驳回原告邵继合的其他诉讼请求。 案件受理费194元，由被告李仕云、李居生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年四月一日 书记员  张家宁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初325号之二原告：广州昆达船舶技术服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********。法定代表人：许贤理，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。被告：上海德协机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区*****************。原告广州昆达船舶技术服务有限公司与被告上海德协机电设备有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月8日以原、被告就债权债务进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昆达船舶技术服务有限公司撤诉。本案受理费4827元，减半收取2413.50元，财产保全申请费3447元，由原告广州昆达船舶技术服务有限公司负担。审 判 员 谢辉程二〇二〇年四月九日法官助理 骆振荣书 记 员 卢诗颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2123号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何恩奎，男，1987年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何国富，男，1958年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何恩奎、何国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告何恩奎、何国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10416.7元，并支付从2019年11月26日起至2019年12月24日的期间利息196.8元；2、二被告向原告支付从2019年12月25日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月25日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年2月1日为人民币10870.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年4月24日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万伍仟元，月利率1.962%；借款期限为2019年4月24日至2020年4月24日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即200元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为2083.3元，第十二期应还本金金额为2083.7元；十二期应还款本金总额为25000元，十二期应还利息总额为3256.4元。合同签订后，原告按约发放贷款24800元（扣除咨询服务费200元）。 被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息和第八期部分借款利息0.8元后，从2019年12月24日（第八期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10416.7元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年11月26日（第七期还款日次日）计算至2019年12月24日（第八期还款日），扣除已归还的0.8元后为196.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月25日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告何恩奎、何国富未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金10216.9元［24800元-2083.3元×7］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年11月26日起至2019年12月24日期间的利息196.8元，自2019年12月25日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告何恩奎、何国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金10216.9元并支付期内利息196.8元（2019年11月26日起至2019年12月24日止）； 二、被告何恩奎、何国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计36元，由被告何恩奎、何国富承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 鹏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之七申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执814号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务董事长。 被执行人：车春蕾，女，1983年5月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3376号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车春蕾在中国工商银行04×××08账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执390号之一申请执行人：张宝纳,男性,1956年12月19日出生,住昌图县。被执行人：王立辉，女性,1965年11月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人张宝纳与王立辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4236号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宝纳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王立辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人王立辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立辉暂无财产可供执行财产。申请执行人张宝纳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执835号之一 申请执行人：郭永文，男，1953年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑金坤，男，1964年4月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初191号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金坤在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢428号申请执行人：胡庆峰，男，1969年10月28日生，汉族，务农，住昌图县。被执行人：许景全，男，1978年10月25日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人胡庆峰与被执行人许景全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许景全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆峰于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人许景全立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许景全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人许景全在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人许景全的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许景全的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5312号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十二日书记员  王阿娉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初172号原告：付伟，男，1969年7月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。被告：杨冰凌，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告付伟与被告杨冰凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告付伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付伟撤诉。案件受理费减半收取920元，由原告付伟负担。审判员  王海英二〇二〇年四月一日书记员  王 楠
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执86号之二被执行人：张双，男性，住所地：肇州县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张双在中国工商银行35×××93账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十四日书记员  范馨悦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执334号申请执行人：吴敏，女，1986年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙建军，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：全丹丹，女，1989年10月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人孙建军、全丹丹合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人孙建军、全丹丹发出执行通知书，责令被执行人孙建军、全丹丹向申请执行人吴敏支付本金35000元，本案执行费425元。但被执行人孙建军、全丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人孙建军、全丹丹价值35425元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十六日书记员  江怡然
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初64号 原告：张云飞，男，1975年1月7日出生，满族，医生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县双山子中心卫生院 法定代表人：董桂军，院长 统一社会信用代码：12130321401835754M 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 原告张云飞与被告青龙满族自治县双山子中心卫生院（以下简称双山子卫生院）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张云飞、被告双山子卫生院的委托诉讼代理人浦文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行2015年11月1日双方签订的劳动合同；2、要求被告继续安排原告在双山子卫生院工作；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年3月19日，原告在被告单位工作期间，被告不为原告全额缴纳社会保险。原告发现被告骗取国家医保资金，原告举报纪委介入调查后，被告为逃避法律责任，隐瞒事实欺骗主管机关，在不与原告解除劳动关系的情况下，私自让原告去青龙满族自治县大巫岚镇卫生院工作。期间原告发现青龙满族自治县大巫岚镇卫生院不但不为原告依法缴纳保险，也不按时发放工资。为维护原告合法权益，原告要求继续到被告处工作，但被告至今未为原告安排岗位。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知，原告向法院提起诉讼。 被告双山子卫生院辩称，原告所述与事实不符，原告身份系差额事业编制，青龙满族自治县卫健局系其主管部门。2019年3月22日，青龙满族自治县卫健局将原告调动到大巫岚卫生院工作，自调动之日起，原告与大巫岚卫生院建立劳动关系。2019年4月23日，原告向大巫岚卫生院及主管部门提出辞职申请，大巫岚卫生院为原告出具解除聘用合同证明书。原告主动与大巫岚卫生院解除的聘用关系，现原告起诉要求被告继续履行合同并继续安排岗位无事实及法律依据，请依法驳回。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据： 证据1、2015年11月1日原告与双山子中心卫生院签订的聘用合同复印件一份； 证据2、原告与双山子卫生院环保科科长任宝青谈话录音、录音文本照片一页；证明其让原告作假及保险诈骗被原告拒绝。 证据3、原告从青龙满族自治县人民政府网站截屏下来的青龙满族自治县人民政府通报打印件一份； 证据4、2019年1月12日青龙满族自治县公安局双山子镇派出所受案回执复印件一份，证明原告举报双山子卫生院后，被双山子卫生院院长打击报复。 证据5、2019年3月1日原告与卫健局局长杨立宝的谈话录音及录音文本一份，证明卫健局局长杨立宝明确答应原告不调动岗位。 证据6、双山子卫生院院长董桂军和原告的微信聊天记录截图一页，董桂军妻子徐玉娟给我发的短信截图一页；事业单位工作人员离岗创业申请表复印件一份。证明原告是举报双山子卫生院后，董桂军为了妨碍纪检的调查，让原告离开双山子卫生院。 证据7、原告与大巫岚卫生院会计刘鹏飞的微信聊天记录截屏一页；证明大巫岚医院根本没有原告的人事关系。 证据8、大巫岚卫生院的工资条复印件一份，证明大巫岚卫生院给原告补发工资，但是没有缴纳养老保险。 证据9、大巫岚医院的考勤表复印件一张，原告与大巫岚医院解聘后大巫岚医院给原告的工资介绍信复印件一张，证明被告说原告是2019年3月22日调到大巫岚卫生院，但是大巫岚卫生院2019年3月21日就有原告的考勤记录。 被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1和证据5没有异议，但是双方的聘用关系自原告到大巫岚医院工作时已经终止。原告的证据2、3、4、6、7、8、9的客观性、关联性、合法性均有异议，均不予认可。 被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据1、青龙县卫健局出具的职工工资介绍信复印件、青卫健字[2019]23号青龙满族自治县卫生健康局文件一份，证明2019年3月22日原告工作调动至大巫岚卫生院； 证据2、2019年4月23日解除聘用合同证明书复印件一份，证据来源是在另案中原告提交给县仲裁委，被告在应诉过程中复印所取的，证明2019年4月23日原告与大巫岚卫生院解除的聘用合同，该合同是2015年11月1日签订的合同； 证据3、2019冀03**民初2718号民事判决书复印件一份，证明2019年4月23日经原告申请，大巫岚卫生院青龙卫健局与原告解除聘用关系。 原告对被告出示的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，原告是2019年3月19日到大巫岚卫生院报到的，但是该介绍信中载明的是2019年3月22日，与事实不符；且该介绍信应该有原告签字。卫健局局长杨立宝明确告诉原告不会调动原告工作岗位，所以青卫健字[2019]23号文件是假的。对证据2的真实性没有异议，但是原告解除的只是与大巫岚卫生院的关系，和双山子卫生院没有解除。对证据3没有异议，但是上次起诉是原告要求被告支付钱款，本次起诉是要求被告为原告安排工作。 经审理查明，原告张云飞于1996年10月中专毕业后经分配到青龙满族自治县卫生院从事外科医生工作，身份为差额事业。2009年10月经调动到被告单位继续从事外科医生工作。2015年11月1日，原、被告签订《聘用合同》。2019年3月，原告经调动到青龙满族自治县大巫岚卫生院工作。2019年4月，原告向所在单位青龙满族自治县大巫岚卫生院及主管局青龙满族自治县卫生健康局提出辞职申请，青龙满族自治县大巫岚卫生院于2019年4月23日开具了《解除聘用合同证明书》。《解除聘用合同证明书》中载明“我单位（青龙满族自治县大巫岚卫生院）与张云飞于2019年4月23日解除聘用合同”。 本院认为，2009年10月原告经调动到被告单位工作，并于2015年11月1日签订《聘用合同》，双方形成人事关系。2019年3月，原告经主管部门调动，到青龙满族自治县大巫岚卫生院工作，受其管理，并由青龙满族自治县大巫岚卫生院为其发放工资，人事关系主体发生变化，即张云飞与被告双山子卫生院双方人事关系终止。原人事部《关于印发的通知》第四条“辞职必须按人事管理权限，向所在单位或主管部门提出书面申请。”，第五条“所在单位或主管部门从收到辞职申请起，除本规定第六条、第七条规定的情况外，应在三个月内，予以办理辞职手续并发给辞职证明书。”。本案中，原告于2019年4月向所在单位青龙满族自治县大巫岚卫生院及主管部门青龙满族自治县卫生健康局提出申请，并于2019年4月23日经主管部门同意解除聘用合同，终止人事关系。因此，原告要求继续履行2015年11月1日签订的聘用合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《事业单位人事管理条例》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告张云飞的诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告张云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：淮北市鹰合汽车维修服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。。 法定代表人：柯金莲。 被执行人：柯金莲，女，1976年12月生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱峰，男，1977年9月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与柯金莲、朱峰、淮北市鹰合汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人柯金莲、朱峰、淮北市鹰合汽车维修服务有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金198709.51元、利息4571.90元（暂计算至2019年12月21日）203281.41元；之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至清偿之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2949元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯金莲、朱峰、淮北市鹰合汽车维修服务有限公司名下的银行存款206229.41元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初496号原告：黎杰珍，女，汉族，1978年11月22日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************048。被告：梁威，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省怀集县******委会谭梳组，公民身份号码441************313。原告黎杰珍与被告梁威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎杰珍到庭参加诉讼，被告梁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎杰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币贰万壹仟柒佰叁拾贰元（21732元）及其起诉后至还清欠款的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告梁威因生意周转需要向案外人苏宜楷立据借款20000元，其承诺在2019年2月3日前还清该借款，并由原告作为该借款的担保人。因期满被告梁威未能清偿借款，原告作为担保人被法院强制执行款项21732元给苏宜楷。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告梁威未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年8月3日，案外人苏宜楷作为出借人，被告梁威作为借款人，原告黎杰珍作为保证人，三方于当天共同签订一份《借款协议》，约定原告苏宜楷出借20000元给被告梁威，借款期限为2018年8月3日至2019年2月3日。签订协议后，案外人苏宜楷将现金20000元通过原告黎杰珍交付给被告梁威。借款期满后，被告梁威未能依约还款，案外人苏宜楷于2019年10月24日诉至本院请求：1、请求判令梁威立即返还原告借款20000元及年利息4800元，共24800元；2、本案诉讼费由梁威承担；3、黎杰珍共同承担连带责任。本院于2019年10月28日作出（2019）粤1224民初2090号民事判决，判决如下：1、梁威应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付自2019年2月4日起止清偿借款之日止按年利率6%计算的逾期利息给原告苏宜楷；2、黎杰珍对梁威的上述借款本息承担连带清偿责任；3、驳回苏宜楷其它的诉讼请求。该判决生效后，因梁威、黎杰珍未依约定归还借款本息，案外人苏宜楷向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日分别作出（2020）粤1224执163号之四、之五扣划了原告黎杰珍在中国邮政储蓄银行622*************676账户的存款20000元及其在广东省农村信用社联合社800***********339账户的存款1732元，以此偿还所欠苏宜楷借款的本息。之后，因被告梁威未将上述垫付款返还给原告，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告梁威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案中因被告梁威逾期未能偿还案外人苏宜楷的借款，作为该笔借款的担保人原告黎杰珍承担保证责任代为偿还该借款本息及执行费、诉讼费共21732元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告黎杰珍有权向债务人被告梁威追偿上述款项，本院对此予以支持。至于资金占有利息计算问题，原告黎杰珍代梁威承担代为还款责任，支出了垫付款项，故其丧失了该垫付款的使用必然导致一定的损失，而双方对资金占用利息的计算并没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黎杰珍请求被告梁威支付起诉后（即2020年4月3日）至还清欠款的利息按照利率年利率6%计算的资金占有利息于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁威应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款21732元及支付2020年4月3日起计至清偿之日止以实欠代偿款为基数按年利率6%计算的资金占有利息给原告黎杰珍。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.30元，适用简易程序减半收取171.65元，由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十一日书记员  莫颖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4196号原告：贵州贵腾达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：刘江良。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师，执业证号：14406200310622402，特别代理。被告：贵州省贝优商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：刘威。原告贵州贵腾达物资有限公司诉被告贵州省贝优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贵州贵腾达物资有限公司向本院提出诉请如下：1、请求判令被告支付原告资金占用费人民币832854.49元（计算方式详见附表)。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。原告贵州贵腾达物资有限公司诉称：2018年6月10日，原告与被告签订编号为2018610A的《购销合同》一份。约定由原告向被告承建的“毕节金海湖新区棚户区改造归化安置点项目”供应钢材。合同第六条第2点约定：货到被告指定工地提供增值税专用发票后七个工作日内一次性付清货款。合同第八条第2点约定：如果被告不能如期向原告支付货款，原告有权中止合同，并由被告每逾期一日按每天每吨钢材5元的标准向原告支付资金占用费，若被告逾期付款十日，原告有权单方终止合同，并要求被告在合同终止之日起五日内结清所有的款项并承担逾期支付款项所产生的一切费用。逾期付款的资金占用费每月结算并支付原告私账。合同第九条约定：双方因履行本合同所发生的与本合同相关的切争议，应当友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向贵阳市南明区人民法院提起诉讼。原告从2018年9月1日至2018年11月20日分9次向被告供应钢材共计1266.931吨，共计产生货款本金615825244元。2020年1月17日，原被告双方签订《解除合同协议书》，约定双方签订的《购销合同》解除，被告于该协议签订之日一次性支付拖欠货款本金1711640.34元。双方一致同意就《购销合同》约定的违约责任问题，另行友好协商解决。协商不成，任何一方均有权提交人民法院裁决。经原告核算，因被告一直未按合同约定时间付款，共计产生资金占用费人民币83285449元。截至原告起诉日，被告仍未支付任何资金占用费，严重损害了原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原被告之间签订的《解除合同协议书》。根据原告所提交的与被告签订的《解除合同协议书》并未反映或体现出双方对该《解除合同协议书》中所涉及的履行内容的履行地进行了约定。另，原告的立案材料中所提供的《购销合同》上，写有“……争议的解决方式……任何一方均有权向贵阳市南明区人民法院提起诉讼……”的字样，由于该合同已被原被告双方所签《解除合同协议书》进行了解除。因此，《购销合同》不能作为对于履行地进行确定的基本材料，也不能将该材料上所表现的内容作为立案的基本事实的反映，更不能作为双方所签《解除合同协议书》时对于合同管辖进行约定或推定，故不能因此认定应由贵阳市南明区法院管辖。由于本案纠纷系买卖合同纠纷，可以按被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市大方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳定坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10801号 原告：陕西秦基物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王晓海，该公司执行董事。被告：李少峰，男，1989年6月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。原告陕西秦基物业管理有限公司（以下简称“秦基物业公司”）与被告李少峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦基物业公司之法定代表人王晓海、被告李少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠物业费3619.8元（截止至2019年6月30日），并承担违约金7333.2元(截止至2019年4月30日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系国际学院小区业主，该小区由西安广居置业有限公司（以下简称“广居公司”）开发建设。2014年10月先后交房，并由开发商选聘西安斯迈物业服务有限公司（以下简称“斯迈公司”）为前期物业。广居公司于2016年6月1日与斯迈公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》并改聘原告为小区的前期物业服务公司至今。2016年5月3日广居公司、斯迈公司与原告共同发布通告，将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由原告收取。装修押金未到期的，由原告代为办理押金退还。同时，广居公司与斯迈公司解除前期物业管理服务协议，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于2016年6月1日正式将物业资料交接完毕。被告拖欠2015年12月至2016年5月物业费共计1809.9元，后拖欠2018年10月至2019年6月物业费共计1809.9元，原告多次催收无果，被告还应按合同约定日千分之三承担违约金。被告李少峰辩称，每平米的物业费1.5元予以认可，拖欠的物业费数额予以认可，但不同意承担违约金，欠缴物业费是有原因的，原告的物业服务达不到合同约定的标准，主要方面有：楼的外立面破损没有进行修复，有些地方私自改变用途，堵着通道作为仓库，负一层出租给一个工厂后，在与一层之间打了一个透气窗，空调外机排风口在XX楼XX道，三个电梯经常有一个无法使用，电梯里面有个锁坏了，电线漏出来以后原告采取的是用交代粘贴的敷衍的方式等。经审理查明，国际学院小区由广居公司开发建设。2014年10月交房后，广居公司选聘斯迈公司负责前期物业管理。2016年广居公司与斯迈公司协商解除了《学院国际前期物业管理服务协议》。2016年4月25日，广居公司与原告签订《前期物业服务合同》，改聘原告为小区的前期物业服务公司。2016年5月3日广居公司、斯迈公司与原告共同发布通告，告知业主将物业管理公司变更为原告，物业服务资料及手续于2016年6月1日起正式完成移交，前期拖欠物业费于2016年6月1日后交由原告收取，对装修押金未到期，费用尚未退还的业主，由斯迈公司移交给原告，由原告代为办理退还押金手续。2016年6月1日斯迈公司与原告将物业资料交接完毕。被告系该小区业主，拖欠2015年12月至2016年5月物业费共计1809.9元，拖欠2018年10月至2019年6月物业费共计1809.9元。被告提供95张照片，证明原告的物业服务达不到合同约定的标准，具体表现为：楼的外立面破损没有进行修复；有些地方私自改变用途，堵着通道作为仓库，负一层出租给一个工厂后，在与一层之间打了一个透气窗，空调外机排风口在XX楼XX道；三个电梯经常有一个无法使用，电梯里面有个锁毁坏，电线漏出来以后原告采取的是用胶带粘贴的敷衍方式维修。以上事实，有学院国际前期物业管理服务协议、关于学院国际小区物业公司更迭的通告、学院国际前期物业管理服务协议（原告与西安广居置业有限公司签订）、照片、庭审笔录等证据等在卷佐证。本院认为，原告作为国际学院小区的物业服务公司，应全面履行物业管理的义务，被告作为该小区的业主，应按时交纳物业管理费。现被告认可欠缴物业费数额并同意支付，故原告要求被告缴纳拖欠的物业费3619.8元，于法有据，依法应予支持。根据被告提供的小区公共区域照片，可以看出原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告拖欠物业费系事出有因，原告自身应承担一定责任，故原告主张违约金一节，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李少峰支付原告陕西秦基物业管理有限公司物业费3619.8元。二、驳回原告陕西秦基物业管理有限公司要求被告李少峰承担违约金7333.2元的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原、被告各负担36.5元（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告36.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      岳    为   二〇二〇年四月十日   书  记  员      皇甫淑敏1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初807号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐荣春，男，1969年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南昌市桑海经济技术开发区（以上均为自报）。因本案于2019年12月2日被羁押，同年12月3日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人徐荣春犯危险驾驶罪，鉴于被告人徐荣春自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日晚8时许，被告人徐荣春醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,行驶至中山市时,被公安人员现场查获。经鉴定，被告人徐荣春驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐荣春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐荣春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐荣春在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐荣春确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初105号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人何强，男，1989年2月25日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地和居住地为江西省景德镇市珠山区。2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2020年1月19日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2020年1月21日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日，被害人徐某手机坏了需要维修，被告人何强告知被害人徐某其有朋友是修手机的，徐某便将手机交给了何强。同日，被告人何强诱使被害人徐某在其手机上登录支付宝账号。12月14日，被告人何强知道了徐某的支付宝支付密码后，通过使用徐某的支付宝账号消费共计5234.5元，其中3000元套了现，在酒吧全部花完，2234.5元用于购买衣物、吃喝等全部花完。2020年1月7日，被告人何强经传唤主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，盗刷他人支付宝账户内的钱共计5234.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何强自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何强有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人徐某的报案陈述；支付宝交易记录截图；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；本院（2018）赣0203刑初403号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月14日被告人何强利用在景德镇市老夏车行新蕾专卖店换电瓶时套现，案发后公安机关从被告人何强处扣缴天能牌电动车电池4台。2020年1月7日下午，被告人何强在接到太白园派出所民警来所配合调查电话后即主动到派出所投案，并如实供述了自己盗刷被害人徐某支付宝的犯罪事实。本院认为，被告人何强曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗刷他人支付宝账户内的现金共计人民币5234.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何强具有法定从轻或减轻情节，即在接到公安机关的电话传唤后即能主动到公安机关投案，并如实交代自己盗刷他人支付宝账户现金的事实，属自首，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人何强又具有法定从重情节，即曾于2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人何强向被害人徐某退赔经济损失计人民币5234.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年四月二十七日书记员  操晓倩
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终240号 上诉人（一审起诉人）：平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫，住所地福建省平潭县岚城乡霞屿村过焕尾**。 负责人：施福喜，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：施福太，男，汉族，1954年3月20日出生，住福建省平潭县。 上诉人平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫因诉福建省平潭综合试验区管委会、福建省平潭县人民政府、福建平潭综合试验区海坛片区管理局行政强制一案，不服福建省福州铁路运输法院（2020）闽8601行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫上诉称：1.一审裁定适用法律错误，上诉人具有提起行政诉讼的原告主体资格；2.一审裁定认定平潭道教协会不属于登记社会团体的法定机构，认定事实错误。上诉人认为其是适格的原告主体；3.一审裁定结论错误，剥夺了公民合法诉权。请求本院依法撤销一审裁定，将本案发回依法立案、审理。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政诉讼的原告主体应当是公民、法人或其它组织。《宗教事务条例》第六条规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照《社会团体登记管理条例》的规定办理登记；第十五条规定，宗教活动场所经批准筹备并建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记。对符合条件的予以登记，发给《宗教活动场所登记证》。上诉人提供的《平潭道教团体会员证》等材料，仅证明过焕尾九使宫管委会系平潭县道教协会的团体会员，不能证明其系依法登记社团组织的法定机构，“团体会员证”不具有“合法的宗教团体”的证明效力。此外，上诉人也未举证其已向县级人民政府宗教事务部门申请设立登记，故本案上诉人并非行政诉讼法规定的“有关组织”，仅是临时设立的一个管理机构。因上诉人不具备行政诉讼起诉的主体资格，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 羽 审 判 员  林 文 审 判 员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘 巍 书 记 员  陈 婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初522号原告：张会军，男，1976年6月3日生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王振华，男，1953年6月3日生，汉族，住沧县。被告：王树伟，男，1969年5月2日生，汉族，住沧县。被告：王**，男，1978年9月4日生，汉族，住沧县。原告张会军与被告王振华、王树伟、王**合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军及其委托诉讼代理人杨朔之，被告王振华、王树伟、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与三被告签订的土地转让协议（证明格式）无效并返还原告支付的转让款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日原告与被告签订转让协议一份，协议约定将三被告所有的场一块转让于原告，转让费为107000元以现金方式交付三被告。经原告咨询得知，该转让行为无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王振华、王树伟、王**辩称，签订协议均为双方自愿行为，土地已经给原告使用，不同意返还钱款。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原被告在中间人牛庆军、徐吉明见证之下共同签订土地转让证明一份，约定将王振清、王振华、王振庭使用的一块场地（西至王振山等人，东至沟，北至牛大河，南至刘文明）转让给原告，由于王振庭已经去世，王振清岁数太大，故由三被告代理与原告签订转让证明，原告当场以现金形式一次性交付转让费107000元。被告亦认可证明签订事实以及收款情况。以上有原被告当庭陈述以及原告提供的书面转让证明一份、中间人徐吉明出具的书面证明两份、中间人牛庆军出具的书面声明一份予以证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。土地使用权是一项特殊的财产权，我国法律规定这项权利的取得必须经依法登记才能获得处分权。本案中，涉诉土地系非确权地，被告三人对该地块并无处分权，不得擅自转让，故三被告与原告签订的土地转让证明无效。鉴于原告与三被告同属一村村民，原告对涉案土地情况也应知晓，同时系原告主动找到被告要求进行有偿土地转让，故在土地转让过程中原告也存在一定的过错。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，因该转让行为无效，三被告取得的107000元转让费应当予以返还，考虑到原告在转让过程中也存在一定的过错，且转让土地交付已有三年之久，在此期间均为原告在占有使用亦给被告造成一定的损失，本院酌定三被告应返还原告74900元转让费为宜。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：三被告王振华、王树伟、王**共同返还原告转让费74900元，以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元由原告承366元，被告承担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年四月一日书记员 韩晓琳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初259号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913************276。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：雪智葳，男，汉族，1995年10月29日出生，住河南省泌阳县******委会雪岗组，公民身份号码412************095。委托诉讼代理人：卢成欣，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省怀集县*************队，公民身份号码441************333。被告：莫本恒，男，汉族，1993年3月10日出生，住广东省怀集县******委会佛岭组1125，公民身份号码441************353。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司)与被告莫本恒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告至盛公司的委托诉讼代理人卢成欣到庭参加诉讼，被告莫本恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫本恒立即支付垫付款133428.94元及资金占用费4868.83元（资金占用费按照日利率万分之六计算，暂计至2019年12月31日，此后利息按该利息计至本息还清止）；3、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月，被告莫本恒因购买大众汽车牌SVW71816EU轿车一辆，缺少资金而向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）申请购车分期贷款，2018年12月10日，被告与工行杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》。原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行杭州庆春路支行出具担保承诺函，承诺为被告莫本恒对该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，被告莫本恒并没有按期支付工商银行分期付款金额。因此，由原告履行担保义务于2019年4月25日垫付17000元，于2019年8月25日垫付16700元，于2019年12月13日垫付99728.94元。此后原告多次向被告催讨无果。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。被告莫本恒未向本院提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告莫本恒因购买大众汽车牌SVW71816EU轿车一辆于2018年12月10日与原告至盛公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，要求原告至盛公司为被告莫本恒申请的银行信用卡透支债务提供连带责任担保，其中该合同条款第六条6-1约定“出现下列情形的，视为乙方根本性违约……（1）乙方未时足额向发卡银行偿还分期款项产生逾期的”，6-2约定“……（1）因乙方违约，乙方应立即向甲方返还垫付款及相关费用成本，并支付自垫付次日以垫付金额为基数每日万分之六的资金占用费损失”。同日，被告莫本恒作为债务人与作为债权人工行杭州庆春路支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》(编号:FQ-JC-12020202-2018018130)，约定债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡(卡号为622**********483)透支124600元用于购买大众汽车牌SVW71816EU轿车所需购车款、金融服务费，上述透支款分期36期偿还等内容。原告至盛公司当天向工行杭州庆春路支行出具担保承诺函，承诺为被告莫本恒向工行杭州庆春路支行申请的特丹卡透支款124600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为3年，并约定如购车人未按时履行上述债务，原告至盛公司同意工行杭州庆春路支行扣划保证金，以垫付购车人所欠该行的债务。随后，被告莫本恒使用上述信用卡透支款用于购车，但其未依约分期还清透支款。为此，原告至盛公司依照合同约定分别于2019年4月25日、2019年8月23日、2019年12月13日向工行杭州庆春路支行支付代偿还款17000元、16700元、99728.94元，合共133428.94元。原告代偿后，被告莫本恒未按合同约定向原告至盛公司返还代偿款133428.94元。本院认为，被告莫本恒经合本院法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告莫本恒与工行杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告莫本恒签订的《购车分期付款服务合同》均属合同当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告对其主张为被告莫本恒向工行杭州庆春路支行代偿信用卡透支款133428.94元提供有银行交易明细、工行杭州庆春路支行出具的代偿证明予以证实，故本院对原告为被告莫本恒代偿的事实予以确认。原告向工行杭州庆春路支行代偿还款后，被告莫本恒未能依合同约定将代偿还款133428.94元返还给原告，显属违约，应依法依约向原告承担返还代偿款的责任。关于垫付款的资金占用费损失问题计算，原、被告在《信用卡透支分期付款服务合同》中约定代偿款按照日利率万分之六计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”，上述资金占用费损失的计算是基于原、被告双方自愿协定的，被告莫本恒未到庭提出对上述资金占用费损失是进行调整，故本院对合同双方约定资金占用费损失的计算方式予以认可，故被告莫本恒应分别支付代偿款17000元从2019年4月25日起，代偿款16700元从2019年8月23日起，代偿款99728.94元从2019年12月13日起，按照日利率万分之六计付至代偿款还清之日止的资金占用费损失给原告至盛公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫本恒于本判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款133428.94元及资金占用损失给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（资金占用损失计算方式为：代偿款17000元从2019年4月25日起，代偿款16700元从2019年8月23日起，代偿款99728.94元从2019年12月13日起，按照日万分之六计付至代偿款还清之日止）。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.96元，减半收取计1532.98元，由被告莫本恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十九日书记员  莫颖怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执808号申请执行人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。社会统一信用代码91370302747845802F。法定代表人：马志刚,经理。被执行人：随州市九兴机械配件有限责任公司，住所地，湖北省随州市两水工业园。社会统一信用代码91421300780920704D。法定代表人：黄晓玲,执行董事。本院在执行申请执行人淄博鲁宝金属制品有限公司与被执行人随州市九兴机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款等财产，因被执行人随州市九兴机械配件有限责任公司未按照本院生效（2019）鲁0302民初121号民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元查封其同等价值的财产，财产在本院查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损害、赠与、租赁、抵押被查封的财产，并责令被执行人保管好被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年四月十三日书记员  刘珂
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审13号申请执行人：陆春英，女，汉族，1975年3月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会东高5队。被申请人：肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社，住所地肇庆市鼎湖区*******高五队。负责人：陆伟明，该社社长。申请执行人于2020年4月1日向本院提出申请，要求被申请人依照肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》决定内容确认自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人陆春英发放征地返还款13790元、征地补偿款135000元，共计148790元。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2019年6月4日作出肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陆春英具有肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社农村集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人陆春英发放征地返还款13790元、征地补偿款135000元，共计壹拾肆万捌仟柒佰玖拾元整（￥148790元）”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提出复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2019年10月31日作出肇鼎府行复案〔2019〕27号行政复议决定书，决定维持肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》的决定，并向申请执行人与被执行人送达。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月16出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》已于2019年12月14日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行，请求事项为：被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社向申请人陆春英发放征地返还款13790元、征地补偿款135000元，共计148790元。申请执行人提供如下证据：陆春英的身份证及户口簿复印件一份。肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》、及送达回证复印件一份。肇鼎府行复案〔2019〕27号行政复议决定书复印件一份。生效证明书复印件一份。经审查查明，2019年6月4日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府就申请执行人陆春英与被执行人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社集体收益分配纠纷一案，作出肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陆春英具有肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社农村集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；2、被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社自本决定发生法律效力之日起十日内，向申请人陆春英发放征地返还款13790元、征地补偿款135000元，共计壹拾肆万捌仟柒佰玖拾元整（￥148790元）”。被申请人不服该处理决定，向肇庆市鼎湖区人民政府提出复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2019年10月31日作出肇鼎府行复案〔2019〕27号行政复议决定书，决定维持肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》的决定，并向申请执行人与被执行人送达。肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年3月16出具生效证明书，证明肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》已于2019年12月14日生效。被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社至今未履行行政处理决定书所确定的付款义务。本院认为，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请执行被申请人支付征地款，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八的规定，裁定如下：对肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）13号《行政处理决定书》中的“被申请人肇庆市鼎湖区*******高五经济合作社向申请人陆春英发放征地返还款13790元、征地补偿款135000元，共计壹拾肆万捌仟柒佰玖拾元整（￥148790元）。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄登魁审判员  陈勇强审判员  伍钜雄二〇二〇年四月十三日书记员  李雅筠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3124号申请人：江阴南侨机械铝业有限公司，统一社会信用代码91320281628349486P，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：朱定芳，江阴南桥机械铝业有限公司执行董事。被申请人：昆山博纳德铝材有限公司，统一社会信用代码9132058331392014X2，住，住所地昆山市张浦镇建林路****/div>法定代表人：朱伟，昆山博纳德铝材有限公司总经理。本院在审理申请人江阴南侨机械铝业有限公司与被申请人昆山博纳德铝材有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴南侨机械铝业有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山博纳德铝材有限公司银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴南侨机械铝业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结昆山博纳德铝材有限公司银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十三日书记员 王海珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1921号之一申请执行人：王永军,男性,1963年9月8日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人王永军与辽宁嘉联机械制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第326号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王永军于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王永军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初517号 原告：杨**，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 原告杨**诉被告周启民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员刘康宁公开开庭进行了独任审理。原告杨**的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告周启民经本院传唤无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告偿还借款500,000元并支付利息（该利息以500,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2018年6月19日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，被告因经营公司需要向原告借款300,000元，原告以转账方式向被告转款30万元。后被告又因资金周转陆续向原告借款共计20万元。2017年6月17日，经原被告双方结算，被告共计向原告借款50万元，故被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨**现金500,000元，拟定于2018年6月18日前归还。”但至今被告仍未归还上述借款，原告遂向法院提起诉讼。 被告周启民未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息、借条、银行转款记录等证据。被告未到庭，视为其放弃质证和举证的权利。本院认为上述证据真实、客观、有效，本院予以采信。 根据上述证据，本院确认如下事实：原告自2016年9月2日起开始向被告提供借款，其中2016年9月2日原告就向被告转款300,000元。2017年6月17日，被告向原告出具借条载明借到杨**现金500,000元，拟定于2018年6月18日前归还。但现无证据表明在出具借条之后，被告偿还了上述款项。 本院认为，根据庭审查明的情况，结合原告向被告转款的情况，以及被告向原告出具借条中载明的情况，本院足以认定双方之间形成了借款关系，截止2017年6月17日的借款金额为500,000元。并且被告承诺在2018年6月18日前归还上述借款。但被告并未依约归还上述借款，故原告现有权要求被告立即归还上述借款。同时，由于被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权从逾期之日起要求被告支付逾期利息，该利息应当以500,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 周启民应于本判决生效之日起五日内返还杨**借款500,000元并支付利息（该利息应当以500,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果周启民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,141元，公告费260元，由周启民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 逍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1277号原告：车龙逸，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省高州市**********。公民身份号码：440***************。被告：陈松柏，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县**************。公民身份号码：44132**************。原告车龙逸与被告陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告车龙逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车龙逸撤回起诉处理。审判员  黄明辉二〇二〇年四月二十七日书记员  庄礼健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张琪麟，男，汉族，1976年10月24日生，现住武陟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)武陟县三阳乡人民政府，住所地武陟县三阳乡三阳村。法定代表人武小强，乡长。张琪麟因确认行政行为违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琪麟申请再审称，被申请人受理张琪麟于2015年8月提出的宅基地集体土地使用权确权申请后，多次作出违法的行政决定，张琪麟有权提起诉讼，一、二审违反法律规定，裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，张琪麟因不服武陟县三阳乡人民政府针对案涉土地权属所作处理决定，已向武陟县人民政府提起行政复议，武陟县人民政府经行政复议已撤销了武陟县三阳乡人民政府作出的处理决定，该处理决定已不具有法律效力，张琪麟再次就该处理决定提起行政诉讼，已无诉的必要性。故张琪麟的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回张琪麟的起诉，结果正确，二审予以维持并无不当。综上，张琪麟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张琪麟的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十九日法官助理王立威书记员王贺霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1052号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜柱泰，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区************，公民身份号码：442************090。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212801号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212801号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜柱泰的粤S.32Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜柱泰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执85号之六被执行人：霍有生，男性，1964年03月10日生，住所地：肇州县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人霍有生在中国邮政储蓄银行62×××67账户内余额人民币5675.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人霍有生在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年四月二十一日书记员  范馨悦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初551号 原告：高进，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 被告：蒲欢，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告高进与被告蒲欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告高进及其委托诉讼代理人张黎到庭参加了诉讼，被告蒲欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款110489.25元；2、判令被告以110489.25元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行公布的人民币同档同期贷款基准利率计算支付利息至货款实际支付之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月2日，被告蒲欢、案外人刘义明与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告蒲欢、案外人刘义明提供水泥、碎石等，被告蒲欢、案外人刘义明三个月之内给原告一次全额结清，不余留尾款，若被告蒲欢、案外人刘义明未按合同付款，应向原告支付自违约之日起延迟付款的利息，利率按银行贷款给企业单位的同期最高利率计算，赔偿给乙方至货款结清为止。截止2016年8月23日，被告蒲欢、案外人刘义明确认从原告处购买施工材料共计310489.25元，之后被告蒲欢、案外人刘义明共计向原告支付20万元，剩余款项被告蒲欢及案外人刘义明一直未向原告支付。原告多次交涉、催促，被告仍不支付剩余款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。 蒲欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，蒲欢与案外人刘义明作为甲方，与作为乙方的高进签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购进页岩砖、机沙、青沙、碎石、水泥、混凝土沟盖板；并约定了单价、数量等；甲方三个月内给乙方全额结清一次，不余留尾款；若甲方没按合同付款，甲方应向乙方支付自违约之日起延迟付款的利息，利率按银行贷款给企业单位的同期最高利率计算，赔偿给乙方至货款结清为止；等等。合同首部甲方处虽载明为“刘义明（四川润锋景观工程有限责任公司.施工队承包人）”，但蒲欢、刘义明两人城合同尾部甲方处签名并捺手印。 2016年1月30日，蒲欢在《成都·天府新区·锦江生态带整治项目景观工程（刘义明）承包的施工队用材统计表》上签名，并注明“以上数量由现场确认”的意见；该统计表载明沙、沟盖板、页岩砖、水泥共计货款280319.5元，以上为截止2016年1月30日止，供货方（高进）给购货方（刘义明）已供货的数量、单价、金额，请购方签字核实。 2016年8月23日，蒲欢在《成都·天府新区·锦江生态带整治项目·景观工程（刘义民）承包的施工队用材付款统计表》上“购货方”处签名，该统计表载明粗砂、页岩砖、水泥共计货款30169.75元，该货款为2016年1月31日至2016年4月3日止（最后一批货物供货完毕），供货方（高进）给购货方（刘义民）已供货的数量、单价、金额，请购方签字核实。高进于2016年8月22日在该统计表“供货方”处签名。 2018年1月25日，高进与蒲欢在微信聊天信息中共同确认：高进供货总额为310489.25元；2015年底前已收货款15万元、2016年7月6日收货款3万元、2016年9月9日收货款2万元，共计20万元；余110489.25元未支付。 庭审中，高进陈述《产品购销合同》系与蒲欢及案外人刘义明共同签订，但据高进了解刘义明已经去世，需查明其继承人及相关财产，故高进保留对刘义明及其继承人的诉讼权利，另行诉讼解决。 上述事实有产品购销合同、用材付款统计表、微信聊天信息，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，蒲欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由蒲欢自行承担。 高进与蒲欢等签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 高进依约向蒲欢等供货后，蒲欢亦应按合同约定向支付相应货款。经高进、蒲欢确认，高进共计供货310489.25元，蒲欢等已支付货款20万元，尚欠货款110489.25元。故高进要求蒲欢支付尚欠货款110489.25元，于法有据，应予支持。 因蒲欢未按合同约定期限支付货款，应承担相应违约责任。高进要求蒲欢支付相应资金占用利息（以货款110489.25元为基数，从2016年9月10日起至货款清偿之日止）于法有据，其利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲欢于本判决生效之日起十五日内向高进支付货款110489.25元； 二、蒲欢于本判决生效之日起十五日内向高进支付相应资金占用利息（以货款110489.25元为基数，从2016年9月10日起至货款清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率为标准计算）。 如果蒲欢未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元、公告费310元，合计3158元，由蒲欢负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  张军红 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  申卢杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初177号   原告：焦某1（小名焦老二），住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：张某、黄某（实习），陇南永盛律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：陇南志成工程建设有限责任公司，统一社会信用代码91621200MA74F9X262。   法定代表人：冯某。   被告：冯某，住甘肃省陇南市。   被告：焦某2，住甘肃省陇南市。   原告焦某1与被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯某、焦某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦某1及其委托诉讼代理人张某、黄某、被告焦某2到庭参加诉讼，被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡人，2018年初，被告陇南志成工程建设有限责任公司承包建设庆阳市庆城县板小项目部公路，被告冯某、焦某2雇佣我前往该项目工地从事劳务，我们约定工资为200元/天。工程完工后，我与被告于2019年2月12日进行了结算，被告冯某、焦某2向我出具了一份欠条，载明尚欠我工资2630元未付。之后我多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。   被告陇南志成工程建设有限责任公司、冯某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告焦某2辩称，欠款属实，但是被告冯某没有和我结算，导致我无法给农民工发工资。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的两组证据：原告身份证复印件、欠条，被告焦某2均无异议，本院予以确认。被告焦某2未向本院提交任何证据。   据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年原告焦某1受被告冯某、焦某2雇佣，在庆阳市××县建设项目工地上从事劳务，双方约定工资200元/天。原告在给被告提供劳务期间，被告冯某、焦某2向原告支付了部分工资。2019年2月12日，经原、被告双方进行了结算，被告冯某、焦某2尚欠原告2630元，被告于当日向原告出具了欠条。现原告诉至本院。庭审中被告焦某2对欠原告焦某1工资2630元的事实予以认可。   另查明，原告提供劳务的工程系以陇南志成工程建设有限责任公司名义承包。被告焦某2就该工程与冯某约定按照50%进行分红，认为其与冯某为合伙关系。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告受被告冯某、焦某2雇佣为其提供劳务，且已按照约定完成了工作任务，被告冯某、焦某2向原告出具欠条已证明二人对欠原告提供劳务及拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告冯某作为陇南志成工程建设有限责任公司法定代表人，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，致使本院对其向原告出具欠条的性质无法做出判别，不利后果由其承担。原告诉请被告冯某、焦某2向其支付劳务报酬2630元本院予以支持。被告陇南志成工程建设有限责任公司为工程承包单位，无论是将工程分包于焦某2，还是与焦某2合伙经营，依法都应对农民工工资承担清偿或连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冯某、焦某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦某1劳务报酬2630元；   二、陇南志成工程建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告冯某、焦某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年四月二十日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1449号申请执行人：王跃文，男1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：苗兴辉，男1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请执行人王跃文与苗兴辉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人苗兴辉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年四月八日书记员  丁 潮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审216号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：冯植儒，系江门市生态环境局台山分局工作人员。被执行人：广东耀嵘科技有限公司。住所地：广东省台山市大江镇公益铁滘工业开发区**。法定代表人：谭俭。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局台山分局作出的台环罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》及加处罚款720000元。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案现有材料显示，江门市生态环境局台山分局于2019年7月8日作出台环罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，对广东耀嵘科技有限公司建设项目未验先投的行为处罚款200000元，责令立即改正年产LED灯具50万套、电子产品20万套建设项目未验先投的行为；对私设暗管排放水污染物的行为处罚款500000元，责令立即改正；对未设置危险废物识别标志的行为处罚款20000元，责令立即改正未设置危险废物识别标志的行为，以上三项罚款合共720000元。同时告知广东耀嵘科技有限公司如不服该决定，可于接到该决定书之日起60日内向江门市生态环境局或者江门市人民政府申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》于2019年7月9日送达给广东耀嵘科技有限公司，广东耀嵘科技有限公司不服该决定，遂于2019年8月29日向江门市人民政府申请行政复议。2019年11月25日，江门市人民政府作出江府行复〔2019〕36号《中止行政复议审查通知书》，中止对该案的审查。广东耀嵘科技有限公司已对涉案《行政处罚决定书》向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府尚未作出行政复议决定，江门市生态环境局提起本案强制执行申请，不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市生态环境局关于强制执行江门市生态环境局台山分局作出的台环罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》及加处罚款720000元的申请。申请执行人江门市生态环境局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十一日书记员  林惠敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初800号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李想，男，1983年4月25日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县（以上均为自报）。因本案于2019年9月18日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，鉴于被告人李想自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年8月29日晚8时许，被告人李想醉酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的云D*****号牌小型普通客车（搭载邹某）而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李想在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李想驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为270.4mg/100mL。经认定，被告人李想承担该事故的全部责任。案发后，被告人李想已赔偿被害人陈某人民币2400元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李想在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李想无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李想在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李想请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政