陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初809号       原告：宋庆和，男，1953年12月26日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。   被告：西安方兴保洁有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：陈旭阳，系公司经理。   委托诉讼代理人：程磊，男，汉族，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。   原告宋庆和与被告西安方兴保洁有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆和、被告西安方兴保洁有限公司委托诉讼代理人程磊、王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋庆和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务佣金768000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告邀请原告参加保洁招标业务，双方签订了合同，约定原告工资待遇和业务提成。合同签订后，原告先后为被告联系两项招标业务，后均因被告自身原因放弃。2016年5月，被告请求原告协商西安北站至机场城际铁路保洁服务项目的招标，并向原告出具承诺书，承诺给原告合同总额5%的劳务佣金。后原告通过协调，使被告如愿签约，合同总价15364800元。被告自2018年6月起开始从事合同约定的保洁服务工作，但被告一直不愿支付原告劳务佣金总计768000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告西安方兴保洁有限公司辩称，本案所涉的西安北至机场城际铁路保洁服务项目的中标单位在考察该项目后认为达不到周期效益，故自愿退出，被告作为公示中标单位的第二名，在第一名退出后，自然成为了中标单位，被告中标，与原告无关。原告在庭审中拒绝回答其工作内容，原告现有证据不足以证明其工作内容，也不能证明被告中标与原告工作有关系，故原告的证据不足，应该驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月6日，被告向原告出具了承诺书载明“本公司在西安北站至机场城际铁路保洁服务项目招标中名列第二名落选。委托宋庆和找招标代理西北（陕西）国际招标有限公司洽谈协商。如能说服招标公司而使本公司中标承接保洁服务项目，承诺给宋庆和按合同总额5%的劳务佣金。”2018年5月22日，西北（陕西）国际招标有限公司以中标通知书向被告通知中标“西安北至机场城际轨道项目保洁服务”。此后，被告于2018年5月与陕西城际铁路有限公司就西安北至机场城际轨道项目保洁服务项目签订了合同。庭审中，原告拒绝回答其接受被告委托后所做的工作的相关具体内容，仅称原中标单位材料作假，通过其做工作，招标公司取消了原中标单位的中标资格。   上述事实有承诺书、合同书、中标通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告向原告出具了承诺书，被告最终也中标并签订了保洁服务项目的合同，但在被告抗辩其中标系原中标单位自愿退出，与原告无关的情况下，原告应根据合同法的有关规定向委托人如实报告有关订立合同的事项，并举证证明被告中标系其履行委托事项所促成，但在庭审中，原告对其所做的工作内容拒绝回答，仅称原中标单位材料作假，通过其做工作，招标公司取消了原中标单位的中标资格。因此，虽然被告最终中标并签订了合同，但原告未提供充分的证据对被告中标的事实与其接受委托之间具有因果关系予以证明，故原告要求被告向其支付佣金，证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             驳回原告宋庆和的诉讼请求。   案件受理费11480元减半收取5740元，由原告宋庆和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                    二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   马文婷               1 / 3