wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之五 被执行人：谭学明，男性，1976年02月21日生。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人谭学明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学明在辽宁省农村信用社联合社42×××26账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初505号 原告：林艳，女，壮族，1986年10月15日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈辉，男，壮族，1976年3月19日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房，统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚,总经理。 委托诉讼代理人：熊宾宾，理赔员，特别授权。 原告林艳诉被告陈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林艳撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告林艳负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年四月七日 法官助理 莫 珂 书 记 员 杨 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5214-1号原告：李伟峰，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：许铁卫，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：高百顺，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省新安县。被告：李娜娜，女，汉族，1988年8月26日出生，住河南省新安县。本院受理原告李伟峰诉被告许铁卫、高百顺、李娜娜为债权人撤销权纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁继军二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3378号原告：王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：殷某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按月利率2%自2015年4月20日计算至实际清偿完毕之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款6万元人民币，约定2015年5月1日归还，借款到期后被告于2016年7月21日对该笔借款出具说明一份，计划2016年10月30日之前还清借款本息，但至今仍未偿还，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告殷某某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及庭审质证意见，本院认定如下：2015年4月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款60000元，并向原告出具借据1张，载明“借条今借到王某某现金陆万元整￥60000殷某某2015.4.20号”。后经原告多次催要，被告于2016年7月21日出具说明一份，显示被告于2015年4月20日向原告借款6万元及月利息3分计息，至今借款本息未偿还，计划2016年10月30日之前偿还原告。后原告多次催要案涉借款未得给付。庭审中，原告自愿案涉借款6万元按月利率2%自2016年7月21日计算。本院认为，原告王某某与被告殷某某借贷关系有原告提交的借据为凭，并加以被告之说明予以佐证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告庭审中自愿案涉借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告未按照约定或者在合理期限内履行还款义务，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款6万元及利息本院予以支持。综上所述，原告王某某的诉讼请求以本院认定为准，超出部分本院不予支持。被告殷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月21日计算至借款本金实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  仝月琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执153号 申请执行人:阳朔县文化饭店，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街**。 经营者：李景忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人：徐永英，女，1953年8月27日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:陈曦文，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县文化饭店与被执行人陈曦文房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈曦文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县文化饭店于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人陈曦文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈曦文即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦文未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈曦文在银行有存款。本院认为，被执行人陈曦文有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曦文在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××30的账户存款人民币200000元。 冻结被执行人陈曦文在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××91的账户存款人民币200000元。 冻结被执行人陈曦文在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币200000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执875号 申请执行人：朱庆花，女，1966年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1511民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金108100元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西北麻村的房产（产权证号10-××2）。 二、查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西北麻村、登记于沂源县农业生产资料公司名下的土地【产权证号源国用（1994）第0331号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈业超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4723号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：杨锋（曾用名杨水平），男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告杨锋信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令杨锋立即偿还所欠信用卡（62×××19）欠款共计43592.18元，其中本金33251.12元、利息2359.01元、违约金（滞纳金）6459.63元、分期手续费1522.42元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期； 2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期； 3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：33251.12元。 八、欠款利息金额：2359.01元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6459.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1522.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨锋应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××19的信用卡欠款本金33251.12元、信用卡分期手续费1522.42元、利息2359.01元、违约金6459.63元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由杨锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异60号异议人（被执行人）：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：高港区中兴大酒店，住所地在泰州市高港区。经营者：史敏。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地在泰州市高港区。法定代表人：史亚军，董事长。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年4月24日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的（2018）苏1003民初1086号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，高港区中兴大酒店欠仲利国际租赁有限公司租赁款171万元（未扣除履约保证金20万元），于2018年2月至7月每月14日前给付40000元，2018年8月至2020年1月每月14日前给付70000元，2020年2月14日前给付10000元；如高港区中兴大酒店有一期未按约付款，仲利国际租赁有限公司有权就未到期部分一并申请执行；如高港区中兴大酒店未按约付款，仲利国际租赁有限公司有权对史亚军、赵道芳抵押的位于泰州市×××房地产拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠承担连带清偿责任。由于高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、单银珠未履行义务，本院依申请于2019年1月22日立案执行,案号为（2019）苏1003执394号。在执行过程，本院于2019年1月22日向高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳发出限制消费令等文书，并对史亚军、赵道芳、高港区中兴大酒店及泰州市中兴医械科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，将高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳列入失信名单。异议人史亚军提出异议称：异议人平时均以个人资产消费，从未涉及该公司的资产，根据最高人民法院善意文明执行理念的意见规定，请求解除将异议人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。本院系将本案被执行单位高港区中兴大酒店、泰州市中兴医械科技有限公司列入失信名单，史亚军被列入失信人名单不是因为其系泰州市中兴医械科技有限公司的法定代表人，而是因为史亚军本身为被执行人被纳入失信名单。另外，人民法院决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本院执行过程中发出传票及财产申报表后，史亚军并未到本院接受谈话、申报财产，且史亚军也不能提供可供执行的担保财产，因此本院限制消费令并无不当。另外，史亚军作为案件被执行人如果用个人资产进行高消费是违反限制消费令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人史亚军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈芳园
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执669号 申请执行人李文波与被执行人贾彦英婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文波于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向贾彦英送达了执行通知书和报告财产令。被执行人贾彦英将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3957号民事调解书确定的被执行人贾彦英应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人李文波基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3957号民事调解书确定的被执行人贾彦英应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执127号 申请执行人廖灏源,男,1991年6月15日出生,汉族,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人陈子豪，男,1992年8月22日生，汉族，身份证住址东莞市南城区。 申请执行人廖灏源与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初520号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83884.44元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳案款共计87400.43元，扣除本案执行申请费1193.11元，余款将划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初520号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初520号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21630号原告：吴晓莉，女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：南方石油勘探开发有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路**。法定代表人：夏义平，职务总经理。委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：王金虎，被告公司员工。原告吴晓莉诉被告南方石油勘探开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓莉及其委托代理人欧妍倩，被告南方石油勘探开发有限责任公司的委托代理人张明、王金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓莉诉称：我于2005年11月入职到被告处工作，岗位为管理部综合岗，月工资为6500元。被告在2018年最新制定的规章制度中也明确界定我的岗位属于管理岗，对我应按管理岗55周岁办理退休无异议，所以我在2018年11月年满50周岁之后，继续上班，被告也继续支付工资、为我交纳社保、公积金等。但在2019年2月26日，被告却无故作出《关于限期吴晓莉办理退休手续的通知》，通知我的劳动合同已于2018年11月6日终止，并自2019年2月起停止为我缴纳社保等。现我要求：1、被告向我支付2019年2月1日至3月6日的工资差额5495.4元；2、被告向我支付违法解除劳动合同的赔偿金175500元；3、被告向我支付2017年3月7日至2019年3月6日的同工同酬工资差额240000元。被告南方石油勘探开发有限责任公司辩称：我司与原告签订的两份劳动合同均约定，原告属于工人职位，原告所称其是管理岗位未有任何证据予以证明。因原告达到法定退休年龄，故我司终止与原告的劳动合同，属于合法终止劳动合同情形，不应向原告支付解除劳动合同的赔偿金。原告退休之后仍在我司工作，是属于劳务报酬，应该另案进行调处。由于原告属于工人，并非管理岗，故原告主张按管理岗同工同酬没有事实与法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为被告的员工，离职前任职于广州基地管理部办公室，原、被告曾签订两份劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日，两份合同均约定原告的工作内容确定为“工人类”。2019年2月26日，被告向原告发出《关于限期吴晓莉办理退休手续的通知》，主要内容有：“你在我司工人类型中任文员一职……你于2018年11月6日年满50周岁，达到法定退休年龄，你与我司的《广州市劳动合同》已于2018年11月6日终止，你应当及时办理退休的相关手续。2018年11月6日起，我司多次通过书面、口头等形式告知你需要尽快办理退休手续，……特告知你于2019年3月6日前办理相关手续及完成工作交接。……”。被告为原告缴纳社保至2019年1月。原告于2019年3月6日后未再上班。在诉讼中，原告提交了原告《2017度员工考核表》（其中工作部门现岗位、职务一栏记载“广州基地管理部（管理岗）”）、原告于2018年12月11日的《申请》（主要内容有：原告主要负责……女职工生育保险等各项工作，属于管理岗，特申请将原告岗位界定为管理岗，请领导批准。右下方有原告领导手写的“岗位描述属实”字样）等作为证据。被告坚持认为原告为工人岗，若转聘为管理岗，公司会出具红头文件予以聘任，但原告并没有经过任何相关的审批及任命手续，故为工人岗。原告还申请了证人张某出庭作证，证人的证言主要如下：证人是原告的领导，证人认为原告与证人的工作部门为退休管理部，所以该部门的所有工作人员都是管理岗，该部门没有普通工人岗位。在庭审中，被告表示其于2018年12月至2019年1月期间仍为原告购买社保，是为了确保原告能够领取社会保险待遇，原告至今未配合办理养老保险待遇申领手续。原告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求被告支付2019年2月1日至3月6日的工资差额5495.4元、违法解除劳动合同的赔偿金175500元和2017年3月7日至2019年3月6日的同工同酬工资差额240000元。该仲裁院于2019年7月23日作出粤劳人仲终字〔2019〕79号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查，在诉讼中，被告向原告发放了2019年2月1日至3月6日的工资共计6190元，包括于2019年2月22日发放的2487元（含2019年2月半个月的工资1987元及节日补贴500元），2020年4月9日发放的3703元（含2019年2月下半月及3月1日至6日的工资）。本院认为：本案争议的焦点主要在于原告的岗位种类是属于工人岗还是管理岗？首先，根据原、被告双方签订的劳动合同约定，原告的工作内容属于工人类。原告在劳动合同期满之后继续在被告处上班，视为按照原合同约定的内容继续履行。其次，现原告提交的年度考核表上的工作内容职务为自行填写，不能证明原、被告双方对劳动合同约定的内容进行了变更，而且原告在2018年12月还递交申请请求界定原告的岗位为管理岗，表明在此之前被告均未明确表示原告的工作岗位类型为管理岗，否则原告就无需再行申请。最后，原告提交的证人证言缺乏相关的佐证，不足以证明原告的岗位性质。综上，原告主张其岗位为管理岗而非工人岗，缺乏举证，本院不予支持。同理，原告亦未能举证证明被告存在同工不同酬的情况，故对原告主张的同工同酬工资差额，本院不予支持。如前所述，原告为工人岗，依法应于年满50周岁时退休，故双方的劳动合同在2018年11月6日因原告达到法定退休年龄而终止，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。关于2019年2月1日至3月6日的工资。如前所述，原告虽已于2018年11月6日达到法定退休年龄，但仍然提供劳务，被告仍应向原告支付相应的劳务费。为免诉累，本案予以一并处理。原告主张其每月工资6500元，未能提交相应的证据予以证实，且与其提供的银行流水清单不相符，本院不予采信。根据被告提交的工资台账，原告每月应发合计基本为3712元（不含节日补贴及奖金），2018年全年应发共计月平均为5804.2元（含节日补贴及奖金）。被告自愿按月工资5804.2元计算，本院予以照准。按此核算，被告应向原告支付2019年2月1日至3月6日的劳务费6871.6元（5804.2元+5804.2元÷21.75×4）。被告仅向原告支付6190元，尚欠681.6元，应予支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告南方石油勘探开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付劳务费差额681.6元给原告吴晓莉；二、驳回原告吴晓莉的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告南方石油勘探开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇二〇年四月十七日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特157号之一申请人：卢某某。申请人：何某某。申请人卢某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8690号 申请人：周维，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。 被申请人：唐敏霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴辉雄，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人周维诉被申请人唐敏霞、吴辉雄确认合同无效纠纷一案，申请人周维于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴辉雄名下坐落于广东省佛山市南海区xxxx的不动产权，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，担保金额990000元。 本院经审查认为，申请人周维的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴辉雄名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权； 二、查封被申请人吴辉雄名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人周维负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3087号 申请人：蒋福裕，男，1978年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西彬玺建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**同和华彩上湾尚礼阁****。 法定代表人：叶彬。 申请人蒋福裕与被申请人广西彬玺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋福裕于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币82306.7元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为82306.7元的保单保函【保险单号：1176219192020000009】，为申请人蒋福裕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋福裕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西彬玺建筑工程有限公司名下价值人民币82306.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程倩明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6307号原告：何素藩，女，1954年4月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。被告：石润兴，男，1940年10月2日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告何素藩与被告石润兴物权保护纠纷一案中，原告何素藩于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石润兴名下银行存款580288.56元或查封、扣押被告其他同等价值财产，本院于2019年3月18日作出裁定，准予原告提出的申请，现原告申请解除对被告财产的查封。经审查，本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告石润兴名下位于沈阳市和平区珲春北路8-2号1-4-2号房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年四月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特149号之一申请人：杨某某。申请人：何某某。申请人杨某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3599号上诉人（原审原告）：向泽洲，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省来凤县************，公民身份证号码为422************411。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人向泽洲与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向向泽洲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。向泽洲在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向向泽洲送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限向泽洲在收到本通知次日起七日内预交上诉费。向泽洲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向泽洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执523号 浦北县人民法院刑庭、苏芝宏 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请苏芝宏罚金一案，经被执行人苏芝宏自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执392号王荣芳、金沙县昊懿商贸有限公司：王荣芳与金沙县昊懿商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，申请标的20000.00元，案件诉讼费150.00元，执行费200.00元。本院已于2020年4月16日将20000.00转付给王荣芳。至此，王荣芳向本院申请执行的(2020)黔0523执392号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执965号 申请执行人黄翠莲，女，1976年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 黄翠莲与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的97000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4297号 申请人：佛山市红粤纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头，统一社会信用代码91440605763846602U。 法定代表人：李儒放。 委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：佛山市华乾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路**，统一社会信用代码9144060558825246X2。 法定代表人：马镇斌。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市红粤纺织有限公司诉被申请人佛山市华乾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华乾纺织有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市红粤纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华乾纺织有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人佛山市红粤纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1873号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被告:王超,男,汉族,1978年1月5日出生,住安徽省肥东县。 被告:周忠华,女,汉族,1979年4月1日出生,住安徽省肥东县。 被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告王超、周忠华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超、周忠华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告王超、周忠华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  束从晨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9948号 申请人：佛山市南海区贺铜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路水头工业区综合楼****，统一社会信用代码91440605MA4UKYP887。 法定代表人：李开鑫。 委托诉讼代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水金得力实业有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗金塘路**之二一社会信用代码91440607766593604T。 法定代表人：邓光洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区贺铜金属材料有限公司诉被申请人佛山市三水金得力实业有限公司返还原物纠纷一案，申请人佛山市南海区贺铜金属材料有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水金得力实业有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区贺铜金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水金得力实业有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人佛山市南海区贺铜金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4670号     申请执行人薛某某，男，1953年2月26日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人刘某某，男，1964年5月11日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人刘某某，男，1991年2月26日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人刘某某，男，1951年12月22日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   本院在执行申请执行人薛某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某某在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0824执4670号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）       审判员雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年四月二十八日     书记员闫聪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初320号原告：吴俊杰，女，生于1954年10月2日，汉族，住邓州市。原告：李灵悅，男，生于1989年12月4日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011195010。被告：王闯闯，男，生于1989年4月5日，汉族，住邓州市。被告：刘江，男，生于1981年3月22日，汉族，住邓州市。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路**。负责人：劳云兰，系公司经理。被告：河南华昕物流运输有限公司，住所地周口市郸城县科技大道西段。负责人：徐为荣，系公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所郑州市中原区工人路**裙房****。负责人：王红峰，任该公司经理。本院在审理原告吴俊杰、李灵悅与被告王闯闯、刘江、周口市盛旺汽车贸易有限公司、河南华昕物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部（以下简称华安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故造成李玉勤受伤死亡，现需等待其继承人表明是否参加诉讼，同上，原告方请求追加河南华昕物流运输有限公司为被告，被告王闯闯请求追加实际车主刘江为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李双雁二〇二〇年四月七日书记员  刘照景
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保171号桦南县农村信用合作联社、王瑞刚：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王瑞刚借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保117号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2799号申请人：江西易弗森节能科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区子固路**，统一社会信用代码91360102MA3829TA1E。法定代表人：徐玲玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明，男，系该公司员工。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住，住所地苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**一社会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍。申请人江西易弗森节能科技有限公司与被申请人苏州太谷电力股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人江西易弗森节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司的银行存款人民币499945元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司的银行存款人民币499945元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人苏州太谷电力股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉珍二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1574号上诉人（原审被告）：陈金敏，女，汉族，1989年12月7日生，住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：陈金刚，男，汉族，1991年3月17日生，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：夏贵清，男，汉族，1951年4月9日生，住宜良县。上诉人陈金敏、陈金刚因与被上诉人夏贵清与机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人陈金敏、陈金刚因与被上诉人夏贵清机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈金敏、陈金刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或回重审。事实和理由：本案交通事故发生地是在。该地段有道路交通事故管辖权的是宜良县，而不是呈贡区，且被上诉人夏贵清驾驶的是烧油的三轮摩托车，夏贵清驾驶这样的车辆行驶在线上，出交通事故是必然的，故昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》是无效的，其法定程序和事实认定都有错误，不能作为证据使用。被上诉人夏贵清提交书面答辩意见称,不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏贵清向一审法院起诉请求：（一）被告共同赔偿原告护理费1920元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金40185.6元，后期治疗费12000元，精神抚慰金3000元；鉴定费1800元；交通费500元，损失费2000元，合计：63805.60元；（二）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈金敏与陈金刚系姐弟关系，2019年1月13日，陈金刚驾驶陈金敏所有的云Ｄ×××**号普通客车（事故发生该车已经脱保）沿老昆石公路行驶至附近时，所驾车车头前部追尾碰撞到夏贵清驾驶的三轮车尾部，致夏贵清受伤及车辆全损。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，载明被告陈金刚承担此次事故的全部责任，夏贵清无责任。事故发生后，原告夏贵清被送往昆明市延安医院住院治疗9天，由被告陈金刚支付医疗费33560.78元。此次事故致夏贵清右膝内侧半月板后角撕裂，右膝关节后十字韧带大部分断裂，右膝关节腔积液等，其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期医疗费12000元。陈金刚驾驶的云Ｄ×××**号普通客车的车辆所有人系陈金敏，该车在发生交通事故时已经脱保。原告夏贵清于2012年6月26日已经农转城。一审庭审后，被告陈金刚向一审法院提交了中止诉讼的申请。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈金刚承担此事故的全部责任；根据上述规定，本案本应该由保险公司首先在交强险限额内进行赔付，但被告陈金敏作为案涉车辆的车主，在车辆脱保后未及时的购买保险，存在过错，在本案中应当就原告的损失和被告陈金刚共同承担赔偿责任；对二被告抗辩的对交警事故责任认定书有异议，要求撤销的意见，不属于本案的审理范围，依法不予处理；对被告提出中止诉讼的申请，一审法院认为，被告并未提供证据证明本案案涉的交通事故责任认定书已经启动复核及重新认定程序，但被告的单方申请中止诉讼不属于法定的中止本案民事诉讼的情形，一审法院依法不予准许并进行了告知。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告因本次交通造成的损失，一审法院作如下认定：1.原告主张的护理费1920元，因原告没有提供住院期间需要有人护理的证明，依法不予支持；2.原告主张的住院伙食补助费1200元，按照原告实际住院天数9天予以支持900元；3.原告主张的营养费1200元，因原告没有提供住院期间及出院后需要加强营养的证明，依法不予支持；4.原告主张的残疾赔偿金40185元，因原告在发生交通事故时未年满69岁，按照法律规定依法予以支持12年，原告的计算有事实及法律依据，依法予以支持；5.原告主张的后期治疗费12000元，有事实和法律依据，依法予以支持；6.原告精神抚慰金3000元，因本起事故造成原告伤残级别较低，一审法院认伤残赔偿金已经起到抚慰其精神的作用，故对其主张的精神抚慰金依法不予支持；7.原告主张的交通费500元，虽原告没有提交证明但系原告在实际治疗、鉴定过程中必然产生的费用，酌情予以支持300元；8.原告主张的鉴定费1800元，有事实及法律依据，依法予以支持；9.原告主张的财产损失费2000元，因原告没有举证证明，依法不予支持。综上，对原告夏贵清因本案交通事故造成的损失，一审法院作如下认定：住院伙食补助费900元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金40185.6元、交通费300元、鉴定费1800元，上述五项共计55186.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告陈金敏、陈金刚于本判决生效后十日内支付原告夏贵清因交通事故造成的经济损失55185.6元；二、驳回原告夏贵清的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，因双方当事人对一审法院审理确认的夏贵清因交通事故造成的经济损失55186.5元均无异议，本院依法予以确认。陈金敏、陈金刚虽主张本案中昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序违法、事实错误，但并未提交证据证明其在收到该《道路交通事故认定书》后在法定期限内提出复核申请，亦未提交反驳证据推翻该《道路交通事故认定书》中确认的事实及责任认定，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，陈金敏、陈金刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第四十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1208元，由上诉人陈金敏、陈金刚承担。本判决为终审判决。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年四月二十七日法官助理李莹书记员罗冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初634号 原告：黎联才，男，1954年7月16日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：陈诚，广西象山律师事务所律师。 被告：桂林市南溪小区业主委员会，住所地桂林市南溪小区将军路二巷**。 业委会主任，骆家旺。 被告：李春琼，女，1976年2月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：何建林，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告黎联才与被告桂林市南溪小区业主委员会(以下简称南溪小区业委会)、李春琼、何建林关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎联才及其委托诉讼代理人陈诚，被告李春琼到庭参加诉讼。被告南溪小区业委会、何建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告在2018年8月1日至2019年9月10日一年多期间的双休日加班工资合计13860元；2、请求判令被告支付原告在2018年8月1日至2019年9月10日期间的法定节假日的值班工资3465元；3、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1680元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由:1、原告在2018年8月1日到被告处工作，是桂林市南溪小区当保安员，被告没有与原告签订劳动合同，原告月固定工资1500元，每日工资69元，加班按照国家规定有加班费，但被告没有支付原告加班费，如法定节假日被告并未按照法律规定的支付三倍工资，双休日加班没有按照规定支付两倍的加班工资，被告的违法行为,严重损害了原告的合法权益，自2018年8月1日入职至2019年9月10日期间的原告加班天数为双休日加班，在2018年8月1日至2019年7月31日有80天，2019年8月1日至2019年9月10日止有10天,合计90天，被告安排原告双休日上班，但却未支付双休日加班工资,根据法律规定被告应当支付原告双休日加班工资合计13860.00元，按照广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知，(1680元/月21.75×90天×200%)。2、在2018年8月1日至2019年9月10日期间被告安排原告法定节假日值班合计15天(广西三月三有两天假和广西成立60周年也有两天假)被告应当补发给原告法定休假日的值班工资合计:3465元(1680元/月21.75×15天×300%)。期间原告在2018年8月1日到被告处工作，未签劳动合同，岗位是保安员，依据广西壮族自治区政府下发《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》自2018年2月1日起调整全区职工最低工资标准，调整的增幅为20%，2019年9月10日因被告与原告解除劳动关系，但未支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款和第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金1680元(1680元×1)。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的以上各项诉讼请求，判决被告支付原告双休日及法定节假日加班工资和经济补偿金合计19005.00元，以维护原告的合法权益。 被告李春琼辩称，南溪小区业委员会主任委托本人与被告何建林一家人管理该小区的治安和卫生，原告自行上门找被告李春琼问是否需要保安，原告与被告李春琼达成口头协议，原告在南溪小区从事保安工作，每个月工作1500元，每个月休息2天，一天上班8小时，中秋节、年三十、大年初一如果来上班了就有双倍工资，其他时间没有双倍工资。工资已全部支付，没有拖欠原告的工资，故原告的诉请应予驳回。 被告南溪小区业委会、何建林未到庭参加诉讼，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南溪小区业委会、何建林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南溪小区业委会委托被告李春琼、何建林管理该小区保安、保洁等物业工作，被告李春琼招聘小区保安，原告黎联才到被告李春琼处应聘，双方口头约定工资1500元/月，每月休息2天，一天工作8小时，双方未就节假日的加班费等进行商议。原告黎联才在南溪小区从事保安工作时间为2018年8月1日至2019年9月10日，被告李春琼按时支付工资，后原告因故被解聘，其向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南溪小区业委会、李春琼、何建林支付2018年8月1日至2019年9月10日一年多期间的双休日加班工资合计13860元；2、支付2018年8月1日至2019年9月10日期间的法定节假日的值班工资3465元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1680元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出桂林市劳人仲不字〔2020〕第6号不予受理通知书，以原告黎联才已经超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。另查明，原告在被告处工作时已超过60周岁，之前工作系务农。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告原从事务农工作，在被告处从事保安工作时已超过60周岁，双方之间的纠纷属于劳务纠纷。劳务关系属于一般的平等主体之间的民事法律关系，劳动者与用人单位之间的争议不适用劳动法律的规定。原告黎联才与被告李春琼之间达成口头协议，原告在南溪小区从事保安工作，并就工资、工作时间等达成一致意见，原告黎联才依照约定在时间，被告李春琼依照约定履行了支付义务，原告被解聘后要求被告支付双方没有约定的加班费、值班费、经济补偿金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告黎联才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂 林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  余志福
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10594号 原告：徐某，男，1970年12月5日出生，汉族，浙江省东阳市人。 委托诉讼代理人：周某1，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1964年7月18日出生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。 委托诉讼代理人：余某，系青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系青海同一律师事务所实习律师。 第三人：张掖市佳园房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区昭武东路皇庭国际小区。统一社会信用代码：91620702585927636E。 法定代表人：徐某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某2，系该公司副经理。 原告徐某与被告吴某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院在审理过程中，原告徐某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某承担。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  李 娟 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马皓捷
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初61号原告贾桂芳，女，1944年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县五里河镇人民政府。住所地：杞县五里河镇五里河村。法定代表人李晨,镇长。委托诉讼代理人郑滉，男，1974年10月20日生，汉族，系被告工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。第三人赵远英，女，1964年3月19日生，汉族，住河南省杞县。第三人刘华龙，男，1964年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告贾桂芳不服被告杞县五里河镇人民政府2019年9月9日作出的五政〔2019〕166号行政处理决定一案,本院于2019年10月24日立案，于2019年10月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告贾桂芳、被告的委托诉讼代理人郑滉、唐志民到庭参加诉讼，第三人赵远英、刘华龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告杞县五里河镇人民政府2019年9月9日作出五政〔2019〕166号关于杞县五里河镇五里河马柏园自然村贾桂芳与杞县城关南关大街南段东一巷76号赵远英及杞县五里河镇五里河马柏园自然村村民刘华龙土地使用权纠纷的处理决定，驳回申请人贾桂芳要求将争议的0.1965亩土地归其管理使用的申请。原告诉称，1983年我村土地调整时，原告家分得土地3.6亩，1994年原106国道修路时被占用一部分，下余路北的土地仍归原告使用。1995年被告在非法征用土地时，将原告家106国道路北的土地强行征用，并将原告家的土地转卖给他人。原告于2008年在剩下的0.1965亩三角形土地上建起一间房屋。第三人以占用他家出路为由，向被告要求解决。被告在不尊重事实的情况下，强行将原告家的一间房拆除。两个第三人为扩大其宅基使用面积，把门前出路占为自己使用。被告多次不依法处理。被告认为原告所称争议地包含在1995年8月五里河镇征用的五里河村第12组耕地的3.414亩内，脱离了客观事实。原告主张争议的土地根本不在征用范围内，与第三人无关。被告作出的五政〔2019〕166号土地使用权处理决定，认定事实不清，证据不足，处理程序不合法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告杞县五里河镇人民政府2019年9月9日作出的五政〔2019〕166号关于杞县五里河镇五里河马柏园自然村贾桂芳与杞县城关镇南关大街南段东一巷76号赵远英及杞县五里河镇五里河马柏园自然村村民刘华龙土地使用权纠纷的处理决定。判令被告杞县五里河镇人民政府在法定期限内重新作出处理决定。被告辩称，被告作出的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序、事实清楚，原告的诉求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的处理决定。第三人赵远英未提供参加诉讼意见。第三人刘华龙未提供参加诉讼意见。经审理查明，原告贾桂芳系杞县五里河镇五里河村村民委员会集体经济组织成员，与第三人赵远英、刘华龙原系东西邻居，贾桂芳居西，赵远英居中，刘华龙居东。赵远英、刘华龙住宅前有3米宽胡同为共同出路。刘华龙土地使用证记载：地址，南关106国道北侧；四至，东生产路，西赵远英，南王学禹，北耕地，南北长15米，东西长11.5米，用地面积172.5平方米。赵远英土地使用证记载：地址，南关106国道北侧；四至，东刘华龙，西马绍汤，南乔新峰，北耕地，南北长12.7米，东西长13.2米，用地面积167.64平方米。2007年8月份，原告丈夫马绍汤在没有取得任何合法手续的情况下，在3米公共出路东头盖房，影响第三人刘华龙、赵远英通行，与刘华龙、赵远英发生纠纷。2017年5月12日，被告作出五政〔2017〕12处理决定：将贾桂芳所称的0.1965亩争议地确认归五里河镇五里河村马柏园自然村所有和使用。2019年3月15日兰考县人民法院作出（2018）豫0225行初64号行政判决，判决撤销被告于2017年5月12日作出五政〔2017〕12处理决定；被告杞县五里河镇人民政府自判决生效之日起，在法定期限内重新作出行政行为。被告杞县五里河镇人民政府于2019年9月9日作出的五政〔2019〕166号关于杞县五里河镇五里河马柏园自然村贾桂芳与杞县城关镇南关大街南段东一巷76号赵远英及杞县五里河镇五里河马柏园自然村村民刘华龙土地使用权纠纷的处理决定。该决定查明：贾桂芳与赵远英、刘华龙系东西邻居，贾桂芳居西，赵远英居中，刘华龙居东；1995年8月，包括贾桂芳申请所称的争议地在内的杞县五里河乡五里河行政村第12村民组的耕地3.414亩被征用，1996年12月29日，杞县国土部门将征用的大部分地批为建商住房用地，并为赵远英、刘华龙等用户颁发了土地使用权证；争议地位于赵远英、刘华龙门前，为一三角形地块，附属有杂草、果木若干，经现场勘验，北侧刘华龙房屋及院，东西长11.5米，南北宽15米，西赵远英，东西长13.16米，南北宽15米，赵远英、刘华龙宅院前空地（三角形空地）东侧，南北宽13米，东西长北侧24.6米，南侧26.66米，争议地上有杂草、果木若干；该决定认为，贾桂芳所称争议地包含在1995年8月五里河镇征用的五里河村第12组耕地的3.414亩内，贾桂芳申请争议地应由其使用事实不清，证据不足，其请求缺乏事实依据，不予支持，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第3条和原国家土地管理局《确定土地使用权和使用权的若干规定》第20条和杞县人民政府杞政复决【2017】3号决定书的规定,经研究作出如下处理决定:驳回申请人贾桂芳的申请。本案在审理过程中，被告在法定期限内未提交作出该处理决定的相关证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件并提出答辩状。本案中，被告在法定的期限内未提供作出行政行为的相应证据，应视为主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：一、撤销被告杞县五里河镇人民政府2019年9月9日作出的五政〔2019〕166号处理决定。二、被告杞县五里河镇人民政府于判决生效之日起，在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  邢光辉二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋雨晴
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初313号                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              上海磊行办公家具有限公司，住所地:上海市松江区乐都路**11-19(单)号******，统一社会信用代码91310117MA1J13GT9C，法定代表人:石璞。      委托诉讼代理人丁丹丹，河南洛城律师事务所你律师，特别授权。      委托诉讼代理人吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，特别授权。                  被            告              洛宁鑫宁牧业科技有限公司，住所地，住所地:洛阳市洛宁县东宋乡官西村会信用代码91410328MA42A9J94，法定代表人:莫新阁。      委托诉讼代理人张可可，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。                  原告      诉讼      请求              一、依法判令被告支付原告货款27988元。      二、依法判令被告按照《购销合同》第六条规定以合同总价款34738元，自2018年6月19日按日千分之一向原告支付违约金暂计17369元。      三、本案的诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              1、对原告的合同主张的货款金额不予认可，我公司已支付完。2、涉案合同之前双方在2018年4月1日已经进行购销往来，但该份合同显示的价款我方不予认可。原告向我公司出具单方盖章的合同，经我方核实，2018年4月1日的合同，我公司没有盖章，合同不成立。我没有任何付款，而2018年6月19日的合同已经支付完毕，不存在违约。3、合同约定的违约金条款违反法律规定，无法适用。4、为便于案件进行、原告应该提供我公司的收货签收单。                  法院      认定      事实              2018年4月1日、6月19日，原告与被告分别签订两份《购销合同》，以上合同均约定：双方签订合同后，原告按照合同约定的标准向被告供给相应办公用品，被告按照合同约定向原告支付货款共34738元。原告按合同约定向被告交付了办公用品，被告支付部分货款后，尚欠27988元货款未支付。现原告以要求被告偿还尚欠货款及违约金为由，诉至本院。                              裁判      理由                    买卖合同成立后，出售人应当履行给付标的物的义务，买受人应当支付相应的价款。本案中，原告依约交付了合同约定的办公用品，被告尚欠原告27988元货款，有《购销合同》、财务明细单、法庭笔录等为证，事实清楚，故原告要求被告支付剩余27988元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定的违约金超过相关法律规定，因此应依照24%计算相应违约金，对其合理部分，本院依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告上海磊行办公家具有限公司货款27988元及违约金（违约金按照总货款34738元计算利息，利息按年利息24%计算自2018年6月19日起至实际给付之日止）。      二、驳回原告上海磊行办公家具有限公司的其它诉讼请求。      案件受理费934元，减半收取467元，由被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司负担。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                              二○二○年四月三十日                              书 记 员    王 相 天
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执196号 本院在执行申请执行人陈某金与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，被执行人何某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初379号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉路建业森林半岛会所内法定代表人：卫定川委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周佳，女，1983年7月4日生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告周佳为物业合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人秦萌、被告周佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费19504.57元及滞纳金5844.21元（均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付之日为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全责任等。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉称：被告系原告提供物业服务的世纪华阳江山汇的业主，按照双方签订的前期物业管理服务协议约定，被告应按建筑面积1.88元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业服务费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告严格依约提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，虽经原告多次催要，至今仍未缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周佳辩称，原告违约在先，很久不解决问题，我之前一直在缴纳物业费，但物业没有尽到维护、修缮的义务。房屋一直漏水对我造成很大的影响。经审理查明：被告系建业.世纪华阳江山汇小区63号楼2单元1801号房业主，房屋建筑面积211.73平方米。2014年6月8日原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告周佳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：“住宅按建筑面积1.88元/月.平方米收取，若乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金”协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。庭审中，原告明确诉求，被告拖欠物业费自2015年6月16日至2019年6月30日共计19504.57元，滞纳金以未付物业费用为基础，按日万分之四计算至2019年6月30日，滞纳金共计5844.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告周佳所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告周佳未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。对于周佳辩称“其不缴纳物业费是因为原告未尽到合同义务，因为楼上漏水问题一直到2015年底才解决，物业的行为给其造成了严重的损失”，本院认为，周佳提出的漏水问题与本案并非同一法律关系，依法不应在本案中进行处理，且不能作为拒交物业费的理由，而其提出的有关物业的相关问题，确实暴露出了原告建业物业公司服务方面存在瑕疵。故原告主张被告周佳支付原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司物业费19504.57元的诉讼请求本院予以支持。同时，对于原告建业物业在履行合同过程中存在瑕疵，对于其提出的要求被告周佳支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周佳于本判决生效后十日内向河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费19504.57元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。本案受理费434元，由被告周佳承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月十日书记员  尹婉青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执475号被执行人:胡银宽，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524刑初561号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡银宽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年四月十七日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执475号本院在执行胡银宽（身份证号：4130271963********）犯敲诈勒索罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将胡银宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年5月16日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执475号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向胡银宽发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年5月16日合议庭评议笔录评议时间：2020年5月16日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议胡银宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人胡银宽（身份证号：4130271963********）犯敲诈勒索罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将胡银宽纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人胡银宽存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将胡银宽纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执475号胡银宽：你犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2018）豫1524刑初561号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。二、承担案件执行费350元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177000687特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执475号胡银宽：本院于2020年4月16日立案执行的你犯敲诈勒索罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初576号之一原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被告：洛阳德骋动力部件有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡东马沟工业园**/div>法定代表人：陈永毅。被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住，住所地：洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**/div>法定代表人：黄玲玲，职务：主任。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：陈永毅，男，1939年4月7日出生，汉族，本科文化程度，福建省宁德市人，住洛阳市涧**。被告：吴建国，男，1973年6月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省舞阳县人，住洛阳市涧**。被告：陈巍，男，1973年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张百灵，男，1979年4月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳德骋动力部件有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵为合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年4月17日向本院申请撤回对被告洛阳德骋动力部件有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回对被告洛阳德骋动力部件有限公司的起诉。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月十七日书记员  师丽锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4608号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博明斯自动化设备江阴有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道金石路**。法定代表人：马芬艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪文，该公司员工。被申请人（一审被告、二审诉上诉人）：施承元，男，汉族，1962年10月1日出生，住江苏省东台市新街镇人民中路**。再审申请人博明斯自动化设备江阴有限公司（以下简称博明斯公司）因与被申请人施承元劳动合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博明斯公司申请再审称，本案不符合用人单位不主动与劳动者签订劳动合同,而是劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同。施承元采用隐瞒工作履历、拖延签订劳动合同、申请劳动仲裁等手段以期获得二倍工资赔偿的行为,存在有刻意钻营法律漏洞、意图不劳而获的嫌疑。劳动合同法规定的单位未与劳动者签订劳动合同应支付二倍工资的立法目的是对用人单位的一种惩罚性规定。本案中博明斯公司与施承元之间未签订劳动合同,实属施承元的刻意行为,施承元有违社会诚信原则,而博明斯公司已经尽到其该尽义务,属于无过错方,故不应该由博明斯公司承担惩罚性经济责任。因此二审判决适用法律错误,导致非责任人承担法律责任的结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”博明斯公司在用工之日起一个月内，应及时与施承元签订书面劳动合同，如施承元拒绝与博明斯公司订立书面劳动合同的，博明斯公司应当书面通知施承元终止劳动关系。既不签订书面劳动合同又不终止合同继续留用超过一个月以上的则依法须支付二倍工资。博明斯公司主张是施承元拒绝签订劳动合同,但未能提供充分证据予以证明。故二审判决博明斯公司支付施承元未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。博明斯公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，博明斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博明斯公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年四月二十六日书记员  黄晶焱
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初813号原告：武威市吉贤商贸有限公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，住甘肃省临夏市。被告：丁某。被告：许某。本院于2020年1月7日受理的原告武威市吉贤商贸有限公司与被告丁某、许某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中武威市吉贤商贸有限公司不能提供丁某、许某准确的送达地址，本院经查证亦不能确定丁某、许某的地址。因此，可以认定武威市吉贤商贸有限公司起诉的本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市吉贤商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平 二〇二〇年四月一日书记员 冯中山
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1688号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。 被告：王红林。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告王红林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告王红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金57832.56元、手续费1800元及利息（以实际所欠本金为基数自2019年10月19日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 信用卡申领情况。 （一）、信用卡开卡时间：2013年8月23日。 （二）、信用卡类型：国航知音龙卡信用卡（C金）1。 （三）、信用卡卡号：62×××35。 （四）、领用合约约定内容①利息：甲方(被告)在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。 欠款情况。 （五）、逾期时间：2019年10月19日。 （六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告透支款本金57832.56元，手续费1800元，之后未偿还任何款项。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王红林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金57832.56元，手续费1800元及利息（自2019年10月19日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告王红林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元、诉前保全申请费710元，由被告王红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年四月十日 书记员  马明伟
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保17号淇县人民法院民事审判庭:2020年4月9日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人常朝武与被申请人淇县万通石材有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一：冻结淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元（开户行：中国银行淇县支行，账户：2572********），二：本次冻结或查封的期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人淇县万通石材有限公司采取了如下保全措施:一、冻结淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元（开户行：中国银行淇县支行，账户：2572********），已冻结0元，未冻结5000000元。二、本次冻结期限为一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1933号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：吕海杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：胡陶军，男，1963年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：胡桂仓，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吕海杰、胡陶军、胡桂仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告吕海杰、胡陶军、胡桂仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告吕海杰偿还原告借款本金49612.5元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告胡陶军、胡桂仓对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告吕海杰与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第032802号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第032802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吕海杰、胡陶军、胡桂仓未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吕海杰、胡陶军、胡桂仓未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月28日，被告吕海杰与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第032802号《个人借款合同》一份，约定：被告吕海杰从原告处贷款50000元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告胡陶军、胡桂仓作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行保字（2017）年第032802号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吕海杰与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字2017年第032802号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息165.93元，于2018年7月8日、2019年11月12日分别偿还了借款本金87.5元、300元，以上本金共计387.5元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吕海杰与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告胡陶军、胡桂仓与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吕海杰、胡陶军、胡桂仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海杰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49612.5元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息165.93元）；二、胡陶军、胡桂仓对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，胡陶军、胡桂仓承担责任后可以向吕海杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由吕海杰、胡陶军、胡桂仓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月八日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7748号原告：上海顺祺能源科技有限公司。被告：无锡谢天金属材料有限公司。原告上海顺祺能源科技有限公司(以下简称顺祺公司)与被告无锡谢天金属材料有限公司(以下简称谢天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺祺公司委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，谢天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺祺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢天公司退还货款71250元并支付违约金21375元；2、请求判令谢天公司承担顺祺公司合理维权律师费6000元；3、本案诉讼费、保全申请费、担保服务费由谢天公司承担。事实和理由：顺祺公司与谢天公司签订螺旋焊接钢管买卖合同，顺祺公司按约支付了全部货款71250元后，验收提货时发现谢天公司所供螺旋焊接钢管不符合合同约定的规格。遂将全部货物退还谢天公司，并就退款等事宜与谢天公司达成《退款协议》，谢天公司至今未按《退款协议》退款，顺祺公司委托上海熊兆罡律师事务所，支付律师费6000元，遂诉至法院。谢天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，顺祺公司与谢天公司签订螺旋焊接钢管买卖合同一份，合同总标的71250元。顺祺公司按约支付了货款71250元，因谢天公司所供螺旋焊接钢管不符合合同约定的规格。顺祺公司将全部货物退还谢天公司，双方于2019年9月21日，签订《退款协议》，约定：解除买卖合同，谢天公司退还顺祺公司全部货款；谢天公司承诺在2019年9月30日退还35645元，2019年10月11日退还35605元；如谢天公司不按期全额退款，顺祺公司将通过法律途径向谢天公司追索货款，谢天公司还应承担合同价款30%的违约金、利息损失、物流损失及其他经济损失。谢天公司至今未退还货款。顺祺公司委托上海熊兆罡律师事务所提起诉讼，支付律师费6000元。以上事实有买卖合同、付款凭证、退款协议、聘请律师合同、律师缴费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：顺祺公司与谢天公司解除买卖合同后，订立的《退款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。谢天公司未按约定退还货款构成违约，应承担违约责任。《退款协议》约定违约金按总合同价款的30%计算，不违反法律规定。故顺祺公司请求谢天公司退还货款71250元并承担违约金21375元的诉讼请求本院予以支持。顺祺公司主张因诉讼产生的律师费、财产保全责任保险费，双方并没有明确约定，亦非必需，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、无锡谢天金属材料有限公司于本判决生效后十日内退还上海顺祺能源科技有限公司货款71250元并承担违约金21375元，合计92625元。二、驳回上海顺祺能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，保全费1070元，合计2284元，上海顺祺能源科技有限公司负担25元，无锡谢天金属材料有限公司负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇二〇年四月二日法官助理 崔 健书 记 员 吴昊天
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1938号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：夏海豹，男，1986年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：夏泽洲，男，1964年7月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告夏海豹、夏泽洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告夏海豹、夏泽洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告夏海豹偿还原告借款本金86000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告夏泽洲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告夏海豹与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051734159号《个人借款合同》，从原告处借款86000元，借款期限至2018年3月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051734159号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。夏海豹、夏泽洲未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告夏海豹、夏泽洲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月28日，被告夏海豹与润昌农商行柳林支行签订（聊润柳）个借字（2017）年第051734159号《个人借款合同》一份，约定：被告夏海豹从原告处贷款86000元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告夏泽洲作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润柳）保字（2017）年第051734159号《保证合同》一份，约定：保证人愿为夏海豹与润昌农商行柳林支行签订编号为聊润柳个借字2017年第051734159号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币86000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行柳林支行将86000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告夏海豹与原告润昌农商行柳林支行签订了个人借款合同，被告夏泽洲与润昌农商行柳林支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告夏海豹、夏泽洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏海豹于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、夏泽洲对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，夏泽洲承担责任后可以向夏海豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由夏海豹、夏泽洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月三日法官助理高宁书记员陈猛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初301号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人范乃加，男，1957年12月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人范乃加犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人范乃加同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范乃加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月份前后，被告人范乃加在其位于沭阳县马厂镇东场村东场组的自家门前及邻居范某家门前田地内播种罂粟，于2019年3月22日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株890株（均未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为被告人范乃加的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人范乃加有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人范乃加判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人范乃加供述、证人李某、沈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人范乃加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人范乃加非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人范乃加犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人范乃加主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范乃加自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人范乃加确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范乃加犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢77号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市东阳明东路 负责人：曾越西，该行行长。 被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村南村 法定代表人：秦海英，该公司经理。 被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区绳金塔南栋 法定代表人：邹云丽，该公司经理。 被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路 法定代表人：胡玉龙，该公司经理。 被执行人：秦海英，女，1973年7月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：熊润贞，女，1957年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：姚小军，男，1970年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡小兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）洪民二初字第583号民事判决书，向被执行人江西省龙鑫物资有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、秦海英、罗时锋、胡玉龙、熊润贞、姚小军、胡小兰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月4日作出的（2015）洪中执字第136号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月30日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省龙鑫物资有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、江西友邦实业发展有限公司、秦海英、罗时锋、胡玉龙、熊润贞、姚小军、胡小兰银行存款473万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇二〇年四月一日 书记员 蔡雅欢