wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更89号 罪犯曾光保，男，1989年9月15日出生于广西防城港市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)梧刑二终字第33号刑事判决，以曾光保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月21日起至2028年3月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾光保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾光保予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、广西壮族自治区罪犯改造积极分子审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯曾光保报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾光保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾光保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而仅履行少量原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾光保减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月21日起至2027年10月20日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2297号 原告：李恩德，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：林云菊，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周跃平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李恩德、林云菊与被告周跃平买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员石磊独任审判。被告周跃平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年4月7日公开开庭进行了缺席审理。原告李恩德、林云菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩德、林云菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款19,920元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以19,920元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年8月26日起计算至全款付清止），暂计2019年12月18日止为6,140.34元；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2015年8月25日，被告向原告批发购买两批服装，货物总价值为19,920元，因未及时支付货款，被告在原告出具的销售单上亲笔书写“未付，周跃平”。后被告一直未向原告支付该笔货款，原告经多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法予以判决。 被告周跃平未到庭，亦未答辩。 原告李恩德、林云菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周跃平未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年8月25日被告向原告购买两批服装共计19,920元，双方未签订书面买卖合同。同日被告在送货单上签字确认其未付货款19,920元。双方未书面约定付款时间及违约责任。截至庭前，被告未还款。原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息、送货单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是送货单的内容反映，被告欠原告货款19,920元。故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已按约向被告供应了货物，至今被告仍欠原告货款19,920元未付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告支付货款19,920元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告以19,920元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年8月26日起计算至全款付清止的诉讼请求。因双方并未约定具体的还款时间及逾期支付利息的计算方式。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故，本院认为逾期支付利息的计算方式如下：以19,920元为本金，酌情从本案原告提交诉状之日（2019年12月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止。被告周跃平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、周跃平于本判决生效之日起十日内支付李恩德、林云菊货款19,920元及逾期利息（利息计算方法为：以19,920元为计息基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 驳回李恩德、林云菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，适用简易程序，减半收取226元，由周跃平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  任露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执170号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：吴金灿。 被执行人：吴林灿。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与吴金灿、吴林灿融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的304039.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的304039.8元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1312号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**；法定代表人：胡斌；职务：总经理。委托代理人：方金委，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，该公司挂靠车主，住河南省汝阳县蔡店乡郭村**，公民身份证号码：4103261970********，代理权限：特别授权。原告：方金委，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，出租车司机，，住河南省汝阳县被告：宋巍巍，女，1982年6月30日出生，汉族，本科文化程度，河南省孟津县人，无业，，住河南省义马市委托代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺；负责人：阴建华，职务：总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳交通运输集团有限公司、方金委诉被告宋巍巍、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人方金委，原告方金委，被告宋巍巍的委托代理人王丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交通运输集团有限公司、方金委向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，共计人民币壹万叁仟玖佰壹拾捌（13918）元整；2、本案的诉讼费由被告全部承担。原告洛阳交通运输集团有限公司、方金委诉称：2019年6月29日9:10，宋巍巍驾驶豫Ｍ×××**号轿车沿九都路由东向西行驶，与方金委驾驶豫Ｃ×××**轿车在其车前同向行驶，两车尾随相撞，致两车受损的道路交通事故认定宋巍巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第42条第一项规定，负该事故的全部责任，方金委不负该事故的责任。一是宋巍巍是豫Ｍ×××**号轿车驾驶员，他违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第42条第一款之规定，属于侵权人，应当承担对原告的经济赔偿责任。二是豫Ｍ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买保险，该保险公司应当按规定承担肇事车辆的理赔责任，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求并依法判决上述各项。被告赔偿原告所有的经济损失，为维护原告的合法权益被告宋巍巍辩称：1、需核实该车辆的行车证及相关营运资格证，以确定本案适格原告及车辆营运性质；2、被告宋巍巍在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及商业三责险，限额50万元含不计免赔，故本案的一切合理损失及诉讼费由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、对本次事故真实性没有异议，我公司已经对原告车辆损失赔偿完毕，对原告起诉的间接性损失，不属于保险责任，我公司不予承担；2、关于本案诉讼费及其他损失，我公司不予承担，其他以质证意见为准。经审理查明：2019年6月29日，被告宋巍巍驾驶豫Ｍ×××**号车沿九都路由东向西行驶，遇方金委驾驶豫Ｃ×××**号轿车在其车前同向行驶，辆车尾随相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋巍巍负事故全部责任。原告方金委不负事故的责任。同日洛阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留机动车豫Ｃ×××**号。2019年7月11日至2019年7月24日，原告方金委车辆豫Ｃ×××**号送至洛阳普旭汽车销售服务有限公司进行车辆维修，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已将豫Ｃ×××**号产生的车辆维修费用赔付完毕。另查明，原告方金委系豫Ｃ×××**号轿车的实际车主，原告方金委提交与原告洛阳交通运输集团有限公司签订的《合作经营合同》证明车辆挂靠在原告洛阳交通运输集团有限公司进行出租车营运。庭审中原告明确因事故发生导致的出租车停运自2019年6月29日至2019年7月25日，共计26天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案争议的焦点在于，因交通事故导致的停运损失应当由侵权人宋巍巍赔偿还是由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿。本院认为车辆的停运损失费是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少或者停运损失，由相关事故责任人对该事故进行赔偿。本案中交通事故的发生导致正在经营的出租车被迫停止正常的经营活动而遭受损失。这种损失是交通事故直接造成的。宋巍巍是此次交通事故的肇事车辆所有人，因此宋巍巍应当赔偿出租车受损后修复期间的停运损失。豫Ｃ×××**号是具有营运资质的运营车辆，原告出具的洛阳出租车行业协会《营运出租汽车停运损失证明》不具有相应资质，单位出具证明需负责人及相关人员签字盖章。本案中营运出租车停运损失证明，没有相关人员签字盖章不符合单位证明的形式要件，本院不予采纳。故停运损失计算标准应参照2019年河南省交通运输业年平均工资71392元/年计算，即71392÷365×26天=5085.45元。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告宋巍巍应在本判决生效后十日内赔偿原告方金委、洛阳交通运输集团有限公司因交通事故导致的停运损失共计5085.45元。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告宋巍巍承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年四月三十日书记员  郭钰东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更50号 罪犯黄德立，男，1984年4月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省茂名市中级人民法院于2013年4月22日作出了(2013)茂中法刑一初字第8号刑事判决，以黄德立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月5日起至2021年2月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄德立在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄德立予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯黄德立报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄德立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄德立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄德立减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月5日起至2020年5月4日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之五申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审44号 申请人射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人张永建，射阳县农业行政执法大队大队长。 委托代理人周帅，射阳县农业行政执法大队副大队长。 被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市，统一社会信用代码92320924MA1WYLC078，住，住所地射阳县/div> 经营者王尔军，男，1976年3月9日生，住，住所地射阳县/div> 2019年8月22日，申请人射阳县农业农村局根据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市经营假种子的行为，作出射农（种子）罚[2019]3号《行政处罚决定书》，决定:一、没收违法所得204元；二、没收假种子10公斤；三、罚款10000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年4月24日，申请人射阳县农业农村局向本院申请强制执行没收被申请人违法所得204元及罚款10000元，合计10204元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县农业农村局作为射阳县人民政府农业、林业主管部门，有权对生产经营假种子的行为进行查处。本案中，被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市经营假种子的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，申请人射阳县农业农村局对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县农业农村局申请对被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市执行射农（种子）罚[2019]3号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得204元、罚款10000元，合计10204元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇王尔军农资门市负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初529号原告：王某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：彭某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某承担。审判员  胡兆东二〇二〇年四月十七日书记员  王琳飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1069号 申请执行人：郭绍海,男,1981年9月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：尹绍辉，男，1982年8月15日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人郭绍海与被执行人尹绍辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初26018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿155132.3元及相关利息，诉讼费3494.75元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院于2020年4月16日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年4月16日至2022年4月15日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执947号 申请执行人吴春燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 吴春燕与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28201号之二 申请执行人：卢成德，男，1980年4月24日出生，朝鲜族，住：辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：刘柳，广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：吴炯臻，男，1991年1月17日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区, 申请执行人卢成德与被执行人吴炯臻买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19363号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方当事人确认由被执行人支付2200000元予申请执行人了结本案，定于2019年9月30日前支付8000000元，同年12月31日前支付1400000元；如被执行人未能按时足额支付上述第一项任一期款项，被执行人另行支付申请执行人前期已付律师费15000元并以全部未付款项为本金，从逾期之日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算逾期付款违约金。申请执行人有权就被执行人全部未付款项、律师费及逾期付款违约金一次性全额向法院申请强制执行。受理费、财产保全费合计21183.04元，由被执行人负担并迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付本金2200000元、律师费15000元予申请执行人；被执行人支付违约金按月利率2%计算，自2019年10月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为11733.33元、被执行人支付受理费、财产保全费合计21183.04元予申请执行人；被执行人支付加倍迟延履行利息（从2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为1149.66元），以上暂计2249066.03元。本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人财付通存款5191.80元，已抵扣部分执行费，未有剩余款项退给申请执行人。申请执行人向本院确认被执行人向其支付了106000元，并用车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车过户至申请执行人名下抵偿100000元债务。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款206000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月八日 书记员  郭嘉颖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执16号王浩然（申请执行人）、黔西县第四中学（被执行人）：王浩然与黔西县第四中学人格权一案中，王浩然的法定代理人暨父亲王大江母亲张正琼与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付44200元给王浩然后，王浩然同意放弃案件受理费500元和迟延履行期间的债务利息。现被执行人已经将44200元支付到本案的一案一账户，王浩然的法定代理人暨父亲王大江母亲张正琼称申请人王浩然没有银行卡，向本院提出将该执行款44200元支付到王大江的农业银行账户***上。本院经过合议，将执行款支付到王大江的指定的银行账户上。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执16号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝05民初275号之三 原告：方芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业园区，统一社会信用代码913300007829495191。 法定代表人：王淼根，总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向曙光，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。 被告：浙江金盾控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区小越工业园区，统一社会信用代码9133060476131512X4。 诉讼代表人：马骏，浙江金盾消防器材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**，统一社会信用代码91330604609675454T。 诉讼代表人：马骏，浙江金盾消防器材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 被告：周纯，男，1988年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告方芳与被告浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）、浙江金盾控股集团有限公司（以下简称金盾控股公司）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾器材公司）、周纯、汪银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人曹绪成，被告金盾风机公司的委托诉讼代理人梁勇、向曙光，被告金盾控股公司、金盾器材公司的共同诉讼代表人浙江金盾控股集团有限公司管理人的委托诉讼代理人金昊旻到庭参加诉讼；被告周纯、汪银芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 方芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金5000万元及利息（以本金为基数，按月利率2%计算，从2017年11月28日起计算至本金全部付清为止，暂计算至2018年2月27日为300万元），并支付复利;2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保费用等由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订《借款合同》。合同约定向原告借款5000万元用于经营周转，借款期限为6个月，固定利率执行月利率为25‰；借款人在借款使用期间重要财产被司法查封冻结，或方芳有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息时出借人可以随时解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还全部借款本息；原告因实现债权解决争议产生的费用由乙方承担。借款合同签订后，原告于2017年11月28日，履行了支付借款5000万元的义务。现金盾风机公司董事长意外逝世严重影响公司经营秩序导致股票于2018年2月1日停牌，且截至2018年2月7日公司7个银行账号被冻结，冻结额度合计53280万元，被告没有按时足额履行到期还款义务，经原告多次催收后各被告仍未归还。 本院经审查认为，浙江省绍兴市公安局上虞区分局于2018年2月4日作出绍虞公（经）立字[2018]10250号立案决定，对金盾风机公司被伪造印章案立案侦查；于2018年2月28日分别作出绍虞公（经）立字[2018]10366号立案决定对上虞区张汛非法吸收公众存款案立案侦查，作出绍虞公（经）立字[2018]10367号立案决定对金盾消防公司集资诈骗案立案侦查；于2018年3月13日作出绍虞公（经）立字[2018]10443号立案决定，对金盾风机公司被伪造金融票证案立案侦查；于2018年9月10日作出绍虞公（经）立字[2018]11904号立案决定，对金盾控股公司非法吸收公众存款案立案侦查。后浙江省绍兴市公安局上虞区分局于2018年9月17日以金盾控股公司及张汛涉嫌非法吸收公众存款罪、涉嫌伪造金融票证作出绍虞公（经）诉字[2018]10729号《起诉意见书》，并移送浙江省绍兴市上虞区人民检察院。浙江省绍兴市公安局上虞区分局于2019年6月3日来函称，经该局调查现已查明，本院受理的原告方芳诉金盾风机公司等单位及个人民间借贷纠纷案件的借款事实，与公安机关正在侦查的案件中的部分事实系同一事实。综合上述，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回方芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  黄 淳 审 判 员  杨 瑾 人民陪审员  丁庆生 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  熊学敏 书 记 员  彭夕弋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0602刑初743-1号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邢某某，男，1970年10月1日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审，同年10月16日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审,同年12月4日被本院取保候审。被告人邢某2，男，1975年2月27日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人徐文胜、任增超，山东同济律师事务所律师。被告人张某某，男，1965年7月28日出生山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，中共党员，原系宫家岛居委会工作人员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告人张某2，男，1967年8月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，原系宫家岛居委会安全员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人张某3，男，1979年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，原系宫家岛居委会安全员，住烟台市芝罘区，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院于2020年2月26日以（2019）鲁0602刑初743号刑事裁定，对烟台市芝罘区人民检察院起诉的被告人邢某某、邢某2、张某某、张某2、张某3非法占用农用地一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年四月十三日书 记 员 靳妍汇（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执863号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：郭泽庭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：邓小国，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与郭泽庭、邓小国追偿权纠纷一案中，因被执行人郭泽庭、邓小国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭泽庭、邓小国银行存款人民币44177.21元[其中偿还代偿款22610.21元及利息暂计（以下利息均以月利率2%的标准计算，利息以11154.13元为基数，自2015年12月22日起暂计算至2019年12月15日为10812元；以11456.08元为基数，自2016年4月20日起暂计算至2019年12月15日为10188元；总利息暂合计21000元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费239元、案件受理费328元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初877号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月26日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  陈新荣，女，1978年5月1日出生，汉族，住伊川县高山镇坡头村**，身份证号码4103291978********。                  被告              许会侠，女，1963年4月17日出生，汉族，住伊川县酒后乡教育家属院**，身份证号码4103291963********。      张建村，男，1962年5月2日出生，汉族，住伊川县酒后乡寨上村**，身份证号码4103291962********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款90000元；2.借款利息自起诉之日按照银行同期贷款利息支付；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。                  法院      认定事实                  2019年4月30日，被告张建村因工程资金周转向原告陈新荣借款90000元，并于借款当天由被告许会侠作为借款人、张建村作为担保人向原告出具借条，口头约定利息为月利率3%，原告扣除一个月利息后以现金形式将87300元交付二被告。借款后，许会侠又支付了一个月利息2700元。之后，二被告未再向原告支借款本金和利息。                  裁判理由              根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定原告陈新荣与被告许会侠、张建村之间成立了合法有效的借款、担保关系，因原告在交付款项时预先扣除了利息，根据法律规定，本案的借款本金应认定为87300元。原告要求的自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许会侠自本判决生效后十日内偿还原告陈新荣借款本金87300及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；      二、被告张建村对上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告陈新荣的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计1025元，由被告许会侠、张建村共同负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                              审   判   员     范淑贤                                                                                         二〇二〇年五月二十五日                                                                               书   记   员     李伟燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢314号 关于赵海州与兰陵县向城镇坊前村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人偿还欠款12000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执290号之四 申请执行人:王某，男，2009年6月24日出生，英国居民。 法定代表人：李某某，系王某的母亲。 申请执行人：李某某，女，1981年9月25日出生，现居住英国。 被执行人：申某某，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省禅城县。 申请执行人王某、李某某与被执行人申某某机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申某某应赔偿115898.73元给申请执行人。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人申某某发出了执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院（2018）粤07民终2285号民事判决书确定的付款义务，但被执行人申某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人申某某名下的车牌号码为粤Ａ×××××凌志牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。依法扣划被执行人申某某银行存款1202.08元，支付本案申请执行费1202.08元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1663号 原告：常鑫防水科技股份有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段**********。 法定代表人：侯凯强，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：重庆奕炫建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙溪街道紫康路**皇冠自由城**19-5 法定代表人：吴应福，执行董事兼总经理。 原告常鑫防水科技股份有限公司（以下简称常鑫公司）诉被告重庆奕炫建筑工程有限公司（以下简称奕炫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告常鑫公司委托诉讼代理人鄢玲，被告奕炫公司法定代表人吴应福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款225,000元及逾期付款违约金（以225,000元为基数，按日万分之五标准，从2019年11月13日计算至实际支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日由四川常鑫防水工程有限公司变更为现名称。2019年11月2日，原被告签订了《防水材料采购合同》，合同约定：被告向原告购买防水材料，单价为含税45元/平方米，数量5000平方米，合同总价为225,000元，另对合同付款方式、双方权利义务作了约定。2019年11月12日，原告按约将货物运输至被告指定地点，但被告未按约支付货款。原告多次催收，被告未付款。 奕炫公司辩称，对原告主张的货款金额认可，但原告提供的货物与样品的颜色不一致，且存在延迟送货的情形。对原告主张的违约金不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年11月2日，常鑫公司（乙方）与奕炫公司（甲方）签订《防水材料采购合同》，主要约定：甲方向乙方购买TPO防水卷材，单价为含税45元/平方米，数量5000平方米，合同总价为225,000元；乙方到货材料须与样品质量一致，甲方自收到货物后3天内对产品质量提出异议，逾期视为无产品质量问题；乙方发货后30日内，甲方付清该批次货款金额的80%，剩余20%货款于2020年1月20日前全部结清；如甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额的0.5‰的逾期付款违约金；合同履行期限自2019年11月2日至2020年1月20日。合同签订后，常鑫公司于2019年11月12日向奕炫公司提供了全部货物。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。常鑫公司向奕炫公司提供了全部货物，奕炫公司应按约向常鑫公司支付货款，故对常鑫公司要求奕炫公司支付货款225,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于常鑫公司主张的逾期付款违约金。常鑫公司于2019年11月12日向奕炫公司提供了全部货物，根据双方合同约定，奕炫公司应于2019年12月11日前支付80%即180,000元的货款，剩余20%即45,000元的货款应于2020年1月20日前支付，逾期按欠款总额的日0.5‰计算逾期付款违约金，故奕炫公司应向常鑫公司支付逾期付款违约金。本院认定逾期付款违约金计算方式为：按日0.5‰标准，其中180,000元货款部分从2019年12月12日起计算，其中45,000元货款部分从2020年1月21日起计算，均计算至货款付清之日止。 关于奕炫公司主张常鑫公司迟延送货及实际供货与样品颜色不一致的认定。双方合同并未明确约定送货时间，常鑫公司于合同约定的履行期限内向奕炫公司提供了货物，未违反合同约定。双方合同明确约定，买方即奕炫公司应自收到货物后3天内对产品质量提出异议，逾期视为无产品质量问题，奕炫公司并未举证证明其在收货后3天内就产品质量向常鑫公司提出过异议。故，对奕炫公司的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、重庆奕炫建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向常鑫防水科技股份有限公司支付欠付货款225,000元； 二、重庆奕炫建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向常鑫防水科技股份有限公司支付逾期付款违约金，计算方式为：以欠付货款为基数，按日0.5‰标准，其中180,000元部分从2019年12月12日起计算，其中45,000元部分从2020年1月21日起计算，均计算至货款付清之日止； 三、驳回常鑫防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,776元，减半收取2,388元，诉讼保全费1,770元，由重庆奕炫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨倩梅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执883号 关于兰陵县自然资源和规划局与孟艳艳行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书及（2017）鲁1324执755号执行案件的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49304号原告深圳市乐有家房产交易有限公司（原名称深圳市家家顺房产交易有限公司），住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花,总经理。委托诉讼代理人赖烁爽，女，汉族，1994年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人李杰，女，汉族，1995年12月30日出生，住址四川省广安市广安区。被告惠州市天健盈丰工贸发展有限公司，，住所地惠州仲恺高新区松阳路**天健盈丰公馆****统一社会信用代码91441300727058756R。法定代表人赖国洋，总经理。委托诉讼代理人黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人陈婷，广东江畔律师事务所实习律师。原告深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）与被告惠州市天健盈丰工贸发展有限公司（以下简称天健盈丰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告乐有家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付推介服务费198006.2元和违约金9900.31元(违约金计算方式：198006.2*5%=9900.31)，共计207906.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用与执行费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月6日签订了《联动代理合同》，合同约定原告为被告“天健盈丰公馆”楼盘项目的销售代理人，合同于2016年10月31日到期。在此期间，因原告推介成功售出该楼盘物业的，被告需按成交总价的5%为佣金向原告支付代理服务费，另外被告分别于2016年8月29日、9月9日、9月19日向原告出具了《壹号公馆联动激励方案》，约定在此期间原告每成交一套享有额外的现金奖励。根据合同约定，合同终止、解除后被告需按照合同第六条的约定向原告支付原告成功代理的物业之代理服务费，且支付期限不得迟于书面通知终止或解除合同之日起7日，被告逾期支付原告代理服务费超过30天的，应按拖欠金额5%的标准向乙方支付违约金。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务并促成客户购买被告开发的房产，但被告未按照合同约定向原告支付全部推介服务费，仍欠原告198006.2元推介服务费未支付，被告经原告多次催告仍不履行义务。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法等价有偿的原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向法院申请起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告乐有家公司在庭审时将起诉状中第1项诉讼请求中推介服务费明确为现金奖，依据为被告天健盈丰公司出具的《壹号公馆联动激励方案》。该激励方案为被告天健盈丰公司单方出具，现金奖励对象为联动公司门店经理及业务员，且发放条件为客户缴纳足定及签订认购书后现场发放。原告乐有家公司与被告天健盈丰公司并未就现金奖励签订合同，也无证据显示原告乐有家公司获得了发放对象的书面授权，故原告乐有家公司并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市乐有家房产交易有限公司的起诉。本案案件受理费4419元（已由原告深圳市乐有家房产交易有限公司预交1874元），由本院予以退回1874元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田静静人民陪审员  潘锡明人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年四月七日书 记 员  陈秋媚
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初2178号 原告：屈广林，男，1938年1月13日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：宋会美，女，1950年11月19日生，汉族，住青岛市李沧区，系屈广林之妻。 被告：屈志远(QUZHIYUAN)，男，1958年3月19日生，新西兰国籍，原住沈阳市和平区。 被告：王文品，女，1958年5月27日生，汉族，原住沈阳市和平区， 原告屈广林诉被告屈志远(QUZHIYUAN)、王文品房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序及涉外程序，公开开庭进行了审理。原告屈广林及其委托诉讼代理人宋会美到庭参加诉讼。被告屈志远、王文品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告屈广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17万元；2、判令被告偿付利息59400元（自2016年11月1日期至2019年10月31日止共计3年，以本金33万元、年利率6%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与屈志远系父子关系，王文品系屈志远的配偶。2013年1月10日，两被告因经营鱼粉需要，向原告借款53万元。后屈志远分别于2014年3月2日及2014年8月13日向原告还款共计20万元，尚有33万元未还。2016年原告曾向青岛市李沧区人民法院起诉，后屈志远与原告达成和解协议，屈志远承诺在2018年12月31日前还清欠款，屈广林遂撤诉。原告撤诉后，被告并未按照协议履行还款义务，至2019年仍欠原告17万元。原告无奈再次起诉。请求判令屈志远立即偿还借款及利息，王文品依法承担连带责任。 被告屈志远、王文品未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行存折、2016年4月25日还款协议书1份、青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1314号民事裁定书、银行转账凭证2份、干部履历表、死亡证明，本院经审查，依法对上述证据予以确认。 综合上述证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2013年1月10日，屈志远在屈广林的存折页上书写借条一份，内容为：玆借父母（屈广林、王淑英）款53万（伍拾叁万元），年利息4%-6%，用款壹年左右，到期再商议，延期或停用。依据原告提供的存折显示，原告在当日分两笔取款，共计47万元，原告主张剩余款项系通过家中原有现金给付。 原告提交2016年4月25日屈志远（甲方）与屈广林（乙方）签订的还款协议书一份，原告陈述，该还款协议是因屈广林一直未还清款项故原告起诉，双方在青岛市李沧区人民法院诉讼过程中达成的还款协议，该还款协议签订后，原告遂在青岛市李沧区人民法院撤诉。该还款协议载明：甲方于2013年1月10日向乙方借款人民币53万元（伍拾叁万元），2014年已还款200000元（贰拾万元），尚欠330000（叁拾叁万元）未还。甲、乙双方现就偿还借款事宜达成协议如下：一、甲方保证在三年内分三次还清其全部330000元（叁拾叁万元）借款。二、甲方应于2016年10月31日前还款人民币110000元（拾壹万元），2017年12月31日前还款人民币110000（拾壹万元），甲方应于2018年12月31日前还款人民币110000元（拾壹万元），上述应还借款总计人民币330000元（叁拾叁万元）。三、甲方保证按期还款，不得拖延。若未能按期还款，乙方有权要求甲方一次性付清本金，还应按330000元（叁拾叁万元）借款总额支付年6%的债务利息，并承担乙方因主张该债权所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费代理费等各项费用）。 原告自认，上述协议签订后，屈志远分别于2016年10月28日还款10万元，2017年12月14日还款6万元。 另查明，屈广林原配偶为王淑英，两人育有两子，分别为屈志远、屈志刚，王淑英于2015年4月5日去世。尚未进行遗产分割。 屈志远现加入新西兰国籍。 原告未提交两被告系夫妻关系的证明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。屈志远为新西兰国籍，本案适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行处理。因原告住所地位于山东省青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院据此取得对本案的管辖权。因借款行为发生在中国境内，因此，本院依法确认适用中华人民共和国法律解决本案的实体争议。 本案为民间借贷纠纷，原告屈广林提交的证据足以证明其子屈志远向其及王淑英借款的事实。依据屈志远的借条及双方2016年达成的还款协议，屈志远应于2016年10月31日前还款人民币11万元，2017年12月31日前还款人民币11万元，2018年12月31日前还款人民币11万元。现屈志远于2016年10月28日还款10万元，2017年12月14日还款6万元，未按照还款协议约定偿还剩余款项，应按照还款协议约定，立即全部偿还剩余借款并支付利息。原告在本案中，利息仅主张至2019年10月31日，系对其权利的处分，本院依法予以认可。协议约定，若未能按期还款，原告有权要求被告支付利息，但对被告按照协议还款部分，原告仍要求利息，缺乏事实及法律依据。因此，原告主张按照33万元支付2016年11月1日期支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，被告屈志远本案中应支付利息的数额为：17万元×6%/年×3年=30600元。 原告主张王文品应承担连带责任，但未提交证据证明两被告系夫妻关系，也未提交王文品自愿对债务承担连带责任的证据，本院依法不予支持。 因屈志远借款时系借用屈广林、王淑英的夫妻共同财产，现王淑英已去世，遗产尚未分割。屈广林作为共有人，在债权受偿后，其他继承人有权就继承部分向屈广林提出分割主张。 综上，原告所诉部分具有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告屈志远(QUZHIYUAN)于本判决生效之日起十日内支付原告屈广林借款本金17万元。 二、被告屈志远(QUZHIYUAN)于本判决生效之日起十日内支付原告屈广林2016年11月1日至2019年10月31日止的利息30600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、驳回原告对王文品的诉讼请求。 案件受理费人民币4518元，由原告屈广林负担567元，由被告屈志远(QUZHIYUAN)负担3951元。 如不服本判决，原告屈广林、被告王文品可在判决书送达之日起十五日内，被告屈志远(QUZHIYUAN)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 徐鹏 书记员王晓雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31030号之二 申请执行人：孔学深，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周健佳，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区艺天全铝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣第二工业区石碣石湾裕华陶瓷厂自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4XA05X0L。 法定代表人：周健佳。 申请执行人孔学深与被执行人周健佳、佛山市南海区艺天全铝家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14483号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应共同归还尚欠的借款本金220934元及该借款本金从2019年4月1日起至实际还清之日止按月利率0.8%计算的逾期还款利息损失予申请执行人。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人共同归还尚欠的借款本金220934元及该借款本金从2019年4月1日起至实际还清之日止按月利率0.8%计算的逾期还款利息。本院于2019年11月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人周健佳名下位于佛山市南海区大沥镇不动产；另被执行人周健佳主动缴纳其所在集体经济组织的2019年度下半年分红款8526元以及本案执行费3418.29元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人申请解除本案对周健佳在其集体经济组织中的分红款的冻结措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8526元，已转退本案执行费3418.29元，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31030号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范晓敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执209号 申请执行人：雷锡华，男，1983年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：何明芬，女，1986年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人雷锡华、何明芬申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民特89号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人于2019年2月1日前向申请执行人一次性支付2018年5月19日起至2018年7月31日止的违约金8385元；二、被执行人应在2019年2月1日前完成办理涉案房屋竣工验收备案登记手续，并应从2019年2月1日起60个工作日内将办理申请执行人所购房屋权属证书需由被执行人提供的材料提交至产权登记机关，若逾期办理，被执行人应继续承担从2018年8月1日起以申请执行人已付购房款689137元为基数按年利率6%的标准向申请执行人支付逾期办证违约金，直至被执行人将办理申请执行人所购房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关之日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 洋
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初196号原告：曾益兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。被告：袁平清，男，1951年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何怀玉（系袁平清妻子），女，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：刘志勇（系袁平清女婿），男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱城波，男，湖南郴华律师事务所律师。第三人：汝城兴业矿业有限责任公司，住所地湖南汝城县三星工业园。法定代表人：袁平清，男，系该公司负责人。第三人：范江义，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告曾益兰与被告袁平清、何怀玉、刘志勇，第三人汝城兴业矿业有限责任公司、范江义债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾益兰的委托诉讼代理人朱的良，被告袁平清、何怀玉、刘志勇的委托诉讼代理人朱城波到庭参加诉讼；第三人汝城兴业矿业有限责任公司、范江义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾益兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁平清、何怀玉、刘志勇向原告连带偿还第三人汝城县兴业矿业有限责任公司拖欠的货款1533890元，并从2017年9月7日起以1533890元为本金按年利率12%（含双倍延迟履行金）的标准支付利息，直至货款清偿完毕之日止；2、由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、公告费等与诉讼有关的所有费用。事实和理由：汝城县兴业矿业有限责任公司拖欠范江义货款1533890元及应当按年利率6%的标准支付利息及延迟履行金，已经（2017）湘1026民初1014号生效民事判决书确认。2019年12月21日，范江义将上述债权转让给原告并签订《债权转让协议书》，上述债权的债权人已经由范江义变更为原告，第三人汝城县兴业矿业有限责任公司应当直接向原告履行付款义务。同时，经原告查明，汝城县兴业矿业有限责任公司系家族企业，2011年1月-2016年7月31日期间，兴业矿业与袁平清、刘志勇（袁平清女婿）、袁翠华（袁平清女儿）、李卫祥（袁平清儿子）、何琴（袁平清儿媳）之间资金往来频繁，数额巨大，兴业矿业财产与其股东财产混同。被告存在滥用公司法人地位逃避债务，公司与股东财务严重混同等情形。兴业公司及股东已严重损害原告的合法权益，股东袁平清及原股东刘志勇应当对兴业公司的债务承担连带责任。汝城县兴业矿业有限责任公司获得华融湘江银行贷款后，刘志勇将股权无偿赠与给岳母何怀玉，系恶意串通配合公司及股东逃避债务的行为，何怀玉应当与刘志勇、袁平清对公司债务承担连带责任。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告袁平清、何怀玉、刘志勇辩称：本案原告方的诉讼请求实际为确认债权转让合同的效力，原告方应当就合同效力问题单方面起诉，经法院确认后确定的债权直接向法院申请强制执行。原告的诉讼请求实际上是针对原范江义的合同纠纷重新起诉，违背了一案两审的法律规定，应当驳回其起诉。第三人汝城兴业矿业有限责任公司、范江义未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝城县兴业矿业有限责任公司拖欠范江义的货款1533890元，并从2017年9月7日起按年利率6%计算利息至货款清偿日止及延迟履行金，已经由（2017）湘1026民初1014号汝城县人民法院生效民事判决书确认。2019年12月21日，第三人范江义与原告曾益兰签订《债权转让协议书》，将（2017）湘1026民初1014号民事判决书确认的债权转让给原告曾益兰。上述债权的债权人由范江义变更为原告曾益兰，第三人汝城县兴业矿业有限责任公司应当直接向原告曾益兰履行付款义务。原告认为兴业公司财产与其股东财产混同，被告存在滥用公司法人地位逃避债务，公司与股东财务严重混同等情形。兴业公司及股东袁平清、何怀玉及原股东刘志勇应当对兴业公司的债务承担连带责任而引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《债权转让协议书》、债权转让通知书、收条，民事诉状、庭审笔录、（2017）湘1026民初1014号民事判决书、（2019）湘1026民初27号民事判决书、（2019）郴民终3113号民事判决书等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一是范江义的债权是否由曾益兰取得，二是兴业公司和袁平清、何怀玉、刘志勇是否存在人格混同。一、关于曾益兰是否取得范江义的债权问题。兴业公司拖欠范江义的货款1533890元经（2017）湘1026民初1014号生效民事判决书确认。2019年12月21日，范江义与曾益兰签订《债权转让协议书》，范江义同意将该债权转让给曾益兰，且已告知兴业公司。故，本院认定曾益兰已经取得范江义的债权。二、关于兴业公司和袁平清、何怀玉、刘志勇是否存在人格混同。本院认为，汝城县兴业矿业有限责任公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是一个独立的法人，该公司有其独立的财产，具有独立的法人人格。本案所涉及的债务是汝城县兴业矿业有限责任公司在经营过程中所欠的公司债务，且已经（2017）湘1026民初1014号生效民事判决书确认由汝城县兴业矿业有限责任公司负责偿还。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，曾益兰并未提供袁平清、何怀玉、刘志勇滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益等情形的相关证据。故，曾益兰要求袁平清、何怀玉、刘志勇对兴业公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾益兰的诉讼请求。本案案件受理费18605元，由原告曾益兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅人民陪审员  何顺成人民陪审员  何志兰二〇二〇年四月二十五日书 记 员  袁小霞附本案有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1697号申请执行人：刘光婵，女，1963年5月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：胡世红，女，1972年4月16日生，汉族，云南省马关县人，家住文山市。申请执行人刘光婵与被执行人胡世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2116号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人胡世红返还申请执行人刘光婵的借款本金150000元及逾期利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月1日到申请执行人提供的被执行人胡世红住所文山市送达（2019）云2601执1697号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人胡世红在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人胡世红下落不明，且暂无财产可供执行。本院于2020年4月3日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人胡世红的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人胡世红存款情况，于2019年10月17日查询、10月23日反馈信息，经查被执行人胡世红名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人胡世红名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人胡世红暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人胡世红财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月三日书记员  高 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执928号 申请执行人欧海萍，女，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 欧海萍与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1896号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈萍华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈萍华物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2387号 原告：苏丽，女，1984年10月25日出生，回族，住成都市青羊区。 原告：曾华强，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏丽（系夫妻关系），女，1984年10月25日出生，回族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告苏丽、曾华强与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽、曾华强向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向苏丽、曾华强支付逾期办理产权证书的违约金36624.67元（计算方式：以购房款676981元为基数，按日万分之一的标准，从2015年9月8日计算至2017年3月2日共计541天）；2．诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：2012年4月20日，苏丽、曾华强与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定苏丽、曾华强购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为676981元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，苏丽、曾华强未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向苏丽、曾华强支付全部已付款万分之一的违约金，并于苏丽、曾华强实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月9日交房，苏丽、曾华强实际于2017年3月2日取得房屋所有权证书，逾期办理产权证541天，兴运公司构成违约，每日应按总房款676981元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除，即违约金计算时间应截止至2016年11月17日。 本院经审理认定事实如下：苏丽、曾华强（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．苏丽、曾华强购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）5幢2单元4层402号房屋，测绘建筑面积96.84平方米，总价款676981元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向苏丽、曾华强交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，苏丽、曾华强同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，苏丽、曾华强未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向苏丽、曾华强支付全部已付款万分之壹的违约金，并于苏丽、曾华强实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 苏丽、曾华强按合同约定付清了全部房款676,981元。2012年9月9日，兴元公司将案涉房屋交付给苏丽、曾华强。 2017年3月2日，苏丽、曾华强取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、收款专用收据、《销售不动产统一发票》、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，苏丽、曾华强与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月9日向苏丽、曾华强交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月9日前取得。但案涉房屋于2017年3月2日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为苏丽、曾华强办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因“二证合一”政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为苏丽、曾华强单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为435天（从2015年9月10日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为29,448.7元（435天×676,981元×0.0001）；苏丽、曾华强超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏丽、曾华强支付逾期办证违约金29,448.7元； 二、驳回苏丽、曾华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姚书云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2533号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：颜前前，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告颜前前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆军、被告颜前前及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年11月28日和2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘聪、被告颜前前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付的保险金17441.68元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日22时左右，被告木材厂发生火灾，火势蔓延，造成常州市武进新鑫包装用品有限公司实际管理和使用的厂房过火、财产受损。2018年4月3日，常州市公安消防支队武进区大队作出常武公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书。经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火部位位于常州市鑫彤包装用品有限公司北侧木材厂的车间配电箱部位，起火原因不能排除配电箱电气故障起火的可能。因被告疏于管理，导致了重大火灾的发生，造成了重大损失。常州市武进新鑫包装用品有限公司实际管理和使用的厂房在原告处投保了财产综合险，火灾事故发生在保险期限内。经过原告和常州市武进新鑫包装用品有限公司核定，本次火灾事故造成厂房的损失为17441.68元。后原告按照保险合同的约定理赔给常州市武进新鑫包装用品有限公司保险金17441.68元，该款原告已经支付完毕。依照法律规定，原告依法取得对被告追偿的权利，故向法院起诉。被告颜前前辩称，一、被告主体错误，木材厂的车间配电箱的管理人和所有人是常州市武进新鑫包装用品有限公司而非被告，被告只是房屋承租人，配电箱属于附属设施，管理人和所有人属于常州市武进新鑫包装用品有限公司，所以，被告主体错误；二、常州市武进新鑫包装用品有限公司起诉被告的案件在武进法院审理过程中，在法院没有判决之前责任主体不明，所以不能认定被告就是责任主体；三、关于常州市武进新鑫包装用品有限公司的厂房损失是由该公司和原告协商确定的，没有经过评估公司认定，被告不予认可。被告已和常州市武进新鑫包装用品有限公司就赔偿事宜协商达成协议，并已履行完赔偿义务，故原告起诉没有事实根据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，常州市武进新鑫包装用品有限公司（以下简称新鑫包装公司）就其房屋在原告处投保了总保险金额为500000元的财产险，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日。被告自2016年6月起开始租赁新鑫包装公司的房屋用于经营木材业务。2018年2月2日22时许，位于新鑫包装公司厂房内的另一承租人常州市鑫彤包装用品有限公司发生火灾，造成新鑫包装公司仓库、车间烧毁。常州市公安消防支队武进区大队出警后于2018年4月3日作出常武公消火认字（2018）第0006号火灾事故认定书。认定书载明：“起火原因认定如下：此次火灾起火部位位于常州市鑫彤包装用品有限公司北侧木材厂的车间配电箱部位，起火原因不能排除配电箱电气故障引发火灾的可能。”庭审中，被告陈述案涉起火的配电箱在其租赁使用的厂房之内并由其一人使用，但配电箱的总闸在常州市鑫彤包装用品有限公司内。2018年8月8日，原告与新鑫包装公司一致确认因火灾受损财产为单层彩钢，面积为1654平方米，单价为125元每平方。根据保险合同约定应支付的赔偿金为17441.68元，原告于当日将该理赔款项支付给了新鑫包装公司。2018年10月25日，新鑫包装公司就案涉火灾所致厂房、设施等损失向本院起诉，本院以（2018）苏0412民初7935号立案受理。该案审理过程中，本院根据当事人申请委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对案涉房屋因火灾造成被烧损的财产损失进行鉴定。2019年5月13日，鉴定机构出具财产损失鉴定书，鉴定书载明过火面积为1654平方米，房屋材质为彩钢瓦，市场单价为138元/平方米。公估金额228252元，残值金额1252元，鉴定的房屋损失金额共计227000元。2019年7月26日，新鑫包装公司与被告就该案损失赔偿事宜达成（2018）苏0412民初7935号民事调解书，由被告一次性赔偿新鑫包装公司18000元，新鑫包装公司自愿放弃其余诉讼请求。该案调解过程中，双方对本案原告已赔偿给新鑫包装公司的款项未予涉及。本院认为，根据相关保险法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。对于被告的责任问题，根据火灾事故认定书，起火部位在被告租赁经营的木材厂的车间配电箱部位，该配电箱只有被告一人使用。即使配电箱不属被告所有，但被告作为配电箱的唯一实际使用人，对该配电箱的安全使用负有管理、维护的义务。火灾事故认定书虽仅认定起火原因不能排除配电箱电气故障引发火灾的可能，但在被告无充分证据证明起火原因系他人行为所致的情况下，应确认系被告对配电箱未尽到应有的管理和维护义务从而导致的火灾，故被告对火灾的发生应承担全部责任。对原告向新鑫包装公司支付的赔偿金是否合理的问题，从作为另案证据的鉴定报告来看，原告理赔所确定的案涉彩钢瓦单价低于鉴定报告确定的单价，不存在加重被告责任的情形，应确认原告向新鑫包装公司支付的赔偿金额系合理的，故原告在向新鑫包装公司支付保险赔偿金后，其依法取得就已支付的保险金对被告请求赔偿的权利。原告于2019年4月向本院起诉，该行为应视为原告将其行使代位请求权的情况通知了被告，但被告在未向原告支付案涉款项的情况下于2019年7月与新鑫包装公司就火灾所致的所有损失达成调解协议，故被告以其已向新鑫包装公司支付了所有赔偿款项的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告颜前前于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司17441.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告颜前前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  吴 娜人民陪审员  谢炜祎二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 倩
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020)黔0522执248号贵州省精致传媒有限公司（申请执行人）、贵州西北暖通工程有限公司（被执行人）：贵州省精致传媒有限公司与贵州西北暖通工程有限公司广告合同纠纷一案，经双方和解并同意自行履行交付，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初564号申请人：李忠伟，男，汉族，1976年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：赵洪举，男，汉族，1985年4月16日生，住河南省开封市祥符区。原告李忠伟诉被告赵洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。申请人李忠伟于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵洪举的银行存款210988元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人李忠伟的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪举的银行存款210988元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨琴
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1738号 申请执行人穆翠平，女1962年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：王玥,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8377号已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款人民币570773.96元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾清晏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执401号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：茂名市电白区天空酒吧，住所地：，茂名市电白区水东镇新湖二路西1号棕榈园1幢商铺09、10号。统一社会信用代码：92440904MA4WF50GXT。 经营者：麦永秋，男，1988年4月3日出生，住吴川市。 被执行人：梁鸿泽，男，1987年5月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人茂名市电白区天空酒吧、梁鸿泽民间借贷纠纷一案中，被执行人茂名市电白区天空酒吧、梁鸿泽没有按（2019）粤0785民初1187号民事判决书补缴诉讼费3800元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈小琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执490号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执169号郑伟：你与高凯夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高凯夫于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还高凯夫借款本金30000.00元，并支付逾期利息。支付高凯夫违约金5000元。二、向高凯夫加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更63号 罪犯林郭才，曾用名林敦才，男，1972年8月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)平刑初字第123号刑事判决，以林郭才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月17日起至2021年7月16日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林郭才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林郭才予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批单、罪犯评审鉴定表、撤回假释建议书等证据。检察机关对罪犯林郭才报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林郭才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林郭才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林郭才减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月17日起至2020年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢160号 中国工商银行股份有限公司台山支行、谢少锋、何定妹、台山市新世界房地产开发有限公司： 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人谢少锋、何定妹、台山市新世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人谢少锋已还清台山市人民法院（2015）江台法民二初字第21号民事判决书确定的借款本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢160号案[原执行案号（2015）江台法执字第814号、（2017）粤0781执恢12号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保213号申请执行人：王焕红，女，1958年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：丁家军，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘月忠，男，1956年10月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王焕红与丁家军、刘月忠执行保全一案中，申请执行人王焕红向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）津0112民初1549号民事裁定“查封、冻结被申请人丁家军、刘月忠名下价值166000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁家军、刘月忠存款人民币166000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保96号之五申请人：周玉英，男，1962年6月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：吴阳，男，1983年09月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人周玉英根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3748号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴阳名下银行存款101150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人吴阳名下辽阳银行账户存款101150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十三日书记员  李 瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执577号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：胡增荣，男，1986年1月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月20日作出的（2019）赣1002民初5222号民事判决书，依法向被执行人胡增荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡增荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡增荣银行存款57800元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月三十日书记员  陈 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执298号之二 申请执行人：李少明，女，1972年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：卢国带，女，1968年5月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁国勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人李少明与被执行人卢国带、梁国勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂01民终9362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的220981.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的220981.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下有房屋、存款，本院已轮候查封该房屋，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 兴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执104号之一 申请执行人：李朝绪，男，汉族，第七师职工，住奎屯市。 被执行人:康世成，男，汉族，第七师职工，住奎屯市。 李朝绪与康世成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初819号民事判决书已发生法律效力。被执行人康世成在期限内未予履行，申请人李朝绪于2020年3月30日向本院申请强制执行，本案执行标的75769元、执行费1036.54元。 在执行过程中，1、本院向被执行人康世成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人康世成的财产信息，发现被执行人康世成名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人康世成进行查找，经走访调查发现被执行人康世成不在本院辖区且不知下落。 4、本院已对被执行人康世成采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年4月10日约谈申请执行人李朝绪，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人李朝绪认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人李朝绪同意本案终结本次执行程序。本案标的75769元、执行费1036.54元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十日 书记员 杨兆贇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执955号 关于临沂市顺驰运输有限公司申请执行徐义生、徐之义追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐义生、徐之义已履行完（2019）鲁1324民初5889号民事调解书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审2号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区港湾路**。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：厦门亚旗贸易有限公司。住。住所地：厦门市思明区体育路******/div>法定代表人：蔡金茶。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的老关缉违字〔2017〕1070442号行政处罚决定中被执行人逾期尚未缴纳的罚款46000元。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字〔2017〕1070442号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔新港海关作出的执行老关缉违字〔2017〕1070442号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗