广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初54号原告：唐沾良，男，汉族，1960年8月24日出生，住址：广东省翁源县*********。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告：欧阳伟红，男，汉族，1976年5月4日出生，住址：广东省翁源县********。被告：黄小玲，女，汉族，1972年10月5日出生，住址：广东省翁源县********。原告唐沾良诉被告欧阳伟红、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告唐沾良的委托诉讼代理人梁家彬到庭参加了诉讼，被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐沾良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元)；二、判令两被告以月息一千元支付2017年3月4日至实际还款之日止（暂计至起诉之日）共计33个月的利息33000元，被告于2018年12月给付了12个月利息，即利息差额为21000元；上述两项共计：71000元；三、判令两被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，被告夫妻在新江镇太坪村经营养猪场，因购买猪苗向原告周转借款50000元，当时由被告欧阳伟红向原告出具借条，同时约定利息每月1000元（即年利率24%），未约定还款期限。因原、被告相识故一直未向被告提出偿还本金及利息，后因原告涉嫌刑事拘留，遂委托家人向被告提出偿还本金及利息，被告欧阳伟红于2018年12月偿还10000元利息、2019年1月偿还2000元利息。原告是其家中的顶梁柱，因原告涉嫌刑事拘留，被告欧阳伟红支付的利息仅是杯水车薪，原告多次委托家人向被告催收，被告拒不偿还，如今被告更是逃脱责任。两被告是夫妻，承担连带责任，严重损害了原告合法权利，为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定，特起诉至贵院，望贵院根据本案事实和法律相关规定判令诉请。被告欧阳伟红、黄小玲既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2.《借条》，证明被告于2017年2月4日向原告借款50000元的事实；3.微信聊天截图，证明被告亲属知悉被告向原告借款的事实。被告欧阳伟红、黄小玲未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上五组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年2月4日，被告欧阳伟红、黄小玲以经营的养猪场购买猪苗需资金周转为由向原告唐沾良借款50000元，并出具《借条》给原告存执，内容：“今借到唐沾良现金伍万元正（50000元正，每月息壹仟元正），借款人欧阳伟红、黄小玲，2017年2月4号”。《借条》中约定了利息，未约定借款期限。因被告未偿还借款，在原告亲属催促下，两被告在2018年12月10日支付了10000元，在2019年1月30日支付了2000元给原告亲属。之后，一直未再支付款项。2020年1月6日，原告以两被告拒不偿还，如今更是逃脱责任为由诉至本院，要求：一、判令两被告偿还原告借款人民币50000元（大写：伍万元)；二、判令两被告以月息一千元支付2017年3月4日至实际还款之日止（暂计至起诉之日）共计33个月的利息33000元，被告于2018年12月给付了12个月利息，即利息差额为21000元；上述两项共计：71000元三、判令两被告承担本案律师费、保全费、诉讼费。庭审中，因两被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2017年2月4日，被告欧阳伟红、黄小玲以经营的养猪场购买猪苗需资金周转为由向原告唐沾良借款50000元，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2017年2月4日成立起至今三年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。利息问题，根据《借条》中约定“，每月息壹仟元正”即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2017年3月4日支付月息1000元至实际还款之日止，由事实依据和符合法律规定，本院予以支持。对于被告在2018年12月10日支付的10000元和2019年1月30日支付的2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为被告支付利息。从2017年3月4日至2020年1月6日计得利息33000元，扣减被告已支付12000元，被告还应支付21000元利息给原告。关于原告要求被告支付律师费的问题，因双方未有约定，原告的主张无事实依据和法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告负担保全费问题，因原告未向申请本院诉讼保全，也未预缴相关保全费用，故并不存在由被告负担保全费的事实。被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳伟红、黄小玲应在本判决生效之日起十日内支付借款50000元，利息21000元（并从2020年1月6日起按本金50000元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告唐沾良;二、驳回原告唐沾良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元(原告已预交)，由被告欧阳伟红、黄小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  邓小辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  雷 蕾