wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，1950年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县金乡街道十里村村民委员会，住所地山东省济宁市金乡县金乡街道福香园小区**楼******。法定代表人：陈留军，主任。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈留军，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。再审申请人李新民因与被申请人金乡县金乡街道十里村村民委员会、陈留军恢复原状纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称，金乡县金乡街道十里村村民委员会提交的《评估单》证明被拆迁的房屋共33平方、价值17160元系金乡县金乡街道十里村村民委员会单方面出具的，依法不具备合法性、真实性和关联性。济宁市中级人民法院依据《评估单》价值判决金乡县金乡街道十里村村民委员会赔偿李新民经济损失17160元，既认定的基本事实缺乏证据证明，又明显适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。金乡县金乡街道十里村村民委员会答辩称，李新民的申请理由不能成立，二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李新民一审诉讼请求为恢复原状、赔偿经济损失，因涉案房屋已被拆迁重新规划，李新民关于恢复原状的请求实际不能履行，李新民提交的证据不符合恢复原状条件中侵权前原本状态资料齐备的构成要件，原审判决对其该诉讼请求未予支持并无不当。对于李新民主张的经济损失，金乡县金乡街道十里村村民委员会提交的房屋搬迁勘测调查清单证实拆迁李新民的房屋价值17160元，李新民对此清单的真实性和证明效力予以认可，二审法院采纳该证据作出判决亦无不当。李新民主张应以其提交的清单作为赔偿数额，本院认为，该清单系李新民个人制作，金乡县金乡街道十里村村民委员会不予认可，且李新民未提交其他证据予以佐证，因此对李新民的该主张本院不予支持。综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李新民的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月二十一日书记员  史慧丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    （2020）陕民申884号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马罗珍，女，1956年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨庆发，男，1948年1月16日出生，汉族。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱霞，女，1958年8月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万岗，男，56岁，汉族。一审第三人：陕西省三原县城关街道办事处龙中村民委员会。法定代表人：韩东，系该村村委会主任。一审第三人：赵芹，女，1955年5月14日出生，汉族。一审第三人：王蕾，女，1982年11月19日出生，汉族。一审第三人：王邦杰，男，1993年11月8日出生，汉族。再审申请人马罗珍因与被申请人王爱霞、王万岗、三原县城关街道办事处龙中村民委员会及一审第三人赵芹、王蕾、王邦杰所有权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马罗珍申请再审称，陕西省三原县城关镇北城前街40号房产和陕西省铜川市印台区崔家沟监狱家属楼1号楼3单元204号房产均是死者王万柱的房产，其作为王万柱的债权人有权要求确认上述房产为王万柱的遗产，一、二审法院将本案确定为所有权确认纠纷错误。请求：撤销一、二审裁定，依法确认三原县城关镇北城前街40号和崔家沟监狱家属楼1号楼3单元204号均是王万柱的遗产。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马罗珍作为死者王万柱的债权人，起诉要求确认陕西省三原县城关镇北城前街40号房产和陕西省铜川市印台区崔家沟监狱家属楼1号楼3单元204号房产为王万柱的遗产，但其未能证明其与涉案房产存在法律上的直接利害关系，故一、二审法院驳回其起诉并无不当。因马罗珍起诉是请求确认涉案房屋的所有权归属问题，原审将本案案由确定为所有权确认纠纷正确。故马罗珍的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马罗珍的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯   二O二0年四月二十八日  书  记  员   张   娜1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终159号 上诉人（原审被告）：广西泽坤建筑工程有限公司，住所地玉林市博白县博白镇白鹤岭（名仕尚都小区）**，统一社会信用代码91450923564030993N。 法定代表人：朱超华，董事长。 委托诉讼代理人：林金树，该公司业务员。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋明翠，男，汉族，1970年12月19日生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 原审被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地河，住所地河池市城区工业区信用代码914512007512274334。 法定代表人：韦大跃，董事长。 上诉人广西泽坤建筑工程有限公司（以下简称泽坤公司）因与被上诉人蒋明翠、原审被告广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1811号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1181号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西泽坤建筑工程有限公司的二审案件受理费18746元予以退回。 审 判 长 张世道 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2109号原告：袁某，住宁夏回族自治区泾源县。被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。原告袁某与被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日自愿撤回对被告赵某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员 马君平 二〇二〇年四月二十九日书记员 宋石梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执497号申请执行人：闫某，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石惠民初字第1512号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人闫某执行款9140元、负担执行费50元，合计9190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款9190元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执346号之十二 申请执行人，王映芳，女，汉族，1984年9月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：卢浩，男性，1987年07月16日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人卢浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢浩在贵阳银行62×××69_0001账户内存款人民币6125.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  骆力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更834号 罪犯吴顺光，男，1995年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月4日作出(2014)佛顺法刑初字第3664号刑事判决，以被告人吴顺光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人吴顺光不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月8日起至2022年3月7日止。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2263号刑事裁定，对罪犯吴顺光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年8月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴顺光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吴顺光符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴顺光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。2018年8月使用材料损耗超标，扣劳动改造分20分。2018年10月20日在劳动现场剪指甲，从事与劳动无关事项，扣劳动改造分10分。2019年2月21日在工场未经警官同意擅自休息，扣教育改造分10分。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共人民币10000元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴顺光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴顺光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴顺光减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖74号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该分行行长。被告：柴胜，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告柴胜金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新区法院）于2019年7月19日立案受理。后该院于2019年9月4日作出（2019）豫0191民初23618号民事裁定，以本案原、被告均不在该院辖区，且平安银行武汉分行出具说明称合同实际签订地和合同履行地均为武汉市武昌区为由，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武汉武昌区法院）处理。武汉武昌区法院认为移送错误，层报湖北省高级人民法院指定管辖。湖北省高级人民法院审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定如发生争议向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼，该约定为有效约定。平安银行武汉分行依法选择向合同约定的签订地法院提起诉讼，符合法律规定。郑州高新区法院对本案享有管辖权，该院裁定移送管辖不当。湖北省高级人民法院于2020年3月30日向我院发出（2020）鄂民辖8号民事管辖协商函，函请我院协商解决本案管辖争议。本院经与湖北省高级人民法院协商一致认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖。涉案《个人担保贷款合同》第五十三条明确约定，“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；调解或调解不成的，应向合同签订地（郑州市郑东新区）人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。平安银行武汉分行选择向郑州高新区法院提起诉讼，该院在受理后将案件移送武汉武昌区法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十条、四十一条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23618号民事裁定；二、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柴胜金融借款合同纠纷一案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇二〇年四月二十九日书记员  金雪玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执417号之一 申请执行人：甘培俊，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：绥阳县华诚购物超市，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路（食品公司对面）。 经营者：简华桥，男，1970年05月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：简华桥，男，1970年05月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人甘培俊与被执行人绥阳县华诚购物超市、简华桥买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人绥阳县华诚购物超市发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绥阳县华诚购物超市在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终402号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁钧(曾用名梁从联)，男，1990年10月4日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区********东方明珠花园2栋1-1003号房。因本案于2018年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭勇，广东都汇律师事务所律师。辩护人何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁钧犯诈骗罪一案，于2020年3月10日作出（2019）粤0605刑初1517号刑事判决。原审被告人梁钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月12日，被害人苏某娟找到其表弟即被告人梁钧，称其朋友王某维涉嫌违法犯罪被广西南宁市公安机关抓获，梁钧遂虚构其能帮忙为王某维办理取保候审手续的事实，要求苏某娟支付钱财用于请托他人办事。同年5月12日至7月30日期间，苏某娟在佛山市南海区丹灶镇佛山市启博钢构工程有限公司内及其丹灶镇金沙锦逸豪庭家中，多次转账至梁钧银行、微信及支付宝账户，共计224万元。到账后，梁钧于同日或次日及时将款项全部或大部分转账给他人，用于偿还其个人债务。期间，梁钧还编造其本人签名的取保候审保证书、其本人与公安局长的微信聊天记录等虚假截图发送给苏某娟，还制造其于8月相继退回两笔款项各60万元给苏某娟的假象，进一步掩饰其骗取对方钱财的行径。同年10月17日17时许，民警在广西南宁市西乡塘区相思湖聘望丽都南区A1栋X单元XX房抓获梁钧。案发后，梁钧的家属代为退赔被害人苏某娟224万元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，说明、现场勘查笔录与照片，户籍证明，网上银行电子回单、银行个人明细对账单、账户清单，借条、欠条、收条，还款说明，微信聊天记录、支付宝转账截图、转账记录截图，被害人苏某娟的陈述及辨认笔录，证人梁某英、农某娟的证言，证人冯某、朱某的证言及辨认笔录，被告人梁钧的供述等。原审判决认为，被告人梁钧以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。梁钧如实供述基本的犯罪事实，且退赔了被害人的全部经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:被告人梁钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后,上诉人梁钧上诉称其对于原判判决的罪名没有意见，但其没有虚构事实骗苏某娟，确实有帮苏某娟办事；案发前其母亲已代为退赔了15万元给苏某娟；原判量刑过重。其辩护人对原判定性没有异议，辩护称：梁钧自始至终承诺全额归还涉案款项，亦已实际归还；梁钧与苏某娟双方是亲戚，双方父母共同经营一家公司，苏某娟对梁钧家庭有能力归还款项是知悉的；梁钧是初犯，坦白交代，有悔罪表现。综上，本案不应简单依据犯罪数额进行量刑，请求二审法院考虑本案的特殊性，依法报请最高法院核准，对梁钧判处法定刑以下刑期。经审理查明，2018年5月12日，被害人苏某娟找到其表弟即上诉人梁钧，称其朋友王某维涉嫌违法犯罪被广西南宁市公安机关抓获，梁钧遂虚构其能帮忙为王某维办理取保候审手续的事实，要求苏某娟支付钱财用于请托他人办事。同年5月12日至7月30日期间，苏某娟在佛山市南海区丹灶镇佛山市某某工程有限公司内及其丹灶镇某某豪庭家中，多次转账至梁钧银行、微信及支付宝账户，共计224万元。到账后，梁钧于同日或次日及时将款项全部或大部分转账给他人，用于偿还其个人债务。期间，梁钧还编造其本人签名的取保候审保证书、其本人与公安局长的微信聊天记录等虚假截图发送给苏某娟，还制造其于8月相继退回两笔款项各60万元给苏某娟的假象，进一步掩饰其骗取对方钱财的行径。同年9月15日，梁钧母亲农某娟代为归还苏某娟15万元。同年10月17日17时许，民警在广西南宁市西乡塘区相思湖聘望丽都南区A1栋2单元2404房抓获梁钧。案发后，梁钧的家属代为退赔被害人苏某娟209万元。上述事实，有经原审法庭举证、质证的证据予以证明。对于上诉人梁钧提出他没有虚构事实骗苏某娟，确实有帮苏某娟办事的上诉意见，经查，该事实有苏某娟的报案陈述、微信聊天记录截图、银行流水等证据予以证明，梁钧的辩解与朱竞、冯江的证言、转账流水等在案证据矛盾，不足采信。此项意见与查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人梁钧提出案发前他母亲已代他退了15万元给苏某娟的意见，经查，根据农月娟的证言、梁钧的供述、农月娟与苏某娟签订的和解协议、刑事谅解书，2018年9月15日农月娟向苏某娟转账15万元是代梁钧归还的诈骗款，该款应在梁钧诈骗的数额中扣除。此项上诉意见经查属实，予以采纳。对于上诉人梁钧提出原判量刑过重，其辩护人请求二审法院考虑本案的特殊性，依法报请最高法院核准，对梁钧判处法定刑以下刑期的意见，经查，犯罪分子向被害人退赔违法犯罪所得是其应负的义务，梁钧提前向苏某娟退赔只是提前履行其法定义务，原判在量刑时已予考虑，在法定刑起点对其量刑。梁钧在二审阶段仍极力否认其行骗事实，认罪、悔罪一般，原判量刑适当，本院予以支持，对此项辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人梁钧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。梁钧退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更808号 罪犯刘付彬，曾用名刘付寿贵，男，1982年11月29日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2013年8月8日作出(2013)茂化法刑初字第145号刑事判决，以被告人刘付彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人刘付彬不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)茂中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更649号刑事裁定，对罪犯刘付彬减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘付彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘付彬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯刘付彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘付彬系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘付彬减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更771号 罪犯蓝超鹏，男，1982年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蓝超鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第234号刑事裁定，对罪犯蓝超鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6780号刑事裁定，对罪犯蓝超鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更588号刑事裁定，对罪犯蓝超鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝超鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝超鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝超鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝超鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝超鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝超鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执482号林场：关于你申请执行姜玉海劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更820号 罪犯方宝康，男，1987年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月10日作出(2014)青刑初字第789号刑事判决，以被告人方宝康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年6月13日起至2029年6月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更688号刑事裁定，对罪犯方宝康减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2028年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方宝康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯方宝康符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯方宝康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币15500元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方宝康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯方宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方宝康减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月12日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更814号 罪犯马文全，男，1967年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)南市刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人马文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人马文全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月12日作出(2011)桂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4704号刑事裁定，对罪犯马文全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2893号刑事裁定，对罪犯马文全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更660号刑事裁定，对罪犯马文全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年7月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马文全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯马文全符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯马文全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。马丽圆代马文全于2019年4月23日向南宁市中级人民法院缴纳人民币21948.90元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马文全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯马文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马文全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申887－893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王海洋，男，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉崎，女，1995年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄创科，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原审第三人：黄金华，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原审第三人：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人王海洋因与被申请人李嘉崎、黄创科、原审第三人黄金华、廖志刚民间借贷纠纷七案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6132、6133、6134、6135、6136、6137、6138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海洋申请再审称，涉案借款的债务并未实际转移，申请人同意转移的前提是第三人廖志刚能够在2018年2月16日前代为偿还50万元或者以上本金，事实上廖志刚并未在该期限内代为偿还50万元或以上本金给申请人，即各方并未达成债务转移合意。廖志刚春节后的还款行为严重超过申请人要求的期限，不构成对债务转移要约的承诺。二审认定债务转移错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是黄创科、李嘉崎是否仍应为涉案债务承担清偿责任。2017年11月19日，王海洋、黄金华、廖志刚就涉案债务的清偿问题进行协商，黄金华同意将其对廖志刚所享有的150万元债权转让给王海洋，以清偿黄创科、李嘉崎对王海洋的涉案债务。三人的意思表示是真实、明确的。王海洋还于当天向黄金华转账支付10万元。王海洋主张该10万元是新的借款，缺乏事实依据。黄金华主张该10万元是前述债务相抵之后的余款，二审判决认为黄金华的主张更符合常理，并无不当。尽管王海洋主张廖志刚在2018年春节前未向其还款50万元以上，故涉案债务并未满足发生转移的条件，但根据本案查明的事实，廖志刚向王海洋微信转账72000元后，王海洋并未予以拒收或返还，王海洋也未能提交证据证明其有其他理由收取廖志刚转账的72000元。由此可见，各方已以实际行为认可黄创科、李嘉崎将涉案债务转移给廖志刚的约定，二审判决未支持王海洋要求黄创科、李嘉崎清偿涉案债务的请求，具有事实与法律依据。综上，王海洋申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海洋的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年四月三日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更812号 罪犯冯嘉升，曾用名冯道欢，男，1990年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2011年4月26日作出(2011)柳市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯嘉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后于2011年5月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯冯嘉升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2664号刑事裁定，对罪犯冯嘉升减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更657号刑事裁定，对罪犯冯嘉升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年9月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯嘉升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯冯嘉升符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯冯嘉升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯嘉升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯嘉升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯嘉升减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏光天，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾见东，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋祥青，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马林，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人魏光天因与被申请人曾见东、蒋祥青、马林物件损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏光天申请再审称：1.成都衡平司法鉴定所的鉴定意见表明案涉护栏垂直承重力与横向水平承受力满足一般使用要求，在无外力作用下不存在自然倒塌隐患，在尚未查清造成护栏垮塌的原因是人为因素还是该房屋护栏有安全隐患，还是二者综合因素造成的情况下，原审判决由魏光天承担全部责任并不恰当。2.被申请人存在伪造死者蒋增良工资表的行为，其作为非城镇人口，按城镇人口计算赔偿标准不当。3.原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条错误，本案不是自然原因造成一死一伤的后果，应适用第八十六条，建设单位、施工单位应依法列为共同被告。魏光天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，虽魏光天于原审期间提交了四川衡平司法鉴定所川衡〔2018〕建鉴字第89号司法鉴定意见书，拟证明蒋增良背靠护栏不可能造成护栏垮塌。但因该鉴定系对二楼护栏进行受力检测，无法证明案发时垮塌的三楼护栏无垮塌风险，故二审法院不予认定该鉴定意见并无错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项关于“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”的规定，因魏光天不能举证自己无过错，其作为案涉建筑物所有权人，应当承担护栏垮塌致蒋增良死亡的侵权责任。其所称不承担侵权责任的再审事由不能成立，应不予采纳。 关于原审适用法律是否正确的问题。本院经审查查明，原审系适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条处理本案，但因该规定适用于物件自然脱落、坠落造成损害情形，而本案是建筑物投入使用后，阳台护栏垮塌致受害人死亡，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害”之规定，原审适用法律确有不当，但魏光天于再审中所称根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，要求将建设单位、施工单位列为共同被告的再审事由亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条共二款，第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定系针对“豆腐渣”工程等与施工单位、建设单位有直接关系的原因造成建筑物倒塌问题的特殊规定，该款规定的责任主体为建设单位和施工单位。第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”的规定则适用于第一款规定情形之外的与建设单位和施工单位无关的建筑物垮塌致人损害的情形，如年久失修或所有权人及使用人擅自装修改变承重结构从而造成建筑物垮塌等，受害人应直接向相关责任人主张，而不能主张建设单位、施工各单位承担民事责任。本案中，因魏光天并无证据证明建设单位、施工单位与案涉三楼阳台护栏在投入使用多年后发生垮塌存在直接关系，亦无证据证实存在其他责任人，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款之规定，由所有人魏光天承担侵权责任，原审虽适用法律不当，但裁判结果并无错误，为节约司法成本，避免当事人诉累，就该错误适用法律但裁判结果正确的情形，本院不予提审。 魏光天于再审申请中提出被申请人伪造蒋增良工资单，蒋增良作为非城镇人口，原审以城镇人口计算赔偿金错误的问题。本院认为，原审系按照城镇居民人均可支配收入计算蒋增良的死亡赔偿金，符合人身损害赔偿标准城乡统一的国家政策，对该再审事由，本院不予支持。 综上，魏光天的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏光天的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 卫 威
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终347号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王石洋，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县三阁司镇段家庄****。公民身份号码：432************510。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王石洋犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤1972刑初2941号刑事判决。原审被告人王石洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月16日开始，被告人王石洋在东莞市******，先后约10次从上家“老黑”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，再贩卖给吸毒人员李某，每次从中获利50-100元不等。2019年5月5日18时许，民警根据线索在长安镇乌沙乌东路394号好友便利店抓获王石洋。以上事实，有证人李某、李某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息表，现场检测报告书，通话记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见书，被告人王石洋的供述与辩解，指认通话记录、微信账单笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王石洋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王石洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。王石洋上诉提出：原审判决认定其贩卖毒品10次不属实。其为李某代购毒品，但没有从中牟利，其不认识李某、李某。王石洋的辩护人提出：1.上诉人王石洋仅有两次向李某贩卖毒品，其余8次是李某向王石洋支付拖欠的加工款。2.上诉人王石洋是初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月16日开始，上诉人王石洋在东莞市******，先后约10次从上家“老黑”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺，再贩卖给吸毒人员李某，每次从中获利50-100元不等。2019年5月5日18时许，民警根据线索在长安镇乌沙乌东路394号好友便利店抓获王石洋。以上事实，有证人李某、李某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息表，现场检测报告书，通话记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见书，上诉人王石洋的供述与辩解，指认通话记录、微信账单笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，上诉人王石洋归案后供认其帮李某从“老黑”处购买毒品，李某通过微信转账支付赌资给王石洋，并让王石洋从中收取部分费用买水。上诉人王石洋的微信转账记录显示，王石洋多次收取李某的毒资后，从中收取50-100元不等，之后再转账给其上家“老黑”。上述犯罪事实，还有证人李某、李某、李某的证言、通话记录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，证实上诉人王石洋多次向他人贩卖毒品的犯罪事实。上诉人及其辩护人提出李某向王石洋的转账有一部分是归还欠款的意见，与王石洋在侦查阶段的供述、证人证言等在案证据相悖，缺乏证据予以支持，本院不予采信。本院认为，上诉人王石洋多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王石洋及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十九日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更111号 罪犯龙义全，男，1980年7月11日出生于广西恭城县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了(2013)桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人龙义全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更399号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月3日以(2018)桂11刑更267号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月16日起至2024年11月15日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙义全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯龙义全予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯龙义全报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙义全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙义全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙义全减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月16日起至2024年2月15日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初468号原告：袁立兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住灌云县。原告袁立兵诉被告王余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告王余兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1623号原告：李桂霞，女，汉族，1974年10月21日出生，公民身份证号码×××，河南省太康县人。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺占东，男，汉族，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李桂霞与被告贺占东劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资20100元及迟延支付期间的利息204元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2020年1月1日计算至2020年3月18日，即77天），两项共计20304元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年3月19日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告贺占东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年8月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年12月原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年10月29日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资20100元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资20100元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2020年1月1日计算至2020年3月18日，利息为204元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以20100元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺占东向原告李桂霞支付劳务工资20100元，支付利息损失204元，共计20304元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺占东以20100元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告李桂霞支付自2020年3月19日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告贺占东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告贺占东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年四月二十九日书记员 崔黎明附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更837号 罪犯张立资，男，1991年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出(2012)西刑初字第830号刑事判决，以被告人张立资犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4572号刑事裁定，对罪犯张立资减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4581号刑事裁定，对罪犯张立资减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张立资在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯张立资符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张立资能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个。2017年11月15日将无关书籍带到劳动场所，扣教育改造分25分。2018年4月29日说粗话、脏话等不文明用语，扣教育改造分10分。该犯于2019年7月24日将刑案案款人民币五千元交至南宁市西乡塘区人民法院。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张立资在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张立资在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张立资减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更832号 罪犯王生建，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，原住河南省南阳市宛城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)保中刑初字第290号刑事判决，以被告人王生建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2015年5月18日起至2030年5月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云05刑更777号刑事裁定，对罪犯王生建减去有期徒刑六个月。刑期至2029年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王生建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯王生建符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王生建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王生建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王生建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王生建减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月17日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0304民初282号原告刘建平，男，生于1972年5月20日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告屈成岗，（又名屈成刚），男，生于1989年2月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建平与被告屈成岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月23日，原告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平承担。                             审  判  长  索红英                            人民陪审员  齐  红人民陪审员  强少飞 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助理  刘  静                           书  记  员  刘  婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更778号 罪犯周友明，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，户籍所在地湖南省新田县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人周友明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周友明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月6日作出(2007)粤高法刑三终字第169号刑事判决，以被告人周友明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月29日起。于2008年6月30日交付监狱执行。在服刑期间广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯周友明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2341号刑事裁定，对罪犯周友明减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日起至2031年3月6日止；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2374号刑事裁定，对罪犯周友明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2955号刑事裁定，对罪犯周友明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1117号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周友明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周友明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周友明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周友明减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执206号之一申请执行人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司），住所地开封市新门关街**，统一社会信用代码914102007648884924。法定代表人陈林，董事长。委托代理人韦贵朋、韦博伦，金博大律师事务所律师。被执行人开封鑫昌房地产开发有限公司（以下简称鑫昌公司），住，住所地开封市杞县城关镇建设路东段一社会信用代码91410221576334556N。法定代表人吕继海，董事长。中城公司与鑫昌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）豫02民初28号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鑫昌公司应于2019年6月30日前向原告中城公司支付工程款1700万元。因鑫昌公司未按照上述生效法律文书履行义务，中城公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。2019年11月22日至12月26日扣除由专业机构进行评估的期间。执行期间因疫情中止执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鑫昌公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告公司财产状况。鑫昌公司向本院提供了其开发的杞县恭禧苑商铺、房源抵押明细表，本院在审理阶段已对鑫昌公司位于杞县建设路东段路南房产（产权证号2014-××号、2014-0483号、2014-0482号）采取了诉讼保全措施，查封期限为2018年1月10日至2021年1月9日。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到有可供执行的财产。本院于2019年9月17日对鑫昌公司位于杞县建设路东段路南房产（产权证号××号）采取了查封措施，查封期限为2019年9月17日至2022年9月16日，并经申请执行人和被执行人同意，委托京东大数据评估询价平台对产权证号2014-××号、2014-0483号、2014-0482号、2017-××号房产进行询价。三、根据申请执行人律师提出调查被执行人财产线索的申请，本院于2019年7月25日向其发出调查令，指定其调查被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人律师2019年12月26日申请，本院于2019年12月31日对被执行人位于杞县建设路东段路南恭禧苑5号楼、7号楼、8号楼、9号楼（产权证号2017-00771号至00802号）商铺采取了查封措施，但杞县房屋管理中心电脑系统仅显示00771一个证号。其他未能调查出有效财产线索。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。执行中查明被执行人鑫昌公司位于杞县建设路东段路南房产中产权证号2014-0482号、2014-0483号房产在杞县农商行抵押贷款本金4980万元，产权证号2014-**房产在浦发银行抵押贷款本金2000万元，以上三证房产目前为开封仁安医院租赁使用；产权证号2017-01602房产号与其他房产共同在杞县农商行共计抵押贷款本金950万元。综合询价、租赁、抵押贷款等情形，对以上房产暂不予处置。恭禧苑5号楼、7号楼、8号楼、9号楼商铺（产权证号2017-00771号至00802号）在杞县农商行抵押贷款本金2200万元，以上商铺虽无租赁，但因在杞县房屋管理中心电脑系统未能查询到以上商铺分割后各个房间的具体面积和证照，故未能对查封商铺采取评估、拍卖措施。本院已依职权对查封商铺详情继续调查，查清后依法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，除上述未能处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月二十九日法官助理苗青书记员王杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾彦隆,男,1996年1月11日生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州新港源汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园路与金达路交叉口河南汽车贸易中心院内。法定代表人：董丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。再审申请人贾彦隆因与被申请人郑州新港源汽车服务有限公司（以下简称新港源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贾彦隆申请再审称：一、新港源公司向贾彦隆交付的汽车存在瑕疵，有隐瞒车辆瑕疵的故意，已经构成欺诈，但二审法院未根据证据予以认定，属于认定事实错误。（一）新港源公司向贾彦隆交付的车辆存在明显重新喷漆修复现象，作为专业的汽车经销商，新港源公司在诉讼中也多次明确承认车辆在出卖前进行过全面检测，甚至包含了严格的PDI监测，不可能发现不了问题。（二）原审法院推定案涉车辆喷漆工艺不属于专业4S店所为，没有事实依据，完全是猜测，其认定事实违反了民事诉讼规则的要求。（三）原审法院认为贾彦隆没有证据证明该瑕疵对贾彦隆造成了较大的财产利益损失，故不支持贾彦隆的请求。而最高人民法院发布的第17号指导性案例的裁判要点将喷漆钣金修复认定为“维修过”，即使用、维修过不以影响实际功能为判断标准。对于消费者而言，要证明存在欺诈行为难度较大，而对于经营者来说，要避免承担巨额赔偿，只需要如实告知汽车使用、维修的情况即可。从维护公平交易的角度来讲，不应以瑕疵对消费者造成的损失来衡量是否构成欺诈。（四）购买车辆对于家庭来说是一笔巨额开支，任何人都希望购买到一个完全合格、未发生过任何事故的全新车辆。如果贾彦隆知道该车辆是维修过的汽车一定不会以全新价格去购买。新港源公司知晓该车存在喷漆修复的情况，却不告知真实情况，侵犯了贾彦隆的知情权和选择权。二、原审法院适用法律错误，新港源公司欺诈消费者的行为应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，新港源公司应当向贾彦隆支付汽车价款的三倍赔偿。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院对本案进行再审，改判支持贾彦隆的原审诉讼请求。新港源公司提交意见称：一、交付的标的物存在瑕疵并不等于合同欺诈，故意是欺诈的构成要件之一，原审法院以证据和法定证据规则为准则，进而形成对案件事实认定的心证，并非贾彦隆所理解的猜测。（一）新港源公司在鉴定意见出具之前对案涉车辆存在的问题并不知情，车辆的PDI监测是新港源公司的销售顾问与贾彦隆共同完成，双方在检测单据上签字，均未发现车辆喷漆的问题。这也说明双方均因为过失而没有发现车辆瑕疵，不构成欺诈。（二）原审法院组织双方当事人及鉴定机构对案涉车辆进行了查看，瑕疵处喷漆工艺粗糙，原审法院基于新港源公司的专业技能及生活常识判断，认定该喷漆并非新港源公司所为，符合高度盖然性的认定标准。（三）最高人民法院第17号指导性案例的裁判时间为2008年，至今已逾十年，对本案处理的指导意义几乎丧失。最高人民法院（2018）最高法民终12号民事判决，确立了我国对汽车消费领域欺诈认定的裁判规则，具有指导意义。原审法院结合最高人民法院在该案中确立的裁判规则，对本案事实作出认定，符合公平交易原则。（四）新港源公司已经按照生效裁判支付了十余万元的赔偿款，弥补了贾彦隆的损失。但是，标的物瑕疵履行，在日常交易中无法避免，如果任何瑕疵履行都认为是侵犯其知情权、选择权也并非《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意。二、原审法院已经适用了《中华人民共和国消费者权益保护法》，但是并未认定新港源公司存在欺诈，所以按照《中华人民共和国合同法》的规定，判令新港源公司承担违约责任，补偿贾彦隆的损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾彦隆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，新港源公司出售给贾彦隆的汽车存在车后保险杠右侧喷漆修复痕迹，该痕迹属于外观瑕疵，不危及车辆安全性能、主要使用功能及基本用途。通常来讲，新车存在该种瑕疵会造成一定价值贬损，但贬损值显属较小。本院再审审查期间，贾彦隆、新港源公司对车辆运输、入库、交付给贾彦隆等情况进行陈述，双方各执一词，但均未提交相应证据予以证明。案涉车辆重新喷漆虽然形成于车辆交付给贾彦隆之前，但仅以此项理由不足以认定系新港源公司发现汽车受损重新喷漆后故意隐瞒。交车当日，贾彦隆、新港源公司共同对案涉车辆进行检验，亦均未提出异议。故，综合本案现有证据，虽然新港源公司向贾彦隆交付的汽车存在瑕疵，但并不足以认定为欺诈。据此，贾彦隆请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判决新港源公司返还购车款，赔偿相应税费及按照购车款三倍价款支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据。新港源公司销售给贾彦隆的汽车确实存在瑕疵，已经造成贾彦隆损失，应当承担相应的赔偿责任。原审法院考虑车辆价款、车辆瑕疵对车辆价值的影响程度、瑕疵修复的损失以及双方当事人的过程程度等因素，判决新港源公司按照购车款的40％赔偿符合公平原则，并无不当。最高人民法院第17号指导案例中，汽车经销商在销售汽车之前对右前叶子板喷漆、右前门喷漆、右后叶子板喷漆、右前门钣金、右后叶子板钣金、右前叶子板钣金，更换过底大边卡扣、油箱门及前叶子板灯总成，且汽车经销商未将上述修理项目告知购车者。本案中，案涉车辆仅有车后保险杠右侧喷漆修复痕迹，属于外观瑕疵，面积不大且处理不涉及钣金及更换总成，且不能够认定新港源公司对该车进行重新喷漆修复。本案情形与该指导性案例案情存在较大不同，其裁决规则不能作为本案判决的参考依据。综上，贾彦隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾彦隆的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十九日书记员  李晶玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申534号再审申请人(一审原告、二审上诉人):裴堃，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路中段。法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：许伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司，住，住所地河南省安阳市高新区黄河大道西段原明诚商贸学院**/div>负责人：薛向东，该分公司经理。再审申请人裴堃因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称移动安阳分公司）、安阳市金鑫源劳务派遣有限公司（以下简称金鑫源公司）、河南金蓝企业管理咨询有限公司安阳分公司（以下简称金蓝公司安阳分公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴堃申请再审称：1、原审法院以移动安阳分公司与裴堃未建立劳动关系为由,不支持裴堃请求移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金、加班费、未休年休假工资的主张,适用法律错误。原审提交的证据足以证明，裴堃在移动安阳分公司工作期间，存在长期加班，未休年休假,因不同意违法调整工作岗位被退回河南金蓝企业管理咨询有限公司（以下简称金蓝公司）,并由金蓝公司违法解除与其劳动关系的事实,移动安阳分公司及劳务派遣单位金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司应对此承担连带赔偿责任。2、裴堃原审提交的证据证明，其自2009年一直在移动安阳分公司工作，接受移动安阳分公司规章制度的约束并由移动安阳分公司进行日常考核管理，而移动安阳分公司提供的第一份派遣协议的开始时间是2016年,移动安阳分公司存在逆向派遣行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条等规定，裴堃与移动安阳分公司之间应存在劳动关系，裴堃的工龄应连续计算,并依据工龄计算相应赔偿,由移动安阳分公司、金鑫源公司、金蓝公司安阳分公司承担赔偿责任。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条的规定，一审法院应依职权追加金蓝公司为本案被告。4、一审法院认定安阳市金鑫劳务有限公司于2014年10月15日依法注销,但对其在注销后仍为裴堃缴纳社保未予查明。综上，原审判决认定事实不清,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案金蓝公司安阳分公司已取得营业执照，具备用人单位资格，虽然裴堃劳动合同上加盖的印章为金蓝公司，但根据原审证据，实际作为用人单位为裴堃交纳社会保险费的是金蓝公司安阳分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”法人对其分支机构的民事活动承担责任，能够保障相对人的合法权益，上述法律赋予相对人对分支机构承担责任的选择权，裴堃选择金蓝公司安阳分公司承担责任，系依法行使权利，如果认为金蓝公司必须参加诉讼，可以依法通知其参加诉讼，原审以金蓝公司安阳分公司不是适格的用人单位为由驳回裴堃的诉讼请求，适用法律错误。综上，裴堃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更806号 罪犯郑家新，曾用名郑亚四，男，1971年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)南市刑一初字第81号刑事判决，以被告人郑家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2869号刑事裁定，对罪犯郑家新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更643号刑事裁定，对罪犯郑家新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2026年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑家新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑家新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑家新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑家新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑家新减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢20号 申请执行人：李聪，男。 被执行人：张雄发，男。 本院受理执行申请执行人李聪与被执行人张雄发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2020年2月20日作出的（2018）琼9027民初1627号民事判决书，判决内容如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐东支公司应于本判决书生法律效力之日起十五日内在机动车交强险的赔偿限额范围内一次性支付31547元给原告李聪；二、被告张雄发应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿65110元给原告李聪；三、被告张福强应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿9301元给原告李聪；本案受理费704.25元、司法鉴定费3600元，合计4304.25元，由原告李聪负担304.25元，被告张雄发负担3340元，被告张福强负担660元”。2020年2月20日，申请执行人李聪依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的65950元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人张雄发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，期限其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人张雄发名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人张雄发有其他可供执行的财产。二、向被执行人张雄发所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人张雄发的财产信息。三、向被执行人张雄发所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人的财产。四、依法向被执行人张雄发发出限制消费令限制其相关消费。五、千家镇抱郎村民委员会提供证明，张雄发系建档立卡贫困户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月29日 （打印3份）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执68号 申请执行人：张义华，女，1957年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王义春，男，1964年3月9日出生，汉族，大雁车站职工，住内蒙古自治区。 张义华与王义春机动车交通事故责任纠纷一案，张义华依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2117号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额110357元。本院于2020年1月13日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人王义春同意以工资形式给付，申请人张义华同意该给付方式。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更794号 罪犯张庆坤，男，1981年5月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，原住安徽省临泉县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人张庆坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张庆坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月30日起。于2015年1月20日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017)云刑更1446号刑事裁定，对罪犯张庆坤减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2017年10月9日起至2039年10月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张庆坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张庆坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张庆坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张庆坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张庆坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆坤减去有期徒刑四个月（刑期至2039年6月8日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0221执472号申请执行人:包头市某某服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：杨某某，该公司执行懂事。被执行人：周某某，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。本院在执行申请人包头市某某服务有限公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，依据我院（2019）内0221民初2242号民事判决书确定由被执行人周某某给付申请执行人物业服务费5458元，案件受理费50、执行费50元由被执行人周某某负担。但被执行人周雄至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中因申请执行人不申请处置周某某所有的房产和名下车辆，且无其他财产可供执行。本院对被执行人周某某采取了限高措施。申请执行人包头市环宇某某有限公司委托代理人杨某某于2020年4月9日进行终本约谈并书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行周某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永清审 判 员  王锐强代理审判员  韩远会二〇二〇年四月十日书 记 员  于靖宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1032号之一原告：郭建军，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：河南省沈丘县****************，公民身份号码：412************239。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所辅助人员。被告：张鹏飞，男，汉族，1980年10月17日出生，身份证住址：河南省邓州市***********，公民身份号码：411************535。被告：何平安，男，汉族，1982年4月29日出生，住址：河南省邓州市****办事处许庄村西何营77号，公民身份号码：411************838。原告郭建军诉被告张鹏飞、何平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭建军以与被告张鹏飞、何平安达成和解为由于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张鹏飞、何平安的起诉。本院认为，原告郭建军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回对被告张鹏飞、何平安的起诉。本案案件受理费250元，原告郭建军已预交，因本案原告郭建军申请撤诉减半收取125元，由原告郭建军负担125元，其余受理费125元退回给原告郭建军。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年四月十五日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终67号上诉人（原审被告）：王建平，男，1975年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：山西京奥体育文化有限公司，住所地太原市迎泽区云路街凯旋大地****。法定代表人：邢瑜，总经理。委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。原审被告：山西呆瓜兄弟科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街******蒲公英公司众创空间第**工位。法定代表人：王怀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建平，男，住山西省太原市迎泽区桃园南路电镀厂宿舍**楼**302。上诉人王建平因与被上诉人山西京奥体育文化有限公司（以下简称京奥公司）及原审被告山西呆瓜兄弟科技有限公司（以下简称呆瓜科技公司）合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担连带责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与邢瑜之间不存在任何经济往来，上诉人以个人身份向邢瑜出具的欠条，不具有任何法律效力。虽然呆瓜科技公司欠京奥公司款项，邢瑜为京奥公司的法定代表人，但京奥公司具有独立的法人主体资格，公司的财产与邢瑜个人财产相互独立。邢瑜不能也无权将公司的财产作为其个人财产，把公司财产与个人财产进行混同。邢瑜以其个人身份让上诉人向其出具欠条无效，无法直接推定上诉人对涉案欠款承担还款责任。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担连带清偿责任。京奥公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人于2017年10月18日以个人名义给答辩人的法定代表人邢瑜出具的欠条，是与公司的债务，邢瑜也陈述过。上诉人、答辩人及原审被告三方签订的赔偿协议是真实意思表示，上诉人在该协议上明确以担保人的身份进行了签字确认，虽未约定担保方式，但根据法律规定应承担连带责任保证。呆瓜科技公司无意见陈述。京奥公司向一审法院起诉请求：1、判令呆瓜科技公司归还欠付费用总额635326元;2、判令呆瓜科技公司承担费用总额20%的违约金127065.2元；3、判令王建平对呆瓜科技公司的前述义务承担连带责任;4、诉讼费用由呆瓜科技公司、王建平承担。一审法院认定事实：2017年9月21日，京奥公司（甲方）与呆瓜科技公司（乙方）签订《2017-2018赛季CBA季前赛（太原站）票务合作协议》，双方约定乙方需要在签订本协议后，并于甲方出示相关证明后分四次支付甲方人民币130万元整。2017年10月18日，京奥公司(甲方)与呆瓜科技公司（乙方）签订《2017-2018赛季CBA季前赛（太原站）票务合作违约赔偿协议书》，约定按照票务协议，乙方共支付甲方658262元，剩余641738元未付。按照票务协议，甲方承担门票印刷费，共计9161张，费用总计为6412元。按照票务协议，乙方仍需支付甲方总计费用为635326元。本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议。如违约，违约方赔偿另一方因此造成的损失外，承担违约金为费用总额的20%。同日（2017年10月18日），王建平给京奥公司出具欠条，表明截至2017年10月18日，王建平共欠邢瑜（京奥公司法定代表人）总计金额为635326元。现呆瓜科技公司、王建平仍未偿还京奥公司欠款。一审法院认为，京奥公司与呆瓜科技公司之间签订的《2017-2018赛季CBA季前赛（太原站）票务合作协议》、《2017-2018赛季CBA季前赛（太原站）票务合作违约赔偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约履行各自权利义务。呆瓜科技公司未按合同约定付清费用已构成违约，目前尚欠京奥公司费用总额635326元，京奥公司请求呆瓜科技公司支付欠款635326元理由正当，证据充分，应予以支持。关于京奥公司请求的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。因此，违约金应当以欠付费用635326元为基数，自2018年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于王建平的责任承担，因呆瓜科技公司于2017年10月18日与京奥公司签订《2017-2018赛季CBA季前赛（太原站）票务合作违约赔偿协议书》，王建平在担保人一栏中签字，同时，王建平以个人身份向京奥公司的法定代表人邢瑜出具欠条，表明王建平对案涉欠款承担还款责任。故协议书中担保人一栏处的签名及王建平出具的欠条能够证明王建平的担保人责任。因此，对王建平承担上述欠款的连带责任予以支持。综上，一审法院判决：“一、被告山西呆瓜兄弟科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西京奥体育文化有限公司欠款635326元及违约金（违约金以635326元为基数，自2018年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王建平对被告山西呆瓜兄弟科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5712元由被告山西呆瓜兄弟科技有限公司、王建平共同负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人王建平应否对案涉欠款承担连带清偿责任。上诉人王建平作为完全民事行为能力人，其在京奥公司与呆瓜科技公司于2017年10月18日签订案涉《票务合作违约赔偿协议书》时，以担保人的身份进行签字确认，就应对其行为承担相应的法律责任；另外，上诉人于同日又向被上诉人京奥公司的法定代表人邢瑜出具欠条，进一步明确了欠款事实及责任承担。现上诉人陈述其签署合同及欠条均不是真实意思，但未提供充分有效的证据予以证明。综上，一审法院认定上诉人王建平对案涉欠款承担连带清偿责任并无不当，上诉人主张不能成立。综上所述，王建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5712元，由王建平自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 李铁柱审判员 安源生 二O二O年四月三日书记员 王 唯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申17号再审申请人（原审原告）：刘锐根，男，汉族，1982年4月29日出生，住址：广东省东莞市常平镇田尾二队**，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭某1。再审申请人刘锐根因与被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锐根申请再审称：1.《商品房买卖合同》中关于产权登记对双方的违约责任约定相差200倍。对被申请人逾期办证的违约责任约定为已收房款的万分之五，对申请人逾期办理产权证的违约责任约定为总房价款的10%。原审法院支持该约定对申请人不公平，不符合客观事实。2.《商品房买卖合同》第十五条及补充协议附件五第八条仅仅约定了被申请人逾期提交“资料”，应承担申请人已付房款万分之五的违约责任，没有约定被申请人何时完成房屋首次登记的违约责任，也没有约定因被申请人原因而未能在约定时间内协助申请人办妥房产证的违约责任。因此，没有约定的事项应按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条处理。请求：1.依法改判（2019）粤1973民初626号民事判决书第一项；2.依法改判被申请人支付逾期办证违约金（以购房款720740元为本金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照年利率9%计算，自2018年4月22日起计至申请人实际取得房地产权证之日止）；3.由被申请人承担本案一审诉讼费用。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，围绕再审申请人刘锐根的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于逾期办证的违约金问题。对此争议焦点，本院认为，再审申请人刘锐根的再审申请请求不成立，理由如下：本案是商品房预售合同纠纷，虽然双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中有关于逾期办证的违约责任约定，但双方对上述约定的效力各持一词。刘锐根主张，上述约定系格式条款且违反法律强性规定，应属无效条款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件是双方当事人自愿签订，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。且，案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定虽为格式条款，但该条款明确约定了开发商东莞市富兴房地产开发有限公司具有办理案涉房屋权属登记的义务及违反该义务须承担的违约责任。因此，该格式条款不存在免除开发商东莞市富兴房地产开发有限公司责任、加重刘锐根责任或排除刘锐根主要权利的情形。综上，刘锐根关于案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定系格式条款且违反法律强制性规定之主张缺乏事实及法律依据，本院对其该主张不予采信。原审法院依据双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证违约责任之约定计算逾期办证的违约金数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘锐根的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锐根的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更150号 罪犯林章，男，1980年5月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年5月19日作出了(2015)平刑初字第8号刑事判决，以被告人林章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月10日至2023年11月9日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林章予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林章报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林章减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月10日至2023年2月9日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更801号 罪犯经海民，男，1990年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂0304刑初207号刑事判决，以被告人经海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人经海民不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)桂03刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月19日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯经海民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯经海民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯经海民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯经海民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯经海民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯经海民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终249号 上诉人（一审原告）：罗梦姣，女，汉族，1967年3月17日生，住凤山县。 上诉人（一审原告）：杨秀兵，男，汉族，1996年4月13日生，住凤山县。 上诉人（一审原告）：杨冬林，女，汉族，1989年10月30日生，住凤山县。 上诉人（一审原告）：杨凤柳，女，汉族，1991年2月3日生，住凤山县。 上诉人（一审原告）：杨凤梅，女，汉族，1992年12月14日生，住凤山县。 上诉人（一审原告）：金艮堂，女，汉族，1942年4月11日生，住凤山县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：凤山太平洋建设有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴烈社区县旅游局北面**，统一社会信用代码：91451223MA5N01D0236。 法人代表：虞家连。 委托诉讼代理人：宋诚梁，该公司法务中心经理。 上诉人罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂与被上诉人凤山太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）因劳动争议纠纷一案，不服凤山县人民法院作出（2019）桂1223民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂上诉请求：一、撤销（2019）桂1223民初841号民事判决，并依法改判，确认杨胜利与被上诉人存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。杨胜利自2018年5月27日至2019年3月7日，一直在被上诉人工地做工，每天工作9小时，工作内容由被上诉人安排。被上诉人按照200元/天，加班20元/小时的工资标准，将杨胜利的工资按月支付到杨胜利、罗梦姣、及其亲戚账户，因此杨胜利与被上诉人之间存在劳动关系。根据上述事实和有关法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人太平洋公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂一审起诉请求：确认杨胜利与太平洋公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年5月27日起，杨胜利、原告罗梦姣等受被告太平洋公司雇请，在太平洋公司承建工地从事清洗路面、修补人行道树枝、搬砖、下管等劳务，工作时间不固定。被告太平洋公司有需要雇工就通知杨胜利，由杨胜利带农民工前往工地做工，是否前往做工，那些农民工前往等系杨胜利自行决定，不前往也不会受到处罚。杨胜利的工钱按每天200元计算，其他杨胜利带的农民工工钱被告按每天160元计算，工钱不固定期的进行结算。对于其他农民工工钱杨胜利除扣除被告认可的10元外，还另自行扣除10元，最终只发给其他农民工140元/人/天。2019年3月7日下午18时30分许，杨胜利发生交通事故死亡。2019年7月26日，原告罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂向凤山县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系劳动人事争议仲裁，申请裁决杨胜利与太平洋公司存在劳动关系。2019年9月19日，仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂的仲裁请求。另查明，原告罗梦姣与杨胜利系夫妻关系，原告杨秀兵系杨胜利儿子，原告杨冬林、杨凤柳、杨凤梅系杨胜利女儿，原告金艮堂系杨胜利母亲。 一审法院认为，本案系确认劳动合同纠纷。按照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从杨胜利没有经过被告太平洋公司的招录程序进入公司，不受公司制度约束，不为杨胜利建立缴纳社保，杨胜利出工均自行记录出工天数、出工天数不固定，带工人员多少自行记录，还收取被带工人员的一定费用，完成交付任务即结束该次劳务交办任务，杨胜利与被告太平洋公司双方间形成的是平等主体间以提供劳务为目的的雇佣与被雇佣关系，即杨胜利与被告太平洋公司不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂的诉讼请求。案件受理费10元，由罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：杨胜利与太平洋公司是否存在劳动关系？ 本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，否则，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张杨胜利与太平洋公司存在劳动关系，其提交的证据为：1、杨胜利自己手写的2018年5月27日至2019年3月6日工人每日出工情况的工作单111份，2、凤山县信用社交易明细账单16份，3、凤山县法律事务中心对黄国彪、黄武力、吴文辉、罗梦姣四人的询问笔录各一份。本院对上述证据分析如下：1、对于杨胜利自己手写的2018年5月27日至2019年3月6日工人每日出工情况的工作单111份，上诉人主张，工作单是为了证明杨胜利每天都到工地上班的事实。但是经查，只有一部份工作单上写有杨胜利的名字，故对该主张本院不予采信。2、对于凤山县信用社交易明细账单16份。其中太平洋公司给杨胜利转账的单据共五张，从转账时间上看，并非是按月转账，且每次金额均不相等，差距较大，故不能证明太平洋公司按月给杨胜利支付工资的事实。上诉人辩称杨胜利大部分工资是由太平洋公司打到杨胜利老婆或亲戚账户，对此公司不予认可，上诉人也未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。3、对于凤山县法律事务中心对黄国彪、黄武力、吴文辉、罗梦姣四人的询问笔录，因证人无正当事由不到庭接受质询，故该证据不能作为本案定案依据。综上，本院认为，仅凭上诉人提供的证据，不足以证明杨胜利与太平洋公司存在劳动关系的事实，上诉人应当承担举证不利的后果，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗梦姣、杨秀兵、杨冬林、杨凤柳、杨凤梅、金艮堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年四月三日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷