四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初166号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人邓胜，绰号“飞哥”，男，生于1986年2月10日，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，住富顺县。2016年8月26日因吸食毒品被成都市公安局成华分局处行政拘留14日。2019年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月5日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人刘晓军，四川军和律师事务所律师。 被告人冯震烽，男，生于1996年1月24日，汉族，高中文化，无业，四川省阆中市人，住阆中市。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月5日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告人李小舟，男，生于1996年1月16日，汉族，中专肄业，无业，四川省阆中市人，住阆中市。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月5日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人侯文，四川侯文律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人邓胜、冯震烽、李小舟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年3月份，被告人冯震烽、李小舟共谋合伙出资贩卖毒品、利润均分。2019年3月24日，冯震烽、李小舟在被告人邓胜位于富顺县富世镇富达路的住房内向邓胜购买甲基苯丙胺（冰毒）48克，被告人冯震烽通过支付宝向邓胜两次转账共计16000元。次日，冯震烽、李小舟返回阆中市后，二被告人共同分装冰毒。之后，冯震烽、李小舟在阆中市藏匿毒品，冯震烽通过微信“ａ顶尖数码”陆续卖给任某等人后，转给李小舟约人民币6400元。2019年4月1日，冯震烽、李小舟为贩卖毒品，共同出资租住在成都市双流区。 2019年5月27日，冯震烽、李小舟共谋合伙出资15000元联系邓胜购买冰毒50克，并约定邓胜在二被告人位于康桥品上的出租房见面。同年5月28日7时许，冯震烽通过微信给邓胜转款500元。当日9时许，邓胜、李思敏（另案处理）到出租屋内与冯震烽、李小舟见面。冯震烽、邓胜、李思敏三人在康桥品上小区乘电梯过程中，冯震烽给邓胜说到了房间里不要说关于购买毒品的事。之后，冯震烽与邓胜李思敏三人打车去成都“339”电视塔逛街时，冯震烽与邓胜商量“买东西”给现金。当日12时许，冯震烽与邓胜、李思敏在成都市成华区工商银行ＡＴＭ取款机处，由冯震烽从ＡＴＭ机取现金15000元后交给李思敏放在其手提包内，后邓胜拿过手提包与冯震烽、李思敏先后到成都市一奶茶店、童子街“兴源茶楼”。当日15时20分许，邓胜通过微信叫冯震烽到茶楼厕所并交给冯震烽一袋约50克冰毒后离开；16时20分许，邓胜再次向冯震烽要人民币200元，冯震烽通过微信发给邓胜200元；17时20分许，冯震烽在出租房内与李小舟一起吸食冰毒时，邓胜通过微信询问冯震烽当日购买的毒品质量。 2019年5月29日上午，冯震烽、李小舟被抓获归案，侦查机关从二被告人出租房内搜查并扣押毒品疑似物一袋，经称量净重46.59克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为84.86％。 另外，2019年2月20日，冯震烽通过微信“a顶尖数码”收取黄超（已判决）购买甲基苯丙胺的转款200元，其给黄超发送藏匿冰毒位置的视频，黄超给张洋转发视频后，由张洋到阆中市“速8”酒店附近拿取了冰毒。 公诉机关认为，被告人邓胜、冯震烽、李小舟贩卖甲基苯丙胺94.59克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人冯震烽、李小舟共同实施贩卖甲基苯丙胺的行为，均为主犯。被告人冯震烽、李小舟具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对被告人邓胜、冯震烽、李小舟判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人邓胜对指控事实、罪名均有异议，辩称2019年3月24日冯震烽、李小舟到其富顺县家中只是玩了网络赌博游戏，冯震烽转的16000元全部用于网络赌博游戏；2019年5月28日冯震烽让其到成都市帮忙联系冰毒，但当天未联系到冰毒，在茶楼厕所内将自己随身携带的不到1克冰毒送给冯震烽吸食，因此，其并没有卖冰毒给冯震烽、李小舟，不构成贩卖毒品罪。 辩护人刘晓军的辩护意见，起诉指控被告人邓胜犯贩卖毒品罪证据不充分，对指控罪名有异议。1、指控2019年3月24日的事实只有第二、三被告人的供述，冯震烽转邓胜16000元，三被告人均提到在邓胜家中打游戏赌博的事。且冰毒的数量无证据证实，毒品的种类只有冯震烽的个人经验判断，当晚另一名在场人亦未证明；2、2019年5月27日，冯震烽与邓胜确有电话、微信联系，只能证明被告人冯震烽有向邓胜购买毒品的动机，且只有冯震烽一人的口供不足以证明与邓胜交易毒品的事实存在，被告人冯震烽第二天被抓获时现场查获的毒品并无证据证实一定是邓胜交付的毒品。综上，本案证据不能认定被告人邓胜具有贩卖毒品的行为。 被告人冯震烽对指控事实罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人张娣的辩护意见，对指控被告人冯震烽犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但对毒品数量的认定及量刑有异议。1、被告人冯震烽有长达10年的吸毒史，第一次卖出约20克左右的毒品，第二次查获的毒品中，应当考虑其可能吸食的情况，因此，其贩卖的毒品数量可能未超过50克。2、被告人冯震烽具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人冯震烽到案后主动供述了毒品上家邓胜的联系方式及住址，公安机关通过其提供的信息抓获了毒贩邓胜，具有重大立功表现；4、2019年5月28日公安机关从其租住的房间查获的冰毒46.59克，因其贩卖并未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。5、被告人冯震烽认罪悔罪态度好，主观恶性小，此前一贯表现良好，可酌定从轻处罚。综上，希望法庭充分考虑辩护人的意见，对被告人冯震烽判处有期徒刑7年至10年。 被告人李小舟辩称，对指控事实有异议，其主观上没有犯罪的意图，本想与冯震烽在成都干实事。请求法庭对其贩卖冰毒的行为酌情减轻处罚。 辩护人侯文的辩护意见，1、对指控罪名无异议，但公诉机关指控2019年3月24日冯震烽、李小舟购买48克冰毒的证据不充分，且毒品的种类认定为冰毒，没有经过鉴定，只有被告人冯震烽的供述，同时被告人冯震烽、李小舟供述其自吸了20多克，纯毒品只有25克，其余为辅料，本案没有进行毒品纯度鉴定，二被告人均系以贩养吸，数量上应予以考虑。2、量刑方面，被告人系从犯、初犯，具有坦白情节，2019年5月28日购买的毒品未流入社会，没有造成严重后果，建议法庭判处李小舟有期徒刑7年至10年。 经审理查明，被告人冯震烽、李小舟均系吸毒人员。2019年3月，被告人冯震烽、李小舟因急需钱花，便商量共同出资贩卖毒品，利润均分。之后，被告人冯震烽联系通过吸毒认识的被告人邓胜，约定购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年3月24日冯震烽、李小舟至被告人邓胜位于富顺县富世镇富达路的住房内在邓胜处购买了冰毒，经被告人邓胜现场用电子称称量约重48克，被告人冯震烽通过支付宝向被告人邓胜两次转款共计人民币16000元。次日，被告人冯震烽、李小舟返回阆中市后，共同对购买的冰毒进行了分装。之后，被告人冯震烽通过微信“ａ顶尖数码”联系买家、收款，被告人冯震烽、李小舟除自己吸食外，采取直接送货和发藏匿毒品位置视频给买家的方式，先后在阆中市、苍溪县陆续卖出部分冰毒。经广元永泰司法鉴定所鉴定，2019年3月27日至2019年5月26日期间，被告人冯震烽与李小舟在该时段贩卖毒品获利共计14800元左右。被告人冯震烽转给李小舟贩卖冰毒的现金6400元。2019年4月1日，被告人冯震烽、李小舟为贩卖毒品，共同出资租住在成都市双流区。 2019年5月27日，被告人冯震烽、李小舟共谋再次出资并由冯震烽联系被告人邓胜购买冰毒50克，并将邓胜约至二被告人位于康桥品上的出租房见面。同年5月28日7时许，被告人冯震烽通过微信给邓胜转款500元作为到成都市的路费。同日9时许，被告人邓胜、李思敏（另案处理）在成都市与被告人冯震烽、李小舟见面。被告人冯震烽、邓胜、李思敏三人在康桥品上小区乘电梯过程中，被告人冯震烽告知邓胜到了房间里不要谈及关于购买毒品的事。之后，被告人冯震烽与邓胜、李思敏三人乘出租车去成都“339”电视塔逛街时，被告人冯震烽与邓胜商量“买东西”（买冰毒）要付现金。当日12时许，被告人冯震烽与邓胜、李思敏在成都市成华区工商银行ＡＴＭ取款机处，被告人冯震烽从ＡＴＭ机取现金人民币15000元后交给李思敏放在其手提包内，后被告人邓胜拿过手提包与冯震烽、李思敏先后到成都市一奶茶店、童子街“兴源茶楼”。期间，被告人邓胜单独外出联系购买冰毒，冯震烽、李思敏在茶楼等待。15时20分许，被告人邓胜通过微信联系被告人冯震烽到茶楼厕所内，将一袋约50克的冰毒交给被告人冯震烽后离开。同日16时20分许，被告人邓胜再次向冯震烽要人民币200元，被告人冯震烽通过微信发给邓胜人民币200元。同日17时20分许，被告人冯震烽在其出租房内与李小舟一起吸食冰毒时，被告人邓胜通过微信联系冯震烽询问当日购买的毒品质量。 2019年5月29日上午，被告人冯震烽、李小舟在成都市租住房内被抓获归案，侦查人员从二被告人出租房内扣押毒品疑似物一袋，经称量净重46.59克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量为84.86％。 同时查明，2019年3月27日，被告人李小舟向被告人冯震烽转款人民币9050元，其中包括2019年3月24日购买冰毒的出资8500元以及到被告人邓胜处的车旅食宿开支费用；2019年5月28日，被告人李小舟向冯震烽转款8500元用于当日购买毒品的出资。被告人冯震烽到案后如实向公安机关供述了其伙同李小舟先后于2019年3月24日、5月28日在四川省富顺县名自称邓宇飞，外号“飞哥”，（微信名称ｓｉｗｕｌｕ,微信号×××,联系电话189××××0202）处购买48克、50克冰毒，侦查人员根据冯震烽交代“飞哥”的相关信息，配合技术相关手段，确定了“飞哥”的真实身份就是被告人邓胜，经过被告人冯震烽辨认确定后，公安机关于2019年6月11日将被告人邓胜抓获归案。 另查明，2019年2月20日，被告人冯震烽通过微信“a顶尖数码”收取黄超（已判决）购买甲基苯丙胺的转款200元，其给黄超发送藏匿冰毒位置的视频，黄超给张某转发视频后，由张某到阆中市“速8”酒店附近拿取了冰毒。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据： （一）物证 作案工具手机5部（白色苹果XSMAX一部、黑色苹果X手机一部、黑色苹果6手机一部、银灰色iphneSE手机一部、金色iphoe6手机一部），锡箔纸一包、吸管43根，经当庭出示，被告人均无异议。 （二）书证 1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案时间。 2、拘留证、逮捕证等，证实公安机关对被告人邓胜、冯震烽、李小舟采取强制措施的情况。 3、归案说明、邓胜归案情况说明，证明公安机关在办理黄超贩卖毒品案时，发现冯震烽有贩卖毒品的嫌疑，于2019年5月29日在成都将冯震烽及其同伙李小舟抓获，并在两人居住的成都市双流区衣柜里搜出冰毒疑似物48.92克、锡箔紙一卷、43根吸管。经审讯，被告人冯震烽如实交代其伙同李小舟于2019年3月24日、5月28日在四川省富顺县名自称邓宇飞，外号“飞哥”分别购买冰毒48克、50克的事实。侦查人员根据冯震烽交代“飞哥”的相关信息，配合技术相关手段，确定了“飞哥”的真实身份即邓胜，经过冯震烽辨认确定后，于2019年6月11日，在四川省自贡市富顺县将邓胜抓获归案。 4、身份信息，证实被告人邓胜、冯震烽、李小舟均具有完全刑事责任能力。 5、支付宝查询，系公安机关调取的被告人冯震烽2019年3月24日微信转账记录，证实2019年3月24日21:08冯震烽转给邓胜8000元；同日21:57冯震烽通过支付宝转给邓胜8000元。 6、租房合同，证实2019年4月1日，被告人冯震烽、李小舟与王某1签订了成都市双流区康桥品上小区3栋4单元701室3号单间出租合同。 7、微信聊天记录，系被告人邓胜使用微信名“韵达快递”与被告人冯震烽使用的微信名“顶尖数码”于2019年5月27日至5月28日的微信聊天内容为韵达快递：(语音)你明天把现，要全部提现哦，这边只收现金不收转账。韵达快递：你看没看？要得不？你觉得要得不？韵达快递：嗯，视频，让我看一下，我儿豁嘛，我一眼都没看。韵达快递：视频通话2分1秒。顶尖数码：(视频通话)过来不。韵达快递：我视频，我看一下就可以了。韵达快递：图片。2019年5月28日15时21分，邓胜给冯震烽发消息“进来”。 8、手机通话详单，证实公安机关调取了邓胜2019年3月至5月的通话记录，证实2019年5月28日15时21分邓胜给冯震烽发消息“进来”至冯震烽离开茶楼（当日下午4时左右）期间，邓胜的手机并没有接听或拨打李思敏使用的电话。 9、被告人冯震烽工行卡交易记录，证实2019年5月28日11时51分在成都支行ATM取款10000元；同日11时52分取款5000元，交易地点为成都市成华大道新鸿路101-103号，该款系冯震烽5月28日从邓胜出购买冰毒的毒资来源。 10、被告人冯震烽与邓胜的微信交易明细（2019年5月28日），证实2019年5月28日7时28分冯震烽转邓胜人民币500元；同日16时21分冯震烽转邓胜人民币200元。 11、扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月29日苍溪县公安局对被告人冯震烽处搜查的冰毒疑似物、吸管、锡箔纸进行了扣押。 12、苍溪县公安局陵江派出所《关于犯罪嫌疑人邓胜归案过程的情况说明》，证实被告人冯震烽到案后如实向公安机关供述了其伙同李小舟先后于2019年3月24日、5月28日在四川省富顺县名自称邓宇飞，外号“飞哥”，（微信名称：ｓｉｗｕｌｕ,微信号：×××,联系电话189××××0202）处购买48克、50克冰毒，侦查人员根据冯震烽交代“飞哥”的相关信息，配合技术相关手段，确定了“飞哥”的真实身份就是被告人邓胜，经过冯震烽辨认确认后，2019年6月11日，公安机关将隐匿在自贡市富顺县家中的邓胜抓获归案。 （三）证人证言 1、证人邓某证实其与邓胜系父子关系。2019年5月30日，邓胜和李思敏在富顺县办理了结婚证，富顺县富世镇富达路65号1栋一单元2楼1号的房屋产权是邓某的，之前交给邓胜在居住。邓胜出事后，现在邓某已将该处房屋出租。 2、证人任某于2019年6月17日向公安机关证实（1）任某有两个微信号，一个微信名为“一往情深”，另一个微信名为“总统财物”。一年前，任某的朋友黄超推荐认识了“顶尖数码”。黄超平时都在“顶尖数码”处购买冰毒，由于任某也吸食冰毒，便通过微信联系在“顶尖数码”处购买冰毒，直至2019年5月5日，其一次性在顶尖数码处购买了1500元冰毒后，就再没有在“顶尖数码”处购买冰毒了。（2）任某与“顶尖数码”在微信上联系好购买冰毒的数量、价格后，通过转账或者“顶尖数码”直接送货，有时发给任某一个微信视频，让任某去阆中取货。2019年5月5日，其通过微信转给“顶尖数码”1500元后，顶尖数码给其发了微信视频和定位，其从营山开车导航到阆中汽车站的一个购物超市楼上网吧的一个水泥柱子、墙壁插座、铁棚下面取走了约一克多冰毒。（3）任某于2018年2月在苍溪职中上班，2019年5月离开苍溪回老家营山，在苍溪县期间其大约在“顶尖数码”处购买冰毒十次左右。 3、证人王某1证实2019年4月1日，被告人李小舟、冯震烽与其签订了租住成都市双流区康桥品上3栋4单元7楼1号房屋的租房合同，约定每月租金700元，交押金230元。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人邓胜的供述，（1）2019年3月24日，被告人冯震烽和李小舟到富顺县家里后，我们在一起打网络赌博游戏，冯震烽通过微信转的钱，全部用于打游戏输了，其没有卖给冯震烽、李小舟冰毒。（2）2019年5月28日，其到成都去帮冯震烽联系毒品，但没联系到。其也没有收冯震烽的现金15000元，当天在茶楼厕所将自己随身携带的不到一克的冰毒交给了冯震烽吸食。 2、被告人冯震烽供述2019年2月，其与李小舟因为没有钱，便商量通过贩卖冰毒赚钱。之后冯震烽联系在邓胜（飞哥）处购买毒品。2019年3月24日，冯震烽与李小舟坐车到了自贡市富顺县邓胜住处，邓胜房屋附近有一家医院，当时房间还有一个男的，我不认识，年龄与邓胜差不多，邓胜就给我们拿了一点冰毒，我们四人共同吸食了，邓胜问我们可不可以，我说可以，邓胜就让我给他钱，我通过支付宝给他付了16500元还是17000元。之后，邓胜就让我们在房间等他，大概一个小时左右，邓胜就回来了，他拿了一个纸包着的塑料封装袋里面装的冰毒，然后邓胜就拿了一个电子称，现场称量为48克，邓胜说有25克纯的，其余加的辅料。我便给了邓胜1克让他吸食，我们就在邓胜家耍了一个晚上。第二天邓胜给我和李小舟叫了一辆野出租车把我们送到自贡市汽车站，我们坐班车回到阆中。之后，我们买了电子称，我和李小舟开始对这些冰毒进行称重、添加辅料，再进行分装。当时分装了40多接近50个左右的封装袋。其中有添加辅料的，也有未添加辅料的冰毒，并打了标记用于区分，添加辅料的冰毒0.4克卖200元，0.6克卖600元，1克卖500元。没有添加辅料的1克卖1000元。我主要卖给黄超的弟弟，具体名字我不知道，只有微信，还有一个苍溪职中工作的，他买的次数最多，大概前后买了8000多元左右的冰毒，我送过几次到他学校外面，有时我直接发定位给他，让他自己去取毒品。我还卖给阆中一些人。48克冰毒，我单独吸食了10多克，剩下的30多克被我分多次卖出去了，每卖一次，我就和李小舟对半分一次钱。李小舟分了一万多，我也有一万多，共计有25000元。2019年5月27日，因之前的冰毒卖完了，于是我给邓胜发微信，问他有货没的，邓胜说第二天到成都给我，并叫我取现金交易。5月28日早上，我给邓胜发了我家定位，然后邓胜与其女朋友到了我家楼下，我将他们带到家里吃了早饭后，我和邓胜及其女朋友一起到成都市成华区建筑下，我取了15000元现金交给邓胜的女朋友放进她的包里，之后，在一处喝奶茶的地方邓胜从他女朋友包里拿走15000元并叫我们找个地方等他。我们在奶茶店等了半个小时后邓胜就过来了，又叫我们换茶楼，邓胜又离开一个小时后，打电话给他女朋友叫我们又去另外茶楼，到那个茶楼看见邓胜和两个说普通话的朋友在茶楼里面，坐了一会儿，邓胜就去上厕所，并给我发微信让我去厕所，我进了厕所后邓胜将冰毒交给我了。之后我在茶楼坐了两分钟后便回到我位于康桥品上的家中，回去后我发微信给李小舟让他去买吸食冰毒用的锡箔纸和吸管，然后我和李小舟吸食了一部分，李小舟将剩下的冰毒以及锡箔纸、吸管放进了衣柜里面。之后邓胜还给我发微信问我看没看，要的不，并发了视频，他通过视频看了我刚刚买的冰毒，并问我试没试，我回复说可以。邓胜是自贡富顺人，我平时叫他“飞哥”，他的微信我备注的名字是“韵达快递”，微信昵称ｓｉｗｕｌｕ，微信号×××,他的电话号码是189××××0202。2019年5月28日上午9：05李小舟转给我8500元，是当天在成都向邓胜购买毒品李小舟的出资，他转给我，我再交给邓胜，相当于我出资6500元。因为3月份，李小舟知道我们在邓胜处购买约50克冰毒支付了17000元，所以第二次李小舟没有直接接触邓胜而是转钱给我，我这次用了15000元从邓胜处购买了50克冰毒。 3、被告人李小舟供述，2019年2月，我与被告人冯震烽在阆中开始接触，由于找工作不顺利，冯震烽说他有方法可以买到毒品，于是我们就商量贩卖毒品赚钱，具体方法是一起出资购买毒品，毒品卖出去后平分利润。冯震烽联系好了一个卖冰毒的人，并叫我一起到富顺去买冰毒。2019年3月24日，我和冯震烽乘汽车到了自贡富顺县已经是傍晚了，下车时冯震烽让我拿8500元去买冰毒，我当时钱不够，冯震烽说他先垫上，但是买了冰毒之后的钱我和他一人一半，然后冯震烽便电话联系了贩卖冰毒的卖家“飞哥”（邓胜），我和冯震烽打的士到了“飞哥”家中，在“飞哥”家的一个杂物间里面的桌子上已经放好了一套吸食冰毒的工具，“飞哥”拿出一小袋冰毒，然后我们三人采取烫吸的方式都吸了几口，冯震烽说先干正事，就是买冰毒，然后冯震烽使用支付宝向“飞哥”支付了买毒品的钱17000元，“飞哥”收钱后出门拿了一袋冰毒，当时称量实际重48克，之后我和冯震烽在“飞哥”家中休息。第二天即2019年3月25日我和冯震烽回到阆中，将买来的毒品分成小袋，之后就由冯震烽在微信上以每克一千元的价格出售，那些卖冰毒的全都是冯震烽的客户，后来我通过微信给冯震烽转了9000多元，其中8500元是购买冰毒的钱。2019年4月1日，我和冯震烽在成都市双流区康桥上品合租了一间房子，租房子的目的开始为了找工作，找不到工作我们就去贩卖毒品，平时卖手机、发传单都是为我们贩卖毒品打掩护。我和冯震烽将小袋冰毒放置在宾馆、酒店、网吧，然后录成视频，冯震烽在微信上联系好购买冰毒的人后，对方将购买冰毒的钱发给冯震烽后烽就将放置冰毒否认视频发给对方，联系买家的事情我没有参与，冯震烽认识很多吸毒的，所以我们才购买冰毒卖的。冯震烽转给我卖冰毒的钱大约6000多元。2019年5月28日，冯震烽又与我商量购买冰毒，冯震烽负责购买，我出资一半，赚取利润平分。当时我通过微信转账的方式转给冯震烽8500元。2019年5月28日早上“飞哥”（邓胜）和一名女性来到我们位于成都双流的出租房中，冯震烽、邓胜以及邓胜的女朋友讨论过购买冰毒的事情，冯震烽问邓胜是不是能够买到冰毒，邓胜说莫得问题，我当时也知道邓胜就是卖给我们冰毒的人，之后冯震烽和“飞哥”还有那名女性就一起走了，我也出门了。大约15时许，冯震烽说他回去了，还发短信叫我买锡箔纸、吸管、苏打水，我买了后也回到家，冯震烽带了一袋冰毒回来了，我问他买了多少克，花了多少钱，他说买了50克，共花了17000元，18时许，冯震烽拿出大约0.1克冰毒我们一起吸食。第二天，我和冯震烽就被公安机关抓获了。同时还供述冯震烽有两个微信号，一个是ou8664,另一个是a顶尖数码。 4、另案处理的李思敏供述，2019年5月20日，被告人冯震烽多次打电话给邓胜帮忙找点冰毒给他，随后，邓胜就帮他联系了。2019年5月27日，邓胜说他准备去找“阿斌”拿货款介绍费，于是我同意和邓胜一起去。第二天早上七点，我与邓胜打车去成都，途中，邓胜给别人打电话说其有个小弟要搞东西“冰毒”，并问对方能不能搞到。早上9时许，我们到了成都，邓胜给冯震烽打电话并让其到小区门口接我们。在冯震烽接上我们上电梯时，冯震烽还说等会不要讨论卖毒品的事情。我们在冯震烽家吃了早饭后，我、邓胜、冯震烽就打滴滴去了339广场，期间，我听冯震烽在给邓胜说那个东西我一会儿给你拿一万六千元，邓胜说要得，记得当时有人说要付现金。随后，我们三人在339电视塔下车后步行到一个ATM机，冯震烽去取钱，邓胜让我跟进去数看看钱合适不，免得到时候邓胜自己数一次，冯震烽取了现金16000元就交给我放在我随身携带的手提包里，出来后我就把包交给了邓胜，随后邓胜一直在保管这个钱，直到喝奶茶的时候邓胜把钱拿走了，把包还给我了。 （五）鉴定意见 1、微信记录鉴定意见，广元永泰司法鉴定所对从腾讯科技有限公司调取的冯震烽、李小舟、邓胜、ｚｑ123149、ｗ393176986等人的微信号之间转账资金金额进行了鉴定。（1）2019年3月27日至2019年5月26日期间，经冯震烽、李小舟辨认，冯震烽给李小舟转账贩卖冰毒后的利润为6400元，冯震烽与李小舟在该时段贩卖毒品利润共计14800元左右。（2）邓胜给冯震烽转账记录，2019年3月24日500元，4月22日三笔2900元、1000元、500元，4月23日500元；冯震烽分别于2019年4月23日、4月28共计给邓胜转账2900元。任某给冯震烽转账记录，2019年3月30日至5月12日，任某共计给冯震烽转账5笔，共计2580元；2018年12月1日至2019年2月22日，任某共计给冯震烽转款14笔。黄超于2019年2月20日向冯震烽转账200元。 2、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴(毒品)字(2014)111号检验意见书、鉴定意见通知书,证实经广元市公安局物证鉴定所鉴定送检的涉案冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量84.86％被告人冯震烽、李小舟对鉴定结果无异议，邓胜拒绝在鉴定意见通知书上签字。 3、吸毒现场检测报告书，证实2019年5月29日，苍溪县公安局对冯震烽、李小舟采用甲基安非他明（胶体金法）检测尿液，其结果呈阳性。 4、对被告人邓胜毛发进行鉴定的鉴定意见，证实鉴定机构从送检的被告人邓胜腋下毛发检出甲基苯丙胺成分，邓胜对鉴定结果无异议。 （六）检查、辨认笔录 1、搜查笔录及照片，证实苍溪县公安局于2019年5月29日9时55分至10时37分在冯震烽居住的成都市双流区的衣柜搜出冰毒疑似物、锡箔纸、吸管，经民警现场称量冰毒疑似物毛重48.92克，民警对冰毒疑似物进行了现场封装。该搜查取证过程是在见证人王某2的见证下，被告人冯震烽参与下进行的。 2、称重笔录、现场拆封照片，证实2019年5月29日，苍溪县公安局办案人员对在冯震烽住处搜出的冰毒疑似物进行了现场拆封并称量，测量器型号为电子天平L602/02型，检定证书编号为第28126号，结果为净重46.59克，该过程是在张良忠的见证下，被告人冯震烽参与下进行的。 3、取样笔录，证实办案人员分别于2019年5月29日、7月19日，先后从冯震烽住处搜出的冰毒疑似物净重46.59克中取样1.18克、1.41克并封装作为检材。 4、辨认笔录，（1）冯震烽对2019年3月24日自贡市富顺县邓胜的住房及交易毒品的地点进行了辨认，对2019年5月28日在成都市成华路工商银行即取钱的地点，成都童子街33-8兴源茶馆厕所即交易冰毒的地点等地进行了指认，并从公安机关提供的不同男子照片中辨认出邓胜（邓宇飞）就是2019年3月底及5月28日向自己贩卖冰毒的男子。（2）李小舟从公安机关提供的不同男子的照片中辨认出邓胜（飞哥）是2019年3月24日以及5月28日向自己和冯震烽贩卖两次冰毒的男子，并对2014年3月24日在自贡富顺县富达路**居民楼**房间邓胜的住所即交易毒品的地点进行了指认。（3）证人王某1对租住其房屋的被告人冯震烽、李小舟进行了辨认。 本院认为，被告人邓胜、冯震烽、李小舟明知是毒品而予以贩卖，数量为94.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，苍溪县人民检察院指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯震烽提出犯意、联系上下家购买并具体实施贩卖冰毒、分配赃款等，起了主要作用，系主犯；被告人李小舟在被告人冯震烽安排下共同出资，在贩卖过程中参与分装毒品、藏匿毒品等，起了次要作用，系从犯，可依法对其减轻处罚；被告人冯震烽、李小舟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人冯震烽向公安机关提供其上家邓胜的联络方式、家庭、家庭住址等信息认了被告人邓胜，公安机关根据其提供的重要线索将被告人邓胜抓获归案，并侦破了被告人邓胜贩卖毒品案，具有立功表现，依法可对其减轻处罚。 关于被告人邓胜辩称其未向被告人冯震烽、李小舟贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，其辩护人刘晓军提出指控被告人邓胜贩卖毒品的证据不足，指控不能成立的意见，经查，公诉机关当庭提供了同案被告人冯震烽、李小舟的供述，转账及取款凭据、另案处理的李思敏的供述、查获的冰毒、微信聊天信息等证据，证据之间能够相互印证，充分证明了被告人邓胜两次向被告人冯震烽、李小舟贩卖冰毒的事实。被告人邓胜在庭审中辩称被告人冯震烽在其家中转款16000元是用于网络赌博游戏，其在成都帮冯震烽找冰毒但未找到，之后在茶楼厕所送给冯震烽不到1克的冰毒吸食与查明的事实不符，其辩解不能成立。故公诉机关指控的事实、罪名成立，被告人及辩护人的该辩解辩护意见本院不予采纳。 关于被告人冯震烽的辩护人提出贩卖的毒品数量不足50克的辩护意见，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中对毒品数量认定问题的规定，即“对于有吸毒情节的贩卖人员，一般按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，本案被告人冯震烽系吸毒人员，其第一次在邓胜处购买并用于贩卖的毒品数量为48克，第二次在邓胜处购买并被公安机关查获的冰毒为46.59克，其两次购买并贩卖毒品的数量应认定为94.59克，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。 关于被告人李小舟的辩护人提出指控李小舟第一次贩卖48克冰毒的证据不足的意见，经查，被告人冯震烽、李小舟到案后均向公安机关详细供述了2019年3月24日晚，其在邓胜自贡市富顺县家中冯震烽向邓胜转款16000元购买了48克冰毒后贩卖的事实经过，且被告人邓胜当庭亦供述冯震烽、李小舟当晚确实到过其家中并通过支付宝转款16000元的事实。公诉机关指控证据充分，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人冯震烽具有重大立功表现的辩护意见，本院认为，被告人冯震烽到案后如实交代毒品上家邓胜的联系方式、家庭、家庭地址并进行了辨认机关根据其提供的重要线索，抓获了被告人邓胜，从而侦破了被告人邓胜贩卖毒品案，被告人的行为符合法律关于“立功”的规定。首先，毒品买卖双方的行为各自独立，贩卖毒品一方构成犯罪并不以对方构成犯罪为前提，同时，交代同案犯是被告人如实供述的范围，但如实供述贩卖毒品案件中的上家并不属于犯罪嫌疑人需如实供述的必备内容，故被告人冯震烽行为符合刑法规定的“提供重要线索，从而得以侦破其他案件”的情形，应当认定为立功。但从本案被告人冯震烽贩卖的毒品数量来看，没有判处无期徒刑以上刑罚的可能，故辩护人关于被告人具有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。 辩护人关于被告人李小舟应为从犯的辩护意见，经查，被告人李小舟虽然与被告冯震烽共同出资贩卖毒品并均分利润，但联系毒品上家、下家系被告人冯震烽所为，且在买卖毒品的过程中，被告人李小舟所起作用远小于被告人冯震烽，为体现量刑均衡的原则，宜认定被告人李小舟为从犯，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2034年6月10日止。没收的财产限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯震烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2031年5月28日止。没收的财产限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李小舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2029年5月28日止。没收的财产限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、追缴被告人邓胜违法所得赃款人民币31700元，被告人冯震烽违法所得的赃款人民币8400元，被告人李小舟违法所得的赃款6400元，上缴国库。 五、扣押在案的冰毒46.59克、手机五部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  余 靖 邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。