湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9801号原告：宁乡千彩印刷包装厂,住所地宁乡市双凫铺镇双凫铺社区蔡家组。经营者：王灿芳，女，1964年8月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志红，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南卡米乐食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道**。法定代表人：蒋立平。委托诉讼代理人：邱归宏，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘野，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。原告宁乡千彩印刷包装厂诉被告湖南卡米乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡千彩印刷包装厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款176908元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(利息以176908元为基数按年利率6%的标准自2019年11月24日起计算至实际清偿之日)；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年6月至2019年7月期间，被告公司在原告处定做包装纸箱。双方约定原告送货到被告指定的地点并签收。2019年8月14日，原、被告对2017年6月至2019年7月期间的货款进行了结算，被告共欠原告货款232405元。2019年9月4日，原告又按被告要求送货10551元。经原告催付，被告仅支付了66048元，余款至今未付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告如约履行了供货义务，被告应及时付款。现被告怠于履行付款义务，已损害原告权益，原告遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.《宁乡千彩对账明细》，拟证明原、被告于2019年8月14日对2017年6月至2019年7月期间货款进行结算的事实；2.《宁乡千彩印刷包装厂送货单》，拟证明2019年9月4日原告按被告要求又送货10551元的事实。被告湖南卡米乐食品有限公司辩称：原告所诉与事实不符。1.从对账单据看欠款为梦享时代公司开具的发票；2.单据显示对账时间为2017年欠款，所送货物也是送到宁乡梦享时代公司，不是被告公司仓库。被告公司成立于2018年，成立之前何来欠款之说。3.被告公司虽与原告有业务往来，但被告公司货款已全部付清。本案欠款系梦享时代公司所欠。基于被告公司与梦享时代公司股东之间的关系，被告公司财务人员代为梦享时代公司对账，但不代表被告公司欠货款。被告公司与湖南梦享时代食品有限公司系不同主体，被告公司不是本案适格的主体。4.在后来原告要求被告支付梦享时代公司欠款176908元的情况，经被告公司股东积极与梦享时代公司股东协商，发现所下订单载明的产品规格厚度与实际送来的产品规格厚度较小，影响了市场下单率。基于产品质量存在差异瑕疵，湖南梦享时代公司要求暂缓，待市场发货后的反应，是否影响销量再议，再通知原告结账，但原告咄咄逼人不听解释，不给协商时间，非说是被告公司欠款未付。请求法院要求原告提供送货到被告公司的送货单，依据事实维护被告合法权利。被告围绕其主张，向本院提供了如下证据：《宁乡千彩对账明细》，拟证明原告已向梦享时代公司开具发票163000元的事实、原告主张的货款中有部分属于梦享时代公司所欠货款的事实。经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，被告公司成立于2018年，原告提交的对账单有部分是2018年前的，有部分是梦享时代公司所欠货款；对证据2无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但被告向原告提供的送货地址有两家，原告是按照被告的要求开具了梦享时代公司的发票，具体结算是由被告与原告进行结算。本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据虽然来源合法、内容真实，但不能达到其证明目的。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2019年8月14日，原、被告书面对账确认被告公司尚欠付原告公司货款232405元；2019年9月4日，原告公司向被告公司供货10551元后，被告欠款未付。以上共计欠款242956元。被告向原告付款66048元后，尚欠货款176908元。因催收未付，原告遂于2019年12月3日诉至本院。本院认为：1.虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原、被告书面确认的对账单可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款232405元的事实。被告主张其书面确认的对账单中的部分货款与被告无关，但未提供证据予以反驳，故本院对原告所陈述的原告系受被告指示向指定地点送货的事实予以确认，对原告要求被告支付双方在对账单中所确认的货款232405元及2019年9月4日所欠货款10551元的主张，本院予以支持。被告已向原告付款66048元，尚应向原告支付货款176908元。2.因买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告自愿要求被告在签收货物之后的2019年11月24日开始计算利息损失，于法有据，应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院确定被告应以欠付货款176908元为基数、自2019年11月24日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失。3.关于原告主张的保全费损失，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南卡米乐食品有限公司在本判决生效之日支付原告宁乡千彩印刷包装厂货款176908元；二、被告湖南卡米乐食品有限公司应以欠付货款176908元为基数、自2019年11月24日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告宁乡千彩印刷包装厂支付利息损失；此款限被告于本判决生效之日付清；三、驳回原告宁乡千彩印刷包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（已减半收取），由被告湖南卡米乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年四月十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。