wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初4006号 原告：白某1，男，1979年12月1日出生，汉族，现居住地：海南省琼海市；户籍地：黑龙江省。 委托诉讼代理人：白某2，男，1951年1月6日出生，汉族，现住琼海市，系原告父亲。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**,现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告白某1诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼，被告大印公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书办理至原告名下；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金36895元（自2013年3月7日到2019年12月5日止）；3、判令本案被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日原告就购买被告位于海南省琼海市××镇房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。原告当天交付了房款总价213268元，同时付清了办理产权手续的一切费用6398元，被告于当天将房屋交付给原告，原告到物业处办理了入住手续。根据合同约定，被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金，现已超过720日，原告还未收到房屋权属证书，原告到房管局和土地管理局了解到，被告根本没有把办理手续递交上去。原告多次找到被告要求办理但均未果，现向法院起诉要求被告向原告为原告办理不动产权证书及支付逾期办证的违约金36895元。 被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，证明：（1）、原告购买被告位于××路房的事实。（2）、双方对合同总价、契税、办证等做出约定。2.销售不动产发票，证明：原告已经全部支付购房款213268元。3、入伙手续书，证明原告已办理入住。 4、《收据》，证明：原告已经在2018年4月20日向被告交付办证工本费300元。本院经核证认为，原告提供的证据以及其庭审中的陈述笔录能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告与被告签订《琼海市商品房买卖合同》（合同号：QHL000023917），约定原告向被告购买其开发的位于琼海市××路房，合同约定建筑面积为51.77平方米，总房价款为220509元；该合同第十五条还约定：“出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同”。合同签订后经实地丈量，被告实际收取原告购房款213268元。被告于2013年11月5日将房屋交付给原告使用。但被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告交涉及办证未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年1月16日在本院向被告大印公司法人代表王某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，王某拒绝签收。2020年3月27日，本院在王某本人住处留置送达开庭传票，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，根据双方所签订的合同约定，原告已向被告付完购房款以及契税等各项办证费用，履行了合同约定的相关义务，被告应当按照合同的约定为原告办理房屋权属证书，即为原告办理涉案房屋不动产权证书，现被告逾期未为原告办理，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告办理不动产权证书的请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据合同第十五条约定：“出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。根据该约定，被告已于2013年11月5日将房屋交付给原告使用，就应当在2015年10月25日前为原告办理房屋不动产权证书，但被告至今仍未将办证材料向相关部门提交，故被告的行为已构成违约，亦应承担违约责任。原告主张被告支付自2013年3月7日到2019年12月5日止的违约金36895元的请求，与事实不符，应调整为自2015年10月25日起至2019年12月5日止以实际支付的购房款213268元的万分之一支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将位于琼海市××路房房屋的不动产权证书办理登记到原告白某1名下； 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白某1支付逾期办证违约金32022元（自2015年10月25日起至2019年12月5日止，以已付购房款213268元为基数按每日万分之一标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 欧阳天富 审判员 雷  平 审判员 蒙 谚 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 礼 武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初503号 原告：李兴元，住梅河口市。 被告：宋苗苗，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告李兴元与被告宋苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元、被告宋苗苗及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鱼需款23471元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年开始经销鱼需物资,期间经朋友认识了被告的父亲宋耀平,宋耀平称其女儿也就是本案的被告没有工作，想在德惠经销原告的鱼需。后从2016年至2018年原告按被告的要求提供鱼需。双方约定按年给付货款。原告2016至2018年期间向被告发货的货款金额为23471元，被告至今未给付。原告向被告多次索要货款，被告都以各种理由拒绝,故原告诉至法院,具体诉讼请求如前所述。 宋苗苗辩称，原告起诉的主体错误，诉状上是宋妍，我方到庭的是宋苗苗，显然是两个人，根据民诉法119条规定，诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的诉求。对原告提供的短信无异议，是被告给原告发的，但我只是替我父亲取药，原告与我父亲之间有买卖关系。我父亲与原告已经结清了货款。对物流单有异议，编号为0002378的没有记载鱼需名称、具体单价，也没有被告的签名；编号为0017407的用货人名称是宋阳，不是本案的宋妍或者宋苗苗；编号为3780210的没有被告签名。物流单是货运代理公司填写的，不能作为欠款凭证。原、被告双方之间没有形成买卖合同。对出货单和欠据均有异议，均是原告单方记载的凭证，没有被告的签字，不能证明双方存在欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告从事鱼需物资经销,2017年被告曾发信息给原告,要求原告给其发送六箱鱼虫雷。庭审中被告称系代其父亲接收货物,原、被告双方之间并无买卖关系。原告自认2015年一年曾于被告父亲有过鱼需物资买卖。庭审中原告提交的出库单、物流单、欠据均无被告签名。根据原告提供的欠据等记载，鱼虫雷每箱168元，被告主张每箱140元。上记事实，有原、被告的陈述、物流单、出库单、欠据在卷佐证。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖关系并提供了双方的短信记录，在短信中被告要求原告发送六箱鱼虫雷，被告认可短息系其发送，但主张系代其父亲接收货物。被告对其主张的委托关系未能提供相应的证据予以佐证，故应认定短信记载的货物系被告购买，该部分货款应由被告承担。原告主张鱼虫雷168元每箱，被告不予认可，原告未能提供相应证据，故该部分货款应按被告自认的140元每箱予以保护。关于其他货物款项，被告否认购买，原告亦未能提供证据证明被告曾购买并收到货物，故对六箱鱼虫雷之外的货款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、宋苗苗于本判决生效后立即给付李兴元货款840元； 二、驳回李兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由宋苗苗负担25元，余款168元由李兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王帅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执376号许丹、曲靖万恒房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，曲靖万恒房地产开发有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1320号上诉人（原审原告）：吴某，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：胡某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人吴某、胡某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人吴某、胡某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人吴某、胡某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴某、胡某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某、胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7665号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢伟伦，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川****，身份证号码440************735。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后,依法进行审理。原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡本金4953.38元、利息1800.45元、违约金5390.87元、手续费105.85元（利息、违约金暂计算至2018年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），上述款项暂合计12250.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625********16048），被告持卡进行透支消费。截至018年11月25日，该信用卡账户逾期欠款已达12250.55元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金及费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十七日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初44号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李庆华，男，1978年10月8日出生，汉族，大专文化，广西xxx商贸有限公司职员，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人李庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人李庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2019年10月10日0时许，被告人李庆华饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区口时被民警查获，民警随即带李庆华到医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时李庆华血液乙醇浓度为153.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李庆华拘役一个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李庆华对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月10日0时许，被告人李庆华饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区口时被民警查获，民警随即带李庆华到医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时李庆华血液乙醇浓度为153.7mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人李庆华的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达153.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李庆华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。李庆华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人李庆华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对李庆华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1441号之三被执行人：张建举，男性，汉族，1974年02月02日生，住所地：河南省新蔡县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张建举发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建举在中国农业银行95×××19账户内存款人民币7133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘锦熙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：樊洪高，男，1994年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与樊洪高银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2027号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人樊洪高应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金38993.34元、利息1898.81元、分期手续费816.66元（截止2018年11月27日，自2018年11月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人樊洪高未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人樊洪高发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3365元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2027号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  胡凌飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院 （2019）藏01执恢22号之二申请执行人：西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：韦善功，公司总经理。被执行人：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地林周县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：纪玉波，公司执行董事。本院在执行申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司与被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年9月28日作出（2018）藏01执恢22号执行裁定书，裁定终结执行（2015）拉民二初字第41号案件的执行，因被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司未履行执行和解协议，申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法受理立案。本院于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、执行费通知单、执行人员公示表、执行风险告知书，责令被执行人向申请执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司支付工程款及矿石款2498477.1元、支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至2019年11月20日）625,243元、负担案件执行费27,384.77元。本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，除发现被执行人名下开立的银行账户中仅有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统冻结被执行人银行账户存款2498477.1元。同日，本院查封被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司的采矿权[采矿权证号：×××]和探矿权XXXX]。同日，本院查封被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司名下的×××、×××、×××车辆，但未实际查扣到车辆。本院于2019年11月25日冻结被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司的股权。本院于2019年12月25日对被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司的法定代表人纪玉波采取限制高消费措施。本院于2020年3月25日冻结被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金229.83万元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。上述强制执行措施涉及的执行裁定书、限制高消费令等法律文书，本院通过直接送达形式向申请执行人送达，本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达。本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日通过传统查控调查被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等信息均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日约谈申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司，申请执行人明确提出暂不对被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司名下采矿权、探矿权及车辆予以强制处置，且申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，申请人暂不申请处置被执行人名下已查封、冻结的财产，又无法提供被执行人其他可供直接执行的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员   马 洪 武二〇二〇年四月二十六日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执恢10号原(2017)藏01执40号西藏财信担保有限公司、西藏天龙物产有限公司、程志明、叶敏：关于申请执行人西藏财信担保有限公司与被执行人西藏天龙物产有限公司、程志明、叶敏借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初29号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，三被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2020年4月16日出具三被执行人已经偿还全部债务的情况说明。本院认为，拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西藏财信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初29号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日-1-{文书日期}
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初463号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞先才
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1217号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息余勇（自报），男，1986年8月2日出生，公民身份号码511********802*858，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为四川省资中县*******社。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十二月二十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕819号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人余勇表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯。查明事实2019年11月，被告人余勇与被害人覃楚怡通过网络微信聊天认识，后余勇答应给覃楚怡10000元，覃楚怡答应与余勇发生性关系。2019年12月24日晚，余勇开车去到深圳市找到那覃楚怡，在车上余勇将现金10000元交给覃楚怡，后双方开车回到东莞市***********维也纳3好酒店并登记入住508房，两人在房间内发生了性关系，之后二人在房间内睡觉。同月25日3时许，余勇趁覃楚怡熟睡之机，从覃楚怡的手提包内拿走现金10000元并离开酒店，后被害人报案，民警通过电话通知余勇到案接受调查。2019年12月25日7时许，被告人余勇自行到达寮步派出所接受调查。破案后，起回被盗的现金10000元，现暂扣于公安机关。本院意见被告人余勇的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节。辩护人所提辩护意见属实，本院予以采纳。判决一、被告人余勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的10000元，依法发还给被害人覃楚怡。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二Ο二Ο年四月二日书记员刘文祥书记员杨洁华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执823号申请执行人：武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处，住所地武汉市江夏区乌龙泉街富民路**，统一社会信用代码11420115731072438Y。法定代表人：杨蔓，系该办事处主任。被执行人：许隆荣，男，1950年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处与被执行人许隆荣租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂01民终6218号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人许隆荣下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许隆荣支付申请执行人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处租金50000元；自行拆除其自有财产、腾退武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处下属企业乌龙泉冶炼厂厂房、办公室、宿舍楼、小型立式石灰窑、山堂、烟囱及场地；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1203元、执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许隆荣银行存款54000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十六日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初639号 原告：杨春明，男，1975年7月8日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗 被告：孙红军，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告杨某与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春明向本院提出诉讼请求：要求被告孙红军给付欠款本金38,650元，并按月利率2分给付利息。事实和理由：被告孙红军于2017年1月11日向我赊购化肥，欠款本金38,650元，书面约定按月利率2分计算利息。经我多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。 被告孙红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款条原件一枚，证明被告赊购化肥的时间、金额及约定利息情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告孙红军于2017年1月11日向原告杨春明赊购化肥，欠款本金为38,650元，约定于2017年12月30日给付，逾期利息按照月利2分计算，被告为原告出具借款条一枚。被告至今未履行给付还欠款义务。 本院认为，原告杨春明与被告孙红军之间买卖合同关系成立，被告应履行给付义务，故本院对原告主张被告给付欠款本金38,650元的请求予以支持。原告主张被告按照月利率2分给付利息，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙红军于本判决生效后十日内给付原告杨春明欠款本金38,650元，并自2017年12月3日起至欠款本金付清之日止按照月利率20‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告孙红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  五喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初817号原告：姜金华，女，1952年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘桂荣，女，1961年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姜金华与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告姜金华自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜金华撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 孟庆庆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1473号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1987年1月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵芦伟，女，1982年1月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 上诉人张敏因与被上诉人赵芦伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：撤销（2019）鲁0791民初1975民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是山东道远建筑工程有限公司的一名正式职工，已经单位劳动合同、扣发工资证明、营业执照、事故发生前月薪工资表、工资缴纳个人所得税凭证，单位为其投保的社会养老保险凭证，一审法院按照城镇居民标准计算误工损失不当。起诉费是因本次事故的发生而支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》规定，应由保险公司给予理赔。 被上诉人赵芦伟未作答辩。 被上诉人赵芦伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告张敏向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失75584.02元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年4月17日18时20分，赵芦伟驾驶鲁ＶＭＪ2**号小型轿车沿金马路由北向南行驶至福寿街南100米处向右侧变道时，与同行至此的郑高峰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使郑高峰、张敏受伤，两车及张敏手机受损。交警认定：赵芦伟负事故的全部责任。 赔偿项目有：医疗费21337.37元，有住院病历、医疗费发票、门诊发票等为证；误工费16252.5元、护理费8884.7元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元，有司法鉴定书为证；手机损失4500元、评估费200元，有评估报告、评估费发票为证；鉴定费2900元、复印费25.5元，有鉴定费收据、复印费收据为证；酌情认定交通费220元。 鲁VMJ2**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。 一审法院认为，因赵芦伟承担事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿张敏因本次交通事故造成的损失共计57220.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张敏因本次交通事故造成的损失57220.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告赵芦伟负担1279元，原告张敏负担411元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题是涉案误工费的数额。误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或者休养期间，受害人如未遭受损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满的得到的利益。一审中，上诉人张敏提供的事故发生前的工资表虽然载明其有一定工资收入，但未提交其受伤期间工资减少的具体数额；上诉人张敏提供的加盖有山东道远建设工程集团有限公司印章的证明虽载明按单位规定，职工病假期间不享有工资福利待遇，并实际扣发五个工资，但该证明中仅有“安明明”的签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明的形式要件，因此，以上证据不足以证明上诉人张敏因本次事故造成的具体误工费数额，一审法院按城镇居民标准计算其误工费并无不当，本院予以确认。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为本案当事人参加诉讼，并依法承担相应的赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应当承担相应的诉讼费用，即应承担本案1279元诉讼费。一审法院对诉讼费用的承担问题作出的决定不当，本院予以纠正。上诉人张敏关于诉讼费承担主体问题提出异议成立，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人张敏针对误工费问题提出的异议不成立不成立，本院不予支持；针对诉讼费承担主体问题提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1690元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1279元，上诉人张敏负担411元。 二审案件受理费223元，由上诉人张敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牟姣姣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张陟云，男，1977年9月14日出生，汉族，住山西省晋中，住山西省晋中市本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月30日生效的（2019）晋0106民初4213号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人张陟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张陟云银行存款人民币十四万二千六百四十七元六角四分（本金十一万四千元、判决确认的利息、罚息、复利二万零六百九十一元四角八分、利息二万八千七百六十四元二角二分、律师费四千元、迟延履行期间的利息三千五百八十三元、案件受理费二千零五十九元、执行费二千零五十元、已支付三万二千五百元零六分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十日书记员 张文秀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执636号徐晓梅：关于申请执行人徐晓梅与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初93号之一原告：广东甲乙丙丁财税服务有限公司,住所地:广东省东莞市***********莞市创意产业中心园区11栋505室。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄旭章，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，系广东宏尚律师事务所律师助理。被告：广东安佳企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边社区******装饰城B区1栋230、231、232号。法定代表人：曾某1。原告广东甲乙丙丁财税服务有限公司诉被告广东安佳企业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告广东安佳企业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东甲乙丙丁财税服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东甲乙丙丁财税服务有限公司撤回对被告广东安佳企业管理有限公司起诉。本案受理费279.25元（原告广东甲乙丙丁财税服务有限公司已预交），由原告广东甲乙丙丁财税服务有限公司负担。审 判 长  钟丽清人民陪审员  黎淑敏人民陪审员  何应佳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘嘉敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12285号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连、郑静云（实习），福建自晖律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住中国福建省宁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14839号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张伟给付借款本金99268.10元及利息、罚息、复利、财产保全费1071元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2019年10月22日首封被执行人张伟名下位于龙岩市新罗区（锦绣佳园）****、龙岩市新罗区（锦绣佳园）车位26，因本案标的额较小且首封房产设有抵押权，对此申请执行人不要求法院对上述房产进行处置；于2020年4月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××，因车辆在外地且未实际扣押，不要求对上述车辆进行处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人张伟名下目前暂无立即可供执行财产。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2019）闽0203执12285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王丽菊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终622号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱明武，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人朱明武、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年四月二十三日书记员  郑秋霞
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10349号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅 区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码 91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：孙峰，公司员工。 被告：杨东伟，男，1989年12月23日出生，汉族,公 被告：王建兵，男，1977年12月18日出生，汉族， 住湖北省襄阳市襄州区××镇××村××组,公民身份号码： 420621197712182776。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告杨东伟、王建兵 追偿权纠纷一案,于2019年11月25日向本院提起诉讼， 诉请：1、判令被告杨东伟支付原告代偿款123356.6元并支 付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计 算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告王建兵对上述 款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本 院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4 月20日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉 讼，被告杨东伟、王建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月9日，浙江易顺担保有限公 司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告杨东伟（乙 方，借款人）、被告王建兵（丙方，反担保人）签订了《汽 车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用 卡汽车分期贷款等手续，并由甲方为乙方承担连带责任担保 服务，丙方作为反担保人；如发生乙方违约未履行与银行的 还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方 有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的 费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行 余额部分的30%支付违约金给甲方；乙方应当按时还款，如 2因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权 向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利 息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算， 利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止；丙方作为乙 方反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保 责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造 成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期 间为本合同签订之日起至本合同终止、解除后的二年内。 2017年2月15日，被告杨东伟与浙江萧山农村商业银行股 份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款 业务/抵押合同》，约定被告杨东伟向该银行贷款109821元， 还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告杨东 伟发放了此笔贷款，但被告杨东伟未按期归还贷款，导致原 告于2017年5月5日代偿3400元，2017年6月5日代偿 3600元，2017年6月26日代偿3395.83元，2017年7月 27日代偿3600元，2017年9月5日代偿3700元，2017年 9月29日代偿3700元，2017年11月8日代偿3500元，2017 年12月7日代偿3600元，2018年1月5日代偿3600元， 2018年4月10日代偿3500元，2018年5月9日代偿3600 元，2018年6月8日代偿3500元，2018年7月6日代偿3600 元，2018年8月8日代偿3600元，2018年9月7日代偿3500 元，2018年10月12日代偿3600元，2018年11月9日代 偿3500元，2018年12月7日代偿3600元，2019年1月9 日代偿3600元，2019年2月12日代偿3500元，2019年3 月12日代偿3600元，2019年4月10日代偿3600元，2019 年5于10日代偿3500元，2019年6月12日代偿3600元， 2019年7月12日代偿3489.75元，2019年8月12日代偿 3566.45元，2019年9月20日代偿4016.26元，2019年10 月21日代偿3747.67元，2019年11月4日代偿19340.64 元，合计代偿126756.6元。本院于2017年11月8日在案 号为(2017)浙0105民初6907号的案件中判决被告杨东伟支 付原告2017年5月5日代偿款3400元，王建兵承担连带清 偿责任。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名 3称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、 汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保 服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应 按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及 合同约定，有权向被告杨东伟追偿。原告主张被告支付自 2019年11月4日起至代偿款款清之日止的利息，不违反合 同约定及法律规定，本院予以支持。被告王建兵对上述债务 承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共 和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙 江易顺融资担保有限公司代偿款123356.6元并支付利息（以 垫付款为基数，自2019年11月4日起至代偿款款清之日止 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付的利息。）。 二、被告王建兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1384元，由被告杨东伟承担， 被告王建兵承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；被告杨东伟、王建兵于本判决生 效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审判员  陈峰 4二○二○年四月六日 法官助理李超 代书记员王岳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢700号 申请执行人：卜庆春，女，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘子亮，男，1975年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩庆玲，女，1979年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏海亭，男，1986年10月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建之，男，1976年2月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人卜庆春与被执行人刘子亮、韩庆玲、夏海亭、李建之借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）寿稻民初字第5141号判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案申请执行标的额为102300元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人卜庆春，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李       琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1198号申请执行人：付世雪，住新乡市凤泉区。被执行人：刘亮亮，住修武县。本院在执行申请执行人付世雪与被执行人刘亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，(2019)豫07民终2837号民事判决书已发生法律效力。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘亮亮存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十日书记员  王盼盼
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执748号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与范尚奕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3012.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3012.50元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)闽0123民初2130号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执451号 刘光平、程迎春、寿光市万润运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司： 刘光平与程迎春、寿光市万润运输有限公司、山东鄄城三江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33168.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘光平向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异449号案外人:郭某，男，1978年10月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城小区**楼**1101。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：邬秀凤，女，汉族，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被执行人：崔文祥，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2013年6月30日，其与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《电气成套设备产品供货合同》，双方约定由郭某向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所开发的荣斌公园壹号住宅小区项目提供所需的配电柜、配电箱等电气设备，经双方协商一致，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司同意以荣斌公园壹号小区五套住宅商品房抵顶货款，随即其与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，异议人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，未进行房屋产权登记。异议人向呼和浩特市新城区法院提起民事诉讼，该院作出（2018）内0102民初7317号民事判决书，判决内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司向郭某交付案涉房屋。后呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2829号民事判决，维持原判。请求中止对公园壹号小区2号楼3单元802，3号楼1单元1701，5号楼1单元2101，4号楼3单元102，5号楼2单元2302号房屋的查封以及拍卖的执行。本院查明，郭某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，郭某购买公园壹号3号楼1单元1701号商品房，建筑面积226.43平方米，总价款为1426509元。案外人郭某提供了日期为2016年7月14日的支付凭条1份（该凭条内容：今支付“公园1号”低压配电柜、电线电缆项目工程款抵顶房一套，房号3号楼1单元1701，面积226.43平方米，房款合计人民币1426509元。该支付凭条上盖有内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司工程款支付专用章）。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。2019年4月24日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初7317号民事判决书，判决的主要内容为：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于房屋具备交付使用的条件后，向郭某交付合同约定的××园、5号楼1单元2101号、3号楼1单元1701号房屋；内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十内向郭某支付违约金733833.8元。判决后，内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。2019年9月9日，本院作出（2019）内01民终2829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，案外人郭某提出的异议理由不符合上述法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十六日书记员 常 荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3028号之一原告：谭日光，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被告：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（特别授权）：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。原告谭日光与被告蔡志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原告与被告于2019年10月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款48万元用于资金周转，借款期限自2019年10月16日至2019年11月15日，月利率1%；被告逾期还款的，自逾期之日起按照逾期金额的万分之五每日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付48万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求法院判决：1.判令被告偿还原告借款本金48万元及利息0.48元、逾期违约金4.1596万元，共计52.6396万元（利息暂计算至2019年11月21日；逾期违约金暂计算至2020年3月24日，实际计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费及相关费用由被告负担。被告蔡志宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于重大疑难案件，应报请长沙市中级人民法院审理，且与本案相关联的另案诉讼标的达2000万元以上，被告蔡志宏经常居住地在广西省，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，另案属于长沙市中级人民法院审理，故本案须一并移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现。本案中，原、被告签订的《借款协议》第七条：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，合同约定的甲方住所地为湖南省浏阳市，故本院作为甲方住所地法院对本案依法享有管辖权。本案系民间借贷纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，被告认为本案系重大疑难案件应报请中级人民法院审理无事实依据，且原告的诉讼请求标的为52万余元，其诉讼请求标的并未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定的标的上限，协议管辖并未违反级别管辖规定。关于被告提出的本案与其他案件相关联、应一并移送至长沙市中级人民法院审理的意见。本院认为，本案与本院已立案受理的涉及被告的另外六个案件并非必要共同诉讼，单独审理并不影响案件事实的查明。至于被告提出的案件涉及其他共同借款人及合伙事实等，均属于案件实体审查范围，与本案管辖权异议的程序审查无关。综上，本院认为，本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十七日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1059号 上诉人（原审被告）：方瑞叶，女，1968年11月12日出生,汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：方杏花，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：李维强，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：黄西明，男，1992年2月20日出生,汉族，住福建省龙海市。 上诉人方瑞叶因与被上诉人方杏花、李维强、原审被告黄西明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方瑞叶在申请缓交二审案件受理费未获批准的情况下，拒收了法院催缴案件受理费通知书且不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方瑞叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终452号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李福山，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢玉芳，女，1963年5月5日出生汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈华珍，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 原审第三人（执行案外人）：李福财，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住上杭县。 原审第三人（执行案外人）：李福荣，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住上杭县。 原审第三人（执行案外人）：黄荣菊，女，1937年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 原审第三人（被执行人）：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，个体户，住上杭县。 上诉人李福山因与被上诉人谢玉芳、陈华珍、原审第三人赖顺英、李福财、李福荣、黄荣菊案外人执行异议之诉一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李福山以当事人已就相关执行案件达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李福山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由李福山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄达康 书 记 员 熊 枫
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初93号原告：郑国恩，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。被告：邢建城，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省故城县。原告郑国恩与被告邢建城为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国恩及委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告邢建城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2017年5月22日被告因家庭生活借原告现金1.5万元，口头承诺按民间借贷利息，至2018年5月清偿债务，但至今未还，现诉至法院，请求判令被告以口头约定清偿债务。被告邢建城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年邢建城向郑国恩借款16000元，后偿还1000元，经郑国恩催要，于2017年5月22日，邢建城向郑国恩重新出具了借条一份，内容为“证明借郑宝现金￥15000元壹万伍仟元整邢建城2017.5.22号”。郑国恩曾用名为郑宝。上述借款邢建城至今未还，郑国恩诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：借条一份予以佐证。本院认为，原告郑国恩与被告邢建城之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告邢建城应按约定及时偿还借款及利息。原告郑国恩要求被告邢建城偿还借款15000元及自2017年5月22日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建城于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国恩借款本金15000元及其利息（自2017年5月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邢建城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 聪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初114号 原告雷雪兰，女，1970年8月9日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县湄江北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 原告雷雪兰诉被告蒙山县耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告雷雪兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告雷雪兰向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷雪兰撤诉。 案件受理费224元，由原告雷雪兰负担。 审判员 莫 春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执267号 广西万荣房地产开发有限公司、劳新宇： 本院执行的广西万荣房地产开发有限公司申请劳新宇房屋租赁合同纠纷一案，现双方达成和解协议，经被执行人劳新宇自动履行，执行金额6000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢331号杨晓明、吴闽、陈丽萍、许扬：关于申请执行人杨晓明与被执行人吴闽、陈丽萍、许扬借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1263号上诉人（原审原告）：王某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人王某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人王某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。王某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执933号申请执行人：马玉秋，男，1956年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城金桥投资理财咨询有限公司，住所地肥城市金秋园**楼****。法定代表人：孟庆印，公司经理。被执行人：孟庆印，男，1972年8月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执292号 申请执行人：王存亮，男1975年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 陈旭丽，女1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：操伟，男1987年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王存亮、陈旭丽与被执行人操伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢471号 彭悦敏、徐润权、韶关市曲江半山豪园开发有限公司、徐广润、冯秀英： 本院受理申请执行人彭悦敏与被执行人徐润权、韶关市曲江半山豪园开发有限公司、徐广润、冯秀英借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）粤1971民初5244号民事判决书、（2016）粤19民终9679号民事判决书]，申请执行人于2020年4月26日提交书面申请结案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁伟强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1801号之一 被执行人陈学爽，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人陈学爽罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈学爽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈学爽的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1802号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1802号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3435号之一原告：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村新农村**。法定代表人：朱义良，执行董事。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路******创**/div>法定代表人：蔡训强。本院审理原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执442号之一申请执行人：方占锋，男，1989年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杜飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人方占锋与被执行人杜飞追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2649号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月7日对被执行人杜飞采取限制高消费的强制措施，于2020年4月7日将被执行人杜飞纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年3月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2020年4月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人杜飞自愿于2020年4月18日之前将剩余款项×××××元一次性支付完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年四月九日书记员  付亚萌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2178号原告：郑阳，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告郑阳与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑阳于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告郑阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑阳撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执825号被执行人：阿勒通贝克·哈斯木，男，1959年5月10日出生，哈萨克族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3565号之一原告：寿光市天合农业机械有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道五合村村委西600米路北。统一社会信用代码：91370783592647384E。法定代表人：朱玉兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东省寿光市，系该公司经理。被告：慕向卫，男，汉族，1977年12月25日出生，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路**。统一社会信用代码：91410581587062744G。法定代表人：任卫云，系该公司经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。本院在审理寿光市天合农业机械有限公司诉慕向卫、河南锦达建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，2019年11月26日，被告慕向卫向本院申请追加虞城县李老家乡人民政府、张进京、河南省百草谷农业科技有限公司为共同被告。被告慕向卫认为，本案中涉及的蔬菜大棚工程项目属于政府采购项目由国家财政投资建设、工程立项、投资、招标、发包的主体均是被申请人虞城县李老家乡人民政府，原告提供的工程承包合同的发包主体为被申请人张进京和河南省百草谷农业科技有限公司，所以申请人认为，为了进一步查明事实，追加上列三被申请人为被告。本院经审查认为，在2019年5月1日，被告慕向卫向虞城县李老家乡人民政府出具保证书，保证“建棚的任何费用由我本人承担，与乡政府无任何关系”，因此，本案案情基本清楚，不追加虞城县李老家乡人民政府、张进京、河南省百草谷农业科技有限公司为共同被告不影响案件的正常审理，原告方亦不同意追加其为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三的规定，裁定如下：驳回被告慕向卫追加虞城县李老家乡人民政府、张进京、河南省百草谷农业科技有限公司为共同被告的申请。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  张修博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执68号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人王东东。男，汉族，1992年2月28日生，户籍地及现住址河南省宜阳县。根据本院作出的（2018）豫0304刑初17号刑事判决书内容责令被告王东东罚金人民币30000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年4月8日查封被执行名下豫Ｃ×××**英伦牌小汽车一辆，目前车辆下落不明占无法执行，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位30000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年四月十日书记员  昌伟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执678号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张建均，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建均借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张建均名下财付通存款3.37元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初377号原告：河北中科朗博环保科技有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****，统一社会信用代码：91130293096112137N。法定代表人：赵果霞，该公司执行董事。被告：江苏星永邦环保工程技术有限公司，住所地常，住所地常州市新**龙虎塘街道创新路**信用代码：91320411MA1WW21P9L。法定代表人：陈英，该公司执行董事。原告河北中科朗博环保科技有限公司与被告江苏星永邦环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北中科朗博环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》；2.依法判决原告无需再向被告支付完工款、验收款、质保金；3.依法判决被告向原告支付原告垫付的材料费159036.65元，垫付的人工、机械、耗材费204690元，共计363726.65元；4.依法判决被告向原告支付违约金840000元；5.依法判决被告向原告开具增值税专用发票（金额为371919.26元的13%增值税专用发票、金额为1320000元的9%增值税专用发票）；6.依法判决本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订了《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》，合同约定由原告向被告采购除尘器，并由被告负责安装。合同签订后，原告依约支付各笔合同款项。被告自收到原告支付的预付款后，以各种理由不履行合同，并让原告代为采购相关材料；同时，由于被告现场安装人员不够和迟延供货等原因，导致工期早已超出合同约定的工期时间（即预付款到帐之日起80日内完成系统设备全部供货及安装）。原告虽曾多次催促被告，要求其按合同约定时间供货和安装，但被告均未按照合同约定和原告要求履行合同，截至2019年9月30日，被告仍未将合同所供设备的核心部件PLC上位机和UPS电源供货至现场。被告的上述种种违约行为严重侵犯了原告作为合同相对人的合法权益。被告江苏星永邦环保工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》虽然约定由本院管辖，但原告与武安市裕华钢铁有限公司签订了一份关于环冷机除尘器项目的建设工程合同。该合同的实质为建设工程合同，包括了设计勘探、安装等诸多工序。其后原告又与被告签订了《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》，属于建设工程合同的分包合同，建设工程合同应当由工程所在地邯郸市武安市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《武安市裕华钢铁有限公司环冷机除尘器项目商务合同》约定的合同总价款为420万元，其中设备材料款200万元、安装施工款220万元。原告提供产品，并负责与产品有关的设备监造、检验、安装、调试、技术服务等内容。虽然安装施工款在合同价款中占比超过50%，但是商务合同的核心是买卖，安装施工仅是被告为了实现原告购买设备的合同目的，双方之间并非建设工程施工合同关系，不能按建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地法院专属管辖。合同约定如发生争议，由合同签订地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，因此，被告江苏星永邦环保工程技术有限公司提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏星永邦环保工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏星永邦环保工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 恰二〇二〇年四月二十三日书记员 张前行
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执693号刁兴飞申请执行刘建青装修合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4617号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1210号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息黎翰翔，男，1991年3月24日出生，公民身份号码：441********324*019，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*****之1。羁押时间2019年11月16日至11月17日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕755号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年11月16日2时28分许，被告人黎翰翔醉酒及无机动车驾驶资格驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*********苑小区路段时被民警现场查获。经鉴定，黎翰翔血液中乙醇含量为163.50mg/100ml。本院意见被告人黎翰翔的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黎翰翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押2日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年三月三十日书记员  陈慧婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1137号之二 原告：董献忠，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：冯学山，男，1967年10月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：崔长春，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省博兴县。 原告董献忠与被告冯学山、崔长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0783民初1137号民事裁定书，依法对被告冯学山、崔长春的财产进行了保全。现原告以双方达成和解、被告已支付欠款并申请撤诉为由，于2020年4月10日向本院书面申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告冯学山、崔长春的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初159号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈福根，男，1991年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，暂住福建省厦门市海沧区。2014年11月19日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈福根犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨0时许，被告人陈福根在厦门市思明区路口，趁被害人王某酒后醉坐在路边长凳之机，盗走被害人王某的一部价值人民币1765元的白色“苹果”ｉＰｈｏｎｅ8手机、一部价值人民币3717元的黑色“苹果”ｉＰｈｏｎｅ8手机，后逃离现场。同日凌晨1时许，被告人陈福根将所盗得的两部手机在厦门市湖里区江头华永天地门口以共计人民币1400元的价格销赃。 2019年12月18日18时许，被告人陈福根在其暂住处附近厦门市海沧区新垵村北片被民警抓获。民警将被盗手机追回并发还被害人。到案后，被告人陈福根能如实供述上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈福根有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人陈福根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈福根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈福根的违法所得1400元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初415号 原告：罗春芳，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：丘振森，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗春芳诉被告丘振森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春芳到庭参加诉讼，被告丘振森未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗春芳向本院提出诉讼请求：被告丘振森应返还借款本金人民币40000元给原告罗春芳。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在2017年2月9日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定借期为24个月。借期届满后，原告多次催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告丘振森未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告在2017年2月9日以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告交付了借款。因原告多次催款被告均未还款，2018年9月1日被告应原告要求给原告补写借条为凭，约定借期共24个月，从2017年2月9日至2019年2月9日届满。借期届满后，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，还经常逃避原告躲避原告追索。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金40000元合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告丘振森应返还借款本金人民币40000元给原告罗春芳。本案依法减半收取案件受理费400元（原告已预交），由被告丘振森负担。 上述债务，被告丘振森应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗春芳可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1312号上诉人（原审原告）：陈某1，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人陈某1因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月9日向上诉人陈某1送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人陈某1未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈某1未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审47号 申请人：运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人：陆度兵，该局科长。 被申请人：李红，男。 申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年4月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对林红作出的运规自源开分罚字[2019]029号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]029号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人林红在未办理任何手续的情况下，擅自占用东接村0.4882亩的土地建仓库，所占土地东邻空地，西邻道路，西邻郭某，北邻周某某，所在图幅号为I49G023049，地类为未利用地（043），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年7月12日向被申请人林红送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，被申请人在指定期限内未提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人于2019年7月31日作出运规自源开分罚字[2019]029号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的325.48平方米土地；2、限期拆除违法占用325.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的325.48平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计3254.8元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3%加处罚款。并于2019年7月31日将运规自源开分罚字[2019]029号行政处罚决定书送达被申请人林红，又于2020年3月2日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]029号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项、第二项由申请执行人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜雪珂