江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初188号原告：申吉贵，男，1997年5月11日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：张国华，男，1969年9月21日生，住江苏省丹阳市。被告：蔡小平，男，1966年5月11日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告申吉贵与被告张国华、蔡小平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告申吉贵的委托诉讼代理人周伟民，被告蔡小平的委托诉讼代理人夏旸，被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申吉贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿交通事故损失244004元（损失有：医疗费10932.8元、住院伙食补助费2500元、营养费1440元、护理费9600元、误工费40000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、交通费500元、车辆损失500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日8时6分，张国华驾驶苏11314**手扶拖拉机沿金坛区延西线由南向北行驶至12公里300米处路口时，遇申吉贵驾驶电动自行车沿路口东侧道路由东向西至该路口向南左转弯，事故发生时蔡小平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车违章停放在路口东南角。张国华驾驶的苏11314**手扶拖拉机与申吉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致申吉贵受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定张国华、蔡小平负次要责任。张国华驾驶的苏11314**手扶拖拉机在人保镇江分公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。蔡小平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车事故发生时未投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张国华书面辩称，本院已经过一次审理，请求按上次判决确定的比例赔偿，我方车辆在保险公司投保了责任险，赔偿义务由保险公司承担。原告的损失数额由法院核定。被告蔡小平辩称：原告主张的各项损失应当由被告人保镇江分公司在交强险限额内予以赔付，超出限额部分由两次要责任方各承担15%。对于原告主张的各项损失：医疗费，原告提交的金额为2152.39元的票据请求法院核实是否与上次诉讼重复主张；住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；护理费应按60元/天计算；误工费，原告仅提供一份单位证明，没有其他证据佐证，请求法院核实；残疾赔偿金，伤残鉴定时未通知我方选择鉴定机构，对鉴定意见书不认可。即使赔偿残疾赔偿金，也应按原告户籍地农村标准计算；精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，不应支持；车辆损失，原告未提交证据，不认可。被告人保镇江分公司辩称：对事故责任认定没有异议，之前已经处理过部分医疗费用，交强险用了10000元，商业险用了13477.5元。对原告主张的损失：医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元每天；营养费没有异议；护理费认可70元每天；误工费，原告只提供了一份单位证明，没有其他证据佐证，我司酌定认可100元每天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照责任承担；交通费认可400元；车辆损失，我司未定损，不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1.事故基本情况。2018年9月20日8时6分，张国华驾驶苏11314**手扶拖拉机沿金坛区延西线由南向北行驶至12公里300米处路口时，遇申吉贵驾驶电动自行车沿路口东侧道路由东向西至该路口向南左转弯，事故发生时蔡小平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车临时停放在路口东南角。张国华驾驶的苏11314**手扶拖拉机与申吉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致申吉贵受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。该事故交警认定张国华、蔡小平（违停）负次要责任，申吉贵承担主要责任。申吉贵对该事故责任认定不服，向常州市公安局交通警察支队申请复核。常州市公安局交通警察支队经复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2.车辆及保险情况。张国华驾驶的苏11314**手扶拖拉机在人保镇江分公司投保交强险和200000元第三者责任保险（江苏省农业机械综合保险保单编号PDAU201832110000000084）。事故发生在保险期限内。事故发生时，张国华持有与准驾车型相符的驾驶证。蔡小平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车未投保交强险和商业三责险。3.申吉贵受伤后救治情况。事故发生后，申吉贵被送往常州市金坛区人民医院救治，并于当天住院治疗。经治疗后申吉贵于2018年10月28日出院。后又于2019年9月17日再次入上述医院治疗，同年9月29日出院。申吉贵前后住院共50天。申吉贵第一次住院治疗出院后于2019年1月就部分医疗费向本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿。本院审理后于2019年4月1日作出（2019）苏0413民初829号民事判决书，对该部分医疗费进行了处理，判决书中载明了“由人保镇江分公司在交强险限额范围内赔偿10000元、由蔡小平在交强险范围内赔偿10000元。超过交强险的损失89849.67元，由人保镇江分公司和蔡小平各赔偿13477.5元”。该判决书现已生效。现申吉贵尚有第二次住院治疗的医疗费及两次门诊的医疗费共10932.69元未处理。4.申吉贵伤残情况。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对申吉贵的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：申吉贵颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期共计以240日为宜、护理期共计以120日为宜、营养期共计以120日为宜。申吉贵为该次鉴定支付了鉴定费4060元。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映申吉贵的伤情，应当作为证据采纳。5.申吉贵工作情况。申吉贵提交江苏科远建材有限公司出具的误工证明一份，载明申吉贵系该单位职工，系操作工，月工资5000元，因交通事故不能上班，工资停发等内容。本案审理过程中，本院对江苏科远建材有限公司法定代表人宫云静进行了询问，其陈述与误工证明记载基本一致。因此，本院对申吉贵在事故发生前工作于该公司从事操作工的事实予以确认。但申吉贵未能提交充足证据佐证其事故发生前的具体收入情况，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。申吉贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体和赔偿比例《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张国华、蔡小平均驾驶机动车，承担事故次要责任，张国华驾驶的苏11314**手扶拖拉机在人保镇江分公司投保交强险，蔡小平驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车未投保交强险。故申吉贵的损失应当由人保镇江分公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿、蔡小平在交强险限额范围内承担赔偿责任（责任限额同前）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申吉贵驾驶电动自行车，承担事故主要责任，故应当减轻侵权人的赔偿责任。结合事故责任和驾驶的车辆，本院酌定减轻侵权人70%的赔偿责任为宜。故申吉贵超过交强险的损失由人保镇江分公司在商业险200000元范围内按照15%的比例承担赔偿责任、由蔡小平按照15%的比例承担赔偿责任。仍有不足的，由张国华、蔡小平按上述比例赔偿。二、赔偿范围及标准（数额精确到角）。对于申吉贵主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费10932.7元，有医疗费票据原件为证，本院予以支持。被告人保镇江分公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用的意见，符合规定，本院予以支持。该部分费用由张国华、蔡小平各承担15%，申吉贵自行承担70%。2.住院伙食补助费，申吉贵住院治疗50天，按照本地一般标准计算为50元/天*50天=2500元。3.营养费1440元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，申吉贵结合鉴定的护理期限及本地一般标准主张80元/天*120天=9600元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，申吉贵事故发生前于建材公司从事操作工，本院结合鉴定的误工期限，参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算其误工费为55353元/年/360天*240天=36902元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合申吉贵伤残等级（九级）及定残时年龄，计算残疾赔偿金为（23836元+5636元）*1.78/年*20年*0.2（系数）=209840.6元。7.精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，申吉贵程度事故主要责任，过错较大，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院对申吉贵该项诉请不予支持。8.鉴定费4060元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以支持。9.交通费，申吉贵结合其治疗情况主张500元，较为合理，本院予以支持。10.车辆损失，本案事故虽致申吉贵电动自行车受损，但申吉贵未能提交任何证据证明车辆受损程度，故本院对其主张500元车辆损失不予支持。上述损失合计275775.3元，扣除10%非医保用药费用1093.3元由张国华、蔡小平各承担15%为164元，申吉贵自行承担70%。其他274682元应当由人保镇江分公司在交强险限额范围内赔偿110000元、由蔡小平在交强险范围内赔偿110000元。超过交强险的损失54682元，由人保镇江分公司和蔡小平各赔偿15%为8202.3元。因此，张国华应赔偿164元、蔡小平共应赔偿118366.3元、人保镇江分公司共应赔偿118202.3元。综上，原告申吉贵的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申吉贵交通事故损失118366.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申吉贵交通事故损失118202.3元。三、被告张国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告申吉贵交通事故损失164元。四、驳回原告申吉贵其他诉讼请求。案件受理费减半收取2480元，由原告申吉贵负担80元、被告蔡小平负担1200元、被告人保镇江分公司负担1200元（此款原告申吉贵已预交，被告方应负担的部分于本判决书生效之日起十五日内给付原告申吉贵）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十日书记员 王于吉