广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初78号 原告：唐丽嵘，女，1986年6月23日出生，汉族，桂林生态环境监测站工作人员，住广西资源县。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师，特别授权。 被告：王荔，女，1987年10月5日出生，瑶族，中国银行桂林分行营业部职工，住桂林市秀峰区。 被告：唐显春，男，1987年2月18日出生，汉族，桂林市公安局民警，住广西桂林市七星区。 原告唐丽嵘与被告王荔、唐显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏红、被告唐显春到庭参加诉讼。被告王荔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐丽嵘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金143135元及利息1129元（利息以143135元为基数，按年利率24%自2019年11月21日之日起暂计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算，直至全部借款还清之日止）；2.请求法院判令两被告共同支付原告为主张权利支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保全责任险由两被告承担。事实与理由：原告与被告王荔系朋友关系，被告王荔在去年年底和今年年初以购房欠首付款、父亲亡故妈妈生重病住院需要医疗费等等理由向原告借款，出于对朋友的信任和关怀，原告通过向桂林银行申请速贷贷出来的钱转借给被告王荔，即于2018年12月7日转账30000元、12月9日转账30000元、2019年1月24日转账8000元、2019年2月12日转账50000元、2月15日转账40000元，共计转款158000元给被告，被告承诺会在速贷贷款期限届满之前偿还所有借款并承担速贷期间的利息。因原告的速贷贷款己经到期，但被告王荔一直以各种理由拖延还款，为了明确原告的债权，被告王荔于2019年11月15日向原告出具借条一份，承诺在11月20日前偿还原告所有借款及利息并自愿承担原告为主张债权支出的律师费和诉讼费等费用。在原告多次催款后，被告王荔仅于11月20日归还了20000元，尚欠143135元借款本金未归还。被告唐显春是被告王荔的配偶，依法应当对被告王荔的债务承担共同偿还责任。 被告王荔未答辩。 被告唐显春当庭答辩，主张对本案借款毫不知情，且本案借款超出了家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告王荔、唐显春未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实： 原告与被告王荔是多年朋友关系。2018年末，被告王荔向原告提出借款，并表示原告的工作稳定，可以申请信用贷款。原告以自己的名义向桂林银行贷款，并通过其名下桂林银行账户（账号：62×××08）向被告王荔转款，其中于2018年12月7日转款3万元、2018年12月9日转款3万元、2019年1月24日转款8千元、2月12日转款5万元、2月15日转款4万元。之后，王荔陆续向原告支付因银行贷款而产生的利息。2019年11月15日，原告与被告王荔进行结算，王荔向原告出具了亲笔签字并捺印的借条，载明：“本人王荔向唐丽嵘共借款158000元（分别为2018年12月7日30000元、12月9日30000元、2019年1月24日8000元、2019年2月12日50000元、2月15日40000元），上述款项均是唐丽嵘向桂林银行借的速贷，利息按速贷利率计算截至2019年11月15日共为5135元（此后另计），暂计借款为163135元。本人承诺在2019年11月20日前归还所有借款和利息。如逾期不归还自愿以借款总额为163135元为基数，按年利率24%支付利息并承担唐丽嵘为主张权利支出的律师费、诉讼费等费用。借款人：王荔。身份证号：。2019年11月15日”。2019年11月20日，王荔仅向原告归还了2万元。此后王荔再未归还款项，引发本案诉讼，原告因此支付了委托律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险费1800元。 另查明，被告王荔、唐显春于2017年8月28日登记结婚，于2019年11月22日登记离婚。 本院认为，本案争议焦点是：讼争借贷行为的效力问题，律师费、诉讼财产保全责任保险费的承担问题以及讼争债务是否属于夫妻共同债务的问题。 一、讼争借贷行为的效力问题。 合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告在与被告王荔的借款关系中，从桂林银行贷款套取资金，然后转贷给被告王荔，并且双方约定了高出银行贷款利率的借款利率，此举既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的特征。且在被告王荔出具的《借条》上已经明确载明“上述款项均是唐丽嵘向桂林银行借的速贷”的字样，说明借款人事先是明知的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院认定讼争借贷行为无效，则合同中约定的利率条款当然无效，故被告王荔因讼争借贷行为取得的财产应当返还原告，原告主张按照年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告主张王荔应按照银行贷款利率支付资金占用费5135元，本院予以支持。被告王荔于2019年11月20日返还原告的2万元应先抵扣资金占用费，再抵扣转贷本金，故王荔尚应返还原告转贷本金143135元。 二、关于律师费、诉讼财产保全责任保险费的承担问题。 首先，律师费、诉讼财产保全责任保险费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定。其次，被告王荔作为银行从业人员，应当清楚知晓银行业监督管理相关法律规定，但其仍主动请求原告向银行申请信用贷款转贷给自己，王荔系导致本案借贷行为无效的主要过错方，应当承担相应责任。且王荔在与原告结算时，做出了愿意承担原告因主张权利支出的律师费、诉讼费等费用的意思表示，故原告请求被告王荔支付律师费、诉讼财产保全责任保险费的主张，本院予以支持。 三、关于讼争债务是否属于夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借款金额已超出家庭日常生活需要，原告称被告王荔系因“支付购房首付款”向原告借款，但未举证，也未就涉案借款实际用于王荔和唐显春家庭共同生活举证证明，故本院对于原告的主张难以采信。原告要求被告唐显春与被告王荔共同偿还涉案债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王荔返还原告唐丽嵘143135元； 二、被告王荔赔偿原告唐丽嵘为实现债权支出的律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1800元，合计6800元； 三、驳回原告唐丽嵘的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3286元、保全费1241元，合计4527元（原告已预交），由被告王荔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3286元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧瑾琳 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋林兵