广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25700号原告：付小建，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：黄俊平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县，原告付小建诉被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告付小建到庭，被告黄俊平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款540000元及从2015年7月20日至2019年6月11日利息合计731199元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谎称投资中石化油站项目向原告借款540000元整，双方写下借款协议约定按照月利率2.5%，并以被告位于东莞市××××村凉水井翡翠山湖翠林阁A404房屋作为抵押。借条签订后，原告均已按照约定履行付款义务，但被告却迟迟未履行还款义务。经原告再三催促，被告以忽悠、逃避、电话不接、微信不回、短信不理等拖延战术耍赖拒不还款，至今未清偿欠原告的所有款项。故，为维护原告合法权益，原告因此提起本案诉讼。被告黄俊平未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，其与被告的哥哥是朋友关系，因此认识了被告，并与被告也发展成为朋友。被告于2015年7月20日以其准备在广州买房为由向原告提出借款540000元，原告于被告出具案涉借条后几天内通过银行转账的方式向被告交付案涉借款540000元，该借款来源于其与配偶李娇共同经营三家公司的盈利收入。原告并主张，被告已按16000元/月的标准向其支付了案涉借款2018年9月30日前的借款利息，要求被告按16000元/月的标准向其支付2018年10月1日至2019年6月11日期间的借款利息，2019年6月11日后的借款利息不在本案中诉请，后又称由于其错看转账记录时间为2018年7月16日，导致其对被告的已付利息情况表述错误，变更要求被告按16000元/月的标准向其支付从2016年6月1日至2019年6月11日期间的借款利息。原告为其上述主张提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。原告称，该借条原先约定被告应按13500元/月的标准支付利息，但由于原告的母亲发现被告向他人借了很多钱，不同意原告出借该款项给被告，被告就主动提出增加利息，故借条上载明“每月支付壹万陆仟元利息，以此为准”。原告并称，虽然借条上约定以被告名下的房产进行抵押，但被告仅将房产证原件交付给原告，双方并未对此办理抵押登记。经审查，该借条载明如下内容：兹有黄俊平（身份证号：）借到付小建人民币伍拾肆万元整，双方约定利息为人民币2分5利，即每个月人民币13500元整，借款期限从2015年7月20日起至2016年7月18日止。借款人以东莞市××××村凉水井翡翠山湖翠林阁A404的房产证作为抵押，（如未按期支付利息，此房产所有权归付小建所有），付小建的身份证为.所借款项全部转到黄俊平的农业银行账户：62×××70（或62×××19招商银行账户），借款日期以转账为准。每月支付壹万陆仟元利息，以此为准。落款处有借款人黄俊平签名并捺印。2、房地产权证，拟证明被告以东莞市××××村凉水井翡翠山湖翠林阁A404的房产证作为抵押。3、营业执照，拟证明原告的借款来源。经审查，该营业执照显示原告为东莞市中机环保科技实业有限公司、东莞市东正环保设备科技有限公司的法定代表人。另查明，原告于庭后向本院提交了一份情况说明，称被告向原告支付了2016年3月份的借款利息9000元，剩余借款利息7000元是从另案借款本金中予以扣除，因此要求被告按16000元/月的标准向其支付从2016年4月1日支付至2019年6月30日的借款利息。以上事实，有原告付小建提供的借条、房地产权证、营业执照等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借条等证据，本院依法予以确认。原告主张被告曾向其借款540000元的事实，其已提供借条等予以佐证，且被告未对此提出任何抗辩，故本院依法予以采信。由于是否已还款以及具体还款多少应由被告举证予以证明，而被告并未向本院提交任何材料证明其已付款情况，故原告主张被告借款后未向其归还任何借款本金合法有据，本院依法予以采信。被告应依法向原告归还该借款本金540000元。至于借款利息，虽然被告已在借条中承诺按每月16000元的标准向原告支付借款利息，但由于该标准已超过法律规定的上限，本院依法调整借款利息标准为按年利率24%计算。虽然原告在庭审中及庭后提交的情况说明中对被告已支付借款利息的情况作出了多次不同的陈述，且未能就被告的实际付息情况进行举证予以证明，但由于是否已支付借款利息以及具体付款多少的举证责任应由被告承担，而被告并未就此向本院提交任何材料予以证明，故本院认为原告于庭审中最后一次主张的被告已向其支付借款利息至2016年5月31日属于有利于被告的自认，本院依法予以采信。本院并据此依法支持原告于庭审中最后一次变更的关于要求被告向其支付2016年6月1日至2019年6月11日期间的借款利息的诉请，但借款利息应按年利率24%的标准计算，原告的该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。另外，虽然原告于庭后向本院提交的情况说明中提及了主张被告应向其支付2016年4月1日至2019年6月30日期间的借款利息，但由于其并未提交关于变更诉讼请求的申请，且本案已辩论终结，故本院对于原告的该主张在本案中依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄俊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付小建归还借款本金540000元；二、限被告黄俊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付小建支付借款利息（利息以540000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月1日计至2019年6月11日）；三、驳回原告付小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16240.8元（原告已预付），由被告黄俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年四月三日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。