贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初500号原告：胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省清镇市**。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周德伟，男，1971年1月10日生，汉族，住四川省南部县。被告：周林，女，1987年2月1日生，汉族，住四川省南部县。原告胡纪强诉被告周德伟、周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡纪强及其委托诉讼代理人冯跃进、谢登芳到庭参加诉讼，被告周德伟、周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡纪强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币392350元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还完借款本金之日止；三、诉讼费、保全费、购买保函的费用由被告承担。事实及理由：原告长期在工地上做工程，后经人介绍认识了被告，2017年7月18日，被告向原告借款50000元用于资金周转，当日原告通过银行账户将钱转给了被告。2017年10月30日，被告向原告借款1370000元用于购置车辆，加之此前的50000元借款共计1420000元，被告周德伟于当日向原告出具了本金为1420000元的借条一张，约定的借款利率为每月3%，借款期限为两个月，即2017年10月30日至2017年12月30日，指定收款人为周林，即周德伟之妻，收款账户为周林工商银行账户。因1420000元两个月的利息为86620元，被告还有1370000元本金未向原告支付，经双方协商一致，在打款时预先扣除70000元的利息，利息扣除后，原告一次性将剩余的1300000元转入被告账户。后应被告要求，原告于2017年11月1日将920000元打入了被告周林工商银行账户，将380000元打入了周林建设银行账户。综上，原告三次共计向被告打款1350000元。借款期限届满后，被告于2018年1月30日向原告偿还了1040000元，因实际借款本金为1350000元，按月利率3%计算，借款期间的利息为82350元，扣除利息82350元后，被告实际偿还原告本金957650元，还有392350元本金未还。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述剩余借款，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币430000元；二、判令被告向原告支付利息，以430000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、诉讼费、保全费、购买保函的费用由被告承担。被告周德伟未到庭答辩，但其向本院陈述，其为购买奔驰轿车，欲在原告处借款1420000元，但原告只出借了1300000元，加上之前借款的50000元，实际得到借款1350000元，已偿还1040000元，向原告借款时未约定利息。因与原告共同投资工程项目，原告未将利润分配给其，故未偿还剩余借款。被告周林未到庭答辩，也未提交相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告周德伟因资金周转需要向原告胡纪强借款，原告通过中国建设银行向周德伟转账50000元。2017年10月30日，周德伟向原告出具借条，借条载明“今向胡纪强借款人民币大写壹佰肆拾贰万元整（1420000.00元），期限为两个月”，周德伟还在借条中注明被告周林中国工商银行的账号。2017年11月1日，原告将920000元转入周德伟在借条中注明的周林中国工商银行的账户，将380000元转入周林中国建设银行的账户。2018年1月30日，周德伟分2次向原告中国建设银行账户共计转账1040000元。审理中，原告胡纪强自认借款给被告周德伟的50000元没有约定利息，也未约定借款期限；周德伟第2次借款时，其先从案外人吴永伦处借款1000000元，约定月息4%，扣除两个月的利息80000元，后吴永伦将920000元转给原告，原告再将920000元转账给周林；另外380000元约定借款期限2个月内的利息为40000元，故周德伟出具了1420000元的借条。原告还称周德伟偿还的1040000元系为了偿还其从吴永伦处的借款1000000元及超期1个月的利息40000元。原告胡纪强申请了财产保全，交纳了保全费3136元，并支付财产保全保险费1000元。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或者变相吸收他人资金用于借贷。本案中，原告胡纪强自认向被告周德伟出借的920000元借款系其向他人借款后再出借给被告，因此，原告与被告周德伟之间关于920000元的借贷合同无效，关于另外的430000元的借贷合同合法有效。关于原告主张的利息，其中50000元原告自认并未约定利息，其中1000000元原告自认按照月利率4%预先扣除了2个月的利息，因该借贷合同无效，故关于利息的约定也无效，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对该部分认定借款本金为920000元。对其中的380000元借款，原告虽称按照借款期限2个月计算了40000元的利息，并将利息计入了借款本金，对此被告周德伟予以否认，且被告周德伟是先出具借条，原告再将借款出借给被告，不能排除被告欲借款1420000元，而原告实际只提供了借款1300000元，因此对原告认为双方借款约定有利息的主张不予采信。既然双方未对借款约定利息，被告周德伟偿还的1040000元则为偿还借款本金，并先行偿还2017年7月18日借款的50000元，原告向被告周德伟共计提供了1350000元借款，扣除已经偿还的1040000元，还剩余310000元未偿还，故对原告要求被告周德伟偿还借款310000元的诉请予以支持，对超过部分不予支持。关于原告诉请的利息，其中的50000元没有约定利息，也未约定还款期限，其中的1300000元约定借款期限2个月，因此自逾期之日即2018年1月1日起应支付逾期利息，结合原告诉请，本院从原告自愿，以430000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至2018年1月30日，再自2018年1月31日起，以310000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止。关于原告诉请的财产保全保险费1000元，因被告周德伟未按期偿还借款导致原告起诉，该费用系原告支出的必要合理费用，属原告的损失部分，应由被告周德伟赔偿。关于原告要求被告周林共同偿还借款及利息的诉请，原告并未举证证明二被告系夫妻关系，该借款属于二被告的夫妻共同债务，因此对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告周德伟于本判决生效之日起10日内偿还原告胡纪强借款本金310000元及利息（利息以430000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月30日，再自2018年1月31日起，以310000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、限被告周德伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡纪强财产保全保险费1000元；三、驳回原告胡纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，减半收取5302元，保全费3136元，共计8438元，由被告周德伟负担6438元，由原告胡纪强负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年四月十六日法官助理莫舒雪书记员聂璇