河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1449号上诉人（原审被告）：云航飞，男，1985月6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906。法定代表人：王体荣，总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。上诉人云航飞因与被上诉人河南骏昇汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。云航飞上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为云航飞偿还被上诉人借款本金99833.35元，驳回被上诉人的利息请求。2、案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、杨宛确为被上诉人公司的工作人员，上诉人是与其接触办理的贷款手续，杨宛利用上诉人提供的空白贷款手续，贷出两笔款项之后分别刷卡套现，合计给了上诉人15万，但杨宛利用上诉人的贷款手续最少贷出来371136元。2、上诉人一直认为贷款审批下来15万，且自己的贷款数额也是如此，根本不知道有二笔贷款存在。被上诉人的《借款合同》十分随意，胡乱填写，杨宛利用让上诉人签下多份空白合同，在空白处随意填写借款金额20万元，实际没有这么多，尹小菲转了174020元，其余没有。3、车辆抵押贷款的利率不可能超过年利率12%，在未征求上诉人同意，被上诉人或者杨宛随意在空白处写了年利率24%，且合同明明是在郑州签订为何出现合同签订地洛阳市洛龙区。4、杨宛及其同伙不排除被上诉人公司的负责人或者员工恶意欺诈上诉人，精心组织，对上诉人实施了套路贷，涉嫌诈骗刑事犯罪。5、经过公安机关立案的侦查，云航飞与被上诉人公司中间的借款合同是一个无效合同，其理由是被上诉人是用上诉人的车辆手续，以借款手续向国融万业融资租赁深圳有限公司贷出来的钱，再把部分的款项以借贷的形式给上诉人。表面上看它有借贷合同，但事实上不是。上诉人的车辆目前仍然在国融万业融资租赁深圳有限公司抵押着。故本案中所涉及到的上诉人与被上诉人的借款合同是一种无效合同。河南骏昇汽车服务有限公司辩称，1、上诉人在上诉状中自认将银行卡及密码交付给杨宛以及填写空白合同。根据我国法律规定，上诉人交付银行卡及密码的行为，视为上诉人将处置银行卡存款等行为交付给了杨宛，应该由上诉人自己承担相关责任。在被上诉人将款项支付到上诉人银行卡内所产生的责任应该由上诉人自己承担。上诉人自己存在重大过错。一审中，法院认定的借款金额并不是被上诉人实际支付给云航飞的银行卡内的金额，认定的是上诉人自身实际使用收到的款项金额，一审认定已经维护了上诉人云航飞的权益，损害了被上诉人的正当权益，现在上诉人仍以其他理由进行上诉，应该予以驳回，不应支持。另外，上诉人在上诉状中自述的公安机关已经立案，该说法不符合事实。经过被上诉人与公安机关进行沟通了解到，公安机关一直对本案没有立案，对本案以经济案件正在进行调解，但是云航飞没有调解意向。河南骏昇汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：一、云航飞向河南骏昇汽车服务有限公司偿还本息200000元、利息24633.35元（以上利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率24％自2019年8月2日至全部款项实际清偿之日止）、律师费4000元；二、本案诉讼费用由云航飞承担。一审法院认定事实：河南骏昇汽车服务有限公司提交云航飞贷款申请表一份，显示申请人云航飞，车型奔驰E200L，借款期限24个月，申请贷款额18万元。2018年1月8日，河南骏昇汽车服务有限公司（出借人）为甲方，云航飞（借款人）为乙方签订《借款合同》一份，载明：借款金额200000元，借款年利率为24％，乙方自实际取得借款之日当月起，每月15日前向甲方支付当月利息。如不按时归还借款，逾期部分加收年利率24％。借款期限为24个月，自2018年2月3日至2020年1月3日止，借款用途为自用。乙方若未按照合同约定履行义务，则偿还借款本息并支付甲方借款金额的30％作为违约金。合同落款甲方处有河南骏昇汽车服务有限公司签章、乙方处有云航飞云航飞签字摁印予以确认。河南骏昇汽车服务有限公司于2018年1月12日通过员工尹小菲向云航飞交付款项174020元。庭审中，河南骏昇汽车服务有限公司称双方没有其他纠纷。借款本金20万元，利息2分自2018年1月12日暂计算至2019年8月2日74800元，云航飞自借款后共偿还50166.65元，河南骏昇汽车服务有限公司方认为该笔还款为利息，截止到目前，尚欠本金20万元，利息24633.35元，之后利息计算至实际还款日。云航飞提交河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初124号刑事判决书显示，杨宛系河南骏昇汽车服务有限公司公司工作人员。云航飞提交银行流水显示，杨宛于2018年1月12日、2018年1月18日通过其9384账户向云航飞转账三笔共计15万元。以上事实由《借款合同》、河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初124号刑事判决书、银行回单及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南骏昇汽车服务有限公司公司与云航飞双方签订《借款合同》及河南骏昇汽车服务有限公司公司员工实际向云航飞交付款项的转账记录载明涉案借款已经实际交付，云航飞未按照合同约定履行还款义务偿还借款本息，已构成根本违约，法院认为，河南骏昇汽车服务有限公司提交的欠条金额与实际转账金额不符，河南骏昇汽车服务有限公司虽主张部分通过现金交付，但未提交相关证据证明，法院不予采信。故法院对借款金额按实际转账金额15万元予以认定。河南骏昇汽车服务有限公司、云航飞双方一致确认云航飞已经偿还50166.65元，按照双方约定的利率经计算，截至2019年9月18日共产生利息61000元，云航飞共偿还50166.65元，尚欠利息10833.35元，故云航飞应偿还河南骏昇汽车服务有限公司借款本金150000元、截至2019年9月18日止的利息10833.35元，并以150000元为基数按年利率24％支付河南骏昇汽车服务有限公司自2019年9月19日起至实际还款之日止的利息。对于河南骏昇汽车服务有限公司律师费的诉请，河南骏昇汽车服务有限公司未提供证据证明该费用实际产生，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、云航飞偿还河南骏昇汽车服务有限公司借款本金150000元及截至2019年9月18日止的利息10833.35元，并以150000元本金为基数按年利率24％支付河南骏昇汽车服务有限公司自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回河南骏昇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2365元，由河南骏昇汽车服务有限公司负担765元，云航飞负担1600元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，云航飞认为其与河南骏昇汽车服务有限公司签订的借款合同无效，不应支付利息，但未提交相应证据佐证其主张，故现有证据不能证明借款合同无效。云航飞收到15万元后未提异议且已实际使用，则云航飞负有还本付息的义务。综上所述，云航飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由云航飞负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年四月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊