安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终216号 上诉人（原审被告）：齐满红，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：姚孝五，男，1976年2月23日出生，汉族，住址同上，系齐满红丈夫。 上诉人（原审被告）：姚章生，男，1950年5月13日出生，汉族，住址同上，系姚孝五父亲。 上诉人（原审被告）：邵章根，女，1951年8月27日出生，汉族，住址同上，系姚孝五的母亲。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，农民。 委托诉讼代理人：严杨林，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，农民，系被上诉人王小凤的丈夫。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：姚骏，男，2002年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，安庆石化一中学生，系姚孝五之子。 上诉人齐满红、姚孝五、姚章生、邵章根与被上诉人王小凤以及原审被告姚骏健康权纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚孝五及上诉人的共同委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼；被上诉人王小风、原审被告姚骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐满红、姚孝五、姚章生、邵章根上诉请求：1、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案纠纷因被上诉人引发，其应对自身受伤承担全部或主要责任。2019年4月19日，被上诉人王小凤因田地事宜携带树枝及镰刀前往上诉人住处，双方在交涉过程中，被上诉人先用树枝击打上诉人姚章生，上诉人邵章根、姚骏上前制止，引发双方互相殴打，被上诉人将姚骏殴打致头部、手部损伤。据此看出，纠纷系因被上诉人引发，其持械前往并率先动手是导致矛盾激化的直接原因，判定被上诉人承担20%的责任明显错误。被上诉人应对自身引发纠纷导致的后果承担全部或主要责任；第二，原审未查清具体致害人，判决四位上诉人共同承担赔偿责任没有法律依据。被上诉人在公安机关陈述系上诉人姚章生殴打致其肋骨骨折，但在原庭审过程中并未就谁是具体致害人进行调查。姚骏系上诉人与被上诉人互相殴打拉架才出现在现场，原审判决姚骏承担法律责任（由监护人承担责任）无事实和法律依据；第三，原审认定被上诉人损失金额错误。关于医疗费，被上诉人诉求的医疗费部分包含2018年4月29日与上诉人齐满红发生纠纷后产生的费用，不应在本案中一并处理。同时，部分医疗费票据没有医疗机构盖章，部分外购药无医疗机构医嘱，部分费用重复计算（2018年10月12日两张票据金额相同、诊疗项目相同）；关于误工费，被上诉人未提交因伤导致误工损失的证据，原审法院认定无事实依据；关于精神损害抚慰金，被上诉人并未构成伤残，且在纠纷中负有全部或主要过错，原审判决各被上诉人赔偿其2000元精神损害抚慰金没有法律依据。 王小凤未提交书面答辩意见。 王小凤向一审法院起诉请求：五被告赔偿原告各项损失共计17125.32元并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月19日，原告王小凤到被告姚章生家沟通田间事宜，双方发生口角，原告王小凤与被告姚章生、被告姚骏、被告邵章根之间发生互相殴打。事后，原告去安庆市立医院门诊治疗，诊断为左侧第九后肋骨骨折。2018年4月29日，被告齐满红、被告姚孝五去原告王小凤家，双方发生口角，并发生肢体冲突，被告齐满红打了原告王小凤两巴掌。事后，原告王小凤分别去安庆市立医院门诊。自2018年4月19日至2018年11月月9日止，原告分别去安庆市立医院、中国人民解放军海军安庆医院、安庆何氏骨伤医院、南京鼓楼医院集团安庆市石化医院就诊，并到安庆华氏大药房购买药品，共花去医疗费共计6532.32元。2018年4月20日的安庆市立医院诊断证明书，建议原告休假一周；2018年4月22日安庆市立医院诊断证明书，处理意见：左第九后肋骨骨折，建议休假二周；2018年4月29日安庆市立医院建议休假二周；2018年7月4日，安庆何氏骨伤医院诊断：左胸第九肋骨骨折，建议休养一个月，门诊随诊访。另查明：2018年9月12日,安庆市公安局宜秀分局聘请安庆市公安局刑事科学技术研究所对原告王小凤的伤情进行鉴定，该刑事科学技术研究所出具的安公（刑技）鉴（损伤）PB(2018)95号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：王小凤的损伤程度评定为轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿的法律责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的责任。本案中，原告王小凤与被告姚章生、姚骏、邵章根发生口角并互相扭打，造成原告王小凤左侧第九后肋骨骨折，根据公安机关的对各当事人的询问笔录内容来看，原告王小凤对纠纷的发生亦有一定的责任。综合事件发生的实际情况，本院酌情确定原告自行承担20%的责任，被告姚章生、邵章根、姚骏承担80%的责任。被告姚孝五、齐满红与王小凤发生口角并互相扭打，从公安机关对各当事人的询问笔录来看，只能认定齐满红打了王小凤两巴掌，没有造成其他伤害。在本案中，被告姚孝五和齐满红不应承担责任。但因被告姚骏系限制民事行为能力人，民事赔偿责任应由其监护人即被告姚孝五、被告齐满红承担。根据原告的实际治疗情况，原告的损失确定如下：1、护理费，根据原告提供医院门诊病历、医疗票据和诊断证明书和药品种类来看，与原告的伤情相符，予以认定，数额累计为6532.32元；2、护理费，因原告未向本院提供支付雇佣护理人员的相关票据，故不予支持；3、住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用及应当由加害人赔偿的费用，因原告没有实际住院，故对原告主张的住院伙食补助费不予支持；4、营养费，根据原告去医院门诊的天数6天，按原告主张的每天30元，计算为180元，有事实和法律依据，予以支持；5、误工费，根据医疗机构医嘱建议休息的天数，按照原告主张的53天，原告主张的每天113元标准，计算为5989元，有事实依据，予以支持；6、交通费，根据原告去医院门诊次数为6次，按每天10元计算为60元，予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情，酌情认定为2000元，以上损失共计14761.32元。在本案中，被告姚骏并没有提出反诉，对被告姚骏请求其在互相殴打中受伤而产生的损失与原告的损失予以抵销的辩解，不予采纳。被告姚骏的损失部分，可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告姚章生、被告邵章根、被告齐满红、被告姚孝五于本判决生效后十日内共同赔偿原告王小凤各项损失共11809.06元；二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，2018年4月19日，王小凤携带树枝及镰刀到姚章生家沟通田间事宜，双方发生口角，王小凤与姚章生、姚骏、邵章根之间发生互相殴打。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.一审确定的责任比例是否合理；2.上诉人不应共同承担赔偿责任的理由能否成立；3.一审关于医疗费、误工费、精神损害抚慰金赔偿数额的确定是否正确。 对于争议焦点一，王小凤到姚章生家沟通田间事宜，双方本可以通过平和、理性的方式解决问题。但王小凤携带树枝及镰刀，采取不理智的行为，进而引发双方之间的口角与冲突。本起事故的发生，只要任何一方理智、不冲动就有可能避免事故的发生。虽然双方在肢体冲突过程中，造成了被上诉人身体受伤的事实，但本起纠纷的发生是因被上诉人不理性行为引起，其自身存在过错，上诉人的侵权赔偿责任应予以减轻。综合本案纠纷发生的各种因素，一审确定的责任比例不合理。双方各自责任比例调整为上诉人承担70%的责任比例，被上诉人自身承担30%的责任比例。 对于争议焦点二，王小凤与姚章生、姚骏、邵章根之间相互殴打，造成王小凤受伤，姚章生、姚骏、邵章根应承担相应侵权责任。本案中，姚孝五和齐满红虽不应承担责任，但因姚骏系限制民事行为能力人，民事赔偿责任应由其监护人即姚孝五、齐满红承担。因此，上诉人认为不应共同承担赔偿责任的理由不能成立。 对于争议焦点三，关于医疗费，被上诉人一审提交了2018年4月12日安庆市石化医院开具的两张发票。发票上记载的诊疗项目和金额完全一致，属于重复计算，一审予以认定错误，应扣减482.2元。综合医院门诊病历、医疗票据和诊断证明书和药品种类来看，一审认定的其他医疗费予以认定。因此，医疗费应为6050.12（6532.32-482.2）元。关于误工费，王小凤因伤到医疗机构进行诊治，医疗机构出具的诊断证明书建议其休息。因此，王小凤必然因此造成误工收入的减少。上诉人认为被上诉人未提交因伤导致误工损失的证据，不应认定误工费，理由不能成立。一审根据医嘱建议休息的天数，按照每天113元标准，计算误工费为5989元正确。关于精神损害抚慰金，按照《最高人民法院》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。本案中，王小凤负有一定责任，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力，酌定精神损害的赔偿数额为1000元，应为合理。 综上所述，齐满红、姚孝五、姚章生、邵章根的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3817号民事判决； 二、姚章生、邵章根、齐满红、姚孝五于本判决生效后十日内共同赔偿王小凤各项损失共计9595.38元； 三、驳回王小凤的其他诉讼请求； 四、驳回姚章生、邵章根、齐满红、姚孝五的其他上诉请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人姚章生、邵章根、齐满红、姚孝五共同负担125元，被上诉人王小凤负担25元；二审案件受理费150元，由上诉人姚章生、邵章根、齐满红、姚孝五共同负担100元，被上诉人王小凤负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陆莹莹 书记员王丹红