广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初54号 原告：蔡桂花，女，1981年10月24日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦伟，广西金卡律师事务所实习律师。 被告：何润枝，女，1968年8月7日出生，汉族，住广西横县。 原告蔡桂花与被告何润枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂花的委托诉讼代理人韦文丰、潘锦伟、被告何润枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费23975.08元、住院伙食补助费1200元、误工费1704元、交通费500元、护理费1704元、护工费180元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计34263.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日17时30分，原告驾驶南宁Ｚ×××××号（临时）号牌二轮电动车沿玉洞大道由东往西方向行驶，在南宁市良庆区，被同方向行驶的被告驾驶的南宁1HZ**（正式）号二轮电动车碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告被送往南宁市第二人民医院进行治疗，至2018年12月29日出院，共计12天。事故造成原告急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨线状骨折、颅底骨折、右枕部头皮血肿；右锁骨中段骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；肺部感染；面瘫、右耳道出血。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队作出了鉴定结论告知书，鉴定结论是被告的二轮电动车前围板右侧面中部后边缘向前碰擦原告车辆左前保险杠前上侧部位外表面而造成两车向右侧翻转倒地，同时被告车辆右刹把外端部位及前围板右侧面上侧部位后边缘与原告车辆脚踏板左前侧边缘部位及左前保险杠后下侧部位外表面发生碰擦。从该鉴定结论可以证明是以当时的速度，只有被告向右碰撞的动作才能导致两车向右翻转倒地，所以被告应当对交通事故承担全部责任，应当承担原告因此事故而造成的损失。 何润枝辩称：1.交警部门未认定被告应负责任；2.鉴定结论显示两车系碰擦而非撞击；3.原告车速为35km/小时，被告车速为33km/小时，因此可以明确事故发生时被告的电动车在前，原告的电动车在后，当时原告想要超车，原告应当从左侧超车，而不应从右侧超车；4.两车碰撞点的高度不一致，应当是车辆侧翻后碰撞的痕迹，如果是行驶中碰撞，高度应当一致；5.被告驾驶电动车正常行驶，原告驾驶电动车在未保持安全距离的情况下从后方想超车并且操作不当而造成交通事故，原告应负事故全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日17时30分许，在南宁市良庆区，蔡桂花驾驶南宁Ｚ×××××（临时）号牌二轮电动车沿玉洞大道由东往西方向超速行使（约35km/小时），与同方向超速行使（约33km/小时）的由何润枝驾驶的南宁1HZ**（正式）号牌二轮电动车发生碰撞，造成蔡桂花受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经鉴定，南宁1HZ**号（正式）二轮电动车前围板右侧面中部后边缘向前碰擦南宁Ｚ×××××号（临时）二轮电动车左前保险杠前上侧部位外表面，导致两车车身向右侧翻转倒地，同时南宁1HZ**号（正式）二轮电动车右刹把外端部位及前围板右侧面上侧部位后边缘与南宁Ｚ×××××号（临时）二轮电动车脚踏板左前侧边缘部位及左前保险杠后下侧部位外表面发生了碰擦。另查明，蔡桂花的驾驶电动车在右侧行驶，何润枝驾驶电动车在蔡桂花的左侧行驶，双方均在机动车道内行驶。蔡桂花驾驶的电动车倒地刮痕长850cm，何润枝驾驶的电动车倒地刮痕长760cm。两车向右侧翻倒地，南宁1HZ**号（正式）二轮电动车右侧压在Z9609号（临时）二轮电动车的车身上。事故发生后，蔡桂花当场昏迷并被送往南宁市第二人民医院治疗，出院诊断为：1.急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨线状骨折、颅底骨折、右枕部头皮血肿；2.右锁骨中段骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.肺部感染；5.面瘫；6.右耳道出血。出院医嘱建议注意休息、加强营养、家属陪护等。 本案争议焦点为：1.原、被告的责任如何认定；2.原告诉请的各项损失计算是否合法有据。 本院认为：关于双方责任认定的问题。被告根据车速鉴定结论推断原告从后方超车不当造成交通事故。车速鉴定系依据倒地刮痕长度作为重要参数之一进行判定，原告驾驶的电动车倒地刮痕长，因此鉴定的车速大于被告车速，但结合两车倒地的照片可以看出，被告电动车压在原告电动车上，故其刚开始发生碰撞时可能系原告车辆先倒地产生刮痕，而被告电动车因压在原告车身上而未在第一时间着地产生刮痕，故而被告电动车刮痕较短，从而导致车速鉴定略慢于原告。同时，根据鉴定结论，系被告驾驶电动车前围板右侧面中部后边缘向前碰擦原告所驾驶电动车的左前保险杠前上侧部位外表面，导致两车车身向右侧翻转倒地。被告所驾驶电动车位于原告的左侧，更靠近机动车道中心，更符合左侧超车的驾驶习惯。因此，可以合理推断系因被告驾驶电动车从原告左侧超车过程中向前碰擦了原告的电动车左前保险杠，致使原告车辆失控倒地。关于被告主张的碰撞点高度问题。根据鉴定结论和现场照片，原告车辆的第一撞击点位于左前保险杠前上侧部位，高度约55-59cm，被告车辆的第一撞击点位于前围板右侧面中部后边缘，高度约60cm，两者碰擦的高度基本相同。鉴于双方均系超速行驶，原告自身因车速过快亦应负一定责任，综合双方过错情况，本院酌定由被告承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。 关于各项损失计算。1.医疗费：原告因本案交通事故产生的医疗费为23975.08元，有医院收费票据、病历、住院费用清单为证，本院予以确认；护工费180元应当计入医疗费用项目,故医疗费总额为24155.08元。2.住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助费为1200元。3.营养费：医疗机构建议加强营养，根据原告的实际伤情，本院酌定按照30元/天的标准计算，其住院12天，营养费为360元。4.误工费：原告未能举证工作情况，参照2019年广西城镇居民年人均可支配收入32436元计算，其误工费为1066元（32436元/年÷365天×12天）。5.护理费：原告主张按照居民服务业51137元/年的工资标准计算，其护理费为1681元（51137元/年÷365天×12天）。6.交通费：原告主张交通费500元，其未能提交相关票据，但结合其实际治疗情况，本院酌情支持300元。7.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，但尚未造成严重的精神损害，对其精神损害抚慰金的主张不予支持。以上损失合计28762.08元。 综上，对于原告的损失，被告应赔偿17257.25元（28762.08元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、何润枝于本判决生效之日起十日内赔偿蔡桂花各项损失17257.25元； 二、驳回蔡桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费296元，由蔡桂花负担181元，由何润枝负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年四月三日 法官助理 农达波 速 录 员 薛银兰