wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执143号   申请执行人：赵明凤，女，汉族，1972年6月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人张洪琼与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的12036元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月28日、2020年4月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月10日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月27日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月10日对申请人张洪琼进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人张洪琼对被执行人王建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的12036元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人张洪琼亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人张洪琼书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张洪琼未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人张洪琼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   步甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51394号原告：北京越洋新康科技发展有限公司，住所北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-269。法定代表人：陈霄，执行董事。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。被告：北京保利营房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：张兴辉，经理。委托诉讼代理人：崔文东，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京越洋新康科技发展有限公司（以下简称原告）与被告北京保利营房地产开发有限公司房屋（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人单昕、被告之委托诉讼代理人崔文东、李晓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物品折价补偿款355871．12元。事实和理由，2016年9月12日，原告与被告签订《租赁合同》，后因自身原因与被告解除了《租赁合同》，经过北京市朝阳区人民法院调解，原告已将调解书确认的违约金支付被告。2019年4月12日，原告从被告搬出了被扣留的部分物品，但被告还有大量办公设备尚未返还给原告，给原告造成损失。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称,第一，原告所述与事实不符，原告未取得的办公设备已经明示放弃所有权，我公司有权自行处理。合同没有到期，原告申请单方解除，表示不租了，我公司要求原告支付违约金，原告不同意，后原告离开留下了物品，原告既不缴纳违约金，也不搬走物品。原告遗留的物品分为两部分，一部分是医疗设备及重要办公设备，一部分是桌椅、电视、显示器等日常办公用品，对于重要的办公设备，我公司运到仓库内，对于另一部分不重要的物品，我公司直接留在租赁单元，赠送给了下一家租户。第二，我公司将物品赠给了现在的租户，现在的租户不同意搬出物品，我公司也不能强制搬出物品，原告主张的物品折价补偿款，我公司无法接受。本院经审理认定事实如下，2016年9月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区望京东园7区19号楼的保利·国际广场T1的503A单元、503B单元。后被告以房屋租赁合同纠纷，将原告诉至本院。2019年3月28日，在本院主持调解下，双方达成（2019）京0105民初22561号民事调解书，内容：一、原告于二〇一九年四月十日之前向被告支付合同解除违约金总计366802元。二、若原告未于二〇一九年四月十日之前向被告支付完毕366802元合同解除违约金，则原告应当按照733604．67元标准于二〇一九年四月三十日之前向被告支付合同解除违约金。三、双方就此次纠纷别无争议。庭审中，原告提交物资清点单、发票复印件，以证明被告扣留物资数量及价值，被告对物资清单认可，对发票复印件不认可，认为无法判断发票与物品是对应的；被告提交《告知函》、录音光盘，以证明被告已通知原告其有权自行处置未搬走物品及原告方代表王鑫亲口承认放弃物品所有权。原告对真实性认可，对证明目的不认可，认为原告已经支付了被告违约金，被告应退还物品。经本院释明，原告、被告均不对相关物品申请价值评估。本院认为，2016年9月12日原告与被告签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。被告以房屋租赁合同纠纷，将原告诉至本院，在本院主持调解下，双方达成（2019）京0105民初22561号民事调解书，原告向被告支付了合同解除违约金。在原告已向被告支付合同解除违约金的情形下，被告无权扣留原告办公设备等物品，应向返还给原告。在涉案物品已被第三方掌控的情况下，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告支付物品折价补偿款，合法有据，本院予以支持。关于涉案物品的具体价值，鉴于双方均不申请进行评估鉴定，考虑到物品的购买时间、使用时间、双方过错等因素，本院酌情予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京保利营房地产开发有限公司房屋于本判决生效后七日内赔偿给原告北京越洋新康科技发展有限公司物品折价补偿款100000元；二、驳回原告北京越洋新康科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告北京越洋新康科技发展有限公司负担2386元（已交纳），被告北京保利营房地产开发有限公司负担933元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二〇年四月十日书记员  彭林海
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建永在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执613号戴娟：关于申请执行人戴娟与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执311号   申请执行人：乌鲁木齐市新封胜杰工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。   法定代表人：聂绍录，该公司经理。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：新疆中泰集团工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：肖瑞新，该公司董事长。   本院于2020年1月16日作出的（2020）新0106民初309号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中泰集团工程有限公司名下的银行存款472233.11元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 日   书  记  员   马雪君
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执260号 申请执行人：景方富，男，1971年3月15日出生，住四川省大英县。 申请执行人：苟坚持，男，1972年3月24日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人：刘贵清，男，1978年7月4日出生，住广西柳城县。 本院于2020年2月26日立案执行景方富、苟坚持申请执行刘贵清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初50号民事判决书，被执行人刘贵清应支付申请人景方富、苟坚持案款65000元，承担执行费875.0元、诉讼费713。本院已执行3000.0元,尚有62000元未执行,现因双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人每月偿还3000元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1045号上诉人（原审原告）：梁付德，男，1949年3月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓周，男，1985年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：白江涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住上蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人梁付德因与被上诉人李晓周、白江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁付德及其委托诉讼代理人马世云，被上诉人李晓周及其与被上诉人白江涛的共同委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为梁付德与李晓周、白江涛之间是否存在民间借贷关系，但一审判决对该事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5661号民事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人梁付德预交的二审案件受理费3275元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二十三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员魏冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1933号原告：王绮虹，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金源街****，公民身份号码4406021982********。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：林洁英，女，1984年11月2日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永祥大街西五巷**民身份号码4406821984********。原告王绮虹诉被告林洁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶华筠，被告林洁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绮虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付以237330元为本金自2019年6月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日为29428.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2018年多次向原告借款，但未如期归还。2019年1月10日双方补签借款合同，确认尚欠借款本金为243300元，月息按月利率2%计算，并约定每月30日还款，之后被告陆续向原告还款，截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金237330元，上述事实有（2019）粤06民终9197号民事判决书予以确认。因原告此前未请求被告支付按年利率24%计算的利息，现补充起诉。被告林洁英辩称：对原告的起诉没有意见。原告王绮虹围绕其诉讼请求提供了（2019）粤06民终9197号民事判决书、（2019）粤0605民初5695号民事判决书佐证，经质证，被告林洁英对上述证据没有异议。被告林洁英未提交证据。经本院审查后认为，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告王绮虹因与被告林洁英民间借贷纠纷于2019年3月8日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0605民初5695号，本院于2019年4月26日作出一审判决，原告因不服一审判决，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）粤0605民终9197号民事判决书，该判决书于2019年9月24日发生法律效力。（2019）粤0605民初5695号民事判决书查明如下事实：2019年1月10日，原告作为甲方与被告（乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因资金周转之需，自2018年5月20日起至2018年8月27日止共向甲方借款人民币：414500（大写金额：肆拾壹万肆仟伍佰圆整）。款项已全额到账……截止到2018年12月31日剩余还款本金人民币：243330元（大写：贰拾肆万叁仟叁佰叁拾圆整）。借款利息自2018年5月20日起至2018年12月31日止，借款总利息人民币：32102（大写金额：叁万贰仟壹佰零贰元整），具体计算方式如下……如乙方不能按时还款，逾期剩余本金按月息2%计算，每月利息随本金递减而减少，每月30日支付。2019年1月1日开始所付金额先减本金，2018年5月至12月的利息和2019年1月后所产生的利息待本金结清后再另支付，不重复计利息。乙方需在2019年6月30日前（包含30当天）还清所有本金及利息（以甲方到账时间为准）。逾期未还清，甲方有权提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费）……。（2019）粤06民终9197号民事判决书对上述事实予以确认，并认定：根据借款合同中利息的计算方式可知，双方约定的借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，予以确认。……王绮虹于一审中明确其起诉的本金为237330元，利息从2018年5月20日起计算至2019年6月30日为60581.60元……。(2019）粤06民终9197号案件判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5695号民事判决；二、林洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王绮虹借款本金237330元及2018年5月20日至2019年6月30日的利息60581.6元。因被告林洁英未按（2019）粤06民终9197号民事判决书履行还款义务，原告王绮虹于2019年10月14日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执28228号，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0605执28228号之一执行裁定书，该裁定书确认已将执行款3920.48元退付予申请执行人王绮虹。另查，截至2020年4月14日，原告王绮虹共收到执行款23720.48元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告王绮虹与被告林洁英之间的借贷事实，已有发生法律效力的（2019）粤06民终9197号民事判决书确定，本院予以采纳。关于利息。1.（2019）粤06民终9197号民事判决书已确认原告王绮虹与被告林洁英双方约定的借款利息按月利率2%计算，并判决被告林洁英向原告支付2018年5月20日至2019年6月30日的利息，故现原告起诉被告按年利率24%支付2019年6月31日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。2.（2019）粤06民终9197号民事判决书生效之后，被告共向原告还款23720.48元，双方对该款的性质存在争议,原告称该款是归还（2019）粤06民终9197号民事判决书所确定的利息，被告陈述该款为归还本金。本院认为，虽然原、被告双方于2019年1月10日签订的《借款合同》约定“2019年1月1日开始所付金额先减本金”，但同时亦约定了被告需在2019年6月30日前还清所有的本金及利息。被告未按期还款，已构成违约,故对于被告还款的性质应根据法律规定予以认定。（2019）粤06民终9197号民事判决书已确认了截至2019年6月30日的利息为60581.60元，而被告的还款不足以抵扣截至2019年6月30日止的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院对被告的意见不予采纳，确认该23720.48元为归还利息。综上，被告林洁英应向原告支付以237330元为本金自2019年6月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告林洁英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绮虹支付以237330元为本金按年利率24%计算的自2019年6月31日起至实际清偿之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取267.86元（原告已预交），由被告林洁英负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告王绮虹已预交的受理费267.86元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月十五日书记员 胡凌凌
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初530号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞先才
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4253号 申请执行人：张文庆，男，汉族，1968年1月20日生，住寿光市。 被执行人：荆美霞，女，汉族，1964年10月20日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人张文庆与被执行人荆美霞居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20520.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人荆美霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月2日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人荆美霞采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人荆美霞的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  常清海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执70号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南分公司。 法定代表人：姚卫星，该公司董事长。 被执行人：海南鸿扬实业集团有限公司。 法定代表人：陈明科，该公司董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南分公司与被执行人海南鸿扬实业集团有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2005）新民二初字第5号民事判决已发生法律效力。因被执行人海南鸿扬实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南分公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请恢复强制执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年7月26日作出（2018）新执恢1号执行裁定，裁定（2005）新民二初字第5号民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海南鸿扬实业集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款30971600.58元（其中执行标的30873327.58元、案件执行费98273元）； 二、冻结、划拨被执行人海南鸿扬实业集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海南鸿扬实业集团有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仁伟 二〇二〇年四月十日 书记员  武金洲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执548号刘德轩与卢吉喜农村建房工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因卢吉喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人卢吉喜履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1715号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0121民初1133号 原告：福建省衍瑞科技发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村古井**。 法定代表人：范俊旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单进金、范盛荣，福建创伟律师事务所执业律师。 被告：翁智财，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：李银金，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：翁宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：池建伟、王毅，福建名仕律师事务所执业律师。 原告福建省衍瑞科技发展有限公司与被告翁智财、李银金、翁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告福建省衍瑞科技发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省衍瑞科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省衍瑞科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由福建省衍瑞科技发展有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执591号张岩岩申请执行武侯区妞妞商贸部网络购物合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3584号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月八日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执572号 申请执行人李大勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人周辉，男，1986年9月2出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人李大勇与被执行人周辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特169号民事裁定书，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人李大勇与被执行人周辉达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民特169号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地白银区。主要负责人：范兵，系该银行行长被执行人：李峰，男，1982年8月24日出生，住白银市景泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1533号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰的银行存款164176.48元（其中支付申请人贷款本息75203.05元，拖欠贷款本息83365.43，案件受理费1680元，公告费600元，律师费1000,元，执行费2328元）；扣留、提取被执行人李峰的收入164176.48元（其中支付申请人贷款本息75203.05元，拖欠贷款本息83365.43，案件受理费1680元，公告费600元，律师费1000,元，执行费2328元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月七日书记员  孙 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈丽芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈丽芳信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5282号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈丽芳偿还欠款本金74841.19元、利息22631.52元、滞纳金23213.24元等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2713元，公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈丽芳发出执行通知书，责令被执行人陈丽芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽芳未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月19日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初5282号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初974号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人武海波，男，1992年8月20日生，公民身份号码130************710，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市崇礼县*************。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人武海波犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人武海波及其辩护人胡灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，由支群等人（另案处理）共同策划了“大风车”系统平台，并注册了东莞市昇耀实业投资有限公司（位于东莞市东城区）。该公司研发了“大风车”系统平台，最初的“大风车”具有金融中介功能和部分融资功能。2017年初，该公司策划了“恒金币”虚拟货币及其运作规则，实现了其与“恒金币”和“币股园”的对接，也在系统里设置了静态收益、动态收益和排单币等一系列回报规则。其中动态收益为投资人发展下线产生，直推三人为1级，可以获得1层下线消费的7%的返点，直推六人为2级，在获得1层下线返点的基础上，可以再获得2层下线消费3%的返点，直推九人为4级，可以再获得4层下线消费5%的返点。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，以传销模式牟取非法利益。2017年年初，被告人武海波加入“恒金币”传销组织，并积极发展下线。经查武海波所在传销组织的第3层，其下线人数为26244人，有32层下线层级。以上事实，被告人武海波在法庭上亦无异议，且有公诉机关并提供、并经法庭质证认证的广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，原籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，搜查证、搜查笔录，微信截图，下线情况表、整理表、情况说明，定增协议书，营业执照，委托书，林权转让协议书，币股园上币协议，聊天记录及流水，开户资料，银行流水，证人钟俊、王赛、王传令、周玉华、梁家满、曾志斌、张建雷、付梦淘、王玉洁等人的陈述，同案人支群、李金瑞、王辛、姜瑞清、蔡仁、谢远航、邹丽华、薛鹏、季广红、金东斌、周帆的供述，被告人武海波的供述等证据，予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人武海波是基于投资的目的加入“大风车恒金币”平台，主观恶性不大。2、被告人武海波仅在亲友范围内进行推广，并没有面向社会公众。3、被告人武海波如实供述，自愿认罪认罚。4、被告人武海波系从犯。5、被告人武海波系初犯。本院认为，被告人武海波无视国法，组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序,情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武海波犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人武海波起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人武海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武海波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年三月二十四日书记员  陈慧婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执907号之二申请执行人大方县丽峰商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村**。法定代表人：张学秀，该公司经理。被执行人姚曦雯，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人万庭坤，男，1986年8月12日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人大方县丽峰汽贸有限公司与被执行人姚曦雯、万庭坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初1079号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万庭坤在中国邮政储蓄银行6228XXXXXX账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1656号之一 原告:吕佃宝，男，1966年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被告:董君，男，1979年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙玉玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住寿光市。 原告吕佃宝诉被告董君、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吕佃宝撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执286号申请执行人：闫成君,男性,1962年9月24日出生,住达呼店镇巨宝山村，身份证号230208196209241019被执行人：何亚东,男性,1976年10月6日出生,住达呼店镇巨宝山村，身份证号230208197610061019本院在执行申请执行人闫成君与被执行人何亚东买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成协议：被执行人何亚东于2021年1月1日起，每年1月1日偿还申请人闫成君欠款人民币7000.00元；被执行人何亚东名下地粮补助款归闫成君所有直至欠款全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年四月十日书记员  王博阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁刚在中国工商银行大观园支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2960号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：赵庆太，男，1956年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘稳实，男,1951年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨爱荣，女,1960年12月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郗淑红，女，1978年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市富力机械有限公司，住所地：青州市。 法定代表人：刘震鼎，该公司经理。 被执行人：青州市金诺尔塑胶有限公司，住所地：青州市。 法定代表人：赵庆太，该公司董事长。 被执行人：青州联华化工有限公司，住所地：青州市。 法定代表人：于永福，该公司经理。 被执行人：青州市化纤厂，住所地青州市。 法定代表人：刘稳实，该厂厂长。 本院依据（2017）鲁0781民初4287号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与赵庆太、刘震鼎、曹玉华、刘稳实、杨爱荣、于永福、郗淑红、青州市富力机械有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州联华化工有限公司、青州市化纤厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1**万元、利息、案件受理费1****元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，部分被执行人报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、于2019年10月31日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下财产已被法院查封；目前无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人或法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月20日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年四月二十日 书记员  盛兆钰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4368号原告：王琴，女，1985年12月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告王琴与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金8743.00元，并按年利率5.75％的标准支付从2015年8月25日起至实际返还之日止的利息（2015年8月25日起暂计算至2020年4月13日的利息为2332.63元）；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市。2015年8月25日，原告向被告交纳8743.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修基金收款收据。2019年11月，原告在小区微信群得知，被告并未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取原告交纳的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，从道义和公平角度出发，其应返还原告交纳的房屋维修资金，但从法律角度来说，原告的诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月17日，原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市，建筑面积为81.47平方米，总价款为423644.00元。合同第十四条约定交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2015年8月25日，原告向被告交纳房屋维修基金8473.00元。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，原告得知被告并未将收取的房屋维修基金后缴存至管理部门。2020年4月26日，凯里市住房资金管理委员会出具证明，王琴名下的嘉瑞广场7幢23层2303号房未缴存专项维修资金。原、被告因此发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据、嘉瑞广场住宅小区专项维修资金缴存证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告本就应当交纳的费用，其交纳该费用后并未产生实际损失，故对原告请求按年利率5.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代替原告向相关管理部门缴纳，原告2019年10月知情后向被告主张返还，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告王琴房屋维修资金8743.00元；二、驳回原告王琴的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元，由原告王琴负担8.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担30.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年四月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1590号 沈清松： 你与柯天禄不当得利纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1395号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号之四 被执行人：宁显荣，女，1972年10月09日生，现住址不详。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人宁显荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁显荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80076.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强 .
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执96号 陈家辉、陈倡、陈家运、陈国文: 本院执行的申请执行人陈家辉、陈倡、陈家运与被执行人陈国文排除妨害纠纷一案，本案执行标的为将种植在陈家辉、陈倡、陈家运位于浦北县小江镇平六村委石球田组黄芽坪排（四至为：东至陈国有，南至岭岗，西到陈家德，北至水埒）范围内的荔枝树、龙眼树、黄皮树、芋苗、豆角等作物清除，经本院现场执行，上述场地的作物已被清除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执573号申请执行人：海荣文，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：褚秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人海荣文与被执行人褚秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人海荣文与被执行人褚秀玲达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十八日书记员  王艳慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4605号 原告：杨圣兴，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董燕玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨圣兴与被告董燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣兴到庭参加诉讼，被告董燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣兴向本院提出诉讼请求：判令董燕玲归还杨圣兴借款292000元及利息（按月利率1%计算，自起诉之日计至还款之日止）。事实和理由：董燕玲的父亲与杨圣兴是多年朋友及结拜兄弟。2016年，董燕玲以购房资金短缺为由，通过其父亲出面，请求杨圣兴借款给董燕玲，董燕玲承诺两年内归还。应董燕玲要求，杨圣兴于2016年5月至8月先后分四次向董燕玲转账共计292000元，其中2016年5月20日向董燕玲转账100000元，2016年7月16日向董燕玲转账110000元，2016年7月22日向董燕玲转账32000元，2016年8月30日向董燕玲转账50000元。由于双方关系亲密，故董燕玲未向杨圣兴出具借条。董燕玲有能力还款，但杨圣兴屡次向其催讨借款均无果。之后，董燕玲拉黑了杨圣兴的微信，不予理睬。董燕玲的违约行为损害了杨圣兴的合法权益，杨圣兴遂诉至法院。 董燕玲未作答辩。 杨圣兴围绕诉讼请求提交了证据连江县农村信用合作联社敖江信用社存款明细账三张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，因董燕玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董燕玲向杨圣兴借款，杨圣兴先后于2016年5月20日向董燕玲转账100000元，2016年7月16日向董燕玲转账110000元，2016年7月22日向董燕玲转账32000元，2016年8月30日向董燕玲转账50000元，上述合计292000元。2019年10月29日，杨圣兴以董燕玲向其借款292000元未还为由，诉至本院。诉讼过程中，董燕玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，杨圣兴就其与董燕玲之间存在借贷关系向本院提交了存款明细账和个人活期账户交易明细，即杨圣兴已对双方之间借贷合同关系的存在完成了初步举证责任；本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，即董燕玲未抗辩案涉款项系基于其他交易发生，也未提供相应证据证明，故可以认定杨圣兴与董燕玲之间存在借贷关系，且杨圣兴已履行出借义务。杨圣兴主张董燕玲向其归还借款292000元，于法有据，可予支持。杨圣兴主张按月利率1%计算上述借款自起诉之日起计至还款之日止的利息，但其未提供证据证明双方有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可调整为按年利率6%计算上述借款自起诉之日起，即2019年10月29日起计至还款之日止的利息。 董燕玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董燕玲在本判决生效之日起10日内归还杨圣兴借款292000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月29日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由董燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：郑家乐 人民陪审员 ：黄齐明 二〇二〇年四月十日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执617号 韩双莲、寿光市艺林木业有限公司： 韩双莲与寿光市艺林木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩双莲向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1580号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执634号 袁修通、潍坊市跃龙橡胶有限公司： 袁修通与潍坊市跃龙橡胶有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计22959.00元。经本院立案执行，现已执行到位22959元，利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月17日将该款转付给袁修通。至此，袁修通向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执214号案由：盗窃罪被执行人：李佳杰，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0691刑初328号刑事判决，已经发生法律效力，判令李佳杰向本院缴纳罚金3000元。被执行人李佳杰履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳杰的银行存款3000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月七日书记员  任轩宜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1677号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，公司客服助理。被告：周龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县********曾家坝组。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年四月七日书记员  潘汝彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1033号 上诉人（原审被告）：王国彬，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：卓兰楠，女，1992年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人王国彬因与被上诉人卓兰楠民间借贷纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2018年12月29日作出（2018）港民初字第3273号民事判决，本院以（2019）闽05民终1027号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。福建省泉州市泉港区人民法院于2019年10月28日作出（2019）闽0505民初1668号民事判决，王国彬不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。 上诉人王国彬上诉请求：1.撤销原判，改判驳回卓兰楠的的原审诉讼请求。事实与理由：双方不存在民间借贷关系，其没有收取卓兰楠现金或收取由银行转账的131576元款项，也不存在分二次向卓兰楠偿还借款共计35000元的事实。 被上诉人卓兰楠辩称：原审查明案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判决。 卓兰楠向一审法院起诉请求：判令王国彬偿还借款96500元及利息（自2016年4月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 一审法院认定事实：2016年4月19日，王国彬向卓兰楠借款131576元，双方约定：借款期限自2016年4月19日起至2017年4月19日止，共12个月，利息为每月2分，并由王国彬出具1张借款证明交卓兰楠收执。出具借款证明后至2016年7月26日，王国彬有分二次向卓兰楠偿还借款共计35000元，余款至今未还。经多次催讨无果，2018年9月13日，卓兰楠诉诸法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国彬向卓兰楠借款131576元及至今尚欠96500元未偿还的事实清楚，证据充分，依法予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，王国彬未能按约还款，卓兰楠依法可随时主张王国彬偿还借款96500元及利息。故卓兰楠请求判令王国彬偿还借款96500元及自2016年4月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。王国彬以借款证明系在卓兰楠逼迫下所写，卓兰楠也未提供交付凭证和卓兰楠以泉州市广众汽车销售有限公司的名义在网上以零首付为诱饵骗取其政府补贴金和购房贷款的辩解，因其未能提供证据进一步予以证实，应承担举证不能的法律责任，故王国彬的该项辩解意见，不予采纳。另外，对王国彬的反诉请求即卓兰楠返还王国彬政府补贴款的问题，该反诉诉求与本案系两个不同的法律关系，法院已经另行制作（2019）闽0505民初1668号民事裁定，裁定不予受理，但双方可另案解决。王国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王国彬应于本判决生效之日起十日内偿付卓兰楠借款本金96500元及利息（自2016年4月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由王国彬负担，应于本判决生效后五日内向法院交纳。 本院二审审理中，王国彬提供1.卓兰楠企业信息复印件2张，欲证明桌兰楠是泉州市广众汽车销售有限公司的监事人员的事实；2.卓兰楠所在的公司职位名称复印件2张；3.卓兰楠所在企业员工陈学华微信朋友圈复印件6张，欲证明陈学华在微信朋友圈非法宣传零首付购房，可以融资贷款“套路贷”几十万元的事实；4.王国彬购买零首付房子的质量问题清单复印件6张，欲证明王国彬所购买的零首付房子存在质量问题的事实；5.王国彬的政府补贴中国银行交易流水明细清单复印件1张，欲证明王国彬的政府补贴金被桌兰楠非法占有的事实；6.卓兰楠所在企业员工陈学华被法院刑事判决复印件2张，欲证明陈学华系黑社会成员； 卓兰楠质证认为，除了证据2、6的真实性没有异议外，其他的“三性”均有异议。卓兰楠出借本案款项的时候还不是企业监事，两年后与广众公司的老板陈炬州结婚后才成为公司监事。 本院认为，证据2、6的真实性卓兰楠没有异议，本院予以确认。其余证据均为复印件，真实性无法认定。 二审期间，王国彬向本院申请调取（2019）闽05民终1027号庭审笔录，欲证明卓兰楠承认本案的还款35000元系王国彬的政府补贴款。 卓兰楠质证认为，对证据三性无异议，35000元是政府补贴款补贴给王国彬，王国彬还给卓兰楠所欠的款项。 本院认为，该证据体现卓兰楠承认本案的35000元还款系王国彬的政府补贴款。 二审审理中，除王国彬主张借款证明是交陈学华收执，其没有还过卓兰楠钱款，卓兰楠也没有向王国彬催讨过钱款外，双方当事人对一审判决查明认定的其他事实均没有异议，本院对当事人无异议的其他事实予以确认。 另查明，2016年4月19日的《借款证明》中的签字“王国彬”系王国彬本人所签，王国彬没有交本案的首付款。 本案双方当事人争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系？如果有，王国彬应否承担还款责任？ 本院认为，二审审理时，双方当事人共同确认2016年4月19日的《借款证明》中的签字“王国彬”系王国彬本人所签，王国彬没有交涉案购房款的首付款。结合当事人的庭审陈述，王国彬向卓兰楠借款131576元的事实可以认定，双方当事人的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中卓兰楠自认王国彬至今尚欠96500元未还，原审据此判令王国彬应偿还尚欠款及相应利息并无不当。虽然王国彬主张其系受胁迫而出具《借款证明》和卓兰楠以泉州市广众汽车销售有限公司的名义在网上以零首付为诱饵骗取其政府补贴金和购房贷款的辩解，因其未能提供证据进一步予以证实，且其也未向相关公安机关报案，故对其主张不予采信。 综上，王国彬的上诉主张不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3234元，由王国彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周玉娇 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1550号 申请执行人：米热古丽·亚克甫，男，1983年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：米尔扎提·艾买提，男，1981年8月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人米热古丽·亚克甫与被执行人米尔扎提·艾买提抚养权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法将婚生子马力克·米尔扎提、马伊力·米尔扎提交由申请执行人米热古丽·亚克甫抚养。二、被执行人米尔扎提·艾买提负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   潘振国
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5885号 上诉人（原审原告）：林明娜，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：晋江胜昌制衣有限公司，住所地福建省晋江市良种繁殖场。 法定代表人：吴福聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所执业律师。 上诉人林明娜因与被上诉人晋江胜昌制衣有限公司（以下简称胜昌制衣公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 林明娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定林明娜于2016年3月12日离职有误。林明娜并非离职，只是配合胜昌制衣公司战略转变“停薪留职”，待公司恢复生产后再通知上班。胜昌制衣公司保留林明娜职位并继续为林明娜缴纳保险。二、一审判决分配举证责任及适用法律错误。1.林明娜于1999年4月进入胜昌制衣公司工作至2016年3月，连续工作年限已超过10年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，故双方存在无固定期限劳动合同是法定的，一审判决对双方客观存在的无固定期限劳动合同以林明娜未提交证据证明而不予认定是错误的。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。胜昌制衣公司主张双方已于2016年3月解除劳动合同，应承担举证责任。三、一审判决认定双方劳动争议时间有误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。林明娜于2019年6月12日提起劳动仲裁申请，请求解除劳动合同，故2019年6月12日才是劳动争议发生之日。一审判决认定林明娜主张经济补偿金超过仲裁时效期间是错误的。 胜昌制衣公司辩称，一、林明娜于2016年3月12日主动从胜昌制衣公司处离职，该事实在一审判决及仲裁裁决均已查明。二、本案劳动争议发生之日为2016年3月，并非其所称的2019年6月12日，其请求经济补偿已超过法定时效期间。三、林明娜主张停薪留职，没有事实和法律依据。根据《劳动人事部、国家经济委员会、国家工商行政管理局关于企业职工要求停薪留职问题的通知的补充通知》相关规定，停薪留职适用对象为国营企业富余的固定职工，且需劳动者提出书面申请，经单位行政领导批准后签订停留职协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。四、2016年3月，林明娜因离职暂未找到新工作，胜昌制衣公司无法为其办理社保转移。林明娜离职时与胜昌制衣公司协商，其预留部分工资由公司代为缴纳医社保。2017年9月，胜昌制衣公司发现尚在为林明娜缴纳医社保，遂让财务停止为其代缴。 林明娜向一审法院起诉请求：1.解除林明娜与胜昌制衣公司的无固定期限劳动合同；2.胜昌制衣公司支付林明娜解除劳动合同经济补偿金140740元。 一审法院认定事实：林明娜于1999年4月26日进入胜昌制衣公司工作至2016年3月12日离职。胜昌制衣公司于2000年1月开始为林明娜办理并缴交医社保至2017年9月暂停缴纳。林明娜于2019年6月12日申请劳动仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出晋劳仲案[2019]518号裁决书，裁决：驳回林明娜的全部仲裁请求。 一审法院认为，一、关于林明娜主张解除与胜昌制衣公司无固定期限劳动合同的问题。根据庭审查明，林明娜已于2016年3月12日离职，林明娜主张其系停薪留职，但并未提交任何证据予以证明，双方也未对劳动关系作出进一步的约定，无法认定林明娜与胜昌制衣公司存在无固定期限劳动合同关系，故林明娜的解除主张没有依据。二、关于林明娜主张的经济补偿金问题。因林明娜于2016年3月离职，根据劳动争议调解仲裁法规定，林明娜要求胜昌制衣公司支付其经济补偿金的诉讼时效，应从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，林明娜于2019年6月向仲裁委员会主张经济补偿金的申请，已超过法律规定的一年的仲裁时效，故对林明娜的该项请求不予支持。林明娜与胜昌制衣公司之间的劳动关系已于2016年3月12日解除，林明娜的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林明娜的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由林明娜负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，仲裁裁决认定“林明娜于2016年3月12日停止工作，并庭审自认2016年3月份向劳动保障事务所反映此事”，胜昌制衣公司向林明娜支付工资至2016年3月份，故应认定双方劳动争议发生之日为2016年3月12日，林明娜提起本案劳动仲裁申请已超过一年仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。林明娜主张与胜昌制衣公司约定2016年3月12日之后属于停薪留职，缺乏事实依据，故其主张应以其提起本案劳动仲裁申请的时间即2019年6月12日作为劳动争议发生之日，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，林明娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林明娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 陈志杰 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 康艳华 书 记 员 赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执89号申请执行人：孙文涛，男，1986年3月25日出生，鄂温克族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：梁雪婧，女，1982年6月30日出生，达斡尔族，内蒙古大兴安岭重点国有林业管理局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。孙文涛与梁雪婧保证合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁雪婧在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人孙文涛申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人梁雪婧的住房公积金7000元。梁雪婧与孙文涛经协商达成给付协议；梁雪婧用自己名下的住房公积金给付借款43525元（含案件受理费525元）。交纳执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执89号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初186号原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**辉隆大厦。法定代表人：孟庆立。委托诉讼代理人：章俊岭,安徽天禾律师事务所执业律师。被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所，住所地宜昌市西陵区青岛路**div>法定代表人：蔡新祥。本院受理的原告安徽德润融资租赁股份有限公司诉被告中船重工中南装备有限责任公司票据纠纷一案，被告中船重工中南装备有限责任公司于2020年4月14日收到起诉状。被告在提交答辩状期间，于2020年4月28日对管辖权提出异议，认为本案应由票据支付地宜昌市伍家岗区人民法院管辖，本案应移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案系票据纠纷，原告可选择向票据支付地或者被告住所地法院起诉。被告住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中船重工中南装备有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年四月二十八日书记员  张 媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8570号 原告：杜红波，男。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：段立军，男。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：谢斌，男，该公司员工。 原告杜红波与被告段立军、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红波委托诉讼代理人李军、杨腾，被告段立军，被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计107073.15元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2019年9月15日8时30分许，段立军驾驶晋M××车从盐湖区工农街盛世花园小区行驶出右转弯进入工农街时，与杜红波驾驶准驾车型不符的晋M××号二轮摩托车沿工农街北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致杜红波受伤住院，形成交通事故。发生事故后，段立军驾驶事故车辆将伤者送往医院，致事故无现场。2019年10月10日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出了第140××488号道路交通事故认定书，认定段立军负事故主要责任，杜红波负事故次要责任。事故车辆晋M××车的驾驶人是被告段立军，该车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，所以，原告的人身损失应由保险公司在保险责任限额内直接赔付原告，不足部分由被告段立军承担。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定等特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请，判令各被告按其应负的责任大小赔偿原告各项损失。保险公司在其保险责任范围内直接赔偿原告。 被告段立军辩称，没有意见。 被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对交警队认定的事故发生经过和责任认定无异议。晋M××号车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月8日，事故发生在保险期间内。被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司愿承担在交强险内的合理合法损失。本案的鉴定费和诉讼费被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担。 经审理查明：2019年9月15日8时30分许，被告段立军驾驶晋M××号车从运城市盐湖区工农街盛世花园小区行驶出右转弯进入工农街时，与原告杜红波驾驶准驾车型不符的晋MA××号二轮摩托车沿工农街北侧非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致原告杜红波受伤住院，形成交通事故。发生事故后，被告段立军驾驶事故车辆将伤者送往医院，致事故无现场。2019年10月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第140××488号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段立军负事故主要责任，原告杜红波负事故次要责任。事故发生后，原告杜红波被送往运城德全骨科医院住院治疗2天，支付医疗费739.7元。后转入运城骨科矫形医院住院治疗12天，支付医疗费10236.23元（含被告段立军为原告杜红波垫付的医疗费1739.7元）。2020年3月20日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第78号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜红波右踝关节损伤达Ⅹ（十）级伤残；杜红波右侧内、外踝骨折两处内固定物取出术费用为人民币捌仟元（8000元）；杜红波损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告杜红波支付鉴定费3500元。 同时查明：被告段立军驾驶的晋M××号车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月8日，事故发生在保险期间内。 另查明，原告杜红波女儿杜雨淼，2012年1月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡车盘村第一居民组居民。山西省2018年农村居民消费性支出为9172元。 上述事实，有原告杜红波提交的道路交通事故认定书、段立军行驶证复印件和驾驶证复印件、保险单复印件、运城德全骨科医院和运城骨科矫形医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据和费用总清单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告段立军负事故主要责任，原告杜红波负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告杜红波的各项损失：原告主张的护理费过高，应以实际计算结果为准；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告杜红波的合理损失依法核定为：医疗费10975.93元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、内固定取出费8000元、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费26100元（52963元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4586元（9172元/年×10年×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费3500元，共计110281.49元（含被告段立军为原告杜红波垫付的医疗费1739.7元）。因被告段立军驾驶的晋M××号车在被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告杜红波的损失应由被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失83405.56元。原告杜红波剩余损失16875.93元，因被告段立军在本次事故中负主要责任，故应由被告段立军承担70%的赔偿责任，扣除被告段立军为原告杜红波垫付的医疗费1739.7元，被告段立军应赔偿原告杜红波损失10073.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杜红波损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜红波损失83405.56元，共计93405.56元； 二、被告段立军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜红波损失10073.45元； 三、驳回原告杜红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取518元，由被告段立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭巍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1204号 原告：王永华，男，1968年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘同庆，男，1965年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王爱芹，女，1966年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王永华与被告刘同庆、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼，被告刘同庆、王爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘同庆、王爱芹支付泡沫箱货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告从原告处购买泡沫箱，计欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘同庆未作答辩。 王爱芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了两被告出具的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 两被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告刘同庆与王爱芹系夫妻关系，在经营蔬菜收购期间，向原告王永华购买泡沫箱，计欠货款20000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拖欠该货款至今未付。 本院认为，原告与两被告之间的泡沫箱买卖合同关系合法有效。原告提交的被告出具的欠条证实，两被告尚欠原告泡沫箱货款20000元，本院予以确认。现原告要求两被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同庆、王爱芹给付原告王永华货款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘同庆、王爱芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终125号 上诉人（原审被告）：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地，辽宁省沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林继志，经理。 被上诉人(原审原告)：刘永格，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人沈阳隆盛陶瓷有限公司因与被上诉人刘永格买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳隆盛陶瓷有限公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。双方未产生过买卖合同，根据法律规定合同履行地及被告所在地均不在淄川区，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省法库县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，其为接收货币一方，其所在地山东省淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0121民初1857号 原告：福建省闽侯县农资公司南通第八经营部，住所地闽侯县南通镇南通街西。 负责人：杨生平。 被告：董家枝，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告福建省闽侯县农资公司南通第八经营部与被告董家枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建省闽侯县农资公司南通第八经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省闽侯县农资公司南通第八经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许福建省闽侯县农资公司南通第八经营部撤诉。 案件受理费387元（已减半收取），由福建省闽侯县农资公司南通第八经营部负担。 审判员  张海风 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初981号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：李长丽，女，生于1987年4月1日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告济南中粉砼业有限公司与被告李长丽劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告李长丽委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告二倍工资差额；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：1、被告入职时双方签订有《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》，两份书面材料对有关劳动合同方面的内容予以明确，应当认定双方已经签订劳动合同，被告给付二倍工资差额的请求不应得到支持；2、被告连续旷工，严重违反原告规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，原告有权解除劳动合同，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，被告主张2019年8月23日原告单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特诉至法院，请求依法判决。李长丽辩称，章劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月26日李长丽进入济南中粉砼业有限公司公司工作，双方签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》。2019年8月23日李长丽离开单位，单位给李长丽缴纳社保至2019年8月。二、济南中粉砼业有限公司未给付李长丽2019年8月份工资3339元。三、2018年7月至2019年5月李长丽11个月的工资总额为49097.93元，2018年8月至2019年7月李长丽的平均工资为4483元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第632号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给李长丽出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付李长丽2019年8月工资3339元，二倍工资差额45289.31元，经济补偿金6175.85元;（三）驳回李长丽其他仲裁请求。济南中粉砼业有限公司不服裁定，认为不应支付二倍差额工资及经济补偿金，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司认可未支付被告2019年8月份工资事实，并提供部分职工工资统计表，李长丽对此无异议，故济南中粉砼业有限公司应向李长丽支付2019年8月份工资3339元。关于二倍工资差额问题，本院认为，双方签订的《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视同为劳动合同。济南中粉砼业有限公司主张双方已签订劳动合同，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李长丽要求济南中粉砼业有限公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额45289.31元理由正当，本院予以支持。关于经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告连续旷工，违反单位规章制度，不属于支付经济补偿金的情形，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可李长丽于2019年8月23日离开单位，且单位给李长丽缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，李长丽要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动关系证明书并支付其经济补偿金6175.85元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给李长丽出具解除劳动关系证明书；三、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李长丽2019年8月工资3339元，二倍工资差额45289.31元，经济补偿金6175.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执72号 申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩金财，男，1950年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：韩军，男，1978年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王海燕与被执行人韩金财、韩军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2017）米证字第64号执行证书]已发生法律效力。因被执行人韩金财、韩军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海燕向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。本院于2019年11月23日作出（2019）新01执监66号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2017）米证字第64号执行证书]由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩金财、韩军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3872489元（其中申请执行标的3831771元、案件执行费40718元）；二、冻结、划拨被执行人韩金财、韩军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩金财、韩军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   宋陇刚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4244号 申请执行人：苏雪洁，女，1975年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光悠悠电子商务有限公司，住所地：寿光市文家街道。组织机构代码：MA3BYFXA-0。 法定代表人：尹孟光，经理。 申请执行人苏雪洁与被执行人寿光悠悠电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额31255元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月30日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光悠悠电子商务有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年4月16日对被执行人寿光悠悠电子商务有限公司采取限制高消费措施。 四、2019年12月12日到被执行寿光悠悠电子商务有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年4月16日电话约谈申请执行人苏雪洁，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯致远
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异67号 案外人：何洪海，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人何洪海向本院对执行山东省东营市河口区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何洪海称，请求停止对山东省东营市河口区车库的执行。事实和理由：2017年6月30日，何洪海与华凯公司签订《商品房预售合同》，约定何洪海购买华凯公司开发的位于山东省东营市河口区车库，涉案房产价格为621280元，何洪海于2013年主体工程施工期间，供应加气混凝土砌块，华凯公司无力支付材料款，材料款全部用于抵扣房款。合同签订后，何洪海对涉案房屋进行装修且已实际入住。何洪海对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求支持其异议请求。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123号民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定；按上诉人郭玉伟、华凯公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖。于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《商品房预售合同》、《收据》主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回何洪海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张志明 审 判 员 陈永辉 审 判 员 张天明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈远景 书 记 员 林玉芬 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执972号之一申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路XXXX。被执行人闫海波，男，1982年5月29日出生，汉族，住偃师市。本院在执行洛阳市利安汽车运销贸易有限公司申请执行闫海波合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5257号民事判决书，于2019年10月21日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  焦景洲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1568-1号 申请执行人：申请执行人：王守信，男，1951年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：王春奎，男，1981年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：王璐,女，1985年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊华林物流有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路**。统一社会信用代码：91370725MA3C58F32K。 本院在执行申请执行人王守信、王春奎、王璐与被执行人潍坊华林物流有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案过程中，扣除已过付的200000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1568号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴**峰