wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10786号原告耿如飞，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证登记住址云南省宣威市。被告云南七佑汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人龚国旺被告龚国旺，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证登记住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告宋锐，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。被告高兴成，男，彝族，1986年6月7日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告黄禄伟，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告徐有华，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告罗施华，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。原告耿如飞诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺、宋锐、高兴成、黄禄伟、徐有华、罗施华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告耿如飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月9日向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买东风风神AX72019年1.6T自动领航型汽车一辆，双方签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定车辆成交价为125900元，纠纷处理的管辖法院为卖方所在地法院。原告支付价款后，被告云南七佑汽车销售服务有限公司拖延交车，双方多次协商，分别于2019年5月1日、5月9日、6月25日达成调解协议，被告承诺在2019年7月30日前退还首付款，并支付相应往返费用损失及违约金。时至今日，被告仍未履行承诺。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令七被告返还原告首付款34690元；2、判令七被告支付原告多次往返的费用损失1500元；3、判令七被告支付原告违约金2518元（125900元×2%）。七被告均缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了收款收据二张、七佑汽车车辆购销协议、2019年5月1日调解承诺书、2019年5月9日调解协议、欠条复印件、协议书复印件、承诺函复印件，欲证明原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订购车协议，原告支付首付款后被告未履行约定，被告承诺退还原告购车款并对逾期付款违约责任进行了约定。七被告均缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的收款收据二张、七佑汽车车辆购销协议、2019年5月1日调解承诺书、2019年5月9日调解协议来源合法，客观真实，有原件予以核对，能证明原告主张的待证事实，本院予以采证。原告提交的欠条复印件、协议书复印件、承诺函复印件无原件予以核对，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司于2019年4月9日签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告向该公司购买东风风神AX72019款1.6T自动领航型汽车一辆；颜色为白色黑顶，成交价125900元；原告在签订本协议时向被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付定金7590元。合同签订后，原告于2019年4月9日向被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付购车定金7590元，于2019年4月12日向被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付购车款30000元。因被告云南七佑汽车销售服务有限公司未能按照约定期限交付车辆，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司于2019年5月1日签订《调解承诺书》，被告云南七佑汽车销售服务有限公司承诺于2019年5月10日交付车辆，提车后给予买方偿还一个月月供的补偿，如若超期则卖方从2019年4月25日起追加给予买方每日100元的经济补偿金。原告（乙方）与被告云南七佑汽车销售服务有限公司（甲方）于2019年5月9日签订《调解协议》，约定因甲方原因导致至今未能交车，甲方承诺于2019年5月17日前交付车辆。甲方自愿补偿乙方一个月月供及乙方多次往返的费用损失（从云南曲靖陆良到昆明，单次费用以三百元计，总金额1500元），若2019年5月17日未能交车，甲方将乙方首付款原额退给乙方，并将金融贷款结清，不影响乙方征信，甲方应按合同赔偿车价1%的违约金，及再次协商日未能提车的违约金1%。被告宋锐以甲方授权代理人身份在前述《调解协议》上签字捺印。现原告以其向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买车辆，支付首付款后被告未能履约为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订《七佑汽车车辆购销协议》，约定原告以125900元的价款向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买汽车，原告按约支付了购车款37590元，因被告云南七佑汽车销售服务有限公司未按约交付车辆，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订《调解承诺书》、《调解协议》约定了交付车辆的日期、未交付车辆应退还已付购车款及应承担的违约责任。现约定的期限已届满，被告云南七佑汽车销售服务有限公司未履行约定，应退还原告已支付的购车款。原告要求被告云南七佑汽车销售服务有限公司退还购车款34690元及往返的费用损失1500元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付违约金2518元的请求，本院认为，被告云南七佑汽车销售服务有限公司未按约履行约定已违约，《调解协议》对违约责任进行了约定，原告该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告龚国旺、宋锐、高兴成、黄禄伟、徐有华、罗施华承担责任的请求，原告未提供证据证明前述被告系车辆卖方或对被告云南七佑汽车销售服务有限公司所负债务承担担保责任或作为共同债务人承担债务的意思表示，原告该项诉讼无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告耿如飞购车款34690元；二、由被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告耿如飞费用损失1500元、违约金2518元；三、驳回原告耿如飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨嘉升二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终191号 上诉人（原审原告）：金华市绿色生态文化服务中心，住所地金华市八一北街**。 法定代表人：倪铁坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东环境保护基金会，住所，住所地山东省济南市制锦市街**div> 法定代表人：颜景江，该基金会理事长。 被上诉人（原审被告）：晋州市城市污水处理厂，住所地，住所地晋州市晋祁路东侧iv> 法定代表人：纪召，该厂副厂长。 上诉人金华市绿色生态文化服务中心、山东环境保护基金会因与被上诉人晋州市城市污水处理厂环境污染责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定，“本案中，山东环境保护基金会在其提交的连续五年年度工作报告中均无法有效显示其在登记管理机关年检合格的结论”，但对山东环境保护基金会在事实层面上是否连续五年年检合格并未作出认定，属认定事实不清，证据不足；另外，原审认定，“金华市绿色生态文化服务中心2017年资质检验合格证明缺失”，但从卷宗材料看，上诉人原审时已提交了2017年度年检报告书（复印件）。原审未对该证据材料的真实性、关联性、合法性作出审查判断，即作出“金华市绿色生态文化服务中心2017年资质检验合格证明缺失”的认定，亦属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初671号民事裁定； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 审判长  李学境 审判员  赵向鸿 审判员  刘云鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李泽中
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1942执2232号 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人郭鹏飞诉讼费追缴执行一案，本院作出（2018）粤1972民初18307号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付一审诉讼费7820元，及承担本案执行费50元，合计7870元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李倩芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保210号申请执行人：天津市天隆达建筑装饰有限公司，住所地天津市河**闽侯路恒华公寓2-1003。法定代表人：苗海英，董事长。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：曹林，总经理。本院在执行天津市天隆达建筑装饰有限公司与天津市保障住房建设投资有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市天隆达建筑装饰有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2573号民事裁定“冻结被申请人天津市保障住房建设投资有限公司的银行账户存款1024561元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市保障住房建设投资有限公司存款人民币1024561元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执323号之二 申请执行人：王金花，女，1961年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：马克学，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行王金花与马克学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马克学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马克学钱款1687.2元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15748号 原告：金牛区高品王矿山机械经营部，经营地址成都市金牛区金府路********。 经营者王梅珍，女，汉族，1973年6月10日出生，住成都市新都区。 实际经营者陈国强，男，汉族，1974年1月2日出生，现住成都市新都区，系王梅珍的丈夫。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告:张人文，男，汉族，1981年2月25日出生，住成都市高新区。 原告金牛区高品王矿山机械经营部与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员于虹独任审理。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告金牛区高品王矿山机械经营部的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加诉讼，被告张人文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区高品王矿山机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96万元并承担违约金19.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张人文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原告是从事矿山机械、五金产品、环保设备销售及机械设备维修的个体工商户，经营者为王梅珍，实际经营者是陈国强，王梅珍与陈国强系夫妻关系。被告向原告购买矿山机械设备等货物，双方没有签订书面买卖合同。交易过程中，原告根据被告的需求通过第三方物流公司送货，事后原被告双方凭货运单进行结算，被告确认尚欠货款96万元。2015年9月12日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明于2015年11月30日前分三期归还欠款96万元，以及如未能于2015年9月30日前归还第一期欠款30万元，则支付违约金为10万元；如后期仍不能归还欠款，则每月支付违约金10万元等内容。因被告未履约还款，陈国强多次在微信聊天中向被告催收货款未果，遂于2019年12月向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份信息、欠条、微信聊天记录等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告提交的证据，被告尚欠原告96万元货款以及逾期付款违约金19.2万元的事实成立，本院予以支持。因被告在本案审理中未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告张人文应于本判决生效后十日内向原告金牛区高品王矿山机械经营部支付货款96万元及违约金19.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,584元，以及因公告法律文书所产生的公告费均由被告张人文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄莉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保26号申请人：李玉莲，女，汉族，1973年9月16日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人李玉莲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额624180元）予以查封。申请人李玉莲已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李玉莲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额624180元）予以查封，查封期限三年。案件申请费3640元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民催7号申请人：聊城华易钢结构工程有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区邱庙村**。法定代表人：陈思军，该公司总经理。申请人聊城华易钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月13日立案后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人聊城华易工程钢结构有限公司持有的票据号码为31300051/45729273，出票日期为2019年5月13日，汇票到期日为2019年11月5日，票面金额为人民币100000元，出票人湖北海泰贸易有限公司，收款人湖北东晖贸易有限公司，付款行湖北银行股份有限公司黄石分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人聊城华易钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人聊城华易钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蓉人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年四月二十七日法官助理冯振宇书记员汤子琴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终666号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太平，男，1976年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杭新华，女，1979年2月18日出生，汉族，住址同上。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人刘太平、杭新华商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年四月十四日书记员  刘秋华
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执46号申请执行人：王学忠，男。被执行人：孔令军，男。本院在执行申请执行人王学忠与被执行人孔令军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王学忠于2020年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年四月八日书记员  杨满帅
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0107刑初98号   公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人高彩玉。   被告人李瑞锋，男，1964年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住户籍所在地，无业。因本案罪于2019年12月8日被海口市公安局刑事拘留，2019年12月11日取保候审，2020年3月3日被海南省海口市琼山区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。   辩护人梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人李瑞锋与贺建华等人在海口市琼山区昌洽村道明园农场吃饭喝酒，期间李瑞锋喝了白酒。当日22时许，李瑞锋独自驾驶×××号的小型轿车前往海口美兰国际机场，途径道崇路、海榆东线。当行驶至海口市琼山区云龙镇森林公安路段时，李瑞锋驾驶的×××号的小型轿车撞到机动车道中间的护栏后仍继续前行，直至海口科技学院云龙校区路段时，车辆无法继续行驶。随后海口市公安局交警支队琼山大队云龙中队的民警赶至现场，对李瑞锋进行呼吸式酒精测试，测试结果为157mg/100ml，遂将其带到海南医学院附属医院抽血取样，检验酒精含量。经海南医学院法医鉴定中心检验，李瑞锋血样的酒精含量浓度为209mg/100ml。另查，海口市公安局交通警察支队认定李瑞锋负事故的全部责任。   公诉机关认为被告人李瑞锋犯危险驾驶罪,到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   被告人李瑞锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。   辩护人梁建苓的辩护意见为：1、被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是偶犯、初犯；4、本案被告人李瑞锋的行为属于犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人李瑞锋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李瑞锋归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李瑞锋主观恶性较轻，对社会危害性小，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，可以对被告人李瑞锋免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人李瑞锋喝了白酒后仍驾驶机动车辆，在驾车过程中因酒精发作导致头昏，致使车辆碰撞护栏，造成交通事故，经检测其血样酒精含量达209mg/100ml。本院认为，被告人李瑞锋酒后驾车，经检验其血液中的酒精浓度过高，依法不宜免于刑事处罚或宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：   被告人李瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马传煌     二〇二〇年四月十三日   书记员 郑锦愉   速录员 庞霞清   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保86号 申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年3月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张玲的银行存款1383984.18元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲的银行存款1383984.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 文丁辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3427号申请执行人：强博，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：山东新舟餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：张巧伦，董事长。申请执行人强博与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第962号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人强博与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为24446.00元，未到位标的额为24446.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙广奇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2650号申请执行人：肖建军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇沙坪村**。被执行人：涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村合伙事务执行人：刘志清。被执行人：刘志清，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，，住涟源市斗笠山镇石塘村红旗组被执行人：肖初奇，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，，住涟源市斗笠山镇沙坪村**被执行人：刘红权，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇东界村**组/div>被执行人：刘仲华，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇香花村香花组/div>被执行人：刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇东界村**组/div>被执行人：刘赛群，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组/div>被执行人：刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇东界村**组/div>被执行人：刘朝臣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇东界村**组/div>被执行人：肖光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住，住涟源市斗笠山镇熊家村**/div>申请执行人肖建军与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日做出（2015）涟民一初字第1086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建军于2019年11月2日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人肖建军送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月4日，2020年3月18日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月11日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住、住房公积金等财产信息情况反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月8日，本院前往被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人肖建军，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖建军辉对此表示同意。2020年4月27日，本院对被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为516200元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1927号原告：卢小卿，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************。被告：夏剑秋，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县******钟家组1。原告卢小卿与被告夏剑秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告卢小卿到庭参加诉讼。被告夏剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小卿向本院提出的诉讼请求：夏剑秋支付卢小卿工程款23198元。事实与理由:2019年12月，卢小卿承接了夏剑秋位于小榄镇汇丰城XXX铺的不锈钢板装修工程，合计工程款28198元。夏剑秋合计支付定金5000元，尚欠工程款23198元未付。故卢小卿起诉要去解决。夏剑秋无出庭亦未提交书面答辩意见。卢小卿围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据卢小卿的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年12月10日至2019年12月27日，卢小卿承接夏剑秋位于中山市小榄镇汇丰城商铺的不锈钢板装修工程，双方并未签订书面合同。卢小卿提交其与微信昵称为“夏天”，绑定电话号码为139*****899的微信号聊天记录显示，2020年1月2日，卢小卿曾向上述微信号发送工程结算清单两张，清单上显示工程总价款为28198元，扣减5000元定金后，尚余工程款23198元，对方回复“收到。马上安排财务付款”。卢小卿称该微信号为夏剑秋所有。另根据卢小卿提供夏剑秋电话号码“139*****899”，本院致电夏剑秋，夏剑秋向本院提供送达地址，本院依法向夏剑秋邮寄送达本案诉讼材料，夏剑秋于2020年3月14日本人签收上述材料。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。卢小卿主张夏剑秋拖欠其工程款23198元，已提供了结算单及微信昵称为“夏天”的确认。虽该微信昵称为“夏天”，但经本院核查，该微信号绑定的电话号码与本院联系夏剑秋的电话号码一致，故本院依法采信卢小卿的陈述，认定微信昵称为“夏天”的微信号为夏剑秋的微信号。因夏剑秋已在微信聊天记录中确认尚欠卢小卿工程款23198元，故卢小卿起诉夏剑秋要求支付尚欠的工程款23198元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏剑秋于本判决生效之日向原告卢小卿支付工程款23198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，由被告夏剑秋负担（该款原告卢小卿已预交，被告夏剑秋应于本判决生效之日返还给原告卢小卿，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年四月十三日书记员  李智文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29961号 申请执行人：洪秋玲，女，汉族，1995年6月8日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：林茂，男，汉族，1978年11月27日出生，住福建省晋江市。 被执行人：梁裕兴，男，汉族，1991年9月13日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人洪秋玲、林茂与被执行人梁裕兴相邻关系纠纷一案，申请执行人洪秋玲、林茂于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行内容为：拆除被执行人安装在广东省佛山市南海区桂城街道金科路2号宇佳水岸新都花园三区17座802房的四台空调外挂机。本院于2019年11月6日立案执行。 本案执行过程中，被执行人向本院提出其已于2019年10月29日将案涉四台空调外挂机拆除，并提交了落款日期为2019年10月28日《外墙装空调同意书》、开单日期为2019年10月29日《广州格力空调（NO.00622）合众专卖店销售包修凭证》以及照片两张予以佐证。本院执行人员于2020年4月21日至广东省佛山市南海区桂城街道金科路2号宇佳水岸新都花园三区17座802房进行现场勘查，确认案涉四台空调均已拆除，并移装至其它地方。 本院认为，被执行人已于本案立案执行前将案涉四台空调拆除，已履行完毕（2019）粤0605民初2671号民事判决书、（2019）粤06民终7142号民事判决书所确定的拆除安装在广东省佛山市南海区桂城街道金科路2号宇佳水岸新都花园三区17座802房的四台空调外挂机的义务。申请执行人的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪秋玲、林茂的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘德伦
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审45号 申请人射阳县农业农村局，统一社会信用代码113209247301394346，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人张永建，射阳县农业行政执法大队大队长。 委托代理人周帅，射阳县农业行政执法大队副大队长。 被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部，统一社会信用代码92320924MA1WM2GL7U，住，住所地射阳县临海镇陈李线东侧/div> 经营者黄亮，男，1985年7月10日生，住，住所地射阳县/div> 2019年8月22日，申请人射阳县农业农村局根据《中华人民共和国种子法》第七十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部经营假种子的行为，作出射农（种子）罚[2019]6号《行政处罚决定书》，决定:一、没收违法所得160元；二、没收假种子10公斤；三、罚款10000元。该行政处罚决定书送达后，被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后，被申请人仍未履行罚没款缴纳义务。2020年4月24日，申请人射阳县农业农村局向本院申请强制执行没收被申请人违法所得160元及罚款10000元，合计10160元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县农业农村局作为射阳县人民政府农业、林业主管部门，有权对生产经营假种子的行为进行查处。本案中，被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部经营假种子的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，申请人射阳县农业农村局对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县农业农村局申请对被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部执行射农（种子）罚[2019]6号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得160元、罚款10000元，合计10160元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县临海镇宇成农资经营部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏娟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保40号 珠海嘉龙房地产开发有限公司与信宜市运朝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初1716号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对申请人珠海嘉龙房地产开发有限公司搭建的位于广东省信宜市运朝房地产有限公司的信宜市城郊“新尚山庄”建设项目工地上的项目办公室（三层板房）的保全措施。 2.解除对担保人霍艳辉名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1697号13栋XXXX房[产权证号：粤（2017）珠海市不动产权第007XXXX]的查封。 特此告知 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8180号 申请人：关满流，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：马桂星，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人关满流诉被申请人马桂星民间借贷纠纷一案，申请人关满流于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马桂星的银行存款2207000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关满流的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马桂星的银行存款2207000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人关满流负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更708号 罪犯黄炳任，男，1981年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月2日作出(2012)西刑初字第358号刑事判决，以被告人黄炳任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年11月14日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第519号刑事裁定，对罪犯黄炳任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2724号刑事裁定，对罪犯黄炳任减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变，于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更522号刑事裁定，对罪犯黄炳任减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。刑期至2021年5月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1047号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炳任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炳任报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炳任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳任减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执955号 申请执行人张秋凤，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 张秋凤与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初368号 原告：成都弧光文化传播有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：李廉鹏，经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：张小平，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 原告成都弧光文化传播有限公司（以下简称“弧光文化公司”）与被告张小平劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弧光文化公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告张小平及其委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弧光文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告弧光文化公司与被告张小平之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小平于2019年8月23日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原被告之间存在劳动关系，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字【2019】第294号裁决书（以下简称“裁决书”），认定成都弧光文化传播有限公司与张小平之间自2018年11月20日起至2019年9月28日期间事实劳动关系成立。裁决书缺乏事实和法律依据，查明情况与事实严重不符。首先，原告成都弧光文化传播有限公司与张小平之间不存在劳动关系。原被告之间即未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。被告张小平不受成都市弧光文化传播有限公司的管理，上班时间自由，其工资也并非由公司账户发放，故原被告之间不存在劳动关系；其次，被告张小平与李廉鹏之间已与2019年6月解除合作关系，不存在至2019年9月28日仍存在劳动关系这一情形；再次，原裁决书有关受伤情况的认定，超出了被告张小平的仲裁请求。为维护原告的合法权益，现根据《劳动法》第八十三条、《劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张小平辩称，我方认为仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，原被告双方之间存在劳动关系。 本院经审理查明事实如下：原告弧光文化公司的经营范围为“组织文化交流活动；……会议及展览服务；……舞台设备租赁；舞台设计。”庭审中，原被告双方对于被告张小平于2018年11月20日开始在弧光文化公司上班无异议。 庭审中，原告提交了其法定代表人李廉鹏与被告张小平的微信聊天记录，载明“……1月15日到6月15日，一共5个月，每个月2,700，一共13,500……”。 另查明，原告弧光文化公司的法定代表人李廉鹏通过微信转账方式，向被告张小平支付款项。 另查明，被告张小平受伤后于2019年6月15日起在成都医学院第一附属医院住院治疗，2019年6月29日出院。出院医嘱及建议：“1、院外卧床休息3月，3月内避免患肢负重；……”。 另查明，被告张小平于2019年7月29日向成都市人民政府网络理政平台提交了信访复查申请书，成都市人民政府网络理政平台于2019年8月19日出具办理结果，载明“处理建议：一是伤者与公司进行协商解决受伤事宜，公司也愿本着积极的态度进行协商，妥善处理；二是双方达不成协商处理，可进行劳动仲裁或依法向人民法院起诉。” 又查明，2019年11月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了张小平诉弧光文化公司劳动争议纠纷一案，张小平的仲裁申请事项为：确认弧光文化公司与张小平之间从2018年11月20日起存在劳动关系。2019年11月26日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“申请人与被申请人从2018年11月20日起至2019年9月28日期间事实劳动关系成立。”弧光文化公司不服上述仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有当事人身份证明、微信聊天、微信转账记录、成都市人民政府网络理政平台办理结果打印件、出院病情证明书、金牛区劳动争议仲裁委员会庭审笔录、裁决书送达证明、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，对于张小平与弧光文化公司之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因原告承认被告张小平在弧光文化公司从事舞台的音响灯光安装的工作，属于原告的经营范围，故双方存在劳动关系的高度可能性。结合原告弧光文化公司提供的弧光文化公司法定代表人李廉鹏与被告张小平的微信聊天记录、李廉鹏通过微信向张小平转账的记录，可以证明张小平受弧光文化公司管理从事弧光文化公司安排的有报酬的劳动，以及成都市人民政府网络理政平台对被告张小平信访复查申请书的办理结果，可以形成证据链证明张小平与原告弧光文化公司之间存在劳动关系。原告称其法定代表人转给被告张小平的款项金额均为300-500的不等额，不能证明属于工资的支付，但原告弧光文化公司法定代表人李廉鹏与被告张小平的微信聊天记录显示张小平在原告处的固定工资为2,700元/月，故本院不予采纳弧光文化公司的辩论意见。 对于原被告双方之间的劳动关系何时终止的问题，庭审中原被告双方对于被告张小平2018年11月20日开始在原告处工作无异议。但原告弧光文化公司认为被告张小平在2019年6月29日以后就没有向原告提供过任何工作，原告与被告在2019年6月29日之后不存在劳动关系。被告张小平辩称其于2019年6月29日出院，出院医嘱载明需要卧床休息3个月，故劳动关系应于2019年9月28日终止。本院认为，劳动关系的解除应当以解除劳动关系的通知到达对方为准，本案中被告张小平不到原告弧光公司上班的行为并非是要求解除劳动合同的一种通知方式，达不到解除双方劳动合同的效果，现在被告张小平主张双方劳动关系应当于2019年9月28日终止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张小平与成都弧光文化传播有限公司于2018年11月20日至2019年9月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都弧光文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年四月七日 书记员 王玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1914号 原告：张培培，女，1984年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王影，男，1995年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告张培培与被告王影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培培的委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼；王影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培培向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4万元及自2018年7月19日起至款项付清之日止按月利率0.98%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因资金周转向原告借款4万元，被告向原告出具借条约定2019年1月前还款，利息2,304元。借款到期后原告多次催要，被告均未履行还本付息的义务。 被告王影未到庭应诉，在庭前与本庭的电话沟通中未就原告所诉案涉事实提出异议，但希望分期归还。 经审理查明，2018年7月19日，原告通过其中国工商银行成都大石西路支行的账户向被告转款4万元。为此，被告出具《借条》，确认借到原告4万元用于工程保证金，利息2,304元，2019年1月前归还欠款。该借条由被告签名、捺印并备注身份证号码和电话予以确认。 以上事实有原、被告身份信息一组、中国工商银行流水账、借条等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉中国工商银行流水账和借条证实原告于2018年7月19日向被告出借4万元，并就利息和还款日期进行约定的事实。现无证据证实被告有还款行为，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款出借于2018年7月19日，同时案涉借条约定利息2,304元，于2019年1月前归还，由此计算可得案涉借款月利率为1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按月利率0.98%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，未超出双方约定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王影在本判决生效后十日内向张培培偿还借款本金40,000元，并以40,000元为基数自2018年7月19日起至款项付清之日止按照月利率0.98%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元减半收取计486.5元，由被告王影负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十四日 书记员  高芮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9107号 关于申请保全人:东莞市思涟家居用品有限公司;被保全人:深圳市华星达物业发展有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省滑县人民法院刑 事 收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更10号罪犯胡宛霞，女，1989年7月19日生，汉族，住滑县。2017年10月19日本院作出（2017）豫0526刑初901号刑事判决，以非法经营罪判处胡宛霞有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，该判决于2017年10月31日生效。2017年10月20日胡宛霞因其尚处于哺乳期为由向我院申请暂予监外执行，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0526刑更8号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2017年10月31日至2018年9月13日止。2018年9月7日罪犯胡宛霞因其怀孕再次向本院提出监外执行申请，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0526刑更20号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2018年9月14日至2019年5月31日止。2019年5月8日罪犯胡宛霞因其尚处于哺乳期为由向我院再次申请暂予监外执行，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0526刑更9号暂予监外执行决定书，决定其暂予监外执行期间为2019年6月1日至2020年4月8日止。决定将罪犯胡宛霞暂予监外执行，并移交至安阳市文峰区社区矫正中心接受管理。本院认为，罪犯胡宛霞至2020年4月8日暂予监外执行期满，暂予监外执行情形消失后，刑期未满的，符合收监执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定如下：对罪犯胡宛霞收监执行。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年四月九日书记员  冯春燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保165号申请执行人：天津敏宁电子有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）中兴道**。法定代表人：胡志有，总经理。被执行人：阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）聚英路**106-10。法定代表人：李松，总经理。本院在执行天津敏宁电子有限公司与阿弗雷特斯（天津）电子有限公司执行保全一案中，申请执行人天津敏宁电子有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）津0112民初2221号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司名下价值382756元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司名下银行存款382756元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4362号原告：佛山市南海区西樵天宏叉车经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：冯兴球，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律所事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某。临时管理人：广东源浩律师事务所。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市迅驰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵天宏叉车经营部与被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称为利华陶瓷公司）、佛山市迅驰陶瓷有限公司（以下简称为迅驰陶瓷公司）车辆租赁合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2020年1月15日立案，后佛山市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）粤06民辖12号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖建文，两被告的共同委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付叉车租金1243164元及利息（利息以1243164元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日2020年1月15日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告利华陶瓷公司与迅驰陶瓷公司是关联企业，被告迅驰陶瓷公司的法定代表人同时为利华陶瓷公司的股东，被告利华陶瓷公司与被告迅驰陶瓷公司的注册地址及实际经营地址均为同一地址。两被告自2008年开始共同向原告租用叉车，租赁期间，两被告均有向原告支付租金。被告利华陶瓷公司代表两被告与原告分别于2018年4月10日、2019年5月1日签订《叉车租赁合同》，约定两被告向原告租用各种型号的叉车，并按约支付相应租金。两被告自2018年年底开始经营不善继而停止生产，未向原告支付2016年度部分租金、2018年度及2019年度的叉车租金。经核算，截止至2020年1月7日，两被告尚欠原告叉车租金1243164元，其行为已构成违约。为维护原告利益，特提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.两被告向原告支付叉车租金1205764元及利息（以1205764元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月15日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告陈述参照民间借贷的利率计算利息，无合同依据。两被告辩称：对原告诉请无异议，对租金及利息均予以确认。现在因为公司正在破产重组，暂时无法清偿全部债务。诉讼中，原告提交了叉车租赁合同、退回叉车证明、对数单、明细表格、收款收据等证据予以证明，被告均不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因两被告拖欠车辆租金而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。原告主张两被告拖欠其租金1205764元，有对数单、收款收据等证据予以佐证，两被告对此亦予以确认，故本院对原告的上述主张予以支持。关于利息的计算方式，原告未能举证证明双方约定逾期付款违约责任，在两被告逾期付款的情况下，对原告产生了利息损失，故两被告应向原告支付自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵天宏叉车经营部共同支付1205764元及利息（以1205764元为本金，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区西樵天宏叉车经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15988元，减半收取计7994元，由原告佛山市南海区西樵天宏叉车经营部负担240元，被告佛山市利华陶瓷有限公司、佛山市迅驰陶瓷有限公司共同负担7754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月十四日书记员  陈海杰
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执231号申请人范光彩，男，汉族,1988年7月18日生，云南省昭阳区人，初中文化,居民,住昭通市昭阳区。被执行人杨天学，男，汉族，1967年9月11日生，云南省昭阳区人，小学文化,居民,住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4815号民事判决书，申请执行人范光彩向本院提出申请，要求被申请执行人杨天学给付判决书确定的应给付的相关经济损失人民币79147.41元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费1752元,并承担本案申请执行费1113元。本案经我院执行，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人杨天学自愿定于2020年4月1日前赔付申请人范光彩经济损失10000元，剩余款项69147.41元和诉讼费1752元共计70899.41元被执行人自愿定于两年之内付清，从2020年5月起算，每个季度赔付一次赔付8862元，最后一个季度赔付8865.41元。申请执行费1113元由被执行人承担。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执231号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月九日书记员  马 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1881号原告（反诉被告）：张伏余，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告（反诉被告）：方正萍，女，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师（代理上述二原告）。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师（代理上述二原告）。被告（反诉原告）：刘敦根，男，1995年11月19日出生，汉族，住江西省安义县。原告张伏余、方正萍与被告刘敦根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告以二原告为反诉被告提出反诉。二原告及其委托诉讼代理人高韵翔、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的不动产买卖居间合同；2、被告赔偿二原告损失100000元；3、被告支付二原告律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日二原告与被告签订不动产买卖居间合同，约定二原告将位于太仓市房屋出卖给被告，房屋价款2300000元，被告于合同签订日支付定金30000元，2019年7月31日前支付60000元，2019年8月16日支付510000元，剩余1700000元由被告贷款支付。被告在支付定金后，后余款项不予支付，导致原告房屋无法转卖，且多次催促被告付款，被告不予理睬。根据合同约定原告可以解除合同，违约方需支付守约方因违约行为增加的费用、律师费、差旅费等，若损失无法计算按不动产成交价格的30%作为损失。被告辩称：同意解除合同，但不同意赔偿损失及承担律师费。我户籍为江西，签订合同当天我支付定金30000元，因2019年7月13日我已经连续缴纳社保11个月，再等一个月就可以办理过户手续，但在2019年7月24日苏州市限购升级，外地户籍需连续缴纳社保24个月才可以取得购房资格，根据合同约定“在交易过程中，如受国家或当地政府不动产登记政策、税收政策、银行贷款政策变动或调整导致双方无法继续履行本合同，甲方或乙方的义务客观上可延期履行。若最终无法履行、甲乙双方均不视为违约，合同的履行作相应顺延或终止由甲乙丙三方协商并办理解除手续等约定”。被告提出反诉请求：1、二原告返还定金30000元；2、反诉费用由二原告负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日二原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、买受方）签订不动产买卖居间合同，合同约定乙方购买甲方位于太仓市，成交价2300000元；本合同签订之日支付定金30000元，2019年7月31日前支付60000元，2019年8月16日前支付510000元，剩余1700000元由被告贷款支付；若甲方中途违约，定金双倍返还乙方，若乙方中途违约，乙方不得要求退还定金，守约方有权要求违约方支付产生的中介费、办理交易产生的其他费用、因违约行为给守约方增加的费用、律师费、差旅费等，如违约方不认可守约方所提出的费用损失或费用损失无法计算的，按不动产成交价30%作为损失，由违约方赔付给守约方，或根据法律规定由违约方承担违约责任；在交易过程中，如受国家或当地政府不动产登记政策、税收政策、银行贷款政策变动或调整导致双方无法继续履行本合同，甲方或乙方的义务客观上可延期履行，若最终无法履行、甲乙双方均不视为违约，合同的履行作相应顺延或终止由甲乙丙三方协商并办理解除手续等约定。双方确认被告定金30000元已支付（2019年7月6日支付5600元、2019年7月13日支付24400元）。2019年7月24日苏州市人民政府发布关于进一步完善我市房地产市场平稳健康发展的工作意见，非本市户籍居民家庭在苏州市区太仓市范围内申请购买第**住房时，应提供自购房之日起前3年内在苏州市范围内连续缴纳2年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险(城镇社会保险)缴纳证明。本意见自2019年7月25日起实施。2019年8月9日原告张伏余发催款函给被告，告知被告应在2019年7月31日支付60000元，被告未付，已构成违约，认为被告放弃购买。2019年8月13日原告张伏余发违约告知函给被告，告知被告构成违约，我方保留因被告违约给我方造成损失要求赔偿的权利。2019年8月16日被告发函给二原告，告知二原告因受限购政策调整，要求顺延履行合同，待我方缴纳社保满两年之后再继续履行，支付剩余购房款。2019年8月20日原告张伏余发违约告知函给被告，告知我方于即日起解除与你方签订的不动产买卖居间合同，并将追究因你方违约给我方造成的损失。2019年8月22日被告发函给二原告，告知二原告因受限购政策调整，要求顺延履行合同，待我方缴纳社保满两年之后再继续履行，支付剩余购房款。若二原告执意单方解除合同，擅自出售房产，要求二原告双倍返还定金，并追究违约责任。另查明，被告户籍地为江西省，被告自2018年9月开始缴纳社保。再查明，二原告因本案与上海捷勋律师事务所签订聘请律师合同，约定律师20000元。上述事实有合同、函、职工缴费明细等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系在2019年7月24日限购政策之前，合同中约定“在交易过程中，如受国家或当地政府不动产登记政策、税收政策、银行贷款政策变动或调整导致双方无法继续履行本合同，甲方或乙方的义务客观上可延期履行，若最终无法履行、甲乙双方均不视为违约，合同的履行作相应顺延或终止由甲乙丙三方协商并办理解除手续”，且被告同意解除合同，故本院确认二原告与被告签订的不动产房屋居间合同于2019年8月20日解除；二原告收取的定金30000元亦应返还被告，二原告的其他诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）张伏余、方正萍与被告（反诉原告）刘敦根签订的不动产买卖居间合同于2019年8月20日解除；二、原告（反诉被告）张伏余、方正萍于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）刘敦根定金30000元；三、驳回原告（反诉被告）张伏余、方正萍其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25200元，减半收取12600元，反诉费275元，共计12875元，由原告（反诉被告）张伏余、方正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月二十日书记员  李志斌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2519号 原告：刘福华，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师 被告：许袁蓉，女，汉族，1960年11月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告刘福华与被告许袁蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘福华及其委托诉讼代理人张娴和罗薇、被告许袁蓉的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款190万元；2、判令被告向原告支付利息。利息分段计算为2016年4月1日至6月30日期间按年息12%计算。2016年7月1日至借款清偿之日止，按年息7%计算；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以投资理财名义从2011年3月至2014年期间共计收取原告款项约200余万元，约定利息为年利率12%。被告支付利息至2016年3月止。2016年6月30日，经双方协商签订《收条》、《借款条》、《还款计划》，约定上述190万元视为被告向原告的借款，并约定还款期限。2017年6月27日，因被告仍无法清偿债务，原被告双方又签订《集资理财还款联系会笔录》《还款计划》，对还款时间作调整。因被告至今未全部履行约定义务，原告遂委托律师向法院提起诉讼，请求依法判决。 许袁蓉辩称，1、双方系委托合同关系，被告确实接收原告托请代购理财的款项，后因理财公司出现问题导致投入资金无法收回，原告等人联合对被告实施威逼，被告被迫于2016年6月30日向原告出具所谓的借条和借款协议，其书证内容并非被告真实意思表示，借款合同无效；2、实际本金为189.6万元，2016年6月30日至今又向原告归还本金8.5万元。被告也是受害人，现无力偿还全部款项，希望与原告协商处理。以上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：被告以投资理财名义于2011年至2014年期间接收原告款项共计200余万元，约定年化率为12%或15%，原告通过银行转账或现金方式予以交付，被告兑付部分理财本金并逐月收益（利息）至2016年3月止。因被告无力继续支付理财收益，原告向被告主张还款时，经双方协商将理财款项转化为被告对原告的借款。经双方结算后于2016年6月30日，被告向原告出具一份《收条》载明收到原告190万元等内容。同日，被告又向包括原告在内的多个债权人出具一份《借款条》和《还款计划》，载明向原告借款190万元，从2017年11月30日起至2020年5月30日前分期清偿借款及利息（年利率6.5%-7%），并承诺若被告任一期未能按期偿还借款，则原告有权就剩余未归还金额主张全部还款等内容。2017年6月27日，因被告无法如期清偿债务，原被告双方以及其他债权人共同签订《集资理财还款联系会笔录》《还款计划》，被告承诺每半年偿还原告31.7万元，并将最后还款时间调整为2020年6月30日。2016年6月30日至今，被告仅向原告归还8.5万元。原告向被告主张还款未果，遂委托律师事务所指派律师向本院提起诉讼。 本院组织双方调解过程中，原告以被告缺乏还款诚意为由，拒绝和解。 上述事实有当事人的身份信息、银行交易明细、借款条和还款计划、集资理财还款联系会笔录和还款计划等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间因投资理财事项产生债权债务关系，双方就前期投入资金进行结算后由被告确认对原告负有债务，并向原告出具载有借款金额、借款期限及利息等内容的书面借款凭证，且在逾期还款后重新调整还款期限，拟定还款计划。由此可见，双方的借款行为系其真实意思表示，且原告确实履行了借款出借义务，双方的借贷关系合法有效。因被告未能按照其承诺的还款期限及金额及时足额偿还借款本息，原告提出预期违约并要求被告清偿全部债务的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出本金仅有189.6万元，且又归还本金8.5万元的抗辩意见，本院经审查认为，原被告双方于2016年6月30日经对账结算后达成将190万元理财款转换为借款，并在多次的还款计划中明确借款金额为190万元的事实，与被告该项抗辩意见相悖，本院不予采信；双方在借款合同中未对借款本息偿还的先后顺序进行明确约定，故被告在拟定债权凭证后的8.5万元还款性质，应当视为归还借款利息。 对原告主张归还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张清偿利息的请求，本院经审查认为，债权凭证所形成的借贷关系仅针对借款本金190万元，以及2016年7月1日起按年息6.5%-7%标准计算的借款利息，2016年7月1日之前的利息不属于本案民间借贷审理的范畴，故本院对原告主张2016年4月1日至2016年6月30日期间按年息12%标准计算的利息，不予支持；对2016年7月1月至借款清偿之日止期间的利率，本院依照双方约定的年利率6.5%的标准计算。以上，被告应当向原告清偿的借款为190万元及利息（以借款本金190万元为基数，按年利率6.5%的标准从2016年7月1日计算至借款清偿之日止。结付利息时，应当抵扣已支付的利息8.5万元）。对原告主张支付的律师费，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许袁蓉应于判决生效之日起十五日内向原告刘福华清偿借款190万元及利息（以借款本金190万元为基数，按年利率6.5%的标准从2016年7月1日计算至借款清偿之日止。支付利息时，应当抵扣已支付的利息8.5万元）； 二、驳回原告刘福华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12,500元，由被告许袁蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6521号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：方杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告一汽租赁有限公司与被告方杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执729号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：莫丽媚，女，1979年11月08日出生，住柳州市 被执行人：招志林，男，1972年10月2日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行保险纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人莫丽媚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫丽媚在中国银行62********CNY0账户内 存款人民币59066.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦 俊
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执350号之一 申请执行人林玉斌，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人徐佳，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人林玉斌与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初655号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人徐佳名下号牌为粤Ｄ×××××的荣威牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人徐佳名下号牌为粤Ｄ×××××的荣威牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未查扣成功），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张   成   鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6695号申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街******A801。被执行人：欧丽清，女，住福建省仙游县。被执行人：李文华，男，住福建省仙游县。被执行人：北京文华金阁古典硬木家具有限公司，，住所地北京市西城区黄寺大街****馆**N2-0507依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初21512号判决书，北京市国通资产管理有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧丽清、李文华、北京文华金阁古典硬木家具有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人欧丽清、李文华、北京文华金阁古典硬木家具有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧丽清、李文华、北京文华金阁古典硬木家具有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧丽清、李文华、北京文华金阁古典硬木家具有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月十七日书记员  李萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初268号 原告：费县广泰运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉盛村。 法定代表人：林丽花，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告费县广泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“阳光临沂公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县广泰运输有限公司委托诉讼代理人贾俊迎，被告阳光临沂公司委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告费县广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失85640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日2时30分许，王召锋驾驶鲁Ｑ721**号重型仓栅式货车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅817公里时，追尾撞击栾兆红驾驶车牌号为晋Ｌ×××××／晋ＬＢＴ**重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故，王召锋负事故的全部责任。2019年7月23日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为128000元，并投保不计免赔险，保险期间为2019年7月23日00时至2020年7月23日24时止。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告阳光临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，事故发生在保险期间内，我公司在依法核对相关证件合法有效后且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内予以理赔。原告应提交肇事车辆维修明细及维修发票，证实车辆的实际维修情况，否则不予认可其车辆损失，对于原告的车辆损失应扣除对方无责限额部分。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，原告就其所有的鲁鲁Q721**重型仓栅式货车在被告处投保商业险，保险期间为自2019年7月23日17时00分起至2020年7月23日24时止，双方约定鲁鲁Q721**重型仓栅式货车的车辆损失保险金额为128000元,并投保不计免赔。 在保险期限内，2018年11月4日2时30分许，王召峰驾驶鲁鲁Q721**重型仓栅式货车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅817公里时，追尾撞击栾兆红驾驶车的重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王召峰负事故的全部责任，原告支付鲁鲁Q721**重型仓栅式货车施救费1900元。 事故发生后，原告及时通知了被告。为确定鲁鲁Q721**重型仓栅式货车损失，原告方自行委托临沂昊顺资产评估有限公司评估，结论为：鲁鲁Q721**重型仓栅式货车车损为81740元。在诉讼中被告对原告提交的临沂昊顺资产评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁鲁Q721**重型仓栅式货车损失重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司对原告的鲁鲁Q721**重型仓栅式货车损失进行重新评估，该公司于2020年3月28日出具评估报告书，评估结论为鲁鲁Q721**重型仓栅式货车损失为70720元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，王召峰负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内,对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。对于事故对方车辆应承担的无责赔偿限额部分，被告可自向原告赔偿保险金之日起，代位行使原告请求对方车辆赔偿的权利。 原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为70720元，该评估系委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；因原告自行评估的评估结论本院未采用，故评估费2000元应由原告承担。被告支出的施救费1900元，有相应发票证实，本院予以认定。 综上所述，本院确定原告的损失为车辆损失70720元、施救费1900元，合计72620元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县广泰运输有限公司保险金72620元； 二、驳回原告费县广泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由费县广泰运输有限公司负担269元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 菊 书 记 员 温 鑫
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢48号 安某某、彭某某： 申请执行人安某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院（2004)泾民初字第50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人彭某某支付申请执行人安某某借款19600元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人彭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初631号原告：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告宗自敬，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省濮阳县。原告滑县威林商砼有限公司诉被告宗自敬合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县威林商砼有限公司委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼，被告宗自敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县威林商砼有限公司诉称，被告与原告在2016年6月22日签订了商砼供需合同，原告依合同多次向被告提供商砼，经结算，现欠原告商砼款37339.55元未支付。请求1、判令被告支付原告商砼款37339.55元及利息，并支付违约金；2、涉诉费用由被告承担。被告宗自敬缺席未答辩。经审理查明，2016年6月22日，原告滑县威林商砼有限公司（供方）与被告宗自敬（需方）签订供需合同一份，约定：工程名称：城关史固、留固白马强、八里营南苑村、赵营田庄结构类型：砖混；约需方量：350m3；工程地址：城关、留固、八里营、赵营。三、经双方协定的价格见表（单位：元／m3）C15、205元；C20、215元；C25、225元；C30、235元；C35、250元；C40、265元；C45、285元；C50、305元，另抗渗剂﹢10元、细石﹢10元。六、付款方式：1、在商砼供应前按所需方量，先交预付款20000元。2、双方约定付款办法：一边供砼，一边付款工程结束后，28天后付清；八、需方责任……．8、卸料时间，供方砼车到达施工现场，需方因工地监理指令停工等原因造成压车超过两小时，需方现场签单人应给供方签超压车时间证明并在结算时支付供方砼罐车每小时加收100元、泵车每小时加收300元的费用。若卸料时间更长，产生质量问题及相关费用和损失由需方承担。9、若需方对供商砼有数量异议，应以书面形式及时通知供方，经双方现场核实并确认后共同协商处理办法……十二、其他1、需方授权宗自坤、宗青松为代表，负责填报砼供应计划单，授权宗自坤、宗青松等同志为代表在砼批量结算表上签字，授权宗自坤、宗青松等同志在砼发货单上签字验收及办理签证，供方按照需方代表签字的计划单安排供应，按结算表结算收款。……供方：滑县威林商砼有限公司（印章）、需方：宗自敬（手印）。原告提交的结算单、发货票上均有被告授权人员签字认可，根据结算单、发货票记载，合同签订后，原告供给被告商砼401.31方，按照合同约定价格分别计算为款99439.55元（含超时7小时、补方30.43方），截至2018年2月14日，被告共付一个商砼款62100元（含合同预付款20000元），下欠原告37339.55元至今未支付。上述事实，有原告提交的合同、结算单、发货票及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系购销合同纠纷。原、被告经协商自愿签订的供需合同，合法、有效。原、被告应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定供给被告商砼，被告应按照合同约定支付原告货款。被告除已付原告货款外，现下欠原告商砼款37339.55元，对此被告应承担偿还责任；原告主张货款利息、违约金，因原告未提交工程结束时间的相关证据，原告主张的利息可自原告主张权利之日即2020年1月16日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗自敬于本判决生效后七日内支付原告滑县威林商砼有限公司商砼款37339.55元及利息（利息自2020年1月16日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滑县威林商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告宗自敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月十四日书记员  张晨曦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执392号赵正元（申请执行人）、苏天富（被执行人）：赵正元与苏天富机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏天富短信送达的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人苏天富支付申请执行人赵正元垫付医药费3000元，并向法院缴纳执行费50元，共计3050元。被执行人苏天富未主动履行，本院依法扣划了其银行存款3050元，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人苏天富银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执474号申请执行人：梅聪，男，1977年2月21日生，汉族，湖北省松滋市人，现住文山市。被执行人：姚仁贵，男，1988年7月6日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人梅聪与被执行人姚仁贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人姚仁贵支付申请执行人梅聪劳务报酬6700元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年3月12日向被执行人姚仁贵送达（2019）云2601执474号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人姚仁贵在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人姚仁贵的财产线索。2、及时查询被执行人姚仁贵存款情况，于2019年3月12日查询、2020年4月10日反馈信息，经查被执行人姚仁贵名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人姚仁贵名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人姚仁贵暂无不动产、工商登记信息，被执行人姚仁贵名下有云Ｈ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆（已查封），暂不能处置。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人姚仁贵财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月十日书记员  高宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢112号 申请执行人徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县（东站）对面万达钢模租赁站。 被执行人樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人徐辉与被执行人樊金奎租赁合同纠纷一案，确定被执行人偿还徐辉租赁费用及利息1110064元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐辉向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人樊金奎发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人樊金奎名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐辉尚未实现的债权，应由被执行人樊金奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵彦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5341号之二 被执行人：苟登强，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于本院移送执行的被执行人苟登强犯诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初675号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年四月十日 书记员 范晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执109号 申请执行人王守全，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人雷伟民，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人王守全与被执行人雷伟民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初10243号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人雷伟民偿还工程款35500元，并承担本案执行费403元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款3118.34元并已发还给申请执行人。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4246号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扬州七彩田园生态农业有限公司，住所地江苏省仪征市铜山办事处铜山街道南。法定代表人：王恩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李论。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：仪征市枣林湾文化体育旅游发展有限公司（原江苏白沙实业投资发展有限公司），住所地江苏省仪征市铜山办事处前进村村部。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。再审申请人扬州七彩田园生态农业有限公司（以下简称七彩公司）因与被申请人仪征市枣林湾文化体育旅游发展有限公司（以下简称枣林文体公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七彩公司申请再审称，（一）江苏白沙实业投资发展有限公司（以下简称白沙公司）原告主体不适格。1.新的证据可以证明白沙公司于2015年1月1日将其对七彩公司的权利义务转移给了仪征市铜茂农业科技有限公司（以下简称铜茂公司）。2.2013年6月，七彩公司汇给江苏枣林湾农业科技有限公司（以下简称枣林农科公司，后变更为白沙公司）20万元，铜茂公司于2016年2月补开收据。3.枣林农科公司股权变动时，由其大股东铜茂公司承接枣林农科公司的权利义务顺理成章。4.铜茂公司原实际负责人朱**春承诺以铜茂公司与铜山村的土地流转协议集中申请农用施设用地，而白沙公司事实上未帮助七彩公司申请。5.2016年4月，铜茂公司因原实际负责人朱**春工作调动而办理交接时，并未提及白沙公司。铜山村村民委员会出具的《证明》、仪征市铜山办事处出具的《情况说明》，只能证明2011年11月1日的《农村土地经营权转包（交地）协议》曾经存在，不能证明2016年以后该协议是否仍然有效。铜茂公司出具的《说明》明显造假。七彩公司向枣林湾管委会提交的有关报告、建议中均要求与铜茂公司（非白沙公司）解除协议，直接与铜山村签订土地流转协议。（二）白沙公司恶意起诉，目的不在于租金，而是案涉土地拆迁的巨大利益。综上，请求对本案依法再审。枣林文体公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查中，七彩公司提交下列新的证据：1.《关于枣林农科公司变更的说明》；2.枣林湾生态园领导值班表；3.白沙公司出具的《说明》；4.白沙公司出具给七彩公司的《通知》；5.手机录音。证据1-4拟证明白沙公司将案涉权利义务转移给了铜茂公司，证据5拟证明相关人员是在受到压力的情况下才出具铜山村村民委员会《证明》、仪征市铜山办事处《情况说明》、以及铜茂公司《说明》。枣林文体公司质证认为：对证据1-3的真实性无异议，但无关联性，该三份材料是枣林农科公司为满足融资条件而作的内部变更，并不能产生变更案涉协议的效力。对证据4的真实性不予认可。对证据5，因七彩公司未提交录音载体，故不能发表质证意见。本院认为：证据1、3虽载明枣林农科公司2014年2月1日后新发生的业务由铜茂公司承接，但证据1-3不能证明这些材料是出具给七彩公司的，故不能证明案涉土地的出租人已变更为铜茂公司。《通知》上未加盖白沙公司公章，故对证据4不予采信。因七彩公司未提交录音载体，枣林文体公司无法质证，故对证据5不予采信。本院经审查认为，2013年11月26日，枣林农科公司与七彩公司签订《农村土地承包经营权转包合同》。合同签订后，枣林农科公司依约将案涉土地出租给七彩公司使用。七彩公司称案涉土地的出租方已变更为铜茂公司，并提交了由铜茂公司为枣林农科公司2013年6月收取七彩公司20万元租金补开的收据以及上述新的证据，但白沙公司（由枣林农科公司变更而来）与铜茂公司同属仪征市枣林湾生态园管委会下属的国有企业，在租金收取、争议解决等方面存在部分身份混同，而七彩公司未与铜茂公司签订书面合同，其提交的上述证据不足以证明白沙公司将《农村土地承包经营权转包合同》项下的权利、义务一并转移给了铜茂公司。况且七彩公司一审中还反诉称，就案涉土地其想和铜山村村委会直接签订土地流转协议，就租金计算面积、计租价格的事宜其于2015年年底还在与白沙公司商谈，并反诉要求白沙公司交付《农村土地承包经营权转包合同》项下的土地，确认七彩公司按每亩500斤杂交稻的标准交纳租金。综上，一、二审认定白沙公司系案涉合同的出租方，为适格原告，并无不当。七彩公司申请本院向铜山村村民委员会调查收集该委员会与铜茂公司就案涉土地签订的土地承包经营权转包合同，以证明枣林农科公司于2015年起就不具案涉土地的承包经营权，其与七彩公司签订的《农村土地承包经营权转包合同》当然作废，白沙公司作为一审原告主体不适格。本院认为，如上所述，因白沙公司与铜茂公司存在部分身份混同，故即使铜山村村民委员会与铜茂公司就案涉土地签订了土地承包经营权转包合同，也不能得出白沙公司无权继续承包经营案涉土地的结论，更不能得出案涉《农村土地承包经营权转包合同》无效以及白沙公司原告主体不适格的结论。因此，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州七彩田园生态农业有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇二〇年四月十三日书记员  李倩雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1234号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼****，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李尚龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：何向东，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告重庆润明客运有限公司与被告何向东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌庭适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆润明客运有限公司委托诉讼代理人彭志峰，被告何向东及其代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆润明客运有限公司向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告何向东支付营运管理费25300元；3.被告何向东向原告重庆润明客运有限公司支付律师费5000元。事实与理由：原告重庆润明客运有限公司与被告何向东签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BD59**车辆挂靠在原告处进行经营，合同挂靠期自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止；被告在每月25日至30日向原告缴纳营运管理费，不含税价550元/月。合同签订后，被告何向东并没有按照约定按时足额向原告支付营运管理费，已经构成了根本违约。并且，目前案涉车辆已经脱审脱保。为维护原告的合法权益故诉至本院。被告何向东辩称：1.原、被告双方2013年5月14日之间签订的汽车挂靠合同，于2017年10月终止合同权利义务关系。原、被告双方终止权利义务关系，故被告不应向原告支付营运管理费。不存在被告欠原告的营运管理费问题；2.被告的汽车于2017年8月报废，当时打电话通知原告，被告的汽车不再经营。原告于同年9月就没有通知或为被告汽车办理年检和汽车买保险垫付费等行为，此时原、被告双方权利义务终止，被告就没有再支付营运管理费的义务，最多被告支付营运费的最长期限为2017年10月截止。即使2017年10月前被告欠原告的营运管理费，原告手中有被告交的营运保证金10000元，抵扣后被告还应退还原告几千元。故被告不欠原告的营运管理费，就不存在支付本案律师诉讼代理费5000元问题。经审理查明：重庆润明客运有限公司作为甲方与作为乙方的何向东签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：从合同签订之日起，至该车报废或经双方协商同意并转出时为止，乙方一直挂靠甲方经营，标的物如下：车牌号渝BD59**;月管理费550元。每月25日至30日向甲方交纳营运管理费，不含税价550元/月。乙方车辆如需报废，须提前一个月向甲方提交车辆报废手续，若乙方未按国家相关规定办理报废手续而产生的各种费用由乙方承担。乙方按期限归还甲方购车借款和缴交当月运营管理费是乙方履行合同的义务和责任，凡乙方超过期限未按时限归还甲方购车借款和缴交当月营运管理费；（按合同事前约定，不另行通知乙方）甲方有权没收车辆借款保证金；和有权滞留扣押乙方挂靠车辆进行质扣债务清偿处置，并有权单方面解除合同的权利。乙方拖欠应交甲方营运管理费、保险费及甲方垫付的交通事故赔款，除承担相应的责任外，还应承担甲方追收欠款所发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等）。该车注销的时间为2019年11月20日。庭审中，重庆润明客运有限公司主张何向东从2016年3月起就未再向公司缴纳管理费，至车辆注销时即2019年11月，拖欠公司管理费2500元（2016年3月至2019年12月）。因何向东违约，2019年4月26日，重庆润明客运有限公司为主张债权，委托重庆中联世通律师事务所代理起诉，并支付了律师费5000元。被告陈述车辆已于2017年8月报废，并告知原告。上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、《民事委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆综合信息查询、发票、收据、网上银行存款记录、收费指导标准以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，重庆润明客运有限公司与何向东在自愿协商基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。关于是否解除原、被告之间的《车辆挂靠经营合同》，根据法律规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于何向东自2016年3月开始就未交纳管理费，违反合同约定，导致合同目的不能实现，故原告请求解除与被告的挂靠经营合同关系，本院予以支持。现重庆润明客运有限公司要求何向东支付至2019年12月，由于车辆注销时间为2019年11月，被告欠付的营运管理费为2450元（550元/月×45月），故对营运管理费24750元以及律师费5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称其车辆已于2017年8月报废，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆润明客运有限公司与被告何向东签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告何向东于本判决生效之日起十日内向原告重庆润明客运有限公司支付尚欠的管理费2450元；三、被告何向东于本判决生效之日起十日内向原告重庆润明客运有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.50元，由被告何向东负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年四月三十日书记员 宋世欢
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0522执67号 陈**新（申请执行人）、黔西县善婷美容中心（被执行人）： 陈**新与黔西县善婷美容中心买卖合同纠纷一案中，通知被执行人后，被执行人向本案一案一账户汇款申请金额19340元（含申请执行费188元），该案已全部履行完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日