wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4029号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：邹光胜，男，汉族，1982年7月20日出生，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告邹光胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告邹光胜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邹光胜向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告邹光胜发放了该笔信用贷款，但被告邹光胜却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告邹光胜的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告邹光胜立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告邹光胜立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金238000元、利息3133.21元、罚息104.54元、复利18.45元，合计241256.2元；二、判决被告邹光胜向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金238000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3133.21元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告邹光胜承担。被告邹光胜未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告邹光胜通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告邹光胜发放了个人信用消费贷款238000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。后被告邹光胜未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告邹光胜尚欠原告工行重庆市分行借款本金238000元、利息3133.21元、罚息104.54元、复利18.45元，合计241256.2元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告邹光胜通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告邹光胜发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告邹光胜未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告邹光胜偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金238000元、利息3133.21元、罚息104.54元、复利18.45元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邹光胜未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告邹光胜偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金238000元、利息3133.21元、罚息104.54元、复利18.45元，合计241256.2元；二、限本判决生效之日起十日内由被告邹光胜向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金238000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3133.21元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告邹光胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4918元，减半收取2459元，保全费用1770元，由被告邹光胜负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告邹光胜支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告邹光胜直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4015号原告：黄xx，黄男，1972年5月4日出生，汉族，住甘肃省泰安县***********，公民身份号码：620************035。被告：东莞华杰工业制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***************，统一社会信用代码：914***********636E。法定代表人：萧见英，经理。委托诉讼代理人：邱林，被告员工。原告黄xx与被告东莞华杰工业制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄xx，被告的委托诉讼代理人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间及岗位：2017年11月11日入职，任喷油工。二、劳动合同签订情况：有签订。三、社会保险缴纳情况：有缴纳社会保险。四、离职时间及原因：2019年6月3日，原告在《职工自愿离职申请书》上写离职事由为“回家”，并于下方离职声明处签名。原告主张，填写《职工自愿离职申请书》的目的在于领取工资，被告于2019年5月20日将原告从车间岗位调离并带到人事部，表明被告要与原告解除劳动关系。被告主张，原告在车间消极怠工，经协调无改善，车间主管将原告带到人事部，人事部安排原告在人事部打杂，一周后，原告自己提出辞职。本院认为，原告主张被告单方解除劳动关系，但根据原告上述主张，未能认定被告存在单方解除劳动关系的意思表示。原告填写《职工自愿离职申请书》，说明离职事由为“回家”，应认定原告系自愿离职。原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿，本院予以驳回。五、仲裁请求：违法解除劳动关系赔偿金16000元。六、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]1101号终局裁决书裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月3日解除；二、驳回原告的其他申诉请求。七、诉讼请求：一、支付工作两年的双倍经济补偿金16000元；二、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄xx与被告东莞华杰工业制品有限公司的劳动关系已于2019年6月3日解除；二、驳回原告黄xx的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年四月二十九日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4967号申请执行人刁水英，女，1972年10月21日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人李星良，该公司总经理。被执行人无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人李星良，该公司总经理。被执行人李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。申请执行人刁水英与被执行人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新型材）、无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆置业）、李星良房屋买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年4月16日作出的(2019)苏02民终363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城36幢113号的房屋归和新型材、和新隆置业所有，刁水英协助办理过户手续；2、和新隆置业、和新型材向刁水英支付回购款450685.20元。一审案件受理费由和新隆置业、和新型材、李星良负担7563元，二审案件受理费8060元，由李星良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁水英向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人和新型材、和新隆置业、李星良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，和新隆置业名下有房产，已于2019年8月20日进行了档案查封，查封期限3年，其名下还有土地，已于2019年11月28日进行了档案查封，查封期限3年。申请人刁水英向本院申请评估、拍卖上述不动产，本院也启动了评估、拍卖程序。除此以外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况以及评估情况书面告知申请执行人刁水英，但刁水英未及时缴纳相应的评估费用，故无法继续启动评估程序，导致上述不动产无法被处置。申请执行人刁水英认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，暂时也不愿意缴纳评估费，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，由于申请人刁水英暂未缴纳评估费用，导致无法处置被执行人的不动产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月八日书 记 员  赵尹杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5419号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被告：刘亚萍，女，1986年6月28日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与被告刘亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 翔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执23号申请执行人：马超，男性，1986年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋。申请执行人马超与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭卫2020年4月15日书面向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0608号民事裁决的执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  李 军二〇二〇年四月十五日法官助理陈东伟书记员宋飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终334号上诉人（一审原告）杨亚，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。住所地：夏邑县政府路西段。法定代表人刘海鹰，县长。被上诉人（一审被告）夏邑县刘店集乡人民政府。住所地：夏邑县刘店集乡政府路**。法定代表人吴秀芹，乡长。杨亚因诉夏邑县人民政府、夏邑县刘店集乡人民政府行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初556号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杨亚一审诉讼请求：1.判令拆除非法占地砌的围墙；2.判令赔偿青苗费共计6000元，赔偿经济作物一亩地年收入15000元；3.判令强行推毁拔掉的大小树木共计80棵杨树，桃树苗、核桃苗共计6000棵，每棵成本5元，共计30000元；判令赔偿自备机井一眼，价值1000元。商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定,提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中,杨亚提起行政诉讼应有相应的事实根据，现根据其提交的证据仅有土地承包经营权证书尚不足以证明夏邑县政府、刘店集乡政府对涉案土地实施了强制清除及砌围墙的行政行为,且在庭审过程中,夏邑县政府、刘店集乡政府亦否认实施杨亚所主张的各种实施行为。综上,杨亚提起本次起诉不具有明确的被告和相应的事实根据，杨亚的起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，作出商丘市中级人民法院（2019）豫14行初556号行政裁定：驳回杨亚的起诉。杨亚不服一审裁定，向本院上诉称：（一）政府在征地前没有出示征地文件,初审时出示的文件为复印件,模糊不清,内容不明确，上诉人请求出示征地原文件,以核对其补偿标准及征地的合法性。（二）上诉人的各种农作物和果树、苗木均在政府征地后进行的推地建围墙中遭受损失,政府无论知不知情都有不可推卸的责任,应对受害人进行补偿。（三）上诉人有被摧毁的果树，苗树和经济作物的照片证据。（四）对建围墙的行为没有阻止是失职行为,应承担对上诉人造成的经济损失的赔偿。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，从杨亚的诉讼请求来看，本案系杨亚单独提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，杨亚应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求。本案中，并没有充分的证据证明杨亚在起诉之前先向赔偿义务机关提出过赔偿请求，杨亚单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉结论正确。杨亚可以在完善程序后另行主张权利。综上，杨亚的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2019）豫14行初556号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十三日书记员 赵艳涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初745号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：付祥祥，男，1993年9月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告付祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执287号 周顺福： 你与温冬芬、莫立恒的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2018-9-19作出的（2018）桂0125民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温冬芬、莫立恒于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人温冬芬、莫立恒偿还借款31332元。 （2）向申请执行人温冬芬、莫立恒支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费550元，申请执行费369.98元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执916号之一申请执行人：李松强，男，1967年4月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被执行人：李三军，男，1967年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被执行人：李红旗，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被执行人：袁为民，男，汉族，1973年1月23日出生，住洛阳市涧**。本院在执行李松强诉被告李三军、李红旗、袁为民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初9号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，我院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月9日、2019年12月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，2019年12月27日发起了银行网络查控，发现被执行人李红旗、袁为民名下有可供执行财产，已进行扣划，并为申请人办理退款手续。无工商登记信息和证券信息。2019年10月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年10月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金登记信息。因疫情原因，我院干警未进行现场调查。本案执行标的为59248.25元等，执行到位15000元，尚余44248.25元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现拟终结本次执行程序，经申请执行人的委托代理人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王祥云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月七日书记员  李建锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：周伟义，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与周伟义借款合同纠纷一案，由于被执行人周伟义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周伟义银行存款人民币43213.77元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初425号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄林，男，1980年9月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省建始县，住湖北省来凤县。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2013年12月16日被来凤县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被恩施市公安局取保候审。本院于2019年10月10日决定对其进行逮捕，于同年10月12日将逮捕决定书送达恩施市公安局执行。被告人黄倩，女，1989年9月15日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地恩施市，住恩施市。因犯非法拘禁罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月13日因检查出怀孕被恩施市公安局取保候审、释放。经本院2019年10月10日决定，恩施市公安局于同年11月11日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人任焯煊、唐邱，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉【2019】399号起诉书指控被告人黄林、黄倩犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人黄林、被告人黄倩及其辩护人任焯煊、唐邱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月期间，被告人黄林以营利为目的，组织王某、罗某、张某、胡某等人先后在恩施市金桂大道世纪银华酒店、恩施市优抚医院旁居住的赵某和艾某两家民房内进行赌博活动，被告人黄林从中抽头渔利。在开设赌场的过程中，被告人黄林抽头渔利数额累计达18000元。在被告人黄林开设赌场期间，被告人黄倩在黄林开设的赌场以“头五后三”的计息方式向参赌人员提供赌资达15万元，从中获利15000元。另查明，2018年1月25日，被告人黄倩接公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。同年11月22日，被告人黄林接公安机关电话通知后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄林、黄倩在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、张某、胡某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人户籍资料、到案经过说明、刑事判决书、释放证明等书证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人黄倩的辩护人对公诉机关指控黄倩犯开设赌场罪的罪名和事实无异议，认为黄倩有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对黄倩从轻处罚。本院认为，被告人黄林开设赌场供他人赌博，被告人黄倩明知他人实施赌博活动，而在赌场内为其提供资金，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄林曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均有投案自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判处的罚金限判决生效之日立即缴纳。)二、被告人黄倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起，扣除原被羁押的19天，至2020年4月21日止；判处的罚金限判决生效之日立即缴纳。）三、对被告人黄林的违法所得18000元、黄倩的违法所得15000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年四月十六日书记员  伍磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执142号 申请执行人：宁夏某某建筑有限公司。 法定代理人：苏某。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：某某县住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：秦某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁夏某某建筑有限公司与被执行人某某县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，该案申请执行标的为垃圾清运费8168325.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”“总对总”查控系统对被执行人的财产情况进行查询和线下调查。通过查控系统冻结了被执行人某某县住房和城乡建设局的银行存款账户。经案件双方当事人的委托诉讼代理人多次沟通协商，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，并向法院提交了《执行和解协议》。协议约定被执行人于2020年6月30日向申请执行人支付垃圾清运费4000000元，2021年6月30日支付垃圾清运费2800000元，2022年6月30日支付垃圾清运费1368325元等内容。依执行和解协议，本院于2020年3月24日扣划被执行人830000元并于2020年3月30日转付申请执行人；2020年4月21日被执行人向本院交执行款3170000元并于2020年4月27日转付申请执行人。已向申请执行人支付垃圾清运费4000000元,剩余款项按照《执行和解协议》分期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）“在终结执行内增加‘和解长期履行’作为终结执行的一种情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)宁04执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郜小康
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执98号 申请执行人：焦文德，男，1976年1月18日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：赵全成，男，1959年8月15日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：郭翠玲，女，1961年12月2日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵全成、郭翠玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人焦文德向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人赵全成、郭翠玲所有的银行存款465191.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人赵全成、郭翠玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  石转怀 人民陪审员  杜艳菊 二〇二〇年四月九日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  杨 莉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保299号 本院立案保全的申请人甄贝与被申请人季玉波、王秀秀民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1992号原告：常志军，男，汉族，1973年6月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陕西生远木材发展有限公司，统一社会信用代码91610824MA70379K6K,住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：泮道华，系该公司总经理。原告常志军与被告陕西省生远木材发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告常志军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常志军撤诉。案件受理费150元（立案时已减半收取），由原告常志军负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十七日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1484号申请人：盐城海创置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：季顺海，该公司董事长。被申请人：朱晓燕，女，1979年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城海创置业有限公司与被申请人朱晓燕返还财产纠纷一案,申请人盐城海创置业有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓燕的财产在价值85万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城海创置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城海创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓燕银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4770元，由申请人盐城海创置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十四日书记员  石建华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初932号 原告：寇某。 被告：马某，住平凉市。 原告寇某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告寇某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款6410元，违约金1282元，共计7692元。事实和理由：2019年1月15日，被告从原告处购买牛大肠548斤。经双方对账并结算，被告下欠原告货款6410元。约定2019年2月15日前一次性结清，如逾期则承担总欠款20%的违约金。被告至今未支付货款，原告提起诉讼。 被告马某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某多次在原告寇某处购买牛大肠。2019年1月15日，经原、被告双方对账，确认共计下欠货款6410元。被告马某向原告寇某出具欠条一份，并在被告马某落款签名下方书写“2019年2月15日付清，如违约按欠款20%收取违约金”。后被告马某未按约定时间给付货款，形成纠纷。 以上事实，有原告寇某提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马某在原告寇某处购买牛大肠，双方对价款结算后，被告马某出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告马某应按约定支付价款，故本院对原告寇某要求被告马某支付货款的诉讼请求予以支持。原告寇某提交的欠条虽约定了违约金，但因该约定书写在被告马某签名之后，不能证明与欠条内容为一次书写形成，其主张支付违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告寇某货款6410元； 2驳回原告寇某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15067号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区*******办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中赢集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************办公1201A号。法定代表人：黄建军，董事长。委托诉讼代理人：熊玉峰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人广东中赢集团有限公司委托担保合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司于2020年4月3日以与被上诉人广东中赢集团有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，大庆建筑安装集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大庆建筑安装集团有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为11201.79元，由大庆建筑安装集团有限责任公司承担本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月十六日书记员 廖瑜欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4737号 原告：李改荣，女，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：艾四宝，男，1973年12月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县安运运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇芜繁路，统一社会信用代码91340222694121551U（1-1） 法定代表人：江升武，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路，统一社会信用代码91340222149779454B 法定代表人：吴爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 原告李改荣与被告艾四宝、繁昌县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李改荣的委托诉讼代理人胡玉兵，被告艾四宝、被告繁昌县安运运输有限公司法定代表人江升武、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称“繁昌人保公司”）的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李改荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计20416元、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号为皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损，李改荣和聂朝付受伤的道路交通事故，经池州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝负事故主要责任。后原告要求被告赔偿，各被告不予理睬，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 艾四宝辩称：事故发生后我没有垫付任何费用，聂朝付是车子的驾驶员，事故发生时驾驶员聂朝付没有伤，李改荣当时受伤了。 繁昌县安运运输有限公司辩称：同艾四宝答辩意见。 繁昌人保公司辩称：一、1、对于本次事故责任认定无异议；2、皖Ｂ×××××号车在我司投保有交强险和三者险100万，附加不计免赔。3、原告部分诉请过高，没有提供工资证明、病历诊断没有说明需要加强营养，请求法院依法核减。4、按照保险合同约定我司不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费。二、1、根据ＣＴ检查报告单显示原告左侧内骨皮质褶皱，骨折可能，足Ｘ线考虑足第五趾骨骨折，医生均未确诊，无相关复查结果及病历证明其实际损伤是否骨折，无法证明其诉请误工、护理、营养三期合理性。2、投保声明加黑加粗证明了我司已向被保险人详细介绍保险条款及责任免除内容，本案非医保费用以及诉讼费我司不承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日12时18分，被告艾四宝驾驶车牌号皖Ｂ×××××大型汽车，在池州市贵池区卡尔菲特东北角口与聂朝付驾驶的豫Ｋ×××××大型汽车发生碰撞，导致两车受损，李改荣受伤的交通事故。经池州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任书认定，聂朝付承担本起事故的次要责任，艾四宝承担主要责任。 另查明，繁昌县安运运输有限公司在繁昌人保公司为皖Ｂ×××××投保交强险和第三者责任险100万，附加不计免赔；艾四宝是实际车主，与繁昌县安运运输有限公司系挂靠关系。 本院认为，原告李改荣在交通事故中受伤，其合理部分，繁昌人保公司依法在交强险予以赔偿即可。原告李改荣合理损失认定如下，医疗费864元、误工费酌情考虑2400元（30天×80元/天）、交通费30元，营养费350元（7天×50元/天），合计3644元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李改荣交通事故相关损失3644元； 二、驳回原告李改荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李改荣负担200元，被告艾四宝负担50元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初261号原告：吴泽璇，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告吴泽璇与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴泽璇到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽璇向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告退回驾驶培训费（含培训费及跟踪服务费）3980元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．保留学籍。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年1月17日在淘宝商城猪兼强旗舰店购买了驾驶培训服务，并通过支付宝账户支付3680元加微信转账300元学费。随后被告工作人员电话联系我，我与被告工作人员于2019年1月17日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告为我注册了学籍，一直催促到6月被告才为我安排考了科目一，然后，被告无后续实质性服务。在网络新闻、广州市元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、淘宝商城网络支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国消费者保护权益法》第五十三条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年1月17日，吴泽璇与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定吴泽璇在猪兼强公司处报名学车。同日，吴泽璇向猪兼强公司工作人员支付了220元、向猪兼强公司支付了3680元，合计3900元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，吴泽璇称其考过科目一但未练过车。上述事实，有吴泽璇的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴泽璇与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，吴泽璇依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。吴泽璇要求猪兼强公司退还培训费3980元，但仅提供了3900元的支付凭证，故本院认定猪兼强公司应退还的培训费为3900元，吴泽璇主张超出该部分的金额本院不予支持。吴泽璇还要求保留学籍，该诉讼请求不属于民事案件的受理范围，本院不予调处。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽璇退还培训费3900元；二、驳回原告吴泽璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年四月二日法官助理朱琳书记员郑苗璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更568号 罪犯黎超，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原户籍所在地湖南省华容县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出(2011)东三法刑初字第1690号刑事判决，以被告人黎超犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7395号刑事裁定，对罪犯黎超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4833号刑事裁定，对罪犯黎超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1886号刑事裁定，对罪犯黎超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黎超符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黎超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1660号申请执行人徐兴明，男1957年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人戴银英，女1969年5月6日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人戴银英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10529号已经发生法律效力。由于被执行人戴银英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴银英银行存款人民币842386.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年四月九日书记员  张 奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初980号之一 李某某： 你（单位）诉丹东市某某某某医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保74号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人赵洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行 被申请人:赵洪 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人赵洪价值7万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人赵洪价值7万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被申请人赵洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产予以保全，并出具保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人赵洪价值7万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7206号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：宿迁娟之胜电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新康花园******。法定代表人：董娟。本院在审理原告麦俊熙与被告宿迁娟之胜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年四月七日书记员  范文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢5号 关于李东福申请执行庄占生、崔刚、刘江借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：郭占君，男，1981年8月20日出生,汉族，身份证住址四川省南溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郭占君信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人郭占君应向申请执行人1、被执行人将借款本金27541.31元、利息5006.39元、违约金5500元，合计38047.7元（暂计至2019年7月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为699元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币38746.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭占君纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4012号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终258号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛建刚，男，汉族，1977年4月9日出生，小学肄业，经商，住河南省镇平县。因本案于2019年8月21日被镇平县公安局行政拘留十五日，2019年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月17日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）牛照田，男，汉族，1977年7月4日出生，高中毕业，经商，住河南省镇平县。因本案于2019年8月21日被镇平县公安局行政拘留十五日，同年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同月17日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人牛建刚、牛照田犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1324刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人牛建刚、牛照田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日晚9时许，被告人牛建刚伙同被告人牛照田酒后无故窜至镇平县炼染厂家属院被害人梁某2家中滋事，在梁某2家中将梁某2、于某、梁某3殴打致伤。经鉴定:被害人梁某2、于某伤情均为轻微伤。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人梁某1、苏某、陈某、林某、闫某的证言，被害人梁某2、于某、梁某3的陈述，视频截图、伤情照片、诊断证明书、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息，前科情况查询等证据证实佐证。被告人亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，河南省新野县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人牛建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人牛照田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）牛建刚的上诉理由是，对被告人牛照田的供述及证人证言有异议。上诉人（原审被告人）牛照田的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛建刚、牛照田随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于牛建刚所提对被告人牛照田的供述及证人证言有异议的上诉理由，经查，被告人牛照田的供述与证人证言、被害人陈述能互相印证，证人证言之间也吻合，且有鉴定意见、现场照片、到案经过等证据佐证，足以证实被告人牛建刚随意殴打他人的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于牛照田所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇二〇年四月二十八日书记员 尚子祺
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢139号郭某某、高涛：本院受理的郭某某申请执行高涛民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：95000元及利息、案件受理费1130元。执行中，被执行人高涛缴纳案款105000元，并已返还给申请执行人郭某某，下余部分案款申请执行人郭某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年四月十三日  1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执845号之一 申请执行人：刘成虎，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍地址：贵州省湄潭县。 被执行人：深圳市新辅升电子科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300MA5DGGB92F。 法定代表人：许波。 申请执行人刘成虎与被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]68号仲裁裁决书及深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司向申请执行人刘成虎支付2019年4月份的岗位津贴181.82元（人民币，下同）、经济补偿金80272.5元、律师费2500元，并承担本案执行费1144元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院核实并经申请执行人确认，被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司已于2019年10月30日直接向申请执行人刘成虎支付了24657.5元。申请执行人同意被执行人另行支付50000元执行款后，放弃剩余债权。本院依法扣划被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司银行存款50650元（含执行费650元），并将50000元划付申请执行人。申请执行人本院提交了书面结案申请书。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费650元已由被执行人承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市新辅升电子科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]68号仲裁裁决书及深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2292号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月七日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初22号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人余某，男，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县，现住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月21日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人颜某，男，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县，现住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月7日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人余某、颜某犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员何海芳出庭支持公诉，被告人余某、颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年9月底，被告人余某向王某购买了位于金秀瑶族自治县价格为19000元的杉树林。2019年农历4月，余某和颜某合伙，邀请李某、陆某一起做了2天的伐木工，装了两车原木。最后卖给庞某得款12200元，经查，二人未办理林木采伐许可证。经鉴定，被告人余某、颜某滥伐林木的总蓄积量为16.7409立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余某、颜某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余某、颜某在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院分别判处被告人余某、颜某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人余某、颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据、提出的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2018年9月份，被告人余某以19000元的价格购买了王某位于金秀瑶族自治县“菜地冲”（地名）的一片杉树林木。2019年4月份，被告人余某和颜某合伙，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其购买的该片杉树林木（林班为青山6林班82.1、19.1小班）进行采伐。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人余某、颜某无证采伐的杉林木总蓄积量为16.7409立方米。2019年8月27日、10月20日公安民警分别对被告人余某、颜某进行询问，被告人余某、颜某如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人余某、颜某退出涉案款人民币12200元。 本院认为，被告人余某、颜某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某、颜某犯滥伐林木罪成立。被告人余某、颜某在公安机关第一次调查询问时如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某、颜某在案发后退出全部涉案木材款，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人颜某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人余某、颜某退出的涉案木材款人民币12200元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 闭军疆 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦文彬 书 记 员 吴大庆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46212号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，系公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，系公司员工。被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路****v>法定代表人：管德元。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州扬铖会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二十日书记员  王倩婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执96号申请执行人：王正军，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省固始县。被执行人：张孝辉，男，汉族1986年5月14日出生，住固始县。申请执行人王正军与被执行人张孝辉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张孝辉应于该判决生效之日起六十日内偿还申请执行人王正军借款本金106000元及利息（以10万元为本金从2019年9月4日起按照月利率2%计算至清偿之日）。因被执行人张孝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张孝辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省××县××道办事处××桥社区文化新村小区××楼102的房屋（不动产权证号：豫（2017）固始县不动产权第0001658号），该房屋在银行有抵押权登记，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孝辉负有继续向申请执行人王正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  陈海楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更201号罪犯戴妃聘，男，1961年11月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年4月21日作出(2015)湛遂法刑初字第21号刑事判决，以被告人戴妃聘犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经二审审理，于2015年8月3日作出(2015)湛中法刑三终字第18号刑事判决，以被告人戴妃聘犯贪污罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月12日。因罪犯戴妃聘在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年2月12日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯戴妃聘在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月23日向本院报请对罪犯戴妃聘予以减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯戴妃聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴妃聘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分47分。2019年1月27日扣教育分4分。该罪犯已退清其个人分得赃款74600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴妃聘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴妃聘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2777号 申请执行人海川新能（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦****。 法定代表人才超。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区北路**力优科技中心******/div> 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人海川新能（深圳）科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1358号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款243517.77元；经申请执行人同意，前述货款由被执行人分三期支付：于2019年9月25日前支付第一期货款6万元，于2019年10月25日前支付第二期货款6万元，于2019年11月25日前支付第三期货款123517.77元；承担本案执行费3618元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人海川新能（深圳）科技有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年4月20日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人213517.77元，由被执行人分期偿还； 二、双方同意，被执行人于2020年5月份起向申请执行人分期偿还上述欠款，每月10日前还款不少于30000元，并应当于2020年10月10日还清全部欠款。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2777号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 仲 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异30号异议人（被执行人）：朱利明，女，汉族，1965年6月30日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传余，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：南京复兴置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：昌万顺，该公司董事长。在本院执行南京复兴置业有限公司与朱利明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱利明于2020年4月20日对本院（2019）苏0106执4650号迁让公告提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人朱利明针对上述执行行为提出异议称，申请法院暂停执行（2019）苏0106执4650号公告中要求申请人迁出边城V时代广场C幢609室的决定；二、申请法院要求被申请人继续履行与申请人之子吴志强的案涉房屋买卖合同，或给予吴志强因不能购买案涉合同造成的损失130万元的赔偿。事实和理由：申请人之子吴志强于2015年6月19日与被申请人签订了商品房认购协议，并先后交纳了2万元促销购房款和5万元定金。后被申请人一房二卖，将案涉房屋卖与他人，造成案涉房屋无法交付。被申请人隐瞒一房二卖的事实，要求申请人缴纳全部购房款，即可签订房屋买卖协议。申请人为在短时间内筹集房款，低价卖掉了自己的唯一住房，按照现在的市场价格，损失110万元。且现在无房可住，申请人为此患上了严重的焦虑抑郁症。现被申请人既不签订房屋买卖合同又占着吴志强缴纳的7万元拒不赔偿申请人损失，江苏省高级人民法院已经受理申请人烦人再审申请，特向贵院申请暂停执行，待高院再审结果出来，申请人与被申请人协商出一致结果后，再决定是否执行。本院查明，南京复兴置业有限公司与朱利明返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0106民初475号民事判决书，判决：一、被告朱利明于判决生效之日起十日内迁出边城V时代广场C幢609室房屋；二、被告朱利明于判决生效之日起十日内按照800元/月的标准向原告南京复兴置业有限公司支付2017年10月18日起至实际迁出609室房屋时止的占有使用费；三、驳回原告南京复兴置业有限公司的其他诉讼请求。该判决书作出后，被告朱利明上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年7月23日判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被告未履行判决内容，根据南京复兴置业有限公司的申请，本院于2019年9月10日立案执行，案号为（2019）苏0106执4650号。执行过程中，本院于2020年1月17日依法作出（2019）苏0106执4650号执行公告，责令被执行人朱利明于2020年2月1日前迁出边城V时代广场C幢609室，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年6月19日，复兴置业公司与朱利明之子吴志强就案涉房屋签订《商品房认购协议书》，朱利明代吴志强支付了50000元定金作为签订商品房《预售合同》的担保，且约定如果双方未在2015年7月19日签订商品房《预售合同》，则认购备案自动注销。后复兴置业公司未与朱利明、吴志强签订商品房《预售合同》。2017年10月19日前，朱利明将案涉房屋的门锁更换强行入住。2018年12月19日，复兴置业公司以侵权为由将吴志强起诉至本院。朱利明作为吴志强的代理人参加诉讼，后因吴志强在学校读书，并未在涉案房屋内居住，2018年12月25日复兴公司撤回对吴志强的起诉。2019年3月13日，本院作出（2019）苏0106民初475号民事判决书。该判决得到（2019）苏01民终4735号民事判决书维持。本院判决生效后，异议人朱利明向江苏省高级人民法院申请再审，案号为（2019）苏民申8012号。本院认为，本院的（2019）苏0106民初475号民事判决书及南京市中级人民法院的（2019）苏01民终4735号民事判决书均系生效的法律文书，申请人朱利明应在判决生效后十日内迁出案涉房屋。申请人朱利明未按生效判决履行义务，本院依法执行发出执行公告，责令其履行判决义务，并告知法院将采取强制执行措施并无不当。江苏省高级人民法院立案对（2019）苏0106民初475号及（2019）苏01民终4735号两案再审审查，依法不停止该两案的执行。申请人以已向江苏省高级人民法院提起申请再审为由，申请暂停执行的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院依法不予支持。申请人要求被申请人继续履行与吴志强关于案涉房屋的买卖合同，或给予吴志强130万元的赔偿，不属于本案审查范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人朱利明的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3759号 原告：合肥星秀贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路西侧合肥永盛装饰工程有限责任公司内。 法定代表人：汪思菊，总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽中连建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路**(安徽亚伦电子科技有限公司院内**楼**)。 法定代表人：宋敏，总经理。 本院审理原告合肥星秀贸易有限公司诉被告安徽中连建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥星秀贸易有限公司于2020年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告安徽中连建材有限公司银行存款110000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告合肥星秀贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽中连建材有限公司银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  李欢
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1010号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住河北省石家庄市新华区，打工人员，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官李硕出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日1时许，被告人毕某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市交口处时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第4957号司法鉴定意见书认定，送检的毕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.65ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人毕某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《道路交通违法案件移送书》，公安机关调取《车辆通行详细信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《向调查当事人送达法律文书地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第4957号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具《到案经过》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人毕某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，广宗县公安局核桃园派出所出具被告人《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人毕某某基本身份情况。并写明，经查询，该人在我辖区期间未发现有犯罪记录。又，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人毕某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间户籍地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  谷慧霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执484号申请执行人秦某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：苏某某，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2581号民事判决书所确定的法律义务，被执行人苏某某偿还申请执行人借款本金83000元及利息（利息以本金83000元为基数，以年利率6%计算自2019年11月1日起至借款本金还清时止），并承担案件受理费938元，执行费1145元。但在执行过程中，被执行人苏某某下落不明详细地址不清且无财产可供执行，本院对被执行人苏某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人秦某某于2020年4月30日进行电话终本约谈，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人苏某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执484号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年四月三十日书记员  于靖宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3992号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王明美，女，汉族，1988年7月23日出生，住河南省邓州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王明美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王明美经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王明美向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告王明美发放了该笔信用贷款，但被告王明美却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告王明美的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告王明美立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告王明美立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、判决被告王明美向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告王明美承担。被告王明美未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告王明美通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告王明美发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告王明美未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告王明美尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告王明美通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告王明美发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告王明美未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告王明美偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王明美未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告王明美偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、限本判决生效之日起十日内由被告王明美向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告王明美未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告王明美负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告王明美支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告王明美直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执455号袁某1：你与袁某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某1于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人分割款100000元。二、承担本案执行费1400元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××18特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢15号 申请执行人：广西健美乐食品有限公司，住所：广西浦北县小江镇西环路**。 法定代表人：陆强，公司经理。 被执行人：卜发基，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：卜友基，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西健美乐食品有限公司与被执行人卜发基、卜友基买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2005）浦民初字第738号民事判决书，被执行人卜发基、卜友基应支付申请执行人广西健美乐食品有限公司货款85812元并支付利息（利息按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2003年9月10日计至本判决规定的履行期限之日止），被执行人卜发基、卜友基承担案件诉讼费用4209元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：一、被执行人卜发基、卜友基定于2020年5月20日前支付2万元，以后每2个月支付一期，金额不少于2万元，即7月20日前支付不低于2万元，依此类推，于2021年5月20日前支付15万元。二、被执行人卜发基、卜友基如按第一项履行的，申请执行人广西健美乐食品有限公司同意其余利息及受理费的执行请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢15号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡心怡
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初38号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：许振河，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告许振河信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告许振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令许振河向邮储银行支付信用卡透支本金14986元及利息、违约金（暂计算至2017年4月3日，利息1760.94元、违约金2148.31元，合计3909.25元，自2017年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令许振河向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：许振河向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向许振河发放信用卡，卡号为62×××64。许振河于2014年3月30日开卡使用，截至2017年4月3日，许振河使用该信用卡共透支人民币本金14986元、利息1760.94元、违约金2148.31元，委托律师代理本案支付律师费2000元。许振河未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；许振河未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，许振河填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××64的信用卡。许振河在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（许振河，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向许振河发放信用卡后，许振河使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2017年4月3日，许振河累计拖欠邮储银行透支本金14986元及利息1760.94元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与许振河签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。许振河持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现许振河逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求许振河偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求许振河支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许振河于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金14986元及利息（截止到2017年4月3日，利息1760.94元；自2017年4月4日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、许振河于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担33元，由许振河负担289元，许振河负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初624号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：刘凤，女，汉族，1986年7月23日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告桂林中房物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林中房物业服务有限责任公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢丽娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2891号申请执行人：固始翰正房地产开发有限公司（以下简称翰正公司），统一社会信用代码914115250794112311（1-1），住所地，固始县城关第一社区蓼北路南侧公疗医院西隔壁。法定代表人：程学红，公司总经理。被执行人：蒋永，女，住固始县。申请执行人翰正公司与被申请人蒋永商品房买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终3306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蒋永于本判决生效后30内清偿欠原告固始翰正房地固产开发有限公司公司购房款109012元，并以109012元为基数，自2017年7月2日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；二、案件受理费2540元，由蒋永负担。因被申请人蒋永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋永向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋永仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蒋永有一套房产位固始县上海公馆小区，建筑面积为135.09平方米。因该房屋价值远大于案件标的，经申请人同意，暂不对其进行拍卖等措施，该房屋目前已被我院另案查封。3.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫15民终3306号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋永负有继续向申请执行人翰正公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初430号原告：刘云根，男，1955年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村**。委托诉讼代理人：刘国正(系原告刘云根兄弟)，住上海市浦东新区泥城镇人民村**。被告：朱梅娟，女，1947年10月10日出生，汉族，住，住上海市浦东新区泥城镇人民村**/div>委托诉讼代理人：朱国林(系被告朱梅娟丈夫)，住，住同被告朱梅娟/div>委托诉讼代理人：祝春军，男，上海市浦东新区泥城镇云翔苑居民委员会推荐。原告刘云根与被告朱梅娟身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘云根及其委托诉讼代理人刘国正，被告朱梅娟及其委托诉讼代理人朱国林、祝春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)合计26,921.74元。事实和理由：2019年5月16日早上，原告在自己家园地内弄篱笆，被告看见后恶言相向进行阻扰，二人发生口角，被告拔掉一个篱笆桩，原告继续插篱笆，被告突然捞起一根毛竹桩猛击原告头部，致使原告昏倒在地。120、110赶到后将原告送医。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交案件接报单、司法鉴定意见书、病历、出院小结、医疗费单据作为证据材料。被告朱梅娟辩称，我发现原告在弄篱笆，地是我的，我走过去不让他弄，原告开始骂人，先动手一拳头打我胸口，我摔倒，原告的老婆过来骑在我身上打我。其余事情我不知道，我没有接触原告，不知道原告如何受伤。不同意赔偿原告损失，医疗费中有基础性疾病，非当天产生的损失。同时，事发当天我被原告打伤，产生医疗费707元，本案中一并处理。被告提供病历、医疗费单据、鉴定意见书、询问笔录作为证据。原告补充意见，我一个人弄篱笆，被告过来把篱笆桩夺走打我头部就倒下了，我没有打被告。被告损失可以在本案中一并处理，但原告不认可其损失。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年5月16日早上，原告在弄篱笆，被告看见后，二人发生口角，后原告倒地，被告轻微伤。报警后警察到场，120将原告送医。派出所委托司法鉴定机构作出鉴定意见：刘云根遭外力头部外伤伴有神经症状，双侧额顶部头皮挫伤，构成轻微伤。朱梅娟遭外力致手挫伤，体表挫伤，构成轻微伤。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。涉案的地为集体公共地，非一方所有，任何一方均不能占为己有。现一方弄篱笆，一方阻扰，双方产生口角后，发生肢体冲突，故双方均有过错，综合纠纷经过，本院确定各负50%的赔偿责任。在排除自伤、自残的情况下，应当认定双方伤情均系纠纷中产生。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费16,954.91元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张5,600元，鉴于原告系退休劳保人员，此项不予支持。3、住、住院伙食补助费，住院13天由相应医疗费单据佐证院按照20元每天计算确定住院伙食补助费260元。4、护理费，本院酌情按50元/天计算，结合住院护理13日的情况，酌定护理费为650元。5、营养费，在已经计算住院伙食补助费的情况下，该项费用是否客观存在，原告未举证，本院不予支持。6、精神损失费，原告主张1,000元并无依据，本院不予支持。被告医疗费707元，由相应病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。综上，原告与本案相关的各项合理损失计17,864.91元，由被告赔偿50%，即8,932.46元。被告医疗费707元，由原告赔偿50%，即353.50元。相抵后，被告应赔偿原告8,578.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告朱梅娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云根8,578.96元；二、驳回原告刘云根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元(原告已预交)，减半收取计236.50元，由原告刘云根负担200元，被告朱梅娟负担36.50元。被告朱梅娟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年四月十六日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。