江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3791号原告：江苏阜升环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区**。法定代表人：蒋文树，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：盐城浩鑫纺织有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区****（C）。法定代表人：孔庆夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告江苏阜升环保集团有限公司（以下简称阜升环保公司）与被告盐城浩鑫纺织有限公司（以下简称浩鑫纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜升环保公司的委托诉讼代理人沙兆华、赵海华，被告浩鑫纺织公司的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜升环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩鑫纺织公司赔偿阜升环保公司加工费损失共计211137.24元；2.依法判令浩鑫纺织公司赔偿阜升环保公司PPS纤维原料损失共计1509787.6元；3.本案保全费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2018年6月11日签订委托加工合同一份，合同约定：阜升环保公司提供PPS纤维至浩鑫纺织公司处，浩鑫纺织公司将成品纱线送至阜升环保公司仓库，每吨加工费12000元，以实际纱线重量结算，浩鑫纺织公司保证100%PPS纱线，不得掺假，如有掺假被告将赔偿阜升环保公司一切损失等。上述委托加工合同履行完毕后，2018年10月15日，阜升环保公司按照上述委托加工合同约定的同等价格和条件等，又委托浩鑫纺织公司加工PPS纱线20吨。2018年11月20日至2018年12月27日期间，被告将委托加工完成的成品纱线分批交付给阜升环保公司，共计净重21208.1KG，并向阜升环保公司开具了相应加工费发票。阜升环保公司亦向浩鑫纺织公司支付了上述净重21208.1KG成品纱线的加工费211137.24元，尚有43359.96元加工费未支付。2019年4月12日，阜升环保公司对浩鑫纺织公司交付的上述21208.1KG成品纱线抽样并委托第三方检测机构进行检测，发现其中严重掺假。后原告将该掺假的事实两次通知浩鑫纺织公司，但其拒不认可，致本案诉讼。诉讼中，阜升环保公司要求对案涉成品纱线进行鉴定，后经法院委托鉴定，因鉴定机构未能出具鉴定结论，向法院退档，阜升环保公司要求继续对案涉纱线的成分进行鉴定，维护阜升环保公司的合法权益。被告盐城浩鑫纺织有限公司辩称，原、被告之间存在2次加工合同关系事实，其中第一次是2018年6月11日，原、被告双方签订了书面合同，第二次是2018年10月15日，双方仅是口头协议，未有书面协议，第一次加工费尚欠40000余元未有支付，第二次加工费用已经全部履行完毕。案涉PPS纤维和成品纱线加工过程中，原、被告均未有封样留存，且在送货单中约定，质量异议期为7日，盐城浩鑫公司向阜升环保公司交付成品纱线后，阜升环保公司未有在质量异议期间提出质量问题，且案涉成品纱线未有在盐城浩鑫公司控制之下长达多月，不同意对成品纱线进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，阜升环保公司作为委托方与浩鑫纺织公司作为承揽方签订委托加工合同1份，合同载明：产品名称：PPS纱线，规格型号：21S三股，数量：15吨，单价1.2万元/吨，金额18万元（含税，价格以实际纱线重量结算），承揽方必须保证100%纯PPS纱线，不得掺假，如有掺假将赔偿委托方一切损失，委托方负责PPS纤维送货至加工方，成品纱线承揽方送至委托方仓库。付款时间及方式：成品纱线送至承揽方检验合格并开具发票后付清全款。产品质量符合需方要求。PPS纤维加工成PPS纱线后的实际损耗不得大于2%，收货时按净重计算。如因本合同及相关事宜发生纠纷，双方协商不成而发生诉讼时,如因承揽方在生产过程中掺假引起的一切损失由承揽方承担，委托方依法向需方所在地人民法院提起诉讼，如因货款问题，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，供方、需方各留1份，具有同等法律效力，本合同自双方签署后生效，自签订之日起60日内有效。特别约定：本合同传真件同样具有法律效益。为履行上述合同，自2018年6月起，阜升环保公司先后5次向浩鑫纺织公司提供PPS纤维，发货单备注载明：1.款未付清前，货物所有权仍属于发货方。2.此货中途不卸车，直达收货单位卸货。3.对产品质量有异议，在收货之日起，七日内提出。2018年6月至2018年9月期间，浩鑫纺织公司先后12次将上述PPS纤维加工后的成品纱线交付阜升环保公司，发货单备注内容与阜升环保公司的备注内容一致。另，阜升环保公司提供2018年10月15日，阜升环保公司作为委托方与浩鑫纺织公司作为承揽方签订委托加工合同1份，合同载明：产品名称：PPS纱线，规格型号：21S三股，数量：20吨，单价1.2万元/吨，金额24万元（含税，价格以实际纱线重量结算），承揽方必须保证100%纯PPS纱线，不得掺假，如有掺假将赔偿委托方一切损失，委托方负责PPS纤维送货至加工方，成品纱线承揽方送至委托方仓库。付款时间及方式：成品纱线送至承揽方检验合格并开具发票后付清全款。产品质量符合需方要求。PPS纤维加工成PPS纱线后的实际损耗不得大于3%，收货时按净重计算。如因本合同及相关事宜发生纠纷，双方协商不成而发生诉讼时，如因承揽方在生产过程中掺假引起的一切损失由承揽方承担，委托方依法向需方所在地人民法院提起诉讼，如因货款问题，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，供方，需方各留1份，具有同等法律效力，本合同自双方签署后生效，自签订之日起60日内有效。特别约定：本合同传真件同样具有法律效益。上述合同仅有阜升环保公司印章，未有浩鑫纺织公司印章。2018年10月至2018年12月期间，阜升环保公司先后5次向浩鑫纺织公司提供PPS纤维吨，发货单备注载明：1.款未付清前，货物所有权仍属于发货方。2.此货中途不卸车，直达收货单位卸货。3.对产品质量有异议，在收货之日起，七日内提出。2018年11月至2018年12月期间，浩鑫纺织公司先后10次将上述PPS纤维加工后的成品纱线交付阜升环保公司，发货单备注内容与阜升环保公司的备注内容一致。阜升环保公司提供的2份合同除产品的数量、金额、实际损耗、日期不同，其余合同项下的内容一致。上述两次的加工费总额为448812.36元，阜升环保公司通过承兑汇票向浩鑫纺织公司分别支付70000元、30000元、50000元，后又通过冲抵货款的方式支付货款255452.4元，阜升环保公司已合计支付货款405452.4元，尚有43395.96元加工费未有支付，阜升环保公司认为该未付款是2018年10月份第2次加工费的尾款未有支付，浩鑫纺织公司认为该未付款是2018年6月份第1次加工费的尾款未有支付。2018年8月28日，浩鑫纺织公司向阜升环保公司开具江苏增值税专用发票，金额分别为60000元、60000元。2018年11月28日，浩鑫纺织公司向阜升环保公司开具江苏增值税专用发票，金额为74023.56元。2018年12月28日，浩鑫纺织公司向阜升环保公司开具江苏增值税专用发票，金额分别为96000元、96000元。2018年12月30日，浩鑫纺织公司向阜升环保公司开具江苏增值税专用发票，金额为62788.8元，合计开票448812.36元。2019年5月，阜升环保公司向浩鑫纺织公司发出通知，载明：浩鑫纺织公司，本公司于2018年6月11日与贵公司建立委托加工合同关系，双方约定：本公司委托贵公司加工纯纱线，本公司提供PPS纤维至贵公司，每吨加工费人民币12000元，以实际纱线重量结算，贵公司保证不得掺假，如有掺假将赔偿本公司一切损失等，其中，贵公司分别于2018年11月20日向本公司交付成品纱线实收毛重2178.2KG(净重2094.2KG),于2018年11月29日向本公司交付成品纱线实收毛重2414.5KG(净重2329.5KG),于2018年11月30日向本公司交付成品纱线实收毛重2405KG(净重2321KG),于2018年12月4日向本公司交付成品纱线实收净重4366.4KG(净重4213.4KG),于2018年12月8日向本公司交付成品纱线实收净重2350KG(净重2266KG),于2018年12月13日向本公司交付成品纱线实收净重2303KG(净重2219KG),于2018年12月14日向本公司交付成品纱线实收净重2307KG(净重2223KG),于2018年12月27日向本公司交付成品纱线实收净重3680KG(净重3542KG),以上合计实收毛重22004.1KG(净重21208.1KG)。后本公司向贵公司支付了上述净重21208.1KG成品纱线全部的加工费。2019年4月12日，本公司抽取上述净重21208.1KG成品纱线中的样品，委托国家棉印染产品质量监督检验中心对其纤维含量进行检测。2019年4月17日，检测报告显示，该样品中纤维含量为聚笨琉醚纤维占82.4%,聚酯纤维占17.6%。显然，贵公司在受托加工的PPS纤维中掺假了17.6%的聚酯纤维，严重违反加工合同约定，损害了本公司的合法权益。2019年4月18日至2019年4月24日，本公司合同经手人郭某先后与贵公司合同经手人朱某进行电话联系，告知其上述净重21208.1KG成品纱线经检测存在掺假的事实，要求朱某至本公司进行协商解决。但朱某至本公司进行实地查看后，拒不承认上述掺假的事实。为维护本公司的合法民事权益，现本公司书面通知贵公司在接到本通知之日起3日内，至本公司协商处理赔偿事宜,否则本公司将依法提起诉讼。阜升环保公司2019.05.10。浩鑫纺织公司收到通知后，向阜升环保公司回复，内容为：阜升环保公司，你公司2019年5月10日的通知，我单位己收到，我公司是按你公司要求对你公司提供的原料PPS纤维进行就料加工，加工成品纱线己全部交付你公司，你公司经检验未对质量提出任何异议并全部接收，你公司所谓的“不合格成品纱”与我公司没有任何关系，我公司朱某先生也从未到你公司进行实地查看，你公司在通知中捏造虚假事实，毁损我公司声誉，对我公司生产经营造成极大的负面影响，我公司将保留依法追究的权利。希你公司依法诚信经营，不要违法办事，损害他人利益。浩鑫纺织公司2019.05.11。2019年7月1日本院依据阜升环保公司的申请作出（2019）苏0923民初3791号裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人盐城浩鑫纺织有限公司的银行存款1720924.84元或其他等值财产；二、对申请人江苏阜升环保集团有限公司所有的位于阜宁县房屋，车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆予以查封。审理过程中，阜升环保公司认为浩鑫纺织公司2018年11月-12月期间加工的PPS纱线掺假，遂于2019年6月25日向本院提出申请，要求对2018年11月20日至2018年12月27日期间，浩鑫纺织公司交付的净重21208.1KG成品纱线是否掺假的进行鉴定，请求法院委托第三方对成品纱线成分（纤维具体含量）进行鉴定。庭审过程中，原、被告均认可双方各自交付对方的货物均未有留样封存。2019年10月，本院同意对成品纱线是否掺假进行鉴定，鉴定的内容为：成品纱线为三股合成时掺假，还是为原提供的纱线就已经掺假。2019年10月29日，阜升环保公司向本院出具申请书，内容为：江苏省阜宁县人民法院，阜升环保公司与浩鑫纺织公司加工合同纠纷一案，阜升环保公司不同意与浩鑫公司协商选择鉴定机构，请求法院直接摇号随机选择鉴定机构。另外，提醒法院注意的是，原告仅向被告提供PPS纤维，被告加工成PPS纱线，原告从未直接向被告提供纱线。贵院在选择鉴定机头书面通知中提到的“原告提供纱线就已掺假”，可能系贵院笔误，请求贵院予以更正为“原告提供PPS纤维就已掺假”。2020年1月10日，浙江省纺织测试研究院质量鉴定中心退档说明，载明：阜宁县人民法院，贵院委托我院鉴定的就原告关于江苏阜升集团有限公司于盐城浩鑫纺织有限公司加工合同一案【（2019）苏0923鉴委112号】要求对盐城浩鑫纺织有限公司2018年11月20日至2018年12月27日期间交付江苏阜升集团环保有限公司21208.1KG成品纱线是否掺假（是否为三股线合成时掺假还是原提供纱线就已掺假）进行鉴定。经对贵院提供的纱线进行分析，由于我院现有的技术范围不能开展本次鉴定工作，故将本案卷退回，特此函告。2019年12月18日，本院询问阜升环保公司委托代理人的过程中，告知其，鉴于本案产品质量的产品关联性可能无法达到法律或者高度盖然性的举证规则，如鉴定后原告已经交付了鉴定费用，该鉴定费用可能会由原告自行负担，原告是否就案涉鉴定继续进行？其代理人表示：继续，如果关联性最终未能获得一、二审法院的认可，鉴定费用自行承担。阜升环保公司自认案涉20吨成品纱线，已使用15吨，尚有5吨左右未有使用。本院认为：本案的争议焦点为：浩鑫纺织公司在加工过程中是否对PPS纤维掺假。阜升环保公司认为浩鑫纺织公司在加工过程中对PPS纤维进行掺假，要求对成品纱线成份进行鉴定。理由为：首先，阜升环保公司要求继续对本案争议的成品纱线的成分进行鉴定，因为PPS纱线的成分是可以鉴定的，浙江省纺织测试研究院质量鉴定中心没办法鉴定,并不表示其他机构也没办法鉴定，例如：国家棉印染产品质量监督检验中心，东北大学滤料检测中心均可以鉴定；其次，阜升环保公司要求的是继续鉴定，并非重新鉴定；再次，退档说明上载明的委托事项与阜升环保公司申请鉴定的事项不一致，阜升环保公司的鉴定事项有书面的鉴定申请书，在庭审中也予以了明确，所以法院在委托鉴定时改变了阜升环保公司所申请鉴定的事项、鉴定事项，是违背了阜升环保公司的意愿，这可能是导致无法鉴定的原因（阜升环保公司的要求是对成品纱线的原料纤维含量进行鉴定，而法院鉴定的要求是成品纱线原来的单股纱线就已经掺假还是在三股合成时掺假）。综上，请求法院继续对案涉争议的PPS纱线的成分进行鉴定。浩鑫纺织公司认为其未有在加工过程中进行掺假，不同意继续鉴定。首先，该浙江鉴定机构的选择是在法院摇号的情况下选择的，程序合法，且该机构也具有相关的资质，鉴定结论对原、被告双方是具有约束力的，案件重新鉴定是没有任何的事实和法律依据，纯属浪费司法资源，浩鑫纺织公司认可鉴定机构出具的无法鉴定的意见。其次，原告在诉讼前自己委托的相关的鉴定，没有事实和法律依据，不能作为定案依据，阜升环保公司提供鉴定产品是否为浩鑫纺织公司加工，阜升环保公司应进一步举证，否则样品本身鉴定就不符合法律的规定。再次，阜升环保公司诉称的委托鉴定事项与法院委托的鉴定事项不一致，是没有事实和法律依据，因为在鉴定之前法院就已经对委托事项进行了确认，在法院鉴定科组织双方进行摇号的时候，也再次对委托事项进行了确认，阜升环保公司不到场，且对于法院委托事项其未持异议，应视为对委托事项予以认可。综上，案涉纠纷不应再启动鉴定程序。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，阜升环保公司将PPS纤维交付浩鑫纺织公司加工，原、被告之间形成加工承揽关系。2018年11月-12月期间，原、被告双方未有签订书面承揽合同，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。本案中，阜升环保公司向浩鑫纺织公司交付原材料时，未有留存样品，双方约定异议期限为7日，浩鑫纺织公司在异议期内未有发现阜升环保公司提供的原料不符合约定，也未有要求阜升环保公司更换、补齐或者采取补救措施。浩鑫纺织公司向阜升环保公司交付成品时，双方约定的异议期限亦为7日，阜升环保公司未有留样封存，也未有提出浩鑫纺织公司更换其提供的原料。其次，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。本案，浩鑫纺织公司向阜升环保公司交付成品纱线，阜升环保公司应验收工作成果即成品纱线，原、被告双方约定验收成果的时间为7天，阜升环保公司在异议期间未对工作成果提出异议，且浩鑫纺织公司交付成品纱线时，阜升环保公司未有留样封存，致使浩鑫纺织公司对案涉成品是否为其加工，即对阜升环保公司提供的成品纱线的关联性提出异议，诉讼过程中，阜升环保公司应提供证据用以证明案涉存在争议的产品为浩鑫纺织公司所加工，阜升环保公司提供的证据既无法证明争议的成品纱线为浩鑫纺织公司所加工，也无法证明争议成品纱线是加工过程中掺假。再次，关于是否再启动鉴定程序的问题。（1）审理过程中，阜升环保公司提出对成品纱线成分进行鉴定，法院委托鉴定的内容为:成品纱线为为三股线合成时掺假还是为原告提供纱线就已掺假，阜升环保公司认可并同意上述鉴定事项，其仅提出鉴定事项中“原提供纱线就已掺假”为笔误，应更正为“原提供PPS纤维就已掺假”。该鉴定内容，符合阜升环保公司的申请要求，本院并未变更阜升环保公司申请鉴定事项。（2）阜升环保公司要求继续对成品纱线成分进行鉴定。因为，原、被告在交易过程中，阜升环保公司向浩鑫纺织公司提供PPS纤维时，未有对PPS纤维留样品封存，更未对浩鑫纺织公司交付的成品纱线进行封存，在诉讼过程中，阜升环保公司提出对成品纱线成分进行鉴定，但未能提供其他证据证明所鉴定的纱线为浩鑫纺织公司告所交付，亦未证明浩鑫纺织公司在加工过程中予以添加其他成分。因此，阜升环保公司所申请的鉴定事项，无论是什么结论，均不能证明案涉成品纱线为加工时进行掺假还是原料就存在掺假，无法解决原、被告双方争议焦点。综上，对阜升环保公司要求对案涉成品纱线成分继续进行鉴定，本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，阜升环保公司未能提供证据证明浩鑫纺织公司在加工过程中掺假，其应承担举证不能的法律后果，故对阜升环保公司要求浩鑫纺织公司赔偿加工费损失211137.24元以及支付PPS纤维原料损失1509787.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏阜升环保集团有限公司对盐城浩鑫纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费20288元，保全费5000元，合计25288元，由原告江苏阜升环保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪