wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢35号 申请执行人黄山横河置业有限公司，社会统一信用代码9134100055016080XO，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。 法定代表人：孙家林。 被执行人：安徽恒榛置业有限公司，，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼** 法定代表人：聂增青。 申请执行人黄山横河置业有限公司与被执行人安徽恒榛置业有限公司合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2117号书已经发生法律效力。因被执行人安徽恒榛置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄山横河置业有限公司申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽恒榛置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1007号之一申请执行人胡超，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈磊，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人胡超申请执行被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5729号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2018）湘0105民初5729号裁定书查封了登记在被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××45**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈磊名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××45**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3274号之二申请执行人浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司。被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司。法定代表人：张浩英。被执行人孙连合。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8144号民事判决书，向被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司、孙连合发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款245472.5元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司、孙连合银行存款245472.5元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月七日书记员 周秀青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07破申2号 申请人：安丘市富安水利工程有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区青云大街北侧。 法定代表人：于海涛，董事长。 被申请人：山东华玟实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号。 法定代表人：冯希波，总经理。 山东省安丘市人民法院在执行(2018)鲁0784执38号安丘市富安水利工程有限公司与山东华玟实业股份有限公司（以下简称华玟实业公司）债权转让合同纠纷一案中，发现被执行人华玟实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，同时申请执行人安丘市富安水利工程有限公司书面申请对华玟实业公司进行破产清算。山东省安丘市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年3月23日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：华玟实业公司于2012年10月18日成立，登记机关为潍坊市市场监督管理局，公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)。山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初4152号民事判决确认华玟实业公司应偿还安丘市富安水利工程有限公司转让款共计3000万元，承担受理费95900元、财产保全费5000元。该判决生效后，经山东省安丘市人民法院强制执行，华玟实业公司至今未履行还款义务。申请执行人安丘市富安水利工程有限公司以书面形式申请将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省安丘市人民法院以华玟实业公司为被执行人的案件还有22件，未履行债务285694240.67元。华玟实业公司名下所有的相关不动产已经全部抵押并被多次轮候查封。 本院认为：债务人华玟实业公司的登记住所地为山东省潍坊市，其登记机关为潍坊市市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 华玟实业公司属于企业法人，山东省安丘市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人申请，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，华玟实业公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人安丘市富安水利工程有限公司同意对华玟实业公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理安丘市富安水利工程有限公司对山东华玟实业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  尹臣正 审判员  李金桦 二〇二〇年四月三日 书记员  杨宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初25号 原告刘赤军、孙丽群诉被告奎文区人民政府等强拆违法一案，本院已经受理。为便于案件处理，经当事人自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  林少华 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 铭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初908号 申请人：宽城百姓矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇老亮子村，统一社会信用代码91130827L12192268N。 法定代表人：徐跃松，该公司总经理。 被申请人：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 本院在审理申请人宽城百姓矿业有限公司与被申请人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宽城百姓矿业有限公司于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人唐山港陆钢铁有限公司的财产在130万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人宽城百姓矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山港陆钢铁有限公司的财产在130万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、扣押期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李央颖
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初223号 申请人：丁荣富，男，1961年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 被申请人：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市龙华区公园北路明星大厦**，统一社会信用代码91460000051094465N。 被申请人：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司，住，住所地河北省沧州市新华区千童大道沧县振兴商贸经营处2-2-102一社会信用代码911309023477253931。 原告丁荣富与被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁荣富于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司的财产在价值1700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁荣富已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因可能被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司的银行存款1700000元，期限为1年；或者查封、扣押、冻结其他等值财产，期限为1年。 案件申请费5000元，由丁荣富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执412号 本院在执行申请人郯城大地运输有限公司与被执行人胡龙龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡龙龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡龙龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初231号原告：赵成平，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：石先兵，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。第三人：张荣禄，男，1965年1月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告赵成平与被告石先兵、第三人张荣禄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成平及其委托诉讼代理人曾光祥、第三人张荣禄到庭参加了诉讼。被告石先兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费100064.10元、误工费32869.67元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金127556元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1560元、交通费1000元、被扶养人生活费1938.33元等共计275627.46元；2.判令被告支付原告已承担的案件受理费2162元。事实及理由：2018年4月，原告雇请被告石先兵、第三人张荣禄等人前往其在湖北省监利县某地坪建设工地施工。2018年4月7日，第三人张荣禄乘坐被告石先兵驾驶鄂Ｆ××××**多用途车至建设工地，途径沪渝高速1052KM＋850M路段，与其他车辆相撞，致第三人张荣禄受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出道路交通事故认定书，认定石先兵被告负事故的全部责任。第三人张荣禄伤情治疗终结后，以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉原告至谷城县人民法院，该院于2019年4月10日作出（2019）鄂0625民初290号民事判决，判决原告赔偿第三人张荣禄损失275627.46元。因本案事故涉及责任重合，被告石先兵、第三人张荣禄虽然与原告形成劳务关系，但第三人张荣禄乘坐被告石先兵的车辆发生交通事故受伤，被告石先兵负事故的全部责任。根据有关法律规定，雇员致人损害，雇主承担赔偿责任后，有权向有过错的雇员承担赔偿责任。因被告石先兵应承担原告垫付的第三人张荣禄的各项损失及发生的其他费用，故向人民法院提起诉讼。被告石先兵书面辩称：1.被告开车前往监利是按原告的指示，属从事雇佣活动，被告作为雇员在该次交通事故中不存在故意或者重大过失，不承担赔偿责任；2.在第三人张荣禄与原告提供劳务者受害责任纠纷一案中，人民法院虽然判决原告承担赔偿责任，但原告未向第三人实际赔付，故原告行使追偿权的条件并未成就。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人张荣禄述称：原告未向本人赔付谷城县人民法院（2019）鄂0625民初290号民事判决书确定的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告赵成平在监利承揽地坪建设工程需要施工人员，雇请被告石先兵、第三人张荣禄等人前往其工地务工。2018年4月7日，原告召集被告等务工人员前往工地务工。因人员较多，原告赵成平安排被告石先兵开上其多用途车带5个人到工地，途中过路费、加油费由被告石先兵承担。第三人张荣禄按原告赵成平安排乘坐被告石先兵驾驶的车辆，当日17点24分，被告石先兵驾驶的车辆行驶到沪渝高速1052M+850M路段，与他人车辆相撞，致第三人张荣禄受伤。2018年5月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出第4283039201800673号道路交通事故认定书，认定被告石先兵负事故的全部责任，第三人张荣禄无责。第三人张荣禄伤后被送往江汉油田医院住院治疗，后又先后转入谷城县第二人民医院、谷城县人民医院、十堰市太和医院住院治疗。第三人张荣禄伤情治疗终结后，以本案原告赵成平作为另案被告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0625民初290号判决，判决本案原告赵成平赔偿第三人张荣禄医疗费100064.10元、误工费32869.67元、护理费5499.36元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金127556元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费1560元、被抚养人生活费1938.33元，合计275627.46元。该案现已发生法律效力，并进入法院执行阶段。另查明：截止本案庭审阶段，原告赵成平仍未赔偿第三人张荣禄各项损失。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告石先兵受雇于原告赵成平，提供车辆载第三人张荣禄等人前往监利的工地途中发生交通事故致使第三人张荣禄受伤。被告石先兵与原告赵成平形成雇佣关系，被告石先兵开车致使第三人张荣禄受伤的损失后果，应由原告赵成平承担雇主转承赔偿责任。上述涉案事实及责任承担已被本院（2019）鄂0625民初290号判决书所确认，该案判决原告赵成平赔偿第三人张荣禄各项损失275627.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，雇主行使追偿权的前提条件为雇主已经履行转承赔偿责任。而本案庭审中查明，原告赵成平作为雇主仍未赔偿第三人张荣禄各项损失275627.46元。因此，原告赵成平于本案中行使追偿权的条件尚未成就。原告赵成平可待追偿条件成就后另行主张权利。综上，原告赵成平于本案中向被告石先兵行使追偿权，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成平的诉讼请求。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由原告赵成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1789元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号********。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年四月二十日书记员  刘 勇
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初371号 原告：镇青松，男，汉族，1973年5月25日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：南通中包进出口有限公司，注册地在南通经济技术开发区中央路**，注册号320691000019092。 法定代表人：镇青松，该公司总经理。 第三人：薛剑，男，汉族，1975年2月26日出生，住南通市崇川区。 原告镇青松与被告南通中包进出口有限公司、第三人薛剑股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告拥有100%股权，第三人为原告代持10%的股份；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系亲属关系，第三人系原告的舅子。2001年原告成立南通中包浆纸有限公司时，因当时政策限制，原告找到第三人由其代为持有10%股份。2004原告又注册成立了被告，因为政策未变，原告继续请第三人为原告代持10%股份，并终止了南通中包浆纸有限公司的经营。原告出资了公司全部股本金，第三人并未出资，且原告与第三人仅有股权代持的合意，第三人不参与公司的经营决策，亦不实际行使股东权利。因被告主要营业地和主要办事机构所在地均在南通市港闸区，故向法院提出如上诉请，望判如所请。 第三人在诉讼过程中，对管辖权提出异议，认为该案系股东资格确认纠纷，按照法律规定应由公司住所地人民法院管辖。但是被告已经于2015年7月注销税务登记，经营状态为停业，没有办事机构和员工，只有注册地，上述情形属于我国民事诉讼法司法解释规定的“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。因被告注册地为南通经济技术开发区中央路33-1#，故本案应当移送至南通经济技术开发区人民法院审理。另外，第三人诉本案被告公司解散纠纷一案（2019苏06**民初1745号），业经南通经济技术开发区人民法院审理。为便于案件审理，也应将本案移送至南通经济技术开发区人民法院。 本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由被告公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公司，公司住所地是指公司主要办事机构所在地办事机构所在地不能确定的，才以注册地或者登记地为住所地。主要办事机构所在地的认定，并不等同于公司从事经营活动的地址，而应理解为执行公司的业务活动、决定和处理组织事务的机构地址。虽然被告已经于2015年办理了税务注销登记，经营处于停业状态，但是被告在法律上仍然具备独立的法人人格，仍然可以公司名义对外从事相关公司事务活动。原告提交的股东会会议、债权转让通知以及邮寄单，显示寄出地址为港闸区长和路89号，且第三人表示确已收到上述快递，同时原告提交的银行账户对账单确认的联络地址也为该地址，可以确认被告办理税务注销登记后，仍以上述地址作为其处理公司相关事务的常用地址。第三人认为2015年之后港闸区长和路89号实际为南通中包投资有限公司租赁使用（以下简称中包投资），不能据此确定该场所为被告主要办事机构所在地。原告提供的南通茂林医用材料有限公司出具的情况说明，记载镇青松设立的被告自2010年起租赁其办公楼约180平方米用于经营，2016年起由镇青松新设立的中包投资继续租用同一办公室经营至今。该情况说明与第三人陈述是一致的。因中包投资和被告均系镇青松作为公司股东出资设立的有限公司，镇青松同时作为两公司法定代表人、股东，以上述地址作为执行两公司业务活动、决定和处理公司事务的常用地址并无不当。本院据此可以确认港闸区长和路89号是被告主要办事机构所在地，也即住所地。被告住所地在本院管辖区域内，本院对本案享有管辖权。因本院对本案享有管辖权，故不能因为南通经济技术开发区人民法院业已受理第三人诉被告公司解散纠纷一案，而将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。事实上，南通经济技术开发区人民法院审理第三人诉被告公司解散纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定。综上，第三人提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回第三人薛剑对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由第三人薛剑负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈五建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 钰 书 记 员 刘小静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2401号 申请执行人：罗映，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈树祝，男，1980年2月29日出生，汉族，住广西合浦县。 罗映依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2271号民事判决，于2019年11月20日申请执行陈树祝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额8000元、腾退陈树祝租用的位于北海市贵州路蜀绣花园三期小区A型3号房屋给罗映管理及自2019年8月22日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费、水电费。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月22日向被执行人陈树祝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行完毕给付义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈树祝发出限制消费令。本案在执行过程中，被执行人陈树祝已腾退租用的位于北海市××路蜀绣花园××小区××号房屋给罗映管理。陈树祝于2019年12月4日给付8000元租金给罗映，对判决确定应给付申请执行人自2019年8月22日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费、水电费未支付，申请执行人认为该标的额不大且已对被执行人限制消费，于2020年4月17日书面向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1172号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙梅忠，男，1976年8月9日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住山东省临沂市河**。被告人孙梅忠现因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人孙梅忠犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年12月9日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人孙梅忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月17日，被告人孙梅忠与王某达成协议，以每个0.75元的价格销售3万个塑料瓶给王某，并收取订金2万元，承诺一周内发货。 被告人孙梅忠在收到订金后，将2万元用作其他用途，至案发时一直未提供塑料瓶给王某。 另查明，被告人孙梅忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙梅忠的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙梅忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙梅忠归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙梅忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙梅忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元 被告人孙梅忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙梅忠的辩护人提出：一、对事实和罪名无异议；二、被告人孙梅忠具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；三、被告人孙梅忠自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人孙梅忠案发后已经退还了被害人的经济损失，本次系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人孙梅忠曾生产并向被害人王某销售过塑料花瓶。2018年9月17日，被告人孙梅忠在已不生产塑料花瓶的情况下，仍与王某达成协议，以每个0.75元的价格销售3万个塑料花瓶给王某，并收取订金2万元，承诺一周内发货。被告人孙梅忠在收到订金后，将2万元用作其他用途，后一直编造虚假理由拖延供货时间，至案发时一直未提供塑料花瓶给王某。 另查明，被告人孙梅忠归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙梅忠供述了其在没有履行能力的情况下，与王某签订买卖合同，骗取对方订金的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人聂某乙证言、微信记录、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人孙梅忠的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人孙梅忠无前科劣迹。常住人口基本信息证实了被告人孙梅忠的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙梅忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙梅忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孙梅忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙梅忠归案后能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人孙梅忠归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人孙梅忠此次犯罪前表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙梅忠犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0803刑更1号罪犯曲世平，男，1972年10月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，黑龙江省农村信用社司机，住佳木斯市向阳区。2015年3月26日，本院作出了（2015）向刑初字第23号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人曲世平有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已经发生法律效力并交付执行。2019年8月18日16时10分左右，在佳木斯市向阳区红光社区西林路西菜市对面的农贸市场内，曲世平因琐事与王林发生口角后殴打王林，造成王林面部受伤。曲世平被佳木斯市公安局向阳公安分局处以行政拘留十日并处罚款500元。佳木斯市向阳区司法局于2020年3月31日书面建议本院撤销对罪犯曲世平的缓刑。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭。本院审查认为，罪犯曲世平在社区矫正期间未发现有其他违法行为，能够按照《社区矫正实施办法》，接受司法所矫正管理，参加社区公益活动，每周按时报道，虽受到治安管理处罚，但能够认识到自己的错误，并积极予以改正。且佳木斯市向阳区人民检察院收监执行检察意见书认为，根据现有证据不能证明曲世平的行为触犯《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，不宜对曲世平撤销缓刑。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳区司法局的撤销缓刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月三日法官助理许云童书记员刘金
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执435号 朱嘉豪、李伟行： 申请执行人朱嘉豪与被执行人李伟行民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44423.00元。至此，申请执行人朱嘉豪向本院申请执行的（2019）粤1322民初3341号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执435号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执394号 被执行人：汪竹云，女，1967年12月9日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初150刑事判决书，向被执行人汪竹云发出执行通知书，责令被执行人汪竹云履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪竹云银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶晓坤
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执575号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于李茂林申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执575号，现已将本案全部案件款6350元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3056号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：林国平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林国平信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林国平立即偿还贷记专项卡欠款利息7271.91元、违约金8360.19元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：林国平； 三、审核通过时间：2014年7月30日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：150000元； 六、最新欠款截止时间：2020年3月21日； 七、欠款本金：0元； 八、应付利息：7271.91元； 九、应付违约金（滞纳金）：8360.19元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡利息7271.91元、违约金8360.19元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由林国平负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2018号 上诉人（原审原告）：潍坊市寒亭区央子供销合作社,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道。 负责人：刘知宏，主任。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：党双建，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊市寒亭区央子供销合作社（以下称央子供销社）因与被上诉人党双建排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 央子供销社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在过房屋租赁关系，是平等的民事法律关系。上诉人作为企业法人单位，早已解散不再经营并于2013年2月22日被工商部门吊销营业执照，因单位解散，包括被上诉人在内的所有职工均自谋职业，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，但未释明通过何种途径解决纠纷，上诉人没有其他救济途径，剥夺了上诉人的权利。 党双建未予答辩。 央子供销社向一审法院起诉请求:1.依法判令党双建返还非法占用的办公室11间、仓库6间、商铺4间及附属院落，停止侵占央子供销社的该宗房地产；2.本案诉讼费用由党双建承担。 经审理查明：央子供销社在一审时起诉称，其作为基层的供销社单位，由于受市场经济条件的影响，长期处于停业状态，职工至今未进行安置，办公场所长期闲置。党双建利用在央子供销社工作之便，用于居住和经营花卉之用，导致央子供销社及其职工权益受阻，央子供销社的上级主管部门和大多数职工多次劝说，党双建一直无动于衷，拒不迁出，为此，双方形成纠纷。 一审法院认为，央子供销社提交的营业执照登记的名称为潍坊市寒亭区央子供销社，潍坊滨海经济技术开发区行政审批局出具的非公司法人吊销情况证明中央子供销社的工商档案名称亦为潍坊市寒亭区央子供销社，但央子供销社具状所使用的公章则为潍坊市寒亭区央子供销合作社，潍坊市不动产登记中心滨海区分中心关于潍坊市寒亭区央子供销合作社查询情况说明中显示央子供销社的名称也为潍坊市寒亭区央子供销合作社，潍国用（2010）第××号土地使用权证显示央子供销社作为土地使用权人的名称确系潍坊市寒亭区央子供销合作社，结合潍坊市寒亭区供销合作社联合社的证明，足以证实潍坊市寒亭区央子供销社与潍坊市寒亭区央子供销合作社系同一单位，但刻制的公章名称为潍坊市寒亭区央子供销合作社，并以潍坊市寒亭区央子供销合作社对外开展活动。潍坊市不动产登记中心滨海区分中心、潍国用（2010）第××号土地使用权证及所附宗地图均证实涉案3396平方米土地系国有划拨土地，该土地使用权人为央子供销社，涉案土地上部分附着物亦系央子供销社集体所有。央子供销社因单位经营状况不佳且无人居住，房屋场地无人看管，出于单位现实情况及工作需要，安排党双建搬到单位居住，将原办公室闲置房屋四间分配给党双建居住，党双建对涉案资产的占有使用系出于单位内部资产管理使用而产生的权利义务纷争，党双建系央子供销社职工，双方存在管理与被管理关系，双方之间并非平等权利主体，而民法的调整对象为平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故双方之间的纷争不适用民事法律规范的调整，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回潍坊市寒亭区央子供销合作社的起诉。 本院认为，党双建系央子供销社职工，双方之间属于管理与被管理的关系。央子供销社起诉称党双建利用在央子供销社工作之便长期占有使用涉案房屋及场地，该情形属于央子供销社内部管理问题，不属于平等民事主体之间的法律关系。央子供销社要求党双建排除妨害不属于民事案件审理范围，一审驳回其起诉正确。央子供销社主张其与党双建之间曾存在房屋租赁关系，但其在本案中并非以租赁合同法律关系主张权利，其以双方存在租赁关系、主体平等为由提起上诉，与其在一审中主张的排除妨害法律关系不属于同一法律关系，不予审理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  褚诗舒
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保157号 广州裕兴能源有限公司、惠州杰出皮革制品有限公司： 关于申请人广州裕兴能源有限公司与被申请人惠州杰出皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州裕兴能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产予以变更保全。本院于2020年4月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产进行变更保全，现已变更保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执204-1号 申请执行人李伟。 被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司。 李伟申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再13号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的15070.77元。诉讼费370元、执行费126元。于2020年1月21日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年3月26日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产所在或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结（2020）陕0422执204号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执204号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 虎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初474号 原告：张美玲，女，1993年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖晓强，男，1995年1月30日出生，汉族，住惠安县。 原告张美玲与被告廖晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2017年9月16日起至实际还清款项之日止的逾期还款占用资金期间的利息。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。2017年9月16日，被告向原告借款100000元，原告以现金交付方式向被告提供借款，被告向原告出具《借条》一份，承诺尽快还款。借款以后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拒不还款。 被告廖晓强未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的居民身份证、借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并以借款人名义出具一份借条交原告收执。双方约定还款日期为2018年12月28日，未约定利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据足以认定。被告未能按约如期偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。因双方约定借款期限至2018年12月28日，故被告逾期还款利息应自借款期限届满之次日即2018年12月29日起计算，原告请求自2017年9月16日即借款之日起支付逾期利息，缺乏合同依据和法律依据。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玲借款100000元，并按年利率6%支付自2018年12月29日起至还款之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告张美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取1288元，由原告张美玲负担78元，被告廖晓强负担1210元。被告廖晓强负担部分受理费应在本判决生效后五日内缴交。原告张美玲多预交的受理费2499元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执142号之一 被执行人：马淑娟，女，1988年2月1日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人：陈明丹，女，1985年4月7日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。 本院在执行马淑娟、陈明丹罚金一案中，于2020年3月12日向马淑娟、陈明丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人马淑娟、陈明丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马淑娟存款5000元。 划拨被执行人陈明丹存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年四月七日 书记员  冯柏砚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执550号 申请执行人：尹裕康，1989年04月25日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江文舟，1987年07月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人尹裕康与被执行人江文舟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1322刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人尹裕康向本院申请强制执行，要求被执行人支付22220.00元及利息(另计)，并承担本案执行费0.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江文舟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江文舟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江文舟名下的财产，但未查找到被执行人江文舟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江文舟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江文舟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人尹裕康。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江文舟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执550号申请执行人尹裕康与被执行人江文舟责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执711号 杨玉琴、曾计成、毛友春、曾嘉馨、余小隆： 申请执行人杨玉琴、曾计成、毛友春、曾嘉馨与被执行人余小隆民事一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案。至此，申请执行人杨玉琴、曾计成、曾嘉馨、毛友春向本院申请执行的（2019）粤1322民特63号民事裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执711号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执517号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人：王宏，行长。 被执行人：李禄达，男，1980年12月18日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：熊春华，女，1983年3月29日出生，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人李禄达、熊春华借款合同纠纷一案中，被执行人李禄达、熊春华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日以（2020）赣0322执517号执行裁定书查封了被执行人李禄达、熊春华名下位于上栗县佛岭村鑫岛尚都E幢2003号不动产【不动产登记证明号为2016-0948】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李禄达、熊春华名下位于上栗县佛岭村鑫岛尚都E幢2003号不动产【不动产登记证明号为2016-0948】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘雪晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初783号原告：赵明哲，男，1990年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路**。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区庆善街**内**，系原告父亲。被告：陈永奏，男，1968年1月11日出生，汉族，住，住江西省上饶市亿升滨江花园**楼**/div>委托诉讼代理人：赖建平，浙江诚源律师事务所律师。原告赵明哲与被告陈永奏身体权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏鑫德审 判 员  甄亚丽人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月七日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初29号 原告:刘显宏,男,1968年5月6日出生,汉族,保安员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告:谢光华,男,1962年9月22日出生,汉族,自由职业，住广西南宁市。 被告:广西红利房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区万景园**。 法定代表人:黄绍红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西龙翔律师事务所律师。 原告刘显宏与被告谢光华、广西红利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员黄荣联担任审判长，与人民陪审员刘建成、黄媛组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告刘显宏及其委托代理人班玉练、被告谢光华、被告广西红利房地产开发有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显宏诉称，原告于2012年1月16日经南宁人王庆辉介绍，到被告广西红利房地产开发有限公司承建的“田东皇家一号”项目工地做保安员，负责看管建筑材料，当时与公司管理员谢光华达成口头协议，月薪2000元。2015年7月22日经结箅，被告方尚欠原告劳务费13000元,被告谢光华写下一张欠据为证，经原告多次追偿未果。为此，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付尚欠原告劳务费13000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告谢光华辩称，1、原告不应列其为本案，被告应是广西红利房地产开发有限公司，该公司也拖欠其本人的劳务费；2、该案是因欠发工资引起的纠结，其法律关系为劳动法律关系，应由劳动仲裁委进行管割；3、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。 被告广西红利房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉遗漏当事人，即南宁市港通建筑工程有限公司；2、我们公司不是本案的被告，不负有向原告支付劳务费的义务；3、我们公司作为“田东皇家一号”项目的发包方与南宁市港通建筑工程有限公司签订施工合同，已经结清了工程款；4、原告的诉请已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告吋其公司的诉请。 原告刘显宏向法庭提供了一张被告谢光华写的关于皇家一号项目尚欠劳务保安工贤单，还有原告催促被告谢光华给付工资欹的通话记录。经本院审核认定，可以作为本案的定案依据。 被告谢光华、被告广西红利房地产开发有限公司没有什么具体证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告刘显宏于2012年1月16日经人介绍，到被告广西红利房地产开发有限公司承建的“田东皇家一号”项目工地做保安员，负责看管建筑材料，当时与公司管理员谢光华达成口头协议，月薪2000元。2015年7月22日经结箅，被告方尚欠原告劳务费13000元,被告谢光华写下一张欠据为证，经原告多次电话追偿未果。另查明，被告广西红利房地产开发有限公司作为“田东皇家一号”项目的发包方，施工方南宁市港通建筑工程有限公司，南宁市港通建筑工程有限公司又将该项目劳务保安事项转包给被告谢光华来承包管理（招收保安员等）。 综上所述，合同应当履行。直至2019年12月份，原告有多次电话向被告谢光华追偿劳务费，不能认为已超过诉讼时效。木案中所拖欠原告的劳务费，应由被告谢光华负责给付。但是目前没有证据表明被告广西红利房地产开发有限公司有给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、?被告谢光华向原告刘显宏支付劳务费人民币13000元； 2、?驳回原告刘显宏的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告谢光华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 员  黄荣联 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴昌兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12069号原告：吴廷双，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：张祥明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市吴淞江农业有限公司，统一社会信用代码91320583051806629H，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告吴廷双诉被告盐城泰宏水利建设有限公司、张祥明、昆山市吴淞江农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告吴廷双于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴廷双申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴廷双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1748号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道39号。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：文红春，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：都江堰市泊江织绒厂，住所地四川省成都市都江堰市安龙镇泊江村六组。 投资人：文红春。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告文红春、都江堰市泊江织绒厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告文红春、都江堰市泊江织绒厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告一给付原告合同款61,750.00元；2.被告一给付原告上述款项从2018年1月17日起至实际付清欠款本息之日止按日息万分之五计算的逾期付款违约金；3.被告二就上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为从2019年8月15日起至付清款项之日止按日息万分之五计算的逾期付款资金占用利息。事实和理由：被告一与原告于2013年3月11日签订销售合同，约定被告一在原告处订购无纺布，原告按被告一指示发货，合同有效期为3年，被告二加盖公章。后双方于2018年1月16日对账，被告一尚欠原告材料供货款61,750.00元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，二被告至今未支付货款引发纠纷，原告遂诉至本院。 被告文红春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告都江堰市泊江织绒厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系建筑防水材料的生产、销售企业，被告文红春系被告都江堰市泊江织绒厂（个人独资企业）的投资人。原告向被告文红春供应无纺布，双方于2013年3月11日签订《销售合同》，被告都江堰市泊江织绒厂在《销售合同》上加盖了公章。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物。后经结算，被告文红春于2018年1月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有文红春欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款，经2018年1月16日核对账目，本人（本公司）确认无误，共欠材料款共计人民币61,750.00元（大写陆万壹仟柒佰伍拾元整）本人（本公司）定于年月日前向四川乐迪尔防水材料工程有限公司结清全部欠款。如果逾期没有结清欠款，本人（本公司）自愿按照欠款金额的日息万分之五标准支付资金占用利息，并全部承担相关法律责任，本欠条具有法律强制执行效力。特立此据！欠款人签章：文红春欠款人身份证编号：欠条签订时间：2018年1月16日”。此款至今未支付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《销售合同》、《欠条》予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告也应该按照合同约定支付相应的货款。双方结算后，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚余61,750.00元货款未清偿，应承担支付义务。原告主张从2019年8月15日起按日利率万分之五计算资金占用利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告都江堰市泊江织绒厂在原告乐迪尔公司和被告文红春签订《销售合同》的需方处加盖印章，视为被告都江堰市泊江织绒厂自愿加入该债务，与被告文红春负有向原告共同清偿的义务。被告文红春、都江堰市泊江织绒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对乐迪尔公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对乐迪尔公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文红春、都江堰市泊江织绒厂在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款61,750.00元，并从2018年1月17日起至款项付清之日止以61,750.00元按日利率万分之五计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1344.00元，由被告文红春、都江堰市泊江织绒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王**曦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初25号 原告：乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司。 法定代表人：栾某。 委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。 被告：苏某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司（以下简称旭荣农业发展公司）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭荣农业发展公司的委托诉讼代理人谈某、董某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭荣农业发展公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告种子款83390元2.要求被告给付原告该种子款83390元的利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年到旭荣农业发展公司购买葵花种与葫芦种，因被告暂时没有钱给付种子款，被告给原告股东李刚出具欠条一份，载明被告下欠原告籽种款97650元，后被告于2019年1月23日结清了部分籽种欠款5260元，于2019年5月9日退了部分货物9000元，现被告苏某下欠原告籽种货款83390元。并且该欠条上载有被告苏某的签字。后原告股东李刚多次向被告索要欠款，但其以种种理由推脱拒还。另旭荣农业发展公司股东李刚于2019年11月12日向乌拉特前旗人民法院以个人名义对被告苏某进行起诉，法院于2019年12月10日出具了（2019）内0823民初3807号民事判决书，该判决书认为“李刚不具有诉讼主体资格，法院驳回了李刚的诉讼请求”，因被告承认其所欠款系欠原告旭荣农业发展公司的货款，故提起诉讼。 被告苏某辩称:种子不是我去拉的，我给原告公司培育种子，他放在我那儿让给卖了，种子不行卖不掉。没有欠条，是后来让我给签的字，货还有，当时说可以退货。公司没和我算账，没有具体数额，是否欠款不确定。利息我不承担，货没有卖完，账还没算清。公司用我的土地，25亩种的葵花，都是我培育的，从2016年开始就一直没有算过账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日苏某在原告出具的明细单上签字确认，在原告书写的内容中包括以下部分内容“苏某下欠旭荣农业发展有限公司李刚货款92390元”“如有退货按本条价格减出退货货款”，2019年5月9日退雷丰8号9000元。 本院认为，被告苏某于2019年1月23日在原告出具的明细单上签字确认的行为是其真实意思表示，明细单中明确苏某欠货款92390元，2019年5月9日退货合款9000元，故本院对于原告请求被告给付欠付款项83390元予以支持。对于其利息请求符合法律规定亦予以支持。对于被告苏某认为原告用其土地培育种子双方未进行算账，本院认为，被告的抗辩意见与本案不是同一个法律关系，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后二十日内给付原告乌拉特前旗旭荣农业发展有限公司欠付货款83390元，并承担从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 乔 睿 二〇二〇年四月二日 书记员 王嘉培 注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初982号 原告：张某，男，2007年5月6日出生，汉族，住五河县。 法定代理人：张立团，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：刘某，男，2008年5月18日出生，汉族，住五河县。 被告：刘庆丰，男，1985年12月11日出生，汉族，住址同上。 被告：丁鹏莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告张某诉被告刘某、刘庆丰、丁鹏莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执823号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地广德市。 法定代表人：李军，广德县五合圣封茶叶专业合作社负责人。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1857号民事判决书 立案标的：25元 龙志华与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执823号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5581号原告：朱志勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡艳华，执业律师。被告：冯旭东，男，1953年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路**能达财富大厦**，统一社会信用代码91320691138376051D。法定代表人：田浩。被告：昆山倚林房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇镇区东侧路北侧，统一社会信用代码91320583781275348L。法定代表人：胡正平。原告朱志勇与被告冯旭东、南通市通盛建筑安装工程有限公司、昆山倚林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产185000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额185000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王珉瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：李江南，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码*******。被告：兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告李江南、兰燕琼金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告李江南、兰燕琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告李江南立即向原告清偿贷款本金367876.94元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日应付未付利息为3842.51元，自2020年1月21日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告李江南承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令被告兰燕琼对被告李江南的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对两被告位于广东省佛山市南海区***********************［粤（2019）佛南不动产权第***号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金367876.94元、利息6362.57元、罚息39.63元、复利80.94元。被告李江南、兰燕琼未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告李江南作为借款人、抵押人，被告兰燕琼作为保证人、抵押人于2016年8月7日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款39万元；借款用途为购买房产，借款期限为2016年8月8日至2046年8月7日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告李江南、兰燕琼提供其购买的位于广东省佛山市南海区***********************［粤（2019）佛南不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、保证情况：被告兰燕琼对涉案借款提供连带责任保证。四、履约情况：原告于2016年8月8日向被告李江南发放贷款39万；被告李江南自2019年11月8日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。五、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告李江南尚欠贷款本金367876.94元、利息6362.57元、罚息39.63元、复利80.94元。六、律师费用：固定收费6800元。七、宣告贷款提前到期：本院于2020年3月12日向被告李江南送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李江南自2019年11月8日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年3月12日提前到期，原告要求被告李江南偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于保证，被告兰燕琼自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人李江南未按时足额偿还借款，原告要求被告兰燕琼承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。关于抵押，被告李江南、兰燕琼提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李江南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金367876.94元、利息6362.57元、罚息39.63元、复利80.94元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）；二、被告李江南于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告李江南、兰燕琼提供抵押的位于广东省佛山市南海区***********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告兰燕琼对被告李江南的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3489元、财产保全费2413元，合计5902元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保88号 石家庄市福牛预拌混凝土有限公司 江苏省苏中建设集团股份有限公司 石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄市福牛预拌混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初906号民事裁定书，于2020年4月20日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执262号申请执行人郑某1，男，汉族，1961年9月26日出生,住内蒙古包头市东河区。申请执行人刘某，女，汉族，1938年10月8日出生,住内蒙古包头市东河区。委托代理人郑某2，男，汉族，1988年7月13日出生,住内蒙古包头市东河区。申请执行人郑某2，男，汉族，1988年7月13日出生,住内蒙古包头市东河区。被执行人高某，男，汉族，1994年2月19日出生,现服刑中。被执行人冯某，女，汉族，1970年10月13日出生,住包头市。被执行人某财产保险股份有限公司。负责人何某。住包头市。申请执行人郑某1、刘某、郑某2与被执行人高某、冯某、某财产保险股份有限公司附带民事赔偿一案，本院（2019）内0202刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人高某、冯某赔偿668793.5元。被执行人某财产保险股份有限公司赔偿110000元。经查因被执行人某财产保险股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，故本院不予送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人高某、冯某发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，被执行人高某名下登记有车牌号为×××车辆信息。经调查此车系本案肇事车辆，因受损严重，经征询申请人意见，申请人放弃处置，被执行人冯某名下无车辆登记信息。被执行人高某、冯某名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月22日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异62号 案外人（异议申请人）：陈烈荣，男，1964年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区（文化广场）****，公民身份号码3526011964××××××××。 案外人（异议申请人）：陈笑清，女，1966年3月21日出生，汉族，住，住龙岩市新罗区（文化广场）****民身份号码3526011966××××××××。 案外人（异议申请人）：罗启红，女，1987年6月30日出生，汉族，住龙岩，住龙岩市新罗区（文化广场）****份号码3508251987××××××××。 被执行人：陈彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住龙岩市新，住龙岩市新罗区农民，户籍地龙岩市新罗区。现羁押于福建省厦门监狱。 在本院执行被执行人陈彬拒不履行（2019）闽0802刑初842号刑事判决书所确实的义务过程中，案外人陈烈荣、陈笑清、罗启红对本院查封坐落于龙岩市新罗区（文化广场）1幢704房屋及Ｃ4-7杂物间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日举行了听证。现已审查终结。 案外人陈烈荣、陈笑清、罗启红称：案外人罗启红与陈彬于2007年7月18日到民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年7月20日婚生儿子陈奥文。案外人罗启红与陈彬夫妻关系存续期间于2016年12月购买龙岩市新罗区（文化广场）1幢704房屋及Ｃ4-7杂物间（首付15万元、向工商银行龙津支行按揭贷款38万元），登记在案外人罗启红与陈彬名下，各占份额为50%。虽然上述房屋当时考虑到陈奥文的就学方便将产权登记在陈彬夫妇名下，但实际投资人系案外人陈烈荣、陈笑清俩夫妻。购买时首付款15万元除了自有资金3.5万元外，其余均由案外人陈烈荣夫妇向亲朋好友告借，其中郭仁健5万元、陈秀兰3.5万元、陈烈中3万元，共计11.5万元。由此，根据《中华人民共和国物权法》及按照“谁投资谁受益”的公平原则，贵院查封的房产属案外人所有。为此，恳请贵院解除对龙岩市新罗区（文化广场）1幢704房屋壹套及Ｃ4-7杂物间的查封，并停止对该房屋的执行。 经本院审查查明：被告人陈金华、陈潮华、陈晓敏、陈德成、陈锦标、陈晓强、陈东方、陈金辉、陈彬、陈炼、陈志杰等人强迫交易、寻衅滋事、非法采矿、故意毁坏公私财物、诈骗、行贿一案，经本院审理，于2019年10月25日作出（2019）闽0802刑初842号刑事判决书，判决第八项：被告人陈彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行刑罚有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决第十四项：责令被告人陈金华、陈锦标、陈晓敏、陈晓强、陈东方退出双叉坑煤矿强迫交易非法所得各20000元，合计100000元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈金华退出非法采矿所得人民币590000元，被告人陈潮华、陈晓敏退出非法采矿所得人民币各300000元，陈彬退出非法采矿所得人民币200000元，合计1390000元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书生效后，陈彬未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月24日,本院依据（2019）闽0802执5098号之一执行裁定书向龙岩市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封属被执行人陈彬与案外人罗启红共同所有的坐落于龙岩市新罗区（文化广场）1幢704及Ｃ4-7（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），查封期限为三年。对此，案外人陈烈荣、陈笑清、罗启红向本院提出执行异议，并向本院提供罗启红与陈彬结婚证复印件、户口簿、个人购房借款／担保合同、陈烈荣存折明细、借条及转账证明、房屋所有产证等证据，用以证明案涉房产、杂物间属案外人陈烈荣、陈笑清所有。 另查明，罗启红与陈彬于2007年7月18日到民政局办理结婚登记手续。 上述事实，有罗启红与陈彬结婚证复印件、户口簿、个人购房借款/担保合同、房屋所有产证、移送执行书、刑事判决书、龙岩市不动产登记信息查询结果信息一览表、执行裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书、公告、送达回证、查封/结果信息表等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，坐落于龙岩市新罗区（文化广场）1幢704及Ｃ4-7登记在陈彬、罗启红名下，且陈彬未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查封案涉房产合法有据，并对案涉房产进行处置并无不当，因此，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈烈荣、陈笑清、罗启红异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 江    彬 审判员 陈    颖 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈红连(代) 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1594号 申请执行人：贵州顺升设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91520190099946743Y，住所地：兴义市东三环路洒贡村。 法定代表人：卓尾，公司经理。 诉讼代理人：宋庆春、岑兴兰，贵州纬图律师事务所，特别授权代理。 被执行人：贵州钢建工程有限公司，统一社会信用代码：91520302214778360L,住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：谭代群，公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司申请执行贵州钢建工程有限公司（2020）黔2301执1594号建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州钢建工程有限公司尚欠申请执行人案件款960052元，该款项已定于2020年4月8日偿付500000元（已偿付）；剩余案件款定于2020年7月31日前偿付完毕。若被执行人不按本和解协议如期履行，则以未偿付金额为基数，从2020年4月10日起按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止。 二、本案执行费12001元由被执行人贵州钢建工程有限公司承担（已缴纳）。 三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。 四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。 五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人贵州顺升设备租赁有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1594号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1152号 上诉人（原审被告）：孙数古，男，1978年3月16日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王洪龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李建博，男，1956年2月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 上诉人孙数古因与被上诉人王洪龙、李建博财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙数古上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由王洪龙、李建博负担。事实和理由：一审认定事实不清。一、一审未查明案涉厂房的权属问题。一审中王洪龙未提交证据证明其是案涉厂房的合法所有权人，王洪龙无权提起本案诉讼。二、孙数古在2017年承租案涉房屋后对案涉房屋的相关线路进行了一定的改造，但改造线路是由专业电工进行，且自改造完成至案涉火灾发生一年多时间里，从未发生短路等问题，证明孙数古对案涉线路的改造符合用电规范。火灾发生时李建博正安排刘永乐对线路进行检修，刘永乐并非专业电工，无检修线路的资质，应认定刘永乐的检修行为与火灾的发生存在关联性，刘永乐应承担赔偿责任。三、案涉火灾发生时，孙数古已将案涉房屋转租给李建博，孙数古对案涉房屋不具有占有、使用、管理的权利与职责，孙数古对火灾的发生无管理上的过错。李建博作为实际占有、使用、管理人未尽到管理职责，存在严重过错，应承担较大的赔偿责任。四、案涉房屋未经消防验收、未配备相应的消防设施，导致火灾发生时未能及时扑救而造成巨大损失，王洪龙作为出租人自身存在严重过错。五、根据高密市公安局消防大队的火灾事故认定书，孙数古对案涉房屋线路的改造仅仅有造成短路引发火灾的可能，不能认定案涉火灾系孙数古改造线路造成，孙数古对案涉火灾的发生无任何过错。综上，一审认定事实不清，判令孙数古承担80%的赔偿责任缺乏依据，请求二审支持孙数古的上诉请求。 王洪龙未提交书面答辩意见。 李建博未提交书面答辩意见。 王洪龙向一审法院起诉请求：1.判令孙数古、李建博赔偿王洪龙因火灾造成的损失(具体赔偿数额以鉴定评估数额为准)；2.诉讼费由孙数古、李建博负担。 一审法院认定事实：2017年7月18日，王洪龙将其所有的高密市拒城河镇西锅框村的房屋出租给孙数古用于生产沙发，孙数古租赁房屋期间，在西侧车间北房檐下线缆上自行安装了两套线路，其中一套在西车间中间位置。 2018年12月23日，经王洪龙同意，孙数古将该房屋转租给李建博。2018年12月25日，孙数古将房屋钥匙交付给李建博，经李建博同意，部分成品沙发暂时存放于西侧车间库房内。 2018年12月28日，该房屋发生火灾，经高密市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为西侧车间北房檐下线缆穿入由东向西第七个窗户私搭乱接电气线路处，起火原因不排除西侧车间主线缆从北窗进入车间后电气线路在主线缆上私搭乱接造成短路引发火灾的可能；烧毁厂房西侧车间的北部车间，损失为70000元。王洪龙、孙数古、李建博均认可该损失数额。 一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。王洪龙因发生火灾遭受损失，双方并无异议，但就财产损害赔偿责任的承担存在争议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，《火灾事故认定书》认定，起火部位为西侧车间北房檐下线缆穿入由东向西第七个窗户私搭乱接电气线路处，该电气线路是孙数古租赁房屋期间在主线缆上搭接的，孙数古租赁涉案房屋用于生产沙发，未采取任何防火措施情况下，在西车间仓库内存放大量成品沙发及辅料，且私搭乱接电气线路，未对用电安全尽到注意义务。孙数古对火灾的发生有过错，应对王洪龙的损失承担一定的赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”2017年7月18日，王洪龙将房屋租赁给孙数古，期间，孙数古在西侧车间北房檐下线缆上自行安装了两套线路，其中一套在西车间中间位置。作为实际的房屋占有人，对该房屋及附属线路有妥善保管、安全使用的义务。2018年12月25日，孙数古又将该房屋钥匙交付给李建博，自此，李建博作为实际的房屋占有人，对该房屋及附属线路有妥善保管、安全使用的义务。孙数古在西车间内存放大量沙发，李建博同意其存放，沙发属于易燃物，一旦发生火灾，必然会引起损失的扩大，二人均未尽到注意义务。李建博、孙数古对火灾的发生均存在过错，应对王洪龙的损失承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”案涉房屋租赁合同王洪龙与孙数古并未对出租房屋的维修义务作出约定，王洪龙作为房屋所有人，在房屋租赁期间，对房屋及其电路等附属设施仍负有一定的管理和维修义务，对电气线路存在的安全隐患，应当及时消除或者通知对方消除，保障租赁物能安全使用。王洪龙对火灾发生也有过错，应自行承担部分责任。综上，法院认定对王洪龙的损失，由孙数古承担80%的责任，李建博承担10%，王洪龙自行承担10%。经本院调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李建博赔偿王洪龙损失7000元，于判决生效后十日内付清；二、孙数古赔偿王洪龙损失56000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王洪龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王洪龙负担25元，由李建博负担25元，由孙数古负担725元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，王洪龙将案涉房屋出租给孙数古，后经王洪龙同意，孙数古将案涉房屋转租给李建博，各方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。王洪龙作为案涉房屋的出租人，在案涉房屋遭受损害的情况下，有权要求侵权人赔偿损失。关于本案责任承担的比例问题，本案中，王洪龙、孙数古、李建博在案涉房屋的租赁中均未约定房屋及电气线路的维修义务，王洪龙作为出租人对租赁物具有维修义务，王洪龙未尽到应有的维修义务，应承担相应的责任。孙数古在租赁案涉房屋期间私搭乱接电气线路，造成安全隐患，其将案涉房屋转租给李建博后，亦未对其私搭乱接的电气线路尽到提示及注意义务，其对案涉火灾的发生具有重大过失。李建博作为案涉房屋的使用人未对孙数古私搭乱接的电气线路尽到注意义务，且允许孙数古将沙发等易燃物存放于电气线路私搭乱接的车间，亦存在一定的过失。鉴于火灾发生时，李建博尚未使用案涉房屋，李建博的责任较小。一审认定王洪龙的损失应由其自身承担10%，孙数古承担80%，李建博承担10%并无不当。孙数古主张刘永乐应对火灾的发生承担责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，孙数古的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人孙数古负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 张瑞丰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481财保5号 申请人：王某某，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住江西省瑞昌市。 被申请人：瑞昌市安驰汽车销售有限公司。住所地：瑞昌市南环路（鸿运汽车城）。统一社会信用代码：91360481688523853K。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，1969年6月8日出生，汉族，西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人王某某与被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司、刘某某发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2020年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司及刘某某的银行存款125000元，或者查封、扣押两被申请人名下价值人民币125000元的财产，申请人王某某向本院提供了其位于瑞昌市为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞昌市安驰汽车销售有限公司及刘志斌名下银行存款125000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人王某某交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓亚奇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执568号 申请执行人：高子平，男，1972年5月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张建青，男，1972年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人高子平与被执行人张建青民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为张建青的(2019)闽0783执1355号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1226号 江苏溧阳建设集团有限公司： 关于习水县赤河混凝土有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案即（2020）黔0330执1226号，现你公司已将本案全部案件款720134.22元履行完毕（其中包括诉讼费6761元、执行费9616元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执330号 北流市新圩镇华帅制衣厂、广州市湘晟服装有限公司： 本院执行的北流市新圩镇华帅制衣厂申请广州市湘晟服装有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。申请执行人同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执46号申请执行人：昆山正已电子有限公司，统一社会信用代码91320583689165293G，住所地昆山市张浦镇建林路****房。法定代表人：罗小丽。被执行人：昆山明健精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583586691354E，住，住所地昆山市玉山镇强安路****/div>法定代表人：张立俊。申请执行人昆山正已电子有限公司与被执行人昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初20840号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付173615.53元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2020年3月9日裁定受理昆山盛诺恒电子有限公司、朱海东、蒋卫星、吴昌兴对昆山明健精密电子有限公司的破产清算申请一案【案号(2020)苏0583破6号】，并指定北京市盈科（苏州）律师事务所担任管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市昆山市人民法院已裁定受理昆山明健精密电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20840号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1431号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人赵某发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  王 伟 二〇二〇年四月一日 法官助理  曹联辉 书 记 员  周 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1197号申请执行人：魏鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：么会青，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人魏鹏、么会青与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初12181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏鹏、么会青向本院申请执行，申请执行标的108528元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12181号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初749号之一原告：贵阳乌当国辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村，统一社会信用代码9252011MA6GLKJW4C。经营者：何良国。委托诉讼代理人：刘焕令，男，该租赁站员工，特别授权代理。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****，统一社会信用代码915206003088734497。法定代表人：王亚雄。原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站诉被告贵州建工梵净山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站撤诉。案件受理费减半收取508元、保全费1120元，合计1628元，由原告贵阳乌当国辉建筑物资租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年四月八日书记员  王林