wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保92号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与赵波、陈娟娟、高进、赵远霞借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初556号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月1日我院对被保全人赵波、陈娟娟、高进、赵远霞的银行账户提起查询并以申请标的149000.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人赵远霞银行账户共计人民币313.40元；实际冻结被保全人陈娟娟银行账户共计人民币11.04元；实际冻结被保全人赵波银行账户共计人民币0.3元；实际冻结被保全人高进银行账户共计人民币21.27元；本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10050号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：区志彪，男，汉族，1982年5月8日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人区志彪行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人区志彪送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人区志彪的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3135号原告：杜在广，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地河南省太康县，现住深圳市龙岗区，被告：黎武江，男，汉族，1981年9月15日出生，户籍地及住址广西省贺州市八步区，上列当事人欠款纠纷（原案由合同纠纷）一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2017年2月24日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借到2.8万元，于2017年9月1日还清；如不偿还，愿担法律责任，按银行利息3.6%还清。后原告以被告在深圳市龙岗区**路**号**楼生产硫化剂于2016年11月要其投资4万元，原告因2017年1月需回家照顾老人，被告携款2.8万元潜逃；后被告向原告出具2.8万元的欠条，原告催被告半年后支付利息5000元；被告于2017年12月另向原告借款1万元用于支付另外工厂的工人工资，现场支付、共同朋友在场，被告未出具欠条，不在本案2.8万元中等为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审前，鉴于被告已收到本院通过“法院专递”送达的民事起诉状及其证据、开庭传票等法律文书，但未到庭，本案法官助理致电询问，被告称其“过不来，不参加开庭”。在本案庭审中，原告以被告另欠其借款1万元为由，要求将诉讼请求2.8万元增加为3.8万元；并承认被告分别于2018、2019年春节分别还款2000元、3000元，共计5000元。判决结果本院认为，被告已收到本院通过“法院专递”送达的民事起诉状及其证据、开庭传票等法律文书，但拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；结合原告诉称投资4万元、出具欠条2.8万元的相关情况，以及上述《借条》，本院认定被告欠原告2.8万元的事实成立，经扣减被告已偿还的5000元后，被告应向原告还款2.3万元。虽然被告在上述2.8万元借条中写明逾期“按银行利息3.6%还清”，但原告在本案中却未提出要求被告支付利息的诉讼请求，对此本院在本案中无法处理，原告可另循法律途径解决。对原告增加要求被告偿还其另外借款1万元的诉讼请求，与本案无关，本院在本案中不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之后5日内向原告偿还欠款2.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费250元，由原告承担45元、被告承担205。本案于2020年4月20日当庭宣判，指定双方于2020年4月30日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  向翔二〇二〇年四月二十日法官助理颜康卿书记员张蓓淳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1738号原告：广州轩哥线业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村官湖路****。法定代表人：邹彩金。被告：广州市金丽斯服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道****法定代表人：卢永林。被告：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州轩哥线业有限公司与被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州轩哥线业有限公司的法定代表人邹彩金到庭参加诉讼，被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款66435元；2.被告支付原告逾期付款利息（从原告向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计收利息）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日前，被告在广州市增城区新塘镇经营广州市金丽斯服装有限公司，原告多次向被告供应涤纶线，至2019年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款为66435元，为此，被告立下《欠条》一张，并计划在2019年10月20日前偿还第一期欠款20000元，在2019年11月30日前偿还第二期欠款20000元，在2019年12月30日前偿还第三期欠款26435元，还款到期后，被告不仅不还款，还恶意逃避，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告陈述被告在出具《欠条后》将部分货物退回，并于起诉后偿还2000元，现尚欠货款63285元。被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明：原告主张与被告广州市金丽斯服装有限公司存在交易往来，由原告提供涤纶线，双方未签订书面买卖合同。原告为证明其主张，提供了一张落款日期为2019年10月11日的《欠条》予以证明，《欠条》的主要内容为：广州市金丽斯服装有限公司于2019年4-7月购买广州轩哥线业有限公司的涤纶线，总价88075元，已付21640元，尚欠66435元，经协商，欠款人需在2019年12月30日付清该欠款，还款计划：2019年10月20日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还26435元。其中欠款人一栏有被告卢换洲的签名，原告陈述被告卢换洲在欠款人处签字确认愿意与被告广州市金丽斯服装有限公司一同偿还涉案欠款。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告广州市金丽斯服装有限公司存在买卖行为，被告卢换洲在涉案《欠条》上的欠款人一栏签字，愿意与被告广州市金丽斯服装有限公司一同偿还涉案货款，现被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲既未到庭应诉答辩，又无提供其他相反的证据反驳，且原告保证真实，故本院对原告的主张予以认定，卢换洲的上述行为应视为债的加入，即自愿同意对涉案货款承担共同偿还责任。原告与被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现两被告尚欠原告货款63285元没有支付，已经构成违约，为此，原告要求两被告支付货款63285元及从起诉日2020年1月21日起计至本判决确定的给付之日止支付利息，本院予以支持。利息方面，从起诉日2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本判决确定的给付之日止。被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州轩哥线业有限公司支付货款63285元；二、被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州轩哥线业有限公司支付逾期付款利息（以63285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月21日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告广州市金丽斯服装有限公司、卢换洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月十三日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初569号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街**中建悦海和园**楼**。负责人：李海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永青，男，该公司工作人员。被告：翟惠莹，女，1980年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告翟惠莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年四月二十二日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2041号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：符式桂，男，1981年11月3日出生，汉族，住海南省万宁市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告符式桂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告符式桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》时间及编号：原告与被告符式桂于2017年4月18日签订借款协议，编号为2017JKFAF字0158号。二、信用卡分期业务借款协议及附件订明：原告向被告符式桂向授予分期额度200000元，用于装修建材，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的16%，即32000元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费32000元（32000元按60期计算，每期手续费为533.33元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截至2020年1月21日，被告符式桂欠款本金及手续费130662.3元、利息1211.85元、逾期还款违约金4251.28元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017JKFAF字0158号）；2.判令被告符式桂偿还原告欠款共计136125.43元，其中本金及手续费130662.3元、利息1211.85元、逾期还款违约金4251.28元，以上欠款暂计至2020年1月21日，被告清偿完全部欠款之前仍应按协议约定标准计付；3.被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本案受理后，依据原告申请，本院于2020年3月4日以（2020）粤0122民初2041号民事裁定书，依法查封、冻结或扣押被告符式桂名下价值人民币136125.43元的财产。原告为此支付保全费1200.63元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年4月18日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017JKFAF字0158号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。协议已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告符式桂于2017年4月18日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017JKFAF字0158号）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符式桂向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2020年1月21日前的欠款人民币136125.43元，其中本金及手续费130662.3元、利息1211.85元、逾期还款违约金4251.28元（利息以130662.3元为基数，按日利率万分之五计算、手续费按每期533.33元计算、逾期还款违约金按最低还款额部分5%计算），被告符式桂清偿完毕全部欠款之前仍应按上述标准计付。利息、手续费、逾期还款违约金三项的总额不得超过年利率24%的法定标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1200.63元，由被告符式桂负担。案件受理费1511元，由被告符式桂负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十三日书记员  梁凤培
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26245号 申请执行人：罗启豪，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张永益，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人罗启豪与被执行人张永益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12691号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款100000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1330元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆,本院依法扣押该车。申请执行人与被执行人张永益及其妻子李晓棠于2020年4月20日达成和解协议,约定:一、双方确认被执行人已于2020年4月17日支付50000元予申请执行人,本案尚欠的欠款总额为60000元，二、该款由张永益、李晓棠共同分12期偿还，从2020年5月起每月30日前还款5000元。如张永益、李晓棠不按期还款，罗启豪可按月利率2%即付利息。三、上述欠款直接支付予罗启豪。四、申请执行人申请解除对粤Ｅ×××××的宝马牌小型汽车的扣押以及对张永益名下银行账户的查封。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26245号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李敏仪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702执1911号之一申请人：锦州第一建设安装有限责任公司，住所地锦州市，统一社会信用代码91210。法定代表人耿利，系该公司总经理。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海号，统一社会信用代码9131。法定代表人张春霖，系该公司董事长。本院在审理原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告上海巴安水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司于2020年4月7日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人上海巴安水务股份有限公司银行存款予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：解除被申请人上海巴安水务股份有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陆红波人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇二〇年四月七日法官助理何冰书记员张雯雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执649号之二申请执行人：王振涛，男，汉族，住海阳市被执行人：姜庆乐，男性，1992年10月15日生，住所地：海阳市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姜庆乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆乐在财付通支付科技有限公司085e9858e853bf7eb312bc230@wx.tenpay.com账户内存款人民币14552.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年四月二十三日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8397号 原告：白某1，男，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：白某2，女，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，暂住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告白某1、被告白某2及其委托诉讼代理人田馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求:1.依法平均分割离婚时尚未分割的夫妻共同债权619456元，即309728元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原、被告经第八师中级人民法院再审维持了离婚，但双方在离婚诉讼的庭审中达成了“债权债务另案处理”的一致意见，因离婚诉讼时，双方仅对2015年1月1日-2016年4月期间银行卡内的夫妻共同财产进行了分割，对2015年1月1日之前被告之妹白某3及被告之女钟某两人以购房等为由陆续从被告处累积借款619456元未予处理。原、被告婚后共同承包建筑工程的收入一直不错，但因原告婚后不掌管家里的经济，只是一心干活努力挣钱，家中收入全部由被告经办，亲戚借钱也只是由被告口头告知原告，原告只知有经常借钱之事，却对具体数额、是否出具借条等情况均不清楚。2016年，在离婚诉讼中，原告从调取被告的银行卡明细中才发现此事。原告认为上述两人的借款全部是由夫妻共同财产所支付，借款至今未还，所有款项均系夫妻共同债权，故原告诉至法院请求法院依法予以平均分割。 被告白某2辩称，原告所述不属实，被告与妹妹白某3及女儿钟某之间并不存在借贷关系，从未产生过债权债务关系，原、被告亦不存在尚未分割的夫妻共同债权，故被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月16日经石河子市人民法院（下称：市法院）判决离婚，并对双方在2015年1月至2016年期间的夫妻共同财产进行了处理。后被告不服，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（下称：中级法院），中级法院判决维持了市法院民事判决书中第一、二、四、五项即判决双方离婚、分割车辆、机械设备等夫妻共同财产、精神损失费及驳回白某2的其他诉讼请求等，改判了第三项即夫妻共同收入的判项。被告白某2又不服，遂向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（下称：兵分院）申请再审，兵分院于2018年9月29日作出民事裁定，指令中级法院再审本案。中级法院于2019年5月27日作出民事判决书，判决维持了民事判决书中第一、二项，撤销了第三项。现原告提出：在离婚诉讼中，原告申请市法院依职权查询了被告白某2的银行账户，继而发现被告白某2在中国建设银行石河子分行的账户向其妹白某3转账八笔，合计317500元【其中：①2011年11月16日转账23000元。②2012年10月24日转账20000元。③2013年1月4日转账22000元。④2013年6月27日转账47500元。⑤2013年8月3日转账40000元。⑥2013年8月7日转账110000元。⑦2013年11月13日转账50000元。⑧2013年11月13日转账5000元。】；同时，被告白某2通过ATM向其女儿钟某转账191000元【其中：①2012年6月22日转账20000元。②2013年6月20日转账10000元。③2013年6月26日转账31000元。④2014年1月23日转账30000元。⑤2014年8月13日转账50000元。⑥2014年9月1日转账50000元。】。原告认为：上述款项均系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告私自转出，被告与白某3和钟某之间形成债权债务关系。上述款项均属于夫妻共同债权，应由原、被告平均分割，故原告诉至法院要求被告给付。庭审中，原告变更诉讼请求数额为518500元（其中：白某3274000元、钟某201000元），原告要求被告给付债权的50%即259250元。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。自然人之间的借贷行为系实践性合同，借贷关系的成立与生效需同时具备两个必备要件，即主观上有借贷双方的合意，客观上有借贷交付的发生。同一民事法律行为可能符合多种民事法律关系的可能，银行资金流水的性质亦存在多种交付的不确定状态。原告仅凭银行的交易流水，不足以直接证明被告与白某3和钟某之间就必然存在的是借贷的合意，继而不能当然推定被告的转款行为就是给白某3和钟某的借款，从而确定系原、被告夫妻共同债权。在事实真伪不明的情况下，原告对交易流水属于借款的事实仍须承担证明责任，如举证不能可能承担证明不利的法律后果。因原告未能提交相关证据予以证实，故对原告要求分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(三)第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，判决如下： 驳回原告白某1的诉讼请求。 案件受理费9994元，由原告白某1负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李宛秋 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李 文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  康小芬 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3881号 申请执行人：佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店，经营场所佛山市南海区平洲平南梅园大道，注册号440682600297020。 经营者：吴桃钗。 委托执行代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：林新海，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店与被执行人林新海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19360号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人林新海应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款94770元及该款自2019年8月12起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店。案件受理费1084.63元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人林新海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨绮琪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执409号之二 申请执行人：郭某，男，1980年10月24日出生，布依族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：王某飞，女，1985年3月27日出生，布依族，住贵州省纳雍县化作乡。 申请执行人郭某与被执行人王某飞同居关系子女抚养执行一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人王某飞开设的银行账户及财付通支付账号内存款人民币8150.00元。经与双方当事人沟通，申请执行人郭某同意被执行人王某飞支付其从2019年5月至2020年3月的子女抚养费6000元，其余部分申请执行人郭某自愿放弃，现被执行人王某飞已主动履行案件义务，缴纳案款人民币6050元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某飞开设的银行账户及财付通支付账号内存款人民币8150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月二日 书记员  岳仕龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1818号 申请执行人：候勇华，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托执行代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：马义，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：佛山市南海区蚂蚁玉器店，住所地广东省佛山市南海区桂城平东大道西12巷**首层，注册号440682600840851。 经营者：马义。 关于申请执行人候勇华与被执行人马义、佛山市南海区蚂蚁玉器店借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:被执行人马义、佛山市南海区蚂蚁玉器店应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人候勇华支付货款本金750000元。案件受理费11300元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人佛山市南海区蚂蚁玉器店的住所地进行调查，发现店铺已搬离原址，也未能查找到经营者马义。本院已依法向被执行人马义、佛山市南海区蚂蚁玉器店发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨绮琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保172号申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王羿程(曾用名王守玲)，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人都基进与被执行人王羿程民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王羿程的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  侯宇航
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执598号之一 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街，统一社会信用代码证：91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该联社理事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1973年12月27日出生，苗族，住贵州省织金县鸡场乡。 被执行人：郭某，女，1976年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县张家湾镇。 被执行人：彭某，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人朱某、郭某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3266号民事调解书已发生法律效力，三被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某、郭某、彭某开设的银行账户及财付通支付账号、支付宝账号内存款人民币116625元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  岳仕龙
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执188号申请执行人：随州市文君物业管理有限公司,住随州市青年路四方大成小区。法定代表人：周文，总经理。被执行人：周小双，女,1980年3月26日生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市文君物业管理有限公司与被执行人周小双合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月二日书记员  祁 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13319号之二 申请执行人：王宏能，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：冯乐成，男，汉族，1950年2月1日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：刘婉盈，女，汉族，1984年9月18日出生，住佛山市南海区，系被执行人儿媳。 关于申请执行人王宏能与被执行人冯乐成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人冯乐成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬95485元予申请执行人王宏能；二、被执行人冯乐成应以上述第一项款项为本金从2019年3月8日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人王宏能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人确认至今尚欠申请执行人执行案款本金95485元及利息1384.53元，合共96869.53元（利息计至2019年7月7日）,扣减本院共扣划被执行人银行存款17819.12元后，余款79050.41元由被执行人自2020年4月起每月30日前各归还2100元予申请执行人，至付清欠款时止；2、本案执行费1332.28元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)粤0605执13319号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎乐东
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执159号之三 申请执行人：高某敏，女，1963年6月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：刘某，男，1982年10月1日出生，住纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：刘某龙，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍所在地雍熙街道办事处。 关于申请执行人高某敏与被执行人刘某、刘某龙民间借贷执行一案，本院于2020年01月30日冻结了被执行人刘某龙开设的银行账户，现被执行人刘某龙已主动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某龙开设的银行账户62284811980********、24060760010********内存款人民币18749.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳仕龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7609号之一 原告：宋国艮，男，1946年11月27日生，汉族，农民，住兴化市。 委托诉讼代理人：宋云(系原告之子)，男，个体户，住兴化市。 被告：马兰江，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告宋国艮与被告马兰江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告宋国艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13.5万元及其利息(从2010年1月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告因经营之需向原告借款13.5万元，约定月利率2%，借款后未偿还本息。 本院经审查认为，宋国艮放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回宋国艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈明华 人民陪审员  施瑞嵘 人民陪审员  卢光明 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王红英 法官 助理  李 静 书 记 员  唐雨恬 书 记 员  万 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1649号之一申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：梁晓，该行行长。被执行人大连幸福家居世界顺联陶瓷商行，住所地大连市沙河口，住所地大连市沙河口区五一路******v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者李金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田县。被执行人大连市沙河口区菲氏建材商行，住所地大连市沙河口区五一，住所地大连市沙河口区五一路**幸福E家白领公寓临街门头房**d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者黎正彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人大连幸福家居世界骏豪建材总汇，住所地大连市沙河口区五一路1，住所地大连市沙河口区五一路****店内**'4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者林少梅，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人李金山，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田县。被执行人陈素梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田县。本院于2020年4月2日立案执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连幸福家居世界顺联陶瓷商行、大连市沙河口区菲氏建材商行、大连幸福家居世界骏豪建材总汇、李金山、陈素梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6702号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人大连幸福家居世界顺联陶瓷商行、大连市沙河口区菲氏建材商行、大连幸福家居世界骏豪建材总汇、李金山、陈素梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连幸福家居世界顺联陶瓷商行、大连市沙河口区菲氏建材商行、大连幸福家居世界骏豪建材总汇、李金山、陈素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连幸福家居世界顺联陶瓷商行、大连市沙河口区菲氏建材商行、大连幸福家居世界骏豪建材总汇、李金山、陈素梅1109989元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月八日书记员  闫 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0902执1619号申请执行人明钱良，男，1976年6月17日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人车鸣，女，1979年9月8日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人杨此贤，男，1963年9月9日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人明钱良、车鸣与被执行人杨此贤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨此贤已履行款项234229.06元，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人目前无可供执行财产，本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1103号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 旭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初616号原告：阎群，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：510************029。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：周少华，男，1940年3月4日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***。被告：梁少荷，女，1947年10月28日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***。原告阎群与被告周少华、梁少荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阎群于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阎群申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告阎群撤诉。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年四月十三日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执200号 申请执行人：陆文龙 被执行人：季庆柯、冯玉洁 申请执行人陆文龙与被执行人季庆柯、冯玉洁借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人季庆柯、冯玉洁偿还原告陆文龙借款本金14000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人季庆柯、冯玉洁发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人季庆柯、冯玉洁发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季庆柯、冯玉洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829民初4591号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏雯雯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保209号申请执行人:烟台柏瑞图国际酒业有限公司,住所地烟台市牟平区。被执行人:山东省蓝德投资有限公司,住所地济南市马鞍山路。被执行人:付瑞林,男,汉族,住济南市市中区。申请执行人烟台柏瑞图国际酒业有限公司与被执行人山东省蓝德投资有限公司、付瑞林买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2317号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人山东省蓝德投资有限公司、付瑞林的银行存款1720000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4294号 申请人：永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地：河南省永城市卧龙乡潘桥村。统一社会信用代码：914114810700518233。 法定代表人：魏光，职务：该公司经理。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道**。统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军。 本院在审理原告永城市天朋商品混凝土有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永城市天朋商品混凝土有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结南通四建集团有限公司名下银行存款56万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6201701046020200000062）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：永城市天朋商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结南通四建集团有限公司名下银行存款56万元，期限为一年。 案件申请费3320元，由永城市天朋商品混凝土有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月十六日 书记员  李雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20709号之一原告：刘凌菱，女，1985年1月10日生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇沿路街**。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱人杰，男，1978年3月26日生，汉族，住，住上海市松江区新桥镇春九路****/div>委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告刘凌菱与被告朱人杰股权转让纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  万思雯二〇二〇年四月二十二日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执69号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张细强，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82000号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人张细强履行偿还借款本金5,256.86元、逾期违约金280.46元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费58.00元、迟延履行的加倍利息37.87元，合计5,763.19元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张细强因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第82000号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张细强对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82000号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15535号原告：江阴雄盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281788857674R，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区。法定代表人：张林先。委托诉讼代理人：徐洪昌、夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：苏州万雷商务信息咨询有限公司，统一社会信用代91320508MA1MQDD09A，住所地江苏省苏州市东大街******。法定代表人：李构如。被告：李构如，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）诉被告苏州万雷商务信息咨询有限公司（以下简称万雷公司）、李构如委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托诉讼代理人徐洪昌、夏彦到庭参加诉讼，被告万雷公司、李构如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令万雷公司立即返还货款16万元及利息；二、判令李构如承担连带清偿责任。诉讼过程中，雄盛公司件第一项诉讼请求变更为：判令万雷公司立即返还货款13.6万元及利息（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：雄盛公司与万雷公司于2017年10月26日签订非诉讼委托代理协议，约定由万雷公司向雄盛公司的债务人回收相关欠款。现雄盛公司的债务人已将16万元欠款分四次转给李构如，但万雷公司、李构如迟迟未将货款交付雄盛公司。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。万雷公司、李构如未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：雄盛公司与邹建兴担任法定代表人的湖州练市瑞诚毛纺有限公司（以下简称瑞诚公司）存在业务往来，瑞诚公司结欠雄盛公司货款。2017年10月26日，雄盛公司与万雷公司（系一人有限责任公司，股东为李构如）签订非诉讼委托代理合同，约定由雄盛公司委托万雷公司向邹建兴回收欠款67万元，万雷公司按照回收债款的15%收取劳务费。之后万雷公司向邹建兴进行追款，与邹建兴达成还款协议，邹建兴于2017年11月8日向李构如支付1万元、2017年11月25日向李构如支付5万元、2017年12月25日向李构如支付5万元、2018年1月25日向李构如支付5万元。2018年1月10日，雄盛公司向本院起诉要求瑞诚公司、邹建兴支付货款，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0281民初798号民事判决，确认邹建兴向李构如支付的货款16万元为瑞诚公司支付给雄盛公司的货款。因万雷公司收取货款后未支付给雄盛公司，雄盛公司向本院起诉。以上事实，有非诉讼委托代理合同、（2018）苏0281民初798号民事判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，万雷公司受雄盛公司委托收取邹建兴货款16万元事实清楚，该款扣除万雷公司应得劳务费后的剩余款项13.6万元应当转交给雄盛公司。万雷公司未能及时支付是引起本案的原因，其应当承担给付之责并依法承担逾期付款利息损失。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李构如作为万雷公司的一人股东，其未能证明万雷公司财产独立于其个人财产，依法应对万雷公司的债务承担连带清偿责任。万雷公司、李构如经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，雄盛公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州万雷商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴雄盛纺织有限公司货款13.6万元及利息（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、李构如对上述苏州万雷商务信息咨询有限公司应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费460元，合计3960元（江阴雄盛纺织有限公司已预交），由雄盛公司负担525元，由万雷公司、李构如负担3435元。万雷公司、李构如应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付雄盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年四月二十日书 记 员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执223号申请执行人：徐细保，男，1957年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈国仔，男，1971年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐细保与陈国仔民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐细保与被执行人陈国仔达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣1023民初629号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月九日书 记 员  万乐斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保217号申请执行人：曲洪财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲兆霞，女，汉族，住烟台市高新区。被执行人：曲兆强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲兆法，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲洪财与被执行人曲兆霞、曲兆强、曲兆法赡养费纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲兆霞的银行存款7000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执732号 申请执行人：广东锐丰肥业有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县水台镇。 法定代表人：练玉荣，董事长。 被执行人：高金涛，男，1983年1月29日出生，汉族，广西祥诺植保技术服务有限公司的法定代表人，户籍地山东省青州市，现住南宁市。 被执行人：龙世联，男，1986年3月11日出生，汉族，广西祥诺植保技术服务有限公司的业务员，户籍地广西横县，现住南宁市。 广东锐丰肥业有限公司与高金涛、龙世联买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高金涛、龙世联所有的5900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高金涛、龙世联所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月三日 书记员 覃凯丽
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执522号刘爱爱（申请执行人）、邓兴付（被执行人）：刘爱爱与邓兴付婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，至此，刘爱爱（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初131号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执362号蒋明俊、杨朝勇、李忠燕：蒋明俊与杨朝勇、李忠燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24500.00元，其中，未执行到位的5500.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月20日将该款转付给蒋明俊。至此，蒋明俊向本院申请执行的（2019）黔0523民初4178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8132号原告：朱荣华，男，1956年9月22日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：李茂春，男，1976年1月30日生，汉族，渔民，住兴化市。被告：张巧银，女，1979年1月4日生，汉族，渔民，住兴化市。原告朱荣华与被告李茂春、张巧银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱荣华到庭参加诉讼，被告李茂春、张巧银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣华诉称，2013年2月7日,两被告因经营之需向原告借款50万元,后还款11万元,被告重新向原告出具39万元本金借条及12万元利息借条。原告于2018年6月19日诉至法院，要求两被告偿还原告本金39万元及利息12万元，后双方达成调解，就39万元本金达成分期还款方案，并当庭就12万元利息借条进行换据。讼争12万元至今分文未还，原告多次索要无着，请求判令被告李茂春、张巧银立即偿还借款12万元并承担诉讼费。被告李茂春、张巧银未答辩。经审理查明，2013年2月7日,两被告因经营之需以1.5%的月息向原告借款50万元,后还款11万元,两被告重新向原告出具39万元本金借条及12万元利息借条。原告于2018年6月19日诉至本院，要求两被告偿还原告本金39万元及利息12万元，后双方达成调解协议，本金39万元分期还款，并当庭就12万元利息借条进行换据。但讼争12万元两被告至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年10月24日诉至本院，要求判令被告李茂春、张巧银立即偿还12万元并承担诉讼费。审理中，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的两被告所具借条、本院（2018）苏1281民初4941号案件的调解笔录、民事调解书等在卷佐证。本院认为，两被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，经结算后，两被告出具了利息借条，故彼此间借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿还12万元并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂春、张巧银应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱荣华12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  沙连高二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1391号原告：莫健辉，男，1995年6月22日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街****202，公民身份号码4418021995********。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。法定代表人：罗信茂。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村****，公民身份号码5108211970********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告莫健辉因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月22日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼18层1803房屋，建筑面积111.63平方米，房屋总价款为513000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款513000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫健辉支付逾期交房违约金（违约金以513000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园2号楼18层1803房屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特46号 申请人:宁利华，男，1948年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶永松男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人：余木金，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月3日立案受理申请人宁利华与余木金、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成宁利华的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币20036.63元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号重型自卸货车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给宁利华人民币18433.2元；保险外损失人民币1603.43元，由余木金承担，该款余木金应于签订本协议时一次性支付给宁利华（已支付完毕）。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款18433.2元，扣除已支付人民币10000元，还应支付保险赔偿款人民币8433.2元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年4月25日前支付给宁利华人民币8433.2元。 三、本调解协议签订后，宁利华所有损失就此确定，宁利华不得就本起交通事故再向余木金、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人宁利华与余木金、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年4月2日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月三日 书记员  刘明青
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1078号 申请执行人胡改英,女,1964年10月25日出生,汉族,身份证住址河南省安阳市北关区。 被执行人深圳市敦盛物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田北四街和亨中心广场**B1805，社会统一信用代码914403005856155289。 法定代表人彭杰。 申请执行人胡改英与被执行人深圳市敦盛物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第155号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项10046.65元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在建设银行44XXX82-1账户内的存款，冻结限额为13000元，实际冻结0元，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。限制被执行人深圳市敦盛物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月十六日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书(稿) （2020）粤0605执5147号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李栋良，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李栋良盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4727号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人李栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下银行账户有极少余额，本院已做冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关景严 承办人：
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终528号 上诉人（原审被告）：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**（锦昌大厦**）**。 法定代表人：徐前，系公司总经理。 委托诉讼代理人:郁慧良，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部，，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘坡**安置小区**房 负责人：余辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省安庆市岳西县，系该公司法务，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：尹志强，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现住株洲云龙示范区。 委托诉讼代理人：杨莉萍，女，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系被上诉人尹志强妻子，代理权限：一般代理。 上诉人浙江顺丰速运有限公司（以下简称浙江顺丰速运公司）、湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部（以下简称株洲第一营业部）因与被上诉人尹志强侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浙江顺丰公司委托诉讼代理人郁慧良、株洲第一营业部委托诉讼代理人徐光明、被上诉人尹志强及其委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1763号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。 上诉人浙江顺丰速运有限公司预交的二审受理费4936元、湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部预交的二审案件受理费4636元予以退回。 审 判 长 刘艳辉 审 判 员 阳桂凤 审 判 员 李小红 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 龚 关
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执318号 申请执行人：王金林 被执行人：王文全 申请执行人王金林与被执行人王文全建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文全给付原告王金林25142.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王文全发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王文全发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王文全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2020）鲁0829执318号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执524号之二 申请执行人：陈琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行本院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马磊名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马磊所有的车牌为赣Ｅ×××××车辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月十八日 书记员  周 琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1354号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行覃家和罚金一案，经本院强制执行，被执行人覃家和已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执59号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李江舸，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83188号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人李江舸履行偿还借款本金5,806.44元、逾期违约金286.34元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息41.66元，合计6,311.44元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李江舸因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月2日作出（2019）衢仲网裁字第83188号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李江舸对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83188号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保204号申请执行人:烟台福顺采暖设各有限公司,住所地烟台市牟平区。被执行人:都基宏,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台福顺采暖设各有限公司与被执行人都基宏承揽合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初704号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人都基宏的银行存款161000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7626号 被执行人：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。 法定代表人：梁剑。 被执行人：梁剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院执行被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司、梁剑追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12305号民事判决书【一审案号：（2019）粤0605民初8835号】已经发生法律效力。依上述判决，一审案件诉讼费用1120元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石杰浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2271号原告：秦可利，男，1971年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：宋梅，女，1984年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周晓君，男，1978年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：王爱明，女，1977年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告秦可利与被告周晓君、王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦可利、被告王爱明到庭参加诉讼，被告周晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦可利向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月7日，被告周晓君向原告出具借条一份，载明借到人民币50000元，并约定借期为一个月。借条签订后，原告于当日通过中国农业银行实时转账给被告人民币50000元。但被告在约定的还款期限内未归还上述款项，经原告多次催要仍不归还。故原告诉至法院，请求判准所请。被告周晓君未作答辩，亦未提供证据。被告王爱明辩称，案涉款项系周晓君所借，被告王爱明不知情，也没有使用，借条上没有王爱明的签名，不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告周晓君向原告出具借条一份，载明借到秦可利人民币50000元，借期一个月。同日，原告通过其配偶宋梅的银行账户向被告周晓君转账人民币50000元。现因被告到期未偿还借款，致原告涉讼。另查明：两被告原系夫妻关系，于2016年10月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓君向原告借款人民币50000元，有借条及转账凭证予以佐证，被告周晓君对此未持异议，本院对该事实予以确认。现借款期限届满，原告主张被告周晓君偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告在案涉借款发生前已经离婚，且借条上并未有被告王爱明的签名，原告要求被告王爱明承担还款责任，与法无据，本院不予采纳。被告周晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓君在本判决生效之日起十日内偿还原告秦可利借款本金人民币50000元。二、驳回原告秦可利对被告王爱明的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费300元，合计人民币1350元，由被告周晓君负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3465号原告：广州晴光贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：林隆泉。被告：深圳市曼斯视光眼镜有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郑曼斯。原告广州晴光贸易有限公司（下称晴光公司）与被告深圳市曼斯视光眼镜有限公司（下称曼斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。晴光公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决曼斯公司履行2019年5月对账单、2019年6月对账单、2019年11月对账单义务，向晴光公司付清货款11957元；2.本案全部诉讼费用由曼斯公司承担。事实与理由：曼斯公司与晴光公司自2017年11月合作期间，累计欠款11957元，具体如下：2019年5月货款5477元、委托代销结算款356元，合计5833元，按照双方约定账期30天，应在2019年6月30日结清该笔货款；2019年6月货款3081元，按照双方约定账期30天，应在2019年7月31日结清该笔货款；2019年11月曼斯公司全部退还委托代销（铺货），做结算处理，结算金额637元，应在2019年12月31日结清该笔货款；2019年5月曼斯公司所属分店采购货款2406元，按照双方约定账期30天，应在2019年6月30日结清该笔货款。双方合作期间均通过微信方式对账，以此作为收款依据。而在追讨货款过程中，曼斯公司以晴光公司无法退换货为由拒绝支付货款。双方无法协商处理，晴光公司特向法院起诉，望判如所请。曼斯公司在开庭前以双方在《广州晴光贸易有限公司2017年度隐形眼镜代理协议》中约定了仲裁条款为由，对本案的受理提出异议。本院经审查认为，晴光公司与曼斯公司在2017年11月16日签订的《广州晴光贸易有限公司2017年度隐形眼镜代理协议》第九条第1点中约定：“本协议在双方合作过程中有未涉事项，双方应本着诚意、友好的协商或签订补充协议另行约定，双方协商不能的，任一方可将其提交至广州仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效。本案争议是双方合作过程中发生的纠纷，双方协商不能，按协议约定应提交仲裁解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回广州晴光贸易有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十三日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10039号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行肖国仕行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人肖国仕已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执182号申请执行人：陈广胜，男，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：武三军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行陈广胜申请执行武三军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈广胜撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 宁二〇二〇年四月十三日书记员 陈景升附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执68号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人方劲松，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82352号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人方劲松履行偿还借款本金7,534.70元、逾期违约金371.57元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费67.10元、迟延履行的加倍利息54.06元，合计8,177.43元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方劲松因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第82352号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人方劲松对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82352号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执196号 申请执行人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 被执行人：吴满菊、马根海 申请执行人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴满菊、马根海借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴满菊、马根海偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金8987.00元及利息、罚息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴满菊、马根海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴满菊、马根海发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴满菊、马根海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初1896号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏雯雯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特52号 申请人:周述流，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：郑新木，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月9日立案受理申请人周述流与郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成周述流的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币5252.84元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内支付给周述流人民币3965.56元;保险外损失人民币1287.28元（其中包含郑新木另行自愿补偿周述流人民币1000元），由郑新木承担。 二、郑新木应承担人民币1287.28元，扣除已支付给周述流人民币2873.28元，周述流应返还郑新木人民币1586元，该款周述流同意在保险理赔款中予以支付郑新木。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款人民币3965.56元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年4月30日前分别支付给周述流人民币2379.56元至周述流指定银行账号内；支付给郑新木人民币1586元至郑新木指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，周述流所有损失就此确定，周述流不得就本起交通事故再向郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人周述流与郑新木、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月九日 书记员  刘明青
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初219号原告：钟锦炜，男，汉族，1988年1月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************714。被告：钟金龙，男，汉族，1991年12月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区莲塘管理区洋三，公民身份号码441************711。原告钟锦炜与被告钟金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦炜到庭参加诉讼，被告钟金龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦炜向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000及从2020年1月2日起至2020年3月1日止按月利率2%计算的利息2000元，3月2日以后的利息按实欠本金另计；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2019年7月3日，被告因需资金周转向原告借款5万元，原告支付借款后，被告出具了《借条》和《协议书》一份。截至2020年3月15日，被告未偿还上述借款本息，多次催收未果，故诉至法院。原告钟锦炜向本院提交的证据有：1.原告、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2.协议书，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.银行流水，拟证明原告向被告支付50000元借款的事实。被告钟金龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系同村村民。被告于2019年开始向原告借款。双方于2019年8月4日结算后，被告向原告出具《协议书》一份，载明“甲方：钟金龙，身份证号：441************711，联系电话183*****279；乙方：钟锦炜，身份证号：441************714，联系电话134*****896；鉴于甲方向乙方借款伍万元，为明确双方的权利义务，特订立如下条款以供执行：1.甲方因买车资金周转不足，于2019年7月3日向乙方借款人民币伍万元整（￥50000），该伍万元乙方通过其蕉岭联社华侨场分社的银行卡转账给甲方；2.鉴于双方系好朋友关系，当时甲方未出具借条给乙方，直到2019年8月4日，甲方主动出具一份《借条》给乙方，确认借到乙方伍万元整；3.该伍万元于2020年1月1日前，甲方一次性归还乙方；4.如甲方逾期归还该伍万元，乙方有权诉至乙方所在地人民法院，因此产生的聘请律师的费用由甲方承担；5.如甲方逾期归还该伍万元，甲方应从逾期之日，以所欠本金为基数，按月息2分标准支付利息给乙方，直至款清之日；6.本协议签订后，上述第2点所述《借条》仍然有效，但如与本协议有不一致之处，以本协议为准；以下无正文；甲方：钟金龙，乙方：钟锦炜，地点：长寿新城815”。被告未依约偿还欠款，原告催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的原、被告身份证、《协议书》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元，有原告提交的《协议书》予以证实，本院予以确认，被告未按约还款，原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟金龙向原告钟锦炜偿还借款本金50000元，及支付从2020年1月2日起至借款本金清偿之日止以实欠本金为基数按月利率2%计算的利息。上述的款项应在判决生效之日起的十日内偿清。案件受理费减半收取550元，由被告钟金龙负担，于判决生效之日起七日内交纳，原告钟锦炜已预交案件受理费由本院予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年四月十七日书记员  李文晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2739号原告：康金兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被告：曾庆唐，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告康金兰与被告曾庆唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告康金兰于2020年4月16日以双方达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金兰自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康金兰撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1920元，由原告康金兰自行负担。审判员  刘鑫二〇二〇年四月二十日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初731号之一原告：杨年福，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：江性文，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨年福与被告江性文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因被告江性文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴敬宏人民陪审员  崔思平人民陪审员  罗宣林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕文洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1026号原告：苟学永，男，1985年6月30日出生，汉族，现住垦利区。被告：张彬，男，1986年3月11日出生，汉族，现住利津县。本院在审理原告苟学永与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  李淑月