wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1940号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：王书华，男，1973年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：吴若虎，男，1981年10月24日出生，汉族，住冠县。被告：韩海波，男，1969年12月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王书华、吴若虎、韩海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加了诉讼。被告王书华、吴若虎、韩海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王书华偿还原告借款本金161875元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告吴若虎、韩海波对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告王书华与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第173016号《个人借款合同》，从原告处借款162000元，借款期限至2018年3月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第173016号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王书华、吴若虎、韩海波未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王书华、吴若虎、韩海波未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月7日，被告王书华与润昌农商行清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第173016号《个人借款合同》一份，约定：被告王书华从原告处贷款162000元；借款期限自2017年3月7日至2018年3月3日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴若虎、韩海波作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润清水）保字（2017）年第173016号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王书华与润昌农商行清水支行签订编号为聊润清水个借字2017年173016号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币162000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行清水支行将162000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2019年5月1日、2020年1月22日分别偿还了借款本金125元、50元，以上本金共计175元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王书华与原告润昌农商行清水支行签订了个人借款合同，被告吴若虎、韩海波与润昌农商行清水支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告王书华、吴若虎、韩海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王书华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金161825元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、吴若虎、韩海波对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吴若虎、韩海波承担责任后可以向王书华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由王书华、吴若虎、韩海波负担1768元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月三日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执503号 综合审判庭、钟耀新 本院执行的综合审判庭申请钟耀新罚金一案，经被执行人钟耀新自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保28号遵义勤艺园林景观工程有限公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司水城分公司：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1286644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1286644.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1368号上诉人（原审被告）：东莞市飞顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村金滩路****。法定代表人：徐龙飞。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市飞兴电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村宝龙三街****（集群注册）。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。原审被告：徐龙飞，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省抚州市临川区腾桥镇石塘村徐家组27，公民身份号码：3625011972********。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。上诉人东莞市飞顺电子有限公司（以下简称飞顺公司）因与被上诉人飞兴电子材料有限公司（以下简称飞兴公司）及原审被告徐龙飞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。飞兴公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.飞顺公司向飞兴公司支付货款197308.80元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还为止）；2.徐龙飞对飞顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由飞顺公司、徐龙飞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限飞顺公司在判决发生法律效力之日起七日内向飞兴公司支付货款192308.80元及利息（以192308.80元为本金，从2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、徐龙飞对飞顺公司所负第一项之债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2073元，诉前财产保全费1507元，由飞顺公司、徐龙飞负担。飞兴公司已预交了上述费用，多缴纳的50元可向一审法院申请退回。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15468号民事判决。宣判后，飞顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判：飞顺公司仅需向飞兴公司支付货款人民币52308.8元；二、本案一审、二审诉讼费用由飞兴公司承担。事实与理由：一、飞兴公司在一审中诉求的货款是2016年12月份至2018年11月份之间的货款。而在2017年3月17日至2019年7月1日间，飞顺公司向飞兴公司支付了货款共计人民币200000元整。但飞兴公司庭审期间只承认了60000元，剩余140000元认为系支付2016年12月份之前的货款。二、飞顺公司认为该140000元系支付2016年12月份至2018年11月份期间与飞兴公司产生交易期间的货款，应当予以扣除。三、关于《对账单》的问题，因飞顺公司与飞兴公司系十多年的朋友及生活伙伴关系，故飞兴公司拿出案涉《对账单》要求飞顺公司确认时，飞顺公司粗略查看一下发现交易总数是正确的，就在上面签字盖章，并未仔细查看该《对账单》所对应的欠款数额，因此存在重大误解。飞兴公司未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。徐龙飞未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对飞顺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据飞顺公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：飞顺公司于2017年3月17日至2019年7月1日间支付的200000元货款对应是哪段时间交易的货款。对此，对此本院分析如下：首先，飞兴公司主张与飞顺公司在2016年12月前已有买卖合同关系，双方在2018年12月15日对2016年12月至2018年11月间采购的货物进行了结算对账。根据《对账单》反映，飞顺公司至2018年12月15日止，确认拖欠飞兴公司货款的总额有252308.8元。该《对账单》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。其次，飞顺公司主张关于《对账单》确认的欠款，其于2017年3月17日至2019年7月1日期间向飞兴公司支付了200000元，但飞兴公司只确认在双方对账后收到60000元，其余时间收到的款项是双方于2016年12月前发生的货款。由于飞兴公司与飞顺公司在2016年12月前已存在交易，飞顺公司没有证据证明2016年12月前双方交易的货款已结清，且《对账单》亦没有载明飞顺公司于2017年3月17日至2018年12月15日期间向飞兴公司支付的款项是支付《对账单》结算的货款，本院对飞顺公司上诉主张其已付200000元是支付案涉《对账单》反映的欠款不予采信。综上所述，上诉人飞顺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由东莞市飞顺电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年四月十日书记员  何洁莹
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初13号原告龙良昆，男，汉族，1963年5月6日生，住云南省昆明市西山区，身份证号：5301021963********。被告昆明市自然资源和规划局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：王涛，局长。住所：昆明市呈贡新区。委托代理人：牛磊、谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人肖世峰，男，汉族，1983年9月26日生，身份证登记地址：云南省安宁市，公民身份号码：5301811983********。第三人冯文，女，汉族，1984年11月13日生，身份证登记地址：昆明市西山区，公民身份号码：×××0649。本院于2020年3月3日立案受理了原告龙良昆诉被告昆明市自然资源和规划局、第三人肖世峰、冯文行政登记纠纷一案。案件审理过程中，原告龙良昆于2020年4月23日申请撤回对被告昆明市自然资源和规划局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告龙良昆自愿申请撤回对被告昆明市自然资源和规划局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告龙良昆撤回对被告昆明市自然资源和规划局的起诉。案件受理费人民币50元（原告龙良昆已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告龙良昆。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  舒 云
江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2020）苏1202民初207号                       案由：身体权纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                       原告                       原告：罗丽霞，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区南园新村。             委托诉讼代理人：曹阳,江苏傲乐律师事务所律师。                               被告                       被告：朱建成，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区景光南苑。             委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城中法律服务部法律工作者。                               诉讼                         请求                       1、判令被告赔偿原告各项损失85867.1元；                         2、诉讼费由被告承担。                                                                                           事             实             与             理             由                       2018年8月14日9时06分许，被告朱建成驾驶电动四轮车倒车时，疏于观察，操作不当，撞到原告罗丽霞，致使罗丽霞左外踝骨折。事故经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告朱建成负全责。诉讼前，原告申请对三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2019年9月20日作出泰人医司鉴所【2019】临鉴字第464号司法鉴定意见书，建议误工期为伤后180日，护理期为伤后90日、护理人数：1人/每天，营养期限为90日。被告抗辩原告住院期间共给付26500元，未能提供证据；原告对此否认，认可垫付2500元。                                           赔             偿             项             目                                   损失项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                       30648.28元                       医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单。原告申请鉴定，鉴定机构进入评定程序，应认定原告因事故直接所致的损伤治疗终结，伤情稳定。对于鉴定之前所产生的医疗费予以认可。                               住院伙食补助费                       1820元                       标准按20元每天，住院天数根据原告主张及医疗费发票为20*91。                               营养费                       1800元                       标准按20元/每天，期限根据鉴定意见20*90。                               护理费                       7200元                       标准按80元/每天，期限根据鉴定意见80*90。                               误工费                       12120元                       原告主张数额依据不足，可按城镇在岗职工最低工资标准2020元每 /月确定误工费，期限根据鉴定意见为2020*6。                               交通费                                   600元                                   根据原告住院治疗酌情认定。                               合计                       54188.28元                               判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。上述损失，根据事故责任及原告主张，由被告朱建成承担全部的赔偿责任，原告认可垫付的2500元予以扣减，即赔偿原告51688.28元。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：             一、被告朱建成于本判决生效之日起十日内给付原告罗丽霞赔偿款51688.28元；             二、驳回原告罗丽霞的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费379元，鉴定费900元，合计1279元，原告罗丽霞负担140元，被告朱建成负担1139（原告已预交，被告朱建成于本判决生效之日起十日内迳交原告1139元）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                     审 判 员 董 毕                                                             二〇二〇年四月七日                         书 记 员 陈 澄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初106号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人汪某，曾用名汪某某，男，汉族，1980年4月19日出生于河南省夏邑县，初中文化程度，无固定职业，租住石河子市，户籍所在地：河南省夏邑县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年12月20日23时23分，被告人汪某饮酒后驾驶新Ｃ8××××号“哈弗”牌小型轿车从石河子市北泉镇军垦路时光城东门处行驶至东南侧停车场时，被石河子市公安局交通警察支队郊区大队执勤民警查获。案发时在被告人汪某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇95毫克。被告人汪某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人汪某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人抽血检测酒精含量照片；呼气酒精检测照片、结果单；汪某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人刘某的证言；被告人汪某的供述与辩解；道路交通违法当事人陈述材料；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；视听资料光盘等证据证实。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇95毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人汪某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜鹃 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3607号上诉人（原审原告）：姜红梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************548。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人姜红梅与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向姜红梅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。姜红梅在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向姜红梅送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限姜红梅在收到本通知次日起七日内预交上诉费。姜红梅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执614号之一 申请执行人:李某某，女，1961年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王某，男，1967年9月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行6230521190010460778账户内存款人民币19794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  康宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执687号申请执行人:扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部，住所地扬州市邗江区。经营者：李玉兴。被执行人:朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部与被执行人朱恒朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8356号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱恒朋向扬州市邗江公道大鹏飞百货经营部支付货款88470元；案件受理费2012元,依法减半收取1006元，由朱恒朋负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8356号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王 露
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审62号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：王宗雷，男，1983年9月1日出生，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：西安市临潼区XX酒店，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：付秀丽。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局与被执行人西安市临潼区XX酒店行政处罚非诉审查一案，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2020年4月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人西安市临潼区XX酒店的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局撤回对被执行人西安市临潼区XX酒店的强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3628号上诉人（原审原告）：邓泽爱，女，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区**********，公民身份证号码为429************18X。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人邓泽爱与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向邓泽爱送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邓泽爱在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向邓泽爱送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限邓泽爱在收到本通知次日起七日内预交上诉费。邓泽爱未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓泽爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保35号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、陈开学、郑元萍（被执行人）：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已解除保全，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221财保8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：冯桂杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵豪，男，1972年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：王保霞，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：冯俊江，男，1970年4月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告冯桂杰偿还原告借款本金113000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计52441.6元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告冯贵豪、王保霞、冯俊江对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告冯桂杰与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311116号《个人借款合同》，从原告处借款113000元，借款期限至2018年4月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311116号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月30日，被告冯桂杰与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第311116号《个人借款合同》一份，约定：被告冯桂杰从原告处贷款113000元；借款期限自2017年4月30日至2018年4月17日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯贵豪、王保霞、冯俊江作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2017）年第311116号《保证合同》一份，约定：保证人愿为冯桂杰与润昌农商行兰沃支行签订的编号为2017.311116的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币113000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将113000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月18日偿还了借款利息15.48元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告冯桂杰与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告冯贵豪、王保霞、冯俊江与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯桂杰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计52441.6元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、冯贵豪、王保霞、冯俊江对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冯贵豪、王保霞、冯俊江承担责任后可以向冯桂杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1804元，由冯桂杰、冯贵豪、王保霞、冯俊江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十七日法官助理高宁书记员陈猛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初370号 原告：胡廷琴，女，1976年5月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、张未，贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、宋伟，贵州心达律师事务所律师。 原告胡廷琴与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷琴的委托诉讼代理人穆贵煜、张未、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡廷琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除胡廷琴与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付胡廷琴经济补偿金67952.04元；3.案件受理费由被告王家寨煤矿负担。事实及理由：胡廷琴自2003年2月24日到王家寨煤矿上班，至今已有十七年有余。在原告胡廷琴工作期间，王家寨煤矿除为胡廷琴缴纳工伤保险费外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了胡廷琴的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向胡廷琴下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求胡廷琴与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，王家寨煤矿的行为侵害了胡廷琴的合法权益。 被告王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.是否支付经济补偿金及其标准以庭审查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，胡廷琴入职王家寨煤矿任瓦斯泵站司机一职，王家寨煤矿除缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。胡廷琴遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]650号仲裁裁决书，裁决：驳回胡廷琴的全部仲裁请求。胡廷琴不服该仲裁诉至本院。 另查明：胡廷琴在2018年8月至2019年7月工资分别为1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1097元、729元、1780.57元、2400元、2167.74元、1600元、309.68元。 上述事实，有胡廷琴提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、员工花名册复印件、社保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，胡廷琴与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为胡廷琴缴纳除工伤保险费之外的社会保险费，胡廷琴据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未按法律规定为胡廷琴缴纳相关社会保险费，胡廷琴据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，胡廷琴自2012年4月起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月，在王家寨煤矿处工作的年限为7年零4个月，王家寨煤矿应支付胡廷琴7.5个月工资的经济补偿金。关于胡廷琴在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算其平均工资为1507元，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，其平均工资已低于兴仁市当年的最低工资标准1570元，故王家寨煤矿应支付胡廷琴的经济补偿金应以兴仁市当年的最低工资标准1570元计算，即为11775元（1570元×7.5个月）。 综上所述，胡廷琴的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告胡廷琴之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告胡廷琴经济补偿11775元； 三、驳原告胡廷琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2468号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：钟业鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告钟业鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3114号原告（反诉被告）：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告（反诉原告）：田某，住甘肃省永昌县，现居甘肃省武威市凉州区盛达城市花园**楼****。本院在审理原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司以在起诉状中出现笔误需核实清楚后再另行起诉为由向本院提出撤回对田某的起诉，田某以甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司已撤回起诉再无提起反诉之必要为由撤回对甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司的反诉。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤回对田某的起诉，田某申请撤回对甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司的反诉，分别系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉；二、准许田某撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担；反诉费26元，由田某负担。审判员 李秉诚 二0二0年四月十五日书记员 齐云燕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初532号原告：廖占斌，男，1977年11月20日生，汉族，重庆市渝**人，农民，初中文化，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：宾川县路莹页岩砖厂。住所地云南省大理白族自治州宾川县州城镇周官村委会周官营村**。投资人：毕生艳，女，1966年10月19日生，傣族，云南省盈江县人，农民，初中文化，住宾川县州城镇周官村委会周官营村**。原告廖占斌与被告宾川县路莹页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占斌及委托诉讼代理人时文军、被告宾川县路莹页岩砖厂的投资人毕生艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖占斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还工程款363,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：宾川县路莹页岩砖厂原投资人为肖春明，2012年10月，经朋友介绍原告承包了宾川县路莹页岩砖厂的彩钢瓦工程，工程完工后并经双方结算，肖春明应该支付给原告工程款523,000.00元。因资金周转不开而未支付工程款。2014年经原告再三催要，肖春明写下借条一份，实际欠原告工程款为523,000.00元，2015年，肖春明分两次以现金的方式向原告支付了工程款160,000.00元。对剩余的欠款也未作出还款承诺。之后经原告多次催要，被告以资金困难不停推脱。在此情况下，被工人追要工资的原告不得不到昆明打工挣钱支付工人工资，所以也有一段时间未向被告索要工程款。2018年9月17日，肖春明因病死亡，作为妻子的毕生艳接管了宾川县路莹页岩砖厂的资产并实际经营。2019年5月17日毕生艳到宾川县市场监督管理局将宾川县路莹页岩砖厂的投资人变更登记为本人。肖春明死亡后到毕生艳接管砖厂至今，原告每年两三次找毕生艳催要款项，但是毕生艳总是再三推脱。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了重大经济损失。毕生艳作为砖厂投资人，且该砖厂又属于毕生艳与肖春明的夫妻共同财产，毕生艳作为砖厂实际经营者应依法承担偿还原告工程款的责任。原告特依据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告宾川县路莹页岩砖厂的投资人毕生艳辩称，2012年时宾川县路莹页岩砖厂的投资人是肖春明，其并非当事人，所以不清楚具体的情况；认为原告承揽砖厂如此大的彩钢瓦工程，应该有相应的合同或者协议，然而经自己回家查找，均未发现相应合同材料。本院经审理认定如下事实：原告廖占斌承揽了宾川县路莹页岩砖厂的彩钢瓦工程，工程结束后宾川县路莹页岩砖厂的原投资人肖春明向原告出具一份载有“今结账宾川县路莹页岩砖厂欠廖占斌彩钢瓦工程款伍拾贰万叁仟元（￥532,000.00元），欠款人：肖春明”内容的欠条一份，后经原告催要肖春明支付工程款160,000.00元。2018年9月17日肖春明死亡后，肖春明之妻毕生艳于2019年5月17日到宾川县市场监督管理局对宾川县路莹页岩砖厂的投资人进行变更登记，变更登记后宾川县路莹页岩砖厂的投资人为毕生艳。对尚欠工程款经原告主张未果后向本院起诉。本院认为，民事主体在从事民事活动的过程中均应遵守诚信原则，秉持诚实恪守承诺，原告廖占斌承揽被告宾川县路莹页岩砖厂彩钢瓦工程完工验收后，被告即应全面履行给付工程款项的义务，故原告现起诉要求被告支付工程款项的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告宾川县路莹页岩砖厂于本判决生效后一个月内向原告廖占斌支付尚欠工程款363,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373.00元，由被告宾川县路莹页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年四月十四日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢84号 张某： 关于本院受理执行的张某与董某某追索劳动报酬一案，执行过程中，董某某积极主动履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人已经领取该执行款，（2017）黔0525民初2230号民事调解书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1695号 安徽华亿农牧科技发展有限公司、时超、相丽荣： 你（或你单位）与全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012478 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1092号 原告：焦婵，女，汉族，1986年4月1日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：尹志明，男，汉族，1979年5月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告焦婵与被告尹志明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦婵及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告尹志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦婵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月30日签订的《股权代持协议》；2、判令被告归还原告代持股权款50000元及利息损失（以5万元为本金，自2014年10月31日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《股权代持协议》一份，约定甲方（原告）自愿委托乙方（被告）作为自己对吉安市御美丽健康产业有限公司人民币50000元出资（占股10000股）的名义持有人，并委托乙方代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使股东权利。协议同时约定当甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股权给委托人选定的新受托人。乙方承诺将其未来所收到的因代持股权所产生的任何全部投资收益均全部转交给甲方，并承诺在获得该投资收益后3日内将投资收益划入甲方制定的账户。如乙方不能及时交付的应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息的违约金。协议签订后，原告出资了50000元至吉安市御美丽健康产业有限公司。但原告的出资至今未获得任何收益，也不知道被告行使了什么权利及参与了什么经营活动。经双方协商，原告提出要求被告返还出资款，被告表示同意归还，但以各种理由拖延。 被告尹志明未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告尹志明系吉安市御美丽健康产业股份有限公司的法定代表人，也是公司发起人及股东之一。原告自2013年2月开始至2020年3月，在吉安市御美丽健康产业股份有限公司上班。2014年10月30日，原告焦婵与被告尹志明签订《股权代持协议》，约定原告向吉安市御美丽健康产业股份有限公司投资50000元，占公司股权10000股，该股权由被告代持，由被告作为名义持有人并行使相关股东权利。并约定原告作为代持股权的实际投资人，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。被告承诺将其未来所收到的因代持股权所产生的全部收益在取得收益后3日内均转入原告指定账户，如不能及时交付的应向原告支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金等内容。原告于2014年10月23日向吉安市御美丽健康产业有限公司支付5000元，于2014年10月30日支付45000元。因支付投资款后几年内均未有任何收益信息，2020年3月份，原告与被告协商退股，被告尹志明在微信聊天中承诺于2020年8月前将该投资款退回原告账户。 本院认为：原、被告签订《股权代持协议》，约定原告作为实际投资人、被告作为名义投资人，由被告对原告向吉安市御美丽健康产业有限公司投资的50000元（占股10000股）进行代持，该协议未违反法律规定，双方均应按照协议履行。现原告因其投资款未产生任何收益与被告协商解除该协议并由被告退回其投资款50000元，被告承诺于2020年8月份前将上述款项退回原告账户，系双方意思自治的行为，亦未违反法律规定，本院予以采信。故本院对原告第一项诉讼请求即解除双方签订的股权代持协议予以支持。原告诉请的利息损失，本院认为：双方签订的股权代持协议未对解除协议及退回投资款是否应当支付利息损失做出约定，被告现做出的退款承诺也仅是承诺于2020年8月1日前退款，并未对该投资款于2014年10月30日起计息做出承诺，且该投资款入股于吉安市御美丽健康产业股份有限公司所产生的收益分红等系另一法律关系，原告主张该投资款按借贷关系支付利息的诉请没有法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告焦婵与被告尹志明于2014年10月30日签订的《股权代持协议》； 二、被告尹志明于2020年8月1日前将投资款50000元退回给原告焦婵； 三、驳回原告焦婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘丽 书记员黄琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9207号 申请人：佛山市南海区南尚电工材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园夏西工业区，统一社会信用代码91440605678882190A。 法定代表人：彭树超。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂（普通合伙），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**之一（之五）**厂房，统一社会信用代码91440606745529590E。 法定代表人：罗锦鸿。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区南尚电工材料有限公司诉被申请人佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区南尚电工材料有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂（普通合伙）的银行存款30595元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区南尚电工材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区陈村镇元科家用电器厂（普通合伙）的银行存款30595元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费325.95元，由申请人佛山市南海区南尚电工材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审40号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人匡松，男，汉族，1984年11月27日生，身份证登记地址：贵州省普安县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年4月13日以云昆运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人匡松处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月18日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月21日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人匡松处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月18日作出的云昆运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月二十日书 记 员  舒 云
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审76号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人爱音琴行，所，所在地址烟台市牟平区牟山路/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0289号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4943号之三 被执行人：唐端俊，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于被执行人唐端俊危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3101号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托达川区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款761.75元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款761.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保100号桦南县农村信用合作联社、孟宪龙：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人孟宪龙借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保100号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初24号原告:罗小斌，1985年2月23日生，住甘肃省古浪县土门镇漪泉村****。被告：李斌文，约51岁，住甘肃省武威市西营镇红星二队**。原告罗小斌诉被告李斌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月3日罗小斌向本院提出撤诉申请。本院认为罗小斌以李斌文已将所欠借款全部还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗小斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗小斌负担。审判员 戴晖 二〇二〇年四月十三日书记员 金艺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执197号申请执行人：熊育成,男,1971年8月4日出生,住曾都区。被执行人：宋少勇，男,1964年7月4日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人熊育成与被执行人宋少勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月九日书记员  祁 伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1259号 原告：施大磊 被告：张强 被告：卢桂香 原告施大磊与被告张强、卢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施大磊到庭参加诉讼，被告张强、卢桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款77000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年1月7日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款年利率18%，原告当日向被告支付借款100000元。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收，被告陆续向原告支付利息至2018年1月，归还借款23000元，尚欠原告借款77000元，并于2018年2月1日重新为原告出具借条，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张强未提出答辩意见。 被告卢桂香未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证、结婚证复印件、被告签字、捺印的借款借据、收到条、借条。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张强与卢桂香系夫妻。2014年1月7日，二被告与原告之妻夏瑞敏签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款年利率18%。原告当日向被告支付借款100000元，二被告共同为原告出具收到条。被告借款后未依约向原告归还借款，期间陆续向原告支付利息至2018年1月，并归还借款23000元，尚欠原告借款77000元。经双方协商，被告继续使用该借款，借款月利率为15‰，未约定还款期限。2018年2月1日，二被告重新为原告出具借条，内容为：今借到施大磊现金柒万柒仟元正（77000），利息每季度付（1150*3＝3450），利息壹分伍厘，利息每季一付，记息日2018.2.11日开始借款人：张强、卢桂香。2018.2.1号。原告在该借款条上标注：2018年1月28号前所有欠条及收到条全部作废。被告出具借条后未依约向原告支付利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率未超出有关民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告支付借款，被告理应履行向原告还款付息的义务。二被告未依约进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、卢桂香偿付原告施大磊借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张强、卢桂香按月利率15‰向原告施大磊支付借款77000元的利息，自2018年2月1日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由被告张强、卢桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5496号 被执行人：李宝雁，男，1970年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人李宝雁盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4291号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浦北县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之一申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1988号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：曹云山，男，1973年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：曹云峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住冠县。被告：陈东宽，男，1975年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘明辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告曹云山偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告曹云山与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946021号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946021号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告曹云山与润昌农商行范寨支行签订（润商行范寨支行）个借字（2017）年第946021号《个人借款合同》一份，约定：被告曹云山从原告处贷款100000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农商银行范寨支行）保字（2017）年第946021号《保证合同》一份，约定：保证人愿为曹云山与润昌农商行范寨支行签订编号为润商行范个借字946021的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月21日偿还了借款利息0.37元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告曹云山与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹云山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.37元）；二、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中承担责任后可以向曹云山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由曹云山、曹云峰、陈东宽、刘明辉、曹云中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：高宁，女，1971年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高宁信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高宁所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉萍，女，汉族，1973年7月13日出生，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建新，男，汉族，1966年9月25日出生，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州合盈创业投资管理有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区佳敏商业广场****。法定代表人：赵建新，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州仁华创业投资有限公司，住所，住所地在江苏省苏州工业园区佳敏商业广场****div>法定代表人：赵建新，该公司执行董事。再审申请人徐玉萍因与被申请人赵建新、苏州合盈创业投资管理有限公司（以下简称合盈公司）、苏州仁华创业投资有限公司（以下简称仁华公司）委托理财合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玉萍申请再审称，（一）二审判决确认合盈公司提交的天津昆仑天创股权投资企业（有限合伙）（以下简称天津昆仑天创）盖章确认的陕西秦川机械发展股份有限公司向陕西秦川机床工具集团有限公司（以下简称秦川机床）项目最终分配版本表格的真实性，系认定事实错误。徐玉萍对该表格的真实性不予认可，理由为：1．天津昆仑天创已于2016年6月28日更名为天津德盛源股权投资合伙企业（有限合伙），而合盈公司提交表格加盖印章仍显示的是原企业名称。2．一审法院2019年9月4日的谈话笔录显示，赵建新、合盈公司、仁华公司提供的银行流水单均为复印件，二审判决以银行流水单复印件与表格相互印证为由，确认表格的真实性缺乏依据。（二）二审判决依据最终分配版本表格确认合盈公司应向徐玉萍分配的金额，属适用法律错误。1．双方之间系委托理财合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定，合盈公司在接受委托及行使具体委托事项的过程中应尽到善良管理人义务。合盈公司、仁华公司作为专业的投资机构，向徐玉萍分配收益应提交完备的结算依据，而不仅仅是最终分配版本表格，应附有各项明细以供徐玉萍查询确认。2．根据《股权投资、托管整体协议》（以下简称整体协议）第六条的约定，合盈公司有义务提供资本账户簿且该账户簿应对托管投资款相关收入、支出、利润、亏损及其他收益进行记载；该条款约定资本账户簿由管理人制作，基于管理人须尽善良管理人之义务，该资本账户簿的记载均需基于原始凭证，且原始凭证应作为附件附于资本账户簿之后。另根据该条款约定，双方之间的结算依据应是投资款资本账户簿，而并非最终分配版本表格。（三）二审判决认定赵建新不应向徐玉萍承担支付投资收益的责任，亦属适用法律错误。本案中实际由赵建新直接参与投资事宜，从事委托事务，依据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，徐玉萍可以要求赵建新承担支付投资收益的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、徐玉萍与合盈公司签订整体协议，双方形成委托理财合同关系。徐玉萍将款项交给合盈公司托管，合盈公司以跟投方式对外进行股权投资，徐玉萍取得约定投资收益。虽然徐玉萍将案涉300万元存入赵建新账户，资金通过赵建新账户进出，但前述操作均系依据整体协议的约定。故委托理财合同的相对方是合盈公司，而不是赵建新。二、赵建新于2017年9月15日向徐玉萍支付4830683.2元，该款项包括本金300万元及收益1830683.2元。徐玉萍诉请主张合盈公司还应支付投资收益1845万元，理由为天津昆仑天创以每股1元成本取得秦川机床股权，徐玉萍投入300万元应相应取得300万股，按抛售均价9.45元每股计算每股收益为8.45元。从本案已查明的事实来看，天津昆仑天创对秦川机床的初始投资为26013万元，取得秦川机床股份数量为63585168股，成本价并非1股1元，徐玉萍诉请主张其投入300万元应相应取得300万股秦川机床股票，与事实不符。三、合盈公司提交的由天津昆仑天创盖章确认的最终版本分配表格，载明天津昆仑天创抛售股票收益为606528754元，据此计算每股抛售均价为9.539元；而《秦川机床工具集团股份公司股东减持股份公告》载明天津昆仑天创在2016年1月12日至2月16日期间以大宗交易的方式减持股，减持均价为9.45元每股。与该公告相比，最终版本分配表格所载每股抛售均价还高于秦川机床公告所载及徐玉萍诉请主张的每股抛售均价9.45元。据此，应当认定天津昆仑天创的减持收益未超过最终版本分配表格所反映的总收益。该表格系秦川机床项目2016年4月30日最终版本分配结算表，2016年6月该企业才变更名称，故表格上印章名称为天津昆仑天创，不影响对表格真实性的确认。依照整体协议的约定，合盈公司应为投资人设立专门的资本账户簿，记录托管投资款的收入、支出、利润、亏损以及其他权益、支出，供投资人查阅，并在退出该项目时进行结算。徐玉萍对合盈公司自行制作的资本账户簿不予认可，该资本账户簿未附相应的原始凭证及计算依据。相比而言，秦川机床项目最终分配版本表格虽亦未附相应的原始凭证及计算依据，但所载的项目初始投资、持股数量等与双方当事人确认的数据一致，该表格所载对合盈公司（以赵建新名义投入）及案外人周剑江的分配时间、金额与赵建新、周剑江的银行账户流水单亦能相互印证。在无相反证据予以推翻的情形下，原审判决采信该最终分配版本表格作为认定本案事实的依据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐玉萍的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月十五日书记员 王小青
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初396号原告：新乡市鑫峰纸业有限公司，地址：新乡县七里营陈庄村。法定代表人：陈加祥，执行董事。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师所事务所律师。被告：乔希斌，男，汉族，1966年4月24日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。原告新乡市鑫峰纸业有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告乔希斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款251390.5元及逾期利息（以251390.5元为基数，按同期银行贷款利率，从2014年5月2日起，至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在业务关系，被告向原告购货，原告按约定将货物交给被告，被告支付部分货款，截止2014年5月2日还剩251390.5元未付。原告多次要求被告支付货款，被告均予以推诿，故诉诸法院，望判如所请。被告乔希斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乔希斌户籍地和合同履行地均为香河县，根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由香河县人民法院管辖。原告鑫峰公司答辩称，原被告之间未签订买卖合同，没有约定履行地点，货物也是交给承运人运输，合同履行地应为出卖方所在地。现原告已经将货物运送给被告，被告仅支付部分货款，双方争议标的为给付货币，给原告即为接受货币一方。根据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。故新乡县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方均未提交买卖合同，双方对合同履行地视为没有约定，根据《关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为被告未付的货款，接收货币一方为原告鑫峰公司，鑫峰公司住所地在新乡，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回乔希斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2400号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：孙玲玲，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初21号原告：丁暾，男，1983年7月16日出生，回族，住青岛市市**。被告：王龙，男，1982年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告丁暾与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁暾到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁暾向本院提出诉讼请求：1、判令王龙偿还借款本金40000元及利息1900元，共计41900元；2、诉讼费用由王龙承担。事实和理由：丁暾和王龙系同事关系。王龙因欠他人钱款，于2019年6月17日和2019年6月19日分两次向丁暾借钱，每次20000元，共计40000元。丁暾出于帮忙之心，但是当时丁暾身上无多余资金，于是借款40000元借给王龙，因借款产生了1900元利息，王龙承诺会一并偿还本金及利息41900元，并出具借条一张。丁暾多次要求王龙清偿借款本息，但截至同年10月份均未果，王龙现在还躲避丁暾。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。王龙未作答辩。丁暾围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录作为证据，王龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。丁暾提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁暾和王龙系同事关系。王龙因欠他人钱款，于2019年6月17日和2019年6月19日分两次向丁暾借钱，每次20000元，共计40000元。2019年6月19日，王龙向丁暾出具《借条》一份，承诺偿还借款本金及利息共计41900元。后丁暾多次向王龙催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据丁暾提交的证据及当庭陈述，可以认定丁暾向王龙给付出借款项40000元的事实。债务应当清偿，丁暾要求王龙偿还借款本金40000元及利息1900元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。王龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王龙于本判决生效之日起十日内偿还丁暾借款本金40000元及利息1900元，共计41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费600元,均由王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月九日书 记 员  王 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禇永良。委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨月，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市红瑞达建设有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑****。法定代表人：赵红专，该公司总经理。一审被告：华丰建设股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市国家高新区江南路**div>法定代表人：王祉絖，该公司董事长。再审申请人褚永良因与被申请人镇江市红瑞达建设有限公司、一审被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，褚永良于2020年4月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，褚永良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许褚永良撤回再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年四月十五日书记员 杨贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3630号上诉人（原审原告）：杨菊香，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份证号码为362************326。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人杨菊香与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向杨菊香送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨菊香在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向杨菊香送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限杨菊香在收到本通知次日起七日内预交上诉费。杨菊香未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨菊香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保65号 申请人徐守佳，男，1996年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人薛梅，女，1975年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐守佳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人薛梅所驾驶的肇事车辆金利牌电动三轮车一辆或查封被申请人薛梅所有的价值13000元财产。申请人徐守佳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐守佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛梅所驾驶的肇事车辆金利牌电动三轮车一辆或查封被申请人薛梅所有的价值13000元财产。 案件申请费150元，由申请人徐守佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月八日 书记员 纪淑杰
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审75号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人凌云文化用品商店，所，所在地址烟台市牟平区牟山路/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0288号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执94号之二申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，系该公司董事长。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被执行人：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住，住所地昌图县昌图镇北街****力幸福城商业会所）1-1。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司于2019年11月18日向我院申请强制执行，我院于2019年11月19日立案执行。现查明被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在沈阳市沈河区人民法院有剩余土地拍卖款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司在沈阳市沈河区人民法院剩余土地拍卖款人民币30,598,516.00元。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初459号原告云南云石物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。住所：昆明市西山区。委托代理人：侍向东、许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告杨凌彦，女，汉族，1988年10月29日生，身份证登记地址：昆明市五华区。原告云南云石物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南云石物业管理有限公司撤回对杨凌彦的起诉。案件受理费人民币43元，已减半收取，由原告云南云石物业管理有限公司承担。审判员  王会敏二〇二〇年四月十日书记员  舒 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保500号申请人：吴敬燕，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**南山世纪华府**楼****。负责人：邱建煌，该公司经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街法定代表人：邱仅生，该公司董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人万某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款230000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款230000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1670元，由申请人吴敬燕预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初701号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张彩更，男，1985年8月19日出生于福建省和平县，公民身份号码350************578，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县（以上均为自报）。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张彩更犯非法经营罪，鉴于被告人张彩更自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月22日凌晨5时许，被告人张彩更驾驶粤S*****号牌银色面包车至中山市某路段帮助运输他人非法经营的卷烟，在其将卷烟从套挂粤A*****号牌黑色丰田轿车搬到其驾驶的面包车过程中，被公安人员与烟草执法部门当场查获，从2辆车上缴获多个型号卷烟共计1050条（价值人民币129750元）。经鉴定，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张彩更在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张彩更无视国家法律，明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，仍帮忙运输，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张彩更在帮助他人搬运卷烟过程中被公安人员查获，且上述卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张彩更在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张彩更归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张彩更自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张彩更犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彩更犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的卷烟1050条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  冯广辉人民陪审员  梁泳恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梅泳欣林子超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初236号 原告：阎志强，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：郴州晟佳矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村**。 法定代表人：黑宇阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇。 原告阎志强与被告郴州晟佳矿业有限公司（以下简称：晟佳公司）、张清林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎志强的委托诉讼代理人吕世平、被告晟佳公司的委托诉讼代理人廖柏旺、被告张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日经人介绍到被告公司所在矿场进行洞采专用设备安装工作,由于矿洞内来往运送矿石车辆较多,灰尘大,且还有其他作业人在使用炸药进行爆破,放炮后烟雾根本无法及时排出,原告无法承受如此恶劣的工作环境,造成安装专用洞采设备进度缓慢,为此,原告多次向现场管理人员反映,在被告公司研究后决定暂时停工待达到安全生产条件后再行安装。原告遂离开被告公司,但被告却不及时、足额支付原告工作期间的劳务报酬。故诉请法院依法公正判决。 原告阎志强就其诉请提交的证据：1.原告身份证、晟佳公司工商信息、张清林身份证；2.结算单；3.情况说明；4.不予受理通知。 被告晟佳公司辩称：1、晟佳公司仅将矿山荒料交由张清林承包开采,原告由张清林聘用,并未与晟佳公司建立劳务合同关系,依法应驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。2、两被告签订的《矿山荒料开采工程承包协议》,属双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,该协议合法有效,且协议的效力不影响本案晟佳公司无需支付原告劳务报酬的事实。3、本案原告诉请的劳务报酬金额没有任何事实依据，张清德出具的工资结算单,无法证实原告实际务工天数和报酬标准。综上,晟佳公司与原告之间并不存在劳务合同关系,本案原告对晟佳公司起诉的事实与理由不能成立。故请法院查明事实,依法驳回原告要求晟佳公司支付劳务报酬的诉讼请求。 被告晟佳公司就其主张提交的证据：《矿山荒料开采工程承包协议》。 被告张清林辩称：两被告的《矿山荒料开采工程承包协议》第十八条约定的定制款项不是劳务费；原告工资没付是事实，该工资应由晟佳公司支付，因其不具备开工条件，擅自叫原告到采矿作业点。 被告张清林就其主张提交的证据：1.《矿山荒料开采工程承包协议》；2.照片2张；3.录音；4.微信聊天记录。 本案所涉证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证确认如下事实： 2019年1月24日，被告张清林（乙方）与被告晟佳公司（甲方）签订一份《矿山荒料开采工程承包协议》，协议约定甲方将晟佳公司桂阳分公司大理岩矿矿区的部分区域承包给乙方开采荒料；乙方负责组织生产所需的人员和提供荒料开采设备（甲方负责提供叉车一台），所有生产费用由乙方自行承担；签订合同后，甲方10日内给乙方支付10万元的设备定制预付款，2019年2月底甲方再支付15万元设备定制预付款，该预付款以后每月从乙方应得的劳务承包费中扣除，每立方米每月扣100元，直至25万元扣完为止。该合同还约定了合同期限、开采范围等其他事项。为履行上述协议，被告张清林制作洞采专用设备并将该设备运送至采矿施工现场，被告张清林陈述，为安装上述设备，其通过张清德（张清林之弟）组织原告阎志强及朱天旭、巩昌坤、闫修建等人从四川省德阳市到湖南省桂阳县采矿地进场安装设备，因安装场地达不到安装条件，原告阎志强等人返回四川省德阳市。原告阎志强等人未获得劳务费，便于2019年12月12日向湖南省郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以不属于仲裁范围，向阎志强等人出具《不予受理通知书》，故酿成此次纠纷。 另查明，2019年11月20日，张清德向原告阎志强出具一份《工资结算单》，内容为：“姓名：阎志强，身份证号：510*********，务工地址：湖南省郴州晟佳矿业有限公司，务工天数共计12天，应得工资：3000.00（大写叁仟元正），结算人：张清德”，被告张清林对该《工资结算单》予以认可。 本院认为：原告阎志强以追索劳动报酬具状向本院提起诉讼，庭审中，原、被告均认可原告主张实为劳务报酬，本院予以确认。通过庭审及原、被告举证，可以确认原告阎志强与被告张清林之间系雇佣关系，现原告主张的劳务报酬是基于雇佣关系产生，且被告张清林对张清德向原告阎志强出具的《工资结算单》予以认可，故本院对原告要求被告张清林支付劳务报酬3000元的诉讼请求予以支持。因被告晟佳公司非原告阎志强的雇主，与阎志强亦无其他法律关系，而两被告之间是合同关系，该合同关系具有相对性，其效力问题及因该合同产生的纠纷不影响本案责任的承担，故原告要求被告晟佳公司承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张清林在本判决生效后三十日内支付原告阎志强劳务报酬3000元； 驳回原告阎志强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告阎志强已预交），由被告张清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢301号申请执行人：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。被执行人：淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人：宋锡峰，主任。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:扣留被执行人淄博市淄川区双杨镇法家村民委员会在淄博新昇混凝土有限公司的土地租赁费280000元。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇二〇年四月二日代理书记员  黄亚冬
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初27号之一 公诉机关安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住河北省衡水市安平县。 被告人王红成，男，1977年3月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住本村。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 本院于2020年4月10日以（2020）冀1125刑初27号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人王红成犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，影响本案审理的不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  高广超 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汪圣伟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢38号 关于申请人临沂翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人刘珍含等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审71号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人少年智，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0284号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7778号 申请人：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路**，统一社会信用代码9144060575208485XK。 执行事务合伙人：何七牛。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区永通力电梯配件厂诉被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区永通力电梯配件厂于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的银行存款249866.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区永通力电梯配件厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的银行存款249866.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1769.33元，由申请人佛山市南海区永通力电梯配件厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 李凯玲