wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保367号 关于申请执行人孙虎子与被执行人杨友军、代圣环买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，孙虎子申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方明志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王爱民，男，1991年8月22日出生，满族，住，住所地辽宁市瓦房店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7380元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月26日转账7380元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日，被告尚欠借款本金7380元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7380元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晴，女，1993年12月14日出生，汉族，住，住所地湖南省湘潭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6081.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月20日转账35040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37746.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月20日，被告尚欠借款本金6081.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6081.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢76号 蓬江区江顺养殖场： 佛山市钧行物业管理有限公司、佛山市三水区绿湖农业有限公司、梁伟涛： 关于蓬江区江顺养殖场申请执行佛山市钧行物业管理有限公司、佛山市三水区绿湖农业有限公司、梁伟涛买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执恢76号，被执行人佛山市钧行物业管理有限公司、佛山市三水区绿湖农业有限公司、梁伟涛已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保199号申请人：连子莹，女，1976年1月7日出生，台湾永久性居民，经常住址：台湾省新北市林口文林街75巷**6F，台湾居民来往大陆通行证号码：07519884。委托诉讼代理人：尹惠娟、李茜茜，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞菲泰斯纺织有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路********，统一社会信用代码：914************166。法定代表人：科特·杰弗里·斯坦恩。申请人连子莹向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞菲泰斯纺织有限公司价值381384元的财产，并提供了由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为381384元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞菲泰斯纺织有限公司的银行存款381384元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2426.92元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  方敬萍审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年四月三十日书记员  梁晓璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢163号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人高亲才、邢照娟、朱俊华、吴召生、邢志玉、周涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2010)费商初字第1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2010)费商初字第1029号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8533号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：奚雪梅，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市昆山市玉山镇，约定送达地址为江苏省苏州市昆山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告奚雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告奚雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令奚雪梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5324.29              2020-04-01              15.4                  合计                    5324.29                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月31日,奚雪梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，奚雪梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-07-31                          22000                          18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及奚雪梅履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      07-31              22000              16675.71              4428.71              5324.29              2020-03-05              2020-04-      01      上述《个人借款合同》第五条均约定了奚雪梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定奚雪梅提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市昆山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。奚雪梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、奚雪梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明奚雪梅向海尔金融公司贷款及奚雪梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，奚雪梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和奚雪梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但奚雪梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。奚雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：奚雪梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果奚雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由奚雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1344号申请人：刘俊旭，男，2003年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘国强，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。系原告刘俊旭之父。法定代理人：翟素银，女，1970年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘俊旭之母。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张夯，男，2004年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张跃林，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王玉梅，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张广超，男，1992年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘俊旭与被申请人张夯、张跃林、王玉梅、张广超生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘俊旭于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张夯、张跃林、王玉梅、张广超名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘俊旭出具保函，保单号为：1066619192020000188，保险金额为100000元。本院经审查认为，申请人刘俊旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张夯、张跃林、王玉梅、张广超名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴红丽，女，1995年7月7日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古通辽市科尔沁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5866.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12450.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年5月8日，被告尚欠借款本金5866.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴红丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5866.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之十四申请执行人：高荣志。被执行人：姚兴家。本院在执行高荣志与姚兴家买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人姚兴家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚兴家在中国工商银行6222******2678账户内存款人民币21427.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十九日书记员  王绍勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执619号申请执行人：丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王凯，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁名星与张茂奎、王凯民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初5101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王凯之妻陈静名下有位于永城市东城区时代城美景3号楼2单元15楼B户的房产一套（房产证永房字第**），在拍卖过程中，被执行人王凯偿还部分本息，申请执行人撤回对该房产的拍卖。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十一日书记员 陈闽生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初8100号之一申请人：赵长军，女，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告赵长军与被告林翠香、王亚男、孙国庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林翠香、王亚男银行账户内存款150000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0602民初8100号裁定书，裁定冻结了被申请人林翠香、王亚男银行账户内存款150000元。现申请人赵长军以冻结即将到期由申请继续冻结被申请人林翠香、王亚男银行账户内存款150000元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人林翠香、王亚男银行账户内存款150000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 窦 海 龙二〇二〇年四月二日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李莉，女，1990年12月28日出生，汉族，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7497.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月14日转账44750元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40557.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月11日，被告尚欠借款本金7497.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7497.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周庆荣，女，1969年11月9日出生，汉族，住，住所地江苏省灌云县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9845.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账20500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12504.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月13日，被告尚欠借款本金9845.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周庆荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9845.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之一 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，东营市河口区河滨路321号。 法定代表人：贾荣江，经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执358号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人东营市宏通劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市宏通劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营银行66×××58账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年四月七日 书记员  李 鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢250号之六申请执行人汝南县第一建筑公司。组织机构代码：17615033-6.法定代表人金耀中，公司经理。被执行人闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日生，汉族，住汝南县。汝南县第一建筑公司与闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00674号民事判决发生法律效力后，于2018年12月12日恢复执行。执行内容为给付金钱30万元及利息。案件办理情况如下：1、2018年12月、2019年5月、9月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统，四次查询被执行人名下财产，查询结果是：（1）闫洪涛的银行存款、网络资金账户余额太少；（2）闫洪涛名下登记摩托车一辆（车牌号为豫Ｑ×××**）；（3）没有查到闫洪涛的股权（工商登记）、证券、保险信息。2、2018年12月28日，本院向不动产查询，没查到闫洪涛不动产登记。3、本院闫洪涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务、报告财产。4、本院传唤被执行人闫洪涛进行调查：（1）牌号为豫Ｑ×××**的摩托车是2009年4000元购买，现已无价值；（2）牌号为豫Ｑ×××**的传祺牌汽车是闫洪涛实际出资购买，登记在案外人樊红军名下。5、被执行人闫洪涛未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。6、本院于2020年2月4日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人闫洪涛所有的传祺牌汽车（车牌号豫Ｑ××××**），成交变现价款130368元。以上财产调查结果和执行情况（结果），本院已约谈申请执行人予以告知，汝南县第一建筑公司认可，也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆已处置但不足额；没有查到其他可供执行财产，本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初第00674号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年四月十八日书记员  王凯迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3052号原告：刘某1，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住辽宁省海城市。关于原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月十一日书 记 员  张 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1398号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨方玉，男，汉族，1990年4月10日生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告杨方玉合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨方玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8998.95元，截止2019年8月27日应收利息1440.21元，应收费用1875.80元，共计12314.96元;自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告杨方玉缺席未答辩。本院经审理查明：2017年8月22日,被告杨方玉向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人杨方玉,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告杨方玉的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××77）,但被告杨方玉使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年8月27日,该信用卡已透支本金8998.95元，欠付利息1440.21元，应收费用1875.80元，共计12314.96元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告杨方玉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨方玉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨方玉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨方玉偿还信用卡透支本金8998.95元、利息1440.21元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用1875.80元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，因滞纳金产生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院对滞纳金不予支持，应将滞纳金从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金1591.32元后，被告欠付的应收费用为284.48元。自2019年8月28日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨方玉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨方玉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨方玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告杨方玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年8月27日的信用卡透支本金8998.95元、利息1440.21元、应收费用284.48元，共计10723.64元；（自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告杨方玉承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3796号原告：刘中水，男，1952年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：张华峰，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：包霞，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘中水与被告张华峰、包霞确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘中水及委托诉讼代理人张怀国、被告张华峰到庭参加诉讼，第一次开庭，被告包霞经本院合法传唤，未到庭，后原告刘中水撤回对被告包霞的起诉，本案现已审理终结。刘中水向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘中水与张华峰2018年4月13日（落款日期为2005年3月9日）签订的顶名拆迁协议无效，张华峰、包霞返还房款10万元；若协议有效，要求解除协议，返还房款10万元；2.诉讼费由张华峰、包霞承担。事实和理由：张华峰、包霞系夫妻关系。刘中水与张华峰、包霞系同村，刘中水在本村的老宅早已出售。2018年4月，因本村拆迁，刘中水无住房，无法安置。张华峰有多处院落，双方商议，用张华峰姥爷冯传珍名下的宅基一处（上有车库）进行安置，并达成协议，协议约定：张华峰将冯传珍名下的房产一处让刘中水顶名，价格30万元；房子所顶平方数归刘中水所有，房屋所顶安置费及地基的所有赔偿归张华峰；首付10万元，剩余部分等刘中水量完房子后，一次性付清，永不反悔等。协议签订后，因政府部门认为该房产不是住宅，刘中水无法获得安置，刘中水顶名未成，政府不给测量。刘中水找张华峰协商处理，张华峰收回该房老土地证即51年文书，但拒不退款。刘中水认为双方不能实现协议目的且内容违反法律规定，属于无效协议，请判决如上诉讼请求。张华峰辩称，我与包霞已经离婚，协议是我与刘中水所签，与包霞没有关系。2018年3月10日，刘中水找我签订协议，协议签订后3月23日拆迁工作组进入，我认为双方签订的协议是有效的，不应返还10万元房款。包霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：刘中水提交1.协议二份、10万元收条一份，拟证实双方于2018年4月13日签订二份协议，当时为了规避拆迁冻结，落款日期均提前为2005年3月9日，其中买卖协议不是双方真实意思表示，另一份顶名协议是真实的，且刘中水按此协议约定已给付张华峰10万元房款。经质证，张华峰对上述证据的真实性均没有异议，但认为二份协议都是在2018年3月10日书具，时间提前至2005年3月10日，写买卖协议时我母亲冯文莲及两位见证人均已去世，姓名是我所写；另一份顶名协议是真实的。2.张华峰、包霞户籍证明及结婚登记申请书各一份，拟证实双方系夫妻关系。经质证，张华峰对证据真实性没有异议，但认为双方已在一年前离婚。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。张华峰提交离婚证、冯传珍土地房产所有证存根、白塔村委证明各一份，拟证实张华峰、包霞已于2018年1月24日协议离婚，1951年房产的登记情况、冯传珍与冯文莲、张华峰的亲属关系。经质证，刘中水对上述证据均无异议，对上述证据本院作为有效证据予以认定。为查清案件事实，本院依法调取冯传珍名下争议房产的拆迁安置相关资料，该材料证实冯传珍名下房产由张华峰继承后，赠与女儿张策，由张策与章丘区枣园街道办事处签订拆迁安置协议，安置给张策。刘中水、张华峰对该证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张华峰、包霞系夫妻，双方于2018年1月24日协议离婚。刘中水与张华峰均系枣园街道办事处白塔村村民，冯传珍系张华峰外祖父，在本村亦有老宅基一处，并有1951年土地房产所有证存根，冯传珍夫妻及子女均已去世，该处房产由张华峰继承，张华峰继承房产后赠与给女儿张策。2018年5月1日，张策与济南市章丘区枣园街道办事处签订拆迁安置协议书，约定房产拆迁后，由张策享有安置权，并选取安置房两套（包括张华峰、包霞赠送的面积），现安置房尚未建好。2.2018年3、4月份，刘中水与张华峰签订协议二份，因本村面临拆迁，落款日期均提前为2005年3月9日，双方均认可其中买卖协议不是双方真实意思表示，另一份顶名安置协议是真实的。顶名安置协议约定，张华峰将冯传珍名下房产让刘中水顶名，价格为30万元，所顶平方数归刘中水所有，房屋所顶安置费及地基的所有赔偿归张华峰所有，此协议与买卖协议无关，双方同意以此协议为准；付款方式首付10万元，剩余部分等刘中水量完房子后一次性付清，永不反悔。2018年4月13日，刘中水给付张华峰现金10万元，张华峰书具收条一份。房产拆迁后，刘中水未安置，由张华峰的女儿张策签订拆迁安置协议，选取了安置房。现刘中水要求返还房款10万元。3.诉讼中，刘中水撤回对包霞的起诉。本院认为，本案争议的焦点为协议是否有效，张华峰是否应返还刘中水10万元。刘中水与张华峰为了规避拆迁，双方恶意串通，签订顶名安置协议，落款日期提前为2005年3月9日，双方该行为损害他人合法权益，且违背公序良俗，刘中水与张华峰的上述民事法律行为属于无效行为，因此落款日期为2005年3月9日的顶名安置协议无效。顶名安置协议无效，张华峰应当返还刘中水10万元房款。综上所述，刘中水主张落款日期为2005年3月9日的顶名安置协议无效，张华峰返还刘中水10万元房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十四条规定，判决如下：一、原告刘中水与被告张华峰签订的落款日期为2005年3月9日的顶名安置协议无效；二、被告张华峰于判决生效之日起十日内返还原告刘中水房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告张华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之十八申请执行人：高荣志。被执行人：姚兴家。本院在执行高荣志与姚兴家买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人姚兴家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚兴家在中国农业银行6228********6771账户内存款人民币11122.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年四月二十九日书记员  王绍勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛明勇的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3150号 申请人东莞市斯霖自动化设备有限公司，住所地东莞市南城区车站北路**丰盛名苑**商铺103，统一社会信用代码914419005778593033。 法定代表人刘泗波。 被申请人深圳市一邦实业有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第**201统一社会信用代码91440300088402708R。 法定代表人李明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初37368号之二民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保8598号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保8598号案件对被申请人深圳市一邦实业有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××73内存款人民币57058.86元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2671号之一申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人漯河市美盛食品有限公司。地。地址漯河市郾城区龙江路西段/div>法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫漯人证内经字第38号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市美盛食品有限公司偿还申请人借款本金及利息3325257.6元，被执行人陈明举、孙亚勇、王晓对该笔欠款承担连带担保责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月7日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人陈明举名下位于漯河市召陵区邓襄镇政府东临邓湖花园的房产已被本院查封，因该处房产登记原因为新型农村社区房屋转移，土地类型为集体土地，暂无法处置，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款3325257.6元未能实现。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十六日书记员  张宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6284号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：毛林青，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县************，合同约定送达地址福建省福州市**博士后广场5#203，公民身份号码350************549。被告：福州车壹汽车租赁有限公司，住所地福州市马尾区**********福州出口加工区综合办公楼602-B185（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31PGC426。法定代表人：董某1。原告一汽租赁有限公司与被告毛林青、福州车壹汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保291号 申请人：杜玉宝，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：曹顺芳，女，1993年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：曹顺心，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人杜玉宝于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹顺芳、曹顺心名下银行账户存款40000元或查封被申请人曹顺芳、曹顺心名下同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹顺芳、曹顺心名下银行账户存款40000元或查封被申请人曹顺芳、曹顺心名下价值40000元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费420元，由申请人杜玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田汉春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之十七 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴卓君的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初786号原告：侯庆立，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：常印波，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈方圆，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码37132519********。原告侯庆立与被告常印波、陈方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆立到庭参加诉讼，被告常印波、陈方圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款990,000元及利息（利息自2019年11月23日起至还清之日止），共同借款人陈方圆承担连带清偿责任；2.请求本案件的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日常印波、陈方圆在侯庆立处共同借款990,000元用于购石子（详见借款协议书复印件），约定还款日期为2018年4月20日，借款期间利息双方约定按年利息36%收取（实际以年利息30%收取），如逾期不还款，逾期期间利息双方约定同样按年利息36%收取（实际以年利息30%收取），逾期期间所付款项首先用于支付利息。2019年11月23日后被告不再支付约定利息。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月11日,被告常印波、陈方圆以购买石子为由与原告侯庆立签订《借款协议书》，双方约定借款金额为1,000,000元，使用期限为10天，借款利息按照年利息36%收取，原告侯庆立于同日通过中国民生银行股份有限公司向被告陈方圆中国农业银行股份有限公司费县支行账户转账290,000元、通过费县农商银行账户向被告陈方圆中国农业银行账户汇款700,000元。共计汇款990,000元。被告按年利率30%已偿付原告利息至2019年11月23日。本院认为，债务应当清偿。被告常印波、陈方圆向原告侯庆立借款，有《借款协议书》、转账记录为证，原告侯庆立、被告常印波、陈方圆已形成合法的债权、债务关系，被告常印波、陈方圆理应清偿。虽双方签订的《借款协议书》约定的借款金额为1，000，000元，实际被告收到借款数额为990,000元，且原告亦认可借款本金为990,000元，故本院认定借款本金为990,000元。原被告签订的借款协议书中约定的利息为年利率36%，原告实际按照30%收取利息至2019年11月23日，但因原告收取的利息高于法定利息（年利率24%），故原告可自2019年11月24日起至被告实际履行完毕之日止按照年利率24%收取利息。被告常印波、陈方圆系夫妻关系，且作为共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告常印波、陈方圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常印波、陈方圆于本判决生效之日起二十日内偿还原告侯庆立借款990,000元及利息（利息自2019年11月24日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告侯庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700元，减半收取计6,850元，保全费5，000元，共计11，850元，由被告常印波、陈方圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 来永亮二〇二〇年四月一日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王艳梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住，住所地吉林省公主岭市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5496.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月7日转账20500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17516.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月3日，被告尚欠借款本金5496.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5496.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初715号原告：佛山市卡尔菲特服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳花，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：肖顺祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：余婉雯，广东科德（佛山）律师事务所律师。原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司诉被告肖顺祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司、被告肖顺祥以进行庭外调解为由，向本院申请一个月的调解期限，本院予以准许。本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司的委托诉讼代理人邢晓东、陈柳花，被告肖顺祥及其委托诉讼代理人余婉雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。被告肖顺祥向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认肖顺祥于佛山市卡尔菲特服饰有限公司自2017年8月11日至2019年9月23日存在劳动关系；2、佛山市卡尔菲特服饰有限公司支付肖顺祥2017年8月11日至2019年9月23日解除劳动合同的经济补偿12000元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日受理被告的仲裁申请后，于2019年11月22日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]第2059号仲裁裁决书，裁决：1、确认肖顺祥与佛山市卡尔菲特服饰有限公司在2017年8月11日至2019年9月23日存在劳动关系；2、佛山市卡尔菲特服饰有限公司应向肖顺祥支付2017年8月11日至2019年9月23日的解除劳动合同经济补偿11859.80元。三、诉讼请求。原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司于2019年11月25日收到上述仲裁裁决书后，于2019年12月4日向本院起诉，请求判决：1、原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿11859.80元；2、本案诉讼费由被告承担。四、原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司于2004年9月1日登记成立，经营范围为：服务：服装、工艺品及鞋帽设计，企业品牌策划及推广；货物进出口。五、2017年8月11日，原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司（即甲方）与被告肖顺祥（即乙方）签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定：合同期限从2017年8月11日至2020年8月11日；甲方聘用乙方从事剪板工作，乙方同意在甲方或关联公司范围内服从工作安排；乙方对工作调整有异议的，仍应按时办理工作交接及新工作报到手续，乙方拒绝或逾期办理工作交接并到新工作报到上班的，视为旷工，甲方有权根据公司相关制度处理，直至解除劳动合同；乙方对工作调整的异议不能成立又不愿意从事新工作的，可依照法定程序解除劳动合同，乙方未依照公司制度规定的程序解除劳动合同的，属擅自违法解除劳动合同；工作地点：佛山、安徽池州；乙方所在岗位执行标准工时制，每周工作不超过四十小时，每周至少休息一日；乙方正常提供劳动的月基本工资为人民币2080元，其余福利待遇，按乙方岗位、工作表现、公司规定奖惩及经营状况确定。同日，被告肖顺祥向原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司提交了《员工入职登记表》六、2019年9月8日，原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司向被告肖顺祥送达了《员工调动通知单》，通知被告调动其到公司安徽生产部报到工作，要求被告于2019年9月23日到岗。同月24日，安徽卡尔菲特服饰有限公司向被告肖顺祥送达了《到岗通知书》，催促被告限时内到安徽省池州市贵池区*******报到、上班。被告肖顺祥于《到岗通知书》上签署“肖顺祥不同意”字样。七、诉讼中，原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司、被公安肖顺祥一致确认：被告肖顺祥在原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司实际工作至2019年9月23日止；被告肖顺祥任职期间月平均工资为4743.92元。八、被告肖顺祥任职于原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司期间，原告未为被告缴纳社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：诉讼中，原告举证情况如下：1、原告营业执照复印件,被告身份证复印件;2、佛禅劳人仲案非终字[2019]第2059号仲裁裁决书复印件，邮单照片及查询打印件;3、仲裁申请书；4、《劳动合同书》复印件，《员工入职登记表》复印件，《员工调动通知单》复印件，《公司出差报告单》复印件，《出差申请单》复印件。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；对证据3，被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，经查，仲裁申请书上“事实和理由”部分，被告于文末注明“没有购买社保”，可见被告于劳动仲裁期间已经就社保问题提出异议，故原告的证明内容，本院不予采纳；对证据4，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。诉讼中，被告举证情况如下：1、被告身份证；2、佛山市**商业银行账户流水明细清单；3、《到岗通知书》，《员工调动通知单》。经质证，原告对被告所出示的证据1、2、3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿金问题。原告认为：被告因不同意原告调动工作岗位而主动辞职，原告无须向被告支付经济补偿金。被告认为：被告因原告违法调动岗位且未依法为被告购买社会保险而提出解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。本院认为：原告于被告在职期间未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此作为原因之一提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。依据本案中双方确认的被告任职年限2017年8月11日至2019年9月23日及月平均工资水平4743.92元，原告应向被告支付经济补偿金为4743.92元/月×2.5个月=11859.80元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司与被告肖顺祥的劳动关系在2017年8月11日至2019年9月23日存在劳动关系；二、原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告肖顺祥支付解除劳动合同的经济补偿11859.80元；三、驳回原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由原告佛山市卡尔菲特服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年四月二十三日书记员  郑云娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4438号原告：成都八千翼网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆三路**蜀都中心******6F。法定代表人：余智强，总经理。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国建，男，1985年12月2日出生，系被告公司职员，住四川省渠县。被告：青岛澳讯航空旅游服务有限公司，住所地山东省青岛市市**辽阳西路**乙。法定代表人：尹静，董事长。委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，男，1968年12月3日出生，汉族，系被告公司经理，住青岛市市**。本院受理原告成都八千翼网络科技有限公司与被告青岛澳讯航空旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予成都八千翼网络科技有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由成都八千翼网络科技有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇二〇年四月十日书 记 员  孟嫣然
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1117号原告：罗任飞，男，汉族，1990年4月3日生，住河南省林州市。被告：林州市黄**镇止方村网红桥游乐场，住所：林州市黄**镇止方村。负责人：杨巧云。委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南威度律师事务所。原告罗任飞诉被告林州市黄**镇止方村网红桥游乐场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经庭前审查：被告林州市黄**镇止方村网红桥游乐场于2019年6月28日注销工商信息，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗任飞的起诉。原告受理费2553元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十一日书记员  呼林霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2007号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：刘长祥，男，汉族，1987年06月02日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年四月二十三日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷德英，女，1969年4月1日出生，汉族，住，住所地福建省武夷山市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷德英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5676.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账13087元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8223.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月2日，被告尚欠借款本金5676.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷德英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保32号申请人：刘广娜，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：吕贝雷、王瑞琦，河南信永律师事务所律师。被申请人：河南金隆珠宝有限公司，住所地郑州管城区紫荆山路****楼**，统一社会信用代码914101047492314840。法定代表人：庞桂芳，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：庞桂芳，女，1977年9月26日出生，住郑州市金水区。申请人刘广娜于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”现申请人刘广娜与被申请人河南金隆珠宝有限公司、庞桂芳民间借贷纠纷一案，双方未书面约定产生纠纷由郑州市惠济区人民法院管辖。申请人刘广娜的住所地位于许昌市，被申请人河南金隆珠宝有限公司的住所地位于郑州市管城区，经向公安机关查询被申请人庞桂芳的住所地位于郑州市××区，申请人刘广娜所申请保全的财产也不在郑州市惠济区辖区，申请人也未提供二被申请人在本辖区居住的相关证据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回刘广娜的申请。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 方
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2447号申请执行人：江正友，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:代喜英，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行江正友申请执行代喜英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月2日作出的（2019）豫1403民初2444号民事判决书，判决内容为：一、被告永安财产保险有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告江正友车辆损失费、施救费共计2000元。二、被告代喜英赔偿原告江正友车辆损失费、施救费、评估费共计32180元。三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告江正友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费668元，减半收取334元，由被告代喜英负担。被执行人代喜英不服本院判决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫14民终4196号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人代喜英负担。因被执行人代喜英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江正友申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月8日、12月17日，2020年1月2日、2月3日、2月20日、4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年11月8日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年11月8日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、经申请执行人江正友了解，被执行人代喜英经常不在家，外出务工，地址不详，不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2444号民事判决书的本次执行程序。被执行人代喜英负有继续向申请执行人江正友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  李书强二〇二〇年四月二十一日书记员  卢冠宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之三十四 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军军的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之五 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许加灵有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许加灵在山东省农村信用社联合社622XXXXXX101,0账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年四月二日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华 联系方式：1506633****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1150号原告:杨玉坤，男，1967年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨玉坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5542.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款554218元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉坤逾期办证违约金5542.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  张艳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余新梅，女，1962年4月13日出生，汉族，住，住所地福建省厦门市思明区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10129.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额66000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月13日转账58014元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款62341.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月14日，被告尚欠借款本金10129.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余新梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10129.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4091号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：廖国华，男，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************335。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告廖国华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告廖国华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32954.17元，利息（含罚息）2441.18元，复利117.43元（暂计至2019年12月16日共计35512.78元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告廖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖国华。签约情况：2017年5月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******270号】；2017年5月27日，双方签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年5月31日起至2020年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：廖国华自2019年8月20日起未按时足额还款。截止至2019年12月16日，廖国华尚欠贷款本金32954.17元（逾期本金12275.37元）、利息（含罚息）2441.18元、复利117.43元。本院认为，廖国华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，廖国华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于廖国华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且廖国华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉合同于2020年5月28日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。廖国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32954.17元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月16日的利息（含罚息）2441.18元、复利117.43元；从2019年12月17日起至2020年5月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖国华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹黄惠珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王毅，男，1975年10月26日出生，汉族，住，住所地四川省双流县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5341.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月6日转账40700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41666.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月2日，被告尚欠借款本金5341.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5341.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢344号之二 申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业，统一社会信用代码91370100MA3N4GJH9E,住所地济南市高新区新宇路****楼**。 执行事务合伙人钱明香，经理。 被执行人沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司，住所地：沂，住所地：沂源县中庄镇政府驻地> 法定代表人张宗滨。 被执行人高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂源县，系被告高丰梅之夫。 执行申请执行人更为济南骏领企业管理咨询合伙企业与被执行人沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、高丰梅、王朝君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（（2015）源商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200万元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司罚款50000元、对沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司的法定代表人张宗滨拘留15日，对高丰梅、王朝君拘留15日、并处罚款3000.00元，因受疫情影响及被执行人高丰梅、王朝君未查找到而未实施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。