成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2101号 原告：马金虹，女，1986年10月16日出生，回族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：谢光禹，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：唐渊，曾用名：唐雷，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 被告：唐羽，曾用名：唐倩，女，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。 原告马金虹与被告谢光禹、唐渊、唐羽保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，谢光禹申请追加唐渊、唐羽为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马金虹的委托诉讼代理人赵怀龙、被告谢光禹的委托诉讼代理人陈凡勇、被告唐渊、被告唐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金虹向本院提出诉讼请求：1、谢光禹偿还借款1,100,000元及利息，利息自2019年11月25日起至付清之日止按月利率2%计算；2、谢光禹承担律师费30,000元；3、诉讼费由谢光禹承担。事实及理由：马金虹诉称，2019年9月25日，唐庆元三次向马金虹共计1,100,000元，约定2019年11月24日之前还清，并对逾期利息等进行约定，谢光禹进行担保。借款期限届满后，唐庆元、谢光禹未偿还借款。据此，马金虹诉至法院。 被告谢光禹辩称，一、其认为出借人为四川省蜀广建筑工程有限公司（以下简称“蜀广公司”）借款，而非马金虹；二、唐庆元同一天三次向马金虹借款，不符合常理；三、在起诉之前，马金虹没有向谢光禹催收还款；四、唐庆元的继承人应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 被告唐渊、唐羽共同辩称，对父亲唐庆元向马金虹的借款不知情，其没有参与唐庆元的经营活动，且已经放弃继承唐庆元的遗产，并已向广元市剑阁县人民法院提出申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：唐庆元与唐渊、唐羽系父子、父女关系，唐庆元于2020年1月去世。 2019年9月25日，唐庆元出具三份《借条》，分别记载：“本人唐庆元从马金虹借到400,000元，本人委托将此笔借款转入唐庆元下列账户（略）。本人承诺于2019年11月24日前还清此笔借款，逾期未还清借款，将按每月2%收取利息，若发生争议，本人将支付马金虹为实现债权所产生的律师代理费、诉讼保全费用、案件受理费，并由成都市金牛区人民法院管辖。”“本人唐庆元从马金虹借到400,000元，本人委托将此笔借款转入唐庆元下列账户（略）。本人承诺于2019年11月24日前还清此笔借款，逾期未还清借款，将按每月2%收取利息，若发生争议，本人将支付马金虹为实现债权所产生的律师代理费、诉讼保全费用、案件受理费，并由成都市金牛区人民法院管辖。”“本人唐庆元从马金虹借到300,000元，本人委托将此笔借款转入蜀广公司下列账户（略）。本人承诺于2019年11月24日前还清此笔借款，逾期未还清借款，将按每月2%收取利息，若发生争议，本人将支付马金虹为实现债权所产生的律师代理费、诉讼保全费用、案件受理费，并由成都市金牛区人民法院管辖。”谢光禹作为担保人在上述三份《借条》下方签名。同日，马金虹通过银行账户向唐庆元分别转账400,000元、400,000元。2019年9月25日，马金虹向蜀广公司出具《借条》，记载：“今借到蜀广公司300,000元，此笔款项为唐庆元在我处私人借款，请将此款转至唐庆元指定的账户，由此产生的一切法律纠纷及债务问题，与贵公司无关，均由本人承担。”同日，唐庆元向蜀广公司出具三份《委托书》，分别记载：“本人唐庆元于2019年9月27日由本人从马金虹名下账户借款300,000元，转入蜀广公司账号（略）的99,890元，此款用于我本人承包项目购买材料，现委托蜀广公司将此款转入以下账户，由此产生的一切经济责任将由我本人承担。收款单位：陈永秀，收款账号（略）”“本人唐庆元于2019年9月27日由本人从马金虹名下账户借款300,000元，转入蜀广公司账号（略）的100,110元，此款用于我本人承包项目购买材料，现委托蜀广公司将此款转入以下账户，由此产生的一切经济责任将由我本人承担。收款单位：刘自树，收款账号（略）”“本人唐庆元于2019年9月27日由本人从马金虹名下账户借款300,000元，转入蜀广公司账号（略）的100,000元，此款用于我本人承包项目购买材料，现委托蜀广公司将此款转入以下账户，由此产生的一切经济责任将由我本人承担。收款单位：唐祝元，收款账号（略）”同日，蜀广公司通过银行账户分别向陈永秀转账99,890元，向刘自树转账100,110元，向唐祝元转账100,000元。 另查明，2020年1月19日，马金虹（甲方）、四川华敏律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与谢光禹保证合同纠纷一案，甲方支付代理费30,000元，次日，四川华敏律师事务所出具《四川增值税普通发票发票联》，记载收取马金虹律师服务费30,000元。 庭审中，马金虹明确表示本案主张由谢光禹承担还款责任。 本院认为，唐庆元、谢光禹出具的三份《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，唐庆元应承担还款责任，谢光禹应承担担保责任。借款期限届满后，谢光禹未按约定付款，马金虹有权主张谢光禹承担担保责任。关于借款金额，本院认为，唐庆元、谢光禹出具的三份《借条》金额分别为400,000元、400,000元、300,000元，马金虹提交的证据证明其通过转账方式向唐庆元支付800,000元，通过委托蜀广公司向唐庆元指定收款账户转账的方式支付300,000元，故马金虹支付出借款项共计1,100,000元，马金虹与唐庆元之间借款金额为1,100,000元。谢光禹以担保人身份在《借条》中签名，其应当承担担保责任，马金虹要求谢光禹承担担保责任的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于马金虹主张的30,000元律师费，本院认为，马金虹为实现债权委托律师事务所，按照《借条》约定，为实现债权的律师费由债务人承担，且该费用已实际产生，故马金虹的该项主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，谢光禹在承担保证责任后有权向债务人追偿，但鉴于本案债务人唐庆元已死亡，其继承人、继承遗产范围等有待查明，故谢光禹可另行主张。 综上所述，本院对马金虹的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、谢光禹于本判决生效之日起十日内向马金虹偿还借款1,100,000元并支付利息，利息以1,100,000元为基数，自2019年11月25日起至付清之日止按月利率2%计算； 二、谢光禹于本判决生效之日起十日内向马金虹支付律师费30,000元。 如果谢光禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由谢光禹承担（该费用已由马金虹垫付，谢光禹在履行判决时一并向马金虹支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孟思嘉