wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2500号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：赵建光，男，1978年7月7日出生，汉族，住冠县。被告：咸怀国，男，1976年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁明奇，男，1976年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：代怀勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赵建光偿还原告借款本金150000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计70843.96元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告咸怀国、梁明奇、代怀勇对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告赵建光与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第13125号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第13125号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月12日，被告赵建光与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2017）年第13125号《个人借款合同》一份，约定：被告赵建光从原告处贷款150000元；借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日止；月利率8.3375‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告咸怀国、梁明奇、代怀勇作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2017）年第13125号《保证合同》一份，约定：保证人愿为赵建光与润昌农商行烟庄支行签订的编号为润昌农村商业银行烟庄支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将150000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告赵建光与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告咸怀国、梁明奇、代怀勇与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建光于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计70843.96元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、咸怀国、梁明奇、代怀勇对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，咸怀国、梁明奇、代怀勇承担责任后可以向赵建光追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由赵建光、咸怀国、梁明奇、代怀勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十九日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3561号 原告：黎秋妮，女，1980年8月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：麦卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告黎秋妮诉被告庞智、麦卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理，原告黎秋妮于2020年4月7日向本院申请撤回对被告庞智、麦卫军的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎秋妮撤回对被告庞智、麦卫军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎秋妮负担，原告黎秋妮已预交10820元，余款10795元由本院退回给原告黎秋妮。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  吴冬梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  巫林徽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2534号 申请执行人韦光卓，男，壮族，1978年8月16日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人俞维强，男，汉族，1979年3月4日出生，住江苏省太仓市。 韦光卓与俞维强买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因俞维强没有履行生效法律文书确定的内容，韦光卓于2019年11月27日向本院申请强制执行，申请标的：346829元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人俞维强名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为346829元。 本院认为，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2016）桂1302民初2150号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执119号 申请执行人：黄亮铭，男，1987年11月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人黄亮铭与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人退还办证费13000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执行84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64XXX84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的44XXX02_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终121号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋，该公司员工。委托诉讼代理人：董峥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳恒思源环保机械设备有限公司，住所，住所地洛阳市老城区机场路**div>法定代表人：马可及，该公司总经理。原审第三人：刘文景，男，汉族，1960年11月16日出生，住北京市海淀区。上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人洛阳恒思源环保机械设备有限公司（以下简称恒思源设备公司），原审第三人刘文景承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，通过原告恒思源设备公司的诉讼请求及起诉状中载明的事实与理由可看出，原告恒思源设备公司因认为被告上海宝冶公司未履行《制作设备合同》的付款义务而提起本案诉讼，该合同系承揽合同，故本案应以合同纠纷确定管辖规则。《制作设备合同》约定“乙方（即原告恒思源设备公司）在其公司所在地加工制作”，故合同履行地为原告恒思源设备公司的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告恒思源设备公司住所地位于洛阳市老城区辖区内，故该院对本案有管辖权。被告上海宝冶公司提出其与第三人刘文景无雇佣关系，原、被告无合同关系的主张，系本案实体审理中应查明的问题，故被告上海宝冶公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上海宝冶集团有限公司上诉请求：1、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初180号民事裁定书；2、依法将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人上海宝冶集团有限公司并非《制作设备合同》的合同当事人，没有与被上诉人签订该合同，且合同中的甲方代表人、收货人刘文景也不是上诉人的员工，所以上诉人和被上诉人没有合同关系；2、本案应适用一般地域管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的要求，本案中上诉人为被告人，案件应由上诉人所在地法院即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据本案所涉《制作设备合同》中约定的权利义务内容，该合同应为承揽合同，本案系因履行该合同所产生的争议，应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，被告住所地及合同履行地均有管辖权。本案中，双方当事人未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，恒思源设备公司作为接收货币一方，其住所地洛阳市老城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9615号 关于申请人东莞市诗宇线路板有限公司与被申请人东莞市深创电子科技有限公司、龙小军申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：叶颖恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保15号 关于申请人东莞市硕铭电子有限公司与被申请人重庆金宏联泰电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月三日 书记员 ：叶颖恒
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:黄益清，女，1998年7月出生，汉族，住阳江高新区*****。公民身份号码：441************246。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄益清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告黄益清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********507）拖欠本金11989.00元、利息1302.82元、违约金591.05元、总手续费53.90元，合计13936.77元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********507，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金11989.00元、利息1302.82元、违约金591.05元、总手续费53.90元，合计13936.77元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄益清未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金11989元、利息1302.82元、违约金591.05元、手续费53.90元，合计13936.77元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金11989元、利息1302.82元、违约金591.05元、手续费53.90元，合计13936.77元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄益清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********507）透支款本金11989元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月24日，利息为1302.82元、违约金为591.05元、手续费为53.90元，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（该款原告已预交），由被告黄益清负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终134号上诉人（原审原告）：许亚锋，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳健坤工商代理有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路****亚威新时代大厦**。法定代表人：于孝洋，该公司经理。上诉人许亚锋因与被上诉人洛阳健坤工商代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告洛阳健坤工商代理有限公司作为用人单位，其住所地为洛阳市西工区体育场路****亚威新时代大厦**，且无证据证明劳动合同履行地在涧**。故，该院对本案无管辖权，被告洛阳健坤工商代理有限公司对本案提出管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告洛阳健坤工商代理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。许亚锋上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5293号民事裁定书；2、裁定本案由洛阳市涧西区人民法院继续审理并公正判决。事实和理由：1、被上诉人委托上诉人出面与谢剑峰签订了《租赁合同》，由健坤公司租赁使用该办公场所，上诉人及其他工作人员的工作地点即位于洛阳市涧西区××与××交叉口。虽然公司注册登记地位于西工区，但双方劳动关系履行地却位于涧西区，故本案应由涧西区法院审理。本院经审查认为，原审原告许亚锋起诉洛阳健坤工商代理有限公司，向其追索劳动报酬。本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告洛阳健坤工商代理有限公司作为用人单位，其住所，其住所地位于洛阳市西工区体育场路****亚威新时代大厦**提出洛阳健坤工商代理有限公司工作地点位于洛阳市涧西区××与××交叉口，经本院询问洛阳健坤工商代理有限公司法定代表人于孝洋，于孝洋拒不承认其单位在洛阳市涧西区××与××交叉口经营过，没有证据证明劳动合同履行地在涧西区，故涧西区人民法院对本案无管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初232号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱金大，男，1983年6月13日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码440************012，小学文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人朱金大犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人朱金大到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、2019年8月上旬，被告人朱金大伙同李光强（另案处理）商议盗窃电缆后，由朱金大驾驶小汽车一同去到广东省茂名市茂南区****保利东湾一期地下停车场门口附近，由朱金大负责望风，李光强负责进入地下停车场一层的房间盗窃电缆，然后将电缆运到茂南区羊角镇罗浮集莺村边的桥底下树林里将盗窃的电缆用刀去皮，并将铜芯线卖给他人。2、2019年8月23日3时至4时，被告人朱金大再次伙同李光强驾驶小汽车（套牌：粤K*****）去到广东省茂名市茂南区****保利东湾一期地下停车场门口附近，由朱金大负责望风，李光强负责进入地下停车场一层的房间盗窃电缆，然后将电缆运到茂南区羊角镇罗浮集莺村边的桥底下树林里将盗窃的电缆用刀去皮，并将铜芯卖给他人。3、2019年8月27日3时至4时，被告人朱金大伙同李光强驾驶小汽车（套牌：粤K*****）去到茂名市茂南区********************偷剪电线电缆，盗窃到电线电缆后，朱金大、李光强两人将盗窃的电线电缆运到茂南区羊角镇罗浮集莺村边的桥底下树林，将盗窃的电线电缆用刀去皮，后在现场被抓获。根据被盗电线查明价格，被盗电线价值约2900多元。公诉机关认为，被告人朱金大以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱金大到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱金大有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱金大在开庭审理过程中亦无异议，并有发立案经过、抓获经过，受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，被告人照片、传唤证、拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、不起诉决定书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书，指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证明，机动车信息查询表、现场勘查笔录,现场检测报告书，情况说明，涉案电线电缆情况说明、朱金大作案车辆粤K*****（套牌粤K*****）车辆资料，关于朱金大抓获时所查扣电缆的价格认定情况说明，社会危险性情况证据表，上网追逃人员登记表，证人何翠珍的证言，证人莫耀锋的证言，证人郑中平的证言，证人郑水全的证言，证人郭日光的证言，证人莫华海的证言，被害人杨威的陈述，被害人陈增有的陈述，被告人朱金大的供述和辩解，辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，朱金大接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金大无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱金大到案后自愿认罪认罚，且能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处朱金大有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的风神牌小汽车一辆、大力钳一把、螺丝批一把、介子刀一把、电缆电线三十公斤，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年四月二十二日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3830号 肖庆阳： 本院作出的（2019）粤0105民初29783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人肖庆阳清偿本金11769.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执3830号。经执行，本案被执行人肖庆阳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3830号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2352号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，该公司职工。被告：金秀亭，男，1956年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘来林，男，1967年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘风健，男，1975年9月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告金秀亭、刘来林、刘风健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加了诉讼。被告金秀亭、刘来林、刘风健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告金秀亭偿还原告借款本金80000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计37107.41元。2.2020年4月21日之后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告刘来林、刘风健对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告金秀亭与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0102019号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0102019号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。金秀亭、刘来林、刘风健未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告金秀亭、刘来林、刘风健未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月29日，被告金秀亭与润昌农商行兰沃支行签订（山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2017）年第0102019号《个人借款合同》一份，约定：被告金秀亭从原告处贷款80000元；借款期限自2017年4月29日至2018年4月15日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘来林、刘风健作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）保字（2017）年第0102019号《保证合同》一份，约定：保证人愿为金秀亭与润昌农商行兰沃支行签订的编号为兰沃支行20170102019的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将80000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月16日、2018年6月21日分别偿还了借款利息74.49元、0.02元，以上利息共计74.51元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告金秀亭与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告刘来林、刘风健与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告金秀亭、刘来林、刘风健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金秀亭于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（1.截至2020年4月21日期内利息、罚息和复利共计37107.41元；2.2020年4月22日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、刘来林、刘风健对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘来林、刘风健承担责任后可以向金秀亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由金秀亭、刘来林、刘风健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十六日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢23号 申请执行人：蔡碧权，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫斌，男，1968年08月04日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蔡碧权与被执行人莫斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初454号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡碧权向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫斌应向申请执行人蔡碧权给付案款20215元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫斌送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人莫斌仍未履行给付义务,后被执行人给付部分案款因本案暂无财产可供执行，本院作出(2017)桂0321执356号执行裁定书终结了（2017）桂0321民初454号民事调解书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人莫斌银行存款107998元，给付申请人案款26576元后，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终119号上诉人（原审被告）：陈爱国，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利伟，男，汉族，1973年12月9日出生，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）：郭胖，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：赵建桥，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：钱延江，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：王红军，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1980年6月7日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人陈爱国因与被上诉人张利伟、郭胖、赵建桥、钱延江、王红军、李艳丽合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初42号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案被告陈爱国的户籍所在地位于××区，原告有权选择向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，吉利区人民法院对本案享有管辖权，被告陈爱国提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陈爱国对本案管辖权提出的异议。陈爱国上诉请求：1、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初42号之一民事裁定书；2、依法将案件移送至孟州市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人在一审中陈述的不是事实，而且被上诉人自己诉称车辆营运在吉利区以北孟州市境内，依法应当由孟州市人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人陈爱国作为原审被告，其住所地为洛阳市××区。本案原审原被告约定合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉至洛阳市吉利区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故河南省洛阳市吉利区人民法院作为协议管辖约定的法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2018)内0105执恢374号申请执行人：呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。法定代表人：贾斌。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：杨学平。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月二十日书记员 王伟达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审55号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人姚明，男，1966年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月12日作出的哈交运罚〔2014年〕18108号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2014年〕18108号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月二日法官助理南晓丹书记员孙羽威
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行监1号原审申请执行人长垣县食品药品监督管理局（现长垣市市场监督管理局），住所地：长垣市蒲**汝河路西侧潘阳湖路北侧。法定代表人：逯彦胜，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16562121委托代理人程刚，长垣市市场监督管理局稽查队长。原审被执行人肖卫娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住长垣市丁栾镇打兰寨村，公民身份号码：4107281985********。原审申请执行人长垣县食品药品监督管理局（现长垣市市场监督管理局）申请执行肖卫娟行政处罚一案。本院于2017年12月28日作出（2017）豫0728行审52号行政裁定书，已发生法律效力。长垣市人民检察院新长检民（行）执监[2019]41072800031号检察建议书对该案提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效裁定确有错误，应恢复对本案的审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项之规定，裁定如下：一、撤销（2017）豫0728行审52号行政裁定书。二、恢复对本案的审查。审判长 ：韩卫民审判员 ：黄琦超审判员 ：胡新莉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：王宇光
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执287号之二被执行人辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码。，本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。法定代表人钟耀清。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执287号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仙草堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在中国银行ＸＸ×××63账户内存款人民币22695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初490号之一 申请人：周厚玲，女，傣族，1973年1月4日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被申请人：普洱兴联房地产有限公司。公司住所地：云南省普洱市林源路**。统一社会信用代码：915308007816752294。 法定代表人：应斌，职务董事长。 本院受理周厚玲与普洱兴联房地产有限公司合同纠纷一案，申请人周厚玲于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人普洱兴联房地产有限公司暂存于鸿泰雅苑小区业主委员会开设在景谷县农村信用合作联社威远信用社，账户名为鸿泰雅苑小区业主委员会，账号为48×××12的账户中的16559.00元资金进行保全。申请人周厚玲提供中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司保险单进行担保。 本院认为，申请人周厚玲申请对被申请人普洱兴联房地产有限公司暂存于景谷县鸿泰雅苑小区业主委员会开设在景谷县农村信用合作联社威远信用社，账户名为鸿泰雅苑小区业主委员会，账号为48×××12的账户中的16559.00元资金进行保全的申请，符合法律规定，且已经按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定提供了相应的担保，应当予以准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 准予申请人周厚玲对被申请人普洱兴联房地产有限公司暂存于景谷县鸿泰雅苑小区业主委员会开设在景谷县农村信用合作联社威远信用社，账户名：鸿泰雅苑小区业主委员会，账号为48×××12的账户中的16559.00元资金进行保全的申请。 二、冻结被申请人普洱兴联房地产有限公司暂存于景谷县鸿泰雅苑小区业主委员会开设在景谷县农村信用合作联社威远信用社，账户名为鸿泰雅苑小区业主委员会，账号为48×××12的账户中的16559.00元资金。冻结期限一年。 保全费186.00元，由申请人周厚玲承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 王 芳 审判员 张益琼 审判员 徐珊珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨秋迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5822号 原告：储成根，男，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：陈银梅，女，1963年1月1出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：张红霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：储亚鹏，男，2008年11年15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 法定代理人：张红霞，系原告储亚鹏母亲，住安徽省池州市东至县。 四原告共同委托诉讼代理人：边英华、项延剑，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈耀邦，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。 原告储成根、陈银梅、张红霞、储亚鹏诉被告陈耀邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成根、陈银梅、张红霞及四原告共同委托诉讼代理人项延剑、被告委托诉讼代理人吕红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付四原告死亡赔偿金1574594.5元（含被抚养人生活费463114.5元）、医疗费66189.64元、丧葬费36839元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费4237.8元、处理丧葬事宜的交通费与住宿费3000元，共计1734860.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：储普青生前为木工，同妻子即原告张红霞来杭务工已有6年多，父母即原告储成根、陈银梅在老家生活，儿子即原告储亚鹏在老家读书。被告在杭州市西湖区国际花园承租酒店，因装修需要木工，储普青通过朋友得知此事，找到被告。被告同意雇佣储普青从事木工工作，双方约定了劳务报酬计算方法，设计图纸、安装材料均由被告提供。特别是工作现场吊顶需要用的梯子也是被告安排。2019年4月22日上午8点30分，储普青在吊顶工作时，梯子一脚突然断裂，导致储普青从梯子上摔下，储普青被送往杭州市中医院抢救。储普青摔伤经西医诊断：急性创伤性颅内出血；多发脑挫伤；特重颅内损伤；蛛网膜下出血；枕骨骨折；颅底骨折；腰椎骨折Ｌ3，腰2、3椎板骨折。抢救4天后储普青仍重度昏迷，2019年4月27日，储普青死亡。储普青受属佣后在工作中，因被告提供工作用的梯子突然折断而摔下，抢救无效死亡。被告作为雇主，提供的工具存在严重安全问题，是导致摔伤的直接原因，被告应对储普青的死亡承担主要责任。原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，被告与死者储普青之间系承揽合同关系，而非劳务合同关系。起诉状中称工作场所吊顶用的梯子并非由被告安排，至于梯子是储普青自带的，还是向其他施工人员借用的，被告无法确定。原告主张因为梯子一脚突然断裂，导致储普青在施工时从梯子上摔下来，被告对此也有异议。梯子是否断裂，被告并不清楚。被告认为储普青跌落不排除是储普青自身患有高血压、爬高作业不慎等原因导致。被告在事发以后第一时间将储普青送医，同时垫付了医药费，且在事后调解过程中又支付了一万元医疗费，已经尽到了应尽的责任与义务。 本院经审理认定事实如下：原告储成根、陈银梅育有储普青、储寒艳二人，原告张红霞与储普青为夫妻关系，原告储亚鹏系原告张红霞与储普青之子。 2019年4月，被告因装修酒店需要木工完成吊顶施工，储普青得知后通过微信与被告沟通、洽谈上述施工事宜。储普青在查看了施工现场后，在微信聊天中先对每个房间的工钱进行报价，被告认为报价过高，储普青遂解释“一个房间两个人一天都弄不好”，后续在谈及付款进度时表示“我们进场干几天，就要拿生活费，再按工程进度付款，完工就要结清”等，后双方谈妥由储普青实施案涉工程的施工。在施工过程中，储普青从梯子高处坠落，导致颅内出血而不幸于2019年4月27日身亡。 在储普青就医期间，被告垫付医疗费9100元。2019年4月24日，被告与原告方达成《人民调解协议书》，双方约定：被告支付储普青剩余木工装修承包费2万元；被告垫付储普青医疗费1万元等。同日，被告向原告方支付上述3万元。原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至本院。 在庭审中，证人吴某陈述储普青曾将需施工的部分房间分给证人吴某施工等。 以上事实由户籍证明、住院病历、《人民调解协议书》、微信聊天记录、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，关于储普青是否与被告之间就案涉工程施工形成雇佣合同关系。根据查明的事实，从储普青与被告接洽的过程来看，储普青最终取得被告支付款项的前提是完成案涉工程的施工，且因储普青无法独立完成全部工程，其需要组织其他人共同完成施工，所给出的报价中包含了可能需分配给他人的报酬；在后续的施工过程中，储普青事实上也将部分施工内容交由他人完成，并由储普青向其支付报酬。从储普青的上述行为来看，其与被告之间所形成的关系不符合雇佣合同的法律特征，对于原告方基于主张双方之间为雇佣关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。原告应当按照储普青与被告之间实际形成的法律关系主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回储成根、陈银梅、张红霞、储亚鹏的诉讼请求。 案件受理费减半收取8865元，由储成根、陈银梅、张红霞、储亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月八日 书记员 王越阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2734号杨进杰：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初587号 原告：杭州政立机械施工有限公司，住所地杭州市上城区建国南路****。 法定代表人：赵政，总经理。 委托诉讼代理人：汪红妖、曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市上城区昆仑商务中心**楼** 法定代表人：叶康。 原告杭州政立机械施工有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租赁款167133.6元；2.被告支付违约金180675.49元（以未支付租赁款167133.6元为基数，自2017年12月18日起至实际支付完成之日止，暂算至2020年4月10日，按照日0.1%利率计算）；3.被告承担原告为本案而支付的律师代理费19550元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《塔吊租赁合同》，约定原告向被告承建的新湾街道宏新村城乡一体化安置用房项目工程提供浙江虎霸、浙江省建机生产的塔式起重机QTZ5510、5710型五台，安装高度60米左右。该合同对租赁物的品种、数量、租赁时间、费用标准、费用结算和付款方法、违约责任等各方的权利义务均进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年3月提供了合同约定的五台塔机，租赁期限由双方确认的《塔机起用确认书》和2份《设备退场通知单》予以确认。五台塔机分别于2017年4月30日和2017年6月30日退场。原、被告双方于2017年11月份对租赁费进行结算，确认租赁费总金额为1214500元。截至2019年年底，被告共应支付租金及其他费用共计1214500元，已支付了995000元，尚有219500元塔机租赁费未支付。被告于2020年1月13日、1月22日分别向原告支付租赁款12366.4元和4万元，原告优先冲抵租赁款本金，故被告尚欠付租赁费167133.6元。《塔吊租赁合同》对于租金付款期限做了明确约定，租金须在“使用满3个月付租赁费，并在第四个月的10日前支付，以此类推；塔机拆离3个月内付清全部使用费”，但被告没有按照合同约定履行付款义务，故原告根据合同第六条“不按时支付使用费，应向乙方赔付违约期使用费0.1%的违约金”，向被告主张相应违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，约定由原告向被告提供塔吊租赁服务，双方约定了租赁品种、数量、租赁时间及费用标准，其中塔机司机加班费按晚十点至次日上午六点，每加班一小时按20元计算，由被告支付；使用期满三个月付使用费，并在第四个月的10号前支付，以此类推，塔机拆离3个月内付清全部使用费，被告付款前由原告提供所支付金额正规发票，包括驾驶员人工费；不按时支付使用费，应向原告赔付违约期使用费0.1%的违约金等。原告塔机在2017年9月18日全部出场。后双方对塔机费用进行结算。2018年1月11日，在经被告项目经理朱振尧确认的《项目付款凭证》中载明：双方确认结算价为1214500元，已付进场费、租赁费及塔吊基础节费99.5万元，塔吊司机加班费65567元，本次支付金额219500元。此后，被告于2020年1月13日、1月22日共计向原告支付租赁款52366.4元，剩余款项未付，原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告提交的《塔吊租赁合同》、《项目付款凭证》、增值税普通发票、银行付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张的被告欠付租赁费的事实由其提供的《项目付款凭证》、《工程结算审核意见书》、《浙江增值税普通发票》、银行凭证为凭，且被告也未就原告所提出的诉讼请求提出抗辩，故本院对原告主张被告目前尚欠其租赁费共计167133.6元的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金计算标准略高，本院酌情调整至按年利率12%自2017年12月18日暂计至2020年4月10日为47020元，此后违约金按上述标准另计至租赁费付清之日止。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州政立机械施工有限公司租赁款167133.6元； 二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州政立机械施工有限公司违约金47020元（自2017年12月18日暂计至2020年4月10日），2020年4月11日起的违约金以未付租赁款数额为本金、按年利率12%计至上述租赁款付清之日止； 三、驳回杭州政立机械施工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3405元，由杭州政立机械施工有限公司负担1149元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担2256元。 杭州政立机械施工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员 王越阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执680号 贵州某某公司（申请执行人）、向某某（被执行人）： 贵州某某公司与向某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41109.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州某某公司（申请执行人）。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初3422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初427号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：陈海宁，男，1984年3月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：董飞，女，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈加全，男，1981年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：吴红，女，1980年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈青华，男，1987年3月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈海宁、董飞、陈加全、吴红、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈海宁、董飞、陈加全、吴红、陈青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海宁、董飞偿还借款本金39900元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈加全、吴红、陈青华对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告陈海宁以资产重组为由，在原告处申请借款49900元。经审核后，双方于2017年11月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额49900元，期限为2017年11月30日至2018年11月20日，还款方式为到期后利随本清。此合同由被告陈加全、吴红、陈青华提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告董飞作为财产共有人，出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告陈海宁发放了借款49900元。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈海宁偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金39900元及相应利息未予偿还。被告陈加全、吴红、陈青华未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。陈海宁、董飞、陈加全、吴红、陈青华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告陈海宁以资产重组为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款49900元，被告董飞作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年11月30日，凫城支行与被告陈海宁签订了《个人借款合同》，约定借款金额49900元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，即月利率为9.0625‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告陈加全、吴红、陈青华签订保证合同，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈海宁于2020年2月26日偿付借款本金10000元，截至2020年3月13日止，尚欠借款本金39900元及利息、逾期利息、复利18580.50元，被告陈加全、吴红、陈青华未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告董飞签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告陈海宁签订的《个人借款合同》，与被告陈加全、吴红、陈青华签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告陈海宁开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告陈海宁、董飞未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告董飞作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告陈海宁、董飞具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈加全、吴红、陈青华在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈海宁、董飞追偿。被告陈海宁、董飞、陈加全、吴红、陈青华经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海宁、董飞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金39900元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以49900元为基数，自2017年11月30日起至2018年11月20日止，按月利率9.0625‰计算；罚息计算方式：以49900元为基数，自2018年11月21日起至2020年2月26日止；以39900元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，均按照借款月利率9.0625‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）。二、被告陈加全、吴红、陈青华对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告陈海宁、董飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告陈海宁、董飞、陈加全、吴红、陈青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月十三日书记员 蒋春晖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢63号申请执行人：张红色，男性，1967年06月12出生，住呼和浩特市。被执行人：李开霖，男性，1973年09月09出生，住四川省合江县。被执行人：周国才，男性，1970年05月04出生，住呼和浩特市。被执行人：先书龙，男性，1964年11月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人只有一处房产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4840号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：王喜梅，女性，1963年04月29出生，住呼和浩特市。被执行人：韩恒珍，男性，1962年01月15出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与王喜梅、韩恒珍借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4840号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 赵小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初298号原告:吴强,男,1957年11月20日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巍妮，湖南博言律师事务所实习律师。被告:长沙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏正街**。法定代表人：张海洋。原告吴强与被告长沙置业发展有限公司（以下简称长沙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人任辉、向巍妮到庭参加诉讼，被告长沙置业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××楼××室的房屋产权证;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于1993年11月29日签订了《车站北路高级华侨公寓住宅订购合同》,并向被告订购了Ａ栋3楼302室（现更名为长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××楼××室）,三房两厅,建筑面积118.07平米,共计总价271561元，若一次性付款，可优惠2%。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却一直没有为原告办理房产证，原告多次催办无果。现在，原告已经联系不到被告，发现被告已被吊销营业执照。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法院受理为盼。被告长沙置业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年11月29日，原告吴强与被告长沙置业发展有限公司签订了《车站北路高级华侨公寓住宅订购合同》,原告订购被告开发的车站北路高级华侨公寓A栋3楼302室,三房两厅,建筑面积118.07平米,总价271561元，若一次性付款，可优惠2%。合同签订后，原告履行了付款义务，按照合同约定支付了260807.18元。原告已实际居住使用该房屋，但被告至今没有为原告办理产权登记手续。被告长沙置业公司现已被吊销营业执照。另查明，长沙市芙蓉区车站北路附18号高级华侨公寓住宅现已更名为长沙市芙蓉区车站北路附18号乐嘉花园。本院认为：原、被告签订的房屋订购合同，系双方当事人的真实意思表示，并符合相关法律规定，依法予以保护,双方均应依据约定履行。原告已交付房款并已实际居住使用房屋，被告应当按照约定协助原告办理不动产登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙置业发展有限公司于判决生效之日起十日内协助原告吴强办理长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××楼××室的不动产登记手续。本案受理费80元，由被告长沙置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘易高人民陪审员  侯意辉人民陪审员  廖水月二〇二〇年四月七日书 记 员  陈依妮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初888号原告：开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部（个体工商户），经营场所广东省开平市赤坎镇北郊路**第**，统一社会信用代码：92440783MA4W7J4N7N。经营者司徒锡湛，男，汉族，1955年3月23日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人林镇海，是广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人张文勇，是广东朱甲斌律师事务所律师。被告：杨杰伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住址广东省开平市。原告开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部(以下简称顺鸿销售部，经营者司徒锡湛)诉被告杨杰伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告顺鸿销售部的委托诉讼代理人林镇海、张文勇，被告杨杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鸿销售部向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款人民币53982元及利息4252.21元（以53982元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年5月16日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2020年1月3日利息为4252.21元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在友好的业务往来，原告按被告的要求向其供应饲料，双方约定货到付款。2016年下半年起，原告按时按量向被告交付货物，被告仅陆续支付了部分货款。截止至2018年5月16日，经原告的多次追讨，被告在《饲料送货单》的欠款人处签名确认仍拖欠原告货款金额为人民币53982元。原告认为，原、被告双方间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，双方均应切实履行。在原告多次催要的情况下，也拒不履行付款义务，其明显具有故意拖欠的恶意，属于根本违约。为此，被告除应支付前述货款人民币53982元，还应承担相应的逾期付款利息4252.21元，合计58234.21元。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告杨杰伟答辩称:欠款情况属实。原告顺鸿销售部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杰伟没有提交证据，被告杨杰伟对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2014年起已有生意往来，原告顺鸿销售部为被告杨杰伟供应饲料。2018年5月16日，双方经对账确认杨杰伟仍欠顺鸿销售部货款53982元。后顺鸿销售部经多次向杨杰伟催讨货款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告杨杰伟向原告顺鸿销售部购买饲料，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。杨杰伟向顺鸿销售部购买货物后，经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告杨杰伟支付货款53982元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告主张利息实为逾期付款违约金，因双方对货款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告请求计付利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行银行同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案逾期违约金应以53982元为基数，从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至款项清偿之日止改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨杰伟应自本判决生效之日起十日内支付货款53982元及利息（以货款53982元为基数从2018年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费627.93元(原告已预交)，由被告杨杰伟负担。原告开平市赤坎镇顺鸿粮食加工厂销售部已预交的一审案件受理费627.93元，由本院予以退回；被告杨杰伟应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费627.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年四月十三日书记员  许荣俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更768号 罪犯郑建明，曾用名郑亮亮，男，1993年9月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，原住浙江省衢州市衢江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)保中刑初字第81号刑事判决，以被告人郑建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）云刑更1165号刑事裁定，将郑建明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2017年8月21日至2039年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑建明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处没收个人全部财产，该犯于2019年8月30日缴纳罚没款人民币一万元；云南省保山市中级人民法院执行扣划郑建明人民币二百六十四元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯郑建明缴纳罚没款收据、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郑建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建明减去有期徒刑八个月（刑期至2038年12月20日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产（已缴纳一万零二百六十四元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2653号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗军华，男，汉族，住湖南省隆回县石门乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人罗军华责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1452号刑事判决书，被执行人罗军华应于该判决发生法律效力第二日起十日内向被害人易绍武退赔100元。因被执行人罗军华未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人罗军华现羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人罗军华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗军华履行生效法律文书所确定的向被害人易绍武退赔100元的义务。罗军华称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗军华的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗军华名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人罗军华有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗军华应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人罗军华具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执392号 申请执行人：康晓东，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康孝明，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康晓东与被执行人康孝明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）闽0525民初1509号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终5010号民事判决书已生效。申请执行人康晓东于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人康孝明偿还借款26500元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初719号 原告：王电子，男，1972年11月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告一：，郭旺春，男，1971年3月17日出生，住湖南省沅江市共华镇界福村十四村民组**，公民身份号码：4323021971********。 被告二：湖南阿必达物流配送有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区天合路**食品配送仓库第**仓。 负责人：陈子霞。 被告三：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地：南宁市良庆区平乐大道**万象绿地中心**楼** 法定代表人：宣浪。 被告四：湖南阿必达物流配送有限公司，住所，住所地：益阳高新区迎宾东路**中南电子商产业园**楼第**div> 法定代表人：岳立华。 原告王电子与被告郭旺春、湖南阿必达物流配送有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、湖南阿必达物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，在案件审理过程中，原告王电子于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王电子自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王电子撤回起诉。 案件受理费25元，此款原告王电子已预交，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告王电子负担，余下案件受理费12.5元，由本院退回给原告王电子。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2662号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：潘德成，男，1983年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告潘德成偿还原告借款本金185299.12元及利息、罚息及复利56018.8元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180628005419号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年6月30日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年6月28日，原告依约向被告潘德成发放借款200000元。2018年6月30日，原告依约向被告潘德成发放借款3180元。被告潘德成取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告潘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告潘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘德成于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金185299.12元及利息、罚息、复利56018.8元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4920元及财产保全费1727元，合计6647元，由被告潘德成负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告潘德成于本判决生效之日起10日内径付给其6647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4071号原告：侯卫卫，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郎全政，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告侯卫卫与被告郎全政承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告郎全政相识，经担保人陈丽介绍原告为被告郎全政安装窗户，由于被告郎全政无钱支付工程款。于2015年4月25日，郎全政为原告出具欠条一份，陈丽为担保人。上述工程款原告多次催要，被告以各种理由推托拒还原告上述款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郎全政辩称，不同意原告的诉讼请求。郎全政在大蒜市场接活，通过陈丽介绍给孟宪杰，孟宪杰为被告介绍的工程。该欠条是郎全政向孟宪杰出具的，被告郎全政与侯卫卫不认识，被告是欠孟宪杰的款，不同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告在杞县大蒜市场承揽被告楼房的部分窗户安装工程。工程完工后，经结算，被告尚欠原告50000元工程款未给付，并为原告出具一份欠条。该欠条载明：“欠工程款伍万元，每80元/㎡郎全政2015.4.25号担保人：陈丽”。庭审中，被告郎全政辩称其与孟宪杰之间存在承揽合同关系，原告持有的欠条是被告为孟宪杰出具的，双方结算时，孟宪杰称此欠条已丢失，该欠条所欠工程款被告郎全政已支付一部分，现下欠20000元未给付。原告对被告以上辩称理由不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证。以上事实的认定，有原、被告的陈述及提交的欠条等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告主张与被告存在承接合同关系，并提供被告出具的欠条为证，双方承揽合同关系成立并生效，本院依法予以确认。原、被告未明确约定所欠工程款的给付期限，故原告可随时向被告主张，被告应于合理的期限内诚信履行给付工程款义务。现被告经原告催要一直未支付工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于庭审中对原告持有其欠工程款的欠条真实性予以认可，虽抗辩称其与原告不存在承揽合同关系，但并未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：郎全政于本判决生效后十日内支付侯卫卫工程款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郎全政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇二〇年四月三十日代书记员 王华敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更764号 罪犯胡桂永，曾用名胡光永，男，1982年2月3日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，原住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年9月19日作出(2017)桂0303刑初166号刑事判决，以被告人胡桂永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2017年1月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡桂永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡桂永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡桂永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币七千元，该犯于2019年7月23日缴纳罚金人民币七千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡桂永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯胡桂永缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡桂永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡桂永减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执852号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执852号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执852号案件确定的内容执行完毕。 特此通知。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执326号申请执行人：李某1，男，1990年1月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李某2，女，1992年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某1与李某2婚约财产纠纷一案中，李某2拒不履行（2019）皖0602民初2244号民事调解书中确定的协助李某1办理皖Ｆ×××**轿车（品牌型号：别克牌SGM7103LMA1）过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人李某2名下皖Ｆ×××**轿车（品牌型号：别克牌SGM7103LMA1）过户登记给申请执行人李某1所有；二、申请执行人李某1可持本裁定到淮北市车辆管理所办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:林永仙，女，1972年1月出生，汉族，住阳江市江城区******。公民身份号码：441************669。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林永仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告林永仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********996）拖欠本金22738.18元、利息48.01元、违约金65.07元、总手续费188.70元，合计23039.96元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********996，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金22738.18元、利息48.01元、违约金65.07元、总手续费188.70元，合计23039.96元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告林永仙未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金22738.18元、利息48.01元、违约金65.07元、手续费188.70元，合计23039.96元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金22738.18元、利息48.01元、违约金65.07元、手续费188.70元，合计23039.96元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林永仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********996）透支款本金22738.18元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月11日，利息为48.01元、违约金为65.07元、手续费为188.70元，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元（该款原告已预交），由被告林永仙负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审9号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人石晖，该局执法监察大队队长 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人兴安县坤乐矿业有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段南端九天圣龙山庄****房。 法定代表人熊辉，该公司经理。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行兴自然资监[2019]36号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年4月28日申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人兴安县坤乐矿业有限公司已办理临时用地手续，且已获得的批准为由，申请撤回强制执行申请书，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  张 睿 审判员  石燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保36号 黄某某（申请执行人）、威宁某某公司（被执行人）： 黄某某与威宁某某公司财产保全一案，申请执行标的共计337916.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人威宁某某公司名下银行存款人民币337916.00元。实际冻结金额337916.00。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1907号民事裁定书已全部执行完毕，本案以保全完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1401号原告：李焕清，女，1975年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄商汇广告传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区中央广场******。法定代表人：魏书林，经理。委托诉讼代理人：岳保国、潘诚法（实习），山东长明阳律师事务所律师。原告李焕清与被告枣庄商汇广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李焕清及其委托诉讼代理人侯传彦，被告枣庄商汇广告传媒有限公司的委托诉讼代理人岳保国、潘诚法（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕清向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行协议，并赔偿房租损失8300元、转让费33000元、律师费3000元，共计44300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告女儿是枣庄学院艺术类毕业生，自主创业接手百分百教育，进行少儿艺术培训，因达不到预期效果，并急于任教，原告急于将百分百教育店面转让，被告业务员看到转让信息，主动联系原告，保证15-25天左右成功转出，如转不出自愿承担房租和转让费，并签订协议书，收费2000元。原告拨打业务员电话，无人接听，再联系业务员时，被告知只负责拉业务，服务运作是公司的事，因被告没有履行协议，故要求被告履行协议并赔偿损失。被告枣庄商汇广告传媒有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方签订的合同性质为服务性合同，原告自签订合同起计算租金，无异于把服务合同当成了转让合同转给了被告，、，也就是说在被告收取了2000元服务费后，原告就认为被告接手了转让房屋的所有费用，在客观事实和法律依据上显失公平，原告的主张不成立。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、协议书一份，证明原、被告签订服务合同一份，被告承诺15-25日内转出，房屋面积130平方，每月租金1660元，转让费33000元，被告承诺如在期限内没有转出，承担损失；2、收据，证明被告收取原告2000元服务费；3、委托协议及增值税发票，原告支出律师费3000元；4、补交派出所报警记录及处置情况，证明因本案被告电话无法打通，原告曾报警处理，被告知诉至法院；5、补交聊天记录6页，2019年9月30日之后，被告没有和原告联系，也没有回应。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见，对证据1真实性认可，证明目的不认可，被告收入2000元仅仅是服务费，并没有所谓的房租、转让费、律师费等，承诺15-25日转出，并没有确定什么时候转出；对证据2真实性无异议，关联性不认可；对证据3真实性无异议，证明目的不认可；对证据4真实性及合法性均认可，证明目的不认可，公安机关处理后，认为该报警为治安警情，经济纠纷，并告知去法院起诉；对证据5真实性、关联性及合法性均不认可，不能证明被告存在违约行为。被告补交了网页截图及客户联系清单，证明其按照合同约定履行义务。原告对此证据真实性不认可，认为被告从来没有联系过客户，该证据也看不出被告为付费宣传。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告李焕清与被告枣庄商汇广告传媒有限公司就商铺出租签订了协议书，约定原告委托被告发布位于58同城、赶集网处的商铺，提供发布信息网站及正常维护，并按时进行信息发布…服务项目为权威推广，发布位置为58同城、赶集网，服务期限为转出，单价为2000元。双方在协议第九条补充约定，被告为原告发布付费信息，直至店面成功转出，双方解除付费合同。服务内容为发布付费信息、介绍客户、口谈转让费，注店面大约在15-25天左右成功转出。被告收取原告2000元，并向其出具收据，收据载明收款事由为广告费。另查明，原告提交律师费发票一张，证明原告因本次诉讼支出律师费3000元，认为该费用应由被告承担。又查明，被告的经营范围为房地产经纪、房屋租赁、商务信息咨询、广告设计、制作、代理、发布等。本院认为，服务合同是服务提供者和服务接受者之间约定有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告基于商铺出租转让的信息发布及权威推广形成服务合同关系，并签订了服务协议，被告为原告发布了相关信息，并收取了原告2000元服务费，双方对该事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告要求被告按照合同约定继续履行合同义务，包括为原告发布付费信息、介绍客户、口谈转让费等，本院予以支持。对原告要求其承担房租费、转让费及律师费等诉求，但合同中未明确约定违约责任及责任承担方式、范围，且被告对此不追认，本院对原告的损失请求，不予支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告枣庄商汇广告传媒有限公司继续按照合同约定为原告李焕清履行义务，包括为原告发布付费信息、介绍客户、口谈转让费等；二、驳回原告李焕清的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由被告枣庄商汇广告传媒有限公司负担54元，原告李焕清承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月二十五日书记员  郭泓泽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2427号 原告：庄长江，男，1954年1月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄车轮，男，1993年1月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秀进，女，1939年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告庄长江与被告庄车轮、蔡秀进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长江，被告庄车轮、蔡秀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄长江向本院提出诉讼请求：庄车轮、蔡秀进立即偿还其借款38万元。事实和理由：2018年农历1月15日，蔡秀进因资金困难，向其借款8000元，并出具《借条》1份予以确认。2018年农历3月1日至2019年农历1月25日，庄车轮、蔡秀进多次向其借款，总计207600元，其中31600元系庄车轮向其所借，约定月利率2%。2019年2月6日，庄车轮再次向其借款164000元，并承诺年末总还款100万元，并出具《借条》1份加以证实。经催讨，蔡秀进、庄车轮仅偿还1500元，并未再付款。 蔡秀进辩称，其仅向庄长江借款8000元，已偿还500元，尚欠其借款7500元，其余款项与其无关。 庄车轮辩称，其仅向庄长江借款31600元，其向庄长江出具另外《借条》2份，系起保证作用。庄长江并未支付其余《借条》上的款项。 本院经审理认定事实如下：蔡秀进因家庭生活资金困难，于2018年2月2日向庄长江借款8000元，并出具《借条》1份加以确认；嗣后，蔡秀进于2018年8月24日还款500元，尚欠庄长江7500元。庄车轮因经营需要，于2018年10月25日向庄长江借款31600元，约定月利率2%计息，并出具《借条》1份加以确认。庄车轮还出具给庄长江《条据》1份，载明：“计1060002分庄车轮”。2019年2月6日庄车轮又出具《借条》1份，载明：“借条庄长江100万元借庄车轮壹佰万2019.2.63505821993××××××××”。本案争议的焦点为：本案的借款的认定及处理。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，对于蔡秀进尚欠庄长江借款7500元的事实，双方当事方均不持异议，本院予以确认。对庄车轮于2018年10月25日向庄长江借款31600元，尚未还款的事实，双方当事方均不持异议，本院予以确认。对于《条据》上载明的106000元，是否有支付，从《条据》的内容可以证实，上述款项是多次支付累积的，故本院认定上述106000元借款已实际支付，本院予以认定。对于100万元的《借条》，因属大额的款项，庄长江主张是累计借款38万元，但并未向本院说明具体款项的支付情况，且未能提供具体的资金来源，故本院认定，100万元的《借条》实际支付的盖然性较小，在本案中不予确认。 综上所述，本院认为，庄长江与蔡秀进，庄长江与庄车轮间的民间借贷关系均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。庄长江主张庄车轮、蔡秀进系共同借款，并未提供相应证据加以证实，不予认定。蔡秀进尚欠庄长江借款7500元，事实清楚，证据确凿，予以认定。庄车轮尚欠庄长江借款137600元，事实清楚，证据确凿，予以认定。故对庄长江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡秀进应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄长江借款7500元。 二、被告庄车轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄长江借款137600元。 三、驳回原告庄长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，因适用简易程序减半收取计3500元，由原告庄长江负担1974元，由被告蔡秀进负担25元，由被告庄车轮负担1501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7256号 原告：徐桂英，女，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：彭加亮，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告徐桂英与被告彭加亮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告徐桂英于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费956元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  吴健鹏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 悦 1