福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初573号 原告：黄鹤翔，男，1988年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓武、陆宏运，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**22商务办公。 法定代表人：潘代师，执行董事兼总经理。 被告：郑永锋，男，1985年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 被告：林兴，男，1976年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄伟，男，1988年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 原告黄鹤翔与被告福建凯晟渣土运输有限公司（以下简称凯晟公司）、郑永锋、林兴、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤翔及其委托代理人陆宏运，被告林兴，被告郑永锋、黄伟的共同委托代理人肖晖到庭参加诉讼。被告凯晟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹤翔向本院提出诉讼请求：1.判令凯晟公司、郑永锋、林兴、黄伟立即偿还黄鹤翔借款本金500000元；2.判令凯晟公司、郑永锋、林兴、黄伟偿还借款利息15750元（以150000元为基数，按月利率1.5%计收利息，从2019年7月20日至借款清偿之日止，暂计至2020年1月16日）；3.判令凯晟公司、郑永锋、林兴、黄伟偿还借款利息36750元（以350000元为基数，按月利率1.5%计收利息，从2019年7月16日至借款清偿之日止，暂计至2020年1月16日）；4.本案诉讼费用由凯晟公司、郑永锋、林兴、黄伟承担。事实和理由：2016年郑永锋、林兴、凯晟公司以资金周转为由，向黄鹤翔借款，黄鹤翔分别于2016年9月20日、2016年11月15日向指定的账户（账户名为黄伟）汇款150000元和350000元，后郑永锋、林兴、凯晟公司向黄鹤翔出具借条两份约定：150000元借款按月利息1.5%计，每月利息金额为2250元，350000元借款按月利率1.5%计，每月利息金额为5250元。事后凯晟公司每月均按时偿还利息至2019年7月后，郑永锋、林兴、凯晟公司以资金紧张为由拒绝支付利息，经黄鹤翔多次催要均未偿还。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条之规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，鉴于此，黄伟出借其银行账户，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，黄鹤翔为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 凯晟公司未向本院提交证据及书面答辩意见。 郑永锋辩称，郑永锋并非案涉借款的借款人，亦不是担保人，对本案债务无需承担连带还款责任：1.郑永锋的签名行为仅仅是作为借款人凯晟公司股东的见证行为，郑永锋在借条上签名的行为不能产生推定其做出债务加入的意思表示的法律后果。2.另外，据了解凯晟公司曾为黄鹤翔对外提供担保，目前该事宜尚未解决，案涉借款作为黄鹤翔对凯晟公司的反担保，应等待担保事宜处理完毕后再行解决。 林兴辩称，本案500000元借款确实存在，但在2017年林兴已退出公司股份，所有的债权债务与其无关。 黄伟辩称，黄伟并非案涉借款的借款人，亦不是担保人，对本案债务无需承担连带还款责任：1.黄伟既非案涉借款的借款人或担保人，也不存在其他任何应承担连带责任的法定情形，故黄伟黄伟对本案债务无需承担任何责任。2.黄鹤翔将出借给凯晟公司的借款汇入黄伟的银行账户，即黄鹤翔清楚知晓案涉借款并不是汇入借款人凯晟公司的公司账户，而是汇入私人账户，应认定是黄鹤翔与凯晟公司协商的结果，因此黄伟无需对案涉借款承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2016年郑永锋、林兴、凯晟公司以资金周转为由，向黄鹤翔借款，黄鹤翔分别于2016年9月20日、2016年11月15日向指定的账户（账户名为黄伟）汇款150000元和350000元。后郑永锋、林兴、凯晟公司于2016年11月15日、2016年11月16日向黄鹤翔出具《借条》两份，凯晟公司在《借条》中借款方处加盖单位公章及法定代表人私章，郑永锋、林兴二人在借款方处签名，《借条》内容载明：150000元借款按月利息1.5%计，每月利息金额为2250元，350000元借款按月利率1.5%计，每月利息金额为5250元。借款后凯晟公司按月向黄鹤翔支付利息至2019年7月。 本院认为，黄鹤翔与郑永锋、林兴、凯晟公司之间的借贷关系有郑永锋、林兴、凯晟公司共同出具的借条及银行账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。黄伟作为本案借款汇款指定的账户所有人，没有证据表明与本案民间借贷具有权利义务关系，故黄鹤翔主张黄伟对债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案借贷双方未具体约定借期，现黄鹤翔请求郑永锋、林兴、凯晟公司偿还借款500000元，本院予以支持。黄鹤翔主张借款150000元和350000元分别自2019年7月20日、2019年7月16日起按月利率1.5%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。郑永锋关于在借条上的签名行为仅见证行为的抗辩主张，经查，郑永锋及林兴在两张《借条》上的签名位置均落“借款方”处，没有证据证明其签名行为系作为见证人为本案借款进行见证，故本院对其抗辩主张不予采纳。郑永锋主张本案所涉借款作为黄鹤翔对凯晟公司的反担保，未提供证据证实，本院对该主张不予采信。林兴关于2017年其已退出公司股份，所有的债权债务与其无关的抗辩主张，本院认为其作为本案借贷的共同借款人，其是否退出公司股东并不影响其作为借款人应当承担的义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。凯晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴于本判决生效之日起十日内返还黄鹤翔借款500000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率1.5%计付自2019年7月20日起至实际还清之日；以350000元为基数，按月利率1.5%计付自2019年7月16日起至实际还清之日）； 二、驳回黄鹤翔的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9325元，适用简易程序减半收取4662.5元，由福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴负担，福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。财产保全申请费3282.5元，由福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴负担（该费用已由黄鹤翔垫付，福建凯晟渣土运输有限公司、郑永锋、林兴应在履行本判决义务时一并返还黄鹤翔）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。