云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执异2号异议人（案外人）李丹,女，回族，1982年10月30日出生,云南省昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人马关厅，男，回族，1979年10月11日出生（公民身份证号码5224271979××××××××〉，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人马雄波，男，回族，1988年2月6日出生（公民身份证号码5306021988××××××××〕，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人马关厅与被执行人马雄波买卖合同纠纷一案中，案外人李丹向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人（案外人）李丹异议请求称，请求贵院依法撤销（2020）云0602执41号之一执行裁定书，解除对云Ａ×××**车辆的查封、冻结。事实与理由：昭阳区人民法院于2019年1月9日裁定查封、冻结了被执行人马雄波名下的云Ａ×××**车辆的过户手续，但我与马雄波协议离婚时该车辆归我所有，且一直是我保管和使用，该车辆的所有权已不属于马雄波。我与马雄波于2014年11月13日登记结婚，婚后于2014年11月20日共同出资购买了云Ａ×××**车辆。2018年1月31日，马雄波私自将云Ａ×××**车辆向天津正合融资租赁有限公司抵押贷款，最后无力偿还。我与马雄波离婚协商好所有财产归我，我才于2018年8月28日向亲朋好友借款25万元将车赎回。所以，我与马雄波于2018年9月4日离婚时便约定该车归我所有。综上所述，贵院查封、冻结马雄波名下的云Ａ×××**车辆不属于被执行人马雄波的财产，而属于申请人的个人财产。敬请人民法院查明事实，依法撤销（2020）云0602执41号之一执行裁定书，解除对云Ａ×××**车辆的查封、冻结。申请执行人马关厅称，一、马关厅交付给马雄波的货款发生在案外人李丹与马雄波婚姻续存期间，为此该债务应为李丹与马雄波的夫妻关系续存期间的共同债务，因此用其共同财产（贵院依法扣押的马雄波名下云Ａ×××**号小型车辆）折价拍卖对应的判赔金额清偿贵院依法确认的债务是合法的、正确的。二、即使贵院依法扣押的马雄波名下的云Ａ×××**号小型车辆于2018年9月4日李丹、马雄波协议解除婚姻关系时已约定归李丹所有，但因云Ａ×××**号小型车辆经贵院依法査询该车辆所行权人仍为：马雄波，为此协议仅针对李丹与马雄波之间有效，不能对抗善意第三人即马关厅。三、根据案外人陈述：该车辆于2018年1月30日向深圳市众财商务信息咨询有限公司用其车辆抵押贷款，2018年9月6日李丹代马雄波清偿25万元债务。首先该债务发生于李丹、马雄波婚姻关系续存期间，属于共同债务，因此案外人李丹淸偿所谓的“借款”，属婚姻续存期间的共同债务。其次通过李丹陈述的代为清偿该借款提供的相关证据不足以证明该借款真实存在。即便该借款关系、偿还情况真实存在，也仅是马雄波与李丹之间的借款关系，并不能就此认定李丹陈述的“代为清偿借款”行为，进而该车辆的所有权随之进行变更，也就是说抵押权不能直接变更为所有权，抵押权本身仅存在优先受偿权，不能说所谓的车辆抵押借款后，第三人“代为清偿借款”，其抵押物的所有权随之进行变更，因此该意见没有相关法律予以规定。四、马关厅向马雄波于2019年2月26日讨要涉案货款时，马雄波正在驾驶云Ａ×××**号小型车辆，为此马关厅报警，请求当地派出所对该事进行处理，因此客观事实证明，该车辆马雄波是实际使用人。综上所述，贵院依法扣押的马雄波名下号牌为云Ａ×××**号小型车辆无论从登记证书的所有权人，还是实际控制人均为马雄波，为此案外人李丹提出的执行异议申请没有事实依据及法律依据，请求贵院依法驳回案外人的申请。异议人（案外人）李丹提供以下证据材料：1、李丹身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件；4、云Ａ×××**车辆机动车行驶证复印件；5、注册登记机动车信息栏复印件；6、中国建设银行单位客户专用回单复印件；7、2018年9月6日李领证明；8、昭阳区人民法院（2020）云0602执41号执行裁定书。申请执行人马关厅未提供证据材料。本院在审查过程中，依法调取以下证据材料：1、（2020）云0602执41号执行案件立案登记表；2、委托执行函、协助执行通知书；3、民政部婚姻查询结果信息一览表；4、公安部车辆查询结果信息一览表；5、昭阳区人民法院（2019）云0602民初2796号民事判决书。经审查，确认如下法律事实：原告马关厅诉被告马雄波合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2019年11月7日作出（2019）云0602民初2796号民事判决书，判决被告马雄波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马关厅货款170000.00元，并以170000.00元为基数支付自2019年5月9日起至款项清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由被告马雄波负担。判决生效后，马关厅向本院申请强制执行，本院以（2020）云0602执41号执行案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）云0602执41号之一执行裁定书，依法查封、冻结被执行人马雄波名下所有的云Ａ×××**车辆的过户手续。2020年3月24日异议人（案外人）李丹向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2020）云0602执41号之一执行裁定书，解除对云Ａ×××**车辆的查封、冻结。本院认为，案外人基于对执行标的提出异议，以排除对该执行行为之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，一、异议人（案外人）李丹主张云Ａ×××**号车辆系其与马雄波于2018年9月4日离婚时约定该车归李丹所有，属其的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院调取的公安部车辆查询结果信息一览表及异议人（案外人）李丹提供的云Ａ×××**车辆机动车行驶证、注册登记机动车信息栏均载明权利人为被执行人马雄波，且李丹与马雄波协议离婚时将财产全部分割于李丹名下，不能排除二人的行为有规避法律之嫌；二、异议人（案外人）李丹主张其于2018年8月28日向许文斌转账付款25万元将云Ａ×××**号车辆赎回。本院调取的民政部婚姻查询结果信息一览表及异议人（案外人）李丹提供的离婚协议书复印件均载明李丹与马雄波协议离婚登记时间为2018年9月4日，故李丹所称付款赎回云Ａ×××**号车辆的行为系李丹与马雄波婚姻关系存续期间的行为。三、昭阳区人民法院作出（2020）云0602执41号之一执行裁定书查封、冻结被执行人马雄波名下所有的云Ａ×××**号车辆的过户手续。该裁定系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条作出，且不存在《最高人民法院》第五条规定的八种情形，因此，本院作出的查封、冻结措施并无不当。综上所述，异议人（案外人）李丹所提异议，不能阻却本院对马关厅申请执行马雄波买卖合同纠纷一案中采取查封、冻结的强制执行措施，本院对其异议请求不予支持。云Ａ×××**号车辆所有权是否发生转移，异议人（案外人）李丹可另行通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程静华人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二〇年四月十日书 记 员  孟 梅