山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异18号 异议人（被执行人）：任一文，女，汉族，居民 委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 申请执行人：连云港建金装饰工程有限公司。 法定代表人：金军，总经理。 被执行人：临沭县帝达雅来足道馆。 负责人：任一文，经理。 被执行人：任一文，女，汉族，居民。 被执行人：张玮，男，汉族，居民。 本院在执行连云港建金装饰工程有限公司（以下简称:建金装饰公司）与临沭县帝达雅来足道馆、任一文、张玮装饰装修合同纠纷一案中，异议人任一文向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任一文称，一、法院查封、冻结异议人房产、银行账户缺乏事实根据。案件立案执行前，异议人和被申请人通过法院执行人员协调，双方达成口头协议，由异议人支付被申请人14万元，其他自愿放弃。协议达成后，异议人通过临沭法院执行局陈晓东向被申请人法律顾问高健律师账户6222××××6090支付XX万元，转款时间为：2017年9月15日转款XXX元，2017年10月23日转款XXX元，2018年2月12日转款XXX元，按照申请执行人法定代表人的要求向其子金熙账户6228××××1973付款XXX元，时间为2018年8月30日存XXX元，2018年9月11日存XX元、2018年10月26日存XXX元、2018年11月18日存XXX元，向申请执行人的法定代表人金军交付XXX万元，有与金军的微信聊天记录为证。申请人违反协议约定，隐瞒异议人向其付款的事实，恶意向法院申请强制执行，法院未查明异议人已付款的事实，将异议人的房产及账户进行查封、冻结，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求法院终止对（2019）鲁1329执1901号案件的执行。 申请执行人连云港建金装饰公司辩称，(2019)鲁1329执1901号执行裁定书是法院执行行为的体现，临沭县人民法院执行局执行流程合法合规，没有违反法律规定。被答辩人(被执行人)引用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”为理由，违背事实，其提出的不道德和诡辩的异议不成立。被答辩人(被执行人)不符合法律规定的执行异议申请人的条件要求。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《民诉法解释》第三百零五条、第三百零六条的规定案外人、申请执行人提起执行异议之诉，必须符合下列条件：(一)执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。(二)案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人或申请执行人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。(三)案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行。案外人提起执行异议之诉的，可以同时提出确权的诉讼请求；申请执行人不能同时提出对执行标的进行确权的诉讼请求。(四)案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须有具体的事实和理由。(五)案外人、申请执行人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。(六)案外人、申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。(七)执行异议之诉必须在法律规定的期限内提起，即案外人、申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。案外人或申请执行人提起的执行异议之诉不符合上述条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被答辩人(被执行人)的执行异议申请书提出的“事实与理由”是罔顾事实，颠倒黑白的行为，无凭无据，其目的就是为了阻挠法院执行庭的依法执行行为。针对此事，本公司法人在2020年1月23日上午应临沭县人民法院执行局刘局长及张文超法官邀约专程至执行局针对说明，并有相关谈话记录。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请，克服案外干扰，依法执行(2019)鲁1329执1901号执行裁定书，以维护法律的尊严。 本院查明，连云港建金装饰工程有限公司与临沭县帝达雅来足道馆、任一文、张玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）沭民一初字第3126号民事判决书，2013年4月25日以(2013)沭执字第696号立案执行后，案件流转给时任执行二庭庭长陈晓东执行，连云港建金装饰工程有限公司的委托律师为高健，其代理权限为：有权代为执行，有权代领执行款。案件执行过程中，任一文不服上述判决，向临沭县人民检察院提出申诉，临沭县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）临民抗字第26号民事裁定书：指令临沭县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行再审后，于2014年11月29日作出（2014）沭民再字第4号民事判决书，任一文不服该判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民再终字第35号民事裁定书，裁定：撤销2014沭民再字第4号民事判决书及（2012）沭民一初字第3126号民事判决，发回临沭县人民法院重审。临沭县人民法院于2016年10月9日作出（2016）鲁1329民再2号民事判决，建金装饰公司、任一文均不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）鲁13民再109号民事判决书，确定：临沭县帝达雅来足道馆、任一文、张玮于本判决生效后十日内支付连云港建金装饰工程有限公司工程款XXX元及利息。（利息自2012年12月30日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件诉讼费XXX元（案件受理费XXX元、保全费XXX元），由临沭县帝达雅来足道馆、任一文、张玮负担XXX元，由连云港建金装饰工程有限公司负担XXX元；二审案件受理费XXX元，由临沭县帝达雅来足道馆、任一文、张玮负担XXX元，由连云港建金装饰工程有限公司负担XXX元。本判决为终审判决。 2017年5月份临沂市中级人民法院作出终审判决后，因原执行案件系中止执行，双方当事人(建金装饰公司的法定代表人金军、任一文)与原案件承办人陈晓东联系后，均同意由陈晓东促成执行和解，不再另外执行。在案件承办人陈晓东安排下，任一文先后通过承办人陈晓东帐号向高健付款XXX元(2017年10月23日XXX元，2018年2月12日XXX元，2018年4月12日两笔分别为XXX元和XXX元)、由任一文向金军打款XXX元、向金熙(金军的孩子)打款XXX元，案件承办人即告知任一文该案执行完毕。其后因金军认为未收到足额标的款，双方产生争执，建金装饰公司即向本院以(2019)鲁1329执1901号案件申请执行，要求任一文等被执行人履行付款义务。 本院对建金装饰公司的法定代表人金军进行调查，金军称：“高健是否收取了XXX元我不知道情况，高健曾经给我发过短信，说他并没有收到过任一文这边的钱，这是2018年左右的事，所以我认为高健没收到过钱。高健现在已经不和我合作了，从终审后就不合作了。”本院向金军出示了以陈晓东帐号向高健打款的记录，其对打款记录无异议，但要求有高健出具的收据方才认可此事。金军认可收到的XXX元，但认为该款不是任一文付的，是陈晓东给的；对任一文转给金熙的XXX元不认可，但是并未就此款项的来由、用途作出解释。 另查明，本院监察室经对原案件承办人陈晓东进行调查了解，根据承办人陈晓东的陈述内容，其作为案件承办人参与主持调解，双方达成口头协议，由任一文分期给付连云港建金装饰工程有限公司138400元。其后，任一文以陈晓东帐户转给建金装饰公司的委托代理人高健律师89500元、由任一文从银行转帐给金军XXX元、金熙XXX元。 本院监察室还根据案件承办人陈晓东的陈述，对连云港市苍梧律师事务所律师高健进行了情况调查。高健称，陈晓东通过银行汇款给高健，汇的款就是任一文交来的标的款，汇款数额以打款流水为准。我收到这笔款后没有转给金军，金军还到市司法局反映过说我不把钱转给他的事。我不转款给金军的原因是我是金军的常年法律顾问，而且建金装饰公司的案子也是我代理的，我有代理权。我和金军有代理协议，约定执行款到位后要从里面扣除代理费，我给他代理了好多案子都没有代理费，所以钱到位后我就交给律师事务所了。 本院认为，案件的争议焦点是本案异议人任一文是否已经将法定义务履行完毕的问题。根据本院对原案件承办人的调查以及对申请执行人建金装饰公司法定代表人金军的调查，结合银行转款记录，可以认定在原案件承办人陈晓东的主持和安排下，由异议人任一文通过陈晓东帐号向申请执行人建金装饰公司的委托代理人高健打款XXX元，由任一文通过银行向金军转帐XXX元、金熙转帐XXX元。其中打给金军的XXX元金军表示可以从标的款中扣除，应视为其确认收款；打给高健的XXX元，建金装饰公司的委托律师为高健，其代理权限为：有权代为执行，有权代领执行款。在新的执行案件未立案执行之前，高健与金军的委托合同并未解除，其收款行为是有效的，而高健与金军之间的经济纠纷或争议不影响收款行为的效力；关于打给金熙的XXX元，案件承办人陈晓东提交了与金军的微信聊天记录，其中有金军把金熙的帐号（6228××××1973）发送给陈晓东，并由陈晓东告知其“先打去五千，请查收”的内容。金军未向本院提供证据证明陈晓东、任一文与金熙存在特殊关系或有经济往来，金军在阅看了打款记录后也未提出合理解释或证据以排除该款系其指定收取标的款的帐户。故根据以上调查材料，结合银行转款记录，可以认定在原案件承办人陈晓东的主持和安排下，由异议人任一文本人通过转账或通过案件承办人陈晓东帐号分别向申请执行人的法定代表人金军、高健、金熙打款共计XXX元，该宗款项可以认定为由建金装饰公司收取。至于建金装饰公司已收取的XXX元款项是否已经足额履行义务，异议人未向本院提供有效书面协议证明双方已达成协议并履行完毕，本院也未调查到有关该案已执行完毕的证明材料。故本案的应执行数额应以判决书确定的数额及相关执行规定计算为准，应继续执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回任一文的异议申请。 二、(2019)鲁1329执1901号案件继续执行。(应执行数额按照相关执行规定计算，以判决书确定为准。连云港建金装饰工程有限公司已收取的XXX元从应履行金额中扣减。) 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚    宇 审判员  李 玉会 审判员  刘 鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员    徐雪珍