甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初233号 原告：民乐县陇金油脂有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县六坝生态工业园区。 法定代表人：尚宝武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 被告：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地白银市景泰县一条山镇建材路。 诉讼代表人：荆晓龙，景泰县三福粮油有限责任公司财产管理人负责人。 委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。 原告民乐县陇金油脂有限责任公司（以下简称民乐油脂公司）与被告景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称景泰三福公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民乐油脂公司的委托诉讼代理人罗崇东，被告景泰三福公司的委托诉讼代理人宋正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在被告破产财产中享有破产债权2704986.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：一、原告债权。原告与被告景泰三福公司从2014年至2017年期间多次发生购销食用油、油菜籽等业务往来。双方财务记录载明，被告景泰三福公司欠原告货款6408883.81元。 2015年5月，原被告双方签订《设备技改（维修保养）协议》、《输油管道安装协议书》、《设备安装调试合同》，约定由被告销售给原告榨油机械二手设备，并进行安装、技改、维修调试。合同成立后，原告给被告开具发票，总计设备价款4429000元；依据上述三份合同，原告承担设备安装、技改、维修调试费用计1400000元，两项合计5829000元。原被告已将该笔账务列支，财务记载被告欠原告货款579883.81元（6408883.81-5829000）。后因被告涉讼设备被查封，上述三份合同没有实际履行即设备未交付。被告拖欠原告货款仍为6408883.81元。对拖欠原告货款6408883.81元，双方约定被告按月利率2%承担利息。经核算。从2015年6月底开始至2019年6月底的利息5595822元，减去被告开具设备发票税金129000元，应承担利息5466822元。上述拖欠货款6408883.81元加上利息5466822元，合计11875705.81元。二、被告抵顶。（1）2018年6月6日，原被告达成《知识产权商标抵顶债务协议书》，约定被告将其所有的“三福”“寿鹿”第29类、30类第1493986、1493985、3572398号商标作价932640元抵顶给原告。（2）2019年1月6日，原被告达成《债权抵顶债务协议书》，约定被告将景泰县监察局在（纪委）暂收的款项11239458元中的8238079.08元抵顶被告拖欠原告的债务。三、债权数额。被告欠原告货款11875705.81元减去抵顶账务后，被告尚欠原告款项2704986.73元。 2019年7月17日，景泰县人民法院受理了景泰三福公司的破产申请。原告向破产管理人申报了债权2704986.73元，破产管理人以2018年6月6日，原被告达成《知识产权商标抵顶债务协议书》中“双方债权债务归于消灭”的约定，暂不确认。嗣后，原告向破产管理人提出复查申请，破产管理人仍然没有对该债权确认。 原告认为，原告与被告的债权债务明确，财务记载准确无误，原告的债权应受到法律保护。故请求贵院依据相关法律规定，对原告的债权予以确认，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告申报的债权无法确认，请驳回诉讼请求。理由如下：1、原被告之间的债权债务，因知识产权商标抵顶债务早已“归于消灭”。2018年6月6日，原被告签订的《知识产权商标抵顶债务协议书》中，明确约定“本协议签订后，双方债权债务归于消灭。”被告破产管理人已配合原告办理了商标过户登记手续。双方签订的商标抵顶债务协议已履行完毕。2、原告诉称自2014年至2017年期间，原被告业务往来中，被告欠原告货款6408883.81元没有证据证实，原告没有证据推翻双方签订的知识产权商标抵顶债务协议。3、原告出具的《对账说明》与《确认函》相互矛盾，不能自圆其说。4、景泰三福公司承认不真实债务，其行为应属于法定的无效行为。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、复查结果告知书，证明经破产管理人复查，没有确认原告主张的债权。被告无异议，应予认定。 2、2019年9月景泰三福公司出具的债务统计表一份、2019年8月20日景泰三福公司出具的《确认函》复印件一份。证明截止2019年8月20日，景泰三福公司共拖欠原告货款2704986.73元。被告对上述证据的真实性有异议，认为2018年6月6日原被告签订的《知识产权商标抵顶债务协议书》中，明确约定明确说明双方债权债务通过商标抵顶消灭。 因本院于2019年7月17日即裁定受理了景泰三福公司的破产申请，并已指定破产财产管理人，景泰三福公司在法院受理破产申请后，未经破产财产管理人同意，出具上述债务统计表及确认函统的行为无效，对上述证据，依法不予认定。 3、2019年6月1日对账说明复印件一份，《设备技改（维修保养）协议》、《输油管道安装协议书》、《设备安装调试合同》复印件各一份，证明原告承担被告设备安装、技改、维修调试费用计1400000元，设备价款4429000元，两项合计5829000元。原被告已将该笔账务列支，财务记载景泰三福公司欠原告货款579883.81元（6408883.81-5829000）。后因景泰三福公司涉讼设备被查封，上述三份合同没有实际履行设备未交付。景泰三福公司拖欠原告货款仍为6408883.81元，对拖欠原告货款双方约定按月利率2%计算利息。经核算，从2015年6月底开始至2019年6月底的利息为5595822元。上述拖欠货款及利息共计11875705.81元。被告对合同没有异议；对对账说明有异议，因三份合同没有实际履行，合同项下的金额实际不存在，对账说明中依据合同项下数据作为对账依据并计算利息，无依据。 该对账说明中明确上述三个合同没有执行，但却以合同项下金额为依据计算利息。原告庭审中又陈述，因景泰三福公司涉讼设备被查封，上述三份合同没有实际履行设备未交付。景泰三福公司拖欠原告货款仍为6408883.81元，对拖欠原告货款双方约定按月利率2%计算利息。原告陈述与对账说明记载内容相互矛盾，对该对账说明，不予认定。 4、协议书复印件一份、景泰纪委便笺复印件、现金交款单复印件7份。证实2019年1月6日，原被告达成《债权抵顶债务协议书》，约定被告将景泰县监察局在（纪委）暂收的款项11239458元中的8238079.08元抵顶被告拖欠原告的债务。被告对该协议的真实性有异议，认为该协议存在逻辑上的错误，该协议成文于2019年1月6日，其中的拖欠货款数字“11424840元”是2019年6月1日《对账协议》中才产生的，为虚假协议。 经当庭核对，原告认可该协议中的拖欠货款数字“11424840元”，就是2019年6月1日《对账协议》中计算出的数字。因对2019年6月1日《对账协议》本院没有认定，该协议又产生于对账之前，该协议真实性存疑，本院不予认定。 5、2018年6月6日，原被告双方签订的协议书复印件一份，证明被告将其所有的“三福”“寿鹿”第29类、30类第1493986、1493985、3572398号商标作价932640元抵顶给原告。协议中所述的“双方债权债务消灭”仅指本协议内容，并非整个债权消灭。被告对该协议真实性无异议，该协议证实2018年6月6日之前的债权全部消灭，双方之后再无业务往来。 该协议书明确记载“乙方与甲方业务往来中，甲方拖欠乙方货款932640元，经双方核对确认。”原告陈述从2014年至2017年期间多次发生购销食用油、油菜籽等业务往来。庭审中，原告陈述对此期间总共发生了多少笔业务，双方是否结算不清楚。因此，此协议应视为2018年6月6日之前双方债权债务确认及抵顶的协议。 被告提交的知识产权商标抵顶债务《协议书》、《对账说明》、《确认函》、《债权审查确认表》等证据，与原告提交的相同，不再赘述。 经审理，本院认定事实如下：原告民乐油脂公司与被告景泰三福公司自2014年至2017年期间，多次发生购销食用油、油菜籽等业务往来，在此期间双方之间的债权债务未进行过结算。2015年5月，原被告双方签订《设备技改（维修保养）协议》、《输油管道安装协议书》、《设备安装调试合同》，约定由被告销售给原告榨油机械二手设备，并进行安装、技改、维修调试，原告应承担三份合同项下设备款、技改维修费用总价款5829000元。后因景泰三福公司涉讼设备被查封，上述三份合同没有实际履行。2018年6月6日，原被告双方签订知识产权商标抵顶债务《协议书》一份，约定：1、乙方（民乐油脂公司）与甲方（景泰三福公司）业务往来中，甲方拖欠乙方货款932640元，经双方核对确认。2、甲方作为商标注册人将依法取得的“三福”“寿鹿”第29类、30类第1493986、1493985、3572398号商标抵顶给乙方；3、乙方同意接受甲方作为抵顶甲方拖欠其款项932640元债务。本协议签订后，双方债权债务归于消灭；4、签订协议后，甲方向乙方移交商标原件；5、…。协议签订后，双方再未发生过经济业务往来。2019年被告协助原告办理了商标过户手续。 2019年7月17日，本院以（2019）甘0423破申1号民事裁定书裁定受理了景泰三福公司的破产清算申请。指定甘肃仁泽律师事务所担任景泰三福公司的财产管理人。原告民乐油脂公司向景泰三福公司破产管理人申报债权2704986.73元。破产管理人核查后对该债权没有确认。原告申请破产管理人对未确认的债权进行复查确认，破产管理人复查后仍未确认，原告即向人民法院提起破产债权确认之诉。 本院认为，原告请求确认的2704986.73元债权，计算依据是其主张的2014年至2017年期间，原被告发生购销食用油、油菜籽等业务往来中，被告欠原告货款6408883.81元，加上拖欠货款利息5466822元，共计11875705.81元。再减去2018年6月6日原被告达成的《知识产权商标抵顶债务协议书》、2019年1月6日原被告达成的《债权债务抵顶协议书》中约定的数额，得出的债权数额。首先，原告未提交证据证实2014年至2017年期间，存在被告欠原告货款6408883.81元的事实；其次，原告庭审中提交的《对账说明》中，又证明利息数额是以未履行的三份合同项下标的数额为依据计算的。无论是按拖欠货款数额还是按未履行合同项下的标的数额计算利息均无合法依据；再次，原告主张的2019年1月6日原被告达成的《债权债务抵顶协议书》中确定的被告拖欠货款数额，是以2019年6月1日《对账说明》中以三份未履行合同项下标的数额为依据计算的，该协议从数据来源及时间顺序上均无合法依据。综上，原告请求确认的债权无相应证据支持，破产管理人对该债权不予确认，不违背法律规定。原被告提交的2018年6月6日《知识产权商标抵顶债务协议书》，证明双方在业务往来中的债权债务已通过商标使用权抵顶的方式消灭。自此之后双方再无经济业务往来。原告称抵顶协议中消灭的只是协议中约定的债权，不是整体债权的消灭，对此说法无其他证据印证，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，无相应证据证实，应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告民乐县陇金油脂有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告民乐县陇金油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴