山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初509号原告：淄博安泰煤业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业园**，统一社会信用代码：91370305MA3C54FA90。法定代表人：谭宝军，总经理。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。被告：天津市交通集团津维有限公司，，住所地：天津市河**志成路马庄堤坡增**统一社会信用代码：91120105783314347R。法定代表人：王海兴，董事长。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。原告淄博安泰煤业有限公司与被告天津市交通集团津维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博安泰煤业有限公司委托诉讼代理人路存华，被告天津市交通集团津维有限公司委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。庭审中淄博安泰煤业有限公司申请撤回对天津市交通（集团）有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。淄博安泰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤球货款3133445.30元，并支付逾期付款经济损失至实际给付之日，暂计算至起诉之日，即2019年12月11日已有264220.25元，暂共计3397665.55元（之后每延付一天另赔偿经济损失620元）；2、被告支付原告诉讼保全保险费4423元，以上1、2两项暂共计3402088.55元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订煤球买卖合同，合同约定了材料名称、数量、结算方式、违约责任等条款。原告按合同约定为被告供应煤球计4152.145吨、价值4733445.30元，被告按合同约定应在原告开具发票5个工作日内结算货款。但被告仅分期支付160万元，且全部逾期支付，至今尚欠3133445.30元。为保护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。天津市交通集团津维有限公司辩称，被告并未收到原告任何货物，没有任何付款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告淄博安泰煤业有限公司与被告天津市交通集团津维有限公司于2018年11月1日签订煤球买卖合同，合同约定了材料名称、数量、结算方式、违约责任等条款。原告按合同约定为被告供应煤球计4152.145吨、价值4733445.30元，被告按合同约定应在原告开具发票5个工作日内结算货款。原告2018年12月4日开具增值税专用发票5张共计4733445.30元，被告均已收到上述发票。被告分别于2019年1月16日付款100万元，2019年4月9日付款10万元，2019年5月15日付款10万元，2019年10月14日付款20万元，2019年11月12日付款20万元，5次累计支付160万元，且全部逾期支付。被告曾向原告发出企业询证函，截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款3533445.30元。至今尚欠3133445.30元。原告为依法维权，支付诉讼保全费5000元，诉讼保全担保保险费4423元。以上事实，有原告提交的煤球买卖合同、增值税专用发票、网上银行电子回单、企业询证函、保全裁定书、诉讼保全费单据、保单保函、收货单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的煤球买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行。原告提供的证据已形成完整证据链条，足以证实原告已经按照约定供货4152.145吨、价值4733445.30元，被告辩称未收到原告任何货物，但对其发送给原告的企业询证函一方面否定其真实性，另一方面又解释称是会计针对收到的发票数额作出显然矛盾。被告主张160万元是被告先行付款以便催促原告发货，其主张与双方煤球买卖合同明显不符，双方明确约定了付款条件，被告作为正规公司，对会计记账有严格的记账准则，在没有收到货物实际买卖行为的情况下不会先行记录会计账册，也不会在没有收到货物且没有约定预付货款的情况下分5次小额的预付货款，其主张不符合常理和交易习惯，依法不能成立。本案中被告未提供任何证据证实其主张，对其辩称本院依法不予采纳。被告尚欠原告煤球货款3133445.30元未付，对此纠纷应承担全部责任。原告主张的逾期付款的经济损失，尽管双方合同约定了“由于甲方（被告）单方原因造成合同无法正常履行，乙方（原告）有权要求甲方赔偿货款的5%作为补偿”，但同时约定“本条款的适用，不影响无过错方采取其他的损害弥补方式”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张延期付款经济损失以每期实际付款数额为基数，2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，符合合同约定和上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告因被告违约申请诉讼财产保全费用5000.00元依法应由被告承担。关于被告应否承担诉讼保全担保保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告亦应予以承担。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市交通集团津维有限公司立即支付原告淄博安泰煤业有限公司货款3133445.30元，并支付逾期付款经济损失（利息以3133445.30元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告天津市交通集团津维有限公司立即支付原告淄博安泰煤业有限公司已付货款160万元的逾期付款经济损失（以每期实际付款数额为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。以上一、二项逾期付款经济损失至2019年12月11日以264220.25元为限，2019年12月12日以后每天以620元为限；三、被告天津市交通集团津维有限公司立即支付原告淄博安泰煤业有限公司诉讼保全担保保险费4423.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008.00元，财产保全费5000.00元，由被告天津市交通集团津维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘海红二〇二〇年四月七日代理书记员  赵楷文