wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初137号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王冠景，男，1998年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省邳州市。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王冠景犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人王冠景及辩护人胡传文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日，被害人段某来丽江游玩时认识了被告人王冠景，2019年10月28日至10月30日在王冠景与段某相处期间，王冠景乘段某不注意，秘密使用段某的手机，多次将段某微信、支付宝上绑定的银行卡内的钱转账到其自己的微信、支付宝账户中，还使用段某的支付宝在花呗、借呗上借款，并将借得的款项转移到自己的账户中，上述款项共计50152.46元。2019年12月16日16时许，被告人王冠景在湖北省武汉市汉口火车站进站口被民警抓获。2019年12月23日，被告人王冠景的家属退赔了被害人段某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王冠景在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍信息证明、归案情况说明、检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、交通银行零售客户交易清单、中国银行交易流水明细清单、花呗账单、花呗业务证明、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、短信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、被害人陈述、被告人供述与辩解、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人王冠景签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1、被告人王冠景的主观恶性较轻；2、被告人王冠景全部退赃，并取得被害人的谅解；3、被告人王冠景归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4、被告人的家庭和睦，被告人在居住地表现良好，适用缓刑不会给社会造成危害，可以适用缓刑。针对辩护人提出的可以对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王冠景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王冠景到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王冠景自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属退赔了被害人的损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冠景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十六日至二〇二二年十二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  黄丽菊二〇二〇年四月十四日书 记 员  方淑晗
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执14号 中国农业银行股份有限公司横县支行、杨新芳、潘其敬、潘其谦： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人杨新芳、潘其敬、潘其谦金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3676号民事判决书】中，本案标的37068.56元及利息，被执行人杨新芳、潘其敬、潘其谦已履行完毕，并向我院缴纳执行费456元。现申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执881号 申请执行人：拜兰香，男，回族，生于1943年1月30日，住临夏市。 被执行人：王远瑾，女，汉族，生于1974年10月20日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人拜兰香与被执行人王远瑾民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初238号民事调解书发生法律效力后，申请执行人拜兰香向本院申请执行借款70000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王远瑾名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王远瑾纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 韬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执633号 董某： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 、 二〇二〇年四月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初1219号                               原告                       李瑞，男，住太原市迎泽区。                               被告                       杨志宏，男，住太原市迎泽区。                               本院于2020年4月28日对原告李瑞诉被告杨志宏机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费3100元。事实与理由：2020年3月6日，杨志宏驾驶车牌号为晋A16B**小型汽车在太原市迎泽区郝庄正街15号与李瑞驾驶的晋A711**小型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定杨志宏负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2020年3月6日，杨志宏驾驶车牌号为晋A16B**小型汽车在太原市迎泽区郝庄正街15号与李瑞驾驶的晋A711**小型汽车碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定杨志宏负事故全部责任。晋A16B**号车投保的交强险内财产限额2000元已经赔偿给原告。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               车辆损失费                       2500元                       修车明细、说明、收据、转账记录、原告陈述                               本院认为，原告提供的修车明细、说明、收据、转账记录以及原告当庭陈述能够证明本次事故产生的车辆损失费用为4500元，其中保险公司已经支付2000元，本院认定的原告车辆损失为2500元。考虑到被告提供的询价车衣与原告所更换车衣并非同一品牌，本院对被告关于原告主张费用过高的抗辩意见主张不予采纳。             交警认定杨志宏负事故全部责任。以上认定的原告损失2500元，应当由杨志宏赔偿给原告。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：             一、 被告杨志宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞车辆维修费2500元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由原告李瑞负担5元，由被告杨志宏负担45元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年四月三十日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 张雅妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10419号 原告：李劭哲，男，1987年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被告：夏伯阳，男，1991年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李劭哲与被告夏伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李劭哲及其委托诉讼代理人韩甫政、杨苗到庭参加诉讼。被告夏伯阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李劭哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年5月1日至款项付清期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告借款，因双方曾是同事且关系较好，原告便通过微信先后转账出借给被告23000元。被告借款时承诺每月还一部分。2019年4月15日前将全部借款还完。因被告未按照约定每月还款，原告便不断催促。4月15日借款到期后、被告拒接原告电话也不回复短信微信等。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贯院起诉，望判如所请。 夏伯阳未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系同事关系，被告以资金紧张为由多次向原告借款。原告以微信转账方式向被告支付借款，原告于2019年1月10日分两次转账至被告微信17000元，于2019年1月19日转账至被告微信1000元，于2019年1月21日分两次转账至被告微信3000元，于2019年1月28日转账至被告微信2000元，上述合计23000元。双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息。原告多次通过微信、QQ聊天方式向被告催要借款。至今，被告未偿还原告借款本金。 原告申请证人刘某出庭作证，证明“Ｘｉａｂｏｙａｎｇ986”的微信号系夏伯阳使用。 本院认为：原告与被告就借款事宜达成合意后，原告以微信转账方式向被告支付借款，双方已形成借贷关系，当事人应当按约履行己方义务，原告依约向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款。双方虽未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予一定履行期限。根据原告提交的证据与被告微信聊天记录来看，原告多次向被告催要借款，被告应当偿还原告借款本金23000元。原告主张被告自2019年5月1日起支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告夏伯阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李劭哲借款本金23000元及自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告夏伯阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘滢滢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执696号之十五 申请执行人：罗殿志，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包星，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2856号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包星在中国建设银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保201号申请人：杜庭，女，1984年8月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：卜现君，男，1970年12月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人杜庭2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卜现君驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杜庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卜现君驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人杜庭负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年四月三日书记员  王旗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保122号 南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组、隆海玲： 关于隆海玲与南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日依据本院已生效的（2018）桂0122民初3051号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日已解除南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社19××30账户存款153300元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初3051号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16862号原告：田威威，男，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址河南省兰考县。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被告：杜文娟，女，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：穆俊任，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址贵州省习水县。原告田威威诉被告杜文娟、穆俊任民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑广宇到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限于2019年3月23日届满，利息为月利率3%。此后，被告仅归还借款本金24000元。原告经多次催讨未果。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告杜文娟支付原告借款76000元及其利息（利息按月利率2%的标准自2019年3月23日起支付至付清款项之日止）；2.被告穆俊任对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告承担。两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告（出借人）、被告杜文娟（借款人）、被告穆俊任（担保人）签订了《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款用途为资金周转；利息为月利率3%；借款期限为2019年2月26日至2019年3月23日；被告杜文娟未履行还款义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由被告杜文娟承担（包括但不限于诉讼、律师费、保全费、调查取证费等）；被告穆俊任为借款担保人，愿与被告杜文娟对合同项下的本金、利息、违约金承担连带责任保证等。原告于2019年2月26日转账支付被告杜文娟10万元。原告提交了《委托代理合同》《发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出律师费2000元。原告提交了《担保费发票》，用以证明原告因涉案保全事宜支出担保费700元。原告提交了《公告费发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出公告费300元。庭审中，原告表示被告杜文娟以现金方式向原告归还24000元，其余款项未归还。上述事实，有《借款合同》《银行转账记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》《银行转账记录》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告杜文娟之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张其出借给被告杜文娟100000元，被告杜文娟归还原告24000元，尚欠借款76000元，两被告未就此提出异议，本院依法予以采信。原告要求被告杜文娟归还借款76000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告杜文娟未按时足额归还借款，应承担违约责任，原告要求被告杜文娟以借款76000元为基数自2019年3月23日起按月利率2%的标准计算利息至还清款项之日止，该利息计算标准在双方约定的范围内，亦未超过法律规定的范围，本院依法予以准许。原告要求被告杜文娟承担律师费2000元、担保费700元、公告费300元，证据充分，本院依法予以支持。被告穆俊任系涉案借款的连带责任保证人，原告要求被告穆俊任对上述款项承担连带责任，合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文娟于本判决生效之日起十日内支付原告田威威借款76000元及其利息（利息按月利率2%的标准自2019年3月23日起计算利息至还清款项之日止）；二、被告杜文娟于本判决生效之日起十日内支付原告田威威律师费2000元、担保费700元、公告费300元；三、被告穆俊任对上述被告杜文娟的支付义务承担连带责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791.2元，保全费816.48元，共计2607.68元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  徐瑞芳人民陪审员  林美琴二〇二〇年四月二日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3243号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李龙起，男，1972年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告广发银行股份有限公司与被告李龙起信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33（旧卡号：40×××77）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月24日，欠本金89333.35元、利息15637.33元、其他手续费11583.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月25日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李龙起向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月24日的信用卡透支欠款本金89333.35元、利息15637.33元、其他手续费11583.8元，以及从2019年7月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告李龙起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保303号 申请人：陆琼鲜，女，1978年10月29日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人：王辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院受理（2020）桂0105民初2112号原告陆琼鲜诉被告王辉买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为34216.81元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的编号为804194501232020000005的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以34216.81元为限，查封被申请人王辉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文雨
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执258号 张玉生、盛元红： 申请执行人张玉生与被执行人盛元红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15275元及执行费129元。经本院立案执行，现被执行人盛元红已履行全部案件款15275元及执行费129元。至此，张玉生向本院申请执行的（2019）甘0724民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保19号 申请人：临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司，住所地襄汾县大运路**。 负责人：杨宝福，总经理。 委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史强，山西六星律师事务所律师。 被申请人：岳德超，男，1995年11月30日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县夏楼镇红山村乔河庄****，现住临汾市尧都区鼓楼北大街府西家园******。 申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳德超所有的位于襄汾县北大街北侧仁河新城9-1-202号房产予以查封。担保人信振宇、刘良艳以其所有的位于襄汾县北大街北侧，振兴路北路东侧仁河新城二期1-112铺商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被申请人岳德超位于襄汾县北大街北侧仁河新城第9-1-202号房产； 预查封的效力等同于正式查封； 二、查封担保人信振宇、刘良艳所有的位于襄汾县北大街北侧，振兴路北路东侧仁河新城二期1-112铺商品房； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人临汾市金洋州房地产开发有限公司襄汾宝富分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛雪文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执630号 申请执行人：周某,男,2004年11月14日出生,其他,住柳州市城中区。 被执行人：柳州博学教育科技有限公司，住所地柳州市城中区桂中大道南端**阳光100城市广场****。 关于周某申请执行柳州博学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月九日 代书记员 薛 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢298号 申请执行人：刘雪辉，女，1960年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯敬芳，女，汉族，1961年4月11日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：江远辉，男，1955年9月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘雪辉与被执行人冯敬芳、江远辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1778号民事判决书及（2016）川2002民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯敬芳、江远辉银行账户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执337号广州鸿予肩垫企业有限公司：本院刑二庭移送执行你司罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初234号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人广州鸿予肩垫企业有限公司应缴纳罚金139万元，并上缴国库。本院于2020年1月15日立案执行在执行过程中，本院于2020年2月17日查封了属于被执行人广州鸿予肩垫企业有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××**东风日产牌汽车一辆。被执行人方于2020年4月20日向本院自动缴纳罚金139万元，现该款已上缴国库。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人采取的所有执行措施。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5917号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：朱杰，男,1988年9月17日出生，汉族，住，住所地湖北省荆州市洪湖市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1025号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付信用卡欠款及案件受理费，共计115650.8元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2855-2号申请执行人李孝文,男，汉族，1990年5月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人黄军业,男，汉族，1983年5月5日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人李孝文与被执行人黄军业借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月二十日书记员  马 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特30号申请人：王立广，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。代表人：刘勇，经理。委托代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。代表人：张霞，经理。委托代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。本院于2020年4月22日立案受理申请人王立广与申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王立广与申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月30日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人王立广车辆损失2000元（该款直接汇入王立广山东省农村信用社茌平支行62×××74号个人银行卡账户）；二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月30日前在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿申请人王立广车辆损失10318元（该款直接汇入王立广山东省农村信用社茌平支行62×××74号个人银行卡账户）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人王立广不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立广与申请人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晖
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初171号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日1时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某某沿354省道由清远市区往清新区三坑镇方向行驶，行驶至354省道清远市清新区*********时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成被告人徐某某与李某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。接报民警到清远市清新区人民医院对徐某某提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人徐某某的血样中检测出的乙醇含量为81.2mg/ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人徐某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人徐某某判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人徐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负全部责任，均依法应当从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年四月七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执113号广州汇力达企业管理咨询有限公司、邹莉莉、刘盈武、章莺：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2338号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邹莉莉、刘盈武、章莺应向广州汇力达企业管理咨询有限公司支付招聘服务费46800元、违约金14040元、律师费、利息等。因邹莉莉、刘盈武、章莺未履行该义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对邹莉莉、刘盈武、章莺执行66739元发放给申请执行人广州汇力达企业管理咨询有限公司，并扣缴执行费901元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初270号原告：李晔斌，男，汉族，1987年1月3日生，住丽江市古城区。被告：杜雅，女，汉族，1995年5月6日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李晔斌诉被告杜雅合同纠纷一案，2020年1月22日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原、被告之间合同；2.被告退还原告转让费40000元；3.被告赔偿原告店铺装修费及添置设备和备货损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订了《餐饮店铺及配套美团店铺转让协议》，该约定，原告履行转让金支付义务，被告将位于丽江市古城区的美团店铺转让给原告，在原告办理新证件期间，继续使用被告营业执照和经营许可证至原告更换新证完成。合同签订后，原告依约将首笔转让金40000元支付给被告，在原告经营期间，通过美团外卖负责人得知该店铺存在营业执照和食品经营证不一致且存在重复使用的情况，且被告与美团之间签订的《协议》约定，不得转让，且该实体店铺与美团店铺存在违规违法行为，被告提供的食品经营许可证已于2019年11月11日注销，被告提供的营业执照与食品经营许可证不一致，被告存在一个证开多个店的违法违规行为，原告为此特提起诉讼。被告辩称：原告应当及时办理营业执照和相关经营许可证件，双方协议约定在原告办理新证件期间继续使用被告证件直至更换新证完成，故原告应当及时进行证件更换和申请，自双方协议签订至起诉前，原告有充足的时间去变更和申请营业执照等之间，合同目的在于转让店铺，被告在双方协商签订协议前曾表示愿意配合，被告转让的店铺使用的营业执照和食品经营许可证是一致的，不存在重复使用的情况。与餐饮店配套的美团店铺以及相关技术支持均可转让，不存在原告所陈述的不可转让的情况；被告询问美团相关责任经理，得到肯定答复，不存在原告所陈述的不能转让的情形，被告从未欺瞒原告，美团外卖于2020年2月对违规商家进行整顿，案涉店铺面临停业风险并非被告的过失，原告应当自己承担相应的后果；自双方于2019年12月13日签订转让协议至起诉时，时隔三个月，原告未积极申请营业执照等相关证件，导致无法更新美团店铺信息，该过失系原告自己所致，造成的损失应当由原告自行承担；原告请求被告赔偿其店铺的装修费及添置新设备和备货损失无法律依据，与被告无关，被告不应承担；原告在支付第一笔款项前，存在恶意拖欠行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当时人进行证据交换及举证质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的第4组证据不予认可，经审查，该营业质证系丽江市古城区市场监督管理局颁发，本院对被告递交的第4组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年12月13日，原告李晔斌与被告杜雅签订了《餐饮店铺及配套美团店铺转让协议》，该协议约定，被告将位于丽江市古城区的美团“黄焖鸡米饭”店铺及相关技术转让给原告，转让费为80000元，原告接手后，继续使用被告相关营业执照及交易许可进行经营活动，转让完成后至原告办理新证件更换期间，该店铺由于原告过错引起的所有纠纷由原告全部承担。上述协议签订后，原告向被告支付了首期转让费40000元，被告将实体店铺及美团店铺交付给原告使用，现该实体店铺及美团均由原告在经营。原告确认，该美团店铺曾于2020年3月18日被美团下线，后于2020年3月20日重新上线至庭审时一直在正常经营，现该店铺仍在使用被告的营业执照等相关证件在经营。本院认为，原告李晔斌与被告杜雅签订的《餐厅店铺及配套美团店铺转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张双方订立合同时，被告存在欺诈行为，诉请要求撤销本案合同及返还其支付的转让费40000元，原告作为主张合同存在可撤销情形的一方当事人，应当提交证据证实对其主张予以证实，故本院对原告诉请撤销原、被告之间合同并据以返还原告已支付的40000元的主张不予支持。针对原告诉请被告赔偿原告店铺装修费及添置新设备和备货损失，因本案合同不存在可撤销的情形，原告上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定：驳回原告李晔斌的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晔斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年四月十日书记员  和毓婧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执598号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1989年1月3日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李利平，男，汉族，1989年5月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈刚与被告李利平民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人李利平保证在2022年6月之前全部履行完毕双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初3399号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙彦青
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1680号申请人：贺梦兰。被执行人：陈闯。本院在执行贺梦兰与陈闯借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初2594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十六日书记员 宋彦峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之七 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十三 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初99号 原告:童某。 委托诉讼代理人:刘某、原某,甘肃晨东律师事务所律师。 被告:张某。 委托诉讼代理人:米某。 原告童某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人刘某、原某，被告张某及其委托诉讼代理人米某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项费用共计14375.13元,其中:医疗费5541.13元,误工费2764.50元、护理费2764.50元、住院伙食补助费760.00元、交通费545.00元、精神损害赔偿金2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月21日，原告童某向被告张某索要欠款时,因被告拒绝偿还所欠债务而与原告发生争执,对原告进行殴打,经平凉市第二人民医院诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤、脑震荡,原告的健康权、财产权收到侵犯。原告在平凉市第二人民医院门诊治疗，并住院治疗19天后病情才得以好转,在住院治疗期间。 被告张某辩称：当时因为原告开设了一麻将室,后我在该麻将室打牌,因欠了原告赌资,原告记账,具体是多少我不清楚直是原告在记,我认为欠款的数额不合适，为此与被告发生矛盾。2019年9月21日,原告在我的住所太统村安置小区门口堵住我的车头,对我辱骂,我拉起她的时候,她不愿意起来,我向她胯部踢了一脚,事情经过就是这样。我愿意向原告支付治疗费用2000.00元,其余的我不愿意赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年9月21日，原告童某在向被告张某索要欠款时发生打架,致原告受伤，原告在平凉市第二人民医院门诊治疗，并住院治疗15天后出院，伤情诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。住院花费医疗费5541.13元。2019年11月18日，崆峒公安分局崆峒派出所作出崆公（崆）行罚决字（2019）45号行政处罚决定书，认定2019年9月21日，原告童某在崆峒区麻武乡麻武村刘家山社向被告张某要账时两人发生争执，相互谩骂，被告张某与原告童某发生撕扯过程中用脚踏伤原告，决定对被告张某罚款200.00元。原告童某不服该决定申请行政复议。2020年1月16日，崆峒公安分局作出崆公（崆）行罚决字（2020）34号行政处罚决定书，以同样事实认定原被告发生撕扯过程中，被告将原告胸腔部、胯部打伤，决定对被告张某行政拘留5日、罚款500.00元。 以上事实有原告提供的甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书两份、平凉市第二人民医院医疗费票据15份、平凉市第二人民医院出院证明及住院病例一份、出租车发票61张等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告与原告因索要债务发生争执，撕扯当中被告打伤原告，给原告造成一定经济损失，对此被告应当承担民事赔偿责任。根据本案的事实，被告打伤原告，应承担主要赔偿责任，即应赔偿原告损失的70%；本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有一定过错，结合本案的实际情况，原告自负30%的责任。具体赔偿项目如下： 一、医疗费：原告在平凉市第二人民医院花支门诊费、挂号费1503.69元，住院费4037.44元，共计5541.13元。 二、误工费：2183.40元（145.56元×15天）。 三、护理费：2183.40元（145.56元×15天）。 四、住院伙食补助费：600.00元（40.00元×15天）。 五、营养费：600.00元（40.00元×15天）。 六、交通费：原告虽提供的交通费票据为545.00元，根据原告的伤情和实际的住院情况，酌定为300.00元。 以上六项共计11407.93元。 根据以上查明事实及各项费用计算标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、限被告张某于本判决书生效后30日内向原告童某赔偿医疗费、交通费等损失共计11407.93元的70%，即7985.55元；其余30%，即3422.38元由原告童某自行负担。 二、驳回原告童某的其他诉讼请求。 案件受理费159.00元，减半收取79.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月三日 书记员  马 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初235号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人谢盛，男，1985年5月11日出生，汉族，大学本科文化，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月12日被南宁市青秀区人民检察院继续取保候审，2020年1月15日本院继续对其取保候审。 辩护人闫宏伟，广西万益律师事务所律师。 辩护人黄保霖，广西万益律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人谢盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日以简易程序立案受理后，依法于2020年1月23日转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人谢盛及其辩护人闫宏伟、黄保霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月29日21时10分在广西南宁市青秀区碧湖路口，被告人谢盛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被害人尹某发生交通事故。交通民警到达现场后发现谢盛有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即带谢盛到南宁市第一人民医院抽其静脉血液。经鉴定，案发时谢盛血液乙醇浓度为141.2mg/100ml。经认定，谢盛对事故负全部责任，事发后谢盛已获得被害人及其家属的谅解。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人谢盛醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故后，谢盛在现场等候交警处理，到案后如实供述，是自首，可以从轻处罚；谢盛积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；谢盛负事故的全部责任，酌情从重处罚。提请依法判处。 被告人谢盛对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪悔罪，请求免于刑事处罚。谢盛向法庭提交尹某、尹乐乐于2018年12月3日出具的谅解书一份，谢盛某的悔过书一份，南宁市财政局出具《谢盛同志工作鉴定》一份、南青发[2017]14号中共南宁市青秀区委文件一份、参照公务员法管理人员年度考核登记表三份、手抄理论学习材料二张及学习笔记本一本。 谢盛的辩护人对公诉机关指控被告人谢盛犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，认为谢盛有自首情节，酒精含量未达到从重处罚标准，事故发生后配合公安机关调查，积极救助被害人并取得被害人家属谅解，未造成严重后果，犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，平素工作及生活表现好，无前科，是初犯、偶犯，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2018年11月29日21时10分在广西南宁市青秀区碧湖路口，被告人谢盛醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与被害人尹某发生交通事故。事故发生后，被害人报警，谢盛留在现场等候处理，交警到场后发现谢盛有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即带谢盛到南宁市第一人民医院抽静脉血液。经鉴定，案发时谢盛血液乙醇浓度为141.2mg/100ml。经交警部门认定，谢盛对事故负全部责任。案发后，公安机关依法从被告人谢盛处扣押谢盛机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号比亚迪牌轿车型小客车一辆，车辆已发还被告人。谢盛取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表、广西壮族自治区南宁市财政局出具的工作证明及证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，现场呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，门诊病历，道路交通事故认定书，谅解书，被害人尹某陈述，被告人谢盛的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书，视频资料等证据证实，足以认定。被告人谢盛提交的谢盛某的悔过书一份，南宁市财政局出具《谢盛同志工作鉴定》一份、南青发[2017]14号中共南宁市青秀区委文件一份、参照公务员法管理人员年度考核登记表三份、手抄理论学习材料二张及学习笔记本一本，与案件事实无关联性，本院对此不予评判。 本院认为，被告人谢盛在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为141.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢盛犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人谢盛醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，且事实上被告人还因危险驾驶行为造成了交通事故，且负事故全部责任，对辩护人关于被告人犯罪情节较轻、未造成严重后果的辩护意见不予采纳。 被告人谢盛在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；被告人谢盛取得被害方谅解，综上对其从轻处罚。对辩护人关于谢盛有自首情节，酒精含量未达到从重处罚标准，事故发生后配合公安机关调查，积极救助被害人并取得被害人家属谅解，案发后认罪悔罪，平素工作及生活表现好，无前科，是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人谢盛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对被告人及辩护人建议免于刑事处罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区冠狐商贸有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路**保利合园商铺**/div>法定代表人：张艳芳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳芳，女，汉族，1985年12月11日出生，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银滢，女，汉族，1991年6月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人佛山市顺德区冠狐商贸有限公司（以下简称冠狐公司）、张艳芳、张银滢侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧派公司申请再审称：1.冠狐公司在阿里巴巴及淘宝网开设店铺，销售含“欧派”字样的侵权产品。其中，在阿里巴巴网上开设的店铺，2014年的买家评论中就显示其销售“广东欧派”电器产品，可见其侵权时间长。而其淘宝店铺销售商品名称包含“欧派”并交易成功的记录有8417条，侵权销售金额就高达916万元，获利巨大。2018年度欧派家居的毛利率为38.38%，厨卫电器行业的其他企业毛利率从30%到50%不等，而侵权产品利润往往高于正品。二审法院确定的赔偿数额15万元仅为冠狐公司淘宝店铺侵权销售收入的1.6%，尚未考虑阿里巴巴批发网店的经营收入，明显过低。2.冠狐公司重复侵权，主观恶意较大，二审法院未适用惩罚性条款，显然对侵权人无法起到惩戒作用。综上，请求维持二审判决第一、二项；变更二审判决第三项为冠狐公司、张艳芳、张银滢于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿欧派公司经济损失及合理维权费用60万元；本案全部诉讼费用由冠狐公司、张艳芳、张银滢承担。本案再审审查期间，欧派公司向本院提交如下证据：证据1.欧派家居2018年度财务报告，拟证明2018年度欧派家居毛利率为38.38%；证据2.海尔智家2018年度财务报告，拟证明2018年度海尔智家毛利率为30.97%；证据3.华帝股份2018年度财务报告，拟证明2018年度华帝股份毛利率为47.71%；4.老板电器2018年度财务报告，拟证明2018年度老板电器毛利率为53.52%。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据欧派公司的申诉请求和理由，本案再审审查的焦点为：二审法院酌定的赔偿数额是否合法合理。欧派公司向本院提交了四份证据拟共同证明2018年度厨卫家电行业中企业的毛利率，以此为依据请求重新计算冠狐公司的侵权获利。经查，这些证据均形成于二审判决作出之前，欧派公司于申请再审时提交，属逾期提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，欧派公司逾期提交上述证据，不属于因客观原因于庭审结束后才发现，亦不属于在庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的，故不属于再审审查中的新证据，依法不能作为本案再审审查中对赔偿数额的考虑依据。二审法院根据一、二审期间固定的证据，尤其考虑了二审中欧派公司提交的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的冠狐公司销售金额的证据，亦考虑了冠狐公司重复侵权的情形，酌定冠狐公司对欧派公司的赔偿数额为15万元，符合法律的规定，亦不存在不合理之处。故欧派公司提出的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧派家居集团股份有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年四月八日法官助理伍旖凡书记员田青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之七 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李景军在哈尔滨银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之四 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月九日 书记员 刘忠伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1705号 合肥绿峰园林景观绿化有限公司： 你与张庆合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1705号 合肥绿峰园林景观绿化有限公司： 你与张庆合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈建薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告陈建薇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建薇立即向原告清偿贷款本金458934.88元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为10766.16元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江南路6号一座2005房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告陈建薇辩称：对原告诉请的金额均无异议，本人因为公司资金链出现问题，暂时还不上贷款导致逾期。被告陈建薇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月30日，原告与被告陈建薇订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈建薇发放贷款81万元，用于购买位于禅城区汾江南路6号一座2005房房产；借款期限为10年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告陈建薇提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20140805053号，登记抵押人为被告陈建薇，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈建薇于2019年10月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月11日向被告陈建薇送达起诉状副本。截至2020年4月13日，原告主张被告陈建薇尚欠贷款本金458934.88元、利息14412.84元、罚息907.73元、复利280.28元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告陈建薇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈建薇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金458934.88元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为15600.85元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈建薇名下位于禅城区汾江南路6号一座2005房的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，财产保全费2903元，共计7127元，由被告陈建薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异8号案外人（代表人）：赵西民，男，回族，系河南省张弓酒业有限公司职工。身份号码：4123241966********。案外人（代表人）：刘静桥，男，汉族，系河南省张弓酒业有限公司职工。身份号码：4123241972********。申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘商字广场东北角。负责人：杨进乐，该分行行长。被执行人：河南张弓酒供销股份有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：孙长军，该公司总经理。被执行人：河南省张弓酒业有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，该公司总经理。被执行人：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：魏经仁，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人：李世锋（又名李世峰），男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。本院在办理中原银行股份有限公司商丘分行与河南省张弓酒业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵西民、刘静桥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵西民、刘静桥异议称，拍卖库存原酒的行为侵犯了异议申请人的合法权益。因河南省张弓酒业有限公司经营不善，资金困难，导致该公司长期拖欠异议申请人养老金、工资、加班费及各种社会保险金多达2000余万元。河南省张弓酒业有限公司为偿还上述债务，早已将库存原酒抵偿给异议申请人，该部分财产的产权已归异议申请人所有，与河南省张弓酒业有限公司没有任何关系。综上所述，贵院因河南省张弓酒业有限公司拖欠第三人财产没有归还为由，执行、拍卖早已属异议申请人所有的库存原酒及其他相关财产的行为，显然侵犯了异议申请人的合法权益，请求贵院立即停止对相关财产执行、拍卖的行为,以确保异议申请人的合法权益。本院查明，中原银行股份有限公司商丘分行与河南省张弓酒业有限公司等金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）豫14民初24号民事判决。2019年8月28日河南省高级人民法院作出（2019）豫执监233号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年9月24日立案执行，并裁定冻结、扣划被执行人河南张弓酒供销股份有限公司、河南省张弓酒业有限公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋（又名李世峰）、王雪峰、陈凤芝银行存款43949882.29元及逾期利息和违约金、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。另查明，2018年10月18日河南省商丘市中级人民法院查封了河南张弓酒业有限公司酒库楼里的原酒，即本案拍卖标的物。本院于2019年11月25日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖该标的物，第一次拍卖流拍。在二拍程序中因案外人提出异议而中止。本院认为，案外人主张其对本案拍卖标的物即库存原酒享有所有权，其执行异议目的是排除本院对该标的物的强制执行，但案外人并未提供相应证据证明该拍卖标的物属于其所有。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵西民、刘静桥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月七日书记员  申鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之七 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在哈尔滨银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初750号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：李某，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判决被告立即向原告清偿管理费3000元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2017年3月16日至2022年3月16日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2017年3月16日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用600元／年作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；被告需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由被告承担；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告同意代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2018年1月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2018年2月17日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付，被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告同意代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”之规定，被告自2018年1月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2018年2月17日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用600元/年作为原告对被告日常管理的服务费。故原告要求被告支付挂靠管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同解除后，原告与被告之间的挂靠关系随之终止，故被告无需支付原告合同解除后的挂靠管理费。本院对原告诉请合同解除后的挂靠管理费部分不予支持。截止2020年3月16日，被告应支付原告管理费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告李某于2017年3月16日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李某支付原告广西南宁市某汽车运输有限公司管理费（管理费计算：截止2020年3月16日，管理费为1200元；自2020年3月17日起至本案生效判决确定的合同解除之日止，管理费按600元/年的标准计算）。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担10元，由被告李某负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1621号之一 被执行人：张亨华，男性，1986年03月16日生，住所地：江西省。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人张亨华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亨华在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币102050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王正榜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王世英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1284号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府镇柳林前进**。 法定代表人阳庆文。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江生态环境局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼****。 法定代表人柯震弟，局长。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）因与被申请人成都市温江生态环境局（原成都市温江区环保局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终971号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人凯特公司申请再审称，申请人与案涉幼儿园相邻，是被诉幼儿园温环建评[2015]096号《建设项目环境影响登记表》（以下简称096号登记表）的利害关系人，原成都市温江区环保局书面送达告知申请人“因公立幼儿园建设项目将占用你企业用地，你企业厂房将被拆迁”前一直未对案涉登记表履行告知职责，该情形应视为申请人不知晓案涉登记表内容，故本案应适用最长5年起诉期限的法律规定。凯特公司申请再审请求:撤销（2019）川0124行初81号行政裁定、（2019）川01行终971号行政裁定和096号登记表。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的利害关系人，一般是权益受到行政行为侵害的直接当事人。本案中，被诉温环建评[2015]096号《建设项目环境影响登记表》系环境保护部门对幼儿园项目建设单位成都市温江区教育局的登记申请作出的审批行为，该行为效力仅限于项目建设单位，未对凯特公司设定权利义务，未直接损害凯特公司的合法权益，凯特公司对096号登记表提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。根据凯特公司申请再审理由：被申请人书面送达告知凯特公司“因公立幼儿园建设项目将占用你企业用地，你企业厂房将被拆迁”……，如存在直接影响凯特公司实际权利的行政行为，凯特公司依法有权对直接影响其合法权益的行政行为主张行使诉权。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，凯特公司对096号登记表提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉、二审法院维持一审裁定均无不当。凯特公司申请再审的理由不能成立。 综上，凯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都凯特有机硅新材料科技有限公司的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵玮崙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执346号之一 申请执行人：卜如意，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沈邦宏，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人卜如意与被执行人沈邦宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈邦宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人卜如意向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本案执行费506元，本院于2020年2月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人沈邦宏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人沈邦宏所在社区居民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保97号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：韩波，男，汉族，1974年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵奎玲，女，汉族，1973年5月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韩滨，男，汉族，1968年9月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王蕾，女，汉族，1970年4月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩涛，男，汉族，1976年12月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：尚爱萍，女，汉族，1979年6月28日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1号 原告：刘某1，男，1995年1月19日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：温某，女，1979年8月14日生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1970年2月4日生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。 被告：刘某3，男，1988年3月22日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、温某、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑立星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2095号 原告：江年财，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被告：郭世兴，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：郭建锋，男，1990年1月4日出生，汉族，住广西鹿寨县，与被告系父子关系。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月9日 开庭时间：2019年11月19日 本案在审理过程中，原告江年财对财产损失提出司法鉴定申请，本院依法移送鉴定，本案扣除鉴定期间从2019年11月26日至2020年4月3日共计130日。 原告江年财向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的林木经济损失121500元。 被告郭世兴答辩要点：1、原告种植的树木还未到可以砍伐的年头，但是原告却以成材价格来要求被告进行赔偿，是不合理的；2、2018年原告未经协商就将林木全部处理完，现在又要求我们进行赔偿，也是不合理的；3、被告对原告造成的马尾松林木因发生火灾过火造成的树林的经济损失愿承担相应的合法、合理的经济赔偿责任，根据火灾发生时间和火势蔓延情况来看，火灾仅对树木造成了轻微的损失，被告对于过火面积20.25亩的树林过火面积没有异议，愿意以每亩500元的价格进行赔偿，共计赔偿原告10125元，不同意原告按每亩6000元计算赔偿数额。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月19日下午，被告到鹿寨县胡洋冲自己的责任田内烧田基草，因风大导致火势变大，大火蔓延到寨沙镇古木村板里屯木王背岭，造成森林火灾，经林业专业技术人员对火灾现场进行实地勾图测算，火灾过火有林面积为3.11公顷。此次火灾造成李连强、郭亚台、郭仁喜、郭凤琼、江年财等人所种林木不同程序受损，2017年12月25日，郭世兴与李连强、郭亚台达成赔偿协议，次日与郭仁喜、郭凤琼达成赔偿协议。因失火罪，郭世兴于2019年7月8日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月。 另查明，火灾造成原告江年财2004年种植的马尾松过火面积1.35公顷（20.25亩）。2018年4月20日，原告将该地的林木全部砍伐出售，并在地上种植了其他作物。在诉讼过程中，为了确定火灾造成的财产损失，原告于2019年11月21日向本院提出司法鉴定申请，柳州市中级人民法院司法技术管理科依程序选定正意价格评估集团有限公司柳州分公司为本案的鉴定机构，该分公司经勘阅案卷材料，以无法提供《森林资源调查报告》，无法得知被烧毁前的林木胸径、树高、蓄积量、出材量、林龄等相关资料为由，作出无法评估其损失价值的意见，因此，市中院司法技术管理科作退卷处理。 本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。被告因烧田基草失火造成森林火灾，造成原告江年财2004年种植的马尾松过火面积1.35公顷（20.25亩），有刑事判决书、调查勘验情况报告等材料为证，本院予以确认。关于火灾对原告财产造成损失的数额，原告主张经济损失121500元，按“谁主张谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。虽然原告在本案审理的过程中对损失提出鉴定申请，但是因材料不全，导致最终无法鉴定，视为没有证据，原告对此承担举证不能的不利后果。鉴于原告林木被烧的客观事实，被告的行为确已造成原告经济损失，被告应当依法予以赔偿，结合庭审过程中向被告调查了解查明的情况以及走访当地种植马尾松的农户了解到的情况，本院酌定被告应当赔偿原告因失火造成的经济损失为40000元，原告主张经济损失为121500元，证据不足，本院不予支持。被告辩解其只应赔偿原告10125元，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭世兴自本判决生效之日起十日内向原告江年财赔偿林木损失40000元； 驳回原告江年财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2730元，适用简易程序减半收取1365元，由原告江年财承担916元，被告郭世兴承担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2290号 原告：张云堂，男，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张云堂与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费51825.59元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢172号广东东箭汽车科技股份有限公司、孙云：关于广东东箭汽车科技股份有限公司申请执行孙云知识产权与竞争一案，执行依据为（2017）粤73民初4071号民事判决。本院经强制执行，于2018年10月29日作出（2018）粤01执3926号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月，本院恢复执行。执行过程中，被执行人孙云向本院缴纳了执行款25839元。本院已将其中的25555.6元发放给申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司，执行费283.4元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3249号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡煌煌，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广发银行股份有限公司与被告胡煌煌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月2日，欠本金60613.05元、利息9370.05元、其他手续费7401.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月3日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡煌煌向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金60613.05元、利息9370.05元、其他手续费7401.1元，以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告胡煌煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初651号原告：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************612。被告：江门市新会区******民委员会，住所地：广东省江门市新会区******民委员会。统一社会信用代码54440705C03777701N。负责人：高卫周。原告高振兴与被告江门市新会区******民委员会(以下简称“龙泉村委会”)农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振兴到庭参加诉讼，被告龙泉村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的农用地承包合同，被告退回两年押金9200元给原告；2.判令被告承担2015年至2019年的承包款23000元；3.判令被告赔偿原告钩机费4400元、购买牛大力苗费用9200元、栽种牛大力人工费900元、原告夫妻两人五年的管理人工费75000元，合共89500元；4.判令被告赔偿原告从2015年至2019年所支付购买的农药费1560元，化肥费4600元，合共6160元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告召集黑恶势力人员故意放水淹死原告4.6亩承包地种养的牛大力，被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告龙泉村委会提供书面答辩意见辩称，村委会的放水行为是正常的灌溉行为，并没有将原告种植的牛大力淹死。被告也从来没有收到过关于原告承包地附近的土地上的农作物被淹死的投诉。被告认为，因为原告拖欠被告2020年的承包款未支付，被告根据合同约定，于2019年12月10日公示终止与原告签订的承包合同并收回原告的承包经营权、没收其交纳的押金，原告出于逃避法律责任的目的提起本次诉讼。本院查明事实原告与被告于2015年1月1日签订《农用地承包合同》，约定原告承包被告位于由中围的耕地4.6亩，承包期限十年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止，每年承包款4600元，原告需在11月30日前交纳下一年的承包款，并于签约当天交纳保证金4600元。如原告逾期交纳承包款，被告有权收回承包土地及没收保证金。签订合同后，原告交纳了保证金4600元及2015年至2019年的承包款。后因为原告未依期交纳2020年的承包款4600元，被告于2019年12月10日在村委会公开栏张贴公告，要求原告必须在2019年12月17日前到村委会办理终止合同手续，否则将从2020年1月1日起收回涉案承包地经营权，并没收保证金4600元。另外，根据当事人陈述及调查取证，本院确认在2019年7月初，被告存在对原告承包地及其附近田地放水灌溉的行为。裁判理由与结果本院认为，《农用地承包合同》是原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律保护。原告主张被告放水淹死其承包地种植的牛大力，要求被告赔偿其损失。原告主张的是一般侵权行为，应适用过错责任原则，即原告需提供证据证明被告的放水行为存在过错。本院认为，判断被告放水灌溉的行为是否存在过错，可从以下两方面判断：一是放水灌溉的行为是否必要；二是放水灌溉的水量是否过多。为查明事实，本院依职权到现场勘查，拍摄现场视频。其中显示，涉案承包地周围是水稻田，根据水稻的种植习惯，种植水稻需要定期放水灌溉田地，在水稻田表面形成水层，被告放水是正常灌溉行为，也是种植水稻必须的。原告在承包田地上种植牛大力，牛大力是山草药，土壤要求润而不湿，排水性良好，不能有水层，与水稻生长的土地需要形成水层是不相同的。原告在被水稻田包围的田地种植牛大力，理应将田地地势提高，以防被水淹盖，做好防水、排水的措施。当被告放水灌溉田地，水平面高度是一样的，相邻田地的水深也是相同的，在原告承包地的地势高度与水稻田的地势高度相接近的情况下，原告的承包地会被水淹盖是自然现象。在2019年7月，水稻已收割，田地需要放更多的水进行浸泡，以便翻田，进行插秧，在该时段，原告更应做好防水、排水工作。另外，根据当事人陈述，至今没有周围田地的其他村民投诉被告放水灌溉的水量过多或提起诉讼，并且原告提供的证据不足以证明被告放水灌溉的水量过多导致原告的承包地被淹没。综上，本院确认被告于2019年7月初放水灌溉的行为不存在过错，原告请求被告赔偿经济损失，本院不予支持。原告主张的经济损失，本院不予核查。关于原告请求解除合同及要求被告退回保证金的诉讼请求。因原告没有依期交纳2020年承包款，根据合同的约定，原告已构成违约，被告有权行使合同解除权及没收原告交纳的保证金。被告已于2019年12月10日张贴公告主张从2020年1月1日起解除与原告签订的承包合同，根据法律规定，上述承包合同已在2020年1月1日解除。因合同已解除，原告请求再解除合同，本院不予支持。因原告已构成违约，根据合同的约定，被告有权没收保证金，被告已张贴公告主张没收原告交纳的保证金，符合合同的约定，故原告请求被告返还保证金，本院不予支持。因被告龙泉村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高振兴的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1336.6元（已由原告预交），由原告高振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月九日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初740号 原告：黄立琴，女，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黄平，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告委托诉讼代理人：张正龙，和县西部镇法律服务所法律工作者。 被告：王登国，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南路谯北路**。统一信用代码:913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，朱宏山（实习），安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告黄立琴、黄平诉被告王登国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月14日立案后，原告黄立琴、黄平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄立琴、黄平申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立琴、黄平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立琴、黄平负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之四申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在中国银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢51号 申请执行人雷金凯，男，1958年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人李昌贵，男1962年3月21日出生，汉族，住南宁市。 雷金凯与李昌贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李昌贵所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李昌贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月一日 书记员 覃凯丽