wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初167号 原告:苏秀梅，女，汉族，1965年6月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：苏宝荣，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告:福建省安仁园林开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区五里亭路**金城大厦****，统一社会信用代码91350902597893867P。 法定代表人：彭赛华,总经理。 被告:彭赛华，女，汉族，1974年2月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区五里亭路**金城大厦****。 被告：刘松涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住，住福建省宁德市东侨经济开发区五里亭路**金城大厦****/div> 原告苏秀梅诉被告福建省安仁园林开发有限公司（以下简称安仁园林公司）、彭赛华、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀梅及其委托诉讼代理人苏宝荣到庭参加诉讼，被告安仁园林公司、彭赛华、刘松涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告安仁园林公司向原告清偿借款本金31万元并按31万元的20％支付违约金6.2万元；2、判决被告彭赛华、刘松涛对31万元债务及其违约金6.2万元承担连带清偿责任。事实与理由：被告安仁园林公司以开发陵园缺乏资金为由，分别于2013年12月12日、2014年8月20日、2014年8月26日、2014年9月7日向原告借款10万元、10万元、6万元、5万元，共4次计31万元，期间支付部分利息，至今本金未还。从2017年11月起本金31万元按月息2％计算，累计尚欠利息15.5万元（31万元×2％×25月=15.5万元）。2019年11月被告公司股东李怀凑、刘成乐、李浩明与彭赛华等人签订股权转让协议，12月5日被告公司法人代表变更登记为彭赛华，全部股权变更登记至彭赛华、刘松涛名下。经过多次催讨，被告原股东李怀凑、刘成乐、李浩明与原告达成协议:该三股东在首期股权转让款200万元中分别偿还原告12.4万元、9.3万元、9.3万元，计31万元，并指令被告公司及受让人付还原告，原告承诺放弃15.5万元利息。至2020年1月16日，被告公司向原告出具还款承诺书，承诺于2020年2月11日前一次性清偿31万元，如违约应支付20%违约金，由彭赛华、刘松涛承担连带担保责任。但至今被告仍不偿还分文，故诉至法院，请求判如诉请。 安仁园林公司、彭赛华、刘松涛均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安仁园林公司向原告苏秀梅借款31万元，安仁园林公司分别于2013年12月12日、2014年8月20日、2014年8月26日、2014年9月7日向原告出具了借款10万元、10万元、6万元、5万元的借款收据，借款收据均载明借款月息为2%。2019年12月，安仁园林公司股权变更登记至彭赛华、刘松涛名下，法定代表人变更为彭赛华。2019年12月12日，安仁园林公司原股东李怀凑、李浩民、刘成乐与苏秀梅达成还款协议，约定李怀凑、李浩民、刘成乐在首期股权转让款中分别偿还原告12.4万元、9.3万元、9.3万元，由彭赛华、刘松涛负责通过银行转账支付上述金额，但无果。2020年1月16日，安仁园林公司向苏秀梅出具还款承诺书，承诺2020年2月11日前一次性付清31万元，如违反承诺，应按31万元的20%支付违约金，并由彭赛华、刘松涛承担连带清偿责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。安仁园林公司现欠原告31万元本金及违约金，事实清楚。彭赛华、刘松涛自愿为案涉借款承担保证责任，意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告归还本金、支付违约金以及承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告安仁园林公司、彭赛华、刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省安仁园林开发有限公司应于本判决生效之日返还原告苏秀梅借款本金31万元并支付违约金6.2万元,款项直接汇入原告苏秀梅开户于中国建设银行宁德分行的账户（账号：4367××××3496）; 二、被告彭赛华、刘松涛对上述债务承担连带清偿责任（被告彭赛华、刘松涛承担了保证责任后，有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由福建省安仁园林开发有限公司、彭赛华、刘松涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 吕泽西 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李蕊英 书 记 员 何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执427号之四 申请执行人：田民礼，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地：东港市。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 本院在执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年02月26日向被执行人东港市辽信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内存款人民币22051.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓小飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2713号之一 申请执行人西安天朗科贸有限公司,住所地西安市碑林区友谊东路**天伦盛世******,统一社会信用代码916101036938343659。 法定代表人丁富莲。 被执行人深圳市斯加旺科技开发有限公司,住所地深圳,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**第**用代码91440300571987312U。 法定代表人高明澄。 申请执行人西安天朗科贸有限公司与被执行人深圳市斯加旺科技开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19079号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46704.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币46704.50元及利息，执行费人民币601元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9950号原告：李彬源，男，2004年6月21日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李立忠，男，1977年2月23日出生，汉族，住济源市，系原告父亲。法定代理人：赵利娟，女，1980年4月21日出生，汉族，住济源市，系原告母亲。被告：范雨涵，男，2003年9月28日出生，汉族，住济源市。被告:范保红，男，1979年6月4日出生，汉族，住济源市，系范雨涵法定代理人。被告：卫恒宇，男，2004年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：卫文治，男，1976年12月17日出生，汉族，住济源市，系卫恒宇法定代理人。卫恒宇、卫文治的委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告李彬源诉被告范雨涵、范保红、卫恒宇、卫文治生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告因需要伤残等级鉴定，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李彬源撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月二十一日书记员  聂文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1125号 原告：潘爱中，男，1968年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨成洋、张成州，江苏向山行律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司员工。 原告潘爱中诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  祁 磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初17号之一 原告：林某某，男。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：焦某，男。 原告林某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 被告焦某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送桥西区或裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方借款合同没有约定合同履行地。因原告诉求为要求被告偿还借款，故依法原告住所地作为接收货币一方所在地依法为本案的合同履行地，本案原告住所地位于石家庄市新华区，故石家庄市新华区人民法院作为合同履行地所在地法院依法享有本案管辖权。综上，对于被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告焦某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月八日 书记员  赵乙成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5098号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭杨河食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇南城小区**，统一社会信用代码92500107MA5UDDCC4K。经营者：李顺君。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告九龙坡区西彭杨河食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2348号 原告：左波波，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住青岛市黄岛区。 被告：王子文，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告左波波与被告王子文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左波波与被告王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左波波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋租赁费3380元；2、判令被告返还原告押金260元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月8日与房东签订《住所承诺书》，约定：租赁期限为2017年5月8日至2018年5月8日，租赁费为3380元，押金为260元。但该房屋的租赁费用系由原告垫付，原告多次要求被告予以返还，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王子文辩称，其与原告在房租上没有任何借贷关系，也不存在原告垫付房租和押金事宜；至于原告与房东之间是否存在租赁或者借贷，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提交被告王子文与案外人（房东）丁继禄于2017年5月8日签订的住所（经营场所）承诺书，载明：商事主体名称：青岛弘源昶传媒有限公司，经营场所：青岛市黄岛区。原告提交该承诺书证明被告租赁房屋的事实。原告提交收条证明为被告垫付房租3380元及押金260元。被告质证认为，承诺书中的丁继禄是原告所签，该房屋系被告来青岛之前原告所租赁；收条上未写明年份，不能确定是发生在2017-2018年。 2、原告提交青岛弘源昶传媒有限公司的营业执照载明：公司住所为青岛市黄岛区，法定代表人为王子文。另，该公司股东为：左波波持股比例68%、王子文持股比例17%、张迪持股比例10%、王勤山持股比例5%。现该公司已注销。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原告主张返还替被告垫付房租及押金，首先从原告提交的住所（经营场所）承诺书看，该承诺书系被告王子文作为青岛弘源昶传媒有限公司法定代表人作出的有关合法经营的承诺，并未有租赁房屋的意思表示；其次，涉案房屋是青岛弘源昶传媒有限公司的经营场所，因原告是青岛弘源昶传媒有限公司的控股股东，即便原告垫付了房租，也应该在公司注销时一并清算，而不应在本案中以借贷关系向被告主张。综上，原告主张被告返还垫付的房租及押金的诉讼请求，其证据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告左波波的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 珊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1988号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林超群，男，1990年6月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告林超群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林超群偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金9829.4元及利息、违约金（暂计至2019年11月21日利息683.64元、违约金117.81元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算，但不超过月利率2%的标准）；2.林超群赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费1000元及公告费260元。事实和理由：2016年3月3日，林超群向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约及章程）》，并签署了用卡须知，申请信用额度为1万元。领用合约约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（普惠金融卡申领人）的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；3.因催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担；4.本合约未尽事宜依据章程、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；5.收费标准载明：预借现金/消费/转账利率各行社自行决定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。章程载明：最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。用卡须知载明：普惠金融卡计息标准及计息规则，在申请卡片时，经办客户经理已明确告知。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了林超群的开卡申请，授信额度1万元，透支月利率15‰，后降为9.75‰。林超群依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年11月21日，林超群已结欠本金9829.4元、利息683.64元、违约金117.81元。 林超群未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》、福万通普惠金融卡调查审查审批表（基层社）、福万通普惠金融卡用卡须知、《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》（安农信〔2016〕165号）《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、普惠卡交易记录、林超群贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账凭证等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在网站上发布公告，从2017年1月1日起将福万通普惠金融卡收费标准中的滞纳金调整为违约金。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。 本院认为，林超群向福安信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡使用所达成的约定以及福安信用社依约对收费项目进行调整的行为未违反法律和行政法规强制性规定的部分，合法有效，受法律保护。林超群在使用该卡过程中，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、违约金、赔偿律师代理费及公告费损失的违约责任，但根据民事活动的公平原则以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定精神，利息、违约金之和不得超过月利率2%。 综上所述，福安信用社的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林超群应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金9829.4元，并支付利息、违约金（截至2019年11月21日的利息为683.64元、违约金为117.81元，之后的利息、违约金按双方签订的《领用合约》约定计算至还款之日止，但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、林超群应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元及公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由林超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  李 明 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方 的权利和义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执784号之一 申请执行人：魏广清。 被执行人：王立云。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民 法院（2019）鲁0116民初2151号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规 定，裁定如下： 扣划被执行人王立云在中国工商银行 12×××65账户内存款人民币3925.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  段树清
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执416号申请执行人：康乐，男，1986年2月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：康国文，男，1978年7月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2572号民事判决书,于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康国文名下有赣Ｄ×××**荣威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康国文所有的车牌号为赣Ｄ×××**荣威牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年四月八日书记员  邹 凌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执39号 申请执行人：成小国，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：梁建钧，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 成小国与梁建钧民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）穗仲中案字第9007号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：（一）梁建钧向成小国偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元，按年利率17.4%的标准，自2018年5月27日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费4644元，由梁建钧承担。该仲裁费已由成小国预缴，本会不予退回，梁建钧应迳付成小国。上述裁决梁建钧应付成小国的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给成小国。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于梁建钧未履行上述生效裁决所确定的义务，经成小国申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建钧发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  易 旺
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执274号 中国农业银行股份有限公司泾川县支行、孟兴望、王金鲁: 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人孟兴望、王金鲁借款合同一案，（2019）甘0821民初1858号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：49528.03元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月19日被执行人孟兴望归还了申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行下余的贷款本金及利息30168.93元，申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行向泾川县人民法院提交了贷款清偿证明，证明被执行人孟兴望在中国农业银行股份有限公司泾川县支行的贷款已经全部清偿完毕，本案执行费643元、诉讼费917.5元由被执行人孟兴望承担，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执292号之四 申请执行人：袁文星，男，汉族，1954年1月16日出生。 被执行人：新疆天北房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654003592804722N。 法定代表人：于水勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人袁文星与被执行人新疆天北房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月九日 书记员 杨兆贇 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3688号原告：陈作松，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省渠县***********，公民身份号码513************216。被告：唐伟，男，1997年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码500************757。原告陈作松与被告唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作松、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作松向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟向原告陈作松支付位于中荣大厦17-D房2019年11月房租800元，2019年11月、12月房租水电费、物业费共计350元；2.被告唐伟向原告陈作松支付3天误工费共计900元。事实和理由：2019年9月5日，原告陈作松与被告唐伟达成租房协议，被告选定月租金800元的房间，商定按年签合同，每月租金800元，其他物业、水电气杂费均摊。但被告11月房租、11月、12月水电费及物业费未缴的情况下，于12月18日搬离该租房，并带走钥匙，未打扫房间，后一直联系不上，只有在22日回复一条短信后又失联。原告认为被告唐伟已构成违约，且18日至22日期间对原告构成精神压力，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告唐伟辩称，被告唐伟不确认原告陈作松的诉讼请求，其已向原告陈作松支付完毕租金。本院认定事实如下：2019年8月28日，陈作松（乙方）与李志荣（甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将位于中山市*******荣大厦17-D房出租给乙方，每月租金2000元，租赁期为2019年9月1日至2020年8月31日止，每月5日前支付租金。陈作松另与唐伟口头协商一致合租该房屋，双方未签订书面租赁协议。唐伟于2019年9月入住，押金为1个月租金即800元，每个月分摊房租800元，涉案房屋物业费210元，由唐伟分摊70元，水电费由陈作松与唐伟均摊，唐伟的上述款项直接支付给陈作松。关于双方租赁期限，从陈作松与唐伟的微信聊天记录可看出，双方约定的租赁期限与陈作松和李志荣签订《房屋租赁合同书》租赁期限一致，即从2019年9月1日至2020年8月31日。唐伟称其租房时已告知陈作松可能租到当年年底，但未提交证据予以证明。唐伟于2019年12月18日搬离涉案房屋。陈作松称唐伟未提前告知其搬离，亦未征得其同意，只是在搬离之后才发消息给陈作松，并提交双方微信记录予以佐证。唐伟称已在11月告知陈作松不再租赁，但未提交证据证明。陈作松称唐伟未支付11月份的房租及11月、12月的水电费、物业费，陈作松认为唐伟已构成违约，就上述问题协商无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，唐伟向本院提交了四张转账截图，拟证明其于2019年9月5日向陈作松转账1600元作为租房押金及9月的房租、分别于2019年10月2日、11月1日、12月4日向陈作松转账800元作为10月、11月、12月的房租。陈作松当庭确认收到上述款项，并明确唐伟应支付的11月、12月水电费及物业费合计350元。唐伟确认11月、12月的水电费及物业费350元，但认为应从押金中扣除。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。陈作松与唐伟虽未签订书面租赁协议，但从双方的口头协议内容来看，具备租赁合同的各项要素，为有效的租赁合同关系。关于双方租赁的期限，陈作松的陈述有双方的微信记录予以证明，且符合生活常理，本院予以采信，认定双方租赁期限的约定为2019年9月1日至2020年8月31日。陈作松与唐伟的租赁约定系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，各方均应恪守履行。陈作松与唐伟约定了押金条款，租赁合同中的押金具有担保性质，同时也是针对承租人特定违约行为的违约金，唐伟租赁期未满搬离涉案租赁房屋，已构成违约，应承担违约责任，陈作松有权不退还租房押金。关于陈作松主张的租金，在庭审中已查明唐伟已全部支付，故陈作松要求唐伟支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于陈作松所主张的2019年11月、12月的水电费、物业费共350元，唐伟当庭予以确认，故本院予以支持。关于陈作松主张的误工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起七日内向原告陈作松支付2019年11月、12月的水电费、物业费共350元；二、驳回原告陈作松的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告陈作松已预交），由原告陈作松负担20元，被告唐伟负担5元（被告唐伟于本判决生效之日起七日内迳付原告陈作松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年四月十五日书记员 郑爱玲简培华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执519号 申请执行人：东莞中美五金制造有限公司,住所地为东莞市塘厦石鼓社区工业大道****,统一社会信用代码为91441900559130009A。 法定代表人：高文英。 申请执行人：东莞美群电器制造有限公司，住，住所地为东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道**一社会信用代码为91441900618336964H。 法定代表人：高文英。 申请执行人：东莞德中金属制品有限公司,住所地,住所地为东莞市塘厦镇石鼓村构代码为74801245-8。 法定代表人：文肇伟。 申请执行人共同委托代理人：董方，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：武广锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地，住所地为东莞市iv> 申请执行人东莞中美五金制造有限公司、东莞美群电器制造有限公司、东莞德中金属制品有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4172号裁决书申请执行武广锋一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人武广锋的住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4172号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保238号 申请人：广西九翔农牧有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道智和新村金鸡路**。 法定代表人：林颖华，董事长。 被申请人：罗明达，男，1973年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：宋雪梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初686号原告广西九翔农牧有限责任公司诉被告罗明达、宋雪梅买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为141991.86元。申请人以渤海财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为1450104412020300004的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以141991.86元为限，查封被申请人罗明达、宋雪梅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月十日 书记员 王文雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢372号申请执行人：李玉梅被执行人：李明、马若晶李玉梅申请执行李明、马若晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异39号 异议人：何致彪，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省***。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市****，组织机构代码895***4-1。 负责人：胡某，该行行长。 委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。 被执行人：肇庆市众诚电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****，组织机构代码66****1-0。 法定代表人：周某。 被执行人：周萌，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证住址***，现住广东省****。 被执行人：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，住*****。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市众诚电子有限公司、周萌、江卫东金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤1202执恢218号】中，异议人何致彪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 异议人何致彪提出异议请求：1、请求解除肇庆市端州区人民法院委托阿里网上拍卖的，异议人中标的肇庆市黄塘路黄塘花园第7幢（G幢）61-64号商铺买卖合同；2、请求贵院退还竞买保证金40万元给异议人。 事实和理由：2019年12月25日，异议人通过阿里司法拍卖平台，以2860640元价格拍得位于****61-64号商铺，异议人已支付保证金40万元，余款2460640元未付。异议人竞买上述房地产成功后，在竞买合同履行完毕前（仅付保证金，余款未付），由于当时年底资金周转出现问题，所以向法院申请同意延期至年后付款。但中国大地发生了以湖北武汉为中心的新冠××疫情，随后疫情向全国、全世界扩散、蔓延，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，包括延长春节假期，延长复工时间，限制人员外出等措施，实行最大限度减少公众聚集交叉感染。受严重疫情影响，异议人家庭经营的家具厂所租赁的厂房无法正常使用和受到限制，并同时要支付租金和工人底薪，预防复工后人员流失。年前所出货的货款，现在客户都受影响，要求延迟付款或者分期付款。另外年前所接的大部分订单，因没预料到疫情的出现，客户只支付了小量的订金，现在也因经济问题要求取消订单甚至退还订金，导致货物已生产，但卖不出货，亦收不到货款，无力支付材料款及工人工资。现工厂只有本地小部分工人暂时复工，外地工人还没回归，但现在只能完成小部分年前的生产，因各行业都受到影响，导致客户提货时间了了无期，货款也没法收取。并且现阶段经济受到影响，工厂还没有收到新的订单，使得我们工厂处于复工亏本状态，日常经营方面也变得异常困难。基于竞买合同成立后客观情况的情势变更，异议人竞买的上述商铺价格也发生了大幅贬值，继续按照异议人竞买价格履行合同对于异议人明显不公平或者不能实现合同目的。为此，异议人根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，结合案件实际情况确定是否变更或者解除”的规定，异议人现申请贵院依法解除异议人对上述商铺的中标合同，并退还40万元竞买保证金。恳请贵院支持异议人的上述申请请求。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行称，虽然现在是有疫情的影响，但是疫情或防控措施对案涉合同的履行并未有实质性的影响。申请人主张使用情势变更请求解除案涉商铺买卖合同并请求退还保证金40万元是缺乏理据的，请法院不予支持。根据最高院关于人民法院网络司法拍卖第24条、最高院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定的第25条，拍卖人毁约的，保证金不予退还，对于重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失以及原拍卖佣金应由本案的申请人承担。人民法院可以从其保证金中扣除，保证金数额不足的，原买受人依法还应该不足差额款项，故我方认为本案中申请主张合同解除，退还保证金不但是没有任何依据，且依据相关法律规定，我方还可以就重新拍卖价款低于原拍卖价款造成的差额部分向申请人进行追索。 经审理查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市众诚电子有限公司、江卫东、周萌金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行已生效的本院（2015）肇端法民一初字第135号民事判决的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行该案【案号：（2019）粤1202执恢218号】过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江卫东名下的****61-64号商铺（以下简称案涉商铺）。2019年12月5日，我院在淘宝网司法拍卖网络平台刊登拍卖公告（第二次拍卖），内容包括拍卖财产、竞买人条件、特别提示、拍卖方式等具体事宜，并载明：“拍卖余款须在2020年1月3日前缴入法院指定账户。”何致彪参与竞拍，并交纳了保证金40万元。网络拍卖于同年12月24日开始，同年12月25日结束。2019年12月25日，本院作出《成交确认书》，确认案涉商铺由何致彪竞拍所得，成交价为2860640元。2019年12月31日，何致彪向本院递交申请书，申请延迟司法拍卖余款的交付时间。2020年2月20日，本院向何致彪发出（2019）粤1202执恢218号之一《通知书》，要求何致彪在收到通知之日起3日内补交拍卖余款。因何致彪没有按本院要求交纳拍卖余款，本院于2020年3月3日作出（2019）粤1202执恢218号之二《通知书》，通知何致彪及本执行案的各方当事人撤销本次拍卖，不予退还何致彪缴交的保证金40万元，并决定重新启动对上述商铺的拍卖程序。何致彪遂以疫情影响为由向本院提出执行异议申请。 听证过程中，何致彪确认拍卖成交的行为及法院没收保证金的行为合法，但希望法院考虑疫情影响，可以酌情退还保证金。 本院认为，本案是执行异议。《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”何致彪的异议请求为要求解除合同、法院退还保证金，其实质是一种请求行为，并非针对执行标的，亦非认为本院的执行行为违法，且在听证过程中何致彪亦确认拍卖成交的行为和没收保证金的行为合法。因此，何致彪提出的请求并不属于执行异议的审查范围，其可另循途径要求解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人何致彪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  林 达 审判员  黄坤朝 二〇二〇年四月十日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1225号 申请执行人：姚恒波,男,1979年2月1日出生,汉族，住寿光。 被执行人：孔令峰,男,1984年1月1日出生,汉族，住。 姚恒波与孔令峰不当得利纠纷一案，（2019）鲁1121民初1111号作出的（2019）鲁1121民初1111号判决书已发生法律效力。孔令峰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人姚恒波于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的389812元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5747元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孔令峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孔令峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况；现已对被执行人在御景东方城的楼房一处采取预查封、鲁Ｌ×××××车辆予以查封，因楼房为预售登记无房产证，车辆现下落不明，暂无法处置。申请执行人姚恒波也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孔令峰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李兰轩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更111号罪犯连进宝，男，汉族，生于1994年1月1日，高中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字219号刑事判决，以被告人连进宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年,宣判后，连进宝服判，判决生效后于2012年12月20日交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第133号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更103号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯连进宝自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯连进宝自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连进宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1332号原告：英德市英城新南方厨具批发店，地址：英德市******************。经营者：莫石仙，女，1969年01月18日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市*******，身份证号码：441************025。委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市东岸餐饮服务有限公司，地址：英德市*******************第三层2-9号。（缺席）法定代表人：郑某1。原告英德市英城新南方厨具批发店诉被告英德市东岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市英城新南方厨具批发店委托代理人刘彬、曾龙到庭参加诉讼。被告英德市东岸餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市英城新南方厨具批发店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付18990.50元。二、判令被告自起诉之日起以18990.50元为本金，按年利率6%计付逾期付款违约金至付清之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月期间，被告分批在原告处采购厨具用品，原告按照被告的要求分批次将货物全部送至被告处，且被告主要负责人在送货单上亦签字确认。后经核对，被告采购厨具用品总货款为108990.50元，扣除已支付货款90000元，剩余18990.50元未结清。原告曾多次追要上述剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付，严重侵害原告合法权益，依据《合同法》、《买卖合同法司法解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告主体资格及经营者身份情况；2、企业信用信息，证明被告主体资格；3、订货单，证明被告在原告处订购货物情况及总货款为108990.50元的事实。被告英德市东岸餐饮服务有限公司未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2018年8月至10月期间，被告分批在原告处购买厨具用品，原告按照被告的要求分批次将货物全部送至被告处，由被告主要负责人在送货单上亦签字确认。被告采购厨具用品总货款为108990.50元，被告已支付货款90000元，剩余18990.50元未结清。经原告催收未果，现原告向本院起诉，请求判令被告向原告支付18990.50元，并自起诉之日起以18990.50元为本金，按年利率6%计付逾期付款违约金至付清之日止。在庭审中，原告坚持其诉讼请求，由于被告未有到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买厨具用品，原告提交了有被告法定代表人及相关工作人员签名的订货单为证，经核对总货款为108990.50元，被告已支付90000元，现仍剩余18990.50元未支付，原告请求理据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。对于原告请求自起诉之日起以18990.50元为本金，按年利率6%计付逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：限被告英德市东岸餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款18990.50元及利息（以本金18990.50元为基数自2020年3月16日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。本案受理费137.38元，由被告英德市东岸餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年四月二十三日审判员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1507号申请执行人：程国强，男，汉族，1966年5月4日出生，住临颍县。被执行人：李桂松，男，汉族，1959年8月15日出生，住临颍县。本院在执行程国强与李桂松买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款6610元。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月十一日书记员 巩亚雷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初351号 原告：杨金传，男，1961年7月10日出生，汉族，住东海县。 被告：徐亨宗，男，1963年1月23日出生，汉族，住东海县（和堂村西南角往北第二排往东约第六户）。 被告：东海县牛山霂蓝潇浴场，住所地东海县牛山镇富华东路**，统一社会信用代码92320722MA1NJK1E9K。 本院经审查认为，被告徐亨宗下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三日 书记员  郑逢春
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执860号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执659号之一申请执行人：李想，男，汉族，1987年1月26日出生，住天津市空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人：刘宝勇。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人李想与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行标的为93790.34元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月28日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及查封其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1218号 原告（反诉被告）孙富平，男，1970年11月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112561497432F。 法定代表人谭锦，总经理。 委托代理人刘玲，女，该公司员工，住该公司。 委托代理人李钰，女，该公司员工，住该公司。 原告（反诉被告）孙富平与被告（反诉原告）陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘顗，被告（反诉原告）云德公司的委托代理人刘玲、李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙富平诉称，2013年5月30日，其与被告签订了编号为M5-1-9的《商铺认购合同》（以下简称为《认购合同》）。该《认购合同》约定，其（乙方、买受方）出资购买被告（甲方、出卖方）开发的位于西安市未央区XX路XX线XX市场XX号楼XX号商铺一间，该商铺建筑面积32㎡，每平方米单价为11875元，总价款为38万元。该《认购合同》第三条第一款约定，由被告负责办理涉案商铺产权分割批复及验收合格等手续，并自合同签订之日起3年内给其办理产权登记手续及产权证书。同时，该《认购合同》还就付款方式、双方权利、责任和义务、合同效力等分别进行了相应的约定。《认购合同》签订的当日，其根据被告的要求与其签订了编号为M5-1-9的《商铺委托经营合同》（以下简称为《经营合同》）。该《经营合同》约定，其将所认购的上述商铺的招商租赁、运营管理事宜全权委托给乙方经营，经营期限为3年，自2013年5月30日至2016年5月29日，每年租金为3.8万元。同时，该《经营合同》还就费用及支付方式、双方权利、责任和义务、合同的法律效力等内容进行了相应约定。上述《认购合同》终因被告的违约未能实际履行。为此，被告（甲方）和其（乙方）于2016年5月30日再次签订了《协议书》。该《协议书》约定，被告自交房之日起欠原告租金5.3万元，而且约定了支付期限。该《协议书》再次因为被告的违约行为至今未能实际履行。其就同一事实及请求曾提起诉讼，但后因自身原因撤回了该案起诉。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠原告租金人民币5.3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）云德公司辩称，原告与其签订的商铺认购合同，已经被未央区人民法院（2016）陕0112民初5654号判决书确认无效，判令其返还购房款，原告返还基于房屋取得的收益，租金属于原告取得的收益，其欠付的租金不应该继续支付，已经支付的租金6.1万元应该予以返还，其提出反诉，请求判令：1、被告返还给原告商铺租金收益6.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告（反诉被告）孙富平辩称，反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求，反诉费由反诉原告承担。其是依照合同的约定请求被告支付房屋占有使用费，该费用是双方根据当时的市场价格进行的明确约定。2016年5月30日签订的协议书约定被告应于协议签订后三年内分三次付清租金，由于此前提起的诉讼与合同约定的付款期限尚未到期，因此其自愿撤回起诉，并非放弃涉案房屋的租金和本案的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月30日，原告孙富平（乙方）与被告云德公司（甲方）签订《协议书》，其中约定：自交房之日起，之前所欠乙方的租金共为5.3万元；乙方同意在收房后放弃之前的违约金；甲方将商铺交给乙方，自双方签字之日起协议生效；本协议生效后，双方之前所签订的委托经营合同终止。该《协议书》上，原告签字并捺指纹，被告加盖其印章。同时查明，2013年5月30日，原告孙富平（乙方）与被告云德公司（甲方）签订《商铺认购合同》一份，约定乙方认购的商铺位于西安市未央区XX路XX线由甲方开发的祥云市场项目5号楼1-9号，房屋编号为M5-1-9，建设面积为32平方米，每平方米11875元，总价款38万元。甲方负责办理商铺的产权分割批复及验收合格手续，自本合同签订之日起3年内给乙方办理产权登记手续并取得产权证书。甲方如在本合同约定期限内未能为乙方办理产权登记手续，乙方退还所认购房产，甲方在约定期限到期后一个月内无条件退换乙方实际缴纳的全部款项，并支付给乙方实际缴纳认购款项总额的1%作为违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款38万元。同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》一份，委托被告负责涉案商铺的招商租赁、运营管理并与第三方签署租赁合同，被告向原告给付租金。2016年，原告将被告诉至西安市未央区人民法院，请求判令：依法确认双方签订的《商铺认购合同》无效，并判令被告退还购房款38万元，且向原告支付以中国人民银行同期贷款利率为准计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月1日作出(2016)陕0112民初5654号民事判决书，其中载明：“关于被告要求原告返还租金以及解除合同的主张，与本案不是同一法律关系，且原告与被告签订委托经营合同，已经取得部分利益，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，应予驳回。”“一、原告孙富平与被告陕西云德现代农业发展有限公司于2013年5月30日签订的《商铺认购合同》无效。二、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告孙富平退还购房款38万元。三、原告孙富平于本判决生效后十日内向被告陕西云德现代农业发展有限公司返还祥云市场项目5号楼1-9号，房屋编号为M5-1-9的商铺。四、驳回原告其余诉讼请求。”审理中，原告称委托经营合同中约定每年租金3.8万元，三年租金共计11.4万元，2016年之前被告向其支付了6.1万元，剩余5.3万元被告未向其支付，被告对此不持异议。因双方各持己见，致本案调解未果。 上述事实，有《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、协议书、西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5654号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在签订协议书时，虽然约定被告自交房之日欠原告租金5.3万元，但因该协议书系基于双方签订的《商铺认购合同》和《商铺委托经营合同》而签订的，本院(2016)陕0112民初5654号民事判决书确认《商铺认购合同》无效，判决被告退还原告购房款38万元，原告返还被告商铺，并将被告已支付原告租金6.1万元，作为原告主张购房款38万元利息的诉讼请求予以处理，且原告主张的租金5.3万元为涉案商铺所产生的收益，故原告的诉讼请求、被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告孙富平的全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告陕西云德现代农业发展有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费1125元（原告已预交），由原告负担；反诉案件反诉费1325元（被告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  李小萍 人民陪审员  党天堂 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陈 召 书 记 员  唐 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1146号 申请执行人：魏嘉铭，男，1983年3月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李骏诚，男，1986年5月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：朱梅清，女，1988年6月9日出生，汉族，住所地广东省仁化县。 原告魏嘉铭诉被告李骏诚、朱梅清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7213号民事判决书已发生法律效力。权利人魏嘉铭于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下位于广州市南沙区房的房屋产权，申请执行人获悉广州市南沙区人民法院已经将上述房屋产权进行了拍卖，本院向南沙区人民法院发出参与分配函。被执行人朱梅清名下显示有粤Ｆ×××××、桂Ｄ×××××车辆登记记录，申请执行人表示车辆下落不明，无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，认可法院的执行措施，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2375号原告：赖育良，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市。委托诉讼代理人：陈松周，系广东潮韵律师事务所律师。被告：罗伟鸿，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赖育良与被告罗伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序，2019年9月27日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖育良的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告罗伟鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖育良向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款人民币(下同)50000元及利息（利息从2018年7月21日计至被告还清全部款项时止，按照6%年的利率标准计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告赖育良起诉的事实和理由：原、被告通过朋友罗武东介绍认识，后被告因资金周转需要，于2017年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为1年。但被告借款后却没有付还原告，原告多次催讨，被告却一直拖延拒不返还。原告赖育良向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告罗伟鸿的身份情况。3.借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。4.中国农业银行回单原件1份，拟证明原告按被告的要求将50000元的借款存至黄淑端名下的事实。被告罗伟鸿没有答辩。被告罗伟鸿没有向本院提交证据。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗伟鸿因资金周转需要，于2017年7月20日向原告赖育良借款50000元，并出具借条交原告存执，约定借款期限为1年。原告按被告的要求将50000元的借款存至黄淑端名下银行账户。原、被告没有约定借期内的利率，未约定逾期利率，也没有约定具体违约金。被告罗伟鸿于2018年10月28日承诺2019年3月5日先还20000元，并由原告在借条备注处写明上述内容。但借款后，被告至今没有付还原告借款。原告催讨未果，遂于2019年9月2向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赖育良与被告罗伟鸿自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告赖育良请求被告罗伟鸿归还逾期借款，理由充分，应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告赖育良要求被告罗伟鸿支付自借款逾期之日即2018年7月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告罗伟鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟鸿应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告赖育良借款本金50000元及资金占用期间利息（自2018年7月21日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告罗伟鸿负担。该款原告赖育良已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  陈 蔚人民陪审员  翁加庆二〇二〇年一月十九日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执208号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李亚辉，女，汉族，1995年5月5日生，住河南省宜阳县。被执行人李亚辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初562号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李亚辉应依法退赔被害人10万元。因被执行人李亚辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入失信被执行人名单库；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，退赔被害人的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 陈子博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终59号 上诉人（原审被告）：北京名镇方志文化传播中心。住所地：北京市丰台区云岗路**。 法定代表人：魏丕植。 被上诉人（原审原告）：文安县凯跃甲醛有限公司。住。住所地：文安县左各庄镇南环路/div> 法定代表人：王通。 原审被告：魏北驹，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：北京文海翰林书刊经销中心。住。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡城乡基地办公楼**/div> 法定代表人：李明春。 原审被告：魏丕植，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人北京名镇方志文化传播中心因与被上诉人文安县凯跃甲醛有限公司、原审被告魏北驹、北京文海翰林书刊经销中心、魏丕植合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初48号民事裁定，向本院提起上诉。 北京名镇方志文化传播中心上诉称，一审法院认为接收货币一方为原告方即文安县凯跃甲醛有限公司事实认定错误，本案合同履行地应为上诉人北京名镇方志文化传播中心所在地。故文安县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院进行审理。 本院经审查认为，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，被上诉人诉讼请求所指向的上诉人的合同义务不是给付货币，应依据规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。因此，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初48号民事裁定； 二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执172号 申请执行人李洪占，男，1950年12月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人韩景福，男，1951年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人李铁霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人李洪占与被执行人韩景福、李铁霞买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3928号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执172号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月九日 书记员  赵相玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初794号之一申请人：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被申请人：李卫星，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：孙涛，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：索建伟，男，1967年9月26日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告马锦峰诉被告李卫星、孙涛、索建伟民间借贷纠纷一案中，申请人马锦峰于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李卫星、孙涛、索建伟名下银行存款200000元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李卫星、孙涛、索建伟名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁兴魁审 判 员  聂 松人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二日书 记 员  赵浩洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1785号之二 申请执行人：甘运平，男，1964年8月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓贵宾，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘运平与被执行人邓贵宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初3212号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）桂0802执1785号执行裁定查封了登记在被执行人邓贵宾名下坐落于贵城××××一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人邓贵宾的名下坐落于贵城××××一宗，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17404号之四解除保全申请人：何海臣。被申请人：何富贵。被申请人：胡丽华。申请人何海臣与被申请人何富贵、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出民事裁定，冻结被申请人何富贵、胡丽华名下x万元银行存款或查封相应价值财产，并以申请人名下位于沈阳市大东区银元街23-1号5-6-1房屋进行担保。本案在审理过程中，双方已自行达成和解并履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何海臣申请对何富贵、胡丽华的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人何海臣名下位于沈阳市大东区银元街23-1号x房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年四月十日书记员 张乃文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2836号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路**，统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：东北制药集团供销有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**，统一社会信用代码：91210106117803042E。 法定代表人：苏庆凯。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告东北制药集团供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 王倩汶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1099号原告：林淑花，女，住大庆市高新区。被告：林淑英，女，住大庆市萨尔图区。被告：李永革，男，住大庆市萨尔图区。原告林淑花与被告林淑英、李永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告林淑花于2020年4月29日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告林淑花于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淑花的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林淑花负担，退还原告林淑花2000元。审判员  黄庆宇二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民特8号申请人:王英花，女，1958年9月29日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被申请人：蔡盼盼，女，1991年3月25日生，汉族，居民，住址同上。代理人：蔡立青，男，1953年5月26日生，汉族，居民，住址同上。申请人王英花申请宣告被申请人蔡盼盼为限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月17日立案后。申请人于2020年4月1日向本院申请撤回。本院认为，申请人的的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人王英花撤回申请。审 判 员 贺永刚二〇二〇年四月一日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4749号之一 申请执行人：梁增余，男，1969年3月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：赵集兴，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行梁增余与被执行人赵集兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的163348元,已执行标的0元，剩余未受偿标的163348元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年四月二十日 书记  员  梁圣豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2163号原告青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社，住所地：青岛市即墨区金口镇店集南里村。注册号：370282NA001341X。法定代表人邱良，经理。被告王凯，男，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社与被告王凯财产损害赔偿纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社撤回起诉处理。审判员 李 星二〇二〇年四月十日书记员 张宗盛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1967号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。统一社会信用代码：91450200708751723H。 法定代表人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭钰婷，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：莫桂珍，女，1962年5月24日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：汤秀娥，女，1926年8月3日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：莫伦英，男，1929年5月7日生，汉族，住柳州市柳**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告莫桂珍、汤秀娥、莫伦英金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行提交的柳州市公安局鹅山派出所“死亡户口注销单”及其陈述查实，原告所列被告莫伦英已于2010年8月30日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，莫伦英已于原告起诉前的2010年8月30日死亡，不能作为当事人，因此原告在本案中起诉莫伦英作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的起诉。 案件受理费人民币3053元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），退还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执309号之五申请人：付冲，男，务川自治县人。被执行人：陈刚，男，务川自治县人。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在贵州省农村信用社联合社232901000102010***1820_1账户内存款人民币59917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年四月二十三日书记员  田桂华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1551号上诉人（原审被告）：陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：高苑明，女，1967年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市睡宝纺织品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇马山工业园。统一社会信用代码：91440703758335234P。法定代表人：陈旋胜。上诉人（原审被告）：江门市圣明古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边(车间)。统一社会信用代码：91440705071911602E。法定代表人：高苑明。上诉人（原审被告）：江门市圣明古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边(车间)。统一社会信用代码：91440705071911602E。法定代表人：高苑明。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路**。统一社会信用代码：91440703893928665N。负责人：蔡可期，该分行行长。上诉人陈旋胜、高苑明、江门市睡宝纺织品有限公司（以下简称江门睡宝公司）、江门市圣明古典家具有限公司（以下简称江门圣明公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年11月22日向陈旋胜、高苑明、江门睡宝公司、江门圣明公司送达《预交上诉费通知书》。陈旋胜、高苑明、江门睡宝公司、江门圣明公司于2019年11月25日提出减交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年3月6日书面告知陈旋胜、高苑明、江门睡宝公司、江门圣明公司不予同意其二审受理费减交申请，并通知陈旋胜、高苑明、江门睡宝公司、江门圣明公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，陈旋胜、高苑明、江门睡宝公司、江门圣明公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈旋胜、高苑明、江门市睡宝纺织品有限公司、江门市圣明古典家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5517号 申请执行人:裴崇,男性,1981年4月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张勇，男性，汉族，1976年1月23日，湖北省天门市。 申请执行人裴崇与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5419号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1622号之一 绥中县城郊乡益农防寒被厂： 李占船与绥中县城郊乡益农防寒被厂服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1622号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10773号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19431号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费6845.50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10773号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1537号陈浩：你（单位）与陈伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年四月十六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执661号张志安：关于你盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初82号 原告：李德信，男，1942年4月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李晓庚，男，1997年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告李德信与被告李晓庚赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德信、被告李晓庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德信向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方签订的产权赠与合同；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉请，诉讼费由原告本人自愿承担，因为被告没有工作，没有负担能力。事实和理由：位于包头市××区的房屋系原告所有，该房屋为产权调换房屋。2013年9月2日该房屋列入征收范围，被告是原告的孙子，当时原告考虑到年事已高以后有人照顾将房屋过户给被告，但被告对原告不管不顾，也不让原告居住该房屋，给原告生活带来了很多不便，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓庚辩称，被告不同意原告的诉请。原告曾于2019年10月10日在贵院起诉要求确认赠与合同无效，后贵院于2019年11月29日作出判决，判决书中已载明被告对赠与合同是否无效的意见，本案中的意见与之前的意见一致。被告认为合同法中关于赠与合同法定撤销权的行使有三种情况，本案中不符合合同法规定的三种情形。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告双方签订的赠与合同无效。本院于2019年11月29日作出的（2019）内0204民初3983号民事判决书载明：经审理查明，被告系原告之孙。坐落于包头市××区房屋原系原告所有，2013年该房屋被征收。2013年9月2日，原告出具《过户声明》一份，载明：“本人李德信在××路有房屋一套，因为给予孙子，自愿放弃自由路某号房屋，将其过户给李晓庚，如果今后自由路某号房屋发生一切法律纠纷，本人李德信愿意承担一切法律责任。特此声明，声明人李德信，2013年9月2日”。《过户声明》出具当日，包头市青山区城乡房屋征收中心与被告签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》（合同编号：005-0296）一份，载明：自由路某号房屋产权调换应返还安置面积57.96平米，产权调换房屋坐落于××区（建筑面积105.77平方米，其中安置面积57.96平方米，自愿扩充面积47.81平方米），自愿扩充部分购房款169098.3元。购房款由被告的父母支付，现某号房屋由被告及其父母居住，尚未办理产权登记。本院认为,原、被告一致认可2013年9月2日李德信签署的《过户声明》系双方之间的赠与合同，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。原告李德信作为具有完全民事行为能力的成年人，签署的《过户声明》系其自愿且真实的意思表示，该《过户声明》不违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效。原告主张该《过户声明》无效，缺乏事实合法依据，本院不予支持。 原告陈述，2013年，案涉房屋面临拆迁，当时原告健康状况较好，因被告在原告的孙子孙女中年龄最小，原告自愿将房屋赠与被告。后，原告认为原告的女儿均对其很好，原告仅将房屋赠与被告有失公平，故原告想撤销。 原告又述，原告在实施赠与行为时身体状况及精神状况均正常，不存在重大误解、欺诈、胁迫，对方利用其处于危困状态缺乏判断能力等情形。原告在情感上对被告有依赖，原告想与被告一起居住，希望被告能够陪伴原告。 本院认为，原告向被告赠与案涉房屋的行为发生于2013年9月2日，该赠与合同已经生效判决认定为有效合同，原告于2020年1月7日提起本案之诉，原告的法定撤销权在其赠与行为作出后5年内不行使已经消灭。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李德信的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告李德信已预交），由原告李德信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年四月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6039号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：谢尔吉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县**********，公民身份号码452************091。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告谢尔吉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人刘颖茵到庭参加诉讼，被告谢尔吉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：谢尔吉向原告广发银行中山分行清偿截止至2019年6月8日的信用卡透支欠款本金40724.83元、利息11773.01元、违约金5292.07元、样样行消费分期手续费877.32元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告谢尔吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：谢尔吉。信用卡卡号：625**********974。信用额度：33000元。申领时间：2016年11月21日。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、高透分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月份额收取还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与谢尔吉达成一致协议。欠款情况：截止至2019年6月8日，谢尔吉尚欠信用卡透支本金40724.83元、利息11773.01元、样样行消费分期手续费877.32元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，谢尔吉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢尔吉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢尔吉应承担偿还本金、利息、样样行消费分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张谢尔吉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢尔吉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张谢尔吉支付违约金的诉求，本院不予支持。谢尔吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢尔吉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月8日的信用卡透支本金40724.83元、利息11773.01元、样样行消费分期手续费877.32元，以及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担114元，由被告谢尔吉负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1682号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人汪爱华物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1682号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1405-2号申请人刘彬，男，汉族，1976年9月生，住淮滨县。申请人王贺平，男，汉族，1964年4月生，住淮滨县。被执行人刘超日，男，汉族，1974年9月生，住淮滨县。被执行人刘方，男，汉族，1987年6月生，住淮滨县。刘彬、王贺平与刘超日、刘方买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2237号民事判决书，判决：限本判决法律生效后三十日内，被告刘超日、刘方返还原告刘彬、王贺平购房款26万元。案件受理费2600元，原被告各负担一半。后刘超日、刘方未按判决书履行。申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令刘超日、刘方限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人刘超日没有其他财产可供执行；四、将刘超日、刘方纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将刘超日、刘方名下银行账户予以冻结；六、对被执行人刘方名下豫Ｓ×××**的车辆予以查封，但未实际控制无法进行处置；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘超日有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1405号案的本次执行程序。被执行人刘超日负有继续向申请人刘彬履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十四日书记员  孙 坎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1292号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路**。 负责人：宋民，职务：行长。 被申请人：李文周，男，汉族，1978年3月8日出生，住临邑县。 被申请人：杨秀芳，女，汉族，1974年10月20日出生，住临邑县。 被申请人：李文军，男，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县。 被申请人：王**，女，汉族，1978年11月15日出生，住临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人李文周、杨秀芳、李文军、王**金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王**在临邑博文学校的工资、德州市住房公积金管理中心临邑县管理处的公积金及被申请人李文周、杨秀芳、李文军、王**共105000元的银行存款或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李文周、杨秀芳、李文军、王**的银行存款105000元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘瑞雪