wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢276号 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁磊，男，回族，1985年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：王婷，女，回族，1988年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁礼，男，回族，1977年9月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：冯长娟，女，回族，1977年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：苏俊，男，回族，1980年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：马媛，女，回族，1986年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁玉成，男，回族，1962年3月出生，现住昌吉市。 本院执行张普明、罗文生申请执行丁磊、王婷、丁礼、冯长娟、苏俊、马媛、丁玉成借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）新2013民初2449号民事调解书，于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结(划拔)被执行人丁磊、王婷、丁礼、冯长娟、苏俊、马媛、丁玉成银行存款34985元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产 本裁定送达后即生效。 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢168号申请执行人：徐某，男，19XX年XX月X日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，包钢房产处职工，住包头市青山区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4561号民事判决书中，申请执行人徐某与被执行人徐某某间借贷纠纷一案，申请人现自愿撤回对原执行案件（2016）内0203执1389号案件的执行，现因需关联案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴文人民陪审员  王永燕人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  井 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执653号申请执行人孙艳，女，1966年09月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王品娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人王品娜被继承人债务清偿纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人孙艳向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年四月二十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复76号复议申请人（被执行人）：高建英，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人：王璠，男，住内蒙古自治区。复议申请人高建英不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异8号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人可提出异议的执行行为，仅限于法院在进入强制执行阶段所釆取的行为。执行法院只是向被执行人送送了执行通知书，并未釆取其他执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回高建英的异议申请。复议申请人高建英申请复议的主要理由，被申请人与申请人之间无债权债务关系，更没有经济往来及合同之债关系，王璠根本不具备申请执行主体。王璠没有与申请人走过诉讼、开庭、答辩、举证质证认证等相关法律程序，而突如其来的向申请人要钱。请求终止执行或依法走诉讼程序。本院查明，王璠与高建英不当得利纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年7月13日作出（2018）内0104民初305号民事判决书，判决的主要内容为，高建英于判决生效后十日内返还王璠不当得利45万元。2019年7月26日，呼和浩特市玉泉区人民法院向执行人高建英发出（2019）内0104执407号执行通知书，责令被执行人高建英履行生效法律文书确定的义务。同日，向执行人高建英发出（2019）内0104执407号报告财产令。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异8号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人高建英提出的复议理由主要是针对执行依据民事判决主张权利，其不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回高建英的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月二十日书记员 常 荣
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初655号之一原告：刘某某。委托诉讼代理人：董某某被告：宋某某。委托诉讼代理人：陆某某原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1265号上诉人（原审原告）：吴某,住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：张某，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。上诉人吴某、张某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人吴某、张某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。吴某、张某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴某、张某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄海鹰审判员 符敏秀审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十六日（法官助理 尹溢佳书记员 吴崇广附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初264号 原告：白仁杰，男，1993年3月23日生，土家族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：余文义，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告白仁杰与被告余文义承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告白仁杰到庭参加诉讼，被告余文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白仁杰向本院提出诉讼请求:1、请求被告退还原告所交保证金19000元；2、请求被告支付违约金15000元。事实和理由:2019年9月18日，原告与被告签订了一份《保证金协议》，被告将转包得的荔波县古镇二期改造工程的花窗安装以单包工形事转包给原告施工，该协议要求原告方向被告方缴纳保证金19000元，并约定违约金15000元。2017年9月18日，原告通过微信转账19000元给被告。直至今日，原告一直未得到该工程项目做，原告要求被告退还19000元，但是被告以种种理由拒绝，并将原告电话拉黑，被告所做作为损害了原告的合法权益，现具状至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告余文义未到庭，也未在庭前向本院递交答辩状。但其在电话沟通中表示已经退还原告6000元。 本院经审理认定事实如下：原告白仁杰于2017年9月18日与被告签订了一份《保证金协议》，协议约定由原告白仁杰先向被告余文义交付质量保证金19000元，被告余文义将自己承包的荔波县古镇二期改造工程的花窗安装工程转包给原告白仁杰进行施工。在原告白仁杰通过微信交付19000元后，该工程仍由被告自行施工，未按双方约定转包给原告白仁杰。后原告白仁杰要求被告余文义退还保证金19000元，被告余文义分多次退还原告白仁杰6000元，剩余部分至今未退还。上述事实有原告身份证、保证金协议、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原告白仁杰与被告余文义签订的《保证金协议》实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，双方有遵守合同约定的义务。原告白仁杰依约向被告余文义支付保证金后，被告余文义并未按照约定将工程转包给原告白仁杰，其行为违反双方合同约定，应该承担违约责任，庭前被告余文义通过电话表示其已经退还原告6000元，庭审中原告白仁杰承认被告已经退还其6000元，故对于原告要求被告退还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持13000元。原告白仁杰主张被告余文义按照合同约定支付15000元的违约金，由于原告白仁杰未提供证据证明承揽该工程的实际收益，故违约金的计算应该以支付的19000元作为损失进行计算，而以19000元的损失主张违约金15000元，其明显高于造成的损失，故本院酌情支持4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余文义在本判决发生法律效力起十日内退还原告白仁杰质量保证金13000元，并支付违约金4000元，共计17000元。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告余文义负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 剑
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执896号之三申请执行人彭佑华，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周礼荣，男，1970年5月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈国芬，女，1974年4月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人胡万林，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭佑华与被执行人周礼荣、陈国芬、胡万林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初1217号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡万林在中国工商银行622XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8155号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明福。 被执行人：俞秋伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡国龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3753号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人俞秋伟、蔡国龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞秋伟立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行支付借款本金人民币54989.13元及利息、费用（其中本金人民币59989.13元的利息、费用自2018年8月21日起至2019年5月5日止，本金人民币54989.13元自2019年5月5日至实际给付之日止,均按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡国龙对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人俞秋伟、蔡国龙缴纳案件受理费人民币945元、执行费人民币725元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月25日、2020年3月30日先后对被执行人俞秋伟、蔡国龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人俞秋伟、蔡国龙名下除少量银行存款外，无不动产机动车登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人俞秋伟名下银行存款人民币1670元，用于缴纳本案案件受理费、执行费。 3、2019年12月6日向被执行人俞秋伟、蔡国龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人俞秋伟、蔡国龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人俞秋伟、蔡国龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3753号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈燕彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初714号 解除保全申请人：寿光市陵南安装有限公司。住所地：寿光市上口镇南广陵村村委西邻。统一社会信用代码：91370783553376905H。 法定代表人：刘建军，总经理。 被申请人：寿光市侯镇草碾村民委员会。 法定代表人：何延发，村主任 寿光市陵南安装有限公司与寿光市侯镇草碾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0783财保18号民事裁定，依法冻结被申请人寿光市侯镇草碾村民委员会的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。现双方已达成调解，2020年4月8日，寿光市陵南安装有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经查认为，寿光市陵南安装有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市侯镇草碾村民委员会银行账户存款130000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  付晓玫 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保43号 申请人：刘亚萍，男，1977年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：刘玉玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘亚萍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘玉玲名下新源县人民法院执行案款39,000元。担保人曹现青以其名下车牌号为×××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人名下新源县人民法院执行案款39,000元。 二、查封担保人曹现青名下车牌号为×××的小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱&德川
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1546号原告：吴英珍，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：王英，男。原告吴英珍与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向原告吴英珍送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴英珍撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙炫皎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执73号 申请执行人：黄云松，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：杨志雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0222民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云松于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款160000元及相应利息，承担执行费2300元，诉讼费2102元，本院依法受理。 本院在执行黄云松申请执行杨志雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询杨志雄的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人杨志雄暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，经过扣划被执行人银行账户余额940.19元，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人黄云松发现被执行人杨志雄有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执823号申请执行人：白银泰安典当有限公司，住所地白银区。法定代表人：刘艳萍，系该公司总经理。被执行人：强科涛，男，1976年9月10日出生，住白银区。被执行人：马玉珍，女，1979年1月1日出生，住白银区。被执行人：刘宗安，男，1975年6月23日出生，现住址不详。申请执行人白银泰安典当有限公司与被执行人强科涛、马玉珍、刘宗安借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1879号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强科涛、马玉珍、刘宗安的银行存款263902元（其中支付申请人250000元，案件受理费、公告费10100元，执行费3802元）；扣留、提取被执行人强科涛、马玉珍、刘宗安的263902元（其中支付申请人250000元，案件受理费、公告费10100元，执行费3802元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科涛、马玉珍、刘宗安应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1026号申请执行人刘德逊，男，1982年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人吴会，女，1984年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码91520115780172208M，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟，职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初1946号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人贵州红华物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款等收入人民币125431.24元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年四月二十八日书记员  杨瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9498号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：于道斯，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******************，身份证号码431************410。被告：胡雪情，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*****办事处翁家社区2组95号附2号，身份证号码430************529。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告于道斯、胡雪情金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 吴凤侠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初982号原告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告：杨延梅，女，生于1975年5月15日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原告济南中粉砼业有限公司与被告杨延梅劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南中粉砼业有限公司的委托诉讼代理人赵延忠，被告杨延梅委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决不予支付被告二倍工资差额。事实和理由：被告入职时双方签订有《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》，两份书面材料对有关劳动合同方面的内容予以明确，结合原告给被告交纳了社保的事实，应当认定双方已经签订劳动合同，被告给付二倍工资差额的请求不应得到支持。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，特诉至法院，请求依法判决。杨延梅辩称，《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》并不是劳动合同，章劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日杨延梅进入济南中粉砼业有限公司工作，双方签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》。2019年8月7日杨延梅辞职，济南中粉砼业有限公司给杨延梅交纳社保至2019年8月。二、2019年7、8月份工资4866.91元济南中粉砼业有限公司未给付杨延梅。三、2018年12月至2019年8月杨延梅的工资总额为31206.56元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给杨延梅出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付杨延梅2019年7、8月工资4866.91元，二倍工资差额29231.56元；（三）驳回杨延梅其他仲裁请求。济南中粉砼业有限公司不服裁定中给付杨延梅二倍工资差额29231.56元事项，认为不应支付，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付杨延梅2019年7、8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，杨延梅对该职工工资统计表无异议。故济南中粉砼业有限公司应向杨延梅支付2019年7、8月份工资4866.91元。关于二倍工资差额问题，本院认为，2018年10月19日双方签订的《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，不能视同为劳动合同。济南中粉砼业有限公司主张双方已签订劳动合同，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。济南中粉砼业有限公司未与杨延梅签订劳动合同，杨延梅要求济南中粉砼业有限公司按仲裁裁定书支付未签订劳动合同二倍工资差额29231.56元理由正当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回济南中粉砼业有限公司的诉讼请求；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给杨延梅出具解除劳动关系证明书；三、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨延梅2019年7、8月工资4866.91元，二倍工资差额29231.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终644号   上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   被上诉人（原审原告）：王凤英，女，1968年3月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产公司）因与被上诉人王凤英委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人万合房地产公司于2020年4月13日以被上诉人王凤英已向包头市不动产管理登记中心撤销了包头市商品房买卖合同为由，向本院提出申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月二十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复19号申请复议人（被执行人）：重庆市东启房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**第**，统一社会信用代码91500108736576643N。法定代表人：郭平，该公司董事长。申请执行人：重庆帝多农业发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区涂山路**第**一社会信用代码91500108681468847J。法定代表人：殷建平，该公司总经理。申请复议人重庆市东启房地产开发有限公司（以下简称东启房地产公司）不服执行法院重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审理查明，帝多公司与东启公司合同纠纷一案，该院于2015年4月3日作出（2014）渝五中法民初字第00524号民事判决：“一、重庆市东启房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向重庆帝多农业发展有限公司偿还债务本金××万元；二、重庆市东启房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向重庆帝多农业发展有限公司支付以××万元为本金，从2013年1月1日起至本息还清之日止按同期人民银行基准贷款利率计算的资金占用损失；三，驳回原告重庆市东启房地产开发有限公司其他诉讼请求。”立案执行后，本院于2019年5月24日作出（2019）渝05执恢96号执行裁定：“查封被执行人重庆市东启房地产开发有限公司名下××万元的银行存款或同等价值的其他财产。”本院于2019年5月27日向重庆市南岸区不动产登记中心送达（2019）渝05执恢96号协助执行通知书：“一、查封被执行人重庆市东启房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区涂山路××号××号楼。二、查封期限为三年。”东启公司遂提出上述异议。执行法院另查明，重庆普华房地产土地资产评估公司受本院委托对重庆市南岸区涂山路××号××号楼进行评估，评估价格为××万元。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，被查封的财产虽然评估价格为××万元，但进行拍卖时起拍价可能只有评估价××%，而且还不能排除流拍的可能性。一旦流拍，再行拍卖时，保留价最大降幅可以达到前次保留价的××%。况且，财产变现还会受到市场行情波动、财产有无瑕疵等因素的影响。因此，不能简单以评估价为由认为本案超标的额查封，而应该将财产处置的全过程予以综合考量。综上，异议人提出的超标的额查封的异议理由不能成立，遂裁定:驳回重庆市东启房地产开发有限公司的异议请求。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案不动产评估价为××万元，债权总金额约××万元。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，对该财产拍卖、变卖中可能出现的降价幅度，以及其他可能影响该财产价值减少的因素予以综合考量并无不当。东启房地产公司未能提供证据证明在扣除执行过程中影响财产价值减少的因素后，其剩余财产价值仍然明显超过债权金额，故对本院东启房地产公司的复议申请不予支持。依照《》第二百二十五条，《》第、第的规定，裁定如下：驳回重庆市东启房地产开发有限公司的复议申请。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月三十日法官助理  张兴宏书 记 员  杨克芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初153号之一 原告：樊永春，男，1990年7月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：田国富，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：戚文彬，男，成年，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门。 负责人：于渤，系经理。 原告樊永春与被告田国富、戚文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄晓飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4068号上诉人（原审原告）：于财，男，1963年3月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：井绪威，男，1968年6月1日生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：于喜，男，1951年3月20日生，住黑龙江省五常市。上诉人于财与被上诉人井绪威、于喜合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）吉0182民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）吉0182民初629号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费8,319元，退还上诉人于财。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇二〇年四月二十日书记员  王冠男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执520号之三申请执行人：谢正敏，女，生于1975年11月18日，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：王金涛，男，生于1973年12月8日，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行谢正敏与王金涛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2154号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王金涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终537号上诉人（原审原告）：明党稳，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。代表人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。上诉人明党稳因与被上诉人王飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人明党稳的委托诉讼代理人关留念、被上诉人王飞、被上诉人平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明党稳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，在一审判决的基础上另行支付其158天的误工费。事实与理由：1、本案交通事故发生于2018年12月22日，因其与王飞系同村村民，为减少治疗费用，其在村及乡级医院保守治疗，但治疗效果不明显。后在医院的建议下，于2019年5月12日到上蔡县人民医院住院治疗。期间根本无法从事劳动，长达158天，该期间的误工费应予支持。2、一审法院作出的补正裁定非笔误，系对原判决结果的改变，程序违法。王飞辩称，一审判决正确。平安财险漯河支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、一审中明党稳未提供任何乡级医院保守治疗的相关证据，即使在乡村医院治疗，亦应提供病历、检查报告单、医疗费发票等。且事故发生后，王飞将明党稳送至医院进行全面检查，明党稳身体无碍，故不存在误工费的情况。2、事故发生时，明党稳已超过退休年龄，在未提供收入减少的情况下，误工费亦不应支持。3、根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）之规定，误工天数按住院时间予以计算，原判以明党稳的实际住院天数计算误工费正确。4、笔误不影响判决的实质内容，补正裁定符合法律程序。明党稳向一审法院起诉请求：判决王飞、平安财险漯河支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26912元。一审法院认定事实:2018年12月22日，王飞驾驶豫Ｌ×××**小型轿车沿业王村东西路行驶至小岳寺乡××王村时，与明党稳驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。造成两车受损及明党稳受伤。该事故经上蔡县公安交通警察大队出具的第411722420180000323号道路交通事故认定书认定：王飞负此事故的全部责任，明党稳无责任。明党稳受伤后到华陂镇中心卫生院治疗，支出费用584元，于2018年12月26日在上蔡县协和医院支出费用220元，上述合计费用804元，此款由王飞垫付。2019年5月9日，明党稳在恒春医院支出费用935元，后于2019年5月12日到上蔡县人民医院住院治疗，病历记载住院天数18天，支出医疗费用5053.88元，上述合计明党稳支出医疗费用为5988.88元。2019年8月5日，平安财险漯河支公司申请对明党稳2019年5月份治疗与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，请求鉴定参与度比例。法院于2019年9月12日委托河南百年医学鉴定研究院有限公司对平安财险漯河支公司申请进行鉴定，该公司于2019年11月28日出具的百年医学（2019）第018号鉴定意见书，结论为：明党稳2019年5月份治疗与本次交通事故有因果关系，参与度为100%。平安财险漯河支公司支出鉴定费4000元。后因双方协商赔偿未果形成诉讼。另查明,豫Ｌ×××**小型轿车在平安财险漯河支公司投保交强险及商业三者险，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故书认定，王飞负此事故的全部责任，明党稳无责任。对此，予以采信。故对明党稳请求王飞、平安财险漯河支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费的合理诉请，予以支持。明党稳的损失为：1、医疗费，5988.88元，其请求5054.82元不违反法律规定，予以支持；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准及住院天数，即45677元/年÷365天×18天=2252.56元，明党稳请求1949.03元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院天数计算，即50元/天×18天=900元；4、营养费，20元/天×18天=360元；5、交通费，结合住院天数、就医地点、距离以360元为宜；6、误工费，应当按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资及住院天数，即44314元/年÷365天×18天=2185.34元，上述款项合计10809元。由于豫Ｌ×××**小型轿车在平安财险漯河支公司投保有交强险及商业三者险，因此，平安财险漯河支公司在保险范围内内应赔偿明党稳的损失为医疗费5054.82元、护理费1949.03元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费2185.34元、交通费360元，合计10809元。由于王飞先期垫付款804元，由平安财险漯河支公司直接给付给王飞。判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿明党稳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计10809元。二、限中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司判决生效后十日内给付王飞垫付款804元。三、驳回明党稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由王飞承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上蔡县公安局交警大队对本次事故作出认定，王飞承担事故全部责任，明党稳无责任的事实清楚，一审法院据此作为民事责任的划分依据正确。事故车辆在平安财险漯河支公司投保有交强险及商业第三者责任险，一审法院根据当事人应承担的责任，判决平安财险漯河支公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。关于明党稳上诉称其误工天数及误工费计算错误的问题，本案中明党稳并未提供其在乡及村医院、诊所的住院收费票据及住院病历，一审法院结合其提供的证据认定其误工天数为18天并依据法律规定计算其误工费的数额并无不当。明党稳上诉称其误工天数及误工费计算错误的理由不能成立，不予支持。关于一审程序是否违法的问题。依据我国民事诉讼法的有关规定，判决中的笔误以裁定形式予以补正，本案中，一审判决误算明党稳的各项损失，后以裁定形式对判决予以补正，并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”之规定。明党稳上诉称一审法院的补正行为属于程序违法的主张，不予支持。综上所述，明党稳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人明党稳负担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年四月十日书记员  郑一贵
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1075号原告：朴振奎（JINKUPARK)。被告：深圳市福田区信佳达电子厂,住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道振华路桑达工业区****,统一社会信用代码×××Ｂ1Ｑ。法定代表人：陈爱玉。原告朴振奎（JINKUPAPK）与被告深圳市福田区信佳达电子厂侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，原告朴振奎（JINKUPAPK）在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴振奎（JINKUPAPK）撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终600号 上诉人（原审被告）：安顺市第三建筑工程总公司，组织机构代码915204022156711271。法定代表人：耿某雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某举，男，1962年10月01日出生，汉族，住黔西县， 被上诉人（原审原告）：李某元，男，1972年09月01日出生，汉族，住黔西县甘棠乡杨柳村青杠林组，委托诉讼代理人：李丰池，系李某元同胞兄弟。 被上诉人（原审被告）：李某龙，男，1988年04月14日出生，汉族，住四川省渠县， 被上诉人（原审被告）：刘某胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区胜利街**，被上诉人（原审被告）：金正大诺泰尔化学有限公司，组织机构代码91522725580671029Ｍ。 法定代表人：颜某霄，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蒋某宣，男，1970年12月12日出生，汉族，，住贵州省息烽县 上诉人安顺市第三建筑工程总公司因与被上诉人樊某举、蒋某宣、金正大诺泰尔化学有限公司、李某元、李某龙、刘某胜劳务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初1580号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理过程中，被上诉人（原审原告）李某元、樊某举与被上诉人刘某胜达成了和解协议，被上诉人刘某胜已向被上诉人（原审原告）李某元、樊某举支付了劳务工程款，2020年4月12日被上诉人（原审原告）李某元、樊某举向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）李某元、樊某举在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初1580号民事判决。 二、准许（原审原告）被上诉人李某元、樊某举撤回起诉。 二审案件受理费5916元，减半收取2958元，由上诉人安顺市第三建筑工程总公司负担，一审案件受理费5916元，减半收取2958元，由被上诉人（原审原告）李某元、樊某举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何青峰 书记员齐雯
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初106号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人钱波，男，1987年7月28日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。因盗窃于2007年9月3日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因本案于2019年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月6日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人钱波犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人钱波判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月24日凌晨，被告人钱波采用同城游账号登录过可自动登录的方式，在其本人的手机上登陆钱某账户名为“痴迷水浒传”的同城游账号，并将账号里面的5000万两游戏银子以人民币3610元的价格予以出售。经鉴定，该5000万两同城游虚拟游戏银子价值人民币4497.5元。 案发后，被告人钱波已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人钱波在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱波的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人朱某的证言，微信截图，银行账户转账记录，浙江畅唐网络股份有限公司提供的数据信息，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，照片，谅解书，行政处罚决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱波有盗窃劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执903号罗鸿、潘小欠：你们婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，潘小欠已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特240号 申请人：成都天源地涓饮料有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街******，法定代表人：胡嘉华,该公司总经理，委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师，被申请人：中国太平洋保险(集团)股份有限公司,住所地上。,住所地上中山南路**。法定代表人：孔庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。申请人成都天源地涓饮料有限公司(以下简称“天源地涓公司”)与被申请人中国太平洋保险(集团)股份有限公司(以下简称“太保公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。天源地涓公司称：请求确认天源地涓公司与太保公司于2018年10月22日签订的《终止协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：2016年8月5日，天源地涓公司与太保公司签订了《关于租赁成都市高新区太平洋保险金融大厦XXX区XXX层之租赁合同》。2017年3月23日,天源地涓公司与太保公司签订了《租赁合同之补充协议》。2018年10月22日,天源地涓公司与太保公司签订了案涉《终止协议》,该终止协议中约定“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议,由双方协商解决,如无法协商解决,则提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。天源地涓公司认为,因其签订该终止协议时不了解我国民诉法对不动产争议人民法院管辖的规定，故该协议中的仲裁条款并非天源地涓公司的真实意思表示，属于无效条款。太保公司称，仲裁条款约定真实有效，原因有以下几点：首先，房屋租赁合同纠纷也适用仲裁条款的约定，属于法人之间的合同纠纷，符合仲裁法第二条的规定，是可以约定仲裁的事项。第二，仲裁条款并没有仲裁法第17条所规定的无效情形。第三，《终止协议》第三条中对于仲裁的约定清晰明确，符合仲裁法第16条的三项规定。第四，对于仲裁条款协议的各方对此达成一致，并无异议。第五，专属管辖是排斥特定法院以外的其他法院对专属管辖案件的管辖并不能对抗仲裁协议，本案的仲裁协议条款真实有效。综上，太保公司请求人民法院驳回天源地涓公司的申请。经审理查明：2018年10月22日，天源地涓公司、太保公司及案外人共某签订了案涉《终止协议》，该协议第三条“争议解决”约定：“凡因本协议引起的或本协议有关的任何争议,由双方协商解决，如无法协商解决,则提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”，在合同落款处，由各方当事人分别加盖公司公章予以确认。2020年1月10日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向各方当事人发出涉案争议仲裁案件调整开庭审理时间通知书。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款……仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。现天源地涓公司以“该协议中的仲裁条款并非天源地涓公司的真实意思表示”为由，要求确认涉案协议仲裁条款无效的主张与该公司在该《终止协议》落款处加盖公章确认的事实相悖。涉案仲裁协议条款亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。故天源地涓公司的请求并无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。至于天源地涓公司提及“因其签订该终止协议时不了解我国民诉法对不动产争议人民法院管辖的规定”的问题，本院认为，我国民诉法该相应规定系区分人民法院之间专属管辖的规定内容，并非对人民法院管辖还是仲裁庭受理案件的规定。综上，本院对天源地涓公司要求确认仲裁条款无效的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回成都天源地涓饮料有限公司要求确认2018年10月22日签订的《终止协议》中仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人成都天源地涓饮料有限公司负担。 审判长 李 蔚 审判员 邵美琳 审判员 王逸民 二〇二〇年四月三日 书记员 董晓燕 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款……。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条……当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更1510号罪犯步玉朋，男，1972年6月20日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2016年9月14日，作出了(2016)辽1322刑初第184号刑事判决，以被告人步玉朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年9月17日起至2023年9月16日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院认为，罪犯步玉朋因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八年，并追缴赃款281.6万元，追缴赃款未履行。根据执行机关提交的服刑人员财产刑和狱内存款、消费情况说明，该犯狱内消费9074.6元，消费超标，不能认定为没有履行能力。虽受表扬五次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）凌六监减字第85号提请减刑建议书退回执行机关辽宁省凌源第六监狱。二〇二〇年四月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1706号之一 申请执行人：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：晋江兴迅塑胶有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61157425-7。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：晋江市兴迅文教用品有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇柑市埔工业区，组织机构代码：61156169-1。 法定代表人：李火星，该公司董事长。 被执行人：李火星，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人张荣团与被执行人晋江兴迅塑胶有限公司、晋江市兴迅文教用品有限公司、李火星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2003）南经初字第493号民事判决书及（2003）南执行字第2194-1号执行裁定书，于2018年8月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人晋江兴迅塑胶有限公司立即支付给申请执行人张荣团人民币240万元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24360元、执行费人民币26400元，责令被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司、李火星以处分提供的抵押物优先向申请执行人清偿上述债务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人晋江兴迅塑胶有限公司有位于福建省晋江市的工业房地产［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××号、1×××××××5号，房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号］，被执行人晋江市兴迅文教用品有限公司有位于福建省晋江市的国有土地使用权［国有土地使用权证号：晋国用（98）字第××、1××××0号］，本案均已办理查封登记手续，本院在处置过程中，上述土地使用权所在地的村民委员会即晋江市内坑镇宅内村民委员会向本院提出异议，认为上述土地使用权有部分为该村民委员会集体组织所有，因本案的处置涉及到土地所有权和使用权的争议，应由人民政府处理，本案暂不处置。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人张荣团尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人的财产暂不能处置，亦查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2003）南经初字第493号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  徐光坝
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初468号 原告：郭成坤，男，汉族，1952年11月23日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：郭一，男，1977年4月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 原告郭成坤与被告郭一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成坤及委托诉讼代理人李民忠，被告郭一的委托诉讼代理人李甜甜、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成坤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率14.4%自2016年3月19日起计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告郭一向原告郭成坤借款70000元整，约定月息1.2分，并立借条为证。2016年3月19日，双方对利息进行了结算，利息实欠16492元，被告支付4000元，尚欠12000元出具了欠利息证明，后又支付部分利息，现尚欠10000元。被告就借款本金70000元也重新出具了借条，约定月息1.2分，被告于2017年12月31日支付利息3000元，此后未再偿还任何款项。现尚欠原告借款本金70000元及相应利息，原告已多次催要，被告至今仍未偿还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2016年3月19日之前的利息10000元。 郭一辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告未向被告交付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告郭一向原告郭成坤借款70000元，双方约定月息1.2分。2016年3月19日，原被告对借款利息进行了结算，利息数额为16492元，被告支付4000元，剩余12000元利息被告出具证明一份，内容为：“今欠郭成坤利息12000元（壹万贰仟元整），2016年放盐前还清，如果2016年不放盐则什么时候放盐什么时候还。”，同时被告就借款本金另行出具证明一份，内容为：“郭祎借郭成坤现金70000元正（柒万正），月息1.2分，在这期间不能催款，最晚至2017年12月31日还清。”，被告在两份证明中所署名字均为“郭祎”。后被告就所欠利息于2017年1月12日支付1000元，同年3月8日支付1000元，同年6月19日支付2000元，现尚欠8000元未付。被告于2017年12月31日支付双方结算之后的借款利息3000元，现尚欠借款本金70000元及相应利息未付。 本院认为：原被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力。本案原被告的争议焦点是涉案借款70000元是否实际交付。原告主张款项系现金交付，被告辩称双方不存在借贷关系，款项未实际交付。本院认为，庭后被告对原告提供的两份证明认可系其出具，故本院对证据的证明力予以确认。对于款项是否交付，被告虽抗辩未收到借款但未能对证明条的出具作出合理说明，且被告出具的证明中明确写明系“借郭成坤现金”，同时结合借款金额、原告的经济能力等因素，本院对原告的主张予以采信，同时认定原告已向被告实际交付借款70000元。对于被告的还款情况，原告自认涉案两份证明出具后，被告共计支付2016年3月19日之前的利息4000元，之后的利息3000元，合计7000元，本院予以确认。原告要求被告支付以70000元为基数，按年利率14.4%计算的利息，符合双方约定且未超出国家对利率的限制性规定，本院予以支持，被告已支付的利息应予以扣减。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭一返还原告郭成坤借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率14.4%计算，2016年3月19日之前尚欠利息8000元，其余利息自2016年3月20日计算至判决生效之日，同时应扣除被告已支付的利息3000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭成坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭成坤负担22元，被告郭一负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年四月一日 书记员 裴兆静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执837号申请执行人:甘肃泰来食品有限公司，住所地位于兰州市皋兰县。法定代表人：郑爱，系该公司经理。被执行人：李玉涛，男，汉族，生于1975年7月21日，住白银市白银区。申请人甘肃泰来食品有限公司与被执行人李玉涛买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1013号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉涛的银行存款3920.95元（其中欠款3845.95元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李玉涛的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李玉涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二十六日书记员  年先晖
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢588号 山东青州农村商业银行股份有限公司、史云涛、代秀东： 山东青州农村商业银行股份有限公司与史云涛、代秀东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计401183.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位405324.33元（包括执行费4141元），（未执行到位的元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年4月13日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据(2016)鲁0781执5888号民事调解书向本院申请执行的（2017）鲁0781执2185号、（2019）鲁0781执恢588号二案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1214号 申请执行人：杨志远，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭富有，男，1973年1月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨志远与被执行人郭富有民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭富有的存款、收入20125元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭富有负担本案执行费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   潘振国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终901号上诉人（原审原告）:王玉刚，男，1969年7月20日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司，住所地赤峰市红山区永巨小区办事处腊阳小区**楼**。法定代表人：贾辉。上诉人王玉刚因与被上诉人内蒙古顺铭富勒烯科技产品经销有限公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人王玉刚于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉刚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年四月三十日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6799号原告：刘秀敏，女，1960年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：马建军，男，1964年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：钱雪丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘秀敏与被告马建军、钱雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏到庭参加诉讼，被告马建军、钱雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款6440元，并按年息6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年马建军在原告处购买彩票，共计欠原告彩票款6440元。马建军于2018年8月12日向原告出具欠条一份，并保证每月还1000元，直到还清欠款为止，被告钱雪丽承担担保责任。欠款到期后，原告找两被告索要欠款，两被告以种种推诿至今未付。故诉至法院。被告马建军、钱雪丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘秀敏系湖北省中国福利彩票代理商，从事中国福利彩票销售，刘秀敏对湖北省福利彩票发行中心结算，买方向刘秀敏结算。2015年至2016年期间，被告马建军在原告处赊购中国福利彩票，共计9940元，后来原告多次找马建军讨欠款，马建军偿还了部分欠款后尚欠6440元，并于2018年8月12日向原告出具欠条，并保证每月28日前还1000元，直到还清为止。但未支付。2019年1月份，钱雪丽向原告出具承诺书“马建军欠刘姐彩票钱陆仟肆拾元，钱雪丽承担这笔账。2019年3月份全部付清”。但是至今未付，故引起纠纷。本院认为，被告马建军与原告刘秀敏签订的买卖中国福利彩票的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。被告马建军依法应向原告刘秀敏支付赊购的彩票款。未按期支付，属于违约定行为，应承担违约责任。所以，原告刘秀敏要求马建军支付资金占用期间的利息符合法律规定，但原告要求按6%的标准计算不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但是应以6%为限。被告钱雪丽承诺承担该笔债务，属于债务加入，应与马建军共同承担支付责任，但是，被告钱雪丽的债务加入行为产生的法律后果依法只对原债务承担支付责任，对资金占用期间利息不承担责任。所以，原告刘秀敏合法部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建军、钱雪丽共同向原告刘秀敏支付赊购的中国福利彩票款6440元；二、被告马建军从2018年8月29日至还清案涉款项6440元时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但是应以6%为限的利息；三、驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈怡雯
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡。负责人：满培良，该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人(原审原告)：保某。住所地：保德县东关镇马家滩。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人保某保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人卢某、被上诉人保某委托诉讼代理人弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：依法撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初633号民事判决书，驳回不合理部分（争议金额3.1万元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实认定不清、适用法律错误。车辆损失应基于对车辆进行维修而发生的维修费用，保某以鉴定报告代替维修发票，不能判定车辆是否进行了实际维修，不符合保险“经济补偿标准”的初衷。保某提交的鉴定报告缺乏公正，评估过程不能排除干扰因素，结论违背事实。2、上诉人认可被上诉人车损5万元左右，与法院认定车损81000元相差31000元。3、原审法院超保额认定车辆损失，明显与合同约定相悖。被上诉人保某辩称，公估报告是由法院委托，上诉人也派人参与了鉴定过程。评估结论公正、合理，原审法院采信该鉴定报告合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。保某向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿保某车辆损失费、施救费、鉴定费等9万元整；2、判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年4月17日11时25分许，驾驶员郭海波驾驶×××/×××号货车在山西省忻州市保德县王家岭煤矿门口发生单方肇事的道路交通事故，致使货车部件受损及无人员受伤的道路交通事故。2019年5月9日经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定：郭海波负本起事故的全部责任。经查明，×××号货车向中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有机动车损失保险（机动车损失保险责任限额为86240元），该交通事故发生在保险合同的有效期限内。2019年7月5日经江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对保某所有的×××车进行了公估，公估车损价为81000元（已扣除车辆残值5000元），保某支出公估费6000元。一审法院认为：保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。保某所有的×××车向中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险（机动车损失保险责任限额为86240元），该事故发生在保险合同有效期限内，故中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿保某机动车车损81000元，鉴定费6000元，共计87000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任险限额范围内赔偿保某车损81000元，鉴定费6000元，共计87000元。二、驳回保某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的车损是否适当。保某车损数额经鉴定为81000元，该鉴定系一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司并未提出证据来反驳该鉴定，也未申请重新鉴定。故一审法院依据该公估报告作出的车损鉴定结论予以认定车损并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司认为一审法院超保额认定车辆损失的问题，本院认为，保某在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保的机动车损失保险为86240元，一审法院认定的车损为81000元，并未超出投保的车损金额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二〇二〇年四月二十日书记员 周文婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初513号原告：崔安琦，男，汉族，2000年3月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：陈利华，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张贵芳，1970年7月6日生，汉族，住河南省林州市，系林州市黄**镇付水洼村村委会推荐。原告崔安琦诉被告陈利华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔安琦委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼，被告陈利华及其委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔安琦向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿致原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物损费等合计8842.57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告雇佣原告为其驾驶勾机工作，后欠原告工资款9650元，原告在去找被告讨要工资时，双方发生争执，被被告打伤，致使原告被送往林州市中医院救治，住院治疗后经林州市公安局城郊派出所处理，对被告处以200元罚款5日拘留，但对原告受伤后的损失拒不赔偿，在与被告调解未果的情况下，提起诉讼。被告陈利华辩称：1、答辩人愿意在法律规定的范围内赔偿，但如果原告过度医疗产生的不合理费用，则不应计入赔偿范围；2、答辩人要求在确定赔偿数额时，理应依法扣除原告父亲收取的4000元现金；3、依法驳回原告其他不合理的诉求；4、处罚决定书没有反应全过程；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：住院病案、赔偿清单、公安局行政处罚决定书、医疗费票据、欠条一张、转账记录两张、录音证据等用于证明自己的主张。经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，陈利华与崔安琦发生肢体冲突，2019年8月30日，经林州市公安局物价鉴定中心鉴定，崔安琦的损伤程度构成轻微伤。原告在林州市人民医院、中医院接受治疗，住院4天，共花费3851.45元。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈利华将原告崔安琦打伤，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费：3851.45元；护理费：433.12元（108.28元/天×4天）；住院伙食补助费：200元（50元/天×4天）；营养费：80元（20元/天×4天）；误工费：449.2元（112.3元/天×4天）；交通费酌情认定100元。以上合计5113.77元。被告于庭审中陈述其已支付原告父亲崔振华4000元，支付方式分别为微信转账2000元和现金支付2000元，经两次庭审质证和证人出庭作证，本院认定原告方证据不足，故对该证据不予采信。庭审之中，原告对于物损费（更换眼镜的费用）的主张，未能提供证据予以佐证。故原被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔安琦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5113.77元；驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈利华负担20元，原告崔安琦负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十五日书记员  呼林霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保925号 申请人：麻永全，男，1971年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阮文亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉莲，女，1975年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李建春，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人麻永全于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阮文亮、陈玉莲、李建春名下微信、支付宝、银行帐户内存款69795元予以冻结。申请人麻永全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人麻永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阮文亮、陈玉莲、李建春名下微信、支付宝、银行帐户内存款69795元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执413号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀泽。 被执行人：苏劲松，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7180号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人苏劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏劲松立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币79812.9元及利息、违约金（利息、违约金自欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币931元、执行费人民币1097元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月27日先后对被执行人苏劲松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏劲松名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人苏劲松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏劲松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏劲松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7180号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终98号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林云，男，1983年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，大学专科文化程度，无业，中共党员，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。 原审被告人王东，男，1987年3月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，暂住福建省沙县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人白云飞，男，1988年5月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省南阳市方城县，现住址福建省沙县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 原审被告人陈东英，女，1982年8月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人林云、王东、白云飞犯容留、介绍卖淫罪、陈东英犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0427刑初10号刑事判决。在法定期限内，原审被告人林云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林云、原审被告人王东、白云飞、陈东英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林云申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人林云撤回上诉。 福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  谢学斌 审判员  郑景上 二〇二〇年四月十七日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执238号 申请执行人：何俊伟，男，2000年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵健翔，男，1995年9月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第369号仲裁裁决书立案执行的庄连涛与赵健翔劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资10700元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月17日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字【2019】第369号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王连进
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建永在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县魏集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1180号 原告：林金，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林香仁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于连江县看守所。 原告林金与被告林香仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金、被告林香仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金向本院提出诉讼请求：判令林香仁归还林金配件货款65354元，并支付利息（按每月980.31元计算，自2019年2月20日起计至还款之日止）。事实和理由：2018年5月至2019年2月4日，林香仁一共拖欠林金配件货款65354元。2019年2月4日，林香仁出具欠条一份交林金执存。欠条出具后，林香仁未归还欠款，林金遂诉至法院。 林香仁承认林金主张的事实，并辩称，林香仁确有拖欠林金配件货款65354元，但是林香仁现在羁押在看守所，没有还款能力，需要出狱后才能归还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月4日，林香仁向林金购买配件，共拖欠货款65354元。2019年2月4日，双方经结算，林香仁向林金出具《欠条》一份，确认拖欠货款65354元，并约定2019年2月20日前归还，如未归还按1.5分利息计算。嗣后，林金因催讨货款无果，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述及林金提供的《欠条》所证实。经质证，林香仁对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，林香仁拖欠林金货款65354元，有《欠条》为据，林香仁亦予以认可，现林金主张林香仁归还所拖欠的货款，理由充分，于法有据，予以支持。林金主张按每月980.31元,即月利率1.5%计算自2019年2月20日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，《欠条》中虽书写为“2019年2月20日前未还全部按1.5分利息来算”，但根据当地经济往来的日常惯例及欠条的书写习惯，可以认定上述约定系指逾期利息按月利率1.5%计算，故林金的上述主张，符合法律规定，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 林香仁在本判决生效之日起10日内归还林金货款65354元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年2月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由林香仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年四月十日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1329号上诉人（原审原告）：王某1，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王某2，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王某3，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。三位上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所律师。三位上诉人共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人王某1、王某2、王某3送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1369元。王某1、王某2、王某3未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王某1、王某2、王某3未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王某2、王某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1590号环境国际旅行社有限公司江苏第一分公司：关于申请执行人环境国际旅行社有限公司江苏第一分公司与被执行人上海蓝色假日国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14595号 原告：余从明，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈相旺，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告余从明与被告陈相旺合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余从明的委托诉讼代理人姚大勇、张瑜到庭参加诉讼。被告陈相旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余从明向本院提出诉讼请求：1、陈相旺立即向余从明支付欠款33724元；2、陈相旺立即向余从明支付逾期付款利息（利息从2016年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3、陈相旺承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：余从明于2016年向陈相旺提供文庙建筑牌坊的雕塑安装服务，于2016年10月底安装完毕，但陈相旺未及时支付款项。经余从明多次催促，陈相旺于2018年8月28日向余从明出具了一份本人签字的欠条，确认其应支付余从明雕塑安装费、点工工资等合计81724元，扣除已借支的48000元，尚欠余从明33724元未支付，陈相旺承诺于2018年9月底前支付33600元。 陈相旺未做答辩。 余从明围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈相旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对余从明提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，陈相旺向余从明出具欠条，载明包工平方159㎡×65元=10335元；点工工资：68789元；收尾工资：余从明：4天×400元=1600元，王礼祥：4天×250元=1000元，共2600元；借支45000元+3000元=48000元；以上款项10335+68789+2600=81724元-48000=33724元。欠条注明长泰文庙工地核对无误，尚余欠“大写三万三千陆百元”，九月底前付。之后，陈相旺分文未付。余从明对此欠条中大小写金额不一致的原因解释为，系陈相旺自行书写的，并承诺9月底前付清按33600元计算，并非余从明同意放弃124元。 诉讼过程中，因陈相旺下落不明，适用公告送达，余从明为此支出公告费300元。 本院认为，陈相旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。陈相旺承诺的付款期限已届满，余从明要求陈相旺支付欠款33724元，依据充分，本院予以支持。诉争双方约定付款期限为2018年9月底，故陈相旺逾期支付款项的违约责任应自2018年10月1日起算，依相关规定2018年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。公告费属于因实现债权产生的合理费用。余从明要求陈相旺承担因本案诉讼支出的公告费303元，系合理诉求，故本院对此予以支持。陈相旺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈相旺应于本判决生效之日起十日内偿还余从明欠款33724元并支付利息（以33724元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、陈相旺应于本判决生效之日起十日内赔偿余从明因本案支出的公告费300元。 三、驳回余从明其他诉讼请求。 如果陈相旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.8元，由陈相旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  李 珊 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  杨培健 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之七 被执行人：金永生，男，1959年06月06日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人金永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金永生在中国农业银行账户内存款人民币70888.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4031号 申请执行人：王秀民，男，1984年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾书勋，男，1971年11月12日生，汉族，住德州市庆云县。 申请执行人王秀民与被执行人贾书勋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额126010元，现无执行到位款项。在本案执行过程中，依法采取以下措施： 一、2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月17日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查控被执行人贾书勋名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月18日对被执行人贾书勋采取限制高消费措施。 四、2020年4月13日电话约谈申请人王秀民，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯致远