四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1807号 原告：范正君，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：金雪林，男，汉族，住安徽省五河县。 被告：安徽宝轮运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路*号。 法定代表人：张路琴。 被告：蚌埠市正大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道。 法定代表人：杨旭。 原告范正君与被告金雪林、安徽宝轮运输有限公司（以下简称“宝轮公司”）、蚌埠市正大运输有限公司（以下简称“正大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正君及其委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告金雪林、宝轮公司、正大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正君向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失188296.52元。事实和理由：2019年4月3日晚上，原告范正君驾驶川Ａ×××××号珠峰牌电动自行车由大邑县安出公路方向沿营超路往王泗镇将军街方向行驶，20时35分许，原告范正君驾车行驶至事发地点处，该车前部与前方同向停于右侧路边由被告金雪林驾驶的皖Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的Ｃ2203挂号麟州牌重型低平板半挂车左后部相撞，造成原告范正君受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队出具事故认定书，确定原告范正君、被告金雪林承担事故同等责任。皖Ｃ×××××车的车主为被告宝轮公司，皖Ｃ×××××车的车主为被告正大公司，两车均未购买保险。 被告金雪林无答辩意见。 被告宝轮公司无答辩意见。 被告正大公司无答辩意见。 经审理查明，2019年4月3日晚上，原告范正君驾驶川Ａ×××××号“珠峰”牌超标电动自行车由大邑县安出公路方向沿营超路往王泗镇将军街方向行驶；20时35分许，原告范正君驾车行驶至事发地点处，该车前部与前方同向停于右侧路边由被告金雪林所驾的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号“麟州”牌重型低平板半挂车左后部相撞，造成川Ａ×××××号车受损，原告范正君受伤。事故发生后，原告范正君被送至大邑县人民医院住院治疗，于2019年4月28日出院，产生医疗费12060.39元（被告金雪林垫付10000元）。出院后注意事项：出院后休息3个月，注意营养；出院后1、3、6个月我科门诊复诊；不适我科门诊随诊……原告出院后，遵医嘱门诊，支出医疗费505.02元。2019年4月17日，大邑县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，确定被告金雪林、原告范正君承担事故同等责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（状态为查封）所有人为被告宝轮公司，皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车所有人为被告正大公司，两车均未投保机动车道路交通事故责任强制保险。2019年8月19日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告范正君的伤残等级评定为九级；支付鉴定费1200元。 另查明，原告范正君的母亲肖仲芳与父亲（已去世）共生育两子（包括原告范正君）。原告范正君生育樊冬梅、樊杨。2019年度，肖仲芳领取养老保险9481.20元。事故发生前，原告范正君在大邑县金池木器厂从事管理工作。 本院在审理过程中，通过拨打被告金雪林在交警部门所留电话号码，向被告金雪林户籍地址和宝轮公司、正大公司注册地址邮寄送达，委托三被告所地在人民法院代为送达均未果，依法采用公告方式，向三被告送达了原告的起诉书副本和本院应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票。公告期满，三被告均未提出答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，常住人口登记卡，医院出院证明书以及医疗费用结算票据，司法鉴定意见书以及鉴定费票据，大邑县五家村村民委员会出具的证明，大邑县金池木器厂出具的证明，存折，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信；根据该认定书以及庭审查明的事实，本院确定被告金雪林承担60%的责任。 原告范正君的医疗费12,565.41元，有票据及病历等为证，本院予以确认；原告主张后续复查费，但未提供支出复查费用的票据证明，本院不予支持。原告受伤住院25天，结合医疗机构的意见和伤残情况，本院确定住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）、营养费2,000元。根据原告伤情，住院期间应有一人护理，但原告并未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定护理费为3,000元（120元/天×25天）。原告主张误工费，但未证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的伤情、当地相同行业的工资标准，酌定按100元/天计算；参照医疗机构的意见，本院确定其误工期为住院期间的25天及出院后休息期间的3个月，计115天，故误工费为11,500元（100元/天×115天）。原告范正君的伤情属九级伤残，且原告的主要收入源于城镇务工，故原告主张残疾赔偿金132,864元（33,216元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，因肖仲芳领取的养老金明显低于城镇居民人均消费性支出，应补足差额部分，故原告可主张的被扶养人生活费为39,339.24元[肖仲芳（23,484-9,481.20）×13÷2×20%、樊冬梅23,484×4÷2×20%、樊杨23,484×5÷2×20%]，该款计入残疾赔偿金予以一并赔偿。原告因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费300元。原告因本次事故支出鉴定费1,200元，有相关票据为证，本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到严重伤害，应当对原告予以精神抚慰，本院酌情认定5,000元，并根据当事人的请求在交强险限额内予以赔偿。原告主张财产损失，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。 被告金雪林驾驶的牵引车以及挂车均未投保交强险，且因被告均未提出答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法查明被告之间系雇佣关系、车辆借用关系、车辆租赁关系，还是车辆挂靠经营关系，原告主张被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告金雪林的垫付款在本案中一并处理。被告金雪林、被告宝轮公司、被告正大公司应连带赔偿原告交强险保险限额120,000元，以及超出交强险限额范围的损失43,111.19元（88,518.65元×60%-10,000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雪林、被告蚌埠市正大运输有限公司、被告安徽宝轮运输有限公司在本判决之日起三十日内连带赔偿原告范正君163,111.69元； 二、驳回原告范正君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,066元，由被告金雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 审 判 员  李嘉龙 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 露