wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：马林霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省兖州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马林霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额9586.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9586.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马林霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9586.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告马林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之一 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11177.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执126号之二申请执行人陈桂银，男，蒙古族。被执行人朝鲁孟，男，蒙古族。被执行人斯琴图雅，女，蒙古族。陈桂银申请朝鲁孟、斯琴图雅租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人斯琴图雅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币225.63元，现该款为孩子上学费用，故予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图雅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币225.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年四月二十九日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒联系电话：0479230****
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5112号 原告：陈静，女，1985年3月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，河北胜利法律服务所法律工作者。 被告：吴硕，男，1990年10月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县国防路**，统一社会信用代码：91130627808402643E。 法定代表人：李志谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于斌。 原告陈静与被告吴硕、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人董红茹、被告吴硕委托诉讼代理人孙冰、被告人保财险唐县支公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车损、评估费共计2万元，审理中变更诉讼请求为21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日22时15分许，被告吴硕驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河龙线由东向西行驶至定州市东侧15米处时，与由西向东行驶的韩倩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告及韩倩、米树改受伤，事故发生后伤者被送往医院进行救治。经定州市公安交警大队作出的第130682120190000045号交通道路事故认定书，认定被告吴硕负此事故全部责任。被告吴硕的车在人保财险唐县支公司入有一份强制保险及50万元第三者商业险。原告因此事故造成的损失应由被告吴硕承担赔偿责任，被告人保财险唐县支公司在交通事故强制险、第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴硕赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告吴硕辩称，1、对责任事故认定书不认可，被告吴硕在此事故中虽然承担全部责任，但韩倩是逆向行驶，故导致被告吴硕无法刹车，韩倩存在重大过错，应该重新划分责任。2、被告吴硕在人保财险唐县支公司投有交强险和商业险，合法的评估费和其他费用应由保险公司承担。 被告人保财险唐县支公司辩称，被告吴硕驾驶车辆发生事故后逃离现场，并更换驾驶员，故我司不承担诉讼费及各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月3日22时15分许，被告吴硕驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河龙线由东向西行驶至定州市东侧15米处时，与由西向东行驶的韩倩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损，原告及韩倩、米树改受伤，事故发生后吴硕让他人顶替其司机身份，弃车逃逸。后伤者被送往医院进行救治。经定州市公安交警大队作出的第130682120190000045号交通道路事故认定书，认定被告吴硕负此事故全部责任。 经法院委托，河北万宇通保险公估有限公司对原告陈静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，定损金额为17900元。 被告吴硕驾驶的车辆在人保财险唐县支公司投保交强险、车损险92614元及限额50万元第三者商业险。 本院认为，原告提交定州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴硕负此事故全部责任，被告吴硕虽否认，但未提交证据证实，故道路交通事故认定书真实有效，本院予以认定。 审理中，被告人保财险唐县支公司称，驾驶员吴硕存在逃逸情况，故不承担赔偿责任，系二被告之间的法律关系，本案不做处理。 原告陈静的各项损失包括：1、车辆损失17900元，有评估报告为证；2、评估费3000元，原告提供评估票据证实。以上损失共计20900元，未超出保险公司应在交强险及商业险承保限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应当按照先由交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三责险的责任限额内予以赔偿。故作为承保单位的被告人保财险唐县支公司应当赔偿原告车损、评估费共计20900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于本判决生效之日起给付原告陈静车辆损失、评估费共计20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  卢芳芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执762号申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司,住所地南通市。法定代表人：吴志中。被执行人：南通象意匠品装饰有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：孙燕飞。被执行人：孙燕飞，男，1980年1月16日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：林卫霞，女，1979年11月2日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人南通象意匠品装饰有限公司、孙燕飞、林卫霞小额借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通象意匠品装饰有限公司、孙燕飞、林卫霞银行存款人民币31585元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十五日书记员  王姝娴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1379号潘久山：关于申请执行人潘久山与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3741-3749号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。3741号案被告：廖树荣，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市××鹰路××房。3742号案被告：朱小远，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省××城区××大道西××西四巷××号。3743号案被告：钱建，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县××行政村钱桥村××号。3744号案被告：蔡勇胜，男，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市**。3745号案被告：陈志良，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西，住江西省南康市××办事处市政广场小区××号iv>3746号案被告：金延明，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建，住福建省××硖××硖××村新村××号iv>3747号案被告：杨中权，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省××××组iv>3748号案被告：彭锦锋，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东，住广东省广州市**iv>3749号案被告：翟金根，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省xxx，住安徽省**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商银行”）与被告廖树荣、朱小远、钱建、蔡勇胜、陈志良、金延明、杨中权、彭锦锋、翟金根九人信用卡纠纷系列案，本院于2020年3月30日立案，于2020年4月15日开庭审理。原告广州农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金等各项损失（与起诉状一致），利息、违约金均按领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该信用卡过程中严重透支，至今未能足额清偿，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。经审查，广州农商银行提交的《民事起诉状》《授权委托书》加盖了公章，未载有法定代表人签名或印章，其中《授权委托书》的“委托人”姓名及职务均显示空白。查询日期为2020年4月7日的国家企业信用信息公示系统显示，广州农商银行的法定代表人为王继康。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，广州农商银行参加诉讼应由其法定代表人直接或委托进行，但截至本案开庭时止，广州农商银行仍未能依法委托诉讼代理人出庭参加诉讼，应视为广州农商银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款之规定，裁定如下：本系列案按原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本系列案的案件受理费（3741号案受理费914元，3742号案受理费845元，3743号案受理费744元，3744号案受理费574元，3745号案受理费298元，3746号案受理费1341元，3747号案受理费1737元，3748号案受理费1450元，3749号案受理费1209元），均由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3号 原告：吉永平，男。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 被告：吉林军，男。 原告吉永平与被告吉林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永平及其委托诉讼代理人李望外，被告吉林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉永平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100万元及款付清为止的利息（利息以2分计算，自2016年2月至2019年12月15日暂计为92万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月15日被告以做生意为由向原告借款人民币一百万元，次日原告指令他人向被告账户转款一百万元，后被告给原告提供一张落款日期为2013年12月15日、本金100万元、月息2.3%的借据一张。从2014年1月至7月份，被告以转账或现金的方式，向原告支付了七个月的利息，后原、被告口头将利息变更为月息2.6%，被告自2014年8月至2016年1月以转账或现金的方式按月息2.6%支付原告利息。此后经原告多次催要，被告拒不归还。后原告准备诉讼时才发现借据上除了被告吉林军的签字外还加盖有一个名为运城翔实广告公司的公章，同时被告也否认自己借款的事实；无奈原告于2017年向运城市公安局报案，公安机关答复称被告承认向原告借款是自己用款，而非公司用款。 被告辩称：1、我于2020年3月23日收到应诉通知，我在答辩期内向法院提出了管辖异议，法院未作答复即通知开庭，程序违法。2、我与原告吉永平是在另一个朋友刘某某处共同讨要债务时认识的。2013年10月15日我接到刘某某电话，他说要偿还我一笔借款的利息100万元，我到他办公室后，看到吉永平和刘某某在一起，刘某某说从吉永平处借100万归还给我，吉永平当时说刘某某信誉不高，不想直接借给他，要给的话直接给我。当即刘某某给我出具了100万的借据，在随后过了一段时间，吉永平给我转了100万元，我给吉永平出具了借据。从证据上来讲应该由我还，但从事实上来讲应该由刘某某来还。 本院当庭向被告吉林军释明其第一点答辩意见：2020年1月份已经由书记员向被告吉林军送达过应诉手续，且其随后提交了答辩意见,被告的答辩期应按照第一次送达时为准，根据法律规定，被告的管辖权异议申请应不予受理。 原告吉永平为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一：吉永平身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二：借据一份、询问笔录4页、借据复印件一份，拟证明2013年12月15日，吉林军提出向吉永平借款，并出具借据，且被告自认该款项由其个人所用，而非公司用款；证据三：借记卡账户历史明细清单1页、企业信用信息公示报告一份、证明一份，拟证明2013年12月15日，被告提出向原告借款，因运城市某某房地产开发有限公司拖欠原告借款，故原告要求某某房地产公司直接将款项汇给了被告，即原告已经全面履行了100万元借款的交付义务。证据四：借记卡账户历史明细清单14页，拟证明被告吉林军向原告吉永平支付利息的事实（2014年8月份开始按月息2.6分支付，是因双方口头协商变更了利息标准），其通过自己及朋友的账户，从2014年1月份至2016年1月份向原告支付利息；也可以印证被告向原告借款100万元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为：对询问笔录，原告只举了部分内容，没有完整体现我的意思，希望把完整的笔录通盘考虑。对其他证据没有异议。 被告吉林军未提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的询问笔录，被告虽认为只有部分内容，但对其真实性予以认可，对原告提供的其他证据也没有异议，经审查，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，本院予以确认。 经审理查明：2013年12月15日，被告吉林军给原告吉永平出具了一张内容为：“借据因公司业务发展需要，今借到吉永平现金壹佰万元正借期叁至陆个月，按月结息，月息2.3%运城翔实广告公司吉林军2013.12.15”的借据，后原告吉永平委托案外人运城市某某房地产开发有限公司于2013年12月16日向被告吉林军工行账户622××370汇款一百万元。被告吉林军于2014年1月至2014年7月每月向原告支付23000元利息，2014年8月至2016年1月每月向原告支付26000元利息。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的借据上虽加盖有“运城翔实广告制作有限公司”的公章，但根据原告提供的询问笔录，被告吉林军承认该100万元不是用在该公司业务发展上，是自己用了。故该债务应为被告吉林军的个人债务。原告吉永平要求被告吉林军偿还借款本金100万元，有借据及转款凭据为证，本院予以支持。虽然借据约定月利率2.3%，但原告要求以月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。被告吉林军辩称事实上应由案外人刘某某履行还款义务的意见，未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吉林军于本判决生效后十五日内返还原告吉永平借款本金100万元（利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，共计16040元，由被告吉林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李润东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终121号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方传国，男，1979年5月3日出生，公民身份号码：511************735，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，无业，住奉节县********委会5组82号。因本案于2019年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人方传国犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤1972刑初3006号刑事判决。原审被告人方传国对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人方传国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人方传国原系东莞亨丰电子有限公司（以下简称亨丰公司）的后勤主管。自2018年12月开始，方传国以商谈合作承包亨丰公司饭堂为由，在东莞市厚街镇溪头社区先后诈骗了被害人郭利会60000元、被害人李飞虎50000元；以帮忙取得亨丰公司饭堂承包权需要支付好处费、介绍费为由，先后诈骗了被害人马建峰35000元、被害人郭重评20000元。2019年4月25日，方传国离开亨丰公司并失去联系，马建峰等人发现被骗遂报案。2019年5月7日12时35分许,公安机关经侦查在厚街镇汀山村厚街汽车站候车室将方传国抓获。破案后，被骗财物未能起回。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为被告人方传国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方传国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人方传国于判决生效后十日内退赔给被害人郭利会60000元、李飞虎50000元、马建峰35000元、郭重评20000元。上诉人方传国提出应当以非国家工作人员受贿罪对其定罪量刑。理由如下：1.上诉人方传国有权决定亨丰公司的饭堂经营权，并非原审判决中认定的利用与被害人之间的信息不对称，虚构能帮忙拿下饭堂承包经营权的事实，向被害人索要钱财。2.上诉人没有非法占有的主观故意，其在上年的饭堂经营操作中曾退还被害人郭利会的好处费，说明其在没有帮助取得饭堂经营权后会退还相应款项，并且微信、电话拉黑是因为害怕心理，而不是逃匿。3.马建峰的证言与事实矛盾，不应当采信。4.上诉人在与被害人约定好收取的好处费后，没有理由再以其他名目向被害人索要钱财，因此本案四名被害人的证言存在矛盾，有违事实。5.上诉人家中有老人和小孩需要抚养，且其无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。其辩护人提出对上诉人从轻处罚，理由如下：1.上诉人是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，认罪悔罪，请求对其从轻处罚；2.上诉人因家庭经济困难、法律意识淡薄而犯罪，羁押后其父亲伤病在身，家庭生活因缺少经济来源而陷入困境，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，上诉人方传国原系东莞亨丰电子有限公司（以下简称亨丰公司）的后勤主管。自2018年12月开始，方传国以商谈合作承包亨丰公司饭堂为由，在东莞市厚街镇溪头社区先后诈骗了被害人郭利会60000元、被害人李飞虎50000元；以帮忙取得亨丰公司饭堂承包权需要支付好处费、介绍费为由，先后诈骗了被害人马建峰35000元、被害人郭重评20000元。2019年4月25日，方传国离开亨丰公司并失去联系，马建峰等人发现被骗遂报案。2019年5月7日12时35分许,公安机关经侦查在厚街镇汀山村厚街汽车站候车室将方传国抓获。破案后，被骗财物未能起回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录，扣押清单、微信截图、银行交易明细、到案经过等书证，符海坚、张光宗等证人证言及辨认笔录，郭利会、马建峰等被害人的陈述，上诉人方传国的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人方传国所提的意见，经查：1.证人符海坚、张光宗、曾精忠的证言均证实上诉人对饭堂的经营权没有决定权，且上诉人自己的供述中承认了上述事实，证据之间相互印证，足以证实方传国虚构事实的行为，因此，上诉人提出的第1点意见，本院不予采纳。2.上诉人以虚构其能帮忙拿下饭堂承包经营权的事实，在骗得多名被害人的钱财后逃匿，其主观上具有非法占有的目的明显，因此，上诉人所提的第2点意见，本院不予采纳。3.上诉人家有老人和小孩需要照顾不属于法定从轻情节，其提出系初犯的意见，一审判决已采纳，上诉人据此要求从轻处罚，本院不予采纳。4.非国家工作人员受贿罪是指公司、企业人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，其构成要件之一是必须利用职务上的便利，以实施职务行为或允诺实施职务行为为他人谋取利益，而本案上诉人方传国犯罪时虽系亨丰公司后勤主管，但其并无职权决定饭堂承包经营权，上诉人之所以取得被害人钱财是其虚构了能帮忙拿下饭堂承包经营权的事实，上诉人的行为不构成非国家工作人员受贿罪。综上，上诉人所提的意见于法无据，本院不予采纳。关于其辩护人所提的意见，经查：1.上诉人是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，一审判决已采纳，辩护人据此要求从轻处罚，本院不予采纳；2.上诉人家庭经济困难、法律意识淡薄、家庭生活因缺少经济来源不属于法定从轻情节，辩护人据此要求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人方传国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人方传国及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十三日书记员  尹铭嫦
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终112号 上诉人(一审被告)：合肥市蜀山区客聚缘百货店，经营场所安徽省合肥市蜀山区稻香路与山湖路交口蜀新西澜101。 经营者：王远，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人(一审原告)：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 上诉人合肥市蜀山区客聚缘百货店（以下简称客聚缘百货店）因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1723号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 客聚缘百货店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古井公司的全部诉讼请求。事实和理由：客聚缘百货店未售卖假酒，一审判决与事实不符。 古井公司未作答辩。 古井公司向一审法院起诉请求：判令客聚缘百货店立即停止侵犯古井公司注册商标专用权的行为；赔偿古井公司经济损失30000元；支付古井公司为本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件律师代理费、公证费、交通费等）；承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：古井公司系第12871195号“古井贡酒原浆5”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第8164765号“古井贡及图”商标的注册人，该三件商标核定使用的商品均为第33类，其中第12871195号商标核定使用的商品包括烈酒、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）等，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日；第10497096号商标核定使用的商品包括烈酒（饮料）、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、黄酒、烧酒、酒精饮料原汁、米酒、蒸馏饮料、含水果酒精饮料（截止），有效期至2023年4月6日；第8164765号商标核定使用的商品包括酒（饮料）、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、酒（利口酒）、黄酒、白兰地、威士忌酒、米酒、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料（截止），有效期至2021年4月6日。古井贡系列白酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 客聚缘百货店系个体工商户，经营者王远，注册日期2018年11月16日，经营场所位于安徽省合肥市蜀山区稻香路与山湖路交口蜀新西澜101，经营范围包括日用百货、预包装食品、卷烟零售。 2019年1月26日，古井公司调查人员在亳州公证处公证人员的监督下，来到位于安徽省合肥市蜀山区角一处门头标有“聚客缘超市”的商店中，以普通消费者身份购买了古5版“古井贡酒年份原浆”一箱，古井公司调查人员使用手机微信支付了450元价款。经古井公司鉴定，该商品外箱为二次回收造假，与其正品胶带不符。公证处对该箱白酒进行封存并对购买过程、鉴定报告书原件出具了（2019）皖亳公证字第1596号《公证书》。 经比对，被控侵权产品内盒上使用了古井公司的第12871195号“古井贡酒原浆5”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第8164765号“古井贡及图”商标，酒瓶上使用了第12871195号“古井贡酒原浆5”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标。 另查明，古井公司为制止客聚缘百货店涉案侵权行为，支出律师代理费3000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，系侵犯注册商标专用权的行为。该案中被控侵权产品与古井公司的第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标核定使用的商品是同一种商品，使用的商标亦与古井公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标相同，且未经古井公司许可，属于侵犯古井公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，客聚缘百货店销售被控侵权商品的行为亦属于侵犯古井公司前述注册商标专用权的行为，且客聚缘百货店不能提供证据证明被控侵权产品的合法来源，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”该案中古井公司未能举证证明其因客聚缘百货店的侵权行为所遭受的经济损失或者客聚缘百货店因侵权行为所获得的利益，亦未证明涉案商标许可使用费的数额，综合涉案商标的知名度、古井公司支付的合理维权费用和客聚缘百货店的经营规模、地理位置、侵权情节以及客聚缘百货店成立时间较短等因素，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，酌定客聚缘百货店赔偿古井公司经济损失13000元（含合理开支）。 综上，该院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、客聚缘百货店于判决生效之日起立即停止销售侵犯古井公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标专用权的商品；二、客聚缘百货店于判决生效之日起十日内一次性赔偿古井公司经济损失13000元（含合理开支）；三、驳回古井公司其他诉讼请求。案件受理费675元，由古井公司负担275元，客聚缘百货店负担400元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为客聚缘百货店是否销售了被控侵权产品。 古井公司为涉案商标的注册商标权利人，依照法律规定享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，亳州市亳州公证处对侵犯古井公司第12871195号“古井贡酒原浆5”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第8164765号“古井贡及图”注册商标专用权的商品取证的全过程进行现场监督，并制作（2019）皖亳公证字第1596号公证书，其中载明被控侵权商品系从客聚缘百货店购买。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，客聚缘百货店上诉认为其未售卖假酒，但没有提出具体事实的理由，也没有提供相应证据，因客聚缘百货店未充分举证，应承担举证不利的后果，对其上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由合肥市蜀山区客聚缘百货店负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  徐旭红 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理葛韵 书记员王求翠
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执445号 本院在执行申请执行人谭永平与被执行人李士全机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李士全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执789号申请执行人：喇志俊，男，1978年6月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郭晓霞，女，1991年2月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人喇志俊与被执行人郭晓霞其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）新0109民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭晓霞在银行和其他金融机构帐户存款24918元（其中案款24648元、执行费270元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3340号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                          (2020)新2827执110号 申请执行人：胡宏玉，男，1986年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。申请执行人：胡宏林，男，1988年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。申请执行人：袁树华，女，1939年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被执行人：李凌，男，1992年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行胡宏玉、胡宏林、袁树华与李凌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请标的275174元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   王双明审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   彭振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1361号仇天明：关于申请执行人仇天明与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39492号原告：张金华，男，1977年5月5日出生，香港特别行政区居民,联系地址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈赞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：蔡朝勇，男，汉族，1980年2月29日出生，住福建省莆田市城厢区。原告张金华与被告蔡朝勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈赞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法实行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金350万元及利息（暂计至2019年9月1日为人民币277500元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告在原告店中购得一批翡翠和水晶工艺品价值221万元，两个月后，被告再从原告处购得一批工艺品价值129万元。被告一直未付货款。原告多次催讨，至2015年12月10日，双方协商还款事宜，被告提出将未付货款350万元转为现金借款，并在共同好友见证下签下借条，承诺分三期还清所欠货款。但被告未按照约定还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、货款清单、微信记录、情况说明等证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告出具一份单据，载明：“翡翠练子1个×451个×151个×51个×35合计100万；水晶球1个×36五福临门1个×30黄水晶佛1个×55，合计121万。”2015年12月20日，被告向原告出具借条，主要内容是：“今借到张金华现金350万元，双方约定在2016年底前还50万元，在2017年底前还100万元，在2018年底前还200万元。”该借条上有见证人朱某的签名。原告与被告的微信聊天记录显示：原告问：“兄弟，再过两个月你要还我50万，不知道你记得没有？如果现在有先付一些，今年没生意，实在太难熬了。”被告答：“知道，我想办法。”原告又问：“兄弟再三四天就要过期了？”被告回答：“我16年11月20日才出来做事，您兄弟谅解。”原告说：“这不是借口，已经三年多了，350万算上3分利息，你应该会算多少钱。你到底还不还？”被告答道：“当然还。”证人朱某出具《情况说明》证称，2015年12月20日在广州市荔湾区康王中路华林国际张金华店里本人和王文龙共同见证下，蔡朝勇购买张金华水晶、翡翠工艺品共350万元，因拖欠太久没有付款，本人和王文龙当场见证下，张金华和蔡朝勇双方协商后，同意把所欠货款转成现金借款，并在本人和王文龙、张金华的见证下当场写下借条，并承诺分三期还清。朱某到庭确认该《情况说明》的真实性。庭审中，原告陈述称，被告分两次向其购买工艺品，第一次货值221万元，被告出具的单据即为出货单；第二次购买货值129万元的工艺品，取货的时候原告不在现场，双方通过电话确认交货，没有出货单。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷。当事人未就本案法律适用进行明确约定，涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。被告向原告购买翡翠、水晶球等工艺品，货款共计350万元。由于被告未付货款，经原告催讨后，被告向原告出具借条，确认将货款转为借款，借款本金为350万元，承诺分三次归还。该事实有出货单、借条、微信聊天记录及证人朱某的证言证实，被告未出庭应诉，本院据前述证据认定双方存在买卖合同关系，被告未按照约定向原告支付货款350万元。原告诉请被告偿还货款本金350万元，本院予以支持。被告承诺在2018年底前还清款项，但被告逾期未还款，故应向原告支付逾期还款的利息，双方未约定逾期利息起算时间、计算标准，为此，本院认定逾期利息应从2019年1月1日起，按照银行贷款利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蔡朝勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张金华偿还货款350万元及逾期付款利息（利息以350万元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37020元，由原告负担1177元，被告蔡朝勇负担35843元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 朱 少 梅人民陪审员 李  晶二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈 敏 琪法庭记录毕嘉燊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执737号 申请执行人：张某，男，1976年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林某，男，1985年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人林某建筑设备租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）新0109民初5494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林某在银行和其他金融机构帐户存款28619元（其中案款28295元、执行费324元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   盛庆旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执315号申请执行人：昆山德伟家具材料有限公司，统一社会信用代码91320583674431018Y，住所地昆山市张浦镇新吴街**。法定代表人：戴爱军。被执行人：昆山秦文木业有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q30XD51，住所地昆，住所地昆山千灯镇利都路****v>法定代表人：钟学飞。被执行人：钟学飞，男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人昆山德伟家具材料有限公司与被执行人昆山秦文木业有限公司、钟学飞买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山德伟家具材料有限公司向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初1627号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山秦文木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德伟家具材料有限公司货款54978元及利息（其中以21554元为基数，自2018年9月18日起计算；以33424元为基数，自2018年9月26日起计算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，均计算至实际支付之日）。二、被告钟学飞对上述被告昆山秦文木业有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下共有1893.48元银行存款，汽车一辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月13日、16日、3月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1893.48元，并发放给申请执行人。11、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、由于被执行人钟学飞未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到钟学飞。13、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，且该案在诉讼阶段系公告送达。14、2020年4月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56842.00元，实际执行到位1893.48元，剩余54948.52元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1216号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文杰。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1216号之二裁定书，于2020年4月10日向被执行人王文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文杰在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年四月十日书记员  徐金玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初402号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄宝义，男，1982年6月20日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄宝义犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年11月8日6时许，被告人黄宝义在南宁市青秀区民族大道民族影城门口斑马线处，趁被害人傅某醉酒睡着之际，将傅某拿在手中的红色OPPO牌手机夺走。经鉴定，被盗OPPO牌手机案发时价值902元。公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄宝义扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄宝义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年11月8日6时许，被告人黄宝义在南宁市青秀区民族大道民族影城门口斑马线处，趁被害人傅某醉酒睡着之际，将傅某拿在手中的红色OPPO牌手机夺走。经鉴定，被盗OPPO牌手机案发时价值902元。案发后，公安机关从被告人处扣押了被盗手机，已发还被害人傅某。 上述事实，被告人黄宝义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人傅某陈述、被告人黄宝义供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝义扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄宝义归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人黄宝义犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄宝义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  胡晓婷 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 法信超链：案例1篇裁判30071篇期刊6篇 × 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民17072号原告：邓先洪，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。被告：日晗精密机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MNL0L39，住所地江苏省昆山市周庄镇秀园路东侧。法定代表人：徐友宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳红，女，该公司职员。原告邓先洪与被告日晗精密机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓先洪委托诉讼代理人吴苏正，被告日晗精密机械（昆山）有限公司委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢晋，被告委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告支付违法解除劳动合同的赔偿金19956.8元；2.被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告自2018年10月10日起到被告处工作，从事操作工（模具维修）工作，工资通过银行打卡发放。入职时被告要求填写应聘人员登记表，并没做出特别要求，原告就随便填了一下，2019年4月24日被告以原告填写应聘人员登记表时不诚信为由将原告辞退，解除与原告之间的劳动关系，原告认为被告的做法不合法，在开始填写时被告方也职时说走个过场而已，现被告以此来辞退原告有点矫枉过正本身也是不诚信做法。因此，原告请求被告支付赔偿金。被告辩称，1.原告自2018年10月10日入职我公司，任职模具班长，在与原告面谈的时候他自己对自己模具班长岗位的事实未否认，公司给的是管理班长的工资，原告对自己管理的方法有问题也是承认的，录音文件也可以证明原告是模具班长这一事实，并非普通操作工；2.应聘人员登记表中有明确提示：以上填写资料均属真实，如有虚报，愿受处分。原告作为一个成年人，一个管理人员应聘我公司，诚实是最起码也是最基本的品质，无需如原告在起诉状中所说需要另外再做特别要求的；3.应聘登记表未固定格式是我公司的受控文件固定格式，只能代表我公司表单正规，并不能证明原告所称的我公司不诚信；4.原告在起诉状中所说的我方填写应聘登记表填写只是走个过场属无稽之谈，没有任何证据证明我方有如此说辞；5.原告在应聘登记表中对自己以往的工作经历提供虚假信息，应聘表中提供的在鸿泰的任职时间是2014年11月至2018年7月，共3年8个月，但经与鸿泰核实，原告的工作时间只有一年两个月的时间，存在2年6个月的误差，足以证明原告存在故意虚报与本岗位油管的关键信息的事实；6.应聘登记表中对自己2018年9月1日至2018年9月29日在层翔模具的工作经理未提及，也证明原告存在隐瞒事实；7.原告在应聘表中鸿泰任职职位是钳工科长，经过核实也并非钳工科长，也与应聘表中填写的实际不符，充分证明了原告存在故意虚报与本岗位有关的关键信息的事实；8.原告在入职时曾接受入职培训，本人也做了培训考试卷，其中是否提中就关于入职资料的题，该题原告回答正确，也证明原告认为呈报虚假或隐瞒关键信息是错误的这一事实，是知晓和认可呈报虚假资料的严重性和重要性的，是需要对自己的行为承担后果的；9.原告的应聘等级中存在虚假或隐瞒的事实，原告在经过培训并且知晓呈报虚假或隐瞒信息的后果后也未通知我公司人事部，应聘表中我公司有声明：如有信息变更，第一时间至人事部进行信息变更否则后果自负的说明，因此可证明原告是故意隐瞒或呈报虚假信息这一事实的；10.录音文件中原告自己陈述是通过网站打电话至我公司应聘的，而仲裁时律师又陈述时经熟人介绍进我公司的，前后互相矛盾。综上，我公司给予解除劳动合同处理决定。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方当事人有争议和无争议的事实，分别认定如下：2018年10月8日，原告向被告应聘，其在应聘表中的工作经历中三栏的一栏中填写14.11-18.7，受聘单位为鸿泰精密模具有限公司，部门为模具部，职务为钳工课长，月薪总额为12000元。同时该登记表中载明：以上填写内容均属真实，如有虚报，愿受处分；如有信息变更，第一时间至人事部进行信息变更登记，负责后果自负。2018年10月10日原告进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年10月10日至2021年10月9日止，劳动合同履行地为江苏省昆山，内容为操作工；试用期内，原告的工资报酬为9000元/月，其中基本工资为2020元/月；《员工手册》、《员工行为规范奖惩标准》、《岗位操作规程》及公司基本规章制度等，为本劳动合同的组成部分；原告对以上内容及被告的基本规章制度已经阅读并知悉内容，确认无异议并遵守。入职后，被告对原告进行新员工入职培训，其中在该试卷中的是非题20题中载明，经查实员工入职资料呈报虚假或隐瞒与本岗位有关的关键信息按除名处理，该题原告打√。2019年4月16日，被告向其发送解除劳动合同通知工会函，因邓先洪入职提供虚假信息资料违反诚实信用原则，因此公司决定与其解除劳动合同。2019年4月18日，被告工会回函决定支持公司与其解除劳动合同。2019年4月24日，被告向原告发送劳动合同解除通知书，载明：经查证，您于2018年10月8日填写的我司应聘登记表有虚报，违反诚实信用原则，根据公司规章制度，现公司决定给予立即解除劳动合同处理。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19956.8元。在仲裁中原告对于入职时提供的鸿泰精密模具有限公司的工作年限不符以及对于在层翔模具公司的工作经理未提及的事实，但原告认为填写入职信息中的工作经历只是随意的填写，对被告处的工作并无实际影响。2019年8月13日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不符，故起诉至法院。另查明，被告向本院提供的上海日晗精密机械制造有限公司的员工行为规范奖惩标准中载明：经查实员工入职资料呈报虚假的，给予开除。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同应合法审慎；劳动者应当遵守用人单位的规章制度。原告在被告处的工作内容与前述的工作经历的内容类似，原告应当如实填写，而原告在应聘登记表中对个人以往工作经历填写与实际不符。被告对原告进行入职培训，虽被告提供的员工行为规范奖惩标准系上海日晗精密机械制造有限公司，但从原告的入职考试中也可以看出，原告明知经查实员工入职资料呈报虚假或隐瞒与本岗位有关的关键信息按除名处理，原告在入职应聘时填写信息不实，且经公司培训考试或者在此后的工作中未向被告申请更正，违反了被告的规章制度。被告依据其规章制度解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，无需向原告支付经济赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告邓先洪全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月十五日书 记 员  周玉燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执179号申请执行人：杨帆，男，1995年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：孙鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。杨帆与孙鹏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙鹏在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人杨帆申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人杨帆与被执行人孙鹏达成给付协议：孙鹏自2020年5月份起每月给付杨帆3000元，付清21700元止。交纳执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初207号原告：共青农村商业银行股份有限公司丰林支行，住所地：江西省德安县丰林镇。统一社会信用代码91360426MA35HGAE1Y。负责人：曹建民，行长。被告：陈某某，男，1963年2月13日出生，汉族，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行（以下简称丰林支行）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰林支行到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司丰林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某归还贷款本金76000元，利息25219元（利息计算方式详见清单）并按合同约定利率计算向我行支付至本金清偿完毕止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈某某因借新还旧于2017年6月4日与我行签订了一份个人借款合同与借款凭证各一份，合同约定：原告向陈某某发放贷款80000元，期限12个月，即自2017年6月5日至2018年6月4日止，借款年利率为9.7%，按季结息，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收30%。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。依合同约定，原告于2017年6月5日向陈某某发放贷款80000元，其签署的借款凭证载明内容与借款合同一致。借款到期后，陈某某没按合同约定还本付息，在原告多次催讨下，被告仅于2017年11月7日支付利息555元，于2019年7月1日归还本金4000元。故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告陈某某未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：原告提供的利息清单显示，截至2020年3月17日，借款合同项下结欠利息25219元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但借款人陈某某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其支付相应息费之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司丰林支行偿还借款本金76000元，并支付利息25219元（计算截至2020年3月17日，并以本金76000元为基数，继续支付自2020年3月18日起至款项清偿日止的利息，按年利率9.7%上浮30%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1162.19元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年四月十五日书记员 夏清兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1745号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：张文灿，男，1983年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘丽蓉，女，1988年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘洪波，男，1988年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培洪，男，1986年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳海平，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张文灿、刘丽蓉、刘洪波、张培洪、柳海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执13号之三 申请执行人：李勇深，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：符斌，男，1968年12月20日出生，黎族，住广西柳州城中区。 申请执行人李勇深与被执行人符斌民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的（2019）桂1302民初4788号已经发生法律效力，但被执行人符斌至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金250000元及利息的义务，申请执行人于2020年3月10日申请强制执行，本院于2020年3月16日依法提级执行本案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人符斌的财产状况进行查证，经调查核实，被执行人符斌名下有房产登记位于来宾市滨江北路西68号滨江园小区四区第1栋B1-79号（产权证号：来房权证来字第××号）及B1-80号（产权证号：来房权证第××号），本院于2020年3月20日依法作出裁定查封了上述两套房产，但两套房产均已被其他法院在先查封，本院查封顺序已轮候至第五位，且该两套房产已抵押于广西桂中农村合作银行，抵押金额1800000元；经与兴宾区人民法院沟通，兴宾区人民法院已用（2017）桂1302执825号及（2019）桂1302执2065号两案分别作出拍卖裁定，启动对上述两套房产的网络拍卖，并于4月17日将标的物挂至淘宝网司法拍卖平台，本案需等待拍卖结果后参与分配。被执行符斌为来宾市交通运输局干部，在来宾市住房公积金中心缴存有公积金，本院已于2020年3月23日依法作出裁定予以冻结，但因其不符合公积金提取条件，不能强制提取；且被执行人符斌工资已被兴宾区人民法院另案冻结在先，本案无法提取；被执行人符斌在车辆登记部门登记有小轿车一部，本院已于2020年3月23日作出裁定，查封了符斌名下车牌号为桂Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，但该车已被南宁市江南区人民法院查封在先，本案无法处置；经网络查控系统查询反馈，被执行人符斌在沪市、深市A股市场均有证券登记，本院已通过网络查控系统申请冻结；此外，被执行人符斌在银行、工商、保险、金融理财等部门均为发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日通知申请执行人李勇深到庭，李勇深表示对符斌的基本情况非常了解，对目前无法执行得到的情况表示认可，并同意本案暂时终结本次执行程序。本案申请执行标的250000元，未结标的250000元。 本院认为，本案被执行人符斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇深亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人符斌新的财产线索，申请执行人李勇深可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4788号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1670号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，公司客服助理。被告：李小巩，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县***********。原告中山市尚悦物业管理有限公司诉被告李小巩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告已预交47元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十三日书记员  潘汝彤
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保159号申请人：宋东，男，1971年12月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：张广勇，男，1980年9月3日生，汉族，住平邑县。申请人宋东因民间借贷纠纷一案于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张广勇名下的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张广勇名下的房产一处，即张广勇与其妻葛敏共有的房产一处，房权证号为：鲁（2019）平邑县不动产权第0001301号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月八日书记员  刘 丹
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第224号-3申请执行人唐先民，男，1965年4月14日出生，汉族，国税局职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**。申请执行人崔秀英，女，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区**。被执行人孙和生，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞社区。第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第809号民事判决书，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人孙和生在哈尔滨玉彬房地产开发有限公司有债权，本院于2017年3月7日向第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，在法定期限内第三人对该通知书未提出异议也未履行债务，现申请执行人申请要求被执行人所有的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法将哈尔滨玉彬房地产开发有限公司所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇博雅家园小区房产（3号楼2单元602室、4号楼4单元602室）予以续行查封，查封期限为3年；在查封期间由第三人哈尔滨玉彬房地产开发有限公司自行管理，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效执行员  任爱国二〇二〇年四月十四日书记员  任秋宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1514号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8415号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初466号 原告：余得飞，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：宋文钦，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余得飞与被告宋文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余得飞的委托诉讼代理人詹代成到庭参加了诉讼，被告宋文钦经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余得飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款300,000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在外从事建筑工程，2013年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，借款后被告未还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告宋文钦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转向原告借款。2013年8月23日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到余得飞现金300,000元（大写：叁拾万元整）。借款人：宋文钦2013年8月23日”。同日，原告向被告银行转账285,000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。被告向原告出具借条，双方有借贷合意，原告向被告银行转款，完成借贷的交付行为，双方民间借贷关系成立，被告未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。对于借款金额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款金额应为285,000元。关于利息。双方没有对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息为自2020年1月19日起以本金285,000元为基数按年利率6%计算至付清时止。被告宋文钦经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋文钦在本判决生效后十日内偿还原告余得飞借款285,000元及利息（利息的计算方式：自2020年1月19日起以本金285,000元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告余得飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告宋文钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方婉怡
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执74号申请执行人：吕会国，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王远程，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行吕会国与王远程买卖合同纠纷执行一案中，于2020年1月8日向被执行人王远程送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王远程名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，查询到被执行人王远程名下车牌号为黑D***牌车辆一辆，于2020年3月30日经电子档案查询，王远程在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，并表示不处理被执行人王远程名下车牌号为黑D***车辆，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人吕会国对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  张寿亭审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异299号申请执行人：杨标东，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：付宇宏，女，佳木斯市XXXX社区居民委员会推荐的公民，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京海绵城市控股有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1208内2。法定代表人：李国栋。被申请追加人：北京万隆恒生建设工程有限公司，，住所地北京市朝阳区双桥东路****2068法定代表人：李国栋。本院依据本院（2018）京0108民初11684号民事判决，在执行杨标东与北京海绵城市控股有限公司（以下简称海绵公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3181号]过程中，申请执行人杨标东向本院提出申请，请求追加北京万隆恒生建设工程有限公司（以下简称万隆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨标东述称，请求追加万隆公司为被执行人，在其未足额缴纳出资范围对海绵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：杨标东与海绵公司合同纠纷一案，海淀法院判决海绵公司退还杨标东100万元及利息。判决生效后，海绵公司未履行该生效文书，杨标东向海淀法院申请执行。现已经执行回资金35万元，剩余本金65万元及利息。经查，海绵公司无其他可供执行的资产。海绵公司由于资不抵债，已经成为僵尸企业，公司治理机制瘫痪处于停业状态。公司无继续运营偿还杨标东债务之可能。万隆公司作为股东，并未全面履行出资义务，明知欠债还钱为其法定责任，依然以出资义务超过诉讼时效期间为由进行赖账，严重侵害了杨标东的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第13条、第19条之规定，请求追加万隆公司为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年10月30日作出（2018）京0108民初11684号民事判决，对杨标东与海绵公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京海绵城市控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨标东100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一七年十月十二日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告杨标东的其他诉讼请求。杨标东向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。因未发现海绵公司其他可供执行的财产，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。另查，海绵公司系由付传文、吴蕙冰、北京万隆恒生建设工程有限公司、北京天合智慧云计算科技有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、北京易融景观设计有限责任公司于2015年6月9日共同出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元，系认缴出资。其中万隆公司出资3300万元，出资期限为2045年5月31日。后海绵公司股东经数次变更，万隆公司最终认缴出资3400万元，出资期限仍为2045年5月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据海绵公司章程，股东万隆公司认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，杨标东以万隆公司未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨标东提出的追加北京万隆恒生建设工程有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月十三日书 记 员  张文利
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执797号申请执行人：柳伟云，男，1992年9月5日出生，住白银市白银区。被执行人：余建，男，1987年3月27日出生，住白银市白银区。申请执行人柳伟云与被执行人余建劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3615号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建的银行存款7310元（其中支付申请人劳务费7260元，执行费50元）；扣留、提取被执行人余建的收入7310元（其中支付申请人劳务费7260元，执行费50元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余建应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 琪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执372号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人李守俊。被执行人仉建玲。被执行人付志波。被执行人赵晓英。被执行人安旭东。被执行人王岱帝。被执行人高言欣。被执行人刘浩。被执行人付宝忠。被执行人王晓欣。被执行人昌邑大富纺织有限公司法定代表人：付述桐，总经理。被执行人昌邑市天宏浆纱厂经营者：李守俊。被执行人昌邑市丰达纺织有限公司。法定代表人：安丰全，总经理。被执行人潍坊市中汇家纺有限公司，法定代表人：高言欣，总经理。被执行人昌邑市大豪纺织有限公司，。法定代表人：付宝忠，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李守俊、仉建玲、付志波、赵晓英、安旭东、王岱帝、高言欣、刘浩、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保980号 申请人：齐学东，男，1984年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：卢向兵，男，1975年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人齐学东于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卢向兵名下银行账户、微信、支付宝内存款52000元予以冻结。申请人齐学东以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人齐学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卢向兵名下银行账户、微信、支付宝内存款52000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初49号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊阳。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1991年12月11日出生，住包头市。 被告：史建伟，男，1981年3月23日出生，住包头市。 被告：郭梁才，男，1978年11月18日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告刘欣、史建伟、郭梁才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人史芮，被告刘欣、史建伟到庭参加了诉讼。被告郭梁才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欣偿还原告借款本金99163.08元及利息、罚息、复利25460.07元（暂计至2019年8月18日），此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止，利随本清；2、判令被告史建伟、郭梁才对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月11日，被告刘欣与原告签订《富民一卡通/福农卡授信合约》（以下简称《授信合约》），约定被告刘欣作为持卡人，贷款期限为2017年1月11日到2018年1月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，被告史建伟、郭梁才与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘欣的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止原告起诉之日，被告刘欣尚欠借款本金及利息合计124623.15，经原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益，望判如所请！ 被告刘欣辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告史建伟辩称，对担保事实无异议。 被告郭梁才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告刘欣、史建伟承认原告在本案中所主张的事实，被告郭梁才未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘欣向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金99163.08元及利息罚息等25460.07元未还，其应予偿还。被告史建伟、郭梁才为该笔借款提供最高额100000元的连带责任保证，保证期间为两年，现尚在保证期间内，故被告史建伟、郭梁才应在100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99163.08元及利息、罚息、复利25460.07元（暂计至2019年8月18日），此后利息、罚息及复利等按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告史建伟、郭梁才对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告史建伟、郭梁才承担保证责任后，有权向被告刘欣追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元（原告已预交），由被告刘欣、史建伟、郭梁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3741号 本院于2020年3月19日对原告王调方、袁玉芳、王育海与被告魏吉中、四川拱照物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1025民初3741号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1025民初3741号民事判决书中最后一页人民陪审员“向鑫”补正为“李菊芳”。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执586号 申请执行人：冯江海，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：穆占俊，男，住乌鲁木齐市。申请执行人冯江海与被执行人穆占俊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月14日做出的（2019）新0109民特96号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特96号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人穆占俊在银行和其他金融机构账户存款334850元（其中案款330000元、执行费4850元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   盛庆旺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执924号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：杨美峰，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人杨美峰信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3130号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨铭洁，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：广东省揭西县，暂住地：深圳市福田区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月15日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人白明伟，广东华程律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨铭洁犯合同诈骗罪案，于2019年11月13日作出（2019）粤0304刑初1509号刑事判决。宣判后，原审被告人杨铭洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人杨铭洁，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月3日，身在巴基斯坦的被害人ＡＨＭＡＤＡＦＴＡＢ（巴基斯坦的被告人杨铭洁定购76部二手苹果手机，约定交易价格为49900元。随后，被害人AHMADAFTAB通过微信转账向被告人杨铭洁支付了定金人民币25000元。2019年1月5日0时许，被告人杨铭洁将低价购买来的76部只有二手手机外壳、屏幕和电池，但没有主板的手机冒充好手机，送到深圳市福田区华强北振兴路桑达小区405栋金之山商务酒店6828房交给被害人AHMADAFTAB委托的收货人KHANSARFARAZ(巴基斯坦人）。KHANSARFARAZ当场验货时发现货物有问题，被告人杨铭洁见状立即从金之山商务酒店6828房逃走。同时，被告人杨铭洁将被害人AHMADAFTAB及收货人KHANSARFARAZ从微信拉黑，并拒接被害人电话。被害人多次尝试与被告人杨铭洁联系、沟通，均无果。十几天后，被告人杨铭洁添加被害人AHMADAFTAB的微信号，声称要与被害人通过第三方平台继续交易，被害人AHMADAFTAB要求当面交易，但被告人杨铭洁拒绝。2019年3月27日,被害人AHMADAFTAB向深圳市公安局福田分局华强北派出所报案，并将涉案的有问题的76部手机交给了公安机关。后民警电话联系被告人杨铭洁来华强北派出所配合调查，但被告人杨铭洁挂断电话，拒不配合公安机关调查。2019年5月15日11时40分许，公安机关在深圳市福田区赤尾村一坊3栋703房将被告人杨铭洁抓获。经深圳市价格认证中心认定，被告人杨铭洁用来诈骗的二手苹果手机屏幕、外壳、电池共价值人民币441元。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：涉案无主板二手苹果手机76部（照片）；2.被告人杨铭洁的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、涉案银行账户交易记录、微信账户交易记录、协助冻结财产通知书、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、建议维修价格参考、情况说明、查缉经过等书证；3.证人KHANSARFARAZ、熊某财的证言；4.被害人AHMADAFTAB的陈述；5.被告人杨铭洁的供述与辩解；6.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；7.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8.涉案录像、涉案微信聊天记录。上述证据确实、充分，来源合法，原审法院予以确认。原判认为，被告人杨铭洁无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨铭洁归案后在侦查阶段虽不认罪，但在审查起诉、庭审阶段中基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，原审法院酌情予以采纳。综合被告人杨铭洁的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铭洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案人民币陆仟壹佰叁拾肆元陆角柒分依法退赔给被害人AHMADAFTAB，责令被告人杨铭洁继续退赔被害人AHMADAFTAB人民币壹万捌仟捌佰陆拾伍元叁角叁分。宣判后，原审被告人杨铭洁上诉称：其在本案中，实在是一时过失，并无骗人的主观意愿；认罪态度良好，认罪认罚；其无前科，是初犯。请求二审法院对其从轻判罚。其辩护人提出：一、本案二手手机的实际价值远高于认定的价值。二、上诉人杨铭洁在本案中主观恶性不深，社会危害后查不重，原判量刑不轻。综上，恳请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨铭洁无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其已构成合同诈骗罪。原判据以对其定罪，并分别科以刑罚，并无不当。上诉人杨铭洁所提量刑情节，原判对其量刑时已予以考虑，且对其量刑在法定量刑幅度以内，其上诉再次请求法院对其从轻处罚，于法无据，本院不予采信。对于其辩护人所提的二手手机价值问题，有深圳市价格认证中心的认定结论，足以认定，本院对其异议不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人杨铭洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年四月二日书记员 许彬彬(兼)
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14882号原告：逸翔国际（英国）有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国WR12JG伍斯特郡迪恩街**。法定代表人：凯文·费尔，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第152407号《关于第26107176号“IFLY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一已被撤销在全部商品上的使用并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、原告已对引证商标二提出异议申请，引证商标二权利状态不稳定，恳请法院中止审理。三、诉争商标与引证商标标识存在区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。四、原告的产品在国际市场上占有率超过百分之七十五，是行业中最被认可的品牌。诉争商标经过大量使用已经具有了较高知名度，可与引证商标相区分，应当予以初步审定公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26107176。3.申请日期：2017年8月29日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，未核准部分，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；衬衫；夹克（服装）；T恤衫；背心式紧身运动衣；内衣；婴儿全套衣；骑自行车服装；（杂技、舞蹈等演员穿的）紧身连衣裤；雨衣；化妆舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；鞋用防滑配件；帽子（头戴）；袜；围巾；服装带（衣服）；婚纱。指定使用商品（第25类，已核准部分，类似群2510；2513）：手套（服装）；十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩。二、引证商标二1.注册人：高春兰。2.注册号：24703792。3.申请日期：2017年6月12日。4.初审公告日期：2019年4月6日。5.标识：6.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：服装；内衣；内裤；鞋；帽子；袜；披巾；头巾；服装带（衣服）；婚纱。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标二商标流程打印件等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一已被撤销并公告。（撤销公告第1683期）。引证商标二处于异议申请程序中，仍为在先申请商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一已被撤销在全部商品上的使用并公告，故引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告相关主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告引证商标二处于异议申请程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标二均为文字商标，主要认读部分均包含字母“IFLY”，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标二相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标二相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，尽管引证商标一被撤销，但引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告逸翔国际（英国）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告逸翔国际（英国）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决,原告逸翔国际（英国）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年四月九日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：毛争荣，男，1984年4月20日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省曲靖市沾益县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛争荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月1日尚欠本金余额8919.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8919.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛争荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8919.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告毛争荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫