wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4244号原告：彭俊杰，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址：湖南省衡山县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市美捷进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环球物流中心****。法定代表人：蒋旭初，执行董事。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告彭俊杰诉被告深圳市美捷进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月30日，原告彭俊杰向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭俊杰在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告彭俊杰负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年四月七日书记员 黄妙玲（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25359号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李卓坚，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441************319。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李卓坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李卓坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李卓坚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66452.24元及利息（含罚息）9316.75元、复利810.76元（暂计至2019年7月29日共计76579.75元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告李卓坚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李卓坚。签约情况：2017年4月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********515）号】及2017年4月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:123000元。贷款期限：从2017年4月11日起至2020年4月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，李卓坚尚欠贷款本金66452.24元（其中逾期本金29143.26元）、利息（含罚息）9316.75元、复利810.76元。本院认为，李卓坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李卓坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李卓坚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李卓坚没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请李卓坚承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。李卓坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66452.24元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）9316.75元、复利810.76元；从2019年7月30日起至2020年4月11日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年4月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.49元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李卓坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初697号之一 原告：曾细兰，女，1970年12月31日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告曾细兰与被告张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年2月3日裁定中止。原告曾细兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾细兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（多预交的10275元予以退回），由原告曾细兰负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴佳慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9061号 原告：陈燕，女，汉族，1976年8月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告:熊洪，男，汉族，1984年9月14日，住福建省永定县。 原告陈燕与被告熊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告于2020年4月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  林海明 人民陪审员  于培青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保49号申请人：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：张六军，男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：夏学艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住址同上。申请人任金美与被申请人张六军、夏学艳租赁合同纠纷一案中，申请人任金美于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张六军、夏学艳银行存款28000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张六军、夏学艳银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初550号原告：李砚，男，汉族，1986年8月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。被告：徐小林，男，汉族，1982年12月9日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：包仁杰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。原告李砚与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日接受北京市石景山区人民法院移送立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李砚撤回起诉。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱晨清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1050号 原告：陈某，男，2013年11月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈庚庆，男，1965年8月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告陈某诉与被告陈庚庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈某以双方欲自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 苏尚全 二〇二〇年四月十日 法官助理 林应才 书 记 员 陈碰治
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保91号 爱普车辆（中国）有限公司 石家庄中博汽车有限公司 爱普车辆（中国）有限公司与石家庄中博汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人爱普车辆（中国）有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初949号民事裁定书，于2020年4月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3044号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：孙永刚，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区**************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孙永刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷、普通消费和延伸分期本金、手续费、利息、还款违约金共计158529.20元（暂计至2019年11月21日，其中①普通消费本金7178元，普通消费利息514.07元，普通消费违约金1031.19元；②车贷本金98328元、车贷手续费10585元、车贷利息5793.53元、车贷还款违约金11621.31元；③延伸分期本金18324元，延伸分期手续费1920元，延伸分期利息1075.91元，延伸分期违约金2158.19元），从2019年11月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：被告去年生意出现困难，导致资金链断裂，本来想处理一些货物来还款，但现在碰上疫情，也没有处理好，但我还是想尽力筹钱，希望原告可以减免违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年2月13日，被告孙永刚向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年2月16日，原告与被告孙永刚订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告孙永刚名下信用卡内授予分期授信额度29.5万元，用于购车，分期期限为36期，分期手续费率为18％；还款方式为按月等额还本；购车分期提前结清不予退还手续费；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年2月16日，被告孙永刚向原告申请《中国银行汽车延伸消费分期申请表》，向原告申请延伸分期，金额为55000元，分期期限36期，手续费率为10.5%。2.抵押情况：2017年2月16日，原告与被告孙永刚签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：被告孙永刚提供所购买的丰田霸道（车牌号为*****）的汽车为本案购车分期借款提供抵押担保。原、被告于2017年4月18日办理了该车辆的抵押登记手续。3.履约情况：原告于2017年3月1日向被告孙永刚发放购车分期贷款29.5万元。原告于2017年3月2日向被告孙永刚发放延伸分期贷款5.5万元。被告于2019年3月13日开始未按时足额还款。4.欠款情况：暂计至2020年3月21日，被告尚欠普通消费欠款本金7178元、利息813.1元、违约金779.78元；购车分期欠款本金98328元、分期手续费10585元、利息12337.32元、违约金11831.71元；延伸分期欠款本金18324元、分期手续费1920元、利息2293.18元、违约金2199.2元。5.其他情况：本院于2020年2月24日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告孙永刚未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告孙永刚偿还全部欠款本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于抵押，孙永刚提供车牌号为*****小汽车为涉案购车分期欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告孙永刚未依约还款，其行为构成违约，原告对被告孙永刚提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在购车分期欠款的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿普通消费欠款本金7178元、利息813.1元（上述利息暂计至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告孙永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿购车分期欠款本金98328元、分期手续费10585元、利息12337.32元（上述利息暂计至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、被告孙永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿延伸分期欠款本金18324元、分期手续费1920元、利息2293.18元（上述利息暂计至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；四、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告孙永刚提供抵押的车牌号为*****的小汽车在上述第二项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1735元、财产保全费1313元，合计3048元，由原告负担285元、被告孙永刚负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6117号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：农祥谦，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西靖西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农祥谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1069号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计135219.77元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初602号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：李玉香，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李玉香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉香立即向原告清偿尚欠的贷款本金2.9万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月19日利息共22572.5元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年9月20日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告李玉香签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告李玉香向农村合作联社申请借款2.9万元，借款期限12个月（自2012年9月20日起至2013年9月19日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年9月20日向被告李玉香账户发放贷款2.9万元，被告李玉香在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告李玉香未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告李玉香的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告李玉香尚欠原告借款本金2.9万元、利息14268.78元、罚息（含复利）8303.72元，欠款本息合计51572.5元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告李玉香签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告李玉香发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李玉香偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉香于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元；二、被告李玉香于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息22572.5元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2.9万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元（原告已预交），由被告李玉香承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月三日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执111号之二 申请执行人：太湖县银丰农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县寺前镇其林村。统一社会信用代码93340825MA2MR50Q43(1-1) 法定代表人：梅加学，该合作社负责人。 被执行人：韦海，男，汉族，1988年5月15日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县银丰农业农民专业合作社申请执行被执行人韦海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2041号民事判决书，被执行人韦海应偿还申请执行人太湖县银丰农业农民专业合作社借款20000元及相应利息，案件受理费300元，并缴纳执行费205元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌小汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人韦海无财产可供执行。申请执行人太湖县银丰农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初211号 原告：郑炳炎，男，1964年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑宜安，男，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑炳炎与被告郑宜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑炳炎到庭参加诉讼，被告郑宜安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑炳炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息，其中第一笔借款15000元的利息自2003年4月6日起、第二笔借款15000元的利息自2003年6月24日起，均按月利率1.7%计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告在经营养猪场时认识，2003年4月6日被告以购买猪饲料和车子需要资金为由向原告借款，原告在自己的家里将现金15000元交付给被告后，由被告向原告出具一张借条，借条中确认借款金额为15000元、借款利息按月利率1.7%计算。2003年6月24日被告又以同样理由向原告借款，原告在自己的家里将现金15000元交付给被告后，由被告向原告出具了一张欠条，欠条中确认借款金额为15000元、借款利息按月利率1.7%计算。上述两笔借款共计为30000元，双方没有约定具体的还款期限，现经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告郑宜安未作答辩，也未举证、质证。 原告郑炳炎围绕诉讼请求提交了借条和欠条为证。被告郑宜安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告郑炳炎所主张被告郑宜安向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条和欠条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的借款本息应予偿还。原告主张借条载明“利息按1.7%计算”和欠条载明“利息按1.7分计算”系借贷双方约定借款月利率为1.7%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告郑宜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑宜安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炳炎借款30000元及利息（其中借款15000元的利息自2003年4月6日起、借款15000元的利息自2003年6月24日起，均按月利率1.7%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2935.9元，由被告郑宜安负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员   林芳 人民陪审员  施联彩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陈少融 书记员陈吟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1276号 原告：朱金香，女，1966年06月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱金香与被告林佳源民间借贷纠纷一案，原告朱金香于2020年01月17日向闽清县人民法院起诉，该院经审查后于01月20日作出（2020）闽0124民初339号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年03月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告林佳源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金香向本院提出诉讼请求:判令林桂源立即偿还朱金香借款本金35万元及利息（其中5万元借款本金的利息自2016年10月15日起算，另30万元借款本金的利息自2016年3月20日起算，均按月利率1%计至全额还款之日止）。事实和理由：朱金香通过林桂源原媳妇林琴的父亲介绍认识，后林桂源因资金周转需要向朱金香提出借款（未具体说明何原因周转需要），第一笔借款发生于2015年10月15日，朱金香通过银行转账方式向林桂源指定的银行账户（即林桂源儿子黄伟彬的银行账户）支付了借款10万元，林桂源于当日向朱金香出具了一份《借条》，内容记载：“今向朱金香借现金壹拾万元整，人民币（：100000元整）”，双方口头约定利息按月利率1.2%计算。此后，林桂源于2016年11月19日通过儿媳林琴的银行账户向朱金香支付了头年利息14400元。后因林桂源请求调低利息，故第二年起双方约定利息按月利率1%计算。2020年01月03日朱金香向林桂源催款并对账，林桂源在该笔借款对应的银行流水上签字确认“10万元已收到，已还5万元整，月利息1分算”，目前该笔借款扣除林桂源已还本金5万元外，尚欠本金5万元及自第二年起算的利息未还。第二笔借款发生于2016年03月20日，朱金香通过银行转账方式向林桂源指定的银行账户（即林桂源儿子黄伟彬的银行账户）支付了借款30万元，林桂源于当日向朱金香出具了一份《借条》，内容记载：“向朱金香借现金人民币叁拾万元整（人民币¥：300000元）”，2020年01月03日朱金香向林桂源催款并对账，林桂源在该笔借款对应的银行流水上签字确认“30万元已收到，月利息1分算”，目前该笔借款本息均未偿还。以上欠款因朱金香自行向林桂源催讨未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 林佳源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱金香通过林桂源亲戚介绍相识。后林桂源以资金周转需要为由分别于2015年10月15日、2016年03月20日向朱金香借款10万元和30万元，合计40万元，朱金香以转账方式向林桂源指定黄伟彬的银行账户支付上述借款，并口头约定月利率1.2%，林桂源于当日各出具一张借条交朱金香执存。借款后，林桂源于2016年11月19日向朱金香支付第一笔借款10万元的第一年（至2016年10月14日止）利息14400元，并于借款第二年起陆续归还借款本金5万元，现尚欠借款5万元及自2016年10月15日起至今的利息；第二笔借款30万元，林桂源至今本息分文未还。2020年01月03日，朱金香与林桂源进行对账结算时，双方同意将借款月利率调整为1%，林桂源在借款对应的银行交易明细单上签字确认。上述借款朱金香经催讨无果后于2020年01月17日诉至闽清县人民法院，该院经审查后于01月20日作出（2020）闽0124民初339号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。以上事实有朱金香提供借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、闽清县人民法院（2016）闽0124民初1120号民事判决书、（2020）闽0124民初339号民事裁定书、福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5293号民事判决书、闽清县公安局白樟派出所出具户籍证明、证明、闽侯县公安局祥谦派出所出具户籍证明、中国执行信息公开网查询记录、福州市晋安区人民法院（2018）闽0111执1362号执行裁定书为据，经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林佳源欠朱金香借款35万元，有朱金香提供借条及银行账户交易明细清单在案为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，林佳源依法应当承担偿还责任。朱金香主张借款月利率按1%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，林佳源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林佳源应于本判决生效之日起十日内归还朱金香借款35万元及利息（月利率按1%计算，借款30万元和5万元计息时间分别自2016年03月20日和10月15日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元，减半收取计4437.50元，由林佳源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年四月十四日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保32号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：陈敬远，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：田红江，男，1974年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地长春市二道区，统一社会信用代码91220105735919990P。法定代表人：杜兆庆，该公司执行董事兼董事长。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人陈敬远、田红江、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈敬远、田红江、长春市恒泰建设机械有限公司1540000元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈敬远、田红江、长春市恒泰建设机械有限公司1540000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执339号李逢、赵燕怀、段仕美：你们婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，赵燕怀、段仕美已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初195号原告：余唐勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余唐勇诉被告刘金弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余唐勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告余唐勇撤诉处理。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年四月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李国新，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县， 委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：罗田县君临天下大酒店有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：廖中柱，该公司执行董事。 一审被告：蔡德池，男，1955年4月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县， 一审被告：朱志林，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住罗田县， 再审申请人李国新因与被申请人罗田县君临天下大酒店有限公司（以下简称君临天下公司）、一审被告蔡德池、朱志林合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国新申请再审称：1、两审法院认定320万元为所欠债务的事实错误。该数据只是一个估计数据，并不是确定的数额，被申请人在起诉前应当先清算公司债务，再要求申请人及一审被告按比例承担债务。分解到股东承包经营的目的是为了偿还公司债务，被申请人实际总负债金额可以确定为1926472.09元，当债务确定后，就应当按实际债务予以清偿，不存在再按估计的债务320万元来处理本案。申请人是公司股东，承包属于内部承包，根据股东会决议，当公司债务已经清偿，可以不进行承包经营。2014年12月13日，6位股东到场，确定新的决议，新决议规定愿意承包可重新包，不愿意可以放弃，五位股东同意该决议，五位股东所占股份为多数，该决议同样有约束力，申请人在2015年12月以后不承包是有依据的，不需要缴纳承包款及租金。2、一、二审程序违法。一审中，当事人提交湖北罗田兴华联合会计事务所审计报告，认定公司债务是确切的，如果有争议，应通知鉴定人出庭作证，但法院没有这样做，直接对负债数额予以认定，二审对一审程序问题也未审查，程序违法。3、一、二审对证据采信不当。申请人与被申请人均无证据证实被申请人债务为320万元的情况下，法院认定债务为320万元，是对证据的采信不当。二审中申请人提交的证据能够证明2014年3月31日公司进行了分包经营，公司不再有债务产生，分包后的债务不再由被申请人承担，二审不采信申请人提交的证据错误。4、公司所欠房租用公司资产抵偿已支付，被申请人起诉支付房租的诉讼请求不应支持，应通过清算程序解决。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，君临天下公司于2013年12月19日形成的《股东会决议》和2014年1月25日股东之间签订的《经营方式》合法有效。各股东在上述协议中的签字系其与君临天下公司达成权利、义务的合意，形成承包合同关系，各方均应按《经营方式》中约定的内容依法行使权利和履行义务。上述协议中约定公司债务为320万元，餐饮部应分担160万元，申请人已签字确认。申请人认为签订《股东会决议》时，君临天下公司的债务并无320万元，其无需再继续履行《经营方式》中约定义务，但其在原审中交的《审计报告》审核鉴定君临天下公司债务的期间并非截止于2013年12月19日，且根据该报告的内容也无法认定在形成《股东会决议》时，君临天下公司的债务少于320万元，不能推翻申请人签字确认的《股东会决议》内容。申请人在二审中提供的证据是对《审计报告》中的委托情况及部分审计情况进行说明，且该说明亦未直接证实截止2013年12月19日君临天下公司的实际债务为1926472.09元，其他账目及结算单系复印件，并无原件予以核实，二审对申请人提供的证据不予采信并无不当。2014年12月13日君临天下公司并未形成一致意见改变原《经营方式》约定的内容，且李国新、蔡德池、朱志林三人签订《合伙协议》后，蔡德池、朱志林已交纳承包金、房屋租金，实际履行了《经营方式》的承包经营，申请人认为对餐饮部愿意承包可重新包，不愿意可以放弃承包的理由不符合君临天下公司各股东履行《股东会决议》及《经营方式》协议的内容。一、二审法院对湖北罗田兴华联合会计师事务所出具的《审计报告》及审计范围的说明均予以质证，并无违反法定程序的问题。人民法院对证据是否采信需要结合案件事实予以判断，是否采信证据内容不是程序违法的事由。同时，虽然君临天下公司将公司财产已抵偿欠付的房租，但该抵偿行为并不能免除李国新按照《经营方式》合同应承担的履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李国新的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡云舫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢109号申请执行人：陈明菊，女，汉族，1970年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：于伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：陈雪琴，女，汉族，1982年4月17日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人陈明菊与被执行人于伟、陈雪琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1442号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人于伟、陈雪琴发出执行通知书，责令被执行人于伟、陈雪琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于伟、陈雪琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于伟、陈雪琴的银行存款计人民币795652元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郁良，女，1983年10月13日出生，汉族，住所：安徽，住所：安徽省凤阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郁良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23871元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额6959.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6959.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郁良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6959.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2021号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**。 负责人：于庆岳，经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李守俊，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：郝光英，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：曲军强，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：曲某，女，2015年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵健，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博永昊物流有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇政府驻地口南200米路东）。 法定代表人：崔新江，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司因与被上诉人李守俊、郝光英、曲军强、曲某、赵健、淄博永昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2019年12月12日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2190号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人湖北银瑞缘首饰有限公司,住所地枣阳市南城和谐路。法定代表人祝红光，该公司经理。被执行人祝红光，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省枣阳市。被执行人段春萍，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省枣阳市。被执行人段玉启，男，汉族，1955年6月21日出生，住湖北省枣阳市。被执行人张桂荣，女，汉族，1951年9月6日出生，住湖北省枣阳市。被执行人段玲，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省枣阳市。被执行人祝洪星，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省枣阳市。被执行人杨平丽，女，汉族，1983年6月22日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与湖北银瑞缘首饰有限公司、祝红光、段春萍、段玉启、张桂荣、段玲、祝洪星、杨平丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗小勇、司晓玲未履行（2020）鄂0683民初237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北银瑞缘首饰有限公司、祝红光、段春萍、段玉启、张桂荣、段玲、祝洪星、杨平丽所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年四月二日书记员  张 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之十三申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  董学兵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8359号原告：吴祥法，男，1953年9月18日生，汉族，住睢宁县。被告：周本法，男，1960年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告吴祥法与被告周本法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥法和被告周本法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月16日向原告借款10万元，约定月利息1分，并给原告出具了借据。2018年4月16日被告结清一年的利息后，在原有借据上将“2017”改为“2018”，对10万元款项续借。后经原告催要，被告仅给付利息2000元，余款以种种理由推脱不还，故诉如前请。周本法辩称，对于原告所诉的借款事实无异议。但是，我所借的钱均是给别人使用，现在实际用钱的人已经去世，我正在和其家人交涉。我本人无偿还能力，最多每年偿还原告2000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴祥法与被告周本法是同村居民，2017年4月16日，被告因需向原告借款10万元，原告自银行提取现金支付。被告于当日给原告出具借据一张，约定月息1%，就还款期限等事项未作约定。2018年4月16日，被告如约向原告支付了此前的利息，续借该10万元，在原借据上将落款日期“2017”年的“7”改为“8”。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂引诉争。原告起诉后，被告于2020年1月18日给付原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务。本案中，被告周本法在借款后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：被告周本法于本判决生效后三十日内偿还原告吴祥法借款10万元及利息1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周本法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年四月二十二日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17119号原告：王忠胜，男，1968年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：常德鑫，男，1969年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王忠胜与被告常德鑫、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠胜的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼、被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告常德鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王忠胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告常德鑫立即给付原告借款40万元并自2015年4月17日起至实际给付之日止，利息按年利率6%支付利息；二、判令被告王伟承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日常德鑫因生意需要资金周转，通过王伟向王忠胜借款60万元，并出具了借条，载明借款期限一个月，王伟作为担保人在借条上签押。上述借款到期后，常德鑫并未按期履行还款义务，经王忠胜多次催要，常德鑫于2016年9月偿还了本金20万元，并口头承诺剩余借款于一个月之内付清。现双方约定还款时限已过，被告迟迟不履行还款义务。被告常德鑫、王伟未出庭亦未答辩。王忠胜围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、录音。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年3月16日常德鑫向王忠胜借款60万元，借款期限一个月，并出具了借条，王伟作为担保人在借条上签押。常德鑫于2016年9月偿还了本金20万元。此后王忠胜多次向王伟索要欠款，二被告未偿还。本院认为，王忠胜与常德鑫签订的借款合同有效，常德鑫应偿还借款。王伟以保证人身份签名、捺印，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告常德鑫于本判决生效后十日内给付原告王忠胜借款本金40万元及利息（以未偿还借款为基数，自2016年10月1日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王伟对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告常德鑫、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢18号 申请执行人：邓志惠，女性，1980年08月17日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：管九龙，男性，1973年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人邓志惠与被执行人管九龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3285号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人邓志惠向本院申请强制执行，要求被执行人支付312975.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4595.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人管九龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人管九龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人管九龙名下的财产，但未查找到被执行人管九龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人管九龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人管九龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓志惠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人管九龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢18号申请执行人邓志惠与被执行人管九龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初86号原告：陈飞，男，1952年5月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛幸荣，系原告陈飞妻子，女，1960年11月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：陈勇，男，1956年8月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。第三人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈飞诉被告陈勇、第三人潘波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告陈飞于2018年12月26日出具给被告陈勇的一份《保证书》；2、请求确认2010年4月18日和2019年9月18日原告陈飞出具给被告陈勇的两张借据无效；3、本案诉讼费由被告陈勇承担。事实和理由：2010年4月18日和2010年9月18日，原告陈飞出具了两张借据给被告陈勇（总共借款金额70万元），但被告陈勇并未按约借款给原告陈飞，原告陈飞出具的该两张借据实际上已经作废，原告陈飞也没有放在心上。经过8年多后，被告陈勇又突然提起借条的事情，多次要求原告陈飞按借条还款。因被告陈勇并未实际借款给原告陈飞，所以原告陈飞一直对被告陈勇的无理要求不予理会，但被告陈勇还是采取人身、精神胁迫控制的非法手段迫使原告陈飞写下了一张《保证书》，要求原告陈飞付款30万给被告陈勇。另，实际情况是第三人潘波于2010年9月18日借了熊小兰、刘燕的钱，但原告陈飞并未借被告陈勇的钱，被告陈勇想移花接木要原告陈飞替人还债，实属居心不良。综上，原告陈飞于2010年4月18日和2010年9月18日出具给被告陈勇的两张借据是无效的，同时，原告陈飞于2018年12月26日出具给被告陈勇的《保证书》也不是原告陈飞的真实意思表示，是可撤销的或无效的，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条等相关法律规定，原告陈飞特诉至法院。被告陈勇辩称：原告陈飞诉请于法无据，请求驳回原告陈飞的诉讼请求。第三人潘波未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：本案被告陈勇诉本案原告陈飞、第三人潘波民间借贷纠纷一案，江西省万载县人民法院已于2019年3月12日立案受理，该院经审理后于2019年11月4日作出（2019）赣0922民初2000号民事判决书，陈飞对该判决不服，已上诉至江西省宜春市中级人民法院。现原告陈飞以该案中涉案的两张借据是无效的、《保证书》是可撤销的为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现江西省万载县人民法院在（2019）赣0922民初2000号民事判决书中已经对原告陈飞于2018年12月26日出具给被告陈勇的《保证书》、2010年4月18日和2019年9月18日原告陈飞出具给被告陈勇的两张借据作出实体认定，原告陈飞又以该两张借据是无效的、《保证书》是可撤销的为由诉至本院，依据上述司法解除之规定，本案原告陈飞的起诉构成重复诉讼，本院依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。已收案件受理费10800元，退回原告陈飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月二十三日代书记员 颜志群
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1040号原告：姚元好，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道北辰广场****。被告：许勇发，男，1969年6月21日出生，汉族。原告姚元好与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、许勇发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚元好于2020年4月29日以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元好撤回起诉。案件受理费294元（已减半），由原告姚元好负担。审判员  桂月娥二〇二〇年四月二十九日书记员  艾带弟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1242号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。 负责人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：李章平，系该社职工。 被告：吴文海，男，1984年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴新金，男，1960年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告吴文海、吴新金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社与吴文海、吴新金在诉讼过程中自行解决纠纷，安溪县农村信用合作联社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖雪红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终742号上诉人（原审原告）：郭宗昌，男，1940年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张爱民，河南盐都律师事务所律师，河南省平顶山市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市建筑材料总公司，住所地河南省平顶山市建设路东段物资大厦。统一社会信用代码：91410403171751095B。法定代表人：白盈叶。被上诉人（原审被告）：河南省平顶山物资集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**（物资集团）。统一社会信用代码：91410403171780056A。法定代表人：赵凤君，董事长。委托诉讼代理人：王静，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司职工。委托诉讼代理人：程卫星，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。上诉人郭宗昌因与被上诉人平顶山市建筑材料总公司（以下简称建筑材料公司）、河南省平顶山物资集团有限公司（以下简称物资集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0403民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。郭宗昌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持郭宗昌的诉讼请求或指令一审法院对本案进行审理，一、二审诉讼费由建筑材料公司、物资集团承担。事实与理由：一、一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，郭宗昌的起诉并不构成重复起诉。在卫东区人民法院（2017）豫0403民初140号民事诉讼（以下简称140号案件）中，当事人是郭宗昌与物资集团，而在本案中，当事人是郭宗昌、建筑材料公司、物资集团，这与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项：“后诉与前诉的当事人相同”的规定不相符，一审法院依据本条规定，以郭宗昌重复起诉为由驳回起诉，属于适用法律错误。二、郭宗昌的一审诉求有法律规定，十几年来多部门不管不问，导致郭宗昌不能领取退休待遇，请求裁定本案由一审法院进行审理。物资集团辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。2017年140号案件已经判决驳回郭宗昌所有诉讼请求，本案郭宗昌又以同样理由提起诉讼，依照法律规定属于重复起诉，应当予以驳回。郭宗昌以同样诉讼请求在2005年7月提出仲裁申请。2005年10月，一审法院作出（2005）平民初字755号判决书驳回郭宗昌的起诉请求，平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2006）民终字169号判决维持原判，2010年，平顶山中院裁定驳回郭宗昌的再审申请。2017年140号案件驳回郭宗昌的诉讼请求，这次又以同样事实和理由进行诉讼，应驳回上诉请求。郭宗昌从来没与物资集团解除过劳动关系，物资集团成立后就没有郭宗昌这个人员，所以郭宗昌提出档案丢失赔偿没有任何依据，本案属于重复诉讼，请求二审法院依法驳回郭宗昌的所有上诉请求。平顶山市建筑材料总公司未提交答辩意见。郭宗昌向一审法院起诉请求：建筑材料公司、物资集团赔偿损失共计647306元，并承担本案诉讼费。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郭宗昌已于2017年就本案的事实与理由向一审法院主张过本诉的标的，一审法院（2017）豫0403民初140号民事判决作出过裁决，且该民事判决现已生效。故依照上述法律规定，本案应适用“一事不再理”原则，驳回郭宗昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郭宗昌的起诉。案件受理费10273元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案郭宗昌的起诉不符合上述司法解释规定的构成重复起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4462号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月三日书记员  付 强
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初33号原告：冯强，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市园林管理局劳动服务公司，住所地山西省太原市尖草坪区西留路**西留苗圃院内。负责人：刘永昌。被告：太原市园林局，，住所地山西省太原市新建路**负责人：赵学军，局长。委托诉讼代理人：卫霞，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏伟，山西初心律师事务所实习律师。原告冯强与被告太原市园林管理局劳动服务公司、太原市园林局合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二○二〇年四月一日书 记 员 李晨源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6585号申请人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，系该公司员工。被申请人：无锡市龙顺伟业运输有限公司，住所地，住所地无锡市青祁路**212Biv>申请人中通快递股份有限公司与被申请人无锡市龙顺伟业运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡市龙顺伟业运输有限公司名下价值人民币421,694元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢69号 阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场、陈仕先： 本院在执行申请执行人阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场与被执行人陈仕先买卖合同纠纷一案[首执案号（2015）阳东法执字第107号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢73号之一移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：陈×，湖北省荆州市人。上列当事人因陈×犯伪造、买卖身份证件罪一案，孝义市人民法院于2019年3月12日作出（2019）晋1181刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人陈×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二〇年四月三十日书记员 任 纲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执76号 申请执行人：周林，1990年03月11出生身份证号码：5113031990********，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处三汇村****。 被执行人：惠州市正太房地产发展有限公司，，住所地博罗县园洲镇上南村民委员会高墩土名）力天假日名城国际商务大厦1008。法定代表人：雷昌进。被执行人：雷昌进，1964年04月21出生身份证号码：4409221964********，，住广东省高州市潭头镇凤坡大村** 申请执行人周林与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3571号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人周林向本院申请强制执行，要求被执行人支付1957002.95元，并承担本案执行费21970元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进名下的财产。 1.查明被执行人雷昌进有位于博罗县长宁镇东平村九岭经济合作社长宁大道边北面罗浮新城.二期16栋住宅楼11层02房的房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0034196号），该房屋由博罗县人民法院另案首封，该房产不足以清偿抵押权，不符合处置条件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执76号申请执行人周林与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进建设用地使用权合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之三 被执行人：高举，男，1971年10月01日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人高举发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70888.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关 聪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执429号 林晓军、冯平： 申请执行人林晓军与被执行人冯平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人林晓军向本院申请执行的（2019）粤1322民初4672号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执429号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初455号原告：司武，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋希海，系内蒙古安林律师事务所律师。被告：吕凤臣，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：徐英，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。身份证号码：×××原告司武与被告吕凤臣、徐英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司武及其委托诉讼代理人宋希海与被告吕凤臣到庭参加了诉讼，被告徐英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11782.12元、检查费498.5元、陪护费3630.76元、护理费270元、误工费3424.12元、住院伙食补助费2800元，合计22405.5元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时许，被告吕凤臣在原告家门口殴打原告，致使原告身体多处受伤，头部损伤，左眼眶内壁骨折，创伤性耳聋，胸部损伤，创伤性湿肺，腰部损伤，髋损伤，双眼翼状赘肉，鼻胆息肉，后原告入住林西县医院住院治疗28天。案发后，经林西县公安局统部镇派出所出警处置，被告严重侵犯了原告的身体权，应承担全部民事赔偿责任。被告吕凤臣辩称：我没有无端殴打原告，我没有让徐英打原告，起因是因原告与被告徐英发生口角，徐英殴打的原告。我没有指使徐英打他。原告主张的各项费用应该由徐英赔偿。徐英未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月4日16时许，原告司武将吕振东(被告吕凤臣之父)家排粪桶位置更改，引起被告吕凤臣不满，被告吕凤臣带领被告徐英找到原告司武，被告徐英对原告进行殴打，将原告打伤。同日，原告入住林西县医院住院治疗，诊断为：多处损伤、头部外伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、创伤性耳聋、胸部损伤、创伤性湿肺、腰部损伤、髋损伤、双眼翼状胬肉、胆囊息肉，住院28天，花费医疗费11782.12元。2020年3月18日，原告在赤峰市医院门诊就诊，花费医疗费498.5元。以上事实，有以下证据予以佐证。一、原告提交的：1、林西县医院住院收费收据十四枚；2、诊断证明书一份；3、住院病案一份；4、住院费用汇总表一份；5、赤峰市医院门诊医疗费收据四枚，本院予以确认。二、林西县公安局出具的林公（刑）刑罚决字[2019]第29号公安行政处罚决定书一份；询问原告司武笔录一份；讯问被告吕凤臣笔录一份。本院对以上证据部分内容予以采信。诉讼中，原告向本院提交的护工收据一枚，金额为270元。因该枚收据非正式发票，本院不予确认。本院认为：原告司武与被告吕凤臣因琐事发生纠纷，被告徐英无故挑起事端将原告司武致伤，侵害了原告的身体权、健康权。被告徐英应对原告的损害理应承担赔偿责任。被告吕凤臣虽然未参与打架，但教唆被告徐英帮助其实施侵权行为，故被告吕凤臣应与被告徐英承担连带赔偿责任。原告司武此次受伤合理损失为：医疗费12280.62元+住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）+陪护费3630.76元（129.67元/天×28天）+误工费3424.12元（122.29元/天×28天）=22135.5元。被告应于赔偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英、吕凤臣赔偿原告司武医疗费等损失22135.5元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 长 杨树森审 判 员 柴玉翠人民陪审员 刘丽丽 二〇二〇年四月十九日法官 助理 李剑楠书 记 员 盖群英
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初203号原告：李成祥，男，1963年12月27日生，汉族，工人，住个旧市胜利路宝泉城市。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：胡林勇，男，1985年4月15日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告李成祥与被告胡林勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李成祥的委托诉讼代理人陈曦敏、李敏到庭参加诉讼，被告胡林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初被告承包了蒙自滇南大商汇6、7、8号“欧美建材”商铺的装饰装修工程。2017年2月17日被告口头雇佣原告负责承包上述商铺大厅的干挂、墙面粉补、地面拼花铺贴等工作。2017年2月20日原告开始进场施工，至同年5月30日原告施工完毕。期间被告向原告支付了67000元劳务费。2018年1月14日，经原被告双方对劳务费进行结算，被告出具《欧美陶瓷泥工工资表》一份，原告的劳务费为124635元，扣减已经支付的67000元后，被告尚欠原告57635元，被告称要扣减其他费用仅支付原告50000元才同意在上述工资表上签字。原告为了尽快拿到劳务费，就同意了被告的意见。但被告至今未支付原告劳务费，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告胡林勇未作答辩。原告李成祥针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：微信截图一份，欲证实被告于2017年9月2日通过微信转账的方式向原告支付15000元。第三组：《欧美陶瓷泥工工资表》复印件一份，欲证实原告完成的施工项目及劳务报酬分项计算标准，劳务费共计124635元，已经支付67000元，尾款付50000元，被告胡林勇于1月14日在该表上签字。第四组：电话录音光盘，欲证实原告向被告讨要劳务费的事实。被告胡林勇未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月至5月，原告为被告胡林勇所承包的蒙自滇南大商汇6、7、8号“欧美建材”商铺从事泥工工作，工作内容主要为提供大厅干挂、墙面粉补、地面铺贴等劳务。原告完工后双方进行了结算，被告于1月14日（年份不详）签字后出具《欧美陶瓷泥工工资表》一份给原告收执，该表载明劳务费合计124635元，已付67000元，尾款50000元。双方结算后，原告多次向被告催要劳务费，但被告至今未付款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方口头协商后达成共识，原告为被告承包的工程提供劳务，被告也认可原告为其提供了劳务，双方的行为已经形成了事实上的劳务合同关系，合法有效。原告作为劳务人员按照约定向被告提供了劳务服务，完成了交付的工作任务，被告应当按照约定支付原告相应报酬。双方结算后，被告确认欠原告泥工工资50000元未付并出具结算单系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务，故原告要求被告支付劳务费50000元的主张于法有据，本院予以支持。此外，原告还要求被告支付劳务费占用利息的主张，因双方没有约定，且被告出具的结算单上未载明资金支付期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告胡林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，并承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡林勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告李成祥支付劳务费人民币50000元。二、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周琼梅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨思程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：龚美，女，1963年12月21日出生，汉族，住所：南京，住所：南京市白下区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.50元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额7960.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7960.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7960.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告龚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初20号原告:李建昌，男，白族，1954年3月9日生，文盲，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告委托代理人（特别授权）：李正军，云南桑园律师事务所律师。被告：黄河，男，彝族，1982年1月20日生，初中文化，个体户，住宁蒗县，（网络开庭）被告委托代理人（特别授权）：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。原告李建昌与被告黄河装载机买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭审理本案。在庭审中，被告黄河当庭提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，并当庭告知反诉原告庭审后立即补交反诉受理费，但黄河至今未交纳反诉受理费，本院视其为自动撤回反诉。原告李建昌及其委托代理人李正军、被告黄河及其委托代理人施朝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在宁蒗彝族自治县经营有沙石厂，我与被告相识，后来被告问我是否有要出售的装载机，我刚好有一辆临工牌956型装载机，于是我答应被告有的，并根据被告的要求将我的这台临工牌956型装载机照片发给被告，被告看了照片、双方谈好价格为170000元，按被告的要求我自负运费将装载机从宾川县送到被告指定的宁蒗彝族自治县县城。我将装载机送到宁蒗县县城后，被告对装载机进行了验收，但没有及时向我付款，被告叫我暂时给他一定的付款时间，双方达成一致意见，让被告延期付款。2019年5月12日，我找到被告催要装载机款，被告仍无钱向我支付，于是向我出具了欠条一份，欠条内容为:“今欠到李建昌装载款1700000元大写（壹拾柒万元整），此款于2019年10月30日前付清”，被告在欠条上签字按指印确认。2019年10月30日被告承诺的付款时间到，我打电话向被告催要，被告就找种种理由拒不付款，经我多次催要均无结果，至今被告分文没有向我支付欠款。为保护我的合法权益，向法院起诉，请求:1、判令被告立即支付欠我的装载机款170000元，同时按月利率2%的标准支付从2019年5月12日起至2019年11月12日止的利息20100元，本息合计190400元，2019年11月12日后按月利率2%的标准支付利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：签订17万元装载机销售合同的时候，不是被告的真实意思表示，被告是因原告要以960万转让被告的砂石厂，被告认为960万元的大生意都做了，就不在乎17万元的生意，故而上了原告的当，被原告欺骗同意了以17万元购买原告的装载机。事实上，原告的装载机是已经使用6年的旧机械，最多值6万。请求确认双方于2019年5月12日签订的借款合同无效；按评估价支付装载机价值或退还装载机，由被告支付适当的租赁费；法律支持2%的月利息是民间借贷的利率，且前提是有约定，本案是买卖合同，更需要约定，本案中，双方合同中没有约定利息，所以，原告主张的利息不应当支持。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张支付的17万元装载机款及利息请求是否成立，被告应否承担该款项的支付责任？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告居民身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。二、欠条复印件一份。拟证明被告欠原告17万元装载机款的事实。三、昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司工程机械分期销售合同书复印件一份。拟证明原告于2014年9月16日以371400元价购买PD9026630号装载机的事实。四、云南增值税专用发票复印件一份。拟证明原告购买PD9026630号装载机缴纳了53964.10元购置税的事实。经质证，被告对原告提交的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据的合法性存疑，内容的真实性存疑，对关联性无异议；对第四组证据的合法性、关联性不予认可。被告针对其答辩理由向本院提交了黄河与赵老板及大理李老板的通话录音U盘一个。拟证明原告和被告曾商谈转让砂石厂事宜的事实。经质证，原告认为该证据来源不合法，不符合证据的形式要件，声音并非李建昌本人，黄河与赵老板、李老板与本案挖机买卖及黄河欠李建昌17万款没有关联性，这份证据不是有效证据。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告提交的证据，客观性、关联性存疑，本院不予确认。经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2014年9月16日，原告李建昌向昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司购买了一辆LG956L型装载机，整机编号为：PD9026630。2019年初，经原、被告口头协商，将该PD9026630号装载机以17万元价格卖给被告，2019年5月12日，被告黄河向原告李建昌出具欠条，该欠条载明：黄河欠李建昌装载机款17万元，定于2019年10月30日前付清。该款至今尚未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案李建昌与黄河口头签订的装载机买卖合同符合我国《合同法》的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。黄河应按照双方协议约定的17万元价履行支付义务。因双方未约定利息，欠条中也未注明利息，故李建昌的利息请求证据不足，本院不予支持。黄河关于其购买李建昌的装载机是受骗购买的，不是其真实意思表示的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告黄河于本判决生效之日起30日内支付原告李建昌装载机款170000.00元。二、驳回原告李建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108.00元，减半收取2054.00元，由原告李建昌负担220.00元，由被告黄河负担1834.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇二〇年四月十四日书记员  阿福艳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1637号 黄静： 你与史莉莉借款合同纠纷一案，珠仲网字（2018）第1794号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请／强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执448号之四 申请执行人：王永东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郭庆洋，男性，汉族，居民，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1793号民事调解书，于2020年03月31日向被执行人郭庆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭庆洋在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币770.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执383号之三 申请执行人：马立保，男，1955年5月4日生，汉族，无业，住安徽省定远县。 被执行人：马成宗，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人马立保与被执行人马成宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）皖1125民初5542号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人马成宗偿还所欠申请执行人马立保借款230000元及利息（利息按月利率2%，其中160000元自2015年12月23日起计息，另70000元自2016年5月12日起计息，利息均计算至实际清偿时止）。案件受理费4750元由被执行人马成宗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3350元。 本院受理后，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产一套，本院已予以查封并评估。此外查无其他财产信息。2019年3月28日、9月29日、11月21日，本院到被执行人马成宗住所地执行，均未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人名下房产予以查封评估，因案件在执行期难以执结，且申请执行人同意终本。据此终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一套房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  许 峰 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3480号原告于银红，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住五常市。被告高峰，男，1982年8月7出生，汉族，个体户，住五常市。被告林峰丽，女，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住五常市。本院在审理原告于银红与被告高峰、林峰丽民间借贷纠纷一案中，原告于银红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于银红撤回起诉。案件受理费51369元，减半收取25684.5元，由原告于银红负担。审判员  赵越超二〇二〇年四月七日书记员  付春丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执534号匡宏：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初308号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下法律文书所确定的列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初55号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黎雨，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城盈隆御景小区10栋2单元102室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月12日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黎雨犯信用卡诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人黎雨及其辩护人宋新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2018年2月，被告人黎雨在中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）申办两张信用卡，并陆续透支51713.63元用于生活消费，逾期经发卡银行催收仍不归还。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎雨以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎雨认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人黎雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋新林对起诉指控的事实及罪名没有异议，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年8月至2018年2月，被告人黎雨在建行武宁支行申办两张信用卡，并陆续透支51713.63元用于生活消费，逾期经发卡银行两次催收仍不归还，2017年8月，黎雨停用自己申办信用卡时所留电话逃避催收。具体如下：1.2013年8月，被告人黎雨在建行武宁支行申办了卡号后四位为8844的信用卡，信用额度为3万元。2015年4月23日，该信用卡的信用额度调整为5.4万元，2015年7月24日调整为9万元，2015年10月24日调整为5万元。黎雨使用该卡透支消费，截止2017年12月31日，该信用卡逾期欠款本金为48295.38元。2.2015年4月，被告人黎雨在建行武宁支行申办了卡号后四位为9624的信用卡，信用额度为5万元。黎雨透支该卡用于高速通行费结算，截止2018年2月28日，该信用卡逾期欠款本金为3418.25元。2019年9月12日，被告人黎雨明知武宁县公安局对其进行追逃仍返回武宁，并主动打电话告知民警自己的位置，后被民警当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、建行武宁支行报案材料、信用卡申办材料、欠款还款通知书、信用卡消费记录、临时额度调整情况说明、欠款情况说明、电话销户证明、证人汪某、黎某、杨某、刘某、朱某、徐某的证言、被告人黎雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎雨以非法占有为目的，恶意透支信用卡用于生活开销，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黎雨主动投案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人黎雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年6月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  高孝明审判员  王忠燕二〇二〇年四月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2245号原告：王强强，男，1990年8月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：汤浩，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王强强与被告汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强强负担。审判员  张志高二〇二〇年四月十三日书记员  李志斌