wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执453号之二 申请执行人:克拉玛依通德房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：张志辉，该公司董事长。 被执行人：托里县三联碎石有限责任公司，住所地新疆塔城地区。 法定代表人：刘双青，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依通德房地产开发有限公司与被执行人托里县三联碎石有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）新02民终521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人托里县三联碎石有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依通德房地产开发有限公司于2020年3月11日向法院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依通德房地产开发有限公司与被执行人托里县三联碎石有限责任公司于2020年4月17日达成执行和解协议，具体内容如下：一、被执行人托里县三联碎石有限责任公司于2020年5月至6月起每月30日前向申请执行人克拉玛依通德房地产开发有限公司偿还700000元；二、被执行人托里县三联碎石有限责任公司于2020年7月30日前向申请执行人克拉玛依通德房地产开发有限公司偿还尾款864720元。 本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵  子  淇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初868号原告：李淑杰，女，1961年6月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。被告：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。原告李淑杰与被告侯文用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告侯文用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：要求侯文用偿还借款5万元和利息3.9万元（按月息1分5厘计算至履行完毕之日）、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，侯文用因生意周转需要向李淑杰借款5万元，约定月息1分5厘。之后，侯文用一直未还款也未支付利息。侯文用辩称，向李淑杰借款5万元是事实，但借款时已向李淑杰出具借条，在借条中已经注明利息5厘，且已经支付利息5000元。李淑杰所述利息1分5厘不属实。本院经审理确认事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。这些事实是：2015年11月14日，侯文用因生意周转需要向李淑杰借款5万元。借款时，侯文用向李淑杰出具借条，借条载明：利息伍厘。对于双方有争议的事实本院认证和认定如下：1.借款利息应当以借条载明的伍厘为准。伍厘的利息载明在借条上，且借条由李淑杰作为证据向本院提供，被告也承认该借条。原告虽称双方约定的利息是1分5厘，但除其单方陈述外并无其他证据佐证，不能推翻借条所载“利息伍厘”的事实。因此，本院经审查对该借条予以确认，并确认双方约定的利息是5厘。2.侯文用陈述的已支付利息5000元的事实不存在。侯文用虽辩解已支付利息5000元，但没有提供任何证据佐证，李淑杰又不认可，因此，本院对侯文用已支付利息5000元的陈述不予采信。本院认为,李淑杰与侯文用之间民间借贷法律关系合法有效，约定的利息不违反法律规定；侯文用未偿还李淑杰借款及利息事实存在，因此，侯文用应当承担偿还借款的民事责任。李淑杰主张的利息与其提供的证据所证明的利息不符，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯文用欠李淑杰借款5万元，利息1.3万元（按照月利率0.5%自2015年11月14日暂计算至2020年3月13日，之后的利息继续至借款还清之日止），限于本判决生效后五日内还清；二、驳回李淑杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由李淑杰负担325元，侯文用负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执729号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:周大海，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市大方县。 被执行人：杜雪，女，1980年10月8日出生，彝族，户籍地址贵州省大方县，居住地址贵州省毕节市大方县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周大海、杜雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结周大海、杜雪的财付通存款365.48元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保144号 申请保全人：顾绍芳，女，汉族，1970年01月01日出生，住广西××号，公民身份号码。 被保全人：冯尚羽，男，汉族，1988年03月06日出生，住广西宜州市××豆××村吧××号，公民身份号码。 申请保全人顾绍芳与被保全人冯尚羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人顾绍芳于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯尚羽名下的财产在价值人民币3.5万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人顾绍芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币3.5万元范围内对被保全人冯尚羽名下的财产进行查封、扣押、冻结； 二、由被保全人冯尚羽负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费370元，由申请保全人顾绍芳负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月七日 书记员 宋珏璋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢309号 申请执行人：曹启军，男，1955年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：巫月林，男，1953年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：阳二乃，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭**生，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘秋元，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人曹启军与被执行人巫月林、阳二乃、彭**生、刘秋元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫月林、阳二乃、彭**生、刘秋元应向申请执行人曹启军支付78044.35元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、 传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行 人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院 依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行 人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人阳二乃 名下的号牌为湘Ｄ×××××的车辆档案。上述车辆下落不明，暂时无法处置。除此之外，查无被执行人在本辖区内其他可供执行的财产。 另查明，被执行人阳二乃、彭**生、刘秋元的户籍所在地属××衡南县管辖，本院委托湖南省衡南县对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院到被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人阳二乃名下的号牌为湘Ｄ×××××的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄智锴
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执466号张秀燕：张承民：本院立案执行的申请执行人张秀燕申请执行被执行人张承民赡养纠纷一案中，被执行人张承民于2020年4月22日向我院缴纳案款及执行费6950元,至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执466号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢8号柏祝阳、杨令：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司：关于柏祝阳、杨令申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5359.43元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执恢8号执行裁定书于2020年4月15日扣划被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司开具在工行贵州省安顺平坝中山支行账号为24×××26的账户内存款5409.43元，该款包含案件款5359.43元、执行费50元。至此，该案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5580号 被执行人：郑丹，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证地址四川省泸州市泸县。 本院移送执行的被执行人郑丹罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被自行人自动向本院履行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初276号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执5580号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1005号 申请执行人：滕国胜，男，1971年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：张斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 滕国胜与张斌买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张斌所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执998号 申请执行人：奚秀香，女，1986年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区，经常居住地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：吕继龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 奚秀香与吕继龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕继龙所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕继龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初820号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金星中心村**，统一社会信用代码：913607030516200743。负责人：王荣。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告：杨东亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告杨东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人胡美香参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨东亮立即向原告支付瑞鼎公馆1栋401室的2019年1月1日至2020年1月31日物业管理服务费1902元（其中物业费1427元，二次供水、电梯运行费389元，消防维保费86元）及违约金376元，共计2278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日就瑞鼎公馆1栋401室的物业管理服务签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务，被告应按照物业面积支付1.1元/平方米/月、二次供水及电梯运行费0.3元/平方米/月、消防维保费0.8元/平方米/年的物业服务费，同时被告还应承担其他相关费用，且应在每月10日前向被告交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照协议履行了义务，向包括原告在内的业主提供了物业管理服务，但被告自2019年起便拖欠物业服务费及其他相关费用，原告催讨未果。被告杨东亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司系深圳市彩生活物业管理有限公司设立的分公司，被告杨东亮系瑞鼎公馆5栋1001室的业主。2016年9月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积（99.76平方米）1.1元/平方米/月的标准支付物业管理服务费，被告需在当月10日前缴纳物业管理服务费，被告未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天万分之五支付违约金。《前期物业管理服务协议》中未对二次供水费、电梯运行费、消防维保费进行约定。此后，原告向被告提供物业管理服务，但被告拒绝缴纳2019年1月1日起的物业管理服务费等费用，原告催收未果，故而成讼。另查明，瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表显示二次供水费收费标准为用户实用量×（单价+耗费÷全部用户实用量）据实分摊，电梯运行费收费标准为用户使用建筑面积×【（耗费+人工费）÷总使用建筑面积】据实分摊，消防维保费收费标准为消防工程质保期过后，按0.8元/平米/年一次性收取。以上事实，有原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、缴费催款通知书复印件1份、江西增值税电子普通发票12份、江西省瑞金润泉供水有限公司机打发票复印件32份、江西增值税普通发票发票联复印件20份、赣州市电梯日常维护保养合同复印件2份、2019年二次供水及电梯运行费、消防维保费收入明细表1份、2019南区电费、电梯及消防费用支出明细表1份、收据复印件3份、江西增值税专用发票抵扣联复印件2份、江西省政府非税收入票据（电子）4份、瑞鼎公馆电梯运行费分摊计算（2020年2月）1份、瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表复印件1份、瑞金市发展和改革委员会小区前期物业服务收费明码标价公司监制备案表复印件1份、情况说明复印件1份、瑞鼎公馆小区物业服务企业基本信息表复印件1份、瑞鼎公馆小区前期物业管理机动车停放收费价格备案登记表复印件1份、瑞金市住房和城乡建设局办理刘小生信访事项答复意见书复印件1份、赣州市物价局、赣州市房地产管理局关于废止《赣州市物业管理服务收费实施办法》的通知及关于进一步规范物业服务收费的通知复印件各1份、消防工程施工合同书复印件1份、消防安装工程合同复印件1份、瑞金市公安消防大队建设工程消防验收意见书复印件3份和建设工程竣工验收消防备案凭证复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告杨东亮签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告在接受原告的物业服务后，未缴纳2019年1月1日起的物业费，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年1月31日的物业管理服务费1427元（1.1元/平方米/月×99.76平方米×13个月）的诉请，本院予以支持。关于二次供水及电梯运行费的问题，原、被告在《前期物业管理服务协议》中未作约定，根据《江西物业管理条例》第五十六条第二款“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”的规定以及瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表，本案二次供水及电梯运行费应当据时分摊，原告未提供证据证明该小区各楼栋每月二次供水及电梯运行费的实际支出及具体分摊明细，故对原告要求被告按0.3元/平方米/月的标准支付二次供水及电梯运行费的诉请，本院不予支持。原告提供二次供水和电梯运行等专项性服务需要额外开支，以上费用不收取将不利于小区的正常运转，若原告有相关证据，可另行主张。关于原告要求被告按瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表中0.8元/平方米/年的标准支付消防维保费的诉请，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对该项费用未作约定，原告亦未提供其他证据证明原、被告约定被告需支付此项费用，且无相关的法律依据，故对该诉请，本院不予支持。关于违约金的问题，本院根据原告起诉的系列物业服务合同纠纷案件来看，瑞鼎公馆小区的物业服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东亮应当于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司2019年1月1日至2020年1月31日的物业管理服务费1427元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨东亮负担，该款原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司已预交，被告杨东亮应当于本判决生效之日起十日内返还给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 罗艳云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）闽0203执1332号 （2020）闽0203执恢276号 邱国建： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邱国建信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初1434号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人邱国建已自动履行完毕；至此，（2017）闽0203执1332号和（2020）闽0203执恢276号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李向清，男，1973年9月17日出生，汉族，住所湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李向清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额8329.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8329.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李向清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初52号 原告：周棋，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西祥美房地产开发有限公司（以下简称祥美房地产公司），住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**房。统一社会信用代码：914501006902133443。 法定代表人：蒋涛。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年1月13日。 开庭日期：2020年3月12日。 原告周棋诉讼请求：1.祥美房地产公司向其支付逾期交房违约金10678.2元（从2015年3月16日起计算至2016年6月1日止）；2.祥美房地产公司向其支付逾期办理房屋所有权登记违约金1202.86元。事实和理由：2013年9月16日其向祥美房地产公司购买位于凭祥市北环路63号祥美华庭商品房1栋1001号房，约定：房屋建筑面积138.26㎡，购房款为240572元；祥美房地产公司应予2015年3月15日前向其交付经五方验收合格的商品房；房屋交付使用后730日内，祥美房地产公司向其交付房屋登记机构要求办理房屋所有权登记的证件资料。2013年12月29日其已经全部交付了房款240572元。现祥美房地产公司于2016年6月1日交房，逾期444天，且截止起诉之时仍未交给其办理房产证的资料，构成违约。 被告答辩意见：1.周棋主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效；2.合同约定，因中雨等原因，交房时间可以顺延，逾期天数应予以扣除相应天数。 查明事实：周棋与祥美房地产公司于2013年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XM-1-1001），约定：一、周棋向祥美房地产公司购买位于凭祥市北环路63号祥美华庭1栋1001号房。二、付款方式为商业银行按揭贷款，总房款为240572元。三、出卖人应在2015年3月16日前交房，交房条件为该商品房经勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格，但如遇特殊原因需要延期交房，出卖人应在约定的交房日期或实际日期前将延期原因和统计结果以书面形式告知买受人。四、逾期交房超过90日后,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。五、双方同意以买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人向买受人提交办理房屋产权登记所需资料，因出卖人过错延迟办理上述手续，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过总房款的0.5%，合同继续履行。合同签订后，周棋按约定支付首付款并办理银行按揭贷款。 2015年7月10日，施工单位、勘验单位、设计单位、监理单位、建设单位共同出具《建设工程质量竣工验收意见书》，2019年11月19日，祥美房地产公司在凭祥市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。周棋与祥美房地产公司于2016年6月1日签订房屋交接书，双方确认周棋收房时间为2016年6月1日。 本院意见：一、关于逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。周棋与祥美房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。周棋与祥美房地产公司约定交房的时间为2015年3月16日，而确认房屋交付时间为2016年6月1日，祥美房地产公司已经违约。根据合同约定，逾期交房违约金按日计付，属连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效。本案双方当事人约定了交房日，祥美房地产公司未能按约定交房，周棋作为合同当事人应当知道其权利被侵害，因此，其对逾期交房违约金的诉讼时效应从2015年3月17日起计算。周棋于2020年1月13日起诉，已经超过诉讼时效。周棋主张的逾期交房违约金，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金的问题。根据合同约定，祥美房地产公司在交付房屋后730天内，应向周棋交付办理房屋所有权登记的资料。祥美房地产公司已经于2016年6月1日交付商品房，但未在730日内即2018年6月1日前将办证证件资料交付给周棋，截止2020年1月13日已经逾期591天。现周棋主张合同继续履行，祥美房地产公司应按日向买受人支付房款万分之一的违约金，按照合同约定计算违约金至起诉之日为240572元×0.1‰×591天＝14217.81元，超过合同总价款的0.5%，超过部分不予支持，未超过部分为1202.86元，本院予以支持。 判决主文：一、广西祥美房地产开发有限公司向周棋支付逾期办理房屋所有权登记违约金1202.86元。 二、驳回周棋的其他诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费98元，减半收取49元，由周棋负担44元，广西祥美房地产开发有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执193号贾某：你与赵某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3690号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年4月23日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2258元，承担本案执行费2150元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：刘保祥联系电话：18992******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1701号之一原告：任有旭，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：贺小玲（又名乔莉），女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院根据任有旭的申请于2020年4月13日作出（2020）豫9001民初1701号民事裁定书，对被告贺小玲名下价值120000以内的财产予以保全。2020年4月28日原告任有旭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告贺小玲名下价值120000元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程利明二〇二〇年四月三十日书记员  王鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初621号原告：偃师市城关镇商都西路成远汽修。住所地：偃师市，统一社会信用代码：92410381MA40QJ7A4F（1-1）。经营者：王国辉，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田秋梅，偃师市城关镇商都西路成远汽修会计。被告：张国强，男，1984年9月27日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市城关镇商都西路成远汽修诉被告张国强合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告偃师市城关镇商都西路成远汽修于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇商都西路成远汽修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇商都西路成远汽修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告偃师市城关镇商都西路成远汽修负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月十七日书记员  薛轶伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨双艺，男，1980年9月18日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨双艺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额6492.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6492.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨双艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6492.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告杨双艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执26号申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914103256987391051（1-1）。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：李双全，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与李双全借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李双全应偿还嵩县涌福小额贷款有限公司25000元及利息5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费305元。因李双全未按上述生效法律文书履行义务，嵩县涌福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有上述可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李双全所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人李双全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双全负有继续向申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月八日书记员  张安宁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执277号申请执行人李明强，男，1977年4月17日出生，汉族，系峄城区左庄联合小学教师。被执行人孟永，男，1975年12月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行李明强与孟永民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟永的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟永的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年四月二十一日书记员  许 瑾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1843号 上诉人（原审被告）：王秀春，女，1965年10月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：刘子震，男，1988年2月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：金记俊，男，1960年2月20日出生，满族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 上诉人王秀春、刘子震因与被上诉人金记俊债权人撤销权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀春、刘子震以服从一审判决为由于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王秀春、刘子震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀春、刘子震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2,380元，减半收取1,190元，由上诉人王秀春、刘子震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  董媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓涵 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5130号 被执行人：许贵泉，男，汉族，1969年08月01日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 本院移送执行的被执行人许贵泉罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币6000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许贵泉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5130号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹润雅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初200号原告：邓均汉，男，1959年6月24日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************41X。被告：黎晚开，男，1945年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。原告邓均汉与被告黎晚开合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓均汉与被告黎晚开的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款31700元给原告；2.判令被告赔偿猪场无法继续养殖的损失100000元；3.本案受理费由被告承担。开庭时，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月21日，经被告与原告、案外人黄成干、黎强华四人协商，达成关于大社公猪场拆迁补偿分配决定，即补偿款由四人平均分配，由被告代为领取，款到账后三日内进行分配。2019年12月8日，补偿款到账，但被告却没有按照协议的约定分配相应的款项给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告从来没有与原告等人签订过协议。被拆迁的猪场属于被告与黎国华所有，不可能将拆迁补偿款分配给原告等人。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认证在本院认为中详述。案经开庭审理，本院确认本案的事实如下：2012年3月5日，黎晚开、黎国华与邓均汉、邓庆全签订鱼塘承包合同一份，约定黎晚开、黎国华将其鱼塘（约十二亩）出租给邓均汉、邓庆全承包经营；租赁期至2020年3月5日止；承包期内，鱼塘所属面积内的一切建筑物，承租人无条件使用；承包期内如有鱼塘被征收，鱼塘青苗款由承租人所得。后邓庆全退出承包经营。2016年，原告邓均汉将塘基猪舍出租给案外人黄成干养猪。2018年7月19日，黎晚开与高明区杨和镇人民政府签订《禽畜养殖场清拆关闭协议书》，约定黎晚开自行在2018年8月20日前将案涉猪场进行清拆，政府给予相应的补偿。协议签订后，猪场即清拆完毕。另查，黎国华已于2015年去世；黎强华是黎国华的胞弟。黎国华去世后，涉及鱼塘租赁合同的事宜由黎强华处理。黎强华自述应邓均汉的要求签名后离开，手上没有协议书文本；不记得黎晚开当时是否在场、是否签名。黎国华的遗孀叶春莲表示对协议不知情，黎强华签订协议前并未与其协商，其不确认该协议。再查，案外人黄成干手持《协议书》的第四联向本院提起诉讼【（2020）粤0608民初201号】，该联无法看出有“黎晚开”的签名字样。本院认为，本案为合同纠纷。案件审理的焦点是原告主张其与被告等四人达成分配协议是否属实。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。诉讼中，原告提供了用复写纸进行书写的《协议书》第二联，拟证明其与被告等四人已经达成书面协议。由于该《协议书》（第二联）上的“黎晚开”的字样与其他三人签名相比，模糊不清；而被告黎晚开也否认与原告等四人有签订过案涉协议。对此，邓均汉在诉讼中申请对复写第二联上“黎晚开”的笔迹进行鉴定，后撤回申请。本院认为，原告所提交的《协议书》无法证明被告黎晚开确有签名确认，故本院对原告的证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交证据无法证明其与被告签订了案涉的协议，故应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓均汉的诉讼请求。本案受理费296.25元，由原告邓均汉承担。原告多缴纳的1170.75元，其可向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年四月三十日书记员  谭景文余杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1003号 申请执行人：任玉英，女，汉族，1950年08月15日出生，住四川省崇州市。 被执行人：唐康，男，汉族，1972年03月10日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人任玉英与被执行人唐康分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐康名下大邑县晋原镇（不动产单元号X）房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初181号原告：赵保江，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告赵保江与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2012年2月16日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内72.73平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内72.73平方米商铺一套出售给原告，房款400000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2011年10月10日、2012年2月16日交付房款200000元、200000元，共计400000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2012年2月16日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内72.73平方米商铺（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款400000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告分别于2011年10月10日、2012年2月16日交付房款200000元、200000元，共计400000元，2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异85号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，后查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内72.73平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵保江办理商铺过户；驳回原告赵保江的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2090号原告：黄令才，男，1962年3月25日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：王明华，男，汉族，住海阳市。原告黄令才与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄令才于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄令才自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄令才撤诉。案件受理费25元，由原告黄令才负担。审判员  王石刚二〇二〇年四月二十四日书记员  于 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王玉清，男，1973年8月1日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额5468.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5468.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5468.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初392号原告：王清贵，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：包志海，男，住海阳市。被告：王玉鹏，男，住海阳市。原告王清贵与被告包志海、王玉鹏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王清贵诉称：1.判令被告支付人工费52440元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王清贵起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇二〇年四月二十三日书记员  林 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2317号 原告：董金江，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马建斌，男，1971年11月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董金江与被告刘静、马建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告董金江及被告刘静、马建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金江向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘静、马建斌共同偿还董金江借款本金45万元；2.本案诉讼费用由刘静、马建斌承担。事实和理由：刘静因做生意需要资金于2015年向董金江借款44万元，当时约定月利率2%，刘静出具有借条。因未能还本付息，刘静、马建斌于2017年4月27日重新向董金江出具了45万元的借条，并于2018年2月9日出具还款计划，约定每半年还款3万元。但刘静、马建斌未按还款计划还清借款，为维护自身的合法权益，故起诉。 刘静、马建斌辩称，当时借款时口头约定只还本金不还利息，对于借款金额有异议，我从2016年到2020年已偿还本金19万元，其中借条中金额45万元里面含有5万元利息。现在由于家庭原因无力偿还债务，只认可欠本金21万元。 本院经审理认定事实如下：董金江与刘静、马建斌为亲戚关系。刘静因需要资金向董金江借款44万元，双方于2015年10月7日签订《借款合同》一份，约定借款月利率2%，借款期限3个月。借款到期后刘静偿还部分借款，下欠董金江本息45万元。刘静、马建斌于2017年4月27日向董金江重新出具金额45万元的借条一份，并于2018年2月9日出具还款计划，认可欠董金江借款45万元，计划每半年还款3万元，以此类推直到还清借款为止。刘静、马建斌于2018年2月9日支付2万元，后又偿还7万元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静、马建斌欠董金江借款45万元的事实清楚，证据充分，且有刘静、马建斌本人出具的借条及还款计划在卷佐证，刘静、马建斌应予以偿还。对于还款计划出具后偿还的7万元，双方无争议，本院予以采信。对于还款计划出具当日支付的2万元，刘静、马建斌辩称该款为偿还45万元借款，董金江予以否认，刘静、马建斌未提供其他证据证明该款为还款计划出具后支付，亦即无法证明该款包含在45万元借款内，刘静、马建斌应承担举证不能的不利后果。综上，刘静、马建斌已偿还的7万元予以扣除，其仍应偿还董金江借款38万元。刘静、马建斌辩称已偿还19万元，因该数额与本院查明的本案所涉借款已偿还的数额不符，且其就该抗辩未提供合法有效的证据证明，故对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘静、马建斌于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告董金江的借款38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告董金江负担625元，由被告刘静、马建斌负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年四月十七日 书记员  席 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7830号原告：胡浩，男，汉族，1962年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区,被告：深圳金色木棉资产管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园****6D-103，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人：李富财。被告：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住，住所深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：张威。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月二十日书 记 员  文倩盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初488号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈小鹏，男，1969年11月8日出生，公民身份号码：362************836，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈小鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人陈小鹏到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日21时55分许,被告人陈小鹏醉酒后驾驶赣B*****号牌小型普通客车,途径东莞市南城区****蛤地红绿灯路段时,停在路边车内睡觉，后被民警查获。期间，陈小鹏有向执法民警求饶，经说服教育后配合民警执法。经鉴定,陈小鹏血液中乙醇含量为175.11mg/100ml。上述事实，被告人陈小鹏在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人陈小鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小鹏无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小鹏到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈小鹏适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈小鹏在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人陈小鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  赖木顺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初630号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：黄美恩，女，1975年10月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄焕鸠，男，1972年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄美恩、黄焕鸠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年四月十五日 书记员 张海东
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执536号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：束二俊，男，汉族，1990年9月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县， 被执行人：邓丽娟，女，汉族，1994年5月13日出生，住安徽省庐江县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与束二俊、邓丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人束二俊、邓丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人束二俊、邓丽娟银行存款人民币79627元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初660号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋红萍，女，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年9月25日投案，同年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年11月1日被逮捕。      被告人罗道宁，男，暂住广东省深圳市大浪XX新村。因涉嫌非法侵入住宅嫌疑，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪， 2019年11月1日被逮捕。      上述二被告人现均羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】619号起诉书，指控被告人蒋红萍、罗道宁犯寻衅滋事罪，鉴于被告人蒋红萍具有自首情节且自愿认罪认罚，被告人罗道宁自愿认罪认罚，建议对该二人判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月24日23时30分许，被害人梅某通过QQ约被告人蒋红萍到梅某位于深圳市龙华区龙华街道XX小区X栋XX房的住处进行性交易。在发生性关系过程中，双方发生口角，蒋红萍准备离开房间时，被梅某扇了一巴掌。蒋红萍下楼后致电其上家“至尊宝”（另案处理），告诉“至尊宝”其被打了，随后“至尊宝”通过微信群纠集被告人罗道宁（持长棍）、赵某（另案处理）、“黄毛”（另案处理）、“香烟”（另案处理）、“例子”（另案处理）、“懂你”（另案处理）等六名男子到XX小区X栋楼下集合进行报复。蒋红萍带领罗道宁、赵某等六人到XX房敲门，梅某拒绝开门，罗道宁便用脚强行踹开房门。蒋红萍、罗道宁等人进房后，罗道宁、“黄毛”、“懂你”对梅某辱骂及拳打脚踢，并从厨房找到平底锅打伤梅某头部致其流血（经鉴定，损伤程度为轻微伤），蒋红萍及“懂你”将梅某的手机摔在地上并踩坏。打完后被告人蒋红萍、罗道宁等七人便下楼各自离开。      2019年9月25日被害人梅某及被告人蒋红萍先后报警。公安民警于当日传唤被告人蒋红萍到案，于2019年9月26日2时许在龙华区大浪街道XX新村抓获被告人罗道宁。                  本院意见              本院认为，被告人蒋红萍、罗道宁结伙非法侵入他人住宅，并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人蒋红萍为纠集者，被告人罗道宁为直接实施者，二人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人蒋红萍自己报警并投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理，被告人罗道宁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人蒋红萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年5月24日。）      二、被告人罗道宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年6月25日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执202号申请执行人泽州县凯达铸造厂，住所地：泽州县南村镇法定代表人王奎德，该公司总经理。被执行人胡德荣，男，1966年9月3日生，汉族，山西省太谷县。申请执行人泽州县凯达铸造厂与被执行人胡德荣买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2019）晋0525民初380号民事判决书，被执行人胡德荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡德荣在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡德荣在银行的存款852736元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月三十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执969号申请执行人：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：管晓军，经理。被执行人：常林平，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍登记住址山西省临县。被执行人：马翠娥，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍登记住址山西省临县。关于申请执行人山西龙昌房地产开发有限公司与被执行人常林平、马翠娥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常林平、马翠娥银行存款人民币二十三万四千三百九十二元五角六分（包括代偿款二十万一千六百三十六元零八分，利息两万一千七百五十元四角八分，迟延履行金三千零三十五元，案件受理费四千六百五十元，执行费三千三百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十七日书记员 张志超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初799号原告：孙国峰，男，1983年9月26日出生，汉族，庆安县人，庆安县火车站职工，现住庆安县。被告：霍洪伟，男，1974年4月17日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。被告：王艳波，女，1975年8月10日出生，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。原告孙国峰与被告霍洪伟、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国峰及被告霍洪伟、王艳波均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告孙国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍洪伟、王艳波立即偿还借款本金140,000.00元及利息；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日经原告亲属闫洪娟介绍，被告霍洪伟、王艳波在原告孙国峰处借款100,000.00元用于种地，约定月利息1.2分，于2018年年末偿还；2018年5月25日经原告亲属闫洪娟介绍，被告霍洪伟、王艳波在原告孙国峰处借款40,000.00元用于种地，月利息1.2分，约定于2018年年末偿还，上述两笔款项到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还，原告诉至法院。被告霍洪伟、王艳波承认原告孙国峰的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告霍洪伟、王艳波于判决生效后10日内偿还原告孙国峰借款本金140,000.00元及利息；二、利息（以本金100,000.00元为基数，自2018年3月24日起计算至实际偿还之日止；以本金40,000.00元为基数，自2018年5月25日起至实际偿还之日止，均按月利息1.2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,550.00元，由被告霍洪伟、王艳波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年四月二十八日书记员  滕腾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3215号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：吴高佳女，1986年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈建红女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：沈建勇男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄艳虹女，汉族，1977年6月22日生，住福州市晋安区。 被执行人：李廷生男，汉族，1966年3月28日生，住福州市晋安区。 被执行人：许端林男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人吴高佳、沈建红、沈建勇、李廷生、黄艳虹、许端林金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4649号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：吴高佳、沈建红、沈建勇、李廷生、黄艳虹、许端林支付借款本金2912178元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴高佳、沈建红、沈建勇、李廷生、黄艳虹、许端林出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0104民初4649号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年四月三日 书记员  梅 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初265号之一原告：李文生，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地扬州市扬子江中路**。负责人：陈宜进，总经理。委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：南京亿家隆通信技术有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路**负壹楼-1FC4铺位/div>法定代表人：刘文萃，总经理。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。原告李文生与被告中国联合网络通信有限公司扬州市分公司、南京亿家隆通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李文生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文生撤诉。案件受理费16766元，减半收取计8383元，由原告李文生负担（已交）。审判员  任竞平二〇二〇年四月二十二日书记员  宁 翔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1184号原告：莱阳市娅美口腔诊所。经营场所：山东省烟台市莱阳市富水南路西巨浪装饰城。经营者：钱莘娅。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：孙成春，男，1958年8月1日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市娅美口腔诊所与被告孙成春医疗服务合同纠纷一案，原告莱阳市娅美口腔诊所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市娅美口腔诊所撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年四月十五日书记员  于 磊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终23号上诉人（原审原告）汪明贵，男，1972年4月3日出生，汉族,住河南省新蔡县。诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，该局局长。委托代理人乔银凤，该局工作人员。上诉人汪明贵因与被上诉人新蔡县公安局不履行法定职责一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪明贵，被上诉人新蔡公安局的委托代理人乔银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2019年7月15日汪明贵以新蔡县公安局不履行法定职责为由向正阳县人民法院提起行政诉讼，正阳县人民法院受理后于2019年8月14日作出（2019）豫1724行初47号行政判决书，判决限被告新蔡县公安局于本判决生效后六十日内对原告申请事项给予书面处理意见。现汪明贵又再次以新蔡县公安局不履行法定职责为由,向一审法院提出相同的诉讼请求。另查明，2019年8月14日后汪明贵未向一审法院提供向新蔡县公安局报警的证据。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，汪明贵于2019年7月15日以新蔡县公安局不履行法定职责为由提起行政诉讼，2019年8月14日正阳县人民法院（2019）豫1724行初47号行政判决书，判决限新蔡县公安局于本判决生效后六十日内对汪明贵申请事项给予书面处理意见，而在2019年8月14日后，汪明贵未提供报警的证据。现汪明贵又再次以新蔡县公安局不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，汪明贵两次起诉系同一事实和理由，构成重复起诉，因此，应裁定予以驳回。一审法院裁定：驳回原告汪明贵的起诉。汪明贵上诉请求：撤销原判，责令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人在新蔡县古吕街道办事处西郊村委老宋桥东有合法宅基地和房屋，现该村搞征收，其因为没有看到有关征收文件，未与征收房达成协议。后房屋于2019年4月20日发现被部分强拆，上诉人委托其姐夫张新伟报警，由于新蔡县公安局不作为，其提起诉讼，法院判决是针对这次诉讼。本案是这次诉讼后，房屋偶有破坏，是2019年8月6日发现房屋被全部拆除，上诉委托其姐夫张新伟报警，新蔡县公安局不作为。本次诉讼和第一次诉讼是不同的，不属于重复起诉。新蔡县公安局辩称，本案程序上属于重复诉讼，汪明贵从未向新蔡县公安局报警，故其起诉原告主体不适格。汪明贵的房屋系政府拆迁，不属于公安管辖范围，公安机关已告知其向法院起诉。二审审理查明的事实和一审查明事实一致。本院认为，上诉人汪明贵于2019年7月15日以新蔡县公安局不履行法定职责为由提起行政诉讼，同年8月14日正阳县人民法院作出（2019）豫1724行初47号行政判决书，判决新蔡县公安局对汪明贵申请事项给予书面处理意见，现汪明贵再次以相同理由提起诉讼，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于汪明贵提出其系针对2019年8月6日的报警提起本案诉讼的问题。新蔡县公安局的作出的新公（西）不立字（2019）10015号《不予立案通知书》载明，2019年8月6日向新蔡县公安局报警的是案外人张新伟，新蔡县公安局针对其报警已作出书面处理意见，张新伟于2019年8月12日在该通知书上签字确认，故汪明贵起诉新蔡县公安局不履行法定职责无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月三十日书记员  柳莹莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2844号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：张丹丹、杨滔，均系北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。被执行人：曲靖市金山商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村法定代表人：张乙。被执行人：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2019年11月1日立案重新执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔0111民初763号民事判决书，履行义务内容为：一、被告曲靖市金山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币372419元及违约金（违约金以372419元为基数，按每日万分之五的标准从2015年1月6日开始计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告曲靖市金山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司律师代理费人民币14000元；三、被告张乙、汪祖琴对被告曲靖市金山商贸有限公司的前述付款义务承担连带付款责任，承担付款责任后，被告张乙、汪祖琴有权向被告曲靖市金山商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元（已减半收取），由被告曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴共同负担。在执行过程中，被执行人下落不明，本院一直联系不上。本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、网络资金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。被执行人汪祖琴、张乙名下有云南省曲靖市建宁东路置丰城市花园聚丰阁幢第1层8-102号住房一处（产权号00235306、00235307号，建筑面积132.86平方米），本院依法对此房屋进行了评估，评估价为人民币55.15万元。本院依法在评估价格的基础上下降了20%确定了拍卖底价为441200元，并于2019年12月17日在淘宝网上公开对房屋进行了拍卖并成交，成交价为人民币461200元。因该房屋有抵押权人中国工商银行曲靖麒麟支行，故房屋处置款需本院依法确定分配方案后再予以分配。被执行人汪祖琴、张乙名下还有贵州省安顺市西秀区虹山西路25号防疫站宿舍2层房屋一处（产权号：安市房权证西秀字第**）。经本院调查，该房屋已于2016年10月被征收，被执行人汪祖琴、张乙因此领取补偿款人民币393753.57元。至此，被执行人名下已无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二O年四月二十七日书记员陈文强
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保660号 申请人：东莞市鸿跃电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村钟围路。 法定代表人：郑天福，经理。 委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园******203。 法定代表人：王雪莲。 本院在受理申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司与被申请人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司价值共235万元的财产。申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为235万元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鸿跃电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司价值共235万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保831号 申请人：梁水清，男，汉族，1980年9月8日出生，住址：广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市聚鑫泰科技有限公司，住所：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区吓陂路**101。 法定代表人：廖新民。 被申请人：廖新民，男，汉族，1979年7月23日出生，，住址：广东省韶关市武江区 申请人梁水清于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市聚鑫泰科技有限公司、廖新民价值人民币500000元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人梁水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市聚鑫泰科技有限公司、廖新民价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娟 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保554号 申请人：深圳市自在时光服装销售有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****。 法定代表人：刘秀芬，董事长。 委托诉讼代理人：谢建东，男，汉族，1990年10月26日出生，住广东省东莞市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：宋蕾，女，汉族，1998年1月10日出生，住湖南省株洲县，系原告公司员工。 被申请人：刘万浩，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省信阳市浉河区。 被申请人：张云卿，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。 本院在受理申请人深圳市自在时光服装销售有限公司与被申请人刘万浩、张云卿申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人深圳市自在时光服装销售有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人刘万浩、张云卿价值共1000000元的财产。申请人深圳市自在时光服装销售有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为1000000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人深圳市自在时光服装销售有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘万浩、张云卿价值共1000000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 龙 为 二〇二〇年四月八日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申10号 周性聪： 陈承明因犯非法批准占用土地罪一案，你作为陈承明的母亲，不服本院（2020）桂05刑终228号刑事裁定及合浦县人民法院（2018）桂0521刑初37号刑事判决，于2019年4月3日向本院提出申诉，认为一、二审裁判事实认定、证据采信和法律适用均错误，陈承明不构成非法批准占用土地罪。理由如下：一、一二审法院均认定陈承明是负责办理涉案林地审批工作是错误的。1.陈承明自2007年7月抽调到北海市林浆纸一体化项目原料基地建设指挥部办公室工作,合浦县林业局从2007年7月起安排张家元接替陈承明并负责林地管理工作。陈承明没有参与涉案项目的任何工作,该项目所有的工作安排都是张家元和陈祖贤商量对接的，具体的工作安排都是张家元和黄荣花、陈祖贤商量决定，现场调查、资料收集、图纸、表格、上报文书的制作等工作都是张家元负责完成的，陈承明没有参与，张家元完成全部材料后才找陈承明、杨参、许盛芳等人签字上报。由于这个项目用地面积超过，按规定合浦县林业局无权做现场调查的，也已委托北海市林业设计队做现场调查，并已出具可行性报告，所以《现场查验意见表》只需填写“查验意见详见可行性报告”即可，但张家元按照以往的工作习惯，在上面填了内容，当时陈承明是不知情的，主观目的是帮张家元完成上报工作，所以于签了字。2.一二审法院均认定陈承明接受新港公司的请客送礼，徇私舞弊，是错误的。本案中陈承明与新港公司之间没有存在利益输送。陈承明没有参与审批工作，《使用林地现场查验表》的签名也是张家元代签的，在项目申报期间，陈承明和新港公司陈祖贤没有接触。涉案项目是合浦县人民政府支持的重点项目，陈承明为了重点项目按照程序进行申报，在《使用林地现场查验表》签字是正常的履职行为，不存在徇私舞弊。二、一二审法院证据采信错误。1.一二审法院均认定陈承明明知涉案两块林地位于广西山口国家级生态自然保护区范围与事实不符。案件在侦查期间，由于受到办案人员逼供和诱供影响，陈承明关于涉案项目用地范围是红树林地保护区的陈述与事实不符，不是陈承明真实意思供述。2.张家元陈述陈承明应当知道新港公司使用的这两块林地属于广西山口国家级生态自然保护区范围与事实不符。陈承明陪张家元等人到现场，只是看该地是不是林地，并没有现场查验。张家元没有讲真话，故意歪曲事实，目的是想减轻自己的责任。三、一二审法院法律适用错误。退一万步来说，即使认定陈承明有罪，也应当认定是从犯，依照《刑法》第二十七条规定，应当对陈承明减轻处罚或者免除处罚。在本案共同犯罪中，分工都是由张家元安排的，张家元起到起到主要作用，陈承明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。这些事实，可以从合浦县林业局相关人员证言证实，可以作为认定事实的依据，但一、二审法院遗漏查明主犯和从犯的事实。综上，你认为一、二审法院没有查清本案基本事实，证据采信错误、法律适用错误，对陈承明量刑过重。请求依法改判对陈承明减轻处罚。 本院审查认为，你提出陈承明没有负责办理涉案林地审批工作，其并不清楚涉案林地属于山口国家级生态自然保护区，但陈承明的任职文件证实其为合浦县林业局林政股副股长，而林政股主要负责对全县森林资源的保护及开发利用进行监管，负责全县林地林权的管理工作，负责征用占用林地的审核上报工作，负责全县森林、湿地和陆生野生动植物类型自然保护区的管理工作等职责，且陈承明在侦查阶段供述涉案林地的手续是经其办理的。合浦县人民政府合政函[2004]68号《关于同意沙田国家一级渔港的港址、港界的批复》、广西交通科学研究院《关于北海港沙田港区码头和航道建设一期工程环境影响评价相关问题的函》、广西山口红树林生态自然保护区管理处红管复函[2010]1号《关于北海港沙田港区码头和航道建设一期工程环境影响评价有关问题的复函》以及红管函[2017]6号《关于对红管复函[2010]1号等有关情况的说明》、合浦县海洋局《关于沙田港林地现状图的情况说明》等证据证实，新港公司申报沙田港码头建设项目的申报位置与实际建设位置明显不符，被占用的林地不在申报的“沙田港区码头建设一期工程”及“沙田一级渔港扩建工程”范围界址内。因此陈承明对拟占用林地进行勘察时，应当知晓新港公司的申报位置与勘察位置不符，且陈承明亦供认，其参与北海市林业调查规划设计队的现场勘察经其目测，项目用地范围是红树林林地。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，充分证实张家元、陈承明是在明知涉案红树林林地是在保护区范围内的情况下，有意不进行现场查验，直接作出了不实的现场查验意见。陈承明在办理涉案林地审批过程中，接受新港公司的请客送礼，徇私舞弊，违反国家有关土地管理法规，在明知上述两块林地位于广西山口国家级生态自然保护区范围内，属于广西山口红树林生态自然保护区管理处管理的情况下，没有进行实地查验便照搬其他设计单位制作的可行性报告，违背事实签署不实的现场查验意见，最终导致新港公司获得自治区林业厅批准占用涉案林地的行政许可以及由合浦县林业局签发的林木采伐许可，造成国家级生态自然保护区内（合计276.717亩）的红树林被砍伐的特别严重后果，致使国家利益遭受特别重大损失。陈承明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十条之规定，构成非法批准占用土地罪。在对陈承明的量刑上，陈承明与张家元在共同犯罪中均起主要作用，原一、二审判决不区分主从犯，而根据陈承明的具体罪责作出处罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故你的上述申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初787号原告：佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**地块之六。法定代表人：吴志敏。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：钟瑞江，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市****************，公民身份号码*****************。原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司与被告钟瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月5日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟瑞江立即向原告支付货款121804元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告开办个体户宁波市海曙石碶瑞江建材商行（已注销）。2017年11月27日，被告以该个体户的名义向原告购买橡胶木指接板，货物价值共计163438元。约定的交易方式为原告将橡胶木指接板交付给宁波市海曙石碶瑞江建材商行指定的物流公司，宁波市海曙石碶瑞江建材商行收到货物后立即向原告支付全部货款。原告已根据宁波市海曙石碶瑞江建材商行的要求，将该批次货物交付给宁波市海曙石碶瑞江建材商行。2017年12月21日，宁波市海曙石碶瑞江建材商行再次以宁波市海曙石碶瑞江建材商行的名义向原告购买橡胶木指接板，货物价值为183366元，交易方式同上次交易一致，原告已交付货物。收到上述货物后，被告在2017年12月13日至2018年7月7日期间向原告支付了205000元。2018年8月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款141804元。2019年2月4日，被告向原告支付货款20000元，至今尚欠货款121804元。宁波市海曙石碶瑞江建材商行是个体工商户，被告作为经营者，依法应对宁波市海曙石碶瑞江建材商行的债务承担清偿责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：宁波市海曙石碶瑞江建材商行是被告为经营者的个体工商户，已于2018年1月15日注销登记。原告与宁波市海曙石碶瑞江建材商行之间存在交易往来。2017年11月27日、12月21日，原告分别向被告发送两批次货物，货值分别为163438元和183366元。宁波市海曙石碶瑞江建材商行收货后，被告在2017年12月13日至2018年7月7日期间向原告支付了205000元。2018年8月10日，原、被告签署对账单对上述交易事实予以确认，并扣除被告的付款情况后确认被告尚欠原告货款141804元。后被告向原告支付货款20000元，此外未再支付款项，至今尚欠原告货款121804元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与宁波市海曙石碶瑞江建材商行之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原、被告对账，原告向宁波市海曙石碶瑞江建材商行供货的事实清楚，证据充分，本院确认原告共计向宁波市海曙石碶瑞江建材商行供货346804元（163438元+183366元）。宁波市海曙石碶瑞江建材商行是被告经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告应对宁波市海曙石碶瑞江建材商行的债务承担清偿责任。宁波市海曙石碶瑞江建材商行现已注销，原告径直要求被告对尚欠货款承担清偿责任并无不当。案涉货款共计346804元，扣除被告已支付的225000元（205000元+20000元），被告尚欠货款121804元。原告要求被告支付货款121804元及从起诉之日（即2020年1月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟瑞江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司支付货款121804元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1368.04元（原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司已预交），由被告钟瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月二日书记员  刘桂娴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保281号 王燕（申请执行人）、王杰、韩婷婷（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑春燕，女，1973年2月4日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额7051.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7051.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7051.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郑春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保49号 夏某某（申请执行人）、谢某某（被执行人）： 夏某某与谢某某财产保全一案，申请执行标的125000元。本院在执行中，已于2020年4月22日将执行裁定书、查封公告等张贴于威宁县某某酒吧并已电话告知被保全人谢虎，查封谢某某位于威宁县海边街道滨海大道某某酒吧（企业名称：威宁县某某酒吧，法定代表人：谢某某）及酒吧所有设备（价值约125000元）。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日