wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初109号 原告：山东联润新材料科技有限公司，住所地为台儿庄区华阳路西、长捷路南。 法定代表人：陈启升，总经理。 委托诉讼代理人：胡永清，男，系该公司人事部部长。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 被告：李业军，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告山东联润新材料科技有限公司（以下简称“联润公司”）与被告李业军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联润公司的委托诉讼代理人胡永清、陈玉，被告李业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联润公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告李业军经济补偿金26733元。事实和理由：原告自2015年就给被告李业军缴纳了社会保险，未缴纳社会保险不是被告要求解除劳动合同的理由。且被告与原告解除劳动合同是双方协商一致解除的，有被告与原告在2019年6月26日签订的解除（终止）劳动合同通知书证明。综上原告与被告解除合同是原、被告的合意，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 李业军辩称，终止劳动合同书是原告要求签订的，辞职不是我真实意思表示。我的正常加班工资没有足额发放，2019年6月5日原告没有给我安排工作岗位并停发我的工资，是原告要求签订解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李业军于2012年11月份到原告联润公司工作，2017年1月1日，联润公司与被告李业军签订劳动合同书，约定合同期限为有固定期限：从2017年1月1日至2021年12月31日。自2015年5月至2019年5月，联润公司给被告缴纳企业养老保险。2019年6月26日，联润公司向被告送达解除（终止）劳动合同通知书，合同起止时间记载为2012年11月20日至2019年6月26日，合同解除（终止）原因记载为被告申请辞职。李业军向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.联润公司为李业军补缴各项社会保险；2.联润公司支付李业军加班费约80000元；3.联润公司支付李业军经济补偿金20000元。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出台劳人仲案字（2019）第187号仲裁裁决书，裁决联润公司支付李业军经济补偿金26733元。原告对该裁决不服，诉至本院。 另查明，李业军离职前12个月的平均工资为3819元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法向劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规解除劳动合同的；……本案中，李业军自2012年11月至2019年6月在联润公司工作，联润公司未依法足额为其购买各项社会保险，被告有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定解除双方劳动合同关系，联润公司应当向李业军支付经济补偿金。本院对联润公司所主张的事实理由不予采纳。 关于计算经济补偿金的时间节点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”，本案中，李业军于2012年11月20日入职，于2019年6月26日离职，故李业军的经济补偿金按7个月计算，李业军在劳动合同解除（终止）前12个月的平均工资为3819元。联润公司应向李业军支付经济补偿金为26733元（3819元/月×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下： 一、驳回原告山东联润新材料科技有限公司的诉讼请求。 二、原告山东联润新材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李业军经济补偿金26733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东联润新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  张佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4448号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司（原“通许县农村信用合作联社”），住所地通许县城关文卫路**，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。委托诉讼代理人：杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱涵宝，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：齐治委，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省通许县。法定代理人：于建英，系被告齐治委之妻。被告：于建英，女，汉族，1982年7月10日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称“通许农商行”）诉被告齐治委、于建英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告通许农商行委托诉讼代理人杨继忠，被告齐治委法定代理人于建英，被告于建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐治委立即归还借款本金5万元及利息（借款期限内按8.85‰，逾期按13.275‰）；2.被告于建英对上述债务承担连带还款责任；3.被告齐治委、于建英承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告齐治委于2018年9月17日在我行借款5万元，月利率为8.85‰，到期日期为2019年9月17日，逾期利率加收50%，被告于建英与原告签订有共同还款承诺书，承诺对被告齐治委的上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告未按合同约定归还本息。原告诉至法院，请求判令如诉。被告齐治委、于建英共同辩称，齐治委贷款的时候我不知道，原告的人找我还款，我才知道。现在齐治委得××，没有能力还款。本院经审理认定如下事实，2018年9月17日，被告齐治委与原告通许农商行签订个人借款合同，约定借款人齐治委向贷款人通许农商行借款5万元，借款期限为12个月，即自2018年9月17日至2019年9月17日，月利率8.85‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息加收50%。同日，原告向被告齐治委发放贷款5万元。截至2019年9月21日，齐治委共偿还利息4561.85元。2019年11月17日，原告通许农商行发出逾期催收通知书，截至2019年10月31日尚欠本息51574.15元，被告于建英在逾期催收通知书上签名。2013年4月28日，被告齐治委、于建英被原告评为一星级信用户，被告齐治委、于建英签订承诺书，承诺为齐治委在原告处的每笔农户小额自助贷款承担按约还本付息的责任。被告于建英提交的通许中医院病例显示：被告齐治委于2019年7月25日突发意识不清住院，经诊断为右侧基底节区脑出血、左侧丘脑初出血、脑疝、高血压并3级；2019年9月19日出院，情况为生命体征稳定，神志不清，睁眼昏迷态，鼻饲，睡眠好，失语。2020年4月10日，通许县朱砂镇朱砂村委会出具证明：因齐治委重病成植物人，不能表达自己意愿，经家属协商由妻子于建英作为齐治委的监护人。以上事实，有个人借款合同、借款借据、户籍信息、授信档案材料、承诺书、还款明细、逾期催收通知书、村委会证明、病例等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告齐治委签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告齐治委提供贷款后，被告齐治委未按约定还本付息构成违约。故对原告请求被告齐治委归还借款本金并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐治委、于建英作为信用户与原告签订有还款承诺，被告于建英又逾期催收通知书上签名，故对原告请求被告于建英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐治委住院病例以及朱砂村委会证明显示被告齐治委因患病为限制民事行为能力人，因此被告齐治委的妻子于建英作为监护人、法定代理人，代理被告齐治委实施民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十四条规定，判决如下：被告齐治委、于建英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，2018年9月17日至2019年9月17日的月利率按8.85‰计算，扣除已偿还部分；2019年9月18日至还清之日的月利率按13.275‰计算）。案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，由被告齐治委、于建英共同负担1570元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  王琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执343号 申请执行人：韦文秀，女，1959年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦锦莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦少莲，女，1963年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦秀英，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦锦艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦益英，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦玉莲，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦锦秀，女，1972年7月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦秀平，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：韦文凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组（又名钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村），住所地钦州市钦**大番坡镇六村村委大白坟村民小组。 负责人：钟权富，该村民小组小组长。 申请执行人韦文秀、韦锦莲、韦少莲、韦秀英、韦锦艳、韦益英、韦玉莲、韦锦秀、韦秀平、韦文凤与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组物权纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1393号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）桂0702执343号之一执行裁定书，冻结被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组（又名钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村）在钦州市农村信用合作联社大番坡信用社XXXXXXXX帐号的存款1000000元，冻结期限从2020年3月12日起至2021年3月11日止；需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑秋萍
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初128号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨银山，男，白族，1979年4月19日出生，籍贯云南省大理市人，中专文化，农民，中共党员，家住大理市。因涉嫌本案于2019年12月31日被大理市公安局取保候审，2020年2月20日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人杨旭，云南展腾律师事务所律师。云南省大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨银山犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨银山及其辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月22日，被告人杨银山醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿西澜线由南向北行驶，23时40分许，行驶至大理市米处（既大凤路喜洲红绿灯处）时,其所驾车车头与同向前方苏某碧驾驶由南向北行驶的云Ｌ×××**号车（车载段某来）尾部相撞，后云Ｌ×××**号车又与中央绿化花台中的电杆相撞，造成杨银山、苏某碧、段某来不同程度受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨银山血液乙醇含量为251.62ｍｇ／100ｍｌ血，苏某碧血液乙醇含量为10.3ｌｍｇ／100ｍｌ血。经鉴定，杨银山伤情为重伤二级。经道路交通事故责任认定，杨银山负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、书证、行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据，公诉机关认为，被告人杨银山的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人杨银山归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。建议对被告人杨银山判处拘役二至三个月，并处罚金2万元，可适用缓刑。被告人杨银山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，请求从轻处罚。被告人杨银山的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出杨银山如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯。建议判处被告人杨银山拘役二至三个月并适用缓刑，但请求罚金刑从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日，被告人杨银山醉酒后驾驶云Ｌ×××**号比亚迪牌小型轿车沿西澜线由南向北行驶，23时40分许，行驶至大理市米处（既大凤路喜洲红绿灯处）时,其所驾车车头与同向前方苏某碧驾驶由南向北行驶的云Ｌ×××**号宝马牌小型普通客车（车载段某来）尾部相撞，后云Ｌ×××**号车又与中央绿化花台中的电杆相撞，造成杨银山、苏某碧、段某来不同程度受伤及两车受损的交通事故。杨银山受伤后，被送往陆军第七十五集团军医院救治。民警接群众报警后赶到现场，发现杨银山有醉酒驾驶的嫌疑，遂前往医院抽取杨银山的静脉血样。经鉴定，被告人杨银山血液乙醇含量为251.62ｍｇ／100ｍｌ血，苏某碧血液乙醇含量为10.3ｌｍｇ／100ｍｌ血。经鉴定，杨银山全身多发伤、创伤性失血性休克、十二指肠破裂伴血、结肠中静脉小分支破裂出血、横结肠系膜挫裂伤、胰腺包膜挫伤、脾脏挫伤、双肺挫裂伤并双侧胸腔少量积液、右肾挫伤、腹膜血肿、腹腔少量积液，伤情为重伤二级。苏某碧、段某来因伤势轻微，自愿申请不做伤情检验。经大理市公安局交通警察大队认定，杨银山负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见、辩认笔录、证人证言、道路交通事故认定书、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨银山违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨银山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罚金刑因被告人杨银山醉酒驾驶致自己重伤住院治疗支出大额医疗费，本院酌情从轻处罚。公诉机关的其他量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨银山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨银山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  王嘉全人民陪审员  张丽红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵慧，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王龙，男，汉族，1986年9月6日生，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈思倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初913号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓向化，男，1974年2月20日出生，身份证号码432************013，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省蓝山县********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被抓获羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人邓向化犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人邓向化到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人邓向化于2018年7月至2019年8月期间，多次窜至东莞市莞城区、东城区盗窃女性衣物用于手淫，具体事实如下：1、2018年7月一天凌晨，被告人邓向化窜至东莞市莞城区********面小巷内，将被害人李某某在此晾晒的一件紫蓝色胸罩（被害人自报价值50元）盗走。2、2019年8月2日晚至次日凌晨期间，被告人邓向化窜至东莞市莞城区*****巷4横巷4号附近时，见被害人雷某某及其家人的衣物挂在此处晾晒，邓向化于是将晾晒的十二件女性衣物（被害人自报价值约1840元）盗走。3、2019年8月3日凌晨0时许，被告人邓向化窜至东莞市东城区**********对面一出租房门口，将被害人丁某某在此晾晒的三件裙子和三双丝袜（被害人自报价值约360元）盗走。4、2019年8月3日凌晨3时许，被告人邓向化窜到东莞市莞城区河塘朗新区*******，将被害人曹某某在此晾晒的两套内衣和两条裙子（被害人自报价值约211元）盗走。2019年8月4日，公安机关将被告人邓向化抓获归案。邓向化因盗窃（案2）于2019年8月5日被东莞市公安局处以行政拘留10日；因盗窃（案3）于2019年8月14日被东莞市公安局处以行政拘留10日。2019年8月15日，被告人邓向化被东莞市公安局刑事拘留。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，监控视频（光盘），到案经过，户籍证明，全国违法犯罪人员信息表，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，被害人李某某、雷某某、唐某某、丁某某、曹某某的陈述，被告人邓向化的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓向化无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓向化当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓向化盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓向化无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓向化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓向化归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人邓向化在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓向化犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢165号 崔超： 你与王佩宝健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异34号异议人杜德成，男，汉族，1955年12月28日生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人欧阳鹏，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍地方城县。委托诉讼代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人文华，男，1971年10月1日出生，住南阳市。本院在执行欧阳鹏与文华担保合同纠纷一案中,异议人杜德成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,2010年6月份，杜德成与文华及爱人王志菊签订了代买房屋协议。双方约定由杜德成付给文华及王志菊购房款，由王志菊代申请人购买南阳市明伦现代城2号楼2单元2204号房屋（产权证号10××4**），房屋产权先登记在王志菊名下，待杜德成退休后再过户给王志菊。异议人按照合同约定支付给王志菊15万元首付购房款，其余房款双方进行了冲抵。房屋购买后，王志菊已将房屋交付给异议人居住和使用。综上所述，案涉房产的所有应当归异议人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理欧阳鹏与文华诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月15日依据（2015）宛龙立保字第40号民事裁定书，保全查封了文华名下的房产五套，房产证30××577、1401040293-110××42210××02213××555。本院在审理欧阳鹏与文华担保合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出了（2015）宛龙民三初字第00452号民事判决书，判决文华偿还欧阳鹏欠款250万元及利息。在执行过程中，本院于2018年10月12日续行查封30××57710××42210××02213××555四套房产，并由南阳市国土资源局予以协助执行。异议人以“产权证号10××422的房产系其实际出资”为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，2019年8月9日，在本院对欧阳鹏、文华的问询笔录上显示，问：“文华，关于你名下位南阳市车站路与××路路交汇处，明伦现代城2号楼3单元2204室（网签备案合同号10××422）房产，你说不是你的。根据南阳市不动产登记管理中心反馈，该房产登记在你名下是怎么回事？”。答：“该套房产是我姑姑文书芳付款买的，该房产当时购买时准备给她儿子杜兴华的，但是杜兴华当时在闹离婚，为避免纠纷，由我妻子王志菊出面购买并登记在我名下，买房后续程序及各项开支均由我姑支付办理，后来一直未更名过户。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提交了其与文华、王志菊签订的协议书、转账凭证、房屋装修合同等证据，能够证实在本院查封前异议人以文华、王志菊的名义支付了购房款，并占有使用案涉房产。另外，本院对文华的询问笔录和文华、王志菊与异议人于2010年6月2日达成的协议书，证实被执行人认可案涉房产的实际出资人系异议人。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由能够阻却本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市明伦现代城2号楼2单元2204号房屋（网签备案合同号10××422）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张**代理审判员彭帅代理审判员 张       冠二〇二〇年四月二十日书 记 员 张   圣   坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9973号 原告：魏文进，男，1987年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黎选勇，男，1991年7月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告魏文进诉被告黎选勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏文进到庭参与诉讼，被告黎选勇经本院于2020年1月15在《黔西南日报》第8867号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏文进向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款26000元及利息，利息从2017年8月24日起计付至2019年8月24日为12480元，合计38480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，被告因欠缺资金向原告出具借条借款。约定借款期限至2019年7月21日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉请。 被告黎选勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款26000元，借款期限为2017年8月24日至2019年7月24日，未载明利息。现原告持该借条以被告逾期未偿还该借款，经其催要未果为由诉至本院。 庭审中，原告自述该款系被告于2017年8月24日向其所借24000元，其以现金方式支付被告，被告借款后按月利率2%支付其部分利息。2019年3月，被告就该款按月利率2%计算尚欠利息2000元后，将该2000元计入原借款本金重新向其出具了前述借款金额为26000元的借条，该借条上载明的落款时间仍为原借款时间2017年8月24日。同时，原告于庭审中，自愿放弃了对利息的主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其虽未到庭，但此有原告提交其出具的借条在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额问题，原告自述被告向其借款为24000元，更换借条时双方按月利率2%结算了2000元的利息，该结算利息未超出法律保护范畴，故原告诉请被告偿还借款26000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，其已于庭审中自愿放弃，本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎选勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文进借款26000元。 案件受理费762元，诉讼财产保全费405元，公告费600元，合计1767元，由被告黎选勇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 李 琼 人民陪审员 李卫东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 张 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执78号 申请执行人：黄子强，男，1960年2月14日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人黄子强与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异27号异议人陈钊，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省邓州市。申请执行人王海泉，男，汉族，1954年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任公司董事长。本院在执行王海泉与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳公司)借款合同纠纷一案中，异议人陈钊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人是世纪园项目的供料商，2014年，杨长华、郑富强欠付其砂石材料款，愿意用两间经济适用房抵账。郑富强告知异议人，淯阳公司因欠付东方红世纪园经济适用房项目部（以下简称世纪园项目部）执行经理田光军工程款，已出具情况说明将东方红世纪园经济适用房一号楼至七号楼之间的全部商业建筑作为工程款抵扣给田光军，因此田光军将上述房产中七号楼下（即自南向北第１、２间）商业房出售给异议人的行为是合法有效的。异议人按照田光军要求支付完毕购房款，房产由异议人使用并居住。综上所述，异议人购买房产已合法取得房产所有权，请求法院依法解除对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：中国建设银行账户交易明细一份，杨长华名下账户于2015年2月16日存入人民币100000元；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，陈钊名下银行卡于2015年1月7日转出人民币100000元（未显示收款人信息）。第二组：收条原件一张，显示杨长华于2015年2月14日以代收款人名义出具收条，注明收到陈钊支付东方红世纪园经济适用房七号楼商业房款484850元，备注用于房款抵材料款284850元，收现金200000元。现查明,本院在审理王海泉与淯阳公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）宛市证民第3250号公证书，于2015年5月11日作出（2013）宛龙执字第203-2号执行裁定书，查封了淯阳公司所有的位于邓州市东方红·世纪园经济适用房项目一楼面朝西的门面房（自南向北）16间，并张贴了查封公告。2018年5月2日，本院作出（2013）宛龙执字第203-3号执行裁定书，续行查封上述房产。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案审查过程中，异议人陈钊提供了银行转账凭证、收条以及杨长华个人出具的情况说明，该证据显示杨长华受田光军口头委托收到陈钊七号楼西头一楼门面房房款484850元，含欠陈钊材料款284850元，但异议人未提交合法有效的书面买卖合同，也未提交材料款抵房款的相关证据，不能证明异议人在本院查封房产之前，已支付全部房款并合法购买案涉房产，且异议人未提供其在本院查封之前已合法占有案涉房产的证据，其异议理由不足以阻却人民法院的执行。故在本执行异议的程序性审查中，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈钊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  张**代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年四月十六日书 记 员  王园
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1559号申请执行人：南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，统一社会信用代码913201156713050240，住所地南京市江宁区景佑路**。法定代表人：刘勇。被执行人：江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，，住所地常州市金坛区华城中路**法定代表人：朱琛琦。关于南京乔丰汽车工装技术开发有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司银行存款人民币3292225.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3006号 申请执行人：李友沃，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托代理人：苏锦年，广东立复律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市鼎宝贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路**中海万锦东苑商业****铺，注册号：440682000407139。 法定代表人：易享宾。 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：易享书，男，1978年2月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人李友沃与被执行人佛山市鼎宝贸易有限公司、易享宾、易享书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书应归还借款本金274万元、利息1085600元，以及以274万元为基数按月利率2%计算自2017年12月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人李友沃；二、被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书应返还律师费30060元予申请执行人李友沃。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年11月21日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 经本院执行查明，被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、易享书在本院涉多件执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。被执行人易享宾因涉嫌刑事犯罪被东莞市公安局拘留。 在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人易享宾名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，因系轮候查封，且未实际控制，本院暂不予处置。 本院轮候查封了被执行人易享宾名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园47座701房，现由佛山市禅城区人民法院依法处置，根据申请执行人申请，本院已向该院送达参与分配函等材料，要求参与执行得款的分配。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了以下线索：被执行人广东鼎宝建筑工程有限公司对广州市第三市政工程公司享有到期债权。本院（2019）粤0605执2472号案执行过程中，该案申请执行亦提供了上述线索，经本院核实，被执行人易享宾曾与广州市第三市政工程公司签订合同，双方互有权利义务。在该案执行过程中，本院执行人员于2019年7月2日向广州市第三市政工程公司送达了（2019）粤0605执2472号之二执行裁定书及（2019）粤0605执2472号之一通知书，要求该公司将被执行人易享宾对广州市第三市政工程公司享有的到期债权金额存入本院账户。广州市第三市政工程公司于2019年7月9日向本院就上述到期债权提出异议，根据相关法律规定，本院不对该公司进行强制执行 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年4月15日向申请执行人送达通知书，将上述执行情况告知申请执行人并要求其限期向本院提交财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初739号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李天生，男，1996年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]627号起诉书指控被告人李天生犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月17日凌晨，被告人李天生带备螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区******工业区综合楼**路**号附近，将被害人刘某某停放在此处的一辆绿色摩托车（经鉴定，价值3299元）盗走变卖。2019年11月20日凌晨，民警根据线索在广州市白云区********出租屋将被告人李天生抓获。破案后，赃物未能起获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李天生的供述及其指认笔录；被害人刘某某的陈述及其指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李天生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李天生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李天生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李天生犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李天生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李天生犯盗窃罪，罪名成立。被告人李天生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人李天生应退赔被害人刘某某已核价的被盗财物的经济损失人民币3299元。公诉机关提出的量刑建议与被告人李天生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李天生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李天生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某某被盗财物的经济损失人民币3299元由被告人李天生依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初707号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘家胜，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年3月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘家胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘家胜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年3月3日凌晨0时许，被告人刘家胜醉酒后驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞被害人刘某停放在路边的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘家胜在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人刘家胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.4mg/100mL。经认定，被告人刘家胜承担该事故的主要责任。事后，被告人刘家胜已赔偿被害人刘某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘家胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘家胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘家胜在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘家胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十七日书记员  关政陈茵铭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4617号原告:王雷亚，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省通许县。被告：张由胜，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省通许县。被告：李亚红，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省通许县。原告王雷亚诉被告张由胜、李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告王雷亚、被告李亚红到庭参加诉讼，被告张由胜无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王雷亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张由胜返还借款60000元；2、要求被告李亚红承担连带还款责任；3、被告负担诉讼费用。事实及理由：2019年11月27日，被告张由胜以偿还银行贷款名义向原告借款60000元并出具借条，借款期限自2019年11月27日至2019年11月30日，被告李亚红做担保人，签订地点在通许金达。借条签订后，原告按照约定向张由胜账户提供借款60000元，到期后被告拒不归还，原告诉至本院。被告张由胜未答辩。被告李亚红辩称，我和张由胜是朋友，当时张由胜给我打电话让我过去签个字担保以下，我没想那么多就签字了，钱我没有用，不应当承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，被告张由胜、李亚红向原告王雷亚出具借条一张，载明：今借到王雷亚人民币60000元，自2019年11月27日至2019年11月30日，如不按时偿还，支付违约金500元，如我违约引起诉讼，出借人的所有维权费用由我本人承担，包括但不限于利息、违约金、律师费、差旅费（按每天600元）、误工费（按每天1000元）、公告费、诉讼费等，如引起诉讼，以下地址是本人接收法院材料的地址，通许县城关镇东水沃村五二组，法院邮寄到此，视为本人收到，不提任何异议。保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，期限为主债权履行期限届满之日起两年，借款人张由胜，担保人李亚红。当日，原告王雷亚向被告张由胜通过手机转账60000元。现原告以被告未偿还为由诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、银行电子回单等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告张由胜借原告王雷亚现金60000元，事实清楚，证据充分，对原告主张被告张由胜还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张由胜未按约定偿还借款，被告李亚红作为保证人，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李亚红关于自己没有用钱不用承担还款责任的辩解意见，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张由胜于本判决生效之日起五日内返还原告王雷亚借款60000元；二、被告李亚红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，计1920元，由被告张由胜、李亚红连带负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月十七日书 记 员  王琳琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2434号原告刘中春，女，1972年6月27日生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人柴光临，系河南蓼阳律师事务所律师。被告江颂，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘中春诉被告江颂买卖合同纠纷一案，原告刘中春于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘中春的委托代理人柴光临到庭参加了诉讼，被告江颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中春诉称，原告在淮滨县××一家加油站，从2017年4月2日至8月3日，被告江颂所有的皖Ｋ×××**等多辆车长期由司机孙浩、王**驾驶，在原告处加油，共欠加油款合计32548元，并由被告江颂书写有欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告欠款32548元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘中春提出变更诉讼请求，要求被告江颂支付原告刘中春欠款44202元。被告江颂缺席，无答辩意见。原告刘中春为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、个体工商户营业执照复印件1份（名称：淮滨县北庙乡售油点）。2、合同书复印件1份（甲方：淮滨县北庙乡售油点，乙方：东莞市中粤石油化工有限公司）。3、东莞市中粤石油化工有限公司送货单80张。4、欠条复印件一份（欠条，江颂欠淮滨县王店乡北庙加油站柴油款，欠人民币38375元＋5827元，欠款人签字：江颂，2018年5月5日。）被告江颂缺席，无质证意见。被告江颂缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告刘中春的辩论意见是：坚持诉求。被告江颂缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告刘中春在淮滨县××加油站（××北庙乡售油点），2017年被告江颂所有的多辆车由司机孙浩、王**驾驶，多次在原告处加油。2018年5月5日，经双方结算，被告江颂欠原告刘中春柴油款共计44202元。后经原告催要，被告未支付。本院认为，原告刘中春诉被告江颂买卖合同纠纷一案，被告江颂欠原告刘中春柴油款44202元，事实清楚，证据充分。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江颂于本判决法律生效后十日内偿还欠原告刘中春的柴油款44202元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.05元，由被告江颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑乐健
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执232号申请执行人高胆，男，汉族，1987年8月28日出生，住长阳土家族自治县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人高胆与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初562号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十七日书记员  许 琰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执499号 综合审判庭、罗国富 本院执行的综合审判庭申请罗国富罚金一案，经被执行人罗国富自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保9号 申请人：王艳国，男，1972年5月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人王艳国于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费160000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款为申请人王艳国提供担保。 本院认为，申请人王艳国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费160000.00元，扣留期限二年。 案件申请费1320.00元，由申请人王艳国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17423号原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，职务：董事长。委托诉讼代理人：林新贤，男，系原告员工。委托诉讼代理人：罗杨列，男，系原告员工。被告：新疆金恒源房地产开发有限公司，住所地：新疆北屯市昆玉路**。法定代表人：安某1。原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）与被告新疆金恒源房地产开发有限公司（以下简称金恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托诉讼代理人林新贤、被告金恒源公司的法定代表人安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第三期未付的电梯款23486元；2.被告向原告支付总违约金7116元[违约金以第三期未付电梯款23486元为基数，每逾期一天按逾期部分金额千分之一计算，不超合同总价30%，自设备经特种设备检测院验收合格之日起第8天（即2018年12月18日）起暂计至起诉之日，计为7116元）]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状，已送达被告。被告金恒源公司辩称，被告确实还有两万多的货款没有支付，但对原告电梯质量存在怀疑。本院经审理认定事实如下：快意公司与金恒源公司之间是买卖合同关系。快意公司提供《电梯设备买卖及安装合同》、主张快意电梯与金恒源公司于2018年4月4日签订《电梯设备买卖及安装合同》，金恒源公司向快意公司购买电梯25台，货款总额为3250520元，双方约定付款方式为：第一期价款为合同总价的30%（即975156元），金恒源公司应于合同签订后7天内支付，作为合同定金；第二期价款为合同总价的50%（即1625260元），金恒源公司应于货到现场后7天内支付；第三期价款为合同总价的20%（即650104元），于设备经特种设备检测院验收合格之日起7天内支付。一方逾期交（提）货或完工的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额1‰/天的比例向相对方支付逾期违约金，该等违约金最高额不得超过合同总价的30%。快意公司主张金恒源公司只要求安装梯号为酒店1#、酒店2#、酒店3#的三台电梯，货款金额分别为166280元、172240元、131200元，总额为469720元，其余电梯金恒源公司未要求安装，也未实际安装，金恒源公司现尚欠货款23486元未支付。快意公司提供曳引驱动无机房电梯监督检验报告、电梯使用标志、电梯安装完工确认书、无缺陷质量证明主张其已于2018年11月5日为金恒源公司安装梯号为酒店1#、酒店2#、酒店3#三台电梯，于2018年12月11日取得新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心出具的曳引驱动无机房电梯监督检验报告，并已获电梯使用标志。金恒源公司对以上事实予以确认，但提供照片主张虽然有检验报告证明电梯无问题，但在使用过程中电梯门无法关上，快意公司还在庭审前安排了工作人员进行检修，因此电梯是存在质量问题的。以上事实，有《电梯设备买卖及安装合同》、曳引驱动无机房电梯监督检验报告、电梯使用标志、电梯安装完工确认书、无缺陷质量证明、维修照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《电梯设备买卖及安装合同》系双方真实意思表示，双方应按合同要求履行。梯号为酒店1#、酒店2#、酒店3#三台电梯已于2018年12月11日取得电梯监督检验报告，并有电梯使用标志，已满足交付第三笔货款的条件，金恒源公司应于设备经特种设备检测院验收合格之日起7天（即2018年12月17日）内支付货款。《电梯设备买卖及安装合同》第七条约定了质保期，质保期内电梯发生制造质量问题，快意公司核实后应负责免费修理或免费更换零部件。据此金恒源公司主张电梯在质保期内出现问题可通知快意公司维护，以此拒绝支付剩余货款，缺乏依据，本院不予支持。金恒源公司主张电梯存在质量问题，提供照片为证，但提交的证据不足以证明其有正当理由逾期支付货款，亦未提供相应证据证明其已支付剩余货款23486元，对于金恒源公司的主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，金恒源公司未及时足额支付货款，快意公司可以要求其支付剩余货款，因此快意公司要求金恒源公司支付未付电梯款23486元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，快意公司要求金恒源公司支付违约金，计算方式为从2018年12月18日起以逾期付款金额23486元为基数，按日1‰计算至实际付清之日止（以合同价款469720元的30%即140916元为限），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告新疆金恒源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告快意电梯股份有限公司货款23486元及违约金[计算方法：以货款23486元为基数，从2018年12月18日起按日1‰计算至实际付清之日止（违约金以140916元为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.52元（原告快意电梯股份有限公司已预交），由被告新疆金恒源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月三十日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保114号 申请人：谢军，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁亮，男，汉族，1993年4月14日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：方泽传，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被申请人：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰北苑**楼**，统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。 法定代表人：丁亮，公司执行董事件总经理。 申请人谢军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁亮、方泽传、叶峰、合肥神顺建筑工程有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁亮、方泽传、叶峰、合肥神顺建筑工程有限公司名下价值650000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾慧娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1980年3月14日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年四月二十一日书记员  高筱寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢68号 周志璠、梁才旺： 申请执行人周志璠与梁才旺机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4662号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日恢复立案执行，申请执行标为9399.5元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2020年4月9日履行完毕，现申请人书面申请结案。因（2018）桂0102民初4662号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保100号 申请人：董云宏，男，汉族，1971年11月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：邵慕刚，男，汉族，1967年5月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请人董云宏于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵慕刚的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵慕刚名下价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾慧娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12510号原告：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国，董事长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州远志科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305830Y，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道北侧苏州电气集团内。法定代表人：顾德仁，总经理。原告苏州电气集团有限公司与被告苏州远志科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州电气集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州电气集团有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州电气集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取378元，由原告苏州电气集团有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12385号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****xxxxxx号房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，系该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，系该司员工。被告：黄亚英，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）诉被告黄亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勇和郭金萍到庭参加诉讼，被告黄亚英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄亚英向华隆物业公司支付物业管理费1174.2元及逾期违约金1174.2元(截至2019年5月31日)。诉讼过程中，华隆物业公司变更逾期违约金计算标准为以每月应缴的物业管理费为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月31日为58.55元。事实和理由：华隆物业公司为黄亚英提供物业管理服务，但黄亚英至今未支付2018年12月1日至2019年5月31日的物业管理费1174.2元。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年12月2日发出公告，向黄亚英送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，黄亚英仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。华隆物业公司就其诉讼请求向本院提供《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品发放签收表、中山市不动产登记资料查询结果、催缴清单、物业服务费催缴函及EMS快递单等证据，经本院审查，因黄亚英没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以采纳。对于华隆物业公司主张的黄亚英未支付2018年12月1日至2019年5月31日的物业管理费1174.2元的陈述，因为黄亚英对是否支付物业管理费承担举证的义务，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信华隆物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2011年3月10日，华隆物业公司与黄亚英签订《前期物业管理服务协议》，为黄亚英使用的物业提供服务，合同主要内容：物业现状和权属登记：坐落于广东省中山市*********************的房地产，土地证号为：国（2013）易090282*******52334，建筑面积130.47平方米，权利人为黄亚英。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米；支付时间为每季度第一个月5号交纳本季度物业管理服务费，华隆物业公司称实际是每月10日前交纳当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的违约责任为以应收款为基数，按日利率1%计付逾期期间的滞纳金。合同的履行情况：黄亚英从2018年12月开始拖欠物业管理费，至今尚欠2018年12月1日至2019年5月31日的物业管理费1174.2元。本院认为，原告与被告形成合法的物业服务合同关系。原告已履行了物业服务职责，被告不按期支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。华隆物业公司请求黄亚英支付物业管理费1174.2元及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金计付标准，双方约定按日利率1%计付的标准过高，现华隆物业公司调整从欠缴物业管理费的次月1日起按月利率2%计付，虽然并未超出双方合同的约定，黄亚英亦未向本院申请调低，但华隆物业公司没有举证证实其实际损失除了资金占用的利息损失外还存在其他合理损失，本院酌情调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，超出部分本院予以驳回。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，华隆物业公司主张逾期违约金的计算标准也作相应调整。黄亚英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚英于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市华隆物业管理有限公司支付2018年12月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1174.2元及逾期违约金（以每月应付未付的物业管理费为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市华隆物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄亚英负担（该款原告中山市华隆物业管理有限公司已预交，被告黄亚英在支付上述款项时一并迳付原告中山市华隆物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月一日书记员  刘洁欢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1049号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、王岩追缴一案，由于被执行人李卫俊、王岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、王岩银行存款人民币22486.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（查询）(2020)鄂0325执协281号房县不动产登记局：根据有关案件执行法院办案需要，现向你单位查询下列被执行人付文涛（公民身份号码：4229211968********）在你单位的房产登记信息（含抵押、查封等情况），特派我院余华礼、李飞前往你处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请予以协助查询。二〇二〇年四月二十一日
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初47号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人贾玉峰，男，1974年10月22日生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被双辽市公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，2020年1月15日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于同年4月15日对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人贾玉峰犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人贾玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年11月30日16时许，被告人贾玉峰驾驶吉C33**教练车沿双辽市双山镇老农场至衙门的道路由东向西行驶至“七支桥”东侧时，与相对方向行驶的许某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车相撞，致许某死亡（殁年51岁）。事发后贾玉峰主动报案，拨打120、110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贾玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于贾玉峰有自首情节且与被害人近亲属达成和解，接受刑事处罚，建议判处被告人贾玉峰有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了1.书证：事故认定书、案件来源、侦查经过、破案经过、到案经过、情况说明、死亡证明、公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、收条、家庭成员关系证明；证人许某2的证言；被告人贾玉峰的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人贾玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾玉峰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于贾玉峰案发后主动拨打报警电话,到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，且案发后主动赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，对被告人贾玉峰依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初628号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汪义，男，1993年9月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年10月31日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人汪义犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2014年12月4日晚上11时许，被告人汪义醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人谢某驾驶的粤T*****号牌轻型仓栅式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人汪义在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人汪义驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.6mg/100ml。经现场勘查认定，被告人汪义承担此事故的全部责任。事后，被告人于被害人谢某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人汪义在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪义在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人汪义确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1023号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币5850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初20号公诉机关平远县人民检察院。被告人陈德城，男，1964年8月20日出生，身份证号码441**119**********，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省梅县*******蛇子龙，抓获前住广东省东莞市********************。因涉嫌开设赌场罪于2019年**月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年**月25日被逮捕。现羁押于平远县看守所。辩护人巫清梅，广东从善律师事务所律师。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈德城犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人陈德城及辩护人巫清梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人陈德城将“鼎盛”六合彩赌博网站的网址http://tyy779.com及总代理账号发给邱某鑫（已判刑）并发展邱某鑫为其下线总代理人员。2016年3月至6月，邱某鑫利用其总代理账号先后开出多个赌博账号供下线人员杨某辉、潘某腾（均已行政处罚）投注参赌。另外，陈德城还直接发展赖某灵（已判刑）为下线人员，并安排邱某鑫提供赌博账号给赖某灵并负责与赖某灵结算。杨某辉、潘某腾、赖某灵除了和邱某鑫结算赌资外，有时也直接与陈德城进行赌资结算。至2016年6月，陈德城使用其名下农业银行账号622*************678和其女儿陈某文的农业银行账号622**********2**376与下线邱某鑫、赖某灵、杨某辉、潘昌腾等人进行赌博结算，共结算赌资9554670元。2016年10月18日，经梅州市*********对潘某腾持有的电脑硬盘（硬盘系列号WMAYP3944959）进行电子数据鉴定，发现用户登陆了赌博网站网址http://tyy779.com和用户登陆网络六合彩赌博网站的投注报表，其中2016年5月24日至2016年6月2日投注金额1004075元。被告人陈德城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见:1.虽然被告人陈德城当庭认罪认罚，但希望法庭能认真核实被告人陈德城是否属于邱国鑫的上线及赌资金额问题；2.被告人陈德城身体状况欠佳，文化水平低，法律意识淡薄，系初犯，社会危害性和影响较小，请法庭从轻处罚，判处被告人陈德城三年三个月以下有期徒刑。上述事实，被告人陈德城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人邱某鑫、杨某辉、潘某腾等6人的证言、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、银行开户信息及交易流水、与下线人员交易金额一览表、监控视频截图、电子数据鉴定意见书、参赌赌民行政处罚相关材料、抓获经过、在逃人员撤销表、户籍证明、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德城无视国家法律，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈德城当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈德城能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人陈德城之辩护人所提陈德城是否属于邱国鑫的上线及赌资金额问题的辩护意见。经查，陈德城当庭供述邱国鑫系其发展的下线总代理，且有邱国鑫、赖京灵、杨国辉等人的证人证言，均可证实被告人陈德城系邱国鑫的上线；此外，被告人陈德城的赌资金额是按其名下农业银行账号622*************678和其女儿陈意文的农业银行账号622**********2**376与下线邱国鑫、赖京灵、杨国辉、潘昌腾的银行转账记录且经下线人员辨认签名确认而来，足以证明公诉机关指控的金额准确，故辩护人所提辩护意见理由不充分，本院不予支持。本案适用认罪认罚制度，公诉机关当庭调整后的“判处被告人三年至三年十个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈琼华人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  陈高桢二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初287号原告：陈才旺，男，汉族，1952年9月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师。一般代理。被告：莘建国，男，汉族，1977年4月6日出生，住栾川县。原告陈才旺与被告莘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告陈才旺于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈才旺撤诉。案件受理费500元，由原告陈才旺负担。审判员  樊卓琳二〇二〇年四月十七日书记员  金桂娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执182号 梁振健： 本院在执行被执行人梁振健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向本院补缴受理费，现已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初640号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周俊辉，男，1996年6月5日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人周俊辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人周俊辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日2时许，被告人周俊辉醉酒后驾驶粤H*****号牌二轮普通摩托车行驶至中山市处，与逆向行使的蒙石钦（另处理）驾驶的桂J*****号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周俊辉在东凤人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人周俊辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.6mg/100ml。经认定，被告人周俊辉不承担此事故的责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周俊辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周俊辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周俊辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周俊辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初766号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏刚，男，1973年10月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地穆棱市（以上均为自报）。2015年11月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，鉴于被告人魏刚自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2017年10月13日晚上10时许，被告人魏刚醉酒后无证驾驶套挂粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，车辆失控倒地而肇事。事故造成被告人魏刚受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人魏刚在中山市中医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人魏刚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.9mg/100mL。经认定，被告人魏刚承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人魏刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏刚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢48号之四被执行人：江和明，男性，1971年05月03日生，住所地：郧西县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人江和明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江和明在中国工商银行18×××80账户内存款人民币10.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  查茂辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初781号原告：张某某，男，汉族，1954年10月27日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：云南某某农产品有限责任公司。住所：大理经济开发区满江大理农副产品交易市场****。统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向某某。系公司执行董事。委托代理人：冯聪，云南华安律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某诉被告云南某某农产品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告张某某、被告云南某某农产品有限责任公司的委托代理人冯聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告系中国农产品批发市场行业资深高级管理人员。2018年4月20日被告因为经营需要聘请原告（年满60周岁）担任该公司的总经理。双方签订了《外聘高管协议书》约定：合同期限为2018年4月20日至2021年4月19日，被告聘用原告实行年薪制，年薪50万元，在合同期三年之内，如果原告没有重大过错，被告不得辞退原告，原告在三年内努力为被告服务不得中途离职，否则违约方应当赔偿守约方50万元。合同签订后，原告按照合同的约定认真履行了自己的职责，被告却于2018年12月3日向原告下发了解聘通知书，被告以公司经营发展为由将原告解聘。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告违约金人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：请求人民法院依法驳回原告全部的诉讼请求。第一：双方的合同解除实际上是协议解除，是双方自愿情况下解除的，具体是根据解聘通知书记载的内容看，也能看出双方是协议解除，因此原告无权要求被告承担违约责任；第二：原、被告之间建立的是无效的劳动关系，而不是劳务关系，劳动关系和劳务关系是有区别的；第三：原告诉状陈述已按约定全部履行合同义务的主张被告不予认可，原告在合同履行中没有完全实现被告聘请原告的要求，原告工作的程度并没有达到报酬的标准；第四：违约金的主张根据合同法的规定是以损失的弥补为原则，在本案中被告认为原告没有因为协议的解除而遭受任何的损失。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、外聘高管协议书一份；2、关于张某某同志的任命通知书一份；3、解聘通知书及签收回执复印件一份；4、关于聘用期满按时转正的通知书一份；5、招商工作计划一份。经质证，被告对原告提交的第1组证据合法性不予认可；对第2、3组证据三性无异议；对第4、5组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。第4、5组证据系原告单方制作，被告未予确认，本院不予认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告原为天津某批发市场有限公司董事长，年满60周岁退休，退休后领取退休金。2018年4月20日被告因为经营需要聘请原告（年满63周岁）。双方签订了《外聘高管协议书》约定：合同期限为2018年4月20日至2021年4月19日，被告聘用原告实行年薪制，年薪50万元，在合同期三年之内，如果原告没有重大过错，被告不得辞退原告，原告在三年内努力为被告服务不得中途离职（身体原因不能坚持工作除外），否则违约方应当赔偿守约方50万元。协议书签订后，被告于2018年5月23日下发了《关于张某某同志的任命通知书》，任命原告为公司总经理，负责公司招商、经营和管理。被告于2018年12月3日向原告下发了解聘通知书，解聘通知书记载：现由于公司经营发展原因，不能继续聘用原告，公司决定自2018年12月4日起解除原告与被告的劳动关系。本院认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院当按照劳务关系处理。即已享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工企业发生用工争议诉讼至法院的，法院应当按照劳务关系处理，本案原告即属于该种情况。被告称该纠纷实际为劳动争议，应该仲裁程序前置，本院不予采纳。原告与被告自愿签订《外聘高管协议书》，协议书中详细约定了聘用期限、工资薪酬、双方的违约责任等，该协议书对原、被告双方均有约束力，被告在2018年12月3日以公司经营发展为由向原告下发了解聘通知书，该通知书中解聘事由不符合《外聘高管协议书》约定的除因原告重大过错被告可解除协议的规定，亦并非原、被告双方自愿协议解除合同。综上，本院对原告要求被告按照《外聘高管协议书》的约定向其支付违约金的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告云南某某农产品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张某某支付违约金人民币50万元。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告云南某某农产品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年四月二十日书记员  何珊珊
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初138号 原告：程保勇。 被告：平遥县洪善镇人民政府。 法定代表人：左婷颖，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师（特别授权代理）。 原告程保勇诉被告平遥县洪善镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保勇、被告平遥县洪善镇人民政府的委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程保勇向本院提出的诉讼请求是：1、责令被告一次性支付欠原告工程款13858.3元并从2000年11月1日起按银行贷款利息计算至给付之日。事实与理由：原告和平遥县沿村堡乡人民政府于1999年12月6日签订治汾工程协议。双方约定：由原告承担该政府汾河石方工程第X标段113米，需石方1483.69立方米。工程完成后该政府于2000年10月底前将工程款全部付清。原告如约完成工程，而该政府却违约未支付欠款，并于2001年给原告出具欠据一份。2001年沿村堡乡与洪善镇人民政府合并，其债权债务由洪善镇人民政府接管。之后虽经原告多次催要，被告方数次承诺支付，但终未支付原告工程款，原告认为：该债权债务关系明确。有有效合同及欠据为证。被告理应支付欠原告工程款。但至今未支付。 被告平遥县洪善镇人民政府在庭审中辩称，被告现存档案文件中没有找到原告所述的相关合同和单据，即使存在欠款也超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告程保勇针对自己的主张提供的证据有：1、承包合同书一份；2、工程技术石方施工要求一份；3、单据一份。被告平遥县洪善镇人民政府对原告程保勇提供的上述三份证据真实性无异议，但工程是否验收档案里无记录，单据一份财务上也无记录，无法向财务部门报批该笔款项。针对被告平遥县洪善镇人民政府庭审中提出的，原告程保勇起诉超过法定的诉讼时效，原告程保勇当庭提供了六名证人作证，被告平遥县洪善镇人民政府认为，六名证人与原告程保勇有利害关系（因原告程保勇欠五名证人工程款），且证人陈述有矛盾，证人也说不明去到被告平遥县洪善镇人民政府找过什么人，怎么答复的，故不能证明原告程保勇连续向被告平遥县洪善镇人民政府索要欠款。所以原告诉讼已超过法定的诉讼时效。被告平遥县洪善镇人民政府未提供任何证据。 根据原告的陈述和被告的当庭答辩及原告提供的证据和当庭作证的证人，本院确认如下事实：1999年12月6日，原告程保勇与原平遥县沿村堡乡人民政府签订了“沿村堡乡治汾工程承包合同”，合同以总价103858.3元的价格承包给原告程保勇石方第贰标段工程，双方还约定了施工期限，质量要求，承包费用付款方式等条款，约定最后款项给付期限为2000年10月底前。原告程保勇完工后，原平遥县沿村堡乡政府除给付原告程保勇部分款项外，现欠原告程保勇工程款13858.3元，并与2001年1月31日给原告程保勇出具了单据一份。2001年平遥县沿村堡乡人民政府合并到平遥县洪善镇人民政府，原平遥县沿村堡乡人民政府撤销。 本院认为，原告与原平遥县沿村堡乡人民政府签订的建设工程承包合同系合法有效的合同，原告按合同的要求完成了工程，原平遥县沿村堡乡人民政府应当按双方的约定给付工程款，现只付了部分款项，剩余款项未付，原平遥县沿村堡乡人民政府就应当给付剩余的款项。原平遥县沿村堡乡人民政府合并于平遥县洪善镇人民政府，其债权债务也应一并转移，故原告要求被告平遥县洪善镇人民政府给付此欠工程款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日起计算的利息，因合并乡政时未约定还款期限，故本院确定从原告起诉时被告应按中国人民银行的贷款利率承担利息。被告所述本单位档案中无合同和欠原告款项的记录等情况，系被告单位自身的责任，不能否认未欠原告之工程款。被告所述原告的起诉超过了法定诉讼时效，根据相关证据和客观事实，原告确向被告有关人员追要过此款。虽原告提供人证所言有所出入，但事过数年，记忆不准有情可原。且被告也未提供任何证据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十七条之规定，判决如下： 由被告平遥县洪善镇人民政府在判决生效五日内给付原告程保勇所欠工程款13858.30元，并从2020年1月14日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息。 案件受理费146元，由被告平遥县洪善镇人民政府负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 奋 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  郝伟东 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张竞丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3526号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告李观尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**、被告李观尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠付的经营管理费27495元，并承担违约责任（按照到期费用总金额27495元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告达成协议，约定从2016年12月30日起，由被告租赁位于随州市红星国际广场建材博览中心的3-42、3-43号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。被告每月依约向原告支付经营管理费916.50元。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李观尚口头辩称，当时李雷为了工作方便，反复做我的工作才签的合同。签的时候是空白合同，我手里也没留一份。红星公司没有尽到管理义务，希望对方降低费用。经审理查明，2016年12月，被告李观尚与原告随州红奕公司达成协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月27日，被告李观尚（甲方）与原告随州红奕公司（乙方）签订二份《商铺经营管理服务合同》约定：“甲方系随州红星国际广场建材博览中心商铺的业主，乙方系该中心的经营管理公司，乙方负责对建材博览中心进行统一的规划、招商、租赁、推广和经营管理服务，从而提升该中心的整体品牌形象、行业地位。乙方向甲方提供管理服务，甲方按月向乙方支付每平方米5元的经营管理费。管理费及支付方式：建材博览中心大一层3-42号商铺，甲方每月按447.60元向乙方支付管理费；大一层3-43号商铺，甲方每月按468.90元向乙方支付管理费。经营第一年免交经营管理费，第二年减半收取，之后由双方协商确定，标准不低于2.5元/平方米/月。乙方为甲方进行经营管理服务的期限为五年，自2016年12月31日至2021年12月30日。甲方逾期支付管理费的，按照银行同期贷款利率向乙方支付违约金。”合同履行过程中，被告已向原告交纳经营管理费计4949.10元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺经营管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告李观尚未按约向原告交纳经营管理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2019年6月30日，按照双方约定，被告应向原告交纳经营管理费计算为：第一年免交，第二年减半收取，第三年减半收取，共计算为（6+3）9个月，每月管理费（447.60元+468.90元）×9个月=8248.50元，已交4949.10元，余额3299.40元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李观尚于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付经营管理费3299.40元及其逾期付款违约金（以3299.40元为基数，自2019年7月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至付清之日止）；二、驳回原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费487元，由被告李观尚负担50元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月七日书 记 员  黄梦瑶