广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初226号原告：吴建平，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************430。原告：吴建华，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************414。被告：吴尚荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************415。原告吴建平、吴建华诉被告吴尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平、吴建华，被告吴尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平、吴建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款58200元；2.判决被告支付以欠款58200元为本金，自2019年12月31日起至清偿之日止的利息；3.判决被告承担本案全部诉讼等费用。事实与理由：被告吴尚荣承包原告吴建平、吴建华位于广东省湛江市霞山区***********的房屋建筑。2019年7月11日，原、被告进行结算，被告吴尚荣共借支两原告586200元，工程总费用人民币528000元，借支原告款项超过工程总费用，被告尚欠原告58200元。因被告暂无能力支付，经协商，原告同意被告于2019年12月30日之前还清。其后，被告吴尚荣不但不如期还款，而且还躲避原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴尚荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有与被告商量好工程的价格，原告没按约定支付房屋建造相应阶段工人的工钱，两原告欺骗被告进行结账，被告并没有欠到原告的款项，《欠条》是原告强迫被告写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《欠条》，证明原被告之间已结算，被告需支付原告58200元。2.原告吴建平、吴建华、被告吴尚荣的身份证复印件，证明原、被告主体适格。3.工程款明细、协议书、坎坡村建房合同书等材料共23页，证明被告的欠款事实。被告对原告的证据有异议，认为被告没有收到原告410000元。原告在每个阶段不按约定给钱工人，工人的钱都是被告来给，双方产生矛盾，当地派出所知道。分歧如下：第一、有部分工人不是被告叫来的，而是原告自己叫过来的。第二、内墙批荡的总面积，原告觉得超出预支，拖欠了工人的钱。第三、外墙批荡的时候，原告也拖欠工人的工钱。第四、铺地板砖，原告没有及时拉来地板砖，还有，原告叫来的工人听到原告还拖欠前一批工人的工钱，就离开了。后来，双方去派出所订了协议，才开工。第五、地板砖没有这么多钱，也不属于合同约定的范围。被告提交如下证据：1.照片（4张），证明原告硬拆三栋楼的水竹架、提升架，造成被告损失；2.工人陈海胜、陈保六、陈明盛等人的身份证复印件（共14名），证明原告拖欠工人的工钱。3.工程工序表（3张），可以证明双方发生纠纷的经过。原告的质证意见如下：第一，原告确实拆了三栋楼的水竹架、提升架，但在拆除之前都有通知被告。第二，原告只认识部分工人，但没有跟工人发生争吵。第三，工程工序表，严重不符合事实。原告与被告协议批内墙是45000元，量出的结果却是56000元，造成没有及时结账。事后，原告还是向被告支付了56000元。第四，批外墙的时候，原告多次要求被告请工人，但是被告没有请到，原告请了一些人，人家开价是27元/平方，被告说他自己请人是15元/平方，原告妥协依了被告按15元/平方。第五，面积测量，因为被告没有与工人商量好是按投影面积还是按实际测量面积，故需多次去派出所协调。这与原告无关。被告说我威胁他，根本就没有。第六，被告叫来几个工人铺地板砖，当时这几个工人听到被告跟上一批工人在吵架，工人要求原告写个保证书才敢动工，但是这些事本来就是被告跟工人之间的事，所以保证书原告没有写，结果这几个工人不动工就走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，两原告与被告签订《坎坡村建房合同书》，合同约定按工程进度付款。2019年5月底，房子建好。2019年7月11日下午，双方就有关款项结算，当时还有其他人员在场，结算后，当晚被告向原告出具了《欠条》。《欠条》载明:今吴建平、吴建华与工头吴尚荣进行工程结算，结算出，两栋楼总工程款总共人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528000元整），吴尚荣借吴建平、吴建华总共人民币伍拾捌万陆仟贰佰元整（￥586200元整），进行结算之后，吴尚荣还欠吴建华、吴建平总共人民币伍万捌仟贰佰元整（￥58200元整）。经双方协商，（吴尚荣）于2019年12月30日到期时返还给吴建平、吴建华。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。原告吴建平、吴建华在庭审中陈述，原告是按房屋建设进度向被告支付工程款的。款项有一部分是现金支付，一部分是微信支付，还有一部分是工人直接向两原告借支后原告与被告结账。现金支付大概有三四十万元。涉案房屋于2019年5月底建成。2019年7月11日14时起，被告在涉案房屋一楼与工人对账，两原告再与被告一起结算，在对账过程中对部分账款两原告已向被告让步。当晚十点到十一点，被告向原告出具《欠条》，承认尚欠原告58200元。在对账过程中，原告并没有威胁和打骂被告。被告吴尚荣在庭审中陈述，被告收到原告支付的款项不够四十一万元。对账当晚，原告召集来部分社会人士，其中有人用刀恐吓被告，虽然他们没打被告，被告只有一人在场，控制不了局面，只好在《欠条》签名。对账内容不符合事实，其中部分项目不属于合同约定的范围，还有图纸平方数、实物平方数都与账目不符合。被告已经不欠原告的钱，反而在材料损失方面原告还欠被告的钱。本院认为，本案系原被告在履行建房合同之后就有关款项进行了结算，被告向原告出具欠条后因清偿欠款而引起的纠纷，应属于民间借贷纠纷，不再是建房合同纠纷。被告吴尚荣拖欠原告吴建平、吴建华58200元，有《欠条》、开庭笔录等证明，本院予以认定。被告吴尚荣抗辩结算不符合事实、《欠条》系被迫签名捺印，实际上原告还欠被告材料损失的钱，但没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告没有按约定还款，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期还款的利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日（2019年12月31日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴尚荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建平、吴建华偿还欠款58200元，并支付自2019年12月31日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.5元，由被告吴尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  林 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理  詹 通书 记 员  陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。