wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执107号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人金松林，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90139号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人金松林履行偿还借款本金5,702.59元、逾期违约金293.85元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费58.00元、迟延履行的加倍利息37.92元（暂计算至2019年9月18日），合计6,222.36元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金松林因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90139号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人金松林对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90139号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1298号原告：卢花钱，女，1976年2月24日出生，汉族，住贵州盘州市。原告：张浪，男，1997年9月12日出生，汉族，住贵州盘州市。原告：张嫚，女，1999年8月6日出生，汉族，住贵州盘州市。委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201200710755856。被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省盘州市亦资街胜境大道**，统一社会信用代码91520222MA6E8KJGOX。代表人：宋磊。委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。原告卢花钱、张浪、张嫚与被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢花钱、张浪、张嫚的委托诉讼代理人陈昌杰，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢花钱、张浪、张嫚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失721060元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：卢花钱系张涛妻子，张浪、张嫚系张涛与卢花钱所生子女。2020年2月21日16时许，张涛需要从居住的房屋内接电线到道路另一侧的牛圈使用，为保证过往车辆的正常通行，张涛欲将电线拴在路旁电线杆上，在此过程中触电死亡。该输电线路属被告管理使用，所以被告应对张涛的死亡承担赔偿责任。在张涛触电后，被告下属供电所已向原告赔偿12000元。贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局辩称，1.原告根据相关规范标准架设了始发地的10kv输电线路，且设置了详尽的警示标志，死者张涛作为完全民事行为能力人，使用梯子搭在高压输电电杆上，并爬上梯子，在距离地面7米多高的高压输电线路上私搭线路，其存在偷电和破坏电力设施设备的故意，由此发生触电事故，并导致当地输电线路停电。所以张涛的死亡是其自己故意行为造成，应承担全部责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，张涛触电是其故意行为造成，被告不应承担责任。而且张涛攀爬高压输电线路偷电，违反了《电力设施保护条例》第十四条的规定，所以被告也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原被告无争议的事实如下：张涛于1975年4月19日出生，张涛生前与卢花钱系夫妻关系，二人共同生育子女张浪、张嫚。张涛生前于2008年左右居住在事发地，其居住的房屋××三叉路口，房屋前方及左侧为通村道路。2020年2月21日下午4时50分左右，张涛在通村道路另一侧修建房屋过程中，使用楼梯攀爬10ｋｖ羊古Ⅰ回线菖蒲塘支线5号电杆，在此过程中触电死亡。经现场勘验，10ｋｖ羊古Ⅰ回线菖蒲塘支线5号电杆上输电线路距通村道路高度为7.13ｍ，电杆上避雷器支架距通村道路高度为5.6ｍ。事发时避雷器支架上避雷器以上均带电运行。对于原被告有争议的事实认定如下：关于张涛是否存在偷电的故意。根据调取的视频资料，可以确定张涛在触电之前手持电线攀爬楼梯，但无证据证明张涛是搭接高压电使用还是借用电杆捆绑电线，故仅凭现有证据不能认定张涛有私接高压线的意图。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应承担赔偿责任；2.原告主张的损失计算是否合理。张涛因触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，三原告作为张涛的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。三原告可向被告主张权利。关于被告是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高压作业过程中产生侵权的归责原则为无过错责任原则。本案中，张涛因与10kv高压输电线路接触造成触电，被告作为高压输电线路的管理者和经营者，无论其是否存在过错均应当承担赔偿责任。另外，被告架设高压输电线路后，并未在相应的设施设备上张贴警示标志，存在一定过错。关于架设线路高度，事发地周边仅有两户居民，并不属于居民区，根据相关架设标准，非居民区1KV-10KV输电线路架设高度标准为5.5米，被告架设的该输电线路符合架设标准，不存在过错。被告辩解张涛为偷电私接电线，对触电的发生存在故意，被告不应承担责任。因无证据证明张涛攀爬电杆是为了私接电线，故被告的该辩解理由无证据证明，不予支持。张涛系成年人，其在事发地生活居住十多年，应对其房屋旁的输电线路是否为高压线路，该输电线路的危险性有足够的认识，但是张涛使用楼梯，攀爬电杆，缩小了与高压输电线路的距离，将自身置于危险当中，直接导致触电事故的发生，故张涛对此次触电事故的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据原被告的过错情形，结合侵权责任的归责原则及各方行为与原告触电死亡之间的具体情况，对于原告主张的各项赔偿费用，本院酌定由被告承担20%的责任，由张涛承担80%的责任。关于原告主张的损失计算是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告可主张以下因张涛死亡所产生的损失：1.死亡赔偿金：张涛死亡时未年满60周岁，可按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，2018年城镇居民人均可支配收入为31592元/年，即死亡赔偿金为631840元（31592元/年×20年=631840元）；2.丧葬费：按照贵州省上一年度职工月平均工资标准70036元/年的标准计算6个月，即丧葬费为35018元（70036元/年÷12个月×6个月=35018元），原告主张丧葬费31462元本院予以支持；4.精神抚慰金，张涛因触电死亡，结合本地的实际经济水平及原被告的过错情形,本院酌情支持20000元，原告请求中超过该金额的部分本院不予支持；5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，由于事发时处于新冠疫情期间，张浪、张嫚已无法外出务工，也不能产生务工收入，故不存在误工损失。另张浪、张嫚未提供证据证明其收入状况，故原告主张的误工损失不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计153371.60【（631840元+35018元）×20%+20000元=153371.60元】，在事发后，被告已向原告赔偿了12000元，应当从其损失中予以扣除，故被告还应赔偿原告141371.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢花钱、张浪、张嫚主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计141371.60元；二、驳回原告卢花钱、张浪、张嫚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由原告卢花钱、张浪、张嫚负担4426元，本院予以免交，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担1079元（被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担的案件受理费1079元已由原告卢花钱、张浪、张嫚预缴，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局支付给原告卢花钱、张浪、张嫚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年四月十五日法官助理龙登书记员冯才喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初8940号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：黎立雄，女，1980年8月6日出生，壮族，住南宁市江**，系广西航洋信和置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：水青青，女，1996年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，系广西航洋信和置业有限公司职员。 被告：李禄辉，男，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西航洋信和置业有限公司与被告李禄辉商品房销售合同纠纷一案，原告广西航洋信和置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西航洋信和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西航洋信和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费29086元，因原告广西航洋信和置业有限公司变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，原告广西航洋信和置业有限公司已预交20986元，余款20961元退还原告广西航洋信和置业有限公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  覃树鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2193号 原告:廖建凤，女，1964年8月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：莫建德，男，1952年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：周六艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告廖建凤与被告莫建德、周六艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖建凤撤诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元（原告已预交），由原告廖建凤负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执538号申请执行人苏传刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人王伟，女，汉族，住菏泽市郓城县。本院执行苏传刚与王伟借款合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月二十二日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保117号 林梦、郑国超： 本院执行的林梦申请郑国超民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初419号原告：冯树元，男，1967年1月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：冯树国，男，1970年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张英君，男，1965年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张小民，曾用名:张英信，男，1976年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告冯树元与被告冯树国等民间借贷纠纷一案中，因原告冯树元申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯树元撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告冯树元负担。审判员  孙建平二〇二〇年四月八日书记员  李淑月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1941号原告：张海军，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码431************414。被告：卢小勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************331。原告张海军诉被告卢小勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依次适用简易程序、普通程序，于2020年3月9日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告卢小勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求:被告卢小勋支付原告张海军欠款70000元。事实和理由：2018年1月至2018年12月先后向被告卢小勋借款40000元用于工程周转和家庭支出，并2018年9月至2018年12月工程工资欠款30000元。被告卢小勋拖欠借款已严重违反了双方约定。被告卢小勋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：张海军称经舅舅介绍与卢小勋认识，后帮卢小勋在工地上做水电。2018年7月21日，卢小勋向张海军出具借条一张，主要内容为：本人卢小勋借张海军现金20000元，现立借条于2018年8月21日前归还。张海军明确该20000元具体构成为：于2017年10月7日转账2000元、于2018年1月14日转账3000元（1000元+2000元）、于2018年1月19日转账4000元、于2018年2月28日转账2500元、于2018年5月4日转账3600元、于2018年6月10日转账3100元，合计18200元；其余1800元是卢小勋承诺给的好处费。2020年1月7日，张海军与卢小勋微信沟通。张海军：“今天的事情今天处理，晚上必须确定给我”；卢小勋：“71000对吗”；张海军：“行”；卢小勋：“我都说给你八万，多的留下先吗？”；张海军：“多的我也只是帮你拿着，但这几天必须给我”；卢小勋“”。2020年1月11日，张海军（出借人）与卢小勋（欠款人）签订欠款协议一份，主要内容为：因用于工程项目和家庭支出于2018年1月至2018年12月向出借人张海军借款人民币如下：现金及支付宝40000元，工程欠工程款30000元。双方协定于2020年1月14日17时前还清。如未还按每天2%计利息，出借人有权向中山市人民法院起诉并由欠款人承担产生的一切法律责任。张海军明确欠款协议中的现金及支付宝40000元，除2018年7月21日借条载明的20000元外，其余20000元构成为：2018年1月7日转账5500元（5000元+500元）；代交房租500元，卢小勋在2018年1月7日微信中也问过张海军“房租多少”；2018年10月18日转账14000元。张海军明确欠款协议中的工程款30000元为张海军帮卢小勋做水电，卢小勋拖欠张海军的工资款。张海军称卢小勋未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借条、欠款协议、微信转账记录、支付宝记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题。1.根据微信转账记录、支付宝转账记录、欠款协议内容等，本院认定张海军通过微信、支付宝转账方式向卢小勋交付借款37700元（18200元+5500元+14000元）、因做工程拖欠的工资款转为借款30000元，合计67700元。2.张海军明确2018年7月21日的借条中有1800元并未实际交付，故对张海军认为该部分款项亦为借款本金的主张，本院不予采纳。3.代交房租500元的问题。从卢小勋在微信记录中询问房租，以及欠款协议确认的款项情况，本院采信张海军的主张，认定卢小勋以代张海军支付房租的方式交付借款本金500元。综上，本院认定张海军实际交付给卢小勋的借款本金为68200元（67700元+500元），欠款协议确认的借款本金额有误，本院予以更正。借款期限已届满，卢小勋应当还款，还款金额以本院认定的68200元为准。综上，张海军的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。卢小勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告卢小勋于本判决生效之日起七日内向原告张海军偿还借款本金68200元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告张海军已预交），由原告张海军负担40元，由被告卢小勋负担1510元（被告卢小勋于本判决生效之日起七日内迳付原告张海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 萌黄应虹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执527号 黄时响、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的黄时响申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初132号原告：张长知，男，1961年10月27日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵昌旺，男，1953年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘光春，男，1967年9月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张长知与被告刘光春、王立超、薛守岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长知及其委托诉讼代理人赵昌旺，被告刘光春，被告王立超及其委托诉讼代理人高红莲到庭参加了诉讼；被告薛守岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长知向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告煤灰款43000元。事实与理由：2014年至2015年间，原告应被告王立超、刘光春口头邀请向其承包的茌平正泰砖厂送煤灰。至该窑厂被复垦时，共欠下原告63000余元，当时给付了20000元承兑，仍欠原告43000元，经多次催要至今未付。被告刘光春口头答辩称，2014年过了春节元月16日到正泰砖厂打工，薛守林、陈玉良安排答辩人过磅，大约5、6月份到陈玉良那里记账，陈玉良走后，王立超就去了，答辩人还是在那里记账。张长知确实去厂里送货，送货后答辩人帮他拢一起记上账，答辩人只管记账不管结算。后期快三年答辩人不去厂里了，到底欠多少钱不清楚，都在账上记着那，但是账本已经找不到了，还因此报过警，资产本已经交给薛守岭了。被告王立超口头答辩称，答辩人受砖厂的实际经营人薛守岭聘用，在砖厂进行相关的授权范围内的工作，主要就是负责财务以及采购方面的事情。在受聘期间，由会计与实际的送货人建立账目连接，答辩人不具体清算这些。原告起诉应当提供比较详细的会计账单或者是欠款凭证，经会计确认无误后再由实际经营人薛守岭来实际承担。原告诉求不具备债权的相关凭证，答辩人不可能承担任何责任。答辩人的行为属于职务行为，一切应该由薛守岭承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：录音（出示原载体）两份，拟证明被告刘光春、王立超对所欠原告款项存有利害关系。对于原告提供的上述证据，被告王立超、刘光春对其真实性无异议。被告王立超为证明其主张的的事实，向本院提交如下证据：1.聘任合同复印件（出示原件）一份，拟证明被告是为薛守岭提供劳务，该欠款应由薛守岭支付；2.付款审批单及农业银行转账凭证复印件（出示原件）各一份，拟证明被告依据薛守岭的指示于2018年10月21日支付了砖厂欠张金华的30万元款项，能够进一步佐证案涉砖厂的经营人是薛守岭而不是被告；3.砖厂工资发放表复印件（出示原件）一份，拟证明答辩人与砖厂其他职工一样按月领取相关劳动报酬，是砖厂的员工，进一步证实答辩人是薛守岭的聘用人员；4.刘光春证明复印件一份，拟证明2018年薛守岭电话要求约见王立超，薛守岭亲口说砖厂是他的，并和王立超一起将账目交还给薛守岭；5.山东省茌平县人民法院传票复印件一张以及刁桂华、王子廷相对应的1524号、1593号民事裁定书，拟证明该院曾受理了一批同一类型的劳务合同纠纷案件经过审理又撤诉的情形，说明原告起诉王立超个人诉讼目的没有实现，也从而说明王立超并非砖厂实际老板；6.茌平县人力资源和社会保障局劳动保障监察茌人社监字（2019）第202号责令改正书复印件一份，拟证明茌平县人力资源和社会保障部门曾查证砖厂存在拖欠工资，且给三个主体下达该通知，其中就有薛守岭和聊城正泰房地产集团鼎诺制砖有限公司，说明了砖厂的主体责任。对于被告王立超提交的上述证据，原告张长知、被告刘光春对其真实性没有异议。对于原告提供的上述证据，被告王立超、刘光春对其真实性没有异议，对于被告王立超提供的上述证据，原告张长知、被告刘光春对其真实性没有异议；被告薛守岭经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。对于上述证据的效力予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，参考（2019）鲁1523民初4400号案件中的证据材料，本院认定本案事实如下：薛守岭曾聘用王立超担任其在茌平县东侧全资经营的“茌平正泰砖厂”总经理一职，2018年10月14日补签《聘任合同书》，约定聘用期限自2015年5月15日起。该砖厂是2014年1月1日由薛守林作为承租方，薛守岭作为担保方租赁的聊城正泰房地产集团鼎诺制砖有限公司，后因薛守林离职，由王立超作为承租方，薛守岭作为担保方与聊城正泰房地产集团鼎诺制砖有限公司签订《补充协议》，由王立超全部接管该砖厂，薛守林的全部责任和义务由王立超承担。“茌平正泰砖厂”没有在工商管理部门进行工商登记，在该砖厂经营期间，原告张长知为其运送煤灰，煤灰款由刘光春计算后记在砖厂的账上，没有该张长知出具任何手续。砖厂共欠原告张长知煤灰款63000-64000元，后给付20000元。王立超在参与砖厂经营管理期间，曾将自己的银行卡借给砖厂使用。本院认为，王立超虽以个人的名义签订了案涉砖厂的租赁协议，但该砖厂为薛守岭全资经营，王立超只是薛守岭的聘用人员，其在砖厂的行为是职务行为，“茌平正泰砖厂”没有进行工商登记，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，砖厂的盈亏及对外的权利义务均应由实际经营者薛守岭承担。张长知向案涉砖厂运送煤灰，应是与砖厂的实际经营控制者薛守岭形成买卖合同关系，砖厂所欠张长知的煤灰款应由薛守岭负责偿还。原告虽不能确定煤灰款的具体数额，但从与刘光春的通话中能证实，欠款应多于43000元，原告主张43000元没有损害被告的权益；被告掌握记载欠款的账薄，但在规定的期限内拒不提交，应承担由此产生的法律后果。刘光春同为薛守岭的聘用人员，其为张长知计算煤灰款，是其职务行为，不应承担还款责任。被告王立超虽为薛守岭的聘用人员,但将自己的银行卡（银行账号）转借给砖厂使用，《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴……并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告王立超出借银行账号给案涉砖厂使用的行为违反了相关法律规定，其违法提供个人银行账号的行为，给原告实现案涉债权在客观上造成一定的困难，故王立超依法应对案涉债务承担连带责任。被告薛守岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条，参照《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决如下：一、被告薛守岭于判决书生效后十日内给付原告张长知煤灰款43000元；二、被告王立超对薛守岭上述欠款承担连带责任；三、驳回原告张长知对被告刘光春的诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告薛守岭、王立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月三日书记员  孙彤彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19061号原告：昆山永艺尊装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城****楼**，统一社会信用代码91320583MA1NTGYFOR。法定代表人：范柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山顺腾装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路**统一社会信用代码91320583MA1Q26UM02。法定代表人：王醒。被告：王醒，男，1993年6月16日生，汉族，住所，住所地安徽省池州市贵池区div>原告昆山永艺尊装饰工程有限公司（以下简称永艺尊公司）与被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司（以下简称顺腾公司）、王醒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告永艺尊公司的委托诉讼代理人朱成勋到庭参加诉讼。被告顺腾公司、王醒经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永艺尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺腾公司向原告支付货款163000元及逾期付款利息暂计13000元（具体以163000元为基数，从2019年4月1日起，按年息24%计算至实际付款日)；2、判令被告王醒对被告的支付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼、保全等相关费用由被告方承担。事实与理由：原告从事建筑、装潢材料销售业务，2018年10月被告顺腾公司与原告签订销售合同，约定被告从原告处购买龙骨、矿棉板、加气块、石膏板等各种装修工程材料，税金8%由被告方承担。后原告根据被告的实际需要，将被告采购的货物交付给被告，被告顺腾公司的法定代表人王醒在销货清单中签字确认购买的数量、单价、金额。根据交易情况以及被告的要求，在2018年11月29日向被告顺腾公司开具了九张共计773394.3元发票。从2018年底被告开始拖欠货款，双方在2019年2月27日书面核对和对账后，被告确认仍欠原告163000元，顺腾公司向原告出具欠条并承诺在2019年3月31日还清，逾期按月息百分之五增加，被告王醒个人提供担保。到期后被告仍未支付，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告顺腾公司、王醒未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月25日，原告永艺尊公司与被告顺腾公司签订《销售合同》一份，约定：被告顺腾公司向原告永艺尊公司购买龙骨、矿棉板、丝杆、烤漆龙骨、五金配件等货物。单价为：矿棉板17.5元/平米、（16元不含运费）60型主龙0.8厚（非标）3.75元/米、国标8号丝杆1.1元/米、32型黑线口槽烤漆龙骨大T3.6元/支、小T0.7元/支边角2.8元/支，增值税发票另加8%。货款总价暂定1100000元，2018年10月15日前付款总价的50%，2018年10月31号付款至总价的80%；2018年12月10号付款至总价的95%；2019年1月15日前付清全部款项。上述合同签订后，原告永艺尊公司自2018年9月28日至2018年12月12日期间累计向被告顺腾公司送货共计970184元，相应送货单均有被告法定代表人王醒签字。被告顺腾公司于2018年10月12日至2019年1月10日期间共计向原告支付货款869000元。上述货款，原告开具了价值773394.3元的增值税发票。原告永艺尊公司称，总送货金额为970184元，其中开票金额773394.3元，税率是8%，共产生税金61871.5元（773394.3*8%），按照合同约定税金应由被告承担，故被告结欠原告（970184+61871.5）-869000=163055.5元，原告确认按163000元结算。2019年2月27日，被告顺腾公司、王醒出具《欠条》载明：今欠范柏成163000元，于2019年3月31日还清，逾期按月息百分之五增加。本欠条由昆山法院管辖。个人担保：王醒。范柏成系原告永艺尊公司法定代表人，其向本院出具说明载明：2019年2月27日顺腾公司和王醒向其出具的欠条，是顺腾公司对永艺尊公司尚欠的材料款的确认，其本人与顺腾公司和王醒之间没有经济往来。现被告顺腾公司、王醒未按约支付货款，原告永艺尊公司遂向本院提起诉讼。另查明：范柏成曾于2019年6月18日起诉被告顺腾公司、王醒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，范柏成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月22日出具了（2019）苏0583民初14803号民事裁定书准许范柏成撤诉。原告永艺尊公司称，法院认为本案是买卖合同纠纷，建议范柏成撤诉后以原告永艺尊公司的名义起诉，故本次起诉的时间是2019年10月份，事实上原告一直在主张权益的进程中。上述事实，有销售合同、销货清单、发票、欠条、付款清单、说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应按约支付货款。现被告顺腾公司结欠原告货款163000元未付，事实清楚，对于原告主张被告顺腾公司支付该款的请求本院予以支持。关于逾期付款利息，《欠条》有明确约定，但约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许，具体应以163000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止。被告王醒自愿为被告顺腾公司的上述欠款承担担保责任，因未明确担保方式、范围和期限，故被告王醒应对被告顺腾公司的上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，又因原告永艺尊公司的法定代表人范柏成在2019年6月18日向被告王醒主张过权利，保证期间应从2019年6月18日开始计算诉讼时效，故本案原告向被告王醒主张承担连带清偿责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永艺尊装饰工程有限公司货款163000元，并支付逾期付款利息（以163000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告王醒对被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全措施申请费1335元，公告费690元，合计5925元，由被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司、王醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  倪雪琴二〇二〇年四月三日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初994号 原告：胡大菊，女，1964年8月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨光辉，安庆中皖律师事务所。 被告1：刘华东，男，1981年9月28日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告2：安庆市五虹运输有限责任公司，住所地安庆市华中西路**，统一社会信用代码91340800799832480。 法定代表人：吴彩，公司经理。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部，，住所地安庆市光彩大市场********** 原告胡大菊与被告刘华东、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司光彩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡大菊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡大菊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡大菊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡大菊负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2504号申请执行人：王发亮，男，汉族，1983年5月20日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王发亮与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初919号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款8680.2元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年四月三日书记员 秦       闯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢113号申请执行人：黄英，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省德江县人，现住凤冈县。被执行人：胡小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈德芬，女，1964年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第734号民事调解书，受理黄英申请执行胡小丹、陈德芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡小丹、陈德芬给付申请执行人黄英借款本金194,100元及利息。被执行人胡小丹、陈德芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡小丹、陈德芬银行存款或其他收入人民币200,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3839号申请执行人：周锋被执行人：孙俊申请执行人周锋与被执行人孙俊合同纠纷一案，本院(2019)苏0404民初4242号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款76800元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年四月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保92号 郑予红、广西海纳房地产开发有限公司、陈楠： 本院执行的郑予红申请广西海纳房地产开发有限公司等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3475号申请执行人：沈某，男，1970年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：叶某，男，1980年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人沈某与被执行人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6076号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告叶某于本判决生效之日起十日内在继承叶建明遗产的范围内向原告沈某偿还借款65600元。二、被告叶某在继承叶建明遗产的范围内，以65600元本金为基数，从2018年11月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈某给付逾期利息至本息还清之日为止，该款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1440元，公告费600元，保全费832元，合计2872元，由被告叶某负担。因被执行人叶某未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人叶某名下无房产和车辆登记信息。被执行人叶某名下银行账户有零星存款，本院于2019年11月14日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人叶某继承的位于常州市钟楼区南大街早科坊35号甲单元502室不动产被本院于2019年2月2日轮候查封，本案无处置权，暂未处置。本院于2019年11月22日将被执行人叶某限制高消费。现叶某无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6076号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2502号申请执行人：武瑛楠，男，汉族，1988年4月8日出生，住鹿邑县。被执行人：张佳俊，男，汉族，1990年6月19日出生，住郑州市。武瑛楠与张佳俊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张佳俊于本判决生效之日起五日内偿还原告武瑛楠借款62000元。因张佳俊未按上述生效法律文书履行义务，武瑛楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其工资账户已被另案冻结，本院已予以轮候冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张佳俊负有继续向申请执行人武瑛楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十八日书记员 陈政昀
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1080号原告：王廷录，男，汉族，1970年12月11日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司本院于2020年3月25日受理了原告王廷录诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告王廷录向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月28日以后产生的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。如果被告逾期不能结清欠缴的费用，11月28日后以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点在于王廷录主张被告向社会保险部门缴纳养老保险金及滞纳金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。从以上法律法规的规定来看，用人单位未按规定缴纳或按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动管理部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法律法规规定的强制缴纳范畴。养老保险费系社会保险费中的一种，故原告要求被告补缴养老保险费及滞纳金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。如果原告认为被告应当为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王廷录的起诉。预交案件受理费5元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  李斌二〇二〇年四月十三日法官助理杜波书记员沈园婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执326号 关于申请执行人胡某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，(2020)黔0525执326号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初544号原告：洒西峰，男，汉族，1970年8月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：彭启强，男，汉族，1972年6月9日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洒西峰撤回起诉。诉讼费858元，由原告承担。审 判 员  王开华助理审判员  段思呈二〇二〇年四月十六日书 记 员  肖 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初217号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，地址：齐齐哈尔市哈拉海农场锦江花园小区**楼103门市。法定代表人：李德忱，职务董事长。委托代理人：李琦，职务行长。被告：张洪奎，男，1966年7月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告张洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依法立案，并向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  关玉峰二〇二〇年四月八日书记员  刘释然
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初927号原告：吴战，男，1951年6月16日生，汉族，洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会居民，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（原洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会），地址吉利区东杨新村。统一社会信用代码：54410306ME207782XD。法定代表人：卢长胜，该村村委主任委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告吴战与被告洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（原洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告方曾于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）吉民初字第327号民事判决书。判决：被告洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会退还原告吴战拆迁安置房款36390元，被告不服判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫03民终4308号裁定书，该裁定本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审，本院于2019年11月12日立案，在审理过程中，原告吴战于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴战撤回起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告吴战负担。审 判 长  袁兴友人民陪审员  王东莲人民陪审员  权晓杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初11号原告：郭玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙强，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孙玉龙，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。郭玲与孙强、孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郭玲到庭参加诉讼，孙强、孙玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙强、孙玉龙偿还我借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日，孙强、孙玉龙因资金周转需要向我借款60000元，约定利息为月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，二被告未履行还款义务，因而成诉，请求判如所请。孙强、孙玉龙未应诉答辩。郭玲围绕诉讼请求依法提交了证据，结合郭玲的陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日，经郭保香介绍，郭玲与孙强达成借款合意，后郭玲通过黄朝兵个人账户向孙强转账3笔共计60000元。孙强、孙玉龙向郭玲出具借条一张写明：“今借到郭玲现金（人民币）陆万元整（￥60000.00元）（月息2分、每月1200.00元）用款期限：三个月（2019年3月19日前还款）。借款人：孙强身份证号（），借款人：孙玉龙身份证号（）手机：137××××****”，同时，孙强在该借条上备注：“用本人名下鄂Ｃ×××**别克君越车作抵押”。孙强支付利息5600元后未再履行还款义务，因而成诉。另查明，孙强与孙玉龙系父子关系，郭玲与郭保香系姐妹关系，黄朝兵系郭玲姐夫。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭玲经郭保香介绍与孙强达成借款合意，后郭玲通过黄朝兵向孙强转账60000元完成交付，自此郭玲与孙强间借款合同成立并生效。孙玉龙自愿以借款人身份签订合同，不违反法律规定，故郭玲主张由孙强、孙玉龙承担还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于利息一节，双方约定月利率2%，折合年利率为24%，符合法律规定，故本院对郭玲请求按照月利率2%计算利息的主张予以支持；因孙强已支付利息5600元，郭玲请求以此免除孙强自借款之日起五个月的利息即从2019年5月19日起按本金60000元年利率24%计算利息至清偿之日止，应视为是郭玲对其权利的部分放弃，本院对此予以支持；关于抵押权一节，因车辆未办理抵押登记，且双方对此未予主张，故本院对此不予处理。孙强、孙玉龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙强、孙玉龙于本判决生效之日起三十日内返还郭玲借款60000元，并自2019年5月19日起以60000元为本金年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止。二、驳回郭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告孙强、孙玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 雷 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 段腾飞附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保7号 申请人：钟其祥，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：陆永忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人钟其祥于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆永忠所有的车牌号为桂Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆进行查封并扣押，申请人钟其祥以其坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里3＃楼3-1421房作为担保。 本院经审理认为，申请人钟其祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封并扣押被申请人陆永忠所有的车牌号为桂Ｆ×××××重型仓棚式货车一辆，查封及扣押期限为一年。 二、查封申请人钟其祥坐落于广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里3＃楼3-1421房（不动产登记证明：桂（2019）宁明县不动产证明第0004377号），查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人钟其祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 如
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢74号申请执行人：毛才焕，男，1962年1月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邵来娣，女，1964年9月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吕铭洋，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人毛才焕与被执行人邵来娣、吕铭洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告邵来娣于本判决生效之日起十日内向原告毛才焕支付借款本金150000元及利息（自2015年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、被告吕铭洋对被告邵来娣上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告毛才焕负担604元，被告邵来娣、吕铭洋负担3456元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人邵来娣、吕铭洋未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人邵来娣、吕铭洋名下没有房产和车辆登记信息。被执行人邵来娣名下银行账户有零星存款，本院于2019年6月24日冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人12135.65元。本院于2020年4月20日将被执行人邵来娣、吕铭洋限制高消费。现邵来娣、吕铭洋无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2681号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初524号 原告：广西钦州市和恒网络科技有限公司，住所地：钦州市永福西大街**水岸蓝都******，统一社会信用代码：91450703MA5KDYXF07。 法定代表人：王健安，该公司经理。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：广西乐享科技有限公司，住所地：，住所地：广西钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城****商务公寓信用代码：91450702MA5NQBBGX1。 法定代表人：潘桂春。 原告广西钦州市和恒网络科技有限公司（以下简称和恒公司）与被告广西乐享科技有限公司（以下简称乐享公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告和恒公司的委托诉讼代理人利创剑，被告乐享公司的法定代表人潘桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款41880元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2019年5月22日签订了《广告制作安装合同》，合同约定原告承包被告阳光乐智共享教育基地的相关广告制作及安装，承包方式为包工包料，在工程完工后十曰内，结清工程款。合同签订后，原告按照合同约定施工，并如期完工，但被告却未按合同约定结清工程款给原告，截至目前尚欠原告工程款41880元未付。原告致函被告并多次催促其及时付款，但被告至今未付，故诉至法院。 原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据: 1、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格； 2、广告制作安装合同，证明原被告之间签订有合同，原告承包被告的广告制作安装工程； 3、催款通知，证明原告按照合同约定施工完毕，被告未按约定结清工程款，至今尚欠原告工程款41880元； 4、预算报价单，证明该工程预算为83422.33元，实收73000元。 被告乐享公司辩称，该工程在2019年5月22日签订合同，6月1日前完工，完工后发现物料不合格，要求整改，原告未整改，在没有验收的情况下，不支付工程款。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为认可1-4证据的真实性，但认为虽然合同约定完工后10天内支付工程款，但该工程未经验收，要求被告整改未果才没有支付工程款。本院认为，对双方没有异议的证据予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述、质证,本院查明事实如下: 2019年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告制作安装合同》，约定：乙方承包甲方位于阳光之春一二层商铺的阳光乐智共享教育基地项目的相关广告制作及安装，包工包料，造价以报价表为准（附件加盖公章）。合同签订当日甲方支付给乙方工程款预付款35000元，余额在制作完工后十日内，甲方负责与乙方结清余款；工期为十天，自收到首次工程款次日起计；甲方对工程进度、工程质量进行监督，解决应由甲方解决的问题以及其它事宜；如甲方未按合同约定期限支付余款，双方经协商无效的情况下，乙方有权对该广告进行处理或拆除及走法律程序，如工程已竣工，乙方有权通知甲方进行验收，甲方在收到验收通知3日内未进行验收工程的，故视为验收通过。同时，原被告双方针对该工程出具了《预算报价单》，工程预算为83422.33元，原告实收73000元。 还查明，该工程于2019年5月23日开工，当月30日完工，被告尚欠原告工程款41880元。同年7月1日，原告向被告送达《催款通知书》，载明：贵公司委托我公司制作包装的阳光乐智共享教育基地项目，在合同期内我公司认真按合同要求履行，先已竣工完成，但贵公司尚欠我公司工程款41880元。我公司已于2019年6月12日开具了发票额为38000元到贵公司，（其中未开发票3880元），据合同条款，贵公司应在工程竣工十个工作日内付清该款项，但贵公司一直未兑现，望接函后尽快付清所欠款项。同日，被告方在该《催款通知》上签字签收。 本院认为，本案原、被告之间达成的《广告制作安装合同》系真实意思表示，合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人双方应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张由被告支付其剩余报酬(工程款)41880元的诉讼请求,被告并无异议,只是辩称原告为其制作的广告牌未验收合格(被台风吹坏)故余款不应支付。对被告的该辩称意见，本院认为，该广告牌原告于2019年5月30日晚竣工交付后被告实际使用至今,按合同约定被告应在竣工后3日内进行验收,但被告未能提供证据证实其在验收期间及原告起诉前向原告主张过质量异议。因此被告现在主张广告牌未验收合格存在质量问题的辩称意见,本院不予采信。综上所述,被告应支付原告剩余报酬(工程款)41880元,被告辩称不应支付的意见本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告广西乐享科技有限公司支付原告广西钦州市和恒网络科技有限公司工程款41880元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告广西乐享科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓龙鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执465号之四 申请执行人：蔡瑞北，男，1956年2月7日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李正文，男，1986年6月29日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人蔡瑞北与被执行人李正文民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1947号民事调解书，被执行人李正文应向申请执行人蔡瑞北偿还借款本金78000元并支付利息5000元，负担诉讼受理费675元。申请执行人蔡瑞北于2020年3月27日向本院申请执行尚欠的借款本息63000元及诉讼受理费675元，本院于次日立案受理，并依法向被执行人李正文发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费855元。 在执行过程中，经查，被执行人李正文已向申请执行人蔡瑞北履行了28000元，尚欠借款本息55000元及诉讼受理费675元。 本院依法查封登记在被执行人李正文（共有人陈秋伶）名下位于岑溪市XXX号房屋。2020年4月3日，申请执行人蔡瑞北与被执行人李正文达成执行和解：对尚欠债务，被执行人李正文从2020年4月起每月30日前履行3000元直至偿清全部本息（款汇申请执行人，户名：蔡瑞北；开户行：广西农村信用社；账号：62×××56），诉讼受理费675元、执行费855元由被执行人负担并在2020年4月30日前履行，申请执行人蔡瑞北自愿放弃迟延履行金等，并同意解除对被执行人银行账户的冻结、暂不拍卖被执行人的房屋。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执465号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3784号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《喜羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007204】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《喜羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007204】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》（粤作登字-2014-F-00007204）载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《喜羊羊Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《喜羊羊Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《喜羊羊Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《喜羊羊Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8770号 原告：马新军，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆天宏资产管理有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：李侠，该公司董事长。 原告马新军诉被告新疆天宏资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案，原告马新军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马新军撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年四月三日 书记员  郭轩仪
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十四 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国建设银行账户内存款人民币569.92元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1426号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地中山市石岐区*********7卡，统一社会信用代码914************280。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：莫希军，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，现住广东省中山市**********，公民身份号码441************270。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告莫希军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年三月三十日书记员  马雪君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2135号申请执行人：吴江，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：周家荣，男，1996年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴江与被执行人周家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1007号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告周家荣于本判决生效之日起十五日内向原告吴江归还借款本金50000元，并承担本金50000元自2019年2月8日起至借款本息实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。二、原告吴江为实现债权支出的律师费5000元、保函费800元，合计5800元，由被告周家荣负担，该款于本判决生效之日起十五日内向原告吴江支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、保全费620元，合计1208元（原告已预交），由被告周家荣负担。因被执行人周家荣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人周家荣名下有零星存款，本已于2019年8月15日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人名下苏Ｄ×××**牌号车辆于2020年4月24日轮候查封，因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下位于本市八千里花园33幢乙单元302室不动产被本院于2019年3月7日依法查封，因房屋上存在抵押权，且房屋价值与本案金额差距悬殊，本案暂未处置。本院于2020年4月22日将被执行人周家荣限制高消费。现周家荣无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1007号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1673号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告陈春，男，1981年9月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告陈春金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈春银行账户内的存款人民币60000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈春银行账户内的存款人民币60000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执362号之一被执行人：廖志平，男，1984年9月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初2号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人廖志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖志平在中国工商银行18×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二日书记员  龙子秋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初7303号原告：陈海荣，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住沛县。原告：张军娟（系陈海荣之女），女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住沛县。原告：赵丽娜（曾用名：张军航，系陈海荣之女），女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张凯旋（系陈海荣之子），男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王**旭，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。原告陈海荣、张军娟、赵丽娜（张军航）与被告张凯旋、王**旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海荣、张军娟、赵丽娜的共同委托诉讼代理人魏红，被告王**旭的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。被告张凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海荣、张军娟、赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认两被告于2018年12月17日所签房屋买卖协议无效，判令被告王**旭返还三原告房屋，三原告返还王**旭购房款19.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在沛县老汽车站西地块新沛家园的涉案房屋系农村集体土地上的建筑物。该房屋系承建人占用三原告的土地所补偿给原告的房屋，被告张凯旋对此房屋无所有权。2018年12月17日，在三原告不知情且被告王**旭明知该房屋系违法建筑情况下，仍与张凯旋签订房屋买卖协议一份。王**旭具有恶意及重大过错，两被告签订合同的行为违反国家基本法律、基本政策，其交易行为本身标的物严重违法，侵犯了三原告的合法权益。张凯旋未答辩，亦未向本院提交证据。被告王**旭辩称，1、三原告并非涉案房屋的所有权人，也非房屋买卖协议合同的相对人，更未收取购房款，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。2、张凯旋系涉案房屋所有权人，该房屋也登记在张凯旋名下，三原告作为案外人主张其为房屋的真实权利人，应先提起确权之诉。3、两被告签订的房屋买卖协议合法有效，未违反法律强制性规定，且该协议签订当天，购房款及房屋均已交付对方，无法律上的无效情形。4、三原告认为两被告恶意串通损害其利益应提供相应证据。5、关于三原告主张案涉房屋土地性质问题及案涉房屋法律定性问题，依照江苏省高院2017年发布的《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第12条，小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理，已经受理的驳回起诉，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。6、根据沛县政府网站公布的徐州市沛县总体规划（2013-2030），案涉房屋土地性质已变更为农村居住用地，并非在基本农田上建设。关于是否系非法建筑的问题，也应当由相关政府行政部门予以认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。被告张凯旋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告王**旭答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告陈海荣与被告张凯旋系母子关系，张军娟、赵丽娜与张凯旋均系姐弟关系。被告张凯旋、王**旭均系沛县张寨村村民。涉案房屋位于沛县老汽车站西地块新沛家园5单元门面房。2、2018年12月17日，被告张凯旋、王**旭签订《房屋买卖协议》一份，内容：“出卖人（甲方）：张凯旋身份证号码：买受人（乙方）：王**旭身份证号码：甲、乙双方就房屋买卖事项经过友好协商，一致同意订立合同条款如下，以资共同遵守。一、甲方愿将其拥有完全产权、合法拥有的位于张寨新沛家园门面房两间的房产1栋，……房屋所有权人为张凯旋，房屋建筑面积为140平方米（以上内容登记为准）。以人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）的价格出售给乙方。乙方自愿购买甲方上述房产，房款乙方向甲方一次性付清。二、如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响到乙方权利的行使，一切责任由甲方承担，并应赔偿乙方的损失。……”。张凯旋、王**旭在该协议下方签名捺印。签订合同当日，王**旭通过支付宝向张凯旋支付涉案房屋房款194994元。张凯旋向王**旭出具收条一份，载明：“经收到王**旭新沛家园门面房两间购房款壹拾玖万伍仟元整。”张凯旋在该收条上签名捺印。3、沛县建设管理服务所于2013年8月28日出具村镇房屋所有权证一份，载明：“所有权人：张凯旋房屋坐落：张寨镇新沛小区所有权性质：私有建筑面积：140㎡”。涉案房屋并非在三原告宅基地上建造。本院认为,本案中原告主张两被告签订的《房屋买卖协议》无效，缺乏法律及事实依据，对原告主张，本院不予支持。理由如下：被告张凯旋与王**旭签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系在张寨镇张寨村农村集体土地上所建设的,即小产权房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。《中华人民共和国合同法》第七条规定,当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,遵守社会公德,不得扰乱社会秩序,损害社会公共利益。第五十二条第四项规定,损害社会公共利益的合同无效。从上述规定可以看出,对于农村集体土地使用权的流转实行严格的限制,其实质是为了维护农业的基础地位,以维护社会的整体利益和公共利益。而且国家相关行政法规及政策,对于农村集体土地的保护也进行了严格的规定。本案中被告王**旭系张寨镇张寨村户籍,其与被告张凯旋签订的房屋买卖合同中的房屋,虽属集体土地,但其对张寨镇张寨村的集体土地享有使用权,有资格购买该村集体土地的房屋。同时，张凯旋在向王**旭出售房屋时向王**旭出示了沛县建设管理服务所于2013年8月28日出具的载明“所有权人”系“张凯旋”的村镇房屋所有权证，王**旭有理由相信张凯旋系涉案房屋的所有权人，王**旭依据双方签订的房屋买卖协议已将购房款支付完毕，故原告主张诉争合同无效,本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告陈海荣、张军娟、赵丽娜（张军航）的诉讼请求。案件受理费4280元，由原告陈海荣、张军娟、赵丽娜（张军航）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗人民陪审员  高深海人民陪审员  吴文彦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋丽莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初868号 原告：罗周杰，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：广西圆周劳务服务有限公司。住所地：柳州市。 法定代表人：李景锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司。住所地：广西柳州市柳**。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴张结，系公司法律顾问。 原告罗周杰与被告广西圆周劳务服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司关于劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗周杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗周杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗周杰撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），因撤诉减半收取计5元，由原告罗周杰承担。 审判员  韦昕宇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保96号之一申请人：邱文轩，男，1998年6月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张晓楠，女，1999年10月3日生，汉族，住内黄县。申请人邱文轩与被申请人张晓楠诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0527财保96号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张晓楠驾驶的豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人张晓楠于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张晓楠已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张晓楠驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人邱文轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月十五日书记员  白云霄
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保37号申请人：张起鹏，男，汉族，1996年1月11日出生，住汝阳县。被申请人：张建新，男，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。申请人张起鹏于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建新名下位于汝阳县城关镇桃园新村36号房产及土地使用权（房产证号：汝房权证城关镇字第**、土地证号：汝国用（2013）第0**）。担保人荆倩玲和马红星分别以其名下豫Ｃ×××**号小型普通客车和豫Ｃ×××**号小型越野客车为申请人张起鹏提供担保。本院认为，申请人张起鹏为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前财产保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张建新名下位于汝阳县城关镇桃园新村36号房产及土地使用权（房产证号：汝房房权证城关镇字第**）查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。查封担保人荆倩玲的豫Ｃ×××**号小型普通客车。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。查封担保人马红星的豫Ｃ×××**号小型越野客车。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费2520元，由申请人张起鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年四月二十日书记员  周彦兆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1395号 申请人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：周自明，男，1971年7月4日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市。 申请人周寰与被申请人周自明、罗喜玲民间借贷纠纷一案，申请人周寰于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周自明、罗喜玲名下价值人民币1543000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1543000元的保单保函【保险单号：11439003900919210694】，为申请人周寰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周寰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周自明、罗喜玲名下价值人民币1543000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保155号申请执行人：张宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台恒邦热力有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人:王红光,总经理。申请执行人张宁与被执行人烟台恒邦热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台恒邦热力有限公司的银行存款8500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初814号原告关林山，男，汉族，1946年10月9日出生，住郑东新区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人范雪倩，该单位工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告关林山因认为被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区龙源路办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告撤回对郑州市郑东新区龙源路办事处的起诉。本案现已审理终结。原告关林山诉称，请求:1.依法判决撤销被告作出的《关于依法行政申请书的回复》；2.依法判决被告责令郑东新区龙源社区办事处安庄村委改正村志内容，把原告为安庄村所做的贡献如实编写入村志；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州市郑东新区龙源路办事处2019年10月29日作出对原告关林山《关于依法行政申请书的回复》（简称《回复》），经调查确认：关林山的户口在安庄村**，关林山曾有从村外向印刷厂修路的事实；关林山参与了村装订厂建设活动；村学校建设期间按人曾有出资。《回复》称，对关林山受表彰及郑州市郊区首届政协委员身份不掌握。《回复》指出，经安庄村两委研究，对于村未掌握的情况，关林山可以提供有关资料和线索，经村志编委会核实后，以补录的方式编入村志。被告郑州市郑东新区龙源路办事处是被告郑州市郑东新区管理委员会的派出机关，虽具有行政主体职责，但不是人民政府级别。原告认为，依据《村民委员会组织法》（2018版）第二十七条，以及根据《河南省实施办法》（2011版）第五十九条规定，村民委员会公布的事项不真实的，有关人民政府应当责令村民委员会对公布的不真实事项进行调查核实。对经查证核实违反国家法律、法规，侵犯村集体及村民合法利益的行为，应当依法进行处理。因此，被告的《回复》对确认的事实没有依法进行补录村志处理，对未掌握但有线索的事项没有依法调查核实。《回复》的处理意见违反有关法律、法规规定，程序违法、适用法律错误。原告为了维护自身的合法权益，请求依法判如诉请。被告郑州市郑东新区管理委员会答辩称，原告是在2019年11月19号提出起诉的，在此期间被告还没有作出回复。被告作出的回复是11月22日，因此被告认为原告起诉被告，被告不是适格的主体。关于原告第一项诉讼请求，涉案回复非答辩人作出，答辩人不是适格被告。被答辩人于2019年11月19日诉请撤销的《关于依法行政申请书的回复》系龙源办事处于2019年10月29日作出，故答辩人不是该项诉讼请求的适格被告。关于第二项诉讼请求，被答辩人所申请事项不属于答辩人的法定职责，被告已经将原告的申请转交办事处，办事处和村委会分别作出了回复，被告的职责已经履行完毕。另外编写村志是一项公益的事业，不属于管委会的行政职责的范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑东新区龙源路办事处安庄村委编写村志的行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告要求被告责令郑东新区龙源路办事处安庄村委改正村志内容，把原告为安庄村所做的贡献如实编写入村志的主张缺乏法律依据，因此原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告关林山的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年四月七日书记员  郭史璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执850号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁市越泰隆昌互联网金融信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张蓉。 被执行人：张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司与廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、张蓉、南宁市越泰隆昌互联网金融信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、张蓉、南宁市越泰隆昌互联网金融信息咨询有限公司所有的4200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、张蓉、南宁市越泰隆昌互联网金融信息咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 倩
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢2号之三 申请执行人：王洪权,男性,1978年出生汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：刘宏,男性,1971年6月14日出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：刘怀龙,男性,1986年出生,汉族,住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2019年2月25日的（2019）辽1221民初72号判决，于2020年4月14日，以（2020）辽1221执恢2号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××州区柴河街道××路××号金湾尚城房产证号：铁岭市房权证银州区字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付83938（写明指定履行的义务），但被执行人刘宏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘宏所有的辽宁省铁岭市银州区柴河街道北市路85-28号金湾尚城房产证号：铁岭市房权证银州区字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁军 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈 诗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执624号申请执行人：韩丙文，男，1966年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张志成，男，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张志成银行存款15000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张志成价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月二十八日代书记员 李春蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初483号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行长长。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗科刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告罗科刚信用卡纠纷一案。本院于2020年1月16日立案。2020年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1338元，减半收取669元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦小小
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1085号之一原告长沙中电软件园有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路**。法定代表人夏利锋，系该公司董事长。委托代理人唐绪胜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告长沙蓝帆电子科技有限公司，，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******法定代表人杨焕江，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告长沙中电软件园有限公司诉被告长沙蓝帆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年四月十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢133号 申请执行人：谭军，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省成都市双流县。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：彭翀，总经理。 被执行人：万美（南充）商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：南充三宝商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：河南万美置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区滦河路上城公馆**楼**。 法定代表人：肖天翔，总经理。 被执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：肖辞源，男，汉族，生于1948年7月11日，住四川省成都市新都区。 被执行人：凃里梅，女，汉族，生于1948年12月20日，住四川省成都市新都区。 关于谭军与南充市鼎立房地产开发有限公司、万美（南充）商业管理有限公司、南充三宝商贸有限公司、河南万美置业有限公司、肖天翔、李红梅、肖辞源、凃里梅民间借贷纠纷一案，在诉讼保全中，依法查封了被执行人肖天翔、肖辞源、凃里梅名下的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人肖天翔名下位于成都市天府新区房屋［建筑面积137.92平米，网签（或备案）号3××××6］； 二、拍卖被执行人肖天翔名下位于成都市天府新区房屋［建筑面积142.44平米，网签（或备案）号3××××5］； 三、拍卖被执行人肖天翔名下位于成都市双流区房屋［建筑面积89.57平米，网签（或备案）号7××××9］； 四、拍卖被执行人肖辞源名下位于成都市温江区房屋（建筑面积128.89平米，网签（或备案）号8××××8）； 五、拍卖被执行人涂里梅名下位于成都市温江区房屋（建筑面积90.93平米，网签（或备案）号8××××1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。