杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2618号 原告：王卫武，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：刘瀚林、毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州佰全西港物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓燕，女，该公司员工。 被告：陶建国，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 被告：郎克固，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 原告王卫武诉被告杭州佰全西港物业管理有限公司（以下简称杭州佰全物业公司）、陶建国、郎克固侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员王蓉独任审理。2019年12月12日，本案转成普通程序，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王卫武及其委托诉讼代理人刘瀚林、毛晨光、被告杭州佰全物业公司的委托诉讼代理人唐晓燕、被告陶建国的委托诉讼代理人陈晓静、被告郎克固及其委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付医疗费58240.98元、误工费26666.67元、护理费3852元、营养费3600元、残疾赔偿金205044元、被扶养人生活费53047.8元、精神损害抚慰金10000元；2.三被告承担司法鉴定费2480元；3.三被告承担原告的后续治疗费15000元；4.本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告是西港发展中心2幢地下餐厅的厨师，被告郎克固为餐厅面条窗口的承包经营者，该大楼由被告杭州佰全物业公司管理，被告陶建国为该物业公司的电工。 2018年7月28日下午，被告陶建国叫原告去被告郎克固的商铺地下室义务帮忙拉电缆。被告陶建国提供了爬梯作为工具。原告在拉电缆的过程中，因爬梯打滑而从高处坠地受伤，于当日急救进入浙江绿城心血管病医院治疗。入院诊断为腰椎体爆裂性骨折，骶骨骨折，腹部损伤。原告于2018年8月6日行“腰2椎体爆裂性骨折、腰l椎体压缩性骨折切开复位内固定术”，于2018年8月18日出院，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，骶骨骨折，腹部损伤，腰l椎体压缩性骨折。后原告于2018年9月29日前往浙江绿城心血管病医院复诊。自2018年7月28日至今，原告支出的医疗费（门诊费用、急救费、住院费等）等合计为58240.98元。2018年11月1日，浙江绿城医院司法鉴定所出具了浙绿医司[2018]临鉴字第2295号《司法鉴定意见书》，原告2018年7月28日受伤的损害鉴定为人损致残程度分级九（玖）级伤残，伤后误工期100日，护理期90日，营养期90日。原告受伤至今，三被告未支付任何赔偿，原告的经济压力很大，故提起本案诉讼。 被告杭州佰全物业公司辩称，原告无任何证据证明其受伤是被告杭州佰全物业公司责任导致，原告与被告杭州佰全物业公司之间无任何法律关系。据原告的主张内容，原告系在为大食堂工作需要而受伤，理应向大食堂主张权利。被告杭州佰全物业公司对原告与被告陶建国之间是否存在权利侵害的问题毫不知情。事发当日，被告陶建国属于正常休息，被告杭州佰全物业公司未向其安排任何工作任务。故无论被告陶建国是否侵害他人权利，都与被告杭州佰全物业公司无关，被告杭州佰全物业公司无需对其行为承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对被告杭州佰全物业公司提出的诉讼请求。 被告陶建国辩称，原告没有任何证据证明原告受伤与被告陶建国有关，被告陶建国与原告没有任何法律关系。根据原告提供的相关材料可以反映出原告是为其所供职的大食堂的需要而受伤，理应向大食堂主张权利，被告陶建国不是承担责任的主体。事发当日是被告陶建国的休息时间，食堂老板曾经打电话给被告陶建国，请被告陶建国帮忙给食堂铺设电线。当天帮忙的其他人都是食堂工作人员，都不是被告陶建国所叫，也与被告陶建国没有往来、没有关系。原告受伤时被告陶建国不在现场，对原告受伤经过不知情。因此原告要求被告陶建国承担责任没有依据，请求驳回对被告陶建国的所有诉讼请求。 被告郎克固辩称，对原告受伤一事表示同情，但是原告受伤与被告郎克固没有法律上的因果关系，被告郎克固不认识原告，也从来没有找原告帮忙。在事故发生时，被告郎克固刚刚承租地下大食堂面条窗口十几天，出租方即大食堂的负责人承诺为被告郎克固提供基本用电设施，所以大食堂安排被告陶建国安装三项电，具体如何安装、找谁安装，被告郎克固均不知情。所以原告的受伤与被告郎克固无关，被告郎克固不应承担责任。 原告为支持其主张提供了门诊病历、证人证言及谈话笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗票据、劳动合同、收入证明、护理费发票及收据、出生医学证明，被告杭州佰全物业公司对证人证言及谈话笔录的真实性有异议，证人仅在事发现场附近，并未看见事发经过，被告杭州佰全物业公司的物品均需完成领用、归库登记，且从不备有竹梯，事发当日无被告陶建国领用物品登记，也没有大食堂报修记录；对收入证明有异议，不能证明其收入情况；对原告提供的其他证据的真实性、关联性有异议。被告陶建国对证人证言有异议，不能还原真实情况，不能证明被告陶建国系本案责任承担主体，不能证明其与原告均系由被告陶建国委托前来干活，也不能证明原告所使用的梯子系被告陶建国所提供；对原告提供的其他证据的真实性、关联性有异议；被告郎克固对证人证言有异议，证人自述其与被告郎克固并不相识，也不知系为哪个档口铺设电线，不能证明原告系为被告郎克固提供帮助，原告受伤地点并非在大食堂内；原告提供的劳动合同的签订时间早于其供职单位的成立时间，故对该证据的真实性有异议；对原告提供的其他证据的真实性、关联性有异议。 被告杭州佰全物业公司为支持其主张提供了物业租赁合同、营业执照、食品经营许可证、工商登记信息、考勤表，原告对物业租赁合同、考勤表的真实性有异议；其他被告对上述证据无异议。被告陶建国为支持其主张提供了谈话录音，原告对该谈话录音有异议，被告郎克固认为该谈话录音证明原告受伤一事与其无关。被告郎克固为支持其主张提供了食堂摊位承包协议、工商信息，原告、被告杭州佰全物业公司、陶建国对承包协议的真实性、关联性有异议。本院对原、被告提供的证据形式真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：杭州西港发展中心由杭州佰全物业公司提供物业服务，被告陶建国在被告杭州佰全物业公司处从事电工一职，被告郎克固在位于杭州西港发展中心2幢地下餐厅承包面食档口。 2018年7月28日下午，原告应被告陶建国所托，与其共同为被告郎克固所经营的档口铺设电线。原告在从竹梯下行的过程中，发生打滑而从梯子高处摔下受伤。原告于当日被送往医院接受治疗，于8月18日出院。 2018年11月8日，浙江绿城医院司法鉴定所就原告伤情出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告2018年7月28日受伤所造成的损害鉴定为人损致残程度分级九（玖）级伤残，伤后误工期100日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2480元。因双方无法就赔偿事宜协议一致，原告为此诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告与妻子育有一子，取名王璟轩（2019年3月26日出生）。原告在本案摔伤前持续在杭务工，王璟轩在农村居住生活。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告主张被告郎克固系被帮工人，但是原告无证据证明被告郎克固向原告提出帮工需求，故原告要求被告郎克固承担相应赔偿责任，缺乏依据。根据原告提供的证据，事发当时，原告等人已经下班，原告系应被告陶建国的要求而与其共同铺设电线，被告陶建国辩称原告及包括本案证人在内的人员系应其雇主的要求而至铺设现场，相关人员并非由被告陶建国所召集，但被告陶建国未能就此提供证据予以证明，故本院对被告陶建国的相关辩称不予采信，被告陶建国应当承担相应被帮工人责任。原告还要求被告杭州佰全物业公司承担赔偿责任，但根据被告杭州佰全物业公司、陶建国的陈述，事发当日并非被告陶建国的工作日，为地下餐厅的档口铺设电线也并非物业公司的服务内容，故本院对原告要求被告杭州佰全物业公司承担责任的主张不予采信。原告在竹梯上爬高作业，在从梯子上下行的过程中理应充分小心谨慎，但原告在本次事故中疏忽大意，导致其失去平衡摔落，其自身也存在过错，与其摔落受伤之间存在一定因果关系，本院酌情确定由原告自行承担50%的责任。 关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，其中灭菌敷贴的支出无法确定是否与本案有关，应当予以扣除，原告医疗费支出为58208.18元。2、误工费，经鉴定原告误工期为100天，原告提供的证据不足以证明其近三年收入水平，本院按照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，应为18200.5元（66432÷365×100）。3、护理费，原告主张其护理费损失为3852元，本院予以认定。4、营养费，原告受伤须加强营养，本院对原告主张的营养费损失3600元予以认定；5、残疾赔偿金，原告在受伤前持续在杭务工，应当按照城镇居民标准作为其赔偿标准，经计算应为205044元（51261×20×20%）。赔偿义务人的赔偿范围应限于侵权行为发生时可以合理预见的损害后果，故原告的相关损失应以侵权行为发生时的情况为限，原告之子在其受伤后出生，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。6、鉴定费2480元，本院予以认定。7、后续治疗费，因原告无证据证明其后续治疗支出，故本院对原告的该项主张不予支持。以上损失共计291384.68元。原告因摔伤造成一定的精神痛苦显而易见，原告主张精神损害赔偿，理由正当，本院根据被告陶建国过错程度等因素酌情确定被告陶建国赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，结合前述确定的过错比例，被告陶建国应赔偿原告150692.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陶建国于本判决生效之日起十五日内赔偿王卫武医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计150692.34元； 二、驳回王卫武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，由王卫武负担3655元，由陶建国负担3314元。 王卫武于本判决生效之日起十五日内向本院向本院申请退费；陶建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王越阳