wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初526号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人：杨凌波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张安船，男，汉族，1969年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告张安船信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行于2020年4月28日以诉讼主体资格不符为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张安船的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回对被告张安船的起诉。案件受理费337元，减半收取为168.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审 判 长  李燕晶审 判 员  王本海人民陪审员  车运祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾海仙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执548号申请执行人：李红玉，男，汉族，1955年10月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：王章成，男，汉子，1972年3月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行于李红玉与王章成借款合同纠纷一案，执行标的680000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王章成在金融机构的存款700000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1102号申请执行人麦沛洪，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人崔栓成，男，1967年3月5日出生，汉族，住舞阳县。麦沛洪与崔栓成合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初307号民事调解书已经发生法律效力。于本协议签订之日起10日内，被告崔栓成给付原告麦沛洪8万元，2019年1月30日前给付10万元，2019年6月30日前给付20万元。因崔栓成未按上述协议履行义务，麦沛洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月3日通过线下查控查明被执行人崔栓成无土地与房产信息。2.2019年9月4日通过网络查控查明被执行人崔栓成仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人崔栓成仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人崔栓成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔栓成负有继续向申请执行人麦沛洪履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十三日书记员  孟凡根
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初178号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       王颖杰，男，无业，住江苏省常州市，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）139号                               指控事实                       2019年10月至11月间，被告人王颖杰伙同他人至常州市武进区、丹阳市曲阿街道等地，采用搭线、推车等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车、电动自行车等物，赃物共计价值人民币6020元。具体事实分述如下：             1、2019年10月14日1时许，被告人王颖杰伙同他人至常州市武进区，采用搭线等手段，窃得跨骑式摩托车一辆，价值人民币3800元。案发后，该摩托车已被公安机关追缴后发还给被害人；             2、2019年11月7日1时许，被告人王颖杰伙同他人至丹阳市曲阿街道，采用推车等手段，窃得电动自行车一辆，价值人民币1620元；             3、2019年11月12日1时许，被告人王颖杰伙同他人至丹阳市某某小区一楼楼，采用推车等手段，窃得自行车一辆，价值人民币600元。案发后，该自行车已被公安机关追缴后发还给被害人。             被告人王颖杰因一般违法事实被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王颖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王颖杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人王颖杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王颖杰因一般违法事实被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王颖杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王颖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人王颖杰退赔人民币一千六百二十元给被害人胡某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣             二〇二〇年四月一日             书 记 员 孙晨怡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初408号原告：庞申，1952年5月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：杨国强，男，1968年3月17日生，汉族，住偃师市。原告庞申与被告杨国强物权确认、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞申及委托诉讼代理人王顺卿到庭参加诉讼，被告杨国强经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在承租的土地上所建的二层楼房价20000元归原告所有。2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年间，被告承包了城关镇吓田寨村五组一块土地，位于首阳山电厂对面。被告找我说愿将该土地转给我租赁。1995年12月6日经协商，由我向吓田寨五组交每年地租，另支付被告3000元转让费，之后我又办理了建设用地批准书、用地许可证。我盖了二层楼房面积约200平方，至今已二十多年。2016-2017年两年中，我支付村组地租后，被告还逼我再给其600元。2018年4月17日上午，被告及家人堵我房子的门，使租赁方受到经济损失，现租赁方也不租了，房租也不交，给我也造成了一定的经济损失。我认为，我在承租的土地上所建的房产我有所有权。被告无端干扰正常运营，给我造成了一定的损失。请求依法判准上述请求。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：被告杨国强承租城关镇吓田寨村五组一块土地，位于首阳山电厂对面。1995年12月6日，杨国强向庞申出具字据，内容为：地租转让，每年地租由庞申交（900元），手续和杨国强清。另，下欠杨国强壹万捌仟块机砖，随用随付。“壹万捌仟块机砖，随用随付”有用铅笔划去的痕迹。1998年4月21日，庞申办理了建设用地许可证（偃建规字第98017号），用地单位为新寨庞申，用地性质为临时二年，地点为310国道南，面积为120㎡，边界为：东至王道谦，西至王好廷，南至耕地，北至310国道。1998年4月22日，庞申办理了建设用地批准书，（土征字（1998）第014号），该证上注明为临时使用证，用地单位为城关镇新寨村庞申，建设用地位置为城关镇吓田寨村，建设项目名称为机电修理门市部，面积为0.18亩，四至同上。2018年4月17日，杨国强之父杨金才因房屋产权纠纷与庞申发生纠纷，庞申报警，公安机关简易其调解或起诉。2018年12月19日，杨国强、庞申达成调解协议书，内容为：甲方杨国强于1995年12月6日将承租的吓田寨五组首阳山电厂肚面310国道南侧一块土地转给乙方庞申租赁，乙方经过村、组、镇、市土地规划部门办理了相关手续，甲乙双方为怕日后出现纠纷，特立以下协议：一、乙方租赁的土地每年的租金由乙方按照五组所规定的标的额直接交付给五组。二、乙方租赁的土地上建筑物及附着物归乙方所有。三、乙方在租赁经营期间，甲方不得干涉，如遇甲方或家人干预经营，甲方应赔偿损失。同日，杨国强向庞申出具3000元的收据。本院认为，原告诉求依法确认其在承租的土地上所建的二层楼房归其所有，提交有其与被告于2018年12月19日签订的调解协议书，该协议书已明确约定建筑物及附着物归原告所有，故原告该项诉求应予支持。原告诉求被告赔偿经济损失5000元，仅有其陈述，无其他证据予以证明，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认偃建规字第98017号建设用地许可证所载地块上的建筑物归原告庞申所有。二、驳回原告庞申的其他诉讼请求。本案受理费减半收取212元，由原告庞申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月三日书记员  温静洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4405号原告：常钊现，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩杰，女，1981年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：高广阔，男，1960年2月24日生，汉族，住址同上。被告：杨凤英，女，1956年11月3日生，汉族，住址同上。被告：高典，男，2004年1月17日生，汉族，住址同上。系被告韩杰之子。法定代理人：韩杰，住址同上，系被告高典之母。上述四被告共同委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告常钊现与被告韩杰、高广阔、杨凤英、高典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常钊现及其委托诉讼代理人李高慧，被告韩杰、高广阔及四被告的共同委托诉讼代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常钊现向本院提出诉讼请求：请求判令四被告从继承的遗产及夫妻共同财产中归还原告借款16万元及利息；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告韩杰丈夫高干是同学关系。2016年5月份，因被告韩杰与丈夫高干于购买祥龙佳苑房产欠他人债务，于2017年2月向原告借款90000元用于还债。2017年7月因高干和被告韩杰在坝头街上经营的名烟名酒门店资金周转紧张向原告借款50000元.2018年2月下旬高干又向原告借款20000元，原告将信用卡交与高干，刷取20000元。以上共计16万元。2018年3月，高干因病住院，出院后于同年5月份，原告和朋友雷某到坝头找高干催要借款，高干以无力偿还，同意最近几天先偿还20000元为由，将剩下的14万元重新为原告出具一张借条。但是截至高干病故，所欠16万元分文未付。原告认为该债务是高干与被告韩杰婚姻关系存续期间借款，都是用于被告购房和经营，属于夫妻共同债务。高干病故后，四被告是第一顺序继承人，应在其继承的财产范围内承担还款责任。被告韩杰、高广阔、杨凤英、高典共同答辩称，原告诉被告民间借贷纠纷事实不清，证据不足，依法应予以驳回。1、原告与高干（已病故）系发小。2015年高干在家没事干，让父母为其投资部分资金在坝头开了一个烟酒门市部，生意经营不善，后来竟在烟酒部开起赌场，原告经常在赌场吃高利，将自己的钱放给别人用，原告的这些款就是让高干放给别人用的，高干到死也没有收过来。2018年3月份，原告听说高干患病住院，以看望高干为名，让高干为其打了一个借条，高干由于与原告关系甚密，爱于面子，就唯心的打下了不具有法律效力的借据。原告的款系提供的赌资，高干没有用于生意和家庭生活，不存在合法的借贷关系，依法不能得到支持。2、原告要求从高干的遗产和夫妻共同财产中偿还16万元的债务，于法无据。高干生前没有遗留遗产，夫妻之间也没有共同财产。生前结婚居住的房子系父母建造的，婚后父母还为其还了几十万元的债务。高干死后，其父母没有继承任何财产，不应当偿还高干的债务。从2015年高干开赌场，被告韩杰与其经常生气吵架，另居生活。在兰考××××房产，系娘家人出资购买，不属于夫妻的共同财产，韩杰与孩子高典未继承高干的任何财产，也不应当承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告常钊现与被告韩杰、韩杰的丈夫高干（已病故）均系同学关系。被告高广阔、杨凤英系高干的父母亲。被告高典系韩杰与高干的儿子。2017年至2018年期间，高干多次向原告借款。2018年3月高干因病住院，高干住院后，在原告向高干催要借款过程中，高干向原告出具一份借条：“借条，今借到常钊现拾肆万元（140000元），2017、7、4号，高干，410225198209082010”。2018年7月，高干因病死亡。2016年5月，被告韩杰首付19万元、按揭贷款19万元在兰考祥龙佳苑小区购置房产一套（祥龙佳苑小区2栋2单元23层西户），房产面积为128.89平方米，该房产的现值经原被告双方于2020年1月17日协商一致，均认可每平方米价值为4000元。现该房产由被告韩杰占有未办理产权证。截止2018年7月21日，该房产尚负贷款115583.49元。证明上述事实的证据有：原告常钊现与被告韩杰陈述，原告常钊现提交的借条一份，被告韩杰婚姻状况证明，证人雷某证言及个人账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告韩杰于2016年购置的房产，发生于其与高干的夫妻关系存续期间，该房产应视为其夫妻共同财产。高干死亡后，该房产价值的一半应属于高干的遗产。依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。根据双方协议的该房产的现在价值为51万余元，扣除该房产背负的贷款115583.49元，剩余款项的一半（19万余元），应作为高干的遗产由继承人进行继承分割。现因该房产全部由被告韩杰掌控占有，其他被告亦未向韩杰主张有关继承的权利，应视为韩杰继承了债务人高干的全部遗产，故被告韩杰应在其所继承遗产的价值范围内清偿高干的债务。关于原告对被告高广阔、杨凤英、高典的诉讼请求，因其未举证证明该三被告继承了高干的遗产，故对其对该三被告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的高干除欠其借条上的14万元的债务外，还欠刷其信用卡20000元的诉讼请求，因其诉称的刷卡时间早于债务人高干出具借条的时间，从常理分析，债务人高干出具借条时，应是对双方债务的一次结算，根据原告所举的现有证据，不能证明债务人高干除借条上的债务外还欠原告其他债务。关于原告诉请的借款利息，因借款双方未明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告韩杰于判决生效后十日内偿还原告常钊现债务款14万元；二、驳回原告常钊现对被告高广阔、杨凤英、高典的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告韩杰承担3100元、原告常钊现承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  郭国起人民陪审员  何 莲人民陪审员  贾玉枝二〇二〇年四月三日书 记 员  李玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执631号之一 申请执行人：秦夏清，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市七星路。 法定代表人：张明华。 申请执行人秦夏清与被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦夏清向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司账号内的存款280000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5620号申请执行人：王立群，男，汉族，1995年9月2日生，住丹阳市。被执行人：费瑶，女，汉族，1984年9月4日生，住丹阳市。申请执行人王立群与被执行人费瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏1181民初2647号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、一般债务利息及案件受理费等共计15051.1元，此案由本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月6日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月14日至被执行人住处查找未发现被执行人，2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月23日、2020年3月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月23日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2647号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初908号原告：曾伟英，女，1978年12月12日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码：441***19**********。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：510************415。两位被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两位被告的共同委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告曾伟英因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月23日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区***********************屋，房屋总价款为325000元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、房屋是否完成交付：否；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。被告陈如俊辩称，答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款325000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区**********************房屋交付给原告曾伟英之日止。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故本院对被告清远市鼎顺房地产有限公司的抗辩，不予采纳。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾伟英支付逾期交房违约金（违约金以325000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被告清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区***********************屋交付给原告曾伟英之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计86元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执213号 赵令东、广西壮族自治区柳城县建筑工程公司、广西海盈房地产开发有限公司 本院执行的赵令东申请广西壮族自治区柳城县建筑工程公司、广西海盈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，金额18000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月七日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初140号原告：茹晋轮，男,1966年2月8日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。被告：茹江河，男，1966年6月7日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。被告：梁风霞，女，1965年10月20日生，山西省阳城县北留镇人。被告：茹颖魁，男，1990年8月1日生，山西省阳城县北留镇人。原告茹晋轮诉被告茹江河、梁风霞、茹颖魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹晋轮、被告茹江河、被告梁风霞到庭参加了诉讼，被告茹颖魁依法经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹晋轮诉称：1、请求人民法院判令三被告承担连带清偿原告本金50000元借款及利息54500元，合计104500；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告一家三口承包周村村鑫城停车场。因资金周转困难向原告借款50000元。当时被告茹江河给原告写了借条。让原告将50000元汇入他儿子茹颖魁的银行卡号。因为原告与被告茹江河是堂兄弟，从借款之后经原告多次追讨一直未还。2017年1月26日，茹江河才给原告倒了借条：“借到，茹晋轮现金伍万元（50000元）期限一年还款，利息2分，茹江河2017年1月26日”当天双方对账，核对了借款利息。茹江河又给原告写下欠条“欠到茹晋轮利息款贰万元整（20000元）茹江河2017年1月26日。”从2017年1月26日倒条开始到2020年1月26日三年，根据利息约定50000元三年的利息为36000元，被告茹江河还了原告1500元利息，还欠34500元。加上2017年1月26日的两张欠条合计欠原告104500元。因为上述借款是被告一与被告二婚姻存续期间所借，借款是打在被告三的卡上，所以请求三被告共同偿还本息。被告茹江河辩称，原告借给其48000元，转到其子茹颖魁的银行卡账户；其在2015年10月归还了5000元，后来大概是2015年、2016年原告儿子结婚时还了原告8000元，2016年一次其替原告赊了四条轮胎6400元，用微信分两次转给了原告3000元，共归还24400元。被告梁风霞辩称，原告起诉的事由不成立，我承包周村村鑫城停车场是2019年的事，2014年我们还未承包停车厂，该借款发生时我不知道，原告为挣高利息才借钱给茹江河，原告明知茹江河好赌还借钱给他，出借钱时还不让我知道，我是后来才知道的，该借款不是用于家庭生产生活，我们母子不承担责任。被告茹颖魁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告茹江河出具借条一支、被告茹江河出具的欠条一支。被告茹江河经质证对上述证据真实性予以认可，被告梁风霞经质证认为对该证据不知情，经审查本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告茹江河、梁风霞、茹颖魁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茹晋轮与被告茹江河系堂兄弟关系，2015年被告茹江河以做生意需资金周转为由向原告茹晋轮借款48000元，原告茹晋轮按茹江河指令将48000元打入茹江河持有的被告茹颖魁的银行账户中。2017年1月26日，被告茹江河向原告茹晋轮出具借条一支，载明：“借到茹晋轮现金伍万元整（50000元），期限一年还款，利息2分，茹江河，2017年1月26日”。同日，被告茹江河向原告茹晋轮出具欠条一支，载明：“欠到茹晋轮利息贰万元整（20000元），茹江河，2017年1月26日”。事后，被告茹江河通过微信向原告茹晋轮归还1500元。借款期限届满后，经原告茹晋轮多次催要，被告茹江河未予归还。另查明，被告茹江河与被告梁风霞原系夫妻关系，双方于2017年10月17日办理离婚登记。本案的争议焦点为：1.被告茹江河已向原告茹晋轮归还借款的金额是多少；2.被告梁风霞、茹颖魁是否应当对本案诉争借款本金及利息承担连带责任。本院认为，关于争议焦点一：被告茹江河已向原告茹晋轮归还借款的金额是多少。被告茹江河辩称已归还原告茹晋轮24400元，其中包含：“在2015年10月归还了5000元，后来在2015年、2016年原告儿子结婚的时候还了8000元，2016年一次其替原告赊了四条轮胎6400元，微信分两次转账3000元。”上述款项应当在应还款项中扣除。原告茹晋轮则认为被告茹江河在2017年前所归还的款项在被告向其出具利息欠条中已经结算扣除。本院认为，被告茹江河就已向原告归还的借款金额未提供相关证据予以证明，且其所述的“2015年10月归还了5000元，后来在2015年、2016年原告儿子结婚的时候还了8000元，还有2016年一次其替原告赊了四条轮胎6400元”均发生于被告茹江河向原告茹晋轮出具的借条及利息欠条（即：2017年1月26日）之前，被告茹江河辩称2017年前所还款项在其向原告出具的借条及利息欠条中未予扣除不合符交易习惯，本院不予采信。被告茹江河辩称其在2017年之后通过微信向原告归还3000元，但未提交相应证据予以证明，原告茹晋轮自认被告2017年后向其归还1500元，本院予以确认。综上，被告茹江河应当向原告茹晋轮归还借款本金48000元、2017年1月26日前所欠借款利息20000元、2017年1月26日至2020年1月26日借款期间利息及逾期还款利息34560元（48000元×24%×3年），扣除被告茹江河已向原告茹晋轮归还的1500元，总计为101060元。关于争议焦点二，被告梁风霞是否应当对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为本案诉争借款虽发生于被告茹江河及被告梁风霞夫妻关系存续期间，但被告茹江河向原告茹晋轮出具的借条及欠条中并未有被告梁风霞签字，被告梁风霞对该借款事后未进行追认，原告茹晋轮未提供充分证据证明诉争借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，对庭审中被告梁风霞质问借钱时为何不让自己知道也未作回复，故原告主张由被告梁风霞对诉争借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。本案借款虽打入被告茹颖魁银行账户，本院认定是原告按被告茹江河要求打入茹江河指定的账户，且茹江河也认可该款系茹江河使用，故不能认定茹颖魁系借款人，原告茹晋轮诉请被告茹颖魁对本案借款本金及利息承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告茹江河于本判决生效后十日内归还原告茹晋轮借款本金、借款期间利息及逾期利息共计101060元。二、驳回原告茹晋轮其他诉讼请求。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，原告已预交，本院减半收取1195元，由被告茹江河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初199号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：冯康林，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省大，住四川省大英县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告冯康林追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告冯康林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款13200元并支付违约金3960元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费5000元、保全担保费1000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。同月，原、被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2018年12月14日至2019年6月28日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计13200元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 冯康林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月4日，俊驰公司（担保人、甲方）与冯康林（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买北京战旗汽车一辆，俊驰公司为冯康林向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款39500元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权要求乙方宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5000元／次件计算……，冯康林在第11页乙方（借款人）处签字确认。俊驰公司并向银行出具了担保承诺函。 2018年9月11日，冯康林（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:冯康林向俊驰公司购买战旗2018款2.0L角斗士汽车,车辆总价为57000元，冯康林自行支付首付款17500元，剩余购车款39500元，冯康林申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为39500元;冯康林不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入冯康林指定的收款账户,户名为俊驰公司;冯康林使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为1213.89元……。 2018年9月4日，冯康林将该车辆登记在冯康林名下,车牌号为川Ｊ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年6月28日俊驰公司代冯康林向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计13200元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为冯康林的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向冯康林行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张冯康林向俊驰公司返还代偿款13200元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，冯康林未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，冯康林构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以13200元为基数，自20l9年6月28日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费5000元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告冯康林未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告冯康林于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款13200元； 二、被告冯康林于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以13200元为基数，按年利率6%标准，自20l9年6月28日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告冯康林于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，保全费260元，公告费260元，共计899元，由被告冯康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执405号申请执行人：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村。法定代表人：赵新船，董事长。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：杨国良。本院在执行河南新宏达铝业有限公司申请执行河南成益置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人河南成益置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南成益置业有限公司按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11348号民事判决所确定的义务履行，但被执行人河南成益置业有限公司至今未履行。经查，被执行人河南成益置业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南成益置业有限公司银行存款70万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月三十日书记员  李 楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1090号 申请执行人：苏细春，男，1961年12月21日出生，住龙海市。 被执行人：杨和强，男，1974年2月10日出生，住龙海市。 被执行人：杨彩煌，女，1976年3月16日出生，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人苏细春与被执行人杨和强、杨彩煌借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议并长期履行，申请执行人苏细春向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0681民初1940号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈春强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之二 申请人李付华，男，汉族，1969年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人周训琴，男性，汉族，1969年19月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 关于李付华与周训琴买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 阿 魁 二〇二〇年四月九日 书记员 郭海涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5151号 原告：李某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：程某，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某某诉被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某偿还借款30000元，并支付原告借款利息12000元（以30000元为基数从2018年1月24日起至2019年9月23日止，月利息2分计息），共计42000元；2、原告依法要求被告支付原告借款利息（以30000元为基数从2019年9月24日起至借款清付之日止，月利息2分计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告张某因做生意资金紧张为由从原告处借款30000元，约定借款期限2017年10月24日至2018年1月23日，月利息3分，张某给原告书写借条，被告程某以担保人身份给原告出具担保书。张某仅给原告清付2017年10月24日至2018年1月23日的利息，之后，原告向二被告催要，张某、程某未清偿借款本息。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告为李某某，李某某应该与本案有直接利害关系，即原告李某某为本案民间借贷纠纷的债权人。原告李某某主张权利的证据为2017年10月24日的借条、收条（1、借条：今借到人民币30000元大写叁万元，借期2017年10月24至2018年1月23日。若到期未还，因催债引起的一切费用由借款人全额承担。借款人：张某；2、收条：今收到人民币叁万元整。收款人：张某）。李某某庭审时称，借款当日指示任骊宁向张某转账27300元，剩余借款本金2700元其以现金方式向张某交付，交付地点在骊山新家园的合作社内。但程某辩称债权人为骊山新家园的合作社，其未见到李某某向张某交付借款本金。经本院当庭询问李某某，李某某称选择在合作社交付借款并书写借条是为了参考合作社的借款格式。本案中，李某某提交的借据中的债权人显示为空白，不符合一般的书写规则和交易惯例。在借条和收条的同一页有“借条今借到孔二锋人民币30000”的记载。在担保书的背面有打印的部分借款合同内容，有债务人张某、担保人程某的签字捺印，但已用笔涂抹。庭后，孔二锋到庭作证，证明李某某与张某借款时其在场，交付的为30000元现金。本院再次询问李某某前后陈述矛盾的原因，李某某称时间长记错了。本院认为，李某某以民间借贷纠纷提起诉讼，应举证证明为民间借贷的债权人并实际向被告交付了借款，但在本案中在被告对李某某的原告地位提出异议后，李某某未能进一步举证证明其为债权人，且李某某提交的证据和陈述明显矛盾且不符合常理。综合以上因素，李某某与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  杨念初 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩文丹 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执394号申请执行人：葛某某，女，1970年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：凯里市思洲源洗浴服务有限公司。住所地：凯里市北京东路**中兴西园****。法定代表人：唐鸿。申请执行人葛某某与被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第64号仲裁裁决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人工资2800元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了该公司的房产信息，未发现该公司名下登记有财产。3.到被执行人经营地调查，发现该公司已不再继续经营，原经营地址已有其他人在装修、管理使用。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2020年4月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第64号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人葛某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资2800元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统会定期对被执行人的财产进行调查，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行；如申请执行人葛某某发现被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月一日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执554号 关于黄靖雯申请执行高秉涛抚养费纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执84号 申请人：张满琴，女，汉族，1971年12月10日生，住安徽省来安县。 被执行人：曹本清，男，汉族，1961年8月30日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张满琴与被执行人曹本清买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹本清与申请人张满琴达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执111号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：耿亚军，男，1993年01月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98903号裁决书，通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不领取执行通知书且拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人耿亚军名下有车牌号为晋BXXXX**五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人耿亚军名下车牌号为晋BXXXX**五菱牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十四日书记员 宋      连      余
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6539号之一申请人：广东明电电力设备有限公司，住所地东莞市高埗镇低涌祁屋洲路**，统一社会信用代码91441900MA4ULW8125。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：曾锡桂，男，汉族，1982年2月16日生，该公司员工。被申请人：四川省输送变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**，统一社会信用代码91511621209753994P。法定代表人：周益文。被申请人：毕方元，男，1971年2月20日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人广东明电电力设备有限公司与被申请人四川省输送变电工程公司、毕方元建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东明电电力设备有限公司于2020年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人毕方元在本院的执行款510,000元采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人广东明电电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕方元在本院的执行款510,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月十日书记员  黄 丹
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执异8号 案外人：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。 法定代表人：何海波。 委托诉讼代理人：莫冰梅（该公司职工），女，1991年11月10日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：党雪花，女，1989年10月28日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。 被执行人：刘善亚，男，1989年10月30日生，苗族，住贵州省。 在本院执行申请执行人党雪花与被执行人刘善亚民间借贷纠纷一案中［案号（2020）黔0181执恢3号］，案外人贵州盛祥瑞汽车服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）对执行被执行人刘善亚名下贵Ａ×××××号大众辉昂汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月17日，盛祥瑞公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。 本院认为，盛祥瑞公司撤回申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许贵州盛祥瑞汽车服务有限公司撤回异议申请。 审判长  杨孝元 审判员  程 丹 审判员  黄国芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执541号 熊佐胜、李建兴： 本院执行的申请执行人熊佐胜与被执行人李建兴健康权纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初1601号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市中发房地产开发有限公司交通银行存款253199.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初151号 原告王树芳，女，1992年6月5日出生，汉族，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人蔡石恩，女，1995年1月21日出生，住北海市海城区。系北海市劳动人事纠纷人民调解委员会调解员。 被告广西新耀房地产营销策划有限公司。住所：北海市广东南路**同和水岸香堤小区********。统一社会信用代码：91450500MA5KFG8F3X。 法定代表人窦秀环，总经理。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求被告应向原告支付2016年11月11日至2017年11月10日的劳务费28826元。事实和理由：原告于2016年11月1日被被告招聘到被告处工作，担任职务为销售部置业顾问，原告的工作地点由被告指定的在北海镒建世纪城销售部，该销售部属房屋开发商，与被告属于房屋销售代理关系。根据被告的安排，原告在该销售部从事销售房屋工作每月固定底薪1500元加提成，当月底薪次月发放，提成发放时间不固定。被告向来以劳务费的名义向原告发放提成,提成的发放程序是先由原告到税局开具劳务税票之后，由被告的工作人员李雨浓、范瑞琼按照金额进行发放。2017年11月10日，由于被告与开发商的合作期满，原告不再为被告工作，双方劳务关系解除。被告在解除劳务关系后，对原告销售房屋的提成并没有发放,并一直拖欠至今。据此，原告为被告付出了劳动，被告应依法向原告支付劳务费。被告长期拖欠原告的劳务费已损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告答辩意见原告确实帮被告卖房。被告应支付给原告剩余佣金为5155元，而不是原告所陈述的数额。提成发放是根据双方确定的结算金额出具发票，有些没有出具发票，对佣金比例超过6‰的被告不予认可，因为被告与开发商签订的房屋销售中介合同中仅对房屋销售进行了约定，没有对商铺销售进行约定，被告没有经过开发商的书面授权可以销售商铺，仅有口头约定，但开发商在事后否认了被告对商铺的销售许可权。如果开发商认可销售权，被告就认可原告的商铺销售佣金。每月固定底薪是事实，只是佣金比例和数额有异议。 查明事实2016年11月1日，被告招聘原告至被告处工作，担任销售置业顾问，工作地点由被告指定在北海镒建世纪城销售部，从事销售开发商的房屋工作。双方约定原告从事销售房屋工作的底薪为1500元，提成是按房屋出售价的比例计算。顾客分上门客和中介客，上门客的提成是出售价的1%-2%，中介客的提成是出售价的4‰-6‰，其中卖出第一至第四套房的提成是4‰，从第五套房开始提成为6‰；商铺的提成是1%-2%；交易成功后的提成先发放80%，剩余的20%之后发放。原告在2017年2月10日至2017年7月3日期间一共销售了13套房屋，其中1套是商铺，销售的12套房屋的前期款项已支付，商铺的款项没有支付。2017年11月10日，由于被告与开发商的合作期届满，原告不再为被告工作，经被告负责主管销售的业务经理范瑞琼对原告的销售情况进行核算并做出表格，经被告审查准许后告知原告，表格显示12套房的提成为7543元，表格显示1套商铺的提成为21283元，以上合计28826元，原告对此表示认可。事后原告多次找被告协商支付上述款项无果。为此，原告遂起诉至法院。 另查明，原告与开发商签订《房屋销售中介服务合同》，内容：开发商同意被告为世纪城项目商品房销售提供销售中介服务,由被告组织、介绍客户前来购买开发商该项目的商品房等等。被告向本庭提交证据《薪资管理制度》，内容：提成奖励标准，置业顾问按在案场自身独立成交的销售套数的相应比例提取佣金：提成标准为月度销售套数进行佣金点数计算;方案如下：每月任务指标为7套（7套以下含第七套佣金按照千分之四计算）；当月个人完成7套以上不含第7套佣金点数自动跳点变成千分之六；置业顾问当月完成9套含第9套佣金点数自动跳点到千分之六等等。被告认为应按该《薪资管理制度》的计算标准计算原告的提成，且开发商与被告并没有约定销售商铺，亦没有和被告结算商铺的提成，因此被告仍欠原告劳务费的数额为5155元。原告表示对此不知情，没有见过该管理制度。证人范瑞琼陈述其也不知道有该份《薪资管理制度》。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《居住证明》、《电脑咨询单》、《中国建设银行流水账单》、《原告为被告从事劳务期间销售房屋记录》、《镒建·世纪城客户确认单》、《证明》、《房屋销售中介服务合同》、被告提交的《薪资管理制度》、《佣金结算表》、证人范瑞琼的证人证言及原、被告的陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应劳务费，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应劳务费给原告，已经构成违约。原告主张被告支付劳务费28826元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩佣金比例应按《薪资管理制度》的标准进行计算，本院认为，被告的上述制度并没有告知原告和证人范瑞琼，且根据证人范瑞琼的证言，原告陈述的结算提成的标准是经被告认可后双方实际履行的，本院予以采信，故被告的抗辩理由不成立。此外被告还抗辩被告和开发商签订的代销合同只是代销商品房，并没有约定商铺，本院认为，在实际的推销工作中，被告已告知原告推销商铺的提成系数，原告亦为此进行推销商铺，并已推销成功由被告登记在册，视为双方对此已经口头约定并已履行，因此被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 判决主文被告广西新耀房地产营销策划有限公司支付给原告王树芳劳务费28826元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条。 诉讼费本案受理费减半收取260元，由被告广西新耀房地产营销策划有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9257号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张科，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区。原告程浩源诉被告张科产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程浩源到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款516元；2.要求被告给付惩罚性赔偿金5160元；3.要求被告给付鉴定费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺购买了非洲动力源必邦牌必邦胶囊4盒，花费516元。该产品涉嫌在普通食品中非法添加多种中药材，且生产厂家未依法取得国家合法经营与生产许可执照，是假冒伪劣产品、无照生产的食品，不符合食品安全标准，为不安全食品，原告购买用途为自己食用和送朋友。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，被告应支付十倍惩罚性赔偿金。最高人民法院在审理食品药品行业案件中明确支持职业打假人知假买假索赔，且明确规定不能以食品药品领域知假买假为理由不予支持赔偿。被告张科未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、淘宝网站披露被告信息回复截图打印件1页、淘宝网原告账号归属人信息截图打印件2页，证明原、被告的主体资格证据二、原告收到货物包装箱上面的快递单照片打印件2页、淘宝网站交易订单截图打印件4页，证明原告购买涉案产品时第三方淘宝平台自动产生的订单号信息，与原告收到的实物物流信息一致，被告按时将符合约定的货物送达原告。证据三、涉案产品在淘宝网站交易快照截图打印件3页、涉案产品实物1盒、涉案产品实物照片打印件4页、涉案产品使用的包装箱2个。证明原告收到的实物产品与被告在交易快照中展示的产品属同一产品，生产厂家是西安瑞托药业科技有限公司，批准文号国食健字G20080241能够证明涉案产品是食品。证据四、刻录光盘1张（内容包含涉案产品实物到货后开箱视频、原告登陆被告经营的网店查询涉案产品交易快照、订单信息，以及涉案产品原始交易页面过程等相关信息）。证明证据一、二、三的真实性、关联性、合法性。证据五、检验检测报告、检验检测机构资质认定证书、资质附表、发票各1份，食品安全风险解析：警惕部分产品非法添加西地那非打印件1页，证明具有司法鉴定资质的公司对涉案产品检测含有有毒成分西地那非，西地那非是具有严重副作用的处方西药，国家明令禁止该成份添加到食品中，涉案产品属于有毒食品，被告销售明知来源不明的有毒有害食品，违反诚实信用原则。原告支付检测费400元。证据六、原告向西安市雁塔区食品药品监督管理局举报涉案产品标注的生产厂家，后收到该局的书面回复打印件1页、通话录音的刻录光盘1张、通话录音文字稿1张，证明2018年4月7日11:46西安市雁塔区纪委电话告知原告举报西安瑞托药业科技有限公司一事处理结果，涉案产品不是西安瑞托药业科技有限公司生产，涉案产品是假货，违反食品安全法强制规定。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，上述证据能够证明原告于2018年1月15日通过淘宝平台自被告经营的店铺购买非洲动力源必邦牌必邦胶囊4盒，并向被告支付货款516元，该产品并非西安瑞托药业科技有限公司生产。检验检测报告系原告自行委托鉴定，本院不予采信。经关联案件检索，原告多次通过网络平台购买了类似产品，并以同样事由起诉至法院，要求退回货款并十倍赔偿，自2017年10月16日至今，原告在本院起诉的该类案件近90件。本院认为，本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。但涉案产品未注明生产许可证编号。按照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定,食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，经西安市雁塔区食品药品监督管理局调查，现西安瑞托药业科技有限公司住所未发现保健食品生产设备及与原告购买产品相符的成品或包装材料。综合以上情况，可以认定原告自被告处购买的涉案产品是不符合安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为销售者，对其所销售的食品是否符合食品安全标准应进行审查，其在进货和在网店发布信息时，应对涉案产品的相关信息进行查看和发布，结合本案具体情况，可以推定被告对涉案产品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。现原告以所购买涉案产品不符合安全标准为由，要求被告退还货款516元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿金，本院认为，原告多次通过网络平台购买涉案产品或类似产品，并以同样的事由多次起诉至本院，其购买涉案产品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的牟利意图明显，违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告申请对其购买的涉案产品成分进行鉴定，本院不予允准。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张科于本判决生效之日起10日内向原告程浩源返还货款516元。二、驳回原告程浩源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，共计440元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 于  淑  荷人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年四月三十日书 记 员 林迎秋（代）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特51号 申请人：高德钢，男，1973年5月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 申请人：张爱青，女，1994年7月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。 委托诉讼代理人：徐晓丽，单位职工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人高德钢与申请人张爱青、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年1月31日16时许，申请人张爱青驾驶车牌号为鲁YHXX**的小型客车由南向西行驶至招远市初山路安康中路路口与由西向东行驶的申请人高德钢驾驶的车牌号为鲁YGXX**的普通摩托车相撞，致申请人高德钢受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人高德钢负事故次要责任。肇事车辆在申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人高德钢与申请人张爱青、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高德钢与申请人张爱青、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月13日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执540号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省满县，系该公司职工。特别投权代理。被执行人：洛阳普尔达机械科技有限公司，统一社会代码：91410329MA3X4AKP3P，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：王仁通。被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：王兆艺。被执行人：洛阳金英重工机械有限公司，统一社会信用代码：914103297919055770，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。法定代表人：王仁杰，董事长。被执行人：王仁杰，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：王兆艺，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省伊川县。被告：王玉芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住河伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳普尔达机械科技有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳借款合同纠纷一案，执行标的8500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳普尔达机械科技有限公司、洛阳市圣君涂料有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、王仁杰、王兆艺、王玉芳在金融机构的存款8500000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十六日书记员  任小青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初62号 原告：刘强，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄飞轮，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告刘强与被告黄飞轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告黄飞轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄飞轮立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计，从2018年9月1日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费用、律师代理费等相关全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月17日，被告以购置车辆为由向原告借款40万元，自愿以月利率2%计息，同时被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人黄飞轮于2017年5月12日向刘强借款人民币肆拾万元整，借款月利率2%，即月利息捌仟元，按月支付。借款应于2018年5月12日还清，利息按月2%支付至实际还清之日为止。若本人未按月及时支付利息2%，刘强有权收回借款本金，由此产生的各项费用包括诉讼费用、律师费用均由本人黄飞轮承担”。此后被告尚能守约，按月付息至2018年8月份止。但被告之后失信，在有能力还款的情况下故意不还，经原告多次催讨仍拒不还本付息。 被告黄飞轮辩称，原、被告并非朋友关系。2013年5月，被告向朋友李建恩借款共计70万元整，以月利率5%付息。截至2016年5月已还本，尚欠利息共计39万元。2016年5月12日，李建恩约被告见面谈欠息的事情，李建恩安排原告刘强转款给被告，再由被告转款给李建恩，并口头约定此39万元不再产生利息，还款方式为分39期，每期一万元汇入双方约定的卡号上。因此，原、被告之间的债权债务关系，与被告和李建恩之间的债务有直接的因果关系。被告在给李建恩转款之后便按约定每月支付一万元，共计支付了11万元。2017年5月，原告打电话约被告见面，见面后原告拿出转账凭证，告诉被告39万元是其的钱，已分期还的11万元已转给李建恩，让被告与李建恩结算；现其需要用钱，要求被告立即还钱。因被告无力还款，遂与原告协商宽限一年时间，原告答应后拿出拟好的借条，让被告按内容写下借款40万元和月利2%的借条，但实际要求被告每月按2.5%支付利息。被告每月按时支付至2018年9月，共计支付了14万元。现被告无力一次性还款，愿意在一年内支付给原告28万元整，但产生的其他费用应由原告承担。 本院经审理查明事实如下：2016年5月12日，原告刘强向被告黄飞轮转账39万元。2017年5月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人黄飞轮于2017年5月12日向刘强借款人民币肆拾万元整（小写：400000元），借款月利率为2%，即月利息捌仟元，按月支付。借款应于2018年5月12日还清，利息按月2%支付至实际还清之日止。若本人未按月及时支付利息2%，刘强有权提前收回借款本金。由此产生的各项费用包括诉讼费用、律师费均由本人黄飞轮承担”。后被告按每月10000元支付利息至2018年8月。 诉讼中原告陈述，其通过朋友介绍将款项出借给被告，借款实际发生在2016年5月12日，当天被告有向原告出具借条；借款期限届满后，被告于2017年5月重新向原告出具借条；双方口头约定实际按月利率2.5%计息，款项出借当天扣除利息1万元，实际出借本金为39万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告黄飞轮向其借款的事实，有其提供的由黄飞轮出具的《借条》及银行转账凭证为凭，被告黄飞轮向本院提供的书面答辩状中亦对借款事实不持异议，本院认定双方成立民间借贷关系。因原告在本金中预先扣除了利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为39万元。被告于借款期限届满后仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还其借款本金39万元及按月利率2%计息的主张，本院予以支持，利息自2018年9月12日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告黄飞轮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金39万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年9月12日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由被告黄飞轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 杨 榕 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执354号申请执行人：王丰磊，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人：陈永利，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省栾川县。被执行人：郭利芹，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行王丰磊、陈永利与郭利芹合同纠纷一案，执行标的444070元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利芹在金融机构的存款450000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十七日书记员  任小青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12968号 原告：周华伟。 被告：成都谦华杰创商贸有限公司。 法定代表人：岑敏，职务不详。 原告周华伟与被告成都谦华杰创商贸有限公司（以下简称谦华杰创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周华伟到庭参加诉讼，被告谦华杰创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华伟向本院提出诉讼请求：1.解除周华伟、谦华杰创公司于2018年12月28日签订的《汽车以租代购合同》；2.谦华杰创公司向周华伟退还购车款38000元及利息（利息以本金38000元为基数，自2019年3月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由谦华杰创公司承担。事实和理由：2018年12月6日，周华伟为购买车辆用于滴滴专车经营，向谦华杰创公司支付购车定金20000元，后双方于2018年12月28日签订《汽车以租代购合同》，约定周华伟采取分期付款方式购买一汽大众迈腾轿车一辆，总价218900元。合同签订后，周华伟按约支付了首付尾款18000元。后，谦华杰创公司因长期无法办理专车手续，于2019年2月19日、2019年8月22日分别向周华伟出具《欠条》，确认欠周华伟38000元，并承诺于2019年9月1日前退还，但截止起诉之日，谦华杰创公司尚未履行，故周华伟诉至人民法院。 谦华杰创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，周华伟为购买车辆用于滴滴专车经营，向谦华杰创公司支付购车定金20000元。2018年12月28日，周华伟、谦华杰创公司签订《汽车以租代购合同》，约定，周华伟采取分期付款方式购买一汽大众迈腾轿车一辆，总价218900元，首付款38000元，余款分36个月支付，自2018年2月1日起每月支付5025元。合同签订后，周华伟向谦华杰创公司支付了首付尾款18000元。 2019年2月19日，谦华杰创公司出具《欠条》，载明，今欠到周华伟38000元，备注：如果2月28日能办理专车就不用退款，不能办理全款退。2019年8月22日，谦华杰创公司再次出具《欠条》，载明，谦华杰创公司承诺在2019年9月1日前退还周华伟车款38000元。 另查明，除周华伟支付了车辆首付款38000元之外，周华伟、谦华杰创公司均未履行《汽车以租代购合同》约定的其他义务。 以上事实有，《汽车以租代购合同》、《收条》、《欠条》及当事人陈述等证据材料收集在案予以佐证。 本院认为，周华伟、谦华杰创公司签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周华伟在庭审中陈述，其向谦华杰创公司购买案涉车辆的目的系用于经营滴滴专车，谦华杰创公司在出具于2019年2月19日的《欠条》中也载明，“如果2月28日前能办理专车就不用退款，不能办理全款退”，故本院认定，周华伟购买案涉车辆目的系用于经营专车。双方已于2019年8月22日达成合意，因专车手续不能办理，谦华杰创公司向周华伟退款38000元，故本院认定，案涉合同已于2019年8月22日解除，故对周华伟要求谦华杰创公司退还购车款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。谦华杰创公司承诺于2019年9月1日前退还38000元，谦华杰创公司逾期退款，给周华伟造成资金占用利息损失，故谦华杰创公司应向周华伟支付利息，以本金38000元为基数，自2019年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。对于周华伟关于利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告周华伟与被告成都谦华杰创商贸有限公司签订的《汽车以租代购合同》于2019年8月22日解除； 二、被告成都谦华杰创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华伟退还购车款38000元； 三、被告成都谦华杰创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华伟支付利息（利息以本金38000元为基数，自2019年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告周华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告成都谦华杰创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  高 梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执19号之二 申请执行人刘龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 刘龙申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘龙的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执19号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人刘龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初137号公诉机关恩平市人民检察院。被告人蔡明航，曾用名蔡江雪，男，1993年2月9日出生，身份证号码441************312，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地广东省阳江市阳西县**************，现住阳江市阳西县。2019年12月2日因本案被江门市公安局取保候审，2020年4月7日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人蔡明航犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人蔡明航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日凌晨0时许，被告人蔡明航酒后驾驶粤Q*****号小车从佛山市沿G15线（沈海高速公路）往阳江市方向行驶，0时50分许行至3195KM路段时，被后方同车道由关某全驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K45**号重型平板半挂车追尾碰撞，接着粤K*****号车辆再碰撞相邻车道由许某齐驾驶的粤Q*****号小车，造成蔡明航受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定蔡明航的身体损伤构成重伤二级。经交警部门认定，关某全负事故的主要责任，蔡明航负事故的次要责任，许某齐无责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，蔡明航血液样本中的酒精浓度为149.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡明航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人蔡明航的刑事责任。鉴于被告人蔡明航归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人蔡明航拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人蔡明航在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等相关书证，证人关某全、许某齐、蔡某华的证言，被告人蔡明航的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡明航的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人蔡明航在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；鉴于被告人蔡明航能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡明航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1594号 原告：余小娟，女，1969年8月20日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告余小娟与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小娟的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金763元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告余小娟的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26896号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 委托代理人刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘旭明保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘旭明应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司归还代偿款45508.56元及未付保费5026.40、违约金、诉讼费2156.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘旭明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）被执行人已移居香港，本院向被执行人潘旭明原所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现上述被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的被执行人名下的房产，已被本院另案于2018年拍卖，拍卖款项已分配完毕。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年3月30日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月八日 书记员  谢维全
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执542号申请执行人：杨建发，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：张庆伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：庄治萍，女，汉族，1974年8月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨建发与张庆伟、庄治萍借款合同纠纷一案，执行标的200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆伟、庄治萍在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十三日书记员  任小青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保599号 申请执行人：卢伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住荣成市。 被执行人：钱建新，男，汉族，1954年12月18日出生，住荣成市。 本院在审理卢伟与钱建新买卖合同纠纷一案中，经查，卢伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2225号执行裁定书，裁定冻结钱建新银行账户存款共计140000元。2020年4月22日，卢伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建新的银行存款共计140000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执11号之一申请执行人:朱春龙，男，汉族，1969年11月9日出生，住乐安县。委托执行代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:吴海安，男，汉族，1958年1月8日出生，住抚州市临川区。本院在执行朱春龙与吴海安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴海安向申请人朱春龙支付借款本金482万元及利息，并缴纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）赣1025执338号民事裁定书查封了被执行人吴海安所有的位于抚州市青云峰路49号房屋第一层（不动产权证书号:青-00204**，建筑面积：152.53m2）、第二层（不动产权证书号：青-00204**,建筑面积219.46m2）、第三层（不动产权证书号：青-00204**,建筑面积219.46m2）、第四层（不动产权证书号：青-00204**，建筑面积219.46m2）、第五层（不动产权证书号：青-00204**，建筑面积219.46m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴海安所有的位于抚州市青云峰路49号房屋第一层（不动产权证书号:青-00204**，建筑面积：152.53m2）、第三层（不动产权证书号：青-00204**,建筑面积219.46m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年四月二十日书记员 宁 倍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初451号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：张景富，男，1952年10月28日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告张景富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告张景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费610元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计610元。经索要至今未付。被告张景富辩称，我没有和物业公司签订物业合同，2019年没有交物业费，因为物业将我家的单元门门锁换了我进不去屋，我不是不交物业费，但物业公司管理需人性化，不交物业费，物业就给停电，业主委员会要求调整物业费为每平方米0.5元，物业不同意。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县不动产登记中心调取了被告张景富的房屋所有权登记证书，张景富系集贤县福利镇紫金花园小区8号楼2单元404室业主，房屋建筑面积为69.09平方米。以上证据用以证明被告张景富主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月。公用电费调整为30元/户/年。被告张景富系集贤县福利镇紫金花园小区8号楼2单元404室业主，房屋建筑面积为69.09平方米。自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费610.35元(69.09平方米*0.7元/月*12+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张景富作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。因此对张景富关于其没有和物业公司签订合同及物业服务不人性化而不交物业费的抗辩主张本院不予支持。张景富应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为610.35元。原告放弃0.35元物业管理费符合法律规定，应予支持。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张景富于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张景富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 曹晓鸥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初86号原告：张红妮，女，1967年9月28日出生，汉族，职业洗车，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：张某（系原告张红妮丈夫），男，1963年2月24日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师被告：刘桂珍，女，1987年8月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道人和路**天鸿大厦****，统一社会信用代码91330282761491238P。负责人：王建维，公司经理。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。原告张红妮与被告刘桂珍、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红妮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告740000元银行存款或查封、扣押被告等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被告刘桂珍740000元银行存款或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇二〇年四月十五日书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初947号原告：郑丽娜，女，住山东省烟台市芝罘区。被告：马海红，女，汉族，住山东省栖霞市。原告郑丽娜与被告马海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款25500元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：被告在原告处赊购化肥，至今仍有25500元的化肥款未支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，被告的行为侵害了原告的合法权益，致原告诉至贵院。为了维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二日书记员  林俊澳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保254号申请人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人：浙江汇通建设有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区。法定代表人：尹浙军。扬州楚门机电设备制造有限公司与浙江汇通建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江汇通建设有限公司名下的银行存款22万元或者查封、扣押被申请人名下等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江汇通建设有限公司名下的银行存款22万元或者查封、扣押被申请人名下等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十四日书记员  王维昊