中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终28号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙幸元，男，1982年10月11日出生，居民身份证号码：441************014，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县*****委狮子山庄C区5号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月21日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审被告人默罕默德（MOHDMAHMOODAABDELNABI），男，1964年3月1日出生，穆斯林族，大学文化，户籍所在地：约旦安曼市麻了冀埃了哈曼杜喔了唉了代了（JordanAmamanMarjELHamaam）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月21日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人周文献，男，1971年3月17日出生，居民身份证号码：441************116，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇大帽**。因犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月25日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月16日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月21日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人龙幸元、默罕默德、周文献犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出(2019)粤1302刑初861号刑事判决书。宣判后，原审被告人龙幸元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人默罕默德、周文献、龙幸元涉嫌多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实是：1.2018年10月8日19时许，被告人周文献在其租住的惠阳新圩镇名雅居电梯公寓203房内贩卖毒品冰毒1克给罗某燕，罗某燕通过微信转账毒资人民币600元给被告人周文献。2.2018年8月初的一天，被告人周文献在惠阳区新圩镇一马路边贩卖600元人民币的毒品冰毒给吸毒人员张某红，当场现金交易500元，随后张某红通过微信转账毒资人民币100元给被告人周文献。3.2018年11月14日22时许，被告人周文献在其租住的惠阳新圩镇名雅居电梯公寓203房，向被告人默罕默德购卖人民币3500元毒品冰毒16包用于贩卖，被告人周文献当场现金支付毒资人民币3500元给被告人默罕默德。该16包毒品冰毒已被缴获，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.84克。4、2017年12月开始，被告人龙幸元贩卖毒品冰毒给吸毒人员钟秋来。经查明，被告人龙幸元通过微信转账支付毒资的方式，向被告人默罕默德以500元人民币0.5克的价格先后7次购买了价值人民币100-1000元不等的毒品冰毒，被告人龙幸元再将毒品冰毒送货到惠东平山华侨城一路边和惠城区横沥石头坳附近，分7次贩卖给吸毒人员钟秋来，每次钟秋来通过微信转帐方式支付毒资人民币500-1200元。具体次数为：（1）2018年7月10日，钟秋来通过微信转账1000元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信转账750元给被告人默罕默德；（2）2018年8月5日，钟秋来通过微信转账900元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分两次转账800元给被告人默罕默德；（3）2018年9月13日，钟秋来通过微信转账1200元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分转账800元给被告人默罕默德；（4）2018年9月17日，钟秋来通过微信转账1200元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分转账800元给被告人默罕默德；（5）2018年9月26日，钟秋来通过微信转账900元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分转账900元给被告人默罕默德；（6）2018年10月1日，钟秋来通过微信转账1200元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分转账1200元给被告人默罕默德；（7）2018年10月9日，钟秋来通过微信转账1200元给被告人龙幸元，龙幸元通过微信分两次转账800元给被告人默罕默德。”被告人默罕默德于2018年11月15日20时许，在其租住的位于惠州市惠东县*************被抓获，当场查获其出租屋内3包晶体状疑似冰毒，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.57克。被告人周文献于2018年11月16日01时许，在惠州市惠阳区********出租屋被抓获，当场在被告人周文献身上以及其租住的惠阳新圩镇名雅居电梯公寓203房查获16包晶体状疑似冰毒，经取样鉴定检出含甲基苯丙胺成分，净重共计2.84克。被告人龙幸元于2018年11月15日19时许，在惠州市惠东县平山镇城南车站被抓获。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表、立案决定书、户户籍资料、国人签证信息、到案经过、周文献非法持有毒品罪前科判决书、辨认、指认笔录及照片签供、提取笔录、微信截图、电子证物检查笔录、提取笔录，称量笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、电话信息及通信记录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、方位图及现场照片、现场检查报告书、证人罗某燕、代某兵、张某红、万某坤、万某平等人证言、同案犯钟秋来供述、被告人周文献、龙幸元、默罕默德供述予以证实。原判认为，被告人周文献违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人默罕默德（MOHDMAHMOODAABDELNABI）8次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计6.41克，被告人龙幸元7次贩卖毒品甲基苯丙胺给钟秋来，情节严重，该两名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文献、默罕默德（MOHDMAHMOODAABDELNABI）、龙幸元罪名成立。被告人周文献因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周文献因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人周文献当庭表示认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人默罕默德（MOHDMAHMOODAABDELNABI）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；二、被告人龙幸元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万四千元；三、被告人周文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；四、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以销毁。上诉人龙幸元及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审判决认定上诉人贩卖七次毒品事实不清，证据不足；2、一审定罪量刑的证据存在违法情形；3、上诉人没有从中获利；请求二审法院判处上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人龙幸元、原审被告人默罕默德、周文献犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人龙幸元、原审被告人默罕默德（MOHDMAHMOODAABDELNABI）多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人周文献贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周文献曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。对于上诉人龙幸元及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人龙幸元在侦查、审查起诉阶段供述多次，侦查阶段存在瑕疵的部分供述公安机关予以说明，即便予以排除，本院结合上诉人在审查起诉阶段的供述、证人证言、微信截图等证据亦能形成证据链，证实上诉人龙幸元具有明知是毒品而购买并从中牟利的行为；2、一审判决认定上诉人龙幸元多次贩卖毒品的犯罪事实正确，定罪量刑准确；3、上诉人龙幸元一、二审期间否认犯贩卖毒品罪，故不具有坦白情节；4、一审判决量刑时考虑上诉人及原审被告人所具有的量刑情节，一审判决量刑适当，二审期间上诉人龙幸元及原审被告人默罕默德、周文献没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人龙幸元及其辩护人提出无罪的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年四月十六日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。