山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终143号 上诉人（原审被告）：张长进，男，1980年10月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：王庆刚，男，1977年5月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告：张金玲，女，1978年9月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人张长进因与被上诉人寿光市汇鑫车业有限公司（简称汇鑫公司）、原审被告王庆刚、张金玲买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张长进上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释之规定，第三人提供连带责任保证，债权人应按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，《汽车分期付款购车合同》第八条规定债务人在付清全部购车款、张长进诉汇鑫公司买卖合同纠纷上诉状相关税费等全部费用前车辆所有权属于被上诉人汇鑫公司，该约定应当视为被上诉人王庆刚将涉案车辆质押给汇鑫公司，被上诉人汇鑫公司应当先就该车辆实现债权，不足部分再向上诉人主张。2.《汽车分期付款购车合同》第十六条约定保证期限自本合同履行之日起至债务人付清最后一笔应付款之日止，应当视为对保证期间约定不明，适用两年的保证期间。该案第一份买卖合同履行期限为2016年1月10日起至2017年4月10日止，上诉人承担保证责任的保证期间应当为2017年4月11日起至2019年4月10日止，被上诉人汇鑫公司于2019年5月28日起诉已经超过法律规定的保证期间。综上，在该案中上诉人不应当再承担保证责任， 汇鑫公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王庆刚、张金玲未陈述意见。 汇鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王庆刚、张金玲支付拖欠的购车款本金及利息共计300206.56元，并支付违约金96066.1元（违约金暂计算至起诉日，以后另计）；2.依法判令张长进对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由王庆刚、张金玲、张长进负担。 一审法院认定事实：2015年12月9日，汇鑫公司（甲方）与王庆刚（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定，乙方向甲方购买大运牌汽车1辆、翼凌牌挂车1辆，合同价款总计为285840.88元，王庆刚以分期付款的方式购车。经乙方申请，甲方同意借给乙方人民币235840.88元，乙方自愿按月利率1.25%向甲方支付借款利息。甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方交付定金5000元，在乙方提车之日向甲方交付人民币45000元整为首期付款。剩余购车款235840.88元，付款期限为16个月，乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起即2016年1月10日起至2017年4月10日止，每月于10日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.25%计算。合同第七条约定乙方首付款到甲方账户后，甲方向乙方交付车辆。合同第十四条约定，乙方逾期不偿还到期欠款及相关费用，甲方可向乙方按每月2%利率收取违约金。同日，汇鑫公司（甲方）与王庆刚、张金玲（乙方）签订《分期付款合同书》，约定了还款计划表，张金玲一并在合同书上签字并摁手印。同日，张金玲以购车人配偶、直系亲属名义出具同意书，承诺对于2015年12月9日签订的《汽车分期付款购车合同》，本人作为构成人配偶、财产共有人，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担偿还义务。同日，张长进作为担保人出具担保书，自愿作为汽车分期付款购车人王庆刚的担保人，承诺若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。同日，王庆刚另向汇鑫公司出具保证书、承诺书。 2016年8月13日，汇鑫公司（甲方）与王庆刚（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定，乙方向甲方购买大运牌汽车1辆、鲁岳牌挂车1辆，合同价款总计为195320.76元，被告以分期付款的方式购车。经乙方申请，甲方同意借给乙方人民币147320.76元，乙方自愿按月利率1.25%向甲方支付借款利息。甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方交付定金10000元，在乙方提车之日向甲方交付人民币38000元整为首期付款。剩余购车款147320.76元，付款期限为12个月，乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起即2016年9月15日起至2017年8月15日止，每月于15日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.25%计算。合同第七条约定乙方首付款到甲方账户后，甲方向乙方交付车辆。合同第十四条约定，乙方逾期不偿还到期欠款及相关费用，甲方可向乙方按每月2%利率收取违约金。同日，汇鑫公司（甲方）与王庆刚（乙方）签订《分期付款合同书》，约定了还款计划表。同日，张金玲以购车人配偶、直系亲属名义出具同意书，承诺对于2016年8月13日签订的《汽车分期付款购车合同》，本人作为购车人配偶、财产共有人，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担偿还义务。同日，张长进作为担保人出具担保书，自愿作为汽车分期付款购车人王庆刚的担保人，承诺若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。同日，王庆刚另向汇鑫公司出具保证书、承诺书。 另查明，上述合同签订时王庆刚与张金玲系夫妻关系。 一审法院认为，汇鑫公司与王庆刚签订的车辆买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案争议焦点有二，第一，汇鑫公司主张的本息金额及违约金计算方式是否具备事实及法律依据；第二，张金玲、张长进责任承担。关于第一个争议焦点。王庆刚虽抗辩合同签订时很多项目空白且合同中有关碳素笔所写的内容均是后来添加、抗辩部分有关汇鑫公司提供的证据中“王庆刚”的签名非本人所签，但均未就上述抗辩意见提供证据予以证实，亦未在一审法院限定的期限内就签名提出笔迹鉴定，应承担举证不能的风险，一审法院对其抗辩意见不予采信。王庆刚对二份买卖协议签名真实性无异议，但抗辩汇鑫公司欺骗其签字，一审法院认为，二份买卖协议发生时间相隔8月有余，汇鑫公司连续欺骗其两次与常理不符，其抗辩汇鑫公司未交付车辆营运证影响车辆使用导致合同无效，但经审查，双方未就营运证的办理情况列入合同条款，且营运证的办理与否并不直接导致涉案合同无法继续履行，故营运证并非涉案买卖合同中卖方的主要合同义务，王庆刚以汇鑫公司违约在先进行抗辩于法无据，一审法院不予采信。王庆刚认可除鲁岳牌挂车未收到之外其余合同载明的主车及挂车均已收到，汇鑫公司作为出卖方无法证明鲁岳牌挂车已实际交付，双方于2016年8月13日签订的购车合同第七条约定乙方首付款到甲方账户后，甲方向乙方交付车辆，因甲方（汇鑫公司）不能证实已向乙方（被告王庆刚）交付鲁岳牌挂车，且交付合同标的物为汇鑫公司的主要义务，故在第二份车辆买卖合同关系中汇鑫公司存在违约在先，其不能当然向王庆刚主张鲁岳牌挂车购车款本息及相关违约金，但王庆刚应当支付涉案主车剩余购车款本息，因无法查明涉案主车剩余购车款本息数额，本案对此暂不予处理，汇鑫公司可另行起诉。汇鑫公司主张第一份合同王庆刚尚欠付本息金额为140643.52元，王庆刚未提出异议，汇鑫公司主张的计算方式符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。关于违约金。汇鑫公司主张自2017年8月15日起按照月利率2%计算违约金，一审法院认为双方已就分期付款的本金计有利息，再以2%计算违约金数额过高，一审法院酌情调整为自2017年8月15日起按照年利率6%计算。关于第二个争议焦点。上述买卖协议发生时张金玲与王庆刚系夫妻，其虽抗辩对于2016年8月13日的车辆买卖不知情，购买车辆的签字非本人所签，但均未就上述抗辩意见提供证据证实，亦未作出合理性解释，不予采信。张金玲与王庆刚之间是否存在离婚协议无法查明，且即使存在,协议中有关夫妻存续期间债务的分配内容仅对双方有效不能当然对抗作为第三人的汇鑫公司。张长进自愿为王庆刚提供担保，应当承担担保责任，其虽抗辩对于2016年8月13日的签字不认可，2015年担保书的相关内容系空白，但均未提交相关证据证实，且在其后数年未采取补救措施，一审法院对其抗辩不予采信，因涉案主债务即王庆刚付款方式为分期付款方式，依据担保法之规定，保证期间从主债务履行期届满之日起计算，因第一份涉案买卖合同履行期限为2016年1月10日起至2017年4月10日止，第二份涉案买卖合同履行期限为2016年9月15日起至2017年8月15日止，故汇鑫公司起诉符合担保期限，张长进应当承担担保责任，其在承担责任后有权向债务人追偿。综上所述，汇鑫公司要求王庆刚、张金玲支付拖欠的购车款本息并支付违约金，要求张长进承担担保责任事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，但相关购车款本息及违约金数额以一审法院确定的为准。一审法院判决：一、王庆刚、张金玲支付寿光市汇鑫车业有限公司关于2015年12月9日签订的购车合同中剩余购车款本息共计140643.52元并支付违约金（以140643.52元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、张长进对上述第一项债务承担连带担保责任，其在承担责任后有权向王庆刚、张金玲追偿；三、驳回寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4933元，保全费1731元，由汇鑫公司负担2328元，王庆刚、张金玲、张长进负担4336元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于张长进对案涉欠款是否应承担担保责任问题。王庆刚与汇鑫公司之间分别于2015年12月9日、2016年8月13日签订了两份分期付款购车协议，该两份协议系相互独立的合同，且张长进分别为该两份协议提供了担保，故该两份分期付款协议的担保期间应分别进行计算。对于2015年12月9日的分期付款协议中约定的最后一笔款项支付时间系2017年4月10日，故主债务履行期间届满之日为2017年4月10日，至一审起诉之日已超过保证期间。保证期间内汇鑫公司主张其向担保人张长进主张过权利，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。一审认定张长进对案涉2015年12月9日分期付款协议中的款项承担保证责任无法律依据，本院依法予以纠正。 综上所述，张长进的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定上诉人张长进承担担保责任错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市（2019）鲁0783民初3918号民事判决第一项，即：“一、王庆刚、张金玲支付寿光市汇鑫车业有限公司关于2015年12月9日签订的购车合同中剩余购车款本息共计140643.52元并支付违约金（以140643.52元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；于本判决生效之日起十日内履行”； 二、撤销山东省寿光市（2019）鲁0783民初3918号民事判决第二、三项； 三、驳回被上诉人寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4933元，保全费1731元，由寿光市汇鑫车业有限公司负担2328元，王庆刚、张金玲负担4336元；二审案件受理费4933元，由寿光市汇鑫车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨宇婷