广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7705号 原告：南宁峻宇融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市新民路****办公楼**房，统一社会信用代码：914501007943236608。 法定代表人：李民民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被告：简贤昌，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西横县贤昌木业有限公司，住所地：广西横，住所地：广西横县横州镇长安路****127200005894。 法定代表人：简贤昌。 被告：邓彬，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西横县。 第三人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地：广西横县横，住所地：广西横县横州镇江北大道**91450100569052083U。 法定代表人：韦治文。 委托诉讼代理人：覃正海，该公司工作人员。 原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司（以下简称峻宇担保公司）与被告简贤昌、广西横县贤昌木业有限公司（以下简称贤昌公司）、邓彬、第三人广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称横县桂商银行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦景春、班统杰以及第三人横县桂商银行的委托诉讼代理人覃正海到庭参加了诉讼。被告简贤昌、贤昌公司、邓彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峻宇担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告贤昌公司偿还原告代被告简贤昌向横县桂商银行股份还款借款本金3000000元；2.被告简贤昌偿还原告代被告简贤昌向横县桂商银行还款借款期限内利息438308元；3.被告简贤昌偿还原告代被告简贤昌向横县桂商银行还款的逾期利息（以3438308元为基数，从2016年5月2日起暂计至2019年5月2日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为745826.31元；4.被告贤昌公司承担原告律师费138434元；5.被告贤昌公司在物的担保范围内承担责任，不足部分由被告邓彬承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第5项诉讼请求为：对被告贤昌公司提供的抵押物行使优先受偿权，同时被告邓彬与被告简贤昌对前述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月28日，被告简贤昌向横县桂商银行借款3000000元，为此双方签订合同编号为67990620140134的《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，即从2014年6月24日至2015年6月24日，并对贷款利率进行了约定。原告为该笔贷款提供保证担保，与被告简贤昌签订了《委托担保协议》，并与横县桂商银行签订了《保证合同》。被告贤昌公司向原告提供了抵押反担保，被告邓彬提供了保证反担保。由于被告简贤昌未履行还款义务，截止2016年4月30日，被告简贤昌尚欠本金及利息共3438308元。原告代偿了该款项后，多次向被告主张还款未果，于2018年4月28日在《南国早报》公告催收。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 第三人横县桂商银行述称，对原告的各项诉讼请求均无异议。 被告简贤昌、贤昌公司、邓彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织第三人横县桂商银行进行了质证。被告简贤昌、贤昌公司、邓彬经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，原告峻宇担保公司（乙方）与被告简贤昌（甲方）签订编号为JY2014委字第001号《委托担保协议》，约定原告峻宇担保公司为被告简贤昌向第三人横县桂商银行借款3000000元提供担保，若被告简贤昌违反其与横县桂商银行签订的借款合同及本协议约定，造成原告承担担保责任的，在原告承担担保责任代偿后三日内，被告简贤昌必须无条件地向原告偿清全部代偿款及应付费用、滞纳金、违约金等。否则，原告除依法向被告简贤昌追偿代偿款及按银行同期贷款利率收取代偿款的利息外，还有权每日按代偿金额的千分之五向甲方收取违约金；甲方有逃避乙方检查、监督、拖欠乙方代偿债务、恶意逃废债等行为时，乙方有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。 2014年2月28日，被告简贤昌（借款人、甲方）与第三人横县桂商银行（贷款人、乙方）签订了编号为67990620140134的《流动资金借款合同》，约定被告简贤昌向第三人横县桂商银行借款3000000元，用于购买原木等流动资金周转；借款限期为12个月，即从2014年2月28日至2015年2月27日止；初始贷款月利率8‰，贷款利息自贷款资金发放至甲方账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，在合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，贷款上述利率或计息办法亦作相应调整；若简贤昌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%。原告为该笔贷款提供连带责任保证，为此与第三人横县桂商银行签订了编号为67990620140134-1号的《保证合同》。第三人横县桂商银行于2014年2月28日向简贤昌转账支付了3000000元。 2014年2月27日，原告与被告简贤昌、贤昌公司签订编号为JY2014反质字第001号《反担保质押合同》，约定被告贤昌公司向原告提供缅甸酸枝酒柜、缅甸酸枝小博古架、缅甸酸枝罗汉床等作为贷款的质押担保，但未交付质押物。 2014年2月27日，原告（乙方）与被告简贤昌（丙方）、邓彬（甲方）共同签订了编号为JY2014反保字第001-1号的《反担保保证合同》，约定被告邓彬为原告对被告简贤昌的上述担保提供连带责任保证反担保；甲方的反担保保证范围与保证合同中保证人的保证范围相同，另外还包括乙方实现抵押权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等），以及委托担保协议中的应付费用、滞纳金和本合同项下的违约金；如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及本合同规定的其他款项；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起两年；乙方同时接受丙方或第三方提供的反担保抵押或反担保质押的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方立即支付乙方的代偿金额及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 由于被告简贤昌未依约还款，原告峻宇担保公司代偿简贤昌拖欠贷款本息共计3438308元。第三人横县桂商银行于2019年4月18日出具《代偿证明》，载明：截止2016年4月30日，简贤昌未能按时偿还借款本金及利息合计3438308元，其中本金3000000元、利息438308元，该笔借款已由峻宇担保公司根据《保证合同》的约定，于2016年5月1日代简贤昌偿还借款本息合计3438308元，峻宇担保公司可凭此证明向债务人及其反担保保证人和反担保抵押人等进行追偿。原告于2018年4月28日在《南国早报》上刊登通知，要求被告简贤昌承担连带反担保责任。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称其收取了被告简贤昌保证金120000元。 另查明，被告简贤昌、邓彬于2009年3月2日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告峻宇担保公司为被告简贤昌向第三人横县桂商银行的贷款提供保证担保，因被告简贤昌未依约偿还贷款，原告峻宇担保公司依约代偿简贤昌贷款本息共3438308元，扣除被告已付保证金120000元，尚欠代偿款3318308元，故被告简贤昌应偿还原告代偿款3318308元。另根据双方签订的《委托担保合同》约定，在原告承担担保责任代偿后三日内，被告简贤昌必须无条件地向原告偿清全部代偿款及应付费用等，否则原告除依法向被告简贤昌追偿代偿款及按银行同期贷款利率收取代偿款的利息外，还有权每日按代偿金额的千分之五收取违约金。被告简贤昌未按期偿还原告代偿款，导致原告资金被占用，现原告要求被告简贤昌按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付代偿款利息，合法合理，本院予以支持。对原告关于律师费的请求，因其没有提供该费用已实际支出的证据，故本院不予支持。对原告关于质押物的请求，因案涉质押物没有交付，故质权未合法设立，本院不予支持。由于本案债务发生在被告简贤昌、邓彬的夫妻关系存续期间，且被告邓彬作为反担保人，与原告签订了《反担保保证合同》，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应认定为被告简贤昌、邓彬的夫妻共同债务，被告邓彬应对此承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告简贤昌、邓彬共同偿还原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司代偿款3318308元； 二、被告简贤昌、邓彬共同支付原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司代偿款利息（计算方式：以3318308元为基数，从2016年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费41380元，由原告南宁峻宇融资性担保有限责任公司负担2482元，被告简贤昌、邓彬共同负担38898元；保全费5000元，由被告简贤昌、邓彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。