贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2332号原告:张波，男，1971年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：张剑飞，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告:罗启峰，男，1988年2月7日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：高安勇峰物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道。统一社会信用代码：91360983MA35T2PD63。法定代表人：刘先锋，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，系该公司总经理。委托代理人：蒋兴艳、桑玉文，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张波诉被告罗启峰、高安勇峰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人张剑飞，被告罗启峰、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告高安勇峰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告鱼塘受污染致使原告饲养的生态鱼损失人民币180000元；二、判决三被告赔偿原告鱼塘受污染需恢复治理产生的费用，支付金额以人民法院委托指定评估机构评估的价款为准；三、判决三被告赔偿原告鱼塘受污染恢复治理期间6个月停止饲养的损失，支付金额以人民法院委托指定评估机构评估的价款为准；四、案件受理费由三被告承担。事实及理由:2019年7月17日14时40分许，被告罗启峰驾驶被告高安勇峰物流有限公司登记所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，从后寨往焦家村方向行驶，行至新水线3公里＋360米处时，因车辆超载，压塌路面后翻入位于路右侧原告的鱼塘内，造成车辆、路面、护栏受损及鱼塘受污染的交通事故，经交警察部门认定，被告罗启峰负事故的全部责任。事故造成原告鱼塘严重污染，除造成原告恢复鱼塘治理约6个月的治理损失和不能饲养的损失外，另造成约6000斤生态鱼因受到污染不能售卖的损失180000元。事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保，该公司应在承保的保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特依法对三被告提起民事诉讼，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、我公司对事故真实性和责任划分没有异议。2、原告诉请赔偿鱼塘受污染造成鱼损失180000元，因原告对鱼死亡数量及损失未举证证实，且原告饲养的鱼经鉴定属可食用鱼，不影响其功能价值，请求驳回原告的该诉求。3、原告诉请的鱼塘治理损失及6个月治理期间不能饲养的损失以鉴定金额为准。4、诉讼费属间接损失，我公司不承担诉讼费。5、我公司要求在交强险内分责分项赔偿，且被告罗启峰驾驶的车辆超重10%，我公司对商业险免赔10%。被告罗启峰辩称，没有答辩的内容。被告高安勇峰物流有限公司辩称，一、赣Ｃ×××××号重型自卸货车是郭相于2018年10月19日向我公司融资租赁的车辆，该车处于租赁期内，交通事故发生时车辆驾驶人员是郭相雇请的，不是我公司雇员，且经营收益归郭相所有，事故当天该车承运货物的行为与我公司无关，原告将我公司列为被告不合法，我公司不是适格被告，依法不承担赔偿责任，原告要求我公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请；二、原告不向赣Ｃ×××××号重型自卸货车的承租人郭相主张赔偿，依法不转移或加重我公司或其他责任人的责任；三、原告主张的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿；四、原告错列我公司为被告，由此产生的一切应诉费用由原告承担。本案争议焦点：原告诉请被告赔偿鱼塘受污染造成鱼损失180000元是否合法。原告张波向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告身份情况。2.焦家村委的情况说明和证明，证明案涉鱼塘系原告所有。3.道路交通事故认定书，证明原告的鱼塘因交通事故受到污染，被告罗启峰负事故的全部责任。4.保险单，证明被告高安勇峰物流有限公司为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及限额1000000元的机动车第三者责任保险。5.现场照片（交警拍摄），证明原告的鱼塘因事故受到污染造成鱼死亡。6.收款收据，原告于2018年10月28日在安顺市松林水产养殖有限公司购买价值71610元的鱼苗。7.增值税发票、业务凭证、缴费结算业务申请书，证明原告支付鉴定费16000元。8.评估报告、司法鉴定意见书，证明经北京亚超资产评估有限公司评估，原告受污染的鱼塘恢复治理费用73802元，恢复治理期间的损失42888元，合计116690元；经贵州省分测试研究院司法鉴定中心鉴定，原告受污染期鱼塘内的鱼符合食用标准，鱼塘水的石油类含量为0.64毫克/升。被告罗启峰向本院提交下列证据证明其主张：驾驶证、身份证，证明被告的诉讼资格。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提交下列证据证明其主张：保单抄件、保险条款，证明该公司承保事故车辆的交强险和商业险，罗启峰驾驶的车辆超载10%，该公司不承担超载10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年7月17日14时40分许，被告罗启峰驾驶被告高安勇峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，从普定县黄桶街道后寨村往化处镇焦家村行驶，行驶至新水线3千米＋360米路段时，因车辆超载，压塌路面后侧翻于道路右侧的原告张波所有的鱼塘内，造成车辆、路面、护栏及鱼塘受污染的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的第520422420190001282号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告罗启峰负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的事故造成的损失，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请对鱼塘受污染恢复治理所需费用及恢复治理期间6个月的停止养鱼的损失及因鱼塘水受污染造成鱼损失进行鉴定，经北京亚超资产评估有限公司和贵州省分析测试研究原司法鉴定中心鉴定，原告的鱼塘受污染恢复治理所需费用73802元，恢复治理期间停止养鱼的损失42888元，合计116690元，原告受污染的鱼塘内的鱼符合食用标准，鱼塘水的石油类含量为0.64毫克／升原告支付鉴定费16000元。同时查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告高安勇峰物流有限公司，实际所有人为郭相，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及保额限额为1000000元的第三者（商业）责任保险，事故发生在承保期内。原告张波受污染的鱼塘长62米、宽44米。原告于2018年10月28日在安顺市松林水产养殖有限公司购买价值71610元的鱼苗（11元／斤，共计6510斤）。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录、原告提交的身份证、焦家村委的情况说明及证明、道路交通事故认定书、保险单、现场照片、收款收据、增值税发票、业务凭证、缴费结算业务申请书、司法鉴定意见书及鉴定报告，被告罗启峰提交的驾驶证、身份证，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提交的保单抄件予以证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告罗启峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从普定县行驶至新水线3千米＋360米路段时，因车辆超载压塌路面后翻入原告张波所有的鱼塘内，造成车辆、路面、护栏及鱼塘受污染的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的认定被告罗启峰负事故的全部责任的道路交通事故认定书［第520422420190001282号（简易程序）］合法，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称诉讼费属间接损失，该公司不承担诉讼费，因该辩称与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称该公司在交强险内分责分项赔偿，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称被告罗启峰驾驶的车辆超重10%，我公司对商业险拒赔10%，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因超载运输保险公司免除赔偿责任属格式条款，旨在减轻被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿责任，保险公司对是否已尽到足以引起投保人注意的提示并明确说明的义务负有举证责任，因被告未举证证实已就该内容对原告尽到提示和明确说明的义务，该格式条款对被保险人不发生法律效力，被告应当根据保险合同约定承担机动车第三者责任保险的赔偿责任，故被告的该辩解不合法，不予支持。原告应获得的赔偿项目为：鱼塘受污染的恢复治理损失及恢复治理6个月的停止饲养损失116690元，根据北京亚超资产评估有限公司的评估报告确定；鉴定费16000元，根据鉴定发票确定；鱼死亡损失20000元（酌情赔偿），原告虽举出购买鱼苗76160元收款收据，但原告未举出全部鱼苗投放在受污染的鱼塘内饲养以及鱼塘受污染后造成鱼死亡的数量及损失的证据，结合交警部门已对鱼塘受污染后造成鱼死亡情况现场查看并拍摄照片，说明原告鱼塘内的鱼因受污染后死亡的事实客观存在，再结合原告的面积约4亩（长62米、宽44米）的事实，酌情由被告赔偿原告的鱼死亡损失20000元。上述各项损失合计152690元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告罗启峰驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失122000元，余款30690元（152690-122000）按照责任比例分担。因被告罗启峰负事故的全部责任，原告的损失余款30690元由被告罗启峰承担。因被告罗启峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任保险，故被告罗启峰承担的赔偿款30690元由该保险公司承担。原告的损失在事故车辆投保的交强险及第三者责任保险的责任限额范围内获得足额赔偿，被告罗启峰与被告高安勇峰物流有限公司不承担赔偿责任。被告高安勇峰物流有限公司经合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张波损失122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张波损失30690元。三、驳回原告张波的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张波承担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。