陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初10232号原告：郭文孝，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（股权转让纠纷原告）委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市春和堂医药有限公司，住所地西安市新城区。（股权知情权纠纷以及股权转让纠纷被告）法定代表人：赵娟，执行董事委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师，一般代理。被告：房争民，男，汉族，1977年1月6日出生，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。原告郭文孝与被告房争民、被告西安市春和堂医药有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文孝委托诉讼代理人吴育林、李雪、被告房争民委托诉讼代理人卢张青彬、马岗岭、被告西安市春和堂医药有限公司委托诉讼代理人张卫东均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。原告郭文孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市春和堂医药有限公司注销被告房争民的出资证明书，为原告签发出资证明书；2、依法判令被告西安市春和堂医药有限公司为原告办理将房争民名下西安市春和堂医药有限公司49%的股权变更至原告郭文孝名下的工商登记手续，房争民提供配合；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与房争民共同成立被告西安市春和堂医药有限公司，原告和房争民各占公司50%股权。2019年3月9日原告与房争民签订协议书，房争民将其持有的西安市春和堂医药有限公司49%股权转让给原告。原告据此获得西安市春和堂医药有限公司49%的股权。根据《公司法》第七十三条“依照本法第七十一、七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。”和公司登记管理条例5条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或自然人身份证明”的规定，上述工商变更登记应当由被告西安市春和堂医药有限公司完成，房争民应按照上述协议配合西安市春和堂医药有限公司完成变更登记。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告西安市春和堂医药有限公司答辩称，因房争民不配合办理相关手续，其目前无法为原告郭文孝签发出资证明书。春和堂愿意在房争民的配合下为郭文孝办理工商变更手续。房争民答辩称，原被告2019年3月9日签订的《协议书》行为属于无权处分，该协议应当属于无效协议。《协议书》中首段内容“经双方友好协商西安市春和堂医药有限公司、西安荣泰医药有限责任公司两店两人各占50%股份进行分割达成如下协议”及第一条，该事实错误且无权处分。西安市春和堂医药有限公司注册资本（认缴）10万元，两个股东赵娟出资5.1万元，房争民出资4.9万元，出资到位时间2024年7月7日；签订协议时西安荣泰医药有限责任公司注册资金10万元，两个股东分别是雷晓强，认缴出资1万元，房争民认缴出资9万元，2012年2月22日出资到位；2019年5月14日雷晓强将股份转至王军侠名下并在工商局办理了变更手续。原告并非两个公司任何一个公司的股东，原告无权对两个公司的所有权、股份进行处理，无权处理的前提下所签订的协议当然无效。其次，两个公司中房争民均是股东其中之一，其想要转让股权，根据公司法以及公司章程约定，应该书面告知西安市春和堂医药有限公司股东之一赵娟并征求其同意才能对外转让股份，同时在转让西安荣泰医药有限责任公司股权是也应书面告知股东之一的雷晓强并征求其同意才能对外转让股权，否则无效。协议书没有约定被告转让西安市春和堂医药有限公司股权，因为该协议书中没有约定股权转让价格，原告也没有向房争民支付股权转让价款，只是表明要变更股权，而且是房争民无权处分股权的情形下作出的约定，当属无效。况且原告与被告西安市春和堂医药有限公司法定代表人赵娟系夫妻关系，在本案中有串通进行股东变更之疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2009年2月25日，房争民与郭文孝签订协议书约定二人开始合作经营药店，取名为春和堂大药房、投资金额约定为150000元，郭文孝和房争民各占股50%，药店以郭文孝妻子赵娟的名义注册药店，约定郭文孝系任药店的药师何质量管理员，每月1500元，房争民系采购，每月工资500元，每日营业额由郭文孝、房争民与收银员对账后暂由郭文孝保管，在每月月底二人对账后存入药店股东账号，自开业一年为二人分红，在此期间二人不得无故支配和挪用药店的营业额 。药店事宜由二人共同商讨，任何人包括二人配偶均无权干涉和决定，双方在药店合作期间并没有进行分红，药店收益用来扩店。后双方于2014年11月19日成立西安市春和堂医药有限公司，公司注册资金100000元，春和堂大药房出资转为西安市春和堂医药有限公司出资，工商登记显示公司股东为房争民、赵娟，赵娟任公司法定代表人。2016年10月1日，郭文孝与房争民二人再次签订协议书约定，西安市春和堂医药有限公司和西安市荣泰医药有限责任公司股份，郭文孝与房争民各占50%， 2016年10月1日至2018年9月30日由房争民来经营，在此期间郭文孝无权过问房争民的经营方式方法；房争民经营期间春和堂和荣泰的房费、员工工资、货款、税费等药房所产生的所有费用由房争民自己承担，与郭文孝没有关系，在此期间房争民应付给郭文孝经营分红贰拾肆万元整。半年付一次，如未按时付费用者，一次将按半年费用的百分之三十进行处罚并取消经营资格。协议签订后，实际两家药店从2016年10月1日至2018年9月30日期间系由郭文孝经营。2019年3月9日郭文孝与房争民签订协议书，对“西安市春和堂医药有限公司、西安市荣泰医药有限责任公司”两店各占50%股份，进行分割，约定将“西安市春和堂药业有限公司”所有股份及经营现状归属郭文孝，将“西安市荣泰医药有限责任公司”所有股份及经营现状归属房争民，两店不在进行盘点和清算，原两店捌万元整欠款由双方共同承担。2019年1月1日至2月28日，两店营业额由郭文孝支配，用于清欠两店所有费用，2019年3月1日以后各自承担各自店面费用。房争民借郭文孝人民币壹拾伍万元贰仟元整，于2019年5月10日前归还给郭文孝；西安市春和堂医药有限公司，原房争民在工商局备案百分之四十九股份需在2019年3月15日前变更于郭文孝名下，期间房争民要全力配合；西安市荣泰医药有限责任公司的经营手续郭文孝需在2019年3月15日前交给房争民，西安市荣泰医药有限责任公司所有权归属房争民。协议签订后，2019年5月16日，西安市荣泰医药有限责任公司有限公司股权代持人雷晓强将其持有的10%股权变更至房争民配偶王军侠名下，西安市荣泰医药有限责任公司法定代表人变更为王军侠。房争民未将其名下持有的西安市春和堂医药有限公司的股权变更至郭文孝名下。以上事实有房争民与郭文孝签订的三份协议书、工商档案信息、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告郭文孝与房争民签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。从2009年2月25日签订的协议书以及2016年10月1日签订的协议书可以看出，西安市春和堂医药有限公司与西安市荣泰医药有限责任公司实际股东为郭文孝和房争民，其2009年2月25日签订的协议书也约定了合作期间的大小事宜由二人探讨后决定，包括二人配偶在内的任何无权干涉和决定，也进一步说明赵娟仅是西安市春和堂医药有限公司的挂名股东；2016年10月1日签订的协议虽然没有履行，药店最终是由郭文孝经营，但这并不影响其二人是两家公司的实际股东。2019年3月9日的协议书也对二人经营的两家药店的股权事宜进行了分割，约定西安市春和堂医药有限公司归郭文孝所有，西安市荣泰医药有限责任公司归房争民所有，协议签订后，西安市荣泰医药有限责任公司的股权已经实际进行交割，房争民未按照协议约定就其持有的西安市春和堂医药有限公司的股权变更至郭文孝名下，构成违约。现郭文孝主张要求被告西安市春和堂医药有限公司为原告办理将房争民名下西安市春和堂医药有限公司49%的股权变更至原告郭文孝名下的工商登记手续，房争民应予配合的诉讼请求于法有据，本院予以支持，至于原告主张的被告西安市春和堂医药有限公司注销被告房争民的出资证明书，为原告签发出资证明书，其实际系为要求变更将房争民持有的西安市春和堂医药有限公司的股权变更至郭文孝名下，本院不再单独处理。至于房争民辩称其转让西安市春和堂医药有限公司股权需要经过西安市春和堂医药有限公司股东之一赵娟的同意之后方可转让，认为股权转让协议无效的抗辩理由，因赵娟仅是代持郭文孝的股权，两家药店的实际经股东系郭文孝与房争民，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告房争民于本判决生效之日起十日内配合西安市春和堂医药有限公司将房争民持有西安市春和堂医药有限公司49%的股权变更至原告郭文孝名下。案件受理费1637元，由被告西安市春和堂医药有限公司、房争民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员    王沧石           二〇二〇年四月二十二日  法 官 助 理    秦  洁  书  记  员    李  丹 1