广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初2048号原告：陈老猪，男，1946年7月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绵鹏，广东华诺律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：董南华，男，1990年5月22日出生，汉族，住址化州市。被告：深圳市捷晟达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区。法定代表人：邓刚。原告陈老猪与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）、董南华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用适用简易程序，在审理过程中，被告保险公司向本院申请追加深圳市捷晟达物流有限公司（下称物流公司）为被告，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈老猪委托诉讼代理人蔡银华、林绵鹏，被告保险公司委托诉讼代理人张波，被告物流公司法定代表人邓某1到庭参加诉讼。被告董南华经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈老猪向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿原告遭受的经济损失417753.17元（医疗费60345.08元；康复费2000元；营养费2000元；住院伙食补助费4300元；残疾辅助器具费144720元；残疾辅助器具维护费15436.8元；装配及更换假肢训练期住宿费、护理费以及其他合理费用30700元；护理费20700元；残疾赔偿金83450.99元；交通费1290元；精神损害抚慰金50000元；鉴定费2810元）；2.判令被告董南华、物流公司对保险公司赔偿不足部分或超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日，被告董南华驾驶的粤B*****号重型半挂车牵引粤BVQ**号重型集装箱半挂车从陈店往贵屿凤港村方向行驶，途潮阳区陈贵路贵屿镇湄洲凤港路口右转弯时碰撞到右侧前方陈老猪驾驶自行车从陈店往贵屿华美方向直行发生碰撞及碾压，造成原告陈老猪受伤入院及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后原告陈老猪被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗。根据汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告董南华为全责，原告无责任。事故的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告物流公司作为肇事车辆车主及投保人，依法应当承担保险赔偿不足部分或者超出保险公司赔偿范围部分的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告的损失未能达到赔偿，遂向本院提起诉讼。被告保险公司答辩称，1.本案被告董南华驾驶车辆尚在实习期内，根据保险合同中特种车第三者责任保险第二十四条第二款第五项规定，保险公司不承担在商业险的赔偿责任；2.原告主张残疾赔偿金应该按照农村标准计算；3.原告主张的医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高；4.原告主张的康复费不是必然发生的费用，也包含在医疗费中，应予驳回；5.原告主张的残疾辅助器具维护费以及装配更换假肢住宿费、护理费以及其他费用都不是法定赔偿项目，也包含在假肢费用，不应当在另行计算，且计算金额过高；6.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；7.保险公司已经垫付2万元，应该在保险公司赔款中扣除；8.保险公司在投保人（物流公司）投保时已就免责条款尽到提示义务；保险公司可以在商业险范围内免赔。被告董南华未答辩也未举证。被告物流公司答辩称，1.事故车辆是挂靠车辆，都有签订挂靠合同，应当由实际车主赔偿。2.我国法律规定A2驾驶证就是驾驶牵引车辆的，所以保险公司应当予以赔偿。3.对于原告要求的赔偿金额的意见与保险公司一致。对于各当事人对原告提交的无异议的证据：原告身份证、被告保险公司、物流公司企业信息查询、机动车交通事故认定书、交强险及商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：门诊病历、住院收费收据，系证明原告因事故住院治疗及支付医疗费用情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告董南华驾驶的粤B*****号重型半挂车牵引粤BVQ**号重型集装箱半挂车从陈店往贵屿凤港村方向行驶，途潮阳区陈贵路贵屿镇湄洲凤港路口右转弯时碰撞到右侧前方陈老猪驾驶自行车从陈店往贵屿华美方向直行发生碰撞及碾压，造成原告陈老猪受伤入院及两车不同程度损害的交通事故。陈老猪被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2019年8月24日，共计43天。出院诊断：1.失血性休克；2.右足毁损伤；3.右内踝骨折；4.颌面部骨折；5.左中指指浅屈肌腱断裂；6.左中指、环指指间关节脱位；7.左中指中节骨骨折；8.左尺骨骨折；9.创伤性湿肺；10.左下肢深静脉血栓形成；11.全身多处软组织擦伤；12.高血压病；13.抑郁症。出院医嘱：1.出院后需加强营养、加强护理；2.出院后1、2、3、6、9个月门诊复查骨折情况，根据骨折愈合情况指导负重；3.拜瑞妥10.00mg口服一次/日。出院后1、2个月需复查双下肢B超，根据检查结果决定下一步计划；4.出院后右下肢需定制并佩戴假肢，6个月内门诊指导左手功能及右下肢功能康复训练，根据锻炼情况决定是否需要继续治疗；5.出院后抑郁症情况每周需到心理咨询科治疗，具体疗程以疾病恢复程度为准；6.定期复查，不适随诊。2019年7月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440********0001058号《道路交通事故认定书》,认定被告董南华应承担事故的全部责任，原告陈老猪无责任。经原告陈老猪申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、康复及护理期情况等进行评定，该所于2019年11月7日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第886号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.陈老猪构成七级伤残1处，十级伤残1处。2.后续治疗费用建议参照博尔特假肢矫形器有限公司《关于陈老猪配置残疾辅助器具（假肢）的证明{汕假肢证字第2015166号}》对配备残疾辅助器具费用，装配训练期产生的住宿费及护理费进行计算。3.需康复费2000元。4.护理期108天，营养费2000元（建议：护理期内，院期间43天配护理人员2名/天，余65天配护理人员1名/天）。另查明，原告陈老猪户籍住所地的城乡划分代码为121。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈老猪因本宗交通事故受伤造成损失，原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定董南华承担事故全部责任，原告陈老猪无责任，本院予以采信。被告保险公司承保了粤B*****号重型半挂车的交强险和商业责任险，事故发生在保险期限内。被告物流公司向本院提交挂靠合同，但合同的法定代表人并非邓某1且无法举证证明粤B*****号重型半挂车的实际所有人系他人，本院对该份挂靠合同不予采信，故物流公司系肇事车辆的车主。对于本案讼争焦点，被告董南华驾驶车辆是否在实习期内，保险是否在商业责任险范围内免责。本院认为，首先董南华在取得A2驾驶资格前，已持有B2驾驶资格，具备驾驶大型货车的资格与技能。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，表明该规定针对的是初次申领驾照的人员，而本案中董南华是增驾A2，不符合上述规定。其次，该免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况，保险公司应就该“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，虽然投保人声明处加盖了物流公司公章，但物流公司陈述从未收到过商业险保险条款、声明中投保人（签章）处也未有法定代表人签名，保险公司未能证明其向物流公司进行了明确告知，物流公司也否认知晓免责条款内容，在双方对“实习期”的含义存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“不利解释”原则，应做出有利于被保险人的解释，故应视为保险公司未尽提示说明义务，而此免责条款未发生效力。再次，实习期设立的目的是为了使驾驶员能熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能实际驾驶准驾车型车辆，也就失去了设立实习期的意义。再其次，交警部门出具的事故认定书载明：“董南华未能按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的全部原因”，与董南华是否在A2驾驶证的实习期内无关。故董南华在增驾A2实习期间驾驶重型半挂牵引车上路行驶发生交通事故造成的损失，被告保险公司应依法在交强险、商业险范围内予以赔付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。交警部门的道路交通事故认定书具有证据作用，证明事故双方的事实及责任划分，故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440************058号《道路交通事故认定书》，认定董南华在本次事故中为全责，原告陈老猪无责任。本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第886号《司法鉴定意见书》鉴定意见中评定的各项符合法律规定，本院予以采信。保险公司认为原告的残疾辅助器具维护费以及装配更换假肢住宿费、护理费以及其他费用都不是法定赔偿项目，也包含在假肢费用，不应当在另行计算，但其未能举证证明，故对该主张不予支持。被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费。对此，本院认为，鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用负担应依法由败诉方承担。故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。依法适用《最高人民法院》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2020年2月24日，赔偿标准可按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》确定。本院核定如下：1.医疗费：原告提交有效的医疗费单据5张共计60235.08元，有病历予以佐证，予以确认，其中保险公司支付20000元，原告陈老猪自行支付40235.08元。被告保险公司主张应剔除非医保用药部分，未能举证予以证明，本院不予支持。2.营养费：2000元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，原告住院时间43天，计算为100元/天×43天=4300元。4.康复费：2000元，按司法鉴定意见。5.残疾辅助器具费（假肢）：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，48240元/次×3次=144720元。6.残疾辅助器具维护费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，48240元/年×8%×9年=34732.8元，原告请求15436.8元，本院予以照准。7.装配及更换假肢训练期住宿费、护理费及其他费用：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住宿费80元/天×30天×3次=7200元；护理费150元/天×30天×3次=13500元；家属陪护住宿费80元/天×30天×3次=7200元。以上费用共计27900元。8.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，根据司法鉴定意见护理期为108天，住院期间43天配2名护理人员，出院后65天配护理人员1名，护理费为150元/天×43天×2人/天+120元/天×65天＝20700元。9.残疾赔偿金：原告陈老猪的户口城乡代码为121。其因本次交通事故致七级伤残1处，十级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，按7年计算。残疾赔偿金为29077元/年×7年×41%＝83450.99元。10.精神损害抚慰金：原告陈老猪因交通事故致截肢，对其精神上造成严重的伤害。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为21500元。11.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×43天=1290元。12.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2810元。综上，原告的损失共366342.87元。因被告保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。被告董南华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈老猪366342.87元；二、驳回原告陈老猪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，由原告陈老猪负担771元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑文星审 判 员  郑振峰人民陪审员  姚泽松二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。