wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29464号 申请执行人：佛山市南海金联宏利化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新安工业开发区，统一社会信用代码：914406057287672714。 法定代表人：陈炽祥，总经理。 委托代理人：龙雪梅，广东林天律师事务所律师。 被执行人：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****，统一社会信用代码：9144200056455464X6。 法定代表人：黎逢甫，总经理。 关于申请执行人佛山市南海金联宏利化工有限公司与被执行人中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13436号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款44988元并以此为本金从2018年12月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费、财产保全费合计956.98元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供的财产线索，被执行人经营场所内的机械设备目前被被广东省中山市第二人民法院查封处理。本院依法向中山市第二人民法院送达《参与分配函》，请求参与对上述查封设备变卖款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  简贤敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2117号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，银行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：徐丑金，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告徐丑金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告徐丑金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与徐丑金签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、徐丑金偿还建行湖南省分行贷款本息合计881226.59元，其中本金852526.21元，利息27877.67元、罚息822.71元（暂计算至2020年3月11日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、徐丑金承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费39655元；4、建行湖南省分行对徐丑金提供抵押的位于湖南省宁乡县××路××路交叉处（公园道1号）8栋6058室（以下简称6058号房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、徐丑金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，徐丑金与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向徐丑金提供总额为860000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。徐丑金以名下6058号房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向徐丑金发放了860000元借款。现徐丑金违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告徐丑金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，徐丑金（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20193551440《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款860000元，用于购买6058号房；借款期限为288个月（从2019年4月16日至2043年4月16日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以6058号房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年4月16日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为徐丑金[湘（2019）宁乡市不动产证明第0017408号]。2019年4月23日，建行湖南省分行向徐丑金发放了贷款860000元，徐丑金自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年4月21日，徐丑金拖欠本金11791.31元、利息31832.66元、罚息1106.52元，尚余852526.21元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与徐丑金的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费39655元。本院认为：徐丑金未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求徐丑金偿还贷款本金852526.21元、利息31832.66元、罚息1106.52元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定徐丑金还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费39655元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对徐丑金名下的6058号房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与徐丑金签订的编号430520009-2022-20193551440《个人住房（商业用房）借款合同》;二、徐丑金在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金852526.21元、利息31832.66元、罚息1106.52元（暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、徐丑金在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费39655元；四、如徐丑金未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对徐丑金名下位于湖南省宁乡县××路××路交叉处（公园道1号）8栋6058室拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13009元，减半收取6504.5元，由徐丑金负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初608号原告：孟献忠，男，1960年8月20日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：朱亮，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：蔡新连，女，1960年1月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。两被告委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告孟献忠诉被告朱亮、蔡新连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计615033元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月13日4时55分许，在常州市钟楼区，被告朱亮驾驶注册登记在被告蔡新连名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶至事发地时，遇原告沿长江路由东向西横过道路步行至此，小型轿车撞到行人，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。该起交通事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告朱亮承担该事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查，被告朱亮所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险等险种，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：起诉须由原告自己提出，现本案原告无法正常表达自己的意思，起诉状中的签名也并非原告所签，原告的配偶或直系亲属可以对孟献忠的民事行为能力进行鉴定，根据鉴定结果确定由孟献忠的监护人代理孟献忠或者由孟献忠本人提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告孟献忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 庄雪英二〇二〇年四月二十三日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执340号之四 申请执行人：姚文菊，女，1972年5月28日生，汉族，住赫章县。 被执行人：龚世银，男，1991年08月30日生，汉族，住赫章县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人龚世银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚世银在中国建设银行62170071400093*****_0103_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执248号被执行人：孙振献，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现租住于湖北省武汉市武昌区，关于被执行人孙振献交通肇事罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初971号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙振献未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月15日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人孙振献列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人孙振献有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙振献目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十五日书记员 李玉婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初531号原告：张诒寒，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：苏井顺，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张诒寒与被告苏井顺劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诒寒到庭参加了诉讼，被告苏井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张诒寒向本院提出诉讼请求：要求被告苏井顺偿还欠款本息13,556.00元，被告承担本案各项费用。事实和理由：2018年4月至2018年10月被告苏井顺在富裕××××村承保泥草房改造工程，原告为被告在泥草房改造工程中所雇用的工人，当时被告未向原告支付工资，并出具了欠据一份，现原告多次找被告索要，被给至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告苏井顺未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告张诒寒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井顺经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苏井顺未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。工资经结算后，被告出具包含张义寒13，556.00元工资在内的欠据一份，被告签名捺印，日期为2018年10月17日。现查明欠条中体现的张义寒即原告张诒寒。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告欠其工资13,556.00元。有被告签字捺印的欠条为证，故原告主张之事实属实。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定履行自己的义务，支付原告13,556.00元工资报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏井顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告张诒寒工资款13,556.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.00元，减半收取69.00元（已按减半收取），由被告苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 姜 霖二〇二〇年四月三十日书记员 包云龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1474号申请人：谢扎根，男，1969年8月7日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：冯振业，男，1963年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：冯可可，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人谢扎根诉被申请人冯振业、冯可可房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人谢扎根向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振业、冯可可名下243.59万元的银行存款或等值的财产予以保全。担保人谢开建以经济技术开发区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢扎根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯振业、冯可可银行存款243.59万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人谢扎根已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 玥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1133号 被执行人：安正书，男，1982年2月15日出生，汉族。 关于执行被执行人安正书罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初727号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1133号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保130号 朱康荣、南宁招商众鑫房地产有限公司、上海浙匠古建筑有限公司： 关于申请人朱康荣与被申请人南宁招商众鑫房地产有限公司、上海浙匠古建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5221号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日已解除对被申请人南宁招商众鑫房地产有限公司在中国建设银行南宁青秀路支行45×××03账户存款560000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5221号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1357号原告：刘文涛,男现住乌兰察布市。被告：王国清,男。被告：王彪炳,男。委托诉讼代理人，李晶，系内蒙古典诺律师事务所律师。被告：肖厚厚,男。原告刘文涛与被告王国清、王彪炳、肖厚厚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加了诉讼,被告王国清到庭参加诉讼，被告王彪炳及委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告肖厚厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款本金10万元。2、判令被告承担未归还本金产生的利息,日期从逾期之日起直至全部归还为止,此期间利率遵从合同借款期间利率。3、判令第二、三被告承担连带偿还责任。4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国清因归还贷款需要,于2018年11月13日向原告刘文涛借款人民币20万元,第二、三被告提供担保,约定借款期限为30日即2018年11月13日一2018年12月12日,约定每日利息利率为0.08%,并与原告签订了借款合同,原告于当日以银行转账方式给被告转账20万元。被告于2019年2月4日向原告还款10万元,剩余本金10万元。后原告多次向被告催讨剩余本金,被告以种种理由推脱,毫无归还借款的诚意。综上,被告以归还贷款为由向原告借款,原告将此款项汇入被告指定的账户,被告在约定的期限内未及时归还,被告严重违约,被告的恶意拖欠给原告造成了很大的经济损失,侵害了原告的合法权益,原告在多次催要无果的情况下,为维护自身合法权益,依照《民诉法》的相关规定,向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合理诉求,维护原告合法权益。被告肖厚厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王国清到庭参加了诉讼，辩称借款的时候是和肖厚厚借的，我给肖厚厚打的借据，我收到20万元的时候，肖厚厚让刘文涛给我打的款。实际上刘文涛给我转的款，刘文涛给我转款后，我又给刘文涛补打的借据，我收到20万元，通过银行转账都到我账户上了，肖厚厚说用一万，我实际收到19万元，我分三次给肖厚厚转款126600元，一共偿还148480元，剩余的款是担保人王彪炳用了，偿还完借款后尚欠本金还有64238元未偿还。被告王彪炳及委托代理人李晶到庭参加了诉讼，辩称1、应还款项王彪炳同意承担，对于初始本金是19万元并非是20万元。原告提出扣除1万元利息的要求，转至肖厚厚账户，时间间隔4分钟；2、原告诉请的利息超出法律的逾期利息最高值，且实际借款时利息为月息5分，并非其所诉的日利息0.08%且该利息在借款时并未填写入借款合同中，借款合同出借人为空白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：2018年11月13日，被告王国清因资金周转通过被告肖厚厚向原告刘文涛借款20万元，刘文涛通过银行转账向王国清账户转入20万元，并签署了一份借款保证合同，王国清在借款人处签字并按印；王彪炳、肖厚厚担保人处签字并按印；约定借款期限为30日；借款利率为日利率0.08%；保证期限为自本合同借款到期之日起肆年；合同签订地为呼和浩特市新城区，甲、乙、丙三方在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。原告刘文涛2019年2月4日收到本金10万元，2018年12月18日收到一个月的利息5000元，从肖厚厚处收取1万斤玉米抵扣8000元。认定上述事实依据的有借款保证合同原件、收据，手机网银转账记录、及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告刘文涛与被告王国清借款合同纠纷合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘文涛向被告王国清通过银行转款方式实际履行了出借义务，故被告王国清应当偿还原告借款本金100000元，关于利息双方在借款保证合同中约定为日息0.08%折合为月息2.4%超出法律规定年利率24%上限，但未超过双方自动履行36%上限，而原告在庭审中自认收到一个月的利息5000元，从肖厚厚处收取1万斤玉米抵扣8000元，故酌情折抵三个月利息至2019年2月14日，并以100000元本金为基数从2019年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。因保证人王彪炳、肖厚厚约定保证期限为自本合同借款到期之日起肆年，故保证人王彪炳、肖厚厚应承担保证责任，对该笔借款本息承担连带清偿责任。另被告王国清、王彪炳主张的与被告肖厚厚三人内部之间还款及用款详情与本案不属同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国清于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文涛借款本金100000元，并以100000本金为基数从2019年2月14日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。保证人王彪炳、肖厚厚应承担保证责任，对以上借款本息承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告刘文涛已预交，由被告王国清、王彪炳、肖厚厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月二十六日书记员 房爱清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市规划和自然资源局，住所地成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人：唐晓东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市平安实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：汪建华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银行股份有限公司百花潭支行，经营场所四川省成都市锦里西路**南河商住**。 负责人：钟鹏，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都银行股份有限公司琴台支行，经，经营场所四川省成都市青羊正街**/div> 负责人：张德彪，该行行长。 再审申请人成都市规划和自然资源局（原名成都市规划管理局，以下简称规划资源局）因与被申请人成都市平安实业有限责任公司、成都银行股份有限公司百花潭支行、成都银行股份有限公司琴台支行合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7524号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，行政协议，是指行政机关为了实现公共利益或者行政管理目标与公民、法人或者其他组织而签订的协议。民事合同，是指平等主体的两者之间所签订的协议。它们之间主要有两点不同：一是行政协议双方的当事人法律地位处于不完全平等的地位。签订合同的行政机关一方，在行政协议中享有行政优益权。所谓“行政优益权”是指行政协议履行过程中，为了实现公共利益需要，行政机关一方享有对协议履行的监督权、指挥权、单方变更权和解除权。因此，在行政协议中行政机关处于主导地位，公民、法人或者其他组织处于相对的从属地位。签订民事合同双方当事人的法律地位是完全平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方。二是签订协议的目的不同。行政协议是为了实现公共利益或者行政管理目标；民事合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此二审法院对案涉《拆迁专项资金使用监管协议》性质，通过对签约主体、内容的审查，认定《拆迁专项资金使用监管协议》属于行政合同不属于民事诉讼的审理范畴，作出维持一审法院驳回规划资源局起诉的裁定，并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。规划资源局提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市规划和自然资源局的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅贇华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十三日 书记员 雷昀林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初249号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告人潘某某，男，1991年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陈天乐，上海市国雄律师事务所律师。辩护人田阳，上海市国雄律师事务所律师。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初249号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人肖某某、潘某某开设赌场罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 金 果人民陪审员 黄 昊人民陪审员 陶义才二〇二〇年四月十七日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢6号 关于大城县自然资源和规划局申请执行苑伟立土地行政处罚一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1164号申请人：济南百士岩土工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路****。法定代表人：万更军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：江苏远卓地下工程技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城****>法定代表人：燕立群，该公司执行董事兼总经理。申请人济南百士岩土工程有限公司诉被申请人江苏远卓地下工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南百士岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远卓地下工程技术有限公司名下780000元银行存款的财产予以保全。申请人向永诚财产保险股份有限公司吴江支公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人济南百士岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远卓地下工程技术有限公司银行存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4420元，申请人济南百士岩土工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 玥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初892号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵育忠，男，1976年7月14日出生，公民身份号码：440************316，汉族，研究生文化，户籍所在地为广东省深圳市南山区******纯水岸（十五期）二区4栋1单元1101。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人赵育忠犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人赵育忠到庭参加诉讼。本案在2020年3月5日裁定中止审理，于2020年3月17日裁定恢复审理，现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月11日0时51分，被告人赵育忠醉酒后驾驶一辆越野小客车途经东莞市*********治安卡口，后被在现场执勤民警当场抓获。经鉴定，赵育忠血液中检出乙醇含量227.14mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人赵育忠的供述等；并据此认为被告人赵育忠无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵育忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵育忠判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵育忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵育忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵育忠无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵育忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵育忠醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人赵育忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵育忠认罪态度好，有悔罪表现，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵育忠的犯罪情节和悔罪表现，兼顾当下疫情防控政策需要，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵育忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇二〇年四月三日书记员 林玉霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初551号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱名猛，男，1986年9月28日出生于湖北省竹山县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省竹山县。2012年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月7日刑满释放。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月14日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人朱名猛犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人朱名猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人朱名猛多次到本市天河区兴民路某号天汇广场第一层的“某某”专卖店盗窃AirPods二代（配无线充电盒）耳机等产品。具体事实如下：1.2019年11月3日14时许，朱名猛到该店盗窃了该款耳机1套;2.2019年11月3日19时许，朱名猛到该店盗窃了该款耳机1套;3.2019年11月10日14时许，朱名猛到该店盗窃了该款耳机1套;4.2019年11月16日17时许，朱名猛到该店盗窃了该款耳机1套;5.2019年11月17日16时许，朱名猛到该店盗窃了该款耳机1套和iphone11ProMax透明保护壳1个。2019年11月23日，朱名猛再次到该店准备盗窃时被抓获，当场在其身上缴获上述耳机1套和iphone11ProMax透明保护壳1个。经鉴定：被盗的该款耳机5套（型号：AirPods，配无线充电盒，MRXJ2CH/A）和“某某”手机壳1个（型号：iphone11ProMax透明保护壳MXOH2FE/A）共价值8119元。公诉机关认为被告人朱名猛的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，建议判处被告人朱名猛有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人朱名猛对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年11月期间，被告人朱名猛多次到本市天河区兴民路某号天汇广场第一层的“某某”专卖店内盗窃，分别于2019年11月3日14时许、3日19时许、10日14时许、16日17时许分四次盗得AirPods二代（配无线充电盒）耳机4套（每套价格认定为人民币1558元，共计人民币6232元）。2019年11月17日16时许，被告人朱名猛来到该店再次盗得AirPods二代（配无线充电盒）耳机1套（价格认定为人民币1558元）和iphone11ProMax透明保护壳1个（价格认定为人民币329元）。2019年11月23日，被告人朱名猛再次来到该店准备盗窃时被当场抓获，并从其身上缴获上述耳机1套和iphone11ProMax透明保护壳1个，缴获的赃物已发还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位某某电子产品商贸（北京）有限公司广州天汇广场分公司委托报案人严某某的报案陈述及辨认笔录，证人候某某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，人身检查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，现场监控录像截图、现场照片、耳机线照片、手机壳照片、营业执照、授权委托书、丢失及被盗物品报案登记申请表，价格认定结论书，监控录像视频，被告人朱名猛的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱名猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱名猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱名猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得并发还被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱名猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人朱名猛的违法所得人民币6232元，发还被害单位某某电子产品商贸（北京）有限公司广州天汇广场分公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人朱名猛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年四月十三日书记员  陈敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4620号原告:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡召兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告胡召兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏霞，被告胡召兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费及利息、违约金等合计120987.19元（截止2019年11月17日，其中下欠本金87367.1元、利息26318.67元、违约金7301.42元。2019年11月18日起的利息及违约金，按双方约定方式计算至本息清偿完毕之日止）;2、判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因汽车消费向原告申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其后原告向被告下发卡号为62×××66的信卡后，被告申请将信用卡额度调整为15万元。原告与被告于2017年5月9日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定信用卡分期额度为不超过15万元，并对其他权利义务进行约定。被告启用信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。被告启用信用卡后，持卡于2017年5月22日在孝感市仁德汽车服务有限公司消费13.6万元。后被告未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用，截止2019年11月17日，下欠原告信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）及分期付款手续费等共计120987.19元。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对这些证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告因汽车消费向原告申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其后原告向被告下发卡号为62×××66的信卡后，被告申请将信用卡额度调整为15万元。原告与被告于2017年5月9日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定信用卡分期额度为不超过15万元，并对其他权利义务进行约定。被告启用信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。同年5月22日，被告在孝感市仁德汽车服务有限公司刷卡消费13.6万元，购买汽车一辆。截止2019年11月17日，被告下欠信用卡透支本金87367.10元、利息26318.67元、违约金（滞纳金）7301.42元，合计120987.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布该贷款提前到期，原告的第一项诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告未提交实现债权所支出费用的证据，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡召兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行信用卡透支本金87367.10元、利息26318.67元和违约金7301.42元，合计120987.19元（截至2019年11月17日），并继续支付后期利息（以本金87367.10元为基数，自2019年11月18日起，按日利率万分之五的标准，计算至借款清偿完毕之日为止）和后期违约金（自2019年11月18日起，按照当月最低还款额未还部分的5%支付至借款清偿完毕之日为止，最高为每月500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，保全费1092元，合计3679元，均由被告胡召兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据二、牡丹信用卡申请表（含工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、牡丹信用卡领用合约等）、个人收入证明、工作证明，证明被告在原告处申领信用卡的情况以及双方权利义务的约定；证据三、信用卡调额申请表，证明被告申请信用卡额度调整的情况；证据四、信用卡消费分期付款合同，证明原告、被告关于消费分期的权利义务约定、送达地址约定等；证据五、信用卡交易明细表证明：被告自办理信用卡以来的交易情况以及下欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）等费用的情况。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执40号之一申请执行人:河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南电建绿色建材有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏宝磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人河南海港混凝土有限公司与被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊应支付申请执行人河南海港混凝土有限公司设备款400000元及违约金。因被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊未按上述生效法律文书履行义务，河南海港混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月3日、2020年2月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人苏宝磊名下汽车一辆，本院已于2020年4月14日进行了查封。发现被执行人苏宝磊名汽车，申请执行人暂不要求采取执行措施。未发现可供执行的财产。3.2020年3月24日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年4月10日，向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人河南电建绿色建材有限公司办理工商登记变更。5.2020年4月7日、2020年4月14日，分别前往被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊的住所地调查,未发现可供执行的财产。6.2020年4月23日，向郑州市自然资源和规划局发出协助执行通知书,轮候查封了被执行人苏宝磊名下的房产。7.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.执行过程中，本院划拨被执行人苏宝磊存款37281.01元，上缴执行费5993元，剩余31288.01元已发还给申请执行人河南海港混凝土有限公司。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电建绿色建材有限公司、苏宝磊负有继续向申请执行人河南海港混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月三十日法官助理张明杰书记员张艳涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初854号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，男，1971年9月22日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：江昌寿，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌新，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌卫，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦开红，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告江昌寿、江昌新、江昌卫、秦开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3903号申请执行人:李付启，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省永城市东城区。被执行人:靳新阳，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省新密市。本院在执行李付启与靳新阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初4136号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳新阳负有继续向申请执行人李付启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十九日书记员 丁洪斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3428号申请执行人：王建中，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐培福，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王建中与被执行人徐培福房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐培福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐培福银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初134号之二 申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，该行徐州何清支行员工。 被申请人：李**，男，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0303民初134号民事裁定，冻结被申请人李**名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行现向本院申请解除对李**名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李**名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 祖庆锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执590号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、陈萃等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执123号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：谷小帅，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市临颍县。 关于执行谷小帅罚金一案，立案标的额为3,029元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初402号原告：高某，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：钟某，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告高某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年年4月2日立案后，原告高某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原被告到婚姻登记机关已经办理完离婚手续，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。审判员  丁印德二〇二〇年四月八日书记员  刘智鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初277号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃守刚，男，1970年4月18日出生，公民身份号码452************834，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区******民宠屯83-1号。因犯盗窃罪于2013年10月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人覃守刚犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，覃守刚及其辩护人周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月24日上午11时许，被告人覃守刚在中山市*********川湘粮油调味批发商行收银台处，盗得被害人罗秀华的手机一部（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2、同年9月11日下午1时许，被告人覃守刚在中山市东区*******顺意厨具杂货店内，盗窃被害人吴意力店内的不锈钢杯、铜盅等物品（无法鉴定）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。3、同年9月21日下午2时许，被告人覃守刚驾驶电动车在中山市东区********酒行内，盗窃被害人成晴的VIVO牌ENXA型手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）后逃离现场。逃跑过程中，被告人覃守刚将杨仲贤撞伤。当天下午3时许，被告人覃守刚在东区沙岗墟水果档附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获成晴被盗手机的保护壳一个。归案后，被告人覃守刚如实供述该宗罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人覃守刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗秀华、吴意力、成晴的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图、户籍信息、辨认笔录，价格认定结论书，证人杨璐骏、杨艳、杨仲贤、杨子强、梁宇毅的证言，覃守刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃守刚无视国家法律，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。覃守刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃守刚归案后如实供述部分罪行，依法可以从轻处罚。覃守刚当庭供认其余罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控覃守刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处覃守刚有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币二千元到三千元的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出覃守刚对第三宗盗窃有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃守刚退赔被害人罗秀华手机一部；退赔被害人吴意力不锈钢杯、铜盅等物品；退赔被害人成晴经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  刘载维二〇二〇年四月七日书 记 员  王 艳吴曼榕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更431号罪犯郭建永，男，1987年2月14日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭建永因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17401.5元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郭建永确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭建永能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，6次半年罪犯改造评审鉴定为4次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭建永确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭建永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢307号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地芜湖市镜湖区中山路步行街**。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：林永立，男1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：林秀花，女1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林永立的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年四月七日 书记员  万 珍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之三申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在葫芦岛银行62×××88账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17662号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被告苏柳花，女，汉族，1972年2月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告苏柳花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费61元（已由原告预交），减半收取30.5元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十九日书记员  李云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初568号之一原告：上海丞滢净化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁锋，总经理。委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。被告：车后鲁，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：邵丽俊，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海丞滢净化科技有限公司与被告车后鲁、邵丽俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告车后鲁实际居住地不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 杨 文 华人民陪审员 高 继 红二〇二〇年四月七日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2768号 原告：李某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：郑某，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：陆某，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告李某某与被告郑某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某、陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告偿还原告2019年6月26日至2019年8月8日1100元利息；3、判令被告偿还原告违约金14400元（暂按6厘利率的4倍计算违约两个月，即2019年5月25日-2019年7月26日，120元/天×120天=14400元）；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告郑某双方经朋友陆某介绍认识。2018年11月26日，被告因为资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告出具一张借条。后原告原告多次向被告催讨借款本息均未果，故原告诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭应诉，对原告提交的证据未予质证。本院依法对原告的证据进行了审查。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院查明事实如下：原告李某某与被告陆某系朋友关系。2018年11月26日，被告郑某因需要资金周转，通过被告陆某向原告借款50000元，因被告陆某愿意承担担保责任，原告将50000元现金出借给了被告郑某，被告郑某并当即出具借据一张，该借据约定：“借款人：郑某于18年11月26日借到出借人李某某先生人民币50000元整，借款利息自借款之日起按借款利息2%每月计算至清偿之日止，借款人应当自借款当日起每月30日前向出借人支付当月利息，借款期限18年11月26日起至19年5月25日止。借款人若不按借款约定及时向出借人支付利息，出借方有权要求借款人偿清全部借款本息，并要求借款人向出借人支付违约金。连带责任担保人陆某自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证责任期限：自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年，如果借款人到期未还清借款或出借方依据本借据提前收回借款本息的，保证担保人有义务同借款人一道还清全部未清偿款项，并承担保证担保的责任。保证担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方本合同的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如借款人不按时向出借人偿还借款人的本息，借款方自愿从逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金的计算方式：以本合同约定的全部借款金为基础按照银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如本借据在履行过程中发生争议，各方均同意向借据签订地的法院提起诉讼。借款人：郑某，连带责任担保人：陆某，签订日期：2018年11月26日，签订地址：××路××号××。之后，被告郑某按约支付借款利息至2019年5月，并通过被告陆某微信账户向原告偿还了借款本金10000元。借款到期后，尚欠40000元借款本金及利息被告未再支付。经原告催讨未果，酿成此次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某依约向被告郑某出借借款后，被告胡帅未及时归还剩余借款40000元，已构成违约，依法应承担偿还借款的义务。关于借款利息及违约金，双方在借款时约定了借期内利息为月息2%，并约定了按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金。原告诉请按照借款期限内所约定的利息计算2019年6月26日至2019年8月8日的逾期利息及2019年5月25日至2019年7月26日的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的利率超过年利率24%，违反了法律及司法解释的相关规定，超出部分本院不予支持。截止2019年8月8日，被告郑某共欠原告借款本金40000元，利息1131元（40000元×24%÷365天×43天）。同时，原、被告双方约定的连带保证担保，故，被告陆某对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某偿还原告李某某借款本金40000元； 二、被告郑某支付原告李某某逾期利息1131元（40000元×24%÷365天×43天；后续利息按年利率24%计算至本金清偿完毕时止）。 三、被告陆某对上述借款本息承担连带偿还责任。 四、驳回原告李某某其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元，公告费560元，共计1747.5元，由被告郑某、陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈俊希 书记员雷露萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1585号申请执行人：柴小学，男，回族，1967年8月16日生，住开封市金明区。被执行人：田保才，男，汉族，1964年6月7日生，住开封县。本院在执行柴小学申请执行田保才借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1737号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人田保才未按照上述生效法律文书履行义务，柴小学向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田保才河南省农村信用联社、中国建设银行账户，已被金明区人民法院（2019）豫0211执1582号案冻结，现该账户可供执行存款不足。三、查封被执行人田保才名下豫Ｂ×××**号奥迪车辆一台。经协商暂不处置。四、在执行期间查询到被执行人在本院有作为申请人的案件，经双方协商，待案件保全的财产执行回来，先还本案申请人柴小学。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于案件执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田保才负有继续向申请执行人柴小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十五日书记员  邢夏梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1781号原告：刘婧婧，女，汉族，1991年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。原告刘婧婧与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧婧的委托诉讼代理人刘轩、被告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婧婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失125996元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，刘笑群驾驶豫Ａ×××**车辆在郑州市××与××交叉口与李广军驾驶的豫Ａ×××**货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警队认定刘笑群负本次事故全部责任，李广军不负本次事故任何责任。豫Ａ×××**车辆在被告人保洛阳分公司处投保有不计免赔险、车损险等商业险种，保险期限均为2019年4月30日至2020年4月29日，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。人保洛阳分公司辩称，如果原告方驾驶证、行驶证、保险单合法有效，事故没有免赔情形，保险公司在车损险限额内合法合理赔偿，诉讼费等间接损失不承担责任，原告诉求过高。被告要求重新鉴定或现场验车。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日15时00分，驾驶人刘笑群驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿康平路由南向北行驶至康平路与福禄街交叉口与同方向行驶的李广军驾驶豫Ａ×××**大型货车发生碰撞，致使两车受损造成交通事故，无人员伤亡。2019年12月18日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘笑群驾驶车辆未与前车保持安全距离负事故全部责任，李广军无责任。事故发生后，刘婧婧作为委托人将豫Ａ×××**号车辆送往河南腾锐机动车鉴定评估有限公司，对该车的车辆损失进行评估，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司于2020年1月13日出具河南腾锐评报字[2020]第TR20200111490评估报告一份，载明：评估标的车辆综合损失费用为：人民币壹拾贰万伍仟玖佰玖拾陆元整（￥：125996元）。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记车主为刘婧婧，在人保洛阳分公司投保有保险金额为299094元的机动车损失保险（含不计免赔，保险单号为PDAA201941030000023896），保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日。投保人和被保险人均为刘婧婧，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的豫Ａ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，双方之间保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期内,豫Ａ×××**号车辆因交通事故造成损失，被告作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人即原告支付保险赔偿金。本案中，被告未提交证据证明存在免除被告理赔义务的情形，故涉案车损险应该由被告按照保险限额赔付。事故发生后，涉案车辆经原告委托评估，车辆损失价值为125996元，原告向本院提交有评估报告，且河南腾锐机动车鉴定评估有限公司系具有道路交通事故车物损失评估资质的合法鉴定机构，本院对此予以采信，被告未提交证据证明该鉴定结论存在违法且不能作为依据的情形。故原告要求被告支付车辆损失费125996元，理由正当，本院予以支持。被告辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘婧婧车辆损失费125996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月三十日法官助理艾萌书记员陈丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：付毕飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付毕飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3283号民事判决书，向本院申请执行，要求付毕飞清还欠款本金、利息等，暂计123665.05元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初303号原告：张伟明，男，汉族，1964年2月14日出生，户籍住址惠州市惠阳区***************，公民身份号码442************819。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：李耀辉，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者助理。被告一：杨耀南，男，汉族，1971年10月25日出生，户籍住址惠州市惠阳区************，公民身份号码44132*************。被告二：刘炳森,男,汉族，1967年8月20日出生,户籍住址惠州市仲恺区*************，公民身份号码442************936。原告张伟明诉被告一杨耀南、被告二刘炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告一立即偿还借款56000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至还清之日止）；2.判决被告二对被告一其中借款50000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一是多年朋友关系，被告一2017年8月3日与被告二一起找原告，以资金周转困难为由，提出向原告借现金50000元，被告二作担保人。原告为念及朋友一场，本应互相帮助，原告将钱借给了被告一，被告一也向原告出具了借据，并在借据的借款人处签名和按手印，而被告二在担保人处签名和按奈手印。同年，9月10日，被告一再次以同样的理由再向原告借了6000元，也出具了借据为证。被告一借款至今已有2年，但被告一分文未还，现原告更是无法正常联系上被告。原告认为，被告一至今不主动还款又不与原告联系，其所做所为已无任何诚信可言。综上所述，原告借钱给被告一系正常的借贷行为，应受法律的保护，而被告二作为担保人应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利不受侵犯，现特向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，望法院作出支持原告诉请的判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.照片。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有被告的签名和捺印，并有现场照片予以证实，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年8月3日，被告一向原告借款50000元，并向原告书写一份《借据》，内容为“借据，今借到张伟明现金人民币伍万元正（¥50000.00元），135*****308，借款人杨耀南（签名并捺印），二0一七年八月三日，担保人刘炳森（签名并捺印）”。原告为此还对借款时的现场包括现金进行了拍照。2017年9月10日，被告一又向原告借款6000元，并向原告书写一份《借据》，内容为“借据，今借张伟明现金人民币陆仟元（¥6000.00元），电话135*****308，借款人杨耀南（签名并捺印），2017.9.10”。庭审时，原告称其于2019年6月打电话给被告一进行追偿涉讼款项，但被告一未接听，因为未联系上被告一，原告遂于2019年6月份前往被告二的工作地方即其住所地的村委会找被告二，但亦未找到被告二。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于被告一向原告借款56000元及被告二为被告一2017年8月3日的借款提供担保的主张，原告提供有2017年8月3日和2017年9月10日《借据》及现场照片予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告一之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告一至今未偿还借款款项56000元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本院对原告提出的有关要求被告一偿还借款本金56000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请予以支持。被告二在2017年8月3日的《借据》中以担保人身份签名，而此《借据》未约定还款期限、担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限每月约定或者约定不明的，保证期间自债权人有权债务人履行义务的宽期限届满之日起计算”的规定，结合原告进行追偿的时间，且被告二经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院认定被告二提供的是连带责任保证，且未超过保证期间（自2019年7月起6个月）。现原告要求被告二对2017年8月3日的《借据》的借款款项50000元承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明偿还借款本金56000元并支付利息（利息以56000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月7日起计至款项付清之日止）。二、被告刘炳森对被告杨耀南的上述借款本金50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已按规定减半收取），由被告杨耀南和被告刘炳森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1823号申请人：盐城市春华钢管发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：王迎春，该公司总经理。被申请人：江苏长海化工有限公司，住所地在江苏滨海县。法定代表人：史建忠，该公司执行董事。申请人盐城市春华钢管发展有限公司与被申请人江苏长海化工有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市春华钢管发展有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长海化工有限公司的财产在价值127万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市春华钢管发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市春华钢管发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长海化工有限公司银行存款127万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市春华钢管发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十四日书记员  石建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1436号 申请人：周颖,女,汉族1993年11月30日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：安徽省尚演装饰工程有限公司,住合肥市新站区龙门岭路瑶东北村****,法定代表人尚成新。 本院依法作出〔2019〕合新劳人仲案字第344号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省尚演装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省尚演装饰工程有限公司银行存款18992元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  单春宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1832号申请执行人林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘段东段南侧。法定代表人李亚房，公司经理。被执行人李亚房，又名李培芳，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行林玲与被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2569号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房负有继续向申请执行人林玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十七日书记员  关龙祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2450号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海乙天石化配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄妙根。本院受理原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海乙天石化配件有限公司供用水合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因公告需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海乙天石化配件有限公司供用水合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 王薇薇审判员 粟 媛二〇二〇年四月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初609号原告：湖南江浩电子股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**东方花园**芙蓉苑****。法定代表人：谭青明。被告：浙江劳士顿焊接设备有限公司，住所，住所地：温岭市坞根镇下呈工业园div>法定代表人：蔡金良。原告湖南江浩电子股份有限公司与被告浙江劳士顿焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南江浩电子股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告湖南江浩电子股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告浙江劳士顿焊接设备有限公司名下价值人民币35000元的财产；二、查封担保人谭青明名下所有的湘ＢＴ××**号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年四月九日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初509号 原告：陀敏,男,汉族,1977年3月21日出生,住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈诗维，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：粟美英，女，汉族，1974年9月27日出生，住贺州市八步区。 原告陀敏诉被告陈诗维、粟美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理，原告陀敏及其委托诉讼代理人于松坚、董胜学，被告陈诗维及其委托诉讼代理人董少华到庭参加诉讼。被告粟美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金530000元及利息（利息计算：以530000元为基数，从2016年10月1日起按月利率6‰计至清偿完毕之日止，从利息总数中扣除已付利息30000元）；2.本案诉讼费由两被告共同负担。 事实和理由：2014年，原告和被告陈诗维及案外人陈诗发三人共同投资姑婆山锦绣村装修改造工程，原告投入资金420000元。2015年7月1日，原、被告协商后由被告陈诗维独自承包后续工程，陈诗维自愿退还原告投资款420000元并支付110000元作为补偿金。被告陈诗维由于未能当场履行给付义务，遂将上述530000元转为借款，并出具借条交原告收执，借条载明“陈诗维愿意一人承包后续工程，自愿补偿110000元作为陀敏前期投资补偿，与前期收到本金420000元转为借款本金。陈诗维承诺于2017年4月30日前归还借款本金及利息共计530000元。若未如期归还，陈诗维愿意从2016年10月份起本金每月按6厘息计算，直到还清为准。借款人：陈诗维”。此后，被告陈诗维仅于2018年向原告支付了30000元利息。两被告系夫妻关系，本案借款用于被告陈诗维承包的工程投资业务，应视为夫妻共同债务，被告粟美英对此应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交的证据：1.借条；2.中国农业银行卡交易流水、平安银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单；3.企业信用信息公示报告；4.商品房买卖合同、房产登记信息查询情况说明3份。 被告陈诗维辩称：原、被告对合伙投资进行清算后，由被告退还原告投资款并进行补偿是事实，但原告主张的利息计算与双方约定不符，支付原告的30000元是本金而并非利息，被告粟美英亦不应对此承担连带清偿责任。被告陈诗维未向法院提交证据。 被告粟美英书面答辩：其对被告陈诗维所举债务纠纷并不知情，该债务并非用于家庭日常生活，其不应对此承担连带清偿责任。被告粟美英未向法院提供证据。 被告粟美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证、辩论的权利。经开庭质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告退出合伙投资后，被告陈诗维自愿退还原告投资款并支付投资补偿金合计530000元，但由于未能当场履行给付义务而转为借款，有原告提供的借条予以证实，被告陈诗维未按约履行给付530000元义务的事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。原告主张从2016年10月份起按月利率6‰计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。对于被告已付的30000元属于本金还是利息的问题，由于双方没有约定主债务和利息归还的顺序，依法应认定为利息。原告主张涉案债务应认定为陈诗维与粟美英的夫妻共同债务，粟美英对此应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗维于本判决生效之日起十日内偿还原告陀敏借款530000元并支付利息（利息计算方式：以530000元为基数，自2016年10月1日起按照月利率6‰计算至清偿完毕之日止,从利息总数中扣除2018年已支付利息30000元）； 二、驳回原告陀敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10040元，减半收取5020元（原告已预交），由被告陈诗维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗俊龙 黎洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3263号申请执行人：昆山东益鸿自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205833391674677，住所地昆山开发区吴淞江北路6号6号房。法定代表人：闫蕤。被执行人：苏州杰成工业设备有限公司，统一社会信用代码9132058368784425XU，住所地昆山市千灯镇西纬路29号4号房。法定代表人：梁冬梅。申请执行人昆山东益鸿自动化设备有限公司与被执行人苏州杰成工业设备有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1410号已经发生法律效力。由于被执行人苏州杰成工业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州杰成工业设备有限公司银行存款人民币6245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。 住所地：浦北县小江镇滨河路**。 统一社会信用代码：91450722901232378B。 法定代表人：姚创能，行长。 委托代理人：吴朝信，该行员工。 被执行人：梁紫丽，女，1995年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，，住浦北县 被执行人：任洪军，男，1962年12月17日出生，汉族，教师，黑龙江省虎林市人，，原住黑龙江省虎林市东方红林业局现住浦北县。 中国农业银行股份有限公司浦北县支行与梁紫丽、任洪军金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人中国农业银行股份有限公司浦北县支行的申请，于2020年3月24日恢复执行。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：申请执行人申请执行标的为80000元及利息，被执行任洪军从2020年4月开始，每月归还3000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，直至借款本息还清为止。执行费1120元，由被执行人任洪军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执执恢70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2869号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪建评，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪建评信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令洪建评立即支付卡号为62×××01的信用卡透支余额166920.86元，其中本金92803.61元、利息19345.01元、违约金（滞纳金）54772.24元，并承担因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：洪建评； 三、审核通过时间：2013年4月2日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：100000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 七、欠款本金：92803.61元； 八、应付利息：19345.01元（计至2017年8月21日）； 九、应付违约金（滞纳金）：54772.24元（计至2017年8月21日）； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪建评应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金92803.61元、利息19345.01元、违约金（滞纳金）54772.24元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由洪建评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保81号付雪飞、刘天恩：本院受理的原告付雪飞诉被告刘天恩合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告付雪飞向本院提出财产保全申请，对被告刘天恩名下银行存款在270095.9元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘天恩名下银行存款在270095.9元限额内予以保全。（实际冻结：2343.77元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日