福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5877号 上诉人（原审原告）：刘米珠，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，福建师友律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：刘冬蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：刘素红，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘米珠与上诉人刘丽红、刘冬蓉及被上诉人刘素红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘米珠及委托诉讼代理人张锦江、唐玲玲，上诉人刘丽红、刘冬蓉及被上诉人刘素红的共同委托诉讼代理人唐培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘米珠上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持其一审诉讼请求，并由刘丽红、刘冬蓉、刘素红承担案件受理费。事实和理由：一审判决未认定刘素红需与刘丽红、刘冬蓉连带赔偿刘米珠遭受的损失有误，且判决认定部分赔偿项目计算有误，应予改判。一、刘素红应与刘丽红、刘冬蓉对刘米珠遭受的损失承担连带赔偿责任。二、一审判决未支持刘米珠主张的被扶养人生活费及认定其损失的部分项目有误。1.一审判决未支持其主张的被扶养人生活费有误。一审判决认定刘米珠的女儿柳月红为听力语言残疾人，但却未支持被扶养人生活费。柳月红属于残疾人，已丧失劳动能力又无其他生活来源，平时均由刘米珠抚养照顾，刘米珠被对方殴打后，现遗留双眼接近失明，按其现有伤情经鉴定构成五级伤残，已丧失劳动能力，故应支持其主张的被扶养人生活费。2.一审判决认定刘米珠伤残为八级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算有误。（1）经福建三晋司法鉴定所鉴定，刘米珠现遗留两眼伤情构成五级伤残，但右眼伤情评定为八级伤残，且鉴定所认定刘米珠的左眼伤情为老年性白内障，与刘米珠2014年7月6日被打事故无关，但鉴定所在未对刘米珠复查确诊的情况下，直接认定刘米珠左眼伤情为老年性白内障与事故无关没有依据，且刘米珠也有提供一八○医院的门诊诊断病历，该病历否认左眼白内障，遑论老年性白内障，但无法排除左眼视力下降可能与脑部视神经线受伤有关。故鉴定所认定的刘米珠左眼伤情与事故无关，系主观推定，不能采信，伤残应按鉴定所评定的刘米珠双眼伤情所构成的伤残等级，故应认定刘米珠伤情构成五级伤残。（2）一审认定刘米珠提供的房产证、营业执照可证明惠安县惠三建商住区Ｃ幢302的房屋所有权人登记为刘米珠，惠安县东岭米珠菜苗摊登记经营者为刘米珠，但判决未按城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，刘米珠虽为农村户籍，但90年代离婚后，即带四个女儿回娘家村庄居住，但在村里无权利且未分配到土地耕种，只能依靠在该村附近的城镇农贸市场经营菜苗摊为生。离婚时，刘米珠并未得到女儿抚养费，一人独自抚养四个女儿成人（其中三女儿系聋哑残疾人），先是一直寄住该村的废旧生产队仓库，多年后购入惠三建商住区302室套房，搬入并居住至今。即，事故发生时，刘米珠的经常居住地及收入来源地均为城镇。刘米珠虽为农村户口，但在城镇经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金项目应当根据城镇居民相关标准计算。3.护理费：一审判决认定刘米珠出院后的护理依赖按30%计算有误，结合其遭受的伤情，出院后刘米珠的生活需要他人护理，护理依赖程度应按50%部分护理依赖计算。4.交通费：结合一审判决认定刘米珠有到广东、厦门等外地接受治疗，且多次到东岭卫生院、泉州二院、一八○医院多次接受门诊治疗，而配合案件鉴定需要，刘米珠有多次到鉴定所配合检查，刘米珠及陪护人员还花费大量的交通费用，一审判决交通费2500元偏低。5.住宿费：刘米珠到外地就医及配合鉴定检查，异地就医等需要产生住宿费，结合病历材料体现的就诊情况，一审判决住宿费1500元偏低。6.精神损害抚慰金：刘米珠遭受对方殴打，至今遗留两眼接近失明，两眼伤情经鉴定所鉴定构成五级伤残，伤情给刘米珠及家人生活造成巨大影响，也给刘米珠的精神造成巨大打击，刘米珠的身心遭受严重创伤，其请求精神损害抚慰金30000元合情合理，一审判决15000元偏低。7.鉴定费：一审认定对方缴纳的鉴定费4800元由刘米珠承担2400元有误，针对伤情参与度的鉴定系对方向法院申请的鉴定，而鉴定是为了减少其应承担的赔偿数额，该举证责任在对方，故鉴定费用应由对方承担，至于重新鉴定的鉴定费，伤残等级鉴定比刘米珠自行委托鉴定的伤残等级更高，为五级伤残，误工、护理及后续治疗费项目的鉴定结论与刘米珠委托的鉴定结论一致，该项目鉴定费系无需再行鉴定而额外增加的费用，也应由对方自行承担。三、经鉴定所评定，刘米珠现有伤情与对方殴打行为存在因果关系，参与度为45%~55%，结合本案事件的发生，系对方的殴打行为致使刘米珠遭受伤情，刘米珠至今一眼已经失明，另一样左眼视力逐年降低，且只能依靠左眼艰难生存，该病情给刘米珠及家人生活带来巨大伤害，从保护弱者的方面考虑，一审认定参与度50%偏低，请求按参与度55%予以认定。 刘丽红、刘冬蓉及刘素红共同辩称，刘米珠的上诉请求没有事实和法律依据。刘素红在本案纠纷中并没有参与，也没有参与殴打刘米珠的事实，不论从案件的事实或者从公安机关认定的角度，都是不能成立的。双方在2014年发生纠纷，公安机关经过三年零五个多月的调查核实，最终确定刘素红并未殴打刘米珠的事实。证人存在利害关系，其证言不能作为定案依据。刘米珠诉状所称的两个证人，公安机关查证两个证人的口供与事实不符，且经公安机关核实，并不存在刘素红有殴打刘米珠的事实。公安机关并未提到刘素红殴打的部分，且行政处罚决定书中刘米珠并未提出行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。刘米珠提出对刘素红承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。关于刘米珠要求判决被抚养人抚养费问题，刘米珠的右眼损伤，大部分是由于旧疾引发造成的，并不是双目失明，且行动自如、生活自理，刘米珠的女儿柳月红也只有所谓的听力及语言障碍，且至今在东岭市场摆摊，刘米珠的说法不能成立。刘米珠现在还在家里，能干农活家务，没有丧失劳动能力，不存在应支付其女儿生活费、抚养费。刘米珠认为八级伤残不能成立，刘米珠自己提出的鉴定，最后的司法鉴定，刘米珠只认为自己右眼损伤，并没有提到左眼损伤，现在又提出左眼损伤，连自己申请的鉴定也要推翻，不能成立。刘米珠主张按照农村户口标准赔偿错误，但惠安县除了螺城镇属于城镇户口，其他都是农村户口，刘米珠主张其是城镇户口，没有证据予以证明，其提交的村委会证明是无效的。是否分到耕地问题与本案无关，没有关联性。刘米珠不能适用所谓的司法解释规定。刘米珠的右眼受伤，其依赖应当依法认定为部分护理依赖30%，一审判决有法律依据，应予维持。刘米珠在没有医嘱、没有转院手续，也未与对方协商，擅自转院治疗，这都是刘米珠自行扩大损失，所产生的医疗费、交通费、住宿费要求刘丽红、刘冬蓉、刘素红承担都是没有法律依据，一审对交通费、住宿费的判决都偏高且没有依据，其三人不能接受。刘米珠仅仅是右眼损伤，且是严重的旧疾所造成的，旧疾的成分相当的高，既不存在流血也不存在双目失明，机体功能没有丧失，刘米珠行动自如，生活自理。一审判决精神损害抚慰金偏高，且刘米珠也不是公众人物、特殊人群，故15000元精神损害抚慰金非常地高，不应超过3000元。对鉴定费有异议，鉴定是为了查清事实鉴定损伤，应由双方承担鉴定费用，刘米珠要求其三人单方承担没有依据。 刘丽红、刘冬蓉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：刘米珠对引发本案纠纷存在过错，应承担相应的责任，一审对此未予认定。一审判决其二人赔付刘米珠经济损失50%即127685.91元错误。一审对其二人伤害刘米珠的认定有误。刘米珠在案发前的2000年五六月间，住院手术右眼孔源性视网膜脱离，存在右眼旧疾，术后未提供复诊证据，不排除故意隐瞒再次脱离的问题。案发后，刘米珠并没有存在右眼伤害问题。2014年7月6日，刘米珠在东岭医院住院十天，主诉并没有右眼受伤，如右眼有伤，均可随即反映视力障碍。2014年7月14日又在福医大住院15天，主诉也没有右眼受伤。一审未采纳全国顶尖最具权威鉴定机构的鉴定。刘米珠经过近一年的时间，辗转东岭医院、福医大二院等之后，于2015年6月16日经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论，刘米珠右眼受伤，不宜据此及其目前检见的右眼视力障碍评定损伤程度，足以证实刘米珠右眼损伤不能完全归责于刘丽红、刘冬蓉所为，一审认定有失偏颇。刘米珠在案发后，随即住院治疗三家医院后，又擅自前往广州、泉州、厦门等地治疗，且无转院手续、无医嘱、未经对方协商允许、自行扩大损失，治疗与本案伤害无关疾病，就诊住院医院医嘱绝大部分为好转，有的治愈出院或门诊随访，可见刘米珠擅自转院过度治疗，自行扩大损失，将所有费用全部归由刘丽红、刘冬蓉承担显失公平，也不合情理。一审对福建三晋司法鉴定所对刘米珠现有右眼伤情与2014年7月6日受伤因果关系认定片面机械采信。该鉴定所谓“临界型”因果关系概念不清，即便临界应该不是全部，也肯定不是一半，只是依附一点点。可参与度拟为45%~55%，自相矛盾。鉴定意见并非科学客观得出的结论，只是参考建议性质，怎能作为定案依据。刘米珠所谓负伤损失，应扣除旧疾部分，再裁掉擅自过度治疗和无关费用以及重复计费。福建三晋司法所鉴定的伤残评定不符合该损失的事实和刘丽红、刘冬蓉应承担的实际。一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。 刘米珠辩称，刘丽红等三人主张刘米珠存在过错没有依据，结合刘米珠提交的两份行政处罚决定书，已查明2014年7月6日刘丽红等三人与刘米珠发生口角，后三人一起殴打刘米珠，导致刘米珠受伤，公安机关对此进行行政处罚，刘丽红等三人未在法定期限内提出复议或者行政诉讼，也没有提供证据证明刘米珠存在何种过错，故刘丽红等三人的主张明显不能成立。经福建三晋司法鉴定所鉴定评定，刘米珠的损害后果与刘丽红等三人的殴打行为存在因果关系，该鉴定意见书的鉴定结论分析说明有明确2000年刘米珠确实患有右眼视网膜脱落，但经治疗后，右眼视网膜已平复，视力已恢复。刘米珠在2014年被殴打之前伤情已经恢复，在被殴打右眼及脑部，导致视神经的神经线也受损，也导致左眼视力下降。刘丽红等三人也没有证据能推翻该鉴定结论，故鉴定所对因果关系的认定是正确的。对方主张没有因果关系系其主观判断，没有证据证实，不能采信。刘丽红等三人主张刘米珠存在过度治疗的说法明显属于不负责任，故意激化矛盾。事件发生后，刘丽红等三人不仅没将刘米珠送医就诊，反而对刘米珠不闻不问，至今没有上门慰问，而是在市场上随意诋毁刘米珠。至于对治疗的合理性及关联性有异议，刘丽红等三人应承担相应的举证责任。刘米珠被殴打后，派出所介入调查，民警要求刘米珠进行系统、规范性的治疗才能进行伤情鉴定，后认定轻微伤，刘米珠对于轻微伤存在异议，要求重新鉴定，追究对方的刑事责任。刘米珠后续就医均有提供病历材料及发票予以证明，不知道刘丽红等三人从病历如何得出过度治疗的说法，从整个治疗的过程分析，2014年7月6日刘米珠被殴打后，当天到医院进行治疗，病历检查明显提到右侧眼睑明显肿胀，脑部殴打导致视力下降，医院对伤情有明确的诊断。2014年7月14日到福建医科附属第二医院检查诊断，右眼球外伤××变。2014年10月29日到九一○医院检查，怀疑右眼视网膜脱落，建议要手术，2014年10月份刘米珠由于经济较为困难，导致错过最好治疗时期，故后面凑钱到厦门、广州进行治疗，刘丽红等三人也没有对医疗费进行垫付。对方对损害后果主张“去前裁后”是凭空想象。在被殴打之前，刘米珠的右眼视力已经恢复正常，不存在病情，故不存在“去前”问题。一审刘米珠申请鉴定，鉴定所得出刘米珠的两眼伤残是六级伤残，后刘丽红等三人申请重新鉴定，鉴定结论为两眼伤情是五级伤残，单右眼是八级伤残。鉴定所认为左眼是老年性白内障，与殴打行为无关联。刘米珠提交九一○医院门诊病历，排除左眼白内障的说法，病历称有可能是脑部神经导致，当时有殴打到脑部，故左右眼部都与殴打存在因果关系。 刘素红的答辩意见与刘丽红、刘冬蓉的上诉意见一致。 刘米珠向一审法院起诉请求：判决刘丽红、刘冬蓉、刘素红连带赔偿刘米珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失686800.39元。诉讼中，刘米珠将诉讼请求变更为：判决刘丽红、刘冬蓉、刘素红连带赔偿刘米珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失465630元。 一审判决认定事实：2014年7月6日11时许，刘丽红、刘冬蓉在惠安县菜市场和隔壁摊位的刘米珠因摊位问题发生口角后，刘丽红、刘冬蓉殴打刘米珠，导致刘米珠右眼及身上多处受伤。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，刘米珠身体损伤程度为轻微伤。2017年12月12日，惠安县公安局作出行政处罚决定书，对刘丽红、刘冬蓉均处以行政拘留十日并处罚款200元。刘米珠受伤后，先后到东岭卫生院、福医大二院、一八○医院、厦大眼科、中大眼科、泉州第一医院、泉州德诚医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院（由原中国人民解放军第一八○医院改名）（简称九一○医院）住院或门诊检查治疗。 诉讼中，依刘丽红、刘冬蓉于2019年1月7日申请，一审法院依法委托福建三晋司法鉴定所对下列事项进行鉴定：1.刘米珠的现有右眼伤情与2014年7月6日被殴打事件之间是否存在因果关系；2.如果存在因果关系，其比例大小为多少。福建三晋司法鉴定所作出“闽三晋司鉴[2019]临鉴字第090号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘米珠现有右眼伤情与2014年7月6日被殴打事件之间存在“临界型”因果关系，参与度建议拟为45%－55%。刘丽红、刘冬蓉为此预付鉴定费2200元。经刘丽红、刘冬蓉于2019年4月19日申请，一审法院依法委托鉴定机构对下列事项进行重新鉴定：刘米珠的伤残程度、误工期、护理期、后续医疗费。福建三晋司法鉴定所作出“闽三晋司鉴[2019]临鉴字第226号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘米珠右眼盲目4级，构成八级伤残；2.刘米珠后续硅油取出的费用需12000元；3.刘米珠的护理期为75日；4.刘米珠的误工期为180日。刘丽红、刘冬蓉为此预付鉴定费2600元。 一审审理中，经刘米珠申请，福建三晋司法鉴定所鉴定人王某出庭接受质询称：依据中大眼科的病历认定刘米珠的左眼构成老年性白内障，这是刘米珠自身退行××变，和刘米珠被打受伤没有关系。若是右眼受伤引发炎症有可能会导致左眼交感型眼炎，会导致左眼视力下降，若右眼没有炎症不会导致左眼受到影响，因为刘米珠的右眼没有炎症，所以对左眼不会导致影响。刘米珠的左眼老年性白内障是自身疾病。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：1.刘米珠受伤的民事责任该如何承担；2.刘米珠请求的赔偿项目和数额应如何认定。一、关于刘米珠受伤的民事责任应如何承担的问题。其一，刘丽红、刘冬蓉于2014年7月6日殴打刘米珠，导致刘米珠右眼及身上多处受伤，事实清楚，因本案殴打事件，刘丽红、刘冬蓉均被处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，该二人也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。刘丽红、刘冬蓉依法应承担因殴打刘米珠致伤的相应民事责任。其二，刘米珠主张刘素红殴打刘米珠，应承担本案的民事责任，理由和依据不足，对其上述主张不予采纳。二、关于刘米珠请求的损害赔偿项目和数额应如何认定的问题。其一，刘米珠因2014年7月6日被殴打所造成的损失，应区分为两类，其中一类为因眼睛伤情所造成的经济损失，另一类为因眼睛以外伤情所造成的经济损失。应依据有关法律规定，参照福建省统计局公布的2019年度福建省道路交通事故损害赔偿调解数据，对上述两类经济损失分别进行认定。其二，刘米珠因本案伤害除眼睛外的其他伤情所造成的经济损失应认定为16837.2元，包括：1.医疗费9162元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。自2014年7月6日（受伤之日）至2014年7月21日止的医疗费用主要治疗于治疗颅脑等外伤情，2014年7月21日前医疗费用为9162元，包括东岭卫生院的2569.44元、泉州德诚医院的447元、泉州第一医院的312.6元、福医大二院的（5824.66元+8.3元）。2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天），刘米珠住院16天，按30元/天标准计算。3.营养费916元，参考刘米珠的伤情，按支出治疗与本案伤害有关的医疗费用的约10%计算。4.护理费2652.48元（16天×165.78元/天×100%×1人），参考刘米珠的伤情、治疗情况及鉴定结论，刘米珠需要的护理时间可确定为16天计算，护理人员为1人，住院期间需要的护理程度按100%，按2018年度农林牧渔业平均工资标准60510元/年计算。5.误工费3126.72元（16天×195.42元/天），参考刘米珠的伤情、治疗情况及鉴定结论，刘米珠的误工时间应确定为住院期间16天，刘米珠从事批发和零售行业工作，按2018年度福建省批发和零售业平均工资标准71327元/年计算。6.交通费500元，根据刘米珠及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。其三，刘米珠因本案伤害眼睛所造成的损失应认定为221697.42元，包括：1.医疗费40263.64元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2014年7月22日后的医疗费用主要治疗右眼伤情，2014年7月22日后的医疗费用40263.64元，包括东岭卫生院的（174.88元+155.6元+153.52元+44.56元+72.04元+153.88元+114.1元+3.92元+128.1元+83.4元+80.55元+62.7元）、福医大二院的（2960.01元+479.74元+125.54元+201.34元）、一八○医院的（470元+501.58元+129.2元）、厦大眼科的（9761.93元+395元+269.12元+690元+263元）、中大眼科的（18658.89元+1067.56元+308.84元+690.69元+80元+232元）、泉州第一医院的（532.9元+78.3元）、九一○医院的（1120.75元+20元）。2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天），刘米珠住院13天，按30元/天标准计算。3.营养费4026元，参考刘米珠的伤情，按支出治疗与本案伤害有关的医疗费用的约10%计算。4.护理费4442.9元，参考刘米珠的伤情、治疗情况及鉴定结论，刘米珠需要护理时间可确定为59天（住院13天＋出院46天）计算，其中住院护理费2155.14元（13天×165.78元/天×100%×1人），出院后护理费2287.76元（46天×165.78元/天×30%×1人），刘米珠住院13天，出院后需要护理时间46天，护理人员均为1人，住院期间需要的护理程度按100%，出院后需要的护理程度按部分护理即30%计，按2018年度农林牧渔业平均工资标准60510元/年计算。5.误工费32048.88元（164天×195.42元/天），参考刘米珠的伤情、治疗情况及鉴定结论，刘米珠的误工时间应确定为住院期间13天、出院后151天，刘米珠从事批发和零售行业工作，按2018年度福建省批发和零售业平均工资标准71327元/年计算。6.交通费2500元，根据刘米珠及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。7.住宿费1500元，根据刘米珠及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。8.残疾赔偿金106926元(17821元/年×20年×30%)，刘米珠属农村居民，伤残等级按鉴定结论为八级，按2018年度农村居民人均纯收入标准为17821元/年。刘米珠主张其为城镇居民，理由和依据不足，不予采纳。9.精神损害抚慰金15000元，根据刘米珠伤残程度八级及审判实践酌情确定。10.鉴定费2600元，凭鉴定机构有效票据认定。11.后续治疗费用12000元，参考刘米珠的伤情、治疗情况、医嘱建议和鉴定结论酌情认定。其四，刘米珠主张其女儿柳月红需要刘米珠抚养，但未能提供足以认定柳月红丧失劳动能力及其程度的证据加以证明，刘米珠请求被抚养人生活费，理由和依据不足，不予采纳。其五，对于刘米珠因2014年7月6日被殴打致眼睛以外的伤情所造成的经济损失，应由刘丽红、刘冬蓉承担全部民事责任即应赔偿16837.2元。对于刘米珠因2014年7月6日被殴打致眼睛伤情所造成的经济损失，参考鉴定意见，刘米珠现有右眼伤情与2014年7月6日被殴打事件之间存在“临界型”因果关系，参与度建议拟为45%－55%，故对于刘米珠眼睛伤情所造成的经济损失，可由刘丽红、刘冬蓉承担50%的民事责任即应赔偿110848.71元（221697.42元×50%），刘米珠自行承担50%的民事责任。故刘丽红、刘冬蓉应共同赔偿刘米珠因本案伤害所造成的损失为127685.91元（16837.2元＋110848.71元）。综上事实，刘丽红、刘冬蓉殴打刘米珠，致刘米珠受伤的事实清楚，应予认定。刘丽红、刘冬蓉故意伤害刘米珠，依法应承担相应的民事责任。刘丽红、刘冬蓉应共同赔偿刘米珠因本案伤害所造成的损失为127685.91元。刘米珠诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、刘丽红、刘冬蓉应于判决生效之日起十五日内共同赔偿刘米珠经济损失127685.91元；二、驳回刘米珠的其他诉讼请求。案件受理费8285元，由刘丽红、刘冬蓉负担2272元，刘米珠负担6013元。鉴定费4800元，由刘米珠负担2400元，刘丽红、刘冬蓉负担2400元，鉴于鉴定费4800元均已由刘丽红、刘冬蓉向鉴定机构预交，故刘米珠应负担的2400元，应在上述判决主文第一项刘丽红、刘冬蓉应承担的赔偿数额中予以扣除。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人二审争议的证据，将在本院认为部分进行分析认定。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。一、关于责任主体及过错认定问题。涉案事件已经惠安县公安局作出《行政处罚决定书》认定及处理，涉案当事人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，可据以作为认定案件相关事实的依据。一审据此认定刘丽红、刘冬蓉存在共同殴打刘米珠的侵权行为及应承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据，予以确认。刘丽红、刘冬蓉主张刘米珠存在过错及应自行承担相应责任，缺乏理据，不予采纳。刘米珠主张共同侵权行为人刘素红应承担连带赔偿责任，因上述《行政处罚决定书》已认定违法行为人包括刘丽红、刘冬蓉，结合惠安县公安局东岭派出所出具的《工作说明》载明的意见“我所办理的刘米珠被殴打一案中，违法嫌疑人刘素红经多次传唤未到案，待到案后调查处理”，刘米珠的主张现缺乏依据，本案不予支持。二、关于损害后果及赔偿责任相关认定问题。结合《行政处罚决定书》关于刘米珠遭受殴打导致右眼及身上多处受伤的受损认定，以及福建三晋司法鉴定所作出的“闽三晋司鉴［2019］临鉴字第090号”“闽三晋司鉴［2019］临鉴字第226号”司法鉴定意见书出具的鉴定意见，一审认定刘米珠右眼伤情属于涉案侵权行为造成的损害后果，伤残等级按鉴定结论为八级，并参考鉴定意见即“刘米珠现有右眼伤情与2014年7月6日被殴打事件之间存在“临界型”因果关系，参与度建议拟为45%－55%”，对刘米珠眼睛伤情所造成的经济损失，认定刘丽红、刘冬蓉承担50%的民事责任，理据充分且处理得当，应予认定。刘丽红、刘冬蓉关于伤情认定方面提出的异议，缺乏事实依据，不予采纳。刘米珠主张其眼睛伤情构成五级伤残及参与度按55%认定，均缺乏依据，不予采纳。一审根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，对刘米珠治疗伤情支出的医疗费所作认定，事实依据充分，予以确认。刘丽红、刘冬蓉关于医疗费所持异议理由不成立，其所称无关治疗、过度治疗等亦缺乏证据证实，不予采纳。结合刘米珠一审提供的户口本及一二审提供的惠安县大坵村民委员会《证明》可体现其系该村村民，属农村居民，一审适用农村居民标准作出相关认定并无不当，予以确认。刘米珠主张应适用城镇居民标准作为计算依据，但其关于房产、个体经营菜苗摊及无分配土地等不足以证实，不予采纳。刘米珠主张其女儿柳月红需要其抚养，但未能举证证实柳月红已丧失劳动能力及其程度，故其关于被抚养人生活费的主张，证据不足，不予采纳。一审根据刘米珠的伤情、治疗情况及鉴定意见，认定住院期间需要的护理程度按100%、出院后需要的护理程度按部分护理即30%确定并无不当，予以照准。一审关于交通费、住宿费酌情确定的数额，系综合考虑刘米珠的伤情及外地治疗实际情况，合理得当，予以照准。双方当事人对该二项数额各自所持异议均缺乏理据，不予采纳。结合本案侵权过错因素、伤残等级程度及审判实践做法，一审酌情确定精神损害抚慰金15000元合理，对双方当事人对此各自所持异议均不予采纳。一审关于鉴定费所作分配及处理系基于本案诉辩主张及举证程度情况，符合法律规定，予以确认。 综上所述，刘米珠及刘丽红、刘冬蓉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费9222元，由刘米珠负担6369元，刘丽红、刘冬蓉负担2853元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月七日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。