江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17314号原告：南京智泰光电科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房，统一社会信用代码91320583566826215N。负责人：许智钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓晓，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：苏州韬奇自动化设备有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路****辅**统一社会信用代码91320508MA1MXWUKOL。原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司与被告苏州韬奇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年三次向原告采购光学测量仪器，但仅支付41000元，尚欠91000元未付，为此提起诉讼。被告苏州韬奇自动化设备有限公司未作答辩。本院经审理查明：2017年3月20日，被告作为买方、原告作为卖方共同签订《合同书》，约定原告向被告出售VML400T光学影像量测仪一台，总价34000元；付款方式为被告应在发货前支付全款。2017年6月7日，原告向被告开具了金额34000元的增值税专用发票。2017年6月15日，被告作为买方、原告作为卖方共同签订《合同书》，约定原告向被告出售VML250光学影像量测仪一台，总价18000元；付款方式为被告应在发货前支付全款。2017年7月11日，原告向被告开具了金额18000元的增值税专用发票。2017年6月27日，被告作为买方、原告作为卖方共同签订《合同书》，约定原告向被告出售自动三座标测量机（型号：CMF1086展示机台6成新5折处理）一台，总价80000元；付款方式为被告应于签约时付给原告总价款之30%即24000元作为预付货款，货到安装完成后付给原告总价款之30%即24000元，验收合格后半年内TT一次性付给原告总价款之40%即32000元的尾款；交货时间为预付款收到之日起30-45内交货。2017年8月28日，被告向原告付款24000元。原告认为已向被告交付设备，被告仅支付了41000元，余款91000元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，原告原员工王志在南京智泰光电科技有限公司诉王志劳动争议一案（昆劳人仲案字[2017]第2844号)的2017年11月27日庭审笔录中陈述，其也是苏州韬奇自动化设备有限公司的监事，关于2017年6月27日的合同书，苏州韬奇自动化设备有限公司是经销商，跟原告签合同后他要卖给他的客户，因客户要搬厂的原因延迟二个月，故2017年8月26日才提货，是苏州韬奇自动化设备有限公司安排安装调试的。以上事实，有原告提交的合同书、发票、汇款凭证、昆山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告陆续向原告购买三台设备，总价132000元（34000+18000+80000）。原告自认被告已支付41000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付余款91000元，本院予以支持并自起诉之日即2019年10月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州韬奇自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司货款91000元及利息损失（以91000元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费690元，合计2766元，由被告苏州韬奇自动化设备有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费2076元，本院予以退还，被告应当负担的2076元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811135512，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  刘红珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。