wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1475号申请执行人：唐占雷，男，1982年2月3日，汉族，住南乐县。被执行人：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。关于唐占雷与裴晓军民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3087号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴晓军于本判决生效后十日内偿还原告唐占雷借款50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2018年12月27日起按年利率6%计算至被告裴晓军履行完全部债务之日止）。因裴晓军未按上述生效法律文书履行义务，唐占雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴晓军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省濮阳市××县城××光明路西侧××花园××楼××单元××号的房屋（房产证号：乐权证号城Ｂ区字第2013-××号），于2018年5月16日转移登记。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余35556元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴晓军负有继续向申请执行人唐占雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年四月十五日日书记员尹宇川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执758号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人胡国青，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7491号民事判决书，向被执行人张鹏程发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国青银行存款人民币六万一千六百一十三元二角一分（本金四万三千二百二十四元四角一分、利息及滞纳金一万四千八百八十元八角、律师费一千一百六十八元、保险费三百元、案件受理费六百三十七元、保全费六百一十元、执行费七百九十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十日书记员 武卫斌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初702号 原告:赵树丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：潘召全，男，1981年10月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张文艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告赵树丽与被告潘召全、张文艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘明忠、被告潘召全的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告张文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告款项359000元及利息（利息以359000元为基数自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际赔付之日）；2.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原被告合伙做生意，被告多次从原告处使用资金，经结算被告尚欠原告36万元，经原告催要，被告偿还1000元，余款359000元经催要至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令。 潘召全辩称，1.原告与被告潘召全之间并非借贷关系，而是合伙经营关系，原告在诉状中也认可合伙经营的关系；2.按照双方合伙约定，在案外人东平淀粉厂回款后被告潘召全才能向原告回款（支付款项），目前东平淀粉厂尚未回款，也即双方约定的付款节点尚未到达，故原告对被告潘召全的起诉无事实及法律依据；3.被告张文艳未参与合伙经营，不是合同的相对方，不应当承担付款义务。 张文艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵树丽与潘召全自2019年5月至6月间合伙向淀粉厂供应玉米，赵树丽提供资金，潘召全负责运送玉米并与淀粉厂结算。合伙经结算，潘召全于2020年1月18日9:19—9:46的微信聊天中认可欠赵树丽360000元，并承诺于春节前支付260000元、余100000元于春节后支付。经赵树丽催要，潘召全支付1000元，余款未支付。 本院认为，本案争议的焦点问题为：赵树丽主张的款项是否到达支付时间节点。本院认为，其一、赵树丽与潘召全合伙经营，资金由赵树丽提供，潘召全负责与厂方结算，在两合伙人的微信聊天记录中，潘召全对赵树丽主张的款项作出了时间、金额上的承诺，该承诺合法有效；其二、潘召全有关付款节点的答辩意见未提供相应证据证实，不足采信。综上分析，本院认为潘召全应履行承诺，及时返还赵树丽合伙结算款项。 综上所述，本院认为赵树丽与潘召全的合伙关系合法有效。双方应依据协议、承诺履行各自义务。赵树丽向潘召全追要合伙结算款项本息事实清楚，理由正当，本院予以支持。潘召全对承诺的合伙结算款项负有返还义务，并应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。张文艳并非合伙人，赵树丽对其诉求无法律事实依据，本院不予支持。张文艳未到庭参加诉讼，视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘召全于本判决生效后十日内返还赵树丽合伙结算款359000元，并支付利息（以359000元为基数，自2020年2月25日至本院确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵树丽的其他诉讼请求、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，保全费2420元,合计5763元，由潘召全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年四月七日 书记员  李明媚
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初644号原告：娜某，女，1981年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某，男，2003年4月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告：格某，男，2015年4月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告孙某、格某共同法定代理人：娜某（系孙某、格某母亲），女，1981年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘桂荣，女，1955年3月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。四原告委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼。负责人：斯日古楞，系经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处全宁路中段路中。法定代表人：王蔚，系经理。原告娜某、孙某、格某、刘桂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告娜某、孙某、格某、刘桂荣于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娜某、孙某、格某、刘桂荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。审判员 高艳丽 二○二○年四月二十日书记员 海 花
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1387号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息林道伟，男，1999年5月6日出生，公民身份号码：430********506*433，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省洞口县************。因犯盗窃罪于2019年3月5日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕999号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年12月17日6时许，被告人林道伟来到东莞市******巨石网吧，见被害人徐朝清在电脑桌上睡觉，徐朝清的一台黑色苹果8Plus手机（经鉴定价值2937.60元）放在桌面上，林道伟趁机将该手机偷走并离开现场，后以100元将手机卖给寮步镇霞边村香园一路128号幸福通讯器材经营部。次日21时许，林道伟在寮步镇鑫聚网吧被民警抓获归案，并在幸福通讯器材经营部起回被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯从重情节，认罪的从轻情节。判决被告人林道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二Ο二Ο年四月二十六日书记员刘文祥书记员杨洁华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2435号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吕福花，女,1967年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人:纪玉芳，女,1961年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑兰香，女,1955年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔秀娟，女,1965年3月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周玉荣，男,1949年5月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初5265号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与吕福花、纪玉芳、郑兰香、崔秀娟、周玉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金147300元及利息、负担案件受理费2328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2019年8月21日开始依法对被执行人的财产分别采取了4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已采取冻结措施。名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产采取了查控措施，由于被执行人对该案的执行时效提出执行异议，目前该案执行无法进行，待执行异议作出裁决后再予处置。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年四月十六日 书记员  盛兆钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终383号上诉人(原审被告)：常玉峰，男,1979年12月3日出生,汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人(原审原告)：苗玉东，男,1972年8月16日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人常玉峰因与被上诉人苗玉东建设工程合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常玉峰于2020年4月12日收到本院（2020）豫法立通字第75号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常玉峰自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  谷丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1191号 申请执行人：陈丽冰，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人陈丽冰与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1756号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人陈丽冰违约金暂计100216.12元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2003元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1191号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初863号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汤旭，男，1988年6月10日出生，居民身份证号码：340************213，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省肥西县*********民组。曾因犯诈骗罪于2015年10月15日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人丁伟倩、陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人汤旭犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈杰民出庭支持公诉。被告人汤旭及其辩护人陈卫珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年9月17日20时许,被告人汤旭驾驶一辆小汽车搭载高玉虎（另案处理）和一名男子（具体情况不详）去到本市万江区简沙洲社区简沙洲商业街农业银行附近，被害人廖某在该银行ATM机办理完业务走出ATM机时,由汤旭等三人以“掉钱分钱”的方式将廖某带至简沙洲社区鸿福北路附近后,趁廖某不注意盗走廖的一张农业银行银行卡。得手后,汤旭等三人去到东莞市**商业银行万江支行用盗得的银行卡取款20000元,后汤旭再持该银行卡去到万江区新和社区下塘村美宜佳便利店消费了527元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，银行卡交易明细，说明材料等书证，证人庾锦佳的证言，被害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人汤旭的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人汤旭无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人汤旭系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人汤旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人汤旭的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人汤旭在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人汤旭到案过程没有反抗、逃跑等行为，归案后供述其罪行，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人汤旭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人汤旭于2019年7月19日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人汤旭无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汤旭到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人汤旭的指定辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人汤旭伙同高玉虎以“掉钱分钱”的方式盗窃被害人财物，其在案中扮演掉钱的男子，盗走被害人银行卡，后与高玉虎一同前往银行取款及持卡消费，积极作案，作用明显，不宜区分主从犯。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人汤旭判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人汤旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人汤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤旭于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人廖某人民币20527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执762号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与刘晴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)闽0123民初178号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6255号 原告：袁某1，男，2011年6月1日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：袁某2，男，1978年12月4日生，住诸城市。 委托代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城市铭浩百货超市，住所地；诸城市。 经营人：曹涛，男，汉族，成年，住诸城市。 被告：曹涛，男，汉族，成年，住诸城市。 本院在审理原告袁某1与被告诸城市铭浩百货超市、曹涛健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告袁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1负担。 审判员  王有森 二〇二〇年四月二日 书记员  沈 卿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终 44号   上诉人（原审被告）：罗建萍，女，1965年12月17日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场场部东侧。   法定代表人：张培升，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤海燕，女，1986年6月27日出生，汉族，该供热站员工，住新疆吉木萨尔县红旗农场。   上诉人罗建萍因与被上诉人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称百祥供热站）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人罗建萍，被上诉人百祥供热站的委托诉讼代理人汤海燕到庭就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   上诉人罗建萍上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初164号民事判决，改判上诉人罗建萍不承担向被上诉人百祥供热站支付采暖费5088元以及逾期利息479元的民事责任；2、由被上诉人百祥供热站承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人罗建萍购买的红旗农场四季佳苑小区7号楼1单元501室，是红旗农场房管所于2018年1月24日向上诉人罗建萍交付的钥匙，2018年1月24日之前，该房屋并未交付给上诉人罗建萍，故2018年1月之前的采暖费不应当由上诉人罗建萍承担。一审法院判令上诉人罗建萍承担2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费及逾期利息，实属错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法判决。   被上诉人百祥供热站辩称，涉案房屋于2014年10月卖给上诉人罗建萍，故该房屋于2014年10后就归上诉人罗建萍所有，被上诉人百祥供热站提供了供热服务，上诉人罗建萍应当支付房屋采暖费并承担逾期支付采暖费的违约责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   百祥供热站向一审法院起诉请求：1、判令罗建萍支付拖欠2014-2017年度的采暖费5088元，逾期利息479元，合计5567元；2、判令罗建萍继续按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部采暖费付清为止；3、由罗建萍承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：百祥供热站为红旗农场集中供暖单位，百祥供热站为罗建萍所居住的四季佳苑小区提供供热服务，罗建萍为四季佳苑小区7号楼1单元501室业主。罗建萍该房屋采暖面积为91.7平方米，吉木萨尔县发改委发布的居民用户供热收费价格为18.5元/平方米。供暖期结束后，经百祥供热站多次催缴取暖费，罗建萍拖欠2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费共计5088元未缴纳。   一审法院认定上述事实的证据有：房屋面积表、吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格及有关问题的通知》文件以及双方当事人的当庭陈述。   一审法院认为，供用热力合同是供热人向用户供热，用户支付供热费的合同。供热人按照国家、地区规定的供热质量标准和约定安全供热，用户应按时交纳采暖费。本案中，百祥供热站与罗建萍之间形成供热合同法律关系，百祥供热站给罗建萍提供了供热服务，罗建萍属采暖一方，百祥供热站应及时交纳采暖费并承担违约责任。罗建萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、罗建萍于本判决生效后立即给付百祥供热站采暖费5088元，并承担逾期利息479元，共计5567元；二、驳回百祥供热站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元、邮寄费80元，合计105元，由罗建萍负担（给付时间同上）。   二审期间，上诉人罗建萍围绕其上诉请求向本院提交新证据即：1、购房协议1份；2、2018年5月29日采暖费收据1份；以上证据欲证实上诉人罗建萍于2014年10月15日购买了涉案房屋，该房屋于2018年1月24日交付，且其已将2017-2018年度采暖费缴纳完毕的事实。被上诉人百祥供热站对上述证据的真实性认可，但其认为上诉人罗建萍于2014年10月15日签订购房协议后，即该房屋就属于罗建萍所有，且百祥供热站也提供了供热服务，罗建萍应当缴纳2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费并承担逾期支付的违约责任。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理查明，上诉人罗建萍于2014年10月15日购买了红旗农场四季佳苑小区7号楼1单元501室楼房一套，建筑面积为91.7㎡；被上诉人百祥供热站系红旗农场集中供暖单位；2018年1月24日，红旗农场场部管理人肖肃江将该房屋的电卡、水卡以及钥匙交付给上诉人罗建萍；罗建萍于2018年5月29日将2017-2018年度采暖费缴纳完毕。   本院认为，供用热力合同是双务有偿合同，供热人负有按照国家规定的供热标准提供热力的义务，用热人负有按照国家有关规定和约定用热并及时交付热力费的义务。本案中，上诉人罗建萍于2014年10月15日购买红旗农场四季佳苑小区7号楼1单元501室楼房一套，被上诉人百祥供热站为红旗农场集中供暖单位；上诉人罗建萍二审提交的2014年10月15日的《购房协议》中载明“电卡水卡钥匙已领”“肖肃江 罗建萍 2018年1月24日”；庭审中，本院当庭电话联系肖肃江核实涉案房屋交付时间的情况，其认可购房协议中“电卡水卡钥匙已领”以及“肖肃江”均系其本人所写，可证实涉案房屋于2018年1月24日交付于上诉人罗建萍的事实。因此，上诉人罗建萍虽于2014年10月15日购买了涉案房屋，但该房屋在2018年1月24日之前并非由上诉人罗建萍实际占有和控制，罗建萍既未入住，亦未享受供暖服务，故罗建萍只需承担自房屋交付后所产生的采暖费。根据上诉人罗建萍提交的2018年5月29日采暖费的收款收据可以证实，其已将2017-2018年度的采暖费缴纳完毕，上诉人罗建萍不拖欠被上诉人百祥供热站采暖费。故对上诉人罗建萍称其不应当支付被上诉人百祥供热站2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费共计5088元以及逾期利息479元的请求，本院予以支持。   综上，上诉人罗建萍的上诉理由成立，应予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初164号民事判决；   二、驳回被上诉人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站一审的诉讼请求。   一审案件受理费25元、邮寄送达费80元；二审案件受理费50元；以上合计155元，由上诉人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  刘新建   审判员  李霞       二○二○年四月二十日     书记员  雷玲       1
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异13号申请人：浙江台信资产管理有限公司(以下简称浙台资产管理公司)，住所地：浙江省临海市崇和路**台信大厦**。法定代表人：孙滑，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工商银行襄阳分行）。住。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**/div>负责人：徐云峰，工商银行襄阳分行行长。被执行人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司（以下简称襄阳南洁公司）。住所。住所地：襄阳市高新区叶店路**div>法定代表人：刘兵，该公司经理。被执行人：刘兵，男，汉族，1967年12月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋建芝，女，汉族，1965年7月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：宋建利，男，汉族，1968年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：吕爱菊，女，汉族，1971年2月4日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人工商银行襄阳分行与被执行人襄阳南洁公司、刘兵、宋建芝、宋建利、吕爱菊借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的〔2018〕鄂06民初241号民事判决。2020年1月13日，申请人浙台资产管理公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了湖北天乾资产管理有限公司于2019年7月11日与工商银行襄阳分行所签订的《债权转让协议》和2019年7月18日浙台资产管理公司与湖北天乾资产管理有限公司所签订的《债权转让协议》及在湖北日报刊登的向襄阳南洁公司、刘兵、宋建芝、宋建利、吕爱菊公告送达的《债权转让通知》，申请执行人工商银行襄阳分行书面出具的《债权转让确认书》和湖北天乾资产管理有限公司书面出具的《债权转让确认书》。本院审查认为，浙台资产管理公司与工商银行襄阳分行所签订的《债权转让协议》系在自愿协商的基础上所签订，合法有效，所签订的《债权转让协议》未损害国家和第三人的权益。申请执行人书面认可申请人取得该债权，浙台资产管理公司申请变更为本院〔2018〕鄂06民初241号民事判决的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙江台信资产管理有限公司为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十日书记员  王存瑞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初482号原告：杨青顺，男，1971年9月25日出生，汉族，住安阳县。被告：张芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨青顺与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青顺到庭参加诉讼。被告张芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金73500元及利息（利息按照年息6%计算从起诉之日起至还本付息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月17日，被告以做生意需要周转为由，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，口头约定借期为一个月，后于2019年11月22日被告又以急需用钱为由让原告向其弟弟张大海的微信转账3500元，同时约定借期为一个月。以上两笔借款共计73500元。可借款到期后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，现诉至人民法院，望法院盼如所请。被告张芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交借条一份、购房协议一份、微信转账记录一份。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到杨青顺现金（大写）柒万元整（小写）70000元整。双方未约定利息。至今，被告张芳未偿还原告上述借款本金。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金73500元及利息。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转账凭证，可以证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未明确约定利息，故原告要求的利息自2020年2月17日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告偿还借款本金3500元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青顺借款本金7万元及利息（利息自2020年2月17日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨青顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，原告杨青顺负担25元，被告张芳负担793.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年四月二十九日书记员  程 巍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7903号 原告：贾朝辉，男。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被告：吕跃利，男。 被告：陈立霞，女。 原告贾朝辉与被告吕跃利、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝辉的诉讼代理人马郡到庭参加诉讼，被告吕跃利、陈立霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金683340元及2014年6月23日至2019年10月10日的利息868798.48元，本息合计1552138.48元，并按月利率2%支付2019年10月11日至款付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月24日，二被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，原告扣除了20天利息后将983340元转账给被告。借款发生后，被告仅归还本金300000元，利息付至2014年6月23日，余款至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供以下证据材料以支持其主张： 证据1、二被告于2013年12月24日出具的1000000元借款借据一张，拟证明二被告借款的事实； 证据2、中国工商银行转账单一张，拟证明原告于2013年12月24日给被告通过网上转账983340元。 被告吕跃利、陈立霞未到庭，亦未举证、答辩。 对原告贾朝辉的证据材料，本院认证：证据均系原件，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，对该证据本院予以确认。 经审理查明：被告吕跃利、陈立霞系夫妻关系。2013年12月24日，被告吕跃利、陈立霞向原告贾朝辉借款并出具借款借据一张，借据中载明日期为2013年12月24日，借款人为吕跃利，银行账号为工商银行“622××33”，借款金额为“壹佰万元整”，借款期限为2013年12月24日至2014年11月3日。二被告在借款借据中借款人签字处签名。借据备注栏处被告吕跃利标注“2014年元月12日，还壹拾万元整，息清至元月13日。吕跃利”。 2013年12月24日，原告通过其工商银行账户向账号为622××33的账户内转账983340元。 原告称借款口头约定月利率2.5%，付款时预先扣除了20天利息16660元，仅支付983340元。原告认可，被告在2014年1月12日归还本金10万元，在2016年底至2017年初归还本金20万元，利息从2014年1月14日付至2014年6月23日，共约12万元，截止2014年6月23日之前的利息已付清。 本院认为：债务应当清偿。被告吕跃利、陈立霞共同向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立。因双方约定借款1000000元，但原告实际交付983340元，故借款本金应按983340元计。现原告认可被告已归还借款本金300000元，主张被告归还剩余本金683340元，理据充分，本院予以支持；关于利息，借款借据上未载明利息，但结合原告支付借款的数额、被告吕跃利在借据上的标注，该笔借款约定有利息，为月利率2.5%。现原告称被告已支付利息至2014年6月23日，主张按月利率2%支付之后至款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕跃利、陈立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕跃利、陈立霞于本判决生效后15日内支付原告贾朝辉借款本金683340元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月24日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18769元，由被告吕跃利、陈立霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明审判员王文祥审判员王娜 二〇二〇年四月八日 书记员 丁            雪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执323号济南市济阳区城市综合行政执法局与黄乾升行政处罚一案，我院作出的（2019）鲁0125行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因黄乾升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人黄乾升履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125行审44号行政裁定书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月九日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之十一 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程5套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元603、704、904、1704；19号楼二单元1703房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1527号 申请执行人：曾志强，男，汉族，1977年6月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈有名，男，汉族，1975年8月3日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6685号民事判决，立案受理申请执行人曾志强与被执行人陈有名借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有名银行存款726375元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月三日 书记员  罗婧月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执720号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何章保，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市瑶海区，居住地址安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何章保借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻何章保的财付通存款0.98元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2154号之一 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘虹，女，1962年11月20日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人郭健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初794号民事判决，于2019年10月30日申请执行被执行人刘虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30312.5元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款28744元退付申请执行人，依被执行人刘虹的申请，申请执行人郭健将其中14000元退还被执行人刘虹作为其生活费，申请执行人实际受偿14744元。考虑到被执行人只有每月工资收入可供执行，需长期还款，申请执行人于2020年4月27日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）晋0802民初8041号原告：岳开心，女。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，女，系公司员工。原告岳开心与被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告岳开心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳开心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳开心撤回起诉。本案受理费4359元，减半收取2180元，由原告岳开心负担。审判员  靳君健二〇二〇年四月二十八日书记员  赵新芬
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执45号 刑事审判庭： 你移送执行于某某犯盗伐林木罪并处罚金一案，经被执行人于某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币3,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异5号申请人（申请执行人）：北京大恒软件技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦****。法定代表人：徐明时，该公司董事长。委托代理人：许潇，女，1992年10月22日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被申请人（被执行人）：陕西泰璞建筑工程有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********法定代表人：陈磊，该公司总经理。第三人：陈磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。北京大恒软件技术有限公司（以下简称大恒公司）与陕西泰璞建筑工程有限公司（以下简称泰璞公司）合同纠纷一案，因被申请人泰璞公司未履行生效法律文书所确定义务，申请人大恒公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大恒公司向本院申请追加第三人陈磊为本案被执行人，并提供了相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。大恒公司称：请求法院依法追加第三人陈磊为本案被执行人。事实及理由，申请人依据(2018)京仲裁字第2214号裁决书，向本院申请执行。经法院审查，被执行人泰璞公司无财产可供执行。申请人发现被执行人泰璞公司是由其法定代表人陈磊个人出资300万元于2014年5月成立的自然人独资企，持股比例100%。申请人认为，陈磊作为该公司的唯一出资人，也是该公司唯一清算责任人，且使公司财产与股东财产混淆不清，特依据《中华人民共和国公司法》的规定申请追加第三人陈磊为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。被执行人陕西泰璞建筑工程有限公司未答辩。第三人陈磊经本院公告送达传票未到庭参加答辩。本院查明，大恒公司与泰璞公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2214号裁决书已发生法律效力。申请人大恒公司向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请人支付合同款1449509.28元、律师费80000元，承担案件仲裁费41113.71元。申请人大恒公司为支持其异议向法院提交了泰璞公司工商档案，该工商档案显示,公司类型为有限责任公司（自然人独资），其中股东及出资信息一栏中显示：股东姓名陈磊（唯一股东）。2020年1月21日本院依法向第三人陈磊公告送达传票，陈磊未到庭发表答辩意见，亦未向法院提交泰璞公司财产独立于自己个人财产的证据材料。以上事实有仲裁裁决书、企业工商档案、证据等材料在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人陈磊系被执行人泰璞公司独资股东，又未向法院提交证明公司财产独立于自己的财产证据材料，申请人大恒公司申请追加其为本案被执行人于法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陈磊为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年四月三十日书记员 樊 辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1227号 原告：孙金德，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：黄俊杰，男，1969年4月12日生，汉族，住山西省稷山县。 原告孙金德与被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙金德的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金德向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄俊杰支付原告货款49300元：2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以49300元为基数，自2017年5月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算；以49300元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告从原告处购买毛毡，计欠货款49300元，后经原告催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告黄俊杰向原告孙金德购买毛毡，共计货款49300元，被告为原告签名出具欠条一份，承诺于2017年5月23日支付该货款。后经原告催要，被告欠款未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的欠条以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告孙金德与被告黄俊杰之间的毛毡买卖合同关系合法有效。原告依据被告签名出具的欠条，主张被告应支付货款49300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定日期支付货款，原告主张并应赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊杰给付原告孙金德毛毡货款49300元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠货款49300元为基数，自2017年5月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517元，由被告黄俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2170号原告：高鹏，男。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所律师。被告：李富荣，男。被告：王中林，男。被告：朱靖康，男。被告：赵楠，男。被告：山西民生天然气有限公司。原告高鹏与被告李富荣、王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高鹏于2020年4月28日向本院提出撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。本院认为，原告高鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回对被告王中林、朱靖康、赵楠、山西民生天然气有限公司起诉的申请。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 政
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1135号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张世健，男，1958年10月14日出生，身份证号码：442************715，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省罗定市********************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]732号起诉书指控被告人张世健犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人张世健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2010年4月17日12时许，被告人张世健与陈景和（已判刑）、陈国（在逃）经密谋诈骗被害人黄某后，由陈国以谈生意为由将黄某骗至本市东城街道喜盈门酒店吉祥房。期间，陈景和、陈国故意合资以牙签“分摊”的方式与张世健进行赌博，并要求黄某帮忙掰牙签，结果陈景和、陈国赢了张世健20000元港币。张世健等人便以此让黄某觉得牙签“分摊”的赌博形式包赢不输。接着张世健假装不服气要求提高赌注，陈景和、陈国便以赌资不够提出与黄某合资赌博。黄某同意后，从家里及银行取来现金600000元，然后交给陈景和、陈国再次以牙签“分摊”的方式与张世健进行赌博，黄则再次负责掰牙签。后张世健等人在黄某掰断的牙签堆中作手脚，输掉黄某的600000元。得手后，张世健、陈景和、陈国三人借机逃跑。2010年5月15日，公安人员在广东省茂名市茂南区将陈景和抓获归案。2019年11月19日11时许，公安人员在广东省佛山市将张世健抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行账户交易记录，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，说明材料等书证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，同案人陈景和的供述及辨认、指认笔录，被告人张世健的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张世健无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人张世健当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议，但辩解其是从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人张世健诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院（2010）东一法刑初字第1589号刑事判决已认定，公安机关抓获同案犯陈景和时缴获赃物现金人民币26000元、手表和钻戒（鉴定价值共计人民币38000元），以上物品共计人民币64000元，均已发还被害人黄某。本院认为，被告人张世健无视国法，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世健到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人张世健提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人张世健与同案犯陈景和等人共谋，通过设局骗取被害人黄某钱财，在整个作案过程中积极参与、共同分赃，各同案犯所起作用相当、缺一不可，不宜区分主从犯，即均系主犯，故该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人张世健判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。本案同案犯陈景和已退还赃款共计人民币64000元给被害人黄某，剩余赃款人民币536000元还未退还，因本案属共同犯罪，各被告人及同案犯陈景和等人均应当共同连带退赔剩余赃款人民币536000元给被害人黄某。视被告人张世健的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张世健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2030年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张世健于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人黄某人民币536000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月二十六日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执703号贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司：申请人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司申请执行习水腾达农副产品发展有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人习水腾达农副产品发展有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月十日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终381号 上诉人（原审原告）：陈淑美，女，1964年12月10日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街**骏景家园**楼****。 法定代表人：苗合乡，总经理。 上诉人陈淑美因与被上诉人石家庄金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈淑美以服从一审判决为由于2020年2月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈淑美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈淑美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4288元，减半收取2144元，由上诉人陈淑美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年四月八日 书记员  耿晓虹
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执1941号之一 申请执行人郭用成，男，1946年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人太原市鑫源艺绿化服务有限公司，住所地太原市万柏林区后王南街********。 法定代表人巩利军，总经理。 申请执行人郭用成与被执行人太原市鑫源艺绿化服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初824号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资20000及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费376元、执行费206元。 在执行过程中：1.2019年11月25日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.2019年11月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行人员曾多次前往静乐县娘子神乡调查被执行人法定代表人巩利军均未果，后经村委会提供巩利军应在外地从不回来，经查巩利军下落不明。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年4月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20582元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康晓栋
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终647号   上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，公司董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   被上诉人（原审原告）：丁玉荣，女，1990年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产公司）因与被上诉人丁玉荣委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人万合房地产公司于2020年4月13日向本院提出因被上诉人丁玉荣已向包头市不动产管理登记中心撤销了包头市商品房买卖合同，故申请撤回上诉。   本院认为，上诉人万合房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头万合房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头万合房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月二十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初151号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人卢立蓓，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省宿迁市沐阳县。2019年12月25日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王麒，福建择高律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉（2020）123号起诉书指控被告人卢立蓓犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人卢立蓓受“平哥”（姓名不详，在逃）指使，为“平哥”收集、寄送他人的银行卡“四件套”（含银行卡、U盾、电话卡、身份证照片），已查证被告人卢立蓓将户名为杨清波、于洪亮等人的六套银行卡寄送往外地。 2019年12月25日，被告人卢立蓓在位于本市思明区的住处内被公安机关抓获，并被查获用于作案的手机两部及另外拟寄送给他人的户名为杨清波、杨炳海等人的银行卡共四张。到案后，被告人卢立蓓如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢立蓓非法持有他人信用卡，数量较大，行为构成妨害信用卡管理罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人卢立蓓有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币二万元以下。 被告人卢立蓓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢立蓓犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢立蓓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机两部及信用卡四张由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1328号 申请执行人：屈某，女，1982年7月1日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人屈某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭某的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人彭某负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   潘振国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初974号原告：王飞，男，生于1991年2月11日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：济南中粉砼业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王元菊。委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。原告王飞与被告济南中粉砼业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人张超，被告济南中粉砼业有限公司委托诉讼代理人赵延忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2、请求支付8月份未发工资3736元；3、请求支付经济补偿金9241.5元；4、请求支付未签订劳动合同二倍工资差额67771（11个月*6161）元;5、涉诉费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年7月13日进入该单位上班，该单位在2018年10月缴纳社保，2019年9月停止缴纳社保，本人入职后单位一直未与本人签订劳动合同，2019年8月20日单位单方面通知不让本人上班，之后本人多次找到单位要求上班，但单位不让本人进厂，并且8月份工资至今未发，为维护合法权益，特提出如上诉讼请求，请求依法判决。济南中粉砼业有限公司辩称，双方已经签订劳动合同，且原告系自动离职，并非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。原告主张2019年8月20日单位单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。原仲裁裁决书中上述仲裁内容无事实和法律依据，其他裁决内容认定事实清楚、适用法律正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月13日王飞进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》、《入职须知及承诺书》、《劳动合同》。2019年8月20日王飞离开单位，单位给王飞缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资3796元济南中粉砼业有限公司未给付王飞。三、王飞离职前12个月的平均工资为6317元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字（2019）第637号仲裁裁决书，裁定（一）济南中粉砼业有限公司给王飞出具解除劳动关系证明书；（二）济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王飞2019年8月工资3796元，经济补偿金9241.5元；（三）驳回王飞的其他诉讼请求。王飞不服裁定，故起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付王飞2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》，故王飞要求单位支付2019年8月份工资3736元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于经济补偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与被告解除劳动关系系因被告自动离职，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，双方均认可王飞于2019年8月20日离开单位，且单位给王飞缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年8月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，王飞要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同证明书并支付其经济补偿金9241.5元理由正当，本院予以支持。关于二倍工资差额问题，济南中粉砼业有限公司提交了期限为2018年9月15日至2020年9月14日的《劳动合同》，王飞对合同真实性有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张本院不予采信。王飞主张单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给王飞出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王飞2019年8月份工资3736元、经济补偿金9241.5元；三、驳回王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  李 丽二〇二〇年四月三日法官助理  李菲菲书 记 员  董 咪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执840号申请执行人:房永兰，女，汉族，生于1961年11月1日，住兰州市安宁区。被执行人：侯银龙，男，汉族，生于1972年8月23日，住白银市白银区。申请人房永兰与被执行人侯银龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3702号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯银龙的银行存款31615元（其中欠款30000元，案件受理费646元，公告费600元，执行费369元）。二、扣留、提取被执行人侯银龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯银龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月二十六日书记员  年先晖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执273号之二申请执行人：武某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市稀土高新技术开发区。被执行人：张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人武某某与被执行人张某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金121535元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已轮候查封被执行人名下房产及公积金账户，并轮候冻结被执行人工资账户。上述财产均不具备处置和扣划条件，故被执行人无财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初788号 原告：合肥绿盟物业有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100781093333C。 法定代表人:丁树清，该公司总经理。 委托代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 委托代理人：丁彪，该公司员工。 被告:安徽诚和物业服务有限公司，住所，住所地合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场****社会信用代码91340100678925998H。 法定代表人:凌宁，该公司经理。 委托代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所（实习）律师。 原告合肥绿盟物业有限公司（以下简称绿盟公司）诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称诚和物业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿盟公司委托代理人李登明、丁彪，被告诚和物业公司委托代理人李俊、卢传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿盟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款199982.3元；2、依法判令自起诉之日起,以拖欠工程款199982.3元为基数,按照同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至货款结清时止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年,原告与安徽蓝鼎物业服务有限公司(现变更为:安徽诚和物业服务有限公司)签订《室内装饰工程施工合同》一份。按照《室内装饰工程施工合同》约定,原告负责万国农贸原物业1-2楼卫生间、办公室室内装饰,决算金额85714.1元。2012年5月,原告与合肥诚和物业服务有限公司(现变更为:安徽诚和物业服务有限公司)签订《蓝鼎万国农贸弱电系统工程合同》一份。按照《蓝鼎万国农贸弱电系统工程合同》约定,原告负责“万国农贸”弱电闭路监控系统迁移、检修、新增等建设工程,合同金额85681元。2013年9月,原告应被告邀请为万国农贸中间夹道做6个地台,长度16.2m.宽度2.8m,合同金额28587.2元。合同签订后,原告积极履行合同义务,合同义务已履行完毕。被告却没有按照合同约定付款,截止目前,被告拖欠工程款合计199982.3元。被告曾多次赴原告处讨要工程款,2014年5月,原告赴被告处讨要工程款时,被告向原告出具了“文件呈报审批表”、“遗留问题报告”,以被告也想解决问题,但相关手续正在走流程为由将原告打发。2016年2月3日,原告再赴被告处讨要工程款,被告报警,后原被告在包河区滨湖派出所调解。原告认为,被告的行为已经给原告造成经济损失。为维护自身合法权益,原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定,起诉至法院,望判如所请。 被告诚和物业公司辩称：原告提供的证据不能证明是否存在案涉工程以及其承建了案涉工程，更没有证据证明所谓的三期工程的工程价款为199982.3元；原告诉请的所谓3起工程无论是否真实存在，均已超过了诉讼时效。 经审理查明：2012年8月20日,原告绿盟公司与安徽蓝鼎物业服务有限公司签订《室内装饰工程施工合同》一份。双方约定,由原告以包工包料承包万国农贸原物业1-2楼卫生间、办公室室内装饰,合同暂定价为5万元，工期40天，绿盟公司出据决算金额85714.1元，竣工日期为2012年5月10日。2012年5月,原告绿盟公司与合肥诚和物业服务有限公司签订《蓝鼎万国农贸弱电系统工程合同》。双方约定,原告绿盟公司承包“万国农贸”弱电闭路监控系统迁移、检修、新增等建设工程,合同金额85681元。2013年9月,原告绿盟公司承建万国农贸中间夹道做6个地台,长度16.2m.宽度2.8m，原告计价28587.2元。以上工程，原告绿盟公司既未能提供合同原件，也未能提供安徽蓝鼎物业服务有限公司及合肥诚和物业服务有限公司对其决算金额决算单签字认可证明。2016年2月3日,原告绿盟公司因向被告诚和物业公司讨要上述工程款,向合肥市公安局110报警。2019年11月28日，原告绿盟公司就其上述工程款因催要未果，向本院提起诉讼。 另查明，被告安徽诚和物业服务有限公司前身为合肥诚和物业管理有限公司，其于2008年8月26日成立，2012年4月21日变更为安徽蓝鼎物业服务有限公司，2013年6月5日变更为合肥诚和物业服务有限公司，2014年8月22日变更为安徽诚和物业服务有限公司 上述事实，有原告绿盟公司提供的企业基本信息及《室内装饰工程施工合同》、《合肥绿盟物业有限公司关于万国农贸1-2楼卫生间改造决算单》、《工程验收交接记录表》《蓝鼎万国农贸弱电系统工程合同》、《工程决算明细表》《合肥绿盟物业有限公司工作联系单》、《安徽蓝鼎物业服务有限公司文件呈报审批表》、《合肥诚和物业服务有限公司文件呈报审批表》、《遗留问题报告》、《合肥市公安局110接处警综合记录单》复印件、证人证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告绿盟公司向本院诉请要求依法判令被告安徽诚和物业服务有限公司支付拖欠工程款199982.3元，因其在诉讼中既未能提供案涉合同原件及被告安徽诚和物业服务有限公司认可该工程的证据，也未能其他证据予以佐证，原告绿盟公司的现有证据不足以证明其上述诉请，且其诉称的该工程款权利主张也因其于2016年2月3日起已知，现时至其于2019年11月28日向本院主张权利，已经超过三年诉讼时效，并被告安徽诚和物业服务有限公司对此也提出的抗辩。因而，本院对原告绿盟公司现向本院提出的依法判令被告诚和物业公司向其支付拖欠工程款199982.3元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥绿盟物业有限公司的诉讼请求 案件受理费2150元，由原告合肥绿盟物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月六日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1243号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：危标名，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告危标名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 陈瑞婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初123号原告:窦秋香,女,1966年10月7日生,汉族,教师,户籍地安徽省泾县,经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:郑川峰,男,1975年10月20日生,汉族,住安徽省泾县，现押于宣城市看守所。被告:钟永美,女,1979年9月5日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告窦秋香与被告郑川锋、钟永美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  汪秋燕人民陪审员  梅丽芳二〇二〇年四月十日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初157号 原告：李科，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所执业律师。 被告：陈宏建，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李科与被告陈宏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，被告陈宏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李科向本院提出诉讼请求：判令陈宏建偿还李科货款30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月12日起计至还款之日止）。诉讼过程中，李科变更诉讼请求为：判令陈宏建偿还李科货款30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月1日起计至还款之日止）。事实和理由：李科在连江做条石生意。陈宏建于2018年10月向李科赊购价值为40000多元的条石。由于陈宏建经济紧张，仅支付了部分货款。2019年10月21日，经双方结算，陈宏建共欠李科货款40000元，为此陈宏建出具《欠条》，内容为：今欠李科条石款人民币肆万元，限2019年11月30日前付清。如超期未付清，愿承担一切法律责任，并按3%的利息赔付给李科。然而，陈宏建未按照约定的期限支付货款，李科屡次向陈宏建催讨货款，陈宏建仅于2019年12月12日返还10000元，余下30000元至今未还。综上所述，陈宏建尚欠李科货款30000元，有陈宏建出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，陈宏建理应偿还债务，但其至今仍未还清货款，严重损害李科的合法权益，按照双方约定，陈宏建不但应当返还货款30000元，还应当支付自逾期还款之日起，按月利率2%计至还款之日止的违约金。特此，李科诉至法院。 陈宏建未作答辩。 李科围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因陈宏建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李科主张《欠条》中的“并按3%元的利息赔付给李科”系指双方约定逾期利息为月利率3%，本院认为，李科的上述主张，符合当地经济往来的日常惯例及欠条的书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈宏建于2018年10月向李科购买条石，并拖欠货款。2019年10月21日，经结算，陈宏建出具《欠条》一份，确认拖欠货款合计40000元，并约定于2019年11月30日前付清，如超期未付清，应按月利率3%元赔付利息。2019年12月12日，陈宏建向李科归还货款10000元。之后，李科催讨剩余货款无果，遂诉至本院。 本院认为，陈宏建尚欠李科货款30000元（40000元-10000元），有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现李科主张陈宏建归还拖欠的货款，理由充分，于法有据，予以支持。李科自愿调整为按月利率2%计算上述货款自2019年12月1日起计至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，可予支持。 陈宏建经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏建在本判决生效之日起10日内归还李科货款30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年12月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由陈宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  张忍忍 人民陪审员  邱 政 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0222执857号 屠玉兴： 本院移送执行屠玉兴劳罚金纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执857号，在执行中被执行人刘鸿辉已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
`山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初31号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某刚，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2019年8月14日被刑事拘留；2019年8月26日被逮捕；2020年1月19日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某刚犯职务侵占罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月17日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年四月二十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2086号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执恢221号 关于申请执行人刘静与被执行人杨雷离婚纠纷一案，(2013)定民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静于2019年11月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，(2013)定民初字第684号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘静基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院(2013)定民初字第684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1245号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村****，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司经理助理。 被告：危瑞成，男，成年，汉族，现住德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告危瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告福建实达物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，福建实达物业有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建实达物业有限公司撤诉。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 陈瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执601号申请执行人：刘坤祥，男，汉族，1964年3月15日出生，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：姜月年，男，汉族，1959年10月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张红梅，女，汉族，1962年1月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄昌权，男，汉族，1969年4月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘坤祥与被执行人姜月年、张红梅、黄昌权其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）新0109民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新009民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜月年、张红梅、黄昌权在银行和其他金融机构帐户存款14029元（其中案款13920元、执行费109元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   盛庆旺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1641号原告：王马荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县**********。被告：区海秋，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省中山市************。原告王马荣与被告区海秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马荣到庭参加诉讼，被告区海秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王马荣向本院提出诉讼请求：区海秋向王马荣返还借款本金70400元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月16日起计算至还清之日止）。事实和理由：王马荣与区海秋系朋友关系。区海秋因资金周转困难于2019年5月15日向王马荣请求借款74459元，并承诺会在2019年11月15日还清借款，王马荣才同意借款给区海秋，区海秋亦向王马荣出具了借条1份。上述借款到期后，经王马荣多次催收，区海秋仍拒不归还。区海秋未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：王马荣于2018年7月18日至同年12月10日期间向区海秋供应变压器配件骨架，经双方对账，货款共计94459.8元，但区海秋仅于2018年10月19日支付了其中20000元，尚欠74459.8元。2019年5月15日，王马荣作为借款人出具借条，确认其因手头不便需要资金周转而向王马荣借款74459元，借款期限从2019年5月15日至2019年11月15日还清。王马荣确认区海秋在出具借条后已归还本金4000元，目前尚欠70459元。王马荣追讨未果，于2020年1月8日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，王马荣与区海秋基于买卖关系而产生货款纠纷，区海秋自愿将货款转为借款并向王马荣出具借条，确认借款事实。区海秋对上述事实未作抗辩，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王马荣主张区海秋欠款70400元，提供送货单、对账单、借条为证，区海秋没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。故王马荣要求区海秋偿还借款70400元，并从逾期之日即2019年11月16日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。区海秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王马荣诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区海秋于判决发生法律效力之日起七日内向原告王马荣偿还借款70400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月16日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告区海秋负担（该费用原告王马荣已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员 钟厚仁
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执758号之一 被执行人张鸿显，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 关于被执行人张鸿显开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金50000元，并负担执行费650元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行50650元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5996号上诉人（原审被告）：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码91440300589188885Y。法定代表人：叶德明，总经理。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市超越光电有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA637T8E3A。法定代表人：詹振邦，总经理。上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司（以下简称纽戴尔公司）因与被上诉人泸州市超越光电有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。超越公司一审诉讼请求：1．纽戴尔公司向超越公司给付货款及维修费178064.5元及至实际付清日止的利息（利息以178064.5元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率4.75%计，自2019年4月2日计算，暂计至2019年6月30日，为2085.55元）；2.本案诉讼费用由纽戴尔公司承担。以上款项暂计：180150.05元。一审判项：1.纽戴尔公司须于判决生效之日起十五日内支付超越公司货款176048元；2.纽戴尔公司须于判决生效之日起十五日内支付超越公司货款利息（利息以178064.5元为基数，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率4.75%标准计算，从2019年4月2日起计算至款项付清之日止）；3.驳回超越公司的其他诉讼请求。上诉人纽戴尔公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0307民初14383号判决；2.改判驳回超越公司的全部诉讼请求；3.本案的一、二审全部诉讼费用均由超越公司承担。被上诉人超越公司未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、纽戴尔公司是否应向超越公司支付货款；二、纽戴尔公司是否应向超越公司支付利息。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，纽戴尔公司主张涉案的货物存在质量问题，可能给纽戴尔公司造成巨额损失，应在超越公司承担质量问题责任后再结算货款。本院认为，涉案买卖合同对付款结算时间进行了约定，纽戴尔公司应按合同约定与超越公司结算并支付货款。关于货物质量问题，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。纽戴尔公司未提供证据证明货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。关于焦点二，纽戴尔公司主张涉案买卖合同未约定利息，不应向超越公司支付货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，纽戴尔公司未按买卖合同约定支付货款构成违约，虽涉案买卖合同未约定逾期付款利息，超越公司主张按照中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准年利率4.75%标准计算资金占用期间的利息，并未违反上述规定。一审认定纽戴尔公司按年利率4.75%支付逾期付款利息并无不当，本院予以确认。综上，纽戴尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3821元，由上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2091号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1409-1420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊