成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初540号 原告：蒙藏，女，1955年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：程超，职务不详。 原告蒙藏与被告成都颐乐养老服务有限公司（以下简称颐乐养老公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日、4月16日公开开庭进行了审理，原告蒙藏及其委托诉讼代理人邓钧译到庭参加了诉讼，被告颐乐养老公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒙藏向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告分别于2018年8月8日、2019年1月14日签订的《养老消费服务合同》；2、判令被告向原告返还养老消费金15万元、违约金1.5万元，共计16.5万元；3、判令被告依据合同约定向原告兑付消费券1.8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，蒙藏申请撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2018年8月8日，原被告签订《养老消费服务合同》，合同约定原告向被告支付养老消费金10万元，享有被告组织的休闲、保健、娱乐等活动的权益及服务，原告向被告交纳养老消费金后，将连续获得每满一季度由被告赠送的凤栖山庄消费券6000元，该消费券若在一年内未消费完或者未消费，将由被告统一等价回收。合同履行期间，被告己经连续向原告支付两季度消费券的回收款共计12000元。2019年1月14日，原被告再次签订《养老消费服务合同》，被告向原告出具5万元的养老消费金收据后，承诺每满一季度向原告赠送3000元消费券，该消费券若在一年内未消费完或未消费，将由被告统一等价回收。合同履行期间，被告仅向原告支付一季度消费券的回收款3000元，被告后续未再向原告履行返消费金的义务，原告通过微信、短信等多种方式催促均无果。合同履行期届满后，原告未曾在被告处入住消费，被告并未按照合同约定履行还款义务，原告就此问题多次尝试协商无果，但被告方长期拒绝配合、公司关门的态度明显表明其不愿履行合同义务，被告上述消极行为侵犯原告的合法权益。故原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。 颐乐养老公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，颐乐养老公司（甲方）与蒙藏（乙方）签订《养老消费服务合同》，约定：乙方自愿选择养老服务类别为钻石卡，自愿预交养老消费金共计10万元，并在双方签订本合同之日一次性付清消费款项；甲方在乙方购买之日起一个月后为其提供入住条件（崇州市凤栖山庄及旗下养老基地和合作单位），保证乙方逐步优先入住，并在乙方入住后在医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务；甲方在乙方入住后，提供包括活动区、休闲区、娱乐场地、保健室等配套设施，并实行有偿服务；甲方承诺乙方入住的居住室有电视、空调、呼叫器、热水供应、卫生间、家具、室内排风等；在乙方入住后，甲方配备相应的保健员、卫生员、服务员让乙方享受星级服务；乙方在向甲方交纳养老消费金后，将连续获得每满一季度由甲方赠送的崇州市凤栖山庄消费券6000元，享受住房八折优惠房价；一年中，如未消费完或者未消费，将由甲方统一等价回收，合同期满，乙方如未到甲方居住，甲方将全额退回乙方所交纳的养老消费金；如甲方违约，不能履行养老消费合同至一年期满，除应向乙方退还剩余款项外，还应按所交养老消费金总额的10%向乙方支付违约金；养老消费合同履行期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止；等等。 同日，蒙藏向颐乐养老公司以POS刷卡方式分别支付7万元、3万元；同日，颐乐养老公司向蒙藏出具《收据》，载明收到蒙藏支付的“消费充值”10万元。 2019年1月14日，颐乐养老公司再次与蒙藏签订《养老消费服务合同》，约定：乙方自愿选择养老服务类别为金卡，自愿预交养老消费金共计5万元，并在双方签订本合同之日一次性付清消费款项；乙方在向甲方交纳养老消费金后，将连续获得每满一季度由甲方赠送的崇州市凤栖山庄消费券3000元，享受住房八五折优惠房价；养老消费合同履行期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止；其余约定内容与前述合同一致。 同日，蒙藏向颐乐养老公司以POS刷卡方式支付16340元；同日，颐乐养老公司向蒙藏出具《收据》，载明收到蒙藏支付的“消费充值”5万元，并备注“旧合同转账3万元，刷卡16340元，合同并利860元，旅游返现2800元”。 2019年5月17日，颐乐养老公司通过其微信公众号发出《重大通知》，载明：“为保证公司项目的正常运行，同时也为了保证会员的资金安全。公司决定，五月份之前所有没有领到补贴的会员，公司将在5月31日之前全部发放……”；同年6月10日，颐乐养老公司以相同方式发出《重要通知》，载明：“因公司资金项目需要，本月补贴推迟为月末发放……”；同年6月28日，颐乐养老公司以相同方式发出《月末重要通知》，载明：“……现公司有一部分资金正在准备中，本月补贴将延后一段时间，资金到位后按会员领取时间先后顺序逐步发放……”；同年6月29日，颐乐养老公司以相同方式发出《颐乐公告》，载明：“……为了保证公司资金的持续性，公司目前正与三家投资公司洽谈合作事宜中，具体程序已进入审批阶段，由于程序繁琐，资金到位还需一定的时间……”。诉讼中，蒙藏陈述，上述通知、公告等提及的“利息”即为双方在《养老消费服务合同》中约定颐乐养老公司应按季度向蒙藏赠送的“消费券”。 上述事实有养老消费服务合同、收据、POS刷卡单、公众账号信息，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，颐乐养老公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由颐乐养老公司自行承担。 蒙藏与颐乐养老公司签订的《养老消费服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 蒙藏分别向颐乐养老公司缴纳养老消费金10万元、5万元，共计15万元，双方约定的合同履行期限均已到期。双方在《养老消费服务合同》约定“合同期满，乙方如未到甲方居住，甲方将全额退回乙方所交纳的养老消费金”，蒙藏在庭审中明确陈述未到颐乐养老公司提供的养老住所居住，而颐乐养老公司亦未到庭举证证明蒙藏曾进行过相关消费，故蒙藏要求颐乐养老公司向其退还养老消费金共计15万元，符合合同约定，于法有据，应予支持。 颐乐养老公司按照《养老消费服务合同》约定，每季度应分别向蒙藏赠送消费券6000元、3000元，共计9000元，并在一年期满后且蒙藏未消费情况下全额等价回收，故颐乐养老公司应向蒙藏赠送的消费券金额总额应为3.6万元。诉讼中，蒙藏陈述已领取了部分消费券回收款，尚欠1.8万元消费券，并要求颐乐养老公司予以等价回收，该项诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。 因颐乐养老公司存在未按合同约定赠送消费券等违约行为，应承担相应违约责任。蒙藏要求颐乐养老公司支付违约金1.5万元的诉讼请求，符合双方《养老消费服务合同》中：“如甲方违约，不能履行养老消费合同至一年期满，除应向乙方退还剩余款项外，还应按所交养老消费金总额的10%向乙方支付违约金”的约定，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都颐乐养老服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还蒙藏养老消费金15万元； 二、成都颐乐养老服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向蒙藏兑付消费券1.8万元； 三、成都颐乐养老服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向蒙藏支付违约金1.5万元。 如果成都颐乐养老服务有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元、公告费260元，合计4220元，由成都颐乐养老服务有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  何世芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  申卢杰