河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初14号原告：河北固航光电科技有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130605MA086W3G4C。法定代表人：李美璐，该公司经理。委托诉讼代理人：王一铭，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，河北达公律师事务所律师。被告：北京钜嘉机械有限公司，住所地北，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村**信用代码：91110106575186838M。法定代表人：王春竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科智，该公司员工。第三人：朱小平，男，1981年4月25日出生，住北京市朝阳区。河北固航光电科技有限公司（以下简称为固航光电公司）与北京钜嘉机械有限公司（以下简称为钜嘉机械公司）、第三人朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固航光电公司的委托诉讼代理人王一铭、李洁，钜嘉机械公司的委托诉讼代理人孙科智到庭参加诉讼，第三人朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固航光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钜嘉机械公司向固航光电公司支付欠付的货款计35万元；2、请求法院判令钜嘉机械公司向固航光电公司支付迟延付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起至2019年12月27日止，共计33350元，之后的利息损失持续计算，计算至全部货款付清之日止）；3、请求法院判令钜嘉机械公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：固航光电公司与钜嘉机械公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定固航光电公司将战斗部舱、仪器舱、尾端、舵机舱、级间段各1套，共五套产品交付钜嘉机械公司，钜嘉机械公司向固航光电公司支付货款共计45万元（每套产品单价为9万元）。上述买卖合同签订后，固航光电公司依约分两批按照钜嘉机械公司的要求将全部产品交由钜嘉机械公司委托的朱小平代收。之后钜嘉机械公司陆续向固航光电公司支付了部分尾款，共计支付10万元，剩余35万元至今未支付。经固航光电公司多次催缴未果，故诉至法院，请求法院判令钜嘉机械公司支付所欠货款及利息损失，维护固航光电公司的合法权益。钜嘉机械公司辩称，一是钜嘉机械公司从未委托朱小平为代收人，因此钜嘉机械公司至今并没有收到过固航光电公司的货物，依法不需要支付货款。二是钜嘉机械公司与固航光电公司签订的《工业品买卖合同》中未约定给予预付款，但考虑到固航光电公司的实际困难陆续支付了20万元预付款，并不是固航光电公司所说的10万元，是应固航光电公司再三要求超出合同约定支付的预付款，在逾期未实际收到货物的情况下，钜嘉机械公司有权依法追回20万元预付款，并追要产生的利息。由于未能交货给钜嘉机械公司造成200余万元的经济损失，钜嘉机械公司也要通过法律手段进行追要。综上所述，钜嘉机械公司认为固航光电公司起诉理由与事实不符，望法院查清事实，依法判决，维护钜嘉机械公司的合法权益。第三人朱小平未到庭未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对固航光电公司提交的其企业营业执照副本及企业信息变更证明，被告企业信息证明，工业品买卖合同，存款查询单，河北增值税专用发票；对钜嘉机械公司提交的工业品买卖合同，银行汇款记录，电子商业承兑汇票，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对固航光电公司提交的产品交接单，能够证实货物交接情况，该证据本院予以采信。对固航光电公司提交的录音资料共5份、短信聊天记录，能够证实钜嘉机械公司收货及欠付货款的事实，该组证据本院予以采信。对证人盛某的证人证言，能够证实朱小平代收货物及钜嘉机械公司欠付货款的事实，该证人证言本院予以采信。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2017年4月8日，钜嘉机械公司（甲方）与河北耀维电子科技有限公司（乙方，以下简称为耀维电子公司，后更名为固航光电公司）签订了《工业品买卖合同》，合同约定耀维电子公司将战斗部舱、仪器舱、尾端、舵机舱、级间段各1套，共五套模具产品交付钜嘉机械公司，合同金额为45万元。其中战斗部舱、仪器舱、尾端交货期为2017年5月5日；舵机舱、级间段交货期为2017年5月15日。合同第三项提交货地点及运输方式为乙方按照甲方要求运到甲方指定仓库。第五项付款方式为2017年8月1日五套产品交付完成后甲方向乙方付货款40%，剩余60%尾款甲方在2017年12月31日付清。耀维电子公司委托泊头洪嘉模具有限公司（以下简称泊头洪嘉公司）加工上述《工业品买卖合同》约定的五套模具，泊头洪嘉公司分别于2017年5月5日、2017年5月14日将加工好的五套模具运到河北钢研德凯科技有限公司，并由朱小平代替钜嘉机械公司在耀维电子公司产品交接单上签字；该产品交接单载明，交付单位为耀维电子公司，接收单位为钜嘉机械公司，盖有耀维电子公司公章，朱小平签字并注有“代钜嘉”。2017年9月29日，钜嘉机械公司向耀维电子公司银行转账支付10万元货款。之后，钜嘉机械公司向耀维电子公司支付一张10万元商业承兑汇票，该汇票出票日期为2018年10月31日，到期日为2019年4月30日，出票人为北京航星机器制造有限公司，收票人为钜嘉机械公司,耀维电子公司否认收到该笔票据款，钜嘉机械公司未提交证据证明北京航星机器制造有限公司作为票据付款人已经支付该笔款项。2019年10月8日，耀维电子公司更名为固航光电公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钜嘉机械公司（甲方）与固航光电公司（乙方，原耀维电子公司）签订了《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务。固航光电公司提交了产品交接单、银行转账记录、及证人证言，证实了固航光电公司已全面履行完合同义务，故钜嘉机械公司应按合同约定支付所欠货款35万元；钜嘉机械公司主张未收到固航光电公司货物，支付部分货款为预付款，因依《工业品买卖合同》双方并未约定预付款，且其支付部分货款时间亦是在交货日期之后，故钜嘉机械公司该主张无证据证实，本院不予支持。钜嘉机械公司主张通过商业承兑汇票已支付固航光电公司10万元货款，因其未提交证据证实固航光电公司已承兑此款，故固航光电公司依双方基础法律关系即买卖合同关系，要求钜嘉机械公司支付此款应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，固航光电公司主张逾期付款的利息损失，属于上述法律规定情形，应予支持，依双方约定最后付款期限为2017年12月31日，钜嘉机械公司应向固航光电公司支付利息损失，利息计算为：以35万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，钜嘉机械公司应向固航光电公司支付所欠货款35万元及利息（以35万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：北京钜嘉机械有限公司应向河北固航光电科技有限公司支付所欠货款35万元及利息（以35万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计3525.12元，由北京钜嘉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇二〇年四月一日书记员  王姮