四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1864号 原告：四川省工业品电子商务有限公司。住所地：成都市金牛区五块石******。 法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被告：中诚源嘉（成都）贸易有限公司。住所。住所地：成都市高新区（**）合作路**div> 法定代表人：滑绍栋，公司总经理。 被告：滑绍栋，男，1966年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈晓飞，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川省工业品电子商务有限公司与被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司、滑绍栋、陈晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李苗、刘晓娟，被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司的法定代表人滑绍栋，被告陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，原告与被告签订《废钢采纳合同》，约定原告从被告一处采购废钢，如被告一未能按时交付货物的，被告一应按原告实际发生的经济损失及费用赔偿。因被告一销售的废钢的质量问题，原告与被告一签订了《协议书》，确认被告一应向原告退款的金额、资金占用费及付款期限等，被告二、三出具《承诺书》，承诺对被告一的债务承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：一、被告一向原告退还货款5167830.34元；二、被告一向原告支付资金占用费（以欠付的货款为基数，按年利率15%的标准，自2018年9月1日起算至全部退款之日止。暂计至2020年2月28日止并扣除被告一已支付的资金占用费300000元，被告一还应支付859576.18元）；三、被告二、被告三对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、被告一向原告支付因本案诉讼产生的律师费600000元；五、三被告承担本案诉讼费、保全费。 三被告共同辩称，愿意按照双方签订的《协议书》内容来履行。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年4月，原告公司与被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司（原公司名称为“成都源嘉再生资源有限公司”）签订了《废钢采购合同》，约定原告向被告购买废钢，双方约定：卖方违反本合同约定的，卖方应赔偿由此给买方造成的一切损失，包含但不限于买方因此向第三方支付的违约金、赔偿款及买方因此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的其他费用。 二、2019年6月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司以及案外人“大连启点再生资源有限公司”、“四川冀源矿业有限公司”就诉涉债权债务问题签订了《协议书》，该协议第四条“债权债务确认”中载明：乙方应退还甲方的货款为人民币5167830.34元，自2018年9月1日起，乙方应按照应退还而未退还的货款基数、按年息15%的标准向甲方支付资金占用费直至乙方将全部货款退还给甲方之日止。暂计至2019年3月19日，乙方应向甲方支付的资金占用费为825979.95元。甲乙丙丁四方之前分别或共同签订的合同协议与本协议约定不一致的，以本协议约定为准。 三、2019年6月20日，被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司向原告出具了《承诺函》，载明：贵司按合同向我公司支付该笔货物预支付货款5167830.34元。我司承诺分四批次退回贵公司已支付给我公司的该笔预支货款5167830.34元，……。在贵司收回所有货款前，我司应按照年化15%支付上述货款的利息。被告滑绍栋、陈晓飞作为连带保证人在该《承诺函》下方备注：就中诚源嘉（成都）贸易有限公司上述承诺事项及相应义务，保证人自愿向四川省工业品电子商务有限公司承担连带保证责任。保证期限截止2021年6月20日。 四、2019年9月3日，被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司向原告支付了300000元，之后未再向原告支付款项。 以上事实，有原告提交的《废钢采购合同》、《付款凭证》、《承诺函》、《协议书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司退还货款5167830.34元的主张。本院认为，原告作为甲方与作为乙方的被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司签订的《协议书》明确载明：乙方应退还甲方的货款为人民币5167830.34元，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司于协议签订后支付了300000元的性质问题，原告公司主张系偿还的资金占用利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依法律规定，双方没有明确约定的情况下，该笔300000元应认定为偿还的资金占用利息。 关于原告要求被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司支付资金占用费的主张。本院认为，双方于《协议书》中约定，自2018年9月1日起，乙方应按照应退还而未退还的货款基数、按年息15%的标准向甲方支付资金占用费直至乙方将全部货款退还给甲方之日止。按双方的约定进行计算，自2018年9月1日至2020年2月28日期间（共计546天）的资金占用利息共计1159576.18元（货款5167830.34元×15%÷365天×546天），扣减原告认可被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司已支付的300000元，被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司还应支付原告公司自2018年9月1日至2020年2月28日期间的资金占用利息859576.18元。自2020年2月29日之后的资金占用利息，则应以欠付的货款5167830.34元为基数，按年利率15%的标准，自2020年2月29日计算至实际付清之日止。 关于原告要求被告滑绍栋、陈晓飞对被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司的上述支付责任承担连带保证责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于本案中，被告滑绍栋、陈晓飞出具承诺函，自愿对被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司的上述债务承担连带责任，故本院对原告的该项主张予以支持，且被告滑绍栋、陈晓飞承担保证责任后，可以向被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司追偿。 关于原告要求被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司向原告支付律师费60000元的主张。本院认为，虽然双方于《废钢采购合同》中约定如卖方违约，“买方因此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权而产生的其他费用”由卖方承担。但双方就债权债务问题进行协商解决时签订的《协议书》中就双方解决债权债务问题时涉及应退还的货款金额、利息计算方式、支付期限等进行了明确的约定，双方均未明确被告应向原告支付律师费，且双方于该协议书中约定“之前分别或共同签订的合同协议与本协议约定不一致的，以本协议约定为准”。由于双方之后签订的《协议书》并无律师费的约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省工业品电子商务有限公司货款5167830.34元； 二、被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省工业品电子商务有限公司2018年9月1日至2020年2月28日期间的资金占用利息859576.18元以及自2020年2月29日之后的资金占用利息（计算方式：以欠付货款5167830.34元为基数，按年利率15%的标准，自2020年2月29日计算至实际付清之日止）； 三、被告滑绍栋、陈晓飞对被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司追偿； 四、驳回原告四川省工业品电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27206元、保全费5000元，合计32206元，由被告中诚源嘉（成都）贸易有限公司、滑绍栋、陈晓飞负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王朝静