广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：徐锡进，男，1962年6月2日出生，壮族，住，住所地广西宾阳县住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：中国财保贵港分公司）与被告徐锡进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国财保贵港分公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。被告徐锡进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国财保贵港分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的贷款本金48633.09元；2、判令被告向原告支付保险费4892.46元；3、判令被告向原告支付违约金7600.63元（以赔付本金与保费合计53525.55元为基数，按每日千分之一计算，从2019年8月10日起暂计至2019年12月29日为7600.63元，违约金应计至清偿之日止）；4、判令被告向原告支付原告为本案支出的律师代理费3056元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活所需，于2018年3月22日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（合同编号：78861816001063），约定被告向光大银行贷款72000元，借款期限36个月。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201845080000000104）,为上述借款提供担保，约定保险金额79616.3元，每月应支付保险费1353.6元，还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿的款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。从保险人赔偿当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按每日千分之一计付违约金。光大银行于2018年3月27日向被告发放借款72000元。被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，自2018年4月22日开始出现多次逾期，被告已经构成根本违约。光大银行为此在2019年8月10日在保证金账户扣款48633.09元后，于2019年8月11日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认收到原告赔款，并同意将追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告需要向原告偿还贷款本金48633.09元和支付保险费4892.46元，并以尚欠赔偿款及保费之和为基数，从2019年8月10日起原告赔偿之日起按照每日千分之一暂计至2019年12月29日止的违约金7600.63元，余下违约金应计算至债务还清之日止，还应向原告支付为追回赔偿所支付的律师代理费3056元、诉讼费等费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，希望法院支持原告的诉求。 被告徐锡进未到庭，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、还款承诺书、补充信息及营业执照、实收保费情况、赔款明细、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、委托代理人合同、2013年5月施行的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告因生活所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订《个人贷款合同》（编号：78861816001063），合同约定光大银行南宁分行向被告发放人保个人小额信用贷款72000元，光大银行南宁分行当日将贷款支付至被告光大银行账户：62×××44。被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为上述借条提供担保，保险起见自个人合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险单约定每月保费1353.6元，保费从银行发放贷款之日起按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行南宁分行于2018年3月27日向被告发放贷款72000元。被告获得贷款后于2018年4月22日开始出现逾期，光大银行南宁分行于2019年8月10日从原告的保证金账户扣款48633.09元，并于次日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告款项，并同意将追偿的全部权益转让给原告。从2018年3月22日至2019年8月10日，被告应交纳的保费为22514.88元（1353.6元×16个月＋1353.6元÷30天×19天），被告已交纳保费为17622.42元，尚欠的保费为4892.46元。原告与其代理人所在的律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应以现金或转账的方式向律师事务所计算支付个案律师代理费，个案的律师代理费按同时期《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》《广西壮族自治区律师服务收费标准》来计算支付。 本院认为，被告与原告在平等自愿的基础上签订《个人信用贷款保证保险》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告基于该合同为被告向光大银行代偿了48633.09元，现原告要求被告偿还该代偿款符合《担保法》第三十一条的规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的保费4892.46元亦符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。对原告要求被告按上述两项费用为基数，按日千分之一计算违约金的诉讼请求，虽然双方约定违约金按日千分之一计算，但是结合合同履行情况、原告损失情况、被告的违约程度，该违约金约定过高，本院酌情调整为违约金按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师费，双方约定被告违约致使原告理赔后产生的费用，原告有权追回，而原告因被告违约诉至法院，并与委托诉讼代理人实际产生了委托代理关系，原告与其代理人所在的律师事务所签订的《委托代理合同》亦对服务费进行了约定，可见律师费已实际产生，且原告请求的费用未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锡进向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付代偿款48633.09元； 二、被告徐锡进向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付保险费4892.46元； 三、被告徐锡进向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付违约金（计算方法：以53525.55元为基数，从2019年8月10日起，按年利率24%计至被告清偿之日止）； 四、被告徐锡进向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付的律师费3056元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，适用简易程序减半收取702元（原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已预交），由被告徐锡进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1405元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄艳英