广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初231号原告：徐石娴，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：路德明，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县****************，现羁押于龙门县看守所。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。原告徐石娴诉被告路德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元及利息24500元（利息按年利率6%暂从2017年1月21日计算至2019年12月20日，共35个月，每个月700元），共计164500元；2.判令被告以借款本金140000元从2019年12月21日起按年利率6%支付利息至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款240000元，被告出具了借据给原告收执，并约定于2017年1月6日付50000元，剩余190000元在2017年1月20日前付清全部借款。借款到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催收，被告于2017年4月24日通过转账方式归还了80000元，后来又通过现金方式归还了20000元，两次还款共100000元，但剩余的140000元被告至起诉日止仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，被告拖欠借款应当偿还。综上所述，原告根据相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称：一、原被告不存在民间借贷关系，是被告和惠州公司开发矿山，被告作为公司股东出面协调矿山的事宜，由于原告的丈夫徐*在2007年左右由于塌方死亡，被告与山主签订租山合同之后，准备进山开矿，原告找到被告，必须给予一定的补偿才准被告进山开采，在原告及村民多次阻挠之下，被告答应给一定的补偿，所以出现了原告的女婿把写好的借据拿过来给被告签名，也就出现了借据上的时间前后矛盾，落款时间2017年12月29日，但是还款日期是2017年1月6日，在借据签名之前被告委托其二哥也给过一笔钱原告，被告大哥也帮原告丈夫支付当时拖欠的运输费，跟伍*一同到原告家给现金；二、被告在2016年-2017年在**矿业作为股东，在*地经营瓷土矿，被告代表**矿业的意愿，当时谈到翟1三兄弟的矿口时，被告已经和他们三兄弟谈好合作合同，原告到中投公司找被告，说翟1的瓷土矿有原告的一份，如被告不给钱原告，被告公司就不可以勘探和开采，如果被告公司勘探原告会找人阻止被告公司的正常工作，当时被告跟其他股东商量后，为了展开勘探工作，没有村民闹事，就答应了原告的要求，由被告出面和原告商量价钱。因为被告忙，就委托被告二哥路1和原告谈，路1回复被告，原告要42万元，被告当时和路1说山不是原告的，原告跟山主的合同也没有，矿口与原告没有关系，原告凭什么要42万元？原告是敲诈勒索还是怎么样？路1说矿口是中投公司买的，徐*是原来的老表，跟公司说点好话给了原告钱就算了。后被告同意路1的说法，但是钱给原告，原告给不了任何手续，所以被告分期给原告，后来被告就给路118万元，路1当时没有给原告，过了一两天后，路1在被告公司被原告叫走了，原告叫路1去拿钱，当时有其他人在场，给钱的具体情况由路1说，被告不是很清楚。过了一段时间，*地质大队进场勘探，原告叫了她的亲戚阻止施工队勘探，导致勘探停了几天，地质大队要报警，但是被告阻止了，然后被告去原告家对原告说这是利用原告是本村的村民，强行阻止被告勘探，原告说如果没有付清款就不能勘探，当时被告就直接给了原告5万元现金，当时只有原被告在原告家一楼，原告就打电话叫她女婿过来她家，三人在原告家，被告就对原告说原告一共收了被告二哥18万元和被告的5万元，让原告一并写收据给被告，原告说不写，说矿口不是原告的，原告没有手续，不敢写收据给被告。原告女婿说原告不写收据有她的道理，女婿说是公司买的矿口，丈母娘是女人，原告女婿说他写一张借条给被告，叫被告签名，就当做是被告欠原告女婿的钱，原告女婿会给钱原告，不然没有凭证。公司不给够钱是开不了工的，被告当时为了能正常开工，就在原告他们的威逼下就让他们说了算，原告女婿拿出打印好的借据，要被告签名，后来这份借据当时就撕掉了，因为这样不好，原告女婿是有单位的人，接着原告女婿手写了一份本案的借据，要被告签名，原告女婿去档口拿印油让被告打指模，所以借据有指模。过了一段时间，原告打电话向被告要钱，被告去到原告家后转账8万元给原告。又过了一段时间被告和伍*又去原告家，给了4万元原告，原告又不写收据给被告，所以被告放下钱就走了。最后一次是被告自己一个人去，给了原告2万元，到现在没有写收据给被告。所以本案的借据前后矛盾，立据人不是被告。在地质大队勘探期间，原告丈夫遗留下来的欠村民的工资、运输费和挖机费债务6-7万元，如果这些钱不给村民，他们会阻止被告开工，所以这些钱是被告所在公司付清的，这些收钱的村民都可以找到。原告说被告2016年借了原告24万元，请原告出示借据或银行转账记录，必须解释借据的日期，因为日期前后不一致，原告女婿怕出事，所以写借据的时候就没有按正常的日期写，想糊弄被告，按照被告付的款，已经超出了24万元，被告保留原告敲诈勒索责任的权利，原告没有山主的合同，又要了被告42万元。本院经审查认定事实如下：原告与徐*（已故）曾系夫妻关系。2007年6、7月份，原告丈夫徐*在其所承包的位于龙门县*地的瓷土矿山（下简称涉案瓷土矿山）非法开采并发生坍塌事故，导致包括徐*在内三人死亡。后被告开始接手徐*曾承包的瓷土矿山，并将徐*生前开采好的瓷泥出售。2016年-2017年，被告享有股份的惠州**公司（享有勘探许可证，无开采许可证）意欲勘探开采涉案瓷土矿山，并由被告出面协调相关事宜。原告认为涉案瓷土矿山由其丈夫生前承包开采，故要求被告及惠州**公司补偿42万元，否则不允许被告及惠州**公司开采涉案瓷土矿山。被告同意补偿原告，采取分期付款的方式向原告支付补偿款。被告称其委托路1（被告二哥）支付原告18万元，其本人付现金5万元，均没有收据。2016年，由原告女婿手写一份借据，由被告本人签名，借据载明：现路德明借到徐石娴现金24万元，在2017年1月6日付5万元，剩余19万元在2017年1月20日前付清全部借款，借据落款时间为2017年12月29日。被告称其本人通过微信转账或现金方式支付原告14万元（一次转账支付8万元、一次付现金4万元、最后一次付现金2万元），均没有收据，同时支付了徐荣光生前拖欠村民的工资、运输费、挖掘机费用。对借据落款时间及借据内容的矛盾问题以及被告向原告支付补偿款后原告不出具收据的问题，被告陈述，因原告认为涉案瓷土矿山的开采为非法开采，故通过立借据形式将补偿款载明为借款并将借款时间写为2017年12月29日，并且在被告付款后不同意出具收据给被告收执。原告则否认其丈夫2007年因非法开采瓷土矿山，矿山坍塌导致死亡的事实，并称其从事灯饰销售生意，有足够的现金支付能力，而借据落款时间系笔误，实际借款时间为2016年12月29日。此后被告及惠州**公司开始在涉案瓷土矿山勘探约一个月，并在矿山附近搭建简易板房，派专人驻守。后因被告及惠州**公司并未办理开采瓷土矿山的许可证，勘探一个月后并未能如期开采瓷泥进行出售。上述事实，有证人证言佐证如下：证人路2称：其与原告丈夫是表兄弟关系，与被告是兄弟关系。2017年7月份，路2开始帮被告做事。为了不被阻止开采瓷土矿山，路2向被告拿钱支付原告丈夫生前债务，向翟2支付（涉案瓷土矿山的山主，以前帮原告丈夫打理财务）用于垫付一部分运输费共2.5万元，向翟3支付田土被掩的补偿费1万元，向石瑞河支付运输费6000元。证人伍*称：其与被告一起工作过。2017年年底听被告说先付一点钱给原告，瓷土矿山才能开工，故伍*与被告一起去原告家（在新世界洗脚店门口，出售灯饰铺位一楼）将4万元支付给原告，在原告家喝了茶放下钱就走了。证人路1称：原告丈夫系其姨婆的孙子，其系被告的二哥。涉案瓷土矿山原由原告丈夫开采，为了继续开采涉案瓷土矿山，2014年由路1支付2万元定金给原告，后来被告给路118万元用于支付给原告用于租赁瓷土矿山，但当时路1将该18万元借给他人一个星期，原告女婿向路1拿该18万元，路1没有钱，原告女婿叫路1立下欠条给放高利贷的人，一个星期后，路1将18万元支付给放贷之人，但不清楚放贷之人是否将18万元支付给原告。路1同时称因涉及违法采矿，其本不想将18万元支付给原告。庭后，本院依法询问原告女婿邬*，邬*表示因被告认为其字迹潦草，故由邬*手写一份借据给被告签名，写完借据后就走了，没有看到原告将24万元现金支付给被告，认为借据中写明是现金借款，那本案借款应该就是现金支付的。本院曾致电涉案瓷泥矿山的山主翟1，翟1表示其在龙门打工，不同意前往本院作询问笔录，也不同意本院找寻其作询问笔录。翟1称瓷泥矿山以前是徐荣光开采的，后来翟1收了被告4万元租山款项，但不清楚被告是否有开采。翟3说徐*开采的时候有山泥冲刷到他的田里，后来徐*去世，被告则向翟3支付了1万元左右的补偿款，石*说徐荣光欠他的开泥皮工人款，该款也由被告支付给石*。庭后，本院前往龙门县******了解相关情况。有村民表示，原被告间没有经济往来，且被告信用不太好，原告不太可能借款给被告。被告想接手涉案瓷土矿山，请部分村民吃饭，也在山场旁搭建了板房，有专人驻守，并勘探了一个多月，后因没有办到开采证，故没有对涉案瓷土矿山进行开采。也有村民表示被告接手了涉案瓷土矿山，是否开采不清楚，至于原被告之间的借贷，可能是前期讲好支付原告多少钱，但涉及非法开采，被告可能支付了一部分钱，后因政策严格，不再准许开采，故被告就不再支付剩余的款项。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经本院审理查明，本案原被告间不存在民间借贷关系。原告声称本案借款24万元由其以现金方式支付给被告，被告还款时亦未出具收据给被告收执，在2016年年底现代支付方式大范围普及情形下，原告作为生意人，以现金支付方式支付大额借款及在被告还款时不出具收据的行为均不符合当时的民间借贷交易方式和习惯。结合本案三位证人及庭后本院了解到的相关村民的说法，被告认为本案借款实际为支付给原告的非法勘探、开采涉案瓷土矿山的补偿款的说法与证人证言及相关村民的说法相互印证，更符合当时立借据给原告的真实意思表示，因此，对被告认为本案并非民间借贷关系的说法，本院予以采纳。原告作为出借人，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告除了一张借据外无其他证据证明其已实际支付借款24万元给被告、而被告认为本案借款实际为支付给原告的非法勘探、开采瓷泥矿山的补偿款的说法更符合被告立借据真实意思表示的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，原被告的行为实际为以合法形式掩盖非法目的，故本案借据无效，原告请求被告支付借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐石娴的诉讼请求。本案受理费1795元，由原告徐石娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月十四日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。