wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3389号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林佳源，男，1999年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林佳源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告林佳源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：判令林佳源归还晋江农商银行洋埭支行借款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2337.42元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林佳源未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年7月26日与林佳源签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行自2017年7月26日起至2020年7月25日止，向林佳源提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款共计50000元，但林佳源未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林佳源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金50000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息2337.42元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计554元，由林佳源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢145号 申请人:高祥 被执行人：李玉慧 申请人高祥与被执行人李玉慧婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4314号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏雯雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执984号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：门晓敬，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平邑县人民法院与门晓敬罚金一案中，经查，门晓敬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门晓敬在中国建设银行股份有限公司天津芥园道支行的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为852.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月八日书记员 高庆霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初862号 原告：邓某，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还彩礼14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告经人介绍相识恋爱，被告以结婚为名义，向原告索要彩礼。原告以结婚为目的，于2016年8月3日通过邮政储蓄向被告转账14000元作为彩礼。后被告以性格不合为由与原告分手。原告是以结婚为目的向被告支付彩礼的，既然被告提出与原告分手，双方未办理结婚登记，被告就应向原告返还彩礼14000元。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前述裁判结果的，即使当事人请求权基础不同，仍应认定后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。2019年10月21日，原告邓某以“婚约财产纠纷”向本院起诉，请求判决被告王某立即返还32000元，并赔偿损失5000元。审理过程中将案由变更为“保管合同纠纷”。2019年11月13日，本院（2019）川0623民初3431号民事判决书判决“驳回原告邓某的诉讼请求”。现在原告邓某又以“婚约财产纠纷”向本院起诉，要求被告王某返还彩礼，其诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，该请求本质上违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年四月七日 书记员  刘俊源
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异10号 申请执行人王广清，男，1968年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被执行人秦皇岛金耀船舶工程有限公司，住所地秦皇岛山海关开发区。 法定代表人吴华，经理。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人王广清于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求追加被执行人秦皇岛金耀船舶工程有限公司股东吴华为本案被执行人。经查，吴华（身份证号320611197××××××××）为该公司唯一股东，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加吴华为本案被执行人； 二、被执行人吴华应在本裁定生效之日起十日内履行（2019）冀0391执2624号裁定确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：柴国权 人民陪审员 ： 邹 晗 人民陪审员 ： 赵 超 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王 玉 瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2172号 张忠奇、李毅： 关于申请执行人张忠奇与被执行人李毅合伙协议纠纷一案，被执行人李毅已经履行（2019）粤0114民初11591号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审124号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人枣庄泳锜农业科技发展有限公司，住所地滕州市西岗镇东刘仙村西首。法定代表人李泳锜，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第188号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年6月17日作出滕综执罚字[2019]第188号行政处罚决定，认定：当事人枣庄泳锜农业科技发展有限公司未经依法批准，擅自于2019年1月占用西岗镇东刘仙村集体所有土地建设钢结构厂棚，占地面积2642平方米（合3.96亩），占用地类为建设用地，规划地类：允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的2642平方米（合3.96亩）土地退还给西岗镇东刘仙村；2、按建设用地每平方米15元的标准，处以罚款人民币叁万玖仟陆佰叁拾元整（￥39630.00元）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、现场照片、土地勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定材料、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年6月17日作出滕综执罚字[2019]第188号行政处罚后，于当日送达被执行人枣庄泳锜农业科技发展有限公司。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定中第1项内容的催告书，催告其履行上述处罚决定。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第1项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第1项内容应由滕州市人民政府指定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第188号行政处罚决定的第1项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第1项内容的强制执行，由滕州市西岗镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年四月四日书记员  陈姝蓁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2413号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁尾五，男，1965年2月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁东进，男，1976年2月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林红甲，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁尾五、丁东进、林红甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执35号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：任平，男，汉族，1966年6月2日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5894号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行任平银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人任平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人任平名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人任平的银行存款标的为85279.82元，且本院已扣划1400元至本院案款账户。全国网络查控系统查询被执行人任平无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人任平无房产信息。 4、本院于2020年3月30日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人任平有住房公积金，且本院已进行冻结。 7、本院依法将被执行人任平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额85279.82元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1400元，未实现债权本金金额83879.82元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月八日 书记员  李 仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初346号 原告：罗礼江，男，1988年5月2日出生，苗族，经商，现住广西天峨县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所。 被告：黄美兰，女，1972年5月29日出生，壮族，无业，现住广西百色市右江区。 原告罗礼江与被告黄美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼江的委托诉讼代理人骆爱曼，被告黄美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗礼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（期限自2017年6月12日起至被告还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息损失）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告以家庭开支为名，向原告借款45000元。被告出具借条，承诺2017年7月11日偿还。借款到期后，被告拒不偿还涉诉。 黄美兰辩称：1、罗礼江主体不适格。其因为急需用钱，经朋友介绍认识在广西五八资产管理个人有限公司（小额贷款公司）上班的罗礼江，罗礼江介绍其认识谢祥杰。黄美兰向谢祥杰借款，不是向罗礼江借款。2、黄美兰向谢祥杰借款，双方约定借款本金为45000元，期限为1个月，但实际收到42000元，原告已经预先扣除3000元利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告罗礼江围绕争议焦点提交如下证据（以下证件均为复印件）：1、借条，证明黄美兰向罗礼江借款的时间及金额；2、照片，证明黄美兰向罗礼江借款的事实（拍摄于借款当天）；3、银行电子回单，证明罗礼江支付借款。黄美兰质证认为：1、借条不是其书写的，是罗礼江摹写的，其向谢祥杰出具的借条不是这一张；2、认可照片，当时照片中“借款人”处是空白的，现在借条“借款人”处是罗礼江的名字，故借条不真实；3、认可收到银行转账42000元，是谢祥杰委托罗礼江转账。黄美兰提交如下证据（均为复印件）：1、借条照片，证明罗礼江持有的借条是假的；2、谢祥杰身份证，证明实际借款人是谢祥杰，谢祥杰出具借条时候，黄美兰拍照；3、罗礼江在黄美兰家追债照片，证明罗礼江暴力追债。罗礼江对黄美兰的证据均不认可。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方均存异的证据认定如下：罗礼江的证据1、3能证明双方签订借款合同，罗礼江支付借款本金42000元，本院予以认可。黄美兰的证据与本案无关。 综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：黄美兰因急需资金，经人介绍认识罗礼江。2017年6月12日，黄美兰出具一份借款合同载明：借款本金45000元，借款期限为2017年6月12日至2017年7月11日。签订借款合同后，黄美兰手持借条拍照，当时借条填写借款人处为空白，并未填写。现借条上载明“本人黄美兰向罗礼江借款……”2017年6月12日，罗礼江向黄美兰尾号为67323的中国银行账户汇款42000元，预先扣除3000元的利息。因黄美兰逾期偿还，涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，签订借款合同时，借款人处为空白，但罗礼江持有借条、并提供银行转账证明，证实其账户汇款42000元至黄美兰账户，故应认为罗礼江完成了举证责任，对其要求黄美兰偿还借款的请求，应予支持。 关于本案实际借款金额的问题。原告在庭审中认可实际出借金额为42000元，黄美兰亦以认可收到42000元，故本院认定本案的实际借款本金为42000元，罗礼江预先在本金中扣除利息3000元。 关于原告诉请利息损失的问题。虽双方在借款合同中没有写明存在利息约定，但实际是存在利息的，为罗礼江预扣的3000元/月，但该利息约定已经超过法律规定的年利率24%，本院按照年利率24%计算利息。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄美兰于本判决生效之日起三日内偿还原告罗礼江借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，按年利率24%计，从2017年6月13日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告黄美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 那美玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5965号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：曾豪基，男，1969年1月1日出生，壮族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行曾豪基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人曾豪基纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为89340.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十日 书记员 李红芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1406号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陈佳。被告：巩秋艳。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告陈佳、巩秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年四月十六日书记员  莫柳君
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执315号 张某某、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司：申请执行人张某某与被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2669号民事判决书已发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还302161.55元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人张某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司主动向本院账户转入312343.55元（含案件受理费及执行费）。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执315号执行案件执行完毕，于2020年  4月10日结案。     二〇二〇年四月十日1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11309号之一 申请执行人东莞碳盈复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人廖靖国。 被执行人富傑康(天津)纤维制品有限公司，住所地为天津市静海经济开发区。 法定代表人庄德杰。 被执行人庄德杰，男，1961年8月5日出生，台湾地区居民，住新竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20499号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终4228号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款931820.28元及利息，并负担受理费6784元、律师费45000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4167.81元，扣除执行费50元，余款4117.81元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初52号原告：杨金娥，女，1952年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：夏荣祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨金娥与被告夏荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨金娥到庭参加诉讼，被告夏荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏荣祥偿还原告杨金娥借款10万元整；2.本案诉讼费由被告夏荣祥承担。事实和理由：被告夏荣祥于2018年10月9日至2019年4月2日向原告杨金娥借款人民币10万元，并用身份证抵押借款，但被告夏荣祥一直未归还原告杨金娥的借款。原告杨金娥多次要求其还款，但至今未还。原告杨金娥为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏荣祥未作答辩。原告杨金娥围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨金娥与被告夏荣祥身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件4张，证明被告夏荣祥共拖欠原告杨金娥借款本金10万元，其中2018年10月9日2万元、2018年11月30日3万元、2019年3月5日3万元、2019年4月2日2万元；3.微信聊天记录，证明原告杨金娥向被告夏荣祥催收借款的事实。因被告夏荣祥未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告夏荣祥因需要资金周转，多次向原告杨金娥借款。2018年10月9日，被告夏荣祥向原告杨金娥借款2万元，并出具借条，写明：“借到杨金娥人民币贰万元整（20000），此据。今借人：夏荣祥。”同年11月30日，被告夏荣祥向原告杨金娥借款3万元，出具借条，写明：“今借到杨金娥人民币叁万元整，此据。今借人：夏荣祥。”2019年3月5日，被告夏荣祥向原告杨金娥借款3万元，出具借条：“今借到杨金娥人民币叁万元整。今借人：夏荣祥。”同年4月2日，被告夏荣祥向原告杨金娥借款2万元，出具借条：“今借杨金娥人民币贰万元整（20000），此据。”原告杨金娥均以现金方式将上述借款交付给被告夏荣祥，双方未约定利息。被告夏荣祥收到借款后至今未偿还，原告杨金娥催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏荣祥向原告杨金娥借款共计10万元，未约定还款日期，根据法律规定，经原告杨金娥催收后，被告夏荣祥应当偿还上述借款。被告夏荣祥未偿还上述借款，故原告杨金娥的诉请，本院予以支持。被告夏荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告夏荣祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨金娥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告杨金娥已预交），由被告夏荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月十三日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1218号原告：王某，女，1977年3月8日出生，汉族，某职工，住济南市被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100751772298X。法定代表人：薛某某，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，系该公司员工。原告王某与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令圣凯公司立即支付拖欠的租金40132元；2.判令圣凯公司支付逾期违约金1906元（依照同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由圣凯公司承担。事实与理由：2010年9月1日，王某与圣凯公司签订《委托经营管理协议》一份，约定王某将其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场1某某某某某商铺委托圣凯公司经营管理，管理期限自2010年9月1日至2022年8月30日。合同签订后，王某将涉案房屋交付圣凯公司。但圣凯公司至今未支付2015年9月1日至2019年8月31日期间的租金共计40132元。故请求法院依法判令圣凯公司向王某支付拖欠的租金40132元，支付逾期违约金1906元。圣凯公司辩称，对王某主张租金数额有异议。首先，双方签订的《委托经营管理协议》中约定了租金支付时由圣凯公司扣除维修基金和楼宇保险（可参见业主付款统计表及委托经营管理协议）。根据圣凯公司所提交证据即涉案商铺所在项目的实际经营状况，结合公平原则，圣凯公司请求法院参照实际租金水平予以裁决。委托协议约定由败诉方承担合理部分，不能认定为全部承担。在圣凯公司自身负累较重等现实情况下及未就利息、违约金、经济损失等进行约定，故也恳请法院予以驳回该项诉请。另外，涉案商铺所在项目已多年经营亏损，根本达不到委托协议约定的租金标准，委托协议本身已有失公平，请求法院予以考量。近几年实体经济整体处于低迷状态，王某要求的租金是按购房款总额的7%、8%递增比例支付，已超出了市场实际的租赁水平。目前，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已较长期出现亏损，已导致类似案件累积较多，圣凯公司负累较重。根据实际情况圣凯公司于前两年下旬组织召开了商铺业主见面会（王某曾参与），就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定：1.由圣凯公司设法落实资金，尽快将欠付业主（包含王某在内）2017年1月1日之前的租金结算。2.确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起，委托管理租金标准由购房款6%、7%递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。圣凯公司认为委托协议确实存在有失公平的情况，恳请法院根据实际情况综合衡量、合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1某某某某某号，建筑面积4.68平方米，规划用途为商业，王某系涉案房屋的产权人，并于2009年9月16日办理了房屋产权登记（房产证号：济房权证历字第1某某某某某号）。2010年9月1日，王某与圣凯公司签订委托经营管理协议，约定：王某将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，委托经营的期限为12年（自2010年9月1日至2022年8月30日止）；租金计算方式为：按商铺总楼款138387.6元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，圣凯公司于每年十月份支付全年租金；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯公司的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。王某在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。圣凯公司已支付王某租金至2015年8月31日，以后的租金未付。圣凯公司提交自行制作的付款业主统计表一份，载明其应支付王某2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日和2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金分别为9687.13、9687.13、9687.13、11071.01元，扣除王某应支付公共部位、公用设施设备维修基金均为69.19元/年、财产保险23.40元/年后，圣凯公司应支付王某2015年9月1日至2019年8月31日租金共计39762.03元。庭审中王某对该证据无异议。本院认为，王某与圣凯公司签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。圣凯公司未按约定向王某支付2015年9月1日至2019年8月31日期间的租金，已构成违约。圣凯公司应向王某支付扣除维修基金及财产保险后的租金为39762.03元，事实清楚，证据充分。故王某要求圣凯公司支付租金的诉讼请求，超出部分本院不予支持。关于圣凯公司应支付的逾期违约金。圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给王某造成了利息损失，王某在本案中主张的逾期违约金即为利息损失，王某有权要求圣凯公司以欠付租金为基数，自应付租金之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金。现王某要求圣凯公司支付截止到2019年8月31日的逾期违约金共计1906元，经本院核算未超过上述标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付拖欠的租金39762.03元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付逾期违约金1906元；三、驳回原告王某超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年四月一日书记员  耿铭
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5901号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市银河娱乐管理有限公司，住所地扬州市扬子江北路**。法定代表人：张巍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告扬州市银河娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告扬州市银河娱乐管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》的所有涉案歌曲（具体详见歌曲清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计75000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。扬州市银河娱乐管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季著作权人，内有歌手表演的249首MV歌曲。2018年11月28日，原告委托南京超汇文文化发展有限公司员工陈超向南京市雨花台公证处申请保全证据公证，该公证处出具了陈超和公证员、工作人员至被告处消费取证过程的公证书，确定有160首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求从曲库中删除作品、赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为32000元（含为制止侵权而发生的合理费用）。被告经本院依法传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、扬州市银河娱乐管理有限公司应当立即删除曲库中包含的《中国好歌曲》、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季歌曲（侵权歌曲清单附后）；二、扬州市银河娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由原告负担538元，被告负担300元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月二十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1439号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1112号 王成蓉、骆柱万、温思佳、李婧、杨凯俊、肖芳华、卓桂蝶、刘郎和、巴特、姚惠敏、彭亮、胡兰英、张秀艳、杨国富、常小荧、周肖凤、胡在强、罗天娇、杜欣宇、刘东健、冯海光、赖秀容、刘翠萍、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人王成蓉、骆柱万等23人与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决等系列案件，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）262-299号生效法律文书确定的与上述23人有关义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初759号 原告：林月杰，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 被告：江苏赛纳嘉智能科技有限公司，统一社会信用代码：913201047971010006，住所地在南京市江宁区禄口街道云龙路****。 法定代表人：朱海艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮必华，该公司法务。 原告林月杰与被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司（以下简称赛纳嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月杰、被告赛纳嘉公司的委托诉讼代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的编号为201812010002的合同，并返还原告进货定金人民币98000元；2、判令被告赔偿原告合同违约金共计人民币29400元。事实与理由：2018年12月1日，原被告双方达成合意，签订“代理销售”合同，并约定由原告支付98000元作为合作的必要条件与进货定金。双方达成合作意向之初，被告多次以口头方式向原告许诺合作好处并刻意简化供销流程。原告于2018年12月16日支付5000元定金后，付出大量金钱和时间着手店面租赁装修、员工招募以及寻找商品销售对象并达成买卖合意。2019年4月13日，原告将98000元货款全部支付给被告。付款当日原告向被告请求发货，被告承诺五天内发货，但一再拖延，在原告的催促下又以各种理由搪塞，多次推迟发货时间，至今己在未和原告协商的情况下推迟预期发货时间为6月份，严重违反“代理销售”合同关于发货时间的约定，并在此期间变更之前约定的产品价格，导致原告与案外人订立的合同无法履行，影响正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。 被告赛纳嘉公司辩称：原告诉请无事实和法律依据。理由如下：1、双方签订的合同合法有效，根据合同约定原告缴纳的98000元是合同期内的进货定金，在合同期内被告首次赠送原告32000元产品，送完后，原告自第二次进货开始累积进货量达到10000元，返还1000元进货定金，以及装修广告补贴500元，返还为止。被告向原告按照约定赠送32035元的货物，后期原告订货一直没有支付货款；2、根据合同约定，原告订货后，被告收到原告全部货款后，7—10个工作日发货，即原告订货需要支付全部货款，现原告不支付货款的情况下要求被告发货，违反了合同约定，被告无发货的义务；3、根据合同约定，原告连续3个月未补进货品，如无书面或电函申请，视为严重违约，原告现已超三个月未进货，也无书面及电函申请，其行为已严重违约，被告可提前终止合同并要求原告承担违约责任。现因原告要求解除合同，被告认为不应退还定金，但其赠送的32000元的货物不要求原告退还。 本院经审理查明：2018年12月1日，原告林月杰与被告赛纳嘉公司签订一份合同。双方约定，赛纳嘉公司接受林月杰为浙江省平阳市的经销商销售“安嘉”智能安全门系列，合同有效期一年；并在合同第3.1条约定“乙方向甲方支付合同期内进货定金为98000元。乙方交纳的进货定金归甲方所有，此款作为乙方取得甲方“安嘉”系列产品特约合作商的必要条件”；第3.2条约定“乙方向甲方支付完进货定金后，甲方向乙方免费赠送出厂价32000元的“安嘉”品牌产品”；第4.3.2条约定“乙方提交定货清单，经甲方确认、核算后备货，甲方在收到乙方全部货款后在7-10个工作日（订货数量较多的为15个工作日）内发货……”；第7.1条约定“合同有效期内，从乙方第二次进货开始，累计进货量达10000元整，返还进货定金1000元，装修、广告补贴500元，返完为止。”；第10.4条“首批预付定金及合作级别为乙方所选。乙方在合同有效期内预付定金未返完，视为自动放弃此货品。”第10.5条“合同履行过程中任何一方不符违反本合同所有条款规定，若任何一方违约则须向守约方赔付本合同金额的30%作为违约金，同时合同自行终止。”合同签订后林月杰分期将98000元进货定金支付给赛纳嘉公司，赛纳嘉公司收到定金后向林月杰赠送价值32000元的门锁。后林月杰并未从赛纳嘉公司进货并支付货款。审理中，林月杰陈述赛纳嘉公司销售经理曾承诺进货定金即为货款，其已交纳98000元货款，但被告未按期发货，反而要求其再支付货款。为此林月杰提交其与赛纳嘉公司有关负责人的通话录音，证明双方就及发货时间及拿货价格进行过磋商，但未协商一致，因林月杰未实际收到货物，给其经营造成影响，故其要求解除合同。另，林月杰陈述赛纳嘉公司在订货后才提供价格表，实际价格高出承诺价格及市场价格，导致合同无法继续履行。 另查明，南京市江宁区人民法院于2019年8月26日对案外人赵罗高诉赛纳嘉公司买卖合同纠纷一案作出判决，该案判决认定赛纳嘉公司向代理商提供的产品非合规产品，难以将该产品推向市场，致使合同目的无法实现，故判决解除双方签订的买卖合同，对赛纳嘉公司赠送的价值32246元的货品不作处理。南京市中级人民法院于2020年4月10日对该案作出终审判决，维持原判。 上述事实，有合同、通话录音、（2018）苏0115民初14899号判决书、(2019)苏01民终10379号判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告林月杰与被告赛纳嘉公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行。按照双方约定，林月杰向赛纳嘉公司购买智能门、锁系用于销售，并非自用，而赛纳嘉公司提供的产品已经过生效判决确认为非合规产品，即使赛纳嘉公司继续履行合同，在双方约定时间内向林月杰发货，林月杰也难以将货品进行对外销售，合同目的根本无法实现，故林月杰与赛纳嘉公司签订的买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，赛纳嘉公司依据合同取得的进货定金98000元，应当返还给林月杰，故对林月杰要求赛纳嘉公司返还98000元进货定金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定违反合同条款应支付合同价款30%的违约金，但对于98000元进货定金能否抵扣货款及进货价格并未作具体明确约定，并非赛纳嘉公司单方责任，林月杰要求赛纳嘉公司支付违约金于法无据，故对于林月杰要求赛纳嘉公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告林月杰与被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司于2018年12月1日签订的合同于本判决发生法律效力之日予以解除； 二、被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林月杰进货定金98000元； 三、驳回原告林月杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1424元，由原告林月杰负担299元，由被告江苏赛纳嘉智能科技有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伞 雨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7656号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨冬杰，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨冬杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告杨冬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告本金217999.87元及费用53510.71元（暂计算至2019年8月15日），此后按合同约定支付至实际还款之日止；2.诉讼费、保全费、前期律师费4000元、风险代理费（按实际还款的10%）由被告负担。事实与理由：2013年7月4日，被告杨冬杰向原告申请并递交了中国民生银行信用卡申请表，同意遵守原告卡中心的信用卡合约。原告依其申请向被告核发了1张通宝分期白金信用卡，卡号为62×××46。被告激活后多次使用该卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，己构成违约，应按约定承担承担相应的民事责任。被告杨冬杰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨冬杰曾向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡一张。就民生通宝分期白金信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超额部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告核发了该行信用卡一张，卡号分别为62×××46。被告多次使用上述信用卡消费，但未按期归还该信用卡透支款项。至2019年8月15日，被告累计透支本金217999.87元，年费、利息、手续费、违约金及费用累计53510.71元。原告索要上述欠款未果诉至法院。另查明，民生银行信用卡中心（甲方）为向杨冬杰追索上述债权，与江苏汇典律师事务所（乙方）签订委托代理协议，协议约定乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理律师费:前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列诉讼标的金额支付（一）···(五)20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元···；风险代理律师费：甲方取得生效裁判文书的，对于不申请强制执行的判决和调解书，在判决或调解生效后，按照实际回款额的10%支付代理费；对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的10%支付代理费。对于上述期间内没有回款的案件，委托方不再向乙方支付任何风险代理律师费；大额分期等非一般类账户的判决和调解，按照实际回款额的8%支付代理费，对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的支付代理费，对于上述期间内没有回款的案件，委托方不再向乙方支付任何风险代理律师费；甲方向乙方支付风险代理律师费以甲方取得生效裁判文书为前提(含判决、调解书)，实际回款额包括从取得裁判文书之日起至执行终结之日止的有效回款。后该律师事务所指派梁玮、王非律师担任民生银行信用卡中心委托代理人参与本案诉讼。上述事实，有原告民生银行信用卡中心提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、账户情况查询、交易流水、催收记录、委托律师代理协议以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告认可在信用卡申请表上签字，且实际使用涉案信用卡进行了消费，应认定其有申领信用卡并遵守原告信用卡领用合约的意思表示。截止2019年8月15日，被告因使用信用卡，累计透支本金217999.87元，年费、利息、手续费、违约金及费用累计53510.71元，本院予以确认。根据合约约定，上述欠款已逾期，原告有权要求被告予以偿付。对原告要求被告给付透支本金217999.87元，年费、利息、手续费、违约金及费用累计53510.71元（暂计至2019年8月15日）的诉讼请求，本院予以支持。此后的利息、复利、违约金及费用按照信用卡领用合约的规定予以计算。原告诉请的前期律师费及风险代理费，均系律师代理费。原告为实现债权，聘请律师的合理费用应由被告负担，本院参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，酌定被告应承担的律师代理费为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金217999.87元；二、被告杨冬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心所欠利息、复利、违约金及费用合计53510.71元（计算至2019年8月15日），自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金及费用按照合同约定的利率计算；三、被告杨冬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，保全费2070元，公告费560元，合计8062元，由被告杨冬杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  王 啸人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十六日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3859号 朱正平,东莞市家顺木制品有限公司： 申请执行人刘小平与被执行人朱正平,东莞市家顺木制品有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初7421号、（2018）粤1971民终10038号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初230号原告：永胜县德顺煤业有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇大厂村委会仙人河村，统一社会信用代码91530722587396461Y。法定代表人：陈芳林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周加武，云南云上律师事务所律师,特别授权代理。被告：德宏州三象通用水泥有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇法帕村委会坝莫村，统一社会信用代码91533100713470125P。法定代表人：张学留，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵维青，系该公司总经理，特别授权代理。原告永胜县德顺煤业有限责任公司与被告德宏州三象通用水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告永胜县德顺煤业有限责任公司的委托诉讼代理人周加武，被告德宏州三象通用水泥有限责任公司的法定代表人张学留及委托诉讼代理人邵维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜县德顺煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告货款2437051.7元,并支付该款项自2015年2月16日至付清之日止,按年利率6%计算的资金占用费,至2019年11月18日暂计694559.7元,以上两项合计3131611.4元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告双方签订了《洗煤供货协议》，约定由原告向被告供应洗煤及质量要求、结算单价、付款方式等。2015年2月16日，原、被告双方就供货量价等进行了结算，确定了原告向被告供货总量4027051.7元，减去被告已支付的1590000元，尚欠原告2437051.7元。2019年11月14日，被告再次向原告出具《欠款凭据》，确认了该款项。原告多次向被告催讨该款项，被告以各种理由推诿、拖延。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告德宏州三象通用水泥有限责任公司答辩称，对原告说的洗煤数量、单价、付款项均没有异议。合同当时签订2000吨，收到了2000吨煤时，我们不准备进货了，原告说他的场地要通过环保验收，请我们把剩余的1000多吨也收掉。我们说因为我们要将资金用于投建新厂，收了煤暂时也付不了款，双方也没有签协议，但是煤也拉来了。只是我们也想不到国务院出台的[2013]41号文件要求所有的水泥厂全部关停，不准新建改造。我们也投入很多钱，资金也用于建新厂，还被列入云南省2013年到2017年关停的厂矿。现在我们没有资金来付，资产也没有处置，我们解散是肯定的。原告永胜县德顺煤业有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；二、被告企业信用信息公示报告一份，欲证明被告的主体资格；三、《洗煤供货协议》一份，欲证明原、被告之间签订了供货合同，原告按照合同约定供货；四、财务核对情况说明、陈志德洗煤结算明细、欠款凭据各一份，欲证明原、被告之间就原煤供应进行了结算，被告确认欠原告货款2437051.7元。经质证，被告德宏州三象通用水泥有限责任公司对原告提交的证据均无异议，均认可。被告德宏州三象通用水泥有限责任公司无证据向本院提交。本院认为，原告提交的所有证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年原、被告双方签订了《洗煤供货协议》，约定由原告向被告供应洗煤及质量要求、结算单价、付款方式等。2015年2月16日，原、被告双方就供货量价等进行了结算，确定了原告向被告供货煤款及运费合计4027051.7元，减去被告已支付的1590000元，尚欠原告2437051.7元。2019年11月14日，被告再次向原告出具《欠款凭据》，确认了该款项。本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告未按约定支付欠款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告德宏州三象通用水泥有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告永胜县德顺煤业有限责任公司煤款及运费合计2437051.7元及逾期付款利息（以欠款金额为基数、自2015年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31853元，由被告德宏州三象通用水泥有限责任公司负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  段绍英人民陪审员  刘桂英二〇二〇年四月八日书 记 员  司从瑄
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初511号原告：佛山市高明区明城华立医院，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：524***********185P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：孙胜华，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码：440************634，系广东共明律师事务所律师助理。被告：邓玉萍，女，汉族，1983年11月15日出生，住广东佛山市高明区**********，公民身份号码：440************249。法定代理人：邓家怡，系被告邓玉萍父亲。被告：邓家怡，男，汉族，1950年6月12日出生，住广东佛山市高明区**********，公民身份号码：4406***********238。原告佛山市高明区明城华立医院（以下简称：华立医院）诉被告邓玉萍、邓家怡医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告华立医院的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼。被告邓玉萍、邓家怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告邓玉萍向原告支付医疗费34625.63元；2.被告邓家怡对被告邓玉萍的给付责任承担补充责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年5月28日上午，被告邓玉萍由高明区杨和镇民政局工作人员送至原告医院寄养。邓玉萍入院时精神、行为异常，不能对答，认知能力下降，时常出现狂躁等表现，生活不能自理，需原告提供特级护理。邓玉萍自2018年6月1日起至2019年4月30日住院期间产生的特级护理费、床位费、伙食费、垃圾清洁费、日用品费用共计53663.78元，原告已经通过诉讼途径起诉了两被告，高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2091号民事判决已发生法律效力，判决两被告向原告支付医疗费53663.78元。但被告邓玉萍自2019年5月1日起至2019年11月1日离开原告医院时又产生医疗费34625.63元，至今未付。被告邓玉萍、邓家怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其诉弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于医疗服务合同纠纷。原告提供了具体的医疗费用明细清单多份证明被告邓玉萍自2019年5月1日至2019年11月1日住院期间的医疗费合计34625.63元，本院对该费用予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定及《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条关于“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，被告邓玉萍系无民事行为能力人，没有证据证明其有独立的财产，故应由其法定代理人，即被告邓家怡履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓家怡应于本判决生效之日起十日内支付医疗费34625.63元给原告佛山市高明区明城华立医院；二、驳回原告佛山市高明区明城华立医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元（原告已预交），由被告邓家怡承担。被告邓家怡应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年四月十五日书记员  梁泳仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执789号 申请执行人：徐龙付，男，1954年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人徐龙付与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人徐龙付支付5729元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月八日 书记员 邵祥春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初201号 原告：安中辉，男，1968年5与12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所律师。 被告：循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司，住所地循化县积石镇南环路**，统一社会信用代码91632128226960135N。 法定代表人：马德义。 原告安中辉与被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告安中辉的特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年8月19日签订的《建筑设备租赁合同》；2、请求人民法院判令被告支付原告租赁费及损失合计295221元及资金利息（利息按同期贷款利率以295221元为基数，从2018年11月25日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处租赁建筑用钢管、扣件、顶托、套管等物，2018年4月1日原告与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁建筑用钢管，扣件、顶托、套管等物件供被告承建玉树市琼龙小区工地项目使用。合同约定钢管按0.018元每米每天计价，扣件按0.018元每付每天计价，顶托按0.04元每套每天计价，套管按0.04元每付每天计价。合同在第一条约定了租赁物的租赁价格及赔偿价格,在第六条约定了租金的支付方式，在第七条约定了租赁物的维修、保养及赔偿标准，承担方为乙方即被告。在合同第八条约定了违约责任。在合同第十条约定发生争议由甲方户籍所在地人民法院管辖，也就是遂宁市船山区人民法院管辖。合同签订后，原告为被告进一步提供了相关租赁物。但被告并没有按照约定支付租赁费，同时至今仍有部份租赁物未退还给原告。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，原告作为甲方与乙方被告签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方因建筑施工需要，向甲方租赁钢管、扣件、顶托。钢管租金为0.018元／米／天、赔偿费10元／米；扣件0.018元／套／天、赔偿费5元／套；顶托0.04元／套／天、赔偿费8元／套。实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如乙方将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知甲方进行赔偿时，该批材料租金计算至乙方付清所有赔偿费为止。租赁物使用工程地点在玉树市面。合同履行地为甲方仓库，乙方指定王鹏为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。该合同由原告签字，以及被告盖章及负责人付先章签字。合同约定，超过一个月未付租金，甲方有权解除合同。 合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物。2018年11月24日，双方对租赁费用进行了结算，确认被告欠付原告租赁费及损失合计295221元。 本院认为，《建筑设备租赁合同》约定了乙方超过一个月未支付租金，甲方有权解除协议，故原告主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除的，对于欠付的租金及损失的赔偿，应按双方结算确认的金额为准。故本院对原告要求被告支付租赁费及损失295221元的诉讼请求，予以支持。结算后，被告未支付相应款项，故本院对原告要求支付预期付款利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安中辉与被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司于2018年4月1日签订的《建筑设备租赁合同》； 二、被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安中辉租赁费及损失295221元及逾期付款的利息。利息的计算方式为：以本金295221元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告循化撒拉族自治县建筑工程股份合作总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  舒翠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初450号之一原告：佛山市南海区西樵铿泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵，统一社会信用代码914********270704G。法定代表人：区德杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区********************，统一社会信用代码9143*****533*2859R。法定代表人：陈小波，该公司经理。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：郑如龙，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************111。原告佛山市南海区西樵铿泰贸易有限公司诉被告湖南省湘天建设工程有限公司、郑如龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告佛山市南海区西樵铿泰贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区西樵铿泰贸易有限公司撤诉。案件受理费22337元，减半收取11168.5元，财产保全费5000元，合计16168.5元，由原告佛山市南海区西樵铿泰贸易有限公司负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2917号 被执行人:千亿地产(广州)有限公司，住所地广州市花都区荔红南路**之八，社会统一信用代码91440101MA59T9BQX7。 法定代表人：汤美欣。 关于被执行人千亿地产(广州)有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人千亿地产(广州)有限公司应缴纳一审受理费1060.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任文俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3517号 申请执行人东莞市汇展汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人殷积福。 被执行人张波，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖北省孝感市孝**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9491号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付购车款81340元及违约金、保险返利款163336.90元及违约金，并负担受理费4446.77元、律师费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款4846.75元，扣除执行费50元，余款4796.75元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张志彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11394号之一原告：佛山市顺德区纯威五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光北路**之一，统一社会信用代码91440606351909435Q。法定代表人：何勤兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市泰隆斯电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金腾路****之二，统一社会信用代码91442000MA4UQP7J1N。法定代表人：王文华。被告：中山市三速电器有限公司，，住所地广东省中山市三角镇金腾路**厂房**之一统一社会信用代码91442000MA536LLK68。法定代表人：杨蓉。被告：王文华，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：杨蓉，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告佛山市顺德区纯威五金制品有限公司诉被告中山市泰隆斯电器有限公司、中山市三速电器有限公司、王文华、杨蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告佛山市顺德区纯威五金制品有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回对杨蓉的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对杨蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区纯威五金制品有限公司撤回对杨蓉的起诉。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泳欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初77号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人范某某，男，1964年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日16时10分许，被告人范某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验，已注销），沿本市雄鹰大道由东向西行驶至沁庐道苑酒店门口，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人范某某血液酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市人民医院江北分院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，范某某血液酒精含量为122.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知范某某检验结果后，范某某于2020年1月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人范某某的供述；证人范某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人范某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇二〇年四月八日代理书记员  虞诗莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执118号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：涂竣熙，男，汉族，1993年10月5日生，，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3856号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行涂竣熙银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人涂竣熙邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人涂竣熙名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人涂竣熙的银行存款标的为18068.54元，全国网络查控系统查询被执行人涂竣熙无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人涂竣熙无房产信息。 4、本院于2020年4月2日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人涂竣熙无住房公积金。 7、本院依法将被执行人涂竣熙限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额18068.54元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额18068.54元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初603号原告：马乐，女，汉族，1988年1月17日出生，被告：深圳市全纳教育培训学校，校长：郑连喜。被告：郑连喜，女，汉族，1971年2月8日出生，被告：江锋，男，汉族，1966年1月4日出生，原告马乐与被告深圳市全纳教育培训学校、郑连喜、江锋合同纠纷一案中，原告提出以下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务工资135,577.45元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐到庭参加了诉讼。被告深圳市全纳教育培训学校、郑连喜、江锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年4月1日，原告与被告深圳市全纳教育培训学校签订《项目合作协议》，主要内容如下：1.合作期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，合作项目为全纳教育美术类课程教学；2.在双方各自承担相关业务费用外，实行按总收入五五分成，费用由深圳市全纳教育培训学校统一收取，双方次月结算业绩。双方签订上述协议后，原告在被告深圳市全纳教育培训学校处承担美术老师，负担该校的美术课程。2018年10月14日，被告深圳市全纳教育培训学校与原告签订《关于马乐老师薪酬问题的协商意见书》，确认该校欠原告2018年1月1日至2018年8月31日的工资155,225.19元,被告深圳市全纳教育培训学校承诺分三期归还，最后一期还款时间为2018年12月25日。原告称三被告签订上述意见书后向其支付了少量款项，仍欠其135,577.45元没有归还。2019年10月29日，被告江锋向原告出具《承诺书》，载明其作为被告深圳市全纳教育培训学校的股东及主要负责人，自愿以个人财产承担被告深圳市全纳教育培训学校与原告因合作关系/劳资关系/客户关系所欠的费用。2019年11月6日，被告江锋、郑连喜与原告签订《协议书》，确认因被告深圳市全纳教育培训学校拖欠原告合作费用135,577.45元，被告郑连喜及其配偶被告江锋同意以个人财产对以上债务承担连带责任。以上事实，有当事人陈述及《项目合作协议》、《关于马乐老师薪酬问题的协商意见书》、《承诺书》、《协议书》、微信聊天截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，三被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告主张被告深圳市全纳教育培训学校尚欠劳务费135,577.45元未支付，有《项目合作协议》、《关于马乐老师薪酬问题的协商意见书》予以佐证，本院予以确认。原告要求被告深圳市全纳教育培训学校向其支付劳务费135,577.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑连喜、江锋分别以个人名义与原告签订《承诺书》、《协议书》，承诺其愿意以个人财产对被告深圳市全纳教育培训学校的上述债务承担连带清偿责任，因此，被告郑连喜、江锋应对被告深圳市全纳教育培训学校的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市全纳教育培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告马乐支付款项135,577.45元；二、被告郑连喜、江锋对被告深圳市全纳教育培训学校的上述债务担连带清偿责任；三、驳回原告马乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年四月十五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3741号   原告：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，住所：甘肃省陇南市武都区钟楼滩开发新区纬二路，统一社会信用代码：91621200710282284X。   负责人：王全兴，任该行行长。   被告：李菊梅，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行诉被告李菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行以被告李菊梅已清偿部分债务,剩余部分已达成和解为由，于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为,原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行撤诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行负担。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨晓燕     二〇二〇年四月七日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2381号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人陈若鹏。 被执行人杨喜东，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省邓州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨喜东金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019）粤19民终2701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金278108.64元及利息17505.57元、罚息1827.45元、复利680.15元，返还诉讼费5771.82元并承担本案执行费6168元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨喜东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月21日依法对被执行人限制高消费。2020年4月16日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1442号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢24号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称中保财险晋城公司）与周中耀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0525民初329号民事判决书，该判决书现已生效。权利人中保财险晋城公司于2019年9月12日就周中耀应付理赔款17241.5元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人周中耀送达了执行通知书。2020年3月31日被执行人周中耀已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初329号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2260号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会。原告金良与被告济南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告金良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播电视台的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金良撤回对被告济南广播电视台的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金良承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十一日书记员  路文懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初400号   原告刘旭平，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。   被告图力古尔，男，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。   原告刘旭平与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭平到庭参加诉讼，被告图力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘旭平向本院提出诉讼请求：1、要求被告图力古尔偿还借款本金合计30000元及利息合计19650元，共计49650元；2、分别自2019年12月20日、2019年12月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告图力古尔于2016年3月20日、2016年7月15日向原告刘旭平借款两笔，借款金额分别为20000元、10000元，约定借期内月利率均为1.5%，均定于2018年6月30日前偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计30000元及利息合计19650元（第一笔借款20000元，自2016年3月20日至2019年12月20日止，共45个月，利息为13500元；第二笔借款10000元，自2016年7月15日至2019年12月15日止，共41个月，利息为6150元，均按月利率1.5%计算），共计49650元。分别自2019年12月20日、2019年12月15日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。   被告图力古尔未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告刘旭平围绕诉讼请求依法提交了被告图力古尔向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘旭平与被告图力古尔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为1.5%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告图力古尔应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告图力古尔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭平借款本金合计人民币30000元；   二、被告图力古尔支付原告刘旭平，第一笔借款20000元自借款之日即2016年3月20日起，第二笔借款10000元自借款之日即2016年7月15日起至实际偿清之日止，均按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。   案件受理费1018.75元，由被告图力古尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执806号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧。法定代表人：江江，执行董事。被执行人：许银兰，女，汉族，1954年8月13日出生，住鹰潭市。被执行人：吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住鹰潭市。被执行人：黄桂英，女，汉族，1955年1月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴贵云，男，汉族，1954年1月9日出生，住鹰潭市。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江国有，男，汉族，1951年1月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初715号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、许银兰、吴娟、黄桂英、吴贵云、江江、江国有的银行存款计人民币7998413.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2623号 田增富、胡烈妹、胡烈校、戴萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5944号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初936号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市大中工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360600698461123Q，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路法定代表人：王尧文。被告王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）与被告鹰潭市大中工贸发展有限公司（以下简称“大中工贸公司”）、王尧文借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君到庭参加诉讼，被告大中工贸公司、王尧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大中工贸公司立即归还原告借款本金154.7万元及利息259896元（利息以本金154.7万元为基数，按年利率6%从2017年6月9日起暂计算至2020年3月13日，之后的利息以154.7万元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、判令被告王尧文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大中工贸公司于2014年6月5日向原告申请借款154.7208万元，三年无息期。原告经审批同意借给被告大中工贸公司154.7万元，并于2014年6月10日委托鹰潭市龙岗资产运营有限公司发放了该借款。借款到期后，原告多次向被告大中工贸公司催要，但被告仍未归还。经查，被告大中工贸公司系一人有限责任公司，被告王尧文系被告大中工贸公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，被告王尧文应当证明其财产独立于被告大中工贸公司的财产，否则应当对被告大中工贸公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大中工贸公司、王尧文未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2014年6月5日，被告大中工贸公司向原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会申请三年无息借款154.7208万元。同年6月10日，原告审批通过了该笔借款，并于当日通过鹰潭市龙岗资产运营有限公司将154.7万元款项汇至被告大中工贸有限公司的账户内。截止目前，被告仍未归还借款。另查明，被告大中工贸公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人是被告王尧文。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告公司信息及身份证复印件、借款申请、银行单位客户专用回单、鹰潭市龙岗资产运营有限公司出具的付款证明及被告公司的章程等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告大中工贸公司向原告申请借款，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，于2014年6月10日向其发放了154.7万元的借款，双方的借贷关系成立。被告大中工贸公司截止目前仍未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告大众工贸公司归还借款本金154.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中被告大中工贸公司申请的是三年无息借款154.7万元，原告审批通过了该笔借款，但双方对三年之后的利息未进行约定，故原告诉请的利息259638元（利息以154.7万元为基数，按照年利率6%从2017年6月10日暂计算至2020年3月13日），符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告王尧文对被告大中工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大众工贸公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是王尧文，即大众工贸公司是王尧文成立的一人有限责任公司，本院依法向被告王尧文送达了案件应诉通知书等相关法律文书后，王尧文并未出庭参加诉讼，亦未举证证明大众工贸公司的财产独立于自己的财产，故被告王尧文对大众工贸公司的债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市大中工贸发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金1547000元及利息259638元（利息以本金154.7万元为基数，按年利率6%从2017年6月10日起暂计算至2020年3月13日，之后的利息以154.7万元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止），合计1806638元；二、被告王尧文对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10531元（已减半），由被告鹰潭市大中工贸发展有限公司、王尧文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年四月十六日书记员  朱 艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3067号 被执行人:魏武宁,男,1986年5月26日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。 关于被执行人魏武宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏武宁应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月十三日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4005号 申请执行人：兰勇波，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：胡红云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兰勇波与被执行人胡红云合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终3560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡红云应向申请执行人兰勇波支付500000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行。执行中查明被执行人胡红云在本案立案执行前已经履行了生效法律文书确定的义务，将案款550317元支付至广州市花都区人民法院代管款账户。因此，申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰勇波的执行申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3034号 黄浩锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1472号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执165号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：胡涛，男，汉族，1986年1月24日生，，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5878号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡涛银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人胡涛邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡涛名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人胡涛的银行存款标的为62411.66元，全国网络查控系统查询被执行人胡涛无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人胡涛有房产信息。 4、本院于2020年4月13日委托南部县人民法院查封被执行人不动产，但该房屋经南部县人民法院裁定过户给其他人，并已完成登记。 5、本院于2020年4月7日向南充市公安局顺庆分局送达了协助查找函、拘留决定书等。 6、本院通过南充市住房公积金查询被执行人胡涛无住房公积金。 7、本院依法将被执行人胡涛限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额62411.66元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额62411.66元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1388号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁