广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34739号原告：陈潮江，男，汉族，1959年5月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码：440************092。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市************侧，统一社会信用代码：914**********826XF。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，均系广东广立信律师事务所律师。被告：冯某1，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************068。委托诉讼代理人：朱慧蔚、谭力峰，均系广东广立信律师事务所律师。原告陈潮江诉被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正陶瓷公司）、冯某1民间借贷纠纷，本院于2019年11月7日立案受理，同年12月9日适用简易程序进行公开开庭审理。原告及其委托代理人余建光、两被告共同委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《借款协议书》；2、被告四会市中正陶瓷有限公司返还原告借款本金人民币7950000元，支付利息人民币1235200（以7950000元为本金基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年10月28日，详见《借款本金及利息明细表》），合计人民币9185200元；3、被告四会市中正陶瓷有限公司支付原告的违约金（以7950000元为本金基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；4、被告支付律师费用10000元。上述合计9195200元。事实和理由：两被告为了履行广东省四会市人民法院作出的（2017）粤民初2254号民事调解书约定的还款义务，遂找到原告，请求原告帮其归还中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的借款本金、利息，以及涉案的相关费用（不少于人民币14325427.71元）。在被告的一再请求下，原告与被告于2018年2月9日签订了一份《借款协议书》。借款协议约定，借款资金用途是被告为了清偿拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的款项，借款资金由原告直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行不良贷款回款专户，账号为441**********268，第一笔借款25000000元于2018年2月10日前交付至上述指定账号，剩余借款从2018年3月起每月支付400000元至上述指定账号，一直至（2017）粤民初2254号民事调解书履行完毕止。借款期限至（2017）粤民初2254号民事调解书约定的履行义务完毕后次日起12个月，《借款协议书》还约定被告支付借款利息为原告向被告支付的借款数额为基数每月1%计收，如被告超过三个月未按约定给付利息，原告可提前解除借款协议，并要求被告立即还款。被告冯秀禅以其自有财产（包括但不限于四会市********的土地）为借款提供担保，担保期限至被告四会市中正陶瓷有限公司全额还清借款为止，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告因维权而支出的全部费用。《协议书》签订后，原告依约履行出借义务，分18期将借款本金7950000汇入了中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行不良贷款回款专户，但被告却不按约定支付利息给原告，截止起诉之日止，被告尚未支付分文利息给原告，按《借款协议书》之约定，如被告超过三个月未按约定给付利息，原告可提前解除借款协议，并要求被告立即还款。原、被告约定的诉讼管辖地法院为原告所在地法院。为维护原告的合法权益，特诉至法院。两被告辨称：两被告确认借款的事实，但已实际支付10笔借款利息合共593900元，该数额应予以扣减。另外，对利息及违约金相加超过法定利息的规定，不应予以支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借款协议书》、《（2017）粤1284民初2254号民事调解书》、《中国邮政储蓄银行四会支行入账证明》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《中国工商银行转账汇款回单》授权书（内附中国农业银行支票）、农商信用合作社的支票。两被告为证实其主张，向法庭提供了中国工商银行汇款回单、证明通过银行向原告支付10笔借款利息共593900元。本院经审理查明确认本案事实如下：被告中正陶瓷公司为履行（2017）粤1284民初2254号民事调解书中的债务，与原告于2018年2月9日签订了一份《借款协议书》，约定由原告代其归还中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的借款本金、利息，以及涉案的相关费用（不少于人民币14325427.71元），双方在协议中约定被告须在借款之后以借款数额为基数每月1%计付利息，若超三个月未按约定给付利息，原告有权解除合同并要求其立即还款。被告冯某1以其自有的财产即位于四会市********的土地（权属证号：四国用2004第**及四国用2004第**）为上述借款作担保。协议签订后，原告依约于2018年2月9日至2019年6月27日期间，向中国邮政储蓄股份有限公司四会市支行不良回款专户（户名中国邮政储蓄股份有限公司肇庆市分行不良贷款回款专户；账号441**********268）转账18期，合共人民币7950000元（详见下表）。汇款日期二〇一八年二月九日二〇一八年三月九日二〇一八年四月九日二〇一八年五月九日二〇一八年六月九日二〇一八年七月九日二〇一八年八月九日二〇一八年九月十七日二〇一八年十月十日二〇一八年十一月十二日二〇一八年十二月十二日二〇一九年一月十六日二〇一九年二月二十八日二〇一九年三月二十九日二〇一九年四月二十三日二〇一九年五月十一日二〇一九年五月三十日二〇一九年六月二十七日汇款金额（万元）2504040404040404040404040201010202025借款期间，被告冯某1委托其子廖文通以银行转账方式分10笔向原告陈潮江支付利息共593900元（详细见下表）。之后，两被告未再向原告还款付息。还款日期2018年10月24日2018年10月25日2018年11月9日2018年11月24日2018年11月30日2018年12月3日2018年12月10日2019年4月30日2019年5月5日2019年7月15日还款金额（万元）23333312.39101010另查明，被告冯某1是被告中正陶瓷公司的法定代表人及现任执行董事。再查明，案涉四会市********的土地（权属证号：四国用2004第0：四国用2004第**及四国用2004第**押登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反强制性法律、法规规定，借贷关系合法有效，应受到法律的保护。本案的争议焦点为：合同的解除、利息及违约金的计算、被告冯某1的担保责任、律师费用。本院分析如下：一、关于合同解除问题。原、被告双方在借款协议约定“如乙方（被告）超过3个月未按约定给付利息，甲方（原告）可以提前解除借款协议，并要求立即还款。”原告于2018年2月汇出借款250万，至2018年10月24日被告才开始付息，且一直未能足额付息。因此，两被告未依约全面履行付息义务，双方约定的合同解除条件业已成就，原告可以要求单方解除合同，但原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告主张合同解除，且其在被告已经违约情况下仍然履行出借义务，故本院确定以其向法院起诉时为原告主张合同解除的时间界点。即至2019年11月7日，原、被告签订的《借款协议书》解除。二、关于利息及违约金的问题。1、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款协议中约定利息以借款数额为基数，每月13日前按1%计收，该利息约定未超出上述规定规定范围，本院予以支持。原告主张自出借之日起按双方约定的率计算至2019年10月28日利息为1235200元，对此，两被告均无异议。庭审中，原告、被告均确认被告已经偿还利息59.39万元。因此，该部分利息应当予以扣减，另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张计算至实际清偿之日，因原告已经主张被告自起诉之日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，因此，原告该部分主张超出上述规定属重复主张。仅可主张至起诉前一日止，即原告主张被告支付利息可算至2019年11月6日止。经核算，被告中正陶瓷公司实际欠利息为1235200元-593900元+7950000元×8天×1%÷30天=662500元。原告超出部分的利息主张本院不予支持。2、关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方在协议中约定按日1%计算违约金，该约定超出法律规定。现原告自愿调整为按年利率24%计付违约金，符合上述规定，本院予以支持。三、关于被告冯某1的担保责任的问题。双方在协议中约定“丙方（被告冯秀禅）以其自有财产，包括但不限于四会市********的土地权属证号：四国用2004第005188号及四国用：四国用2004第**及四国用2004第**保期限至乙方（被告中正陶瓷公司）全额还清借款为止，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及原告因维权而支出的全部费用”。上述约定是当事人真实的意思表示，本院予以确认。从文义上理解，无法确定被告冯秀禅的保证方式，仅表明其提供名下土地作为案涉借款的担保物。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，被告冯某1应对被告中正陶瓷公司的上述债务承担连带清偿责任。至于担保物问题，因该担保物未进行抵押登记，不能对抗第三人，且原告未在本案中主张相关权利。本院不予处理。四、关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告已经主张按24%计算违约金，根据上述规定，原告的律师费主张属重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈潮江与被告四会市中正陶瓷有限公司签订的《借款协议书》；二、被告四会市中正陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈潮江归还借款本金人民币7950000元，支付利息662500元及违约金（以借款本金7950000元为基数自2019年11月7日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、被告冯某1对被告四会市中正陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈潮江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38083元，财产保全费5000元，合共43083元（原告已预交），由原告承担3083元；被告四会市中正陶瓷有限公司承担40000元，被告冯某1对被告四会市中正陶瓷有限公司应承担的部分承担连带给付责任（两被告迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员秦育生二〇二〇年四月十五日书记员潘敏钻