wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13853号原告雅歌布**伊有限公司，住所地荷兰王国利门市莱克斯韦格路**。授权代表人亨里克斯·马克斯·奥尔登勃姆，董事。（未到庭）委托诉讼代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐瑛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000152079号关于第31882707号“JACOBHOOY及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月3日。本院受理时间：2019年11月12日。开庭审理时间：2019年11月27日。被告以原告申请注册的第31882707号“JACOBHOOY及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标经过原告宣传推广使用已具有一定知名度，符合申请商标注册相关条件，被告认为诉争商标与引证商标一、二、三构成在同一种或类似商品上的近似商标，不符合相关法律和相应程序。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31882707。3.申请日期：2018年6月27日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群:3002-3006；3016-3018）：苏打粉（烹饪用小苏打）；食用芳香剂；茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；糖；甜食；蜂蜜；燕麦片；调味料。二、引证商标一1.注册人：杭州雅各布贸易有限公司。2.注册号：21180514。3.申请日期：2016年9月1日。4.专用权期限至2027年11月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第32类，类似群:3202-3203）：无酒精果饮料；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；植物饮料；水（饮料）；饮料制作配料；杏仁糖浆；果汁；无醇水果饮料；果茶。三、引证商标二1.注册人：上海雅各布贸易有限公司。2.注册号：21180481。3.申请日期：2016年9月1日。4.专用权期限至2027年11月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第30类，类似群:3001-3006；3008；3010；3013；3016）：茶；可可；蜂蜜；调味料；咖啡；糕点；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；谷类制品；糖。四、引证商标三1.注册人：上海雅各布贸易有限公司。2.注册号：21180419。3.申请日期：2016年9月1日。4.专用权期限至2027年11月6日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第5类，类似群:0501-0503；0505-0507）：消毒剂；医用营养品；婴儿食品；净化剂；膳食纤维；杀虫剂；消毒纸巾；牙填料；人用药；维生素制剂。五、其他事实诉争商标指定使用在“苏打粉（烹饪用小苏打）；食用芳香剂”商品上的注册已被核准，原被告双方对此均无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标和各引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二、三均为“JACOBHOOY及图”商标，诉争商标与各引证商标的区别仅在三枚引证商标在图形上多出一个三角形的外框，易使相关公众认为其有一定联系，从而造成混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；糖；甜食；蜂蜜；燕麦片；调味料”等商品与引证商标一核定使用的“水（饮料）；杏仁糖浆”等商品、与引证商标二核定使用的“茶；糖；蜂蜜；糕点；调味料”等商品、与引证商标三核定使用的“医用营养品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经过使用具有一定知名度，在指定使用的商品上已获得足以与引证商标一、二、三相区分的显著特征，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雅歌布**伊有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雅歌布**伊有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告雅歌布**伊有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  丁 敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初165号原告：姚辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张祥祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告姚辉与被告张祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加诉讼,被告张祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：判令被告张祥祥偿还原告2万元。事实和理由：2017年5月15日，被告张祥祥共向原告借款3万元，后于2018年1月归还5000元，2018年7月归还5000元，尚欠原告2万元。被告张祥祥未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2017年5月15日，被告张祥祥向原告出具借条，借条载明：被告张祥祥借到原告姚辉3万元。原告称借款系现金交付；2.原告承认被告于2018年1月24日归还其5000元，2018年6月12日归还其5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥祥向原告借款3万元，有借条以及当事人陈述等为证，本院予以认定。原告认可被告已经归还1万元，其要求被告归还剩余借款2万元，应予支持。被告张祥祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张祥祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚辉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半为150元（原告已预交），由被告张祥祥负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终144号上诉人（一审原告）：赵西海，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省商水县。被上诉人（一审被告）：商水县人民政府，住所地：河南省周口市商水县行政路中段。法定代表人：田霖，该县县长。上诉人赵西海因诉被上诉人商水县人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初111号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵西海一审诉讼请求：1、判决确认商水县人民政府不履行行政赔偿法定职责行政行为违法;2、依法判令商水县人民政府赔偿其:房屋土地损失4156453.8元，装修装饰损失28000元，物品损失费用103476元，搬迁奖励费用损失96000元，搬迁、过渡安置费60784元，律师费23100元，附属物损失21760元。一审法院审理查明：赵西海家在商水县老城办事处溵川社区有两处宅院和房屋，一处用地面积为121.5平方米，房屋为临街的简易房；一处用地面积为153.9平方米，建筑面积为102.08平方米。2017年7月26日商水县人民政府作出房屋征收公告，将赵西海家的涉案房屋纳入征收改造范围。商水县老城街道办事处、商水县老城街道办事处溵川社区居委会联合对赵西海家的宅基地进行了调查，并出具了《房屋征收宅基地认定表》，认定赵西海家的宅基地面积分别为121.5平方米、153.9平方米。周口瑞丰财物咨询服务有限公司根据商水县住房和城乡建设局的委托对赵西海家的房屋进行了评估，并出具了编号为Y-169和Y-201的《征收补偿估价分户报告单》。编号为Y-169的《征收补偿估价分户报告单》认定赵西海家涉案房屋建筑面积为102.08平方米，房屋及其他补偿金额总计为79659元。编号为Y-201的《征收补偿估价分户报告单》认定赵西海家其他补偿金额为10561元。2018年5月31日，商水县人民政府组织有关部门将赵西海家涉案房屋全部强制拆除。2018年10月30日，该院作出（2018）豫16行初256号行政判决，确认商水县人民政府2018年5月31日对赵西海家房屋组织实施的强制拆除行为违法。该判决生效后，赵西海于2019年7月15日向商水县人民政府邮寄行政赔偿申请书,商水县人民政府于2019年7月16日签收后逾期未作出处理。赵西海遂提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为，赵西海的涉案房屋位于商水县老城棚户区改造征收范围内，被政府征收后遭遇强拆。商水县人民政府强拆赵西海房屋的行为已被生效判决确认违法，对于赵西海因违法强拆所遭受的直接损失，商水县人民政府负有全面赔偿的责任。现双方对赔偿范围及赔偿数额争议较大，赵西海遭受的损失需进一步调查核实，从实质解决行政争议、减少当事人诉累、切实保障赵西海居住权益和补偿权益的角度出发，应判决商水县人民政府限期对赵西海依法进行全面赔偿为宜。商水县人民政府对赵西海进行赔偿时，应遵照以下原则：一、赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权是违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（四）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照国有土地上房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，应不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。而“直接损失”的范围，除包括被拆建筑物重置成本损失外，还应当包括被拆迁人应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等，不仅包括既得财产利益的损失，还应当包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失。也就是说，赔偿范围至少为被拆迁人按照拆迁补偿程序本可获得的全部补偿。本案中，商水县人民政府对赵西海房屋征收过程中实施的强拆行为已被生效判决确认违法，对于赵西海的损失即被拆建筑物重置成本损失、应享有的房屋拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失，商水县人民政府应依法予以赔偿。二、赔偿方式。从切实保障被拆迁人应享有的合法权益角度看，行政机关仍有提供安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，以保障被拆迁人的赔偿方式选择权，进而保障被拆迁人所享有的实际居住权益。三、赔偿标准。为体现对违法拆除行为的惩戒，对被拆迁人的相应赔偿不应低于其原应得到的相关拆迁安置补偿权益。还应当考量其他被拆迁户以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、行政法规以及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，结合被拆迁人实际情况，尽可能给予被拆迁人必要、合理的照顾和安排，确保其享有的居住条件不降低、有改善。行政机关应积极与被拆迁人协商，切实履行好行政赔偿义务，尽可能协调化解争议，如果难以达成一致意见，应及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对被拆迁人的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定，判决：责令商水县人民政府在判决生效之日起九十日内对赵西海依法予以全面赔偿。赵西海上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定商水县人民政府提交的分户报告单真实、合法错误，该报告单违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第三十条的规定，评估价格远低于周围类似房地产的市场价格。分户报告单对附属物的记录不完整，遗漏了装饰装修和室内物品。二、一审判决结果不符合法律规定的形式，违反不诉不理原则。三、一审判决不能实质上解决纠纷。故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。商水县人民政府强制拆除赵西海房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，商水县人民政府对违法拆除赵西海房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。赵西海向赔偿义务机关商水县人民政府提出赔偿申请后，商水县人民政府应当在收到赔偿申请后在法律规定的期限内作出赔偿决定，却怠于履行法定职责拒不履行法定的义务，现一审法院根据本案具体情况，判决商水县人民政府在规定的期限内依法全面进行赔偿，处理并无不当。关于赵西海上诉主张一审判决认定事实不清的问题，因一审判决并未对实体作出处理，具体损失问题可在后续程序中解决，该项上诉理由不能即成立，本院不予支持。关于赵西海上诉主张一审判决形式违法、不能实质解决纠纷的问题，因一审判决结果有利于督促赔偿义务机关依法履行职责，进一步查明赵西海房屋的面积、结构、建造时间、装饰装修、室内物品以及占用土地来源等情况，有利于矛盾最终得以妥善解决，赵西海的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。届时，若商水县人民政府在规定的期限内仍未作出赔偿决定或者赵西海对商水县人民政府作出的赔偿决定不服，赵西海可再行向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，赵西海的上诉请求不能成立，予以驳回。河南省周口市中级人民法院（2018）豫16行赔初111号行政赔偿判决，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12448号原告陈锦标，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人吴惠玲，系广东纬国律师事务所律师。被告冯锦健，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈锦标诉被告冯锦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦标及其委托代理人吴惠玲到庭参加诉讼，被告冯锦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦标诉称，被告由于生意资金周转不灵向原告借款，于2017年1月25日双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款利息按月息3%计算，如被告逾期归还借款，利息自逾期之日起，每日计收100元。原告当天将借款10000元交付给被告，被告亦于当天出具了借款收据，收到原告借款10000元。于2017年3月11日被告向原告借款5000元，借款期限自2017年3月11日起至2017年9月11日止，借款利息按月息3%计算，如被告逾期归还借款，利息自逾期之日起，每日计收100元。原告当天将借款5000元交付给被告，被告亦于当天出具了借款收据，收到原告借款5000元。于2017年8月4日被告向原告借款5000元，借款期限自2017年8月4日起至2017年8月20日止，借款利息按月息3%计算，如被告逾期归还借款，利息自逾期之日起，每日计收100元。原告当天将借款5000元交付给被告，被告亦于当天出具了借款收据，收到原告借款5000元。现借款期限届满，经原告多次催促，被告仍不按时支付本息。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告向原告偿还借款20000元及利息（其中以20000元为本金从2017年9月4日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，暂计至2019年9月25日利息为10026元）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告冯锦健没有到庭答辩。经审理查明：原告陈锦标与被告冯锦健分别于2017年1月25日、3月11日、8月4日签订三份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告先后借款三笔，分别为10000元、5000元、5000元，并向原告出具相应的借款收据。因被告未向原告偿还上述款项而引发纠纷，原告遂于2019年9月25日将被告诉至本院。庭审时，原告确认上述三笔借款分别于签订借款合同当天交付，即于2017年1月25日以微信转账方式向被告交付10000元、于2017年3月11日以微信转账方式向被告交付4600元、于2017年8月4日以微信转账方式向被告交付4600元，该两笔5000元借款的余款400元均以现金方式交付给被告；上述《借款合同》有关借款期限中“借款利息为每月按三分息计算，如逾期归还借款，则利息自逾期之日起每日计收100元或50元”的约定是由本人书写的，但当时忘记要求被告在该内容上签盖指模，而该合同中亦由本人书写的“借款用途、借款金额”约定内容上所签盖的指模是被告形成的；上述三笔借款被告按月息3分支付利息至2017年8月，但本金一直未还。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告冯锦健向原告陈锦标三次借款的事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《借款收据》予以证实，本院予以确认。但该第二、三笔均为5000元的借款，原告主张其中4600元以微信转账方式交付、余款则以现金方式交付的主张，明显不符合公民之间民间借贷的一般交易习惯，故本院不予采信，认定该两笔借款金额均为4600元。同时，本案现有证据并不能充分证明原、被告双方明确约定借款利息，故原告主张该借款按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持；本院酌定按年利率6%从2017年9月4日起由被告向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯锦健于本判决生效之日起十日内向原告陈锦标偿还借款19200元及利息（利息以19200元为基数按年利率6%从2017年9月4日计付至该款项付清之日止）；二、驳回原告陈锦标本案的其余诉讼请求。本案受理费550元，由被告冯锦健负担其中400元，余下150元由原告陈锦标负担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年四月十五日书记员  陈露丝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异6号 异议人（案外人）：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市开发区华州路。法定代表人：王小刚，该公司经理。委托代理人：周新生，系该公司工作人员。申请执行人:杜付敏，男，汉族，1962年6月3日，现住库尔勒市。被执行人:李春明，男，汉族，1960年1月7日出生。在本院执行杜付敏与李春明民间借贷纠纷一案中，案外人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司称，2014年10月库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司欠异议申请人混凝土款，双方经协商同意，库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司用所属位于××县、2号、3号、4号、5号的商用房5间，抵付所欠混凝土款，双方签订了（商品房预售合同）于2014年11月20日将5间门面房在和静县住建局登记备案（登记备案合同编号：0002429）。异议申请人为5间门面房的实际合法产权人。库尔勒市人民法院（2015）库执字第1211号执行裁定及执行程序违法，且被执行的门面房号为7号、8号两套房产不在申请人5间门面房中。异议人（案外人）请求裁定中止库尔勒市人民法院（2015）库执字第1211号执行一案，对申请人的一切执行措施，返还申请人被非法执行的的位××县、8号（申请人门面1号、2号两套房产）两套房产及土地使用权。本院查明，2015年6月11日，申请执行人杜付敏依据本院生效的（2015）库民初字第1458号民事调解书申请强制执行，案号（2015）库执字第1211号。2018年5月11日本院在执行（2015）库执字第1211号一案时，作出（2015）库执字第1211号执行裁定书，裁定内容为：依法将被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司名下位于××县、8号两套房产过户到杜付敏（身份证号：×××）名下及所对应的土地使用权。另查：2015年4月2日，库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司签订了抵账协议，库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司用所属位于××县、2号、3号、4号、5号的商用房5间，抵付所欠混凝土款，双方依据抵账协议签订了《商品房预售合同》，并约定按库尔勒天山神州混凝土有限责任公司要求协助办理相关房产手续。本院认为，申请执行人杜付敏依据本院生效的（2015）库民初字第1458号民事调解书申请强制执行。本院作出（2015）库执字第1211号执行裁定书，裁定内容表述的是7号、8号两套房产过户到杜付敏，而异议人（案外人）通过抵账方式获取的是1号、2号、3号、4号、5号五套房产，并无矛盾，异议人（案外人）的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3805号范江娜、高永超、河南圣和装饰工程有限公司、侯晓军、石鲜吓、张辉、张少义：郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行范江娜、高永超、河南圣和装饰工程有限公司、侯晓军、石鲜吓、张辉、张少义借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21688号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司西大街支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年四月十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保104号 周明继、贵州织金万易简房地产开发有限公司： 周明继与贵州织金万易简房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人周明继的申请，依据（2020）黔0524执保104号裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10937号原告：广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福北路石涌横街**之二，统一社会信用代码：92440101L284971467，经营者王占，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县丁司垱镇郭家桥村**。委托诉讼代理人：韩志勇，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**自编**102，统一社会信用代码：91440113679737323H。法定代表人：刘琰嵬，职务不详。原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂诉被告广州市施达升设备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。被告广州市施达升设备制造股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付模具配件加工费120954元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付模具配件加工费利息人民币8217元（利息以120954元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，自2018年3月28日计至实际支付之日止，暂计至2019年8月31日为8217元）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订《外协加工合同》（合同号：MC-FY20170715-08），详细约定被告委托原告加工模具时双方的权利与义务，再次确认被告以《采购订单》的方式，委托原告生产模具，其中，《采购订单》第2条约定付款期限及方式为验收合格并收到发票后付清。原告按《采购订单》要求，为被告生产模具，并按约定送货并开具发票，但自2017年6月起，被告便开始拖欠模具配件加工费。2018年3月27日，原告与被告签订《对账单》，确认被告仍欠原告2017年6、7、8月份模具配件加工费合共120954元未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告广州市施达升设备制造股份有限公司未作答辩。原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂围绕诉讼请求依法提交了《外协加工合同》、采购订单、送货单、对账单等证据。被告广州市施达升设备制造股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂与被告签订一份编号为MC-FY20170715-08的《外协加工合同》，其中约定：被告委托原告加工模具，被告按实际需求向原告书面下达订单，被告送货时提供经被告盖章的送货单；被告根据图纸对乙方加工产品进行验收；收货验收合格，由乙方每个自然月5日前以书面形式发出上月对账单到被告确认，结算支付该上月货款；被告收到发票后20个工作日内支付货款。合同签订后，被告根据其生产需求向原告发出采购订单，原告按被告的订单要求完成加工后交付原告，被告收货后由其员工在送货单上签名。2018年3月27日，原告与被告对账，确认被告仍欠原告2017年6、7、8月份模具配件加工费120954.10元未付，均已开票。后被告一直未能支付上述款项，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告拖欠原告加工费120954.10元未付，构成违约。被告除应支付该拖欠款项，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年3月28日双方对账次日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市施达升设备制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费120954.10元给原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2018年3月28日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告广州市番禺区沙湾丰益金属制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，由被告广州市施达升设备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈淑如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4448号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:高何林，男，1983年2月4日出生，汉族，，住云南省曲靖市马龙县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人高何林买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高何林应向申请执行人归还货款4233.13元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4448号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5128号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:郭钦臻，男，1995年10月25日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郭钦臻买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22766号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭钦臻应向申请执行人归还货款4512.72元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5128号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1117号之二申请执行人：阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宫永慧，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：王翠华，女，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫立志，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇永隆汽车修理部与被执行人闫立志承揽合同纠纷一案中，因被执行人闫立志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫立志在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨五常支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初728号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：李军，男，1962年6月8日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区汇福家园****现住广西钦州市。 本院在审理原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元(原告广西钦州方正物业管理有限公司已预交)，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年四月十日 书记员 章丰梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保171号 申请执行人：李勇浩，男，1996年6月25日生，汉族，现住新疆尉犁县。被执行人：裴同付，男，1968年12月12日生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人李勇浩申请执行被执行人裴同付借款合同纠纷一案，(2020)新2801财保33号已发生法律效力，经查，申请人李勇浩提供了被执行人裴同付财产信息，请求冻结被执行人裴同付名下价值210454元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人裴同付名下价值210454元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   高诗敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终161号上诉人（一审被告）：柘城县惠济乡新区加油站，住所地河南省柘城县惠济乡开发区（刘屯村）。投资人：王玉言，男，1956年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路**。法定代表人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：王玉言，男，1956年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人柘城县惠济乡新区加油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司、原审被告王玉言侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柘城县惠济乡新区加油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解为由，于2020年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柘城县惠济乡新区加油站在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柘城县惠济乡新区加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人柘城县惠济乡新区加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二〇年四月二十四日书记员  刘芙熔
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执497号 高贵良： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）川1425刑初54号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：TDH05AKZH1 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初171号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人范某，男，1971年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月2日21时50分许，被告人范某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号面包车沿安阳市人民大道由西向东刑事至北高速口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，范某血液中乙醇含量为109.9.1mg/100ml。公诉机关认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。上述事实，被告人范某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单被告人范某未办理机动车驾驶证的信息查询单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，并自愿认罪认罚，上述情节在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人范某判处拘役一个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年四月二十八日代理书记员  薛 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终270号上诉人（原审原告）：鼎复康药业股份有限公司，住所地河南省确山县联播大道**。法定代表人:朱国恩，该公司董事长。委托诉讼代理人，王国栋，该公司员工。委托诉讼代理人:姚翔，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县医药公司，住所地确山县产业集聚区（联播大道与金城大道交叉口西北角）。法定代表人：刘西宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。上诉人鼎复康药业股份有限公司因与被上诉人确山县医药公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎复康药业股份有限公司的委托诉讼代理人王国栋、姚翔，被上诉人确山县医药公司的委托诉讼代理人徐晓冬、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎复康药业股份有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系清楚，客观真实，证据扎实充分，上诉人的诉讼请求依法应予支持。被上诉人所述的所谓的改制关系缺乏事实和法律依据，原审关于改制关系的认定提供的相关证据均予以否决，对被上诉人提供的证据均以主观推断认定，明显偏袒被上诉人一方，显失公平，致使判决结果错误。确山县医药公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、上诉人陈述的事实与客观事实存在重大矛盾，足以证明其起诉的所谓的“民间借贷”根本不成立。其诉状中称2014年4月12日，答辩人经营需要向上诉人一方借款100万元，而卷宗中的银行流水则发生在2014年4月11日。也就是说上诉人起诉状中所称的借款没有资金交付证据予以支持，也没有借据等借款合意证据予以支持。另外，上诉人在第一次二审期间举证《平舆圣光华泰医药公司2019年2月15日出具证明》与上诉人在第一次一审举证《平舆圣光华泰医药公司2018年5月29日出具证明》在对借款经过的陈述中有本质矛盾，而且该矛盾上诉人无法合理解释。二、付款方华泰公司与答辩人之间存在企业改制关系，除了答辩人公司一审所举证据外，上诉人对此也予以自认，在此情况下，平舆华泰的付款行为系民间借贷并非唯一结论。在（2018）豫1725民初2430号卷112页上诉人陈述，也可以说明上诉人平舆华泰和答辩人之间存在借贷法律关系之外的其他法律关系。三、本案起诉已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人没有完成借款合意形成及借款实际交付的举证责任，而答辩方举证在高度盖然性上证明了付款方和其公司存在其他非民间借贷法律关系，由于上诉人未完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果。鼎复康药业股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还借款100万元及利息51万元（从借款之日起计算至2018年7月11日，以后的利息另行计算）；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年5月29日圣光投资股份有限公司和确山县人民政府签订了合作协议，协议约定确山县政府支持圣光投资股份有限公司对被告确山县医药公司进行改制，改制成本由圣光投资股份有限公司负担。2013年6月17日圣光投资股份有限公司向确山县人民政府发函两份，主要内容为：确山县医药公司改制和医药配送的有关工作，全权由平舆华泰医药有限公司进行改制和配送。2014年4月12日，平舆华泰医药有限公司将100万元转入被告确山县医药公司账户（17×××91确山县医药公司批发部在使用该账户），被告确山县医药公司使用了这笔汇款，汇款凭证上用途一栏是空白，被告确山县医药公司与平舆圣光华泰医药有限公司及原告鼎复康药业股份有限公司均未签订借款合同。在此期间，被告从县城内搬迁至原告位于确山县产业集聚区的仓库内经营，并于2014年9月1日和原告签订了《租赁协议》。后来平舆华泰医药有限公司未能将确山县医药公司的改制进行完毕。2018年5月29日平舆圣光华泰医药有限公司出具证明：该款项100万的债权属于原告鼎复康药业股份有限公司。2018年3月23日（在本案之前）本院受理了原告起诉被告的另一起民间借贷纠纷，共五笔、金额为525万，被告全部承认借款的事实。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告和平舆圣光华泰医药有限公司之间存在改制关系，协议约定改制成本由圣光投资股份有限公司全额负担，（虽然改制协议是由圣光投资股份有限公司与确山县人民政府签订的，但2013年6月17日圣光投资股份有限公司向确山县人民政府发函，明确说明确山县医药公司改制和医药配送的有关工作，全权由平舆华泰医药有限公司进行改制和配送，此时平舆圣光华泰医药有限公司已经成为改制主体）。在改制的前期准备阶段，被告确实从原来的经营地点搬迁到了原告位于确山县产业集聚区的仓库内经营。原告公司、平舆圣光华泰医药有限公司均是独立的企业法人，虽然原告代理人承认他们是关联企业，但各自的财产依法应当是独立的。被告承认收到了平舆圣光华泰医药有限公司支付的100万元，但否认属于借款，而被告和汇款方又存在其他关系。根据最高人民法院公布的（2017）最高法民申1780号案例，本案不适用举证责任转移，被告仍应提供借款合同、借据等其他证据来证明原被告已经形成借贷的合意，借贷关系已经有效成立的证据。仅凭平舆圣光华泰医药有限公司出具的证明及汇款凭证，不能证明原告鼎复康药业股份有限公司和被告确山县医药公司之间是借贷关系。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告鼎复康药业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费18390元，由原告鼎复康药业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鼎复康药业股份有限公司与确山县医药公司之间是否存在民间借贷关系，鼎复康药业股份有限公司要求确山县医药公司偿还100万元借款及利息是否有依据的问题。本案中，鼎复康药业股份有限公司主张的100万元借款，系平舆圣光华泰公司于2014年4月12日转入确山县医药公司账户，确山县医药公司虽认可收到该100万元，但称该100万元系平舆圣光华泰公司投入的改制资金而非借款，对此其公司亦提供相关证据证明资金转入期间，确山县医药公司和平舆圣光华泰医药有限公司之间实际存在改制关系。由此，鼎复康药业股份有限公司在缺乏其他相关证据印证的情况下，仅凭平舆圣光华泰医药有限公司出具的证明及汇款凭证，尚不足以认定该100万元系上诉人向确山县医药公司出借的款项。鼎复康药业股份有限公司要求确山县医药公司偿还借款缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，鼎复康药业股份有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18390元，由鼎复康药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年四月八日书记员  陈 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更272号罪犯李克斌，男，汉族，1966年4月3日出生，甘肃省白银市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年7月2日作出（2014）白刑初字第243号刑事判决，对被告人李克斌犯猥亵儿童罪、传播性病罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月19日起至2022年5月18日止），并处罚金5000元。本院于2016年9月7日作出（2016）甘01刑更1791号刑事裁定，对罪犯李克斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月19日起至2021年6月18日止）；本院于2018年1月26日作出（2018）甘01刑更4号刑事裁定，对罪犯李克斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2020年10月18日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，日常改造中，带头遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，成绩合格。主动承担力所能及的劳动任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李克斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，财产性判项已履行（该犯已于2016年6月20日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李克斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李克斌减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月19日起至2020年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇二〇年四月十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9367号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人佛山市牛犇纸类制品有限公司、杨国庆申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初113-1号原告：张盼盼，女,1989年4月4日出生，汉族，住址：山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东胜东律师事务所实习律师。被告：夏兰刚，男,1976年11月17日出生，汉族，住址：山东省广饶县。被告：东营国泰运输有限公司，住址：山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码91370523739295820L法定代表人：张树元，职务：总经理。夏兰刚、东营国泰运输有限公司共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：马志军，男,1994年11月06日出生，汉族，住址：山东省利津县。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路**。统一社会信用代码91370523164962433G负责人：于湖田，经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司职工。原告张盼盼与被告夏兰刚、马志军、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月7日原告方向本院提出撤回对被告夏兰刚、东营国泰运输有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盼盼撤回对夏兰刚、东营国泰运输有限公司的起诉。审判员  高汝强二〇二〇年四月七日书记员  宗玲玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3299号原告：陈敏玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：罗四妹，女，1955年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人陈梓清，女，1993年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告罗四妹的女儿。原告陈敏玲与被告罗四妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈梓玲，被告罗四妹的委托诉讼代理人陈梓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏玲向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于广州市番禺区市桥镇沙墟二沙溪大街55号房屋自2018年11月起至本案审理终结之日的租金；2.判令被告立即停止出租上述房屋。事实与理由：（2017）粤0113民初9459号民事判决书判决原告享有位于广州市番禺区市桥街沙墟二沙溪大街55号房屋的1/24产权份额，且分割了至2018年10月的租金。上述房屋产权已清晰，被告不能独自处理该房屋，但其不听劝阻继续出租该房屋，其行为实属不当，原告遂提起诉讼。罗四妹辩称，涉案房屋的原承租人在2018年10月份就已经退租了，直到2019年9月18日才再次出租出去，租金为350元/月；涉案房屋有一个铺面，此前的承租人租来开凉茶铺，而现在的承租人只租了一个房间，铺面目前空置，所以租金降低了；确认2019年9月18日至今的租金由罗四妹收取。本院经审理查明以下事实：位于广州市番禺区市桥街沙圩二沙溪大街**的房屋（房地产权证号：粤房地证字第**，以下简称涉案房屋）原登记在陈敬贤名下。本院于2018年10月30日对（2017）粤0113民初9459号陈敏玲与罗四妹、陈梓玲、陈梓清、陈耀光、林少芳，第三人陈燕佳、陈玉佳、陈玉芬、陈灼洪、陈灼新、陈燕棠继承纠纷一案作出民事判决，该案查明以下事实：罗四妹与案外人吕丽萍于2014年12月29日签订租赁合同，约定将涉案房屋出租给案外人吕丽萍，租赁期限为2014年12月29日至2020年12月29日，每月租金800元。该案判决如下：“一、、位于原广州市番禺区市桥镇沙圩二沙溪大街**的房屋（房房地产权证号：粤房地证字第**由告陈敏玲、被告陈梓玲、被告陈梓清、被告陈耀光各享有1/24的产权份额，被告罗四妹享有7/24的产权份额，被告林少芳享有13/24的产权份额；二、位、位于原广州市番禺区市桥镇沙圩二沙溪大街**的房屋在陈灼华死亡后至本判决日期间的租金收益归被告罗四妹所有告罗四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏玲、被告陈梓玲、被告陈梓清、被告陈耀光各支付1533元，向被告林少芳支付19934元；三、驳回原告陈敏玲的其它诉讼请求。”罗四妹、陈梓玲、陈梓清、陈耀光不服该案判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）粤01民终3718号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该案已经发生法律效力。罗四妹提交拍摄于2018年7月的涉案房屋外墙及卷闸门上写有侮辱性文字的照片，以证明原承租人不堪其扰已于2018年10月退租；提交其与案外人彭先玉于2019年9月18日签订的《租赁合同》（载明：彭先玉向罗四妹承租涉案房屋，租赁期限为七年，每月租金350元），证明涉案房屋直至2019年9月18日才对外出租，并确认由其收取租金。本院认为，罗四妹提交证据证明涉案房屋于2019年9月18日对外出租并对涉案房屋于2018年11月至2019年9月17日处于空置状况进行了合理解释，陈敏玲未提供反驳证据，故本院采信罗四妹的上述主张。涉案房屋自2019年9月18日至2020年4月30日的租金合计2590元（350元/月×7.4个月）已由罗四妹收取，罗四妹应按陈敏玲享有的涉案房屋的产权份额分配租金，即陈敏玲应得租金为108元（2590元×1/24）。陈敏玲主张立即停止出租涉案房屋，将损害涉案房屋的其他按份共有产权人的利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗四妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈敏玲支付位于广州市番禺区市桥街沙圩二沙溪大街55号房屋于2019年9月18日至2020年4月30日的租金108元；二、驳回原告陈敏玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈敏玲、被告罗四妹各负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇二〇年四月三十日书记员  罗 珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执764号之三申请执行人：乔凤香，女，1958年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市开发区。被执行人：李玉琴，女，1959年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人乔凤香与被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玉琴在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4495号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人吴声久，男，1996年4月17日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴声久买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴声久应向申请执行人归还货款8348.78元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4495号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2240号原告（案外人）：蒋璐冰。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告（申请执行人）:郑州春望商贸有限公司。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司。法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华。原告蒋璐冰与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋璐冰的诉讼代理人周宝珠，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋璐冰向本院提出诉讼请求：请求解除对位于房产的查封,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日,原告母亲田悦红购买了第三人恒润公司开发的位于,并于次日将购房款448129元全部汇入第三人恒润公司账户。2016年4月4日，原告的母亲田悦红与第三人恒润公司解除购房认购合同，第三人将购房款及增值款退给原告母亲田悦红，同日，原告与第三人签订房屋购买合同，并用母亲收到的上述款项向第三人支付了购房款及车位款。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称:在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2017年6月15日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）2号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，蒋璐冰对本院查封房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异970号执行裁定，驳回蒋璐冰的异议请求。后蒋璐冰向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出(2019)豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。蒋璐冰称案涉房屋系其所有，并提交2016年4月4日田悦红代其与恒润公司签订的阳光福园小区内部认购协议书及恒润公司2016年4月4日出具的收据一份。内部认购协议约定蒋璐冰认购房屋为2栋楼2单元2108号，房屋建筑面积为116.56平方米，单价为4358.89元／㎡，总房款为508072元。2016年4月4日收据显示收到蒋璐冰阳光福园2号楼2单元2108房款508072元。蒋璐冰提交恒润公司向田悦红2013年6月22日、2016年4月4日出具的收据、银行刷卡单据、银行账户流水及田悦红与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书，拟证明其购房款系由其母亲田悦红代为支付。蒋璐冰提交的户口本可以印证田悦红系其母亲。本院认为，蒋璐冰提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依蒋璐冰主张，案涉房款系其母亲田悦红代为支付，蒋璐冰提交相关证据形成的证据链可以证明田悦红代其支付房款的事实，根据在案证据，可以认定蒋璐冰与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，蒋璐冰对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，蒋璐冰对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人恒润公司的普通金钱债权。蒋璐冰对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告蒋璐冰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于房屋。案件受理费8881元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月十七日书记员 赵晓玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号之一申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。本院在执行申请执行人张铁与被执行人程双贺借款合同纠纷一案中，因被执行人程双贺未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双贺在中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                          (2020)陕0525执9号之一 申请执行人:赵彦军,男性,汉族,1967年08月17日出生,住西安市碑林区太白北路**,居民身份证6101031967********。 被执行人:薛金海,男性,汉族,1981年04月28日出生,,住山西省吕梁市文水县开栅镇麻峪口村１区７６号居民身份证1423221***********。 被执行人:永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地:山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦**。 被执行人:李和承,男性,汉族,1963年11月06日出生,住山西省吕梁市文水县凤城镇桑村０２０８４,居民身份证1423221***********。 本院执行申请执行人赵彦军与被执行人薛金海、李和承、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初582号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：22072元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，被执行人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司交来案件款2324.78元，本院依法扣划李和承金融系统存款6600元，执行费：231元。案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院(2020)陕0525执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  刘长生 审判员  王海杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5213号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:冉景玲，男，1998年12月30日出生，土家族，，住重庆市酉阳县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人冉景玲买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25756号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冉景玲应向申请执行人归还货款4880.28元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5213号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保113号 林启红、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林启红与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）桂0123执保113号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5234号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:刘开宝，男，1997年2月25日出生，侗族，，住贵州省锦屏县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人刘开宝买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘开宝应向申请执行人归还货款8360.04元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5234号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初277号原告：史某，住灵台县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：甘某。住所：静宁县。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某。原告史某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告史某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告史某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月十三日书记员 马 艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1562号 上诉人贾成义，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人贾成义因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 贾成义诉称，2007年1月11日，武侯区政府非法暴力强拆起诉人的私有住房及合法经营的商铺，毁损全部家电、经营用品、衣物家具等生活必需品，至今不依法赔偿。武侯区政府于2018年才承认无占地批准文件强拆。故对武侯区政府提起诉讼，请求：确认被告无占地批准文件，以暴力手段强拆住房、毁灭财产用品的具体行政行为违法。 原审法院认为，根据起诉人主张的事由，起诉人于2018年12月对行政机关2007年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对贾成义的起诉，不予立案。 贾成义上诉称，2007年1月11日，武侯区政府在无任何占地批准文件、未签订拆除协议的情况下，强制拆除其房屋及商铺，毁坏其家具等生活用品，至今拒不赔偿。起诉人多次向各党政机关、公安、中央巡视组及督导组举报，均未得到解决。武侯区政府2018年才在政府信息公开中承认无占地批准文件强拆的事实。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案征地行为发生于2007年，贾成义于2018年12月提起的本案诉讼明显超过了法定起诉期限，其向相关部门的申诉举报不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限可扣除和延长的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对贾成义的起诉不予立案并无不当。贾成义的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1064号之二申请执行人：马德文，男，1957年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不明。被执行人：胡景辉，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不明。本院在执行申请执行人马德文与被执行人胡景辉借款合同纠纷一案中，因被执行人胡景辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡景辉在中国工商银行内蒙古呼伦贝尔分行呼伦贝尔阿荣旗支行营业室账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5185号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:谢茂山，男，1986年6月9日出生，汉族，，住江西省赣州市宁都县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人谢茂山买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢茂山应向申请执行人归还货款7668元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5185号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5170号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:李滨辉，男，1995年8月15日出生，汉族，，住福建省南安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人李滨辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22798号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李滨辉应向申请执行人归还货款8235.96元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5170号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1205号 原告：张国权，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。 被告：孙如林，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张国权与被告孙如林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张国权于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张国权向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张国权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国权负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初444号 原告：贵阳市观山湖区三三汽车修理厂，住所地：贵阳市观山湖区金华镇金翁路，系个体工商户。 经营者：周峰，男，1974年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，特别授权代理 被告：鄢成云，男，1972年12月10日出生，黎族。 被告：陈小芬，女，1975年7月22日出生，黎族。 委托诉讼代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：周健，男，1990年6月2日出生，汉族。 原告贵阳市观山湖区三三汽车修理厂（以下称三三汽车修理厂）诉被告鄢成云、陈小芬及第三人周健劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三三汽车修理厂经营者周峰及委托代理人吴万兴，被告鄢成云、陈小芬及委托代理人刘江，第三人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三三汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认鄢明雨与原告不存在事实劳动关系。2、请求确认鄢明雨的摔伤致死地为第三人周健的停车场。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第682号《裁决书》的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2017年1月，第三人租赁原告的三三汽车修理厂，租赁期间，第三人独立经营并自行招聘工人，原告只按租赁合同约定收取第三人租金。2019年6月21日第三人周健的工人鄢明雨在周健独立经营的停车场内摔伤致死，经金华派出所处理后有出警记录记录在案。综上所述，本案死者鄢明雨不是原告的工人，是第三人周健的工人，其摔伤致死地点也是第三人周健的停车场。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》是错误的，缺乏事实和法律依据，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告鄢成云、陈小芬辩称：原告所称：“原告三三修理厂”这一点，就说明死者鄢明雨系三三修理厂员工这个事实是存在的，被告在仲裁前向派出所调出的情况说明及登记表均有报警人周健的笔录，说明死者鄢明雨系原告三三汽车修理厂的员工；被告认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告诉请已经超出法律规定期限，所以我方认为鄢明雨与原告三三汽车修理厂自2017年建立的劳动关系是成立的。 第三人周健诉称：死者在2017年11月份来到三三汽车修理厂当学徒，2018年6月份自行出厂离职，2019年2月10日又来的三三汽车修理厂工作。 经审理查明：原告三三汽车修理厂《营业执照》载明：“名称：贵阳市观山湖区三三汽车修理厂；类型：个体工商户；经营者：周峰；……；经营范围：三类机动车维修（车身维修、电气系统维修、轮胎动平衡及修补、供油系统维护及油品更换），以前置许可期限为准”。第三人周健以三三汽车修理厂名义对外从事汽车维修业务，死者鄢明雨在2017年11月份来到三三汽车修理厂当学徒，2018年6月份自行出厂离职，2019年2月10日又来的三三汽车修理厂工作。工作内容为拆装轮胎、收拾、传递工具等内容。2019年6月22日贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的《接处警登记表》载明：“……经民警蔡谋炜到现场核实，伤者送金阳医院急救经抢救无效死亡，死者鄢明雨系该修理厂员工为顾客洗车时摔伤头部，分局法医出现场排除他人伤害可能，死者遗体已送殡仪馆……”。后被告鄢成云、陈小芬向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“确认鄢明雨与三三汽车修理厂存在事实劳动关系”，2019年9月19日贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会作出了（2019）观劳人仲裁终字第682号《裁决书》，裁决：“鄢明雨与被申请人贵阳市观山湖区三三汽车修理厂自2017年11月起建立事实劳动关系”。 上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，（2019）观劳人仲裁字第682号《裁决书》，《营业执照》、《接处警登记表》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。 一、关于原告请求确认鄢明雨与原告不存在事实劳动关系的问题。 本院认为，第三人周健与原告三三汽车修理厂的关系是本案的焦点，第三人周健对外以三三汽车修理厂从事汽车维修业务，其实质是第三人周健借用三三汽车修理厂营业执照从事汽车维修经营，其固然也包含了用工内容。故原告主张其与第三人系租赁关系，本院不予采信。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中原告三三汽车修理厂系办理了营业执照的个体工商户，符合法律法规规定，具有用工主体资格，死者鄢明雨年满十八岁系合法劳动者，且死者鄢明雨从事的工作内容也系原告三三汽车修理厂业务的组成部分，由原告三三汽车修理厂管理，并支付报酬。故原告三三汽车修理厂与死者鄢明雨存在事实劳动关系。又依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”之规定，死者鄢明雨于2019年2月到原告三三汽车修理厂从事汽车修理工作，故原告与死者鄢明雨从2019年2月建立劳动关系。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 二、关于请求确认死者鄢明雨的摔伤致死地为第三人周健停车场的问题。 原告该项诉请系对客观事实的确认，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（［2005］12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 一、鄢明雨与贵阳市观山湖区三三汽车修理厂自2019年2月起建立事实劳动关系。 二、驳回原告贵阳市观山湖区三三汽车修理厂的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告贵阳市观山湖区三三汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩 龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理  董 容 书 记 员  周殷丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1099号 申请执行人：欧阳林，男，1956年10月出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：赵黎洁，女，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初479号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2261.0元，执行费300.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   景亚平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1048号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：刘金丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘金丽罚金一案中，经查，刘金丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司朝阳分理处的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为32.13元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执211号 申请执行人：邓杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住精河县。被执行人：王海，男，1983年3月18日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王海财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   张    磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执292号之一 申请执行人：李艳萍，女，1967年9月12日生，汉族，住新疆察县。 申请执行人：倪振华，男，1934年4月22日生，汉族，住新疆察县。 申请执行人：韩梅英，女，1940年8月20日生，汉族，住新疆察县。 申请执行人：倪娜娜，女，1989年8月10日生，汉族，住新疆察县。 申请执行人：倪红霞，女，汉族，1991年7月21日生，住新疆察县。 申请执行人：倪磊磊，男，1993年9月17日生，汉族，住新疆察县。 被执行人：伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂，住所地：伊宁市南岸新区伊水大道**。 经营者：何庆喜，男，1965年4月29日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人李艳萍、倪振华、韩梅英、倪娜娜、倪红霞、倪磊磊与被执行人伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂生命权、身体权、健康权纠纷一案中，通过法院直接送达形式向伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂送达执行通知书、报告财产令，被执行人伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂签收后未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月16日、2020年4月27日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局、伊犁州自然资源局奶牛场分局查询了伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂、何庆喜名下的房产信息，未发现有房产。 在执行过程中，何庆喜名下的×××号车辆已在本院（2020）新4002执291号案件中予以查封，故本案不再重复查封。被执行人何庆喜名下的×××号车辆，其出售后得3,000元已向申请执行人倪娜娜支付完毕。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人倪磊磊。 对被执行人伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人李艳萍、倪振华、韩梅英、倪娜娜、倪红霞、倪磊磊向本院申请执行被执行人伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂案款24,141.6元（含执行费258元），何庆喜将其名下的×××号车辆出售后得3,000元已向申请执行人倪娜娜支付完毕。经本院查明，被执行人伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂确无财产可供执行，申请执行人李艳萍、倪振华、韩梅英、倪娜娜、倪红霞、倪磊磊的的债权未全部清偿。 本院于2020年4月27日对倪磊磊进行了约谈，向其释明伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。倪磊磊明确表示提供不了伊宁市奶牛场何庆喜废木料加工厂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初567号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：石某，住静宁县。原告王某与被告石某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月十四日书记员 马 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执933号之三申请执行人：王德成，男，1980年2月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾圣文，男，1973年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王德成与被执行人栾圣文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栾圣文在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾圣文在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执恢6号之二 申请执行人：祝国毅，男，汉族，1990年10月14日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：王文舟，男，汉族，1996年9月28日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黔西南佳鑫肉联有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处酸枣村**。 法定代表人：江子华，系该公司执行董事。 担保人：黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司，住所地安龙县龙广镇纳桃村。统一社会信用代码：91522320322011212Q。 法定代表人：江绍宇。 担保人：江子华，男，汉族，1963年10月1日生，住兴义市。 本院在执行祝国毅、王文舟与黔西南佳鑫肉联有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）黔23执恢6号之一执行裁定书，裁定执行担保人黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司、江子华的财产。现查明黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司拥有黔西南双胞胎猪业有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结黔西南州佳鑫龙牧牧业有限责任公司持有的黔西南双胞胎猪业有限公司的全部股权。冻结期限为三年。 冻结期间届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5220号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:来亚涛，男，1994年1月22日出生，汉族，，住湖北省嘉鱼县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人来亚涛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25711号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人来亚涛应向申请执行人归还货款5339.88元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5220号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4171号原告：广州振扬制冷设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街胜石村钟创路胜石工业区自编**102。法定代表人：李鸣。委托诉讼代理人：谢文，该公司员工。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：深圳市友琪便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦****。法定代表人：陈子苏。被告：黄平，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：陈子苏，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广州振扬制冷设备有限公司诉被告深圳市友琪便利店有限公司（以下简称友琪便利店）、黄平、黄涛、陈子苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周畅淼到庭，被告深圳市友琪便利店有限公司、黄涛、陈子苏、黄平经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州振扬制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告二黄平在未出资本息范围内对被告一不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；4、被告三黄涛在未出资本息范围内对被告一不能清偿的上述债务承担补充清偿责任；5、被告四陈子苏对被告三应承担的上述债务承担连带清偿责任；6、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年、2018年，被告友琪便利店向原告采购冷链等设备，原告将货物运送至被告制定你，但被告至今拖欠货款394352元。被告黄涛、黄平作为友琪便利店的股东，在出资期限已经届满的情况下，未履行出资义务，应对友琪便利店的债务承担补充清偿责任。被告陈子苏与被告黄涛是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，陈子苏应对黄涛的补充责任共同承担责任。被告友琪便利店、黄涛、陈子苏、黄平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告友琪便利店通过向原告传真《订货合同》的方式，向原告采购冷链设备。双方在《订货合同》中约定付款方式为订单确认日60天内付款，逾期按每月2.8%计算滞纳金。原告按《订货合同》向被告友琪便利店送货，并由友琪便利店工作人员在《送货单》上签收。2019年1月28日，双方经对账，形成三份《对账单》，确认友琪便利店拖欠原告的两部分款项为472926元、23744元，并确认友琪便利店已付款102318元。《对账单》上有被告友琪便利店的盖章及被告陈子苏签名确认。其后，被告友琪便利店未付清欠款，原告于2019年3月诉至本院。另查明，被告友琪便利店成立于2014年11月19日，名下有多家分店，注册资本1000万元，股东为被告黄平（持股55%）、黄涛（持股45%），法定代表人黄平。2014年12月，黄平、黄涛实际缴纳出资1000万元。2015年1月8日，黄平将10%股权转让给黄涛，转让费0元，股权比例变更为黄平45%、黄涛55%。深圳联合产权交易所见证该次交易，并出具《见证书》，记载“该转让企业实收资本为0元”。2018年12月，友琪便利店的法定代表人变更为陈子苏。同时，工商登记资料显示陈子苏任该公司总经理。友琪便利店2018年度企业报告显示股东实缴出资为0元。诉讼中，经本院调取友琪便利店建设银行深圳莲花北支行的账户明细显示：该账户2014年12月16日收到黄平出资款550万元、黄涛出资款450万元，当日即转出9999795元至淮安森宇投资有限公司，并用去200元手续费，至此账户余额5元。再查明，被告黄涛、陈子苏于2017年1月24日登记结婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告友琪便利店之间的买卖关系，是双方真实意思表示，合法有效。经双方对账，确定了欠款数额为394352元（472926元+23744元-102318元）。被告友琪便利店未支付货款，构成违约。原告要求被告友琪便利店付清欠款394352元并从2019年1月28日计算逾期利息至实际清偿之日，具有事实和法律依据。因双方约定的每月2.8%滞纳金标准过高，本院酌情调整按年利率24%计算。被告黄平、黄涛作为友琪便利店股东，虽然已足额出资1000万元，但汇入友琪便利店账户当天即将该1000万元转出至第三方账户，又未能证明具有合理事由。可见，该1000万元仅是用于公司成立时的验资，验资后未经法定程序即从公司账户转出、未用于公司经营，应认定为股东抽逃出资，损害了债权人利益。原告要求黄平、黄涛在抽逃出资本息范围内对案涉买卖合同债务承担补充清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定，本院予以支持。黄平应在抽逃出资550万本息范围内、黄涛应在抽逃出资450万本息范围内承担补充责任。被告陈子苏与黄涛是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且陈子苏经手办理了该债务的对账，陈子苏本身也是友琪便利店的法定代表人和经理，故应认定友琪便利店属于夫妻共同经营，陈子苏应与黄涛共同承担相应抽逃出资的责任。被告友琪便利店、黄涛、陈子苏、黄平经本院公告送达传票，期限届满未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市友琪便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州振扬制冷设备有限公司清偿货款394352元及逾期付款利息（以394352元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告黄涛、陈子苏在450万元及其利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）范围内，对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、被告黄平在550万元及其利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）范围内，对上述第一项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告广州振扬制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元，由原告广州振扬制冷设备有限公司负担57元；被告深圳市友琪便利店有限公司负担7324元，黄涛、陈子苏、黄平在上述第二、三项确定的责任范围内对诉讼费7324元承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  郭笑娟人民陪审员  黄国标二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨嘉瑜
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异6号申请人刘怀芳，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍住址郑州市金水区，现住濮阳市华龙区。申请执行人李运锁，男，汉族，1968年11月7日出生，户籍住址上海市嘉定区，现住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开道**，机构代码728678690.法定代表人陈义民，该公司董事长。被执行人濮阳港聚源置业有限公司，住，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路**构代码592415575。法定代表人陈义民，该公司董事长。本院在执行申请执行人李运锁与被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘怀芳于2020年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、濮阳日报等证据。本院查明，2015年11月9日，本院作出（2015）濮中法民一初字第00033号民事判决书，判决内容为：一、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司偿还原告李运锁借款本金941.59万元，利息自2013年3月1日计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，限本判决生效后十日内履行完毕；二、濮阳市港聚源置业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李运锁的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行义务，权利人李运锁向本院申请执行，执行案号（2016）豫09执15号。在执行过程中，申请执行人李运锁以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于2017年12月18日作出（2016）豫09执15号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月3日，申请人刘怀芳与申请执行人李运锁签订一份《债权转让协议》，申请执行人李运锁将（2015）濮中法民一初字第00033号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人刘怀芳。李运锁将上述债权转让情况通过2020年3月9日濮阳日报公告通知各债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人李运锁将其享有的（2016）濮中法民一初字第00033号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人刘怀芳，双方已经签订了《债权转让协议》，故申请人刘怀芳的申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更刘怀芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 文 艺审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二〇年四月八日书记员 杨世勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5126号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:方财龙，男，1987年6月23日出生，汉族，，住福建省安溪县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人方财龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方财龙应向申请执行人归还货款9831.36元及违约金，受理费35.39元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费112元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5126号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2404号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：易延峰，男，汉族，1990年2月18日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张艳清，女，汉族，1992年1月16日出生，住袁州区。被执行人：彭运昌，女，汉族，1971年9月11日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宁波华安担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3722号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易延峰、张艳清、彭运昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年10月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易延锋、张艳清在车管部门有车辆登记信息，车牌号为、赣Ｃ×××**、浙Ｃ×××**，对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人易延峰、张艳清、彭运昌名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易延峰、张艳清、彭运昌无登记信息。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易延峰、张艳清、彭运昌有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行8.6218万元，已执行0元，未执行8.6218万元。因本院未发现被执行人其它可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月二十一日书记员  袁易术
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1178号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：尹成海。被执行人：郝文，男，汉族，1960年10月11日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司与被执行人郝文追偿权纠纷一案中，经查被执行人郝文在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝文在内蒙古自治区农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初567号之一原告：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：朱静璋，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省象山县。原告赵道宽与被告朱静璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  胡明星二〇二〇年四月三十日书 记 员  王嘉馨