福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4912号 原告：翁晖，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所执业律师。 被告：黄文佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴桢铃，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告翁晖与被告黄文佳、吴桢铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晖的委托诉讼代理人林银香到庭参加诉讼。被告黄文佳、吴桢铃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁晖向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款本金400,000元和利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年12月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，黄文佳自2017年1月12日开始多次向翁晖借款，翁晖通过支付宝、微信、银行卡及现金转给黄文佳。双方于2017年12月14日经过核对，确认黄文佳共向翁晖借款400,000元。双方签订借款借据合同约定：借期自2017年12月14日至2019年1月1日止，利息为每月借款本金的1.5%。协议签订后，黄文佳未能履行，至今拒不还款付息。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，两被告应当承担共同偿还义务。 黄文佳、吴桢铃未作答辩。 翁晖围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文佳、吴桢铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对翁晖提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁晖和黄文佳系朋友关系。2017年1月12日起至2017年9月28日止，翁晖以微信转账方式向黄文佳转账14笔共计113925元，黄文佳以微信转账方式向翁晖转账4笔共计60000元。2017年1月16日起至2017年11月27日止，翁晖以支付宝转账方式向黄文佳转账33笔共计305111元，黄文佳以支付宝转账方式向翁晖转账7笔共计93000元。翁晖于2017年1月25日、2017年1月26日以及2017年4月26日向黄文佳账号为62×××59的银行账户转账各50000元，共计150000元。2017年12月14日，翁晖和黄文佳对之前的债权债务进行结算，双方签订了一份《借款借据合同》，内容为：兹向翁晖（身份证号：3501041988××××××××）借到人民币400000元整（大写：肆拾万元整），用于短期资金周转，借款方式为出借人翁晖将借款金额存入借款人黄文佳个人账户（户名：黄文佳账号：62×××59），开户行：中国民生银行古田支行）借款期限自2017年12月14日至2019年1月1日。双方约定还款方式如下：双方约定借款人每月支付借款本金的1.5%为月利息，月利息为人民币6000元（大写：陆仟元整）。借款人应于2019年1月1日还清借款本金400000元整（大写：肆拾万元整），并将借款本金及利息汇入出借人指定的收款账户：户名：翁晖，账号：62×××03，开户行：中国工商银行闽侯支行……。借条签订后，黄文佳未向翁晖还本付息，翁晖催款未果，遂诉至本院。另查明，黄文佳和吴桢铃于×××年4月14日登记结婚。 2020年4月7日，本院向财付通支付科技有限公司发出《调查函》，调查:1.微信号：×××对应的财付通账号的实名认证信息；2.微信号：×××对应的财付通账号的实名认证信息；3.黄文佳（身份证号码3501041987××××××××）财付通账户注册信息、实名认证信息、资金流水。2020年4月15日，财付通支付科技有限公司向本院复函，内容：微信号×××对应的财付通账户的实名认证信息为黄文佳，微信号×××实名认证信息为翁晖，以及黄文佳微信账户×××年1月1日起至2020年4月1日止的交易记录。 本院认为，翁晖主张黄文佳借款的事实，已由其提供的《借款借据合同》和银行、微信以及支付宝转账凭证予以证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，黄文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定翁晖和黄文佳之间民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，黄文佳经催讨拒不履行还款义务的行为已损害了翁晖的合法权益，故黄文佳应向翁晖偿还借款400,000元。因翁晖和黄文佳约定的借款利息未超过法律规定，故翁晖要求黄文佳按照月利率1.5%的标准，向其支付从2017年12月15日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于翁晖要求吴桢铃承担共同还款责任的诉讼请求，因吴桢铃未在本案借据上签名，事后也未对黄文佳的借款进行追认，翁晖也未提供证据证明黄文佳所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于黄文佳和吴桢铃共同意思表示，故翁晖要求吴桢铃承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。黄文佳、吴桢铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄文佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁晖借款本金400,000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年12月15日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告翁晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告黄文佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 盛         洁 人民陪审员 何汉杰人民陪审员杨剑平 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 潘    冰    心 书 记 员 林    欢    欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。