内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内06刑初33号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇利鑫小区5号楼4单元9楼西户。 辩护人宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告人韩某1，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇利鑫小区5号楼4单元9楼西户。 辩护人郭某1，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告人李某，户籍所在地山西省运城市，捕前住山西省运城市河津市赵家庄乡北里村。 辩护人孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告人韩某2，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇瑞莹小区17号楼1单元5楼西户。 辩护人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。 辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告人郭某2，户籍所在地山西省临汾市吉县，住山西省吉县。 辩护人杜某，内蒙古振耀律师事务所律师。 鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张某1、韩某1、韩某2犯贩卖毒品罪，被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，郭某2犯运输毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员敖某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人宋某，被告人韩某1及其辩护人郭某1，被告人李某及其辩护人孙某，被告人韩某2及其辩护人王某、林某，被告人郭某2及其辩护人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市人民检察院指控， 1.2018年7、8月，被告人韩某1和被告人张某1（韩某1妻子）欲购买毒品咖啡因，后被告人韩某1与被告人李某取得联系，负责商量购买毒品咖啡因事宜，2018年11月，二人商定，被告人韩某1购买毒品咖啡因40袋（每袋25千克），共计1000千克，价格26万元，同时约定由被告人李某负责将毒品咖啡因运至达拉特旗。李某准备好毒品咖啡因后，雇用了司机原某和被告人郭某2，被告人郭某2又雇佣了司机于某。被告人韩某1让被告人张某1取款26万元用于毒品交易，让被告人韩某2（韩某1儿子）借用一辆厢式货车拉运毒品咖啡因。2018年11月5日，李某采取人货分离的方式，由被告人郭某2和于某负责拉运毒品咖啡因，自己则乘坐原某的车负责押运毒品咖啡因。被告人韩某1、被告人张某1、被告人韩某2驱车前往达拉特旗高速路口附近准备交易，随后被告人李某和被告人郭某2、原某、于某拉运毒品咖啡因到达约定地点，在交易过程中，被侦查人员当场查获。被告人韩某1、被告人李某、原某、于某被当场抓获，被告人张某1、被告人韩某2、被告人郭某2逃跑。次日，被告人韩某2在达拉特旗瑞莹小区地下车库被抓获，被告人郭某2经传唤到案，被告人张某1于2018年11月8日，主动到公安机关投案。 经鉴定、称量，现场查获毒品均检出咖啡因成分，共计994.25千克。 2.2018年夏天，被告人韩某1和一个老头（达拉特旗人）购买毒品粉末（咖啡因和苯甲酸的混合物）15千克，并全部贩卖。 3.2018年7、8月，被告人张某1向康某（另案处理）贩卖毒品咖啡因50千克（两袋，每袋25千克）。 4.2018年7月，被告人韩某2向吕某贩卖毒品咖啡因5千克，吕某以微信转账的方式将购毒款转给了韩某2。 针对上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、称量、辨认笔录；7.视听资料等。 公诉机关认为，被告人韩某1以贩卖为目的购买毒品咖啡因994.25千克，贩卖毒品咖啡因15千克，共计1009.25千克；被告人张某1以贩卖为目的购买毒品咖啡因994.25千克，贩卖毒品咖啡因50千克，共计1044.25千克，被告人韩某2明知被告人韩某1、张某1以贩卖为目的购买毒品，仍协助其交易毒品咖啡因994.25千克，贩卖毒品咖啡因5千克，共计999.25千克；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人韩某1、张某1、韩某2共同贩卖毒品咖啡因994.25千克，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人韩某1、张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某贩卖、运输毒品咖啡因994.25千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某2明知是毒品仍伙同被告人李某共同运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人郭某2在运输毒品范围内和被告人李某成立共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某1因毒品犯罪被判过刑，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某1对起诉书指控的部分事实无异议，辩解称是其让韩某1联系李某购买的咖啡因；对起诉书指控的向康某贩卖咖啡因的事实不予认可。其辩护人提出如下辩护意见：1.对于起诉书指控的被告人张某1向康某贩卖50千克咖啡因的事实仅有康某的证言，再无其他证据佐证，故该起事实不应认定；2.侦查机关在取证、扣押、称量、取样过程中存在违法违规行为，且无法做出合理解释，对相关证据应当依法排除，不得作为判决的依据；3.被告人张某1在犯罪过程中相对于韩某1起次要作用，购买的咖啡因未流入社会，因此社会危害性较小，量刑时予以考虑。被告人张某1具有自首情节，可依法从轻处罚。 被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人韩某1贩卖毒品的罪名和事实无异议；2.被告人韩某1系初犯，所购买咖啡因未流入社会，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚；侦查机关办案过程中取证存在瑕疵，作出有利于被告人的认定，建议量刑时予以考虑。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人李某当庭自愿认罪、认罚，系初犯，依法可从轻、从宽处罚；被告人并非犯意的提起者。所涉及毒品未流向社会，社会危害性相对较小，未造成严重后果。 被告人韩某2对起诉书指控的事实提出异议。韩某2不知道韩某1让其借车拉的货是毒品咖啡因；韩某2没有向吕某贩卖毒品咖啡因，其只是向吕某提供了张某1的联系方式，由吕某自己和张某1联系购买的咖啡因。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韩某2在事前没有与韩某1、张某1共谋，没有共同的犯意，再实施过程中并不知道自己在搬运毒品咖啡因，其对整个毒品交易的前后是完全不知情的；2.根据被告人张某1、韩某2的当庭供述，吕某购买毒品咖啡因是与张某1联系的，是韩某2向吕某提供了张某1的联系方式，吕某到韩某2的店内取的咖啡因，其并未参与，因此，针对公诉机关指控的该起事实应认定为张某1与韩某2共同犯罪，韩某2起次要作用，应认定为从犯。 被告人郭某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议。郭某2不知道其运输的货是毒品咖啡因，其行为不构成运输毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1.本案中被告人郭某2并不知其运输的是毒品，是单纯的提供运输服务的行为，并不具备运输毒品罪的主观要件。公诉机关指控被告人郭某2犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立；2.被告人郭某2在本案中起辅助作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚，郭某2具有自首情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，1.2018年7、8月，被告人韩某1和被告人张某1（韩某1妻子）欲购买毒品咖啡因，后被告人韩某1与被告人李某取得联系，负责商量购买毒品咖啡因事宜，2018年11月，二人商定，被告人韩某1购买毒品咖啡因40袋（每袋25千克），共计1000千克，价格26万元，同时约定由被告人李某负责将毒品咖啡因运至达拉特旗。李某准备好毒品咖啡因后，雇用了司机原某和被告人郭某2，被告人郭某2又雇佣了司机于某。被告人韩某1让被告人张某1取款26万元用于毒品交易，让被告人韩某2（韩某1儿子）借用一辆厢式货车拉运毒品咖啡因。2018年11月5日，李某采取人货分离的方式，由被告人郭某2和于某负责拉运毒品咖啡因，自己则乘坐原某的车负责押运毒品咖啡因。被告人韩某1、被告人张某1、韩某2驱车前往达拉特旗高速路口附近准备交易，随后被告人李某和被告人郭某2、原某、于某拉运毒品咖啡因到达约定地点，在交易过程中，被侦查人员当场查获。被告人韩某1、被告人李某、原某、于某被当场抓获，被告人张某1、韩某2、郭某2逃跑。次日，被告人韩某2在达拉特旗瑞莹小区地下车库被抓获，被告人郭某2经传唤到案，被告人张某1于2018年11月8日，主动到公安机关投案。 经鉴定、称量，现场查获毒品均检出咖啡因成分，共计994.25千克。 2.2018年夏天，被告人韩某1和一个老头（达拉特旗人）购买毒品粉末（咖啡因和苯甲酸的混合物）15千克，并全部贩卖。 3.2018年7、8月，被告人张某1向康某（另案处理）贩卖毒品咖啡因50千克（两袋，每袋25千克）。 4.2018年7月，被告人韩某2向吕某贩卖毒品咖啡因5千克，吕某以微信转账的方式将购毒款转给了韩某2。 综上，被告人张某1贩卖毒品咖啡因1044.25千克，被告人韩某1贩卖毒品咖啡因1009.25千克，被告人韩某2贩卖毒品咖啡因999.25千克，被告人李某贩卖、运输毒品咖啡因994.25千克，被告人郭某2运输毒品咖啡因994.25千克。 另查明，现金262500元、手机三部、银行卡现金取款单一张、从韩某1处扣押×××车一辆；对郭某2驾驶的车辆进行搜查，查获灰白色粉末一袋、锡纸一张、白色纸筒一个，并进行扣押，扣押×××牌单桥货车一辆；从郭某2身上查获手机一部，并进行扣押；从李某身上查获手机两部，并进行扣押；从韩某2处扣押手机两部，现金1200元，扣押×××箱式货运车一辆；从张某1处扣押现金18100元。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明达拉特旗公安局于2018年11月6日对被告人张某1、韩某1、韩某2等人贩卖毒品案立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明2018年11月6日达拉特旗公安人员对现场位于××旗标牌对面停车场进行勘验。现场有三辆车，一辆黑色丰田汉兰达牌越野车，车牌号为×××，车停放在绕城公路的路西侧，侦查人员在车的副驾驶踏板上发现写有“四达鲜鸡”字样的编织袋，在袋内装有26万元人民币样式的现金，在驾驶位与副驾驶位中间的扶手上发现一个红色皮包，在皮包内发现两部手机和一个钱包，在钱包内发现25张100元的人民币样式的纸币；另外两辆车停在位于绕城公路西侧停车场，其中一辆为小型箱式货运车，车牌号为×××，另外一辆为中型货运车，车牌号为×××，在车牌号为×××的货箱内发现写有“双胞胎猪饲料”的黄色编织袋装有的疑似毒品咖啡因。 3.搜查笔录及搜查证及照片、扣押决定书及扣押清单及照片，证明2018年11月5日达拉特旗公安局民警对韩某1身上及所驾驶×××车进行搜查，并扣押疑似毒品咖啡因40袋、现金262500元、手机三部、银行卡现金取款单一张、从韩某1处扣押×××车一辆；对郭某2驾驶的车辆进行搜查，查获灰白色粉末一袋、锡纸一张、白色纸筒一个，并进行扣押，扣押×××牌单桥货车一辆；从郭某2身上查获手机一部，并进行扣押；从李某身上查获手机两部，并进行扣押；从韩某2处扣押手机两部，现金1200元，扣押×××箱式货运车一辆；从张某1处扣押现金18100元。 4.称量笔录及取样笔录及照片、附鉴定证书，证明2018年11月6日对现场从车牌号为×××的长安车查获的咖啡因、郭某2大车上查获的白色粉末、从康某家中查获的疑似毒品进行了称量，经称量咖啡因共计994.25千克，康某一袋咖啡因净重25千克，吕某共计从韩某2处购得10斤咖啡因。并对上述咖啡因进行取样。 5.鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2018）158号鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机构和人员资质，证明2018年11月6日在××旗现场查获疑似毒品咖啡因40编织袋进行鉴定，经鉴定所送检材中均检出咖啡因成分；检材中咖啡因纯度分别为84.34%、84.59%、74.94%、87.44%、79.86%、77.83%、84.22%、95.43%、83.06%、83.73%。 6.鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2018）176号鉴定文书、检材流转单，证明从康某家中查获的疑似毒品进行鉴定，经鉴定所送2018－176－1、2、3、6、8、10、12、14、16、17、19、21、23号检材中均检出咖啡因、苯甲酸成分；2018－176－4号检材中检出咖啡因成分；其余检材中均未检出常见毒品成分。 7.鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2018）157号鉴定文书、检材流转单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书和机构和人员资质，证明2018年11月6日在××旗标牌对面停车场郭某2车上查获的疑似毒品进行鉴定，经鉴定所送检材中均检出咖啡因、苯甲酸成分。 8.提取笔录及照片，证明侦查人员对原某持有的银色VIVO牌手机微信内与他人的微信通讯内容及手机通讯录存储号码进行拍照提取；对吕某持有并使用的黑色VIVO手机内与韩某2的微信转账记录进行拍照提取；对郭某2手机通讯录及通话记录进行拍照提取。 9.电子证物检察工作记录达公（网安）勘【2018】052号，证明从郭某2处扣押的型号为VIVOY83A手机内提取基本信息49条、音频文件382条，并刻录在光盘中。 10.达拉特旗公安局郭某2话单情况说明、通话记录单，证明郭某2的手机号码152XXXX****、152XXXX****与李某171XXXXXXXX的手机号和郭某2手机上存储的“哥哥”（171291509616）手机号自2018年7月至案发前有过多次通话。 11.尿液检测样本提取笔录及照片、达拉特旗公安局现场检测报告书、相关照片及鉴定资质，证明侦查人员对被告人张某1、韩某1、韩某2、郭某2、李某的尿液进行了检测。经检测，韩某1、张某1、韩某2、郭某2、李某呈阴性。 12.辨认笔录，证明经被告人郭某2从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出9号照片男子系雇佣其拉货的李某；辨认出10号照片的男子是其雇佣的司机于某。经于某从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出8号照片男子系雇佣其开车的郭某2。经被告人李某从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出9号照片男子系其雇佣的大货车司机郭某2；辨认出9号照片男子系开丰田车的韩某1。经被告人韩某1从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出10号照片男子系向其贩卖毒品的李某。经张某2从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出6号照片男子系与杨某2一起向他借箱式货车的韩某2。经康某从侦查机关提供的一组12张不同女性照片中，辨认出9号照片女子系向她贩卖毒品安纳咖的张某1。经吕某从侦查机关提供的一组12张不同男性照片中，辨认出7号照片男子系向其贩卖毒品的韩某2。 13.内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第146号事判决书，证明2015年6月19日达拉特旗人民法院以张某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 14.内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621刑初46号刑事判决书、证人康某的证言，证明2018年7、8月份，张某1向康某贩卖毒品咖啡因2编织袋，每袋25公斤，每袋8400元，康某支付了16800元。2019年1月28日达拉特旗人民法院以康某犯贩卖、制造毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 15.证人于某的证言，证明2018年11月5日，被告人郭某2雇佣于某驾驶×××大货车，从河津市运输黄色编织袋的货物到达拉特旗，给其费用150元。到达达拉特旗高速公路口时李某上了他们的车。大货车停到路边的停车场，被告人韩某2、李某、郭某2将车上的货搬到一辆白色箱式货车上。搬完货后，于某被赶到现场的公安人员抓获。于某不知道大货车上装的货是毒品咖啡因。 16.证人原某的证言，证明原某和李某是同学。2018年11月5日，李某雇佣原某驾驶起亚轿车，从河津市到内蒙古××旗，每公里2元。 17.证人张某2的证言，证明2018年11月5日下午5点，杨某2领着韩某2向张某2借箱式货车。第二天张某2听杨某2说货车因拉安纳咖被公安人员查获了。 18.证人杨某2、韩某3、刘某的证言、韩某2通话清单，证明2018年11月18日下午5点，杨某2领着韩某2向张某2借辆箱式货车。11月6日凌晨0－1点，杨某2、韩某3、刘某都接到过韩某2打来的电话，但不知道发生了什么事情，只是让去接他。杨某2拉着韩某2的姐姐韩某3、妻子刘某及女儿，到三顷地附近接韩某2，接上韩某2后，将韩某2等人送到瑞莹小区地库。张某1给韩某3打电话给其取2万元，因张某1的银行卡在刘某手中，韩某3便给刘某打电话让其取钱。杨某2拉着刘某到附近的银行ATM机上用张某1的银行卡取了18000元。另证明，2011年11月8日，韩某3、刘某领着张某1到达拉特旗公安局投案。 19.证人吕某的证言、吕某手机内与韩某2微信转账记录，证明2018年7月21日，韩某2向吕某贩卖毒品咖啡因10斤，吕某通过微信转了5168元，其中包括吕某欠韩某2的部分衣服款。 20.被告人韩某1、张某1、韩某2、李某、郭某2的户籍证明，证明五被告人的基本身份情况。 21.达拉特旗公安局出具的到案经过、情况说明，证明2018年11月6日，被告人张某1、韩某1、李某、韩某2、郭某2在××旗对面停车场毒品交易时，民警随即展开抓捕，在抓捕过程中，韩某2、张某1、郭某2趁夜色从现场逃跑。当日上午10时许郭某2拨打于某的手机，民警让其到公安局归案，如不来将进行网上追逃，郭某2于当天13时到达公安局禁毒大队。2018年11月8日，被告人张某1到达拉特旗公安局投案。 22.山西鑫迈腾物流有限公司汽车分期付款保留所有权购车合同、被告人郭某2的供述、山西鑫迈腾物流有限公司的情况说明、借条、收据、行驶证、车辆登记信息，证明2018年9月14日被告人郭某2与山西鑫迈腾物流有限公司签订了汽车分期付款保留所有权购车合同，被告人郭某2以分期付款的方式购买×××解放牌，由被告人郭某2首付7万元，剩余126000元付款期限为24个月付清。首付款付清后，车交付给郭某2，分期付款期间，郭某2未全部付清购车款和其他税、费前，山西鑫迈腾物流有限公司保留车辆所有权。 23.被告人韩某1的供述与辩解，证明2018年11月1日左右，被告人韩某1向李某购买40袋咖啡因。11月5日晚上被告人韩某1、张某1开着黑色汉兰达，被告人韩某2开着借来的箱式货车，到××旗兆兴车检的路标牌对面的停车场，在与贩卖咖啡因的李某交易过程中被公安民警抓获。公安民警从其开的汉兰达车上查获了准备购买咖啡因的26万元现金。另证明，2018年夏天，被告人韩某1和一个老头购买毒品咖啡因和苯甲酸的混合物15千克，并全部贩卖。 24.被告人张某1的供述，证明2018年11月1、2日左右，韩某1告诉张某1，从李某处购买了40袋咖啡因，需要26万元，于是张某1驾驶黑色汉兰达到文苑新村小区南门附近的农业银行取了260900元。11月5日，韩某1告诉张某1李某晚上要来送货，让韩某2借一辆箱式货车。晚上大约11、12点的时候，张某1和韩某1开着汉兰达，韩某2开着借来的箱式货车。到××旗附近的停车场，韩某1与李某打电话并见了面，大约等了3－5分钟的时候一辆大货车开过来，停在韩某2开的箱式货车旁边，从大货车上下来三个人开始搬咖啡因，将40袋咖啡因搬到箱式小货车后，公安民警到达了现场，张某1因害怕被抓便逃跑了。 25.被告人韩某2的供述与辩解，证明2018年11月5日，韩某1和张某1告诉韩某2让他借一辆车拉货。当天晚上，韩某1和张某1开着黑色汉兰达，韩某2开着借来的箱式货车，到××旗检测牌对面停车场，将车停到停车场。之后，韩某2上了汉兰达车，拉着韩某1和张某1到达拉特旗三顷地高速公路口接了一辆大货车，将大货车带到绕城路停车场。大货车停到箱式货车旁边，从大货车下来几个人将车上的货搬到其借来的箱式货车里，搬完货后韩某2听到有人喊了一声跑，其便跑了。后其在瑞莹小区地库里被抓获。韩某2不知道所拉的货是毒品咖啡因。吕某曾经向其购买毒品，他让吕某联系张某1，其没有向吕某贩卖毒品咖啡因。 26.被告人郭某2的供述与辩解、郭某2手机通讯录及通话记录（拍照固定，附提取笔录证据一卷159-161），证明2018年11月5日早上，被告人李某雇佣郭某2从河津运送黄色编织袋的货，运费6000元。当天晚上，郭某2和于某驾驶×××牌大货车到达达拉特旗后，被告人张某1、韩某1、韩某2驾驶着黑色汉兰达越野车，从高速公路口将郭某2驾驶的大货车带到绕城路边的停车场。将大货车停到箱式货车旁边，李某、韩某2、张某1将车上的货搬到箱式货车上。货卸完后，他听到有人喊跑，其便下车跑了。郭某2给于某打电话时公安人员接的电话，让其来公安机关，郭某2便于中午到达拉特旗公安局。郭某2不知所拉货物是毒品咖啡因。 27.被告人李某的供述与辩解，证明2018年11月5日被告人李某受雇于韩某1，租用郭某2的大货车给韩某1押货到内蒙古××旗，费用为6000元，李某自己租用了一辆起亚轿车，费用为2000元。到达达拉特旗树林召镇将货卸到韩某1的箱式货车上，卸完后被到达现场的公安人员抓获。被告人李某在庭审过程中，对其向韩某1贩卖毒品咖啡因的事实予以认可。 28.讯问及询问同步录音录像光盘，证明侦查机关取证程序合法。 上述证据来源合法，符合证据的客观性和关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人张某1、韩某1、韩某2违反国家毒品管理法规，明知是毒品咖啡因而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张某1、韩某1起主要作用，系主犯；被告人韩某2起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某1因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品咖啡因而贩卖并雇佣指使他人非法运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李某、郭某2在运输毒品范围内成立共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。 被告人张某1在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对于张某1的辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人韩某1归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对于韩某1辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人李某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对于李某辩护人的该辩护意见，予以采纳。 关于被告人张某1及辩护人提出起诉书指控的被告人张某1向康某贩卖50千克咖啡因的事实不应认定的意见，经查，在案有康某的证言、辨认笔录、刑事判决书等证据足以证明张某1向康某贩卖毒品咖啡因的事实，故该辩解及辩护意见，不予采纳；关于提出侦查机关在取证、扣押、称量、取样过程中存在违法违规行为，且无法做出合理解释，对相关证据应当依法排除，不得作为判决的依据的辩护意见，经查，侦查机关的取证、扣押、称量、取样过程的程序合法，该辩护意见不予以采纳；关于提出被告人张某1在犯罪过程中相对于韩某1起次要作用辩护意见，经查，张某1与韩某1在犯罪过程中作用相当，均系主犯，该辩护意见不予采纳。关于张某1、韩某1、李某的辩护人提出购买的咖啡因未流入社会，因此社会危害性较小的辩护意见，经查，各被告人贩卖的咖啡因是国家严格管制的第二类精神药品，长期吸食会对人体健康产生严重危害，甚至危及人的生命。在未经许可的情况下，将咖啡因向贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员贩卖，且贩卖数额大，具有一定社会危害性，该辩护意见，不予采纳。 关于被告人韩某2及辩护人提出被告人韩某2对整个毒品交易的过程是完全不知情的辩护意见，经查，在案被告人韩某1和张某1均供述，韩某2知道拉的“货”是咖啡因，且通过吕某的证言证实，韩某2向其出售过咖啡因10来斤，且在案发前几天还告知吕某，近期将有货（咖啡因）到，因此，韩某2对于拉的“货”是咖啡因是明知的，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。 关于提出韩某2向吕某贩卖咖啡因应认定为张某1与韩某2共同犯罪，韩某2起次要作用，为从犯的辩护意见，经查，在案吕某的证言、辨认笔录、微信转账记录均证实，吕某是向韩某2购买的毒品咖啡因，其并未通过韩某2向张某1购买咖啡因，故该辩护意见，不予采纳。 被告人郭某2及辩护人提出郭某2不知其运输的货是毒品咖啡因，其行为不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，从在案证据能够证实，郭某2对其运输的货物是毒品咖啡因的事实，故该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出郭某2具有自首情节的辩护意见，郭某2虽传唤到案，但未能如实供述自己的罪行，故不构成自首，该辩护意见，不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2033年11月7日止）罚金在判决生效后十日内一次性缴纳清。 二、被告人韩某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2033年11月5日止）罚金在判决生效后十日内一次性缴纳清。 三、被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2033年11月5日止）罚金在判决生效后十日内一次性缴纳清。 四、被告人韩某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2026年11月5日止）罚金在判决生效后十日内一次性缴纳清。 五、被告人郭某2犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2026年11月5日止）罚金在判决生效后十日内一次性缴纳清。 六、从被告人张某1、韩某1、韩某2处扣押的赃款281800元予以没收；车牌为×××丰田牌小型汽车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 刘 银 福 审判员 其 其 格 审判员 乌兰托亚 二〇二〇年四月十一日 书记员 乌 日 哈 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。