wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初461号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范乾让，男，1956年6月28日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审，2020年3月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人范乾让犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人范乾让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月5日22时35分许，被告人范乾让醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车途经112省道38KM+800M（佛山市顺德区********与同兴路交界路口），待信号灯放行后，将程玉桃驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车截停，称桂K*****号重型仓栅式货车与其脚部发生接触，造成其本人受伤。被告人范乾让明知对方报警的情况下仍在现场，后被到场处理的交警抓获。经佛山市顺德区交通警察大队现场勘查和调查取证证实，无法查清双方是否发生接触碰撞的事实。经鉴定，被告人范乾让血样中检出乙醇成分，含量为153.3mg/100ml。被告人范乾让已与程玉桃协商一致，双方各自承担在该事故中自身损失费用。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人范乾让的供述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故证明，协议书、声明，现场照片，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人范乾让拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人范乾让对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范乾让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范乾让明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范乾让的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人范乾让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇审 判 员  吴瑞青人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月一日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8315号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢59号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被告:李少山，男，汉族，1975年10月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李少杰，男，汉族，1974年5月4日出生，住清丰县。本院立案执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行李少山、李少杰2人借款合同纠纷一案中，经审查，双方当事人已达成和解长期履行协议，且该协议系在履行期间、故该执行案件属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年四月十五日书记员  巩孝雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1706号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：昆山封联义塑胶钢模科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路****厂房社会信用代码91320583MA1UWOWB4F。法定代表人：冯伟民。被申请人：王卫华，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：王国华，男，1977年2月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：冯伟民，男，1971年9月21日生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民银行账户存款人民币519280元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山封联义塑胶钢模科技有限公司、王卫华、王国华、冯伟民银行账户存款人民币519280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1074号之三被执行人：朱昌和，男性，1965年11月15日生，住所地：山东省德州市德城区，现在聊城监狱服刑。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱昌和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××33账户内存款人民币2033874.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之八被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××69账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执278号申请执行人李刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市金盾押运保安服务有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：王汉鄂。申请执行人李刚与被执行人荆州市金盾押运保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院反应被执行人已自觉履行义务,现要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初676号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十七日书记员  周海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8933号申请人：乐建英，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人乐建英诉被申请人陈静等债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下的银行存款259330.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈静名下的银行存款259330.50元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1816.60元，由申请人乐建英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵冰清二〇二〇年四月二十二日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保23号申请人：徐某，住烟台市。被申请人：孙某，住烟台市。被申请人：刘某，住烟台市。被申请人：初某，住烟台市。申请人徐某与被申请人孙某、刘某、初某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十一日书记员  任允发
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢24号申请执行人：王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：张振玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住资溪县。被执行人：石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。本院在执行王华彪与黄剑勇、石勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄剑勇、石勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1870900元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年四月十五日（江西）书记员  王玥尹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1665号 原告：某扶贫互助协会。 法定代表人：哈某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某。 原告某扶贫互助协会（以下简称某扶贫互助协会）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某扶贫互助协会的委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元，利息880元（利息按年利率4.8%自2016年7月11日暂计算至2020年3月17日，此后利息利随本清）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了帮助xx沟村村民解决养殖资金短缺的难题，以促进当地经济快速、健康发展，在xx区农办、财政局等有关部门的大力支持下，于2015年12月正式成立了某扶贫互助协会（即本案原告）。被告张某于2016年7月11日从原告处申请贷款5000元。但在贷款期限届满后，被告却未按约定将贷款偿还。现原告依法起诉，诉请同前。 被告张某辩称，贷钱属实，现没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原被告签订村扶贫互助协会借款协议书。约定，被告从原告处申请使用互助资金5000元，用于养殖项目。使用期限为2016年7月11日至2017年7月10日。借款占用费率为0.4%（月），借款到期后，按时还本付息5240元。协议签订当日，原告向被告张某发放贷款5000元。借款期限届满后，被告未向原告清偿分文，遂涉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的村扶贫互助协会借款协议书、转账支票存根等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内清偿原告某扶贫互助协会借款本金5000元，利息880元（2016年7月12日～2020年3月12日，之后的利息仍按年利率4.8%计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪 源
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。负责人：王艳，系该行行长。地址：陕西省凤翔县城关镇东大街6号被执行人：罗建波,男,1988年2月24日出生,住咸阳市杨凌区。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与罗建波信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗建波银行存款或其他收益9576元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月二十九日书记员  郭雅倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1242号 胡明春： 本院在执行被执行人胡明春其他案由一案过程中，被执行人胡明春向本院指定执行账户缴纳262.5元，扣除执行费50元，余款212.5元补缴案件受理费。现因被执行人胡明春已履行本院（2019）粤0783民初5134号民事判决书所确定的补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终29号 上诉人（原审被告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西凭祥市。 被上诉人（原审原告）：广西五洲交通股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**现代国际**，统一社会信用代码914500001982250954。 法定代表人：周异助，董事长。 原审被告：广西奥润投资管理有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中马路**青秀家园********信用代码9145010057183704X2。 法定代表人：黄海乐，执行董事。 上诉人黄海乐因与被上诉人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）、原审被告广西奥润投资管理有限公司（以下简称奥润公司）股权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2957号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄海乐上诉称，民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。五洲公司已在崇左市就本案合同起诉黄海乐，而黄海乐据此提出了解除合同的反诉，两个案件都涉及位于凭祥市的股权转让项目。尽管合同有管辖约定，但五洲公司在崇左市起诉在先，已行使诉权变更了约定，黄海乐也同意，而且该案尚未审结，因此本案移送崇左市中级人民法院审理更妥当。另外，本案确实只涉及合同中某条款的纷争，更应该由已审理本案股权转让纠纷的法院管辖。综上，请求将本案移送崇左市中级人民法院受理。 本院经审查认为，五洲公司与黄海乐在2016年7月21日签订《股权转让合同》中明确约定“因订立、履行本合同所发生的一切争议，由乙方住所地有管辖权的人民法院受理。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。但在另案中，五洲公司未依照协议管辖的约定向合同乙方五洲公司的住所地法院起诉，选择向该案被告黄海乐的住所地法院起诉，请求确认黄海乐单方解除与其于2016年7月21日签订的《股权转让合同》无效。黄海乐未在该案答辩期内提出管辖权异议，而是应诉答辩，同时提出判令解除该合同，黄海乐退还转让款给五洲公司，五洲公司返还广西凭祥合越投资有限公司的全部受让股权给黄海乐，并赔偿黄海乐经济损失，支付违约金等反诉请求。由上分析，五洲公司与黄海乐已通过诉讼行为改变上述协议管辖的约定，并达成合意，由黄海乐的住所地法院管辖因履行《股权转让合同》发生的民事纠纷。 本案中，五洲公司以黄海乐未履行双方签订的《股权转让合同》约定的义务为由，诉请判令黄海乐按照合同约定向其支付利润款34856937.56元，保证人奥润公司对黄海乐应支付的款项承担连带清偿责任，故本案系因《股权转让合同》的履行问题引发的股权转让合同纠纷。如上所述，本案亦应当由黄海乐的住所地法院管辖。由于涉案合同金额超过3000万，且当事人住所地均在广西壮族自治区辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广西……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属于中级人民法院管辖范围，故黄海乐住所地的中级人民法院即崇左市中级人民法院对本案有管辖权。 综上，一审法院裁定驳回黄海乐的管辖异议不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2957号之一民事裁定； 二、本案由崇左市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1272号 李邦生、开平市马冈建联木业有限公司： 本院在执行申请执行人李邦生与被执行人开平市马冈建联木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已从拍卖被执行人开平市马冈建联木业有限公司的财产中提存给案外人戚树源的款项及扣划了该公司的银行存款，用于支付本案拖欠的工资款72150元及申请执行费982元。以上案款72150元已向申请执行人李邦生支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）117号仲裁调解书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0723行审1号 申请执行人：和顺县人民防空办公室，住所地：和顺县新建街**。 法定代表人：韩永魁，职务：主任。 委托诉讼代理人：王晓华，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘健，该单位职工。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会，，住所地：和顺县义兴镇任元汗村 法定代表人：裴桂军，职务：主任。 申请执行人和顺县人民防空办公室于2020年3月29日向本院申请强制执行和人防缴费字【2019】第2号《人防地下室易地建设费追缴决定书》。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭听取了申请执行人和被执行人的意见，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人和顺县人民防空办公室认为被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会擅自在任元汗菜园开工建设的任元汗村民安置住宅小区建设项目，，地上总建筑面积122052平方米，不同步修建防空地下室，未履行人民防空建设要求。申请人于2019年8月1日根据《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》的规定，作出了和人防缴费字【2019】第2号《人防地下室易地建设费追缴决定书》，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会在收到决定书之日起7日内缴纳易地建设费36.6156万元。被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也未主动履行缴费义务，该追缴决定现已发生法律效力。因被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会未主动履行该追缴决定，申请执行人和顺县人民防空办公室于2020年2月20日向被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行该追缴决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该追缴决定，故向本院提出强制执行申请，并提供了项目建设资料、项目照片、异地建设费测算说明、有关决定文书等证据。 本院认为，申请执行人和顺县人民防空办公室对被申请人晋中市和顺县义兴镇任元汗村村民委员会作出的和人防缴费字【2019】第2号《人防地下室易地建设费追缴决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。该追缴决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼又不主动履行缴费义务，故本院对申请执行人和顺县人民防空办公室提出的强制执行申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人和顺县人民防空办公室于2019年8月1日作出的和人防缴费字【2019】第2号《人防地下室易地建设费追缴决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 王素兰 二〇二〇年四月九日 书记员 王苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4216号上诉人（原审被告）：赵彬，女，1989年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘远军。上诉人赵彬因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德容桂支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人赵彬于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人赵彬申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵彬撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三十日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8307号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14815号原告：罗利明，男，汉族。委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告：元伟，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，承认向原告借款3万元，利息必须合理合法。总共借款8万元，已还款5万元，希望原告给予时间解决。本案相关情况2019年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠原告8万元整，归还方法与时间：2019年8月9日前归还5万元；2019年8月30日前归还3万元。庭审中，原、被告均确认涉案款项系借款，未约定利息，被告实际收到的借款金额是8万元，已还款5万元。判决结果本院认为，被告元伟拖欠原告罗利明借款本金3万元，有欠条、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。现被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告元伟应于本判决生效之日起十日内向原告罗利明偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已由原告预交），减半收取279.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二〇年四月二十三日书记员 陈靖淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1197号申请执行人：李宣新，男，1958年03月14出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾英慧，河南徳冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南徳冠律师事务所实习律师。被执行人：赵俊杰（曾用名赵国选），男，1980年09月17出生身，汉族，住河南省封丘县，份证号码：410727198009176936。被执行人：河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码：9141010879675144X7。法定代表人：杨广生。李宣新与赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25934号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原、被告双方共同确认，截至2019年11月11日，被告赵俊杰尚欠原告李宣新租赁费75万元。二、被告河南盛鹏实业有限公司作为被告赵俊杰上述欠款的担保人，承诺按照以下方式向原告李宣新归还欠款：于2019年11月20日前支付10万元；于2020年2月29日前支付5万元；于2020年3月31日前支付5万元；于2020年4月30日前支付5万元；于2020年5月31日前支付27万元。三、剩余欠款23万元，被告赵俊杰承诺于2020年6月30日前支付给原告；被告河南盛鹏实业有限公司自愿就该笔还款承担连带清偿责任。四、若被告赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未按上述约定按时足额还款，原告有权立即就全部剩余未还租赁费申请强制执行，并要求被告河南盛鹏实业有限公司支付违约金20万元。五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费减半收取8573元（原告已预缴），由原告李宣新自愿负担。赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宣新于2020年1月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司名下银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年四月三十日书记员  李旭
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2326号原告：肖辉剑，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证号441************317，现住梅县区新县城*********。被告：曾宇，男，汉族，1992年10月29日出生，身份证号441************017，身份证住址梅江区，现住梅县区*********。委托诉讼代理人：曾燕华，系被告母亲。委托诉讼代理人：曾文彬，系被告舅舅。原告肖辉剑与被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖辉剑，被告曾宇的委托诉讼代理人曾燕华、曾文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉剑向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还借款29000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修，分别于2017年1月24日向原告借款10000元、于2017年10月13日向原告借款13000元、于2017年11月18日向原告借款6000元，并签订相应借款合同。后原告向被告催讨借款，被告拖延、推诿，至今未清偿。为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求为盼。庭审中，原告表示诉讼费愿自行承担。被告曾宇辩称，被告欠原告的借款已还清，甚至多还了利息，要求被告把多还的款项7632.92元计息退还，并请法院调查是否存在“借多拿少”高利贷情况。本院经审理认定事实如下：原、被告因均从事房地产中介行业而认识。被告因资金困难，于2017年1月24日与原告签订借款10000元的《借款合同》，约定借款期限至2018年3月1日；于2017年10月13日与原告签订借款13000元的《借款合同》，约定借款期限至2018年10月13日，月息2%（该笔借款被告同日还出具了一张收到现金借款13000元的收据）；于2017年11月18日与原告签订借款6000元的《借款合同》，约定借款期限至2018年11月18日，月息2%。被告承认向原告借款29000元，但辩称实际收到的借款均不足额，其中第一笔10000元的借款只收到8000元，第二笔13000元的借款只收到10400元，第三笔6000元的借款只收到4800元，原因是原告出借时“押一付一”，预扣了20%利息。原告庭审中承认出借时确预扣了利息，但称只预扣了半个月10%的利息。对于借款本息归还情况，原告称被告收到借款后未还本付息；被告则提交微信转账记录，反证其于2017年2月10日至2018年7月28日共还款37298.92元给原告。对该37298.92元，原告辩称并非偿还本案借款，而是被告通过原告偿还给他人，因被告还欠他人的借款。原告对该反驳意见补充提供了微信聊天记录、微信账单，以佐证收到款后就付给了他人（晖哥、宏哥等）。被告对原告反驳证据的关联性不认可，认为就是偿还原告的借款，否认向晖哥、宏哥借过款，并称所有交易都是向原告拿钱，至于原告与晖哥、宏哥内部如何操作其并不清楚。原告称其借款资金来源于借呗、花呗、信用卡。经审查原告补充提交的反驳证据，其在2017年4—9月收到被告还款后，部分（13250元）随即还给了相关信用卡银行，部分付给了“宏哥”“晖哥”“森”（微信昵称）。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。从原告提交的微信账单看，第一笔借款后至第二笔借款前，原告收到被告微信还款中，有约13000元收到后随即付给了相关信用卡银行。结合第一笔借款本金10000元以及原告借款资金部分来源于信用卡的事实，本院认定原告第一笔借款是套取银行资金后高利转贷给被告，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于民间借贷合同无效的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了‘借款人事先知道或者应当知道’这一要件”的规定，第一笔借款应认定无效。对第二、三笔借款，现无证据证明存在无效情形，本院认定合法有效。三笔借款原告承认出借时均扣除了10%利息，依《中华人民共和国合同法》第二百条规定应按实际出借额作为本金，故本院认定第一笔借款本金为9000元、第二笔借款本金为11700元、第三笔借款本金为5400元。被告主张三笔借款出借时均“押一付一”，原告实际扣除了2000元、2600元、1200元的意见，未提供证据证实，不予采纳。对各笔借款还款情况，第一笔借款9000元因无效，被告只需返还本金。被告2017年2月10日至2017年10月2日期间归还的21350元应认作归还第一笔借款，扣减9000元后，多还12350元，故本院认定第一笔借款已还清。对第二、三笔借款，因双方约定的月息20%远超法定限额，每月超3%部分无效，具体到本案中，可视为用于偿还本金。结合被告微信账单的还款日期、数额，以及第二、三笔借款的日期，本院对该两笔借款还本付息情况计算如下：如上表，截至2018年7月28日，第二、三笔借款被告尚欠原告借款本金为4280.88元。但鉴于被告第一笔借款多还12350元，抵对后被告已不欠原告借款，因此原告诉请被告偿还借款29000元不应再得到支持。被告要求原告返还多还款项7632.92元，因仅是答辩意见，未提出反诉，可在本案生效后另行解决。对于原告辩称被告上述还款实际是通过原告还给他人的反驳意见，经审查原告反驳证据微信账单，有一部分款原告收到后随即付给了银行，明显矛盾；另有一部分款原告收到后虽付给了“晖哥”“宏哥”“森”，但提交的与曾宇微信聊天记录并无显示被告叫原告代还款给他人。双方2018年7月8日的微信聊天原告曾发一张截图给被告，并称“又催了”，被告随即转账1500元给原告，原告收到后随即转给“晖哥”，但该1500元并未列入在被告提交的还款记录中，不能依此判定被告其他还款亦属于委托还款。原告提交的与“晖哥”“宏哥”的微信聊天中，多次转款给他们后备注“曾宇”，但只能说明款项来源于曾宇，并不足以佐证代理曾宇转款。综上，本院认为原告提交的反驳证据并不足以证明其反驳主张，依法不予采纳。综上所述，被告已还清借款，原告诉请不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖辉剑的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年四月二十日书记员 梁婷婷
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审50号申请执行人龙门县水利局。住所地：龙门县**********。法定代表人邹国洪，局长。委托代理人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被申请执行人黄洪章，男，汉族，1966年4月11日出生，住址：广东省龙门县龙田镇，公民身份号码：************。申请执行人龙门县水利局依据已经生效的龙水行罚字[2019]第06号《水行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未经许可，于2019年6月22日下午5时许，在龙门县******交通桥河段利用挖掘机非法采砂87立方米，并于当晚10时许用运输车辆外运非法采得的河砂，违反了《广东省河道采砂管理条例》第九条第一款的规定。上述事实有调查笔录、现场勘验笔录、水行政执法照片等证据证明。申请执行人根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条第一款及《惠州市水务局规范行政处罚自由裁量标准》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币30000元。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人送达《水行政处罚告知书》，2019年8月19日，向被申请执行人送达《水行政处罚决定书》，于2020年1月7日向被申请执行人送达《水行政处缴款催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款人民币30000元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期的执行罚从《水行政缴款催告书》送达七日后，即从2020年1月14日起算至缴款完毕之日止）。本院认为，申请执行人龙门县水利局作出的龙水行罚字[2019]第06号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县水利局对被申请执行人黄洪章作出的龙水行罚字[2019]第06号行政处罚决定罚款30000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人黄洪章负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年四月十五日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2416号 原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。 法定代表人：曹旺国，该公司董事长。 被告：郭新菊，女，1965年11月27日出生，汉族，住新余市。 原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告郭新菊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告郭新菊的起诉。 本案诉讼费94元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婉婷 书记员兰燕花
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终110号上诉人（一审被告）：郑萌，男，1981年2月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张娇娥，女，1963年5月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人郑萌因与被上诉人张娇娥民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑萌上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：涉案16万元并非张娇娥所有，其提供的证据证明该16万元是其爷爷郑本生的丧葬费及抚恤金，只是暂由张娇娥保管而无权处分，即使张娇娥向其支付16万元，也并不构成借贷关系，即使要偿还，也是偿还其父亲郑碧辉而非张娇娥；张娇娥明知16万元不属于自己所有，采取诱导方式套取其录音，混淆借款和使用的概念，作出虚假录音，属恶意诉讼。被上诉人张娇娥辩称：其考虑到与郑萌父亲郑碧辉的同居关系，才向郑萌出借16万元，其提供的证据能够证明郑萌承认借款、其已交付借款，其提供的电话录音不存在套取的事实。张娇娥向一审法院提出诉讼请求：判令郑萌偿还其借款本金16万元及利息7.2万元（按月利率2%标准，自2016年10月1日计算至2019年9月23日止）。一审判决认定：2016年9月23日，郑萌因需资金周转向张娇娥借款16万元，当日，张娇娥向郑萌转账支付16万元，郑萌未向张娇娥出具借据。后经张娇娥多次催讨无果，故而成讼。一审判决认为：张娇娥提供的汇款凭证以及电话录音U盘等相关证据材料，可以相互印证郑萌向张娇娥借款16万元的事实，故法院认定双方借贷关系成立，借款本金16万元。双方对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故张娇娥要求郑萌支付利息7.2万元（按月利率2%标准，自2016年10月1日至2019年9月23日止）的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决郑萌于判决生效之日起十五日内偿还张娇娥借款本金16万元；驳回张娇娥其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。张娇娥提供的邮政银行汇款凭证证明，2016年3月11日张娇娥向郑萌尾号2655的银行账户汇入19.6万元，2016年9月23日张娇娥又向该账户汇入16万元，自2016年12月29日至2017年11月3日，该账户逐月向张娇娥账户支付4000元，而张娇娥提供的其与郑萌的四段电话录音，印证了郑萌帮朋友向张娇娥借款20万元、郑萌另收到张娇娥16万元并承诺待工程审计后偿还的事实，可见张娇娥与郑萌达成借款合意并交付了16万元借款，双方已形成合法有效的借款合同关系。郑萌辩称，涉案16万元并非张娇娥所有，包括其爷爷郑本生的丧葬费及抚恤金，张娇娥无权处分；但郑萌承认其父亲郑碧辉自2014年8月起至2019年2月与张娇娥共同生活的事实，其提供的证据只能证明2015年10月经张娇娥银行账户收到其爷爷106428元丧葬费的事实，而不能证明上述丧葬费是否存在结余、且郑碧辉承诺将该笔款项抵偿其借款的事实，其声称张娇娥无权处分郑碧辉另外交付的54000元，与其一审答辩状关于该笔款项系“弥补张娇娥”向其转账款项的陈述存在矛盾之处，而且张娇娥与郑碧辉就上述财产是否存在争议是另一法律关系，不能成为郑萌拒不偿还张娇娥借款的理由，故郑萌关于张娇娥向其汇款并未构成借贷关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑萌还辩称张娇娥采取诱导方式套取其电话录音，但一审期间其对电话录音的真实性不持异议，其并未提供证据证明张娇娥存在诱导行为，且录音内容能够反映郑萌帮朋友向张娇娥借款、郑萌承认借款并承诺还款的基本事实，故该项上述理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由郑萌负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年四月三十日法官助理徐昊书记员黄洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执354号之二申请执行人：孙华荣，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：胡长贵，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的孙华荣与胡长贵买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1236号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人胡长贵发出执行通知书，责令被执行人胡长贵即日起履行（2019）赣0622民初1236号民事判决书确定的义务，但被执行人胡长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡长贵银行存款人民币80万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十五日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15339号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：杨灿，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨 灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3759号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人杨灿支付受理费843元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆,本院已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除上述外地车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15339号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈弘殷
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初56号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人邓应平，男，汉族，1963年1月19日出生于广东省翁源县，初中文化，个体经营，户籍地翁源县*************。1987年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2019年10月10日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留,同月12日被取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邓应平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员张馨予出庭支持公诉，被告人邓应平及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人邓应平在位于翁源县*********其所经营的“**饭店”，以人民币70元的价格向邓某某（另案处理）非法收购野生动物白鹇死体一只。经查，白鹇属国家二级重点保护野生动物。上述事实有户籍证明，到案经过，情况说明，邓应平犯前罪的裁判文书，证人邓某全、邓某香的证言，辨认、检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，被告人在庭审中对指控的事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邓应平无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。所提具有自首情节，经查，其不具有自动投案的主动性，且其在被讯问后才如实交代自己的罪行，不符合自首的构成要件。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓应平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被捕前被羁押三日，应折抵刑期三日，即自二〇二〇年四月十日起至二〇二〇年十一月六日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月十日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执432号程声建：你与赵久洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵久洪于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人赵久洪的借款100000元本金及支付延迟履行期间加倍的债务利息34000元，合计134000元；二、负担案件受理费1490元、执行费1932元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2274特此通知二〇二〇年四月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17419号原告：东莞市嘉龙自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区*******。法定代表人：邹建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖春霞、刘子杨，分别系广东臻善律师事务律师、辅助人员。被告：屠新宏，男，汉族，1972年5月4日出生，住陕西省富平县******峪西组，公民身份号码：612************831。委托诉讼代理人：温富春、许小云，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。原告东莞市嘉龙自动化设备有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告屠新宏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人廖春霞，被告屠新宏的委托诉讼代理人温富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.确认嘉龙公司与屠新宏不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由详见起诉状，已送达被告。被告屠新宏辩称原、被告存在劳动合同关系。本案的相关情况一、嘉龙公司与屠新宏共同确认：屠新宏于2019年1月19日到嘉龙公司工作，担任安装工，双方没有订立书面劳动合同。屠新宏在嘉龙公司工作期间需要考勤记录。2019年5月21日屠新宏在接受嘉龙公司的外出工作时发生受伤事故，受伤后就没有再回去上班。屠新宏受伤前一个月工作时间有20天左右。嘉龙公司为屠新宏购买了商业保险，没有购买社会保险，商业保险已理赔支付给屠新宏。嘉龙公司除陈述外，仅提供了仲裁裁决书及送达回证为证，证明嘉龙公司符合起诉条件。屠新宏主张双方存在劳动合同关系，并提交微信聊天记录截图、《认定工伤决定书》予以证明。本院认为，嘉龙公司作为工商行政部门核准登记的有限责任公司，享有用人权利能力和用人行为能力，是适格的用人单位。屠新宏是年满十八周岁未到退休年龄的劳动者。嘉龙公司因工作需要，聘用屠新宏，虽然双方没有就劳动关系签订书面协议，但屠新宏接受嘉龙公司的考勤管理，从事嘉龙公司安排的工作，嘉龙公司按照屠新宏工作天数计付工资，双方已形成事实劳动关系。嘉龙公司主张其与屠新宏不存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。仲裁裁决认定屠新宏与嘉龙公司自2019年2月12日起建立了劳动关系，屠新宏对此未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。据此，本院认定屠新宏与嘉龙公司自2019年2月12日起建立了劳动关系。二、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]997号仲裁裁决书，裁决确认屠新宏与嘉龙公司自2019年2月12日起建立了劳动关系。嘉龙公司对仲裁裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请；屠新宏没有在法定期限内提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市嘉龙自动化设备有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告东莞市嘉龙自动化设备有限公司与被告屠新宏自2019年2月12日起建立了劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市嘉龙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈采红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5466号原告：深圳市恒创德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷路振业峦山谷花园****B，统一社会信用代码：91140300MA5F36TL9X。法定代表人：王燕子。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，，住所地：深圳市龙华新区民治大道展滔科技大厦****统一社会信用代码：91440300786583980F。法定代表人：侯东东。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒创德科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币777元，由原告深圳市恒创德科技有限公司承担。审判员  洪英利二〇二〇年四月二日书记员  马霏蓉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保270号 申请人:纪立平，男，1952年5月2日生，汉族，临朐县。 被申请人:张永刚,男，1976年7月3日生,汉族，临朐县。 申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张永刚驾驶的鲁ＶＬ××××号小型普通货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张永刚驾驶的鲁ＶＬ××××号小型普通货车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人纪立平预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 司顺军
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：蔡伟珊，女，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码445************882，现住梅州市梅江区***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告蔡伟珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********619）项下的透支本金10440.06元，透支利息696.90元，费用3933.01元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为15069.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2018年5月9日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********619，信用额度为16000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2018年5月13日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金10440.06元，透支利息696.90元，费用3933.01元，合计15069.97元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计15069.97元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟珊应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金10440.06元，透支利息696.90元，费用3933.01元，合计15069.97元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.76元,减半收取88.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年四月三日书记员  林虹绮
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执198号申请执行人：柴全保，男，1942年4月25日生，汉族，襄汾县古城镇北姚村村民。被执行人：郑建波，男，1980年4月2日生，汉族，襄汾县古城镇关村村民。被执行人：张丽丽，女，1981年1月13日生，汉族，襄汾县古城镇关村村民。本院在执行申请执行人柴全保与被执行人郑建波、张丽丽民间借贷纠纷一案中，经查郑建波、张丽丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑建波银行账户内存款人民币103735元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人张丽丽银行账户内存款人民币103735元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年四月二十三日书记员  石瑞欣
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初64号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人曾志江，男，汉族，1972年5月15日出生于广东省翁源县，小学文化，户籍地翁源县**************。2020年4月1日因本案被翁源县公安局取保候审，次日被翁源县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕56号指控事实2020年2月21日晚，被告人曾志江在家饮酒后又驾驶粤F*****号二轮摩托车外出饮酒。后曾志江感觉醉了，就驾驶其摩托车回家，约23时7分行驶至顺景家园路段时自翻，造成曾志江受伤，其摩托车损坏的交通事故。曾志江倒地后意识不清。附近居民叫了救护车并报警。救护车将曾志江送至医院救治，后交警到现场处置。在医院，曾志江不配合民警对其人体呼出气体酒精含量检测。22日凌晨0时17分，抽取曾志江血样，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，曾志江血样中的乙醇含量为258.94mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队认定曾志江承担此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人曾志江拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师曾水徽为被告人曾志江提供法律帮助。曾志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人曾志江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾志江认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定判决结果被告人曾志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月十七日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17730号原告：赖德华，男，汉族，1990年9月25日出生，公民身份号码：441************110，住址：广东省惠州市惠城区*******。被告：何英杨，男，汉族，1997年4月8日出生，公民身份号码：441************018，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告赖德华与被告何英杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年2月6日，原告与被告系朋友关系，原告名下车辆(马志达牌C*****M1)过户给被告，车辆识别代码：L*****164524，发动机号码：*****337，车款金额人民币叁万圆（￥30000.00元），被告说好车辆过户后会把车款付给原告，双方签订了车辆转让协议书。原告多次向被告提出签订车辆转让协议规定还款，被告私自把车辆卖给二手车行获取利益，被告拒不还款，并且逃避与原告的联系，原告多次联系不上被告，被告更换了手机号码无法联系，企图躲债。至今为止，已超过约定期限21个月，原告认为，原被告之间的车辆转让协议关系合法有效，被告应及时信用的履行车辆转让协议义务，为维护自身合法权益和法律尊严，不让违法者逍遥法外，根据《民法通则》第一百一十一条、一百一十二条及《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条等法律规定，现向惠城区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1.要求被告立即按照双方签订的车辆转让协议书，偿还车款金额人民币叁万圆整（￥30000.00元）2.诉讼费用一律由被告负担被告何英杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2018年2月6日，原告将其名下车辆(马志达牌*****1M1，车辆识别代码：L*****4，发动机号码：32*****7)以三万元的价格出卖给被告，并签订了《车辆转让协议书》，双方约定涉案车辆办理好过户手续后，被告支付原告3万元。2018年4月12日，原告将案涉车辆过户给被告，被告至今未支付原告购车款，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《车辆转让协议书》是原被告真实意思表示，符合法律规定，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将自己名下的车辆交付给被告并办理过户登记手续，原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，被告亦应按时足额支付相应的对价，现被告经原告催告后仍不支付购车款，故原告诉请被告支付购车款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何英杨应于本判决生效后七日内向原告赖德华支付购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告何英杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年四月十六日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周栋光，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷柏圣，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，现住广东省深圳市宝安区。再审申请人周栋光因与被申请人雷柏圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周栋光申请再审称，雷柏圣的伤情并不严重，两次手术都非常顺利，且愈合良好。一、二审法院依据雷柏圣的单方鉴定，即广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所[2017]临鉴字第407号《司法鉴定意见书》（以下简称407号鉴定意见书）认定雷柏圣构成伤残等级是错误的，且不同意周栋光的重新鉴定申请，剥夺了周栋光通过重新鉴定进行举证、有效质证的权利。综上，周栋光请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是407号鉴定意见书能否作为本案的定案依据。案涉事故发生后，雷柏圣的伤情经清远市公安局交警支队高速公路一大队委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，并非雷柏圣单方自行委托鉴定。该鉴定所及其鉴定人员均具备鉴定资质，且鉴定程序合法。407号鉴定意见书经双方当事人质证，没有充足的理由或证据反驳该鉴定意见的情况下，周栋光申请法院再次进行司法鉴定缺乏依据，一、二审法院将该鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不妥。周栋光申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周栋光的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执596号申请执行人：束长生，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。本院在执行申请执行人束长生与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0982民初4651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏俊昇科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的价值人民币45058元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初651号原告：张耀文,男,白族,1977年4月23日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区金山乡金山村委会。委托诉讼代理人:和晓翠,云南天外天(丽江)律师事务所。被告:杨汝鑫,男,白族,1954年3月1日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区开南街道良美村委会。原告张耀文诉被告杨汝鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告张耀文于2020年4月28日以被告已足额支付劳务费为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王耀文撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告张耀文承担。审判员 饶 江二〇二〇年四月三十日书记员 杨艳梅
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初18号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁山诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十四日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初18号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁山诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初408号 原告：龙训凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：龙明旗，男，1978年11月23日出生，汉族，住广西灵川县。 原告龙训凤诉被告龙明旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙训凤到庭参加诉讼，被告龙明旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年7月15日前多次向原告借款共计47764元。后原告到被告住处要求还款，双方发生争执，被告将原告打伤，并造成了原告精神分裂症加重。2019年9月16日，原、被告在永福县派出所民警见证下写下《借条》一张，被告承诺5个月内，即2019年12月30日将借款归还原告。借款期限届满后，被告未归还，故原告诉讼至法院，请求判决：1、被告归还原告借款47764元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明截止2019年9月16日被告向原告借款47764元，并承诺5个月内还清；（2）疾病证明书，证明原告精神不大好，糊涂中借给被告钱。 被告龙明旗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证据（2）与本案无关联性，本院不予认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年7月15日至2019年7月15日期间，被告龙明旗向原告龙训凤陆续借款共计47764元。被告于2019年9月16日出具借条一张，约定借款期限为5个月，承诺于2019年12月30日还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款47764元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款47764元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙明旗归还原告龙训凤借款47764元及利息（利息从2019年12月31日起以47764元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告龙明旗承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1094元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执80号 宝鸡市金台区正清竹板经销部、陕西利舟天成科技发展有限责任公司： 申请执行人宝鸡市金台区正清竹板经销部与被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司拖欠货款纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民督3号支付令书已发生法律效力。被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区正清竹板经销部向本院申请执行，请求被执行人偿还本金139278.00元，利息41616.26元，支付令申请费1028.00元，本案执行费1989.00元，合计183911.26元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司自动履行22000.00元，本院扣划其银行存款141267.00元，已经向申请这些人发放，本院收取本案执行费1989.00元。其余利息申请执行人宝鸡市金台区正清竹板经销部表示全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执80号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初656号之一原告（反诉被告，统称原告）：袁勇强，男，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省江山市***********，公民身份号码为330************711。委托代理人:黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托代理人:曾子凤，广东品峰律师事务所律师。被告（反诉原告，统称被告）：曾兆文，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省深证市南山区高新南七道**深圳清华大学研究院大楼****东，公民身份号码为362************910。委托代理人:冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人:潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。本院在审理原告袁勇强诉被告曾兆文房屋租赁合同纠纷及被告曾兆文反诉原告袁勇强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被告曾兆文送达了预交一审案件反诉受理费通知书，该通知书上明确要求被告曾兆文于收到该通知之日起七日内预交案件反诉受理费1850元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，期间被告曾兆文于2020年3月23日提出缓交诉讼费的申请，后被告曾兆文又于2020年4月9日撤回反诉。原告袁勇强于2020年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁勇强撤回起诉。准许被告曾兆文撤回反诉。本案本诉受理费11244元，保全费2750元，共计13994元，按照法律规定减半收取5622元，由原告袁勇强负担。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年四月十六日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保223号 蓝海： 本院执行的蓝海申请何艳不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初390号原告：周翠霞，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：梁立明，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告周翠霞诉被告梁立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告周翠霞自愿撤回对被告梁立明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周翠霞撤回对被告梁立明的起诉。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告周翠霞负担。审 判 员 王一品 二〇二〇年四月八日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5055号 原告：韦美英，女，1988年8月10日出生，壮族，住址：广西马山县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦国才，男，1990年7月20日出生，住广西马山县。 被告：赵美凤，女，1981年1月2日出生，壮族，住南宁市。 原告韦美英与被告赵美凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告韦美英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韦美英申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦美英撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告韦美英负担，余款25元本院予以退回原告韦美英。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年四月九日 书 记 员  卢 原
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保191号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请丘伟松借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1059号原告：郑某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：代某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告郑某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代某的起诉。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告郑某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年四月十六日书 记 员 张   寅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执429号程勇：你与胡明卫一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4014号判决已发生法律效力。申请执行人胡明卫于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4014号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执229号之二 申请执行人:陈某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：谭某，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行陈某某与谭某租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人谭某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭某所有的位于广西××公园路××星河大厦××号不动产。 二、查封被执行人谭某所有的位于广西××公园路××星河大厦××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 诚
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执735号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人朱英胜与被执行中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2288号申请执行人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：张小琼，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：覃强，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行彭明与张小琼、覃强民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明以双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解履行完毕为由，于2020年4月29日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4932号民事判决书的执行。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月三十日书记员 谢诗佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1393号   原告：王**，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人。   被告：王引强，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   原告王**与被告王引强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王引强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元;2本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告通过朋友介绍与我相识，承诺将位于西吉县月亮山风力发电工程的劳务分包给我，后双方于2016年3月16日签订了劳务承包协议。合同签订后,我依约向原告支付保证金5万元。2016年3月31日，被告以我交纳的保证金不够，我便又向被告交纳保证金30000元后被告向我出具了借条一份，现要求被告偿还我借款本金30000元并承担本案诉讼费。   被告王引强未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2016年2月份，原告经朋友介绍与被告相识，被告将其在西吉县承揽的部分工程分包于原告，原告先后以交纳工程保证金的形式向被告支付了80000元（其中30000元向原告出具了借条1份），该工程实际未施工。后经公安部门协助处理被告向原告返还了50000元，对剩余30000元至今尚未偿还，现原告依法诉讼要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借30000元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此被告应承担继续偿还借款违约责任。被告王引强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王引强于本判决生效后十日内偿还原告王**借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王引强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 马志珍     二〇二〇年四月二十二日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢58号 申请执行人张有强与被执行人夏德生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初2623号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏德生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张有强向本院申请执行，请求被执行人偿还15800，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款23000元并向申请人发放，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢58号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终47号上诉人（原审原告）：惠东县平山思梅鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城****档。经营者：郑思梅，女，汉族，1979年1月3日出生，住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************322。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市黄埔区雷斯鞋业经营部，经营场所：上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，住址：江苏省淮安市工业园区***************，公民身份号码：320************417。原审第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所：深圳市罗湖区**********。法定代表人：杨某1。上诉人惠东县平山思梅鞋店因与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部、原审第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠东县平山思梅鞋店上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1226号民事裁定书；2.将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人惠东县平山思梅鞋店与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。双方当事人的交易活动是通过微信或支付宝形式进行，即被上诉人通过微信或支付宝向上诉人下单订购鞋子，上诉人完成订单后通过物流形式将货物送至被上诉人经营场所。因此，上诉人与被上诉人通过微信、支付宝进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。本案中，涉案货物通过物流方式交付至被上诉人的经营场所即上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。因此，被上诉人的经营场所所在地即上海市黄埔区为合同履行地，本案应由上海市黄埔区人民法院管辖。上诉人惠东县平山思梅鞋店称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条与该法第二十条，属于一般规定与特别规定的关系，根据特别规定优于一般规定的适用原则，应优先适用特别规定。因此，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院不予支持。综上，上诉人惠东县平山思梅鞋店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1791号之一原告：袁小平，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：唐国员，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张美平（曾用名：张美屏），女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告袁小平与被告唐国员、张美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因新冠肺炎疫情，本案依法延长审理期限1个月。本院经审查认为，因采用其他方式无法向二被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  赵华川人民陪审员  赖丽萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  周天文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7796号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执289号 谢贵秀、李**军: 申请执行人谢贵秀与被执行人李**军买卖合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年2月25日立案强制执行（2019）桂0324民初1223号民事调解书。在执行过程中，本院划拨了被执行人李**军在银行的存款3万元，余款4万元及利息23000元由被执行人自动履行转款至申请人账户，本案最终执行情况如下：被执行人共给付本金7万元及利息23000元，缴纳执行费950元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保318号 申请人：李宜枝，女，1981年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：苏佟，男，1982年12月13日出生，瑶族，住广西柳州市。 本院受理（2020）桂0105民初2502号原告李宜枝诉被告苏佟民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为117553元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保单号为605110304602020000063的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以117553元为限，查封被申请人苏佟名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢225号申请执行人：谢刚,住白城市。被执行人：张立海，住白城市。被执行人：张立祥，住白城市。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人张立海、张立祥借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢225号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨国发审判员 ： 刘 冰审判员 ：曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员 ：钟洪锋
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保43号 申请人李丽，女，1962年12月20日出生，汉族，住泗水县。 被申请人山东星源特种纸业有限公司。住所地泗水县经济开发区泉兴路西首。统一社会信用代码91370831MA3C9KJ911 法定代表人：田青，经理。 申请人李丽于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东星源特种纸业有限公司的财产在60万元范围内采取保全措施。申请人以位于泗城光明路西青年路南中册镇家属院的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东星源特种纸业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 二、查封期内由申请人负责看管。 三、查封担保人陈建雷位于泗城光明路西青年路南中册镇家属院不动产一处，产权证号：房权证泗私字第××号。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年四月七日 书记员  王大鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执137号 申请执行人:王辰,男性,汉族,1976年01月18日出生,住渭滨区。 委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:庞亚斌,男性,汉族,1978年09月08日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人王辰与被执行人庞亚斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日自行达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2020年6月30日前向申请人付清借款本金、利息、保全费、案件受理费，共计367090.67元。依照该和解协议及申请人的申请，本院依法解除了对被执行人名下位于宝鸡市金台区新福路X号院XX幢X单元XXXX号房屋、XX幢X单元XXXX号房屋的查封；查封了被执行人名下位于宝鸡市渭滨区公园南路X号院X号楼X单元XXXX号房屋，于2023年4月14日期满，申请人如要求续封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执137号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  石瑜宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6016号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦意英，女，1964年8月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人韦意英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐