广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17282号原告：刘某，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****海山路1号景裕名都花园1座2702，公民身份号码362************915。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：杨某1。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********473K。法定代表人：裘某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告刘某与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高易装公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）、深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘安儿及其委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，被告三星品高公司、品高易装公司、耀腾盛世公司、富利来非公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告品高易装公司、三星品高公司立即向原告返还家居整装工程款173430元，并按照每月1482元标准从2018年12月1日起至返还全部工程款173430元之日止；2.判令被告耀腾盛世公司、富利来非公司承担保证责任，在被告品高易装公司、三星品高公司被依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告购置位于佛山市顺德区****海山路1号景裕名都花园1座2702房产，2016年4月期间，被告品高易装公司、三星品高公司自称是品牌装修公司是一家大型整装家居生产配套企业主动联系并邀请原告考察被告品高易装公司、三星品高公司的样板间，还向原告提供相关资料，号称是“PINGO国际，致力于提供整体家居装饰一站式服务解决方案……”可以享有优惠促销政策。其中被告品高易装公司自称提供整装解决方案和装修建材等，被告三星品高公司负责施工安装，并提供优惠政策，被告耀腾盛世公司、富利来非公司提供优惠政策实施和担保，为此，2016年5月12日，原告与被告品高易装公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》（促销优惠版），同时与被告三星品高公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同时与耀腾盛世公司、富利来非公司签订《PINGO家居整装工程优惠政策协议》（被告耀腾盛世公司、富利来非公司于2016年5月14日在该协议上盖章确认）。根据上述合同及协议以及被告品高易装公司、三星品高公司对原告装修房屋的核算，工程价款总金额247728元，可以享受优惠政策返还原告的金额为213444元，但原告应当先支付装修款，返还款应当在之后12年（144个月）内逐月返还即每月返还装修款给原告213444元÷144月=1482元/月。根据该合同和协议，原告按合同约定支付工程款241936元+10000元（定金）=251936元。签订合同和协议后，被告品高易装公司、三星品高公司安排工作人员负责原告房屋的装修工作，实际施工并不是被告品高易装公司、三星品高公司之前约定的情形，不仅建材质量不如意而且建材经常断货，造成工期严重延误，至2016年12月才勉强完工。不仅被告品高易装公司、三星品高公司未按约定质量和时间交付装修工程，更为严重的是被告本应按每月返还1482元连续12年工程款213444元，而实际仅支付27个月合计40014元，从2018年12月3日起至今未支付，尚欠173430元，经原告多次催促，被告总是拖延推托不予支付。被告品高易装公司、三星品高公司、耀腾盛世公司、富利来非公司没有答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告三星品高公司、品高易装公司、耀腾盛世公司、富利来非公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提交证据。对于原告刘某提交的证据认证如下：对于原告提交的《PINGO家居整装工程购销服务合同》（促销优惠版）、《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家居整装工程优惠政策协议》、原告向被告指定的银行账户转账凭证、借记卡账户历史明细等，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告品高易装公司（签署时间为2016年5月12日）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定如下内容：施工房屋地点为佛山市顺德区大良宏鼎海山壹号1栋2702房；家居整装工程为1980元/㎡，房屋面积为107.8㎡，总金额为213444元，基本配置方案见《PINGO家居产品手册》。原告刘某与被告三星品高公司（签署时间为2016年5月12日）签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定施工综合管理费按整装家居购销合同总价款的10%计算为21344元，此费用由被告三星品高公司收取。在签订本协议3日内，原告支付定金10000元至被告品高易装公司账户。原告刘某与被告品高易装公司（签署时间为2016年5月12日）签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》约定在出具设计方案并确认后的3日内，原告向被告品高易装公司支付合同价款的50%即106722元，基础工程完工验收后3日内，原告向被告品高易装公司支付余款106722元等。原告（乙方）于2016年5月14日与被告耀腾盛世公司（甲方）、被告富利来非公司（丙方）签订了《PINGO优惠政策协议》，约定如下内容：鉴于原告于2016年5月12日认购了被告整装家居套餐产品，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠；优惠方式为全额返还，自原告付清全部款项且工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的100%分12年由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账户；合同工程价款总金额为247728元，其中符合政策返还部分金额为213444元；施工管理费不属于返还范围；工程完工后三个月内，原告应配合被告耀腾盛世公司将房屋作为样板间开放供客户参观；为确保被告耀腾盛世公司依据本协议返还款项，被告富利来非公司作为保证人，在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项时，则由被告富利来非公司承担一般保证责任。原告刘某按约定支付工程款251936元。原告刘某陈述案涉装修工程已验收并交付进行实际使用。2016年9月13日至2018年12月3日期间，原告刘安儿每月各收取返还款1482元，合共支付27期共40014元。原告刘安儿因未收到其余的返还款，遂于2019年8月6日提起本诉。另查，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司的曾用名是佛山市***高整体**装饰工程有限公司。本院认为,本案的争议焦点为：一、四被告是否均须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于四被告是否须承担返还款项的责任的问题。（一）对于被告三星品高公司，《PINGO家居整装工程施工服务合同》约定被告三星品高公司收取的款项为施工管理费21344元，《PINGO优惠政策协议》约定返还的款项不包括施工管理费，且被告三星品高公司非《PINGO优惠政策协议》合同相对方。在无证据证明被告三星品高公司与被告品高易装公司、耀腾盛世公司、富利来非公司存在其他关联的前提下，原告诉请被告三星品高公司承担还款责任，本院不予支持。（二）对于被告品高易装公司，《PINGO优惠政策协议》约定被告耀腾盛世公司作为促销政策中家居整装工程本金返还的主体，又约定被告富利来非公司承担一般保证责任。从《PINGO优惠政策协议》中的抬头、内容、具体约定的条款都未能反映出被告品高易装公司需承担返还义务。在无证据证明被告品高易装公司与被告耀腾盛世公司、富利来非公司存在其他关联的前提下，原告诉请被告品高易装公司承担还款责任，本院不予支持。（三）对于被告耀腾盛世公司，《PINGO优惠政策协议》明确约定由被告耀腾盛世公司按每月等额无息返还至原告指定账户，故被告耀腾盛世公司应当承担还款责任。（四）对于被告富利来非公司，《PINGO优惠政策协议》约定在被告耀腾盛世公司不能支付返还款项时，由被告富利来非公司承担一般保证责任，故被告富利来非公司对于被告耀腾盛世公司上述还款责任承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。《PINGO优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。截至2019年12月，应当返还的优惠款为40期，现原告已收到27期返还款，未返还的优惠款已达到13期，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告耀腾盛世公司、富利来非公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款173430元（213444元-40014元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安儿返还款项173430元；二、在对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告刘安儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3768.6元（原告已预交），由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司负担3000元，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担768.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  潘惠霞二〇二〇年一月八日书 记 员  冯诗琪