上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初631号原告：杨某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杨某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭强，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原被告女儿吕某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元自2020年3月起直至女儿年满十八周岁止；3.判令被告补足自2019年3月起至2020年2月的抚养费共计24,000元；4.判令被告承担女儿医疗费用28,000元。事实与理由：原被告于2013年5月经人介绍认识，2013年登记结婚，2014年8月生育一女吕某2。婚前，由于双方正式接触时间极短，双方缺乏深刻了解，感情基础十分薄弱。婚后，双方因性格不合，生活习惯及对生活态度的较大差异，夫妻关系一直不好。女儿出生后，双方关系未见好转，被告还出现了酗酒及家暴的恶劣行为。2018年10月，因被告家暴，原告与被告分居至今。2019年2月，原告向法院诉请离婚，被告明确希望挽救婚姻，承诺改掉喝酒等恶习。2019年4月，法院综合考虑后判决不予离婚。2019年6月，女儿亦从原被告房屋中搬出，随原告在外租房居住，被告则忘记承诺，一切如旧，未能对家庭尽到能尽的义务，还更换了房屋门锁，拒绝原告及女儿进入。原告认为双方之间感情已经彻底破裂，故提出如上诉请。被告吕某1辩称，原告所述婚姻经过及生育子女情况属实。2019年3月，原告确实离家，但是原告父母与女儿仍与被告共同生活，一直到2019年6月，原告父母与女儿离开。此后，被告没有支付孩子的抚养费，因原告不让其看孩子。2018年10月，原告彻夜不归，还撒谎骗家人，被告动手后原告报警，此后双方就分房居住。2019年过年，被告因不让原告半夜喝酒后进门，原告报警，被告没有配合警察工作，以妨碍公务罪被拘役了4个月，缓刑4个月。2019年2月，原告起诉离婚，被告不同意，判决不准离婚后双方仍维持原状。现被告同意离婚，但是要求女儿随被告共同生活，如果女儿随原告生活，抚养费由法院依法判决。对于2019年3月开始的抚养费其亦愿意承担，但是目前其没有能力，具体的费用由法院依法判决。关于孩子生病住院，被告2020年3月7日才知道，对于原告主张的费用无异议，其亦愿意承担一半，但是目前其没有能力支付。婚后，被告的工资卡、信用卡均由原告掌握，整个家庭收入与开支均是由原告掌握支配。婚后，被告才知道原告在外赌博、吸毒，还把原告父母的房屋卖光，也不知道钱到哪里去了。原告将她自己买的车抵押后开饭店，车子都是登记在原告名下的，贷款也是原告的，车子是原告的，与车子有关的贷款也与被告无关。被告的信用卡债有8万多，要求原告承担一半的债务，另有被告父亲2016年的丧葬费在被告卡上，被原告拿走了，要求返还。因此，被告认为原告不适合带孩子。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吕某1经人介绍于2013年5月相识，2013年登记结婚，原告系离异后再婚，被告系初婚。2014年8月双方生育女儿吕某2。婚初夫妻感情尚可。2018年10月，双方因琐事发生争执，该月底开始原被告分房居住。2019年春节，双方再次因琐事发生争执，被告因以暴力方式阻碍民警依法执行职务被刑事处罚。2019年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，未获准许。同年3月15日开始，原告在外居住。同年6月开始，原告女儿亦随原告在外居住。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。2020年3月7日，被告报警称其通过朋友了解到女儿生病，其担心女儿有事，打电话给原告，对方接了电话不说话把电话挂断，之后不再接电话，其打电话给原告母亲，亦不接电话，其担心女儿有事遂报警。诉讼中，被告确认原告提出的女儿已经发生的住院费用共计28,000元。另查明，被告每月收入约4,000元。以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。现被告同意离婚，据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。现双方均要求子女的抚养权，本院考虑到女儿吕某2的现状及原被告各自状况，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚养费的法定义务，然抚养费的给付需要根据子女的生活和教育的实际需要，亦要考虑父母双方的经济状况，故本案中本院对此酌情确定由被告每月给付抚养费800元，直至吕某2年满十八周岁时止。被告自愿承担女儿2019年3月起至2020年2月的抚养费，对此本院亦按此标准确认由被告补足，共计9,600元。关于原告主张女儿现阶段住院期间已经发生的住院费用28,000元，被告对此确认无误，且自愿承担一半，本院对此予以确认。关于夫妻共同财产部分，被告确认原告名下有机动车1辆，亦表示该车属于原告所有，且关于该车办理的抵押贷款亦与其无关，然原被告均未能将涉及该车的相关证据材料提交给法院，故关于涉及此车事宜本院在本案中不予处理。关于被告所述其父亲丧葬费要求原告返还之意见，根据被告陈述该丧葬费用发生于2016年，且款项系从被告银行卡中进出，但是对于具体的使用情况其不清楚，原告对此亦不予确认，在本案中本院对此暂不予处理。关于被告所述其名下信用卡债要求原告承担之意见，其亦未能提供充分证据证明信用卡债具体情况，且原告亦对此持有异议，考虑到债务可能涉及案外人利益，故本院本案中亦不予处理。综上，考虑到保护女方和子女权益的前提下，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定判决如下：一、原告杨某与被告吕某1解除婚姻关系；二、原被告之女吕某2随原告杨某共同生活，被告吕某1于本判决生效之日起十日内给付原告杨某自2019年3月至2020年2月的抚养费9,600元及医疗费14,000元，共计23,600元，且被告吕某1自2020年3月起每月月底前给付抚养费800元，直至吕某2年满十八周岁时止。案件受理费减半收取计100元，由原被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年四月一日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。