wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初15220号 原告：潼关县宽兴拌合厂，住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：关宽兴，经理。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被告：贺梁军，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告潼关县宽兴拌合厂（以下简称宽兴厂）与被告贺梁军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宽兴厂向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告返还原告不当得利货款15万元；2、请求判决被告支付原告2017年10月31日起至案件执行完毕之日同期银行贷款利率；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与山东华特知新化工有限公司（以下简称华特公司）在2015年5月8日签订购销合同，被告为华特公司西安销售处负责人。其在购买产品期间，按照合同约定支付购货款。2015年8月22日、9月30日原告以法定代表人关宽兴个人名义将款项汇入被告 账户，注明沥青款。被告将两笔款项私自扣留，未转给华特公司。后华特公司因其拖欠货款将原告起诉至法院，其才得知被告将15万元据为己有，未转给华特公司。被告拒不返还，故判如所请。被告贺梁军辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。其并不是华特公司代理人或负责人。其无权收取原告货款，其是中间人。原告给支付的是劳务费，双方多次见面，原告从未向其主张过沥青款，亦未让其出具收据。原告与华特公司债务全部结清，故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月8日华特公司（供方）与宽兴厂（需方）签订《产品购销合同》，产品名称为基质沥青，数量4000吨，单价3580元。合同签订处由华特公司盖有合同专用章。宽兴厂加盖公章并由关宽兴签字。2015年8月22日关宽兴通过中国工商银行给贺梁军汇款5万元，同年9月30日关宽兴通过陕西省农村金融机构给贺梁军汇款10万元，附加信息及用途处写沥青款。2016年华特公司以合同纠纷将宽兴厂诉至山东省无棣县人民法院，要求宽兴厂按照2015年5月8日签订《产品购销合同》支付货款1263990.8元及损失。该院认定事实货款及运费合计为3963990.8元，在2015年6月、7月、2016年5月宽兴厂分四次给华特公司转款187万元，山东省无棣县人民法院判决宽兴厂支付华特公司货款1263990.8元及损失。该案经法院执行截止2017年11月28日宽兴厂给付华特公司4045005元。    上述事实有庭审笔录、2015年5月8日《产品购销合同》、中国工商银行、陕西省农村金融机构转款凭证、对账单等在卷佐证。本院认为，不当得利之债为没有合法根据取得不当得利造成他人损失。本案中原告诉状中所称《产品购销合同》为2015年5月8日签订，无贺梁军签字，但所提供的证据中的《产品购销合同》并无时间有贺梁军的签字。原告依据有贺梁军签字的《产品购销合同》为贺梁军收取不当得利的依据，与其诉状中所述的《产品购销合同》不符。关宽兴以个人名义支付给贺梁军150000元，在此前后宽兴厂均支付华特公司货款，2015年至宽兴厂起诉已近四年，宽兴厂并未与贺梁军交涉不当得利一事与常理不符，且该15万元系关宽兴以个人名义给付，虽在转款凭证上书写沥青款，但系关宽兴个人所写，不能提供系与华特公司购销合同之间有关。故现原告要求被告返还15万元，无确凿证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告原告潼关县宽兴拌合厂的诉讼请求。诉讼费3300由原告潼关县宽兴拌合厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长   刘  彧审  判  员   俱艳妮人民陪审员   王海燕   二〇二〇年四月八日  书  记  员   冯亚楠 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15996号原告:上海鸿晗投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。法定代表人：王璞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张凯悦，女，北京市隆安律师事务所实习律师，住河北省沧州市东光县。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272851号《关于第35557726号“火星人”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年3月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已因多年未在市场经营活动中实际使用，被依法予以撤销，将不构成诉争商标申请注册的权利障碍，原告已经明确请求被告暂缓审理本案，被告并未暂缓审理，因此被诉决定存在明显程序错误且事实认定不清。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35557726。3.申请日期：2018年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；无酒精果汁饮料；能量饮料；奶茶（非奶为主）等。二、引证商标1.注册人：火星人厨具股份有限公司。2.注册号：13892176。3.申请日期：2014年1月10日。4.专用权期限至：2025年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3006-3009；3011-3013；3016）咖啡；咖啡饮料；茶；豆浆等。三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标流程信息页截图打印件等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。经查，截止到本案审理时，引证商标仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标显著识别汉字部分均为“火星人”，二者在呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告诉称被诉决定未等待引证商标撤销程序审理结果，存在明显程序错误，对此本院认为，《商标评审规则》第三十一条规定，依照商标法第三十五条第四款的规定，需要等待在先权利案件审理结果的，商标评审委员会可以决定暂缓审理该商标评审案件。但前述规定系授权性法律规范，并不要求行政机关必须中止审理，故被诉决定并未违反法定程序。原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海鸿晗投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海鸿晗投资管理有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保31号申请人：谢爱，女，1988年3月15日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市新城辖区延安路。被申请人：陈林，男，1977年4月20日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市新城辖区延安路。本院受理申请人谢爱诉被申请人陈林借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈林名下价值234045元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈林名下价值234045元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   董紫嫣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初920号之一申请人：张启凤，女，1963年5月29日出生。被申请人：郑义，男，1979年5月10日出生。申请人张启凤与被申请人郑义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日申请财产保全，请求冻结被申请人郑义的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，申请人以其本人名下坐落于淄川区昆仑镇大昆仑村幼儿园西2号楼东2单元2层西户房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张启凤名下位于房产；二、冻结被申请人郑义的银行存款45万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年四月十七日代理书记员  崔天琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初88号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年1月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日00时05分许，被告人陈某酒后驾驶新ＣＡ××××号五菱牌小型普通客车，沿石河子市北泉镇明珠花园东侧道路由北向南行驶至全牛汤锅路段时，被石河子市公安局交警支队郊区大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人韩富村的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人陈某的供述与辩解；证人徐某、唐某的证言；血样提取登记表；现场照片；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张哲元 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初167号原告：江丽娟，女，1979年3月22日出生，汉族，阳新县建设局工程造价管理站职工，住所地黄石市，原告：柯军，男，1980年4月20日出生，汉族，阳新县市政工程公司工程师，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告江丽娟、柯军与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽娟、柯军到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的健身服务合同；2、要求被告退还入会费3,760元及定金100元，合计3,860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，二原告与被告达成健身服务协议，在被告公司交纳健身服务费3,760元，被告出具了收据及入会协议书，被告方在收据及入会协议书上均书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从交纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告均无法联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年4月25日，被告工作人员在原告江丽娟的单位推销被告的健身会员卡，江丽娟当日交纳了50元的定金。同年5月24日，原告柯军、江丽娟夫妻与被告达成健身服务协议，在被告公司交纳健身服务费3,760元，并告签订《入会协议书》，载明：卡种为家庭三年卡、金额3,760元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。因被告未按时开业，直到2019年12月份才开业几天，气味特别重。原告认为被告违反了约定，要求被告按约定退还所交纳的款项，被告不愿退还。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、银行明细清单复印件、《收据》、《入会协议书》、微信聊天等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付预交款50元及会员费3,760元，合计3,810元。被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的会员费及收取的预付款，对原告只要求被告退还定金100元的诉讼请求，因原告只提供了50元的证据，部分予以支持，因此，被告应退还二原告支付的预交款50元及会员费3,760元，合计3,810元。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江丽娟、柯军与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告江丽娟、柯军预付款及会员费计3,810元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保24号申请人：摆长春，男，1974年5月1日生，回族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市建国路。被申请人：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，统一社会信用代码：916528017344861xxx，住所地新疆巴州库尔勒市香梨大道。法定代表人：陈杰，总经理。本院受理申请人摆长春诉被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司名下价值2800000元的财产，申请人摆长春自愿以名下位于库尔勒市xxx商铺作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司名下价值2800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初55号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张晓璐，女，1991年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被取保候审，于2020年3月28日被再次取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张晓璐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年4月3日15时许，被告人张晓璐在南京市雨花台区服装店，窃得粉色Ｔ恤等衣物7件（价值人民币1583元）。 2、2018年4月3日15时许，被告人张晓璐在南京市雨花台区服装店，窃得蓝色Ｔ恤等衣物6件（价值人民币510元）。 3、2019年12月29日17时许，被告人张晓璐在南京市建邺区金鹰世界一楼711便利店内，窃得女士丝袜、美颜面膜、保湿乳液等物品（价值人民币558.6元）。 2020年2月7日，被告人张晓璐在其住处被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人张晓璐已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张晓璐具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张晓璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓璐犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 王新颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执963号 申请执行人：兰百树，男，汉族，1981年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人兰百树与被执行人蔡春林借款合同纠纷一案。经“四查”暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故申请执行人同意按长期履行的和解方案执行该案，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保42号 申请保全人：周开敏，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：罗吉钟，男，1952年3月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请保全人周开敏与被保全人罗吉钟黄财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）黔0322财保23号民事裁定书，裁定：一、解除对申请人周开敏在桐梓县燎原镇人民政府的工资收入467523元的冻结。二、解除对申请人周开敏在遵义市住房公积金32477元的冻结，本院立案部门于2020年4月2日以（2020）黔0322执保42号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年4月2日分别到桐梓县遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部对申请人工资收入及享有的住房公积金解除了查封、冻结措施，于已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执225号申请执行人：肖健，大庆市让胡路区创业城5-3-3-102室            中华人民共和国居民身份证              230604198607074119      被执行人：邵凤祥，大庆市让胡路区南一路红旗小区3号2门202室            中华人民共和国居民身份证              230604194911222835      申请执行人肖健与被执行人邵凤祥房屋买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3459民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3459民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初345号原告：石某。委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：全某。原告石某与被告全某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石某2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告石某负担（已预交）。审判员 侯光荣 二〇二〇年四月十三日书记员 杨 梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执719号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张志，男，1991年6月18日出生，身份号码×××，汉族，初中，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1069号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人张志交纳人民币三万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志存款人民币三万五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保551号丛晓（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执695号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘旭峰，男，1963年1月24日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初859号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人刘旭峰发出执行通知书，责令被执行人刘旭峰交纳人民币八万八千一百四十五元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘旭峰存款人民币八万八千一百四十五元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初65号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人潘玉刚，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人潘玉刚犯危险驾驶罪，2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人潘玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月24日14时39分许，被告人潘玉刚饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区紫大线6KM处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：潘玉刚静脉血中检出乙醇，含量为150.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人潘玉刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘玉刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘玉刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人潘玉刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人潘玉刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人潘玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年四月十五日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初492号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人白某，男，汉族，1975年4月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，个体，住石河子市。2012年7月11日因犯故意毁坏财物罪被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月20日刑满释放。2019年10月22日涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人张君，新疆尚铎律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人白某对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出的量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人白某构成故意伤害罪的基本事实及其定性没有异议；2.被告人白某在未被采取强制措施时到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人白某自愿认罪认罚，应当从宽处理；4.被告人白某主观恶性较小，伤害手段一般，愿意进行合理赔偿；5.本案被害人对矛盾的产生和升级负有一定责任，应酌情对被告人白某从轻处罚。综上，请法庭对被告人白某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人白某在石河子市北泉镇世界城欢唱量贩ＫＴＶ888号包厢内，与被害人龙某因琐事发生争执，并用啤酒瓶砸龙某的头部，两人进而发生厮打，被害人郝某上前劝架，被白某用啤酒瓶和拳头打伤，致被害人郝某鼻骨双翼板前缘粉碎性骨折，颅骨置入式钛网损坏手术修复，致被害人龙某右顶部头皮擦伤，左眼上睑皮肤青紫。经新疆生产建设兵团第八师公安局司法鉴定中心鉴定，郝某损伤程度为轻伤二级，龙某损伤程度为轻微伤。 另查，1.2019年6月28日，石河子市公安局北郊派出所民警通过电话传唤被告人白某至派出所接受调查，被告人白某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 2.被害人郝某在提交附带民事诉状后，于2020年3月25日与被告人白某自行达成和解，由被告人白某一次性支付被害人郝某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用共计90000元（已支付），被害人郝某出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解,请求对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人郝某、龙某报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；辨认笔录；证人张某、杨某1、韩某、陈某、付某、杨某2证言；被告人白某供述与辩解；鉴定委托书、新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、裁定书及释放证明；谅解书及撤诉申请书；到案经过及常住人口信息表等在卷证据，足以认定。 本院认为，被告人白某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人白某曾因犯罪受到刑事处罚，刑满释放后继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人白某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对于被告人白某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人白某的犯罪情节和危害后果，被告人白某不符合宣告缓刑的条件，本院对被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石 敏 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张哲元 1
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1827号 原告：李宝明，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：刘金果，男，1970年8月25日生，汉族，住山东省博兴县。 原告李宝明与被告刘金果民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李宝明及其委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。被告刘金果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年11月5日，被告因家庭困难为由从原告处借得现金40000元，有被告给原告出具的借条为证。该款项经原告多次催要，被告至今未付。 刘金果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 在庭审过程中，李宝明为证明自己的主张，向法庭提交了借条一张，证实被告借原告现金40000元。本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，刘金果从李宝明处借款40000元。2017年7月24日，刘金果向李宝明出具借条一份，载明“今借李宝明现金40000元肆万元整（2016年11月5日）刘金果2017年7月24日”。该借款至今未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李宝明主张刘金果支付借款40000元，有刘金果向李宝明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告就借款利息未进行约定，刘金果应以借款40000元为基数，自起诉之日（2019年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李宝明支付利息。刘金果经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金果于本判决生效之日起十日内支付原告李宝明借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月9日起至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费520元，由被告刘金果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 审 判 员  倪瑞林 人民陪审员  周永梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王娇娉
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执139号之一 申请执行人：柳州市快乐苑琴行，住所地：柳州市文惠路**商住楼**,统一社会信用代码：92450202L2200235X9 法定代表人：李明荣 被执行人：广西柳州市斯普贸易有限公司，住所地：柳州市，住所地：柳州市柳**航四路**和谐家园******MA5KDCAP6 法定代表人：韦德先 本院在执行柳州市快乐苑琴行与被执行人广西柳州市斯普贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人广西柳州市斯普贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西柳州市斯普贸易有限公司在柳州银行70×××07账户内存款CNY36248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月十六日 书记员 韦 俊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保532号周学玲（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执576号 被执行人：朱宏杰，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的朱宏杰责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执105号 牛国红： 你与壶关县五龙山乡西河南村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0427民初734号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县五龙山乡西河南村民委员会于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、腾出所占用的房屋。 二、承担本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月八日 书记员  郭萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初432号 原告：周活生，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告周活生与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告周活生及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周活生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币93785元及利息（从2011年起计至还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商，长期为被告提供墙纸。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2011年起有93785元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起始时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明2019年12月12日被告与原告结算，2011年11月起被告欠原告货款93785元。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，为被告提供墙纸。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠墙纸供货商（姓名）周活生货款从2011年共计￥：93785.-，附件张身份证号：4304XXXXXXXXXX0053桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告周活生购买墙纸，并向原告周活生出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠墙纸供货商（姓名）周活生货款从2011年共计￥：93785.-”的字样，现原告周活生持有该欠条原件，证明被告欠其货款93785元，原告周活生与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告周活生支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告周活生请求被告偿还货款93785元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告周活生货款93785元及利息（以93785元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日起计至还清之日止）； 2、驳回原告周活生的其他诉讼请求。 本案案件受理费2145元（原告周活生已预交），适用简易程序减半收取1072.5元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另1072.5元由本院退回原告周活生。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2145元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年四月三日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初91号 原告:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路********，统一社会信用代码915109000560885589。 负责人：林兆，分行行长。 委托诉讼代理人：谭小俊，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：陈怡岑，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该分行员工。 被告:代均，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商行）与被告代均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人谭小俊到庭参加诉讼，被告代均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代均立即归还信用卡透支本金19468.97元及至所有款项还清之日止的利息、费用及滞纳金等款项（按照合同约定从欠款日起计算至全部本金、费用及滞纳金还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日被告代均在原告处申请信用卡普卡一张，（卡号62×××07）经审批给予其信用额度2万元。至2019年6月初，该笔信用卡已逾期50期，透支本金19468.97元未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告代均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告申请办理了天府信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××07，信用额度人民币20000元。《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人在免息还款期限偿还全部款项的，无须支付当月消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款的，不享受免息待遇，所有交易金额自记账日起按约定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金等内容。成都农村商业银行股份有限公司天府信用卡（个人卡）领款合约的收费标准中，预借现金手续费为预借现金（含ＡＴＭ）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。被告后使用该卡进行了消费，截止2020年3月1日被告代均尚欠透支本金19468.97元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日起施行。 本院认为，原、被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关权利和义务。被告使用信用卡消费提现后，未按约定归还借款，原告主张其归还透支本金、利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于滞纳金的问题，原、被告之间的《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张2016年12月31日前的滞纳金部分，本院予以支持。对2017年1月1日起的滞纳金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金重新达成了合意，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代均于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还信用卡透支本金人民币19468.97元及利息、滞纳金，具体计算方式为：2017年1月1日前的利息、滞纳金以实际尚欠透支本金为基数，利息自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算，滞纳金按最低还款额未还部份的5%每月收取。2017年1月1日始至本判决确定的给付之日止，利息以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五为标准进行计算；不再计收滞纳金，若未按本判决确定的给付之日给付本金额，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告代均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 何艳妮 二〇二〇年四月九日 书 记 员 阳许芳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初294号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告徐慧君，男，1968年11月30日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告徐慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1182号 原告：武绍贵，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑、蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 委托诉讼代理人：肖顺裕、秦忠俊，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告武绍贵与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司（下称：毕节市房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐文淑、蒙中菊，被告的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的前期违约金，该违约金以原告已付房款321841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年1月10日止，共计36938.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于毕节市七星关区，总价款321841元。被告承诺于2015年4月24日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的约定未履行，被告直至2019年1月10日才办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所诉。 被告答辩称：被告答辩称：A栋涉案9户人家被告在2018年2月9日已经取得了初始登记，经被告多次通知A栋所有业主直至2019年1月，涉案9户人家不动产权证已经全部办理完毕，除李坤艳户外，其余8户业主已经领取了产权证，B栋两户因为部分业主没有交齐公共维修基金，其中包括本次诉讼案件中的黎阳、潘娇户尚欠1010元，以及未提供个人的契税等资料，导致B栋产权证在2019年12月12日办理初始登记，完全由被告承担违约责任显然是不公平的；2、城市规划的调整以及机构改革等不可抗力的因素导致迟延办证，被告不应当承担违约责任；3、本次11案件中办证的诉讼时效已经超过3年，诉讼请求不应当获得支持。 本院经审理确认以下事实：2014年2月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房。房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。补充协议中关于房屋登记方面约定：“出卖人只承担办理房屋产权证的代理义务，买受人应提供齐全相关真实证件，以及提供物业管理费已经缴清的相关凭据，否则出卖人有权不予协助办理房屋所有权证，由此引起的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款321841元。2014年3月20日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2018年12月16日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2019年1月10日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。后双方未就本案违约金事宜达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告于2014年3月20日向原告交付了房屋，合同在房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起360日内即2015年3月15日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2015年3月16日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，故违约期限应截止2018年12月16日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。结合原告的诉求，被告应以已付购房款321841元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月13日至2018年12月16日的违约金，本院予以支持。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年1月13日诉至本院，其主张的违约金期间未超过三年诉讼时效，被告该抗辩本院不予采纳。 被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武绍贵支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以321841元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2018年12月16日； 二、驳回原告武绍贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 猷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初559号 原告：贲华某，女，汉族，住广西桂林市永福县。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某成，男，瑶族，住广西桂林市临桂区。 原告贲华某与被告李某成民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告贲华某的委托诉讼代理人袁门君到庭参加了诉讼。被告李某成本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告贲华某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20300元，并于2020年1月19日起按年利率6%支付利息至全部款项还清之日止；2、诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告李某成因资金周转困难向原告借款20000元，2020年1月16日又向原告借款300元。原告出借上述款项后，被告一直未归还。原告认为双方借贷关系合法有效，被告应依法偿还借款本金，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十九条第一款的规定支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李某成未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告贲华某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贲华某提交的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2018年9月1日，被告李某成向原告贲华某借款20000元，原告通过手机银行将上述款项转入被告李某成名下账户中（账号：62×××36），但被告并未书写任何书面借据给原告。2020年2月24日，原告贲华某诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金20300元，并于2020年1月19日起按年利率6%支付利息至全部款项还清之日止；2、诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。 上述事实有原告贲华某提供的手机银行转账记录照片打印件和银行流水打印件各1份、微信聊天记录照片打印件4份以及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某成向原告贲华某借款的事实，有原告贲华某于2018年9月1日通过手机银行向被告李某成转账的银行对账单予以证实，且该证据真实有效，故原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案原告催收该笔借款后，未支付本息给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任即支付本金20000元及利息给原告。本案中，原告诉称在借款后被告尚未归还的情况下，于2020年1月16日又借了300元钱给被告，但原告提交的该份证据不能证实被告确实收到了上述款项、微信支付交易明细上的交易相对方也不能实名显示被告收取了该款项，且原告的此笔借贷关系与常理不符，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。 关于本案利息计算标准的问题。原告贲华某与被告李某成对本案所涉及的借款没有关于利息的约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案所涉及的该笔借款应视为不定期无息借款，原告可主张要求被告向其支付起诉之日起的利息（以本金20000元从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并由被告李某成支付给原告贲华某。对于原告贲华某诉请从2020年1月19日起计算利息，但其自述因疫情影响，其于2020年2月24日才向本院正式起诉，故利息的起算点只能从起诉之日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李某成归还借款本金20000元给原告贲华某； 二、被告李某成支付借款利息（以借款本金20000元从2020年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告贲华某； 三、驳回原告贲华某的其他诉讼请求。 本案案件受理费308元，因适用简易程序依法减半收取154元，由被告李某成负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费308元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋沂含
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初828号原告：鹤岗奥宇石墨有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县云山林场。法定代表人：薛薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江省怀安律师事务所律师。被告：萝北奥宇石墨有限公司，住所地：黑龙江省萝北县云山林场。法定代表人：陈庚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司股东。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。第三人：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：黑龙江省萝北县云山林场。法定代表人：刘书滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原告鹤岗奥宇石墨有限公司（以下简称鹤岗奥宇公司）诉被告萝北奥宇石墨有限公司（以下简称萝北奥宇公司）、第三人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山公司）确认合同效力纠纷一案，鹤岗市中级人民法院裁定本案由南山区人民法院审理。本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。鹤岗奥宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认鹤岗奥宇公司和萝北奥宇公司于2008年11月30日签订的股权转让合同书真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示；2.要求萝北奥宇公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月30日，鹤岗奥宇公司与萝北奥宇公司签订了《股权转让合同书》，合同约定：“萝北奥宇将自己在第三人云山石墨拥有的全部股权125万股以375万元价格转让给鹤岗奥宇。”萝北云山公司作为见证方盖章确认。关于转让事宜，在2008年11月20日已获得萝北奥宇公司股东大会的通过。2009年1月21日、3月20日，鹤岗奥宇公司按合同约定通过工商银行两次转给萝北奥宇公司125万元、250万元股权转让款，合计375万元。同年3月20日，萝北奥宇公司为鹤岗奥宇公司出具两份收据，分别是125万元、250万元，收款事由明确为股权转让款。现由于另一案件涉及了该股权转让效力，萝北奥宇公司否认股权转让的事实，故鹤岗奥宇公司诉至本院。本院经审查认为，2008年11月30日，鹤岗奥宇公司与萝北奥宇公司签订了《股权转让合同书》，合同约定：“萝北奥宇将其在第三人云山石墨拥有的全部股权125万股以375万元价格转让给鹤岗奥宇。”双方在该合同上加盖公章并由代表人签字确认，并由萝北云山公司加盖公章及代表人的名章确认。2009年1月21日、3月20日，鹤岗奥宇公司按合同约定通过中国工商银行向萝北奥宇公司两次转款125万元、250万元，合计375万元。3月20日，萝北奥宇公司为鹤岗奥宇公司出具两份收据，分别是125万元（收款事由：奥宇采矿股权款）、250万元（收款事由：奥宇股权转让款）。2009年1月20日，萝北云山公司出具股权转让确认书，确认鹤岗奥宇公司与萝北奥宇公司之间的股权转让事实，鹤岗奥宇公司成为其股东，但未在相关部门予以登记确认。2018年5月2日，萝北奥宇公司作为原告，以萝北云山公司为被告，向绥滨县人民法院提起股东资格确认纠纷一案，要求确认其股东身份，享有股东权利；责令萝北云山公司到市场监督管理部门为其办理股权登记备案手续。萝北云山公司在该案中辩称，萝北奥宇公司在萝北云山公司的股份已于2008年出售给鹤岗奥宇公司，应追加鹤岗奥宇公司为第三人参加诉讼，且萝北奥宇公司主张已超过诉讼时效。鹤岗奥宇公司作为第三人参加该起案件诉讼称，萝北奥宇公司于2008年11月30日将其在萝北云山公司的股权转让给鹤岗奥宇公司，萝北奥宇公司已经不是公司股东，无权要求确认其股东资格，应依法驳回其诉讼请求。绥滨县人民法院经审理后认为，萝北奥宇公司的证据可以证明其在2004年已实际出资入股，可以证明萝北奥宇公司为萝北云山公司的股东身份。萝北云山公司和鹤岗奥宇公司未提供萝北奥宇公司与鹤岗奥宇公司于2008年11月30日签订的股权转让合同已经生效的证据，二公司的主张不予支持。于2019年1月28日作出（2018）黑0422民初207号民事判决：萝北奥宇公司享有在萝北云山公司125万元股权；萝北云山公司、鹤岗奥宇公司于判决生效后十五日内协助萝北奥宇公司到市场监督管理部门将登记在萝北鑫达石墨有限公司名下股权数1,330万元中的125万元股权办理变更审批、登记等手续，变更到萝北奥宇公司名下。”，萝北云山公司、鹤岗奥宇公司不服该判决，向鹤岗市中级人民法院提起上诉，在该案二审审理过程中，鹤岗奥宇公司提起本案诉讼，要求“确认鹤岗奥宇公司和萝北奥宇公司于2008年11月30日签订的股权转让合同书真实、合法、有效，是双方当事人真实意思表示。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:“……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;”，现鹤岗奥宇公司的诉请，已经与萝北奥宇公司于2008年签订股权转让合同书后，实际履行完毕。在萝北奥宇公司未申请撤销或确认股权转让合同无效的情况下，鹤岗奥宇公司的诉讼请求无诉的利益，亦无可履行和执行的内容，故其不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤岗奥宇石墨有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤审 判 员  冯 冰人民陪审员  官东梅二〇二〇年四月九日书 记 员  王 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2269号原告：吕某,女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐某，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市津**。原告吕某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年四月二十二日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终944号上诉人（一审被告）：陈会红，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省应城市******委会杨玉岭湾36，公民身份号码：422************038。被上诉人（一审原告）：东莞市联勇峰实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************楼厂房。法定代表人：占峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。一审被告：深圳市欣恒坤科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区*************厂房第3层东面302。法定代表人：陈江福，执行董事。上诉人陈会红因与被上诉人东莞市联勇峰实业有限公司及一审被告深圳市欣恒坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月19日向陈会红送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。陈会红在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈会红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三日书记员  赖远辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1098号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区**楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：晋阿文，男，1986年6月11日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山市和县 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告晋阿文物业服务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 璇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初684号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区丛台路**富马特大厦**首层**，统一社会信用代码：91130400676028791G。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：范天亮，男，1988年6月3日出生，住河北省邯郸市复兴区。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）与被告范天亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告太平财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人孔保玲、张鹤鸣，被告范天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令范天亮向太平财险邯郸中心支公司支付事故垫付款34630元；2.本案诉讼费由范天亮承担。事实和理由：2019年9月27日，范天亮驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托车沿浴新大街路西非机动车道由北向南行驶到渚河路北100米时，因操作不当导致车辆失控撞到便道停车位内张印来停放的冀Ｄ×××××号小型轿车的左前侧，造成两车不同程度损坏，该事实由邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具证明，范天亮负此次事故的全部责任。后邯郸市永川物资有限公司为冀Ｄ×××××号小轿车花费汽车修理费34630元整。向太平财险邯郸中心支公司申请“代位求偿”案件索赔申请书，经太平财险邯郸中心支公司理赔部同意，太平财险邯郸中心支公司与邯郸市永川物资有限公司签订了机动车辆保险权益转让书，修车费用34630元已由太平财险邯郸中心支公司根据保险合同先行垫付，因范天亮负此次事故全部责任，故向其追偿34630元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 范天亮辩称，承认有过错，但是当时是为了躲避其他车辆造成该次事故，范天亮有二级伤残证明，享受低保，父亲也是残疾人享受低保，妹妹上高三，在学校是贫困生，母亲没有工作在家照顾父亲，总之没有偿还能力，希望太平财险邯郸中心支公司可以免除该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。太平财险邯郸中心支公司提交证据如下：1.交通事故认定书，证明损害事实发生，被告所负责任划分；2.保单，证明太平财险邯郸中心支公司是受损车辆的承保单位；3.车辆索赔申请书、代位求偿书、权益转让书、快钱付款凭证、发票，证明太平财险邯郸中心支公司已经按照保险约定支付维修款，并取得代位求偿权；4.4S店维修清单，证明事故车辆已经实际维修。范天亮提交证据如下：1.范天亮低保证、残疾证、范天亮父亲残疾证、家庭成员情况；2.六一社区出具的证明一份，证明范天亮是低保人员。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2019年9月27日，范天亮驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托车沿浴新大街路西非机动车道由北向南行驶到渚河路北100米时，车辆失控撞到便道停车位内张印来停放的冀Ｄ×××××号小型轿车的左前侧，造成两车不同程度损坏。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2019年9月30日作出第130402120190000422号道路交通事故认定书，认定范天亮承担事故的全部责任，张印来无责任。 张印来驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车所有权人为邯郸市永川物资有限公司，邯郸市永川物资有限公司在太平财险邯郸中心支公司投保了机动车强制保险和商业险。事故发生后邯郸市永川物资有限公司在邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司修理车辆，维修费34630元。2019年10月22日邯郸市永川物资有限公司向太平财险邯郸中心支公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给太平财险邯郸中心支公司并授权太平财险邯郸中心支公司向责任方追偿。2019年10月25日太平财险邯郸中心支公司向邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司支付维修费34630元。2019年10月26日邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司向太平财险邯郸中心支公司出具了增值税专用发票。太平财险邯郸中心支公司支付维修费后向本院提起本诉。 另查明，范天亮持有二级伤残的残疾人证书，并享受低保。 本院认为，范天亮与张印来停放的小轿车发生碰撞后，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，范天亮负事故全部责任，对该车辆的损失应由范天亮负责，现太平财险邯郸中心支公司依据保险合同支付维修费后收到了车辆所有人邯郸市永川物资有限公司的机动车车辆保险权益转让书，故太平财险邯郸中心支公司有权向范天亮代位求偿，对太平财险邯郸中心支公司的诉请应予支持。范天亮提供了伤残证明及享受低保的证明，虽情况属实，但该情形并非免于承担赔偿责任的法定条件，且太平财险邯郸中心支公司坚持求偿请求，故范天亮仍因承担该次事故的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 范天亮于本判决发生法律效力之日起三十日内向太平财产保险有限公司邯郸中心支公司支付理赔款34630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由范天亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尹平山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈佩雨 适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13876号原告：李婵玉，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县******xxx。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：臧怀仑，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省曹县*************。原告李婵玉与被告臧怀仑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李婵玉的委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼，被告臧怀仑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婵玉向本院提出诉讼请求，请求判令臧怀仑立即向李婵玉支付2019年4月、5月的劳务报酬共5300元。诉讼过程中，李婵玉将诉讼请求的金额变更为4300元。事实和理由：臧怀仑与李婵玉存在劳务合同关系，李婵玉于2019年4月2日至同年5月4日期间入职于臧怀仑经营的没有办理工商登记的中山市鑫佳美表面处理加工厂（以下简称鑫佳美厂）从事技术工工作，以件数计付报酬，保底工资4200元，生活费补助400元。但臧怀仑仅支付了劳务报酬1000元，尚欠李婵玉上述期间的劳务报酬共4300元。臧怀仑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。李婵玉围绕诉讼请求依法提供了劳动人事争议仲裁申请书、中人社监字〔2019〕第09025号劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察调查询问笔录、工商登记资料查询情况、中山市古镇名都经典灯饰委外加工单和微信聊天记录截图。对于上述证据，因臧怀仑没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因臧怀仑没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：臧怀仑以未经工商登记的鑫佳美厂的名义对外经营。2019年4月2日至同年5月4日，李婵玉受臧怀仑聘请从事檫色工作，约定以件数计付报酬，保底工资4200元，生活费补助400元，但臧怀仑仅向李婵玉支付了1000元劳务报酬，至今尚欠李婵玉上述期间的劳务报酬共4300元。本院认为，臧怀仑不支付李婵玉的劳务报酬4300元，损害了李婵玉的合法权益，李婵玉有权要求臧怀仑立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。臧怀仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告臧怀仑于本判决发生法律效力之日向原告李婵玉支付劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧怀仑负担（该款已由原告李婵玉预交，被告臧怀仑于上述付款期限内一并迳付原告李婵玉，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年三月三十日书记员  刘洁欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执561号之一 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国工商银行1911****4526账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈**波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终939号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。上诉人（一审被告）：蔡秀珠，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************365。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人蔡秀珠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月11日向广东劲胜智能集团股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，广东劲胜智能集团股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三日书记员  赖远辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初821号 原告：乔继涛，男，1976年9月2日生，住临沂市河**。 原告：临沂经济技术开发区兴国运输有限公司，住所地临沂市河**沃尔沃路与长安路交会向南100米路东。 法定代表人：孙善金，经理。 被告：崔长锋，男，1987年3月5日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市瑞昌运输有限公司，住所地临沂市河**相公街道刘家团村。 法定代表人：刘永前，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，经理。 原告乔继涛、临沂经济技术开发区兴国运输有限公司与被告崔长锋、临沂市瑞昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，后审查，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，与涉案被告投保公司名称、地址不符，属被告错误、不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告乔继涛、临沂经济技术开发区兴国运输有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 翟明丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5231号之二申请人：纪玉川，男，1950年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘培杰，男，1939年6月30日出生，汉族，住即墨市。关于申请人纪玉川与被申请人刘培杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)鲁0213民初5231号民事裁定书，冻结被申请人刘培杰的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人纪尚葵自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。现本案已裁定驳回申请人纪玉川的起诉，并已生效。本院认为，应解除对被申请人刘培杰的银行存款人民币4万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押以及解除对担保人纪尚葵名下的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘培杰的银行存款人民币4万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人纪尚葵名下的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇二〇年四月十日法官助理王萌书记员左爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1350号上诉人（一审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司，住所为广东省深圳市福田区*********深圳国际创新中心A栋5楼。法定代表人：肖某1。被上诉人（一审原告）：东莞市欣辉塑料制品有限公司，住所为广东省东莞市**************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市聚作照明股份有限公司因与被上诉人东莞市欣辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月5日向深圳市聚作照明股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。深圳市聚作照明股份有限公司在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市聚作照明股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月九日书记员  赖远辉袁佩琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初6210号 原告：张润武，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：王前武，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张润武与被告王前武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告王前武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币32000元并支付利息（从2018年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，被告系本村文书并开办了免烧瓦厂，2008年被告找到原告称其免烧瓦厂资金周转困难，要求借人民币20000元，原告给自家的农村小额贷款为被告贷人民币20000元给了被告；2008、2009年原告为村里做化粪池工程款5000元又被被告挪用，另借给被告7000元现金，2018年3月13日原告找到被告要求还钱，被告称暂时无钱，只出具了32000元的借条一张。之后原告多次催讨此款，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 王前武未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年，被告因其资金周转困难找到原告，向原告借款20000元，原告通过其农村小额贷款贷出钱款，给付被告20000元。另，被告借用原告于2008年、2009年期间为村里做化粪池的工程款5000元；同时又向原告借款7000元，原告以现金给付方式给付被告7000元。2018年3月13日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张润武人民币：叁万贰仟元（32000.00）此据，借款日期：2018年3月13日...借款人：王前武...2018年3月13日”。现被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王前武欠还原告张润武借款32000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告王前武出具给原告张润武的借条，可以证实被告向原告借款32000元的事实。关于张润武主张王前武偿还其借款本金32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持：以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（2020年2月27日）起计算至实际还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王前武于本判决生效之日起十日内偿还原告张润武借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月27日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告张润武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王前武负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章 成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初156号 原告：肖恬，女，汉族，1992年1月26日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告：遂宁市宏业房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区启明街****。 法定代表人：何念君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 第三人：遂宁市地产开发有限公司，，住所地遂宁市城区德胜东路**统一社会信用代码915109037089948563。 法定代表人：袁明秀，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：席先用，该公司员工。 原告肖恬与被告遂宁市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司），第三人遂宁市地产开发有限公司（以下简称天贸公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖恬及其委托诉讼代理人梁志军，被告宏业公司委托诉讼代理人全显翔，第三人天贸公司委托诉讼代理人席先用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖恬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将遂宁市船山区油房街280号临江花园14栋6号房屋交给原告；2.判令被告和第三人给付占用原告房屋使用费138000元（从2005年至2019年8月28日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年6月8日，原告之母谢周芳（于2018年11月26日死亡）与第三人天贸公司签订了遂宁市船山区油房街临江花园14号楼1层6号房屋买卖合同书。2007年，经遂宁市房屋登记机关为谢周芳办理了房屋产权证。原告从2004年至今，与天贸公司多次要求通知被告宏业公司搬出原告购买临江花园14号楼1层6号房屋。今年8月，原告又发出搬出房屋的通知书，被告宏业公司在此房屋门上张贴了该房屋属宏业公司建材库房和其与天贸公司于2004年签订的一份购房合同复印件，但该购房合同未包含有案涉房屋。原告认为，宏业公司从未向原告和天贸公司作出不予搬出房屋的书面回复，也未拿出占有原告房屋的有效证件，是被告宏业公司侵占原告合法财产的行为。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 被告宏业公司辩称，1.原告诉称被告占有使用原告所有的房屋不属实；2.被告宏业公司占有的临江花园6号房屋不是原告所有，系案外人何念君所有，该房屋系何念君于2003年12月5日在天贸公司处购买所得，被告宏业公司与何念君签订了书面租赁合同，宏业公司行使的是租赁权。且租赁时间从2019年5月9日开始，租赁时间在前，原告起诉时间在后，宏业公司占有使用案涉门面合法，应当受到法律保护；3.被告宏业公司与本案原告之间不具有关联性，为此原告起诉被告无事实和法律依据，被告不是本案适格的主体，请求驳回对被告的起诉。 第三人天贸公司辩称，谢周芳于2003年在第三人天贸公司处购买了案涉6号门面，于2014年办理了不动产登记；天贸公司未将案涉房屋出售给被告宏业公司，被告宏业公司出示的商品房买卖合同与天贸公司的资料不符；请求法院判决被告搬出案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：原告之母谢周芳于2003年购买了天贸公司开发的船山区油房街280号临江花园14栋1层6号营业房，于2017年取得该房屋的不动产权证（不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号）。购买营业房后，该营业房一直由案外人何念君占有使用。2019年5月9日，何念君与被告宏业公司签订《房屋租赁合同》，约定何念君将其购买的位于遂宁市向南数12号、13号（从南向北数6、7号）租赁给被告宏业公司使用，租赁期限2019年5月10日至2024年5月9日，两间门面租金为9000元。其中从北向南数13号门面、从南向北数6号门面即为案涉油房街280号临江花园14栋1层6号营业房。另查明，谢周芳与李明雄婚后生育原告肖恬，后双方于2001年5月22日登记离婚。2018年11月26日，谢周芳去世。谢周芳的法定继承人父亲谢世学、母亲周德玉书面承诺放弃继承谢周芳全部遗产，由原告肖恬继承。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。谢周芳向第三人天贸公司购买了案涉房屋，并办理了不动产权证，依法取得案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”谢周芳依法享有案涉营业房的占有、使用、收益和处分的权利。谢周芳去世后，该营业房的相关权益依法由其继承人原告享有。原告依法享有排除妨害、返还原物的请求权。本案中，被告辩称其系通过案外人何念君租赁使用案涉营业房，系合法占有。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。案涉房屋并未登记在何念君名下，故何念君不享有案涉房屋的所有权，亦不享有案涉房屋的处分权。何念君将案涉营业房租赁给被告宏业公司使用，系无权处分，被告宏业公司在未经原告同意的情况下无权占有案涉房屋。故对于原告要求被告宏业公司返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，经审理查明案涉房屋一直由何念君占有使用，由于案外人未参加本案诉讼，无法核实租赁合同的真实性及租期，故本案不予处理，原告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、遂宁市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退位于遂宁市船山区向南数13号、从南向北数6号）营业房，并返还给肖恬； 二、驳回肖恬对遂宁市地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回肖恬的其他诉讼请求 案件受理费600元（减半收取），由遂宁市宏业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 席晓婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执714号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人陈生华，男，1974年2月6日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地宁夏中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1151号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人陈生华发出执行通知书，责令被执行人陈生华交纳人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈生华存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初878号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：杜某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月5日二、卡号及户名：52×××48，杜某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额49915.7元，逾期还款利息9241.28元，违约金3254.57元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49915.7元、利息9241.28元、违约金3254.57元，合计62411.55元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终745号 上诉人（原审被告）：陈佳佳，女，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：滕云云，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人陈佳佳因与被上诉人滕云云民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5099号民事判决，上诉人陈佳佳向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈佳佳上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判上诉人与被上诉人债务抵销，上诉人无需向被上诉人支付任何费用；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年9月，被上诉人入股佳鸣艺术琴行股东之一，2018年7月上诉人因家中变故，向被上诉人分两次借款24835元，在2019年7月份之前，尚欠9000元未还，但也在想尽办法还给被上诉人滕云云。二、2019年8月8日下午佳鸣艺术琴行的学生即将放假，被上诉人滕云云发信息给上诉人陈佳佳说三人把店里账及老师的工资都清算。当天下午18:00左右，另一股东涂俊明一进门就辱骂并殴打了上诉人陈佳佳，而且事后，被上诉人滕云云和涂俊明商量，私自把上诉人共同经营在青云谱区的少年艺术培训机构的教学系统关闭，并私自剥夺了上诉人的股东权利和利益。三、由于上诉人陈佳佳、被上诉人滕云云以及涂俊明三人都已经没有办法再共同经营青云谱区佳鸣艺术琴行了，上诉人陈佳佳目前也没有钱还被上诉人滕云云剩下的9000元；于是在2019年8月8日晚上22:00，三位股东共同签署了《声明书》，约定将青云谱区佳鸣艺术琴行转让，截止时间为2019年8月13日下午17:00之前，若此期限前尚未转让，则上诉人以3.3万元的价格退出合伙。但青云谱区佳鸣艺术琴行到期未转让，且被上诉人滕云云拖欠上诉人退伙费用3.3万元和上诉人2019年7-8月份工资3500元左右，至今尚未支付。上诉人在一审法院中主张抵销权，但一审法院未予支持。上诉人认为，既然滕云云与涂俊明已经剥夺了上诉人陈佳佳的股东权利，其二人应按照《声明书》的内容，支付给上诉人3.3万元，上诉人主张与被上诉人进行债务抵销，合法合理，应得到支持。四、2019年8月13日被上诉人滕云云与涂俊明约好上诉人陈佳佳下午17点整，与上诉人签署退股合同；其当天晚上20点被滕云云及其家人辱骂，阻挡上诉人弟弟车不让上诉人走。2019年8月15日，被上诉人滕云云还在“佳鸣音乐舞蹈中心”公众号里和私发微信向佳鸣舞蹈中心各学生、家长推送“学校通知”，通知内容不但暴露了上诉人个人身份证号码，并称上诉人“挪用家长学费、拖欠公款，造成家长费用损失，个人诚信、声誉有极大严重问题”“个人在派出所都有多项违法行为备案”“被二十八中青云学校开除”等对上诉人恶意捏造，用以侮辱、诋毁上诉人名誉，导致上诉人精神抑郁伤害。 滕云云答辩称：我方一审已经提供了所有证据可以证明我方观点，对方说的债务抵销与本案无关。 滕云云向一审法院起诉请求：1.判令陈佳佳偿还滕云云9,000元及利息1,200元；2.本案诉讼费由滕云云承担。 一审法院认定事实：2017年9月2日，滕云云投资入股陈佳佳与案外人涂俊明合伙开办的佳鸣音乐舞蹈中心。2018年8月12日，陈佳佳向滕云云借款20,000元，当日，滕云云通过支付宝转账20,000元给陈佳佳。陈佳佳于2019年3月31日通过支付宝转账还款5,200元。2019年4月4日，滕云云催促陈佳佳还款，陈佳佳确认尚欠滕云云借款14,800元，并承诺于2019年4月30日前还清。陈佳佳于2019年6月2日通过微信转账还款800元，2019年6月18日通过微信转账还款900元，2019年7月16日通过微信转账还款4,100元，后滕云云多次通过微信催促陈佳佳还款未果，陈佳佳尚欠滕云云借款9,000元。庭审中，滕云云陈述，陈佳佳于2019年3月31日通过支付宝转账给付的635元及2019年4月1日通过支付宝转账给付的4,200元，系陈佳佳返还其挪用滕云云在佳鸣音乐舞蹈中心的个人工资及分红4835元，与案涉借款无关。此外，滕云云请求陈佳佳自2019年7月17日起，按照年利率6%支付利息。因陈佳佳未到庭致使调解不能。 一审法院认为：陈佳佳尚欠滕云云借款9,000元，事实清楚，证据充分，陈佳佳未能按承诺于2019年4月30日前还清借款，构成违约，应承担违约责任，故滕云云请求陈佳佳归还借款9,000元，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，滕云云与陈佳佳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈佳佳逾期未还款，原告滕云云在庭审中请求陈佳佳自2019年7月17日起按年利率6%支付利息，是其真实意思表示，一审法院予以支持，故陈佳佳应当自2019年7月17日起按照年利率6%承担资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈佳佳于一审判决生效之日起十日内一次性向滕云云返还借款9,000元并给付资金占用利息（以借款9,000元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由陈佳佳负担。 本院二审期间，上诉人陈佳佳向本院提交如下证据：微信聊天记录截图复印件12张，证明目的：我在店里所有的东西及股份以33000元买断，应该和欠款抵销。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈佳佳尚欠被上诉人滕云云90**元，滕云云在一审法院已提供相关证据予以证明，且陈佳佳在上诉状及本院询问中均对此不持异议，故本院对此予以确认。陈佳佳主张双方已经约定以合伙经营的青云谱区佳鸣艺术琴行股份买断款33000元抵销借款，但经本院询问，双方都确认关于青云谱区佳鸣艺术琴行的合伙纠纷已在南昌县蒋巷法庭审理过程中，故双方就合伙事项并未形成最终结算，陈佳佳用尚未确定的合伙款项抵销本案所涉借款9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。另，本案审理的系滕云云与陈佳佳之间的民间借贷纠纷，并非双方合伙纠纷，二者系不同的法律关系，若有争议陈佳佳可另行主张。综上所述，上诉人陈佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈佳佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程