wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1492号 上诉人(原审原告)：广西玮力裕电子科技有限公司，住所广西桂平市长安工业区。统一社会信用代码：91450881MA5KC2R66U。 法定代表人：郑刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。 被上诉人(原审被告)：贵港市鸿泰小额贷款有限公司，住所广西贵港市布山路**院国际新城**S9—10号。统一社会信用代码：91450800588632382U。 法定代表人：陆丽霞，总经理。 上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）、李月颖因与被上诉人贵港市鸿泰小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，玮力裕公司、李月颖以已经与鸿泰公司和解为由，于2020年4月2日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人玮力裕公司、李月颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2821号民事判决； 二、准许广西玮力裕电子科技有限公司、李月颖撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为9348元、财产保全费5000元、二审案件受理费减半收取为9348元，均由广西玮力裕电子科技有限公司、李月颖负担；广西玮力裕电子科技有限公司、李月颖一审多预交的案件受理费9348元，由一审法院予以退回，二审多预交的案件受理费9348元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄延肖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执161号之二申请执行人王雅男，女，1986年生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王雅男与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任学东，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹毅，四川府城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任桂辉，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省温江区。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹毅，四川府城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帮春，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡继平，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告：成都东辉木艺家具销售有限公司，住所地四川省武侯区祥云路********。 法定代表人：任学东，该公司董事长。 再审申请人任学东、任桂辉因与被申请人陈帮春、胡继平、李浩及一审被告成都东辉木艺家具销售有限公司定作合同纠纷一案,不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是案涉合同的相对方及案涉债务是否是任学东、任桂辉夫妻共同债务问题。二审法院针对上述焦点问题进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。关于任学东、任桂辉提出的遗漏当事人的问题。原审法院根据查明的事实，认定成都金氏木艺家具有限公司并非合同相对方而未予追加并无不当。关于任学东、任桂辉提出的一审法院依职权走访专家形成的笔录未予质证的问题。经审查，一审法院对陈帮学、胡继平、李浩定制家具的面积如何计算，依职权走访座谈了定制家具专业人士，根据任学东测量的定制家具面积和《家具定制合同》约定的价格和计算方式再结合走访专业人员的意见，对陈帮学、胡继平、李浩定制家具的价款予以了确认。而走访笔录并非是原审判决认定事实的主要证据，因此二审法院认为走访笔录虽未质证但不影响案件事实的认定和实体处理，其认定并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。任学东、任桂辉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任学东、任桂辉的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月二十四日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初584号 原告：中国建设银行股份有限公司全州支行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：91450324900045677K。 负责人：陈文潇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐经，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐强，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司全州支行与被告唐经、唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司全州支行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋毅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保7号 申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路**渭滨区互联网产业园**楼**，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。 法定代表人：李档存，任公司执行董事。 诉讼委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 诉讼委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所，住所地宝鸡市金台区div> 法定代表人：李柄江，任公司执行董事。 申请人宝鸡远大资产管理有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市经典置业投资有限公司名下位于宝鸡市金台区（土地证号为陕[2020]宝鸡市不动产权第XXXXXXX号）面积为35**㎡地块的国有建设用地使用权予以查封。申请人提交了被申请人名下的坐落于金台区不动产单元号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的面积为3584平方米的土地作为保全线索。申请人宝鸡远大资产管理有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心公司购买的责任限额为948702元，保单号为6615492020610383000002的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在申请人宝鸡远大资产管理有限公司申请标的948702元范围内对被申请人宝鸡市经典置业投资有限公司名下坐落于金台区不动产权登记号为陕（2020）宝鸡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封。 以上保全期限，不动产为三年、动产为两年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人宝鸡远大资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3950号被执行人：王军，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人与被执行人王军盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3742号申请执行人：彭文斌，男，1974年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张阿二，女，1947年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人彭文斌与被执行人张阿二房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9530号已经发生法律效力。由于被执行人张阿二未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张阿二银行存款人民币16153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6140号 被执行人：潘小航，男，1968年12月6日出生，汉族，住址广州市增城区。 被执行人：潘少锋，男，1965年8月4日出生，汉族，住址广州市增城区。 被告人潘小航、潘少锋犯受贿罪、被告人潘小航犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初117号刑事判决已经发生法律效力。依照判决的财产刑判项，被告人潘小航应缴纳罚金人民币50万元；被告人潘少锋应缴纳罚金人民币60万元；被告人潘小航、潘少锋的共同受贿违法所得人民币608.59万元应予以追缴、没收；被告人潘小航的受贿违法所得人民币33万元应予以追缴、没收（被告人潘小航退缴并扣押在广州市增城区纪委的人民币33万元，列入追缴范围）。因被执行人未主动履行，根据刑事审判业务庭的移送，本院于2019年11月8日立本案执行追缴潘小航、潘少锋共同受贿违法所得人民币608.59万元的判项。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人潘小航已向本院如实申报财产，其名下有与其配偶共有的房产一套（含车位1个，即广州市增城区荔城碧桂园翠林鸟语六街16号，广州市增城区荔城碧桂园翠盈岸20座163号车库），本院已依法予以轮候查封。被执行人潘少锋未申报财产。因被执行人均未履行生效文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 经查，被执行人已无其他可供执行的财产，故拟对潘小航名下的房产份额进行拍卖，并发出处置公告。2020年1月15日，案外人郭金纯（被执行人潘小航的妻子）向本院提出书面异议，要求不拍卖上述房产。该异议已移送执行一庭依法审查。 本院认为，本案正在执行的主要财产正由案外人提出异议，是否能够处置尚不确定。为保障当事人的合法权益，本案终结执行，待审查程序终结且确定可以继续执行后，依职权恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  马伟锋 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之四 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢234号申请执行人:刘某。被执行人:任某某。刘某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币104500元整。案件受理费2390元，由被告任某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某银行存款108358元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十八日书记员 杨屹凡
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执223号 王岳、李天义： 王岳与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计8140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8140元。至此，王岳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0724民初2722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执838号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该该公司总经理。被执行人:鲁某。陕西千里行汽车服务有限公司与鲁某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4392号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、鲁某于本判决生效后十日内支付陕西千里行汽车服务有限公司垫付款24106.98元，并承担垫付至庭审终结时产生的利息损失1199.02元；二、鲁某于本判决生效后十日内支付陕西千里行汽车服务有限公司违约金8800元。案件受理费738元，减半收取369元，由鲁某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为735元（暂计至2020年4月30日）。本案执行费423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁某银行存款35633元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月三十日书记员  刘盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1500号原告：昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇立益路**，统一社会信用代码92320583MA1Q11684T。经营者：陈全海，该厂总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山维克特瑞模具机械有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘南侧娄路西侧，统一社会信用代码91320583586648997R。法定代表人：赵兵，该公司总经理。被告：赵兵，男，汉族，1980年12月10日出生，住陕西省西乡县。原告昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂与被告昆山维克特瑞模具机械有限公司(以下简称维克特瑞公司)、赵兵加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂的委托诉讼代理人陶宇、被告维克特瑞公司的法定代表人暨被告赵兵到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告维克特瑞公司在中国农业银行股份有限公司昆山蓬朗支行的账户资金101200元(冻结当日账户可用余额为0元)。冻结期限为2020年3月20日起至2021年3月19日止。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂向本院提出诉讼请求：1、被告维克特瑞公司、赵兵连带返还原告加工款101196.82元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息；2、由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年11月之间，原告为被告维克特瑞公司提供铣磨加工服务，截至2018年11月，被告维克特瑞公司共计结欠原告加工费111196.82元。2019年5月10日，被告赵兵对上述欠款进行确认并向原告承诺，若被告维克特瑞公司未付款，被告赵兵个人承担连带偿还责任。6月16日，被告赵兵还款10000元。此后，两被告再未还款。现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款101196.82元。被告维克特瑞公司与被告赵兵共同辩称，对金额没有异议，但是只能慢慢偿还本金，利息无力承受。本院经审理认定事实如下：原告与被告维克特瑞公司之间存在业务往来，原告为维克特瑞公司提供铣磨加工服务，并向其开具了相应的增值税专用发票，双方对账确认截至2018年11月，被告维克特瑞公司共计结欠原告加工款111196.82元，进账明细表上载明维克特瑞公司承诺2019年5月8日还清，如到期未还赵兵个人承担连带偿还责任。2019年5月10日，被告赵兵在进账明细表上签字并书写“以上欠款属实”，并写明分期还款计划：第一期于2019年6月10日归还22340元，分5期还完，于2019年10月10日前付清。原告自认对账后被告赵兵向其支付了10000元，余款未付。上述事实，由增值税专用发票、进账明细表以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的发票及对账单，原告与被告维克特瑞公司之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告维克特瑞公司要求加工产品，被告维克特瑞公司理应按约支付加工款，故本院对于原告主张被告维克特瑞公司支付加工款101196.82元予以支持。被告维克特瑞公司应当于收到加工产品后及时付清款项，逾期不付，责任在于被告，维克特瑞公司应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，因对账时明确最后一期加工款应于2019年10月10日前付清，故原告主张（以101196.82元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）的逾期付款利息损失，本院确认为自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告赵兵在对账单上签字确认欠款并表明承担连带偿还责任，故应对于被告维克特瑞公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山维克特瑞模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂加工款101196.82元及逾期付款利息损失（以101196.82元为基数自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告赵兵对被告昆山维克特瑞模具机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1026元，共计2188元，由被告昆山维克特瑞模具机械有限公司、赵兵负担。原告昆山市千灯镇恒之涛五金模具厂预交的案件受理费及财产保全费共计2188元，本院予以退还，被告昆山维克特瑞模具机械有限公司、赵兵应当负担2188元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年四月十四日书记员  曹梦绮
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初354号 原告：陈漫漫，女，1991年11月16日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市民生法律服务所法律工作者。 被告：赵县妇幼保健院，住所地赵县平棘大街**。 法定代表人：杜静波，该院院长。 委托诉讼代理人：兰全兴。 原告陈漫漫与被告赵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈漫漫委托诉讼代理人、被告赵县妇幼保健院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求法院责成被告赔偿原告陈漫漫因产后出血，医院抢救不及时造成的各项损失47万元整（不包含医院原来已垫付的住院治疗费贰拾陆万零伍佰元）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告陈漫漫于2019年11月20日入住妇幼保健院产科待产，入院后完善相关检查，医生交待产妇查后各项指标正常，我们同意阴道试产并签字。11月23日凌晨约1；30左右生一女活婴，因为阴道有出血，要求家属给予子宫按摩。未有采取其他任何救治措施，于4时返回病房。直到4时20分因出现失血性休克，意识模湖不清，医院才给予输血补液抢救治疗，因输血不及时，病人病情愈来愈重，由医生陪同转送省二院东院住急诊重症医学科。省二院初步诊断为：1、失血性休克;2、多器官功能障碍综合征（肝、肾、凝血、脑）；3、重度贫血；4、产后出血；5、代谢酸中毒；6、2型呼吸衰竭；7、气管插管术后；8、电解质紊乱、高钾血症。入院后进行各项辅助检查，给予特殊级别抗生素抗感染、止血、促宫缩等综合治疗。因各项化验检查好转不明显，仍间断发热，血象偏高，2019年12月5日在全麻下进行腹腔镜下全子宫+双侧输卵管切除术，阴道侧切粘膜缝合术，切除子宫去除感染源。12月17日转妇科治疗，继续给予静脉营养支持、低分子预防血栓、抗感染、维持电解质平稳等对症治疗。12月24日患者病情较前有所好转，因思念家中女儿心切，强烈要求下准予出院。出院后住赵县中医院内科继续治疗。我们认为：患者陈漫漫于2019年11月23日凌晨分娩一女婴，产后出现大量出血，医生未做任何处理。让患者返回病房。约三个小时后，患者已处于休克状态，重度贫血，医生给予输血补液抢救。因医生的不负责任，耿误了最佳抢救时机，对此医院应负全部责任。赔偿患方由此造成的各项损失费用，住院期间原告已支医疗费等260500元整，要求医院再赔偿其他损失470000元整。 被告赵县妇幼保健院承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，原、被告发生医疗纠纷后，被告为原告支付了医疗费260500元，经赵县卫生和计划生育局鉴定，做出了医疗事故技术鉴定意见，认定被告负全部责任，原告的伤残等级为6级。原、被告双方对鉴定意见均无异议，双方对赔偿数额也无异议。被告应当赔偿原告伤残赔偿金329970元，被抚养人生活费77700元，精神损害抚慰金40000元，住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费交通费等共计79800元，原告的损失包括医疗费共计为730534.82元，扣除已经支付的医疗费后，被告应当向原告支付的赔偿款为470000元。上述事实原告方提交了住院病历，诊断证明，赵县卫生和计划生育局的医疗事故技术鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告赵县妇幼保健院承认原告陈漫漫在本案中主张的事实，故对原告陈漫漫主张的事实予以确认。被告已经向原告支付了医疗费用。向原告请求法院责成被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计47万元整的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下： 被告赵县妇幼保健院于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失470000元整。 案件受理费4175元，由被告赵县妇幼保健院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭欣欣 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执404号之四 申请执行人:韦某，女，1968年9月8日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：陆某某，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西南宁市江**。 关于韦某与陆某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十日 代书记员 薛 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7579号申请执行人居丽君，女，1991年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省江阴市。被执行人杨鎏，男，1987年4月9日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人居丽君与被执行人陆云龙、林德淼、杨鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0281民初6185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆云龙、林德淼、杨鎏应给付申请执行人居丽君56650元，并负担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居丽君向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆云龙、林德淼、杨鎏的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陆云龙、林德淼、杨鎏名下并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人居丽君，要求其在2020年3月30日到庭并向本院提供被执行人陆云龙、林德淼、杨鎏的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆云龙、林德淼、杨鎏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人居丽君亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1315号申请人：李玉华，男，1972年10月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡万宏，男，1969年8月2日生，住盐城市经济技术开发区。申请人李玉华与被申请人蔡万宏买卖合同纠纷一案,申请人李玉华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡万宏的财产在价值2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李玉华以6000元保证金为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡万宏银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人李玉华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月七日书记员  石建华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北伟磊建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：陈小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：吕学安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鼎加达建材有限公司。住。住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特****/div>法定代表人：陶凤梧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕学安，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省武汉市硚口区汉西北路******。再审申请人湖北伟磊建筑工程有限公司（以下简称伟磊公司）因与被申请人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称鼎加幕墙公司）、武汉鼎加达建材有限公司（以下简称鼎加达公司）、吕学安建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟磊公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。原判决已经认定鼎加达公司承担责任，而该公司系一人有限责任公司，吕学安作为唯一自然人股东应承担连带责任，原判决对此不予支持错误。伟磊公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，伟磊公司与鼎加幕墙公司签订的《湖北伟磊建筑工程有限公司维护结构制作及安装施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。合同签订后，伟磊公司进场完成了部分涉案工程施工义务，后因建设单位原因工程停工。伟磊公司、鼎加幕墙公司、鼎加达公司三方签订了《武汉鼎加达建材有限公司1#、2#、3#厂房维护结构制作安装工程中间结算单》，对已完成工程量进行了中间结算。现因鼎加幕墙公司、鼎加达公司未按照结算单的要求支付工程款，因此成诉。伟磊公司申请再审认为鼎加达公司作为一人有限责任公司，其唯一股东吕学安应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，但本案中伟磊公司并非以鼎加达公司存在公司与股东财产混同为由起诉，即在一、二审起诉及上诉时其均未主张鼎加达公司存在公司财产与股东财产混同的情况。且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，伟磊公司要求吕学安作为股东对鼎加达公司的债务承担连带责任可通过执行程序解决，无需另行启动再审程序。综上所述，伟磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北伟磊建筑工程有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更74号罪犯屠桂元。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年8月9日作出(2016)苏0282刑初961号刑事判决，认定被告人屠桂元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏02刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯屠桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠桂元减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯屠桂元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屠桂元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯屠桂元减去有期徒刑一个月十日（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年四月八日书记员  徐世平
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异19号异议人（案外人）：张朝欣，男，汉族，1973年4月5日生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。被执行人：梁旭春，男，汉族，1984年5月9日生，住甘肃省玉门市。被执行人：魏红瑞，女，汉族，1984年11月6日生，住甘肃省玉门市。被执行人：陈银业，男，汉族，1965年9月25日生，住甘肃省玉门市。在本院执行江苏金融租赁股份有限公司（以下至主文简称金融租赁公司）与梁旭春、魏红瑞、陈银业融资租赁合同纠纷一案中，案外人张朝欣于2020年4月8日对本院查封梁旭春名下奔驰牌车牌号为甘Ｆ×××**机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金融租赁公司与梁旭春、魏红瑞、陈银业融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0106民初5153号民事判决书，判决：一、被告梁旭春于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付剩余租金980060.57元、名义货价100元、逾期利息59817.22元，扣除风险金40950元，合计999027.79元，并支付到期未付租金347037.57元产生的逾期利息（按日万分之六的标准计算，从2018年4月17日起至给付完毕之日止）；二、被告魏红瑞、陈银业对上述债务承担连带清偿责任；魏红瑞、陈银业在承担相应清偿责任后，有权向梁旭春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的内容，根据金融租赁公司的申请，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）苏0106执2435号。执行过程中，本院于2019年5月15日作出民事裁定书及协助执行通知书对梁旭春名下车牌号为甘Ｆ×××**奔驰牌小型汽车进行查封。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年8月12日裁定终结本次执行程序。案外人张朝欣针对上述执行行为提出异议称，请求法院解除对车牌号为甘Ｆ×××**奔驰牌小型汽车的查封。事实和理由：2016年5月，其与梁旭春就案涉车辆（车架号：ＬＥ4ＦＴＭ8Ｋ18Ｌ023936）达成口头买卖协议，约定由梁旭春将其所有的车牌号为甘Ｆ×××**奔驰牌小型汽车出售给张朝欣。2016年5月9日，张朝欣与梁旭春在酒泉飞亚二手车交易市场有限公司办理了汽车交易手续。张朝欣在接收案涉车辆后一直由其本人实际控制并使用，直到近日去办理车辆过户登记时，才得知案涉车辆被鼓楼区人民法院查封。机动车作为特殊的动产，其所有权的转移应以交付为准，无须进行公示，即办理登记并非机动车所有权转移的生效要件。因此，在梁旭春于2016年5月将案涉车辆出售给张朝欣并实际交付之后，案涉车辆的所有权便已经转移登记至张朝欣名下。所以案涉车辆已经不能作为梁旭春的财产进行执行，南京市鼓楼区人民法院对案涉车辆的查封行为严重侵害了申请人的合法权益。本院查明，本院于2019年5月15日作出民事裁定书及协助执行通知书对梁旭春名下车牌号为甘Ｆ×××**奔驰牌小型汽车进行查封。该车辆所有人登记为梁旭春。案外人张朝欣向本院提交二手车销售统一发票、甘肃省地方税务局通用机打发票、甘Ｆ×××**奔驰汽车的行驶证、甘Ｆ×××**奔驰车的机动车登记证等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性于真实性；（三）、该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉机动车仍登记在被执行人梁旭春名下，异议人张朝欣并非权利人，其权利不能排除执行，故其提出解除对梁旭春名下车牌号为甘Ｆ×××**奔驰牌小型汽车查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张朝欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  周子川审判员  邢 锐二〇二〇年四月十四日书记员  夏颖坤
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初30号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄冬莲，女，1968年12月15日出生于广东省韶关地区连县，土家族，大专文化，农民，湖北省恩施国网供电公司永扬建设公司退休职工，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月12日经恩施市人民检察院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告人史季，男，1988年5月20日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，无职业，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人黄冬莲、史季犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄冬莲、史季到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人黄冬莲因借给他人的高息贷款未按时偿还，便指使被告人史季和李某(另案处理)?采用跟踪贴靠、滋扰、燃放鞭炮、用高音喇叭呼叫等“软暴力”?恐吓的方式进行催债，造成恶劣的社会影响。具体事实如下：1、2014年7月，被害人米某1为胞弟米某2在被告人黄冬莲处借款10万元，约定月息5分，到期后因未能及时偿还，被告人黄冬莲便雇请李某追讨债务，并许诺以收账金额的20%作为报酬。2015年8月下旬，被告人黄冬莲带李品勇到恩施市芭蕉乡寨湾村蚂蝗组指认被害人米某1的住址，要求李某自行讨要。为强索债务，李某带领多人在米某1的家中采取跟踪贴靠、扩音器喊话、燃放鞭炮等手段进行滋扰、纠缠米某1多日，严重影响了米某1及家人、邻居的正常生活。被害人米某1迫于压力，同意偿还借款2万元并明确后期还款事项后，被告人黄冬莲才让李某等人停止追讨债务。事后，被告人黄冬莲支付给李某等人报酬6000元人民币。2、2016年上旬，恩施州集群电子商务有限公司负责人吴某1向被告人黄冬莲借高利贷后无力偿还，黄冬莲便要求吴某1找赖薪安的贷款公司借款。同年10月，由黄冬莲提供担保，吴某1出具借条找赖薪安借款30万元，月息8分，其中15万元用于偿还黄冬莲的借款本息，另15万元扣除利息2.4万元后，吴某1实际到账12.6万元，该借款到期后吴某1无能力偿还，黄冬莲作为担保人为吴某1偿还了借款。2016年11月，黄冬莲为了找吴某1讨债，安排被告人史季向吴某1讨要债务，为讨债方便，与史季商议后统一口径，谎称是由史季为吴某1偿还的30万元借款，要求吴某1把30万元偿还给史季。二被告人为讨要债务，多次到恩施州集群电子商务有限公司进行滋扰，干扰他人正常办公。在讨债的过程中，被告人史季组织召开吴某1的债权人会议、扣押吴某1的私章、将吴某1位于恩施市书院新城二楼商业平层擅自租赁给富某(湖北)积分营运公司、对其他正常租赁该地址办公的公司进行驱赶，并安排吴某2(在逃)?等人采取“跟脚”的方式连续多日对吴某1进行跟踪贴靠，严重滋扰和影响吴某1的工作和生活。二被告人归案后，于2019年12月4日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄冬莲判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，建议对被告人史季判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。上述事实，被告人黄冬莲、史季在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人米某1、吴某1的陈述，证人李某、米某2、任某、金某、胡某、冯某、廖某、王某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，到案经过情况说明、接受证据材料清单、租赁合同、还款协议、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬莲、史季随意恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后认罪、认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄冬莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）二、被告人史季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏 蜀
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1076号上诉人(原审被告)：周向平，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。公民身份号码：×××。被上诉人(原审原告)：相永昌，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓风，山西晋悦律师事务所律师。原审被告：山西新泰鑫装饰工程有限公司，住所地运城市盐湖区禹香苑**小院第7家。法定代表人：任文星，职务执行董事。上诉人周向平因与被上诉人相永昌、原审被告山西新泰鑫装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周向平因双方当事人已达成一致调解协议，且上诉人已支付被上诉人相永昌款项为由，撤回本案上诉。本院认为，周向平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周向平撤回上诉。二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人周向平负担本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年四月二十二日书记员 李晔君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********队，公民身份号码442************826。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以已与被告李秀娟达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十四日书记员  姚晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4963号 被执行人：詹伟松，男，1977年2月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人詹伟松盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托乐东黎族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初4308号 原告：扬州勤业塑料彩印厂，个人独资企业，住所地在扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄组。 投资人：谢弼非。 委托诉讼代理人：蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：祝巧林，男，1969年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储天舟，江苏朱玉明律师事务所实习律师。 原告扬州勤业塑料彩印厂与被告祝巧林恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州勤业塑料彩印厂的委托诉讼代理人蔡朦、邢玉，被告祝巧林的委托诉讼代理人陆克文、储天舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州勤业塑料彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告于30日内恢复其于2019年4月8日非法破坏的原告位于扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄组的多处房屋原状；2.被告在扬州地区有影响力的报纸等媒体上向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，原告与扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄村民小组签订《转让协议》，约定将徐庄组1、2号公房及8间附属房一次性转让给原告，价格为8万元。交付使用后，原告有权将房屋改造，村民小组无权干涉等内容。九龙村委会作为见证方在该《转让协议》上盖章，祝巧林代表村委会在该协议上签名。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2014年12月19日，扬州市广陵区人民政府发布的扬广府（2014）第164号《扬州市广陵区人民政府关于三湾地区综合整治工程国有土地上房屋征收决定》，将案涉8间附属房屋附近的土地纳入征收范围内，但征收方未与原告依法洽谈征收补偿与安置事宜，导致原告厂区征收事宜至今未妥善解决。2019年4月，被告指挥数十名不明身份人员及大型挖掘机前往原告厂区，将原告合法取得的上述8间附属房屋全部破坏拆除，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作为《转让协议》的见证方代表，明知案涉8间附属房屋系原告所有，且明知案涉房屋及周边厂区正处于征收补偿与安置范围内，却仍然恶意破坏、拆除原告房屋，应当由其恢复被损坏房屋的原状并向原告赔礼道歉。 被告祝巧林答辩，原告所诉称的拆除行为不是被告所为，据被告了解可能是扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄村民小组成员所为。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下： 2006年8月20日，扬州勤业塑料彩印厂（甲方）与扬州市广陵区汤汪乡九龙村徐庄村民小组（乙方）签订《转让协议》，约定乙方将徐庄组1、2号公房及8间附属房，一次性转让给甲方，价格为8万元（包括水电设施等所有费用）。交付使用后，甲方有权将房屋改造，乙方无权干涉等内容。扬州市广陵区汤汪乡九龙村民委员会作为见证方在该《转让协议》上盖章，祝巧林代表该村委会在该协议上签名。 扬州勤业塑料彩印厂提交的视频资料显示，祝巧林等人出现在原告厂区拆除房屋的现场。祝巧林对其出现在现场的解释是其作为辖区的村支书，前往现场履行巡查、维持秩序等职责，以防止矛盾激化。 本院认为,扬州勤业塑料彩印厂提供的证据虽然能够证明祝巧林在拆除案涉房屋的现场，但不足以证明拆除案涉房屋的行为系祝巧林所为。扬州勤业塑料彩印厂以祝巧林系《转让协议》见证方代表以及拆除案涉房屋的视频资料等为依据，主张祝巧林为拆除案涉房屋的责任人，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告扬州勤业塑料彩印厂的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告扬州勤业塑料彩印厂负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  涂 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈红静 书 记 员  马倩怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执245号之一申请执行人：张淼，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：施娜娜，女，1987年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘凯，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人张淼、施娜娜与刘凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付给付购房违约金80000元及迟延履行利息，案件受理费1400元。2020年3月16日本院向被执行人刘凯发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人刘凯到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月20日本院向被执行人刘凯发出限制消费令，并于2020年4月23日将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3242号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李裕韶，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人李裕韶(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕韶支付违约金16183.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102.3元（原告李裕韶已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李裕韶支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区XXXX期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XXXX有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4572号申请执行人刘玉明,男,汉族,1966年2月8日出生,住商丘市。被执行人侯建华，男，汉族，1979年5月9日出生，住山东省菏泽市郓城县。申请人刘玉明申请执行侯建华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4572号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月一日书记员  李运锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初296号原告:惠英杰,男,1997年6月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏海川食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王小川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，男，该公司董事。原告惠英杰与被告宁夏海川食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠英杰，被告宁夏海川食品有限公司的委托诉讼代理人吴海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告入场费以及押金共计25000元;2.判令被告支付原告设备采购以及原材料损失费59850元；3.判令被告支付原告无法正常经营的营业损失20000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月8日签订场内合作经营合同,合同约定:被告将位于银川市金凤区XXX休闲吧以入场费以及押金共计25000元租于原告，用于经营奶茶小吃,租期从2019年11月30日至2020年12月31日止。截至目前被告未将该店面给予原告进行经营,期间原告多次催促被告按照合同约定将店面交由原告经营,被告都已各种理由拒不交由原告经营,导致原告无法正常营业,购买的奶茶设备以及原材料等物品无法使用,给原告造成了严重的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》规定,诉至法院,请求判如所请。被告宁夏海川食品有限公司辩称，一、被告与原告是场内合作关系,并非租赁关系。因此不能赔偿原告入场费20000元，只能退回原告5000元押金费用，入场费用不是租赁费用,入场费用包括被告公司教授原告小吃技术配方、超市进场合同费用、超市新品建码费用等。签订合同后被告也在尽心教授原告小吃技术,并且努力催促超市走入场程序,尽心尽力。并且在签订合同时已经告知原告超市入场程序繁琐,因为XXX超市总部在武汉,因此所有手续需要邮递签署,所以时间比较长,需要至少一个月时间才能完成，当时原告并没有表示不同意。2019年12月24日所有入场手续已经完成原告也已经掌握各类小吃制作技巧,因此无法退回入场费用；二、被告拒绝赔偿原告设备采购及原材料损失费59850元。从合同生效到通知原告入场不足一个月,被告于2019年12月24日通知原告入场后原告一直没有应答,电话微信均无法联系。原告何时购买的设备和材料也没有告知被告,新的设备和材料在一个月内是不会无法使用的。事后也告知了原告如果不及时入场经营损失自行承担的；三、被告拒绝赔偿原告营业损失20000元。原告并没有入场经营过类似项目,经营好坏也无从知晓。原告之前并没有经营生意的经验,所以经营的盈利或者亏损无法判断。被告公司与所有供应商合同均为一年一签,因为与原告是第一次合作,需要培训技术以及传授配方,并且超市手续繁琐,所以在合同内多签一个月,主要用于办理超市各类手续和教授原告小吃的制作方法；四、本案诉讼费用被告拒绝承担。被告秉着互利共赢,及时沟通的态度多次与原告交涉,希望原告可以考虑继续合作,否则只能退还原告部分押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告惠英杰（乙方）与被告宁夏海川食品有限公司（甲方）签订一份《场内合作经营专用合同》，约定：甲方同意将自己位于宁夏银川市金凤区XXX休闲吧承包给乙方使用，经营项目为奶茶小吃；乙方将自行承担超市内的一切费用，服从XXX的一切管理，如因为乙方过失导致撤场，乙方将承担全部损失，乙方需向甲方交纳运营商服务费（详见附录一）；乙方需在入场前一次性向甲方支付所有入场费20000元，押金5000元；合同有效期2019年11月30日至2020年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金5000元及入场费20000元。2019年10月31日，被告公司员工微信通知原告进行培训。2019年11月24日，原告向被告员工发微信称：“11.8号签的合同，这都这么久了”，被告员工微信向原告回复：“又不是签了就能入场，得后台建好了才可以，而且我给你说了，最快都得一个月”；2019年12月6日，原告微信问被告员工：“咋样了”，被告员工称：“应该下周就可以了”；2019年12月8日，原告向被告员工发微信：“你看我再这里租的房子，这都一个月了，每天啥也不干”，被告员工称：“我问了，长编下来了，现在就是建货号了”；2019年12月11日，被告员工向原告发微信称：“这两天就准备营业了”，原告回复：“好”；2019年12月16日，原告微信问被告员工：“那我还要等多久”，被告员工回复：“这周应该没问题了”，原告称：“那我一直等是个啥事”、“不能让我干了退钱我走就行了”，被告员工回复：“再等两天”，原告称：“今晚给我消息，具体的周几，不行了我不干了”，被告员工回复：“到时候我让超市这边给你优惠点扣点，弥补你们损失”。2019年12月27日，被告员工通知原告进场。本院认为，原告惠英杰与被告宁夏海川食品有限公司签订《场内合作经营专用合同》，原告按照合同约定向被告交纳了入场费及押金，但被告未能及时办理完毕相关手续并允许原告入场，原告不愿继续经营并要求被告退还入场费及押金25000元，事实和理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付其设备采购及材料损失费59850元，因原告在与被告沟通奶茶店经营事宜之前已购买了上述设备，双方直至2019年12月9日仍在沟通上货号问题，2019年12月24日原告便不愿继续经营而起诉要求退款，原告购买设备及材料损失并非因被告未能让原告及时入场而必然导致，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付无法正常经营的营业损失20000元，因双方合同签订时间为2019年11月8日，合同签订后原告多次催促被告要求入场经营，但被告直至2019年12月27日后才通知原告进场，结合双方微信聊天记录，可以确定被告存在违约行为，综合本案实际，酌定由被告向原告支付营业损失5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏海川食品有限公司于本判决生效后十日内向原告惠英杰退还入场费及押金25000元，并支付营业损失5000元；二、驳回原告惠英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1199元，由原告惠英杰负担856元，被告宁夏海川食品有限公司负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员   翟  静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初854号原告：连永春，男，1967年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨梦，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州铁路房屋建设开发公司，住所地郑州市**。法定代表人：连永春。委托诉讼代理人：苗文琳，女，该公司员工。原告连永春与被告郑州铁路房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告连永春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连永春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连永春撤回起诉。案件受理费1000元，由原告连永春负担。审判员  王朕二〇二〇年四月二十三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1750号上诉人（原审被告）：林挺鑫，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：王国源，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人林挺鑫、黄国芳因与被上诉人王国源民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年2月13日向林挺鑫、黄国芳送达《预交上诉费通知书》,林挺鑫、黄国芳未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林挺鑫、黄国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执717号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:覃赞锋。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与覃赞锋信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99907.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99907.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30895号原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914**********528X0。法定代表人：张镇邦，任经理。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈科华，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码450************936。原告高晟恒泰融资租赁有限公司与被告陈科华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金127604元及违约金47200元（从2019年2月6日起按照每日200元的标准计算违约金至租金实际清偿日止，实际清偿日暂计至2019年9月30日）；2.被告向原告支付留购价款100元；3.被告向原告支付律师费用5000元。事实和理由：原告是从事融资租赁业务的公司。2017年12月1日原告与被告在佛山市南海区签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定：由原告向被告出租丰田皇冠2010款轿车一辆（车牌号:粤Y*****），被告需向原告支付总租金为199728元。合同签订后当日，原告在佛山市南海区将汽车交付给被告。同日被告确认还款计划表，承诺自2018年1月5日起，每月5号前支付当月租金5548元，直至2020年12月5日付清。若被告逾期支付租金，则按照剩余租金总额千分之五每日或200元日（以孰高为准）收取违约金，并约定管辖法院为合同签订所在地地即佛山市南海区的人民法院。但被告自2019年2月开始就不再支付租金，至今拖欠原告租金127604元。被告也不再接听原告工作人员电话，原告多次催收均无果。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定，租赁车辆的留购价款为100元，被告全部履行合同约定义务且支付留购价款后，汽车所有权转移给被告，原告将保证金无息退还被告；被告逾期3天仍未向原告支付当期租金，或连续三期累计六期未按时向原告支付租金时，原告除有权解除合同、收回租赁汽车并要求被告即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项外，还将按租金余额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，直至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同还约定，原告支付价款后，对汽车及号牌享有所有权。佛山市高恒骏汽车服务有限公司、佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司均是原告独资设立的公司。2017年12月1日，原告向被告交付了案涉租赁车辆，车辆登记在佛山市高恒骏汽车服务有限公司名下。原告表示由于其工作人员的失误，错由佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司与原告、被告签订了一份《补充协议》，协议中各方确认将案涉租赁汽车办理至佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司名下，原告对车辆享有所有权，被告作为租赁人，在租赁期内享有使用权；租赁期满后，被告清偿原告租金和各项必须费用后，各方配合过户到被告名下。诉讼中，佛山市高恒骏汽车服务有限公司、佛山市南海区高晟恒毅汽车租赁服务有限公司出具《情况说明》，表示同意由原告主张本案权利，两公司不再另行主张。并查明，原告委托广东昊驰律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费5000元。2020年3月27日，广东昊驰律师事务所向原告开具相应金额的23163099号律师费增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告在租赁期间拖欠多期租金未付，已构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金127604元（5548元/期×23期）。合同约定，被告不按约定支付租金，原告还有权按剩余租金总额的5‰/天或200元/天（以孰高为准）的标准收取滞纳金，此处约定的滞纳金实为违约金，原告对收取违约金的标准享有选择权，原告在本案中主张以200元/天的标准计收违约金，该日利率换算为年利率为56.45%，明显过高，本院不予支持，原告可从被告违约次日起以未付租金为基数按年利率24%计算违约金，原告超出本院确认部分的违约金，无法律依据，本院不予支持。另外，涉案合同约定，被告全部履行合同约定义务且支付留购价款后，汽车所有权转移给被告，原告将保证金无息退还被告。而案涉合同因被告违约导致合同未履行完毕，作为守约方原告要求被告继续履行合同，主张被告支付车辆留购价100元，本院予以支持。被告支付该款后，可另案主张原告协助其办理车辆过户手续及退还保证金。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费5000元，因涉案合同中约定了原告有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，故原告的该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈科华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金127604元及以该款从2019年2月6日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被告陈科华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付留购款100元予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；三、被告陈科华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；四、驳回原告高晟恒泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1949.04元（原告已预交），由原告负担272.94元、被告负担1676.10元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1676.10元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三日书记员  吴嘉荣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申37号再审申请人（原审被告）：高翔，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。再审申请人（原审被告）：李艳蕊，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。被申请人（原审原告）：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914**********789X4。法定代表人：周志平，该公司经理。再审申请人高翔、李艳蕊因与被申请人中山市广会物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翔、李艳蕊申请再审主要称，被申请人未对涉案小区进行公开投票选举，《苏荷雅居小区业主大会选票表决统计》是伪造的虚假资料，小区从来没有召开任何形式业主大会，没有任何形式书面的选聘物业征求意见书，被申请人对涉案小区进行管理不合法。被申请人没有证据证明其向申请人提供了物业管理服务。被申请人无物业资质证书。申请人无恶意拒交管理费，不应该支付滞纳金。被申请人提供的服务质量极差，在管理服务上存在重大瑕疵，影响了业主的基本生活质量。综上，申请人认为原审事实不清，裁判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”中山市广会物业管理服务有限公司自2016年3月开始为涉案房产所在的苏荷雅居小区提供物业管理服务，小区业主应当按期支付物业管理费，逾期支付的应当承担违约责任。高翔、李艳蕊提出的再审事由，不足以成为其拒绝支付物业管理费的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翔、李艳蕊的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  张 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保384号申请人：溧阳市金峰包装制品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇三胜村芥****，统一社会信用代码91320481MA1P96CG4M。法定代表人：毛灿培，该公司总经理。被申请人：江苏航天万源科技有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区公园路****，统一社会信用代码913204815798281023。法定代表人：李朝峰，该公司总经理。申请人溧阳市金峰包装制品有限公司与被申请人江苏航天万源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司银行存款5.5万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为5.5万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司银行存款5.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十四日书记员  李 霖
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初534号原告：刘春华，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：苏井顺，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘春华与被告苏井顺劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加了诉讼，被告苏井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：要求被告苏井顺偿还欠款本息14,156.00元，被告承担本案各项费用。事实和理由：2018年4月至2018年10月被告苏井顺在富裕××××村承保泥草房改造工程，原告为被告在泥草房改造工程中所雇用的工人，当时被告未向原告支付工资，并出具了欠据一份，现原告多次找被告索要，被给至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告苏井顺未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告刘春华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井顺经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苏井顺未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。工资经结算后，被告出具包含原告14，156.00元工资在内的欠据一份，被告签名捺印，日期为2018年10月17日。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告欠其工资14,156.00元。有被告签字捺印的欠条为证，故原告主张之事实属实。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定履行自己的义务，支付原告14,156.00元工资报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏井顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘春华工资款14,156.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.00元，减半收取77.00元（已按减半收取），由被告苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 姜 霖二〇二〇年四月三十日书记员 包云龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初533号原告：陈国仓，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍住址：河南省鹿邑县**************，公民身份号码：412************131。被告：陈江陵，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍住址：重庆市涪陵区*********2-1，公民身份号码：512************014。原告陈国仓与被告陈江陵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国仓向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告的工资款7700元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告自于2018年8月1日起在被告名下深圳市泛美囯际建筑装饰工程有限公司从事油漆批灰工作，未签订劳动合同。做星河丹堤G区2栋2单元1003房做油漆批灰约定工资10000元，被告于2018年9月13日预付了生活费3000元，仍欠7000元未支付；做星河丹堤F区12栋2单元1003房做油漆批灰约定工资4500元，2018年9月29日被告预付了生活费3000元，仍欠1500元未支付。工程完工后原告一直向被追讨剩余工资款，被告一直以各种借口推脱。后于2019年1月20日被告给原告打了欠条，金额为9500元，约定2018年年尾付5000元，尾款在2019年4月底付清。但到期后被告未支付。后来在2019年4月2日再支付了800元，仍欠原告工资款7700元。原告因于2019年11月发现被告位于惠阳区富源路宇龙楼二层的公司已经搬走，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交的证据有：原被告的身份信息、欠条1张。被告陈江陵答辩称起诉属实。因为经济困难，无法还款，现工资金也不高，还欠了多人的款项，愿意每月还200元给原告。本院查明：2019年1月20日，被告出具一张“欠条”交给原告，写明做二个单元的油漆工欠下的工资款共9500元，愿意在年前付5000元，余款在2019年4月底前付清等内容。立欠条后，被告仅支付了部分款给原告，余款7700元未按计划支付，原告遂诉至本院。庭审时原告不同意被告提出的还款计划。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。按照法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇请从事油漆工作，事实劳动关系成立，当事人在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利，现有欠条为证，且被告亦认可，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付其劳动报酬7700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈江陵在本判决发生法律效力后三日内支付人民币7700元给原告陈国仓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈江陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年四月十七日书记员  吴纯青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13019号原告:中国银行股份有限公司北京雅宝路支行，营业场所北京市朝阳区雅宝路8号。负责人:张学瀚，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：李沫颖，男，1973年7月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行（以下简称中行雅宝路支行）与被告李沫颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行雅宝路支行的委托代理人王昀到庭参加了诉讼。被告李沫颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行雅宝路支行向本院提出诉讼请求：1、要求李沫颖清偿截至2019年12月18日的欠款35985.11元（本金24996元、利息1158.55元、费用9830.56元），并自2019年12月19日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金；2、要求李沫颖一次性偿还信用卡截至2020年1月16日的剩余本金124980元及手续费28120.5元，并自2020年1月17日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及滞纳金；3、要求李沫颖承担律师费8000元；4、诉讼费用由李沫颖负担。被告李沫颖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，李沫颖向中行雅宝路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请办理中银白金信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行雅宝路支行批准了李沫颖的办卡申请，李沫颖申领了卡片尾号6339的信用卡，并陆续进行了消费使用并办理大额分期。另查，李沫颖作为甲方（借款人）与中行雅宝路支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：分期额度是中国银行授予甲方用于购置货物或服务等个人合法消费的信用卡分期付款额度；本合同项下分期金额为25万元；本合同项下分期期数为60期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期用途为家装装修/购买建材、购买家具/家电；支付方式为分期支付的，手续费费率为每期分期应还款金额的22.5%；合同项下分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以偿还当期应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户就下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；甲方未按期归还透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款，即构成或视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庭审中，中行雅宝路支行称李沫颖在使用上述信用卡的过程中，自2019年8月出现逾期还款，截至2019年12月18日，李沫颖累欠中行雅宝路支行本金24996元、利息1158.55元、费用9830.565元，分期未入账金额124980元、手续费28120.5元未还。另查，中行雅宝路支行作为甲方与北京市明诚律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行雅宝路支行因与李沫颖之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；本协议项下诉讼阶段的律师费为8000元，甲方于本协议签订后七日内向乙方支付。2019年10月11日，北京市明诚律师事务所开具了8000元的增值税发票。本院认为：李沫颖与中行雅宝路支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。李沫颖在享受中行雅宝路支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行雅宝路支行有权要求李沫颖偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及滞纳金、手续费，并宣布《付款合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求李沫颖支付中行雅宝路支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行雅宝路支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沫颖于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金24996元、利息1158.55元、费用9830.56元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；二、被告李沫颖于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2020年1月16日的欠款本金124980元及手续费28120.5元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2020年1月17日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、被告李沫颖于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告李沫颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1722号申请执行人陈立红，男，1977年3月4日，汉族，住河南省平舆县。被执行人董新兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。陈立红与董新兵董新兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人董新兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1654号案件终结本次执行程序。被执行人董新兵有继续向申请执行人陈立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更162号 罪犯岳家新，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月30日作出了(2016)桂0422刑初341号刑事判决，以被告人岳家新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年6月20日起至2026年6月19日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岳家新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯岳家新予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯岳家新报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岳家新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯岳家新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯岳家新减去有期徒刑七个月(刑期自2016年6月20日起至2025年11月19日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终77号 上诉人（原审原告）：苏镇锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：洪丽红，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住江西省峡江县。 被上诉人（原审被告）：洪志芬，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人苏镇锋因与被上诉人洪丽洪、洪志芬确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初217号民事裁定，向本院提起上诉。 苏镇锋上诉称，洪丽红并不在江西省峡江县经常居住，洪丽红的工作地点位于泉州市，未曾离开泉州并经常居住在江西；2019年3月19日上诉人向鲤城区人民法院提起对洪丽红的离婚诉讼，洪丽红并不曾提出管辖权异议，同年4月19日该离婚案件结案前，上诉人与洪丽红两夫妻都是居住在泉州的，该离婚案件的处理距离本案的诉讼不足一年，即使外出居住，也尚未能形成经常居住地，故洪丽红户籍所在地的鲤城区人民法院对本案依法具有管辖权，本案不应移送江西省峡江县人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，驳回洪丽红对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案苏镇锋请求确认无效的《股权转让协议》，涉及转让的为江西省宏兴防护用品有限公司的股权，该公司的住所地为江西省峡江县，而洪志芬的住所地为福建省泉州市洛江区，洪丽红主张其经常居住地在江西省峡江县，有其提供的《居住证明》为据，故原审法院对本案不具有管辖权。苏镇锋的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17475号原告：田应斌，男。被告：胡永兰，女。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。原告田应斌诉被告胡永兰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判。被告胡永兰在答辩期内提出管辖权异议，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案后于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告田应斌，被告胡永兰的委托诉讼代理人苏达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田应斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾让出原告所有的位于东莞市********************产。事实与理由：原告依法拍卖获得位于广东省东莞市********************产的所有权，于2019年8月16日取得该房产的不动产权证书（不动产权号为*****），但被告仍居住在该房产内，至今拒不腾退，被告无正当理由无权占有原告的房产，损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告返还房屋。被告胡永兰答辩称，根据被告于2019年7月19日查询案涉房屋的不动产登记信息结果显示案涉房屋还是登记在案外人陈明峰名下，且案涉房屋的50%份额是属于被告的。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2011年2月24日作出的（2010）东二法民一初字第8352号民事判决书判决案外人陈明峰应向案外人华拥军归还借款590000元及利息，该判决生效后，根据陈明峰的申请，本院于2011年4月26日立案执行该判决内容，执行过程中依法拍卖了案外人陈明峰名下位于广东省东莞市********************的房产，案涉房屋所有权人通过拍卖程序依法变更为案外人华拥军。后案外人华拥军与案外人陈超发生民间借贷纠纷，在广东省深圳市宝安区人民法院主持下达成调解协议，该法院作出了(2018)粤0306民初5413号民事调解书，由于案外人华拥军并未履行调解协议约定的义务，案外人陈超就该调解书内容向广东省深圳市宝安区人民法院申请了执行。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年6月17日至18日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖案涉房屋，原告田应斌以1202592.1元竞得该房产且已付清拍卖款。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年7月17日作出（2018）粤0306执9771号之三执行裁定书裁定将登记在华拥军名下位于广东省东莞市********************的房产（房产证号码1*****）以1202592.10元的价格强制转让给买受人田应斌所有，其所有权自该裁定送达田应斌时起转移。原告于2019年7月26日收到上述裁定后依据此裁定于2019年8月13日办理了粤（2019）东莞不动产权第*****号不动产权证书，该不动产权证书显示坐落于广东省东莞市*******************的房屋所有权的权利人为田应斌。另，原告提供了前期物业管理服务协议、发票及发送给被告的律师函和上述执行裁定书的照片，主张其为案涉房屋缴纳了2019年8月至2020年6月物业管理费，起诉前也多次要求被告搬离案涉房屋，但被告一直占用房屋不搬离，双方还在2019年8月17日因此发生冲突并向东莞市*****分局三屯派出所报警处理，但未能调解成功。被告提交了于2019年9月17日查询的案涉房屋不动产登记信息查询，该查询结果显示案涉房屋的权利人为陈明峰，故其主张有权占用房屋。对此原告提交了于2020年3月27日查询的案涉房屋不动产登记核查结果，该核查结果显示被告提交的查询结果是因不动产登记系统转换造成系统信息残留，原告是案涉房屋的现时不动产合法权利人，不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第*****号。原告称原案涉房屋所有权人华拥军于2013年通知了被告胡永兰搬走并采取了停电停水措施。被告则称不知道上述拍卖后所有权人变更的情况且法院拍卖时未通知被告，被告胡永兰是陈明峰的配偶，案涉房屋是与陈明峰婚后购买，被告是案涉房屋的所有权人，占50%份额，法院的处理是错误的。以上事实，有原告提交的淘宝网司法拍卖网络平台拍卖纪录、（2018）粤0306执9771号之三执行裁定书、裁定书送达回证、不动产权证书、前期物业管理服务协议、广东增值税电子普通发票、原告送达律师函和执行裁定书给被告的照片、调解不成申请书、东莞市***********莞市厚街镇三屯村三屯商住广场B2栋1101的不动产登记核查结果、（2011）东二法执字第2958-2号执行裁定书、（2010）东二法民一初字第8352号判决书、被告提交的不动产登记信息查询结果及双方的庭审陈述等附卷为据。本院认为：本案为返还原物纠纷。现被告以2019年9月17日查询的案涉房屋不动产登记信息查询显示权利人为陈明峰，其是陈明峰的配偶且拥有案涉房屋50%的份额为由而主张其合法占用案涉房屋。但根据不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第*****号的登记证书显示，原告系案涉位于广东省东莞市********************产的所有权人，且原告提供的其于2020年3月27日查询的案涉房屋不动产登记核查结果证实了被告提供的2019年9月17日的查询结果是因不动产登记系统转换造成系统信息残留，原告是案涉房屋的现时不动产合法权利人依法应予认定。被告提出的占有房屋的理由不能成立，其并非合法占有或使用案涉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求无权占有案涉房屋的被告返还原物，原告诉请被告立即搬离返还案涉房屋，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告胡永兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田应斌返还位于广东省东莞市********************屋〔不动产权号为粤（2019）东莞不动产权第*****号〕。本案受理费25元（原告田应斌已预交），由被告胡永兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执245号被执行人：霍贤明，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，关于被执行人霍贤明盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人霍贤明未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月15日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人霍贤明列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人霍贤明有可供执行的财产。本院认为，被执行人霍贤明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十五日书记员 李玉婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3019号被执行人：田江涛，男，1986年2月5日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人与被执行人田江涛盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田江涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田江涛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之七 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙**，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于翁乾斌申请执行孙**婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人孙**在财付通支付科技有限公司085e9858e4962482b9c6*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2006.22元，现因为被执行人孙**主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙**在财付通支付科技有限公司085e9858e4962482b9c6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田宗科