江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8188号原告：朱建春，女，1974年4月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：胡兴华，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部，住所地河北省定州市北城区兴定路南侧。负责人：么亚龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告朱建春与被告胡兴华、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建春的委托诉讼代理人陈文裕，被告胡兴华，被告保险公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱建春的委托诉讼代理人陈文裕，被告胡兴华，被告保险公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失163117.11元（后变更为173637.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日13时32分，被告胡兴华驾驶车牌号为皖16／×××**号变型拖拉机，沿常州市金坛区233国道在机动车道内逆向行驶至事故路段转弯向西行驶，此时，原告朱建春骑电动自行车在非机动车道内由北向南通过该路段，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告胡兴华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗，同年3月29日出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡兴华仅为原告垫付了8000元医疗费。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告胡兴华辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我垫付了医疗费8000元。我的车没有套牌，买的时候什么样还是什么样，行驶证上的车架号和我开的车的车架号一样。我买保险的时候没有人告诉我车辆是套牌。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告胡兴华驾驶的皖16／×××**号车辆非我司承保车辆，我司认为被告主体不适格。涉事车辆早已报废，为套牌车辆。该车非法上路发生交通事故导致的损失，我司不承担保险赔偿责任，理由是根据保险法规定，投保人故意不履行告知义务的，保险人不承担赔偿责任。皖16／×××**号车辆在报废前在我司仅投保了交强险，即使认定我司承担赔偿责任，也应仅在交强险内赔偿。对于原告主张的各项损失：原告伤残与交通事故无关，我司不承担赔偿责任。事故发生在2019年3月8日，病历记载明确诊断为右膝盖软组织伤，建议休息三天，无其他骨折及相关不适。原告2019年3月10日住院才确定为右髋臼骨折，无法确定是否为原告自身发生意外导致。医疗费金额由法院认定，要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天；误工费，原告未提交劳动合同，收入减少证明，无法确认银行账户交易明细中的代发工资实际为其每个月的收入。参保缴费证明也无法反映原告收入情况；交通费认可200元；车损不认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故总体情况。2019年3月8日13时32分，胡兴华驾驶车牌号为皖16／×××**号拖拉机，沿233国道在机动车道内逆向行驶至该路1735公里200米处转弯向西行驶，遇朱建春骑电动自行车在非机动车道内由北向南通过该路段，两车相撞，致朱建春受伤，直接财产损失的交通事故。事故发生后，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出认定：胡兴华承担事故全部责任，朱建春无责任。二、朱建春受伤后的治疗情况。朱建春受伤当日入常州市金坛区人民医院救治，门诊诊断为“右膝软组织损伤”，并建议三天后骨科门诊复查。次日（2019年3月9日）朱建春CT检查诊断为“右侧髋臼骨折”。朱建春于2019年3月10日在该医院住院治疗，当月29日出院，住院期间行“髋关节（髋臼）切开复位钢板内固定（右）”术。出院记录记载“患者二天前骑电动自行车遇车祸，伤肢右髋等处，当即感受伤处疼痛、活动障碍。否认一过性昏迷史，否认恶心、呕吐。当时不可行走，疼痛剧烈，被他人送至我院急诊，予以X线等检查示：未及明显骨折，休息后仍感右髋疼痛剧烈，来我院门诊复诊，门诊检查CT示‘右髋臼骨折’检查后为进一步治疗收入院”。朱建春共住院治疗19天，后又数次门诊治疗，共产生医疗费38427.11元。三、朱建春的伤残情况。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对朱建春的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱建春骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级伤残；误工期以180日、护理期90日、营养期90日为宜。该鉴定意见书载明“上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系”。朱建春为该次鉴定支付了鉴定费3060元。四、朱建春的工作情况。朱建春提交常州市金坛区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》一份、个人银行账户交易明细单一份，可以证明朱建春事故发生前工作于常州市金坛区泳泰物业服务有限公司，事故发生前半年每月入账工资2166.9元，事故发生后无工资收入的事实，本院予以采信。朱建春又提交社会保险参保缴费证明一组，其中记载2019年7月至2019年11月“月缴费基数”为3368元；2018年7月至2019年6月月缴费基数为3125元，基本医疗保险缴费合计9937.85元、职工医疗保险缴费合计3640.7元、失业保险缴费合计374.7元、工伤保险缴费合计306.26元、生育保险缴费合计300元。该组证据可以证明朱建春的社保缴费情况，本院予以采信。该证据能否达到朱建春主张误工费的证明目的，本院在下文中分析。五、事故机动车的车辆信息及保险情况。结合事故现场照片、胡兴华提供的车辆照片，事故机动车悬挂号牌为皖16／×××**，机身（底盘）号码/挂车架号码：0052F2310780X0186，车头显示为跃进牌。胡兴华所持行驶证登记车辆信息为号牌号码：皖16／×××**、所有人：胡兴华、机身（底盘）号码/挂车架号码：0052F2310780X0186、发动机号码：407J03329、品牌型号：跃进NJT580。经查询，皖16／×××**号变型拖拉机登记车主实为石台县新跃货物运输有限公司，该车其他信息亦与事故车辆不一致。事故发生时胡兴华持准驾机型为“G”的拖拉机驾驶证。案涉《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为胡兴华，被保险机动车号牌号码为新车，机动车种类为货车车，发动机号码为407J03329，车架号为0052F2310780X0186，厂牌型号为北京BJ102**货车，保险期限自2018年6月12日至2019年6月11日。该保险单并特别约定：“车牌号皖16337**，厂牌型号跃进NJT580”。基于上述事实，本院认为，第一，本案事故机动车应为套牌车辆。第二，发动机号码和车架号码是机动车最重要的身份信息，也是区分此车与彼车的依据。本案事故机动车的品牌、车架号与交强险保单相一致，可以确认事故机动车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实。事故发生时胡兴华具有驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱建春因交通事故受伤，产生了医疗费等损失，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体胡兴华驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致朱建春受伤，该机动车在保险公司投保了交强险，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内对朱建春的合法损失承担赔偿责任。本案事故胡兴华承担全部责任，故朱建春超出交强险责任限额的损失，由胡兴华承担全部赔偿责任。关于保险公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。理由如下：首先，本案事故机动车已在保险公司投保交强险，理由见上文。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条规定，保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但是，投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内如实履行告知义务；投保人上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。该条例第十七条同时规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。本案中，即使胡兴华对重要事项未履行如实告知义务，保险公司也未按上述约定履行相应通知义务，交强险合同也未解除。二、赔偿范围及标准对于朱建春主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费38427.11元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据材料佐证，本院予以支持。保险公司对原告髋关节损伤与本案交通事故之间的关联性提出异议，但未提交证据证明，且朱建春提交的病案资料及司法鉴定意见书，足以证明该损伤与本案交通事故之间具有因果关系，故本院对保险公司相应意见不予采纳。关于保险公司辩称扣除10%非医保用药费用的意见，符合规定，但因医疗费总额已远超交强险医疗分项限额，故扣除与否无实际意义，本院不再单独核算。2.住院伙食补助费950元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费1080元，各方无争议，本院予以确认。4.护理费，朱建春结合鉴定的护理期限、伤情及本地一般标准，主张80元/天×60天=4800元，较为合理，本院予以支持。5.误工费。朱建春根据其2019年7月至2019年11月社保月缴费基数3368元的标准主张误工费，本院不予支持。理由是：社保缴费基数与劳动者实际工资收入不是同一概念，现实生活中存在二者不一致的情况。本案中，结合朱建春2018年7月至2019年6月社保缴费合计数额、朱建春实发工资数额以及国家对社保缴费个人及企业缴费比例的规定核算，也反映不出朱建春应发工资数额与社保月缴费基数是一致的。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，考虑原告事故发生前月实发工资数额及个人应负担的由用人单位代扣代缴的社保。本院结合鉴定的误工期限，酌定朱建春的误工费为2500元/月×6个月（180日）=15000元。6.残疾赔偿金。朱建春结合其伤残等级、定残时年龄主张52460.16元/年*20年*0.1（系数）=104920.32元，符合规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，朱建春结合其伤残等级和侵权人过错程度主张5000元，较为合理，本院予以支持。8.鉴定费3060元，各方无争议，本院予以确认。9.交通费，结合朱建春就医情况，以500元为宜。10.车辆损失，结合事故现场照片显示的电动自行车受损程度，本院酌定1000元。朱建春上述损失合计174737.43元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项1000元）；其余53737.43元由胡兴华赔偿，胡兴华已垫付的8000元在赔付时抵扣。综上，原告朱建春的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定州营销服务部在交强险限额内赔偿原告朱建春交通事故损失121000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告胡兴华赔偿原告朱建春交通事故损失53737.43元，已垫付8000元，尚应赔偿45737.43元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告朱建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由原告朱建春承担172元、被告胡兴华承担1000元、被告保险公司承担2600元（此款原告朱建春已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告朱建春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  符金和人民陪审员  俞 燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王于吉