wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1346号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东律师事务所律师。被告：陈爱霞，住海南省琼海市。被告：黎海文，住海南省琼海市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告陈爱霞、黎海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审7号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：康淑霞，女，1952年2月19日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月13日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第048号)，决定对被申请人康淑霞：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的132.00平方米（合0.20亩）土地退还给北庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。对该处罚决定，被申请人康淑霞在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。但《城乡规划法》规定城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取强制拆除措施，该法已授权行政部门对强制拆除享有强制执行权，故申请人申请拆除被申请人康淑霞违法占地上新建的房屋可由满城区人民政府责成有关部门采取强制拆除措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月13日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第048号)。拆除康淑霞违法占地上新建的房屋由满城区人民政府责成有关部门组织实施。 案件受理费550元，由被申请人康淑霞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员 苟明君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执831号之二申请执行人：魏天清，男，1965年1月9日生，湖北省公安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：王开稳（王斌），男，1988年5月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行魏天清与王开稳（王斌）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王开稳（王斌）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开稳在中国工商银行525XXXX957账户内存款人民币9320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3152号原告：广东圣牧贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村西路**209，统一社会信用代码91440101331458825T。法定代表人：韩荣艳，总经理。委托代理人：李凯，系该司员工。被告：至诚商业管理（广州）有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路**之**一社会信用代码91440101MA5ATCCN09。法定代表人：潘丛文。原告广东圣牧贸易有限公司诉被告至诚商业管理（广州）有限公司租赁合同纠纷一案，原告广东圣牧贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东圣牧贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东圣牧贸易有限公司撤回起诉。本案受理费43元，由原告广东圣牧贸易有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年四月七日书记员  王丽仪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终545号上诉人（一审起诉人）：谢金娣，女，1955年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县************1**。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人谢金娣因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢金娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，谢金娣是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.87亩）”、“斋公排（0.26亩）”、“低坝（0.32亩）”、“对门段（0.47亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富、钟俊伟共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，谢金娣的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求谢金娣以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢金娣起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，谢金娣上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初39号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1141号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区*********。法定代表人：赵永棠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵永棠，男，汉族，1977年10月28日，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************535。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈延静，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十三日本件原本核对无异书记员  杨文采
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1267号 原告：李涛，女，汉族，生于1978年1月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告李涛诉被告刘波、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告刘波、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1500000.00元及相应的资金利息（利息从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要，多次向原告借款合计1500000.00元，分别为2018年8月15日借款200000.00元，2018年9月9日借款100000.00元，2019年10月12日借款900000.00元，2019年10月13日借款300000.00元。后经原告催收，被告未予偿还。 被告刘波、李刚未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2019年10月11日，被告刘波、李刚出具借条一份，载明：“今借到李涛人民币1500000.00元”，该借条还载明了借款支付时间、转入指定的银行账户以及金额。原告李涛已按照借条载明的借款支付时间、借款金额转入了指定的银行账户。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、借条以及银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告之间的借贷法律关系系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已按照约定向被告支付借款。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款本金1500000.00元，并支付利息（以本金1500000.00元为基数，自2020年4月7日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150.00元、财产保全申请费5000.00元，由被告刘波、李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初370号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该行营销部负责人。被告：王某2，现住五原县。被告：张某1，现住址同上，系被告王某2配偶。被告：张某2，现住五原县。被告：张某3，现住址同上，系张某2配偶。被告：王某3，现住五原县。被告：张某4，现住址同上，系王某3配偶。被告：吕某1，现住五原县。被告：赵某，现住址同上，系吕某1配偶。被告：吕某2，现住五原县。被告：张某5，现住址同上，系吕某2配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、张某1、张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告张某2到庭参加了诉讼，被告王某2、张某1、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日，被告王某2、张某1向原告借款5万元，用于种养殖，王某2、张某1、张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2016年12月6日起始至2017年11月25日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告王某2、张某1不按约定偿还借款本金5万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告王某2、张某1依法偿还本金5万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担还款连带保证责任。本案诉讼费525元，由被告王某2、张某1、张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担。被告张某2辩称，钱是王某2户头贷的，王鹤花了，二人与王某3是亲父子关系。被告王某2、张某1、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5未到庭答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告王某2、张某1向原告借款5万元，用于种养殖，王某2、张某1、张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2016年12月6日起始至2017年11月25日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告王某2、张某1不按约定偿还借款本金5万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。被告张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告王某2、张某1向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担被告王某2、张某1还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、张某1于判决生效后五日内偿还欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。二、被告张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担被告王某2、张某1还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费525元，由被告王某2、张某1、张某2、张某3、王某3、张某4、吕某1、赵某、吕某2、张某5承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年四月九日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1108号原告：玉溪良信物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530402563194494C。住所地：玉溪市红塔区中卫西路******。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋宇，系公司员工，特别授权代理。被告：张东，男，汉族，1975年5月11日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓花
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初100号原告：肖桂云，男，1959年7月16日出生，汉族，现住广东省大埔县************。被告：肖桂洪，男，1964年7月6日出生，汉族，现住广东省大埔县**************。原告肖桂云与被告肖桂洪继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月3日，原告肖桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖桂云撤诉处理。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告肖桂云负担，本院同意其免交。审判员  李其武二〇二〇年四月七日书记员  饶永慧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更397号罪犯龚新有，男，1972年11月13日出生,汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯龚新有因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币110196.09元(含已支付60000元）。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯龚新有确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯龚新有能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因超龄未参加文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚新有确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚新有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1264号 原告：南充蓝实置业有限公司，住所地南充市顺庆区饮泉路**COCO香江**146铺。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：伏大志，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告南充蓝实置业有限公司与被告伏大志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文虹、何翠萍到庭参加诉讼，被告伏大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的银行贷款本息5656.59元垫付期间的利息（自2019年6月27日起，以5656.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止），并支付违约金565.659元；2.被告承担本案全部费用。事实及理由：双方于2017年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“蓝光COCO香江2期”4栋1单元20层1-2006号房屋，原告为被告在中国工商银行股份有限公司南充分行的住房按揭贷款提供连带保证责任担保。由于被告未按期归还贷款本息，2019年6月27日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司南充分行垫付了逾期贷款本息5656.59元，履行了担保责任。双方约定，若因被告原因导致原告承担担保责任，则被告按代垫金额的10%向原告支付违约金。原告认为，承担担保责任后，原告有权向被告追偿，并追究违约责任，为了维护原告权益，特诉至贵院。 被告伏大志通过微信承认原告在本案中主张的事实，认可原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为已部分履行代偿义务的保证人，代被告履行了义务，获得依法向债务人就代偿部分的追偿权利。原告主张的垫付银行贷款本金、利息以及违约金的请求，均符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告伏大志给付原告南充蓝实置业有限公司代偿款5656.59元及利息（自2019年6月27日起，以5656.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）； 二、被告伏大志向原告南充蓝实置业有限公司支付违约金565.659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告伏大志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初315号 原告：江彩斌，男，1987年12月10日，汉族，公务员，住阳朔县。 被告：阳朔县可发家私城，地址：阳朔县。 法定代表人：莫可发，该店老板。 原告江彩斌诉被告阳朔县可发家私城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中发现被告主体错误，自动撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江彩斌撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告江彩斌负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司.住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：林波，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。，住四川省隆昌县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告林波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款151223.83元、保费1152元、违约金（以152375.83元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计37071.16元）。事实与理由：2017年9月6日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》及《借款合同附件》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款18万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为432元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年5月6日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为151223.83元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为1152元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告林波未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、线上投保演示流程、个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明及特别约定、投保单、保险单、联合贷款业务合作协议、放款说明、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告林波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计151223.83元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款151223.83元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年7月26日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1152元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款151223.83元及违约金（从2018年7月26日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，因适用简易程序审理，减半收取2044.5元，由被告林波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张晓霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初734号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：蔡路兴，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************615。被告：陈琪琪，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会牛栏坪组，公民身份号码441************422。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡路兴、陈琪琪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告蔡路兴、陈琪琪向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金6323.93元及利息1247.66元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告蔡路兴、陈琪琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告蔡路兴，2014年4月18日；二、放款（还款）卡号：621********00010394；三、授信额度：180000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年5月7日至2019年5月7日；七、逾期时间：2018年11月23日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年4月8日，本金6323.93元，利息220.34元，罚息1897.80元，复利371.73元；十、其他：申领的当日，被告陈琪琪作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告蔡路兴向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告蔡路兴没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年4月8日，被告蔡路兴欠原告借款本金6323.93元，利息220.34元、罚息1897.80元、复利371.73元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告陈琪琪是否共同承担问题，被告陈琪琪在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告蔡路兴向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈琪琪应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡路兴、陈琪琪于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金6323.93元及利息、罚息和复利（截止至2020年4月8日，利息220.34元、罚息1897.80元、复利371.73元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡路兴、陈琪琪负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更122号罪犯王周勇，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤0891刑初第205号刑事判决，以被告人王周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年11月17日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王周勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王周勇减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王周勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分45分，考核期内无扣分。罚金15000元，该犯已缴纳10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯、毒品再犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王周勇予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执138号之一申请执行人:南某某,女。被执行人:桂某某,女。南某某与桂某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2495号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告桂某某于本判决生效之日起十日内返还原告南某某借款本金30000元并赔偿利息损失（利息计算办法：本金30000元，自2016年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月5日止）；诉讼费980元，减半收取490元后，由原告南某某负担140元，被告桂某某负担350元（原告已经预交490元）。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。现本院要求：一、偿还借款本金30000元及利息3222元（自2016年12月11日起至2019年3月5日止。）二、加倍支付迟延期间的债务利息1454元（暂计至2020年4月22日）。三、承担案件受理费350元，本案执行费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某某名下银行存款35446元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  程 云
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初358号原告：黄诚翔，男，1983年11月13日出生，汉族，住河源市龙川县**************，公民身份号码441************778。被告：周贤忠，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市*************，公民身份号码330************416。原告黄诚翔诉被告周贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月13日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诚翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄诚翊负担。审 判 长  邓菊花人民陪审员  陈宗武人民陪审员  黄嵩兰二〇一〇年三月十六日法官 助理  黄 丞书 记 员  魏海花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2624号 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第**，统一社会信用代码91440300555401318W。 法定代表人张晓龙。 被申请人深圳市非同锦科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路****，统一社会信用代码91440300MA5DEX4K3K。 法定代表人熊磊伟。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39658号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保10182号案件对被申请人被保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10182号案件对被申请人深圳市非同锦科技有限公司名下中国农业银行深圳公明支行账户41×××48、深圳农村商业银行高墩支行账户00×××14内存款人民币469189.00元的冻结。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审64号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，，所在地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼法定代表人霍明刚，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院申请强制执行其对被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司作出的新人社监察罚决字[2018]第022号行政处罚决定书一案，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第022号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第022号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第022号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1329号 被执行人郭建辉，男,1990年1月19日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 关于执行郭建辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭建辉应缴纳罚金人民币50000元并退赔被害人吴某人民币10000元、被害人梁某人民币20000元、被害人陈某人民币10000元、被害人赖某人民币25000元、被害人李某人民币10000元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭建辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1329号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 林 仲 平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3956号上诉人（一审原告）徐保安，男，1956年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人关春辉，系该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人徐保安因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认征收行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人徐保安一审诉讼请求：1.确认金水区政府强行损毁承包耕地及附属物、宅基地及房屋、在宅基地周边设置通行障碍等征收徐保安承包耕地、宅基地、房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为：本案的争议焦点在于徐保安的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，徐保安的诉讼请求为依法判决金水区政府征收原告承包耕地、宅基地、房屋的行为违法，属于诉讼请求不明确。本院要求其明确诉讼请求，并告知其相应的诉讼风险，但徐保安仍坚持确认征收土地的行为违法。故徐保安提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐保安的起诉。上诉人徐保安上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。但本案在徐保安确认诉讼请求后，一审法院直接宣布休庭，从递交起诉状到接到一审裁定书，一审法院从未对徐保安进行过任何指导，更没有做任何释明，属于审判程序违法。2.一审法院在接到金水区政府答辩状后，未依法将答辩状副本发送徐保安，属于审判程序违法。综上，一审法院审判程序严重违法，严重损害了徐保安的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人金水区政府答辩称：徐保安的诉讼请求不明确，在一审庭审中经法庭释明，其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉正确。金水区政府收到起诉状后在法定举证期限内提供了证据，并未提交书面答辩状，仅在庭审中进行了答辩，一审法院不存在收到答辩状不发的情况，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求具体明确是人民法院能够审理案件的基本要求，因此《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，徐保安在一审中的诉讼请求涉及四个时间的行政强制行为，涉及对象分别为耕地及附属物、宅基地及房屋等，最终要求确认征收土地行为违法，该诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且违反了行政诉讼“一事一诉”的诉讼原则，一审庭审中经合议庭释明并告知诉讼风险，徐保安坚持其诉讼请求不予变更，一审法院依法驳回其起诉并无不当，其可在明确诉讼请求后另行起诉。关于徐保安上诉称一审法院未向其发送金水区政府的答辩状副本程序违法的理由，经查，金水区政府在收到起诉状后并未提交答辩状，故一审法院无从向徐保安发送答辩状副本，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，据此一审法院依法审理本案程序并无不当。综上，上诉人徐保安的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年四月二日书记员  齐冬冬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6214号原告：梁某，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。第三人：何某2，男，汉族，2017年8月24日出生，住重庆市潼**。法定代理人：何某1(系第三人何某2之父），汉族，1978年10月3日出生，住重庆市潼**。原告梁某与被告何某1、第三人何某2离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人谭兴平、姜建翔，被告何某1的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，第三人何某2的法定代理人何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋出售款45.5万元给第三人何某2并赔偿因其违约而给第三人造成的损失10万元，判令该款由原被告共同保管；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告协议离婚，约定夫妻共有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X层X号住房赠与给儿子何某2，待何某2年满18周岁办理房屋过户手续，手续费由被告承担，未过户期间被告不得出售该房屋。2019年9月18日，原告发现被告已将前述房屋卖给他人并已过户，且售价低于市场价格。原告认为，被告擅自出售房屋的行为已构成违约且严重损害了原告及第三人合法权益。现依法诉至法院，请求判令如诉称。被告何某1辩称，原告主体不适格，被告并未对原告造成损害。被告出售房屋的行为并非占有第三人何某2的财产，现被告已另外购买了一套房屋，购买的房屋可以在何某2年满十八周岁后将房屋过户给何某2，原告主张被告退还售房款45.5万元，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，第三人何某2系原被告的婚生子，原、被告于2018年5月28日在潼南区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定将被告何某1婚前所有的由原、被告双方婚后共同还贷的住房一套（位于重庆市潼**XX街道办事处XX路********）赠与给未成年的何某2，并约定待何某2年满十八周岁由被告及时协助办理过户手续，手续费由被告承担，未过户期间被告不得出售该房屋。后原告发现被告已将赠与给何某2的房屋出售，并已办理过户登记手续。原告作为离婚协议的一方当事人，认为被告的行为构成违约，损害了第三人的利益，遂诉至法院，请求判令如诉称。本案审理中，原告主张涉案房屋售价45.5万元，被告仅认可该房屋已由其出售，不认可售价为45.5万元，被告在本院指定举证期限内，未举证证明涉案房屋的出售价款数额。原告主张因房屋售价低于市场价格要求被告赔偿造成的损失10万元，在本院指定的举证期限内，亦未提交相关证据证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告登记离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，属有效协议。被告未按离婚协议的约定履行，将赠与给第三人的房屋出售，构成违约。原告作为离婚协议的一方当事人，有权利起诉作为违约方的被告，因此原告主体适格。离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠与合同，构成赠与合同的前提是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人而不要求受赠人为此付出代价或承担义务。本案中，受赠人即第三人何某2并未在离婚协议上确认接受赠与，因此离婚协议中的赠与并未在赠与人和受赠人之间达成一致，不构成一般意义上的赠与合同。第三人何某2系无民事行为能力人，原、被告作为其监护人就赠与达成一致意见，该赠与约定和解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等内容互为前提、互为结果，共同构成离婚协议这样一个整体。赠与约定作为离婚协议不可分割的一部分，是赠与人为了换取另一方同意协议离婚而承诺履行的义务。本案中，在原告已经按约定与被告协议解除婚姻关系的情形下，被告也应当按约定履行义务。被告出售赠与房屋的行为构成违约，侵害了第三人的权益，故原告主张要求被告向第三人退还出售房屋价款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张出售房屋的价款为45.5万元，被告不认可，被告作为房屋出卖人持有购房合同，其在本院指定的举证期限内未提交证据证明房款数额，可以推定原告关于房款金额为45.5万元的主张成立。原告认为房屋售价低于市场价格，给第三人造成了10万元的损失，但原告未提交相关证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向第三人赔偿10万元损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系第三人的父母，双方均为第三人的监护人，原告不因离婚未直接抚养第三人而丧失监护人的资格，被告系直接抚养第三人的监护人，双方均对第三人负有抚养、教育和保护的义务。由原、被告共同保管第三人的财产，更有利于保护第三人的权益不受侵害。故原告主张由原、被告共同保管第三人的房款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起三十日内向第三人何某2支付出售房屋的价款45.5万元，该款项在第三人何某2未成年以前由原告梁某和被告何某1共同保管；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，保全费3020元，由被告何某1承担11145元，原告梁某承担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月二十九日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执426号 郭刚、珠海市椿田机械科技有限公司： 关于郭刚与珠海市椿田机械科技有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]380号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3779号申请人：段春兰，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨森，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区，现住江苏省江阴市。段春兰与杨森民间借贷纠纷一案，申请人段春兰依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨森银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。申请人段春兰以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人段春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨森的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 凌忆赟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4169号原告：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********024K。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市巴特弗莱热能科技有限公司，住所地广东省中山市**********厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4UW1H235。法定代表人：何某1。原告广东恒鑫智能装备股份有限公司与被告中山市巴特弗莱热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东恒鑫智能装备股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒鑫智能装备股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东恒鑫智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元（原告已预交），由原告广东恒鑫智能装备股份有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年四月二十日书记员  龙龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4820号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司。 被执行人：韦保江。 被执行人：苏金爱。 被执行人：李海重。 被执行人：韦保红。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人韦保江、苏金爱、李海重、韦保红买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131837.13元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131837.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂未进行扣划，武宣县公安局于2019年3月22日出具苏金爱死亡证明，其他均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1150号 被执行人:苏雷，男，1982年4月27日出生，汉族，住大足县。 关于执行被执行人苏雷罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初107号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1150号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保69号申请执行人：陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人：刘某某被执行人：王某本院受理陕西铭扬汽车服务有限公司与刘某某、王某追偿权纠纷一案，陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结二被执行人刘某某、王某名下银行存款372201.84元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。执行过程中，本院依法查封被执行人刘某某名下陕AXXX**前海大切诺基360CC越野车车户，查封期限2年（自2020年4月15日至2022年4月14日）。并已冻结被执行人刘某某名下银行账户26227.85元，王某名下106369.73元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保69号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执306号之二 申请执行人：黄云。 被执行人：杨建军。 本院在执行申请执行人黄云与被执行人杨建军民间借贷纠一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的308700元,已执行标的0元，剩余未受偿标的308700元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫彩腾
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤09行初199号原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社。法定代表人阮日增，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社。法定代表人陈水兴，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇艾屋村下水榕经济合作社。法定代表人阮传凯，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇造腾村新塘经济合作社。法定代表人阮传艺，社长。原告：茂名市茂南区公馆镇造腾村油桁屋经济合作社。法定代表人阮传波，社长。被告：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：廖述毅，区长。被告：茂名市茂南区自然资源局。法定代表人：蔡雄辉，局长。第三人：茂名市茂南区公馆镇经济联合总社。法定代表人：黎洲，社长。原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社诉被告茂名市茂南区人民政府（以下简称茂南区政府）、茂名市茂南区自然资源局土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社共同起诉称：涉案的大山果场土地权属原告持有1953年的土地房产所有证，该证至今仍属合法有效的权属凭证。该土地权属一直以来属原告所有，从未发生过任何改变涉案土地所有权的事实，包括但不限于土地权属转移或划拨、征收、征用文件、通知、交接手续，在此情况下，茂南区政府竟然将涉案土地权属确认给茂名市茂南区公馆镇经济联合总社，并于2014年2月14日向茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发茂南集有（2014）第107xx号《集体土地所有权证》，该发证行为没有事实根据和法律依据，损害了原告的合法权益，应属违法的发证行为，请人民法院依法判决撤销茂南区政府颁发的茂南集有（2014）第107xx号《集体土地所有权证》。被告茂南区政府、茂名市茂南区自然资源局和第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，茂南区政府向第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发了茂南集有（2014）第107xx号《集体土地所有权证》，登记土地面积为9.4034公顷。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社认为该土地登记行为损害了其土地所有权，于2019年11月1日向本院起诉，请求撤销茂南区政府向第三人茂名市茂南区公馆镇经济联合总社颁发的茂南集有（2014）第107xx号《集体土地所有权证》。另查明，2015年11月9日，茂名市茂南区机构编制委员会发布茂南机编[2015]57号《关于将茂名市茂南区国土环境和城乡建设局土地发证办公室更名为茂名市茂南区不动产登记中心的批复》。同年11月13日，茂名市机构编制委员会办公室发布茂机编办[2015]105号《关于茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心的批复》，同意将茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心，主要任务调整为负责市不动产登记的具体业务工作。2016年9月19日，原茂名市国土资源局作出《关于不动产登记业务若干问题的会议纪要》，统一规定茂南区辖区范围内的不动产登记证书由原茂名市国土资源局属下的不动产登记中心行使。上述批复及会议纪要实行之后，茂名市自然资源局对茂南区辖区范围内的土地行使了登记发证的职权，茂南区政府不再行使土地登记职权。基于该事实，本院向原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社释明要求将本案被告变更为茂名市自然资源局，但茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社明确表示不同意变更本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，茂名市茂南区机构编制委员会发布茂南机编[2015]57号《关于将茂名市茂南区国土环境和城乡建设局土地发证办公室更名为茂名市茂南区不动产登记中心的批复》后，茂名市茂南区自然资源局设立了“茂名市茂南区不动产登记中心”，与此同时，“茂名市不动产登记中心”也依据茂名市机构编制委员会办公室发布的茂机编办[2015]105号《关于茂名市市区土地发证办公室更名为茂名市不动产登记中心的批复》而依法成立。嗣后，原茂名市国土资源局以《关于不动产登记业务若干问题的会议纪要》的形式，明确规定茂南区范围内不动产登记的法定职责由茂名市自然资源局承担，且茂名市自然资源局实际已承继了茂南区辖区范围内的土地登记职责。依据上述文件及《不动产登记暂行条例》第七条第一款关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，茂南区政府自上述文件发布之日起不再具有土地登记的行政职权，其职权已由茂名市自然资源局承担。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社对《不动产登记暂行条例》施行前茂南区政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的茂名市自然资源局为被告，不能再以作出被诉土地登记的茂南区政府为被告。茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社在土地登记行为已整合统一调整给茂名市自然资源局属下的不动产登记中心行使后仍以茂南区政府和茂名市茂南区自然资源局为被告，显属错列被告主体。经本院释明后茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社仍不同意将本案被告变更为茂名市自然资源局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社等5个社的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第六经济合作社、茂名市茂南区公馆镇艾屋村艾屋第七经济合作社、茂名市茂南区公馆镇艾屋村下水榕经济合作社、茂名市茂南区公馆镇造腾村新塘经济合作社、茂名市茂南区公馆镇造腾村油桁屋经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇二〇年四月八日书记员 邹君萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申7号申诉人（原审被告):张荣先，女，汉族，1969年8月22日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):刘清荣，男，汉族，1963年5月15日出生，住住南阳市宛城区。申诉人张荣先与被申诉人刘清荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初6855号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人张荣先申诉称，原审刘清荣诉我借款债务纠纷事实证据不足，我同刘清荣都是被诈骗的受害人，现诈骗犯罪人任书章已被因犯诈骗罪判处有期徒刑10年，判决书责令其在判决生效后三十日内退还被害人刘清荣212500元，我不符合诉讼主体被告资格，请求依法按照审判监督程序撤销本院(2018)豫1302民初6855号民事调解书。本院经审查认为，原审调解程序合法，认定事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣先的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年四月一日书记员  吴 岳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1518号申请执行人潘井友，男,1991年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人东沛工业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇木东路**。法定代表人张兴华。申请执行人潘井友与被执行人东沛工业科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人东沛工业科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东沛工业科技（苏州）有限公司银行存款人民币30147.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年四月八日书记员  王立
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢356号 申请执行人：尹志辉，男，汉族，1967年8月25日生， 住成都市武侯区 被执行人：何安平，男，汉族，1969年12月10日生，住蓬安县。 被执行人：何俊，男，汉族，1965年4月18日生，住蓬安县。 被执行人：陈红年，男，汉族，1967年4月6日生，住营山县。 被执行人：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******。 法定代表人：何安平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第86号民事判决书，立案受理尹志辉申请执行四川佳韵房地产开发有限责任公司、陈红年、何俊、何安平借款合同纠纷一案。执行中，2019年11月1日续行查封被执行人四川佳韵房地产有限责任公司所有的位于南充市西充县××镇××街土地（（地号XX，他项权证号：西府他项（2013）第0××0号），宗地面积77386.03平方米，其中出让土地使用权面积52000平方米，其余为划拨土地及其地上附着物。2020年3月11日经双方当事人协商议价将被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司所有位于西充县××镇××街抵押土地Ｂ区地块（面积为18010.47平方米、折合27.016亩）进行拍卖来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司所有位于西充县××镇××街抵押土地Ｂ区地块（面积为18010.47平方米、折合27.016亩）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年四月一日 书记员  兰艳
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初32号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，男，1969年6月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被大埔县公安局逮捕，2019年7月30日转取保候审。辩护人张旭明，大埔县法律援助处法援律师。辩护人黄嘉宝，大埔县法律援助处法援律师。被告人黄某甲，男，1971年6月8日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，小学文化，务工，羁押前住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。辩护人陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习律师。被告人罗某甲，男，1961年10月12日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省梅州市大埔县，羁押前住大埔县。2011年8月23日曾因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年4月10日又因犯诈骗罪被大埔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月17日又因涉嫌犯开设赌场罪，被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲及辩护人张旭明、黄嘉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日下午至5月15日晚，被告人罗某甲、廖某甲、黄某甲伙同高某甲、黄某乙、郑某甲、黄某、黄某2（均另案处理）在大埔县某甲镇XX村张某甲家中以“划豆子”的形式进行赌博。该赌场有明确的分工，具体是：被告人罗某甲、廖某甲、黄某甲负责做庄，高某甲负责提供桌凳及赌场的运行管理，黄某乙负责望风，郑某甲负责看管水钱，黄某和黄某2负责望风。赌场每天下午和晚上开场，并从每注赢取200元以上的参赌人员中抽取5%作为水钱。赌场开设期间共抽取水钱10000元。2019年5月16日，被告人廖某甲、黄某甲到达大埔县公安局投案自首；2019年5月17日，被告人罗某甲被大埔公安局抓获归案。上述事实，被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、查询证明、调查情况、到案经过、梅州市人民医院（黄塘医院）医学疾病鉴定书、广东省大埔县人民法院（2011）梅埔法刑初字第46号刑事判决书、（2018）粤1422刑初35号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人张某乙、余某甲、张某丙、高某甲、郑某甲等人的证言，被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲的行为构成开设赌场罪。被告人廖某甲、黄某甲系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人罗某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。建议对被告人廖某甲以犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元；建议对被告人黄某甲以犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元；建议对被告人罗某甲以犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元，合并执行刑期三年至三年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人廖某甲的辩护人提出了如下辩护意见：被告人廖某甲具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，依法应给予从轻减轻处罚；其还身患白血病，需每周进行全身检查、每月到省级医院进行全面检查，请求法院给予被告人廖某甲缓刑处理。被告人黄某甲的辩护人提交了书面辩护意见，认为被告人黄某甲系自首、从犯、认罪认罚，且主动缴交罚金，请求予以从轻减轻处罚；且其患有严重的高血压、颈椎病及在本案中被殴打致伤未得到有效治疗，请求法院给予被告人黄某甲从轻处理，让其尽早出来治疗。本院认为，被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲无视国家法律，以营利为目的，以“划豆子”的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人罗某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人廖某甲、黄某甲系自首，应当从轻处罚；被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲均认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，均给予被告人廖某甲、黄某甲、罗某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并给予被告人廖某甲缓刑考验。被告人廖某甲及黄某甲的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，可以采纳，但被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲属从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初35号刑事判决书对被告人罗某甲犯诈骗罪所宣告的缓刑。二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（己缴交）；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元（已缴交25000元，余额3000元应在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年11月16日止）。三、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年四月十五日书 记 员  丘珊珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十四被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路**343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国建设银行_156_1账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十五被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路**343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国邮政储蓄银行46×××53账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1039号原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街****，统一社会信用代码：912102046692218412。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛丽晶，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村大街****01-698代码：91110108335505588W。投资人：车媛，主任。被告：杜印清，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。二被告共同委托诉讼代理人：梅洪永，男，系辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京市德尚礼善教育科技发展中心、被告杜印清服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连学子业成人力资源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连学子业成人力资源有限公司撤诉。案件受理费784元（原告已预付），原告变更诉讼请求并申请撤诉，退回原告734元，由原告负担50元。审判员  葛菲二〇二〇年四月二十六日书记员  于萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1268号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓台县起凤镇巩同生电气焊维修部，住所地桓台县起凤镇鱼三村。经营者：巩同生，1949年2月1日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：巩涛方，男，1971年2月16曰出生，汉族，现住桓台县，系巩同生之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩曰禾，男，1964年4月18日出生，汉族，现住桓台县。再审申请人桓台县起凤镇巩同生电气焊维修部因与被申请人巩曰禾确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桓台县起凤镇巩同生电气焊维修部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年四月六日书记员  史慧丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2956号 起诉人：赵某，女，1941年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：欧某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人赵某诉南宁市某养老服务中心、梁某的民事起诉状。起诉人赵某请求判令：1.判令南宁市某养老服务中心偿还借款本金80000元，利息按年利率10%计算，利息26000元（其中2万元从2015年12月—2019年12月计算利息8000元，6万元从2016年12月—2019年12月计算利息18000元），以后按年利率10%计算直到还清全部本息；2.判令梁某对上述借款偿还承担连带责任；3.判令南宁市某养老服务中心、梁某承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人赵某与南宁市某养老服务中心签订的《南宁市某养老服务中心养老综合服务合同书》第八条约定，发生争议提交南宁市仲裁委员会仲裁。由于南宁市仅有一个仲裁机构，即“南宁仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，应认定双方约定的上述仲裁条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，由于双方已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 农海飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初93—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘保乾，男，1969年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因盗窃于2001年2月16日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2008年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年；因盗窃于2011年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2011年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。本院于2020年2月4日以（2020）鲁1702刑初93—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院起诉的被告人刘保乾盗窃一案中止审理。经查，因由于不能抗拒的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月十七日书 记 员  李文博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初371号之二解除保全申请人：郝道春，男，1966年12月25日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：李勇超，男，1981年6月23日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。解除保全申请人郝道春与被申请人李勇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏1183民初371号民事裁定，冻结被申请人李勇超的银行存款或其他等额财产，保全金额300000元。郝道春于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇超的银行存款300000元或查封（扣押）其等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宏曜二〇二〇年四月二十二日法官助理 耿 琎书 记 员 张 旻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初561号 原告宾阳县一顺轮胎经营部，经营地址宾阳县宾州镇新城区****。 经营者郑永玲，男，1984年出生，汉族，住宾阳县。 被告欧流坚，男，1967年出生，汉族，住宾阳县。 本院依法适用小额诉讼程序审理原告宾阳县一顺轮胎经营部诉被告欧流坚买卖合同纠纷一案中，因被告欧流坚已经自动履行，原告宾阳县一顺轮胎经营部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县一顺轮胎经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县一顺轮胎经营部负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5287号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈儒茂，男，1992年7月9日出生，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈儒茂贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2154号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月八日 书记员  邓志敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3878号申请执行人：姬凯，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张向阳，男，1991年7月18日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行姬凯与张向阳、何飞民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人何飞有郑州市航空港区祥顺路北侧18号15号楼1单元3层308号房产，现已轮候查封，暂无法处理。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十九日书记员 周海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔安平，男，1941年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肇庆市端州区住房和城乡建设局。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：江苏，该局局长。委托诉讼代理人：李宇亭，广东西江律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏永强，男，1958年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏永本，男，1948年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏永能，男，1950年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏永刚，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏蕴华，女，1961年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏蕴菁，女，1955年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢志和，女，1928年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审原告：黄美，女，1943年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审原告：乔玉冰，女，1962年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审原告：乔强，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。一审原告：乔玉洁，女，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。再审申请人乔安平因与被申请人肇庆市端州区住房和城乡建设局（以下简称端州区住建局）苏永强、苏永本、苏永能、苏永刚、苏蕴华、苏蕴菁、谢志和及一审原告黄美、乔玉冰、乔强、乔玉洁所有权确认纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔安平申请再审称，1、乔安平有充分证据证明涉案位于肇庆市端州区房屋（以下简称367号房屋）的北墙是自墙而不是共墙，端州区住建局即不是相邻的位于肇庆市端州区房屋（以下简称374号房屋）的权属人，也并非本案适格主体，其确定374号房屋南墙为共墙是明显的侵权行为，端州区住建局将涉案376号房屋的北墙一半当作共墙送给374号房屋的业权人错误。2、本案乔安平申请要求法院调查取证，法院不予准许处理不当。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判确认涉案376号房屋北面墙为自墙。被申请人肇庆市端州区住房和城乡建设局答辩称：1、答辩人非本案的适格主体，被答辩人再审要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。2、原一、二审判决书对于376号房屋北墙、374号房屋南墙的认定符合事实。3、被答辩人乔安平在本案所有权确认纠纷中提出要求答辩人以及各原审被告拆除桁条没有法律依据，请再审法院查明事实，驳回再审申请。被申请人苏永本、苏永强答辩认为1955年的房屋权属登记由人民政府颁发的城市房屋所有权证已具法律效力，依据60年前的房屋权属登记资料可证实阅江路376号与374号之间的墙体关系早已明确，申请人的再审申请理由不能成立，请再审法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷。根据乔安平的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是涉案376号房屋北墙是自墙还是共墙。根据原审法院查明的事实，本案乔安平等人请求确认涉案376号房屋北墙为自墙，并提供了民国十三年的《断卖契》和民国三十一年的《卖铺契》，而建国后，374号、376号房屋分别取得肇庆市人民政府于1986年5月12日颁发的肇房证字××号《广东省房产所有证》和广东省人民政府1955年2月22日颁发的粤财字第315912号买契纸。而374号房屋与376号房屋相邻，374号房屋的南墙就是376号房屋的北墙。而从一审法院在端州区不动产登记中心调取374号业主苏君藻《补发契据申请表》记载的内容、374号房屋的肇房证字××号《广东省房产所有证》记载的四至情况以及涉案376号《房屋、土地侧平面图》记载的房屋北墙情况来看，均证实涉案376号房屋的北墙与374号房屋南墙为共墙。依据《中华人民共和国物权法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，肇房证字××号《广东省房产所有证》和粤财字第315912号买契纸作为房屋物权归属和内容的根据，在未作出变更或撤销前，一、二审法院依据上述确权证书记载事项认定涉案376号房屋北墙为双隅同墙（共墙）正确，本院予以认可。至于乔安平向二审法院申请调查取证事宜，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，乔安平的申请不符合申请人民法院调查收集证据的期限规定，且乔安平申请调查收集的证据，对证明本案待证事实无实际意义，已无调查收集的必要，二审法院因此对乔安平要求调取证据的申请不予准许并无不当。综上，乔安平的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔安平的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月三十日书记员  钟 铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30150号之二 申请执行人：佛山市森的装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平工业园太兴路**A1自编**商铺，统一社会信用代码：9144060509461722XJ。 法定代表人：何明伟。 委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 被执行人：江门市盛派家具定制有限公司，，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇新昌村民委员会新昌工业区**厂房统一社会信用代码：91440703MA4WFRPE2J。 法定代表人：廖勤友。 被执行人：廖勤友，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人佛山市森的装饰材料有限公司与被执行人江门市盛派家具定制有限公司、廖勤友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1885号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江门市盛派家具定制有限公司应支付货款10790元及以10790元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。二、被执行人廖勤友对上述债务承担连带责任。案件受理费69.76元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月12日、2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人廖勤友的财付通账户存款7727.09元，扣除执行费70.6元后，已将余款7656.49元退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年11月12日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月16日，依法委托被执行人的所在地的广东省江门市新会区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项7727.09元，退执行费70.60元，余款7656.49元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项7656.49元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗翠仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇入民路108号。法定代表人：赵霆。被执行人：何渐鸣，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：冯芳，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人何渐鸣、冯芳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1889号已经发生法律效力。由于被执行人何渐鸣、冯芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何渐鸣、冯芳银行存款人民币243696.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执147号 申请执行人:杨宽,男,1997年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏青水健身有限责任公司。 法定代表人：陈愈超,该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】415号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），未执行标的22230元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】415号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码:441************05X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。陈志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈志勇向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币17,737.49元（包含本金15,000元、利息1,630.31元、逾期还款违约金873.18元、手续费270元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由陈志勇承担。事实与理由：陈志勇于2017年7月4日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向陈志勇核发卡号为625**********087的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。陈志勇持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金15,000元、利息1,630.31元、逾期还款违约金873.18元、手续费270元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。陈志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在陈志勇申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向陈志勇核发卡号为625**********087的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、陈志勇均具有法律约束力。本案中，陈志勇持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币17,737.49元（包含本金15,000元、利息1,630.31元、逾期还款违约金873.18元、手续费270元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈志勇负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费121.72元，由本院予以退回；被告陈志勇应向本院补缴案件受理费121.72元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江