wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初567号原告：莫仲华，男，1980年6月20日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。被告：林国焕，男，1991年7月27日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************339。原告莫仲华诉被告林国焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仲华（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼，被告林国焕（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款本金人民币40000元及利息人民币13300元（以40000元为本金，按每月3%计算，自2018年6月15日起计算至2019年6月15日，减去已支付的4000元为10400元；以40000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月16日为2900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年6月15日向原告借款4万元，并签订借款合同，约定借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日止，借款期内利息按照3%计算，每月支付利息。同日，原告通过现金及转账方式向被告支付全部款项，收到款项后被告出具收据给原告。出借款项后，借款期限内被告仅向原告支付利息4000元，其余本息至借款期限届满后被告至今并未清偿。由于原告多次要求被告清偿欠款本息，但均未果，故维护自身合法权益，现原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月15日向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限从2018年6月15日至2019年6月15日，被告若逾期还款，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告等。原告于同日通过现金及转账方式向被告支付款项，被告签订借款收据确认已收到原告借款40000元。出借款项之后，被告在借款期限内向原告支付利息4000元。借据约定到期后，原告多次向被告催还，被告一直没有偿还借款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庭审中陈述借40000元给被告，有借款合同、收据、交易明细为证，被告没有提供反驳证据，本院对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借40000元，仅在借款期限内向原告支付利息4000元，本金40000元经原告催讨至今没有偿还，其行为已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款40000元，合法有据，应予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”等规定，本案中，原告主张以双方约定月利率3%计算借款期内的利息，超过法律规定，本院不予支持，借款期内的利息应按每月2%计算。同时，原告主张逾期利息以银行同期贷款利率的四倍计算，该主张没有超过法律规定，本院予以支持。被告在借款期内偿还4000元利息给原告，因此，从2018年6月15日计至2019年6月15日共12个月，被告应支付利息为5600元（40000元×2%×12个月-4000元）；暂从2019年6月16日计至2019年11月16日共5个月，被告应支付利息为2900元（40000元×4.35%×4÷12个月×5个月），以上利息共计8500元。2019年11月17日后的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫仲华偿还借款40000元及利息8500元（利息暂计至2019年11月16日。从2019年11月17日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告莫仲华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元（原告已预交），由原告莫仲华负担50.99元，被告林国焕负担515.26元。原告莫仲华预交的案件受理费余额515.26元由本院予以退回；被告林国焕应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费515.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月八日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4022号原告：赵秀宏，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：滁州市大开门红木家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇滁定路北侧，统一社会信用代码91341103077219588A。法定代表人：许培华,该公司总经理。被告：许高峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵秀宏与被告滁州市大开门红木家具有限公司（以下简称滁州大开门公司）、许高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵秀宏及其诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告滁州大开门公司、许高峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵秀宏向本院提出诉讼请求：1、解除赵秀宏与滁州大开门公司签订的《大开门红木家具订购合同》；2、滁州大开门公司、许高峰返还家具定金400000元；3、滁州大开门公司、许高峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵秀宏与滁州大开门公司于2017年4月18日签订了《大开门红木家具订购合同》，赵秀宏从滁州大开门公司订购红木家具若干套件并由滁州大开门公司将其运送至赵秀宏位于三河的住所地，即合同履行地为赵秀宏住所地，合同总价款675000元，滁州大开门公司应于签订合同之日起140日内交货。赵秀宏按约定向滁州大开门公司支付了400000元预付款，但滁州大开门公司至今未能交付家具。2018年3月22日，滁州大开门公司股东之一许高峰向赵秀宏出具承诺书，承诺3个月内返还赵秀宏100000元家具款，剩余300000元于当年农历年底付清。现还款日期已到，滁州大开门公司仍未返还上述款项。滁州大开门公司、许高峰未予答辩。经审理查明：2017年4月，赵秀宏与滁州大开门公司签订《大开门红木家具订购合同》一份，合同约定生产周期为140日交货；赵秀宏预付订购家具款定金400000元，完工后支付尾款275000元;滁州大开门公司负责送货上门、搬运安装好以及运费承担等内容。2017年4月17日，赵秀宏(曾用名赵秀红)通过中国建设银行向滁州大开门公司转账400000元。但此后滁州大开门公司未能履行合同生产完工红木家具义务。2018年3月22日，许高峰向赵秀宏出具承诺书一份，内容为：“承诺书，今承诺赵秀宏3个月内给到人民币拾万元整，另外叁拾万元整，农历年底付清（备注以上款项是2017年在我处订家具款项），以此为据，许高峰”。2019年4月19日，许高峰出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠赵秀宏家具款人民币肆拾万元整（400000元），立此为据，备注每二至三个月还5万，年底2019年12月31日还清，许高峰”。许高峰系滁州大开门公司的自然人股东。赵秀宏陈述该款项经索要，滁州大开门公司、许高峰至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、企业信息、大开门红木家具订购合同、汇款转账凭条、承诺书、欠条、派出所证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，赵秀宏和滁州大开门公司自愿签订的《大开门红木家具订购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。赵秀宏将定金400000元支付给滁州大开门公司，滁州大开门公司应积极履行合同中约定完工交付家具的义务，但滁州大开门公司未能履行，现赵秀宏主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，滁州大开门公司应将订购家具的定金400000元返还给赵秀宏。另滁州大开门公司股东许高峰给赵秀宏分别出具承诺书、欠条，应视为债务的加入，故对赵秀宏要求许高峰支付定金400000元的诉讼请求亦予以支持。滁州大开门公司、许高峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵秀宏与滁州市大开门红木家具有限公司签订的《大开门红木家具订购合同》;二、被告滁州市大开门红木家具有限公司、许高峰于本判决生效后十日内返还原告赵秀宏定金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告滁州市大开门红木家具有限公司、许高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  金爱凤人民陪审员  吴翠翠二〇二〇年四月八日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20305号原告：昆山鑫坤旺五金机电设备有限公司，统一社会信用代码913205833311843690，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****楼**。法定代表人：周元梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：昆山吉纳尔运动器材有限公司，统一社会信用代码913205837665168958，住所地，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路北侧iv>法定代表人：陈晓谷，该公司董事长原告昆山鑫坤旺五金机电设备有限公司与被告昆山吉纳尔运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法由审判员孙学谦担任审判长，由人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭。2020年4月8日原告昆山鑫坤旺五金机电设备有限公司向本院申请撤诉,且原告未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山鑫坤旺五金机电设备有限公司撤诉处理。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月九日书 记 员  张贤飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初523号 原告：安溪湖头陇西大宗祠老人协会，住所地福建省安溪县湖头镇中山街**。 法定代表人：李清黎，任常务副会长。 委托诉讼代理人：李启胜，男，1954年2月1日出生，汉族，系安溪湖头陇西大宗祠老人协会会长。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：吕春木，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 原告安溪湖头陇西大宗祠老人协会（下称：湖头陇西老人协会）与被告吕春木承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖头陇西老人协会的委托诉讼代理人李启胜、李柏家，被告吕春木的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖头陇西老人协会向本院提出诉讼请求：1.判决解除湖头陇西老人协会与吕春木2019年8月11日签订的《协议书》；2.判决吕春木返还湖头陇西老人协会首付款30000元；3.判决吕春木赔偿湖头陇西老人协会声誉受损和经济损失60000元（名誉损失10000元，经济损失50000元）。事实与理由：址在湖头中山街尾“皇恩浩荡”石坊因被货车撞坏，需要对该石坊进行修复。2019年8月11日，湖头陇西老人协会与吕春木签订《协议书》一份，根据协议书约定：吕春木采用包工包料方式对石坊进行修复，应于2019年10月1日前完成修复。总承包金额130000元，协议签订后付30000元，安装完毕验收后付80000元，余款在一年后石坊无发生倾斜、结构结合无分裂等工程质量安全隐患再支付。协议书签订后，湖头陇西老人协会按照约定支付首付款30000元，而吕春木到10月11日才安装两根主立石柱。主立石柱安装完毕后，湖头陇西老人协会发现两根主立石柱未按协议规定的“按石雕工艺规范标准安装”，留下安全隐患。国庆期间大量游客来湖头参观湖头阆湖博物馆，对“皇恩浩荡”石坊未修复留下不好印象，造成不良影响和声誉受损，也造成陇西老人协会经济损失。 吕春木辩称，1.湖头中山街尾“皇恩浩荡”石坊确系其承揽修复，湖头陇西老人协会也支付了首付款30000元；2.湖头陇西老人协会所述的解约理由不能成立，在安装主立石柱时其在石柱上打孔装钢筋是为了防止吊绳脱落，发生争执时其同意更换立柱，但湖头陇西老人协会不同意其继续施工，导致工程搁浅，责任不在答辩人；3.其认为本案有重新订购石柱继续施工或退还首付款30000元运回石材两个处理方案；4.湖头陇西老人协会要求赔偿名誉受损和经济损失60000没有事实法律依据。 湖头陇西老人协会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书(副本)、协议书复印件、收款凭证复印件、照片等证据。吕春木的委托诉讼代理人蔡友强质证后，对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。吕春木未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，湖头陇西老人协会（甲方）与吕春木（乙方）签订一份《协议书》，协议主要内容：1.乙方承包修复甲方址在湖头中山街尾的“皇恩浩荡”石坊；2.乙方包工包料，自行负责机械车辆等设备；3.乙方应于2019年10月1日前修复完工；4.承包金额130000元，在协议签订后甲方支付乙方30000元，安装完毕验收后付80000元，一年后石坊无发生倾斜、结构结合无分裂等工程质量问题再支付余款；5.乙方应按原构造尺寸、石料品种修复完整，按石雕工艺规范标准打磨、安装。2019年8月12日，湖头陇西老人协会按约定支付吕春木30000元首付款。吕春木未能在协议约定的履行期限届满前完成“皇恩浩荡”石坊修复工作，仅于2019年10月11日安装两根石柱。 本院认为，湖头陇西老人协会与吕春木签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吕春木未按约定的时间交付工作成果，已构成违约，应承担相应的违约责任，现湖头陇西老人协会要求解除协议，予以准许。协议解除后，吕春木应返还30000元首付款。湖头陇西老人协会要求吕春木赔偿经济损失50000元，因未提供经济损失的证据，故不予支持。湖头陇西老人协会要求吕春木赔偿名誉损失10000元，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除安溪湖头陇西大宗祠老人协会与吕春木2019年8月11日签订的《协议书》； 二、吕春木应于本判决生效之日起五日内返还安溪湖头陇西大宗祠老人协会首付款30000元； 三、驳回安溪湖头陇西大宗祠老人协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安溪湖头陇西大宗祠老人协会负担650元，多预交的1400元予以退回；吕春木负担375元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终365号上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系杜某之妻。委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南市金桥村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢某，任公司董事长。住所地甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：李某，甘肃秦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系公司员工。上诉人杜某、刘某因与被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初5421号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜某、刘某上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初5421号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年8月26日，上诉人因房建工程周转需要，遂向被上诉人申请贷款，2016年12月23日上诉人杜某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》。合同签订后，被上诉人迟迟未向上诉人发放贷款，经上诉人多次催促，被上诉人以各种理由进行推脱，至今未将该笔贷款发放给上诉人，上诉人自始至终未收到该笔贷款。武都区人民法院(2019)甘1202民初5421号民事判决书所认定的事实，即由上诉人向被上诉人偿还借款本金及支付利息的认定是不符合真实情况。因此，一审法院判决认定的事实明显错误。二、一审法院认定本案的证据不足。借贷合同是实践性合同，并非诺成性合同。在一审法院审理中，被上诉人虽然提交了农村联保借款合同、放款通知书等证据，但这只能证明借贷双方有借贷的合意，并不能直接证明该笔贷款已实际由上诉人领取，因此，一审法院作出判决所依据的证据不足。三、有新证据证明该笔贷款被案外人双平领取。经上诉人多方打听，被上诉人已将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双某，且双某在2017年l2月23日向上诉人等人出具了一份该笔贷款已被双某实际使用的证据材料中明确记载：“以上在金桥贷款由我双某使用，用款人为双某”。被上诉人在未经上诉人同意，也未向双某授权领取该笔贷款的情况下，违规将该笔贷款发放给了案外人双某。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、证据不足、且有新证据证明上诉人并未收到该笔贷款，为维护上诉人的合法权益，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司未提供答辩状。陇南市金桥村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息8304.16元，逾期利息4984.35元（截至2018年6月28日)，本息共计113288.57元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告杜某、刘某系夫妻关系。2017年1月5日，二被告因养殖羊需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年1月5日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2017年1月5日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息8304.16元，逾期利息4984.35元（截止2018年6月28日），本息共计113288.57元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。一审法院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告杜某、刘某连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息8304.16元，逾期利息4984.35元，共计113288.57元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杜某、刘某负担。本院二审期间，上诉人提交新证据证明一份、证人证言一份，被上诉人提交银行历史交易流水查询一份，本院组织当事人进行了举证质证。对上诉人提交的证据，因证人未到庭无法核实，不予采信。对被上诉人提交的证据，符合证据三性，予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年1月5日上诉人杜某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》，同日，被上诉人将案涉贷款支付给杜某名下卡上。上诉人上诉认为案涉贷款被双某实际使用，上诉人提交的双某、杜某证人证言因证人本人没有到庭，无法核实。即使案涉贷款被双某实际使用，也是上诉人和双某之间的借款法律关系，与本案是两个法律关系。杜某持有本人身份证、案涉银行卡的照片，足以证明案涉贷款支付的银行卡是杜某持有。上诉人认为被上诉人将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双某，无证据佐证。综上所述，杜某、刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杜某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚 二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵泽荣书 记 员 韩 辰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初38号原告：王荣涛，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈世超，湖北邦辉律师事务所律师。被告：刘美华，男，生于1967年7月22日，汉族，农民，现住湖北省竹山县。原告王荣涛与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，后又转为普通程序进行了审理。原告王荣涛及其委托诉讼代理人陈世超、被告刘美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还我借款40000元及自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。事实与理由：我与被告刘美华在外务工期间相识。2018年1月5日，被告刘美华为从质押公司取回质押的车辆，向我借款40000元，并口头承诺及时归还。后经我多次催要，被告不但不还款，反而还发脾气。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告王荣涛为支持其诉讼主张，向本院提供了书证一份，即借条一份，以证明被告刘美华于2018年1月5日向其借款40000元，且该借款至今没有偿还的事实。被告刘美华辩称：原告所诉借款形成过程不实。2016年我和原告在甘肃务工期间，因原告过生日我们在一起吃饭。饭后又在一起以“炸金花”的方式赌博，在牌场上向他借款40000元。2018年1月5日，原告得知我到了竹山县城关镇，他便将我胁持到一个小店让我给他打下借条。原本我也没打算赖帐，但他现在将我起诉到了法庭，既然他不仁，那么我也不义，我只能如实应诉答辩，该债务的性质不合法，不应受到法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘美华为支持其答辩意见，向本院提供了电话录音3份，以证明该债务的性质不合法的事实。经法庭质证，原告认为，证人应当出庭作证，本案证人均未能出庭作证，无法辩别证据来源的合法性；同时，从证言的内容来看，也不能起到被告的证明目的，该证据与本案争议的事实没有必然的联系，不能起到证明作用。本院经审理认定事实如下：被告刘美华与原告王荣涛在外务工期间相识。2018年1月5日，被告刘美华向原告王荣涛出具借据一张，借得现金40000元。借款发生后，被告刘美华未能及时偿还，故而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王荣涛主张被告刘美华向其借款40000元，有相应的证据佐证，事实清楚，足以认定。被告刘美华未能及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。至于被告刘美华辩称，该债务是在赌博场上为赌博而借，属非法债务，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告刘美华应对自己的辩解主张承担举证责任。诉讼中，被告虽提供了电话录音以图证明自己的主张，但经过法庭庭审质证和审查，该证据与本案事实缺乏必然联系，无法证实电话录音中的赌博借款与本案所涉借款系同一笔借款，加之被告所主张的实际借款时间（2016年）与本案借条所载明的出具时间（2018年1月5日）时间间隔过长，按照借款不久后即出具借条的一般交易理念，也不能使法庭对被告的辩论主张产生确信，被告刘美华主张该借条是在原告王荣涛胁迫之下所出具，不是其真实意思表示，缺乏证据证实，对此辩解，本院不予采纳。原告主张被告要按银行利率给付其自起诉之日起至清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日起即2019年1月8日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘美华于本判决生效后10日内偿还原告王荣涛借款40000元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告王荣涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈雅伦
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽07行初17号 原告王健，女，1965年6月16日出生，朝鲜族，住锦州市凌河区。 被告锦州市人民政府，住所地锦州市市府路**。 法定代表人于学利，该市市长。 原告王健与被告锦州市人民政府行政复议决定一案，原告于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。 原告王健诉称：一、依法撤销锦政行复字【2020】3号行政复议决定驳回其他复议请求，判令被告对复议请求的第二项，第三项部分重新审理，重新做出复议决定。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告收到被告作出的复议决定，该复议决定遗漏原告的复议请求，被告仅针对第一项诉求作出了回应，遗漏了原告的第二项和第三项诉求，没有尽到全面审查义务。原告不服被告作出的复议决定，诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉求。 被告锦州市人民政府针对原告的申请于2020年2月19日作出锦政行复字【2020】3号行政复议决定，该决定查明，被申请人（锦州市城市管理综合行政执法局）于2019年10月31日，给申请人（本案原告）下达了强制决定，2019年11月1日，对位于XX院东墙外私自建造建筑物予以强制拆除。被告认为，被申请人对位于XX院东墙外私自建造建筑物予以强制拆除的过程中，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条等法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，确认被申请人作出的具体行政行为违法，驳回申请人其他复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被告作出的锦政行复字【2020】3号行政复议决定一方面确认行政行为违法属于部分改变原行政行为内容，另一方面驳回其他复议请求属于部分维持原行政行为，被告的复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容，故原告的诉求不属于本院的管辖范围，原告可以向有管辖权人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百三十三条、第一百三十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费50元，返还给原告王建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张小凡 审判员  李 勇 审判员  王锦鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理宋启林 书记员张艾嘉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初518号原告：霍东昊，男，2009年8月31日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：霍林林（原告父亲），男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王占锋，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人于凤艳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。（与被告系夫妻关系）委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告霍东昊与被告王占锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽1322民初211号民事判决，原告霍东昊、被告王占锋不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2384号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍东昊的法定代理人霍林林及其委托诉讼代理人毕振华、被告王占锋的委托诉讼代理人于凤艳、王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍东昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36，243.49元、护理费2，099.50元、伙食补助费300元、交通费3，200元、伤残赔偿金69，986元、精神抚慰金3，000元、车辆损失200元等合计115，022.99元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月4日14时许，被告王占锋驾驶农用三轮车行驶至建平县上与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后住进吉林大学中日联谊医院治疗3天，回家后在建平县朱碌科中心卫生院换药消炎。此事经建平县公安局交通警察大队出警，并出具交通事故证明，经双方调解未果。被告王占锋辩称：2017年2月4日14时许，在建平县轮车因车有毛病停车检查时，有两个小孩从我车前面跑过，原告骑车下坡在后面猛追，由于原告骑车速度过快撞在我停在路上的三轮车上受伤。原告因未满12周岁不能驾驶自行车，且原告骑车逆行，故原告在本次事故中存在重大过错。由于原告是限制行为能力人，其监护人没有尽到监护责任，故原告在此次事故中应承担主要责任。另外此案起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告提交的朝阳市公安局凌河派出所的户籍证明、朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会的证明、辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）朝中民二权终字第00160号民事调解书能够证明原告的户籍为城镇及霍林林为原告的法定代理人，事故发生时原告为限制行为能力人。原告提供的建平县公安交通警察大队建公交证字（2017）第20175001号道路交通事故证明能够证明事故发生的事实，即：2017年2月4日14时许，被告王占锋驾驶三轮车，行驶至上，与原告霍东昊驾驶的儿童自行车相撞，致原告霍东昊受伤、自行车损坏。原告提交诊断书等证据能够证明原告于2017年2月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，诊断为右尺桡骨远端骨折，支付医疗费34，899元，医嘱为一级护理。原告提供在吉林大学中日联谊医院门诊检查费152元；自2017年2月27日至2017年6月4日在建平县朱碌科中心卫生院换药等费用1，271.50元。经双方协商，委托朝阳燕都司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1，000元。被告提供的为原告在朝阳市中心医院支付的医疗费1157.85元，去吉林大学中日联谊医院向原告姑姑霍凤飞转账及给付现金37，000元，被告垫付押金3，000元。被告所驾驶三轮车无牌照、未投保机动车交强险，被告未取得机动车驾驶证。上述事实，本院予以确认。另查明：2017年2月12日，原告法定代理人霍林林到建平县公安局交警大队喀喇沁中队报警，2017年3月7日喀喇沁中队出具建平县公安局交通警察大队道路交通事故证明。本院认为，原告霍东昊于2017年2月4日与被告王占锋发生交通事故，分别到朝阳市中心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗三天。2017年2月12日原告法定代理人霍林林到建平县公安局交警大队喀喇沁中队报警，2017年3月7日喀喇沁中队出具建平县公安局交通警察大队道路交通事故证明，原告于2019年1月8日向本院提起民事诉讼。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年”，2018年7月23日起施行的《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“《中华人民共和国民事总则》实施前，《中华人民共和国民法通则》规定的2年或1年时效期间诉讼期间已经届满，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》3年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。为此，本案霍东昊的起诉已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告霍东昊的诉讼请求。案件受理费1048元，鉴定费1，000元，合计2048元由原告霍东昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月十七日书 记 员  狄 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1652号 申请执行人:泗县智赢商贸有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇来庵巷西关菜场**楼面西。 法定代表人：王剑锋，经理。 被执行人:安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。 法定代表人：高申林，总经理。 我院作出的（2019）皖0102民初10903号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司银行存款1245200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执342号 申请执行人：杨艮得，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹田华，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨艮得申请执行被执行人曹田华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1364号民事调解书，被执行人曹田华应支付申请执行人杨艮得劳务工资45000元，案件受理费525元，并缴纳执行费583元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年2月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为湘Ｂ×××××蒙迪欧牌小汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月5日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月8日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭是当地建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 5、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人曹田华无财产可供执行。申请执行人杨艮得亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执90号 申请人：张指春，男，1965年10月21日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人张指春与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的22754.20元，未执行22754.20元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                    审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                  二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：于华威，男，1979年10月22日出生，满族，住所：辽宁，住所：辽宁省凤城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于华威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7996元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7134.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7134.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于华威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7134.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告于华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初123号 原告：杨光兴，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。 被告：陈彬祥（曾用名陈君祥），男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：汪露，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。 二被告的委托诉讼代理人：陈雪菱，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。 原告杨光兴与被告陈彬祥、汪露合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光兴及其委托诉讼代理人周勇，被告陈彬祥及委托诉讼代理人陈雪菱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光兴向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告货款85万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在宜宾中国石油从事运输工作，与单位和柴油销售公司关系较好，被告陈彬祥通过其堂哥找到原告，说自己在工地上有很多朋友的运渣车用油的需求量大，自己没有资金，也不懂如何进油，让原告先代为垫钱开油，并承诺给予一定好处，被告把油卖出后再把油款转给原告，原告介于与被告的堂哥是朋友关系就同意了。前两个月，被告陈彬祥按时将货款转给了原告，几个月后被告陈彬祥开始拖欠货款，原告委托人去收货款，被告以各种理由推诿，断断续续支付了一部分货款，至2018年10月中旬就没有支付货款了，至2019年1月28日又支付了2万元，后来就没有支付尚差的货款了。 被告陈彬祥辩称，一、原、被告之间不是货物买卖关系，而是合伙关系；根据合同相对性原则，汪露与本案没有任何关联，不应作为本案的被告。原告在宜宾中国石油从事运输工作，有石油进货渠道，2018年5月原、被告双方协商共同买卖成品油，原告提供货物，被告负责销售，销售后将票据交由原告做账，扣除成本后，赚取的差价是原、被告的合伙利润。1、原告是完全民事行为能力人，如果是货物买卖，就应在买卖开始前订立买卖合同。从原告提供的转账明细的证据中可以看出，转账的金额大，从常理上讲，涉及到金额大的交易，不可能不订立合同来约定货物单价、结算方式等基本内容。2、在合伙期间，原告负责管理账目，被告才会将卖货明细交给原告做账。3、原告主张货款金额是85万元，只提供了2018年10月2日被告签字的票据。该票据只能证明是一种工作关系，不能证明被告差原告货款，反而证明原、被告是一种合伙关系。4、根据合同相对性原则，汪露与本案没有任何关联，不应作为本案的被告。二、被告已全部结清所有成品油款项，且多转了给原告，原告应退回多转款项。原告提供的被告签字的票据（2018年10月2日）金额是1109673元，从原告提供的从2018年10月4日至2018年11月25日被告向原告转账1365000元，2019年1月28日又支付了20000元，合计1385000元，证明被告已结清了全部货款。三、原告通过银行账户、微信收到被告转来的钱是没有争议的事实，证明被告没有差原告的任何款项。被告将另行诉讼原告退还被告多转的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪露辩称，被告的答辩意见与陈彬祥的答辩意见一致。 审理查明，被告陈彬祥、汪露是夫妻关系。从2018年4月至2018年10月期间，原告杨光兴与被告陈彬祥之间有经济往来（银行交易和微信转账）的事实，当事人双方无异议，本院予以确认。双方争议的问题是：原告杨光兴认为双方是委托合同关系，即陈彬祥委托杨光兴垫钱为其开出成品油，成品油销售后再将货款转给杨光兴；被告陈彬祥认为双方是合伙关系，由陈彬祥提供成品油，杨光兴负责销售，合伙利润共享。 原告杨光兴为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.银行交易明细和微信转账记录；2.原告自己记录的账本和2018年10月2日陈彬祥签字的票据1张。被告的质证意见意见是：1、对第1组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；2、对第2组证据中2018年10月2日陈彬祥签字的票据的真实性无异议，对关联性有异议；原告自己记录的账本的真实性、合法性、关联性均有异议，被告也没有签字。审理中，原告陈述，原告诉请的850000元中包括货款769843元、资金占用利息、诉讼费和保全费，原、被告之间无书面的委托买卖协议。原告另向法庭出具了一份《情况说明》，其中的内容有“经杨光兴单方面的通过双方的微信以及银行流水计算得出陈彬祥尚欠垫付油款85万元人民币。但双方并没有进行结算。” 被告陈彬祥为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.工商银行交易明细；2.微信聊天记录。原告的质证意见是：1、对第1组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明双方是合伙关系；2、第2组证据是在原告起诉以后才发的聊天记录，也不能证明原、被告是合伙关系。审理中，被告陈述，原、被告之间没有书面的合伙协议，合伙终止后，双方也没有进行清算。 本院认为，从2018年4月至2018年10月期间，原告杨光兴与被告陈彬祥之间有经济往来（银行交易明细和微信转账记录）的事实，当事人双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是委托合同关系还是合伙关系；二、被告是否尚差原告货款85万元；三、被告汪露是否应承担连带责任。 焦点是一：原、被告之间是委托合同关系还是合伙关系。从庭审查明的事实来看，原、被告之间均无书面的协议或者合同，原、被告各自提供的证据不能达到各自的证明目的，故原、被告双方的主张均证据不足。 焦点二：被告是否尚差原告货款85万元。由于原、被告双方未进行结算或者清算，原告诉请的85万元的金额是原告自己单方计算出来的，且被告也不认可，故原告称被告尚差其货款85万元的证据不足。 焦点三：被告汪露是否应承担连带责任。因原告提供的证据不足以证明被告陈彬祥尚差货款85万元，故诉请被告汪露承担连带责任就失去了前提和基础。 综上，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现原告诉请被告支付货款85万元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨光兴的诉讼请求。 案件受理费12300元，财产保全费4770元，由原告杨光兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  刘定文 人民陪审员  刘平华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李桂双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3048号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：宁达，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宁达金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告宁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告宁达拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿消费本金、爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计57010.2元（暂计至2019年11月18日，其中消费本金15435.01元、爱家本金26372元、爱家手续费3600元、利息4291.2元、还款违约金7311.99元），从2019年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年7月12日，被告宁达向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年7月20日，原告与被告宁达订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告宁达名下信用卡内授予分期授信额度5万元，分期期限为36期，分期手续费率为13％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年7月26日向被告发放贷款5万元。被告于2019年4月18日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2019年12月24日，被告尚欠本金41807.01元、利息5043.82元、还款违约金7311.99元、分期手续费3600元。4.其他情况：本院于2020年2月19日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告宁达未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告宁达偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁达于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金41807.01元、利息5043.82元、分期手续费3600元（上述利息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为613元、财产保全费590元，合计1203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初595号原告：屈文强，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王成成，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告屈文强与被告王成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭审理。原告屈文强到庭参加诉讼，被告王成成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款68800元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告在临泉县杨桥镇经营沙子生意,被告因经营需要向原告购买沙子。原告便联系江苏泰州客户发货,以航运方式将沙子运送到临泉县杨桥洪超码头卸货,码头车辆负责配货送货上门。原告共销售给被告沙子1530吨,每吨170元,合计260000元。被告于2019年5月20日收货,收货当日向原告出具欠条一张,载明“于2019年5月20日拉屈文强货物260000元整,货物已付191200元,欠68800元整,于2019年11月30号之前付清”。付款期限届满后,原告多次向被告催告剩余货款,被告均以种种理由推脱,拒绝清偿原告剩余货款。综上,原被告之间建立的买卖合同关系已经成立并生效,应受法律保护。原告已经履行完毕交付货物的义务,被告应当完全履行清偿货款的义务。现原告为维护自身合法权益,依法具状贵院提起诉讼,恳请依法判如。被告王成成未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本案经审理查明以下事实：原告在临泉县杨桥镇经营沙子生意,被告因经营需要向原告购买沙子。被告王成成未能按时付清全部货款，于2019年5月20日向原告出具欠条一张,载明尚欠原告货款68800元,并承诺于2019年11月30号之前付清。此后，被告王成成仍未能按时结清欠款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的营业执照、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王成成向原告出具有书面欠条，记载有欠款原因、金额及还款时间，足以证明被告欠原告货款68800元的事实。被告王成成接到法庭应诉通知和开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。对于原告屈文强要求被告王成成支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王成成于本判决生效之日起十五日内支付原告屈文强货款68800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年四月八日书记员  洪 洁屈文强与王成成买卖合同纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢92号之二 申请执行人:陈秀英，女，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶明全，男，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。 法定代表人：张集祥，董事。 被执行人:张集祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司、张集祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年4月2日达成执行和解，申请执行人陈秀英的委托诉讼代理人叶明全于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执恢92号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初929号 原告：萍乡市公路管理局安源分局，住所地萍乡市安源经济开发区金三角，统一社会信用代码12360300491331313W。 法定代表人：朱玺，局长。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：康健，女，1965年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。 原告萍乡市公路管理局安源分局诉被告康健返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年四月九日 代理书记员  吴 晶
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2528执97号 申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：闫斌，职务：理事长。 被执行人：苏**，女，蒙古族，现住：多伦县。 被执行人：贾建群，男，汉族，现住：多伦县。 被执行人：苏晓明，男，蒙古族，现住：多伦县。 被执行人：曹福生，男，蒙古族，现住：多伦县。 本院在执行镶黄旗农村信用合作联社申请执行苏**、贾建群、苏晓明、曹福生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹福生在多伦县多伦诺尔镇有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人曹福生名下位于多伦县多伦诺尔镇向阳社区诺儿大街南新兴南街72号，建筑面积：588.40平米，土地证号《多国用2002字第2002130号》，房产证号《锡多房权证2002字第093404735》房产，查封期限为3年（2020年4月9日至2023年4月8日止）。 本裁定立即执行。 审判长 斯琴毕力格 审判员 额日德木图 审判员 苏 日 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 吉木 斯格
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1203号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：国投大成投资基金（北京）有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀北二街****** 法定代表人：孙召军。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告国投大成投资基金（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17503号原告：重庆好稳实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C107，统一社会信用代码91500106MA6072Y24N。法定代表人：冉建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陈洪，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆好稳实业有限公司与被告陈洪劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊静杉，被告陈洪经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好稳实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还其侵占的现金46783.38元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈洪于2018年9月27日入职重庆好稳实业有限公司后勤部门，从事杂工工作。在工作期间，陈洪多次利用职务之便侵占公司现金共计46783.38元。经多次催告，陈洪仍未归还上述款项。为维护合法权益，重庆好稳实业有限公司诉至本院。被告陈洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，重庆好稳实业有限公司与陈洪签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年9月27日至2021年9月30日，陈洪从事后勤岗位杂工，工资为1500元每月。2019年3月14日，陈洪离岗后未回公司。2019年8月12日，重庆好稳实业有限公司多次联系陈洪未果，即通过顺丰快递向陈洪邮寄《解除劳动合同通知书》，内容载明陈洪尚有43283.38元未退还，并从2019年3月14日离岗后未返岗，严重违反劳动纪律及规章制度，故要求解除劳动合同，解除劳动合同时间为2019年4月11日。后重庆好稳实业有限公司向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求陈洪退还侵占的现金46783.38元。该委作出渝沙劳人仲案字（2019）第265号说明书，说明该申请超过五个工作日未作出受理决定，故申请人要求向本院起诉。后本院提起诉讼。本案审理中，重庆好稳实业有限公司为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：1、沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书，拟证明经过劳动仲裁程序。2、劳动合同、解除劳动合同通知书、快递回单、微信聊天截图及微信个人信息截图，用于证明因陈洪严重违反规章制度，重庆好稳实业有限公司通知陈洪解除劳动合同。3、房屋租赁合同、房东押金收条、房东租金收条、房东身份证复印件、陈洪借支单、中国农业银行电子回单、费用报销单。用于证明陈洪从公司处实际借支及报账押金2000元、房租14400元，但仅支付押金2000元、房租7200元。4、车辆购置税发票、机动车行驶证复印件、付款申请单、转账回单，用于证明陈洪为公司购买车辆支出购置税为49827.59元，而实际从公司借支67800元。5、油票专用发票、费用报销单、充油卡借支单、公司出纳微信转账给陈洪20000元的微信截图、中国农业银行转账回单11000元、劳动合同复印件，用于证明公司实际支出14489.02元，公司向陈洪支付油费30000元。6、借支单2张、微信转账记录，证明陈洪自公司处借备用金2000元、修车费2500元，用于证明陈洪自公司处借支4500元。7、费用报销单、借支单、微信转账记录、陈洪ETC账户明细，用于证明陈洪自公司报销ETC费用5000元，实际消费充值金额3400元。8、对账单，用于证明陈洪与公司经对账，载明自用金额为32172.41元。对重庆好稳实业有限公司提供的证据，本院逐一评述，对于沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、申请书有仲裁委印章，本院予以采信。对于第3、4、5、6、7、8组证据，均有陈洪签字的借支单及与之对应项目的收条、发票、转账记录相互印证，加之陈洪出具的对账单上也对各项目金额进行确认，对该六组证据予以采信。对于第2组证据，对其中劳动合同、解除劳动合同通知书、快递回单，劳动合同上有陈洪签字，重庆好稳实业有限公司也向劳动合同中陈洪提供的地址通过顺丰快递邮寄解除劳动合同通知书，对该证据本院予以采信。重庆好稳实业有限公司提供的微信截图及微信个人信息截图内容中个人信息与第5组证据中陈洪微信账号一致，对于重庆好稳实业有限公司提供的聊天记录也有完整记录，故对该聊天记录予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，陈洪与重庆好稳实业有限公司对账后认可自用了公司资金32172.41元，并于公司通知后也未到公司上班，离岗至今。现重庆好稳实业有限公司通过微信、快递方式向陈洪发出解除劳动合同通知，符合法律规定，双方劳动合同已依法解除。重庆好稳实业有限公司主张陈洪应当退还占用的资金46783.38元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。重庆好稳实业有限公司提供的对账单上陈洪已认可自用公司资金32172.41元，其金额恰为房屋租金超出金额、购置税超出金额、借支金额、ETC金额之和，并有相应陈洪借支凭据等证据予以佐证，对于该部分金额本院予以支持。现重庆好稳实业有限公司还主张陈洪还应另退还预支油费中的剩余金额，但重庆好稳实业有限公司仅提供了其公司开具的发票，考虑在日常经营中，重庆好稳实业有限公司理当有严格的财务管理制度，并负有妥善保管财务账册及凭证之责，其应当提供其所有车辆的使用公里数、支出账单、费用凭证等证据用于证明其车辆实际支出油费才能计算预支油费中的余额，现重庆好稳实业有限公司未能提供足够证据证明其车辆油费的实际支出，即无法确定陈洪是否在领取油费后仍有结余费用未退还，故对该部分费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告陈洪于本判决生效后三日内向原告重庆好稳实业有限公司退还占用费用32172.41元。二、驳回原告重庆好稳实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费300元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8347号之三 申请执行人深圳市长盛盈科技有限公司,住深圳市宝安区沙井沙一西部工业区******。 法定代表人文建新。 被执行人深圳市陈氏兄弟实业有限公司，社会统一信用代码914403007230025958，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区西部工业区**。 法定代表人邱少彬。 申请执行人深圳市长盛盈科技有限公司与被执行人深圳市陈氏兄弟实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第879号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第879号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第879号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范文康
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初760号原告:高召武，男，汉族，1981年6月4日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：王冰东，男，汉族，1978年11月30日出生，辽宁省昌图县马仲河镇西大营村民委****，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告高召武与被告王冰东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高召武到庭参加了诉讼，被告王冰东经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2863.36元，误工费1800元（6天×300元）、护理费900元（6天×150元）、住院伙食补助费420元（6天×70元）、交通费200元、营养费300元（6天×50元）、鉴定费1080元，合计7563.36元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日晚23时许，在西宁市××区内，被告无故对原告身体进行殴打，造成原告头部受伤。经医院诊断为暴力外伤，头皮裂伤，处理后住院治疗六天。因被告的伤害行为给原告造成各项经济损失，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法公正审理，维护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面的答辩状，未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证据一、“住院费用清单”一份、“住院收费票据”一张，拟证明因为这次事件，原告一共花费医疗费2863.36元；证据二、司法鉴定的“发票”一张，拟证明本次事件后原告通过鉴定，支付了鉴定费1080元；证据三、“行政处罚决定书”一份，拟证明被告将原告打伤的过程及事实，同时经过鉴定，原告的伤情为轻微伤。公安机关对被告进行了行政处罚。经审理查明：2019年10月23日晚23时许，在西宁市××区内，原告高召武与他人喝酒时被被告王冰东将头部打伤。经医院诊断处理后住院治疗六天，期间共花费医疗费2863.36元。出院后经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。2019年12月23日西宁市公安局城北公安分局依法对被告王冰东作出宁北公（马）行政决定[2019]10807号行政处罚决定书，对被告王冰东实施了行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告对原告实施殴打，造成原告身体受到伤害，被告应对原告的损害承担赔偿责任。庭审中，原告向本院提交的“住院费用清单”、“住院收费票据”、司法鉴定的“发票”、“行政处罚决定书”真实合法，且与本案具有关联性，故对原告要求被告支付医疗费2863.36元、鉴定费1080元的诉讼请求予以支持。关于住院伙食补助费标准问题,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,参照西宁市机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费标准为70元/天,原告诉求被告赔偿住院伙食补助费420元（6天×70元）符合解释规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、营养费的请求，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰东于本判决生效后十日内向原告高召武赔偿医疗费2863.36元、住院伙食补助费420元、鉴定费1080元。合计4363.36元；二、驳回原告高召武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王冰东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年四月十日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终46号 原公诉机关山东省诸城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李金祥，男，1972年9月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省五莲县，住所地诸城市。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省诸城市看守所。 山东省诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人李金祥林犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鲁0782刑初281号刑事判决。原审被告人李金祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。在审理过程中，因发生疫情等不可抗力情形，致使本案无法继续审理，本院于2020年1月23日中止审理，并于2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月24日15时许，被告人李金祥在诸城市鑫城广场老莒县全羊馆饭店吃饭时与王某发生争执，继而厮打，后被告人李金祥用拳头将王某的眼部打伤，用脚将王某肋部踹伤。2019年3月18日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定：王某外伤致右侧2-7肋骨骨折，构成轻伤一级；王某外伤致左眶内壁骨折，构成轻微伤。 上述事实，有业经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍信息，证实被告人李金祥的身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。 （2）抓获经过，证实被告人李金祥于2019年3月21日在诸城市中医院被抓获。 （3）诸城市中医院入院记录、ＣＴ检查报告单，证实被害人王某被打伤后入院治疗情况。 2、证人证言 （1）胡某证实，2019年2月24日10点，李金祥给我家修太阳能。修好后我约着王某、薛某和李金祥一起到鑫城广场老莒县全羊馆吃饭，我从家里捎了一桶62度的白酒。我们四个人各喝了一斤左右白酒。快下午三点钟时王某要走，李金祥不让王某走，王某过来和我拉家常说孝道的事情，李金祥不知道和王某说了什么，王某用手捣了李金祥一拳，接着李金祥把王某弄倒在饭店服务台跟下，王某面朝上躺在地上，李金祥就上去用脚踹王某，用手捣王某，我过去拉架时被李金祥拽倒了，李金祥又转身朝王某踹了好几脚，之后就走了。 （2）薛某证实，2019年2月24日11点左右，胡某给我打电话说一块到老莒县全羊馆吃饭，我去的时候大概是12点20分左右，李金祥、胡某在那里，王某是最后来的。我们就一起吃饭喝酒，一直喝到下午3点钟左右。然后李金祥和王某就站起来要走，我坐在座位上坐了一会。李金祥和王某不知道什么事叨叨起来，两个人互相推搡对方，李金祥把王某推倒在了大厅吧台处，王某当时仰面躺在了地上，李金祥上去继续用脚踹王某的头部，踹了四五脚，胡某在中间拉架的时候不知道怎么也倒了，之后李金祥又用拳头朝王某的面部打了四五拳，然后又用脚踹王某的胸腹部四五脚，打完后就走了。 （3）李某证实，2019年2月24日12时许，有四个客人在我们全羊馆大厅东侧中间的桌子上喝酒吃饭，一直喝到下午三点多，中间我出去了，后来回去时发现大厅有血迹，再后来才知道有人在店里打架。2019年2月25日上午10时许，公安机关的工作人员到我店里来查看监控查看的是2月24日下午3时左右我店里大厅的监控录像，监控大体内容是当时在大厅内东侧中间位置有一桌客人是4个人中其中二个人打了起来，一个个子高的人将一个瘦点的人打了，打的趴在地上，公安机关的工作人员在回放监控录像后简单查看了一下，将Ｕ盘插入硬盘机器后无法复制，之后用手机翻录了一下，后来我又找当时安监控的张文栋将硬盘机器拿走去拷贝操作了，没想到他操作不当将监控视频弄丢了。 3、被害人陈述 被害人王某陈述，2019年2月24日9时48分，当时我在桃林做公益活动，接到胡某给我打的电话，让我中午去鑫城广场老莒县全羊馆喝酒。12点左右，我就走着去了老莒县全羊馆。去了以后看见胡某、李金祥、一姓薛的男子，王永才都在那里。我们就坐在大厅东边中间的桌子上开始吃饭喝酒，我喝了一杯白酒，其他人我不知道了，我们喝的是62度的景芝酒。不到1点半的时候，王永才走了。我们四个人继续喝酒。下午3点钟左右，我和胡某在饭店里因为孝敬父母的事情叨叨起来，李金祥一直在拦着我不让我和胡某叨叨。我又和李金祥叨叨了几句，具体什么事忘了，李金祥就用手一下把我推到饭店北边吧台处，我当时面朝上躺在地上，接着李金祥朝我面部踹了四五脚，又连续踹了我胸部右侧五六脚，然后李金祥又用拳头捣我面部三四拳，然后又踹我下半身五六脚，打完以后，李金祥就走了。我头部受伤，左眼肿了，鼻子和嘴都淌血了，胸部右侧疼。 4、鉴定意见 诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实王某外伤致右侧2-7肋骨骨折，构成轻伤一级；外伤致左眶内侧壁骨折，构成轻微伤。 5、视听资料 证人李某提供的手机翻录视频，证实2019年2月24日在诸城市鑫城广场老莒县全羊馆，被告人李金祥殴打王某的全过程。 6、被告人供述与辩解 被告人李金祥供述，2019年2月24日中午胡某在东武古城老莒县全羊馆请客，和胡某、薛某、王某、王永才一起喝的酒，每人喝了一斤多60多度的白酒。喝完酒后，我跟在王某的后边往外走，王某打了我，我就把王某弄倒了，因为喝醉了酒，具体打架经过记不清了。 原审法院认为，被告人李金祥故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人李金祥当庭能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；本案中被害人对矛盾的激化负有一定责任，因此对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李金祥有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李金祥以“胡某、薛某的证言不真实，应出庭作证；现场的监控录像被人为删除；不可能将王某打成2-7肋骨骨折”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李金祥酒后因琐事与被害人王某发生口角并厮打，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于李金祥提出“胡某、薛某的证言不真实，应出庭作证；监控录像被人为删除；不可能将王某打成2-7肋骨骨折”的上诉理由，经审理认为，其一，证人胡某、薛某的证言系公安机关依法调取，该二人证实李金祥拳打脚踹王某的过程与证人李某用手机翻录的监控录像证实的内容能够相互印证，并与被害人王某的陈述相印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定李金祥拳打王某头部、脚踹王某胸腹部的事实，证人胡某、薛某无出庭的必要，且证人李某对案发现场的原始监控视频在其用手机翻录后丢失的过程已作出合理解释，侦查机关对此取得合法，李金祥提出系人为删除的依据不足，不予采纳。其二，王某被李金祥打伤后即于当日入院治疗，诸城市公安局刑事科学技术室结合其病历材料经对其查体检验，认定王某右侧2-7肋骨骨折构成轻伤的鉴定意见，客观真实，依据充分，能够作为认定王某的伤情构成轻伤一级的证据使用，无重新鉴定的必要。上诉人李金祥主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 健
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初161号 原告：王贵德，男，1974年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王贵德与被告吴耕育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王贵德于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贵德以拟双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王贵德负担。 审 判 长 施 纯 兴 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 肖 雪 红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催11号申请人：施晓红，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省宜都市*********。申请人施晓红申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人施晓红持有的号码为306**********510(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人施晓红，票面金额14768元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人施晓红负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执219号 申请执行人韦燕芬，女，1985年9月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人韦彩荣，男，1966年7月7日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人龚利光，男，1967年10月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人韦燕芬、韦彩荣与龚利光民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚利光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦燕芬、韦彩荣于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款50000元及利息，缴纳案件受理费1568元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十日 书记员  莫淑丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢990号被执行人：王其红，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张德生，男，1979年7月20日生，彝族，住云南省云县。被执行人：朱元洪，男，1992年5月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李奎，男，1989年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陆梅华，女，1978年6月9日生，汉族，住昆山市。被执行人王其红、张德生、朱元洪、李奎、陆梅华盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2013)昆刑二初字第0018号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人王其红、朱元洪、李奎拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人陆梅华主动到本院交纳了罚金2000元，并退赔8186元，加上刑事判决中陆梅华向本院预缴的5000元。被执行人陆梅华已履行15186元，其义务已履行完毕。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人王其红名下有少量银行存款、网络资金，朱元洪名下有少量银行存款，除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。4、被执行人王其红名下的少量银行存款、网络资金，朱元洪名下的量银行存款，本院均予以扣划并缴纳。5、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。6、被执行张德生因其身份无法通过全国执行系统总对总查控系统的身份验证，本院发函其户籍地人民法院云南省云县人民法院调查被执行人张德生的户籍信息，经调查反馈被执行人张德生户口已被注销，故本院对张德生无法继续执行。7、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。9、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。10、本院依职权委托被执行人王其红、朱元洪、李奎户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的罚金18000.00元及退赔被害人损失，实际执行到位罚金8084.13元、退赔损失13186元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2013)昆刑二初字第0018号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0018号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何 佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执290号 申请执行人：陈敦富，住重庆市铜梁县。 被执行人：陈俊宏，住河南省正阳县。 申请执行人陈敦富与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4472号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人陈敦富向本院申请强制执行，要求被执行人支付252900.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3694.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈俊宏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈俊宏未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈俊宏名下的财产，但未查找到被执行人陈俊宏有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈俊宏发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈俊宏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈敦富。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈俊宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执290号申请执行人陈敦富与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执642号申请执行人：张春利，女，1977年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村**。法定代表人：邓剑，董事长。申请执行人张春利与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0115民初4187号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春利向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人张春利支付未退购房款11817元及逾期付款违约金526.2元，余下逾期付款违约金自2019年1月30日起以11817元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费58元、执行费86元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执121号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1984年05月28日出生，身份证号码：3507221984********，住福建省浦城县管厝乡登俊村范处**。 被执行人：吴宦，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证号码：3507221985********，，住广东省珠海市香洲区明珠南路********被执行人：吴火炎，1961年10月27出生身份证号码：3521241961********，住福建省浦城，住福建省浦城县管厝乡登俊村范处** 申请执行人陈洪与被执行人吴宦、吴火炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3302号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人陈洪向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴宦、吴火炎发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴宦、吴火炎未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴宦、吴火炎名下的财产。 查明被执行人有吴宦有汽车一辆（车牌号：粤A894**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人吴宦、吴火炎发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴宦、吴火炎所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈洪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴宦、吴火炎有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执121号申请执行人陈洪与被执行人吴宦、吴火炎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初502号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴颖雪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保65号 关于申请保全人贵州独山农村商业银行股份有限公司与四被申请人陆光红、陆大武、岑荣敏、贵州红叶轴承有限公司财产保全一案。本院立案庭于2020年4月14日作出（2020）黔2726财保45号民事裁定书，裁定对四被申请人陆光红、陆大武、岑荣敏、贵州红叶轴承有限公司银行账户内的存款440000元予以冻结，冻结期限为一年。如银行存款不足，对贵州红叶轴承有限公司厂房、设备、原料、宝马牌轿车一辆（车架号LBVKY5100JSKXXXXX、发动机号4403EXXX）等财产进行查封。查封期限为二年。 立案庭于2020年4月15日立案登记，我局受理后于2020年4月17日通过网络查控系统，以冻结440000元为限,冻结了四被申请人陆光红、陆大武、岑荣敏、贵州红叶轴承有限公司银行存款，实际余额34381.68元，冻结期限从2020年4月17日至2021年4月17日止。 我局于2020年4月17日到现场对独山县可栋石材加工厂厂房、设备、石料等财产张贴封条进行查封，并做好执行笔录。再到黔南州交警支队车管所对宝马牌轿车一辆（车架号LBVKY5100JSKXXXXX、发动机号4403EXXX）进行查封。于2020年4月20日向相关协执部门送达了协助书，裁定书，查封清单，对机械设备进行查封，查封期限为二年。即2020年4月17日至2022年4月16日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1908号原告：柯春阳，男，2003年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************510。被告：江门纪潮服饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村民委员会新***民小组，统一社会信用代码：914***********700B。法定代表人：何某1。原告柯春阳与被告江门纪潮服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柯春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯春阳撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执775号 申请执行人：洪两花，女，1970年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林太平，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪两花和被执行人林太平借款合同纠纷一案，被执行人林太平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林太平所有的银行存款150600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨逸峰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初6号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹中来，男，1979年12月8日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地阳新县，现住阳新县。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年9月5日被上海市浦东新区人民法院判有徒三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人曹中来犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人曹中来及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月8日3时许，被告人曹中来到阳新县被害人李某商住一体的“宏程烟酒”副食店厨房外，拆卸嵌入防盗窗上的洗碗池后钻入该店，将该副食店内的若干香烟、价值人民币1405元的彩票、一双黑色安踏运动鞋、一个绿色袋子、一个红色小背包、一个王老吉袋子、一瓶饮料盗走。经物价部门认定，从曹中来家中搜出的被盗香烟的价值为人民币2540元。2019年10月14日，曹中来被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。案发后，大部分被盗赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人曹中来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹中来系累犯，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，大部分被盗财物已追回并发还失主，建议判处被告人曹中来十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹中来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人曹中来认罪态度好，自愿认罪认罚，退赔被害人大部分损失，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案材料、扣押清单、违法犯罪记录查询、刑事判决书、价格认定结论书、照片、人员基本信息、到案经过、发还清单等书证；被害人李某、秦某的陈述；搜查笔录；监控视频；被告人曹中来的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹中来构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹中来在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹中来到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。大部分被盗财物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹中来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十四日起，至二〇二〇年十月十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、未移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 舟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保526号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D783**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝D783**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保155号 申请人：王生，男，1971年3月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务实习律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人王生与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款90943.56元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款90943.56元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费929元，由申请人王生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉