贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4469号 原告：李崇勤，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：张榜,男，1996年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。 共同委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师。 被告：王山精，男，1994年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被告：夏关富，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张永龙，男，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李德付，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：兴仁县新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府南路，统一社会信用代码：915223220657832617。 法定代表人：邹锐。 委托诉讼代理人：胡坤云，男，1985年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁市，系该公司职工。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道，统一社会信用代码915223223143839992。 法定代表人：张明辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师。 原告张榜、李崇勤与被告王山精、李德付、张永龙、夏关富、贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉建筑公司”）、兴仁县新联爆破工程有限公司（以下简称“新联爆破公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）黔2322民初3556号民事判决，被告夏关富不服该判决，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔23民终1282号民事裁定，裁定撤销（2018）黔2322民初3556号民事判决并发回重审。本院于2019年9月24日立案，后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张榜、李崇勤及其委托诉讼代理人黄天桥，被告王山精及其委托诉讼代理人王**，被告夏关富，被告张永龙，被告李德付，被告新联爆破公司的委托诉讼代理人胡坤云，被告明辉公司的诉讼代理人王绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张榜、李崇勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告连带赔偿原告因张顺彪死亡所产生的各种经济损失716739.5元（含己支付的6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明辉公司将其承建的兴仁县北大门建设项目东湖至的平场和土石方运输工程承包给被告新联爆破公司，新联爆破公司将该工程交由被告李德付全权负责管理，李德付将土石方运输交由张永龙喊人来完成，张永龙邀约夏关富、张永林等人来运输土石方。2018年4月18日被告夏关富因要回家收种植的生姜，将其驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车交由被告王山精代驾。2018年4月19日23时许，被告王山精驾驶贵Ｅ×××××号货车从漫坡工地到马金河工地完成运输泥夹石任务途中，在兴仁县中门口路段肇事，将受害人张顺彪当场碾死，（王山精）逃逸后，为毁灭罪证，返回将死者的尸体拖到附近坟坑中掩埋，次日到兴仁县公安局投案。经兴仁县公安局交警大队下达责任认定书，被告王山精负全部责任，死者张顺彪无责任。死者张顺彪系原兴仁县招待所职工，非农业户口，因本次交通事故死亡所产生的赔偿数据如下：丧葬费33139.5元（贵州省2016年度职工月平均工资5523.5元×6个月＝33139.5元）；死亡赔偿金581600元（贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元×20年＝581600元）；处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元。同时，被告王山精在肇事后逃逸，为毁灭罪证将尸体拖至附近坟坑中掩埋，情节特别恶劣，给原告造成了无法愈合的心灵创伤，应由被告赔偿精神损害抚慰金10万元，以上四项共计716739.5元，被告通过交警大队己转赔偿款6万元。综上所述，被告明辉公司、被告新联爆破公司、被告李德付、张永龙、夏关富、王山精系涉案工程的层层转包和雇佣关系，特别是两个被告公司对涉案工程疏于管理，允许未投交强险、未进行年度检验合格和技术检验不合格的车辆进场运输及允许无驾驶证的被告王山精从事涉案工程的土石方运输作业，存在过错责任，上列被告均应承担连带赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉求为谢。 被告王山精辩称，我向原告及亲属表示道歉，请求原告宽恕，原告陈述的事实与客观吻合。 2017年12月9日明辉公司将所承建的兴仁县北大门建设项目中东湖至的爆破、场平、土石方运输等项目转包给新联爆破公司并依法签订《承包合同》，截止原告起诉之日明辉公司与新联爆破公司并未提交任何有效证据证实双方已依法终止或解除合同关系。新联爆破公司承包上述施工项目后指派被告李德付作为本施工建设项目的全权负责人，李德付在该施工建设项目中的法律身份依法应属于新联爆破公司的员工，且其所实施的与施工建设有关的行为，依法应视为其工作行为；被告李德付在管理施工工地过程中，当且应当知道被告夏关富无驾驶资质及运输资质而将所施建工地内的土石方运输工作有偿性交由其完成，在选任运输人员时存在过错；被告李德付作为兴仁新联公司指派到涉案项目的负责人，其在履行工作职责过程中存在严重选任错误、管理失职等消极行为，其依法应当承担相应责任。 被告夏关富系贵Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人、该机动车经检验不合格未投交机动车事故责任强制保险、被告夏关富明知王山精不具备驾驶资质而短期雇佣其代驾。本案中虽系被告王山精驾驶机动车直接碾压导致死者死亡，但本案中存在一个特殊事情，就是肇事机动车是因为履行工作职责、在施工必经路段从事工作，依据交通事故认定书，王山精作为驾驶人依法应当承担事故全部责任，但本案王山精能驾驶涉案机动车以及涉案机动车能在该施工项目中进行运输本身就是一个严重违反国家法律法规的错误行为，而该错误行为必然是由于相对主体的过错而产生。明辉公司作为总项目的承包人对其所分包转包的施工项目部分依法负有监督、管理的义务，其在履行监督管理过程中，存在严重职务疏漏，对肇事机动车的车辆合法性及驾驶人员的驾驶资质、运输作业资质未尽到必要审查和管理，其依法应承担相应责任；被告新联爆破公司作为肇事机动车所属的直接施工主体和用工主体，其对运输人员存在选任错误，夏关富的贵Ｅ×××××号重型自卸货车，系二手车连环买卖未办理过户登记，在车辆实际所有人与物权登记所有人不相符的实情下，其更应当对车辆的合法性、驾驶人员的资质等主要因素进行审核审查，且至夏关富进行实际运输后，其同样存在管理不能的过错行为，其对王山精临时更换为驾驶人的行为未作出任何有效行为加以管理，足以证明其管理混乱，其过错责任极大，依法应当承担相应责任；目前尚无任何有效证据证实被告张永龙与本案存在利害关系，恳请人民法院在审理时公正判决。 本案的发生系多个过错行为相竞合产生的损害后果，人民法院能确定各方责任比列大小的依比例承担责任，不能确认各方责任比列大小的均等承担责任并互负连带责任。原告诉请的各项请求，其赔偿项目我方认可，请求人民法院依照相关法律规定公正判决，其中精神损害抚慰金过高请求酌情判决。根据《中华人民共和国道路交通安全》及《机动车事故责任保险条例》有关规定，肇事机动车的投保义务人依法应当先行在交强险限额内不分责、不分项足额承担相应保险赔偿责任，超出部分再由各赔偿责任人承担相应责任。同时被告王山精在庭审前已经赔偿原告人民币10000元，该费用应计入王山精的赔偿款项中进行扣减。 被告夏关富辩称，王山精完全超出夏关富的委托，是在授权范围以外发生的交通事故，与夏关富无关。夏关富在2018年4月18日离开兴仁漫坡工地而将车辆临时委托给王山精代为在漫坡工地内转运土石方。根据张永龙等人在交警部门的陈述，由于李德付等人在发包土石方时将单价压得很低，每立方才2.6元。故张永龙只得雇请没有手续的黑车在漫坡工地内转运土石方，这样才能避开公安交警部门的检查，又可降低运输成本。根据李德付和夏关富对工作量的核对记录，充分证明夏关富的工作范围仅限于漫坡工地场内转运。根据张永华、李玉寅等笔录材料记载，是在夏关富离开漫坡工地后的第二天，2018年4月19日晚，李玉寅、夏关林、张永华等驾驶员临时邀约王山精驾车到马金河工地。他们的这一念头是在夏关富离开后临时产生，自然就不属于夏关富离开时对王山精的委托范围。综上所述，在此次交通事故中有过错即承担事故赔偿责任，无事故责任即依法不承担赔偿责任，请求依法判决驳回二原告对夏关富的起诉为盼。 被告李德付辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议。对原告陈述由李德付将土石方交由张永龙完成，几个被告存在雇佣关系不予认可；2、李德付在本次事故中不承担责任，，死者张顺彪并不是因项目建设造成的死亡，是在项目建设时间外死亡的。李德付不存在过错。王山精与李德付不存在雇佣关系；本案的被害人受害是由于王山精的行为所致，应由肇事者和车辆所有人承担；原告并未提交证据推翻事故认定书的成立，同时也并未提交证据证明李德付在该事故中存在过错行为，根据相关法律的规定，原告应该承担举证不能的后果；事故认定书并未认定李德付承担责任，李德付对交通事故不承担责任；交通事故发生时，王山精并未有拉泥夹石的行为，王山精工作是在工地内转，不存在上路的行为，本次交通事故的发生与明辉公司涉案项目之间没有因果关系；原告（主张的死亡赔偿金）应该按照农村标准进行计算；原告并未提交证据证明误工费、交通费产生的事实；原告主张的精神抚慰金10万元过高，不符合当地的生活消费水平，精神抚慰金由直接侵权人王山精赔付；李德付并非该事故的主体，在此事故中无过错，不承担赔付义务，请求驳回原告对李德付的各项诉请。 被告张永龙辩称，1、张永龙与被告明辉公司、新联爆破公司、李德付均不存在承包转包关系。2018年4月，张永龙、夏关富等驾驶员到明辉公司兴仁县环北大道工地做土石方运输，工地所有运输车辆均是直接协商议价，不存在张永龙承包（转包）说法，议价时有在场人张永华、张永生、李青青、李玉云等。2、张永龙与夏关富、王山精之间也不存在雇佣关系，我与李德付没有层层转包关系，夏关富不是我喊他来的，我们是相约来的；李德付转钱给我，是因为李德付只知道我的账户，叫我转交一下，我拉也是2.6元一方，我没有从中得到利益。张永龙、夏关富都是个体运输户，都是开自己的工程运输车辆到李德付所在的兴仁县环北大道工地做个体运输。王山精是夏关富家中有事找来的临时驾驶员，王山精与张永龙之间不存在任何关系。综上所述，张永龙与涉案工程、夏关富、王山精之间不存在转包和雇佣关系，与本交通事故责任不存在连带关系，不应承担连带赔偿责任。 被告新联爆破公司辩称，我公司与明辉建筑公司签订“兴仁县外环北路、民主路、建设工程”备案合同后，因各种客观原因，我公司从未对此项目进场施工，未派遣公司任何员工参与施工和管理，我公司只是进行项目备案，该工程我公司不清楚。李德付并不是我公司员工，与我公司无任何关系。 被告明辉公司辩称，本案事故为交通事故，造成本案事故的原因系王山精的个人交通违法行为，并非因生产作业或其他原因造成，本案交通事故责任由王山精承担全部责任，。根据法律规定，交通事故责任依法由交通违法行为人承担，赔偿责任依法是由交通违法行为方（包括驾驶人、车辆所有人、车辆投保的保险公司）承担或连带承担。其次，新联爆破公司是依法设立的企业法人，其具备爆破、土地整理、土石方工程等合法资质，我公司将外环北路、民主北路、等相关工程项目发包给新联爆破公司合法。我公司将工程项目发包的行为并不是造成本案交通事故的原因，且双方约定乙方即新联爆破公司承担因履行合同而造成的工程、财产损失和人员伤害的全部责任及所发生的全部费用、承担因其自身施工原因所致涉及的纠纷、赔偿等。综上，本案系交通事故，交通事故责任依法是由交通违法方（肇事方）承担，我公司不是侵权人，驾驶人王山精也不是我公司的雇员，车辆所有人不是明辉公司；明辉公司将相关工程发包给新联爆破公司，审查的是该公司具不具备土石方的资质，该公司资质合法，承包的行为合法，据此明辉公司没有承担连带责任或过错责任的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：户口簿复印件、明辉公司企业信用信息公示报告、新联爆破公司企业信息公示报告、交通事故认定书、张长银在公安机关的询问笔录、李德付在公安机关的询问笔录、张永龙在公安记机关的询问笔录、夏关富在公安机关的询问笔录、王山精在公安机关的询问笔录；被告夏关富提交的证据有：收据三张；被告张永龙提交的证据有：情况说明、决算表、运输统计表；被告明辉公司提交的证据有：营业执照、爆破公司分包合同。本院调取的证据：（2018）黔2322民初3556号庭审笔录二份，2019年1月9日张永龙、张永华、夏关林询问笔录，2019年3月15日张长银通话记录及2019年1月17日张长银询问笔录，2019年3月18日李玉寅询问笔录。对原告、被告明辉公司提交的证据及本院调取的证据，对真实性本院予以采信；对被告夏关富、张永龙提交的证据，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车从兴仁县二中后山环城北路建设工程工地经过环城北路建设工程临时施工便道往大桥河方向行驶（后面有一同前往的张永华驾车跟随），23时13分，车辆行驶至兴仁县兴仁县第二中学门口路段时，碾压饮酒后躺在便道上的张顺彪肇事（张永华见后驾车掉头返回），造成张顺彪死亡的交通事故。王山精继续驾驶车辆行驶到大桥河路段（得到张永华电话告知发生交通事故后）返回事故现场，将死者尸体移动、掩埋藏匿后逃离现场。本次交通事故经兴仁县公安局交通警察大队认定：王山精承担此次事故全部责任，张顺彪不承担此次事故的责任。原告张榜系死者张顺彪之子，原告李崇勤系死者张顺彪之妻。肇事车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车系夏关富所有，该车未投有车辆保险，未进行车检。交通事故发生后，夏关富向张榜、李崇勤垫付了50000元,王山精向张榜、李崇勤垫付了10000元。 另查明，2017年12月2日，明辉公司与新联爆破公司签订《贵州省兴仁县外环北路、民主北路、爆破工程分包合同》，合同签订后新联爆破公司未对该工程实际施工，案外人张长银系明辉公司员工，其把案涉工程的基础平场及土石方运输交给李德付承建，并约定了承包单价，李德付以被告新联爆破公司名义对该工程进行管理。李德付让运输人员张永龙联系其他人员运输土石方、后张永龙联系夏关富、张永华、夏关林、张永生、李青青、李玉寅为该分包工程运输土石方，李德付按每方2.6元与上述人员分别进行结算。为李德付提供土石方运输的张永龙等七人的七辆货车在东湖至工程中的漫坡工地和马金河二个工地内运输土石方，二个工地均属李德付实际管理，运输费用均由李德付结算。因二个工地道路状况不同，为公平起见，张永龙、夏关富等七人口头约定，七辆货车中的部分货车在漫坡工地内转土石方，部分货车在马金河工地内转土石方，七辆货车不定期在两工地之间进行调换。交通事故发生当天下午，在马金河工地运输土石方的货车驾驶员李青青、李玉寅提出从漫坡工地调换两个货车到马金河工地内转土石方。当天晚上23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车（空车）、张永华驾驶其货车（空车）从漫坡工地往马金河工地行驶准备与马金河工地李青青、李玉寅车辆调换，23时13分，王山精驾驶车辆行驶至兴仁县兴仁县第二中学门口路段时碾压张顺彪肇事发生交通事故。 还查明，交通事故发生前，夏关富因有其他事情，临时雇请王山精驾驶夏关富所有的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在上述分包工程中运输土石方，王山精未取得驾驶资格证。 本案的争议焦点为：本案中各方当事人是否存在过错、是否承担责任的问题。 王山精作为机动车驾驶人，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，未尽到高度安全注意和谨慎驾驶义务，致张顺彪遭到其驾驶的车辆碾轧，造成张顺彪死亡，王山精应承担主要责任。 关于夏关富是否承担责任的问题，张永龙等七人的七辆货车在漫坡工地和马金河两个工地内均是为李德付运输土石方，因两个工地道路状况不同，为公平起见，张永龙、夏关富等七人口头约定，七辆货车中的部分货车在漫坡工地内转土石方，部分货车在马金河工地内转土石方，七辆货车不定期在两工地之间进行调换运输，李德付对这一行为未提出反对，也未提供证据表示反对。交通事故发生当天下午，在马金河工地运输土石方的货车驾驶员李青青、李玉寅提出从漫坡工地调换两个货车到马金河工地内转土石方。晚上23时许，王山精驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车、张永华驾驶其货车从漫坡工地往马金河工地行驶准备与马金河工地车辆调换运输，车辆调换过程中王山精驾驶车辆发生交通事故，故发生交通事故时王山精的驾驶行为与第二天即将运输土石方有关，应认定为履行运输义务的行为。夏关富临时雇用未取得机动车驾驶证的王山精从事工地土石方运输，且夏关富的车辆未定期进行安全技术检查、机件不符合技术标准、未购买车辆强制保险，其作为雇主，依法应当承担赔偿责任。 李德付作为案涉分包工程的实际施工人，其将分包合同中的土石方运输交由张永龙、夏关富等人完成，车辆由张永龙、夏关富等人自行提供，运输费用与李德付结算。故李德付与各运输人员形成运输合同关系，其在车辆手续及驾驶人是否有驾驶证等问题上未尽到谨慎审查义务，放任未经年检合格的车辆在工地上运输，与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。 张永龙与夏关富、王山精不具有雇佣关系，张永龙与本起交通事故无因果关系，故依法不承担赔偿责任。 新联爆破公司承建案涉合同后，李德付作为实际施工人，未单独以自己的名义与明辉建筑公司签订书面或者口头的分包合同，结合案外人张长银的陈述，张长银系明辉公司员工，其把工程中的基础平场及土石方运输交由李德付承建，李德付以被告新联爆破公司名义对该工程进行管理，故应认定李德付挂靠新联爆破公司运输土石方，新联爆破公司作为被挂靠单位，其挂靠行为虽然违反国家法律规定，但与本次交通事故无法律上的因果关系，故新联爆破公司不承担赔偿责任。 明辉公司系兴仁县北大门建设工程的总承包方，其将该工程中的东湖至的平场及土石方运输分包给有相应资质的新联爆破公司，明辉建筑公司的分包行为与本起交通事故无因果关系，故依法不承担赔偿责任。 关于张顺彪是否承担责任的问题，应根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“发生交通事故后当事人选择逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，应当减轻责任”的规定进行认定。王山精肇事后的逃逸行为虽然违反法律的禁止性规定和社会的公序良俗，但与先前发生的交通事故无法律上的因果关系，行人不得在道路上坐卧、停留，故本案中张顺彪在夜间酒后躺在临时施工便道上，因这一危险性行为而引发交通事故，其自身存有一定过错，应承担事故次要责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对张榜、李崇勤因其近亲属张顺彪在本次交通事故中死亡产生的合理费用，依法应予支持。张榜、李崇勤因其近亲属张顺彪在本次交通事故中死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金：29080元/年×20年=581600元；2、丧葬费33139.5元；3、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费酌情支持800元；4、精神损害抚慰金：酌情支持20000元，上述费用合计635539.5元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，夏关富系肇事车车主，该车未投保机动车交强险，故夏关富与王山精应在交强险责任限额122000元范围内承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，王山精未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，未尽到高度安全注意和谨慎驾驶义务，致张顺彪遭到其驾驶的车辆碾轧死亡，存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任；夏关富临时雇用未取得机动车驾驶证的王山精运输土石方，且夏关富的车辆未定期进行安全技术检查、机件不符合技术标准，夏关富应自行承担一定的损失。 关于本案民事赔偿责任分担的问题。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权损害赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。对于二原告的损失，由夏关富、王山精先行在交强险限额122000元范围内承担连带赔偿责任（内部比例各承担一半，即61000元）。超过交强险部分，综合考虑各方当事人过错，由王山精、夏关富连带承担70%的赔偿责任，其中王山精承担40%即（635539.5元-122000元）×40%=205415.8元，夏关富承担30%即（635539.5元-122000元）×30%=154061.85元；由李德付承担10%的赔偿责任即（635539.5元-122000元）×10%=51353.95元；原告方自行承担20%的责任。加上交强险责任限额内赔偿数额，本案中，王山精应承担的赔偿责任为61000+205415.8=266415.8元，扣除已经支付的10000元，还应支付256415.8元；夏关富应承担的赔偿责任为61000+154061.85=215061.85元，扣除已经支付的50000元，还应支付165061.85元。王山精与夏关富对对方债务负连带赔偿责任。 综上，原告方请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告王山精于本判决生效后十日内赔偿原告张榜、李崇勤因近亲属张顺彪交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币256415.8元（该款不包含已经支付的10000元）。被告夏关富对该赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告夏关富于本判决生效后十日内赔偿原告张榜、李崇勤因近亲属张顺彪交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币165061.85元（该款不包含已经支付的50000元）。被告王山精对该赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告李德付于本判决生效后十日内赔偿原告张榜、李崇勤因近亲属张顺彪交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币51353.95元； 四、被告兴仁县新联爆破工程有限公司、张永龙、贵州省明辉建筑工程有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告张榜、李崇勤的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告张榜、李崇勤负担716元，被告夏关富负担1074元，被告王山精负担1432元，被告李德付负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  杨建荣 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线