wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初994号原告：广东金维牛奶有限公司，住所地：茂名市***********。法定代表人：郑学珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培柱，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***************，公民身份号码440************1，该公司员工。被告：胡汉松，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。原告广东金维牛奶有限公司（以下简称：金维公司）诉被告胡汉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金维公司的委托诉讼代理人陈培柱到庭参加诉讼，被告胡汉松经庭前传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金维公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡汉松返还原告金维公司欠款肆仟玖佰壹拾陆元伍角零分。2、本案判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告因经营不善结业欠原告货款人民币肆仟玖佰壹拾陆元伍角零分，被告写下欠条后没有履行还款义务，并至今一直拒绝接听电话和约见协商。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告胡汉松不作答辩。原告金维公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《欠条》等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金维公司经营生产、销售牛奶饮品生意。2017年9月至2018年5月期间，被告胡汉松多次到原告金维公司处购买牛奶。2018年6月11日，原告金维公司与被告胡汉松双方就牛奶买卖进行结算，被告胡汉松出具《欠条》确认所欠的牛奶货款。《欠条》主要载明：“兹有满天星超市（健康路）胡汉松截止2018年6月11日尚欠广东金维牛奶有限公司货款人民币肆仟玖佰壹拾陆元整（¥4916.50元），特立此据。胡汉松：440************欠款人：胡汉松，日期：2018.6.11。”被告胡汉松在《欠条》上签名并按捺指模予以确认。后经原告金维公司多次催讨货款，被告胡汉松未能支付，原告金维公司遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告广东金维牛奶有限公司与被告胡汉松就牛奶销售虽没有签订买卖合同，但被告胡汉松出具的《欠条》对所欠货款的确认，可认定原告金维公司与被告胡汉松构成买卖合同关系。原告请求被告胡汉松支付货款4916.50元，有被告胡汉松出具《欠条》为凭，本院予以认定。被告胡汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡汉松在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4916.50元给原告广东金维牛奶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广东金维牛奶有限公司已预交），由被告胡汉松负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初985号原告：张守航，男，1975年7月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县。被告：张守风，女，1962年9月7日出生，汉族，住滑县。原告张守航与被告郭焕峰、被告张守风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守航的委托诉讼代理人徐素苹、被告郭焕峰到庭参加诉讼。被告张守风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日至2019年4月30日期间，被告郭焕峰因做生意两次向原告借现金共计73万元，双方约定借款期限及利息，借款到期后，原告向二被告索要借款，被告以各种理由推托拒不偿还。被告郭焕峰辩称，涉案73万借款，其中一笔是2011年、2012年借4万元，约定利息为月息1分，到2015年这个4万元的借款加上利息，又向被告借了一些借款，合计23万，后2年换一次条，形成了35万元的借条。另一笔是2014年被告向原告借款25万元左右，利息为月息1分，后2年换一次条，形成了38万元的借条。现在被告做生意赔了，还款困难。被告张守风未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2011年、2012年的时候，被告郭焕峰向原告张守航借款4万元，约定利息为月息1分，2015年被告郭焕峰又向原告张守航借款，双方通过结算，被告郭焕峰重新向原告张守航出具35万元借据一份，落款日期为2019年4月30日。2014年，被告郭焕峰向原告张守航借款25万元，约定利息为月息1分，双方通过结算，被告郭焕峰重新向原告张守航出具一份38万元的借据，落款时间为2018年10月30日。现原告张守航诉至本院，要求被告郭焕峰偿还以上借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张守航主张被告郭焕峰向其借款，提交双方结算后被告郭焕峰向其出具的借据予以证明，被告郭焕峰对借款事实无异议，故原告张守航与被告郭焕峰之间民间借贷关系成立并生效。原告张守航主张被告郭焕峰偿还借款73万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告张守航主张的利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。被告张守风并未在借据上签字，也未到庭参加诉讼，原告张守航未提交充分证据证明被告张守风应当对涉案借款承担还款责任。故原告要求被告张守风偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张守航借款73万元及利息(自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张守航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告郭焕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十二日书记员  马高洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2246号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：欧天养，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧天养信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金95835.17元、零售利息7388.57元、分期手续费6834.2元，以及以本金95835.17元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行佛山分行07×××85账户及中国工商银行佛山分行14×××98账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈华丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1759号 申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区法定代表人：邹雪华,职务。 被执行人周荣疃，男，汉族，住浙江省平阳县。 周俊霞，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县 申请执行人与被执行人周荣疃、周俊霞信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5487号已经发生法律效力。由于被执行人周荣疃、周俊霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周荣疃、周俊霞银行存款人民币140143.49元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4767号山东天舜市政工程有限公司：你与郑州安然脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1299号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州安然脚手架租赁有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执463号申请执行人：刘清，女，1989年08月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈林林，男，1988年02月23日出生，汉族，住信州区（现羁押在上饶市看守所）。本院在执行申请执行人刘清与被执行人陈林林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘清依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2167号民事判决书于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈林林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈林林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈林林无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年4月21日,本院已向被执行人陈林林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘清申请执行的标的额为90,200元，截至二○二○年四月二十一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十一日书记员 付林源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27594号原告:陈浩明，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************016。被告：李智文，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************273。原告陈浩明诉被告李智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告陈浩明到庭，被告李智文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付利息（以40000元为本金，自2016年5月14日起按每月2%的标准计算利息至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转继续用钱于2016年4月14日向原告借款现金40000元，约定一个月以后归还，并约定了违约金，借款到期后，被告口头承诺按月息3%的标准计算利息，但其后未向原告还本付息，原告多次向被告催款未果，被告并于2019年春节后失联，原告因此提起本案诉讼。被告李智文未作答辩。经审理查明，原告主张，其与被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转于2016年4月14日向原告提出借款40000元，其同意后当天向被告交付了现金借款40000元，约定借款期限为一个月。但被告未依约向原告归还借款，原告多次向被告催款未果，原告并于2019年3月份左右开始无法与被告取得联系，原告无奈之下才提起本案诉讼。原告并主张，由于双方已于案涉借条中约定逾期还款的情况下，被告应按每日0.2%的标准向原告支付逾期还款利息，故被告应按月息2%标准向原告计付2016年5月14日至实际清偿之日止的逾期还款利息。原告并提供一张借据拟证明其上述主张。经审查，该借据载明如下内容：1、李智文今借到陈浩明现金40000元用于生意周转，借款期2016年4月14日，还款期限为2016年5月14日，本人现收到现金40000元；2、如李智文逾期还款，则自借款逾期之日起按逾期金额每日0.2%支付逾期利息，逾期超过五日，不再计算逾期利息，债务人应按借款金额的10%支付违约金给债权人。以上事实，有原告陈浩明提供的借据等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借据的真实性，本院予以确认。原告主张被告曾向其借款40000元，其已提供了借据予以佐证，且被告并未就此提出任何抗辩，故本院依法予以采信。由于是否已还款以及具体还款多少应由被告举证予以证明，但被告并未就此提供任何证据予以证明，故原告诉请被告向其归还借款40000元合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的逾期还款利息，由于双方已于案涉借据中明确约定了还款期限为2016年5月14日，亦约定了“如被告逾期还款，则自借款逾期之日起按逾期金额每日0.2%支付逾期利息，逾期超过五日，不再计算逾期利息，债务人应按借款金额的10%支付违约金给债权人”，但上述逾期利息计算标准已超过法律规定的上限，故被告应向原告支付逾期付款利息133.3元（40000元×2%÷30天×5天）及逾期还款违约金4000元（40000元×10%），原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩明归还借款本金40000元；二、限被告李智文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩明支付逾期还款利息133.3元及逾期还款违约金4000元；三、驳回原告陈浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（原告已预付），由原告陈浩明负担582元，由被告李智文负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡志炜审 判 员 黄俊哲审 判 员 周昭君二〇二〇年四月三日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执207号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人林楚，男,汉族，1972年8月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人林楚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1727号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12890.97元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款合计13020.38元，扣除本案申请执行费93.90元，执行款12926.48元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1727号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1727号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 琳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初922号   原告：海南浩峰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91460100MA5T3WB81W。   法定代表人：孙燕翔。   委托书诉讼代理人：林志雄，男，该公司员工。   被告：陈华惠，女，1984年4月5日出生，汉族，住海南省海口市。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告陈华惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初519号原告：袁正杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善,该公司总经理。原告袁正杰与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁正杰、被告昆山中广房地产开发有限公司的法定代表人吴金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金共计人民币为33350.4元（自2018年8月1日至2019年5月15日，以579000元为基数，按每天万分之二计算）；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告中广公司签订昆山市商品房购销合同，原告向被告中广公司购买被告开发的位于昆山市东方玉园房屋，交房时间为2016年7月31日前，逾期交房超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中广公司一直未能按约交房。原告与马晓雨共同与被告签订商品房预售合同，马晓雨同意原告一人主张本案权利。被告中广公司辩称，涉案房屋于2019.3.14取得交付备案登记，实际变更规划3次，该部分时间应扣减9个月。我公司实际于2018.6.17将涉案房屋交付原告，在交付房屋前的部分我公司理应赔付，但是取得房屋后原告再主张逾期交房违约金是没有依据的，请求驳回原告诉请。我公司保留向其主张其他权益。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、发票，被告未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告以及马晓雨共同与被告中广公司签订商品房购销合同，约定被告中广公司将昆山市机XX西侧、XX大道北侧X单元XX号房屋出售给原告，总价款为579000元。原告于2016年1月26日付房款174000元，同时办理签约手续，并办理银行贷款405000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同签订后，原告支付被告购房款579000元。另查明，涉案房屋于2019年3月14日取得房屋交付备案证书。原告实际于2018年取得涉案房屋钥匙，被告称系2018年6月17日将房屋钥匙交付原告。被告已向原告出具销售不动产统一发票，发票金额579000元。原告与马晓雨于2019年5月16日办理涉案房屋所有权登记。马晓雨同意由原告一人主张逾期交房违约金。本院认为，原告与被告中广公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应恪守履行。被告中广公司应当在2016年7月31日前按照合同约定的交付条件向原告交付涉案房屋，原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，原告虽然于2018年取得涉案房屋钥匙，但被告直至2019年3月14日才取得昆山市建设局核发的交付备案证书，自此涉案房屋符合交房条件，故交房时间本院认定为2019年3月14日，因被告逾期交房应当承担违约责任，本院认定以579000元为基数，按每日万分之二，自2018年8月1日起计算至2019年3月14日，本院经核算为26170.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁正杰逾期交房违约金26170.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费634元，由原告袁正杰负担136元，被告昆山中广房地产开发有限公司负担498元。其中，原告预交的案件受理费，本院退还498元，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的498元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹梦绮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执21号之一 申请执行人：乌苏市高泉民富农民专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏市。 法定代表人：邓世明，该公司经理。 被执行人：王虎军，男，无固定职业，住新疆第七师124团。 乌苏市高泉民富农民专业合作社与王虎军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人王虎军在期限内未予履行，申请人乌苏市高泉民富农民专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的22250元、执行费233.75元。 在执行过程中，1、本院向被执行人王虎军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人王虎军的财产信息，发现被执行人王虎军名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人王虎军进行查找，经走访调查发现被执行人王虎军不知下落。 4、本院已对被执行人王虎军采取限制高消费措施。 5.本院于2020年4月23日约谈申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索。申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社认可本院财产调查结果，并表示提供不了新的可供执行的财产线索。本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人乌苏市高泉民富农民专业合作社同意本案终结本次执行程序。本案标的22250元、执行费233.75元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨兆贇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3033号 原告：唐桂英，女，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告唐桂英与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称“谦庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；2、被告支付原告借款利息合计4,500元；3、被告退还原告借款本金20,000元；4、被告支付违约金6,000元。事实和理由：原告诉称，其与被告于2018年10月25日签订谦庭公司借款合同，约定被告向原告借款，被告按年支付借款利息，年利息3,800元。合同签订后，被告未支付任何利息，已违反合同约定，且被告以无钱为由拒绝还款付息。据此，原告诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对谦庭公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回唐桂英的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯大玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执541号 申请执行人：郭靖文，女，1995年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远盛华装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区东城笔架南路****213.301之一。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人郭靖文与被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初6131号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远盛华装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内向申请执行人郭靖文支付劳动报酬1476.92元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执233号 申请人：冯佑良，男，仡佬族，1968年9月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：杨文权，男，汉族，1964年10月22日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院受理的冯佑良与杨文权定金合同纠纷一案，被执行人杨文权应退还申请人冯佑良定金10,000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2020年3月9日达成了和解履行协议即：杨文权于2020年6月30日退还申请人冯佑良定金10,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结冯佑良申请执行杨文权定金合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年四月十四日 书记员  王琪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初23号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黄贻洪，男，1950年12月26日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，12月23日被兴国县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候候审。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄贻洪犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人黄贻洪及其辩护人刘锡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年10月27日（农历9月19日），兴国县社富乡稠村村乌云山禅寺举行观音圣诞。14时许，寺庙住持宋某（法号：释继缘）和彭某、钟某等人在寺庙的斋堂吃饭。期间，被告人黄贻洪用拳头捶宋某吃饭的桌子，声称“今天就当一回土霸王”、“寺庙是我的地方”，叫宋某“滚”、离开乌云山寺庙，他要接管寺庙，并声称要将寺院门全部锁上。饭后，在寺庙斋堂前的坪上，黄某1、黄某3要将当天香客写表的5686元钱交给住持宋某，黄贻洪大发雷霆，声称“写表的钱谁都不可以得，把钱交给我”，宋某说这笔钱是寺庙的，反对黄贻洪拿走寺庙的钱。黄贻洪不顾宋某的反对，借口要刻以前给寺庙捐赠过钱的香客的名字在寺庙大雄宝殿门前的石柱上，并强行从黄某1手上拿走写表的5686元钱，从黄某3手上拿走写表的名单。经调查，黄贻洪自2017年4月17日之后就不是寺庙的理事会成员，且黄贻洪拿走寺庙5686元钱并未请人刻石柱。案发后，公安机关依法从黄贻洪处扣押了违法所得并发还予寺庙。公诉机关认为，被告人黄贻洪强拿硬要寺庙钱款，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄贻洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对黄贻洪处以拘役四个月。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人黄贻洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘锡卫的辩护意见是：1.被告人黄贻洪具有坦白情节，积极退缴犯罪所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人黄贻洪系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，平常表现良好，可对其适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见向法庭提交了户口本复印件、兴国县民政局优抚股证明、诊断证明书及出院记录复印件、慈善捐赠证书和捐款名单复印件等证据。经审理查明：2014年11月，被告人黄贻洪等人被推选为位于兴国县社富乡稠村村的兴国县乌云山禅寺的民主管理小组（即理事会）成员，并报兴国县民族宗教事务局备案批复。因内部矛盾，2017年4月，经重新推选，黄贻洪未再任该寺民主管理小组成员。2018年10月27日，兴国县乌云山禅寺举行观音圣诞佛教活动。14时许，该寺的住持宋某（法号：释继缘）和彭某、钟某等人在斋堂用餐期间，黄贻洪以寺庙所占土地是其所有等理由，用拳头捶打饭桌，并声称要做一回“土霸王”，将寺庙院门全部锁住，接管寺庙，让住持宋某、住寺和尚刘某1等人离开寺庙。餐后，在寺庙斋堂前的坪上，黄贻洪见黄某1、黄某3要将当天香客的捐款5686元及写表名单交给住持宋某，又大发雷霆，要拿走该捐款。宋某提出捐款是寺庙的钱，不同意黄贻洪拿走。黄贻洪却不顾宋某的反对，借口要把以前捐款香客的名字刻石柱，强行从黄某1手上拿走捐款5686元，从黄某3手上拿走写表的名单。事后，黄贻洪并未雇人刻石柱。案发后，公安机关于2018年12月28日从被告人黄贻洪处扣押了违法所得5686元，发还给兴国县乌云山禅寺。被告人黄贻洪经传唤到案后，如实供述了本案主要事实，并于2020年1月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄贻洪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、宗教活动场所登记证、宗教场所民主管理小组人员备案登记表，兴国县民族宗教事务局批复、扣押决定书及扣押清单、发还清单、表单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人宋某、刘某1、钟某、黄某1、刘某2、赖某、彭某、刘某3、刘某4、黄某2、黄某3、陈某、肖某的证言，被告人黄贻洪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贻洪强拿硬要寺庙公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄贻洪归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；积极配合办案机关追缴犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。辩护人刘锡卫提出黄贻洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出对被告人黄贻洪适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贻洪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  欧阳明人民陪审员  赖 琦二〇二〇年四月十五日书 记 员  余爱美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6518号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈敏，女，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告一汽租赁有限公司与被告陈敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月八日书记员  陈海杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市思科教育科技有限公司。住所地：广东省珠海市珠海大道****楼****商铺。法定代表人：方玉玲，总经理。再审申请人蒋燕因与被申请人珠海市思科教育科技有限公司（以下简称思科公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋燕申请再审称，（一）有新的证据可证明案外人曾淑慧已在保险犹豫期内申请退款，并将购买保险的款项退回给蒋燕，曾淑慧自愿保留附属保险产品“宝贝卡”，可见曾淑慧并不存在思科公司所称的强迫同事或者学生家长购买保险的情形。（二）二审判决认定事实存在重大错误导致错判，应予以纠正。二审判决认定双方系协商一致解除劳动合同，严重违背事实，蒋燕没有与第三方建立多重劳动关系，更没有影响工作或者学校声誉。思科公司提供的证据不足以证明蒋燕的行为符合《劳动合同法》第三十九条第（四）款规定的条件，思科公司违法解除双方劳动关系，理应支付赔偿金。同时，因思科公司违法解除劳动合同导致蒋燕无法完成销售业绩，故思科公司应按照实际完成业绩的比例向蒋燕支付奖金。蒋燕已就加班事实进行了举证，思科公司亦应当向蒋燕支付加班工资。（三）二审判决认定事实导致适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定作出判决。综上，请求撤销二审判决，支持蒋燕的诉讼请求，诉讼费由思科公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据蒋燕申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：思科公司是否应向蒋燕支付违法解除劳动合同赔偿金、奖金、加班工资及应休未休年休假工资差额。本院对此分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金问题。因蒋燕与中国平安人寿保险股份有限公司之间为民事代理关系，并非劳动关系，故思科公司以蒋燕与中国平安人寿保险股份有限公司存在劳动关系为由解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。但蒋燕在担任思科公司斗门校区校长的同时兼任平安保险的工作，并且向学生家长和同事销售保险，属利用职务便利谋取个人私利的行为，有违诚实信用和职业操守，其行为存在过错。二审法院鉴于思科公司向蒋燕发出《解除劳动合同通知书》在先，蒋燕提起劳动仲裁请求赔偿金在后，双方劳动关系已无法继续履行，认定本案系思科公司提出双方协商一致解除劳动合同，思科公司应向蒋燕支付经济补偿金，并无不当。蒋燕主张他人系自愿向其购买保险，不涉及利用职权的行为，所提供的证据并不足以证明其主张，其主张依据不足。关于奖金问题。蒋燕与思科公司约定蒋燕业绩达到200万元可以获得4万元奖金，但蒋燕离职时其业绩尚未达到200万元，支付奖金的条件尚未成就，且如上所述蒋燕对其离职存在过错，故二审判决对蒋燕该项诉讼请求不予支持，并无不当。关于加班工资和应休未休年休假工资问题。一审法院已对上述问题进行了详细阐述，并作出相关判决。一审宣判后，蒋燕并未就上述问题提起上诉。现蒋燕就加班工资和应休未休年休假工资问题向本院申请再审，本院不予审查。综上所述，蒋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋燕的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十四日书记员  林冰燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执211号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人林彬嫔，女,1981年5月8日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人林彬嫔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1889号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8100.87元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款8120.77元，并已向本院缴纳本案申请执行费50.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1889号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1889号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴淑真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7840号原告黄小毛，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告一中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区。负责人李振平。委托诉讼代理人郭婷，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告二韦云彩，女，汉族，1975年6月8日出生，住址广西壮族自治区柳江县。原告诉称，2019年5月16日16时35分许，被告二韦云彩驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车沿大鹏新区葵涌街道金溪路由东往西方向行驶，途径金溪路与无名路（中信银行旁）交汇路口时，该车车身右侧与同方向在旁行驶、由原告黄小毛驾驶的无号牌二轮电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损害，原告黄小毛受伤的道路交通事故。2019年5月20日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出《道路交通事故认定书》（第440320420190000133号），认定被告二韦云彩负事故同等责任，原告黄小毛负事故同等责任。2019年12月18日，广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人（原告）黄小毛目前伤残与2019年5月15日车祸存在直接因果关系：其左肩关节功能丧失37.1%伤残程度为十级伤残。被告一是肇事车辆粤Ｂ×××**号车交强险以及商业三者责任险的保险人，被告二是肇事车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人及所有人。二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、二被告连带赔偿原告143646.12（人民币，下同）;二、被告一在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、二被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、除各被告已垫付的医疗费之外，被告一愿意再支付原告因本次交通事故造成的损失100000元，该款项自被告一收到调解书次日起10个工作日内支付至原告指定的银行账户（账户名：李刚，账号：62×××12，中国光大银行深圳分行八卦岭支行）；二、原被告各方因本次交通事故产生的权利义务就此了结，原告不再就本次交通事故向各被告主张任何权利；三、被告一已垫付10000元医疗费，被告二需将原告未使用的医疗费2533元退还被告一，被告一、被告二之间因本次交通事故产生的权利义务就此了结；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案的受理费1586.5元（原告已预交），由原告自愿承担。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年四月二十六日书记员 魏灵灵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8595号 申请人：马媛媛，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城**楼**铺，统一社会信用代码92440605MA51WGRE1K。 经营者：朱利红。 申请人马媛媛诉被申请人佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆合同纠纷一案，申请人马媛媛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马媛媛以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马媛媛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区桂城魅力伽瑜伽馆的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人马媛媛的银行存款30000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司广州沙河支行，账号：62×××33）。 案件申请费320元，由申请人马媛媛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1425号申请人：马庆明，男，汉族，户籍地：江苏省沛县。被申请人：赵元齐，男，汉族，住山东省临邑县。申请人马庆明与被申请人赵元齐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人赵元齐的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，保全金额80000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，马庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人赵元齐的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人马庆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年四月二十八日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保126号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：杨增臣，男，1963年5月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵呈英，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨增臣之妻。 被申请人：杨增岐，男，1963年8月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：范新民，女，1965年2月27日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨增岐之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人杨增臣、赵呈英、杨增岐、范新民金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨增臣、赵呈英、杨增岐、范新民银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨增臣、赵呈英、杨增岐、范新民银行存款496936.47元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 刘雯晓
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1869号 申请执行人黄向锦，男，汉族，1983年7月10日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人陈利雄，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人黄向锦与被执行人陈利雄买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1468号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张   成   鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5355号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：杜亦武，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人黄碧良、杜亦武追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21077号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人黄碧良负担案件受理费和财产保全费合共3319.48元，被执行人杜亦武对被执行人黄碧良负担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向两被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、经查执行系统，本院以黄碧良、杜亦武为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执12026号】经执行，因被执行人无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询两被执行人的财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 四、因两被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈韵诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初686号原告：代海英，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：邓能，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆好猫文化传播有限公司法定代表人，住重庆市合川区，系原告丈夫。被告：黄琳灵，男，1988年9月2日出生，汉族，重庆枫晴语信息技术有限责任公司法定代表人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被告：王旭，男，1986年3月5日出生，汉族，重庆衫富网络科技有限公司法定代表人，住重庆市石柱县。原告代海英与被告黄琳灵、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海英及其代理人邓能、被告黄琳灵及其代理人赵辉，被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代海英诉讼请求：1.被告黄琳灵偿还借款5万元及借款利息（以5万元为基数，从2019年7月5日起算，按月利率2%计算，利随本清）；2.被告王旭在被告黄琳灵所欠借款本金5万元及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告黄琳灵系朋友关系，2019年7月5日被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定借款利息为月利息2%，约定借款期限2个月。原告向被告黄琳灵支付了借款后，黄琳灵向原告出具借条一张，王旭在借条上作为担保人签字。现原告多次向二被告催收还款未果，故提出如上诉请。被告黄琳灵辩称：1.原、被告借贷事实不成立，原告系虚假诉讼，原告向贵院具状诉求被告偿还5万元，并在事实与理由中载明原告向被告黄琳灵支付借款后，被告出具借条，陈述与事实严重不符。2019年7月5日被告并未向原告借款，原告也未向被告支付任何款项。2.根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十条，原告系虚假诉讼的法院应当驳回其诉讼请求，并追究相应法律责任。3.原、被告双方之间既不成立民间借贷关系，也不成立其他民事法律关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王旭辩称：原、被告借贷事实不成立，担保人不因此承担任何担保责任。其余意见同被告黄琳灵。经审理查明：2019年7月5日，黄琳灵向代海英出具《借条》一张，载明：“甲方黄琳灵（身份证号5003821988********）今借到乙方代海英（身份证号5130301987********）人民币50000元（大写伍萬圆整）。借款方式为现金。借款期限：2019年7月5日至2019年9月5日，借款利息为2%月息，借款原由：资金周转。借款人签名：黄琳灵；担保人：王旭。”原告曾向被告黄琳灵催收还款。另查明：代海英的丈夫邓能为重庆好猫文化传播有限公司法定代表人，黄琳灵为重庆枫晴语信息技术有限责任公司法定代表人，王旭为重庆衫富网络科技有限公司法定代表人。二被告对借条的签名认可，但不认可收到5万元现金。被告黄琳灵向本院申请证人杨青峰（男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区中梁山街**附**3-109，公民身份号码5001131989********，系黄琳灵朋友）出庭作证，证人陈述：“某一天下午我和黄琳灵一起去咖啡厅喝茶，黄琳灵接到一个电话，说代海英和邓能来找他，后来他们两个来了一起喝茶，王旭也来了。后来我看到邓能书写一张借条拿给黄琳灵签字，黄琳灵签了字的，详细内容我记不到了，王旭在借条上签了担保。签完后我们就散了，没有看到现金支付。黄琳灵把我送回家。”上述事实，有借条、录音、微信截图、证人证言及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告黄琳灵向原告代海英出具《借条》，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈述未收到借款，结合借贷金额、原告的经济能力、交易习惯，可以认定双方之间借贷关系成立，故对代海英主张被告偿还50000元，本院予以支持。关于原告主张按照月利率从2019年7月5日起按照2%计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，故本院对原告主张的利息予以支持。关于被告王旭是否承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。借条中仅有王旭作为担保人的签字，未约定保证方式，故应当与黄琳灵承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄琳灵于本判决生效之日起十日内向原告代海英偿还借款本金50000元并支付利息，利息从2019年7月5日起按照月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止；被告王旭承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告黄琳灵、王旭负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年四月三十日书记员 宋世欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保208号申请执行人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道东六道**福芳商务广场1-5、6-1001。法定代表人：刘国庆，总经理。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**/div>法定代表人：高建兴，总经理。本院在执行天津和兴源建筑工程有限公司与浙江中成建工集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津和兴源建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）津0112民初2614号民事裁定“保全被申请人名下价值683989.31元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司存款人民币683989.31元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更81号 罪犯罗运培，男，1958年10月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2018年3月26日作出了(2018)桂0403刑初44号刑事判决，以罗运培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗运培在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗运培予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗运培报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗运培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗运培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗运培减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月6日起至2020年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初707号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴学海，男，1967年10月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被费县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月17日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人吴士杰，男，1966年3月21日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原费县费城街道办事处三和村党支部书记，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被费县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年12月17日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人吴昊，男，1993年10月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月18日被费县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月17日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人吴云超，男，1990年1月13日出生于山东省费县，汉族，大学文化，北京诺华制药有限公司业务员，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月18日被费县公安局刑事拘留。同年8月29日被取保候审，同年12月17日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人吴学海、吴士杰、吴昊、吴云超犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月16日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月11日中止审理，于同年4月10日恢复审理。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人吴学海及其辩护人梁建民、被告人吴士杰及其辩护人丁兆娟、被告人吴昊及其辩护人冉颖、被告人吴云超及其辩护人李占燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日15时许，被告人吴学海听说在费县经营商店的张某曾辱骂自己，遂纠集被告人吴士杰、吴云超、吴昊驾车至张某的商店找张某质问，因此与张某发生冲突。后被告人吴学海、吴士杰、吴云超、吴昊对张某实施殴打，致张某双侧肋骨多发骨折，左腓骨二处骨折，胸骨骨折，第三腰椎横突骨折，构成轻伤一级。 同年7月24日，被告人吴学海、吴士杰、吴昊、吴云超与被害人张某达成和解协议：四被告人一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费等一切经济损失共计10万元，且全部履行完毕，被害人张某对四被告人的行为表示谅解并出具谅解书。 另查明，同年8月18日，被告人吴昊、吴云超主动到费县公安局朱田派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，被告人吴学海、吴士杰、吴昊自愿签署认罪认罚具结书，并有受案登记表；立案决定书；户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收到条；费县人民医院诊断证明书；被害人张某的伤情鉴定；证人刘某、郭某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人吴学海、吴士杰、吴昊、吴云超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴学海、吴士杰、吴昊、吴云超随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究四被告人刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，对其可予从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人关于四被告人有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均积极实施殴打被害人行为，不宜区分主从犯，因此，吴士杰、吴云超的辩护人关于被告人吴士杰、吴云超系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案系四被告人主动到被害人商店滋事，且系吴学海、吴士杰先下车与被害人发生纠纷，吴昊、吴云超后下车参与殴打行为，因此四被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。在对被告人进行量刑时，被告人吴学海、吴士杰与被告人吴昊、吴云超量刑时应有所区别。被告人吴昊、吴云超的辩护人提出的吴昊、吴云超系自首的辩护意见，经查，被告人吴昊、吴云超虽有主动投案情节，但并未如实供述自己犯罪事实，不构成自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人吴学海的辩护人提出的吴学海行为系防卫过当的辩护意见，经查，被害人虽然手持斧头等工具，但均被被告人夺下，随后四被告人实施的殴打行为并非是基于为保护自己的权利免受正在进行的不法侵害，不构成防卫过当，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴学海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月29日止。) 二、被告人吴士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月29日止。) 三、被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月4日止。) 四、被告人吴云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年6月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  焦伟嘉
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初70号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王吉绪，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被蒙阴县公安局取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王吉绪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人王吉绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年05月03日00时13分许，被告人王吉绪酒后驾驶湘Ｊ×××××号“新世纪牌”二轮摩托车沿，蒙阴县云蒙路由西向东行驶至希望玖玖门口路段时，与由东向西逆行的刘某驾驶的鲁Ｌ×××××临时号牌的“飞碟牌”轻型自卸货车所载的三轮汽车相撞，致双方车辆受损，被告人王吉绪受伤的道路交通事故。被告人王吉绪负事故同等责任。经鉴定，被告人王吉绪血样中乙醇含量为176.Ｏｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王吉绪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王吉绪系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王吉绪自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人王吉绪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王吉绪在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告、山东华正安交通事故司法所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；受案登记表、交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王吉绪的供述和辩解等。 本院认为，被告人王吉绪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王吉绪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王吉绪的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王吉绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执439号申请执行人：饶建袓，男，1977年11月09日出生，汉族，住上饶县。被执行人：宋文清，男，1959年04月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人饶建袓与被执行人宋文清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋文清所有的价值人民币147000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年四月二十日书记员  李 扬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初985号原告：陈某，男，汉族，1998年12月27日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：韩某1，男，汉族，1959年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王某，女，汉族，1959年11月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：韩某2，女，汉族，1998年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈某与被告韩某1、王某、韩某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  程安营二〇二〇年四月三日书记员  党文凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢47号申请执行人:李会芳,女,汉族，1973年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:张姣姣,女,汉族，1973年4月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：宋欣朝，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省偃师市。李会芳申请执行张姣姣、宋欣朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初1139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、原首执案件（2016）豫0311执700号于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2016年7月25日向被执行人张姣姣、宋欣朝邮寄送达。张姣姣、宋欣朝未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，调查得知张姣姣在本院有其他案件为申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年2月11日计提起一轮网络查控，于2019年2月11日向人行发起网络查控，但该协执单位并未反馈，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未发现可供执行的财产，已告知申请执行人。2.2020年1月3日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人宋欣朝名下有位于洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西龙门与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街S5幢101号房产，已被多家法院查封，本案已查封系轮候查封，无法处置。三、本案被执行人张姣姣在本院（2017）豫0311执恢511号案件中系申请执行人，此案执行过程中，拍卖被执行人武福亮、孟秀娟房产所得价款1362504元，此案款除本案李会芳外，有和红莉、李水涛、刘新萍申请参与分配，本院依法作出（2019）豫0311执恢47号分配方案，在本院向参与分配人员送达分配方案后，参与分配者申请人李水涛、刘新萍向本院提起分配方案之诉，故本案中止执行；后经本院审理，作出（2019）豫0311民初2965号民事判决书，判决驳回李水涛诉讼请求，后李会芳不服本判决向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，在洛阳市中级人民法院审理期间李会芳向河南省洛阳市中级人民法院提出撤回上诉申请，以（2020）豫03民终1626号民事裁定书准许撤回上诉。（2019）豫0311执恢47号分配方案已生效。2020年4月17日，申请执行人李会芳按照分配方案确定的数额，领取了384415.97元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人张姣姣、宋欣朝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2018年7月23日原执行案件对被执行人张姣姣、宋欣朝采取限制高消费强制措施。2.经申请执行人李会芳申请，本院于2016年7月15日将被执行人张姣姣、宋欣朝列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。3.申请执行人不要求对被执行人张姣姣、宋欣朝采取临控及拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位384415.97元，本案债权尚余123254.03元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人张姣姣、宋欣朝负有继续向申请执行人李会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  赵炜晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异35号 异议人：郑锐,男,1972年5月5日出生,汉族，住湖北省英山县. 申请执行人：杭州通利混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市袁浦镇麦岭沙村。 法定代表人：毛国兴，董事长。 被执行人：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：郑锐，总经理。 本院在执行申请执行人杭州通利混凝土有限公司与被执行人伟基建设集团有限公司（以下称：伟基公司）买卖合同纠纷一案中，异议人郑锐对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑锐称，西湖区人民法院在执行（2018）浙0106执2160号执行案，因异议人系伟基公司原法定代表人，被列入限高名单并被限制高消费，现提起申请请求法院撤销对异议人的高消费限制措施，并将异议人从“全国法院综合查询被执行人”限高名单中撤销。事实和理由，异议人系伟基公司原员工，自2016年1月13日起至2019年1月13日止为伟基公司法定代表人，已于2019年1月10日与伟基公司解除劳动合同关系。2019年1月14日，伟基公司法定代表人变更为袁飘洋。异议人原本只是伟基公司普通员工，既不是股东，也不是实际控制人，现在已不是伟基公司法定代表人，仍被列入“全国法院综合查询被执行人”名单并限制高消费，已严重影响了异议人的正常生活及工作。异议人根据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等相关法律规定，请求法院撤销或解除对异议人限制高消费措施。 本院查明，原告杭州通利混凝土有限公司与被告伟基公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2018年3月5日作出（2017）浙0106民初12141号民事判决：一、伟基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州通利混凝土有限公司货款620183.78元，支付违约金57478.12元（暂计至2017年12月11日，2017年12月12日起至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）。二、驳回杭州通利混凝土有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后因被告未按上述民事判决履行给付义务，杭州通利混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行，执行案号为（2018）浙0106执2160号。在执行中，本院于2018年9月19日向伟基公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，郑锐作为法定代表人被列入限制消费名单。 另查明，本案在审理期间，郑锐作为伟基公司法定代表人在履行法人管理职责中授权他人参与本案诉讼。2019年1月10日伟基公司与郑锐解除劳动合同关系。2019年1月14日伟基公司的法定代表人由异议人郑锐变更为袁飘洋。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。”在执行中，被执行人伟基公司未按生效法律文书履行给付义务，杭州通利混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人伟基公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，并对法定代表人郑锐列入限制消费名单的强制执行措施，符合法律规定。申请执行人郑锐在本院执行立案后已将其作为被执行人单位法定代表人列入限制消费名单的执行措施后，其变更法定代表人的行为，存在规避法院执行的主观故意，可能影响到法律文书难以执行或者造成当事人其他损害，故异议人郑锐提出的执行异议不能成立，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑锐提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保33号 申请人：广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司，住所地：容县火车站站前大道，统一社会信用代码：91450921584345861J。 负责人：禤传标。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托代理人：谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被申请人：黄海钢，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：梁雯丽，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海钢、梁雯丽共有的位于容县火车站站前大道容州新城9栋2层03号房予以查封，查封金额以价值人民币560000元为限。申请人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司以其名下存储在中国工商银行账户21×××20内的存款（以人民币560000元为限）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄海钢、梁雯丽共有的位于容县火车站站前大道容州新城9栋2层03号房予以查封（查封金额以价值人民币560000元为限），期限为三年； 二、对申请人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司名下存储在中国工商银行账户21×××20内的存款予以冻结（以人民币560000元为限），期限为一年。 本案财产保全费人民币3320元，申请人广西北流市惠民房地产开发有限责任公司容县分公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执437号董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生、陈志明：本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人马东顺、董琼芳与被执行人董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生、陈志明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生、陈志明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人马东顺、董琼芳申请结案。故被执行人董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生、陈志明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更31号 罪犯冯俊，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区容县人民法院于2015年12月4日作出了(2015)容刑初字第214号刑事判决，以被告人冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年2月15日起至2026年2月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月27日，该院以(2015)容民初字第1865号民事判决，判令被告冯俊连带赔偿原告经济损失等合计人民币645964.57元，共同承担案件受理费9850元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯俊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯冯俊予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯冯俊入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、未履行完财产性判项罪犯减刑周期零花消费情况表罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯冯俊报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯俊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月15日起至2025年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异35号 异议人（案外人）吴章华，男，汉族，1954年1月27日出生，住广东省信宜市。 申请执行人杨志平，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人刘英，该公司董事长。 被执行人吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请人杨志平与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河民间借贷纠纷（2018）粤0983执恢88号执行案中，异议人吴章华于2020年4月22日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人吴章华称，请求信宜市人民法院依法撤销（2016）粤0983执374号之一，（2018）粤0983执恢88号执行裁定书和依法停止对信宜市区××路××号房地产整栋物业的执行。事实与理由如下：信宜市区××路××号是异议人吴章华夫妇于1981年初春进城经商。当初，农业人口不能领取营业执照，以大嫂刘英名义成立工商个体户，合作经营电化厂、家具厂、远东饮料厂。事后一直发展壮大，创下市区××路××号物业。现基于吴江河于杨志平（2014）茂信法民三初字第307号案纠纷，市区××路××号被查封，已于2020年3月6日被拍卖给他人。这是严重侵害了异议人及家族成员的合法权益。市区××路××号财产是我异议人及家族企业辛劳成果，先行财富结晶，是合法财产。根据《中华人民共和国宪法》第十三条，公民的合法的财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权何继承权。宪法规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，一切法律、行政法规和地方性法规都不得统宪法相抵触。现请求信宜市人民法院依法撤销对信宜市市区××路××号的查封，停止对××路××号的拍卖执行。 申请执行人杨志平及被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人杨志平与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河民间借贷纠纷（2016）粤0983执374号执行案中，于2016年4月29日作出（2016）粤0983执374号执行裁定书，查封被执行人吴江河与周立坚共有的位于信宜市××路××号国有土地使用权（证号为信府国用（2008）第00××5号）和该土地上的房屋所有权（证号为粤房地证字第C58××8号、共有权证号为11××9号）。同年7月25日作出（2016）粤0983执374号之一执行裁定书裁定予以拍卖。查封期限届满后，于2019年7月15日作出（2018）粤0983执恢88号执行裁定书，对上述财产继续查封。 另查明，被执行人吴江河与周立坚是夫妻关系，在本院执行的（2016）粤0983执503号、605号、633号、634号、699号、700号等执行案件中均是共同被执行人，共同应履行案款本金约270多万元，上述查封拍卖的房地产权均已在中国建设银行信宜市支行抵押贷款本金130万元。 本院认为，本院在执行案件过程中依法查封被执行人吴江河及与其妻子周立坚共有的位于信宜市××路××号国有土地使用权（证号为信府国用（2008）第00××5号）和该土地上的房屋所有权（证号为粤房地证字第C58××8号、共有权证号为11××9号），对该查封的房地产权均有土地使用权证及房屋所有权证、共有权证等证据予以证实。异议人认为本院所查封的房地产权是其家族财产，并提交有关的证人证言材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，异议人认为本院所查封的房地产权是其家族企业财产的证据不足，其请求撤销本案的执行裁定书及停止对本案房地产的执行没有法律依据，本院不予支持，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴章华的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8869号 申请人：佛山市亿博铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村洞东股份合作经济社地段自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA52PFED0Q。 法定代表人：黄汉文。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：李振荣，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市亿博铝业有限公司诉被申请人李振荣承揽合同纠纷一案，申请人佛山市亿博铝业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振荣的银行存款751943.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市亿博铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振荣的银行存款751943.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4279.72元，由申请人佛山市亿博铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保32号申请人：黄松涛，男，汉族，1976年4月17日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人黄松涛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额104030元）予以查封。申请人黄松涛已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人黄松涛的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额104030元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1040元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初455号原告：王某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：文某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告王某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我的借款7万元及利息1万元，合计8万元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：文某和我是朋友关系，2017年11月21日文某给我说家中有急事向我借2万元，并承诺于2018年2月20日前归还，文某随后又于2017年12月9日再次向我借款2万元，并约定于2018年3月8日归还，到期后文某没有归还我借款，并以家中有事情急需为由于2018年4月9日再次向我借了3万元，文某前后三次向我借款总共7万元，事后我多次向文某讨要，文某均用各种借口推脱，直至今日任然没有还我一分钱。为了维护我的合法权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、借条和收条4张。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文某于2020年5月30日前向原告王某偿还借款本金4万元，2020年6月30日前偿还原告王某借款本金2万元，两次应付借款本金合计为6万元；二、如被告文某未按照上述约定的时间偿还应付的借款，文某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自2019年4月20日起按年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止）；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由文某负担（案件受理费文某已当庭付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年四月二十日书记员  王琳飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1798号 原告：成都艺美包装印务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡向龙村**。 法定代表人：吴华贵，董事长。 被告：成都富京印务有限公司，住所地：成都市金牛区金科西路**。 法定代表人：吴圣广，总经理。 原告成都艺美包装印务有限公司（以下简称艺美公司）与被告成都富京印务有限公司（以下简称富京公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告艺美公司的法定代表人吴华贵，被告富京公司的法定代表人吴圣广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的款项3,600元和损失、误工费、资金利息共计9,800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人吴华贵于2019年6月到被告处定制商标并对商标的颜色提出了要求，数量为1万套，单价为每套0.36元。原告要求签订合同，被告称不需要并保证质量达标。原告通过微信向被告支付了1,000元。被告生产出商标后，原告查看样品后发现不符合颜色要求，遂取样品寄往用户以便用户查看。但被告却私自将商标交付给用户，用户以质量不好予以拒收，后被告以0.28元一套的价格卖给了用户。用户告知了原告该情况。原告与用户约定的价格为每套0.76元，因此原告少收入了4,800元。原告要求被告退款，但被告只同意改版重印并要求原告再支付2,600元，原告通过微信向被告支付了3,600元。但被告又未经原告验收将生产的商标交付给用户，因该商标与已交的商标一样，用户拒收并要将商标退还给原告并承担损失。商标至今还在货运部。综上所述，被告采用欺骗手段，不履行承诺，给原告造成了损失，故原告要求被告退还3,600元，支付误工费6天1,200元，降价4,800元，资金200元，共计9,800元，请法院支持原告诉讼请求。 被告富京公司辩称，1、原告于2019年6月与被告达成口头协议，定作不干胶标贴1万套，单价为0.36元一套，原告向被告支付定金1,000元，10天交货，原告通过微信支付了被告1,000元，协议生效；2、原告向被告提供了定作标签样稿，被告按样制作，被告同时告知原告由于提供的不是印刷文件，印刷品与样稿对比会有轻度颜色偏差，被告认可这是行规。印刷产品完成后，被告通知原告取货，原告取走几张后，电话告知被告暂时不取货，等用户回复，同时原告以产品有色差、印刷价格偏高为由与被告周旋价格，长达三个月的时间里，原告不来提货。由于原告不提货，为减少损失，被告迫不得已将印刷品直接送到用户工厂，用户向被告支付了全部货款，由此看出原告提出的质量问题不存在；3、上次印刷品交货后一个月，原告又向被告提出定作同样质量的标贴1万套，单价0.36/套，金额3,600元。被告同意在先付款的情况下交易，并同意原告从此批货款中冲抵上批货物的定金。原告通过微信向被告支付了2,600元，双方约定准时交货并发往原告指定收货地。货物到达收货地后，原告又以用户不认可产品质量为由，要求降价、退款；4、原告起诉要求被告赔偿一事，与事实不符，原告以高价卖给用户，导致用户拒收货、拒付款，与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，因彭山区鑫淼饮料厂需要“寿乡缘”的商标，原告艺美公司的法定代表人吴华贵与被告富京公司的法定代表人吴圣广达成口头协议，由原告委托被告印刷一万套“寿乡缘”的商标，吴华贵通过微信向吴圣广提供了样品图片，要求被告按样品图片进行印刷。双方同时约定了单价为0.36元/套。2019年3月10日，吴华贵通过微信向吴圣广支付了1,000元。商标印制完成后，因吴华贵认为被告印刷的商标存在色差，未达样品的标准，故未到被告处收取该批商标，被告将一万套商标直接交付给彭山区鑫淼饮料厂，价格为0.38元/套，被告收取了彭山区鑫淼饮料厂3,800元。2019年5月5日，原被告经协商，吴华贵通过微信再向吴圣广支付了2,600元，加上之前支付的1,000元，总共3,600元，由被告为原告再印刷一万套“寿乡缘”的商标。商标印刷完成后，吴华贵要求吴圣广通过快递直接将商标发往彭山区的余氏东风货运部。 庭审中，原告的法定代表人吴华贵陈述目前该批商标存放在彭山区鑫淼饮料厂的仓库。 上述事实，有微信聊天记录、商标样图及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据原、被告双方陈述的事实，可以认定原告艺美公司与被告富京公司达成口头协议，形成合法有效的定作合同关系。承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应向承揽人给付相应报酬。本案中，作为定作人的艺美公司委托承揽人富京公司印刷壹万套“寿乡缘”商标，艺美公司的法定代表人吴华贵通过微信向富京公司吴圣广提供了样品图片，富京公司已按艺美公司提供的样品定作了壹万套“寿乡缘”商标，并按照双方达成的口头协议，通过快递直接将商标发往彭山区余氏东风货运部，交付给了彭山区鑫淼饮料厂，完成了定作任务，艺美公司应按照双方达成的口头协议，向富京公司支付相应定作费3,600元。由于原告艺美公司未提供合法有效的证据证明富京公司交付的“寿乡缘”商标存在质量问题，而富京公司已履行了合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告艺美公司要求富京公司返还定作费3,600元，并支付损失费、误工费、资金利息9,800元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回成都艺美包装印务有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都艺美包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十三日 书记员 付荣华
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执345号申请执行人王祥录，男，汉族，1950年1月21日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。申请执行人冯兴秀，女，汉族，1952年11月25日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人陈帮华，系云南元度律师事务所律师。被执行人高敏，女，汉族，1976年6月25日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4291号民事调解书，申请执行人王祥录、冯兴秀向本院提出申请，要求被申请执行人高敏给付调解书确定的人民币21975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请人王祥录、冯兴秀向本院提出申请，要求撤回对被执行人高敏的执行申请。本院认为，申请执行人王祥录、冯兴秀要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执345号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月十四日书记员  马 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执370号申请执行人：陈富君，男，1977年12月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：蔡文华，男，1975年08月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈富君与被执行人蔡文华借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4526号民事判决书，判令被执行人蔡文华于该判决生效后十日内归还申请执行人陈富君借款本金32400元及利息。因被执行人蔡文华未按期履行还款义务，2019年12月6日，申请执行人陈富君向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月八日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执935号 申请执行人蒋艳英，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 蒋艳英与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更40号 罪犯莫少杰，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年4月24日作出了(2012)梧刑一初字第10号刑事判决，以莫少杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月8日以（2016）桂11刑更587号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以（2018）桂11刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月28日起至2021年11月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫少杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫少杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯莫少杰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫少杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫少杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2021年3月27日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特4号申请人：赵某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。申请人：韩某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月7日立案受理申请人赵某与韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月7日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩某于2020年8月7日前一次性给付赵某人民币5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与韩某于2020年4月7日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩某于2020年8月7日前一次性给付赵某人民币5000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月七日书记员 邓小军