wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：施进璞，男，1993年3月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。被告：施有富，男，1958年7月6日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施进璞、施有富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告施进璞、施有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施进璞、施有富偿还贷款本金173954.54元，利息29614.29元、罚息16019.12元、复利5579.21元，共计225167.16元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LFV3B28R6C3064741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款212980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFV3B28R6C3064741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币60212.09元，其中本金39025.46元、利息20775.58元、罚息278.2元、复利132.61元，暂存户金额0.24元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金173954.54元、利息29614.29元、罚息16019.12元、复利5579.45元。现按合同约定扣除暂存户金额0.24元后，被告尚积欠贷款本金173954.54元、利息29614.29元、罚息16019.12元、复利5579.21元，共计人民币225167.16元。被告施进璞、施有富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告施进璞、施有富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施进璞、施有富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施进璞、施有富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告施进璞、施有富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告施进璞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFV3B28R6C3064741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施进璞、施有富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金173954.54元、利息29614.29元、罚息16019.12元、复利5579.21元，共计人民币225167.16元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金173954.54元为基数）、复利（以所欠利息29614.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LFV3B28R6C3064741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2339.0元，由被告施进璞、施有富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执761号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：王羽，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人王羽信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的102292.68元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的102292.68元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院作出（2020）桂0105执761号执行裁定书查封了上述房产，但该房产存在多个共有人，且办理了较大数额的抵押登记，本院不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年四月十四日 书记员  蓝 委
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1420号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁兴林，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：420************672。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216220号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁兴林的粤S.809**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁兴林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执984号之三 申请执行人：李康，男，汉族，1984年1月14日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：张丹，女，汉族，1988年12月16日出生，住鹿寨县。 被执行人：盘宇明，男，壮族，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人盘宇明的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘宇明在中国民生银行50×××25账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月九日 书记员  覃晓霜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1261号申请执行人：颜先能，男，1970年10月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李万友，男，1973年8月4日生，汉族，重庆市铜梁县人，家住重庆市铜梁县。申请执行人颜先能与被执行人李万友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2451号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李万友返还申请执行人颜先能借款本金95000元及利息22800元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月7日到申请执行人颜先能提供的被执行人李万友住所地文山市送达（2019）云2601执1261号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李万友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李万友已离开该住所，现下落不明，本院于2020年4月1日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李万友的财产线索及具体住址。2、及时查询被执行人李万友存款情况，于2019年8月7日查询、8月8日反馈信息，经查被执行人李万友名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李万友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李万友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李万友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月一日书记员  高宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1032号之一原告：李世臣，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县咏照建筑安装有限公司，住所地邹平市临池镇北台村。法定代表人：赵东兴。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市高新街道办事处新大村。法定代表人：张金。原告李世臣与被告邹平县咏照建筑安装有限公司、邹平宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李翔鸿审 判 员  姜道策人民陪审员  孙翠英二〇二〇年四月一日书 记 员  赵珍珠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2591号申请人：金祥生，男，1977年9月4日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：李春豹，男，1973年1月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市。关于金祥生与李春豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2001民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春豹未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人金祥生向本院申请强制执行被执行人李春豹81800元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，有银行存款17554.52元已扣划并向本案申请执行人发放，有车牌号为苏Ａ×××**小轿车一辆，本院已查封因未控制无法处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初2001民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执427号 申请执行人：蔡清查，男，1967年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黎东红，男1958年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人蔡清查与被执行人黎东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费825元，执行费1250元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为92075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审246号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市蓬江区***********，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：李湘林。第三人：朱文锐，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行，根据其于2019年7月29日作出的江金执责字[2019]6号《责令限期缴存通知书》，强制划扣被执行人江门市蓬江区****************.79元，用于补缴第三人朱文锐在职期间住房公积金。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年7月29日作出江金执责字[2019]6号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人江门市蓬江区***********在2019年8月8日前到住房公积金归集业务受理银行开立住房公积金缴存账户，并为第三人朱文锐补缴2002年8月至2019年2月期间的住房公积金合计人民币13693.79元。被执行人江门市蓬江区***********在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行，根据其于2019年7月29日作出的江金执责字[2019]6号《责令限期缴存通知书》，强制划扣被执行人江门市蓬江区****************.79元，用于补缴第三人朱文锐在职期间住房公积金，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十三日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17482号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陆庆宁，女，1978年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告陆庆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏晴雪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1177号原告：刘某某，男，住上蔡县。被告：刘某娟，女，住上蔡县。原告刘某某与被告刘某娟合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告转让费12万元及延迟履行期间的利息（自2020年3月1日起计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某自2018年6月2日从被告刘某娟的丈夫李贯华处接手经营贯华大药房，支付了转让费23万元。后原告转让该店，被告刘某娟要求受让。2019年3月1日，经双方协商一致签订了《贯华大药房转让协议书》，约定被告刘某娟以20万元的转让价格接受贯华大药房，包含店内所有手续、证件和所有设施、药品及物品。由于被告资金有限，双方在协议第二条约定：被告在一年内以其店内营业额支付转让费，如一年内营业额未达到20万元，则将剩余款项一次性付清给原告，截止到2020年3月31日，被告陆陆续续共计支付原告转让费8万元，下余款项原告追要至今未清，故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某娟于2020年7月15日前支付原告刘某某转让费12万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由被告刘某娟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年四月十五日书记员  刘贝贝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1594号申请人：刘青山，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张春艳，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人刘青山与被申请人梁学龙、张春艳民间借贷纠纷一案,申请人刘青山于2020年4月21日向本院申请财产保全,请求对被申请人梁学龙、张春艳所有的坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄44幢305室住宅房1套（阜房权证阜城字第**，金额98000元）予以查封。申请人刘青山以中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号为：0220320908000402000001）。担保金额为98000元。本院经审查认为，申请人刘青山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁学龙、张春艳所有的坐落于阜宁县（阜房房权证阜城字第**）价值98000元范围内予以查封。期限为2020年4月22日至2023年4月21日。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初18号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区****，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：林桂泉，男，1964年5月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************016。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉林桂泉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年四月二十一日书记员 李俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初206号申请人：彭海龙，男，1971年11月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：孙孝伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金会芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告彭海龙与被告孙孝伟、蒋德森、金会芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人彭海龙于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙孝伟、金会芳在银行账户内的存款人民币20万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙孝伟、金会芳在银行账户内的存款人民币20万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯明亮
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执699号 周法才、李玉刚： 申请执行人周法才与被执行人李玉刚其他案由纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6223号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6223号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执122号之一 申请执行人连义平，男，生于1968年3月6日，住四川省彭山县。 被执行人李晓丰，男，生于1970年10月23日，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初797号民事调解书民事判决书，判令由被执行人李晓丰给付申请执行人连义平的履约保证金85000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李晓丰在中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行账号50×××77上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在中国民生银行股份有限公司成都铁像寺支行账号50×××77在85000元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月九日 书记员  唐一钧
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初84号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人蔡某英，女，1973年12月24日出生，身份证号码441************220，汉族，文盲，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区*******委会红岭2队，住广东省四会市*************。2019年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月2日刑满释放。又因本案于2019年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人蔡某英犯盗窃罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人蔡某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月18日18时许，被告人蔡某英到四会市*****************由被害人梁锦英经营的“真德秀”服装店，趁店主梁锦英不注意，盗走服装店的三件衣服。2.2019年11月6日14时许，被告人蔡某英到名店汇步行街由被害人潘建锋经营的“邻家女孩”服装店，趁店员不注意，盗走了一件绿色格子外套。3.2019年11月22日10时许，被告人蔡某英到名店汇步行街“邻家女孩”服装店，趁店员不注意，盗走了一件灰色外套。4.2019年11月22日11时许，被告人蔡某英穿着盗得的灰色外套到步行街由被害人何洪妹经营的“醉e人”服装店，趁店主何洪妹不注意，盗走一件衣服和一条裤子。2019年11月30日下午，被告人蔡某英在名店汇步行街被群众抓获。2019年12月10日，公安机关从被告人蔡某英的住处搜获被盗的灰色外套一件（价格经认定为人民币126元），百搭羊羔毛外套一件（价格经认定为人民币126元），收腰羽绒服外套（价格经认定为人民币397元）。公诉机关据此认为，被告人蔡某英无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某英因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡某英有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人蔡某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某英在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡某英系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某英的刑期自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 关 韬二〇二〇年四月三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申846号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯武斌，男，汉族，1969年1月17日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：冯程橙，女，汉族，1993年3月29日出生，住河北省定州市北城区，系冯武斌之女。 委托诉讼代理人：高承英，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯铁柱，男，汉族，1944年12月26日出生，住河北省定州市北城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴翠珍，女，汉族，1945年3月12日出生，住河北省定州市北城区。 以上二被申请人委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 一审被告：河北普信房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市兴定路。 法定代表人：杨果昌，该公司董事长。 再审申请人冯武斌因与被申请人冯铁柱、吴翠珍及一审被告河北普信房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯武斌申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4661号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、违反法定程序。1.原判遗漏或超出诉讼请求。二被申请人一审起诉的诉讼请求是撤销双方的赠与协议。原审法院判决定州市名都花园小区的X-XXX、X-2XX1归二被申请人占有使用超出诉讼请求，原审法院对应该审理的是否属于赠与合同、是否应撤销赠与合同未予审理属遗漏诉讼请求。2.本案不属于可不开庭审理的情况，二审法院未开庭审理本案，违反法定程序。且二审法院妨碍冯武斌发言，剥夺冯武斌举证的权利。二、原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。1.对分家单的定性错误。在农村，虽然户主是一家长者，但是财产是大家共有的，因此，案涉分家单是对一家共有财产的分配，并不是二被申请人向冯武斌的赠与。分家协议已经履行多年，若按赠与处理应先进行分家析产，对每个人的财产份额进行确定。冯武斌获得的拆迁房中有自己名下的宅基地和自己加盖房屋获得的补偿面积，即便如原审法院认定撤销赠与，也只能撤销赠与部分，而不能直接判决房屋归属。且，就目前情况而言，判决冯武斌返还给二被申请人的房屋已被处分，不具备返还条件。2.赠与合同属于诺成性合同，鉴于农村宅基地的属性，农村房屋不属于必须登记的情况。二被申请人对于冯武斌居住于分家所得房屋并对房屋翻建、签署拆迁合同等没有提出异议，因此，根据相关法律规定，本案应认定赠与物已经实际交付，不满足《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的赠与可以撤销的情形。且，分家协议签订已超过二十年，二被申请人行使撤销权已经超过法定期限。因此，原审认定赠与撤销适用法律有误。综上，原判认定事实不清，适用法律有误，违反法定程序，且违反公序良俗基本原则，本案依法应予再审。 本院经审查认为，案涉分家协议已经生效判决确认有效，协议中明确约定，冯武斌对争议房屋有占有权、修理权、翻盖权，无买卖权，只有在二被申请人百年后房屋才归冯武斌所有，现二被申请人均健在，冯武斌明知自己未取得争议房屋所有权而以自己名义与他人签订拆迁补偿协议，对争议房屋进行处分，其不能合法取得拆迁权益。原审法院充分考虑双方亲情关系，从均衡保护各方利益出发，经做大量调解工作，二被申请人放弃对冯武斌处分拆迁所得2号楼1单元XXX室出售价款20万元主张权利，并同意将4号楼2XX1室由冯武斌继续居住使用，并不存在违反公序良俗之处。 关于本案程序问题，二审法院以询问方式对本案进行审理对各当事人进行了明确告知，冯武斌并未提出异议，现冯武斌以此主张二审程序有误理由不能成立。原审中二被申请人明确表示放弃部分诉讼主张，仅要求冯武斌返还5号楼XXX室、4号楼2XX1室，原审法院就二被申请人变更后诉求进行裁判并不存在遗漏或超出诉讼请求情况。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，无违反法定程序之处，冯武斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回冯武斌的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苗 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1408号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市**********，公民身份号码：362************063。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216129号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨红梅的粤S.28G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨红梅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1093号申请执行人贾玉全，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋建增，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋建增及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三十日书记员  李德敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：吴璘，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人吴璘信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的109218.66元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的109218.66元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4497号 原告：李珍娇，女，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******。 法定代表人：蒙世民。 委托诉讼代理人:王玮，男，该公司员工。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月2日、2019年8月7日 当事人到庭情况： 原告方：李珍娇及其委托诉讼代理人栗嘉欣到庭 被告方：委托诉讼代理人王玮到庭 原告诉请要点 1.解除原告与被告之间签订的《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用转让合同》、《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）委托经营管理合同》；2.被告退还原告交纳的购摊位款117888元；3.被告向原告支付违约金11788.8元；4.被告向原告支付逾期未支付的摊位收益金11789.3元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 对原告诉请，不完全认可。双方签订的合同属于合作协议，应风险共担。现被告经营不善，原告也应对此承担责任。我方确实未付原告摊位收益金11789.3元。 事实认定 2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》（合同编号：S121），主要内容为：一、甲方将南宁市青秀区金湖北路58-2号的“来此购海鲜综合农贸”项目中的015-1号摊位（商铺）的使用权转让给乙方。二、使用权期限：2017年4月24日起至2032年4月23日。三、转让总价款117888元，乙方在签订本合同之日付清。当日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）委托经营管理合同》（编号：W121），主要内容为：一、甲方将上述摊位交由乙方经营管理，委托期限自2017年4月24日至2032年4月23日。二、该摊位收益金。其中，第一年、第二年的收益为4421元/季。乙方于2017年6月20日支付甲方第一季收益金。此后，收益金按季支付，当季收益金季末支付，即当季收益金在3月、6月、9月、12月的20日前支付给乙方。三、乙方应按照合同的约定支付摊位收益金，每逾期一天，应按转让总价款的万分之五向甲方支付违约金。连续逾期超过六个月的，甲方可以选择采取以下一种方式：（1）甲方可以单方解除合同并在30天内向乙方提出书面申请，乙方在收到甲方的书面申请后15天内把使用权转让费无息全额退还给甲方，并按甲方支付该摊位总价款10%向甲方支付违约金。甲方在取得乙方退回的该摊位总价款以及相应违约金后，本合同以及双方签订的《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》（合同编号：S121）同时终止，甲方不再享有该摊位的使用权，该摊位的使用权回归乙方。（2）甲方自行处理该摊位的剩余年限使用权，可自行出租、经营或转让，乙方无权干涉。甲方自行处理该摊位的剩余使用年限的，视为本合同自动解除，但《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》（合同编号：S121）继续履行，乙方无需将使用权转让费退给甲方。如因乙方逾期支付收益金导致甲方单方解除合同的，乙方停止向甲方支付收益金。 2019年3月6日，被告向原告出具《付款承诺函》，载明其尚欠原告2018年第三、四季度的收益金8842元，承诺于2019年6月底前全部付清。 判决理由 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》，名为使用权转让，但从合同内容上看，双方实质上是房屋租赁合同关系。《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》、《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）委托经营管理合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案判决作出前，被告已经连续逾期超过六个月以上，根据委托经营管理合同第七条第1点的约定，原告有权解除合同。因此，原告起诉请求解除其与被告签订的《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》、《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）委托经营管理合同》，依据充分，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应将使用权转让费117888元返还给原告，并向原告支付2018年7月至2019年2月的的收益金合计11789.3元。根据合同的约定，因被告逾期支付收益金致使原告单方解除合同的，原告有权请求被告按照使用权转让费10%的标准向其支付违约金。因此被告应向原告支付违约金11788.8元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 1、解除原告李珍娇与被告南宁来此购市场管理有限公司于2017年4月23日签订的《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）使用权转让合同》（合同编号：S121）、《来此购海鲜综合农贸市场摊位（商铺）委托经营管理合同》（编号：W121）； 2、被告南宁来此购市场管理有限公司向原告李珍娇返还使用权转让费117888元； 3、被告南宁来此购市场管理有限公司向原告李珍娇支付收益金11789.3元； 4、被告南宁来此购市场管理有限公司向原告李珍娇支付违约金11788.8元。 案件受理费3129元，保全费1227元，由被告南宁来此购市场管理有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  覃丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1309号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：李伟松，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：余国静，女，1980年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李伟松、余国静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟松、余国静向申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金599880.90元、违约金4257元，并以欠付租金599880.90元为基数按日万分之五支付自2019年10月29日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5311元，依法缴纳执行费8494元，以上共计617942.9元（利息尚未计算）。但被执行人李伟松、余国静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟松、余国静名下银行存款617942.9元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李伟松、余国静应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2120号原告：余某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：汕头市澄海区众晟塑料制品厂，住所地广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告余某1与被告汕头市澄海区众晟塑料制品厂侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告汕头市澄海区众晟塑料制品厂赔偿经济损失及维权费用10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余嘉荣负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初489号原告：黄已琼，女，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市三水区***************之2，公民身份号码:440************026。委托诉讼代理人：胡雨墨、汤剑华，均系广东科业律师事务所律师。被告：黄映碧，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码:441************119。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。原告黄已琼与被告黄映碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄已琼的委托诉讼代理人胡雨墨，被告黄映碧的委托诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄已琼向本院提出诉求:1、判令被告立即向原告偿还261625元，其中本金250000元，利息11625元(按逾期利息年利率6%，从2019年1月15日暂计至2019年10月15日，之后的利息按银行逾期利率计至实际还款日)；2、本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等)由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费2612元、保全费1870元由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，被告向原告借款250000元，原告如约向被告支付借款。但被告一直不归还借款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄映碧辩称，被告与原告之间并不存在借贷关系，被告没有向原告还款的事实和法律依据，原告的起诉缺乏证据事实和查明事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄已琼与被告黄映碧系朋友关系。原告自述被告因维修推土机需要，于2019年1月13日向原告借款250000元，双方无签订借条等凭证，仅口头约定借款期为15天，借款期内3000元利息，并于2019年1月15日以现金方式进行交付，该款由案外人吴全娣借给原告后，再由原告转借给被告的。被告承认收到原告交来的现金250000元，但认为双方不是借贷关系，而是其他合作的资金往来，但被告无提供证据予以证实。案虽经本院调解，双方仍然坚持己见，无法调解。另查明：2020年3月10日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）粤1284执保66号执行裁定书，裁定冻结被告银行账户存款限额270000元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间系民间借贷关系，那么其应当就其对被告享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。与此相对，被告主张其与原告之间并非借贷关系，而是其他法律关系，那么被告亦应就此承担举证责任。本案中，虽然原告未能举证证明双方之间存在借贷合意，但是其能够合理陈述借贷发生的原因、经过，再结合其向被告交付现金250000元的事实可以认定，双方之间存在借贷关系的可能性非常大。而被告承认收到了原告交付的现金250000元，被告辩称该款不属于民间借贷，虽经本院释明，被告仍未能举证证明该款项系因双方之间的其他法律关系而发生。因此，被告的抗辩主张不能成立，其应当承担举证不能的不利法律后果。关于原告主张的利息问题，因原告无证据证明双方已约定还款期限及逾期还款利息，故本院从原告起诉之日即2020年1月10日计算逾期还款利息。又自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的逾期还款利息标准相应的变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告黄映碧应于本判决生效之日起十日内向原告黄已琼返还250000元及逾期还款利息（利息以250000元为本金，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，诉讼保全费1870元，合计4482元，由被告黄映碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年四月二日书记员  徐梓文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初498号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周美，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告周美物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月九日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1667号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邝金暖，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区*********，公民身份号码：440************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218790号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邝金暖的粤S.M65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝金暖承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1444号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡公羽，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区**********，公民身份号码：350************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡公羽的粤S.84S**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡公羽承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初255号 原告：北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：李云坚，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李友玲，女，1968年5月9日生，汉族，住临沂市河**。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司与被告李友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费用2870.5元及违约金；2.依法判令被告向原告支付垃圾处理费126元，以上共计2996.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定原告对被告所购买的伊丽莎白东岸小区130号楼1单元501室提供物业服务，房屋建筑面积为113.91平方米，物业服务费收取标准为花园洋房和高层住宅1.5元/月/平方米，物业服务费采取年度预交的方式，逾期未缴纳物业服务费用及其他费用的，应当按照应缴金额逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截至2019年9月30日被告共拖欠原告物业服务费、垃圾护理费共计2996.5元，上述款项经原告多次催交未果。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依据民诉法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告李友玲的送达地址不准确，本院无法确定被告李友玲的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京西国贸大物业管理有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2359号 上诉人（一审起诉人）：广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：张兆程。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂宁，广西桂海天律师事务所实习律师。 上诉人广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初18692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：1.本案并非买卖合同纠纷，案涉合同中涉及工程施工内容，实际上属于装饰装修工程施工合同纠纷，灯具施工地点位于南宁市青秀区金庆盛铂钻酒店，应由一审法院专属管辖。一审法院认为合同履行地不在南宁市青秀区，认定事实不清，适用法律错误；2.上诉人的诉讼请求涉及工程造价鉴定，鉴定地点位于南宁市青秀区，管辖法院变更为深圳市宝安区人民法院不利于案件的鉴定，增加当事人诉累。 本院认为，本案系因履行买卖合同过程中发生的纠纷，案涉《购销合同》虽约定被起诉人对涉案产品进行安装，但这并不具有建设工程施工合同的性质，故本案应属买卖合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。上诉人二审时提交的《协商函》显示，上诉人一方所提之协商事项属于要约，合同双方并未对上诉人一方所提之协商事项达成一致意见。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案被告住所地不在一审法院辖区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，上诉人起诉请求法院调整案涉《购销合同》的货物价款总额及开具相应发票等，故本案争议标的并非给付货币或者交付不动产，而是上述司法解释规定的“其他标的”，因此，履行义务一方即被起诉人所在地即为本案合同履行地。就本案而言，被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。一审法院据此裁定对广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。广西金庆盛铂钻酒店管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1247号 原告：邓家利，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：唐萍，女，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭庭钧，男，1964年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵劲，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告：郭咏梅，女，1969年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 原告邓家利与被告唐萍、郭庭钧、赵劲、郭咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家利的委托诉讼代理人张永红、叶敏、被告赵劲、郭咏梅及其委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼，被告唐萍、郭庭钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家利向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同返还原告购买车位的款项138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告郭庭钧以唐萍的名义签订《康德花园车库买卖协议》，约定：唐萍将坐落于泸州市江阳区车库（康德花园车库）自编号第2号车位（后来房监所编号为1号车位）卖与原告，价格138000元。合同签订后，原告于同日通过妻子丁敏的建设银行账户向被告唐萍转款138000元，并一直使用合同约定的、四被告按份共有的车位至2018年7月10日。期间，因案外人俞金夏申请强制执行本案所涉车位，原告提起执行异议之诉，但一审、二审均也败诉，现该车位被强制执行中。因原被告双方于2014年12月26日签订的《康德花园车库买卖协议》已经无法继续履行，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告唐萍、郭庭钧未作答辩。 被告赵劲、郭咏梅辩称，根据合同相对性，合同是唐萍和原告邓家利签订的，应当由被告唐萍承担责任，与被告赵劲、郭咏梅无关。2014年12月22日，被告赵劲、郭咏梅以及唐萍委托了郭庭钧对康德花园整个停车库进行出售，原告在购买的时候诉争车位并不存在。2015年1月9号车位正式分割，1月12日进行备案登记，2015年1月19日，对车位产权进行了分割，赵劲、郭咏梅拥有50%的产权，是13至25号车位。原告不能得到车位的原因是由于被告唐萍和郭庭钧因另案车位被查封，与被告赵劲、郭咏梅无关。原告邓家利自己没有尽到审慎注意义务，不是善意第三人。请求驳回原告对被告赵劲、郭咏梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告邓家利与被告唐萍签订《康德花园车库买卖协议》，约定：唐萍将坐落于泸州市江阳区新马路86号-层附101号车库（康德花园车库）第贰号车位卖给邓家利，价格138,000元。合同签订后，原告邓家利通过其妻子丁敏的银行账户向被告唐萍转款138,000元。 另查明，位于泸州市江阳区车位本属被告赵劲、郭咏梅、唐萍、郭庭钧共同所有。2014年12月22日，唐萍、赵劲、郭庭钧在泸州市海天公证处公证：坐落于泸州市江阳区车库系唐萍、赵劲、郭咏梅的按份共有财产，因拟出售上述房屋的产权份额，特委托受托人郭庭钧为唐萍、赵劲、郭咏梅的代理人。2015年1月19日，因案外人俞金夏与唐萍、郭庭钧、潘良明民间借贷纠纷一案，本院对唐萍名下坐落于泸州市江阳区新马路86号-1层1-12号车位予以查封。2017年6月27日，邓家利向本院提出执行异议，理由系：位于泸州市江阳区车位已于2014年12月出售给邓家利，邓家利已经支付了该车库全部价款，并自2014年12月至今一直合法占有使用该车库。2017年7月12日，本院作出（2017）川0502执异26号执行裁定书，裁定中止对唐萍名下位于泸州市江阳区车库的执行。俞金夏不服该裁定，提起诉讼。本院于2017年12月15日作出（2017）川0502民初4672号民事判决书，判决准许执行本院（2016）川0502执406号执行裁定书中所涉及的位于泸州市江阳区车位。邓家利不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告邓家利与被告唐萍签订的《康德花园车库买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告向被告唐萍支付了购买车位的款项，被告唐萍应当按照约定向原告交付车位。不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记，发生效力。本案买卖协议所涉车位，被依法查封，邓家利与唐萍签订的买卖协议不能排除本院依据（2016）川0502执406号执行裁定书对泸州市江阳区车位的执行，且根据本院（2017）川0502执异8号执行裁定书载明的事实，案外人陈清付也与唐萍签订《康德花园车库买卖协议》，载明陈清付购买的是2号车位，并从2014年12月18日起占有使用该车位。因此，无论是1号车位还是2号车位均不能变更登记到原告邓家利名下，原告有权要求解除与被告唐萍签订的《康德花园车库买卖协议》。庭审中，经本院释明，原告拒不将解除合同作为诉讼请求。因合同目的不能实现，本院依法确认原被告签订的《康德花园车库买卖协议》予以解除。合同解除后，原告有权要求被告唐萍返还购买车位的款项。关于原告要求被告郭庭钧、赵劲、郭咏梅承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为，虽然被告唐萍、赵劲、郭咏梅委托了郭庭钧代为出售车位，但本案所涉买卖协议系被告唐萍与原告签订，原告并未举证证明该买卖协议上唐萍的签字为被告郭庭钧所签。虽然赵劲、郭咏梅为案涉车位的共同所有权人，但根据合同相对性，被告郭庭钧、赵劲、郭咏梅并非合同当事人，原告所举证据不足以证明被告唐萍与原告签订买卖协议、收取款项的行为构成表见代理，故被告郭庭钧、赵劲、郭咏梅不承担共同返还购房款的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐萍于本判决生效之日起五日内返还原告邓家利购房款138,000元； 二、驳回原告邓家利其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,060元，公告费400元，由被告唐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐 健 审 判 员  陈 佳 人民陪审员  王生平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许 可
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执584号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：胡琴，女，1978年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上饶市天伦酒店有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**统一社会信用代码91361102586560979Y。法定代表人：胡琴。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡琴、上饶市天伦酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡琴、上饶市天伦酒店有限责任公司所有的价值人民币6，000，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1116号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆国平，男，1983年3月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸丰县***********，公民身份号码：422************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213478号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213478号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆国平的粤S.30W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆国平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1424号 原告：马立华，女，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地址保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告马立华与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立华及其委托诉讼代理人李红香、李锋到庭参加诉讼，被告李艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11万元整并支付逾期还款利息3300元（计算至2019年6月30日），并按年息6%支付利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年与被告相识，自2016年至2017年底被告多次向原告借款。2018年8月5日经双方结算，被告欠原告借款11万元。被告当场出具借条一张，约定于2019年1月1日全部还清。该款项经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实，望判如诉请。| 李艳涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证实原告的身份，被告李艳涛的身份证复印件，证实被告的身份；2、借条原件一张，2018年8月5日形成，上有李艳涛亲笔签名和手印；3、微信转账记录4笔，当时原告的微信网名是钱多多，被告的微信网名是阿涛，原告给被告的微信备注名是精子捐赠者，被告的微信号是×××，其电话号码是182××××7579，金额25000元，支付宝转账10笔，金额是85000元；4、李艳涛微信主页截屏。 被告李艳涛在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告李艳涛自行承担。原告提交的原、被告身份证，能够证实双方的主体适格，原告提供的转账记录与借条相互印证，能够证实证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李艳涛自2016年8月20日起向原告马立华借款，至2017年11月22日，累计借款110000元，2018年8月5日，被告李艳涛为原告马立华出具借条一张，载明：“本人李艳涛身份证号1306251990××××××××，于2018年8月5日向马立华身份证号2303811982××××××××借人民币110000元整，大写拾壹万元整，2019年1月1日全部还清。借款人：李艳涛2018年8月5日”。原告主张借款逾期后就无法联系到被告，被告也没有给付借款。 本院认为，被告李艳涛向原告马立华借款，双方形成借贷关系，原告已经向被告李艳涛支付了借款，被告李艳涛向原告出具借条后，未按约定时间及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告李艳涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张由被告李艳涛自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告应自2019年1月2日开始计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳涛偿还原告马立华借款本金110000元，利息3263.33元（自2019年1月2日至2019年6月30日），其余利息自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由李艳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冯淼 书记员商亚
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初140号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人李梓魁，绰号“无脑”，男，2000年6月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县********。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李梓魁犯非法制造枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人李梓魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日，被告人李梓魁通过庄通文（另案处理）在转转网络平台上购买射钉枪一支、射钉弹100发后，在位于徐闻县***********学西侧第二路口修理摩托车店内，将该射钉枪改装成疑似枪支一把。2019年7月27日，公安民警在被告人李梓魁位于徐闻县********的家宅内搜获到被告人李梓魁该把用射钉枪改造成的枪形物体1支、管制刀具6把、射钉弹弹壳43颗、钢珠74粒、射钉弹83颗、收缩棍1支。经鉴定，送检的枪形物体是枪支。 2019年6月中旬，李昌轩（绰号“鸭男”，未满16周岁）通过被告人李梓魁叫庄文通帮忙购买射钉枪，李梓魁于2019年6月19日通过其微信将450元射钉枪购买款转给庄通文，随后，庄通文在“转转”网络平台上帮李昌轩购买了一支射钉枪。2019年7月27日，公安民警在李昌轩位于徐闻县**********的家宅内搜获到用射钉器改造成的枪形物体一支。经鉴定，送检的枪形物体是枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人李梓魁的供述和辩解，证人李康胜、李某元、孟飞的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录，辨认照片、指认照片、现场照片、现场指认照片，现场图，扣押清单、涉案财物清单，鉴定文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，转转平台的个人信息、资金流水交易记录，认罪认罚具结书、证据开示清单，被告人李梓魁户口信息等证据。 公诉机关认为，被告人李梓魁违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年三个月。 被告人李梓魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月16日，被告人李梓魁通过庄通文（另案处理）在转转网络平台上购买射钉枪一支、射钉弹100发后，在位于徐闻县***********学西侧第二路口修理摩托车店内，将该射钉枪改装成疑似枪支一把。2019年7月27日，公安民警在被告人李梓魁位于徐闻县********的家宅内搜获到被告人李梓魁该把用射钉枪改造成的枪形物体1支、管制刀具6把、射钉弹弹壳43颗、钢珠74粒、射钉弹83颗、收缩棍1支。经鉴定，送检的枪形物体是枪支。 2019年6月中旬，李昌轩（绰号“鸭男”，未满16周岁）通过被告人李梓魁叫庄文通帮忙购买射钉枪，李梓魁于2019年6月19日通过其微信将450元射钉枪购买款转给庄通文，随后，庄通文在“转转”网络平台上帮李昌轩购买了一支射钉枪。2019年7月27日，公安民警在李昌轩位于徐闻县**********的家宅内搜获到用射钉器改造成的枪形物体一支。经鉴定，送检的枪形物体是枪支。 另查明，被告人李梓魁于2019年12月10日在其家宅内被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人李梓魁的供述和辩解，证人李康胜的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录，辨认照片、指认照片、现场照片、现场指认照片，现场图，扣押清单、涉案财物清单，鉴定文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，转转平台的个人信息、资金流水交易记录，认罪认罚具结书、证据开示清单，被告人李梓魁户口信息等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李梓魁违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李梓魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的改制枪支一支、钢珠74粒，系作案工具，应予以没收，其他扣押在案的物品与本案无关，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李梓魁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年3月9日止）。 二、扣押在案的改制枪支一支、钢珠74粒，均予以没收（由扣押机关按规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯奕君 人民陪审员  李华文 人民陪审员  徐大荣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执195号本院受理六枝特区人民法院移送执行的被执行人芦云启罚金一案，执行标的10000元。现被执行人家属已经代其全部履行完毕所有执行款项，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执649号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人于汝江，男，1969年11月10日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初305号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人于汝江发出执行通知书，责令被执行人于汝江交纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于汝江存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保102号之六申请人：陈长明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：肖太顺，男，1976年4月5出生，汉族，住灯塔市。申请人陈长明根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初832号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖太顺名下银行存款106010元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人肖太顺名下中国工商银行账户存款106010元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月十六日书记员  李 瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5370号原告：郭瑞峰，男，1998年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市人民路**。负责人：李青。委托诉讼代理人：李卓彦，公司员工。原告郭瑞峰与被告被告中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷纠一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶**独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰及委托诉讼代理人姚恒艳、人保人民路营业部的委托诉讼代理人李卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告电动车损失1200元。事实和理由：2020年3月19日22时30分左右，原告驾驶襄阳A87057电动自行车，由襄州区航空路往园林路行驶，行至航空路与园林路路口与余有军驾驶的被告李红林所有的鄂Ｆ×××**“东风雪铁龙”小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送襄州区医院治疗10天，支出医疗费7221.4元。本次事故经交警部门认定：原告负主责，被告负次责。被告李红林为其车辆在保险公司投保交强险。原告的电动车损失被告未予赔偿。故，特具状起诉，请求判决支持。本案经审理，查明如下事实：2020年3月19日22时30分左右，原告驾驶襄阳A87057电动自行车，由襄州区航空路往园林路行驶，行至航空路与园林路路口与被告余有军驾驶的被告李红林所有的鄂Ｆ×××**“东风雪铁龙”小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次交通事故经交警部门认定：原告负主责，被告负次责。经查，李红林所有的鄂Ｆ×××**“东风雪铁龙”小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同约定的理赔期间内。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，原告郭瑞峰驾驶电动自行车与被告余有军驾驶的车辆相撞，被告余有军应当担赔偿责任。又因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部投保了交强险，按照法律规定，应当由被告中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部在保险合同约定的理赔范围内直接向原告进行赔偿。原告主张的电动车损失费1200元符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的电动车损失1200元，被告中国人民财产保险股份公司襄阳支公司应当在交强险范围内向原告赔偿1200元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告郭瑞峰在本案交通事故中所产生的经济损失1200元，由被告中国人民财产保险股份公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险范围内向原告赔偿1200元。上述判项确定的赔偿款项均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郭瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年四月九日书记员 郭雪娇
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初302号之一原告：杨某某，男，1987年4月8日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，户籍所在地：贵州省施秉县，现住施秉县。被告：周某康，男，1998年10月24日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。被告：周某国，男，1975年8月1日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。原告杨某某诉被告周某康、周某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周某康、周某国欠原告杨某某借款20000元，于2020年9月16日前偿还10000元，2021年2月10日前偿还10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某国负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年四月九日书记员  游燕云
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执141号之一 申请执行人：安兴贵，男，汉族，1965年生，五台县人。被执行人：张东平，男，汉族，1975年生，五台县人。本院在执行安兴贵与张东平侵权责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张东平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东平在中国农业银行6228481668463883176账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十八日书记员何振宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初55号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪新贵，男，1978年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住南京市浦口区，系九江浔乐汤休闲娱乐有限公司实际控制人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人汪新贵犯重大责任事故罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人汪新贵及其辩护人王冬寒到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年7月份，被告人汪新贵决定在九江市浔阳区南湖国际商务中心三楼投资一个水会项目，注册成立了九江浔乐汤休闲娱乐有限责任公司，法定代表人系汪新贵的外甥邵洁，实际控制人为汪新贵。同年8月份由该公司股东曹某推荐、被告人汪新贵决定，将该项目在1-3楼的装修工程发包给无建筑施工资质的包工头赵祖利（另案处理）。赵祖利雇佣工人徐某、张某2、张某1等十余人进行施工。施工前及施工过程中，赵祖利均未向施工人员进行安全技术培训及教育，发包方浔乐汤公司也未聘请安全员进行施工安全巡视。2018年9月4日上午10时许，赵祖利安排工人张某1、王启华、张某2、邓锡亮四人共同拆除一堵带转角的加气砖墙，张某1等人在拆墙过程中违规作业，墙体突然坍塌将张某1掩埋，后经抢救无效当日死亡。被告人汪新贵于2019年5月22日主动到公安机关投案，并于当月26日将全部赔偿金95万元支付到位，取得了死者家属的谅解。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人汪新贵的行为均构成重大责任事故罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人汪新贵到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人汪新贵所犯重大责任事故罪判处拘役四个月，缓刑十个月。被告人汪新贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人汪新贵具有自首情节；2、被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望法院从轻处罚。经审理查明：2018年7月份，被告人汪新贵决定在九江市浔阳区南湖国际商务中心三楼投资一个水会项目，注册成立了九江浔乐汤休闲娱乐有限责任公司，法定代表人系汪新贵的外甥邵洁，实际控制人为汪新贵。同年8月份由该公司股东曹某推荐、被告人汪新贵决定，将该项目在1-3楼的装修工程发包给无建筑施工资质的包工头赵祖利（另案处理）。赵祖利雇佣工人徐某、张某2、张某1等十余人进行施工。施工前及施工过程中，赵祖利均未向施工人员进行安全技术培训及教育，发包方浔乐汤公司也未聘请安全员进行施工安全巡视。2018年9月4日上午10时许，赵祖利安排工人张某1、王启华、张某2、邓锡亮四人共同拆除一堵带转角的加气砖墙，张某1等人在拆墙过程中违规作业，墙体突然坍塌将张某1掩埋，后经抢救无效当日死亡。事故发生后，赵祖利拨打120急救电话并在现场协助救援，浔乐汤公司负责人曹某得知信息后立即通报被告人汪新贵事故情况并代表公司和对方谈赔偿事宜。2018年9月5日，赵祖利与被害人张某1家属达成赔偿协议95万元，由九江浔乐汤公司担保赔偿。随后汪新贵先行支付了23万元赔偿金给死者家属，后因资金链断裂无力继续赔偿，张某1家属将被告人汪新贵及赵祖利提起民事诉讼。2018年11月20日浔阳区安监部门成立事故调查组调查认定，本次事故系一起生产安全责任事故，建议以重大责任事故罪追究浔乐汤公司实际控制人汪新贵的刑事责任，并于2019年5月15日将案件移送浔阳区公安分均立案处理。被告人汪新贵得知公安机关立案后于同年5月22日主动到公安机关投案，并于当月26日将全部赔偿金95万元支付到位，并取得了死者家属的谅解，赵祖利未对死者家属进行赔偿并逃匿。上述事实，有下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、证人曹某、徐某、张某2、张某3的证言、同案犯赵祖利的供述、九江浔乐汤休闲娱乐有限公司的营业执照、企业投资方信息、关于同意成立九江浔乐汤休闲娱乐有限公司“9.4”物体打击事故调查组的批复、浔阳区人民政府关于九江浔乐汤休闲娱乐有限公司“9.4”坍塌事故调查报告的批复、案件移送书、病历材料、死亡证明书、南湖国际三楼装修意外伤亡事故说明、民事判决书、执行笔录、协议书、谅解书、案发现场照片、现场检测报告书、情况说明、赵祖利的刑事拘留证、在逃人员登记表、户籍证明、抓获经过及被告人汪新贵的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查，南京市鼓楼区社区矫正管理局出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人汪新贵可以进入社区矫正。本院认为，被告人汪新贵，在生产作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪新贵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人汪新贵主动赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人汪新贵之辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合被告人汪新贵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人汪新贵宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人汪新贵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人汪新贵犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁 霖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初208号 原告:厉香兰，女，1951年1月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：吴锡生（系原告丈夫），男，1950年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限：特别授权。 被告：蓝山县金祥时尚男装店，地址：蓝山县塔峰镇塔峰路**。 代表人：龙祥。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 原告厉香兰与被告蓝山县金祥时尚男装店健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉香兰及其委托诉讼代理人吴锡生与被告蓝山县金祥时尚男装店代表人龙祥及其委托诉讼代理人李郭金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉香兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告给与赔偿原告医疗费22000元、车旅费2000元、误工费270天×100元、护理费270天×50元、后期治疗费5000元，计69500元。 事实和理由： 电影院衣世界于2019年7月中、上旬，被告于上午10点左右和下午3至4点，每天两次卖菜、篮子、筷子、垃圾桶、矮塑料凳、小脸盆、衣架，有时卖1元1件，有时就1角1件，吸引了很多中年老妇女。每天象巨龙一样，从一、二楼转一大圈，然后就发票购东西，购买东西后从衣世界门前阶梯上丢东西给老人们去抢。2019年7月17日上午，原告去衣世界超市买东西，买东西后，就站在衣世界门前阶梯上。被告龙祥站在衣世界门前阶梯丢东西将原告摔伤，被告看到原告摔倒后，便问原告摔伤没有，原告说不太痛，用点草药包二天就会好。但原告包了两天药后，没有见好。原告于7月19日去人民医院做了CT检查，发现左肩盂骨开裂，医生说要请外地专家来才能进行手术，须原告厉香兰老人付专家工资2800元。原告于7月19日至7月29日到县人民医院住院，出院后去临武麦市龙家井二次拿药，经过三个多月的治疗，左肩痛还是没有消除。原告于11月5日去广西兴安界首骨科检查，发现左肩左侧肩袖损伤，于11月14日出院，医师说着最少要4至5个月才能接好，须定期检查。 衣世界卖东西丢东西，因此造成老人相互拥挤致原告摔伤，请求法院判处被告赔偿原告各项损失。 被告蓝山县金祥时尚男装店辩称，原告起诉状所讲的完全不是事实，被告商店没有举行过原告诉状所讲的活动，被告也没有在门前丢东西、卖东西，原告告错了对象，原告所有的诉请与被告没有任何关系。 原告厉香兰为证明自己的主张，提供医疗发票、塔峰镇司法所调查笔录、照片，拟证明原告受害的情况。 被告蓝山县金祥时尚男装店的质证异议是：一、1、原告所有的证据都与被告没有任何关系。2、调查笔录不知道哪里搞来的，证据形式不符合法律规定，它只是一个陈诉，且这些证据都不是事实，对其三性都有异议。二、蓝山医院的病历与被告也没有关系。这个病历讲原告有高血压、冠心病，医疗发票没有处方单相互佐证。三、广西的诊断和蓝山的诊断不一样，同样没有医嘱单、处方相互佐证，并且时隔差不多有四个月了，后来又到广西诊断了一次，相差差不多九个月。并且原告提供的医疗费发票不是正式发票，即使有正式发票，也没有医嘱和处方来佐证，不知道是用在哪里的。总的意见是与被告没有任何关系。 被告蓝山县金祥时尚男装店为反驳原告的主张，提供如下证据材料： 1、被告的营业执照，拟证明被告是蓝山县金祥时尚男装店，原告告错人了； 2、身份证，拟证明被告龙祥是金祥时尚男装店的老板。 原告厉香兰对此并未提出异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告厉香兰受伤并住院属实，但无法确定在哪里受伤及受伤的原因，且被告不认可原告的受伤与被告有关。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告伤害了原告，应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的责任。在本案中，原告提交的证据材料仅表示原告本人受到伤害，未能证明引发这种伤害的因果关系，亦不能证实与被告之间的关联关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告厉香兰的诉讼请求。 案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告厉香兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 博 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1402号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡志高，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216091号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡志高的粤S.LM7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡志高承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保226号章瑞琴:申请人章瑞琴与被申请人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李自耀在宁夏银行丽景支行、红寺堡同仁骨伤科医院在中国邮储银行红寺堡支行的银行存款共计539355元（冻结期限自冻结之日起一年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人章瑞琴与被申请人李自耀、红寺堡同仁骨伤科医院买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3620号原告：赵立志，男，1959年1月25日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************313。被告：阮济，男，住江门市蓬江区万达广场****铺**。原告赵立志诉被告阮济承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告赵立志向本院提出诉讼请求：1、被告阮济支付拖欠原告赵立志的工程款41969.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月26日在被告处承接蓬江区星汇名庭天衡3栋1102及2019年3月承接蓬江区明泰城工程做木工，当时被告口头协议完工后十天内结清本工程款项。直至2018年5月15日全部完工并验收，总工程款为41969.9元，经原告多次追讨，被告至今未付。截止2019年9月17日，被告尚欠原告41969.9元。本院经审查认为，本案中，赵立志曾以广东高溋装饰工程有限公司拖欠其工程款41969.9元的劳务合同纠纷为由向广东高溋装饰工程有限公司主张权利，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0703民初9732号民事判决，判决：广东高溋装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付赵立志41969.9元。该判决已发生法律效力。后赵立志向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行案号为（2020）粤0703执1555号。现赵立志又以同一事实、同一标的以承揽合同为案由向阮济主张权利，显然违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，赵立志主张被告阮济支付拖欠的工程款41969.9元，本院依法予以驳回。如赵立志认为阮济需承担责任，可在强制执行阶段通过申请执行追加程序等途径解决。综上，根据《最高人民法院关于适用第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵立志的起诉。本案已收取的受理费849.26元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年四月十六日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良