广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6744号上诉人（原审原告）：郑金丽，女，1986年11月4日生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋桂兰，女，1987年8月12日生，汉族，住青海省西宁市城西区*******（06级学生户）。被上诉人（原审被告）：中山市家添乐农产品物流有限公司，住所地广东省中山市**沙朗彩虹大道**M15、16、17卡，统一社会信用代码91442000677116574B。法定代表人：宋桂兰，该公司执行董事。上诉人郑金丽因与被上诉人宋桂兰、中山市家添乐农产品物流有限公司（以下简称家添乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑金丽上诉请求：撤销一审判决。依法改判支持郑金丽的所有诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，郑金丽与宋桂兰、家添乐公司存在买卖合同关系，宋桂兰、家添乐公司应向郑金丽支付货款47800元。首先，根据郑金丽一审提交的欠款字据可见，宋桂兰已对双方的买卖合同关系、尚欠货款金额予以确认，即使字据内容由郑金丽书写，但宋桂兰在下方签名应视为对其字据内容予以确认。如果宋桂兰、家添乐公司认为其签名并非宋桂兰，应当提出相反的证据证明，否则应当承担不利的后果。而且郑金丽也提交相关录音及相关文字翻译，其中可以反映出，宋桂兰对尚欠货款金额47800元予以确认，其答应郑金丽分期付款，直至付清为止，因此，宋桂兰、家添乐公司已经对尚欠货款予以确认，本案事实清楚，并非一审法院认定的不存在买卖合同关系。其次，从交易往来来看，郑金丽自身具有向宋桂兰、家添乐公司提供价值47800元鸡蛋的供货能力，郑金丽的丈夫经营“光惠农副昌平配送中心”，可以大量供应鸡蛋，且宋桂兰、家添乐公司由于承包电子科技大学中山学院的饭堂送菜供应业务，对鸡蛋有大量的需求，在一审过程中，郑金丽也提交宋桂兰微信转账支付的部分货款8121元，付款方为宋桂兰，其微信注册号码为186*****，与家添乐公司的工商登记信息中的“公司登记（备案）申请书”上联系电话一致，因此，付款记录应视为双方之间的交易习惯，证明双方确实存在买卖合同关系。因此，从郑金丽提供的书面债权凭证来看，均体现出郑金丽与宋桂兰、家添乐公司确实存在买卖合同关系，郑金丽对宋桂兰、家添乐公司享有47800元债权，而且从微信转账、工商登记资料、录音机翻译等资料中，均反映了双方的交易习惯，郑金丽与宋桂兰之间的买卖合同关系既符合常理也合法有效，郑金丽的主张应当得到支持。（二）郑金丽已经履行了充分的举证责任，宋桂兰、家添乐公司拒不到庭应诉，应视为放弃其权利，其应承担不利后果。宋桂兰、家添乐公司经一审法院合法公告传唤，拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。本案中，郑金丽已经充分地履行了举证责任，若宋桂兰、家添乐公司认为证据中欠款字据的签名、录音笔录中的声音并非宋桂兰的话，应当提出相反的证据证明，该不利后果应由宋桂兰、家添乐公司承担，并非郑金丽承担。宋桂兰、家添乐公司未参加诉讼，也未提交书面陈述意见。郑金丽于2018年4月12日向一审法院起诉请求：家添乐公司、宋桂兰向郑金丽支付货款47800元及逾期利息3615.67元（利息计算方式：自2016年6月30日起以人民币47800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至宋桂兰、家添乐公司还清全款之日止，暂计至2018年3月26日）以上共计51415.67元。一审法院认定事实：2016年6月30日，郑金丽拟写字据一份后到家添乐公司找宋桂兰，要求宋桂兰在该份字据上签名，该字据内容为“2016年6月份，宋小姐代购家添乐农副产品有限公司鸡蛋货款总计金额为47800元”，经手人处有郑金丽签名，在郑金丽签名的下方签有宋**的字样。2016年9月18日、2016年10月25日，电话号码为186*****（该号码亦为家添乐公司登记备案申请书中的联系电话），微信昵称为宋桂兰的微信号分别向郑金丽转账付款，合计转账金额为8121元。另查，宋桂兰为家添乐公司的法定代表人，家添乐公司为有限责任公司，股东有宋桂兰、夏彩云。一审法院认为，郑金丽诉称宋桂兰向其订购农副产品，欠下货款47800元未支付，提供了字据和微信转账打印件以及录音材料等证据，从郑金丽提供的字据证据记载的“2016年6月份，宋小姐代购家添乐农副产品有限公司鸡蛋货款总计金额为47800元”的内容分析，无法证明家添乐公司、宋桂兰与郑金丽存在买卖合同关系，也无法证明家添乐公司、宋桂兰确认尚欠货款47800元；证据微信转账记录、微信截图，从内容上仅能证明双方存在资金来往，不能证明该款项的转账支付与涉案货款之间的关系，且微信转账支付发生时间在郑金丽提供的字据签立时间之后，假若郑金丽提供的字据及微信转账证据是真实的，那么郑金丽所主张的尚欠货款金额就不应系47800元。因此郑金丽主张该微信转账为支付货款8121元的事实，不予采信；录音材料及其对应文字翻译，由于宋桂兰并未出庭，不能确认该录音证据上是否系其声音，也无法对该证据进行声纹鉴定，难以认定录音中的对话人即为宋桂兰本人。以上证据均不足以证实郑金丽与家添乐公司之间存在合法有效的买卖合同关系以及尚欠货款金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，郑金丽应当承担举证不力的法律后果。综上，郑金丽的诉讼请求，证据不足，予以驳回。宋桂兰、家添乐公司经合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回郑金丽全部诉讼请求。案件受理费1085元（郑金丽已预交），由郑金丽承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审诉讼中，应郑金丽的委托诉讼代理人欧嘉敏、肖洁仪的申请，本院向欧嘉敏、肖洁仪开具前往财付通支付科技有限公司调查微信号****账户的开户信息、身份信息的律师调查令。财付通支付科技有限公司于2020年4月3日向本院作出协助查询复函，该复函显示：微信号****的开户人为宋桂兰，身份证号码510************，与家添乐公司法定代表人宋桂兰的身份信息基本一致。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案二审查明的事实显示，郑金丽提供的微信转账记录中付款方为家添乐公司的法定代表人宋桂兰。虽然郑金丽与家添乐公司、宋桂兰之间没有签订书面合同，但是郑金丽提供的手写字据载明“2016年6月份，宋小姐代购家添乐农副产品有限公司，鸡蛋货款，总计金额为47800元（肆万柒仟捌佰圆整）经手人：郑金丽”，字据上有“宋**”签名，结合宋桂兰系家添乐公司法定代表人的事实，以及宋桂兰曾微信转账给郑金丽的情况，上述证据构成了较为完整的证据链，能够证明宋桂兰代表家添乐公司向郑金丽购买鸡蛋的事实，家添乐公司理应支付货款。由于字据表明宋桂兰系代表家添乐公司采购鸡蛋，而家添乐公司系自然人投资或控股的有限责任公司，宋桂兰只是股东之一，未有证据表明宋桂兰愿意承担字据所载货款的清偿责任，故本院对郑金丽要求宋桂兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。郑金丽主张字据书写于2016年10月份即宋桂兰微信转账之后，故家添乐公司、宋桂兰至今尚欠货款47800元，但由于郑金兰提供的录音视频系现场录制，无法证明视频中的女子为宋桂兰，故本院不予采信。由于字据写明2016年6月份家添乐公司向郑金兰购买鸡蛋47800元，故本院认定本案货款发生在2016年6月份，金额为47800元。因宋桂兰曾在2016年9月18日、2016年10月25日合计转账8121元，该微信转账金额应在字据所载货款中扣减，故家添乐公司尚欠郑金兰47800元-8121元＝39679元，并应赔偿逾期付款利息损失。对于逾期利息，由于双方未约定付款期限，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，调整为以39679元为基数，从郑金丽起诉之日即2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。家添乐公司、宋桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，郑金丽的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6668号民事判决；二、中山市家添乐农产品物流有限公司于本判决生效之日起七日内向郑金丽偿还货款39679元及逾期付款利息（以39679元为计算基数，从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回郑金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1085元，由中山市家添乐农产品物流有限公司负担1013元，由郑金丽负担72元；二审案件受理费1085元，由中山市家添乐农产品物流有限公司负担1013元，由郑金丽负担72元。本判决为终审判决。审 判 长 姜新林审 判 员 阮碧婵审 判 员 蔡惠群二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓婷书 记 员 陈淑华