福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初490号 原告：黄书荣，男，1962年9月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦2201室，香港永久性居民身份证号码：×××1489（4）。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：吴均松，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告黄书荣与被告吴均松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高世明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴均松偿还原告借款本金人民币150万元（币种下同）及利息（利息以150万元本金为基数，按年利率6%，自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月15日利息为113000元）；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告吴均松、珠海亿源建设工程有限公司与原告黄书荣签订了一份借款合同，该合同写明被告吴均松、珠海亿源建设工程有限公司因广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程需要向原告黄书荣借款200万元，并约定从出借人每月的工程款下浮点（16%）中扣除，直到扣完为止，限期为三个月。同日原告向被告指定账户吴均松名下银行账户汇出借款125万元，签订借款合同之前的2017年9月26日黄书荣已提前给吴均松指定的上述账户汇入借款5万元，借款合同签订后，黄书荣又分别于2017年12月4日、2017年12月17日让案外人吴某代为向吴均松汇款15万元、5万元，黄书荣先后合计共向吴均松汇款150万元。借款合同签订后两个多月，由珠海亿源建设工程有限公司发包的广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程无故停工，黄书荣已完成的部分工程无法结算，吴均松也未向黄书荣偿还本案讼争的150万借款。黄书荣遂提起本案诉讼。 被告吴均松未作答辩。 经审理查明： 2017年10月17日，以吴均松为借款人，黄书荣为出借人，双方签订一份借款合同，约定，基于出借人与借款人于2017年所签订的广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房、道路、宿舍合同（合同编号：创兴2017-5-22）的需要，作为以上三个合同的生效条件，针对该工程项目的基本特性，结合双方的条件要求，决定：出借方向借款人借出200万元；以上借款偿还方式按主合同第十三条3款予以执行（即是在出借人每月工程款中的下浮点扣除，直到扣完为止),（限期为三个月）；本合同以双方签订并加盖公章后，出借人所出借款项事实汇入借款人账户为生效。 当日，黄书荣向吴均松银行账户汇入两笔款项，金额分别为100万元、25万元。 2017年12月4日、12月17日，案外人吴某向吴均松的银行账户各汇入15万元、5万元。 2017年9月26日，黄书荣向吴均松的银行账户汇入5万元。 上述款项均汇入吴均松账号为62×××90的银行账户。 吴某出庭作证称，其配偶吴明芳与黄书荣合作珠海亿源建设工程有限公司的工程，吴均松向黄书荣、吴明芳借款200万元，借款合同是以黄书荣的名义签的，为了承包工程就同意借钱给吴均松；借款通过证人（即吴某）转账20万元（即上述查明的吴某分两次转给吴均松的款项），黄书荣自己也有另外转账给吴均松，借款合同中约定黄书荣借给吴均松的款项中包括证人转账的20万元；对于黄书荣持借款合同以出借人的名义主张案涉债权没有异议。 黄书荣举证一份签订时间为2017年9月26日、合同编号为2017-05-22的《广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程内部联营施工劳务合同》，合同发包方为珠海亿源建设工程有限公司，承包方为吴明芳、黄书荣，合同约定：厂房、区内道路按下浮16%作为承包人的最终工程结算造价，土建按下浮15%计算。合同落款处载有吴均松的银行账号：62×××90。 关于在借款合同签订前即2017年9月26日向吴均松支付的5万元款项性质，黄书荣称当时吴均松提出该5万元要作为工程保证金，自己有说现在都没有工程保证金之说。 以上事实，有原告举证的借款合同、银行账户历史明细清单、手机银行转账明细、《广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程内部联营施工劳务合同》，证人吴某当庭证言，以及原告的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未约定讼争合同应适用的准据法，因原、被告住所地及讼争合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。 原告黄书荣与被告吴均松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订当日，黄书荣通过自己的账户向吴均松的银行账户汇入125万元，并于此后指示案外人吴某向吴均松支付20万元，吴均松对黄书荣关于该两项付款系用于支付借款合同项下借款的主张未予抗辩，故本院对黄书荣所主张的合同签订后实际支付145万元借款的事实予以确认。关于2017年9月26日黄书荣向吴均松支付的5万元，因该笔支付早于借款合同的签订时间，且付款当日黄书荣与珠海亿源建设工程有限公司签订了《广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程内部联营施工劳务合同》，该合同中所载吴均松的银行账户与吴均松收取该5万元的银行账户系同一账户，结合黄书荣所称支付该款当时吴均松有提出该5万元要作为工程保证金，应认定，该笔5万元系双方因《广西玉林龙潭创兴进出口再生资源加工园区有限公司厂房车间建设工程内部联营施工劳务合同》所发生的经济往来，并非黄书荣基于借款合同所支付的借款，黄书荣主张该笔5万元系借款的一部分，依据不足，应不予支持。 综上，原告黄书荣与被告吴均松就讼争借款合同项下实际发生借款金额145万元，借款合同项下双方已实际发生的借款事实合法有效。依约，吴均松应在借款限期3个月后及时还款，现黄书荣主张吴均松仍未还款，吴均松对此未予抗辩，本院对黄书荣的未还款主张予以采信。因吴均松未按期还款已构成违约，黄书荣主张自2017年12月17日支付的最后一笔借款借款期限3个月届满后次日即2018年2月18日按年利率6%支付借款利息，具法律依据，本院予以支持。 被告吴均松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴均松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书荣借款145万元及利息（利息自2018年2月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄书荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19317元，由原告黄书荣负担484元，被告吴均松承担18833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  柯雅玲 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇二〇年四月七日 书记员  彭丽月 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。