河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2469号 原告：贾荣雪，女，1946年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。 被告：天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼602-20（集中办公区）。 法定代表人：冯志强，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，，住所地天津市武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园32-4。 负责人：孙志国，经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，，住所地天津市武清区泉发路** 负责人：王颖，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。 被告：王玉峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告贾荣雪与被告天津市惠荣运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知王玉峰作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣雪委托诉讼代理人齐雪平、被告平安保险公司委托诉讼代理人房宝婴、任雅丽到庭参加诉讼。被告天津市惠荣运输有限公司、被告武清保险公司、被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾荣雪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失暂定20000元；2.诉讼费由被告天津市惠荣运输有限公司承担。事实和理由：2018年10月4日8时30分许，王玉峰驾驶被告天津市惠荣运输有限公司名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引罐车沿定魏线由南向北行驶至范庄信用社北侧（80公里）处时，掉落轮胎与原告骑的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交警大队道路交通事故认定书认定王玉峰负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告武清保险公司投保了100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生后，原告先后被送往赵县中医院、河北医科大学第三医院、赵县仁济医院接受治疗，期间产生的医疗费、护理费法院已作出判决予以处理。2019年5月9日至6月26日期间，原告因术后恢复欠佳再次前往赵县仁济医院接受治疗，现已好转出院。原告的医疗费等损失待原告进行伤残评定后再由三被告一并赔偿。 诉讼过程中，原告贾荣雪变更诉讼请求：变更诉讼请求第一项赔偿数额为87,508.63元。事实和理由：原告的伤残等级已由河北医科大学第一司法鉴定中心鉴定，原告的赔偿数额已确定，故赔偿数额变更。 被告天津市惠荣运输有限公司未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，超过交强险的部分本公司不予承担。应当扣除第一次判决本公司已经支付的金额。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。 被告武清保险公司辩称，一、津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引罐车在本公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、（2019）冀0133民初56号民事判决书中本公司已经支付原告医疗费116913.36元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元，扣除交强险10000元限额，本公司实际赔付115313.36元。原告请求赔偿的各项损失，法院依证据审核后，依受诉法院所在地的规定及标准计算赔偿款。对于原告合理的各项损失，首先在交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、原告请求赔偿的各项损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据由法院审核确定。原告已73岁，请求赔偿误工费没有法律依据，不应支持。原告请求赔偿的护理费，护理人没有固定收入的，应按居民服务业的收入标准赔偿；有固定收入的，要提供一年的工资卡或工资折流水，并要有用人单位出具的误工时间证明和停发工资证明。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间相符合。住院伙食补助费参照当地标准予以确认。营养费以每天30元为宜。原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按实际赔偿的年限乘以伤残等级系数。诉讼费用、鉴定费用应由侵权人承担。 被告王玉峰未作答辩。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年10月4日8时30分许，被告王玉峰驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿定魏线由南向北行驶至范庄信用社北侧（80公里）处时，掉落轮胎后与原告骑电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王玉峰负此事故全部责任，原告无事故责任。 津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险，在被告武清保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。 事故发生后，原告曾起诉到本院，本院于二〇一九年三月十一日作出（2019）冀0133民初56号民事判决书（以下简称56号判决书）。 因原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出的司法鉴定意见书鉴定意见为原告骨盆骨折的伤残等级评定为十级伤残，双侧肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残；原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 本案营养费为900元。 原告电动三轮车施救费为150元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费4,523.23元，提交了赵县仁济医院住院收费票据一张及清单（2,835.23元）、门诊收费票据两张、河北医科大学第三医院救护车门诊费用收据两张、河北三缘大药房票据三张、诊断证明书、住院病历。被告平安保险公司质证称，河北三缘大药房票据没有医嘱，不予认可。 两张河北医科大学第三医院救护车门诊费用收据记载的救护车费共计800(400+400)元，属于交通费，不属于医疗费。河北三缘大药房票据没有相关医嘱佐证，本院不予认定。本院确认医疗费为3,693.23元。 原告主张住院伙食补助费4,800元，住院48天，每天100元。被告平安保险公司辩称，根据病历2019年5月20日之后只有口服治疗，原告存在挂床现象，所以住院天数应当计算到2019年5月20日；对每天100元标准认可。 住院病历中出院医嘱诊疗经过中记载给予抗炎、消肿等对症支持治疗，长期医嘱单仅有原告口服药物治疗的记载，临时医嘱单仅有影像片复查的记载。原告主张住院天数为48天（2019年5月9日-2019年6月26日），但住院收费票据显示住院费用仅为2,835.23元，不符合常理。综上所述，本院对原告主张的实际住院48天不予采纳。本院采纳被告平安保险公司关于住院天数计算到2019年5月20日的主张，认定实际住院天数为11天。本院确认住院伙食补助费为1,100元（100元×11天）。 原告主张误工费16,200元（90元×180天），误工期按照鉴定意见180日，误工费标准参照城镇居民人均年可支配收入32,997元计算，每日90元。原告提交了石家庄壹洲物业服务有限公司赵县分公司证明、赵县范庄镇范庄村村民委员会证明。被告平安保险公司质证称，对物业公司提交的原告随其子在天洲国际小区居住的证明不予认可，应当有证明人签字，并且证明人出庭作证；对村民委员会证明中关于原告与儿子在天洲国际小区居住这部分的证明不予认可；原告已经73岁，超过法定退休年龄，原告未提交确切的证据证明其有工作，对误工费不予认可。 原告居住地为赵县范庄镇范庄村，为镇政府所在地，被告平安保险公司也未提交原告没有劳动能力的证据，本院对原告主张的参照城镇居民人均年可支配收入32,997元计算误工费予以采纳，本院对误工费16,200元予以确认。 原告主张护理费13,734元，住院48天由大儿子武宗贤和二儿媳贾莉护理，出院后一个月由二儿媳贾莉护理，护理费标准参照居民服务业每天109元标准计算。原告提交了诊断证明书、二护理人身份证复印件、结婚证复印件等证据。被告平安保险公司质证称，应当提供护理人的收入减少证明，护理期限依照鉴定。 司法鉴定意见书中鉴定材料有病案号为048062的赵县仁济医院住院病历复印件的记载，资料摘要中也有2019年5月9日至2019年6月26日再次入住赵县仁济医院的记载，故本院认定鉴定意见中护理期90天包含原告因本次住院产生的护理期间。扣除56号判决书已判决的66天（27天+39天）护理费，本案护理费按24天（90天-66天）计算。参照诊断证明书，本院确认在本院认定的实际住院11天期间护理二人，其余13（24-11）天为一人护理。本院采纳原告主张的每天109元标准。综上所述，本院确认护理费为3,831元[39,947元÷365天×住院11天×2人+39,947元÷365天×13天（24天-11天）]。 原告主张残疾赔偿金34,317元（32,997元×8年×13%），被告平安保险公司辩称，不认可城镇标准，应当依据原告户籍性质按农村居民标准计算。原告居住地为赵县范庄镇范庄村，为镇政府所在地，本院对原告主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以采纳。定残之日原告已73周岁，残疾赔偿金应按7年计算。原告主张的13%赔偿系数较高，本院酌定为11%。综上所述，本院确认残疾赔偿金为25,408元（32,997元×7年×11%）。 原告主张精神损害抚慰金6,000元，被告平安保险公司辩称，数额过高。原告主张的数额较高，本院酌定为3,000元。 原告主张鉴定费用4,028.4元，提交了河北医科大学第一医院门诊收费票据2张。被告平安保险公司辩称，鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，公司不予承担。2张票据上金额共计4,028.04（4,013.04+15）元，本院确认鉴定费用为4,028.04元。 原告主张住院、转院、出院、做伤残鉴定及护理人员往返共计交通费1,006元，提交了34张票据。被告平安保险公司质证称，交通费应当与原告住院、转院等就医的时间和地点相一致，只认可与就医相对应的票据。 原告提交的部分票据未注明起止地点，部分票据也未注明时间，无法证明与本案的关联性。考虑到原告就医、护理人员护理会必然产生交通费，且原告几次住院的实际情况，结合原告住院天数等因素，本院酌定交通费为900元。连同原告提交的医疗费票据记载的救护车费800元，本院确认交通费为1，700（900+800）元。 原告主张电动三轮车维修费615元，提交了小瑞车行票据1份。被告平安保险公司不认可，但未提交相反的证据，本院对以上维修费予以确认。 原告主张电视机损失1,235元，被告平安保险公司辩称，没有相关证据，无法确定损失。原告未提交证据证实以上主张，道路交通事故认定书也未记载事故造成原告电视机损失，本院对原告的以上主张不予确认。本院认为，被告王玉峰负事故全部责任，承保被告王玉峰驾驶车辆交强险的被告平安保险公司和承保被告王玉峰驾驶车辆商业第三者责任保险的被告武清保险公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10,000元尽数赔偿原告，本院确认的原告营养费900元、医疗费3,693.23元、住院伙食补助费1,100元，合计5,693.23元，由被告武清保险公司在商业第三者责任保险保险金额中予以赔偿。本院确认的原告误工费16,200元、护理费3,831元、残疾赔偿金25,408元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,700元，合计50,139元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分中赔偿。施救费150元、维修费615元，合计765元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元中赔偿。鉴定费用4,028.04元，属于原告为确定损失必需的费用，由被告武清保险公司在商业第三者责任保险保险金额中赔偿。 综上所述，被告平安保险公司共应支付给原告赔偿款50，904（50，139+765）元，被告武清保险公司共应支付给原告赔偿款9，721.27（5，693.23+4，028.04）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在判决生效之日起三日内支付给原告贾荣雪赔偿款50,904元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在判决生效之日起三日内支付给原告贾荣雪赔偿款9,721.27元； 三、驳回原告贾荣雪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告贾荣雪负担336元，由被告王玉峰负担658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  尉文静 ——