wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执127号 申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司与被执行人张隽杰、宝鸡广厦建筑有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初44号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张隽杰、宝鸡广厦建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费315000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用8460元，并承担执行费4752元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡广厦建筑有限公司自觉给付35000元，本院依法扣划其银行存款404851.07元，共计执行了宝鸡广厦建筑有限公司439851.07元。其中435099.07元支付给了申请人，4752元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执127号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初692号 原告：易某，男，1995年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告易某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资6000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资6000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资6000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告易某劳务工资6000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢89-1号 申请执行人王小玉，女，1991年10月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人王淑贞，女，1965年7月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王鹏海，男，1962年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王淑玲，女，1966年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人雷重庆，男，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1106号民事判决书，在执行××人××（××潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行）与被执行人王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆借款合同纠纷一案中，现因案件履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对执行人王淑贞、王鹏海、王淑玲、雷重庆相关财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖宝光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执910号之一 申请执行人：罗洁春，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师辅助人员。 被执行人：孔进军，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西西林县。 关于申请执行人罗洁春与被执行人孔进军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8746号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金85000元及支付利（以85000元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）、律师费5000元，并承担受理费1119元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孔进军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人孔进军下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月22日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初358号原告：曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K4RY08X。法定代表人：母昆华，公司总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区越州镇横大路村委会黄家庄村小组白沙坡。委托诉讼代理人：段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师。被告：唐兴文，男，生于1988年3月26日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司诉被告唐兴文买卖合同纠纷一案中，原告靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司承担。审判员  何有财二〇二〇年四月二十六日书记员  魏华荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2284号之一 申请执行人：刘志仁,男,1984年2月23日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县, 被执行人：曾北生，男,1977年6月7日生，汉族，住住江西省赣州市宁都县。 申请执行人刘志仁与被执行人曾北生民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17885号民事判决书，被执行人曾北生应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘志仁清偿欠款250887.72元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月16日查封了登记在被执行人曾北生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2019年9月18日查封了被执行人曾北生所有的位于中山市××××号××花园××区××幢××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××3××5号]，该房地产由本院（2019）粤2071执12500号案处理，待该房地产拍卖后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2284号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2706-号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光山德厚昌业房地产有限公司。住所地：河南省光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省光山县。一审被告（二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省光山县。一审被告：光山县城镇建设开发公司。住所地：河南省光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，该公司经理。再审申请人光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称德厚昌业公司）因与被申请人李龙及一审被告李国强、光山县城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德厚昌业公司申请再审称，本案借款关系发生在光山城建公司与李龙之间，德厚昌业公司并非借贷合同的当事人，也没有证据证明光山城建公司的债务转移给了德厚昌业公司。光山城建公司与德厚昌业公司均系独立法人，公司财产权属清晰，开发位置地界分明，两者不存在混同。《光山县秀水蓝湾棚户区及破堰城中村改造项目借款明细表》是德厚昌业公司应公安机关刑事侦查的需要，提供秀水蓝湾原第一板块投资人甘从高犯罪线索而上交的情况反映材料，因为甘从高的会计邓海燕后来在德厚昌业公司也任会计，由于其知晓甘从高借款的情况，所以邓海燕提供了这份明细表，加盖德厚昌业公司印章是为了说明证据来源的渠道正规，不代表德厚昌业公司对李龙债权的认可。综上，原审判决德厚昌业公司对光山城建公司出具的欠条承担共同偿还义务，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本案审查过程中，德厚昌业公司提交两组新证据：1.（2019）豫民申1906号民事裁定、（2018）豫民申8026号民事裁定各一份，拟证明德厚昌业公司对秀水蓝湾项目建设中甘从高、光山城建公司的行为没有继承关系，也不存在混同关系，德厚昌业公司不应对甘从高、光山城建公司的欠债行为承担责任；2.光山县人民政府弦山街道办事处于2013年9月11日作出的《出让土地使用权的出让承诺说明》复印件一份，拟证明棚户区改造项目宗地出让后，所有权属、邻里、债权债务纠纷及费用均由办事处来承担，与竞买人无关。本院经审查认为，德厚昌业公司提交的新证据与本案均不具有关联性，本院不予采信。关于德厚昌业公司应否承担共同还款责任。第一，案涉借条虽然由光山城建公司秀水蓝湾项目部出具，但秀水蓝湾项目系德厚昌业公司原股东甘从高等人借用光山城建公司资质开发，德厚昌业公司成立后，由德厚昌业公司实际经营，李龙的拆迁房位于德厚昌业公司开发经营的棚户区改造区域内。第二，2016年3月31日，德厚昌业公司向光山县公安局出具的《光山县秀水蓝湾棚户区及破堰城中村改造项目借款明细表》载明：李龙，2012年6月5日拆迁户拆迁款转借款100万元，利率2%，2013年5月15日还借款本金30万元，共支付利息28.4万元，借款余额70万元。2016年4月1日，德厚昌业公司出具的《查账说明》载明：经查德厚昌业公司秀水蓝湾项目部保管的秀水蓝湾房地产项目（包括秀水蓝湾一期、秀水蓝湾棚户区改造、破堰城中村改造项目）财务账，2012年5月至2014年12月，秀水蓝湾地产项目部将应付李龙等拆迁户的拆迁款转为借款，现秀水蓝湾地产项目部欠李龙等拆迁户借款共计1466.8173万元。上述借款明细表和查账说明，可以证实德厚昌业公司已经将李龙的拆迁款转为借款记入德厚昌业公司财务账，说明德厚昌业公司认可该笔借款属于该公司债务。第三，德厚昌业公司称，该公司仅开发秀水蓝湾二期棚户区改造项目，李龙的借款属于光山城建公司开发的秀水蓝湾一期项目所欠，与德厚昌业公司无关。该主张与德厚昌业公司出具的上述借款明细表、查账说明载明的内容相矛盾，不能成立。综上，一、二审判决德厚昌业公司承担共同还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光山德厚昌业房地产有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  孔萌萌
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初19号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁石诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月十四日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初19号 辽宁省铁岭县公安局、辽宁省铁岭县凡河镇人民政府: 本院受理王铁石诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺心，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1976年11月9日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东光城市广场**商铺。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人张顺心、张静及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之五被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国工商银行07×××11账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1314号 关锦源： 本院在执行（2018）粤0783民初1845号案件受理费一案，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终996号民事判决书维持（2018）粤0783民初1845号民事判决书，该案已生效且立案执行，执行标的：8234元，案经执行，被执行人关锦源于2020年04月17日交纳8284元到法院指定的银行帐户，50元开支本案执行费。8234元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初1845号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保202号申请人：孙本兰，女，汉族，1931年9月4日出生，现住滕州市。被申请人：王旗，男，汉族，1995年1月6日出生，现住滕州市。被申请人：江西省抚州市新沃运力汽车有限公司，地址江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道与纬五路交汇处。申请人孙本兰2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王旗驾驶的赣Ｆ×××**号轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙本兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王旗驾驶的赣Ｆ×××**号轻型厢式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人孙本兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年四月三日书记员  王旗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初19号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：武汉猎驼仕贸易有限公司，住所武汉市新洲区阳逻静经济开发区老屋村、余集村阳逻港华中国际产业园第**/单元****房。统一社会信用代码：91420117MA4KQTJH34。 法定代表人：赵春雷,任执行董事长兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告武汉猎驼仕贸易有限公司（以下简称猎驼仕公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告猎驼仕公司、天猫公司达成和解，且猎驼仕公司、天猫公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 黄延肖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3655号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄秀良，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市**********，身份证号码350************345。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年11月24日，其中本金134998.47元、利息12537.93元、还款违约金22833.9元、手续费1152元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄秀良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134998.47元、利息12537.93元、手续费1152元（上述利息暂计至2019年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元、财产保全费1378元，合计3243元，由被告黄秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15093号 原告：黄玉瑞，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：何建莲，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被告：张礼贤，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告黄玉瑞、何建莲与被告张礼贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。黄玉瑞、何建莲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉瑞、何建莲申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄玉瑞、何建莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉瑞、何建莲负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年四月一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢153号 申请执行人：余伟国，男，1977年2月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙祥荻路**101，组织机构代码：707631551。 法定代表人：甄天山。 申请执行人余伟国与被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出（2012）江开法民一初字第631号民事判决书，依上述民事判决：一**落于开平市长沙祥苑北路**首层117之**铺位归原告李慕贞、余伟国所有。二、被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应在本判决生效之日起10日内协助原告李慕贞、余伟国办理开平市长沙祥苑北路2-6号首层117之一号铺位的房地产权属转移登记手续。本案受理费及诉讼财产保全费合共2181元，由被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司负责负担。上述民事判决书于2013年10月9日已经发生法律效力，被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟国于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人余伟国发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，江西省上高县人民法院分别于2012年6月5日、2012年6月7日向开平市房地产交易登记所发出协助执行通知书将开××市××路××号××号铺位强制过户到关凯旋名下；再查，本院于2015年11月18日作出（2015）江开法民一初字第605号民事调解书，该调解书第一项内容为：一、座落于开××市××路××号××号铺位归原告余丽娟、被告余伟国按份共有，由原、被告各占50%份额。本院于2020年4月28日已将上述执行情况告知申请执行人余伟国，申请执行人余伟国向本院表示同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人余伟国撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苏 海 贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6796号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初508号原告：刘嘉中，男，1998年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************912。被告：卢兴来，男，住广东省阳春市************。被告：刘锋，男，住广东省阳春市************。被告：刘贻安，男，住广东省阳春市************。被告：刘贻发，男，住广东省阳春市************。被告：刘双华，男，住广东省阳春市************。原告刘嘉中与被告卢兴来、刘锋、刘贻安、刘贻发、刘双华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘嘉中于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蓝方绸的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘嘉中负担。审判员 黄 辉二〇二〇年四月七日书记员 刘皆妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初678号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张诺飞。委托诉讼代理人：王磊，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市蒙自市，代理权限为特别授权。被告：普秀芝，女，1988年4月11日出生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告普秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  胡文勃二〇二〇年四月二十七日书记员  陆思琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执998号之六申请执行人：裴永峰,男,1969年7月31日出生,住滕州市。被执行人：崔振环，男,1980年7月28日出生，住滕州市。本院在执行裴永峰与崔振环民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振环在财付通支付科技有限公司085e9858e4a06d835c8bf4486@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十八日书记员  朱星华
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1263之一 解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：贵州黔中客运有限责任公司，住所，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路安顺新天地（天瑞国际）********社会信用代码91520400569212155L。 法定代表人：张发辽，总经理。 被申请人：张发辽，男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在审理裕国融资租赁有限公司诉贵州黔中客运有限责任公司、张发辽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0591民初1263号民事裁定书，冻结被申请人贵州黔中客运有限责任公司、张发辽银行账户存款人民币673892元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年4月1日以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州黔中客运有限责任公司、张发辽的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  周庄荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青树，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东光城市广场**商铺。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人王青树、王春秀及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执626号之三申请执行人杨玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民特77号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特249号申请人：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市宝山区，女，男，汉族，1961年2月22日出生，住上海市宝山区。上海宝山太平货柜有限公司与被申请人杨孝春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出宝劳人仲(2019)办字第2787号裁决书。申请人上海宝山太平货柜有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海宝山太平货柜有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2787号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海宝山太平货柜有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海宝山太平货柜有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2787号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年四月三十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1548号上诉人（原审被告）：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围(土名)。统一社会信用代码：91440705091787696L。法定代表人：杨小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会达华工贸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。法定代表人：谭炎华，该公司总经理。上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称源雄顺公司）因与被上诉人江门市新会达华工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2018）粤0705民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月24日向源雄顺公司送达《预交上诉费通知书》,源雄顺公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月九日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1003号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年02月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币2113819元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币2113819元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初593号原告：赖德伟，男，1962年2月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赖世科，男，1964年8月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告赖德伟诉被告赖世科民间借贷纠纷一案中，原告赖德伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款本息由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖德伟撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告赖德伟负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月三日书记员  杜 泺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11698号原告：李响。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所实习律师。被告：上海权胜集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。法定代表人：刘传胜，执行董事。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。本院审理原告李响诉被告上海权胜集装箱运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告李响诉被告上海权胜集装箱运输有限公司确认劳动关系纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李精华人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月三日书 记 员  李靖伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1645号罪犯杨怀宁，男，1977年8月19日出生，汉族，出生地四川省营山县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月10日作出(2017)粤1973刑初1093号刑事判决，以被告人杨怀宁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月4日作出(2018)粤19刑终198号刑事判决，以被告人杨怀宁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨怀宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨怀宁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨怀宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨怀宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨怀宁予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保203号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1504号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户2001070.37元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1504号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初2073号原告：李帅文，男，汉族，1996年10月26日出生，河南宁陵人，住河南省宁陵县**********。被告：何晓婷，女，汉族，1994年2月6日出生，连州市人，住连州市***************。本院在审理原告李帅文诉被告何晓婷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅文撤回起诉。本案受理费25元，由原告李帅文负担。(此页无正文)审判员  梁勇文二〇二〇年四月七日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初213号原告：刘健兴,男，1949年10月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******************，公民身份号码441************03X。被告：赖传华，男，1952年03月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************316。原告刘健兴与被告赖传华排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健兴，被告赖传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决责成被告拆除安置于众人通道上的铁门，排除妨碍，恢复原状，保障原告及众人顺畅通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。二十世纪80年代初农村体制下放时，集体将一片旱地分给各家各户耕种，这片旱地中间有一条一米多宽的道路供各家各户耕作时运送肥料等通行，原告家的地分在该道路尽头，被告家的一块地则分在中间位置的道路旁。该一米多宽的通道一直以来大家均自觉保持原状，相安无事。后来，原告家将自己的地种上果树，运送肥料均从该通道经过，2000年间，原告在果园里建房居住，日常进出亦从该道路上通行，近几年，原告家在蕉城镇蕉阳大道中的“现代城”购房居住，但仍经常回家去耕作，管理果树。2019年间，被告为了自己方便，欲与原告的儿子互换一块地，因原告的儿子不同意未互换成功，因此心生怨恨，竟然于2019年10月间用废旧的大铁门将上述通道旁其家耕种的地块围栏起来，而且占据了该道的大部分，只留30-40公分的缺口供原告及其他人通过，严重影响、阻碍了原告及其他村民的运输及正常通行。就此，原告及其他村民曾多次请求村委组织出面干涉，村委干部也曾多次找被告做工作，摆明事理，讲明政策、法律，但被告蛮不讲理，不拆除严重影响原告及众人通行的铁门，依然我行我素。无奈之下，原告不得不提起本诉讼，恳请人民法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《民间纠纷调解终结书》，证明原、被告经蕉岭县******委会人民调解委员会调解的事实；3、《照片》，证明被告所安置的铁门妨碍通行的事实。被告赖传华辩称，1、原告主张的事实与理由不实，被告完全不能接受。2、原告所称有一米多宽的道路不属实，该旱地多种植花生、黄豆等农作物，只有0.4米左右的田埂做通道。3、随着时代的变迁，越来越少人在该片旱地上耕种，多数人在该旱地种植竹林或做房子。被告的旱地位于中段，前段旱地的村民为方便自己通行，留出道路是其行使权利的事，被告的旱地无须留出道路，原告却自作多情，无理取闹要求被告留出道路来，殊不知其实那本就没有路，只是田埂而已。4、被告安置铁门是为了保护自己的土地使用权，因种植的花生、黄豆、竹笋等作物，常遭到人为和牲口破坏，故才安置铁门围起来，保护农作物的生长。本院经审理认定事实如下：原、被告原为邻居。双方在蕉城镇叟乐村岭下村民小组的旱地相邻，原告的旱地种植了果树，早在20年前已砌筑了围墙，被告的旱地种植了竹子。原告进出旱地耕作，需要经过被告的旱地，2019年10月份，被告在其旱地上，用废旧铁门安装在道路上作围墙。原告认为，被告在道路中间位置安装废旧铁门，妨碍了其进出果园耕作、运送肥料.经向村委会、派出所、镇政府等有关部门投诉后，均调解无效。2020年03月16日，蕉岭县******委会人民调解委员会出具《民间纠纷调解终结书》，告知当事人可依法向蕉岭县人民法院提起诉讼。同日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。本案在诉讼过程中，2020年04月07日，本院组织原、被告双方到现场进行了堪验。涉案地块位于蕉岭县*********民小组，地块由北向南有一条通道，通道西面是原告的围墙（已砌筑多年），通道东面的东北段和东南段均为村民涂淑英家的围墙（已砌筑多年），通道宽为1米左右，通道东面的中间段为被告的旱地，未砌筑围墙，原告及其他村民的耕作，须在该通道进出。2019年10月份，被告在其旱地通道中间，用废旧铁门安置在地面上，长约8.8米、高约0.5米，使原本1米左右的通道，变为只有0.4米的通道，严重影响了进出人员的通行。上列事实，有经过庭审质证的证据《民间纠纷调解终结书》、《照片》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。2019年10月份，被告在该通道中间用废旧铁门安置在地面上，严重影响原告及其他村民进出的通行，应予排除。原告请求被告拆除安置于众人通道上的铁门，排除妨碍，恢复原状，保障原告及众人顺畅通行的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告赖传华应于本判决生效后10日内排除妨害，拆除坐落于蕉岭县******************安置的废旧铁门（长约8.8米、高0.5米），恢复原状。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年四月十三日书记员  赖仕友
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6019号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠美，女，1965年8月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人刘翠美经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执8821号 黄剑锋： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5888号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年03月19日移交执行，要求被执行人黄剑锋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执8821号。经执行，被执行人黄剑锋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8821号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20305号原告：佛山市顺德区矽华电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**顺港大厦****。法定代表人：周尚武。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：东莞市元昊实业有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路**div>法定代表人：王波。原告佛山市顺德区矽华电子有限公司与被告东莞市元昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款458404.8元及利息（利息从起诉之日算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要原告购买集成电路，截止至起诉之日，被告拖欠原告部分2018年12月至2019年3月份的货款合计458404.08元，早已超过货款结算期，经原告多次催付，被告一直搪塞拖欠。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应集成电路。其中2018年12月至2019年3月份期间原告向被告供货共458404.08元，并已向被告开具增值税专用发票，但被告未支付货款。本院认为，原、被告买卖关系合法。被告拖欠原告货款458404.8元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款458404.8元及利息。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告要求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市元昊实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区矽华电子有限公司支付货款458404.8元及利息（利息以458404.8元为本金，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区矽华电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4088.04元、财产保全费2812.02元，合共6900.06元（原告已预交），由被告东莞市元昊实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年三月二十六日书记员  樊绮玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执340号十堰市瑞泽置业有限公司、李习江：你与黄萍民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄萍于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：偿还24万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费3275元，交纳申请执行费3549元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1073号 被执行人：卢本·卡图拉·瑞莫拉西奥（外文名RUBENJR.CATURAREMOLACIO），男，1975年4月21日出生，菲律宾共和国国籍。 本院作出的（2009）穗中法刑一初字第431号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年3月2日立案强制执行没收被执行人个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省东莞监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1073号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈哲敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1544号 上诉人、被上诉人（原审原告）:宾阳县餐饮具消毒中心，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇中和街**，统一社会信用代码：91450126751237594Y。 法定代表人：孙鹏。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽英，广西安弘律师事务所实习律师。 上诉人、被上诉人（原审被告）：覃月兰，女，汉族，1967年5月8日出生，住广西壮族自治区宾州镇，公民身份号码：4521231967××××××××。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 上诉人宾阳县餐饮具消毒中心（以下简称“消毒中心”）与上诉人覃月兰劳动争议纠纷一案，上诉人消毒中心、上诉人覃月兰不服宾阳县人民法院(2019)桂0126民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人消毒中心上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判确认消毒中心与覃月兰自2012年4月1日至2017年5月8日不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由覃月兰承担。事实与理由:一、一审判决适用法律错误，导致判决错误。覃月兰要求确认存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。1、一审判决引用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第一条规定，认定确认劳动关系不适用时效制度，属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。2、覃月兰自2017年5月8日已知道或应当知道其劳动关系涉及的权利被侵害，仲裁时效应当自2017年5月8日起计，上诉人2019年4月1日申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定，覃月兰的退休年龄为50周岁，于2017年5月8日达到法定退休年龄。因此，覃月兰应当自其达到退休年龄之日，知道或应当知道其劳动关系涉及的退休待遇受到侵害，故仲裁时效应当自2017年5月8日起计。另外，覃月兰主张劳动关系存续期间，也已知道或应当知道其劳动关系涉及的社会保险、签订劳动合同等相应权利被侵害，但其并没有及时主张权利，应当由其承担时效丧失的法律后果。3、劳动仲裁确认劳动关系与民事诉讼的确认之诉，有较大差别，两者并不等同。一审判决在《劳动争议调解仲裁法》明确规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法规定的情况下，认定被上诉人确认劳动有关系的请求，没有超过仲裁时效，明显不当。二、本案当事人提供的证据，不足以证实消毒中心与覃月兰2012年4月1日至2017年5月8日存在劳动关系。法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，上诉人主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被土诉人主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被上诉人进行举证其于2012年4月1日至2017年5月8日与上诉人存在劳动关系的证据，但本案中被上诉人提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，一审判决适用法律错误，认定事实亦有不当，导致判决错误。恳请二审法院，查明事实并支持上诉人的上诉请求。 上诉人覃月兰答辩称：宾阳县餐饮具消毒中心上诉请求没有事实和法律根据，覃月兰对一审法院的判决适用法律正确，应予以维持，并改判宾阳县餐饮具消毒中心与覃月兰2012年4月1日至2019年4月1日存在劳动关系。 上诉人覃月兰上诉请求：1、确认消毒中心与上诉人自2012年4月1日至2019年4月1日存在劳动关系。2、一、二审诉讼费用由消毒中心全部承担。事实与理由：上诉人于2012年4月1日通过消毒中心发布的招聘广告应聘进入消毒中心工作，工种为餐饮具清洁工，工资按件计酬，工龄工资按每年10元计算逐年递增，每满一年增加10元，消毒中心通过银行代发覃月兰工资。消毒中心于2017年才开始与上诉人签订劳动合同，且为一年一签，上诉人在消毒中心工作至2019年4月1日，工作年限有7年之久，但消毒中心未依法为上诉人缴纳各项社会保险费用。一审法院判决确认消毒中心与上诉人自2012年4月1日至2017年5月8日存在劳动关系，对2017年5月9日至2019年4月1日是否存在劳动关系未作判决确认。上诉人认为，消毒中心与上诉人之间的用工情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条的规定，可认定双方之间形成事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，应理解为己经达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位关系为劳动关系。上诉人至2017年5月8日虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇，消毒中心与上诉人之间劳动关系存续期间延续到2019年4月1日，故消毒中心与上诉人之间自2012年4月1日至2019年4月1日存在事实劳动关系，且一审法院予以认定。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院予以认定并判决支持上诉人的上诉请求。 上诉人消毒中心答辩称：消毒中心与覃月兰在2017年5月9日至2019年4月1日不存在劳动关系，覃月兰上诉没有事实和法律依据应予以驳回。 消毒中心向一审法院起诉请求判令：1、确认消毒中心与覃月兰自2012年4月1日至2017年5月8日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由覃月兰承担。 一审法院判决：确认消毒中心与覃月兰自2012年4月1日起至2017年5月8日存在劳动关系。 二审争议的焦点问题：覃月兰要求确认2012年4月1日至2019年4月1日与消毒中心存在劳动关系的请求是否应予以支持。 二审双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于覃月兰请求确认劳动关系是否超过仲裁时效规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。覃月兰要求仲裁机构确认劳动关系的存续期，在该项请求提交仲裁机构之前，消毒中心没有证据证实其作出过否认或者减损覃月兰请求的意思，当然也就不存在“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，因此覃月兰的请求并未超过仲裁时效。覃月兰已经提交了证据，证实消毒中心2012年4月1日至2019年2月一直有规律地按月向覃月兰发放工资，足以证实双方之间存在劳动关系。一审判决确认消毒中心与覃月兰自2012年4月1日起至2017年5月8日存在劳动关系是完全正确的，本院予以维持。二、关于覃月兰要求确认2017年5月9日至2019年4月1日双方存在劳动关系的问题。覃月兰没有在一审提出相应诉讼请求，现上诉提出该项请求，不符合民事诉讼法的规定，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回双方当事人的上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由宾阳县餐饮具消毒中心负担10元；二审案件受理费20元，由覃月兰负担10元，由宾阳县餐饮具消毒中心负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月三日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初668号 原告：孙某，男，1998年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告孙某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12010元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资12010元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资12010元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资12010元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告孙某劳务工资12010元。 案件受理费50元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2134号申请人：苏州金腾新材料有限公司，统一社会信用代码9132059472444888XX，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬明路**。法定代表人：薛原，董事长。被申请人：顾林泉，男，1957年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州金腾新材料有限公司与被告顾林泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州金腾新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾林泉银行账户存款10665911元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金腾新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾林泉银行账户存款10665911元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年四月二十日书记员  陈霞美
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7581号 原告：李淑芳，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张晓燕，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：汪峰，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住。 本院在审理原告李淑芳诉被告张晓燕、汪峰不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓燕撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。 审 判 员  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保189号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1490号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1085942.66元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1490号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初146号 原告：桂林灵川县中海农资经营部，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区桂北商贸城****，统一社会信用代码： 91450323MA5L1RKR2T。 投资人：张晓波，总经理。 委托代理人：吴波，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店，住，住所地：平乐县二塘镇大水村委大水村一社会信用代码:91450330566769863R。 投资人：李时飞。 被告：李时飞，男，1969年7月25日生，汉族，住广西平乐县。 二被告共同委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 本院在审理原告桂林灵川县中海农资经营部与被告李时飞、平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林灵川县中海农资经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林灵川县中海农资经营部在诉讼过程中，申请撤回对被告李时飞、平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林灵川县中海农资经营部撤回对被告李时飞、平乐县二塘镇李时飞绿鑫农资加盟店的起诉。 案件受理费1235元，减半收取为617.5元，由原告桂林灵川县中海农资经营部负担。 审 判 员 刘晓彬 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄**胜 书 记 员 喻 欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初89号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码914************195。法定代表人：卢善军，董事长。委托诉讼代理人：许长水，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地安徽省淮南市八公山区****************12，公民身份号码340************297，系原告的员工。委托诉讼代理人：江翠,女,汉族，1980年5月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码441************422，系原告的员工。被告：宋攀兵，男，汉族，1978年12月18日出生，住所地云南省昭通市永善县*************，公民身份号码532************357。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告宋攀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告横琴村镇银行的委托诉讼代理人许长水、江翠到庭参加诉讼。被告宋攀兵经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本及证据后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金106346.47元、利息2659.07元、复利456.59元（该利息暂计至2019年12月7日、复利暂计至2019年12月20日；从2019年12月8日起至被告清偿本息之日止的利息、从2019年11月21日起至被告清偿本息之日止的复利按合同约定及相关法律规定计算）给原告（上述暂计共109462.13元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告因补充流动资金所需，向原告申请12万元的贷款。经原告内部审批后，双方于2019年3月7日签订了《个人借款合同》（编号：R201********305），约定被告向原告贷款12万元，期限为36个月，年利率为15%，还款方式是按月等额本息还款。如借款人不能按照合同约定偿还贷款本息的，则贷款人可按合同约定按逾期罚息利率（即约定年利率上浮50%）计收利息和复利。上述合同签订后，原告依约于2019年3月8日向被告发放了贷款本金120000元。贷款发放后，被告仅正常归还了6期的本息，从第7期（即对应2019年9月8日至2019年10月7日期间）开始已没有按约支付本息，原告向被告催收，被告对原告的催收多次借词推脱，最后更避而不见，原告多次催收均无果。原告向本院提交证据：1.个人借款合同；2.贷款发放传票；3.账户交易查询清单；4.贷款还款明细查询；5.应收利息登记簿。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2019年3月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：R201********305），主要约定：1.被告向原告申请贷款120000元，期限为36个月，自第一笔提款之日起算；2.贷款利率为固定年利率15%，贷款发放前人民银行调整基准利率的，利率不作调整；3.借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为固定年利率15%上加收50%，借款人未按本合同约定的结息日付息的，则自次日起计收复利；4.归还方式，按月等额本息还款法，借款人以本合同第二十五条约定的还款方式所确定的金额，每月以相等金额偿还借款本息；5.出现下列情况之一的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：（一）借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期……借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务等。2019年3月8日，原告向被告发放贷款120000元，原告出具《贷款发放传票》载明借据金额为120000元，贷款账号为887************000。另查明，根据原告提交的《贷款还款明细查询》《应收利息登记簿》，载明被告尚拖欠原告本金106345.47元、借款期限内利息2659.07元（截至2019年12月7日）、复利456.59元（截至2019年12月20日）。庭审过程中，原告陈述其第二项诉讼请求的费用只有案件受理费。本院认为，原告横琴村镇银行与被告签订的《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，经本院审查，上述合同的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各缔约当事人均应严格依约履行自己的义务，以实现合同目的。原告已依约发放贷款，而被告没有按照约定还本付息，其行为已构成违约。故原告主张被告支付贷款本金106345.47元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息和复利。案涉个人借款合同约定了利息和复利的计收方式，因被告逾期还本付息，原告主张以个人借款合同约定的“借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为固定年利率15%上加收50%”计算利息、复利不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。利息，根据案涉《应收利息登记簿》及被告的还款情况，截至2019年12月7日，被告欠付借期内利息2659.07元，故原告要求被告支付截止至借期内拖欠利息2659.07元（后续利息以尚欠的本金106345.47元为基数，按年利率22.5%的标准，自2019年12月8日计付至清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；复利，截至2019年12月20日复利456.59元，故原告要求被告支付复利456.59元（后续利息以欠付利息为基数，按年利率22.5%的标准，自2019年12月21日计付至清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告宋攀兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋攀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金106345.47元、借期内利息2659.07元及后续利息（以尚欠的本金106345.47元为基数，自2019年12月8日按年利率22.5%的标准计付至清偿之日止）、复利456.59元及后续复利（以欠付利息为基数，自2019年12月21日按年利率22.5%的标准计付至清偿之日止）。二、驳回原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告宋攀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年三月三十一日书记员 周志华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2451号 原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**，统一社会信用代码91410300725835638J。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。 被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100750855956A。 法定代表人：杜双华，董事长。 委托诉讼代理人：王庆建，男，公司职工，住日照市东港区。 原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的委托诉讼代理人楚子毅和吴丹、被告日照钢铁控股集团有限公司的委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳市隆盛冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款847963.74元及利息。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订烘烤器蓄热式改造施工合同，约定由原告对被告七台烘烤器进行蓄热式改造，合同总价款410万元。合同签订后，原告先后按合同约定将7台烘烤器改造完成，被告现已投入使用，其中3台已过质保期，按合同约定，被告应当向原告支付847963.74元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。 日照钢铁控股集团有限公司辩称，原告提供的设备尚未满质保期，不符合支付质保金的条件，部分设备质量不合格，导致无法使用而闲置，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.《日照钢铁控股集团有限公司ESP制造部烘烤器蓄热式改造施工合同》，证明原告为被告施工真空室烘烤装置，合同总价款410万元，并约定了结算方式；2.设备发货清单六组，证明原告按合同约定于2018年1月9日发货一套，2018年3月10日使用，于2018年4月25日发货一套，2018年5月28日使用，于2018年5月19日发货一套，2018年6月20日使用，于2018年6月27日发货两套，2018年7月31日8月18日调试完成，于2018年9月6日发货两套，2018年10月5日、10月11日调试完成，目前七套已全部投入使用；3.《交工验收证书》；4.中国工商银行的业务回单；5.电子邮件截图。 对上述证据，被告发表质证如下意见：对证据1的真实性无异议，但该合同没有约定质保金按单台计算，质保金应当对应合同所有设备，所以应按烘烤装置最后验收合格起算；对证据2真实性有异议，该清单上并没有被告公司的业务联系人张彦龙的签字，案涉项目名称是真空式烘烤装置而非是钢包烘烤器，且无法证明设备质保期的起算时间；对证据3的真实性无异议，根据该验收证书，原告提供的设备存在较多遗留问题，并没有完全验收合格；对证据4、5真实性有异议，均载明系日照钢铁有限公司而非被告公司，与本案不具有关联性。 被告向本院提交以下证据：1.原、被告双方签订的《变更合同》，证明合同总价款变更为4064957元；2.《交工验收证书》，证明双方对七台烘烤器一起进行的验收，验收时间是2019年1月15日；3.照片，证明2号、3号、5号、7号、8号烤包器包盖均有不同程度损坏。 对上述证据，原告发表质证如下意见：对证据1予以认可；对证据2的真实性没有异议，但在交工验收证书工程主要概况中显示，原告于2018年1月20日开始现场施工，后期受资金影响，实际于2018年10月11日全部完成烘烤器改造，改造后的烘烤器烘烤温度提升，烘烤时间降低，满足了四条ESP生产性生产线，达到了改造目的，以上内容说明原告于2018年10月11日完成了合同约定的全部改造，而且达到了使用目标，因此质保期的起算时间应当从2018年的10月11日起算，而非被告所主张的2019年的1月15日，且证明了原告主张的两台设备的验收合格款项及三台设备的质保金均已达到付款条件，应当予以支付；对证据3，原告主张双方约定的质保期是从竣工验收后12个月，质保期内出现质量问题由原告负责维修，而双方技术协议约定的核心部件质保期与该整体工程的质保期约定并不冲突，对核心部件至今仍未过质保期，原告仍负有修复更换的义务。 经原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：对《日照钢铁控股集团有限公司ESP制造部烘烤器蓄热式改造施工合同》《交工验收证书》被告不持异议，本院予以采信；对《变更合同》、《交工验收证书》原告不持异议，本院亦予以采信；设备发货清单、中国工商银行的业务回单、电子邮件截图等证据，被告虽不予认可，但均系与本案有关的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《日照钢铁控股集团有限公司ESP制造部烘烤器蓄热式改造施工合同》，约定：烘烤器蓄热式改造施工合同承包范围详见技术协议要求，合同总价款410万元，含17%增值税；结算方式为预付30%，每台完工验收合格付单台烘烤器总额的60%，10%质保，一年质保期满无质量异议结清，质保期为竣工验收合格后12个月。合同签订后，双方签订了《变更合同》，合同总价款变更为4064957元。此后，原告分批次向被告供货，钢包烘烤器发货时间分别于2018年1月9日一套、2018年4月25日一套、2018年5月19日一套、2018年6月27日两套、2018年9月6日两套。双方于2019年1月10日进行了交工验收，并分别在交工验收证书上签字盖章。原告主张前三套设备已达到质保期，质保金共计174212.44元，拖欠两台的验收款为673751.3元。 本院认为，原告为被告提供钢包烘烤器设备并负责施工安装，被告有义务及时按照约定支付进度款。原告提供的证据能够证实原告已将设备运至合同指定的交货地并安装，双方已进行了验收，被告主张设备未能验收合格且在质保期内出现质量问题，因其提供的证据不足以证实，故本院对原告主张的两套设备的验收进度款予以支持，对前三套设备的质保金也予以支持；涉案设备各部件如确在约定质保期内出现问题，被告需要向原告主张维修或赔偿的，被告可另行向原告追偿或从剩余质保金中扣除；被告未及时给付原告本案进度款，应承担因此给原告造成的利息损失，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率分段计算该利息。 综上，原告要求被告支付验收货款、质保金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告日照钢铁控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司847963.74元及利息（以847963.74元为基数自2019年7月10起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告日照钢铁控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6639号支越、广东利海集团有限公司：关于支越与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6468号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人支越申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东利海集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，同时，本院请广州市规划和自然资源局协助将被执行人广东利海集团有限公司名下位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层100车位过户至申请执行人支越名下，现已将广州市规划和自然资源局房产过户回执发放（送达）给申请人，因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇二〇年四月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1381号 原告：王某，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴某，女，1985年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。王某与吴某在诉讼过程中自行解决纠纷，王某以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖雪红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26631号原告：刘东兰，女，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，被告：黄卫东，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省遂溪县，上列原告诉被告黄卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款32000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年9月22日向原告写下欠条，确认欠原告货款32000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘东兰支付货款32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月6日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  周云飞人民陪审员  冉 英二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈晓君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢155号 申请执行人毕家良，男，1956年8月912出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人林仲成，男，汉族，1966年4月27日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人毕家良依据生效的（2013）穗荔法民一初字第145号民事判决书申请执行的（2013）穗荔法执字第948号毕家良与被林仲成民间借贷一案中，被执行人没有履行其义务，申请人毕家良向本院申请恢复执行，要求被执行人林仲成履行（2013）穗荔法民一初字第145号民事判决书的内容，向申请人支付本金55000元及利息。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6033号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:方贤爱，女，1965年6月6日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人方贤爱劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执541号之五申请执行人：郝振军,男性,1959年11月12日出生,住。被执行人：刘红艳，女性,1971年5月12日生，汉族，住同上。；程铁军，男性,1973年12月17日生，汉族，住三江镇北街****。；田洪军，男性,1962年5月3日生，汉族，住。申请执行人郝振军与刘红艳、程铁军、田洪军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3519号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘红艳、程铁军、田洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝振军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初3519号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申11号再审申请人（原审被告）：任某，女，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审原告）：献县大华租赁站。经营者：李某,男,住酒泉市肃州区大华建筑器材租赁站。原审被告：曹某，男，住甘肃省民勤县。再审申请人任某因与被申请人献县大华租赁站、原审被告曹某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称，（2017）甘0902民初2062号民事判决书认定事实错误，审判程序违法，原审法院从未向申请人送达过民事判决书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项申请再审，请求：撤销（2017）甘0902民初2062号民事判决第一至四项，驳回被申请人要求申请人任某支付租赁费等各项诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院于2017年11月13日作出判决后,11月16日已通过公告方式向被告送达,再审申请人任某于2019年6月申请再审,已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华审判员卢彩玲 二〇二〇年四月二十七日书记员 周英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3208号原告：袁泽义，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区风临路**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告袁泽义与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁泽义的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告袁泽义诉称，原告系被告公司后勤总务工作人员。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年9月至12月工资29940元。2019年12月，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2020年1月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资29940元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资29940元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告袁泽义为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《说明》两份，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院出具《说明》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院暂时停止营业，从2019年9月6日起，留有原总务科成员袁泽义、兰立佳、刘晓平等3人，负责看管医院设备设施及消防安保工作。3人在留守期间的工资待遇由接盘人按3人在原重庆远大中西医结合医院的待遇标准支付。留守时间暂定1个月，期间若无接手人或单位，可继续再顺延1个月。2019年10月31日，重庆远大中西医结合医院出具《说明》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院原总务科成员袁泽义、兰立佳、刘晓平等3人，按照原院领导安排，留守到了2019年10月31日。因2019年10月31日前没有接手人或单位，根据现场实际情况，将留守时间持续顺延至2019年12月31日，留守期间三人的工资待遇按3人在原重庆远大中西医结合医院的待遇标准支付。2019年12月，重庆远大中西医结合医院有限公司与袁泽义共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工袁泽义2019年9月工资7500元、2019年10月工资7440元、2019年11月工资7500元、2019年12月工资7500元。2020年1月7日，袁泽义以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向袁泽义支付欠付的工资29940元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向袁泽义出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就袁泽义提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据支撑部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁泽义支付欠付的工资29940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执272号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺，统一社会信用代码为914419007078343162。 负责人：利健伟，职务：行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：余茜丽，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地为，住所地为江西省九江市都昌县v> 被执行人：崔义侠，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地为，住所地为湖北省京山县v> 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6619号裁决书，申请执行余茜丽、崔义侠一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人余茜丽名下在东莞市××镇有可供执行房产，房产所在地位于东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6619号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰