wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗33号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、再审上诉人）：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。 法定代表人：张紫强，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、再审被上诉人）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 原审第三人：赵文亭，男，汉族，1955年5月4日出生，住河北省固安县。 申诉人河北广通房地产开发有限公司因与被申诉人江苏中厦集团有限公司、原审第三人赵文亭建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民再14号民事判决，向河北省廊坊市人民检察院申请监督，河北省廊坊市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 1本案由本院提审； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 淘
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2128号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2128号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14452号原告：佛山市顺德区百纳电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道**，统一社会信用代码91440606617640884N。法定代表人：黄印池。委托诉讼代理人：林青，是广东媱琨律师事务所律师。被告：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街大龙村新村大街北八巷**101统一社会信用代码91440113191425385R。法定代表人：李松基。本院于2019年11月11日立案受理原告佛山市顺德区百纳电器有限公司与被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司返还原物纠纷一案，于2020年3月25日转为适用普通程序进行审理，本院于2020年3月25日通知原告佛山市顺德区百纳电器有限公司于7日内补缴受理费3151元，原告佛山市顺德区百纳电器有限公司未能按期缴纳，也未在期限内向本院提出司法救助申请。本院认为：原告佛山市顺德区百纳电器有限公司未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1575元，由原告佛山市顺德区百纳电器有限公司负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  李倩仪二〇二〇年四月三日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王晓龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王晓龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3671号民事判决书，向本院申请执行，要求王晓龙清还欠款本金、利息等，暂计280259.44元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之五 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在辽宁省农村信用社联合社35×××66账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保491号夏燕敏：关于你方申请执行林怡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保450号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执810号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：马腾，男，1977年3月13日出生，汉族，职业不详，住山西省壶关县XXX，身份号码XXX。被执行人：郭俊兰，女，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住山西省壶关县XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码511400000562654704。法定代表人高日，该促进会会长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2244号民事判决书，向被执行人马腾、郭俊兰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马腾、郭俊兰银行存款十六万二千四百六十九元七角六分（本金九万三千六百五十六元四角八分、罚息六万三千七百二十一元二角八分、案件受理费二千六百二十七元、执行费二千四百六十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435554、601435520质押账户内的银行存款十六万二千四百六十九元七角六分。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢19号之一 申请执行人：杨安柱，男1964年02月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱小勇，男1966年01月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人杨安柱与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35580.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费690.00元，执行费434.00元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款1138.19元并发放给申请人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2118号原告：新余市方正物业管理有限公司，地址：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：何丽，女，1973年10月20日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告何丽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回对被告何丽的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年四月十三日法官助理李婉婷书记员李小武
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10773号原告（执行案外人）：候磊，男，1984年2月29日出生，汉族，住济源市。被告（申请执行人）：杨斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:王永强，男，1985年1月30日出生，汉族，住济源市。原告候磊与被告杨斌、王永强执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候磊、被告杨斌的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼，被告王永强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候磊向本院提出诉讼请求：依法解除对豫Ｕ×××**号牌“哈弗”牌轿车的查封，并确认归其所有。事实与理由是：2017年5月10日原告以7万元价格购买了被告王永强的号牌为豫Ｕ×××**“哈弗”牌轿车一辆，合同签订当日支付王永强7万元，王永强将车辆及相关手续交付原告，约定近期办理过户手续。后其多次催促王永强办理车辆过户手续，王永强一致推脱在外地工作忙为由拖延，导致未能及时办理车辆过户手续。直到2019年9月才从王永强处得知该车辆已被法院查封。原告认为从合同签订之日王永强将车辆交付原告，该车已经归原告所有，法院对该车查封错误，即向济源市人民法院提出异议，济源市人民法院裁定驳回了原告的异议申请，故提出诉讼请求。被告杨斌辩称：原告与王永强之间不存在真实的车辆买卖合同关系，双方车辆未办理过户登记手续，法院查封涉案车辆符合法律规定。被告王永强未出庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、2017年5月10日候磊与王永强签订的买卖协议1份。2、候磊2019年购买的保险单1份。3、证人李某出庭证词1份，内容是：大概2016年至2020年1月期间，其在候磊经营的汽车修理厂工作，见过王永强，认识涉案车辆，一天其在厂里修理其他车辆，向候磊请教问题，见到候磊和王永强在签订车辆买卖协议，其问候磊车价多少，候磊说7万元，其认为车辆价格还可以，也想买这辆车，后因为钱不够，也就没有买。车辆也一直由候磊使用，后来候磊去过户才知道不能过户，当时还有一个修车的客户也在场。经质证，被告杨斌认为证据1是虚假的，对证据2的真实性没有异议，但认为候磊购买车辆后长时间未办理过户手续，不符合实际情况，对证据3认为证人和候磊存在利害关系，不予认可。原告提供的证据1、2、3可以相互印证，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年5月30日王永强与候磊签订车辆买卖协议载明：王永强将号牌豫Ｕ×××**“哈弗”牌大架号LGWEF4A5XGF396944，以7万元出卖给候磊，王永强负责车辆以前的违章纠纷，候磊已付王永强7万元，王永强负责将车辆过户给候磊。此后，车辆一直由候磊保管，候磊于2019年12月16日购买了该车强险。2018年2月28日杨斌以民间借贷纠纷为由，将王永强、闫佩起诉至本院，在该案审理期间，本院于2018年2月7日作出（2018）豫9001财保77号民事裁定，查封了王永强名下豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号牌车辆。候磊于2019年12月5日向本院提出执行异议，本院于2019年12月14日作出（2019）豫9001执异77号执行裁定书，驳回了候磊的异议申请。审理中，候磊称其经营汽车修理厂，之所以没有及时过户，一方面是因为王永强一直说在外地没时间办理过户，一方面是其经营修理厂，有时也出卖二手车，想着如果有人买可以直接过户到买方名下。2018年3月需要审车、办理保险，其给王永强联系办理过户手续，王永强说不在家，王永强说他想办法把保险交了，车审了。2019年其到公安机关查询，发现该车被郑州管城区法院和济源法院查封。本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。王永强、候磊于2017年5月30日签订车辆买卖协议，王永强将车辆出卖给候磊，此后车辆一直由候磊使用、保管，虽然车辆没有过户，但实际已经交付候磊，故双方之间的车辆买卖协议已经履行完毕，候磊对车辆享有所有权。该车虽未办理过户手续，但并不影响候磊对车辆实际拥有的所有权。因车辆未及时办理过户手续，车辆所有权变更的信息未能及时公示，导致车辆被查封以及产生纠纷的责任均系王永强和候磊未按照规定及时办理车辆过户手续引起，应当承担本案必要的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行本院（2018）豫9001财保77号民事裁定书中查封的豫Ｕ×××**号牌车辆。二、豫Ｕ×××**号牌车辆归原告候磊所有。案件受理费925元，原告候磊与被告王永强各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本院（2019）豫9001执异77号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王小奇人民陪审员  李小林人民陪审员  王建建二〇二〇年四月十三日书 记 员  吕林倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审55号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人冯保科，1983年7月5日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月14日向本院申请强制执行其对冯保科作出的410734-1000616700号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000616700号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000616700号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000616700号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初134号公诉机关芒市人民检察院。被告人李朝容，女，汉族，1973年1月18日出生，小学文化，个体户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被芒市公安局取保候审，2020年3月19日被芒市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人李朝容犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李朝容到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月3日，被告人李朝容驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿芒市团结大街由西向东行驶。19时26分许，当其行至芒市团结大街华丰商城887库路段因未避让行人，与正在过马路的黄某某相撞，黄某某被撞飞起跌落时又与对向行驶的张某某驾驶的云Ｎ×××**号小型轿车相撞，事故造成两车受损，黄某某当场死亡。经调查认定，李朝容承担事故主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李朝容的刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失人民币60余万元并取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人李朝容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，110指挥中心接警记录，120指挥中心接警记录，户口证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，死亡通知单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，调解协议书，丧葬协议，谅解书，到案经过，证人张某芹、刀某某、赵某某、张某兴的证言，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，尸体检验报告，尸体检验照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝容违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李朝容肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝容犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年四月二十六日书记员  董 娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保533号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行沈水金财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保478号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初295号 原告：肖明宪，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明洋帆,四川果城律师事务所律师。 被告：四川仲帮种业有限公司。 住所地：南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号 法定代表人：孙刚 委托代理人：叶小川，男，汉族，出生于1993年9月25日，住四川省筠连县，该公司员工。 原告肖明宪诉被告四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月18日，被告四川仲帮种业有限公司向原告肖明宪借款10万元，约定日利率3.5元/万元/天。2018年12月17日，双方借款到期。次日，四川仲帮种业有限公司向肖明宪出具《借款利息结算单》，截止2018年12月17日，应付利息28700元。2018年12月18日，四川仲帮种业有限公司向肖明宪指定银行账户转款10万元。至今，四川仲帮种业有限公司仍有借款本金28700元和相应利息未偿还。故特向贵院起诉，要求被告向原告偿还本金28700元以及从2018年12月18日起本息偿还完毕之日止期间的利息（按日利率3.5元/万元/天计算），由被告承担本案诉讼、保全、保险费用。 被告辩称：借款属实，借款双方未约定利息。结算单没有公司盖章不是公司行为。被告已经向原告转款10万元，是偿还本金。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月18日，被告四川仲帮种业有限公司向原告肖明宪借款10万元。2018年8月25日，四川仲帮种业有限公司出具承诺书“由于我司用于支付基地农户钟款，在肖明宪、杨志蓉、王和玲、汪波、周竞菊、袁萍、王锐等人处暂借人民币242万元（大写贰佰肆拾贰万元）。我司承诺于2018年12月31日前付清全部欠款，利息按公司以往借款月息一分计。特此承诺江早林李维汉四川仲帮种业有限公司（公司盖章）2018年8月25日”。2018年12月18日，四川仲帮种业有限公司向肖明宪出具《借款利息结算单》，截止2018年12月17日，应付利息28700元,制表姜明琼，有江早林、李维汉的签字，没有公司盖章。江早林负责行政和生产工作，李维汉当时是总经办主任，姜明琼是公司会计。2018年12月18日，四川仲帮种业有限公司向肖明宪指定银行账户转款10万元。 以上事实，有原被告的身份证明、《四川仲帮种业有限公司出具承诺书》、《借款利息结算单》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：四川仲帮种业有限公司向肖明宪借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。对于利息，有由其公司会计制表、公司相关领导签字的借款利息结算单；有被告公司的承诺；应认定为日利率3.5元/万元/天。被告于2018年12月18日向原告打款10万元，未约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。据此，截止2019年12月18日，四川仲帮种业有限公司还款15万元前应付利息15万元x3.5元/万元/天x820天=28700元。按照“未约定归还本金还是利息的还款，应视为先还利息，后还本金”，截止2019年12月17日四川仲帮种业有限公司还款10万元后，仍欠本金28700元{10万元本金-（10万元还款-28700元利息）}。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条之规定判决如下： 一、四川仲帮种业有限公司在本判决生效后十日内偿还肖明宪借款本金28700元（大写贰万捌仟柒佰元整）及利息（利息以余欠本金为基数、从2018年12月18日起按3.5元/万元/天计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回肖明宪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、保全费346元，合计654元由四川仲帮种业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程文凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2754号之一 原告：阮绪坤,男,1937年4月18日出生,汉族。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。 被告:徐建立,男,1985年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。 被告:孙秀梅,女，1984年9月16日出生,汉族，住河南省虞城县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘法成，商丘市虞城县至信法律服务所法律工作者。执业证号：31614011100110。 被告:国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角(金地绿洲小区西侧门面房金地**)。 负责人:高明贺,该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛（该公司员工），女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地，住所地:河南省商丘市夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间**会信用代码：914114266999813583。 负责人:张伟,该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告阮绪坤与被告徐建立、孙秀梅、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 旭
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2098号 原告：谌振敏，男，1958年9月22日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：敖敏年，男，1958年3月5日出生，汉族，住江西省新余市。 原告谌振敏（以下简称原告）与被告敖敏年（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告谌振敏到庭参加诉讼，被告敖敏年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日向原告借款人民币112000元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺与2018年12月底归还。借款到期后原告多次催讨，被告一直借故拖延至今分文未还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。 二、被告敖敏年未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 本院查明的事实 一、2018年2月10日，原告向被告转账100000元。2018年3月，原告帮被告垫付九龙林场杉木款12000元。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谌振敏现金壹拾壹万贰仟元整”，并在落款处签字。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还借款。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金，现经原告多次催要借款未果，故原告主张被告立即归还借款本金112000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告敖敏年应于本判决生效之日起十日内返还原告谌振敏借款本金112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告敖敏年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李小武
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1284号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南我香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。负责人：李明波，副总经理。被执行人：东营胜金石油装备有限公司，，住所地：东营市东营区黄河路****232统一社会信用代码91370500766668733B。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：东营市昌明经贸有限责任公司，住所，住所地：东营市东营区西四路**社会信用代码91370502706164058U。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：李本源，男，1987年4月20日出生，汉族，东营市昌明经贸有限责任公司员工，住。本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司山东省分公司与被执行人东营胜金石油装备有限公司、东营市明昌经贸有限责任公司、李本源金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营胜金石油装备有限公司、东营市昌明经贸有限责任公司、李本源的银行存款10346076.09元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 杨殿波
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执35号之一 申请执行人：高晓珍，女，汉族，1991年5月25日出生，住河北省沙河市。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，总经理。 高晓珍与合肥易合餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月2日发起对被执行人合肥易合餐饮管理有限公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除划拨被执行人银行存款6592元并转付给申请执行人后，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年4月21日本院短信通知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审84号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁吉勇。被申请人何润芝，女，汉族，生于1955年4月11日，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人何润芝行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 杨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保432号林智民：关于你方申请执行凌万青财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初33070号生效裁定书，并于2020年4月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更62号 罪犯李振国，男，1986年2月7日生，苗族，高中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2011年12月13日作出（2011）兴刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月27日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第46号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李振国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李振国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月，获1个表扬用于物质奖励；2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李振国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李振国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2031年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异6号异议人（被执行人）：包头某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司经理。被申请人(申请执行人):内蒙古某公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，该公司经理。被申请人(被执行人):沈阳某公司，住所地：沈阳市。法定代表人：任某，该公司经理。本院在执行内蒙古某公司与包头某公司、沈阳某公司债权转让纠纷一案中，被执行人包头某公司对本院对其采取的冻结账户的执行措施不服，向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，审查期间，异议人包头某公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人包头某公司自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头某公司撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年四月三十日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2149号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2149号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0302民初634号 原告：李某，女，汉族，生于1968年9月12日，住本区。 被告：权某，女，汉族，生于1968年5月11日，住本区。 原告李某诉被告权某健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12200元。事实与理由：2019年11月23日，原、被告在成都印象餐厅打工，双方因小事发生矛盾，被告致原告二根肋骨骨折。后经金昌市公安局经济技术开发区分局对双方分别进行了行政处罚。双方就赔偿问题协商解决未果，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告权某赔偿原告李某经济损失5000元，2020年5月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元（已减半），由原告负担50元，被告负担50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 嘉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初110号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人魏田开，男，1969年12月8日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年7月25日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人魏田开犯危险驾驶罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人魏田开到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月8日22时23分，魏田开驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿蒙自市城区锦华路行驶，行驶至锦华路青少年宫公交车站路段，撞击到公交车站台，造成车辆受损和公交车站台受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，魏田开承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，魏田开的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.78ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人魏田开经民警电话通知，于2019年7月25日自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人魏田开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏田开经民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏田开醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。建议判处被告人魏田开拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人魏田开对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年7月8日22时23分许，被告人魏田开驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车沿蒙自市城区锦华路行驶至锦华路青少年宫公交车站路段时，车辆撞击到公交车站台，造成车辆和公交车站台受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，魏田开承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，魏田开的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.78ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人魏田开经民警电话通知，于2019年7月25日8时35分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人魏田开在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人魏田开的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏田开无视国法，违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏田开的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏田开醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人魏田开经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人魏田开积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏田开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 芝
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执50号之一被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。本院在执行其他案由一案中，于2020年03月15日向被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在大同银行账户内存款人民币103882.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年四月二十七日书记员  张 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初418号 原告：张红波，男，1987年1月20日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市三强房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街东侧（丛台区环卫处南侧）。 法定代表人：王玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告张红波与被告邯郸市三强房地产开发有限公司（以下简称三强地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波的委托诉讼代理人步锋、被告三强地产公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款63660元及利息5411.1元（计算至2019年12月31日，后续利息以63660元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日起至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，原告与被告签订购房协议，原告购买被告幸福馨苑1-A-6-D房屋，原告向被告交纳购房款173660元，后双方签订解除购房协议书，被告应当在2018年7月30日前退还原告全部购房款，截止目前，被告尚欠原告63660元购房款未退还，经多次催要，被告拒绝退还，请求法院依法支持诉讼请求。 三强地产公司辩称，一、关于返还退房款金额，原告已经交纳购房款131000元、地下室42660元，共计173660元，被告已经返还购房款110000元，还应返还购房款63660元。二、关于利息，《解除购房协议书》并未约定退房款利息，即使支持利息，也应当从原告起诉之日即2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。三、原告所欠被告违约利息3134元应从退房款中核减、抵销，原、被告于2011年2月24日签订的《购房协议》第五条明确约定了付款时间，且第六条中约定有逾期付款的违约利息，原告购买的商品房自2014年1月开始具备贷款条件，被告多次通知原告办理贷款，但原告始终未能就剩余房款130000元办理贷款，最终才导致双方解除购房协议，故原告应承担自2014年8月1日至2018年5月11日的违约利息31434元（130000×6.40%÷365天×1379=31434）。 本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订购房协议一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的位于户型，建筑面积约70.74平方米，3690元／平方米，总金额为261000元，原告于2011年2月10日缴纳定金10000元，定金转为房款，2011年2月24日前付清房款131000元，余款130000元贷款，被告定于2013年12月31日前交付原告使用等。原告共计向被告交纳房款和地下室款共计173600元。 2018年5月11日，原、被告达成《解除购房协议书》解除了上述购房协议，被告作为甲方，原告作为乙方，主要内容为：“甲乙双方于2011年2月24日签订的购房协议，乙方购买甲方幸福馨苑1-Ａ-6-Ｄ户型房屋协议解除作废。甲方收取的乙方张红波所交纳的房款及地下室款合计：壹拾柒万叁仟陆佰陆拾元整（173660元）甲方于2018年7月30日前分三次退还给乙方。退款时间为2018年5月11日退款伍万元整，2018年6月20日前退款伍万元整，2018年7月30日前退款柒万叁仟陆佰陆拾元整，所退款项转入张红波邯郸银行卡卡号为62×××12”截止目前，被告已经向原告退款110000，尚余房款63660元未予以退还。 本院认为，原、被告已经于2018年5月11日达成了解除2011年2月24日签订的购房协议，该协议已经依据约定终止，并重新签订了《解除购房协议书》，被告辩称应继续适用违约条款，没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，《解除购房协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，因被告并未按照约定于2018年7月30日前向原告退款63660元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十二条的规定，被告应支付自2018年7月30日起按照银行同业间拆解利率计算的利息至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市三强房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张红波退款63660元并支付利息（以63660元为计算基数，自2018年7月30日起至实际履行完毕之日止，按照2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元因适用简易程序减半收取计763元由被告邯郸市三强房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初224号原告：郭某,男,汉族,1964年11月28日出生,现住大同市。委托诉讼代理人:兰某，山西阳和律师事务所律师。被告:樊某,女,汉族,1964年4月5日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。原告郭某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人兰某、被告樊某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金80000元；2.判决被告支付本案起诉之日至还清本借款期间利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月,通过朋友介绍,原告认识了被告。然后,都购买了北京昌龙运通投资基金管理公司的基金。2016年8月,原告要退出基金,北京昌龙运通公司同意,就先以借款形式给原告返还200000元,但因购买该基金是通过被告樊某给办理的,北京昌龙运通公司就把钱退给了樊某,然后由樊某给原告。2017年3月1日,被告在给原告付款时提出有点儿事急用钱,承诺几天就还。于是就先扣下80000元,并打了借条。几天以后,被告并未还钱,原告也以急用钱为由向被告借钱,被告说:暂时手上没有钱,可以从别人手上借一点周转一下,但要求原告打一个借条,以便交待。于是,原告于2017年3月7日打一借条借走被告100000元。2017年8月,被告说她急需用钱让原告也挪对一下,于是原告给被告又拿回去50000元。后来,因被告还欠原告80000元,原告也欠被告50000元,双方谁也没有找谁清偿。2019年5月,被告以原告所写100000元借条为凭,起诉至大同市平城区法院,要求判决返还50000元。法院已于2019年9月4日判决原告返还被告50000元。故原告现也以被告所写借条为凭,请求法院判决被告返还借款80000元。被告樊某辩称，原告的诉求内容不真实，借款事实不存在。理由如下：1.从昌龙公司借出的200000元是公司直接退给被告的，与原告没有任何关系，中间也不包含原告的钱。200000元中，有80000元是公司退给孟淑云的，原告请求被告把其余的120000元借给原告；2.原告在当庭提到被告是昌龙公司大同总负责人不是事实。钱都是被告和昌龙公司借出来的，是给孟淑云和姜玉娥借出来的，原告在昌龙公司也有基金，被告借出来的钱和原告没有关系。在2017年3月份，原告当时竞选校长需要钱，被告和昌龙的负责人是朋友关系，可以和昌龙帮着借款。钱借出后，因原告说当时着急用钱，我就把姜玉娥的120000元借给了原告。当时是因为原告为了和昌龙公司继续借款且我们之间是好朋友的关系，所以我按原告的要求给原告打了80000元的借条，但借款事实根本没有，就是为了原告借款方便。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月1日，被告樊某给原告郭某出具借条一份，内容为“今借到郭某从昌龙公司借回20万元，借走80000元”。同年3月4日，被告给原告转款120000元。证明以上事实的证据有借条及原被告陈述等，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的借条，被告对借条的真实性没有异议，本院予以确认。该借条与同年3月4日被告给原告转款120000元可以相互印证，证实该200000元确系原告从昌龙公司借出的款项。被告认为没有发生真实的借贷关系，作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。且其称打给原告的120000元是其借给原告的，却没有原告的借条，亦不合常理。被告从原告处借款虽未发生真实的交易，但其借走的款项是应属于原告的款项，本院对被告向原告借款的事实予以确认，对被告请求驳回原告的诉求的辩解意见不予采信。被告申请证人出庭只能证实证人收到了被告给的80000元，并不能证实原被告之间是否存在民间借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告樊某偿还原告郭某借款80000元，并从2019年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月十三日书记员 乔艳芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初843号原告：梁某某，男，汉族，1971年12月18日出生，现住址：广东省宜市池洞镇*******，公民身份号码：440************513。被告：郑某，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍住址：江西省上饶市铅山县******第十五组，公民身份号码：362************113。原告梁某某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇二〇年四月八日书记员  许伟成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7854号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：浦河，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人浦河信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3577号民事判决书，向本院申请执行，要求浦河清还欠款本金、利息等，暂计48112.34元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为贵Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执455号之一申请执行人：孙铁丽，女性，1962年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙杨，男性，1961年05月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙铁丽与孙杨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执128号邓某、贾某1、贾某2：你三人与杨某被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，你三人应共同承担的诉讼费共计800.00元，已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院作出的(2019)云31民终591号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费800.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初859号原告：闫富余，男，1972年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会。法定代表人：刘晓群，居委会主任。原告闫富余与被告河南省济源市天坛街道北潘居民委员会（以下简称北潘居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫富余、被告北潘居委会主任刘晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫富余向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权并排除妨碍；赔偿原告房屋租金、财物损失共计18000元。事实与理由：原、被告于2014年8月12日签订《租赁合同》，原告承租了被告居委会配电房东两间，承租期5年，租金每年1100元，5年租金共计5500元。在合同履行期间，被告以原告违约为由，提起诉讼，并采用将原告承租的门房上锁、摘取电表、断水，强行腾空原告的财物等非法手段。被告要求解除合同，经济源两级法院审理之后，均驳回了被告的诉讼请求，故提起诉讼。被告北潘居委会辩称：2014年8月12日被告将居委会办公大院门口西邻（原电房）两间租给原告，并签订一份租期5年的租赁合同，5年租金合计5500元。原告并未实际使用房屋，而是将房屋转租给一个叫邢伟征的人，由邢伟征经营修理电动车使用，由于修理电动车常年店外经营，导致环境脏乱差，严重影响创建工作，加上原告租房后四年未交租金，被告确需该房改建便民服务中心等原因，在多次通知原告收回房屋并催要租金未果的情况下，将原告诉至法院，最终经河南省高级人民法院审理，支持了被告的诉讼请求，现原告起诉没有事实及法律依据。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：北潘村委于2018年11月15日向本院起诉，以闫富余未缴纳租金为由，要求解除与闫富余2014年8月签订的房屋租赁合同，并交付租金4400元，该案经本院审理查明，2014年8月12日，北潘居委会与闫富余签订租赁合同一份载明，经双方就闫富余租赁北潘居委会位于原居委会电房东两间房屋一事，达成协议：一、租赁面积80平方米；二、租赁期限自2014年8月15日至2019年8月15日，为期五年；三、闫富余须向北潘居委会一次性交纳租金5500元;……；七、租赁期间未经北潘居委会许可，闫富余不得转租，否则北潘居委会有权收回房屋。合同签订后，北潘居委会将该房屋交给闫富余使用，但闫富余至今未交纳租金。2018年9月，北潘居委会不让闫富余在租赁该房屋，双方发生纠纷。于2019年1月8日作出（2018）豫9001民初9823号民事判决，驳回北潘居委会的诉讼请求。北潘居委会上诉，经济源市中级人民法院经审理查明，闫富余于2016年4月22日将诉争房屋转租给案外人。于2019年3月21日作出（2019）豫96民终407号民事判决，维持本院（2018）豫9001民初9823号民事判决。北潘居委会不服申请再审，再审期间因涉案房屋租赁合同租赁期限已经届满，租赁合同已自然终止，北潘居委会放弃解除涉案租赁合同的诉讼请求，河南省高级人民进行再审于2019年11月12日作出（2019）豫民再667号民事判决书，认为闫富余长期拖欠房租不交，行为已经构成违约，应当及时交清所欠租金，闫富余称前任居委会主任同意以砖款顶欠租金，没有证据支持。撤销本院（2018）豫9001民初9823号民事判决以及（2019）豫96民终407号民事判决，判决闫富余在判决生效后支付北潘居委会租金4400元。审理中，原告闫富余提出其所租房屋2016年、2017年、2018年分别与邢伟征签订租赁合同，将房屋转租给邢伟征，每年租金8000元，因被告终止合同，导致其与邢伟征转租合同终止，赔偿邢伟征违约金6000元。被告将门锁住并将其煤火、吧台损坏，要求赔偿18000元。对此，北潘居委会称，2018年9月因闫富余不缴纳租金，通知闫富余解除合同并告知闫富余及邢伟征于2018年9月1日前搬离房屋，确实将门锁住，但考虑到邢伟征还在房里居住、做饭，当天将钥匙又给了邢伟征。大概一星期后邢伟征搬走，把钥匙交给闫富余，房屋还由闫富余锁着。闫富余否认房屋由其锁着。北潘居委会称当时为让原告搬东西，组织了村里的志愿者帮助，由于铁煤火和吧台太重，给闫富余打电话协助，闫富余认可给其打过电话。本院认为，闫富余与北潘居委会就涉案房屋签订了期限2014年8月15日至2019年8月15日的租赁合同，在此期间，闫富余未缴纳租金的行为已经构成违约，该事实有生效判决确认。闫富余不缴纳租金的行为已经构成根本违约，北潘居委会有权要求解除合同。因闫富余未缴纳租金导致原告解除合同，从而导致闫富余与邢伟征的转租合同解除，责任应当由闫富余承担。至于闫富余提出的吧台、煤火损失，因北潘居委组织人员搬离闫富余的吧台，煤火时，已经通知闫富余，闫富余也认可接到上述电话，在此情况下，闫富余应当到场接受其财产。现闫富余以上述财产损坏，要求赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫富余的诉请请求。案件受理费250元，由原告闫富余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  王建建人民陪审员  李小林二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕林倩
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执507号之一 申请执行人:吴三某,男性,汉族。 被执行人:吴某,男性,汉族。 被执行人:咸阳财源水电安装维修有限公司,住所地：咸阳市西华路**，统一社会信用代码：91610400783657382F。 法定代表人：苏某。 吴三某与吴某、咸阳财源水电安装维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2056号民事判决书已发生法律效力，判令：三、吴某在本判决生效后一次性赔偿吴三某各项损失146028.7元。四、由咸阳财源水电安装维修有限公司对上述赔偿事项承担连带清偿责任。一审案件受理费485元，由吴某承担。二审案件受理费3613元（秦都区西关小学预缴2385元，吴三某预缴1228元），由吴某承担3000元，由吴三某承担613元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失146028.70元，一审案件受理费485元，二审案件受理费615元。本案执行费2106元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某、咸阳财源水电安装维修有限公司银行存款149234.70元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺轶材 二〇二〇年四月七日 书记员  李 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33281号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：伍刚。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币53525.44元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息2546.82元，费用1116.31元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币1500元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中费用1116.31元均为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53525.44元、利息2546.82元、违约金1116.31元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告伍刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，财产保全费607元，合计1875由被告伍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保24号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被执行人:刘合平，男，汉族，1969年09月18日生，公民身份号码；住址：贵州省绥阳县枧坝镇冯村村大元堡组25号；被执行人:雍思敏，女，汉族，1968年12月26日生，公民身份号码；住址：贵州省绥阳县枧坝镇冯村村大元堡组25号。二、案件由来申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘合平、雍思敏申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初357号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被执行人刘合平、雍思敏位于遵义市汇川大道东方星园-星竹园A、B栋星竹园A栋5-6-12号的房屋（房屋产权证号：201011829）进行查封，查封期限为一年；对被执行人雍思敏名下车牌号为贵C531**的北京牌越野车进行查封，查封期限为一年。对（2020）黔2731民初357号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年四月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5434号 申请执行人:何秀荣,女性,1971年2月16日出生,汉族,户籍地河南省罗山县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人何秀荣与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2132号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2132号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3163号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:廖维生，男，1970年1月4日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人廖维生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15528号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款50719.96元及其利息；案件受理费由被执行人廖维生负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法于2020年4月2日查封登记在被执行人廖维生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人廖维生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3163号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执822号 申请执行人广州市荔湾区应急管理局，住所地广州市荔湾区。 被执行人广州唯意家装饰设计有限公司，住住所地广州市白云区。 申请执行人广州市荔湾区应急管理局与被执行人广州唯意家装饰设计有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（穗荔）安监罚[2019]S001号行政处罚决定书和（2019）粤7101行审9127号行政判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款10000元及加处罚款10000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行账户内3357元退还给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任盛轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6852号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初284号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄家运，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，身份证号码441************517,户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，1月21日被公诉机关取保候审，3月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄家运犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人黄家运到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月11日1时许，被告人黄家运酒后驾驶粤L*****小型普通客车途经惠阳区永湖镇永良路口时碰撞到被害人陈某良的房屋。公安机关接报后，现场将被告人黄家运传唤到案。经检验黄家运血液样本，检出乙醇成份，含量为111.99毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人黄家运自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄家运在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄家运归案后能如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，故建议判处被告人黄家运拘役二个月，并处罚金。被告人黄家运对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月11日1时许，被告人黄家运酒后驾驶粤L*****小轿车途经惠阳区永湖镇永良路口时，碰撞到被害人陈某良的房屋。公安机关接报后到现场将被告人黄家运传唤到案。经检验被告人黄家运血液样本，检出乙醇成份含量为111.99毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定被告人黄家运负事故全部责任。同年1月13日，被告人黄家运赔偿被害人陈某良经济损失人民币30000元。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警杨某明、李某星自述，提取笔录，道路交通事故认定书（简易），广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，交通事故损害赔偿凭证，被告人黄家运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家运醉酒后在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄家运到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄家运犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄家运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保202号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请石登辉银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执418号 申请执行人：赵XX。 被执行人：吴XX。 被执行人：詹XX。 申请执行人赵XX与被执行人吴XX、詹XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴XX、詹XX银行存款至40150元及相应利息，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一十七日 书记员  陈鹏程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初871号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张小婷，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小婷偿还贷款本金33553.79元，利息4264.07元、罚息22022.22元、复利3054.71元，共计62894.79元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××××，车架号LGWED2A37FE021686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43124元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LGWED2A37FE021686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12631.75元，其中本金9570.21元、利息3035.73元、罚息19.67元、复利6.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金33553.79元、利息4264.07元、罚息22022.22元、复利3054.71元，共计人民币62894.79元。 被告张小婷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月20日，被告张小婷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小婷所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LGWED2A37FE021686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33553.79元、利息4264.07元、罚息22022.22元、复利3054.71元，共计人民币62894.79元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33553.79元为基数）、复利（以所欠利息4264.07元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LGWED2A37FE021686）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为686.0元，由被告张小婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初177号原告：南京国鼎有色金属有限公司，统一社会信用代码9132011767491786X4，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：田展翅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司，统一社会信用代码9132011783578694M，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路**。负责人：王赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亦然，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告南京国鼎有色金属有限公司（以下简称国鼎公司）与被告国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司（以下简称溧水区供电分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告企业恢复供电；2.判令被告赔偿因擅自停电给原告造成的损失1911917元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿因擅自停电给原告造成的损失2322797元。事实和理由：原告是依法成立、合法经营的企业，原告企业厂房位于南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。自2008年6月成立以来，原告一直按时缴纳电费。2019年11月11日上午，在未告知原告、亦未征求原告同意的情况下，被告派人强行进入原告厂区擅自拆除电力设备，进行强制断电。原告认为，原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，多年以来，原告一直向被告缴纳电费，被告也严格按照合同约定向原告供电，被告擅自对原告断电的行为违反了供电义务，导致原告被迫停产造成重大财产损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告溧水区供电分公司辩称，其公司对原告实施断电行为依据的是溧水区发改委的函，配合断电是具体行政行为或行政事实行为的实施方式，本案所涉纠纷属于行政纠纷，而非平等主体之间的民事纠纷，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，认定事实如下：2009年2月26日，国鼎公司与溧水区供电分公司签订《高压供用电合同》，约定由溧水区供电分公司向国鼎公司供普通工业用电，有效期至2014年2月25日止，合同期满前，经供电人、用电人协商对本合同无异议时，双方就本合同的有效期签署备忘录作为合同附件，有效期顺延3年。2019年6月25日，南京市溧水区发展和改革委员会（以下简称溧水区发改委）以《关于停止南京国鼎有色金属有限公司等企业用电的函》，致函溧水区供电分公司，内容为“根据溧水区人民政府石湫街道办事处来函，现有南京国鼎有色金属有限公司……内存在零散小企业违法违规生产经营行为，现场环境脏乱差、污染扰民严重，请贵公司予以支持，在6月25日上午12点前对该企业上述生产设备进行断电（动力线拆除）……”。溧水区供电分公司收到溧水区发改委的函后，于2019年11月11日对国鼎公司的主要电力设施进行拆除，并停止供电至今。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，民事诉讼的受理范围是平等主体之间发生的财产关系纠纷和人身关系纠纷。根据《供电监管办法》第二十四条规定，供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电。本案中，溧水区供电分公司应溧水区发改委的要求，停止对国鼎公司供电是履行法律规定的义务，体现的是相关行政机关的意志而非溧水区供电分公司的意志，该断电行为不是基于双方之间的供用电合同关系产生，而是相关行政机关决定对国鼎公司停止供电行为的辅助执行行为。溧水区供电分公司在上述断电行为实施过程中并非供用电合同的当事人，而是行政执法的参与者，即双方之间并非平等民事主体的关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京国鼎有色金属有限公司的起诉。案件受理费22007元，退回原告南京国鼎有色金属有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  成家琼人民陪审员  陈白珍人民陪审员  谢红扣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑长玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7076号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关辉明，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人关辉明信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初899号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人关辉明支付下述款项：1.清还还本金113666.65元、利息26646.7元、滞纳金22393.03元、其他费用10634.17元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3766.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人关辉明名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人关辉明名下没有任何可供执行的财产，被执行人关辉明名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车五辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1598号上诉人（原审被告）：苏珊，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市***********。被上诉人（原审原告）：中山市亿新电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆龙永生开发区永生路**之二。法定代表人：杨孟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江门市奇峰电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************厂房。法定代表人：苏珊。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区金泰利电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：黄小玲。被上诉人（原审被告）：苏晓峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一801。被上诉人（原审被告）：谭锦添，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省台山市***********。上诉人苏珊因与被上诉人中山市亿新电器有限公司、江门市奇峰电子有限公司、江门市蓬江区金泰利电子有限公司、苏晓峰、谭锦添、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏珊在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏珊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月一日书记员  罗海欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初566号申请人：江苏现代制铁钢材有限公司，统一社会信用代码91320991787657128W，住所地江苏省盐城经济开发区黄山路**。法定代表人：李尚远，该公司董事长。被申请人：江苏国奥汽车零部件制造业有限公司，统一社会信用代码91320925561772115X，，住所地江苏省建湖县上冈产业园内法定代表人：周正东，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏现代制铁钢材有限公司与被申请人江苏国奥汽车零部件制造业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏现代制铁钢材有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏国奥汽车零部件制造业有限公司价值2061430.77元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏现代制铁钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国奥汽车零部件制造业有限公司2061430.77元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏现代制铁钢材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年四月十三日书记员  张 聃
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1611号申请执行人：宋某，男，汉族，1990年4月17日出生，朱临颍县。被执行人：魏某，女，汉族，2001年8月29日出生，住临颍县。本院在执行宋某诉魏某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十四日书记员 李守一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初673号 原告：施某，男，1982年5月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告施某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7650元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资7650元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资7650元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资7650元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告施某劳务工资7650元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7326号原告：秀尔半导体（深圳）有限公司，住所广东省深圳市南山区招商街道沿山路**万联大厦**6-A、6-D,B1-B，统一社会信用代码914403003414790643。法定代表人：李镇波。原告：深圳市中和对外商务服务有限公司，，住所广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**统一社会信用代码914403007542980420。法定代表人：周瑞球。被告：朴娟，女，朝鲜族，1982年5月30日出生，住址广东省深，住址广东省深圳市南山区原告秀尔半导体（深圳）有限公司、深圳市中和对外商务服务有限公司诉被告朴娟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秀尔半导体（深圳）有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉，原告深圳市中和对外商务服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告秀尔半导体（深圳）有限公司、深圳市中和对外商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀尔半导体（深圳）有限公司、深圳市中和对外商务服务有限公司撤诉。案件受理费10.00元，本院减半收取5.00元，由原告秀尔半导体（深圳）有限公司、深圳市中和对外商务服务有限公司各负担2.50元。审判员  赵振洋二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6180号 申请执行人黄云龙，男，1984年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人苏铭，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄云龙与被执行人苏铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2598号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款4000元及利息（暂计）180元、受理费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  任盛轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10667号之一解除保全申请人：洪维涛，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地福建省龙海市角美镇铺透村铺透**，现住上海市杨浦区市京一村****。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被申请人：袁霄俊，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区，上，现住上海市宝山区iv>被申请人：陈亚雯，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区。div>原告洪维涛与被告袁霄俊、被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0106民初10667号民事裁定：冻结被申请人袁霄俊、陈亚雯银行存款418,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，原告洪维涛撤回对被告陈亚雯的起诉。后该案调解结案，解除保全申请人洪维涛于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪维涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人袁霄俊、陈亚雯银行存款418,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执501号 申请执行人：郭茂芳，男，1952年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：芮日华，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在郭茂芳与芮日华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5316号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人芮日华的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到蚌埠市不动产登记中心调查被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人芮日华纳入失信人名单；对被执行人芮日华采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊