福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9585号 原告：钟万居，男，1959年6月1日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：李进美，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告钟万居与被告李进美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟万居的委托诉讼代理人钟顺昌到庭参加诉讼，被告李进美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟万居向本院提出诉讼请求：李进美偿还钟万居借款本金110万元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：钟万居与李进美系朋友。李进美因经营资金周转需要曾多次向钟万居借款。借款后如有还款则李进美收回该笔借款的借条。现李进美尚有四笔借款未能还款:2013年2月28日，李进美向钟万居出具借条借款30万元，当天钟万居转账支付30万元；2014年8月13日，李进美向钟万居出具借条借款20万元，次日钟万居转账支付20万元；2014年12月26日，李进美向钟万居出具借条借款30万元，当日钟万居向李进美转账支付30万元；2015年3月16日，李进美向钟万居出具借条借款30万元，第二天钟万居向李进美转账支付30万元。以上借款共110万元，借款均约定月利率2%，李进美支付大部分利息至2016年11月27日（事实上李进美尚欠十多万元借款利息），此后就不再支付借款利息，也未能向钟万居返还前述借款。后经钟万居多次催讨，李进美仍不还款。钟万居遂诉至法院。 李进美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李进美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对钟万居提交的《借条》、个人业务凭证、银行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李进美因经营资金周转需要，于2011年11月起多次向钟万居借款。 2011年11月至2016年期间，钟万居数次向李进美转账支付借款，具体如下：2011年11月28日，钟万居向李进美转账交付借款30万元；2011年11月29日，钟万居向李进美转账交付借款30万元；2013年2月28日，钟万居向李进美转账交付借款30万元；2013年5月10日，钟万居向李进美转账交付借款20万元；2014年8月14日，钟万居向李进美转账交付借款20万元；2014年12月26日，钟万居向李进美转账交付借款30万元；2015年3月17日，钟万居向李进美转账交付借款30万元；2015年9月14日，钟万居向李进美转账交付借款20万元；2015年12月2日，钟万居向李进美转账交付借款50万元；上述借款共计260万元。 李进美陆续向钟万居转账还款，具体如下：2011年11月28日，李进美向钟万居转账30万元；2012年2月27日，李进美向钟万居转账1.8万元；2012年11月29日，李进美向钟万居转账1.8万元；2013年8月13日，李进美向钟万居转账16.2万元；2014年6月3日，李进美向钟万居转账31.2万元；2014年12月6日，李进美向钟万居转账1.54万元；2015年3月13日，李进美向钟万居转账4万元；2015年6月4日，李进美向钟万居转账5.4万元；2015年8月31日，李进美向钟万居转账4.2万元；2015年10月29日，李进美向钟万居转账24.2万元；2015年12月8日，李进美向钟万居转账1.8万元；2016年1月10日，李进美向钟万居转账3.6万元；2016年3月3日，李进美向钟万居转账4.5万元；2016年3月18日，李进美向钟万居转账4.5万元；2016年3月21日，李进美向钟万居转账2万元；2016年6月6日，李进美向钟万居转账5万元；2016年6月21日，李进美向钟万居转账18万元；2016年6月22日，李进美向钟万居转账10万元；2016年9月26日，李进美向钟万居转账20万元；以上转账共计189.74元。 钟万居现持有李进美出具的四份《借条》。2013年2月28日的《借条》载明：今向钟万居借款30万元。2014年8月13日的《借条》载明：今向钟万居借出20万元整。2014年12月26日的《借条》载明：今向钟万居借出30万元整。2015年3月16日的《借条》载明：今向钟万居借出30万元整。李进美在上述四份《借条》落款“借款人”处签字。 庭审中，钟万居述称，双方的交易习惯是李进美于借款时出具借条，偿还完一笔借款的借款本息时，即将借条取回，现尚余案涉四笔借款未偿还，故钟万居持有四份《借条》。双方在借款时对借款利率存在口头约定，但因没有书面证据，且李进美支付利息没有明显的规律，钟万居自愿承担举证不能的责任，同意将李进美的还款均用于抵扣借款本金。李进美除了上述转账外，未通过其他方式偿还过借款。 本院认为，李进美未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。钟万居持有《借条》原件，本院依法予以采信，并由此认定钟万居与李进美之间存在合法的借贷关系。 钟万居主张双方存在利息约定，但未能举证证明；其自愿承担举证不能的责任，同意将李进美偿还的款项抵扣借款本金，系对其自身民事权利的处分，亦于法不悖。从双方的转账情况看，钟万居共向李进美转账260万元，李进美向钟万居转账189.74万元，抵扣后，李进美尚欠钟万居借款本金70.26万元。钟万居未能举证双方存在利息约定，应视为借期内不支付利息，其主张李进美按月利率2%支付自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据；但钟万居提起诉讼的行为，应视为主张权利、催要还款，李进美经催要未及时还款，应支付按年利率6%支付自逾期付款之日即2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，对超出该金额的利息，本院不予支持。 李进美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李进美于本判决生效之日起十日内偿还钟万居借款本金70.26万元并支付利息（以70.26万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月23日起计至实际付款之日止）； 二、驳回钟万居的其他诉讼请求。 如果李进美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由钟万居负担12803元，由李进美负担8197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭祉希 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。