广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2523号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，常用办公地址：广西柳州市东环路73号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：黄海东，男，1974年2月18日生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告黄海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼。被告黄海东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。庭后，原告通盛公司于2019年12月19日补充提交证据，本院于2020年3月18日依法组织双方当事人进行质证。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈恬到庭参加质证，被告黄海东经本院公告送达质证通知，逾期未到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金106664.4元（其中本金87000元，利息19664.4元）；2.请求判令被告支付原告12期违约金共3109.48元（被告于2018年2月3日超未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五是从2018年2月3日起暂算至2019年1月10日，之后的违约金以106664.4元为基数，按照日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.本案律师费1200元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费，保全费及财产保险费443.90元。以上各项金额合计：23233.02元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：撤回第四项诉讼请求中关于财产保险费443.90元的诉请。 事实及理由：2017年12月30日原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为【A20171225159314-1】的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了原告车型为【LZ6453XQ15V】，车架号为【LGG8D3D16HZ520340】的一台东风风行景逸X5劲享系列-1.5T尊享型/CVT车辆，车辆总价款为1085750元。双方合同约定，被告支付的首付款为21750元，融资本金为人民币87000元，利息19664.4元，租赁年利率为13.75%，租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月3号，租期自2018年1月3日至2021年1月3日。租赁合同签订后，根据合同的约定，在租赁期限内，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物的所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记在原告名下。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年1月10日，被告尚欠原告到期租金35554.8元，未到期租金71109.6元及违约金3109.48元未支付，其连续逾期天数30个日历日，已构成租赁合同项下的严重违约。原告多次向被告催收，但被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据租赁合同，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄海东未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《融资租赁申请表》一份，该证据系被告在租赁申请表的复印件上签名，除被告签名为原件外其余均为复印件。证明：2017年12月25日被告欲购买一台车型号为【LZ6453XQ15V】一台东风车辆，故向原告申请开展车辆融资租赁业务。 2.《融资租赁合同》一份，证明：原被告双方于2017年12月30日签署了融资租赁合同，双方之间存在融资租赁法律关系，合同专用条款中约定，被告承租了原告车型号为【LZ6453XQ15V】，车架号为【LGG8D3D16HZ520340】的一台东风风行车辆，车辆总价款为108,750.00元。被告支付的首付款为21750.00元，融资本金为人民币87000.00元，利息19664.40元，租赁年利率为13.75%，租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月3号，租期自2018年1月3日至2021年1月3日。并约定被告应按照原告出具的《租金支付表》支付每期租金。合同第14.2条约定被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等,合同14.1条约定，违约金的计算方式按照逾期租金的日万分之五计收违约金，14.6条约定了实现债权的律师费、保全费等费用应属于承租人承担的部分。 3.机动车辆登记证书一份，证明：本案所涉车辆已经按照主合同约定抵押给原告并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未能按照合同约定全部履行支付租金的义务时，原告有权解除合同并实现抵押权。补充说明虽然没有单独提供《机动车辆抵押合同》，但关于抵押合同条款是约定在融资租赁合同中。本案也没有租赁物交付确认函，但是车辆已经实际交付给被告。 4.《还款信息计划表》一份，证明：被告需按照还款计划进行还款共36期，租赁期限自2018年1月3日至2021年1月3日，截止原告起诉之日，被告只支付了0期租金，从2018年2月3日起拒绝支付租金，逾期支付租金已超30日（截至2019年1月10日被告仍欠到期租金12期未支付，产生逾期违约金3109.48元）；所有未付租金金额106664.4元(为第24期到第36期的“本期支付本金”与“本期支付利息”之和)；所有未付租金及违约金之和为109773.88元。 5.《委托代理合同》及律师费发票（发票号为00716569）各一份，证明：原告为维护自身权益所支付的律师代理费用1200元。 补充提交：证据6.广西北部湾银行电子交易回单一份。 7.经销商业务确认函一份。 证据6-7共同证明：原告于2018年1月3日将车款支付给经销商深圳市枫兴汽车销售服务有限公司经销商对此笔款项进行了确认，被告黄海东虽未签订租赁物接收确认函给原告，但融资租赁合同第6.1条约定承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，同时出租人将后期车款支付给承租人指定的账户时即视为出租人已将租赁物交给承租人使用。因此，可视为原告已交付租赁物。 被告黄海东未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-7，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄海东于2017年12月25日向原告通盛公司申请车辆融资租赁业务，双方于2017年12月30日签订《融资租赁合同》一份，约定：通盛公司依黄海东的选择和要求向经销商购买一辆乘用车（车型号LZ6453XQ15V，车架号为LGG8D3D16HZ520340）并出租给黄海东。租赁本金108750元，首期车款21750元，后期车款87000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），年利率13.75％，每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担。关于租赁物的交付，该合同约定承租人应在租赁物交付之日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，同时出租人将后期车款支付至承租人指定的后期收款账户时视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。承租人应在出租人完成租赁物的交付后30日内向出租人交付包括机动车登记证原件、购车发票原件、申请审批文件等资料，在租赁期限内该资料交由出租人保管。2018年1月3日，通盛公司将后期车款87000元转账给深圳市枫兴汽车销售服务有限公司，后者向前者出具《经销商业务确认函》确认收款。2018年1月18日，涉案车辆的机动车所有人登记至黄海东名下，该登记证书原件为通盛公司持有。截至2019年1月10日，黄海东欠付到期租金12期合计35554.8元，未到期租金71109.6元，违约金3109.48元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年1月29日与广西银正律师事务所、广西银正（柳江）律师事务所、广西银正（三江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1200元。 本院认为，黄海东与通盛公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现黄海东未按约定履行租金支付义务，依法应承担违约赔偿责任。关于租金，通盛公司主张黄海东支付截至2019年1月10日所有到期及未到期的租金合计106664.4元（35554.8元+71109.6元），有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日利率万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故黄海东应支付通盛公司截至2019年1月10日的违约金3109.48元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金106664.4元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由黄海东承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现黄海东的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1200元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由黄海东承担律师代理费1200元。黄海东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海东支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金106664.4元及违约金3109.48元，合计109773.88元； 二、被告黄海东支付原告广西通盛融资租赁有限公司后续违约金（违约金计算：以本金106664.4元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄海东支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 案件受理费2528元，保全费1077元，公告费860元，合计4465元（原告已预交），由被告黄海东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  余丽莉 人民陪审员  欧 羽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。