广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1510号 原告：梁翠霞，女，1991年4月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陆勇，男，住广西钦州市钦**。由梧州市长洲区长洲镇正阳村民委员会推荐。 被告：刘荣林，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：何静梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梁翠霞与被告刘荣林、何静梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠霞的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告刘荣林、何静梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翠霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款112200元（其中本金94200元及利息18000元，从2019年1月开始暂计至2019年10月，以后另计）。事实和理由：原告于2018年10月26日借款94200元给被告刘荣林，被告刘荣林出具借条，借条中约定被告刘荣林向原告借款94200元，从2019年起每月按照1800元支付利息给原告，且承诺于2019年6月30日前还款30000元，剩余64200元于2020年6月30日前还清。被告承诺以上借款不能还清的以其个人财产担保，也可以由原告收取其位于广西梧州市长洲区的房租，直至付清为止。被告何静梅作为连带责任担保人。被告刘荣林拿到原告借款后，从2019年1月份开始从未向原告付过任何约定好的利息，也未按照承诺约定于2019年6月30日前还款30000元。鉴于被告存在严重违反双方约定的失信行为，经原告多次催要，被告至今仍未归还任何欠款，原告有理由相信是被告故意拖欠原告的欠款和利息，因此原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告梁翠霞围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.《借条》1份，证明2018年10月26日被告向原告借款94200元，且承诺从2019年起每月按照1800元支付利息给原告的事实； 3.中国建设银行转账明细2份，证明原告第一次向被告出借60000元的事实； 4.《收条》1份，证明原告第一次向被告出借60000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘荣林、何静梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁翠霞与被告刘荣林、何静梅是生意上的朋友关系，2017年4月15日、4月16日原告分别向被告刘荣林转账10000元、50000元，其中4月16日转账的50000元摘要注明房子定金（借款）。2017年4月16日，被告刘荣林向原告出具一份《收条》，载明：收到梁翠霞60000元，一、此款可作为灏景尚都2座1单元1101房的购买定金款项。若买卖成立，则按双方2017年4月15日微信约定协议进行。二、如上述买卖不成立，则此款作为借款，借款则按月息3%计，也可双方协商作其他用途（如房屋租金等）等内容。 2018年10月26日，被告刘荣林向原告出具了一份《借条》，主要载明：本人刘荣林因经营需要向梁翠霞借款94200元，按每月利息1800元支付给梁翠霞，从2019年1月份开始支付。本金94200元，本人承诺于2019年6月30日前还30000元，剩余64200元于2020年6月30日前还清。以上每月利息不变。如果以上借款到期不能还清，本人承诺愿意以本人所有财产担保，由梁翠霞收房租也可以，直至结清为止。被告刘荣林在《借条》上的借款人处签名并捺印，被告何静梅在连带责任人处签名捺印。该《借条》背面载明：2017年4月16日的款项凭证作废。被告刘荣林与原告梁翠霞在该《借条》背面署名。 庭审中，原告表示：其于2017年4月15日及4月16日向被告刘荣林转账共60000元是作为购房定金，后来房屋没有进行交易，在几天后上述款项就转作借款了，被告刘荣林理应退回该款项。当时约定的利息为每月1800元，被告在2017年5月份和10月份还了两个月的利息之后再也没有还款，在原告的催促下重新签订了《借条》，原告诉请的94200元是2017年4月16日至2018年12月期间的利息加上本金60000元，再扣减被告支付了的2个月利息得出的。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘荣林向原告梁翠霞借款的事实，有银行转账凭证及《收条》、《借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告通过银行转账方式共支付了60000元购房定金给被告刘荣林，2017年4月16日，原告与被告刘荣林约定若交易不成则上述款项转为原告出借给被告的借款。根据原告的陈述，2018年10月26日，原、被告双方再次确认以60000元为本金，以月息1800元为标准计算，重新出具债权凭证。可见，被告刘荣林向原告借款的本金为60000元。 关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经本院查明被告刘荣林实际向原告梁翠霞借款的本金为60000元，被告刘荣林于2018年10月26日与原告对利息进行了结算并出具的94200元的《借条》，经核算，该借条的综合利率超过年利率24%。因此，原告主张以94200元作为本金，按月利息1800元计算利息不符合法律规定。对超出部分的利息不能计入后期借款本金，利息应予以调整为月利率2%。因被告刘荣林自签订借条一年多以来，一直未能按借条的约定归还本息，以其行为明确表明不履行合同义务，对原告要求被告刘荣林偿还全部借款本金及支付利息至2019年10月的诉讼请求，本院予以支持。原告自认2017年4月16日后被告刘荣林按每月1800元支付过2个月的利息，故本案借款的利息应按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至原告主张的2019年10月份即10月15日为33600元。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告何静梅在《借条》上的连带责任人处签名并捺印，为连带责任保证，其应对本案借款本息承担还款责任。对原告主张被告何静梅承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣林于本案判决生效之日起十日内向原告梁翠霞偿还借款本金60000元并支付利息33600元； 二、被告何静梅对被告刘荣林的上述还款责任承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2544元，公告费560元，合计3104元，由原告梁翠霞负担515元，由被告刘荣林、何静梅负担2589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李超宇 人民陪审员  何东谚 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。