wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14748号原告东莞市天卓干冰制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人徐金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人杨海东，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告惠州市成科五金科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******金盘围组金盘围地段鸿裕工业园C栋。法定代表人杨某1。原告东莞市天卓干冰制品有限公司诉被告惠州市成科五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市天卓干冰制品有限公司的委托诉讼代理人杨海东到庭参加诉讼，被告惠州市成科五金科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天卓干冰制品有限公司诉称，原告从2017年5月开始就与被告有生意往来，双方的交易方式为被告有货物需求便提前一天电话通知原告送货，双方每月对账一次，对账单由原告传真给被告，被告收到后会签名确认货款金额并要求原告开具发票。原告从2017年5月起给被告供货，每月都有被告签收的送货单证明送货情况，除此之外，原告每月出具的发票及被告签名确认的对账单也可证明双方交易货物的数量及价值。自2017年8月至2017年10月，原告向被告提供干冰的货款共计49200元，也按照被告要求先开具了足额的发票，但是被告却仅在2018年4月2日支付了2017年8月的货款15000元，仍拖欠原告2017年9月、2017年10月货款34200元。以上拖欠货款，通过被告签名确认的送货单、被告签名确认的对账单、原告开具的发票足以认定。被告一直没有支付拖欠的货款，已违反了合同及相关约定，构成违约，现原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款34200元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（自起诉之日起，以拖欠的货款为基数，利率按同期贷款利率计算直至付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市成科五金科技有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原告主张被告自2017年5月开始向原告采购干冰，由被告电话联系原告下订单，由原告送货至被告处，由被告仓管人员朱效红、陈小春等人签收送货单，双方每月通过传真的方式进行对账，由被告的财务曾素芬签名确认金额后再回传给原告，原告则开具发票给被告，口头约定结算周期为月结30天；原告主张双方2017年8月至2017年10月期间双方交易产生货款金额共计49200元，被告于2018年4月2日向原告支付了2017年8月的货款15000元，至今仍拖欠原告货款34200元未付，应自起诉之日起按按同期贷款利率计算直至付清全部款项之日止。对于上述主张，原告提供了送货单、对账单、中国建设银行网上银行电子回执、发票予以证明。其中对账单显示2017年8月货款金额为15000元，2017年9月货款金额为25200元，由曾素芬签名确认，而2017年10月货款金额9000元，并未进行签名确认；原告提供的送货单的货物数量、时间与对账单显示的相吻合；中国建设银行网上银行电子回执显示被告于2018年4月2日向原告转账支付15000元；发票开具的总金额为49200元。2019年10月9日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、中国建设银行网上银行电子回执、发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告惠州市成科五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告与被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款34200元，并提供送货单、对账单、中国建设银行网上银行电子回执、发票予以证明，其中对账单中的货物数量、时间与送货单相吻合，原告亦已开具相一致的发票给被告，被告亦实际支付了部分货款，被告对此并未到庭提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告的货款34200元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款34200元。至于利息，双方并未约定逾期利息的标准及付款期限，现原告提起诉讼要求被告支付利息，被告存在逾期付款的情形，本院认为利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为宜，具体计算方式为：以34200元为本金，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告惠州市成科五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市天卓干冰制品有限公司货款人民币34200元及利息（具体计算方式：以34200元为本金，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市天卓干冰制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，原告东莞市天卓干冰制品有限公司已预交，由被告惠州市成科五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  熊艳萍审判员  杨 欢二〇二〇年四月十五日书记员  殷钲易邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执453号 申请执行人李开劲，男，1990年10月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗昭权，男，1982年9月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李开劲与被执行人罗昭权民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李开劲于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人罗昭权返还借款本金42000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗昭权的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人罗昭权目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李开劲对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人罗昭权有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为42000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人罗昭权目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执453号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗昭权有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘家良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07×××××执2221号 申请执行人：马燕红，女，1969年5月8日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：陈彦平，女，1966年11月28日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住该地。 本院于2018年9月5日作出的（2018）鲁07×××××民初4109号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马燕红于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈彦平偿还欠款353000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月30日依法立案执行，执行立案标的额353000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案后，依法向申请执行人送达了执行风险告知书、受理执行案件通知书，告知其在执行程序中，如需公告、测绘、评估作价或者进行司法鉴定及对被执行人财产运输、保管，应当向有关单位支付公告、测绘、评估作价等相关费用，否则执行程序无法继续进行。本案在执行过程中，本院通过其信息确认表上的联系电话多次联系申请执行人，均未接听电话。 该纠纷在审理阶段，被执行人陈彦平向本院提供了其送达地址及联系手机号码。本案中，本院于2019年10月31日向被执行人依法邮寄送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人家中无人，电话不接，导致邮件退回。后本院又电话联系被执行人，仍未接听。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月30日、12月12日，2020年3月27日向金融机构、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1．查明，被执行人陈彦平名下无银行存款。 2．未发现被执行人陈彦平在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 3.查明，被执行人陈彦平名下无车辆登记信息。 二、针对申请执行人提供的（2018）鲁07×××××民初4109号民事裁定书［查封登记在被执行人之夫唐加利名下的位于安丘市（不动产权证号：安丘私007290）］，经查该财产状况属实。本院依法委托鉴定机构对该不动产进行司法评估，后潍坊精诚资产评估事务所鉴定机构出具《退回委托函》，载明：“我事务所接受委托后，多次向申请人马燕红联系，预交评估费用，但电话一直未能打通，导致评估工作无法正常开展。由于距离委托时间较久，现将该委托函予以退回，特此说明。” 三、本院在立案执行（2018）鲁07×××××民初4109号民事调解书第一批欠款400000元一案中［执行案号：（2019）鲁07×××××执605号］，因被执行人陈彦平违反财产报告制度,本院以鲁07×××××司惩138号拘留决定书，决定对陈彦平拘留15日。因其身体不好，未予实施。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人的债权353000元及迟延履行期间的债务利息未实现，执行申请费5195元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《退回委托函》等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院通过执行网络查控系统，查明被执行人陈彦平名下无银行存款，未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品，无车辆登记信息。本案立案后，本院已依法向申请执行人送达执行风险告知书、受理执行案件通知书，告知其在执行程序中，如需公告、测绘、评估作价或者进行司法鉴定及对被执行人财产运输、保管，应当向有关单位支付公告、测绘、评估作价等相关费用，否则执行程序无法继续进行。针对案涉不动产，本院委托评估后，因申请执行人的原因导致委托评估被退回。本案在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁07×××××执2221号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 鹏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执333号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人刘全有被执行人，董永飞，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，温树江，男性，,住内蒙古太仆寺旗。被执行人，侯振龙，男性,住内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人温树江、侯振龙、董永飞应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人温树江、侯振龙、董永飞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温树江、侯振龙、董永飞在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保126号申请人：王缤梅，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。申请人王缤梅于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值823610.02元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币823610.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十八日书记员  吴青青
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初215号原告：徐亚峰，又名徐亚锋，男，1981年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：王军辉，男，1980年1月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告徐亚峰诉被告王军辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚峰的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼。被告王军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款77000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月19日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王军辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告王军辉将其承包的建设工程转包给原告徐亚峰承建。2013年11月14日，被告王军辉向原告徐亚峰出具欠条1份，载明：“欠条今欠徐亚锋人民币柒萬柒仟圆整（77000元）欠款人：王军辉（签名）2013年11月14日”。该款原告徐亚峰多次讨要未果，诉至本院。上述事实，由原告徐亚峰提交的欠条1份、（2019）豫0381民初3903号民事判决书及庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，被告王军辉将其承包的建设工程交由原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告按照被告的要求完成施工后，被告负有向原告支付合同价款的义务。2013年11月14日，被告王军辉欠原告徐亚峰工程款77000元的事实，由被告王军辉出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告徐亚峰要求被告偿还工程款77000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐亚峰主张被告王军辉自2013年12月19日起支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军辉于本判决生效之日起十日内向原告徐亚峰支付工程款77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月19日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，减半收取862元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月八日书记员  薛轶伦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执596号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。被执行人孙晓梅，女性，海阳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初915号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人孙晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓梅在山东省农村信用社联合社906090900010101143884,0账户内存款人民币57268.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13218号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：祝文浩，男，1983年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告祝文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审 判 长  于晓宁人民陪审员  于淑荷人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王曰婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1366号 原告：嘉祥鼎诺广告传媒有限公司，住所地：嘉祥县迎风路**。统一社会信用代码：91370829595233857K。 法定代表人：冯钰，总经理。 被告：山东盛隆置业有限公司，住，住所地：嘉祥县武城路路西盛隆大厦****一社会信用代码：913708296817202131。 法定代表人：冯勋召，总经理。 原告嘉祥鼎诺广告传媒有限公司诉被告山东盛隆置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥鼎诺广告传媒有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十三日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4347号 原告：杨培，女，1974年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁融观，男，1996年1月17日出生，壮族，身份证住址：广西上思县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序（√） 立案时间：2019年3月18日 开庭时间：2019年9月11日 当事人到庭情况：原告杨培到庭参加了诉讼。被告梁融观经本院于2019年5月31日在新浪司法刊登公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请要点 一、被告支付房租800元（2019年2月15日至2019年3月14日）； 二、被告支付水电费207.50元； 三、被告偿付延期付款违约金800元（自2019年2月15日起至判决履行完毕之日止，每天按月租的百分之三计算，即每天24元）； 四、被告退还房门钥匙及大门门禁卡； 五、租房保证金800元给予原告； 六、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明：2018年10月15日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方经过协商签订了一份《租房合同》，主要条款约定：“（一）甲方将麻村二街89号1603#房出租给乙方居住，租期为半年，租金为800元/月，按季支付；保证金为800元，待租期满办完退房等手续，此款由甲方退予乙方；（二）垃圾费10元/月；水4元/吨；电1.5元/度；（三）、乙方在租赁期间如违反以下规定，甲方有权终止协议，并且保证金和租金不退；1、不能将该房作非法用途；……5、按时主动缴纳房租水电等费用，有特殊情况或退房，请提前五天与甲方联系，否则逾期每天按月租3%收取滞纳金……；6、逾期三天退房的，超出部分房租按半个月收取；逾期五天的，按一个月收取；（四）、租期满乙方若要续租，在租金不变甲方没有异议前提下本合同继续有效；（五）、租期内，乙方未经甲方同意不得转租，不得换房；租期未满保证金不退；（六）、租期内不退房，乙方中途终止合同租金不退，……”。《租房合同》的右上角处同时注明租赁房屋当时的水表底数为371吨，电表底数为4202度。双方实际履行合同过程中，因被告未能按约付清租金并提前搬离租赁房屋，原告追索房租及水电费无果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告陈述称：双方签订《租房合同》后，被告已经按约付清了第一季度（2018年10月15日至2019年1月14日）的房租及租房保证金800元；第二季度开始，被告声称其资金不足，不能按季度付清房租，故原告同意其于2019年1月17日先支付了一个月（2019年1月15日至2019年2月14日）的房租，但其没有再支付2019年2月15日至2019年3月14日的房租，并于2019年3月10日自行搬离租赁房屋，房门钥匙及大门门禁卡未交还给原告；租赁房屋的水电为一户一表，被告搬离时的水表读数为376吨，电表读数为4327度。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。 原告与被告签订的《租房合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依据租赁合同约定，原告已经按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告未能按约付清房租及水电费，其行为已经构成违约，对造成本案纠纷应负全部责任。因《租房合同》约定的租期为半年，即2018年10月15日起至2019年4月14日止，故被告于2019年3月10日搬离租赁房屋时租赁期限尚未届满，而原告于2019年3月19日向本院起诉，至本案一审辩论终结前租赁期限已经届满，《租房合同》已经终止。原告请求被告支付2019年2月15日至2019年3月14日的房租800元事实清楚，证据充分且于法有据，本院予以支持。关于水电费，被告租赁房屋期间实际发生水费读数为5吨（376吨-371吨），即水费为20元（4元/吨×5吨），电费读数为125度（4327度-4202度），即电费为187.50元（1.5元/度×125度），两项合计207.50元，被告应予支付。关于原告主张的延期付款违约金，依据《租房合同》第（三）条第5项“按时主动缴纳房租水电等费用，有特殊情况或退房，请提前五天与甲方联系，否则逾期每天按月租3%收取滞纳金”的约定，被告从2019年2月15日起逾期缴纳至其搬离租赁房屋之日止的租金，且至今一直没有支付，如按月租3%/天即24元/天的标准计算，该滞纳金已经远远超出月租800元的范围，故原告仅主张延期付款违约金800元符合法律规定，本院予以支持。因《租房合同》已经期满终止，被告依法应向原告退还房门钥匙及大门门禁卡。依据《租房合同》第（五）条“租期内，乙方未经甲方同意不得转租，不得换房；租期未满保证金不退”的约定，被告于租赁期限尚未届满前自行搬离租赁房屋，违反该条约定，故其缴纳的租房保证金800元依约无须退还，原告可予以没收。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告梁融观应向原告杨培支付房屋租金800元； 2、?被告梁融观应向原告杨培支付水电费207.50元； 3、?被告梁融观应向原告杨培支付逾期付款违约金800元； 4、?被告梁融观应向原告杨培退还房门钥匙及大门门禁卡； 5、?原告杨培没收被告梁融观的租房保证金800元。 本案受理费50元，由被告梁融观负担。此款原告杨培已预交，被告梁融观应随同上述款项一并支付给原告杨培。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 田 波 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 李红艳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 蓝丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终30号上诉人暨被上诉人（一审原告）：梁元胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人暨被上诉人曹树银（又名曹良）（一审被告），男，1965年4月24日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：黄天华，湖北人本律师事务所律师。一审被告：大冶华天房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路街道观山路****楼。法定代表人：曹树火，该公司总经理。上诉人暨被上诉人梁元胜因与上诉人暨被上诉人曹树银，一审被告大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人暨被上诉人梁元胜于2020年4月14日向本院申请撤回上诉,上诉人暨被上诉人曹树银于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人暨被上诉人梁元胜、曹树银撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人暨被上诉人梁元胜、曹树银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由梁元胜、曹树银各负担2404.25元。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年四月十五日书记员 田 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3766号原告：张斌，男，1983年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：李慕晴，女，2010年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区，法定代理人：李某（李慕晴之父），男，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区，以上两原告的委托诉讼代理人：汪红春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：姚雪（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：袁桃桂，女，1954年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钟威（特别授权代理），湖北诗戈律师事务所律师。第三人：武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路**。法定代表人：夏清明，总经理。原告张斌、原告李慕晴诉被告袁桃桂、第三人武汉海川房产经营发展有限公司（以下简称海川房产公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员吴洁、饶怡群参加的合议庭，公开开庭进行审理。审理中，被告袁桃桂于2019年4月24日申请对2005年12月10日借条中借款人处“袁桃桂”的签名进行笔迹鉴定。本院于2019年7月10日收到湖北两江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。因张斌、李慕晴对鉴定结论有异议，本院向湖北两江司法鉴定所提出书面意见，于2019年9月23日收到湖北两江司法鉴定所作出的回函，本案继续审理。因当事人争议大，经本院院长批准，延长审理期限2个月。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月8日疫情防控期间。原告张斌、原告李慕晴的法定代理人李某及其委托诉讼代理人汪红春、姚雪，被告袁桃桂及其委托诉讼代理人钟威到庭参加诉讼。第三人海川房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌、原告李慕晴诉称：袁桃桂相继于1998年、2000年、2001年、2002年向张斌母亲、李慕晴外婆毛德华借款合计23000元。为保证还款，袁桃桂于2002年将其承租的位于武汉市江岸区辅堂里31号公房的住房证交给毛德华，并同意毛德华及其子张斌居住使用该房屋，房屋租金一直由毛德华交纳。2005年12月10日，因袁桃桂一直未还款，袁桃桂同意将上述公房抵债卖给毛德华，并出具借条一张。毛德华及其子张斌一直居住使用该房屋至今。袁桃桂将上述房屋抵债卖给毛德华后，毛德华多次催促袁桃桂协助办理房屋使用权转让手续，但袁桃桂避而不见，不予配合办理，现毛德华已去世，张斌、李慕晴作为毛德华的法定继承人，有权要求袁桃桂履行相关义务，协助办理上述房屋使用权转让手续。诉至法院请求判令：1、确认位于武汉市江岸区辅堂里31号公房使用权归张斌享有；2、袁桃桂协助张斌办理房屋使用权转让手续，并由袁桃桂承担相应过户费用；3、案件诉讼费用由袁桃桂承担。被告袁桃桂辩称：辅堂里31号公房一直登记在袁桃桂名下，房屋使用权属于袁桃桂。张斌、李慕晴的诉讼请求不符合公房承租权过户的规定，张斌无权占有使用涉案房屋，袁桃桂没有协助张斌办理房屋使用权转让手续的义务。本案实为借款纠纷，袁桃桂向张斌之母毛德华分三次共计借款21800元，袁桃桂一直有意愿向毛德华归还借款。张斌向法院提交的2005年12月10日借条不真实，袁桃桂只是将涉案房屋借给毛德华居住。请求法院驳回张斌、李慕晴的全部诉讼请求。第三人海川房产公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，袁桃桂与毛德华系朋友关系，1998年至2001年袁桃桂分数次向毛德华借款20000元，双方未约定利息。毛德华育有一子一女，儿子张斌、女儿张静。因袁桃桂未还款，2002年袁桃桂将其名下的武汉市江岸区辅堂里31号2楼7、8号公房(实用面积22.70平方米)交给毛德华，该房屋一直由毛德华、张斌居住使用。2017年11月袁桃桂找毛德华商谈房屋一事，表示愿意还钱，要求毛德华将涉案房屋退还给袁桃桂；毛德华表示不要钱只要房屋，且认为袁桃桂已将房屋抵债卖给毛德华。2010年1月12日张静死亡，2018年7月6日毛德华死亡。双方遂为房屋问题产生纠纷。另查明，张斌、李慕晴向本院提交2005年12月10日《借条》，认为该借条系袁桃桂签名确认涉案房屋已抵债卖给毛德华。《借条》上载明“我于1998年借毛德华壹万壹仟元正，又于2000年借捌仟元正，又于2001年刘某婆去世借了叁仟元正，又于2002年交住房证时又交给你袁桃桂壹仟元正，总共借款贰万叁仟元正。宗上所述，由于我无钱归还，以我袁桃桂住房抵债卖给毛德华。借款人袁桃桂”。袁桃桂认为借条上的“袁桃桂”签名不真实，向法院申请笔迹鉴定。湖北两江司法鉴定所作出鄂两江鉴[2019]文鉴字第96号文书司法鉴定意见书，鉴定书中表述检材和样本虽然概貌特征上相似，但检材笔迹抖动弯曲、不流畅、不连贯、重新起笔、笔画呼应不自然、笔力平缓、没有顿挫感，而且细节特征差异点重复率较高、稳定性强，构成了本质上的不相同，可以作为否定同一认定的依据。鉴定意见为落款日期为“2005年12.10”的《借条》中借款人处“袁桃桂”字迹即检材与样本不是同一人所写。上述事实，有当事人的陈述，原告张斌、李慕晴提交的公房租约、租金缴纳凭证、公证书、居住证明，被告袁桃桂提交的毛德华工商银行存折、录音资料、发票，湖北两江司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书、回函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，位于武汉市江岸区辅堂里****7、8号公房由袁桃桂承租，因袁桃桂差欠毛德华借款20000元未还，袁桃桂于2002年将涉案房屋交给毛德华居住使用，直到2017年11月袁桃桂与毛德华商谈债务及房屋使用权事宜未果。现张斌、李慕晴坚持认为袁桃桂已向毛德华出具了《借条》，袁桃桂将房屋抵债卖给毛德华，但其提供的证据不能证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张斌、李慕晴提交的证据不能证明袁桃桂将涉案房屋已抵债卖给毛德华，故对张斌、李慕晴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张斌、李慕晴的全部诉讼请求。案件受理费200元、鉴定费1200元、出庭费2000元，共计3400元由原告张斌、李慕晴负担。因被告袁桃桂已预交1200元，故原告张斌、李慕晴于本判决生效之日起十日内将此款支付给被告袁桃桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  吴 洁人民陪审员  饶怡群二〇二〇年四月二十日书 记 员  李梦月
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢33号本院刑事审判二庭移送。被执行人张某某,男性,1989年6月9日生,汉族,四川省庐山县龙门乡人，住泽州县晋庙铺镇天井关村，身份证号码：5131271989********。因犯贩卖毒品罪，2017年10月20日被判有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被执行人张某某现在监狱服刑。被执行人张某某贩卖毒品一案，本院刑事审判二庭依据晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终290号刑事判决书，于2018年1月19日移送执行罚金20000元，追缴犯罪所得1970元、作案工具（挎包1个、手机1部、银行卡3张、小刀1个、电子称1个）。本院在执行过程中，经查，犯罪所得1970元和罚金349元已依法上缴，作案工具（挎包1个、手机1部、银行卡3张、小刀1个、电子称1个）已依法追缴；2018年5月14日依法划拔被执行人张某某银行存款18402.47元并已上缴国库。对尚未缴纳的罚金1248.53元，因无可供执行财产，于2018年6月5日裁定终结执行。期间，被执行人张某某主动向本院缴纳罚金1248.53元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终290号刑事判决书第三项关于罚金20000元，第四项判决内容执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保359号 申请人:山东圣宏律师事务所。 法定代表人:张明，主任。 被申请人：山东莱芜坤鹏机械有限公司。 法定代表人：陶坤祥,经理。 本院在审理申请人山东圣宏律师事务所律师诉被申请人山东莱芜坤鹏机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人山东圣宏律师事务所律师于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱芜坤鹏机械有限公司名下财产采取保全措施。申请人山东圣宏律师事务所以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东圣宏律师事务所律师的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱芜坤鹏机械有限公司在莱芜区人民法院案件款847319元，冻结期限一年，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月三日 书记员  吕庆菊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云红，女，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人赵云红劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人徐磊劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初43号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人莫某某，男，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月30日22时18分左右，被告人莫某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶，在金秀县某地道路发生道路交通事故，并被民警当场查获。2019年12月4日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为345.16mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，只请求本院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月30日22时18分左右，被告人莫某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车上道路行驶，在金秀县某地道路发生道路交通事故，并被民警当场查获。2019年12月4日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为345.16mg/100ml，属醉酒驾车。 被告人莫某某到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、行政强制措施凭证、行政处罚材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪成立。被告人莫某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人莫某某酒后驾车，酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。结合被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限被告人莫某某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1409号原告:刘计划,男,1982年1月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告:娄中华,男,1974年6月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告刘计划诉被告娄中华房屋买卖纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘计划及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼,被告娄中华经本院送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计划向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款20万元及利息23000元(自2019年1月28日至2019年7月28日,2019年7月28日之后利息按照月息2分计算至本息归还之日止);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日原告与被告签订《拆迁还原平方买卖协议书》一份,约定被告将其所有的9号还原小区100平方的一套出卖给原告,房屋总价款31万元。合同签订后，原告按约定全款支付给了被告购房款。后房屋涨价，被告毁约,被告娄中华与王长伟向原告出具欠条一份,自愿支付原告所付房款及经济赔偿合计40万元,并承诺该款项于2019年1月28日之前还清。逾期按照月息2分计息。到期后，被告娄中华与王长伟一直没有支付。原告多次催要,2019年8月18日王长伟返还原告购房款20万元。下余款项及利息原告多次找被告催要,被告一直没有支付。被告娄中华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告娄中华未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日刘计划与娄中华签订《拆迁还原平方买卖协议书》一份,约定娄中华将其所有的9号还原小区100平方出卖给刘计划,房屋总价款31万元。当日，刘计划按约定支付给娄中华购房款31万元，娄中华给刘计划出具收条一份。后因上述房屋未能交付，于2018年12月29日被告娄中华和案外人王长伟共同给原告出具一份欠条，约定自愿于2019年1月28日前支付给刘计划所付房款及经济赔偿合计40万元；若逾期，自2019年1月28日至2019年2月28日按月息1.5分计算，2019年2月28日后按月利息2分计算至还清止。后于2019年8月18日刘计划与案外人王长伟签订一份协议书，约定上述20万元由王长伟支付给刘计划，下余20万元与王长伟无关。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告娄中华未按照欠条约定履行返还购房款及经济赔偿义务的行为，已构成为违约，应当承担继续履行的违约责任。同时，原告要求仅被告娄中华承担返还房款及赔偿20万元请求，该自由处分行为不违反法律规定，本院对此予以认可，故被告娄中华当承担返还购房款和支付赔偿金合计20万元的违约责任。对于原告要求的逾期利息，因该约定系双方自愿约定且不违反法律规定，对此本院予以支持，故被告娄中华应支付的逾期利息为：以20万元为基数自2019年1月28日至2019年2月28日按月息1.5分计算，自2019年3月1日起按月利息2分计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄中华于本判决生效之日起五日内返还原告刘计划20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数自2019年1月28日至2019年2月28日按月息1.5分计算，自2019年3月1日起按月利息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告娄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执323号之一 申请执行人北流市中明水管厂，住所地北流市民安镇高车村河口组（兴民电站旁边）。 经营者李中检，男，1979年3月12日出生，汉族，住容县。 被执行人王强，男，1964年11月18日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人王健力，男，1989年1月12日出生，住所地玉林市玉州区。 被执行人刘芳，女，1966年10月10日出生，住所地玉林市玉州区。 关于北流市中明水管厂申请执行王强、王健力、刘芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北流市中明水管厂于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10.3647万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘芳名下的位于玉林市人民××路××小区××单元××房、查封了登记在王强名下车牌号为桂Ｋ×××××、被执行人王健力名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆，经查上述查封房屋已办理抵押登记且抵押金额较大，申请执行人同意对该房屋暂不处置，已查封的车辆目前下落不明暂时无法处置。此外，对被执行人王强、王健力、刘芳名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，经调查，被执行人王强、王健力、刘芳目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执323号案件的执行。 待被执行人有其他财产可供执行或正查明的财产适宜处置时，申请执行人北流市中明水管厂向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵传义，男，1977年1月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵传义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额9109.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9109.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵传义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9109.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告赵传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初231号原告:张祥民，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，被告：常艳玲，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。本院在审理原告张祥民诉被告常艳玲民间借贷纠纷一案中，原告张祥民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张祥民负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月二十三日书记员  孙金鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号之二十四申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市流水镇黄湾村8组。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人田祖明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田祖明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10999.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月三日书记员  张 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：陈兴，男，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区*******社8号，公民身份号码511************072。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈兴拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈兴立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金5401.04元、利息256.56元、费用1452.55元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告陈兴承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。被告陈兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈兴。信用卡卡号：625**********446。申请时间：2015年9月21日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。陈兴有1笔分12的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：陈兴持卡消费后逾期还款。邮储银行中山分行提供的资产风险管控系统截图显示截至2019年5月30日，陈兴尚欠信用卡本金5401.04元、利息256.56元、费用1452.55元。邮储银行中山分行在诉讼中明确该1452.55元费用包含有账单分期手续费241.14元、违约金1208.72元，两项合计1449.86元。对于1452.55元与1449.86元之间的差额2.69元，邮储银行中山分行予以撤回。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与陈兴就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，陈兴在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈兴持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息及相关的业务费用。关于陈兴信用卡所欠本金、利息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图交易明细等证据佐证，陈兴没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与陈兴就违约金的收取项目达成协议，故其主张陈兴支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈兴承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张陈兴支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。陈兴经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兴于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月30日的信用卡透支本金5401.04元、利息256.56元、账单分期手续费241.14元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告陈兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈兴负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月十六日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2344号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托代理人：张力文，贵州久同律师事务所律师。委托代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。被执行人：贵州中道和文化传媒有限公司，住，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：张长荣，职务：总经理。被执行人：贵州裕捷信融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区临时行政中心**办公室v>法定代表人：郭蔚。被执行人：王朝庆，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院于2019年8月22日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初1471号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州中道和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元。二、被告贵州中道和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付截至2019年2月26日的正常利息915018.5元和2019年2月27日之后的逾期利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.1255‰的标准计算至本金清偿之日止，同时计算复利（借款期内的复利以每月应支付的正常利息为基数，按照月利率9.417‰的标准逐月累算；借款逾期后的复利以每月应支付的利息为基数，按照月利率14.1255‰的标准逐月累算，直至利息清偿之日止）。三、被告贵州中道和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币10000元。四、被告贵州裕捷信融资担保有限公司、王朝庆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告贵州裕捷信融资担保有限公司、王朝庆在承担清偿责任后，有权向被告贵州中道和文化传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24463元（已减半收取），由被告贵州中道和文化传媒有限公司、贵州裕捷信融资担保有限公司和王朝庆共同负担。在执行过程中，本院于2019年8月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金、网络资金等财产进行调查并委托被执行人王朝庆住所地的人民法院对王在当地的财产情况进行调查，除了发现被执行人王朝庆有银行存款221130元，本院已依法扣划并支付申请人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月三十日书记员  王 景
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初852号              案由              加工合同纠纷                  立案      时间              2020年4月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：段新焕，女，1958年11月29日生，汉族，住偃师市大口乡草庙村向阳**，公民身份号码：4103211958********。                  被告              被告：张彦霞，又名张艳霞，女，1971年3月31日生，汉族，，住偃师市顾县镇顾县村公民身份号码：4103211971********。      委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求              1.判令被告给付加工帮子款25000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告张彦霞辩称：欠原告加工帮子款25000元属实。                        法院认定事实              被告张彦霞经营鞋厂生意时，原告段新焕为其加工鞋帮子。2018年12月8日，经原、被告双方核算，被告张彦霞欠原告段新焕加工费25000元，被告张彦霞向原告段新焕出具证明1份，载明：“证明 今欠草庙加工帮子费贰万伍仟元正 （￥25000元） 艳霞（签名）2018.12.8”。被告张彦霞出具该证明后，未向原告段新焕支付加工费，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。原告段新焕向被告张彦霞提供鞋帮加工业务，被告张彦霞欠原告段新焕加工费25000元，由被告张彦霞出具的欠款证明1份为据，被告张彦霞亦不持异议，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间依法形成加工合同的法律关系。现原告段新焕请求被告张彦霞支付加工费25000元，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条                  裁判主文              被告张彦霞于本判决生效之日起十日内支付原告段新焕加工款25000元。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计212元，由被告张彦霞承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                         二〇二〇年五月十八日               书  记  员   薛轶伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4741号 原告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路**亚航财富中心第一、二层铺面，统一社会信用代码：914501037597636956。 主要负责人：黄锦胜，该行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：王文孟，男，1956年10月26日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告王文孟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王文孟归还原告贷款本金315299.2元；2、被告王文孟向原告支付利息308742.91元、滞纳金130324元（以上利息计算暂截止2018年6月26日、滞纳金计算暂截止2015年4月25日，此后的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的方法计算至实际清偿之日止，）；3、被告王文孟赔偿原告律师费33172元;4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告王文孟所有的车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（发动机号：27598260009639，车架号：WDDNG7KB6BA417506）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告王文孟承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人易瑾，被告王文孟委托诉讼代理人郭庆涛、刘创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借款期限：2012年4月28日至2015年4月28日。 2、合同编号：编号为2012年五中银零卡分字第KFQ005号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》。 三、借款人：王文孟。 四、借款本金：2000000元。 五、还款方式：分36期归还。 六、贷款利率：手续费为11.5%，初期一次性支付手续费。 七、滞纳金计收方式：未约定。 八、律师费的负担：贷款人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担，原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费33172元，但原告主张的律师代理费过高，本院调整为18000元。 九、抵押物：被告王文孟提供的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（发动机号：27598260009639，车架号：WDDNG7KB6BA417506），于2012年4月23日办理了抵押登记。 十、保证人及担保方式、顺序：无。 十一、还款情况：尚欠剩余借款本金315299.2元。 十二、被告答辩意见：被告王文孟辩称，原被告的分期合同没有实际履行，实际履行的是抵押贷款合同。原告在本案诉请的利息包含信用卡消费产生的消费利息，该消费利息与本案的专项分期贷款不属于同一法律关系，应另案主张。请求法院驳回原告诉讼请求。 十三、违约责任。中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告王文孟签订的编号为2012年五中银零卡分字第KFQ005号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约向被告王文孟发放了贷款2000000元，被告王文孟应向原告偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、滞纳金，原告主张按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》的约定计收利息、滞纳金，但《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》中对利息、滞纳金无明确约定，原告主张的利息、滞纳金无合同依据，对于原告主张的利息、滞纳金，本院调整为按原告的损失计收利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文孟偿还原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款本金315299.2元； 二、被告王文孟给付原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款利息（计算方法：以本金315299.2元为基数，自2015年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王文孟赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行律师代理费18000元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行有权对被告王文孟提供的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（发动机号：27598260009639，车架号：WDDNG7KB6BA417506），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿; 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11675元，由被告王文孟负担6250元，由原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行负担5425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执560号之一申请执行人：王海霞，女。委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：丁德军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1444号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁德军在中国银行23×××28CNY0的存款308446元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁德军在中国工商银行16×××10的存款308446元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁德军在中国邮政储蓄银行62×××63的存款308446元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人丁德军在中国建设银行62×××85_156_1的存款308446元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1360号 原告：狄方超，男，1984年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告狄方超与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄方超到庭参加诉讼，被告山东方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告狄方超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款16300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告雇佣原告在其承包的嘉祥县五洲祥城工地做钢筋工，大约干了6个多月，尚欠原告工资款16300元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告山东方未作答辩。 本院认为，被告山东方尚欠原告狄方超工资款16300元，由被告于2019年2月3日向原告出具的欠条为证，故，原告要求被告给付该工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东方于判决生效之日起十日内偿还所欠原告狄方超工资款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月三十日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3470号 原告：卢爱萍，女，1976年5月18日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告卢爱萍诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢爱萍于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告卢爱萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢爱萍撤回起诉。 本案受理费76元，因撤诉结案，减半收取38元，由原告卢爱萍负担，余款38元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初412号 申请人：李华，女，1976年9月21日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：杨仕才，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被申请人：盛容珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人李华与被申请人杨仕才、盛容珍等买卖合同纠纷一案，申请人李华于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕才、盛容珍名下银行存款1000000元予以冻结；请求对被申请人杨仕才、盛容珍名下位于四川省南充市川省仪陇县予以查封。申请人李华以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仕才、盛容珍名下银行存款1000000元，期限为一年；查封被申请人杨仕才、盛容珍名下位于四川省南充市川省仪陇县，期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执576号 刘某某,朱某某（申请执行人）、吕某某（被执行人）： 刘某某、朱某某与吕某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的10610元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行了10200元，剩余部分本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1547号 张鲁： 本院作出的（2019）粤0105民初14477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张鲁清偿本金11650.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1547号。经执行，本案被执行人张鲁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1547号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2027号原告：李某1，女，汉族，1988年11月17日出生，住海阳市。被告：李某2，男，汉族，1985年12月4日出生，住海阳市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。以下内容不予公开。审判员  石宝林二〇二〇年四月二十一日书记员  于 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：龚兴淞，男，1987年5月9日出生，汉族，住所福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龚兴淞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额8663.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8663.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚兴淞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8663.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告龚兴淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周逢尔，男，1980年2月6日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周逢尔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额8182.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8182.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周逢尔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8182.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告周逢尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执720号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：吴升南，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，合同约定送达地址：广西玉林市玉州区。 上海易鑫融资租赁有限公司与吴升南融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴升南所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴升南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二日 书记员  江旭炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张碧琼,女,1962年2月2日出生，汉族,送达地址：广元市利州区利州东路平桥社区192号，身份证地址：四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张碧琼借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执717号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马超然，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市，居住地址湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马超然借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郭马超然的财付通存款0.95元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1327号 原告:张德军,男,1975年8月26日出生,汉族,住安徽省。 被告:上海强迅景观工程有限公司,住所地上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码:91310120051206084M。 法定代表人:丁强生。 委托诉讼代理人：程娜，该公司员工。 被告:王庆云,男,1971年10月5日出生,汉族,住肥西县。 原告张德军诉被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称强迅公司）、王庆云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军，被告强迅公司的委托诉讼代理人程娜，被告王庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，18年10月-12月年被告上海强迅景观工程有限公司在徐州万科城承建工程,后将该项目工程部分分包给被告王庆云施工,在此期间原告为被告王庆云九里万科城B3工地做瓦工活,两被告总共欠原告工资110000元,已支付部分,截止2019年1月25日,两被告累计欠原告工资款78000元,此款经原告多次催促,被告对欠工资款的事实不予否认,但每次总是推诱,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判令：1、两被告支付工资款78000元;2、判决两被告暂算至2020年3月25日利息5460元,从2020年3月26日以78000元为基数按银行年利率6%给付至款清日止;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，当庭将工资款78000元变更为33000元。 被告强迅公司辩称，我方请求驳回诉请，我公司承包了徐州的工程但是分包给了王庆云，由王庆云雇佣了原告做瓦工，我公司与原告没有劳务关系，没有签订劳务合同，不存在债权债务关系。 被告王庆云辩称，不愿意给，没有事实依据。该工程是上海强迅分包给我的，然后我将劳务全部由原告承包。工资11万是捏造，我给过原告钱，分别在2019.2.2给过4万元，2019.1.15微信转账5000元。欠付利息根本没有，就四个人在那干活3个月不到的时间。我只认可78000元工资，而且已支付了45000元。当时原告欠龚玉良钱，被告欠原告的钱，数额差不多，原告就说两抵了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料: 证据一、原告身份证，证明原告主体资格及基本信息。； 证据二、被告王庆云户籍信息，证明被告主体资格及基本信息； 证据三、欠条，证明被告欠钱事实。 被告强迅公司质证意见：证据一、证据二无异议，证据三只有王庆云签字，没有我公司公章，与我公司不具有关联性，我方不予认可。 被告王庆云质证意见：证据一、证据二无异议；证据三真实性无异议。 被告强迅公司未提交证据。被告王庆云为反驳原告主张向本院提交银行流水40000元，微信转账5000元，以证实支付原告45000元。对此，原告无异议。被告强迅公司不知情。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年1月25日，王庆云出具欠条一张，载明“今欠张德军在九里万科城B3工地工资款78000元”。王庆云已给付45000元。 另，强迅公司系涉案工程的承包方，将工程分包给王庆云施工。 本院认为，王庆云对欠条无异议，只是认为债务已抵消，但张德军不予认可，且王庆云未举证证实，应承担举证不能的法律后果，则王庆云应给付下欠工资款33000元。王庆云拖欠工资确实造成债权人的资金损失，故应支付自权利主张之日即2020年3月27日起按年利率6%计至款清之日止的利息。按国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，强迅公司作为施工承包单位应当承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王庆云、上海强迅景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告张德军劳务报酬33000元及自2020年3月27日起按年利率6%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1887元,减半收取943.5元，由原告张德军负担618.5元，被告王庆云、上海强迅景观工程有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王红兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住所河北省沧州市东光县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29196元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额7512.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7512.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7512.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初570号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人孙博文，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址陕西省渭南市白水县，曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徙刑十个月，2016年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徙刑九个月，于2018年1月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月2日，被深圳市宝安区人民法院判处有期徙刑十个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人孙博文犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人孙博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月起，被告人孙博文在深圳市多次实施盗窃行为，具体如下：3月13日晚，被告人孙博文在深圳市宝安区石岩街道应人石福景新村8巷1号门口，将被害人刘某的电动车盗走（车内有手表快递包裹一个）。3月14日，被告人孙博文在深圳市宝安区石岩街道石岩新村163栋楼下被观澜派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日。8月7日7时许，被告人孙博文在深圳市龙华区福城街道竹村西区3巷4号与5号之间的巷子，将被害人章某1的电动车电池盗走。8月9日，被告人孙博文在深圳市龙华区友谊旅馆203房被观澜派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日。9月25日16时许，被告人孙博文到深圳市龙华区观澜街道观澜大布巷百门前6巷4号巷子，将被害人程某1电动车的电池盗走。12月23日，被告人孙博文在深圳市龙华区观澜街道新澜大街12号二楼旅馆308房被观澜派出所民警抓获。上述事实，被告人孙博文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手表1块（照片）；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、检查笔录、追缴物品清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书和刑事判决书等书证；被害人刘某、章某1、程某1的陈述；被告人孙博文的供述和辩解；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被告人对盗窃现场、监控视频截图、赃物的辨认、被害人对被盗现场、监控视频截图、被盗财物的辨认；现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人孙博文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙博文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙博文因本案被行政拘留30日，依法应予以折抵。综上，根据被告人孙博文的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起自2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执784号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：付彩凤,女,1977年7月28日出生，汉族,送达地址：湖南省常宁市宜阳工业园2号，身份证地址：湖南省攸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付彩凤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2405号申请执行人：唐美莲，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西省全州县。被执行人：周永盟，男，1975年6月13日出生，住云南省昭通市大关县。本院于2019年8月29日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初468号民事调解书，履行义务内容为：被告周永盟于2019年6月30日前支付原告唐美莲工程款333217元及利息（利息以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月4日计至工程款付清之日）。案件受理费人民币4411元（已减半收取），由被告周永盟负担。在执行过程中，本院于2019年9月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行债务，其于9月7日到本院申报无财产、无能力付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金、网络资金等财产进行调查并委托被执行人周永盟住所地的人民法院对周在当地的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月三十日书记员  王 景