山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11775号 原告：巩汉喜，男，1971年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张俊友，男，1956年1月23日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张增华，男，1953年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。 原告巩汉喜与被告张俊友、张增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩汉喜到庭参加诉讼。被告张俊友、张增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩汉喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款200000元及自2014年8月至实际还清之日以200000元为基数按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张俊友、张增华共同于2014年1月20日向原告借款200000元。后被告又承诺于2015年12月31日前付清，逾期不还，自愿承担违约金及利息、律师费相关一切费用。除被告支付的部分利息外，本金及其他利息至今未还。为此原告诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告张俊友未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张增华未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行流水、承诺书、协议等，二被告均未到庭进行质证。本院对原告上述证据进行审查并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下： 一、2014年1月20日，被告张俊友、张增华出具借条一份，载明“今借到巩汉喜现金贰拾万元（20万元）借期3个月，自2014年元月20号至2014年4月20号止。月利息3分，按月付息。本人承诺如此款到期不能按时归还，由本人在青岛昶德建设集团承接的工程作为担保，由债权人巩汉喜直接从工程款中扣除，用于偿还此借款”。张俊友、张增华分别在借款人处签字捺印，落款日期为2014年元月20号。 二、2015年8月8日，二被告出具承诺书一份，载明“本人张俊友、张增华借巩汉喜人民币现金贰拾万元整（附借条）。小写￥200000元，借款人张俊友、张增华承诺于2015年12月31日前还清，若借款人逾期不还，借款人自愿承担违约金（违约金为借款额的20%），并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息产生自借款当日起至还款当日止）。当借款人不能按期还款诉讼至法院时，借款人自愿承担巩汉喜的律师费及相关一切费用。本人自愿用青岛昶德建设集团有限公司承建工程的工程款作为担保，保证巩汉喜为第一债权人优先从工程款中扣除，且永不以任何理由反悔和反驳。如产生一切争议、纠纷，由胶州市人民法院管辖。特立字为凭。”被告张增华、张俊友在下方承诺人处签字捺印并填写身份证号码。 三、2017年7月10日，被告张俊友出具声明一份，内容为“青岛晟高置业有限公司：我张俊友承建施工贵公司胶西工程。本人同意贵公司从我工程款中直接扣除贰拾万元偿还给巩汉喜。本人同意将款打入巩汉喜卡号，由此产生的一切责任由本人承担”。另，在上述内容中标注了巩汉喜的身份证号码和银行账户。 四、根据原告提交的青岛农商银行股份有限公司胶州支行个人活期存款账户交易明细显示，2013年1月15日，原告向被告张俊友转账支付50000元，2013年2月8日，原告向被告张俊友转账支付97500元，2013年3月29日，原告向被告张俊友转账支付95000元，2013年6月3日，被告张俊友向原告转账支付100000元，2013年7月29日，被告张俊友向原告转账支付5000元，2013年9月30日，被告张俊友向原告转账支付5000元，2014年1月27日，被告张俊友向原告转账支付6000元。根据原告提交的中国农业银行股份有限公司胶州市支行交易明细显示，2014年1月28日，被告张俊友向原告转账支付9000元，2014年2月22日，被告张俊友向原告转账支付6000元，2014年3月22日、4月21日，被告张俊友分别向原告转账支付6000元，2014年5月28日，被告张俊友向原告转账支付3000元，2014年6月21日，被告张俊友向原告转账支付9000元，2014年8月2日，被告张俊友向原告转账支付6000元，2014年9月28日、12月2日，被告张俊友分别向原告转账支付6000元。 庭审中，本院对本案相关事实依法进行了询问： 一、关于借款过程，原告称，2013年1月至2014年1月期间，被告张增华、张俊友向原告共计借款300000余元，被告向原告出具过多份借条，也进行过部分偿还。2014年1月20日，经双方结算，二被告张增华、张俊友就剩余借款200000元向原告出具总借条一份，原告也将之前借条退还二被告，并约定二被告于2014年4月20日前还清上述200000元，月息3分。 二、关于上述借款是否进行过偿还，原告称，出具借条后，被告偿付了原告至2014年8月的借款利息，本金未偿还。 三、关于款项如何交付的，原告称，原告现在能提供银行流水中显示转账支付242500元，因为原告给昶德公司担任会计，公司从事房地产开发，二被告承揽了昶德公司的项目工程，原告多次支取现金帮二被告支付工人工资等。被告也进行过还款，双方结算后剩余欠款为200000元，二被告出具了借条。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告张俊友、张增华偿还原告巩汉喜借款本金200000元；2、被告张俊友、张增华支付原告巩汉喜以200000元为基数，自2014年9月20至实际付清之日止，按照月息2分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，借款应当偿还。原告以借条、银行转账记录、还款承诺书、调解协议等为证，主张与二被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 对于借款的本金，本院认为，被告向原告出具的借条、还款承诺书及双方在人民调解员主持下达成的调解协议等，均可以证明被告对借条记载的借款本金予以认可，故本院对原告主张的2014年1月20日的借款本金200000元予以支持。 原、被告在借条中约定的借款利息为月息3分，且被告已经按照上述利息进行了部分偿还，该约定未超出法定上限，本院予以支持。对被告已经实际偿还款项中超出年利率36%的部分应认定为偿付的本金，并应按照扣除后的本金另行计算借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对被告逾期未偿还的利息，原告主张应按照年利率24%计算未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。 根据原告提交的交易明细，2014年1月27日，被告支付原告6000元，其中的1380.82元应作为本期利息，多付的4619.18元应作为偿还的本金予以扣除，剩余本金为195380.82元。2014年1月28日，被告支付原告9000元，其中192.7元应作为本期利息，多付的8807.3元应作为偿还的本金予以扣除，剩余本金为186573.52元。2014年2月22日，被告支付原告6000元，其中4600.44元应作为利息，多付的1399.56元从本金中扣除，剩余本金185173.96元。2014年3月22日，被告支付原告6000元，其中5113.85元应作为利息，多付的886.15元从本金扣除，剩余本金184287.81元。2014年4月21日，被告支付原告6000元，其中5452.9元应作为偿还的利息，多付的547.1元从本金中扣除，剩余本金为183740.71元。2014年5月28日，被告向原告支付3000元，本期应付利息为6705.28元，尚欠利息3705.28元，欠付本金仍为183740.71元。2014年6月21日，被告向原告支付9000元，付清所欠利息后剩余945.35元作为偿还的本金予以扣除，剩余本金182795.36元。2014年8月2日、2014年9月28日、2014年12月2日，被告分别向原告支付6000元，共18000元，按照年利率36%计算，上述还款已将利息清偿至2014年9月29日，借款本金182795.36元未偿付。综上，二被告应继续偿还原告借款本金182794.75元并承担以此为基数，自2014年9月30日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。 二被告张俊友、张增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊友、张增华于本判决生效之日起十日内偿还原告巩汉喜借款本金182794.75元并承担以182794.75元为基数，自2014年9月30日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张俊友、张增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙兵