wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18170号原告：大光实业有限公司（TAIKONGINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区干诺道中**信德中心******。代表人：林镇洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧侧，统一社会信用代码91320583787655499J。法定代表人：董来荣。委托诉讼代理人：宗庆庆，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）**a658用代码911101055858209941。执行事务合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司。原告大光实业有限公司（以下简称大光公司）与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司（以下简称昆山大鸿运公司）、第三人北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）（以下简称北京恒悦投资中心）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大光公司诉称，2006年9月5日，原告大光公司设立被告昆山大鸿运公司，持有其100%的股权。2013年4月，被告昆山大鸿运公司向第三人北京恒悦投资中心借款2.4亿元，并以在建工程及土地使用权进行抵押，原告大光公司以其持有的被告昆山大鸿运公司100%股权进行质押，原告大光公司、林镇洪提供保证。2015年2月，被告昆山大鸿运公司在无力偿还第三人北京恒悦投资中心上述贷款的情况下，被迫接受第三人北京恒悦投资中心提出的《重组框架协议》，该《重组框架协议》以为被告昆山大鸿运公司上述2.4亿元贷款展期和新增2.5亿元借款额度为由，设定第三人北京恒悦投资中心出借款项的前提条件，同时提出原告大光公司将其持有的被告昆山大鸿运公司75%股权以不高于100万元的价格转让给第三人北京恒悦投资中心、剩余股权质押给第三人北京恒悦投资中心的增信措施，并对股权回购做了特别约定。2015年8月2日，原告大光公司与第三人北京恒悦投资中心办理了被告昆山大鸿运公司75%股权转让工商手续（未支付股权对价），并将全部印章及文件移交第三人北京恒悦投资中心。第三人北京恒悦投资中心接手项目后，擅自拆除被告昆山大鸿运公司已建与在建工程（力图改变土地用途未果）、擅自处置资产、向关联方输送利益、拒绝按照《重组框架协议》履行义务，致使被告昆山大鸿运公司损失巨大。原告大光公司认为，虽然第三人北京恒悦投资中心登记为被告昆山大鸿运公司75%股份的股东，但是按照双方于2015年2月签订的《重组框架协议》和《股权转让协议》约定，双方之间没有真实的股权转让意思表示，75%的股权转让系原告大光公司向第三人北京恒悦投资中心借贷所进行的担保，是名为股权转让实为以涉案股权为标的的让与担保。故原告大光公司诉至法院，要求判令：1.请求确认原告大光公司系持有被告昆山大鸿运公司75%股权的实际股东；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告昆山大鸿运公司、第三人北京恒悦投资中心负担。被告昆山大鸿运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据各方已经签署并生效的《重组框架协议》第15.2条，各方在履行本协议的过程中发生的争议，各方应先友好协商，若协商仍无法解决的，各方应向甲方（即第三人北京恒悦投资中心）住所地有管辖权）住所地有管辖权的法院诉讼解决商系统查询得知，第三人北京恒悦投资中心住所地为北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）**a658，故依据协议管辖，本案应移送至北京朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖述法律条文是关于特殊地域管辖的规定，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。若当事人已书面明确约定，相，相关纠纷由公司住所地以外的其他与争议有实际联系点的法院管辖当优先适用管辖协议确定案件管辖法院。本案中，原告大光公司、被告昆山大鸿运公司、第三人北京恒悦投资中心及林镇洪签订的《重组框架协议》第15.2条明确约定“协议履行过程中发生的争议，各方应以友好信任的精神协商解决，若三十日内仍未能通过协商解决，各，各方均有权将该争议提交第三人北京恒悦投资中心住所地有管辖权的法院通过诉讼解决该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人应受其约束。现原告大光公司基于该《重组框架协议》，认为其转让给第三人北京恒悦投资中心的被告昆山大鸿运公司75%股权系其向第三人北京恒悦投资中心借款的担保，据此主张实际股东身份，故本案应适用该管辖协议确定管辖法院。根据工商登记信息，第，第三人北京恒悦投资中心住所地位于北京市朝阳区据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，被告昆山大鸿运公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告昆山大鸿运房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第四中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  吴月玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初422号原告：盛晓丽，1982年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：盛国祥（系盛晓丽的父亲），住宁夏回族自治区银川市。被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**西第**。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告盛晓丽与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告盛晓丽于2020年4月14日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛晓丽的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛晓丽负担。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 张学玺 二〇二〇年四月十四日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初788号之一 申请人：黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司，住所地红兴隆管理局局直阳光小区。 法定代表人：许学瑜职务：经理。 被申请人：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。 法定代表人：王建军职务：场长。 申请人黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司与被申请人黑龙江省友谊农场建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行账户内的款项800万元予以冻结，后本院依法对被申请人在银行账户内的款项800万元予以冻结。2020年4月22日被申请人黑龙江省友谊农场以冻结的账户系该单位住房公积金专户，冻结期间不能办理任何业务，影响企业正常运行为由，向本院提出变更冻结措施申请，申请对被申请人黑龙江省友谊农场原冻结账户存款贰佰贰拾万元予以解除，被申请人黑龙江省友谊农场另行提供账户内存款贰佰贰拾万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黑龙江省友谊农场账号内存款人民币贰佰贰拾万（冻结期限为一年）； 二、解除被申请人黑龙江省友谊农场账号内存款人民币贰佰贰拾万。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁春友 审 判 员  王慧铭 人民陪审员  杨 姜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐涔曦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2267号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：王琦，男，1991年7月2日生，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州市湖西生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇工业园区。 法定代表人：王琦。 被申请人：姚明洪，男，1971年6月25日生，住徐州市铜山区。 被申请人：郭雪梅，女，1970年1月9日生，住徐州市铜山区。 被申请人：李乐晶，男，1986年1月13日生，住徐州市铜山区。 被申请人：黄翠，女，1985年5月5日生，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州隆康农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村（工业园区）。 法定代表人：王洋。 被申请人：孙惠堂，男，1962年10月13日生，住徐州市铜山区。 被申请人：曹平，女，1968年1月7日生，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州东部粮业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄工业园区。 法定代表人：王朝阳。 被申请人：王继伟，男，1969年6月20日生，住徐州市铜山区。 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2267号民事裁定书，裁定冻结被申请人王琦、徐州市湖西生态农业开发有限公司、姚明洪、郭雪梅、徐州市宇丰粮食贸易有限公司、李乐晶、黄翠、徐州隆康农业科技有限公司、孙惠堂、曹平、徐州东部粮业发展有限公司、王继伟名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人王琦、徐州市湖西生态农业开发有限公司、姚明洪、郭雪梅、李乐晶、黄翠、徐州隆康农业科技有限公司、孙惠堂、曹平、徐州东部粮业发展有限公司、王继伟名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王琦、徐州市湖西生态农业开发有限公司、姚明洪、郭雪梅、李乐晶、黄翠、徐州隆康农业科技有限公司、孙惠堂、曹平、徐州东部粮业发展有限公司、王继伟名下银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2020）内0103刑初48号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人全某，男，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民分局刑事拘留。2019年12月18日被取保候审。   呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年12月8日21时许，被告人全某醉酒驾驶号牌为×××江淮牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路由南向北行驶至水岸康居小区门前时，与在停车位内由北向南准备掉头的薛某驾驶的号牌为×××小型轿车发生碰撞，造成薛某受伤，车辆受损，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队认定，全某负事故的同等责任，薛某负事故的同等责任。经鉴定，被告人全某驾驶机动车时，血液酒精含量为123.33mg/100ml。   2020年4月8日，被告人全某签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人员基本信息，到案经过，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，被害人薛某的询问笔录，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3314号血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，事故照片，被告人全某现场抓获及抽血的照片，被告人全某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。全某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 韩艳杰     二Ο二Ο年四月十三日   书记员 云 沙   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   v
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初986号原告：陈思佟，女，1996年8月22日出生，汉族，公民身份号码440************000，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾********。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟彬，广东华杨律师事务所实习律师。被告：叶汶健，男，1997年1月10日出生，汉族，公民身份号码440************070，住广东省，住广东省斗门区白蕉镇办冲村马鞍山**v>原告陈思佟与被告叶汶健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈思佟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中偿还了借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思佟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈思佟负担。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十四日书记员  陈敬忠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执486号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人江博，男，1994年7月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人冯丹与被执行人江博民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江博未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币10000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之二十被执行人胡杰，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡杰在锦州银行账户内存款人民117630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2455号 申请执行人：张连华，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：杨金成，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行张连华与杨金成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金成立即向申请执行人张连华偿还26,000.00元及利息、案件受理费471元，向本院交纳执行费305元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过全国司法网络查控系统查询和被执行人户籍地居委会调查，暂未查到被执行人的有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡晓晴
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初130号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦锋，男，1987年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人秦锋因饮酒驾驶，2014年5月26日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。辩护人王**，重庆元同律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人秦锋犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人秦锋及其辩护人王**到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2019年1月17日22时30分许，被告人秦锋酒后无证驾驶渝AXXX**轿车从涪陵区新加坡花园“土三样”餐馆门口出发经乌宝路向天湖小镇行驶，当其驾车行驶至乌宝路教委小区路段时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，秦锋作案时血液乙醇含量为143mg/100mL。被告人秦锋到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年4月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队因被告人秦锋此次醉酒无证驾驶机动车给予罚款2000元的行政处罚；被告人秦锋检举揭发他人犯罪，公安机关正在核查中。被告人秦锋对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均无异议，其在庭审中提供营业执照和纳税证明，称其系重庆孚如健康管理有限公司、重庆庆丰医疗器械有限公司的法定代表人，重庆萝纽轩企业管理中心的法人代表为其母亲奚某某，这三个企业实际经营者、管理者均为其秦峰，为不影响我企业的生产、生活，请求法院对其不判实刑，且其检举揭发他人犯罪，公安机关也正在核查中，具有立功表现。被告人秦锋的辩护人提出，被告人秦锋是几个企业的实际经营者、管理者，为不影响其企业的生产、生活，且其有立功表现，建议法院对秦锋判缓刑。上述事实，被告人秦锋在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；2.现场草图、指认现场笔录及照片；3.证人张某某证言；4.呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、涪陵公鉴（乙醇）[2019]18号检验报告；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第500200290046063X号公安交通管理行政处罚决定书、前科材料（行政处罚及不起诉决定书）；7.车辆、行驶证、驾驶证查询结果单；8.抓获经过；9.户籍信息；10.被告人秦锋的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人秦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦锋犯罪的事实及罪名成立。被告人秦锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人秦锋及其辩护人提出被告人秦锋具有立功表现的辩解或辩护意见，据查，公安机关对被告人秦锋提供的涉案线索尚在核查中，未能查证属实。故被告人秦锋及其辩护人提出被告人秦锋具有立功表现的辩解或辩护意见，本院不予采纳。被告人秦锋及其辩护人提出被告人秦锋是几个企业的实际经营者、管理者，为不影响企业的生产、生活，建议法院对被告人秦锋判缓刑的辩解或辩护意见，因被告人秦锋醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑。故本院对该辩解或辩护意见也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（其已缴行政处罚二千元，折抵罚金一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇二〇年四月二十日书记员  杨 洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执238号申请执行人：安阳市青艺豫剧团有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。法定代表人：赵爱芳，职务：团长。被执行人：长治县南宋乡太义村民委员会。法定代表人：申振喜，职务：村委主任。本案在执行安阳市青艺豫剧团有限公司与长治县南宋乡太义村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县南宋乡太义村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县南宋乡太义村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县南宋乡太义村民委员会在你处的款17392.5元（含案件受理费237.5元、执行费155元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十日书记员  李艳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2809号 中国农业银行股份有限公司东莞南城支行、蓝多谋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人蓝多谋借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19189号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3317号 原告：吴向松，男，1990年11月4日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵孝娟，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告吴向松与被告赵孝娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告吴向松于2020年4月23日以被告赵孝娟已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴向松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴向松撤诉。 案件受理费减半收取计172元，由吴向松负担。 （此页无正文） 审判员 程 珧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7160号申请执行人江阴市南闸中天电器有限公司，统一社会信用代码91320281718652454L，住所地江阴市南闸街道河西路**。法定代表人徐宪良，该公司董事长。委托诉讼代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人常州市龙薇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413588431740Y，，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路**法定代表人顾林凤，该公司总经理。被执行人顾林凤，女，1966年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许云华，男，1987年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江阴市南闸中天电器有限公司（以下简称中天公司）与被执行人常州市龙薇电子科技有限公司（以下简称龙薇公司）、顾林凤、许云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初5322号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人龙薇公司应给付申请执行人中天公司货款89064元及利息4000元、违约金11500元，并负担案件受理费2183元，顾林凤、许云华应承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中天公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙薇公司、顾林凤、许云华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾林凤、许云华名下有不动产，已经于2020年4月8日轮候进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人，并未发现被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中天公司，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人龙薇公司、顾林凤、许云华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙薇公司、顾林凤、许云华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中天公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终69号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文山，男，1960年6月29日出生，汉族，小学，群众，无业，户籍所在地广东省江门市台山市。因涉嫌诈骗罪于2019年6月19日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年7月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人黄文山犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2020）赣0681刑初30号刑事判决，判处被告人黄文山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人黄文山退赔被害人邱某经济损失人民币143759元。原审被告人黄文山不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄文山申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄文山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄文山撤回上诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄文山撤回上诉。 江西省贵溪市人民法院(2020)赣0681刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年四月十五日 书记员  束洋磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1634号原告：何升，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省新沂市************，公民身份号码440************556。被告：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，统一社会信用代码914***********139E。法定代表人：梁某1。原告何升诉被告中山市仙鹤物业管理公司（以下简称仙鹤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告何升到庭参加诉讼，被告仙鹤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月份工资2000元、9月份工资2000元、10月份工资2000元，合共6000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告2019年10月份工资2000元。事实与理由：原告于2009年1月份入职被告处，从事保安工作。被告之前均按时发放原告工资。近两年来被告开始拖欠原告工资，后经原告申请仲裁，被告仍未支付原告2019年8月份工资2000元、9月份工资2000元、10月份工资2000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告何升对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.工资表复印件；2.手机微信截图；3.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。其中工资表原件在劳动局,工资表复印件为原告从劳动局中复印得到。被告仙鹤公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告主张，其于2009年1月入职被告仙鹤公司处，至今在被告管理的中山市三乡镇仙景鹤泉山庄从事保安工作；原告的工资标准为2000元/月，被告发放工资时间并不固定，时有拖欠。原告提交被告仙鹤公司2018年《工资表》复印件载有姓名、工资、2018年1月至12月份工资等项，且盖有被告公司公章。其中原告何升的工资为2000元，工资发放至2018年11月，另备注载有“欠管理水电费2242元”字样。原告提交的微信截图载有：“梁钰安（儒安）一”于2019年10月19日向原告转账4000元（备注：两个月工资），“梁钰安（儒安）一”称“你（的工资）已发到8月”，原告称“8月9月未发”；“梁钰安（儒安）一”于2020年3月28日、3月29日分别向原告转账1500元（备注：工资）、2500元（备注：工资），“梁钰安（儒安）一”称“（该款为）工资”。原告主张，其微信聊天对象“梁钰安（儒安）一”为被告的经理梁钰安，原告的工资均为梁钰安转账支付，被告于原告起诉后于2020年3月28日、29日支付了原告2019年8、9月份的工资共4000元。另查明：何升于2019年11月12日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仙鹤公司支付：2019年8月份工资2000元、9月份工资2000元、10月份工资2000元，未发工资合计6000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出中劳人仲不字〔2019〕2326号不予受理通知书，以何升的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告遂起诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告主张其为被告处安保人员，被告未支付其2019年10月份工资2000元，并向本院提交工资表复印件、微信截图为证。本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付2019年10月份工资2000元。现原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：被告中山市仙鹤物业管理公司于本判决生效之日起七日内向原告何升支付2019年10月份工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市仙鹤物业管理公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年四月三日书记员  李可任冯莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2257号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人董黎明，男，1983年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董黎明借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3798号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董黎明名下位于西安市某某区太白南路东侧某某尚层西区第5幢1单元12层11209室房屋【产权证号：107510XXXX-6-1-5-11209～1】。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更195号罪犯卢鲁者，男，2000年1月20日出生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1972刑初2139号刑事附带民事判决，以被告人卢鲁者犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人11396.06元。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢鲁者在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院提请对罪犯卢鲁者减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢鲁者在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分348分，考核期内无扣分。该罪犯未履行附带民事赔偿，其考核期内2019年10月31日前月均消费143.03元，2019年11月1日后月均消费280.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢鲁者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行附带民事赔偿的义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢鲁者予以减去有期徒刑七日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更182号罪犯谢海建，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月26日作出(2016)粤0883刑初437号刑事判决，以被告人谢海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢海建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯谢海建减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分225分，其中考核期前两年内获得表扬5次，考核期内无扣分，罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯是累犯。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢海建予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至止2022年4月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执832号 蓝育英、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的蓝育英申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3574号被执行人：胡国强，男，1994年3月6日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人与被执行人胡国强盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡国强银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3527号本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市黔北大印象酒业销售有限公司、贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司、王阳、刘小波、笪鸿涛、程大海、袁梅、冉妮、罗宪江、邹仕群、曾宪礼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2985号民事调解书，几被执行人应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款100万元（调解书第一期还款，诉讼费利息另计）,并承担执行费12807元。执行中被执行人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司履行了本案的全部案款本息共计1079570元及执行费12807元，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初164号原告:常明，男，1987年8月13日生,汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告常明诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常明和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费、取暖开通费、装修押金共6576.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月14日在被告处预交物业费2080.56元，在2017年9月14日交纳被告代收供暖费2161.25元，交纳装修押金1000元。2019年，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019-2012年物业费、取暖费、装修押金共计1000元。经原告在锦州华粮能源供热公司查明，被告并未将原告代收的供暖费2161.25元向供热公司上缴，未将物业费2080.56元及装修押金1000元向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了收款收据2张，证明被告收取原告物业费等费用共计7576.81元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2018年1月，被告承继锦州卓逸物业管理有限公司前身，在开发公司各种配套设施不完善的基础上，持续维护小区管理到2019年9月30日，小区业主尚欠物业费557万元。在2019年9月24日，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》这个具体行政行为时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，因此该撤场通知对千禧不成立，千禧已经向开发区法院对住建局提起了行政不作为诉讼，无论是谁的责任，法院会给大家一个公证的判决。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B6-179号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2018年9月14日，原告向被告交纳2018年9月14日至2020年9月13日的物业费2080.56元、电梯费600元、声控灯费24元，同日交纳工本费5元、一年供暖费2167.25元、水费300元、电费600元、垃圾清运费500元、货运电梯费300元，共计6576.81元，被告给原告出具收款收据。同日原告又交纳被告装修保证金1000元，被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年9月14日至2020年9月13日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年9月13日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持；被告收取的工本费属于合理费用，不予退还；被告收取的垃圾清运费、货运电梯费，因实际提供该项服务，不予退还；关于被告代收的供暖费、水费、电费问题，因被告未提供证据证明将该费用已向应收费部门移交，故该费用应予退还原告；关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应予返还原告。关于被告对原告证据真实性提出的异议问题，原告提供的收据是第三联，均有编号和被告公章，第一联应由被告保管，而被告未提供相反的证据否定原告证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告常明2019年10月1日至2020年9月13日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费1300.41元及供暖费、水费、电费、装修保证金4067.25元，合计5367.66元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年四月二十六日书记员  曹在天
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复177号 复议申请人（异议人、被执行人）：李文才，男，1983年3月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 复议申请人（异议人、被执行人）：王晓燕，女，1981年9月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：王立军，男，1973年4月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李树华，男，1971年10月12日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张巧玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周永刚，男，1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：唐瑞林，女，1964年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 复议申请人李文才、王晓燕不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1007号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，原告王立军与被告李文才、周永刚、李树华、王晓燕、唐瑞林、张巧玲租赁合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初434号民事判决书是本案的执行依据。该案判令，被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军2014年至2018年租赁费294595元及违约金（违约金自2014年3月15日起至付清之日止按双方约定的违约金计算，但不超过年利率24%），于本判决生效之日起五日内履行。被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军运费1400元，于本判决生效之日起五日内履行。被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军钢管、扣件、顶丝等财产损失合计201636元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费8764元，保全费3020元，共计11784元，由被告李文才、李树华、周永刚负担。以上给付内容被告李文才、李树华、周永刚互负连带责任，被告李文才与王晓燕互负连带责任，被告李树华与张巧玲互负连带责任，被告周永刚与唐瑞林互负连带责任。本案进入执行程序后，执行机构于2019年8月13日作出（2019)冀02执17696号执行通知书，责令李文才、周永刚、李树华、王晓燕、唐瑞林、张巧玲向王立军给付497631元，并负担案件受理费、保全费，申请执行费7364.46元。 另查明，在本案诉讼过程中，唐山中院于2019年1月17日作出协助执行通知书，依据玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初434号民事裁定书查封登记在李文才名下的蒙Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年。同日，作出协助执行通知书，查封登记在李文才名下的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区房产（房权证：巴房字第××号），查封期限为三年。 又查明，2019年5月14日，王立军与李树华、李文才三方协商签字确认形成《顶房协议》，约定李树华以乌拉特中旗中蒙国际商贸城的门市或公寓房产抵顶所欠王立军的租赁费58万元，2019年年底为限解决。楼房如果不能兑现，以玉田县人民法院判决执行。顶账协议写完（2019.5.14)以后与李文才无关。 唐山中院认为，本案诉讼过程中，人民法院根据诉讼保全申请人的申请对登记在被申请人李文才名下的车辆和房产进行保全查封符合法律规定。进入执行程序后，该诉讼保全查封自动转为执行查封。异议人李文才、王晓燕作为人民法院生效判决确定的债务人，执行机构根据生效判决作出冻结李文才和王晓燕的银行账户及微信、支付宝账户等行为并无不当。异议人主张其收到一审判决后，准备提起上诉，要求排除执行行为。因异议人未在法律规定的时限内行使上诉权，（2019）冀0229民初434号民事判决已发生法律效力，针对该判决本身提出的异议理由不属于执行异议的审查范围。至于异议人提出王立军与李树华、李文才债权、债务关系已经归于灭失的异议理由，该顶账协议属于人民法院作出生效判决后新发生的事实和新的实体权利义务关系，异议人可以另行通过诉讼程序主张。异议人据此要求排除本案执行行为的异议理由不能成立。综上，异议人李文才、王晓燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回李文才、王晓燕的异议请求。 李文才、王晓燕申请复议称：本案的执行依据为玉田县人民法院（2019）冀0229民初434号民事判决。2019年5月14日王立军与李树华、李文才三方协商，并签订《顶房协议》，约定“以李树华的房屋抵顶所欠王立军的租赁费58万元，如2019年年底不能兑现，则执行原判决，同时约定，2019年5月14日签完顶账协议后与李文才无关。”该协议是各方当事人真实意思表示，故王立军对复议申请人的债权消灭。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，请求解除（2019）冀02执17696号案件对复议申请人名下财产的查封、冻结。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人双方在执行依据生效后，执行立案之前达成的和解协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。因此债权人在法定的申请执行期限内申请执行的，即使协议约定的条件尚未成就，人民法院仍应当受理。如果协议已经履行了，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭，不能再以该生效法律文书为依据强制执行；否则可以强制执行。本案中双方当事人在判决生效后虽然签订了履行协议，但该协议是在进入强制执行程序之前签订的，且未实际履行，因此王立军有权向法院申请强制执行。执行机构依照生效判决对李文才和王晓燕的银行账户及微信、支付宝账户等进行查封、冻结的执行行为并无不当。复议申请人李文才、王晓燕认为双方已达成和解协议，王立军对其的债权已经消灭，执行机构不应再对其名下的财产进行查封、冻结的理由缺乏法律依据。但该和解协议具有可诉性，当事人可以依据该和解协议另案提起违约之诉。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李文才、王晓燕的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1007号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更574号 罪犯宋世镇，曾用名宋明灵，男，1976年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月18日作出(2013)穗海法刑初字第636号刑事判决，以被告人宋世镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人宋世镇不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)穗中法刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4925号刑事裁定，对罪犯宋世镇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1909号刑事裁定，对罪犯宋世镇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年11月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋世镇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯宋世镇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯宋世镇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。该犯因犯抢夺罪于2005年12月8日被判处有期徒刑十一年，2012年10月23日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋世镇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯宋世镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、主观恶性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋世镇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀 本裁定送达后即发生法律效力。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1626号 原告：贾华强，男，1978年8月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中信银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地：石家庄市裕华东路**科技大厦**。 负责人：岳鸣，职务：总经理。 本院在审理原告贾华强诉被告中信银行股份有限公司石家庄裕华东路支行名誉权纠纷一案中，原告贾华强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾华强撤回对被告中信银行股份有限公司石家庄裕华东路支行的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾华强负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初101号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人温武飞，男，1982年8月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2019年12月23日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人温武飞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人温武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年12月22日晚上，被告人温武飞在陆川县米场镇五柳村六邦队自己家中与林某、陈某、李某、杨某等人利用简易水烟筒吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获，并被缴获吸食毒品的简易水烟筒一个。经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，从缴获到的简易水烟筒中检测出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温武飞提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。温武飞如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人温武飞对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明温武飞的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，温武飞因吸毒，于2019年12月23日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2020］0001号、现场辨认笔录及照片、物品指认笔录、证人杨某、林某、李某、陈某的证言、被告人温武飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温武飞提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温武飞犯容留他人吸毒罪罪名成立。温武飞归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。温武飞认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温武飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁秋丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1346号申请执行人：王华。女,1976年2月3日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：陈军明，男，汉族，1977年11月2日生，住河南省舞阳县。被执行人：蔡巧丽，女，汉族，1981年8月1日生，住河南省舞阳县。王华与陈军明、蔡巧丽借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈军明、蔡巧丽于判决生效后十五日内偿还原告王华借款62000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈军明、蔡巧丽负担。因陈军明、蔡巧丽未按上述生效法律文书履行义务，王华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人陈军明、蔡巧丽发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月20日与2019年12月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人陈军明名豫Ｄ××××**江淮牌汽车一辆，并予以查封，因暂无法追查到车辆位置，暂无法拍卖。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年01月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军明、蔡巧丽有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十四日书记员  李玉成
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执28号之一申请执行人：沈钢强，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：单国标，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西华硕建工集团有限公司。住所地：江西省宜春市高安市高安大道**。统一社会信用代码：91360983796998880R。法定代表人：陈睦杞，该公司执行董事。被执行人：江西华鼎置业有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市高安大道与华林中路交界处一社会信用代码：91360983669754795L。法定代表人：朱明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈钢强、单国标与被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司在银行或其他单位的存款200万元及利息（利息按照每1元每月0.02元计算，利息起算时间为从超期之日起所有未支付工程款的利息，利息计算至所有款项付清之日止）和违约金、律师费等所有为实现债权所产生的费用及执行费3.019万元。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 罗聪坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3880号原告：刘金香，女，1962年8月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：修伟杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1615号申请执行人:冯文明，男，1966年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区村民。被执行人：李安民，男，1971年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区村民。申请执行人冯文明与被执行人李安民买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李安民共欠原告冯文明货款6000元，被告李安民于2018年12月30日之前支付原告冯文明货款500元，于2019年4月30日之前支付原告冯文明货款1000元，于2019年6月30日前支付原告冯文明货款500元，于2019年12月30日之前支付原告冯文明货款4000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3842.67元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李安民负有继续向申请执行人冯文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱明阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1449号申请执行人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何某名下银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年四月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1490号 被执行人:叶新丽，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省定南县。 关于被执行人叶新丽盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人叶新丽应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1490号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1377号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1388号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金282000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初507号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对莫月凤名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司覃排支行，账号：12×××12）进行冻结，并已实际冻结金额32797.71元，冻结期限为自2020年4月15日至2021年4月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保399号 本院立案保全的申请人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初321号原告：龙某某，男，1980年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：叶某，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈某某，男，1971年3月11日出生，苗族，住贵州省思南县。原告龙某某与被告叶某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告叶某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某、陈某某支付原告龙某某工程款87296元，并以所欠工程款为基数按年利率7%计算利息（从2016年2月5日起至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告叶某、陈某某承担。事实和理由，2013年9月陈某某承接工程后，将工程转包给叶某具体施工。由于项目是在少数民族地区，在协调方面有些困难，于是叶某又将其中两条水沟转包给龙某某施工，水沟长达1000米左右，实行包工包料，总造价87万元。涉案工程于2014年6月施工完毕并交付使用，经结算，扣除已付部分，尚欠87296元未付，叶某已出具欠条，陈某某作担保。时至今日，被告迟迟未支付，为维护其合法权益，特向人民法院提出如前诉讼请求。叶某辩称，涉案工程完工后，被告向原告出具欠条，由于欠条的金额是陈某某与原告结算的，之后我发现双方结算的工程款计算有误，便多次找到原告要求重新结算，但原告均以各种理由拒绝，被告实际尚欠原告工程款为18964.3元（不含质保金43594元）。因欠条并未约定利息，故原告主张利息无法律依据。陈某某司辩称，在本案中，我只是作为保证人，只承担保证责任，但根据担保法规定，保证时效已过，我不再承担保证责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，龙某某在叶某处承揽土地整理项目工程。2016年2月5月，叶某向龙某某出具《欠条》，载明：今欠松桃县芭茅土地整理项目旗下施工队龙某某工程款（含5%质保金及5%审计预留金）共计87296元，欠款人叶某，担保人陈某某。另查明，涉案工程已于2016年5月通过竣工验收。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、承包合同、工程决算付款申请书等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中，龙某某在叶某处承揽工程，经结算叶某尚欠龙某某工程款87296元未付，并出具《欠条》。《欠条》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，叶某应按照欠条约定履行自己的付款义务，故龙某某主张工程款87296元，符合法律规定，本院予以支持。关于龙某某主张的资金占用利息问题，因双方并无合同约定，也无迟延履行期限，故本院酌定从起诉之日即2020年1月17日起至工程款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于陈某某是否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”涉案欠条并未约定付款期限，陈某某也未提供充分的证据证明至本案起诉前龙某某与叶某之间有重新约定债务履行的宽限期，故陈某某以龙某某未在保证期间内要求保证人承担保证责任为由主张免除其保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起十日内支付龙某某工程款87296元及利息（利息以工程款为基数自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、陈某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由叶某、陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇二〇年四月九日法官助理谭荣庆书记员谭荣庆
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15403号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：钟记有，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告钟记有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告钟记有经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：钟记有，合同签订日期：2019年3月10日。贷款金额：30000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款30000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金29286.94元、利息1472.36元、罚息162.58元及复利60.28元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金29286.94元、利息1472.36元及罚息162.58元、复息60.28元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款30000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的借款本金29286.94元、利息1472.36元及支付罚息162.58元、复利60.28元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告钟记有于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29286.94元、利息1472.36元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息162.58元、复利60.28元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告钟记有负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3783号被执行人：肖志浩，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人肖志浩危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖志浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖志浩银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2115号 申请人：张某某1，女，2009年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人暨申请人张某某1的法定代理人：周某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：张某某2，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人周某某、张某某1与被申请人张某某2离婚后财产纠纷一案，申请人周某某向本院申请查封、冻结被申请人张某某2的不动产、微信和银行账户价值470000.00元的财产。申请人周某某自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年4月23日出具的保险金额为470000.00元，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张某某2的不动产、微信及银行账户等共计价值470000.00元的财产，查封、冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止。 案件申请费2870.00元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1014号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州奥纬信息技术有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河路**之**法定代表人：董荣杰。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区品成家用品厂。住所地：广东省江门市。投资人：李品良，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志虎，男，1993年8月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人江门市新会区品成家用品厂（以下简称品成厂）因与被申请人何志虎劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤07民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人品成厂申请再审称，品成厂不认识何志虎，双方不存在劳动关系，品成厂不可能持有任何与何志虎有关的资料；何志虎主张双方存在劳动关系，提供的入院记录、医疗证明、录音资料均不能证明其主张。入院记录、医疗证明是何志虎的单方陈述所作的记录，至于录音资料，何志虎没有提供原始载体，不具有证据的效力。原审判决认定事实错误，判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人品成厂提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系品成厂与何志虎之间是否存在劳动关系的问题。品成厂主张其不认识何志虎，不存在有任何与何志虎有关的资料，双方之间不存在劳动关系。何志虎则主张双方之间存在劳动关系，并提交了电话录音、医疗证明等予以佐证。本院认为，第一，经二审法院查明，品成厂在二审期间确认与何志虎电话通话的男性为该厂投资人李品良，根据电话录音，何志虎与李品良谈及了9月9日在厂里受伤时的情形。从一般日常生活常理看，上述事实表明，何志虎受伤与品成厂有关联，品成厂称其不认识何志虎，这显然与事实不符。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条的规定，即使当事人提供存有疑点的视听资料，也仅是不能单独作为认定案件事实的依据，而并非完全不能作为定案依据。从原审判决的认定内容看，原审法院除了对电话录音予以采信外，还结合涉案的《医疗证明》等其他证据，且品成厂亦未提供证据证明有关的电话录音经过了剪辑，故原审法院综合本案的情形，认定双方之间存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，没有明显不当。第三，本案系申请再审案，再审申请人提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区品成家用品厂的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十二日书记员  钟 铮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5215号原告：重庆恩佑家俱有限公司，住所地重庆市江**红石路**25-4，统一社会信用代码91500105588933951W。法定代表人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。被告：重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-3，统一社会信用代码91500000MA6007C03D。法定代表人：张月霞，总经理。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆恩佑家俱有限公司（以下简称：恩佑家俱公司）诉被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司（以下简称：欧姆家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩佑家俱公司的委托诉讼代理人罗敏、被告欧姆家装饰公司的委托诉讼代理人任然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩佑家俱公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧姆家装饰公司支付货款3万元；2.请求判令欧姆家装饰公司支付违约金（以3万元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实及理由：恩佑家俱公司长期向欧姆家装饰公司供应各类家具。2019年1月，欧姆家装饰公司与恩佑家俱公司对账确认尚欠恩佑家俱公司货款4万元，并出具欠条，约定分期支付。现还款期限已到，但欧姆家装饰公司未按期还款。被告欧姆家装饰公司辩称，部分利息应当自2020年1月15日开始计算。经审理查明，2019年12月1日，欧姆家装饰公司向恩佑家俱公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明，欧姆家装饰公司欠恩佑家俱公司材料款4万元，于2019年12月10日支付1万元、2019年12月31日支付1.5万元、2020年1月15日支付1.5万元。欧姆家装饰公司出具《欠条》后，仅于2019年12月17日前支付货款1万元，恩佑家俱公司遂诉至本院。上述事实，有《欠条》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，欧姆家装饰公司出具的《欠条》足以证明其截至2019年12月1日，其尚欠恩佑家俱公司货款4万元的事实。欧姆家装饰公司出具《欠条》后，仅于2019年12月17日前支付货款1万元，尚欠货款3万元未付，应承担支付尚欠货款3万元、并自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩佑家俱有限公司货款3万元；二、被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恩佑家俱有限公司违约金（2020年1月1日至2020年1月15日期间，以1.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月16日起至付清货款之日止，以3万元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆恩佑家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆欧姆家建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7236号 原告：张林,男，1964年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告：罗六林，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于立案受理张林诉罗六林买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张林委托诉讼代理人谭廷波到庭参加了诉讼。被告罗六林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.判令罗六林立即支付44900元并支付资金占用利息（从2019年5月20日起算至付清全部款项之日止，按年利率6%计算。）2.本案诉讼费及保全费由被告罗六林承担。事实和理由：罗六林于2019年5月20日在张林购买购买香烟，支付价款44900元，后罗六林未交付所购香烟。张林催促后仍不能履行交付香烟义务，遂诉至人民法院，请求判如所请。 罗六林未向本院提出答辩意见。 本院认为，张林与罗六林的“买卖合同”合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条、第一百三十条之规定，该买卖合同对张林和罗六林具有法律约束力，张林已按照合同约定将香烟交付给罗六林，罗六林有支付价款的义务。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、罗六林于本判决生效后立即返还罗六林44900元；。 二、驳回张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元、保全费469元、公告费900元，由被告罗六林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3143号之一 申请执行人：东莞市源聚德实业有限公司,住所地东莞市茶山镇卢边麒麟街**，统一社会信用代码9144190069245001XQ。 法定代表人：钟志洪。 被执行人：深圳市坤鸿塑胶制品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城****301统一社会信用代码91440300MA5F7YNY5H。 法定代表人：郑锦燕。 被执行人：周培枝，男性,1985年11月29日生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人东莞市源聚德实业有限公司与被执行人深圳市坤鸿塑胶制品有限公司、周培枝合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4425号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19467号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4425号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4425号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈少杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1854号申请人：董中林，男，1966年10月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：温从胜，男，1974年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请人董中林与被申请人温从胜保证合同纠纷一案,申请人董中林于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温从胜的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人董中林以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人董中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温从胜银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人董中林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十七日书记员  石建华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保397号 本院立案保全的申请人张兰芳与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1834号 被执行人：饶林军，男，1981年1月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 关于被执行人饶林军盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人饶林军应交罚金6000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1834号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1059号原告：江平，男，1963年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：王龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住无为市。本院在审理原告江平诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告江平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江平撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江平负担。审判员 赵 翔二〇二〇年四月九日书记员 赵小清
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执253号之四申请执行人刘宝权，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘宝权与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人赵春伟送达执行通知书，被执行人赵春伟至今未履行。本院对其名下银行账户、车辆车籍、不动产采取冻结措施，但其银行账户内无余额、不动产已抵押给银行、车辆未实际控制，另查得其名下无住房公积金、无银行理财产品，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保138号申请人：衡阳市博思装饰工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区御璟花苑****。法定代表人：彭秋然。委托代理人：周伟，系衡阳市衡州法律服务所律师。被申请人：广州市橙天酒店管理有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区中山大道**大舜晶华（部位：首层部分**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江波。申请人衡阳市博思装饰工程有限责任公司与被申请人广州市橙天酒店管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1145000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月22日立案受理。本院经审查认为：申请人衡阳市博思装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市橙天酒店管理有限公司的银行存款人民币1145000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2814号被执行人：李进，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人与被执行人李进盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初94号已经发生法律效力。由于被执行人李进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李进银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保15号 申请人：吴长荣，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被申请人：王慧，女，1996年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人吴长荣分别在2019年6月9日和6月10日向被申请人王慧借款25000和10000元，合计共35000元，口头约定利息为月利率1%，原告多次追要拒不偿还，于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王慧名下的所有银行账户存款予以冻结，限冻结金额为22000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴长荣的申请符合法律规定。为防止被申请人王慧转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王慧名下的所有银行账户存款予以保全，保全金额为22000元（如是工资账户，除预留每月生活费1200元外）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初153号原告：姜永杰。被告：周建国。被告：陈影。被告：徐本福。原告姜永杰与被告周建国、陈影、徐本福民间借贷权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告周建国、陈影、徐本福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金14万元及利息（按月利率2%，从2019年1月1日起至实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2019）黑0205民初478号民事判决书已生效，认定2015年6月28日被告周建国、陈影经被告徐本福担保向原告姜永杰借入人民币14万元的事实。被告庭审前后未提出任何异议，原审法官认为三被告经多次违约后向原告再次提出的承诺还未到最后的期限，因此原告要求被告偿还借款本金和2019年1月1日以后的利息部分未得到法庭的支持，现在最后的还款日期已过，被告仍然一点未还，因此诉至法院。被告周建国、陈影、徐本福未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告周建国、陈影经被告徐本福担保向原告姜永杰借入人民币14万元，约定月利率2.5%计息，定于2018年12月15日前本息一次付清，逾期部分按月利率3%计息。借款人为周建国、陈影。连带责任担保人为徐本福。2018年4月9日被告周建国、陈影、徐本福与原告姜永杰达成还款计划，约定2015年6月28日被告周建国、陈影经被告徐本福担保向原告姜永杰借入人民币14万元，约定月利率2.5%计息，由于借款人一直违约，延误至现在一点未还。借款人与担保人再次承诺，于2018年底付清利息，2019年12月15日前本息全部付清。现原告姜永杰要求被告周建国、陈影、徐本福清偿借款、利息及相关费用，故诉至本院。以上事实，有原告提供的齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初478号民事判决书、2015年6月28日签订的《借据》、2018年4月9日签订的《还款计划》等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告姜永杰与被告周建国、陈影之间的借款系双方真实意思表示，借款合法有效。2018年4月9日签订的《还款计划》是双方的对还款期限展期的确认，双方应当按照还款计划的约定履行还款义务。现还款展期已届满，被告仍未还款，已经构成违约。原告主张清偿债务本金及利息合法。原告借款140000.00万元给被告周建国、陈影，事实清楚，予以确认。《借据》和《还款计划》中双方约定利息按月利率2.5%计息，但是庭审中原告自愿要求按照月利率2%计算，符合法律规定。利息计算时间应从借款日2015年6月28日至欠款还清日为止。因本院（2019）黑0205民初478号民事判决书已经判令被告清偿2015年6月28日至2018年12月31日的利息117880.00元，故本次诉讼中原告仅主张从2019年1月1日起至欠款还清日为止的利息。原告对于利息部分的主张合理合法，本院予以支持。被告徐本福在《借据》、《还款计划》中均在连带责任担保人处签字捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周建国、陈影于本判决生效后10日内偿还原告姜永杰借款本金140000.00元，并以上述金额为基数自2019年1月1日起按照月利率2%标准支付利息，至实际付清之日止；二、被告徐本福对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1550.00元，由被告周建国、陈影、徐本福负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年四月十五日书记员  王 晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初311号原告：常月，女，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：纪祥明，男，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告常月与被告纪祥明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告常月于2020年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常月撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年四月三十日书记员  张 林