wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市东兴源建材厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗镇前辛台村。投资人：白振东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周丽，女，1965年4月27日生，汉族，现住辽宁省沈阳市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市桥头新型墙体材料厂。住所地：辽宁省灯塔市古城街道石桥子村。经营者：郑定山，系该厂业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市东兴源建材厂（以下简称沈阳建材厂）因与被申请人灯塔市桥头新型墙体材料厂（以下简称灯塔材料厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳建材厂申请再审称：第一、原审法院认定沈阳建材厂欠灯塔材料厂货款84,550元，是没有证据证明的。因为沈阳建材厂与灯塔材料厂没有实际付货、收货数量方面双方签字确认的单据，也没有双方就货款具体数额签字确认的单据。这个问题的出现是因为沈阳建材厂与灯塔材料厂之间存在着承揽运输的李天杰。沈阳建材厂在此前的诉讼中一直认为不欠灯塔材料厂货款的原因，也是因为沈阳建材厂记得货款当时都是由承揽运输的李天杰全部带给了灯塔材料厂。本案涉及两个法律关系，一个是沈阳建材厂与灯塔材料厂的买卖合同关系，一个是沈阳建材厂与李天杰的承揽合同关，李天杰作为独立的承揽人，自己出车，给人拉货。沈阳建材厂只是李天杰的普通客户之一。第二，两审法院在计算沈阳建材厂已经给付的灯塔材料厂货款中漏减了一笔101立方米货物的货款9,090元。第三，现沈阳建材厂已经从会计处找到了2007年9月份所有的给付李天杰、李天驰、李彦钊运费的收据。依据该收据上记载的实际收到货物的立方米数计算货款及核查此前已经给付的货款，沈阳建材厂现欠灯塔材料厂货款总计25,240元。沈阳建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判沈阳建材厂给付灯塔材料厂货款25,240元。本院经审查认为，关于沈阳建材厂主张其仅欠灯塔材料厂货款25,240元的问题。沈阳建材厂与灯塔材料厂之间存在买卖合同关系。灯塔材料厂履行了供货义务后，沈阳建材厂应及时给付相应货款。原审法院根据灯塔材料厂提供的协议书、增减卡、录音等证据，认定沈阳建材厂尚欠灯塔材料厂货款84,550元，并无不当。沈阳建材厂在原审中辩称其不欠灯塔材料厂货款，现沈阳建材厂称其尚欠货款为25,240元，但均未能提供相应证据予以证明。沈阳建材厂提供的运费收据等，不能证明上述主张成立。沈阳建材厂称原审法院在计算沈阳建材厂已经给付的灯塔材料厂货款中漏减了一笔101立方米货物的货款9,090元等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市东兴源建材厂的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1605号申请人:李树春，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：夏广文，女，1969年9月9日生，汉族，住天津市静海区。申请人李树春与被申请人夏广文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏广文名下银行存款230000元或查封被申请人夏广文名下坐落于天津市静海区中旺镇文昌××号楼××号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏广文名下银行存款230000元或查封被申请人夏广文名下坐落于天津市静海区中旺镇文昌××号楼××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年四月八日书记员  李海瑞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终196号 上诉人（原审被告）：高某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：常某，现住包头市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古博曦律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人常某返还原物纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人常某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：重新查明本案事实后依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决书对本案查明事实不清，认定事实有误。1.上诉人对房屋的使用权来源于原房主的借款。原房主郭建芳的丈夫刘建强在2010年12月份向上诉人借款15.7万元，2015年3月5日借款80万元，共计借款95.7万元。详见刘建强出具的借款条。2.到2016年11月份因约定的借款期限已过，借款人刘建强和郭建芳夫妻自愿将其夫妻位于××区住房一套抵顶给上诉人，并交付给上诉人使用至今。3.双方口头约定在办理房产过户手续时再确定抵顶借款的数额，所以对抵顶借款金额没有约定，该套房屋自2016年11月份交付上诉人使用至今，刘建强、郭建芳夫妻答应将房本给上诉人至今未办理过户手续。二、被上诉人起诉上诉人腾房没有事实根据和法律依据。1.根据被上诉人的起诉状写的事实是：“原告与刘建强的妻子郭建芳因借款48万元而在2019年4月1日将房屋过户给原告，原告在2019年5月16日准备入住，突然发现房屋钥匙被换。”被上诉人的上述陈述不是事实。上诉人自2016年11月份居住该房屋，房屋钥匙一直由上诉人使用，包括中途出租他人使用，钥匙一直在答辩人处至今没有更换过。2.刘建强的妻子郭建芳出售该套住房，损害了上诉人的利益，上诉人是该套房屋原房主的债权人，上诉人基于债权人而经债务人同意使用该套房屋，既有事实根据，也符合法律规定。3.被上诉人与刘建强的妻子郭建芳基于什么关系办理房屋的过户手续，被上诉人自己明白。被上诉人与刘建强的妻子郭建芳虽然办理了房屋过户手续，但是上诉人是基于债权人的权利，经房屋所有人同意使用该房屋的。债权消失，上诉人腾房，债权没有消失，上诉人不会腾房的。房屋买卖关系不破房屋使用关系的。上诉人使用房屋符合法律规定。被上诉人无权要求上诉人腾房。综上所述，一审判决书给予错误的事实认定，必然导致错误下判。所以，上诉人对一审判决不服，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人常某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。郭建芳在向被上诉人借款时将碧海华庭房屋的房产证交于被上诉人手中抵押，当时被上诉人到房产局对房屋的所有情况进行核实，郭建芳对房屋享有单独所有权。借款到期后郭建芳无力偿还债务，将房屋出售给被上诉人，并于2019年4月1日办理了产权变更登记，被上诉人缴纳了各项税费，对房屋享有合法所有权。至于上诉人与郭建强之间的借贷关系，借条上没有郭建芳的签字，上诉人不清楚，与本案也没有关系。上诉人强行入住没有依据。 原审原告常某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾退房屋；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：位于××区住房的所有权人为原告常某，该房现由被告占有。一审法院认为，原告常某的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条规定，判决：被告高某在判决生效之日立即腾退××区住房。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，本案诉争房屋的产权于2019年4月1日变更登记在被上诉人常某名下，据此常某成为诉争房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案被上诉人常某作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有的权利。上诉人高某与刘建强之间的债权债务关系并不能对常某的合法所有权产生影响，高某占有房屋的行为侵害了常某的所有权，一审法院判决高某腾退××区住房并无不当。 综上所述，上诉人高某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 吉
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢67号 申请执行人：蒙华，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙云龙，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒋文华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西千江月环保科技有限公司，住所地广西南宁市高新四路**办公综合楼**房，统一社会信用代码：91450100MA5L7W6L05。 法定代表人：郑才彬，该公司总经理。 被执行人：郑才彬，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市。 被执行人：郑文锋，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙华、蒙云龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1069号民事判决书，申请执行与被执行人蒋文华、广西千江月环保科技有限公司、郑才彬、郑文锋建设工程施工合同纠纷一案,请求被被执行人蒋文华支付工程款632648元及资金占用期间利息（另计）给申请执行人蒙云龙、蒙华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑文锋、郑才彬、广西千江月环保科技有限公司对被执行人蒋文华的上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋文华、郑文锋、郑才彬、广西千江月环保科技有限公司共同负担案件受理费5160元、财产保全申请费3683元和执行费8726元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋文华、广西千江月环保科技有限公司名下在金融机构开设的账户的存款，并依法以（2019）桂0821执335号之三执行裁定书裁定提取被执行人广西千江月环保科技有限公司在北部湾产权交易所集团股份有限公司在交易电子交易平台××于××新区××路××新区××路电子产业××楼××号厂房的保证金及首付款2000000元至本院标的款账户。北部湾产权交易所集团股份有限公司于2019年12月13日将上述款项汇至本院指定的标的款专户，并已于2020年4月16日发放了707542元（包含截止至2019年12月13日的本金及利息698699元、案件受理费5160元、财产保全申请费3683元）给申请执行人。至此，本案确定的义务已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初1069号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初1069号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执656号 被执行人：潘变，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。 本院作出的（2019）粤01民终20068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘变未履行上述判决确定的缴纳二审受理费义务，根据本院赔偿办移送，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的为3980元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划被执行人银行存款人民币601.04元外，未见其他可供执行财产。本院委托茂名市电白区人民法院调查被执行人住所地财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年3月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币601.04元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈哲敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初657号 原告：许传平，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：孙国兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙国富，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余怀利，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许传平与被告孙国兵、孙国富、余怀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传平及其委托诉讼代理人郭华春、被告余怀利到庭参加诉讼，被告孙国兵、孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付利息暂定13500元（剩余利息从2019年9月16日按月息5厘计算至本金偿清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因经营需要资金先后共计向原告借款合计380000元,口头约定月利率为0.5%。每次借款都是孙国兵与原告协商好后，原告将借款交于孙国富。2018年3月16日经双方结算，三被告仍欠原告150000元借款，并由孙国兵向原告出具一份借条。2019年2月4日孙国富、余怀利与原告签订《房屋抵押》合同一份，约定在2019年2月4日至4月4日偿还原告150000元借款。后原告多次向三被告催要借款本息无果，望判如诉请。 孙国兵、孙国富未作答辩。 余怀利辩称，原告诉称事实和理由均属实。孙国兵、孙国富经其二人父亲划分债务后，孙国兵同意其一人承担该笔债务，并由孙国兵向原告出具了150000元的借条一份，故所欠原告的借款应由孙国兵承担偿还责任，余怀利不同意偿还。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、孙国兵出具的欠条，证明被告欠原告150000元借款的事实。3、《房屋抵押》合同，证明被告欠原告150000元借款，约定在2019年2月4日至4月4日还清；逾期不还欠款用被告孙国富、余怀利所有的一间房屋抵付。4、电话录音，证明三被告向原告借款的事实及三被告欠原告150000元的事实。 三被告未向本院提交证据。 余怀利对原告所举证据均无异议。 本院对原告提交的证据认为：证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定；证据3具有真实性及关联性，对孙国富、余怀利承诺向原告偿还150000元的事实予以认定。证据4不能单独作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙国兵、孙国富、余怀利多次以需要资金为由共同向原告许传平借款。2018年3月16日经原、被告结算并协商，三被告余欠原告的借款150000元由孙国兵偿还,并由孙国兵向原告出具欠条一份，该欠条载明：“孙国兵欠许传平壹拾伍万元正2018年3月16号.身份证3424231965××××××××欠款人孙国兵”。2018年3月16日，原告与孙国兵口头约定：若孙国兵于2018年5月16日之前偿清原告150000元借款，孙国兵不向原告支付借款利息，逾期，孙国兵按照月利率0.5%向原告支付借款利息。2019年2月4日孙国富、余怀利与原告签订《房屋抵押》一份，载明：“甲方:孙国富、余怀利有房屋一间（房产位于余军的交界处）。甲方应于2月4号-4月4号内还款15万元给乙方。若是4月4号之内逾期不还欠款，则甲方的房屋产权属于乙方许传平所有。甲方：孙国富、余怀利.乙方：许传平.证明人：孙国兵.2019年2月4日”。后原告多次向三被告催要借款本息无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告孙国兵于2018年3月16日出具给原告的150000元欠条，可视为原告与孙国兵之间的债权债务关系成立，孙国兵应本着诚实信用原则依法偿本付息。原告诉请判决孙国兵偿还借款150000元，本院依法予以支持。原告与孙国兵约定逾期借款月利率为0.5%，该约定未违反相关法律规定，本院亦予以支持。 关于孙国富、余怀利是否应向原告偿还借款，本院认为， 2018年3月16日孙国富、余怀利的债务经原、被告协商被免于偿还后，其二人又于2019年2月4日出具同意向原告偿还150000元的承诺，该承诺意思表示真实，未违反法律的强制性规定。余怀利以孙国兵同意其一人承担所欠原告债务为由进行的抗辩，不能否定其向原告出具的同意偿还原告150000元承诺的效力。因此，孙国富、余怀利应遵守诚实信用原则依约向原告偿还150000元。原告诉请孙国富、余怀利支付借款利息，因原告未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国兵、孙国富、余怀利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许传平借款150000元； 二、被告孙国兵于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以150000元为基数，自2018年5月16日起按月利率0.5%计算，至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元由孙国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  师 雯 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1088号 原告：平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。 被告：穆某。 原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处诉被告穆某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执504号申请执行人：祁安智，男，1950年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王安华，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人祁安智与被执行人王安华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0982民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王安华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王安华所有的价值人民币36500元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初55号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人殷红生（绰号红生），男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住地及户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人殷红生犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人殷红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：殷红生与被害人周某等打麻将时输钱，因怀疑被“搞鬼”遂怀恨在心。2016年9月17日11时许，被告人殷红生携带卡刀在桂林市叠彩区水塔路铁路俱乐部门球场入口处遇见被害人周某，要求退钱遭到拒绝，被告人殷红生持刀将被害人周某捅伤，致其左侧膈肌破裂修补，构成重伤二级；致肝破裂修补、部分切除，构成重伤二级；致体表缝合创累及长47.7cm，构成轻伤一级；致腹腔积血，构成轻伤二级；致腹壁穿透创，构成轻伤二级；致左桡神经损伤，构成轻伤二级；致左尺动脉破裂，构成轻伤二级；致左前臂肌腱损伤，构成轻微伤；综上，周某人身伤害损伤程度属重伤二级。 2019年11月24日，被告人殷红生到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1．书证：户籍证明、到案经过等；2．证人证言：证人叶某、殷某的证言；3．被害人陈述：被害人周某的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人殷红生的供述和辩解；5．鉴定意见：司法鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认笔录及照片等。 根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人殷红生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷红生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。被告人殷红生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷红生有期徒刑三年至三年六个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人殷红生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2016年9月17日11时许，被告人殷红生携带卡刀在桂林市叠彩区水塔路铁路俱乐部门球场入口处遇见被害人周某，要求被害人周某将之前与其打麻将时输的钱退还遭到拒绝，被告人殷红生持刀将被害人周某捅伤，致其左侧膈肌破裂修补，构成重伤二级；致肝破裂修补、部分切除，构成重伤二级；致体表缝合创累及长47.7cm，构成轻伤一级；致腹腔积血，构成轻伤二级；致腹壁穿透创，构成轻伤二级；致左桡神经损伤，构成轻伤二级；致左尺动脉破裂，构成轻伤二级；致左前臂肌腱损伤，构成轻微伤；综上，周某人身伤害损伤程度属重伤二级。2019年11月24日，被告人殷红生到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 证明上述事实的证据如下： 1、书证：（1）户籍证明证实：被告人殷红生实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄；（2）到案经过证实：被告人殷红生的到案经过。 2、证人证言：（1）证人叶某的证言证实：2016年9月17日11∶05时许，其在桂林铁路俱乐部老年活动中心乒乓球室打球时听见球馆外有人吵闹，走出球馆后看见马路对面球馆旁有两人在激烈推搡，行凶者掏出刀具将受害人捅伤后逃离现场；（2）证人殷某的证言证实：被告人殷红生系其弟弟，被告人殷红生在2016年9月与被害人周某打架，将被害人周某捅伤。 3、被害人周某的陈述证实：2016年9月17日11时许，被告人殷红生携带卡刀在桂林市叠彩区水塔路铁路俱乐部门球场入口处遇见被害人周某，要求被害人周某将之前与其打麻将时输的钱退还遭到拒绝，被告人殷红生持刀将被害人周某捅伤。 4、被告人殷红生的供述和辩解证实：被告人殷红生与被害人周某等打麻将时输钱，因怀疑被“搞鬼”遂怀恨在心。2016年9月17日11时许，被告人殷红生携带卡刀在桂林市叠彩区水塔路铁路俱乐部门球场入口处遇见被害人周某，要求退钱遭到拒绝，被告人殷红生持刀将被害人周某捅伤。 5、鉴定意见证实：被告人殷红生持刀将被害人周某捅伤，致其左侧膈肌破裂修补，构成重伤二级；致肝破裂修补、部分切除，构成重伤二级；致体表缝合创累及长47.7cm，构成轻伤一级；致腹腔积血，构成轻伤二级；致腹壁穿透创，构成轻伤二级；致左桡神经损伤，构成轻伤二级；致左尺动脉破裂，构成轻伤二级；致左前臂肌腱损伤，构成轻微伤；综上，周某人身伤害损伤程度属重伤二级。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录证实：公安机关对犯罪现场的勘验情况；（2）辨认笔录及照片证实：被告人殷红生的对犯罪地点的辨认情况。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人殷红生持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪，公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人殷红生刑事责任的公诉意见，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人殷红生自动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人殷红生持凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人殷红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  王一平 人民陪审员  邹锦钦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  文家慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保408号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人毕京刚、邵长凤、薛有伟、薛庆祥追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2498号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：郭学款，男，1977年2月15日，汉族，户籍地安徽淮北濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郭学款金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告郭学款经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金33681.08元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10823.39元（以33681.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，郭学款向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3732678257002，申请表载明：“贷款本金35000元，分期期数42期，每月还款额1476.71元，首次还款日2018年8月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002130491，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”郭学款在借款人签名处进行了电子签名。 郭学款（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月18日，捷信公司向郭学款62×××71的银行账户转账35000元。 上述借款发生后，郭学款仅偿还了3期借款，此后郭学款未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，郭学款尚欠捷信公司借款本金33681.08元，利息10823.39元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告郭学款未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告郭学款《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告郭学款向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向郭学款发放了贷款，借款期限内，郭学款未能按期偿还借款本息，显属违约。郭学款多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张郭学款偿还借款本金33681.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，郭学款应支付捷信金融公司利息10823.39元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭学款于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金33681.08元及利息、罚息、服务费10823.39元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告郭学款负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1046号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：扬州金峰海建设工程有限公司，住所地:江苏省扬州市经济开发区观湖国际A917，统一社会信用代码：91321091MA1QFRYH3B。 法定代表人：侯承洁，总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人扬州金峰海建设工程有限公司（以下简称金峰海公司）运输合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贵港苏商建设有限公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4710号民事判决第二项。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《其它、土方运输合同》并未约定逾期付款的违约责任，因此上诉人无需向被上诉人支付逾期付款的利息。 扬州金峰海建设工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 扬州金峰海建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付尚欠运费130755.34元并按银行同期贷款利率支付利息自2019年10月9日起至债款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月21日，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部与金峰海公司签订《其它、土方运输合同》，约定苏商公司黔江西岸进坝大道项目部将部分沥青混凝土运输工程交给金峰海公司运输，合同中对运输的单价、方量确认以及结算方式等进行了约定。2019年10月9日经双方结算，确认至2019年10月9日苏商公司黔江西岸进坝大道项目部欠金峰海公司运输款130755.34元，苏商公司黔江西岸进坝大道项目部出具《对账单》并交金峰海公司收执，《对账单》上载明上述内容。之后，苏商公司至今没有支付运费给金峰海公司。 一审法院认为，《其它、土方运输合同》是双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同各自履行义务。金峰海公司已按合同进行了沥青混凝土运输，苏商公司应当支付运输费给金峰海公司。现苏商公司对金峰海公司要求支付运输费130755.34元的诉讼请求没有异议，并且有合同和对账单证实，因此苏商公司应当支付运输款130755.34元给金峰海公司。关于利息，由于合同中没有约定支付利息的时间和计算方式，《对账单》中亦没有约定支付运输款的时间，因此，应从主张权利之日即起诉之日计算利息，金峰海公司主张从2019年10月9日起计算利息不符合法律规定，不予支持。金峰海公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告贵港苏商建设有限公司应支付运输费130755.34元给原告扬州金峰海建设工程有限公司；二、被告贵港苏商建设有限公司应支付利息（利息计算方式：以130755.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2019年10月25日起计算至付清运输费之日止）给原告扬州金峰海建设工程有限公司；三、驳回原告扬州金峰海建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1457元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人未按照《其它、土方运输合同》的约定向被上诉人支付运输费，应向被上诉人支付运输费并赔偿被上诉人的损失。损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，而利息损失是被上诉人可预见的合理损失，一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款的利息符合上述法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周燕妮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保293号 本院立案保全的申请人孔霞与被申请人王振中民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任小亚，男，1976年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：任利合，男，1951年2月16日生，汉族，系任小亚之父，住贵州省盘州市。系任小亚父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路**。负责人：敖学跃，系该支公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道**/div>负责人：宋磊,系该局执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗学，男，1958年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽水利开发股份有限公司，住所地，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧iv>法定代表人：张晓琳，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥iv>法定代表人：易国晶，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地，住所地：重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路**iv>法定代表人：周仕民，系该公司董事长。一审第三人（二审上诉人）：任小荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人（二审上诉人）：李本万，男，1972年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人任小亚因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“太平洋财保盘州支公司”）、贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局（以下简称“盘州供电局”）、李宗学、安徽水利开发股份有限公司（以下简称“安徽水利公司”）、贵州盘江精煤股份有限公司（以下简称“盘江精煤公司”）、重庆长风机械制造有限责任公司（以下简称“重庆长风公司”）、一审第三人任小荣、李本万侵权责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任小亚再审申请称，（一）一审程序违法，代永明无代理权以代理人身份参加诉讼。代永明的住址系重庆市武隆县，任小亚住址系贵州省盘州市，代永明不符合社区推荐条件。任小亚受伤后产生精神障碍，由其父亲作为法定代理人，其父系文盲，受代永明欺骗委托其当代理人，代永明开庭时欺骗法庭称其是任小亚表弟。一审法院未核实代理人身份是否符合法律规定，剥夺了原告的辩论权。（二）有新证据证明一二审判决认定申请人损害赔偿金额错误。由于代永明无权代理权加之严重不负责，未向法院提供以下证据：1、申请人虽为农村户口，但至2011年起长期在城镇工作，应按城镇标准计算赔偿金；2、申请人还有母亲及两个小孩需要抚养。现向法院提交上述新证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人任小亚提出一审程序违法，代永明无代理权以代理人身份参加诉讼的申请理由。经审查查明，任小亚受伤后经鉴定为“颅脑损伤所致神经精神障碍”达五（伍）级伤残，故由其父任利合作为其法定代理人。本案诉讼由其父亲作为委托人出具授权委托书委托代永明代理本案，同时任小亚住所地的村委会应其父亲请求推荐表亲代永明作为该案代理人。在一审庭审中代永明亦向法院申称其与任小亚系表亲关系。上述事实证实，代永明系申请人任小亚的父亲作为法定代理人委托其代理本案，其向法院提交的证明亦证实代永明与申请人系表亲关系，一审法院同意代永明作为申请人的代理人参加本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第（二）、（三）项的规定。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出有新证据证明一二审判决认定损害赔偿金额错误的申请理由。在一审诉讼期间，因任小亚为农业户口，其又未提供经常居住地为城镇等相关证据，故一审判决其残疾赔偿金按农村居民的标准进行计算；在被扶养人生活费的计算上，因其只提供了任小亚父亲的身份信息外，未提供还有其他的被扶养人的身份信息等相关材料，故一审判决对任小亚主张的被扶养人生活费，仅支持其父的被扶养人生活费。一审判决宣判后，申请人服判未提出上诉，且在二审审理过程中，申请人也未对赔偿金额提出异议。现申请人任小亚向本院提交上述证据作为本案新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任小亚的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初32号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人马某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。因犯盗窃罪于2010年被古浪县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯赌博案于2012年被凉州区公安局行政拘留15天；2015年6月24日因殴打他人案，被古浪县公安局行政拘留七日并处罚款200元；2016年1月5日因赌博案，被古浪县公安局永丰滩派出所处以罚款100元；2016年11月16日因诈骗罪，被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑1年；2017年2月7日因吸毒，被武威市公安局行政拘留15天。2017年2月22日被凉州区公安局责令接受社区戒毒三年。因无证驾驶机动车，于2019年10月10日被古浪县公安局行政拘留15天，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于同年10月25日被古浪县公安局刑事拘留，同年11月1日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月9日20时40分，被告人马某饮酒后驾驶甘H25**号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至王大兴汽车修理厂门口路段，倒车时与古浪县古浪镇暖泉村村民蒋德忠驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后马某驾车离开现场，在行驶至国道312线2403KM+300M处时被巡逻民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为327mg/100ml。办案民警遂将其带至古浪县人民医院提取了静脉血样。2019年10月11日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，含量为244.48mg/100ml,属醉酒驾驶。2019年10月10日，经古浪县公安局交通警察大队认定，马某负此次事故的全部责任。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月10日，马某赔偿蒋德忠经济损失共计2600元，取得了蒋德忠的谅解。   公诉机关认为被告人马某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马某三个月拘役，并处罚金5000元。   被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法犯罪行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，被告人马某无证驾驶行为被公安机关行政拘留15天，罚款1000元，应当折抵相应刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史 锋     二〇二〇年四月七日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初475号 申请人：四川省聚丰盛泰贸易有限公司。 被申请人：河北豪强瑞业环保设备有限公司。 原告四川省聚丰盛泰贸易有限公司与被告河北豪强瑞业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省聚丰盛泰贸易有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北豪强瑞业环保设备有限公司的银行账户存款在人民币950000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人四川省聚丰盛泰贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北豪强瑞业环保设备有限公司的银行账户存款在人民币950000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马会影 ——
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1525号之二十六申请执行人：宋春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，住巴彦县。本院依据（2015）黑0126巴民二商初字第476号民事调解书，依法受理的宋春梅申请执行姜志彪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，木兰县天隆商城自愿用其租金及管理费收入为姜志彪信偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将木兰县天隆商城四楼租金及一、二、三楼管理费予以查封；查封期间除去商城必要开支剩余部分扣缴到巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001638662，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年四月十六日书记员  吕海龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢362号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王彩云，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王彩云犯犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，执行依据为广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初387号判决书，原执行案号为（2018）粤0305执5515号。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法强制执行。 执行过程中，被执行人王彩云向本院交纳3000元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执5515号、（2020）粤0305执恢362号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月三日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2587号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：穆继光。本院刑一庭与穆继光罚金一案,执行案号(2020)津0116执2587号，执行依据(2014)滨刑初字第437号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十九日书记员  杭 凯
文书内容P内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢113号申请人李某某，男，汉族，，户籍地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人李某某，女，汉族，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人张某某，男，汉族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。被执行人云某某，女，蒙古族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人李某某、李某某与被执行人云某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人云某某、张某某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金150000元及从2018年12月11日起至借款实际还清为止，以借款本金100000元为基数，按照月息2分的利息，以及从2018年8月27日起至借款实际还清时为止，以借款本金50000元为基数，按照月息2分计算的利息，核减二被告已付利息3500元，利随本清。案件受理费1650元（原告已预交），由被告张某某、云某某负担。因被执行人张某某、云某某未按时履行义务，申请执行人李某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人云某某、张某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  富文涛附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保99号 申请人:王素香,女,汉族。 被申请人:陈东泽,男,汉族。 被申请人:崔付川,男,汉族。 被申请人:青岛申通快递有限公司,住所地青岛市城阳区湘潭路**。法定代表人:罗逸群,职务:总经理。 被申请人:青岛天际博通快递服务有限公司，，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区法定代表人:谢兆营,职务:总经理。 被申请人:青岛天际博通快递服务有限公司浮山新区营业部，，住所地青岛市市**法定代表人:王影,职务:总经理。 被申请人：姜超，女，汉族。 申请人王素香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东泽、崔付川、青岛申通快递有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司浮山新区营业部、姜超名下银行存款人民币190万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人贾乐修以自有房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛汉缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈东泽、崔付川、青岛申通快递有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司浮山新区营业部、姜超名下银行存款人民币190万元或同等价值的其他财产采取保全措施； 二、查封担保人贾乐修名下位于四方区套（房地产权证号：鲁（20**）青岛市崂山区不动产权第号）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年四月十七日 书记员 宫文萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初294号 原告：周文德，男，汉族，1967年4月5日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告：魏丽平，女，汉族，1967年10月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：何佳雨，男，汉族，1993年7月2日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告周文德、魏丽平与被告何佳雨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文德、魏丽平，被告何佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文德、魏丽平诉称：周文德、魏丽平在长春净月高新技术产业开发区永兴街道永顺社区启明小区三期20栋101室经营“净月高新技术产业开发区周一超市”，何佳雨系楼上住户。2019年8月17日17时许，何佳雨家厨房下水管冒水，何佳雨未及时疏通处理，还将自家下水管封堵，导致大量下水将管道接头憋爆断裂，致使超市内大量商品服装、被褥、电热毯、鞋帽、香烟、五金电器、小食品、文化用品等受淹浸泡，及地板、墙面不同程度受损，损失总价值约人民币（以下币种同）15000元。双方协商未果，经社区和物业公司调解未成。另外，何佳雨家的洗手间渗漏水至楼下，致周文德、魏丽平经营的超市内货物受损，何佳雨始终不处理。为维护自身权益，周文德、魏丽平诉至本院，请求判令：1、何佳雨赔偿财产损失15000元；2、何佳雨自行维修做防水，以解决渗漏问题；3、案件受理费由何佳雨承担。 被告何佳雨辩称：周文德、魏丽平诉请无事实和法律依据，应予驳回。理由是何佳雨发现自家厨房漏水后，曾找物业公司要求疏通堵塞问题，但物业公司没有处理，何佳雨说过如再不疏通将下水管堵住，但实际上没有封堵下水管，何佳雨已告知周文德、魏丽平漏水，双方多次沟通，但周文德、魏丽平因不使用厨房置之不理，堵塞位置在周文德、魏丽平楼下，与何佳雨无关。并且下水管及配件质量好管壁厚，不会因一米的水压将水管爆裂，水管堵塞不是水管爆裂的起因。 经审理查明：周文德、魏丽平在长春净月高新技术产业开发区永兴街道永顺社区启明小区三期20栋101室经营“净月高新技术产业开发区周一超市”，何佳雨系其楼上住户。2019年8月17日17时许，超市内下水管接头断裂致超市内货物被淹。 上述事实，有原告当庭提交的证明、营业执照、收据、购货清单、物损照片，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经物业公司、社区出具证明，确认系因楼上住户何佳雨家厨房下水管堵塞导致楼下超市内下水管接头断裂，则何佳雨应承担相应的赔偿责任。被告何佳雨陈述曾就自家厨房反水问题与原告周文德、魏丽平沟通，但周文德、魏丽平未予及时处理致水管爆裂，造成财产损失，则周文德、魏丽平自身负有一定过错，应承担部分责任。根据周文德、魏丽平举证的物损照片，损失物品包括被褥、衣物、烟、文具、五金材料、电热毯、胶鞋、生活用品等，结合周文德、魏丽平当庭陈述的采购时间、采购数量、实际损失金额以及已出售金额，对诉请第一项本院酌情支持5000元。关于诉请第二项的渗水问题，因周文德、魏丽平未举证加以证明，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何佳雨自本判决生效之日起十日内赔偿原告周文德、魏丽平财产损失5000元； 二、驳回原告周文德、魏丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告何佳雨负担50元，原告周文德、魏丽平负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  金秋月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1211号之二申请人：高良伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇彭家村。统一社会信用代码：91370302788466411H。法定代表人：李志鑫，经理。被申请人：杨小红，女，1992年3月25日出生，汉族，住张店区。被申请人：孙丽，女，1975年5月14日出生，住张店区。申请人高良伟与被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红、孙丽买卖合同纠纷一案，申请人高良伟于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红、孙丽的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高良伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、杨小红、孙丽的财产在价值550000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张 莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执354号之一 申请执行人：彭满陆，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王观房，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人彭满陆申请执行被执行人王观房民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执354号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保569号之一 申请人：郭万桐，男，1963年8月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田金承，男，1962年10月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔爱莲，女，1963年11月28日生，汉族，住桓台县。 申请人郭万桐与被执行人田金承、孔爱莲民间借贷纠纷一案中，申请人郭万桐于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人田金承、孔爱莲的银行存款100000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1089号之一民事裁定，并于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人田金承、孔爱莲的银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月十四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执25号之一申请执行人：谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。被执行人：江西云鼎投资有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**。统一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，该公司董事长。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢和臣与被执行人江西云鼎投资有限公司、黄佐才民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西云鼎投资有限公司、黄佐才在银行或其他单位的存款3000万元及利息（其中转账至云鼎公司账户的本金2000万元的利息，按年利率24%从2013年11月7日计算至付清款之日止，但应扣除已归还的200万元利息；剩余本金1000万元的利息按年利率24%从2014年1月15日计算至付清款之日止）。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 罗聪坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更508号罪犯冯振西，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省登封市。现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年9月24日作出（2011）登刑初字第1号刑事判决书，认定被告人冯振西犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月3日起至2029年8月2日止，于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯振西在执行期间，2015年3月20日，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯冯振西减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯振西自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯振西自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日表扬、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯振西在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振西准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月3日起至2027年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执904号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨晨霞，男性。郓城县郭屯镇邵集村212号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725904号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晨霞在山东省农村信用社联合社3096357×××00账户内存款人民币36025.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1441号 原告：张兴文,男,1946年4月1日出生,汉族,现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张礼兵，男，1972年12月10日出生，汉族，现住安徽省长丰县。 本院在审理原告张兴文诉被告张礼兵民间借贷一案中，原告张兴文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张兴文撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张兴文承担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执480号之一申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地昌图县此路树镇此路街****。法定代表人：吕连生，系该公司经理。被执行人栾祥，男，1979年3月20日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与被执行人栾祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0229民初194号 原告：克山县河北乡新民村民委员会。 法定代表人：刑恩波，职务村委会主任。 被告：齐齐哈尔一生水饮品有限公司。 法定代表人：吕存柱，职务董事长。 原告克山县河北乡新民村民委员会与被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原、被告于2018年8月8日签订了扶贫产业项目合作协议书。协议书中第四项被告责任中第一条和第三条约定：被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司每年12月底前给付原告克山县河北乡新民村民委员会利益分配资金300,000.00元。被告应给付的2019年利益分配资金已超期，现原告多次催要无果后诉讼到法院，要求被告立即给付2019年利益分配资金300,000.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司于2020年5月1日前给付原告克山县河北乡新民村民委员会2019年扶贫产业项目利益分配资金300，000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告齐齐哈尔一生水饮品有限公司负担（诉讼费缓交至执行时收取）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十六日 书记员  武义鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执992号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴福臣，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福臣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初838号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴福臣发出执行通知书，责令被执行人吴福臣接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴福臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴福臣在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4726号原告:中国工商银行股份有限公司双城支行，住所地双城区文昌大街**。负责人：关生，职务行长。（未出庭）委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托代理人：何永权，男，1966年1月6日出生，满族，该银行市场营销部副经理，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：赵丹，女，1983年9月11日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：哈尔滨群信房地产开发有限公司，住，住所地双城区新兴宾馆**/div>法定代表人：庄凤志。职务总经理。（未出庭）委托代理人：顾长军，男，1970年2月18日出生，汉族，双城区兰星法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）原告中国工商银行股份有限公司双城支行（以下简称工商银行）与被告赵丹、哈尔滨群信房地产开发有限公司（以下简称群信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行委托代理人谭洪彬、何永权、被告群信公司委托代理人顾长军到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1判令原告与被告赵丹及哈尔滨群信房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[按贷]字[工哈]行[双城]支行[2013]年[0000589]号）提前到期;2、被告赵丹给付原告借款本金298,737.53元；3、被告赵丹立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截止2019年4月21日的利息人民币8528.73元，以及自2019年4月22日期后借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、被告哈尔滨群信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款361,000.00元，贷款期限为20年。到期日为2033年7月16日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款保证人为哈尔滨群信房地产开发有限公司，被告以所购房屋做抵押，抵押房产位于双城区民乐大厦小区A栋4单元701室。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供361,000.00元贷款，期至，二被告未按约定按月还款。故诉讼至双城区人民法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。第二项及第三项诉讼请求借款本金变更为295,105.06元，利息17,525.10元（截止到2020年3月21日）。被告群信房地产辩称：原告所诉事实存在，答辩人同被答辩人签订的是阶段性担保合同，而不是就借款人所借贷款全部借款本息承担连带保证责任；而且在保证期间内答辩人已经向答辩人提供了借款人全部的按揭贷款及个人详细信息资料，并在具备办理房屋产权的条件时履行了担保人通知、催告借款人协助被答辩人到房产部门办理抵押登记手续的事宜，在查找借款人无果的情况下，以自己的名义对借款提起了诉讼，已经穷尽了所有手段。作为阶段性担保人已经完全履行了担保义务。其次，在此期间，被答辩人已经取得按揭房屋的抵押权，阶段性担保解除条件已经成就，答辩人的阶段性担保责任自然就解除，因此基于以上事实，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵丹经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。被告的行为视为对自己举证权利的放弃。本院审理查明以下事实：2013年7月16日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款361,000.00元，贷款期限为20年。到期日为2033年7月16日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款保证人为哈尔滨群信房地产开发有限公司，被告以所购房屋做抵押，抵押房产位于双城区民乐大厦小区A栋4单元701室。合同第十条约定，“保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定。”10.2约定，“······满足下列第A项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。”“A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到即在有上述证实抵押登记信息的房屋他项权利证。”“20.2约定，······在贷款人取得房屋他项权利证书之前，抵押人的房屋所有权证书原件应交由贷款人保管。如抵押人未在上述时间内办妥正式抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提供361,000.00元贷款，被告赵丹未按合同约定履行还款义务。尚欠借款本金295,105.06元，利息17,525.10元（截止到2020年3月21日），至今未还。另查明，截止到庭审之日，被告赵丹并未取得案涉房屋产权证照，双方当事人亦未提交有正式抵押登记信息的房屋他项权证。综上，本院认为，原告与被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，被告赵丹拒不偿还借款本金及相应的利息、致使原告的合同目的不能实现；被告哈尔滨群信房地产开发有限公司关于免除阶段性保证责任的抗辩未有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赵丹还本付息、群信房地产承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告赵丹偿还原告中国工商银行股份有限公司双城支行贷款本金295,105.06元；三、被告赵丹给付原告中国工商银行股份有限公司双城支行截止至2020年3月21日贷款利息17,525.10元及嗣后利息、罚息及复利自2020年3月22日起按合同约定利率计算至全部给付之日止；四、被告哈尔滨群信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二、三、四项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5,910.00元、公告费560.00元，由被告赵丹负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,910.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  刘作为人民陪审员  张鹏程二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保345号 本院立案保全的申请人葛涛与被申请人李秀艳民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初945号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王鹏，男，1984年8月26日出生于北京市房山区，汉族，群众，农民，中专文化，住北京市大兴区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告人张春鹏，男，1996年1月25日出生于北京市房山区，汉族，群众，农民，大专文化，住房山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武清区看守所。指定辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。被告人戴靖迪，男，1981年6月11日出生于湖北省孝感市，汉族，群众，农民，初中文化，住孝感市大悟县。曾因犯抢劫罪于1999年2月被北京市中级人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2011年9月被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2016年3月被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武清区看守所。被告人杨庆祥，男，1980年3月26日出生于黑龙江省尚志市，满族，群众，农民，初中文化，住尚志市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武清区看守所。指定辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人王鹏、张春鹏、戴靖迪、杨庆祥犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1969号原告：李思君，男，土家族，1969年12月2日出生，住所地：湖南省石门县。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳晨兴资产管理有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2404H12。法定代表人：单力。原告李思君诉被告深圳晨兴资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳晨兴资产管理有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2404H12。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳晨兴资产管理有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市，故被告深圳晨兴资产管理有限公司住所地为深圳市，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周婉怡
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执930号之三被执行人山东省郓城县亨达纺织有限公司，统一社会信用代码，913717257861093496，郓城县北环路东段。法定代表人王全启。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执930号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人山东省郓城县亨达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省郓城县亨达纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省郓城县亨达纺织有限公司在中国建设银行37001817501050152801_1账户内存款人民币4243645.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初430号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内**楼**。 法定代表人：陈某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杜某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司委托诉讼代理人温某、王某，被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的物业费2032元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月因多种原因滨河佳苑小区无物业公司服务,当时的业委会又一致表示无法解决小区的问题要求辞职。故东胜区纺织街道办事处南湖社区依据相关法律与原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司在2016年8月15日至2017年8月15日期间为鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑小区提供物业服务，被告系该小区的住户,在原告服务期间被告欠缴物业费至今,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特诉至人民法院，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告杜某辩称，内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司没有资质、服务不到位，给小区业主造成了经济损失，具体包括：电梯坏了不维修，居民自己筹款维修，电梯上的刷卡设备从一周一次刷卡到三天一次刷卡再到几个小时刷卡一次，导致上班族上班、孩子上学迟到，断水、断电，老人郝文祥被物业公司工作人员殴打住院，晚上大门锁住居民进不了家，打电话无人接听，激化矛盾导致被拘留等等。 经审理查明：2017年12月26日，东胜区纺织街道办事处南湖社区出具情况说明称2016年滨河佳苑小区原物业公司停止服务，因欠缴电费等，引发居民上访，小区业委会又不积极行使权力，后社区引进鑫康物业公司进驻提供物业服务，后鑫康物业公司的业务由原告承接。2016年11月15日，东胜区纺织街道办事处南湖社区以委托人的身份与原告签订物业管理服务委托合同，约定由原告为滨河佳苑小区包括被告在内的业主提供物业服务，服务期限从2016年8月15日起至2017年8月15日，约定收费标准为住宅电梯楼每平米1.2元/月，底商每平米1.6元/月。被告杜某为滨河佳苑小区3号楼2单元1301号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.13平方米，房屋为电梯楼。 又查，原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司的经营范围包括物业管理。 以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的营业执照、资质证明、物业管理服务委托合同等证据在案予以佐证。 本院认为，小区的业主委员会是代表小区居民行驶权利和履行义务的代表性组织，其为了居民的利益应积极行使权力，滨河佳苑小区的业委会因怠于行使权利，导致小区无物业服务，引发居民上访，而物业服务又属于公共服务，涉及居民的切身民生问题，在此情况下，基层组织有权代表居民行使权利，故东胜区纺织街道办事处南湖社区有权代表业委会与原告签订物业服务合同，该合同未违反相关法律规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。针对被告的辩称理由，本院认为原告在当时滨河佳苑小区几近瘫痪、十万火急的情况下给被告所属小区进行了服务，又垫付了该小区所欠的电费，且在部分小区业主长期未缴纳物业服务费的情况下仍对该小区提供物业服务，既体现了人道主义，又救济于现实，保障了该小区的正常运转及日常维修，可以认定原告已基本履行了物业管理委托合同约定的义务。虽原告所提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚不足以构成被告要求不支付物业服务费的理由。故本院对被告的辩称理由不予采纳，对原告要求被告杜某给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效之日给付原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司物业服务费2032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩美丽 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2268号申请执行人:本院刑一庭被执行人：刘彦鹏本院刑一庭与刘彦鹏贪污罪一案,执行依据（2007）港刑初字第59号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  张运江
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3432号 原告：刘荣华，男，1978年12月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘孝，男，1953年8月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：青龙满族自治县朝晖铁业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇张杖子村。 法定代表人：程国军。 原告刘荣华与被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司（以下简称朝晖铁业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘荣华及委托诉讼代理人刘孝到庭参加诉讼，被告朝晖铁业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿向原告借款本金人民币55万元；2、偿付从2011年1月11日起至付清之日止年利率24%的利息，本金按55万元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告的法定代表人程国军系朋友关系。2009年10月被告以资金紧张为由向原告借款100万元，当时约定按月5分利给付利息，年底付清本息。2009年10月11日原告通过父亲刘孝支付给被告的会计（程国军女儿）程丽娜100万元。然而被告未按期给付本息，经原告多次催要，2010年2月11日被告付清此前4个月的利息，本金100万元继续借用，于当日被告给原告出具借条并签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，期限自2010年2月11日起至2010年12月11日止，利率为月5%，到期被告一次性支付本息150万元。借款到期后被告再次违约，未按期支付本息，经多次催要被告同意付清2011年1月10日以前的利息55万元，归还本金45万元，下欠本金55万元按合同约定利息给付，于2011年1月17日被告通过银行转账支付给原告100万元。但下欠本金55万元及利息一直未付，2016年11月29日被告承诺2016年底付清本息，至今未付，故提出诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告朝晖铁业公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一、2010年2月11日被告与原告签订的借款合同一份。证据二、2010年2月11日被告为原告出具的借条一份。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借款合同及借条均系原件，有被告的公章及法定代表人程国军的签名，内容具体，客观真实，能够证明被告朝晖铁业公司从原告处借款100万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，原告与被告的法定代表人程国军系朋友关系。2009年10月11日被告以资金紧张为由向原告借款100万元，当时约定按月利率5%给付利息（即年利率为60%），年底付清本息。2009年10月11日原告通过其父亲刘孝支付给被告的会计（程国军女儿）程丽娜100万元。至2010年2月11日被告付清了此前4个月的利息20万元，本金100万元继续借用，于当日被告给原告出具借条并签订了《借款合同》，约定借款本金100万元，期限自2010年2月11日起至2010年12月11日止，月利率为5%，到期被告一次性支付本息150万元。借款到期后被告违约，未按期支付本息，经多次催要，被告于2011年1月17日被告通过银行转账支付给原告100万元。原告认为被告给付的100万元，其中扣除2011年1月10日以前的利息55万元，只归还了本金45万元。下欠本金55万元及利息一直未付，2016年11月29日被告又承诺当年年底付清本息，但始终未付，原告于2019年11月28日来院提起诉讼。 本院认为，被告朝晖铁业公司向原告刘荣华借款100万元，有原告提供的《借款合同》及借条为凭，双方债权债务关系明确，足以确认。但双方约定的利率过高，不受法律保护，本院依法予以调整。对已给付的及合同约定的借期内年利率均应按36%计算，超出借期的应按年利率24%计算。即从借款之日2009年10月11日到2010年2月11日止，总计4个月，按年利率36%计算，原告应得利息12万元，而原告按年利率60%计算已得利息20万元，多得利息8万元，此款应抵顶本金，即被告还欠原告本金92万元。以92万元为本金，从2010年2月11日到2010年12月11日，总计10个月，借期内按年利率36%计算，应得利息27.6万元；被告于2011年1月17日给付原告100万元，超出借期1个月零6天，按年利率24%计算，扣除原告此间应得利息22030元，剩余的701970元应抵顶本金（1000000元-276000元-22030元=701970元），截止到2011年1月17日，被告尚欠原告本金218030元（920000元-701970元=218030元）。此后应按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘荣华借款本金218030元并支付利息（以借款本金218030元为基数，按年利率24%计算，自2011年1月18日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 二、驳回原告刘荣华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交9300元，减半收取4650元，由被告青龙满族自治县朝晖铁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3747号 申请执行人：刘小鹏，男，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中盟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005，统一社会信用代码914403007451505728。 法定代表人：吴海东。 申请执行人刘小鹏与被执行人中盟科技有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2020）粤0305民初2110、2111号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币36946446.50元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月3日达成执行和解协议，双方在执行和解协议中对两案的债权金额、还款方案及相应费用的承担等事项进行了约定确认。后申请执行人在本院领取该协议第二条第1款确定的冻结款项后（该款项由本院依法强制扣划，共计人民币22833788.51元），向本院撤回两案的执行申请。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。若被执行人有任意一期未按照该执行和解协议的约定履行相应义务的，申请执行人可向本院申请恢复对两案的执行。两案执行费共计人民币174932元已由本院依法扣划，并划付财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3747、3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐宇晴
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执147号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：劳毓俭，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 劳毓俭犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）粤刑终996号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初20号刑事判决，该判决第一项判令：劳毓俭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。由于劳毓俭未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2020年2月26日对没收财产部分依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，其个人未申报财产。经通过向全国法院网络执行查询系统的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理等部门，以及中山市国土资源局查询，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地广西灵山县人民法院对不动产情况进行调查，该院回复无财产。 本院认为：在本案中没有未发现被执行人劳毓俭有可供执行财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执147号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄毅斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初27号 原告：徐民，男，1978年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。 被告：严志政，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告徐民与被告严志政民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  沈文春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈道真
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执647号申请执行人：夏冬，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：程娓娓，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：校月斌，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人夏冬与被执行人程娓娓、校月斌加工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0982民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程娓娓、校月斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人程娓娓、校月斌所有的价值人民币45600元及诉讼费470元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初263号 原告：杨某1，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告：杨某2，男，汉族，小学文化，住西和县，农民，身份证号：××× 被告：刘某，男，汉族，住会宁县。 原告杨某1、杨某2诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付二原告劳动报酬12720元；并按月息2％承担2012年1月21日至还款之日的利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1与原告杨某2系父子。2008年被告承包了西和县石峡镇路段灾后重建公路工程，2009年被告雇佣我和儿子负责看门和拉石料的工作。工程结算后，被告给我们支付了一部分钱，剩余的12720元尚未支付。此后，我们多次去会宁找被告要钱，在2012年1月21日，被告给我们打了一张欠条，但一直未给钱。 被告刘某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：欠条原件一张，被告虽未出庭，但内容真实，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2009年，被告刘某承包西和县石峡镇路段重建项目，雇佣二原告去干活，一人负责看门，一人负责拉石料。工程结束后，被告向二原告结算并支付了部分的劳务报酬，还有12720元没有支付。原告多次寻找被告要钱，被告在2012年1月21日向原告出具了欠条一张，之后，被告一直未支付该笔款项。 本院认为，二原告与被告之间形成雇佣合同关系，原告按约定完成工作，并且双方对劳务报酬进行结算，因此被告刘某应立即支付原告杨某1、杨某2劳务报酬12720元。原告诉请被告按月息2％承担利息，因双方对逾期付款利息未做约定，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、限被告刘某在判决生效后立即支付原告杨某1、杨某2劳务报酬12720元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费120元，由被告刘某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢双红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李艳丽 书 记 员 郭 翔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保478号 本院立案保全的申请人金波与被申请人孙洪刚民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更585号罪犯魏建军，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省滑县杏头村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年11月11日以（2011）滑刑初字第504号刑事判决，认定被告人魏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年8月10日起至2027年8月9日止。于2011年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏建军在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏建军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月26日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次。未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏建军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月10日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执591号申请执行人：唐安华，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：傅春青，男，1978年4月7日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人唐安华与被执行人傅春青合伙协议纠纷一案中，经查，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初3849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人傅春青至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人傅春青所有的价值人民币40000元及诉讼费1230元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特248号申请人：刘祖华，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区永乐镇官田村山坪组**。公民身份号码5221211974********。申请人：王明祥，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇富兴村新街组**。公民身份号码5221211966********。本院于2020年4月7日立案受理申请人刘祖华与申请人王明祥民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘祖华与申请人王明祥民间借贷纠纷，于2020年4月8日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王明祥偿还申请人刘祖华借款4,000.00元，限于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祖华与申请人王明祥民间借贷纠纷于2020年4月8日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗杰二〇二〇年四月八日书记员  舒怡