苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民13479号原告：汪丽，女，汉族，1987年5月7日生，住安徽省桐城市。原告：曹保顺，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省淅川县。二原告共同委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金丝雀教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****，统一社会信用代码91320594MA1MTLK017。法定代表人：赵利兵。被告：赵利兵，男，汉族，1981年5月20日生，住安徽省亳州市谯城区。原告汪丽、曹保顺与被告苏州金丝雀教育科技有限公司（以下简称“金丝雀公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。案件审理过程中，本院依原告申请追加赵利兵为被告。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并变更由审判员王冬青与人民陪审员陈磊、顾菊芳组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪丽、曹保顺的委托诉讼代理人康咏梅到庭参加诉讼，被告金丝雀公司、赵利兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪丽、曹保顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告金丝雀公司签订的《户籍委托服务协议》于起诉之日解除；2、判令被告金丝雀公司双倍返还定金48000元给原告；3、判令被告赵利兵对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，经被告金丝雀公司业务员李玉凤介绍得知被告可代办苏州户口转移事宜。2019年1月4日，两原告与被告金丝雀公司签订一份《户籍委托服务协议》，约定被告为原告汪丽办理其户口转移至苏州的相关事宜，办理周期6-8个月，代理服务费48000元，定金24000元。合同签订当日，原告依约支付定金24000元，但被告一直未按合同约定为原告汪丽办理户口转移手续。被告金丝雀公司为自然人独资的有限责任公司，其股东赵利兵不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次联系被告商议退款事宜未果，故诉至法院。被告金丝雀公司、赵利兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告汪丽、曹保顺（委托方/乙方）与被告金丝雀公司（受托方/甲方）签订一份《户籍委托服务协议》，协议约定乙方汪丽委托甲方代办户口转至苏州，周期为6-8个月。甲方负责为乙方提供转迁户口的全程咨询及代交窗口材料的服务。乙方在知悉甲方收费标准及收费用途的前提下，自愿向甲方支付代理费为48000元，定金为24000元，尾款24000元，待拿到公安局[户口准予迁入证明]的下达后，乙方立即付清尾款，否则将支付的违约金为双倍的违约金。因户口转迁审批行政部门较多，时间难以掌握，若乙方积极配合甲方办理户口转迁相关事宜，在两个月内，甲方不能给与乙方满意答复，乙方有权要求甲方退款。但因自身提供信息不及时，政策变动以及其他不可抗拒因素造成的时间延缓不计入该时间。若甲方未能在规定时间内完成乙方户口转迁事宜（除乙方提供资料真伪原因外）。甲方应将所收定金金额退还，乙方不得因此提出任何赔偿。合同尾部咨询师落款为李玉凤。2019年1月4日，原告曹保顺向被告金丝雀公司转账24000元。同日，被告金丝雀公司向原告汪丽开具一份《收据》，载明交款事由为户口咨询费用，金额为24000元。另查明，被告金丝雀公司的注册地址苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2101室处于空关状态。又查明，被告金丝雀公司成立于2016年9月2日，企业组织形式为有限责任公司（自然人独资），股东为赵利兵，营业范围包括教育软件开发；信息科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机软件的开发；文化艺术交流活动策划、企业管理咨询、翻译服务、合同服务、商务信息咨询、企业营销策划、文化信息咨询；非学历职业技能培训。上述事实，有原告方提交的户籍委托服务协议，交易明细、收据、照片、企业登记资料查询表、股东名册、章程及当事人陈述予以证实，本院予以确认。对原告方提交的李玉凤出具的情况说明，因李玉凤未出庭作证，故本院对该份情况说明的真实性不予认可。本院认为，我国的户籍管理机关是公安部门，对于户籍迁移事宜，由公安部门对照规定的条件，依照法定程序予以办理。符合户籍迁移条件的人员可以委托他人代为递交相关材料、代办相关手续，在此前提下的“委托服务”是合法的委托服务关系。为不符合户口迁移条件的人员提供所谓“服务”，通过不当手段“创造”条件使不符合户籍迁移条件的人员达到户籍迁移的目的，这样的《户籍委托服务协议》破坏国家户籍管理制度，违反公序良俗，应为无效协议。经查，原告汪丽在签订案涉《户籍委托服务协议》时户籍所在地为安徽省桐城市，学历为中专，在苏州大市范围内未购买房屋，亦未缴纳过社保，其配偶、子女、父母非苏州市家庭户口，在苏州大市范围内亦无合法固定住所可供其投靠，不符合户籍迁入苏州的条件，故在此前提下原、被告双方签订的《户籍委托服务协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，”被告金丝雀公司应向原告返还24000元。案涉《户籍委托服务协议》无效，该协议中约定的定金条款亦属无效条款，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此可见，我国公司法对一人公司实行公司法人人格否认推定和举证责任倒置制度，即只要股东无法举证证明其个人财产与公司财产相互独立，其应当对公司债务承担连带清偿责任。具体到本案中，赵利兵现为金丝雀公司的唯一股东，其应当举证证明其经营金丝雀公司期间股东财产与公司财产相互独立，否则即应当对金丝雀公司案涉债务承担连带责任。现赵利兵未提供相应证据证实其与公司财产相互独立，故赵利兵应当对金丝雀公司案涉债务承担连带责任。被告金丝雀公司、赵利兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告汪丽、曹保顺与被告苏州金丝雀教育科技有限公司于2019年1月4日签订的《户籍委托服务协议》无效。二、被告苏州金丝雀教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽、曹保顺24000元。三、被告赵利兵对被告苏州金丝雀教育科技有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告汪丽、曹保顺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告汪丽、曹保顺负担600元，由被告苏州金丝雀教育科技有限公司、赵利兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  陈 磊人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。