wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终183号 上诉人（原审被告）：廊坊市城市建设投资开发有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：杨福炬，董事长。 委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北旭隆建设有限公司，，住所地石家庄桥**友谊南大街**颐源百丽C-13-805 法定代表人：甄志，经理。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 上诉人廊坊市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人河北旭隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市城市建设投资开发有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人关于违约金的请求。事实和理由：双方对合同中约定的“暂定价”的18种石材单价有争议，且廊坊市财政评审中心未出具评审结果，上诉人客观上无法付款。原判认定的石材价格没有依据。 河北旭隆建设有限公司答辩称，上诉人与被上诉人所签订的《廊坊市政府采购合同》签订于2012年3月，涉案工程已于当年竣工验收并正式通车使用至今，依据合同约定上诉人需向廊坊市财政局申请石材价格评估结果的义务主体，上诉人怠于履行申报义务，是引发本案的主要原因，一审法院判决上诉人自立案之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息，有合法及合理性。 河北旭隆建设有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告剩余货款803079.85元，并以上述款项为基数按照日5‰的标准支付违约金。 一审法院认定事实：2012年3月，原告河北旭隆建设有限公司与被告廊坊市城市建设投资开发有限公司签订《廊坊市政府采购合同》。合同约定由原告向被告提供路缘石、弯道石、便道砖等材料用于廊坊市银河北路道路改造工程施工，合同中对部分采购石材的规格及单价作出约定，并约定石材单价以政府采购性谈判二次报价结果为准，二次报价单中未明确的以廊坊市财政评审中心结果为准。合同同时约定，工程质保期1年，自石材通过需方(本案被告）验收之日起计算。被告应当自石材通过验收后半年内付清除质保金外的款项，质保金自质保期满后7日内返还。2012年7月2日，原告与案外人廊坊市万盈建设工程监理有限公司（工程监理单位）、被告方指定签字人员李炫琳（工程建设单位）、施工单位沈伟明签订《银河北路道路改造用石材供货结算清单》，结算单中就供货石材的规格、数量及单价作出确认，并加盖上述公司公章，《结算清单》中明确“确认价”为二次报价单中已涵盖单价，未涵盖单价列为“暂定价”作为报审预算价格。截至原告提起诉讼，原、被告双方尚未就工程价款作出结算。涉案工程已经于合同签订当年竣工并已正式通车使用至今。 一审法院认为，鉴于涉案工程已经于2012年竣工并已投入使用，被告于质保期内未就石材质量问题提出异议，应当视为原告提供的石材数量、规格符合约定，被告应当按合同约定的时间支付货款。庭审中，原、被告双方均未向本院提交廊坊市财政评审中心出具正式的石材单价评定结果，故本院对于合同及二次报价单中未涵盖的石材价格参照合同中已确认单价的同种类石材确定，故本院对于原告诉请要求被告支付剩余货款803079.85元的请求予以支持。就原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中约定的违约金数额过高，本院依法予以调整，故违约金计算标准自原告向本院提起诉讼之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止为宜。依照《中国人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第137条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告廊坊市城市建设投资开发有限公司自判决生效之日起十日内给付原告河北旭隆建设有限公司材料款803079.85元，并以上述款项为基数自2019年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止；2、驳回原告河北旭隆建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费5920元，由被告廊坊市城市建设投资开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人买卖关系事实清楚，上诉人应当就结算价格举证，上诉人就其主张未提供充分证据，原判确认的违约金并无不当。廊坊市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人廊坊市城市建设投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初485号原告：吴裕兰，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**********7****。公民身份号码：440************215。被告：招亚桥，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省珠海市********。公民身份号码：440************436。原告吴裕兰诉被告招亚桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月9日,原告吴裕兰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴裕兰撤诉处理。案件受理费减半收取380元，由原告吴裕兰负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年四月九日书记员  陈轩怡郑佳豪
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执105号哈尔滨三建工程有限责任公司、黑龙江省新合作置业有限公司：黑龙江龙达电力安装工程有限公司与哈尔滨三建工程有限责任公司、黑龙江省新合作置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3082341.00元。经本院立案执行，现已执行到位3394485.3元，其中，本金3082341.00元，利息及执行费312144.3元。已于2020年4月10日由香坊区人民法院将该款转付给黑龙江龙达电力安装工程有限公司。至此，黑龙江龙达电力安装工程有限公司向本院申请哈尔滨三建工程有限责任公司、黑龙江省新合作置业有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执142号 申请执行人：郑亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黄**，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：林琳，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上，系黄**之妻。 本院在执行郑亮与被执行人黄**、林琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2286号 杨栎平： 本院在执行被执行人杨栎平追缴违法所得一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂0802刑初119号刑事判决书，被执行人应缴纳标的1193元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初119号刑事判决书杨栎平应承担的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十六申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行07×××81账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初817号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区**。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈美莹，女，1982年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邓军，男，1984年6月28日出生，汉族，住址同上。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告陈美莹、邓军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告陈美莹、邓军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十六日书记员  储江涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执989号之一 申请执行人：陈定云，男，汉族，1969年6月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：康登兴，男，汉族，1970年7月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：龙诗凤，女，汉族，1985年10月20日生，住赣州市章贡区。 申请执行人陈定云依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初426号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人康登兴、龙诗凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人康登兴有存款信息，本案已冻结扣划；反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人龙诗凤名下有位于赣州市的房产信息，但被其他法院在先查封，本案已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年4月13日已扣划执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  钟志丰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6983号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初74号 原告:朱国华，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施应华，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，小学文化,住弥渡县。未到庭。 被告：赵丽华，女，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：张立东，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李洪慧（系张立东之妻），女，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱国华与被告施应华、赵丽华、张立东、李洪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月2日，本院依法作出（2019）云2925民初357号民事判决书。因被告张立东、李洪慧不服提出上诉，大理白族自治州中级人民法院经审理后作出（2019）云29民终1039号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）云2925民初357号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱国华及其委托诉讼代理人邹学正，被告张立东、李洪慧及其共同委托诉讼代理人陈加光到庭参加诉讼，被告施应华、赵丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告偿还我借款人民币30万元；二、由共同被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：施应华与赵丽华系夫妻关系，张立东与李洪慧系夫妻关系，我与施应华系朋友。在共同被告合伙从事建筑工程承包期间，因资金周转困难，于2015年6月28日向我借款30万元，借款期限三个月。四被告作为共同借款人书写借条给我，注明了借款数额和还款时间，四被告在借条上签名、捺印。此后，我向施应华账户转入现金282000元。借款到期后，我多次向共同被告索要，但共同被告均找各种理由、借口拖延。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告施应华、赵丽华未作答辩，未提交证据。 被告张立东、李洪慧辩称，一、我们在未注意到借条内容的情况下的签名、捺印的行为，不是我们的真实意思表示。该签名捺印行为与当时双方协议由我们作为担保人的意见不一致。因此，我们不是本案借款人，不应当对朱国华的借款承担还款责任。二、原告的起诉明显超过了两年的诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉的权利。从借款期限届满之日即2015年9月28日起至2017年9月28日止的两年内，原告从来没有向我们四人主张过还款权利，我们四人也没有偿还借款或者承诺过还款，双方之间不存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形。本案涉及的的民间借贷纠纷的诉讼时效期限已于2017年9月28日届满，原告已丧失了胜诉权。综上所述，我们认为原告的诉讼没有任何事实和法律根据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件、借条、交易明细各1份，因到庭两被告认可借条上签名、捺印的真实性，交易明细中账户与其他证据相互印证，且借条落款日期与交易明细中交易涉案款项日期一致，上述证据符合证据“三性”，故均予以确认；对被告张立东、李洪慧提交的证据：2、身份证复印件各1份，符合证据“三性”，予以确认；对本院依职权调取的证据：3、协助查询存款通知书（回执）1份，符合证据“三性”予以确认。根据当事人相互一致的陈述及提交的证据，查明：被告施应华、赵丽华系夫妻关系，被告张立东、李洪慧系夫妻关系。2015年6月28日，被告施应华、赵丽华、张立东、李洪慧共同向原告朱国华借款30万元，四被告向原告出具借条1份，借条载明借款现金30万元，借款期限3个月（2015年6月28日至2015年9月28日止全部归还），四被告在借款人一栏签名、捺手印。2015年6月28日，原告向施应华账户转账28.2万元。2019年春节，原告通过电话向被告张立东、李洪慧追索借款，四被告均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对本案，一、四被告向原告出具借条后，原告向被告施应华转账28.2万元，双方之间形成民间借贷关系。根据相关法律规定，借款金额应当认定为28.2万元。四被告应全面履行还款义务。被告张立东、李洪慧认为其在未清楚借条内容的情况下签名、捺印，其二人是担保人等主张与本案事实不符，不能成立；二、被告张立东、李洪慧提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳；同时，因被告施应华、赵丽华未提出诉讼时效抗辩，本院根据法律规定不主动审查涉案借款对于施应华、赵丽华是否超过时效问题。三、被告施应华、赵丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，属其自行放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告施应华、赵丽华偿还原告朱国华借款28.2万元（限期本判决生效之日起30日付清）； 二、驳回原告朱国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告施应华、赵丽华负担（限期本判决生效之日起30日付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18015号之二 申请执行人:张启明等37人,男性,1989年2月9日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人:深圳东明机电股份有限公司，社会统一信用代码9144030072984307X4，住所地沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼。 法定代表人：谢伟。 申请执行人张启明等37人与被执行人深圳东明机电股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22633-22654、23188、23192、23194、23198号等调解书已经发生法律效力，被执行人深圳东明机电股份有限公司应履行支付902772.08元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈勇强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54375号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被告：安永和，男，1960年2月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王**，北京王**律师事务所律师。原告北京宏雅混凝土有限公司（以下简称原告）与被告安永和（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔、被告及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告2003年11月7日至2019年1月14日期间不存在劳动关系；2.不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金126500元。事实和理由：我公司与被告之间不存在劳动关系，被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于劳动关系情况。被告主张其于2003年11月7日入职，双方未签订劳动合同，月工资标准为11000元，包括基本工资、岗位工资、加班工资和保险补助，通过现金形式支付，工资支付至2018年12月31日，最后出勤时间为2019年1月14日，劳动关系解除时间为2019年1月14日，离职原因系2019年1月14日其以原告未缴纳社会保险为由口头向办公室主任和生产经理提出离职。被告就其主张提交：证据1.2015年3月31日和2015年6月23日关于对司机安永和罚款的通报、借款单，落款处均有原告法定代表人赵丽文的手写签字。证据2.工资条。证据3.团体出游、杯子和钢笔照片，照片中显示有赵丽文及原告名称旗帜。证据4.2007年元旦联欢年会和年底总结的视频光盘。证据5.分车明细表、罐车司机联系电话表。原告对上述证据1、2、3、5的真实性和证明目的均不认可，对上述证据4的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张不是法定代表人签字并不申请笔迹鉴定，无公司公章，亦无公司认可痕迹，对拍照原因不清楚，均不能证明被告与原告之间存在劳动关系，且赵丽文现担任公司监事，并不负责企业生产经营。原告就其主张提交原告的企业信用信息查询情况，显示自2016年2月18日起赵丽文担任原告法定代表人、执行董事、经理和股东，2月18日之前的法人是陈全红。被告对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，主张即便赵丽文不是公司法定代表人，依然是原告高管，不能否认被告在原告工作的事实和赵丽文签发文件效力的问题，高层分工不影响签字效力。2.关于社会保险缴纳情况。被告主张其从2001年1月至2018年12月期间以灵活就业人员身份参加城镇职工医疗保险和养老保险，2019年1月至2019年12月在太仆寺旗宝昌高新技术产业园区管理委员会工作。被告就其主张提交太仆寺旗社会保险事业管理局和太仆寺旗医疗保障局分别出具的证明。原告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张所加盖的章非个人权益记录专用章，系业务部门用章，该章用于日常业务办理，使用频次高，管理控制不严格，不足以证明被告缴纳社会保险的真实情况。被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08361号裁决书，裁决：1.确认原被告2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿126500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点系原、被告双方是否存在劳动关系。本案中，原告虽主张双方不存在关系，赵丽文现担任公司监事，并不负责企业生产经营，但对被告提交的处罚通报及借款单并不申请笔迹鉴定，且团体出游照片显示有原告名称，原告对此亦未作出合理解释，亦未提交相应证据予以证明，社会保险缴费证明未显示被告在其他单位的工作情况，故本院对原告主张不予采信，因原告未对劳动者的入职时间、最后出勤时间和工资情况进行举证，故本院对被告主张的入职时间、最后出勤时间和工资情况予以采信，确认原告与被告于2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系。因原告未对劳动者的离职情况进行举证，原告亦未为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系于法有据，故本院对被告主张的离职情况予以采信，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金126500元，不高于法律规定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京宏雅混凝土有限公司与被告安永和自2003年11月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系；二、原告北京宏雅混凝土有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告安永和解除劳动关系经济补偿金126500元；三、驳回原告北京宏雅混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京宏雅混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  崔素梅人民陪审员  张 云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执841号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执841号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执841号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执841号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢351号本院于2020年4月13日立案执行的申请人孔文斌与被执行人年文喜民间借贷纠纷一案。该案2020年4月27日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：谢建良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1451号上诉人（原审被告）：卫某1，男，1943年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫某2，男，1964年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，农，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。上诉人卫某1因与被上诉人卫某2继承纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初746号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人卫某1预交的二审案件受理费60元。由本院予以退回卫某1。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理马琇峰书记员张剑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执951号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：蔡礼学，男性，1959年09月11出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：王小青，女性，1959年07月10出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与蔡礼学、王小青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡礼学、王小青未履行（2019）辽0203民初4799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小青中国邮政储蓄银行账户62×××46存款276022.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十二日书记员  唐学谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执144号申请执行人胡婷,女,1991年4月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人许东，男，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初23708号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许东名下位于郑州市管城回族区石化路69号60号楼3单元17层1705号（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0064119号）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十日书记员  任 扬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执44号 本院在执行刘健鸥申请执行江苏良木新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏良木新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单，将法定代表人袁大良纳入限制消费人员名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 913213113460732669 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢146-4号申请人郑淼，女，汉族，1989年1月生，住淮滨县。被执行人何金平，男，汉族，1968年3月生，住淮滨县。被执行人任攀峰，男，汉族，1979年6月生，住淮滨县。被执行人吴远金，男，汉族，1975年7月生，住淮滨县。郑淼与何金平、任攀峰、吴远金民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初3188号民事判决书，判决：被告何金平自本判决生效之日起10日内，偿还原告郑淼借款100000元，其中的50000元，由被告任攀峰、吴远金承担清偿的连带责任。案件受理费2300元，由被告何金平负担。后何金平、任攀峰、吴远金未按判决书履行。申请执行人郑淼向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，后终结本次执行程序。经申请人申请，本院于2019年11月3日恢复执行。本院在执行过程中，任攀峰、吴远金已全部履行完毕，后对被执行人何金平依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令何金平限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人何金平没有其他财产可供执行；四、将何金平纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将何金平名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何金平有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执恢146号案的本次执行程序。被执行人何金平负有继续向申请人郑淼履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十五日书记员  孙 坎
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初68号原告：刘佳，女，1990年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：肖某2，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：肖某1，男，2010年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人：肖某2（系原告肖某1父亲），住安福县。三原告共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，男，该组组长。原告刘佳、肖某2、肖某1与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、肖某2、肖某1的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳、肖某2、肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三位原告2019年出卖留用地分配款126000元（42000元／人×3人）；2、本案诉讼费用（含诉前保全费1170元）由被告承担。事实及理由：原告刘佳的父亲刘永根因婚后未生育，于1990年抱养了原告刘佳，双方一直生活在一起，形成了事实收养关系，原告刘佳的户口也落在其养父户籍上，从未外迁。原告刘佳与原告肖某2于2010年生育了一对双胞胎儿子即刘子豪与原告肖某1，两个小孩都随母落户在山头村山头106号（山头村二组）。原告刘佳的养父出于养老考虑想将原告肖某2的户口迁入其户头，后原告肖某2于2013年向被告提出迁入户籍申请，在征得了村委会和山头村二组村民同意后，将户口于2013年5月6日从横龙镇壶坵村大塘迁至平都镇山头村**落户，成为被告的集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得42000元，而被告却没有将三原告计入分配人数范围。综上所述，三原告为被告的集体经济组织成员，应当与该组其他成员享有同等权益，被告不予分配出卖留用地的款项行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘永根系被告安福县平都镇山头村第二村民小组组民，原告刘佳系刘永根之女；原告肖某1系刘永根外孙子，于2010年5月4日出生，出生后户口即登记在被告组；原告肖某2系刘永根女婿，户口于2013年5月6日迁入被告组。三原告户口均落户在被告组，登记在户主为刘永根的户口簿上，并都在被告组参加了安福县新型农村合作医疗。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告刘佳、肖某2、肖某1列入发放人员名单中。三原告认为自己系被告组组民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、山头村二组留用地收储款分配人数表复印件、银行交易记录、安福县平都镇山头村委会失地农民认定花名册、非转农落户审批表、农村合作医疗筹资收款收据、保全费票据，被告提供的山头村二组留用地收储款分配会议记录，本院对安福县平都镇山头村文书朱瑞斌的询问笔录等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告刘佳系被告组组民的子女，其户口也登记在被告组；原告肖某2系与被告组组民结婚并将户口迁入被告组；原告肖某1父母均为被告组组民且其出生后户口亦登记在被告组，同时结合刘佳、肖某1于2012年被确认为平都镇山头村的失地农民，三原告均在被告组办理农村合作医疗等行为，三原告应符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。涉案土地被征收时间为2019年，原告刘佳、肖某2迁入被告组及原告肖某1出生时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对原告分配土地补偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表及案外人刘永根的银行交易记录要求人均分配42000元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认，被告应向三原告各支付土地分配款42000元，合计126000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告刘佳、肖某2、肖某1土地补偿分配款126000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年四月十五日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1224号×××：周鹏飞与南京新原力健康咨询管理有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初10149号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月三十日附：(2019)苏0106民初10149号裁定书联系人：齐晓东联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审49号 申请执行人百色市右江区卫生健康局。住所地百色市右江区火车站站前大道**。 法定代表人张某舞，该局局长。 被执行人蓝某金，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人百色市右江区卫生健康局于2020年2月24日向本院申请强制执行右卫医罚[2019]007号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区卫生健康局称，因蓝某金未取得《医师资格证》、《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人百色市右江区卫生健康局于2019年5月31日对蓝某金作出《行政处罚决定书》（右卫医罚[2019]007号），决定没收违法所得200元，并处罚款30000元。并于同日送达被执行人，但被申请执行人逾期未完全履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向法院申请强制执行处罚款29000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款28710元，加处罚款从《延期（分期）缴纳罚款批准书》右卫医罚批[2019]001号规定截止日之后开始计算。为证明上述事实，申请执行人百色市右江区卫生健康局向本院提交了《行政处罚决定书》（右卫医罚[2019]007号）及送达回执、《行政处罚事先告知书》（右卫医罚告[2019]007号）、《催告书》（右卫医罚催[2019]003号）及邮寄送达回执、报纸公告送达《催告书》、案件受理记录、立案报告、现场笔录、《卫生监督意见书》、询问笔录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、现场照片、医疗病员登记簿、百色市右江区医疗机构专用处方、案件调查终结报告、合议记录、会议纪要、卫生行政执法事项审批表、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、延期（分期）缴纳罚款申请表、延期（分期）缴纳罚款批准书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、卫生行政执法事项审批表、广西壮族自治区行政执法证、法律依据等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”的规定，申请执行人百色市右江区卫生健康局作为县级卫生行政部门，具有对本行政区域内违反医师执业规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未取得《医师执业证书》，从事执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人百色市右江区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年5月31日作出右卫医罚[2019]007号《行政处罚决定书》，对蓝某金没收违法所得200元，并处罚款30000元。《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人蓝某金收到《行政处罚决定书》后向百色市右江区卫生健康局申请延期（分期）缴纳罚款，百色市右江区卫生健康局作出《延期（分期）缴纳罚款批准书》准许其分期缴纳罚款。蓝某金于2019年6月13日缴纳罚款1200元后一直未再缴纳罚款。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳全部罚款，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区卫生健康局于2019年5月31日作出右卫医罚[2019]第007号《行政处罚决定书》中：1、罚款29000元；2、加处罚款28710元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄海飞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄婉君
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初134号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯顺欣，男，1998年3月16日出生，居民身份证号码440************014，汉族，初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同月22日被恩平市公安局取保候审，2020年4月1日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人冯顺欣犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人冯顺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日6时许，被告人冯顺欣酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿恩平市******往新平北路方向行驶，在美华红绿灯处与黄X剑驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成黄X剑受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯顺欣明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人冯顺欣血液样本中酒精浓度为94.05mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯顺欣承担事故全部责任。诉前，被告人冯顺欣与黄X剑达成赔偿协议。上述事实，被告人冯顺欣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人冯顺欣的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯顺欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯顺欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人冯顺欣有自首情节，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯顺欣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯顺欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23025号原告：陈肇龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西兴业县******泉塘70-1号，公民身份号码450************83X。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：肖智俊，男，1987年6月9日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************155。被告：潘科杏，1997年8月12日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************813。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一首层A区，统一社会信用代码914***********109T。负责人：刘发明。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告陈肇龙与被告肖智俊、潘科杏、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林恩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼。被告肖智俊经本院公告送达传票传唤，被告潘科杏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告肖智俊、潘科杏连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费人民币139984.91元（暂计至2019年9月4日）及担保费500元，合计140484.91元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及保全费。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本案中，交强险和商业险免赔，理由如下：（一）根据道路交通事故认定书认定，涉案车辆驾驶员饮酒驾驶、驾车逃逸，故根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条的相关约定，平安保险公司享有免赔的权利。（二）对于免责条款，平安保险公司尽到了提醒告知的义务，免责条款已经成就，享有免赔的权利。（三）由于“酒驾”、“肇事逃逸”属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，案涉保险合同也将上述情形作为保险合同免责条款的免责事由，故平安保险公司就该免责条款向投保人履行了提示义务。（四）从声明内容可认定保险人对免责条款向投保人进行了明确说明和提示，故案涉免责条款对投保人发生效力，平安保险公司有权依据合同约定拒赔。（五）肖智俊作为驾驶员应熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚违法行为的含义和法律后果。三、原告没有提供医疗费发票及费用清单，真实性无法确定，故对医疗费不认可。诉讼费，保全费等不属于保险赔偿范围。被告肖智俊、潘科杏没有答辩。本院经审理查明:2019年6月20日2时58分，肖智俊驾驶粤W*****号轿车沿佛山市南海区********由平西小学方向右转弯往尖东方向行驶，当行驶至平洲平西大基平西河堤对开路段时，遇原告使用电动滑板车沿由尖东方向往平南方向对向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，肖智俊驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定，肖智俊负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省人民医院南海医院住院治疗,截至2019年9月12日，原告在住院期间产生了医疗费142030.18元（尚未结算）。现原告请求被告赔偿截至2019年9月4日止的医疗费139984.91元。现各被告均未向原告垫付费用。粤W*****号轿车的注册登记车主为被告潘科杏。该车辆在平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1、2、3点分别约定，驾驶者有下列情形之一的保险人不负责赔偿:“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在事故发生时，肖智俊饮酒后驾驶肇事车辆且肇事后驾车逃逸。上述行为虽然属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且平安保险公司未能提供书面证据证明其已经上述免责条款向投保人进行了提示，故该免责条款不生效，平安保险公司仍应商业第三者责任保险限额范围内予以承担赔偿责任。现本案无证据证实存在交强险免赔的情形，故平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的医疗费损失139984.91元，应由平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失129984.91元，应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告主张的财产保全担保费500元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额的赔偿范围，故肖智俊、潘科杏在本案中不再承担赔偿责任。肖智俊、潘科杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139984.91元予陈肇龙;二、驳回陈肇龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109.7元（原告已预交），诉前财产保全费220元（原告已预交），均应由中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓可戎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22753号之三 申请执行人深圳台虹电子有限公司。 被执行人罗宣东。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司。 关于申请执行人深圳台虹电子有限公司与被执行人罗宣东、深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17662号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡铁梅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1610号之一申请执行人：刘楠，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军。刘楠与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还刘楠8666元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月22日、2020年4月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年4月9日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车一辆，此汽车下落不明，暂无法处置。三、本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘楠在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权8666元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人刘楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十三日书记员  罗 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号之六申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯某，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393-1号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人董桂成银行账户62×××71存款1100000.00元整。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2241号之四 申请执行人深圳农村商业银行光明支行。 被执行人邓丽芬。 申请执行人深圳农村商业银行光明支行与被执行人邓丽芬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓丽芬名下位于广东省深圳市××东××公寓3Ｂ-04的房产,房产证号为粤（2017）深圳市不动产权第XXX**,查封期限到2021年6月20日止。该涉案房产经两次网拍均流拍，故其暂无法变现。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡铁梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11065号原告：许菊明，男，1970年12月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红。被告：卞建平，男，1964年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：孙友芬，女，1966年5月19日生，汉族，住所地张家港市。原告许菊明与被告卞建平、孙友芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告许菊明及其委托诉讼代理人朱秋红、被告卞建平、孙友芬均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告许菊明及其委托诉讼代理人朱秋红、被告卞建平、孙友芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许菊明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息36000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月20日，二被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金10万元并约定月息1分，借款期限一年。直至2015年５月，原告共收到被告利息2.4万元。之后，原告多次催讨，二被告未归还。被告卞建平辩称：以前可能向原告借过款，后来脑出血后事情记不清了。被告孙友芬辩称：借款一事其不清楚，借条上孙友芬三个字不是其写的。借条的时间是2012年，直到2017年以后，原告才找过其，到现在已７年，已过诉讼时效。许菊明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信、短信聊天记录等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许菊明起诉要求卞建平、孙友芬归还借款10万元、利息3.6万元，并提供了2012年12月20日的借条一份，借条载明“今借到许菊明现金壹拾万元整（月息计壹分计算），归还日期2013年12月20日”等内容，借款人处有卞建平、孙友芬的签名。许菊明在庭审中陈述，其是做不锈钢生意的，与卞建平、孙友芬是亲戚关系，二人是其姐夫的哥哥、嫂子。2012年12月20日，卞建平向其借钱说他老婆孙友芬要投资开采石场差10万元。其下午拿了现金10万元找到卞建平，卞建平给了其借条，但借条上只有卞建平签字，其说要卞建平老婆也在借条上签字，卞建平就开车回去叫孙友芬在借条上签了字，其拿到借条后就给了卞建平10万元现金。卞建平借的钱到底用在什么地方其没有证据证明。2013年农历年底前，卞建平还了其12000元的利息并说再借一年。2014年农历年底前，卞建平又还了其利息12000元，并讲借款在2015年5月归还。后来卞建平就脑溢血住院了，其一直到卞建平出院了才去找孙友芬要钱，也通过短信、微信催讨过。但二人一直未归还借款。卞建平对借条没有异议，但由于脑子动过手术，对借款一事表示可能借过，对于还款等事情不记得了。孙友芬认为借款一事其不清楚，借条上孙友芬的字不是其写的，聊天记录是有的，但都是2017年１月以后的，认为许菊明起诉已过诉讼时效。为此，孙友芬向本院申请笔迹鉴定，并交纳了鉴定费用2590元。经鉴定，苏州同济司法鉴定所出具了苏同济司鉴所[2019]文鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定结论是案涉借条上孙友芬的签名字迹不是孙友芬本人书写。许菊明认可司法鉴定意见书，认为其要求卞建平妻子孙友芬签字，但孙友芬签字时其不在场，是卞建平将本案所涉借条交给其的，借条上孙友芬的签字是否孙友芬本人所签其事先不知情。2013年农历年底、2014年农历年底，卞建平分别归还其利息各12000元，但都没打收条。2015年年底，卞建平出院后，其向孙友芬讨过钱，以后自己也每年去催讨的，但是没有书面证据。本院认为，被告卞建平向原告借款10万元有其亲自书写的借条佐证，对于原告陈述的借款经过被告卞建平也予以认可，故原告与被告卞建平间的借贷关系成立。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。本案中，被告卞建平向原告出具借条，归还日期是2013年12月20日，诉讼时效期间应从2013年12月21日起开始计算，但直到2017年１月，原告才有证据证明向孙友芬催讨过。期间，原告虽自认被告卞建平曾于2013年农历年底、2014年农历年底分别归还其利息各12000元，但并没有证据证明，而被告卞建平表示还款一事记不清了。原告并没有充足证据证明在此期间有诉讼时效中止、中断的情形，故诉讼时效期间已经届满（民法总则施行之前的诉讼时效期间为二年），超过法定保护期限,原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许菊明的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告许菊明负担。鉴定费2590元，由原告许菊明负担，于判决生效后十日内直接给付被告孙友芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  王秀华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗32号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴静霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王志巍，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申诉人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市。 负责人：邢运江，该公司总经理。 申诉人吴静霞、王志巍与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民再30号民事判决，向沧州市人民检察院申请监督。沧州市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以冀检民(行)监［2018］13000000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  平卫青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7995号 原告：韦小满，女，壮族，1984年12月10日出生，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：xx，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：南宁市金埌福茶叶店，住所南宁市江**。 经营者：李进龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄雅娴，广西通诚律师事务所律师。 原告韦小满与被告南宁市金埌福茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小满委托诉讼代理黄象海、xx，被告南宁市金埌福茶叶店经营者李进龙及其委托诉讼代理人黄雅娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小满向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3600元;2.被告赔偿原告36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月18日在被告处购买10饼“福鼎白茶”，单价360元，总价3600元。涉案产品标注执行标准GB/T31751-2015于2016年2月1日实施，但涉案产品标注生产日期为2011年4月3日，篡改生产日期。且涉案产品未标注生产者、联系方式及生产许可证编号等，涉案产品属无证生产。被告作为销售者，未能履行进货查验义务，销售虚假标注生产日期的产品，属于明知。依据法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿损失。 被告南宁市金埌福茶叶店辩称，当日购买产品的是一名男顾客，且通过微信名为xx的账户支付的货款，故原告不是适格主体。即使原告主体资格适格，原告购买产品目的是营利，并非为生活消费购买，故原告不属于消费者。涉案产品质量合格，标签不属于虚假标注。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1.原告的主体资格是否适格？2.原告与被告的买卖合同是否成立？3.涉案产品是否符合食品安全标准？4.原告的诉讼请求是否合法据？ 经审理查明，被告成立于2017年3月27日，为个体工商户，经营范围为：预包装食品批发兼零售。 原告于2019年7月19日在被告处购买10饼“福鼎白茶”，单价360元，总价3600元，此款由同原告一起购买涉案产品的男同志支付。涉案产品标签标识：品名：陈年牡丹（紧压茶饼）；配料：福鼎大白茶、福鼎大豪茶；执行标准：GB/T31751-2015;保质期：在符合贮存的条件下25年内饮用；贮藏条件：在清洁、通风、避光、无异味、无污染的环境中保存；出厂日期：2011年4月3日。原告已赠送1饼涉案产品。 另查明，GB/T31751-2015于2016年2月1日实施。 本院认为，原告向被告购买10饼“福鼎白茶”，被告向原告交付商品并出具购物票据，双方之间形成买卖合同关系。虽然货款不是原告本人支付，但涉案产品及购物票据均在原告处，根据证据规则，可以认定原告为买方，故原告主体资格适格。被告仅依据货款并非原告本人支付主张原告不是适格主体，证据不足，本院依法不予采信。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。被告销售的涉案产品标注执行标准GB/T31751-2015于2016年2月12日开始实施，但涉案产品标注生产日期为2011年4月3日，属于虚假标注生产日期，故可以认定涉案产品标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。依据上述法律规定，被告出售给原告的涉案产品标注虚假生产日期，原告有权主张退还货款。因原告已赠送1饼涉案产品，该部分产品不存在，无法退还，故被告无需向原告退还该部分货款。被告需退还原告其余部分货款3240元（360×9）。鉴于被告需退还原告货款，原告亦应向被告退还所购的9饼“福鼎白茶”。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品虽标注虚假生产日期，标签存在瑕疵，但该产品明确标注在符合贮存的条件下25年内饮用，即该瑕疵不会造成消费者对食品保质产生误判或者无法判断，亦不会导致消费者食用变质或者超过保质期的食品。同理，涉案产品虽未标注生产者名称及生产许可证编号，但该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故原告主张被告赔偿36000元的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告南宁市金埌福茶叶店退还原告韦小满货款3240元，原告韦小满退还被告南宁市金埌福茶叶店9饼“福鼎白茶”； 二、驳回原告韦小满的其它诉讼请求。 案件受理费395元，由被告南宁市金埌福茶叶店负担35元，原告韦小满负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆世任 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1660号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：马楚群。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3803号已发生法律效力，该确定被执行人应承担受理费人民币2500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1660号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执655号申请执行人字德林，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地：云南省保山市腾冲市。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人字德林申请执行被执行人吴绍东、许会林、吴红梅民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人字德林向本院申请强制执行，执行标的额15125元（执行款15000元、执行费125元），本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到6176元执行款。尚欠8824元执行款及125元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林、吴红梅采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人字德林，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执655号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再13号之一原审原告（原审反诉被告）：程凤丽，女，汉族，1968年1月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱星奇，男，汉族，1965年2月7日生，住许昌市魏都区，系程凤丽丈夫。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原审被告许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。委托诉讼代理人：杜晓东，男，公司员工。第三人：刘荣，女，汉族，1975年5月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭新营，男，汉族，1966年2月3日生，住许昌市魏都区，系刘荣丈夫。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）程凤丽因与原审被告（原审反诉原告）许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、原审被告许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监18号民事裁定书，指令本院再审本案。经原审原告（原审反诉被告）程凤丽申请，本院依法追加刘荣作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案在审理过程中，2020年4月20日，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求。本院经审查认为，许昌震华模具压铸有限公司自愿撤回一审反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许许昌震华模具压铸有限公司撤回一审反诉请求；二、撤销本院（2013）魏民二初字第00025号民事判决书中第三项判决。一审案件反诉受理费50元，减半收取25元，由许昌震华模具压铸有限公司负担。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩亚茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异83号 案外人：许崇文，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心**一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日，住所地日照市现代路西，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日，住所地日照市山海天路南端西侧**码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过），系肖林之妻。 被执行人：肖军伟，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住，住日照/div> 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住，住所地日所地日照市海曲东路**信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，经理。 被执行人：日照市正全方贸易有限公司，住，住所地日照所地日照市北京路西侧国际现代城********码59261690-8。 法定代表人：范伟红，经理。 被执行人：范伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住，住日照市/div> 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红借款合同纠纷一案中，案外人许崇文对本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第0001**土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许崇文称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年11月24日、2016年12月1日签订编号为20161124046、20161124042、20161201170的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开建设的位于日照市××区××单元××、××单元××、××单元（××）××房××（××）108储的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1102民初7918号民事判决，判决内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）;二、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向鲁粮矿业有限公司追偿;四、驳回申请执行人日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，案外人许崇文以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年11月24日、2016年12月01日，案外人购买日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢01单元1层（01）108号及004幢01单元503阁、004幢01单元502阁、004幢01单元1层（01）108商。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、有线电视初装费、天然气初装费收款凭证，证明案外人向被执行人交纳相关费用后接收房屋。 本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同系在本院查封后，所购房屋不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人许崇文的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢110号之一申请执行人：严满香，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：谢爱国，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：谢爱勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋和平，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：廖金秀，女，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人严满香、谢爱国、谢爱勇与被执行人蒋和平、廖金秀身体权纠纷一案，已向被执行人蒋和平、廖金秀发出执行通知书，责令被执行人蒋和平、廖金秀向申请执行人经济损失3745.1元；并负担本案诉讼费90元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日作出（2020）湘1103执恢110号执行裁定书冻结、扣划被执行人蒋和平、廖金秀的银行存款人民币3885.1元，现申请执行人向本院申请执行迟延履行金1983.75元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人蒋和平、廖金秀的银行存款人民币1983.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年四月八日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1769号之一 申请执行人SVENTHOMASKJELLBERG,男性,国籍瑞典,住深圳市宝安区。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码91440300761996965H。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人SVENTHOMASKJELLBERG与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2019]209号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人138500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司移送破产。鉴于被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执203号之一 申请执行人：左XX。 被执行人：许XX。 被执行人：黄XX。 申请执行人左XX与被执行人许XX、黄XX借款合同纠纷一案，被执行人许XX、黄XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许XX、黄XX的银行存款、网络资金共计101150元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初40号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄康杰（自报），男，2001年4月26日出生，公民身份证号码450************519，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西灵山县**************。因本案于2019年8月21日被取保候审。指定辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人黄康杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄康杰及其指定辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日1时25分许，被告人黄康杰在未取得机动车驾驶证的情况后，饮酒后驾驶悬挂套“桂D*****”号牌的普通二轮摩托车搭载黄某沿S270线从共和方向往鹤城方向行驶，至S270线鹤城镇工业一区路段时，在左转弯驶入工业区过程中，与沿S270线从鹤城方向往共和方向行驶由黎某驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成黄康杰、黄某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。随后黎东志报警，公安机关接报后到场处警，并将被告人黄康杰等人送院治疗。经检测，被告人黄康杰的血液样本中检测出酒精浓度为119.75mg/100ml，属醉酒驾驶。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：黄康杰承担此次事故的全部责任。案发后，黄康杰赔偿被害人黎某的损失人民币8000元。上述犯罪事实，被告人黄康杰在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、破案经过，被害人黄某、黎某的陈述，被告人黄康杰的供述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆类型及车辆技术鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄康杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄康杰犯罪以后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人向被害人作出了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的指定辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄康杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    温晓明人民陪审员杨务银人民陪审员钟玉峰二○二○年四月八日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审212号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：林浩权，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************817。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]299号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人林浩权作出了佛房金管[2019]299号《行政处理决定书》，认定被执行人于2018年4月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金19592.45元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金19592.45元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]299号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]299号《行政处理决定书》，责令被执行人林浩权退回骗提的住房公积金19592.45元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2665号之一 申请执行人深圳市雅信达电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区******，统一社会信用代码9144030057478393X4。 法定代表人罗成文。 被执行人广州商杰电子科技有限公司,住,住所地广州市南沙区南沙街大涌村工业五路****一社会信用代码914401155622869605。 法定代表人宋俊涛。 申请执行人深圳市雅信达电路有限公司与被执行人广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1231号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102194.90元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币102194.90元及利息，受理费人民币2348元，执行费人民币1433元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08知民初6号 原告：唐海燕，女，汉族，1989年8月3日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：武汉贝卡奴商贸有限公司，住所武汉市新洲区邾城街古城大道。统一社会信用代码：91420117MA4KMX5N2T。 法定代表人：刘午,任执行董事长兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 原告唐海燕诉被告武汉贝卡奴商贸有限公司（以下简称贝卡奴公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告唐海燕以与被告贝卡奴公司、天猫公司达成和解，且韩贝卡奴公司、天猫公司已履行和解协议约定的义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐海燕在本案审理期间申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐海燕撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告唐海燕负担。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执815号之一申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****，统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：曲立新，系大连庄河市城关街道法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟，男，1979年5月11日出生，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结孙伟在中国银行账户内存款人民币2606.92元（实际冻结212.35元）；冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；冻结孙伟在财付通账户内存款人民币27.11元；冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年四月二十一日()书记员 李玉宾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2631号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务：总经理。被告苗启明，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告苗启明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶美君，女性,1978年11月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在被执行人叶美君银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10496号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10496号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1715号之一 马一鸣： 解高锋与马一鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1715号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-14
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执179号 申请执行人宣城市洋洋食品商贸行，住所地安徽省宣城市，注册号。 投资人：骆洪权，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人宣城市洋洋食品商贸行与被执行人吴世平买卖合同纠纷一案,因被执行人吴世平未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1087号民事调解书所确定的义务，申请执行人宣城市洋洋食品商贸行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴世平支付货款47650元，并承担受理费650元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月25日向被执行人吴世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴世平未履行。 （二）本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴世平名下的相关财产信息，发现除被执行人吴世平名下座落在旌德县旌阳镇河东路房屋一幢外，无其他财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月20日冻结了被执行人吴世平各银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院对被执行人吴世平的房屋进行查封，但该房系划拨土地，且被执行人吴世平已与他人办理了抵押登记，申请执行人宣城市洋洋食品商贸行认为处置后受偿率低，不同意处置。 （五）本院于2020年4月30日对被执行人吴世平采取限制高消费措施，并同时将被执行人吴世平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案被执行人的房产被他人设置了权利负担，申请执行人明确表示不愿处置，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴雅菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5107号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：九龙坡区西彭盛购食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇杨和新区****，统一社会信用代码92500107MA5UMMEK64。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告九龙坡区西彭盛购食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢287号 申请执行人易太群,女性,1986年2月1日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市瑧宝电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区兴益路**2B，统一社会信用代码914403005918975688。 法定代表人郑华金。 申请执行人易太群与被执行人深圳市瑧宝电子有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】306已经发生法律效力，被执行人深圳市瑧宝电子有限公司应履行支付149482.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币40923.47元，执行费人民币522元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅