成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1046号 原告：仁寿金飞洋农业专业合作社，住所地仁寿县北斗镇大桥村**。 法定代表人：程梁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，，住所地成都市金牛区西华大道**附** 法定代表人：洪堃。 原告仁寿金飞洋农业专业合作社（以下简称金飞洋合作社）诉被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称青禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因青禾公司下落不明，本院依法公告向其送达相应诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告金飞洋合作社的委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼，被告青禾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告金飞洋合作社向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2019年5月31日签订的《采购合同》；2、青禾公司支付金飞洋合作社货款108,625元及利息（利息计算方式：以本金108,625元为基数，从2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；3．诉讼费由青禾公司承担。事实和理由：2019年5月31日，金飞洋合作社与青禾公司签订《采购合同》，约定由金飞洋合作社为青禾公司提供蔬菜类产品，青禾公司每月25日前结算货款。合同签订后，金飞洋合作社向青禾公司提供了蔬菜类产品。2019年9月29日，双方进行结算，青禾公司尚欠货款108,625元未支付，多次催要未果。 被告青禾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 金飞洋合作社围绕诉讼请求依法提交了身份证明、营业执照、采购合同、货款结算协议，青禾公司未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，青禾公司（甲方）与金飞洋合作社（乙方）签订《采购合同》，主要约定：“甲方同意将蔬菜产品的采购事宜交由乙方实施。合作期限2019年5月20日至2020年5月19日，合同期满双方可以协商续签。货款结算方式：每月25日为结算点，乙方在结算点后，持有效送货单、对账单与甲方采购部内勤核对当月送货数量及金额，超过对账日期未办理对账手续的，未对账部分累计到下月供货金额”。 2019年9月29日，金飞洋合作社与青禾公司签订《货款结算协议》，主要约定：双方经核对账目，截止2019年9月28日，青禾公司共计应付金飞洋合作社货款108,625元，青禾公司至今未支付任何款项。现青禾公司认可共欠金飞洋合作社货款108,625元，并制定还款计划如下：经公司决定，基于前期从2019年5月1日至今拖欠金飞洋合作社货款金额108,625元，按照以下双方协商同意的方案执行分期付款：从2019年11月5日至8日每月支付总金额的20%，如有继续合作的单位，需重新鉴（签）定采购合同，青禾公司在下方加盖公章及法定代表人印章，协议中部并有手写内容“注明：如2019年10月20日前资金充足可以支付50%或100%。付佳2019.9”字样。金飞洋合作社陈述上述协议签订后，青禾公司从未支付过款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，青禾公司未按约定向金飞洋公司支付货款，迟延履行主要义务，现已下落不明，构成严重违约，金飞洋合作社要求解除2019年5月31日签订的《采购合同》，于法有据，本院予以支持。 根据《货款结算协议》约定“从2019年11月5日至8日每月支付总金额的20%”，青禾公司应在2020年3月8日前付清全部款项，付款期限已全部届满，故青禾公司应向金飞洋合作社支付所欠全部货款108,625元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，青禾公司逾期付款给金飞洋合作社造成了资金占用利息损失，应从付款期限届满之日起支付逾期利息，因双方约定分期付款、每月支付20%即108625＊20%=21,725元，故逾期利息应分段计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期利息计算方式为：从2019年11月9日起，以21,725元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至2019年12月8日，该段利息为：21,725元×4.15%÷365×10天＋21,725元×4.15%÷365×20天=74.10元；从2019年12月9日起，以43,450元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至2020年1月8日，该段利息为：43,450元×4.15%÷365×10天＋43,450元×4.15%÷365×21天=153.15元；从2020年1月9日起，以65,175元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至2020年2月8日，该段利息为：65,175元×4.15%÷365×10天＋65,175元×4.15%÷365×21天=229.72元；从2020年2月9日起，以86,900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至2020年3月8日，该段利息为：86,900元×4.15%÷365×10天＋86,900元×4.05%÷365×19天=282元；以上利息共计：74.10＋153.15＋229.72＋282=738.97元。从2020年3月9日起，以108,625元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至108,625元实际付清之日止。青禾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金飞洋合作社所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除仁寿金飞洋农业专业合作社与四川青禾田园农产品配送有限公司于2019年5月31日签订的《采购合同》； 二、四川青禾田园农产品配送有限公司于本判决生效之日起10日内向仁寿金飞洋农业专业合作社支付货款108,625元及2019年11月9日至2020年3月8日的利息738.97元，并以108,625元为基数，从2020年3月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续支付利息至108,625元实际付清之日止； 三、驳回仁寿金飞洋农业专业合作社其他诉讼请求。 四川青禾田园农产品配送有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236元、公告费560元，由四川青禾田园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源