福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初454号 原告：厦门大中印刷有限公司，住所厦门市同安区西柯镇埭头里****楼北侧第**，统一信用代码9135020615510359XR。 法定代表人：陈福地，执行董事。 委托诉讼代理人：林少鹏，系原告公司员工。 被告：厦门紫蓝花科技有限公司，住，住所厦门市同安工业集中区同盛路****之一一信用代码91350212M0000HCF6B。 法定代表人：程飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海，系被告公司监事。 原告厦门大中印刷有限公司与被告厦门紫蓝花科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门大中印刷有限公司的委托诉讼代理人林少鹏，被告厦门紫蓝花科技有限公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门大中印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23760元；2、被告支付拖欠货款利息（利息以23760元为基数，从2017年4月7日止被告履行合同义务为止，按中央人民银行逾期货款利率三倍为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《购销合同》，货款总计46760元。原告于2017年3月按合同分五批交货给被告（送货单号：1612196、1612215、1703001、1703023、1703170）。原告并于2017年6月27日将该合同发票给予被告（发票号：00946655）。至此，原告合同履约完毕。被告签订合同后，于2017年1月25日支付货款23000元给原告，余款23760元至今未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为，违反了《合同法》，造成了原告的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告厦门紫蓝花科技有限公司辩称，一、对于原告的委托诉讼代理人的身份有异议；二、对于原告主张的货款金额不予认可。被告并未与原告签订过所谓的《购销合同》，被告公司在2017年5月26日以前的总经理和股东之一是林海鹏，林海鹏与程飞签订股权转让协议将公司的股份转让给程飞，双方约定被告不存在林海鹏未向程飞披露的现存或潜在的重大债务、诉讼，而林海鹏与作为原告的委托诉讼代理人并到庭参加诉讼的林少鹏是兄弟关系。被告认为，本案存在林海鹏与林少鹏串通之嫌。 原告厦门大中印刷有限公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、送货单、对账单、厦门增值税专用发票。被告厦门紫蓝花科技有限公司质证认为：对于购销合同的真实性不予认可，被告从未与原告签订该份购销合同；对于编号为1612196、1612215、1703001、1703023、1703170的送货单的真实性予以确认，对于编号为1706019的送货单的真实性不予确认，该张送货单签字的人员并非被告公司人员，被告也未收到该张送货单的货物；对于对账单的真实性不予确认；对于厦门增值税专用发票予以确认，这张发票确实已经认证。被告厦门紫蓝花科技有限公司围绕其答辩意见提交了股权转让协议，原告厦门大中印刷有限公司质证认为：对于股权转让协议不予认可，股权转让协议是林海鹏与程飞之间，与原告无关。本院经依法审核，对于原告举示的编号为1612196、1612215、1703001、1703023、1703170的送货单、厦门增值税专用发票，被告提交的股权转让协议的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要自2016年12月至2017年3月向原告购买标签。原告根据被告的需求向被告履行送货义务，并由被告公司的人员在送货单上签收。原告自2016年12月至2017年3月向被告发出的5张送货单载明金额分别为6340元、16660元、11300元、8500元、3960元，共计46760元。2017年1月25日，被告向原告支付货款23000元，尚欠货款23760元。2017年4月7日，原告开具一张购买方为被告的厦门增值税专用发票，金额为46760元。此后，被告收到该张厦门增值税专用发票并进行认证。2017年5月22日，原告的股东林海鹏与程飞签订股权转让协议。该协议约定林海鹏将持有公司45%的股权（认缴出资225万元，实缴出资0元）以10万元转让给程飞，林海鹏确认已收到股权转让费；林海鹏保证被告公司不存在林海鹏未向程飞披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引起的所有责任由林海鹏承担，林海鹏并自愿支付10万元作为违约金赔偿给程飞等内容。2017年5月26日，林海鹏将其持有的被告公司股权（认缴出资225万元）变更登记至程飞名下，林海鹏担任被告公司的监事一职也变更由杨海担任。原告的委托诉讼代理人林少鹏与被告的前股东及前监事的林海鹏为兄弟关系。 本院认为，原告厦门大中印刷有限公司与被告厦门紫蓝花科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款23760元，有原告举示的送货单、厦门增值税专用发票为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告关于原告的委托诉讼代理人的林少鹏与案外人林海鹏存在串通之嫌的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请被告支付货款23760元，合法有据，本院予以支持。至于被告提出林海鹏与程飞签订股权转让协议且林海鹏保证被告公司不存在林海鹏未向程飞披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则林海鹏并自愿支付10万元作为违约金赔偿给程飞。林海鹏与程飞之间的股权转让纠纷，与本案无关，且程飞可另行向林海鹏提起股权转让纠纷之诉。至于原告主张的利息，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法将利息调整为自起诉之日即2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门紫蓝花科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门大中印刷有限公司支付货款23760元及利息（利息自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门大中印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计197元，由被告厦门紫蓝花科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年四月一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。