wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3055号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽灵信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡丽灵立即偿还截至2020年3月21日的普惠金融卡欠款本金177973.66元、利息36708.27元、违约金7424.56元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：蔡丽灵； 三、审核通过时间：2015年6月14日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：200000元； 六、最新欠款截止时间：2020年3月21日； 七、欠款本金：177973.66元； 八、应付利息：36708.27元； 九、应付违约金（滞纳金）：7424.56元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡丽灵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金177973.66元、利息36708.27元、违约金7424.56元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由蔡丽灵负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初295号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市梅龙星时空娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）503。法定代表人：范秋祝。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市梅龙星时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3050号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：陈桂林，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈桂林信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈桂林立即偿还普惠金融卡欠款本金163793.91元、利息44956.57元、违约金22813.32元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈桂林； 三、审核通过时间：2015年10月8日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：165000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：163793.91元； 八、应付利息：44956.57元； 九、应付违约金（滞纳金）：22813.32元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桂林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金163793.91元、利息44956.57元、违约金22813.32元及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由陈桂林负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1621号上诉人（再审被申请人、原审原告）：金鑫，女，1974年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：魏琪，女，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。上诉人金鑫与被上诉人魏琪民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鑫于2020年4月8日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审原审案件受理费2300元，公告费260元，由金鑫负担。一审再审案件受理费2300元，由魏琪负担。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人金鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月十日书记员  郏怡文
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初353号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月七日 书记员  庞先才
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1252号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：辽宁恒志国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街** 法定代表人：高宜勇，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告辽宁恒志国际劳务合作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月13日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王建民
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执196号 夜世线、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于夜世线申请执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6800元,执行费50元，案件受理费5元，共计6855元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕6855元。至此，夜世线申请执行的（2019）川0402民初4567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4224号申请人：陈庆彬，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：沈渊，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：李威，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈庆彬诉沈渊、李威民间借贷合同纠纷一案，申请人陈庆彬向本院申请财产保全，请求对被申请人沈渊、李威名下财产789,884.60元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈渊、李威银行存款789,884.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年四月七日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执669号申请执行人贵阳高新林达建筑物资租赁站，统一社会信用代码92520115MA6GPMB09W，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村九组。经营者：刘世杰，男，汉族，1985年5月2日生，住址湖北省大悟县。委托代理人陈静、张义朋（实习），贵州仪程律师事务所律师。被执行人江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100674963700G，住所地江西省上饶市广丰区蛇虶坑人防工程A栋2楼。法定代表人：周献华，职务董事长。委托代理人：吴洪，男，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工，特别代理。被执行人薛占旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10946号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人江西王牌建设工程集团有限公司、薛占旭发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西王牌建设工程集团有限公司、薛占旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江西王牌建设工程集团有限公司、薛占旭银行存款等收入人民币97161.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  张琪斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杨柏义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1577号 张礼春： 你与黄纯民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人： 联系电话:6535×××2
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1079号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，男，员工。被告：任兴爱，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县*********14*。被告：林明梳，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县*******坑。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司诉被告任兴爱、林明梳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交306元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢324号之一申请执行人：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地洛阳市中州路**。法定代表人：闫麟角。被执行人：合肥凯达工程机械有限责任公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**法定代表人：刘跃。被执行人：刘跃，住合肥市中市区。被执行人：赵树国，住合肥市西市区。本院在执行申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司与被执行人合肥凯达工程机械有限责任公司、刘跃、赵树国为买卖合同纠纷的（2006）涧民三初字第393号民事判决书一案中，申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢324号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：于风卫审判员 ：刘红坡二〇二〇年四月二十三日书记员 ：谭熠龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执338号之一 申请执行人：廖家国，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张伟，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人廖家国与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）皖1822民初3407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为164355元，本案申请执行费2370元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊绍莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初406号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：郑露生，男，汉族，1993年3月9日出生，住广西博白县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告郑露生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告郑露生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费1800元（2019年1月30日至2022年1月30日，共计36月×50元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告将自购的桂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审和续保，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2019年1月30日至2022年1月30日，共计36月×50元/月=1800元管理费未交。 被告郑露生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月30日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费50元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期三年，2019年1月30日至2022年1月30日。 原告提交的桂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车综合商业保险单载明：保险期间从2018年6月21日起至2019年6月20日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑露生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行续保、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2019年1月30日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并确认被告向原告支付挂靠服务费716元（2019年1月30日至2020年4月10日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告郑露生之间关于桂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车于2019年1月30日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告郑露生支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费716元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告郑露生负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执417号 申请执行人林志清，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人刘国藩，广东百德律师事务所律师； 委托代理人曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被执行人广东森林源生物科技股份有限公司。住所地：广东省龙川县老隆镇老隆大道**。 法定代表人巫小芹。 本院在执行申请执行人林志青与被执行人广东森林源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3775号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人广东森林源生物科技股份有限公司支付839343元及利息（另计），并承担本案执行费12193.43元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由申请执行人同意终结执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执417号申请执行人林志青与被执行人广东森林源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执345号 申请执行人：张明强，1978年10月03出生身份证号码：4409211978********，住广东省信宜市平塘镇厚垌桐山村**。申请执行人：张宝英，1973年02月22出生身份证号码：4409211973********，住广东省信宜市平塘镇厚垌桐山村**。 被执行人：惠州市正太房地产发展有限公司，住所地博罗县园洲镇上南村民委员会高墩（土名）力天假日名城国际商务大厦1008。法定代表人：雷昌进。被执行人：雷昌进，1964年04月21出生身份证号码：4409221964********，住广东省高州市潭头镇凤坡大村**。 申请执行人张明强、张宝英与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4112号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人张明强、张宝英向本院申请强制执行，要求被执行人支付1273881元，并承担本案执行费15139元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进名下的财产。 1.查明被执行人雷昌进有位于名下位于博罗县长宁镇东平村九岭经济合作社长宁大道边北面罗浮新城.二期16栋住宅楼11层02房的房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0034196号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张明强、张宝英。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执345号申请执行人张明强、张宝英与被执行人惠州市正太房地产发展有限公司、雷昌进建设用地使用权合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7763号原告：徐宗英，男，1952年9月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：赵秋荣，男，1966年11月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：鲍书广，男，1970年2月2日出生，汉族，住睢宁县。原告徐宗英与被告赵秋荣、鲍书广追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵秋荣、鲍书广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款109551元及利息（自2013年9月30日至2019年10月24日暂计利息39948.75元；以109551元为基数按照年利率6%自2019年10月25日始计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年11月4日，被告鲍书广、赵秋荣找到原告和案外人吴洪，二被告称为共同合伙人，他们经营的睢宁县远大猪业需资金周转向他人借款，让原告和吴洪作担保。此后，被告赵秋荣作为借款人向案外人张本松借款10万元，鲍书广、原告及吴洪作为担保人。因二被告未能及时还款，张本松诉至法院并经判决后进入执行程序。在强制执行过程，原告合计被扣划存款127551元。经原告申请，法院分三次返还生活费用18000元，实际为二被告垫付109551元。自2013年以来，原告多次向二被告索要，2014年1月14日前仅被告鲍书广分三次给付原告2700元。2017年被告鲍书广给原告书写《还款计划》一份，承诺2017年春节前还3万、2018年春节前还3万、2019年全部还清。但是，后经原告数年多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故诉如前请。赵秋荣、鲍书广未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了（2009）睢民一初字第179号民事判决书、申请执行书、案件执结通知书、原告活期存折本等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日被告赵秋荣向张本松借款10万元，由被告鲍书广、原告徐宗英及案外人吴洪担保。后因原、被告均未履行还款义务，债权人张本松遂诉至法院，经法院判决后进入强制执行程序。在执行过程中，法院依法分别于2013年9月30日、2014年3月28日、2014年9月26日、2015年3月17日、2015年9月15日、2016年1月27日六次各扣划原告徐宗英存款22500元、22300元、19600元、24800元、31000元、7351元，合计127551元。另经原告申请，法院依法分别于2014年6月、2014年12月、2015年6月三次各返还原告生活费6000元，合计18000元。在此过程中，原告未间断向二被告索要，被告鲍书广于2014年1月4日前偿还了原告2700元，并于2017年2月12日给原告出具还款计划一份，主动承担该笔债务，承诺于2019年前分三次还清原告。但是，二被告至今未履行还款义务，遂引诉争。另，原告徐宗英在起诉时，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等合计69000元。在本案审理过程中、判决之前，原告自愿申请撤回了该部分诉讼请求，该申请不违反相关法律相关规定，本院予以准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且应在主债权或合法垫付款项范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告徐宗英为被告赵秋荣借款提供担保，在被告拒不履行还款义务的情况下，原、被告均被债权人诉诸法院。后均因不履行法律文书确定的义务而被强制执行，原告的银行存款被强制扣划，实际为被告赵秋荣垫付109551元，履行了相应的法律责任。原告请求被告赵秋荣偿付其所垫付款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍书广后因某种原因主动承担该债务，给付了原告部分款项2700元并给原告出具了还款计划，原告要求被告鲍书广承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，本院认为，在没有经法院判决前，担保义务是合同义务，经法院判决后法律文书确定的义务是法定义务。担保人依法应当在主债务人不履行义务时积极履行担保合同义务，进入诉讼阶段经法院判决后，应当按生效法律文书确定的期限履行法定义务。而本案中原告系被强制履行生效法律文书确定的义务。且在其履行垫付义务后，亦未及时行使追偿权利。其扩大部分的损失系其自身不履行法定义务和怠于行使权利所致，故其要求二被告承担利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告起诉后的相应损失，本院依法酌定自原告起诉之日起，以原告实际垫付款项106851元（109551元-2700元）为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋荣、鲍书广于本判决生效后十五日内偿还原告徐宗英垫付款106851元及相应利息损失（自2019年10月24日起以106851为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）：二、驳回原告徐宗英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告赵秋荣、鲍书广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  祝安娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3203号之三 申请执行人:陈彬。 被执行人:深圳宏图自动化设备有限公司，社会统一信用代码914403007865515917，住所地宝安区沙井上南工业区原豪劲厂****。 法定代表人：邬庭辉。 申请执行人陈彬与被执行人深圳宏图自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2017】9号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳宏图自动化设备有限公司应履行支付74106.21元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人本院依法向第三人广东申通物流有限公司送达了履行到期债务通知书（以下简称第三人），第三人在法定期限内没有向本院履行，本院依法扣划第三人账户内存款人民币74106.21元，并将其划付于本案申请人，申请人向本院申请执行结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2017】9号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2017】9号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月八日 书记员 范文康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25669号原告：谢霞，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：李非，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告谢霞诉被告李非民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼。被告李非经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元；2.被告支付资金占用利息29000元（自2014年12月1日起以本金为基数按年利率6%计算至起诉之日），实际应付利息以被告最后支付完毕为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营餐饮需资金周转为由向原告借款10万元。双方于2014年11月17日签订《借条》，约定被告于2016年6月30日前偿还该笔借款。其后，原告自2014年11月17日至2014年12月1日期间陆续向被告支付借款共计10万元。现双方约定的还款期限已届满，但被告以各种理由拒绝还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李非未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢霞人民币拾万元整（100000元）用于开餐馆的转让费及装修购置费用，此款定于2016年6月30日前还清。借款人：李非。2014年11月17日。”为证明其已履行出借义务，原告举示《中国建设银行取款凭条》1张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份及支付宝转账截图3张，并陈述被告出具借条当日，原告取款40000元交付被告，并分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月20日通过支付宝向被告转账共计3万元，又于2014年11月23日取款10500元交付被告，于2014年11月26日通过支付宝向被告转账10000元，于2014年12月1日通过支付宝向被告转账4500元。其后，原告以现金方式向被告出借5000元，共计支付借款10万元。取款凭证记载，原告于2014年11月17日，取款40000元，账户余额66.40元。交易明细显示，原告于2014年11月23日通过ATM取款五笔，共计10500元。支付宝转账截图记载，原告分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2014年11月20日、2014年11月26日、2014年12月1日通过支付宝向被告李非转账，共计44500元。原告另陈述，原、被告系朋友关系，因原告经济不宽裕，故分多次向被告支付借款；借款后，被告于2017年5月7日通过支付宝向原告还款3000元，现被告尚欠原告借款本金97000元；原告自愿将资金占用利息的计算方式调整为自2016年7月1日起，以借款本金97000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。自然人之间的借款合同系实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还需出借人实际向借款人交付借款，从而使得借款合同生效。结合本案，被告于2014年11月17日向原告出具的借条中，明确载明借款金额、借款用途及还款期限，该借条系原、被告就借款事宜达成的合意。庭审中，原告就借款10万元的实际出借过程及资金来源分别作出说明，并举示《中国建设银行取款凭条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及支付宝转账截图予以佐证，在被告未到庭抗辩并举示证据予以反驳的情况下，原告已实际向被告支付借款10万元的事实具有高度盖然性，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告自认被告还款3000元，因被告未举证证明其还款情况，本院采信原告自认，确认被告尚欠原告借款本金97000元。因此，对原告请求被告偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告支付自还款期限次日即2016年7月1日起，以未付借款本金97000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李非于本判决生效之日起十日内偿还原告谢霞借款本金97000元，并支付资金占用利息（自2016年7月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费560元，合计3440元，由被告李非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  贾海涛二〇二〇年四月二十二日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢92号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。组织机构代码：20705766-1。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山赋安商贸有限公司。住。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段**织机构代码：79786528-9。法定代表人：祝锐，该公司总经理。被执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：祝锐，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：范力，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于乐山三江农村商业银行股份有限公司申请执行人乐山赋安商贸有限公司、易贵林、祝锐、范力借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2612号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人借款本金2808321.26元、利息1438244元及逾期利息（截止2019年12月17日尚欠逾期利息6673370元；从2019年12月18日起以尚欠本金为基数按月利率9.8503125‰计算至付清之日止）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月二十日书记员 谢诗佳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执201号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：刘超,男，汉族，生于1990年4月7日，住南漳县。 本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0624刑初362号刑事判决书，判决刘超交纳罚金20000元；退赔柏松人民币5856元、杨保国人民币987元，本院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人在银行存4631.76元后，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执809号申请执行人：曹兵，男，1985年4月27日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：张鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住广武汉市江夏区，被执行人：李云珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人曹兵与被执行人张鹏、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0115民初3975号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹兵于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张鹏、李云珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张鹏、李云珍偿还申请执行人曹兵借款本金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费626元，公告费600元、执行费368元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏、李云珍银行存款32500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3849号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****。 负责人：雷飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭广宇，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被告：王国怡，男，汉族，1979年8月8日出生，户籍地广西南宁市。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告王国怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦寅到庭参加审理。被告王国怡经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2018年9月-2018年12月物业管理费4444元，代收电费7904.12元，代收入户水费603.59元，代收污水处理费368.2元，详见欠费明细表。2.依法判令被告立即支付2017年7月-2018年12月滞纳金2599.74元。以上合计为15919.65元。3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告减少滞纳金为871元。 事实与理由：被告租赁有柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场小区房产六套，分别为负一层6号、7号、8号、26号、27号、152-2号，总面积为222.2平方米。根据《阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月起至2018年12月拖欠物业管理费、滞纳金、各项代收费用等费用。原告曾多次以电话、发通知、律师函等多种形式向被告催交相关费用，但其未予理睬。现根据《阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告王国怡未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了催收单、物业费催费公告、商铺租赁合同、物业服务协议、欠费明细表、代收水电费合同等证据。被告未到庭亦为提交任何证据及质证意见。原告提供的证据有原件予以核实，符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：2016年10月30日，被告王国怡与柳州阳光壹佰置业有限公司签订《商铺租赁合同》及附件二补充协议，约定被告向柳州阳光壹佰置业有限公司租用位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场项目1号地下室负一层7号、负一层8号、负一层26号、负一层27号、负一层152-2号商铺，建筑面积为206平方米，租赁期限自2016年11月1日起至2018年12月31日止。2018年1月12日，被告与柳州阳光壹佰置业有限公司签订《商铺租赁合同》及附件二补充协议，约定被告向柳州阳光壹佰置业有限公司租用位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场项目1号地下室负一层6号，建筑面积16.2平方米，租赁期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。两份商铺租赁合同均约定租金不含物业管理费，王国怡另行交纳物业管理费。2016年11月1日，王国怡与原告签订《阳光100城市广场物业服务协议》约定，被告租用建筑面积共计222.2平方米；商业物业管理费按建筑面积每平方米每月5元标准收取，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务，每月10日前结清当月物业管理费用；业主或物业使用人未能按时如数支付物业管理费用及其他费用的，应按所欠费用的每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告采取登报公告等方式向被告催收物业费及相关费用。后被告未交纳物业费，故酿成本诉。 本院认为，原告提供了物业服务，被告享受物业服务后应当交纳有关物业管理费用。关于物业管理费用问题，合同约定商业物业管理费按建筑面积每平方米每月5元标准收取，原告主张2018年9月至2018年12月的物业管理费为4444元（4个月×222.2平方米×5元），但负一层6号商铺的租赁期限截至2018年11月30日止，原告并未提供被告2018年12月仍在使用该商铺的证据，故本院对原告主张6号商铺的2018年12月物业管理费81元(16.2平方米×5元×1月)不予支持，相应扣除后，本院予以支持原告物业管理费4363元。 关于代收电费7904.12元，代收入户水费603.59元，代收污水处理费368.2元的问题，上述费用有物业服务协议、代收合同、发票及欠费明细表予以证实，被告未提出异议，故本院对以上费用予以支持。 关于违约金问题，被告至今未支付2018年9月至2018年12月的物业管理费，已然构成违约。原告主张2018年9月至12月的违约金分别为370元、267元、167元、67元，每月违约金从每月11日开始计算至2018年12月31日止，按所欠物业管理费的每日千分之三的标准计算。但其以6套商铺产生的物业管理费计算2018年12月违约金的基数有误，该月应扣减6号商铺产生的物业管理费后计算，故2018年12月的违约金应为61.8元。其他月份的违约金有物业服务协议等依据，本院予以支持，该四个月的违约金合计为865.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王国怡于本判决生效之日起十五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司支付2018年9月1日至2018年12月31日物业管理费人民币4363元，代收电费7904.12元，代收入户水费603.59元，代收污水处理费368.2元； 二、被告王国怡于本判决生效之日起十五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司支付违约金865.8元； 三、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费198元、公告费560元（原告均已预交），由被告王国怡负担713元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月九日 代书 记员  唐 啸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4202号之一 申请执行人：麦钊仪,女,1985年3月15日出生,汉族,户籍住址广东省清远市清新区。 委托代理人：郑志文、潘凤娟，均是广东平信律师事务所律师。 被执行人：魏坤乾,男,1989年12月4日出生,汉族,户籍住址四川省合江县。 申请执行人麦钊仪与被执行人魏坤乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1237号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人魏坤乾应于判决生效之日起十日内归还借款本金15600元及利息给申请执行人麦钊仪，利息从2017年11月1日起按月利率2%计算本金至还清之日止；二、被执行人魏坤乾应于判决生效之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人麦钊仪。案件受理费158元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款4244.60元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月一日 书记员  黄梓亮
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局大观公安分局，住所地：安徽省安庆市大观区德宽路**。 法定代表人潘三连，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局，住，住所地：安徽省安庆市新政务区振风大道**/div> 法定代表人黄杰，局长。 再审申请人因行政处罚一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08行终25号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:建设单位应当申领施工许可证,而被申请人在作出行政处罚以及行政复议决定前,直至二审判决作出前,均未提交建设单位的施工许可证。建设单位擅自在再审申请人的宅基地上施工显然是违法施工,任何单位和公民个人均有权制止。故请求依法再审本案。 本院认为：陈玲等七人在中科公司二期工程施工工地现场，围坐在挖掘机周围阻挡挖掘机正常运行，阻挠工程施工，且经处警民警劝说，拒不离开现场，公安机关认定陈玲的上述行为构成扰乱单位秩序，并结合陈玲的违法事实、行为性质、危害后果等，决定对其行政拘留，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玲的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初3号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人田根营，男，1959年10月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，户籍地汝阳县，住河南省洛阳市洛龙区，系原陕西毓汉投资管理有限公司总经理，2019年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被汝阳县公安局抓获，4月23日被刑事拘留，5月28日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人郑金永，河南洛城律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人田根营犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人田根营及辩护人郑金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2014年1月3日，任某乙（已判刑）在汉中市汉台区XX大道XX花园XX楼，注册成立了陕西毓汉投资管理有限公司（以下简称毓汉投资公司）并担任法定代表人。该公司在未经有关部门依法批准，没有取得经营金融业务许可证的情况下，以投资河南银邦矿业有限公司、宝鸡东方彩色印刷有限公司、陕西牧歌建安科技发展有限公司等项目为名，承诺支付高额利息向社会不特定群众进行投资宣传。至2015年1月，共非法吸收87名集资参与人集资款6976000元，造成52名集资参与人3488570元集资款无法兑付的巨大损失。   2014年4月底，被告人田根营被任某乙任命为毓汉投资公司总经理，负责公司的财务管理、业务经营等全面工作。2014年5---7月间，其在明知该公司无相应资质的情况下，组织公司员工非法吸收公众集资款3110000元。   另查明，1、该3110000元集资款，已兑付2240000元，尚有870000元没有兑付；2、田根营在毓汉投资公司任职期间，曾借款给公司300000元用于退赔集资参与人。   庭审中，被告人田根营对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   被告人田根营的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人田根营的总经理是由任某乙任命的，在犯罪过程中，任某乙曾先后指派陈贵河、韩建周等人制衡被告人田根营，其任职期间非法吸收的311万元也全部转交给了任某乙，本人没有实际控制犯罪所得款项，在犯罪过程中起次要或辅助作用，在共同犯罪中应认定为从犯；所非法吸收的311万元，未兑付的实际数额为87万元，且在毓汉投资公司资金链紧张时，曾积极筹措资金30万元交给公司用于兑付老百姓的集资款，说明其主观恶性较小、社会危害不大；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对田根营予以最大幅度的从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表；2、到案经过；3、户籍证明；4、陕西毓汉投资管理有限公司营业执照、机构代码等资料、宝鸡彩印公司工商档案；5、扣押物品清单；6、借条、借款合同、投资合同；7、证人刘某甲、赖某某、曹某某、李某某、牛某某、任某甲、熊某某、尹某某、王某某、柳某某、毕某某证言；8、集资参与人秦文义、郑某某、刘某乙等陈述；9、鉴定意见书；10、检查、提取、辨认笔录；11、本院(2019)陕0702刑初30号刑事判决书；12、情况说明；13、同案人任某乙供述；14、被告人田根营供述。   本院认为，被告人田根营明知其所任职的陕西毓汉投资管理有限公司没有经营金融业务的资质，在任该公司总经理期间，向社会不特定群众吸收公众存款共计3310000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人田根营犯非法吸收公众存款罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人田根营到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳；现有证据不能证明被告人田根营对所非法吸收的公众存款有占有故意，故其与任某乙行为之间不构成共同犯罪，对辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳；被告人田根营不具有减轻处罚情节，故对其量刑应在法定刑有期徒刑三年至十年之间，被告人所签字具结的有期徒刑三年、并处罚金50000元的量刑建议已经充分考虑了被告人的犯罪情节及表现，对辩护人关于对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田根营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还，未追缴到案的由汉中市公安局汉台分局继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长李洪良   人民陪审员  王艳   人民陪审员郭恒                           二〇二〇年四月十四日     书记员张思雨              1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9017号之一申请执行人：刘岗，男，汉族，1985年12月13日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：昆山同祥工程机械服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号4幢一层，统一社会信用代码:91320583081556675F。法定代表人：陈波。被执行人：陈涛，男，汉族，1979年01月22日生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人刘岗与被执行人昆山同祥工程机械服务有限公司、陈涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19439号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山同祥工程机械服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘岗欠付货款人民币120000元并偿付原告刘岗逾期付款利息损失（计算方式：以120000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍起算从2018年10月16日计算至实际付清支付之日止）。二、被告陈涛对上述第一条款确定的被告昆山同祥工程机械服务有限公司货款本息给付义务承担连带清偿责任”。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山同祥工程机械服务有限公司、陈涛纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款、无证券、昆山同祥工程机械服务有限公司、陈涛名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年11月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山同祥工程机械服务有限公司、陈涛名下无不动产。5、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈涛名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2019年12月13日，本院委托四川省遂宁市射洪县人民法院查询陈涛户籍地财产线索,反馈被执行人名下无不动产。9、2019年6月20日，本院另案到昆山同祥工程机械服务有限公司工商注册地查找被执行人，经查，被执行人下落不明。10、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱劲松
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初749号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李明仙，女，1991年4月17日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市阳东区**************。公民身份号码441************04X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李明仙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李明仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********976）透支款本金7845.90元、利息436.38元、违约金273.71元，合计8555.99元（上述款项计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李明仙于2018年1月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********976，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年2月7日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7845.90元、利息436.38元、违约金273.71元，合计8555.99元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李明仙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月10日，被告李明仙向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********976，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告李明仙使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月13日，尚欠透支本金7845.90元，利息436.38元，违约金273.71元，合计8555.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李明仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********976）透支款本金7845.90元及利息、违约金［计至2020年1月13日止的利息436.38元、违约金273.71元，从2020年1月14日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李明仙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初227号 原告：黄平生，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 原告委托诉讼代理人：方素琴，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，系原告黄平生的妻子，代理权限系特别授权。 原告委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：祁门县金字牌镇石川村牌楼村民组，住所地祁门县金字牌镇石川村牌楼组。 组长：许文兵。 被告委托诉讼代理人：王小雨，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县，系该村村民。 原告黄平生诉被告祁门县金字牌镇石川村牌楼村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄平生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄平生自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄平生撤回起诉。 案件受理费1264元（已减半收取），由原告黄平生负担。 审判员  雍平 二〇二〇年四月十六日 书记员  倪璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3487号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：陈阅翔，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍地广西柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告陈阅翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告陈阅翔经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈阅翔向原告清偿借款本金11930.23元、利息3586.01元、滞纳金4964.05元，此项合计人民币：20480.29元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告陈阅翔支付原告实现债权的费用即律师代理费819.21元；以上第一、二项合计人民币21299.5元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年7月13日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××32的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2015年8月4日至2018年6月10日止，持卡透资消费共计451434.36元，归还欠款445639.75元。截止至2019年7月15日,被告尚欠原告本金11930.23元、利息3586.01元、滞纳金4964.05元，合计人民币20480.29元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告陈阅翔向原告清偿借款本金11930.23元、利息2414.65元，复利206.68元，违约金4127.96元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告陈阅翔支付原告实现债权的费用即律师代理费819.21元;以上第一、二项合计人民币19498.73元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈阅翔未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2414.65元，复利为206.68元，违约金为4127.96元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费819.21元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金11930.23元、利息2414.65元、复利206.68元、违约金4127.96元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费819.21元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈阅翔于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金11930.23元、利息2414.65元、复利206.68元、违约金4127.96元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈阅翔于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费819.21元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费287元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈阅翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初24号 原告吴清诉被告奎文区人民政府等强拆违法一案，本院已经受理。为便于案件处理，经当事人自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  林少华 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 铭
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初17号原告赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住定西市陇西县。委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。被告陇西县首阳镇人民政府，住所地陇西县首阳镇永宁路**。法定代表人姚小明，系该镇镇长。委托代理人陈文军，系该镇工作人员。原告赵某某诉被告陇西县首阳镇人民政府土地管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：原告在首阳拥有农村土地承包经营权土地6.77亩。2019年11月2日，被告在未出示任何合法手续也未履行任何法定程序的情况下，对原告4.69亩承包土地强推为平地并强占。被告的行政强制行为违法，严重侵犯了原告的合法利益，请求依法确认被告的强推强占原告土地的行政行为违法。被告陇西县首阳镇人民政府辩称：案涉土地正在征收工程中，陇西县自然资源局已经发出《责令交出已征土地决定书》，尚在诉讼中，我单位没有组织过人员对原告的土地进行强推强占，只是施工单位施工时碾压了部分土地。因此，与被告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求中没有载明强推强占土地的位置及面积并且认为是被告的行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款规定，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施是指行政机关在行政管理活动中，为制止违法行为、防止证据毁灭、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施的暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财产实施暂时性控制行为。行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。据此，本案被诉行政行为是被告无任何理由强推强占原告土地承包经营权的行政行为，该行政行为不是行政强制行为，而是行政事实行为。对于行政事实行为只要该行为存在及实施人实施了该行为，就是行政事实违法行为，无须通过行政诉讼确认违法。综上，原告的诉讼请求不够明确具体且不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  张婉春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2571号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：陈勇豪，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告陈勇豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告昆山博阳物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山博阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回对被告陈勇豪的起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：付宝彦，女，1982年4月11日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省聊城市东昌府区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付宝彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额7245.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7245.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付宝彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7245.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付宝彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初245号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谢*南，男，1980年11月20日出生，居民身份号码441************597，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被抓获并羁押，同月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人谢*南犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人谢*南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月23日，被告人谢*南伙同陈*琪（另案处理）在惠东县********学附近，盗走被害人何某山一辆两轮摩托车；同年9月25日，谢*南再次伙同陈*琪在惠东县*************，盗走被害人罗某兴一辆太阳牌两轮摩托车（经鉴定，价值2103元人民币）。2020年1月10日，公安机关将谢*南抓获归案并缴获上述两辆摩托车。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人谢*南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢*南判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢*南当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年9月23日，被告人谢*南伙同陈*琪（另案处理）在惠东县********学附近，盗走被害人何某山一辆两轮摩托车；同年9月25日，谢*南再次伙同陈*琪在惠东县*************，盗走被害人罗某兴一辆太阳牌两轮摩托车（经鉴定，价值2103元人民币）。2020年1月10日，公安机关将谢*南抓获归案，缴获上述被盗两辆摩托车并已发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，指认赃物及现场照片、监控视频截图，鉴定文书、价格认定结论书，被害人罗*兴、何*山的陈述，证人卢*环的证言，同案人陈*琪的供述及辨认，被告人谢*南的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢*南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢*南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢*南归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已被追缴并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谢*南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年四月二十日书记员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8318号之一原告：靖江市金桥融资担保有限公司，住所地靖江市人民南路**。法定代表人：丁卫东，董事长。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，，住所地靖江市南环路**法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：泰兴市水务局，住，住所地泰兴市大庆东路**/div>法定代表人：褚新华，局长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。本院在审理原告靖江市金桥融资担保有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局为保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金桥融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 展 飞人民陪审员 孙 菁人民陪审员 季鸿辉二〇二〇年四月二十七日法官 助理 吴 丹见习书记员 史佳怡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终815号 上诉人（原审被告）：张强，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏凤鸣，女，1956年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：肖怀德，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人张强因与被上诉人苏凤鸣及原审被告肖怀德民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张强于2020年4月15日以其与苏凤鸣自行和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张强撤回上诉。 二审案件受理费3875元，减半收取1937.50元，由上诉人张强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李昱萱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执263号 申请执行人：廖旗秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘丽云，女，1968年9月29日出生，汉族，住南县。 本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2464号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人刘丽云价值56180元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保89号 房志松 仝兵华 房志松与仝兵华为借款合同纠纷一案，根据申请人房志松的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初863号民事裁定书，于2020年4月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执164号 申请执行人刘金刚，男，1983年7月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2629号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执868号 朱秀飞、朱秀萍、龙桂有： 关于申请执行人朱秀飞与被执行人朱秀萍、龙桂有民间借贷纠纷一案，被执行人朱秀萍、龙桂有已履行完毕法院生效法律文书确定的全部义务，现本院通知你（2020）粤0902执868号案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终307号 上诉人（原审被告）：山东禾硕丰农资连锁有限公司，住所地山东省寿光市区晨鸣路东生资市场**。 法定代表人：吕宪明，经理。 委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 原审被告：吕宪明，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人山东禾硕丰农资连锁有限公司因与被上诉人王海梅及原审被告吕宪明民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东禾硕丰农资连锁有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东禾硕丰农资连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由上诉人山东禾硕丰农资连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月八日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终121号 上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1983年12月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：尹兴玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住临朐县。 原审第三人：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼B区403室。 法定代表人：谭博，经理。 上诉人因与被上诉人尹兴玲、原审第三人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。 刘玉凤上诉称，一审裁定错误，本案不管是房屋订购权利转让还是房屋更名，都是围绕房屋所有权的设立和变更而产生，涉案房产所在地在潍坊高新区，本案应按照专属管辖规定由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送山东省临朐县人民法院处理，可能影响案件公正审理。请求撤销一审裁定，本案继续由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的一审法院裁定将本案移送山东省临朐县人民法院处理，可能影响案件公正审理，不属于案件管辖权审查范围。本案合同系因房屋订购权利转让、房屋更名引起的纠纷，属于因合同关系产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖的情形。本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均不在潍坊市高新区，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭国伟
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4028号之一 申请执行人：李云霞，女，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：缪路加，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市綦江区。 李云霞申请执行缪路加民间借贷纠纷一案，因被执行人缪路加逾期未履行本院(2019)渝0110民初5678号民事判决书确定的义务，申请执行人李云霞于2019年10月17日向本院申请执行，本次申请执行标的78875元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人缪路加邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人缪路加至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人缪路加名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人缪路加名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过调查被执行人缪路加的居住地对其财产情况进行核查和人身查找，未发现可供执行的财产及被执行人缪路加下落。 四、鉴于被执行人缪路加违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人李云霞本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人缪路加的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金78875元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪路加有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执4028号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 辑 审 判 员  朱丽华 审 判 员  赵俊杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  寇雨桐 书 记 员  段 尧