wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初457号 原告：朱琛，男，1985年1月19日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：纪楠楠（系原告配偶），女，1989年3月8日生，汉族，，住址同上。 被告：徐宝良，男，1954年12月23日生，汉族，住临沂市河**。 原告朱琛与被告徐宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪楠楠到庭参加诉讼，被告徐宝良经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱琛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费经济损失合计4239元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日16时48分许，被告徐宝良驾驶鲁ＬＱ××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿联邦路由被向南行驶至临沂市河东区联邦路与华夏路四岔路口北路段变更车道时，与沿联邦路由北向南行驶的原告车辆鲁ＱＳ××××号“吉利美日”牌小型轿车的驾驶员纪楠楠发生碰撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任。现就原告的经济损失，依法向法院提起诉讼。 被告徐宝良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日16时48分，被告徐宝良驾驶鲁ＬＱ××××号“福田五星”牌三轮载货摩托车，沿联邦路由北向南行使至临沂经济技术开发区联邦路与华夏路四叉路口北路段变更车道时，与沿联邦路由北向南行使的纪楠楠驾驶原告朱琛所有的鲁ＱＳ××××号“吉利美日”牌小型轿车发生碰撞，造成无人员受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190002875号道路交通事故认定书，认定：被告徐宝良承担此次事故全部责任，纪楠楠无过错行为，不承担事故责任。 事故发生后，原告委托诉讼代理人纪楠楠委托天邦价格鉴定评估有限公司（以下简称天邦公司）对车辆损失进行评估，天邦公司出具《评估报告》一份，认定鲁ＱＳ××××号“吉利美日”牌车因交通事故造车车辆损失价格总金额为3939元,原告为此支付鉴定费300元。后原告催促被告徐宝良赔付车辆损失未果，诉至法院。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。原告委托诉讼代理人纪楠楠驾驶原告车辆与被告徐宝良之间发生道路交通事故造成车辆损失，通过原告提交的《评估报告》认定原告车辆因本次事故造成的车辆损失价值为3939元，原告因此支付鉴定费300元，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见亦未申请重新鉴定，故本院认定本次事故造成原告各项损失共计4239元。根据道路事故认定书确认被告徐宝良负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，被告徐宝良应对各项损失4239元承担全部赔偿责任。被告徐宝良经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝良于本判决生效后十五日内赔偿原告朱琛各项损失4239元； 二、驳回原告朱琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告徐宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1096号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢贞，女，1992年4月20日出生，公民身份号码432************665，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省涟源市杨市*****塘组（以上身份信息均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2017年8月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2017年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月3日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月13日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人谢贞犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人谢贞到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月20日8时30分，被告人谢贞来到东莞市****万达公馆C区17栋某美业店，见店铺大门敞开且店内无人，谢贞走进店内，在收银台上盗走被害人何某一部苹果牌笔记本电脑（经估价，价值1740元）。2019年12月1日11时30分，公安机关在东莞市*********边抓获谢贞。破案后起回被盗电脑发还给被害人何某。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某陈述，监控视频，赃物笔记本电脑等物证，到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，被告人谢贞的供述和辩解等证据，并据此认为被告人谢贞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢贞系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谢贞对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢贞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢贞因盗窃于2019年11月21日被东莞市公安局处于行政拘留十日。本院认为，被告人谢贞无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物超过人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，被告人谢贞有多次盗窃前科，且作案次数多、间隔时间短，依法应予严惩。公诉机关指控被告人谢贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢贞被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢贞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人谢贞的身份问题，根据被告人谢贞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢贞以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  徐 涛审判员  胡婉玲二〇二〇年三月三十日书记员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初242号 原告:李培志，男，1954年8月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李华文（系原告儿子），男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托权限，特别授权。 被告:黄玲艳，女，1993年11月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李培志与被告黄玲艳合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培志及其委托诉讼代理人李华文均到庭参加诉讼，被告黄玲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担连带担保责任给付原告借款本金90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2019年3月23日，被告以业务员身份，让原告投资中信金融公司，原告一再拒绝，被告却坚持讲再投半年，并提出为原告担保。原告把钱交给被告。合同到期后，公司只开了个回执单给原告，讲三天之内打到原告卡上。后来去问，又说下个月。目前只给付原告10000元。原告只好向被告主张权利，要求被告承担保证责任归还投资款，请法院依法判决。 原告为证明自己的主张，提供担保书、合同结算单、银行转账凭证，拟证明原告在蓝山中信商务服务有限公司100000元及被告承担保证责任的事实。 被告黄玲艳未作答辩亦未提交书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告提供的证据材料客观反映了原告在蓝山中信商务服务有限公司投资100000元及被告承担保证责任的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件事实的认定： 2019年3月23日，被告黄玲艳以业务员身份，让原告李培志投资蓝山中信商务服务有限公司100000元，被告黄玲艳提出为原告李培志提供担保，约定投资期限为六个月，即2019年3月23日至2019年9月23日，在此期间，如公司发生变故，由被告黄玲艳担保，直接由被告黄玲艳承担付款责任。到期后，蓝山中信商务服务有限公司仅支付给原告李培志10000元。此后，因蓝山中信商务服务有限公司出现资金问题，原告李培志无法收回投资款，转而问被告黄玲艳要求归还投资款无果。原告李培志于2020年3月3日向本院提起诉讼。 另查明，蓝山中信商务服务有限公司的相关负责人陈裕辉、曹宏杰、陈祝丽等人涉嫌非法吸收公众存款已被告蓝山县公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案原告提供的证据证明了原告在蓝山中信商务服务有限公司100000元及被告承担保证责任的事实，同时被告承担的担保责任尚在担保的期限内，且蓝山中信商务服务有限公司的相关负责人陈裕辉、曹宏杰、陈祝丽等人涉嫌非法吸收公众存款已被告蓝山县公安局立案侦查。因此，原告向被告主张权利是合法的，被告应当承担归还投资款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄玲艳于本判决生效之日起一个月内给付原告李培志投资款90000元（不包括已支付的10000元）。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告黄玲艳承担。 如果被告黄玲艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告李培志申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 博 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初1861号 原告：刘洋，男，1985年12月16日生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 被告：常莎，女，1995年12月19日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘洋与被告常莎同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋在诉讼中自愿撤回对被告常莎的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 焜
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初20号原告宫丽君，女，1979年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街**。负责人祁永杰，大队长。本院在审理原告宫丽君诉被告烟台市公安局高速公路交通警察支队莱山大队交通行政处罚一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告宫丽君未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告宫丽君的起诉按照撤诉处理。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月十六日书 记 员  左津源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6634号 原告：李敬社，男，1970年4月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法务部员工，住石河子市。 被告：罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，住石河子市。 原告李敬社与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、罗飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬社及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院院长批准本案延长审理三个月，本案现已缺席审理终结。 李敬社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款114573.5元；2.判令被告给付原告工程款利息2291.5元（114573.5元×6%÷12个月×4个月，2019年3月18日至2019年7月24日）；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2016年3月，原告给被告×××工程4#、8#楼项目做防水。工程完工后，被告支付原告部分工程款。2019年3月18日，被告罗飞给原告出具结算清单一份，共计欠原告工程款114573.5元。经查×××工程系被告新疆天筑建工集团有限公司承建，被告罗飞系该公司项目经理。原告多次索要工程款无果，遂诉至法院。 天筑公司辩称：1.本案涉案工程×××项目经理不是被告罗飞；2.根据原告所提供的证据显示，二建南区统建房与天筑公司没有任何关系，原告没有提供和天筑公司的任何合同；3.原告没有与天筑公司约定利息，且原告主张利率过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告罗飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2016年1月25日，师市机关统建房和集资房×××项目-1#、2#、4#-10#住宅楼及地下车库（含人防）一段工程由被告天筑公司承建。2016年3月，被告天筑公司项目经理罗飞与原告达成口头协议，将×××工程4#、8#楼防水工程分包给原告施工。2019年3月，被告罗飞给原告出具×××#楼防水李敬社费用结算单，该结算单载明欠付原告李敬社工程款114573.5元。原告索款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告天筑公司虽未签订书面的承揽合同，但原告已完成施工，被告天筑公司项目经理罗飞向原告出具结算单予以确认，故原告与被告天筑公司之间形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告天筑公司项目经理罗飞已向原告出具结算单，故被告天筑公司应当给付原告报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2019年3月18日，被告天筑公司项目经理罗飞已向原告出具结算单，被告天筑公司应当及时支付原告工程报酬，被告天筑公司未及时支付，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为1661.3元（114573.5元×4.35%÷12个月×4个月，2019年3月18日至2019年7月24日）。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告罗飞实施的经营活动属履行职务行为，应由被告天筑公司承担民事责任，被告罗飞个人不应承担本案民事责任。 被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告李敬社报酬114573.5元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告李敬社利息损失1661.3元； 上述一、二项合计116234.8元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敬社； 三、驳回原告李敬社对被告罗飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元（原告李敬社已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告李敬社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  丁德华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王利娟 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2374号申请执行人：付锦龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人付锦龙与被执行人朱菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7956号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱菊林向申请执行人付锦龙偿还借款61000元，承担案件受理费663元，依法缴纳执行费825元，以上共计62488元。但被执行人朱菊林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱菊林名下银行存款62488元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人朱菊林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1687号原告：吕某某，住龙口市。被告：邴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 俞舒杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初90号 原告：东营市大恒水族设备有限公司，住所地：东营市北二路郝家段（云红大街北首路东）。 法定代表人：迟光辉，董事长。 委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟清，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂市河**沭河大道与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人：田立如，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 原告东营市大恒水族设备有限公司（以下简称：大恒设备公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司(以下简称：鲁地山花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰芳及宋伟清、被告委托诉讼代理人鲍俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大恒设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款430974元；2.依法判令被告支付原告逾期付款违约金121707.06元（暂计算至2020年1月6日，之后继续以未付货款总额为基数，按照日利率0.04%计算至清偿之日）；3.判令被告支付原告诉讼财产保全保险费1400元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月30日签订《购销合同书》一份，约定被告从原告处购买维生辅材，货款总价1492290元。被告实际使用如有增加，其总价款则按实际数量乘以综合单价调整，付款按实结算。合同签订生效，被告支付合同总金额的40%作为进货前付款，货全部到场验收合格后付总货款的55%，剩余5%作为质保金，无质量问题，六个月无息付清；同时第十条约定被告延期付款时应向原告偿付逾期付款违约金，按逾期总额每日0.04%的标准计算。合同签订后，原告按照约定分批次向被告提供了产品，截至2018年1月30日，被告验收完毕全部产品并出具了验收单。2019年7月9日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款430974元，对于欠付的数额，被告至今未履行付款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告鲁地山花公司辩称，原告所诉事实不符，双方对账未经公司核实，所欠货款数额非原告所诉，双方一直没有最终确认对账时间及数额，没有构成违约，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年10月30日，原告大恒设备公司与被告鲁地山花公司签订《购销合同书》一份，约定甲方（鲁地山花公司）向乙方（大恒设备公司）购买维生辅材，同时，乙方须向甲方提供商品的包装、运输、装车、保险、售后服务等，合同总价为1492290元，甲方实际使用如有增加，其总价款则按实际数量乘以综合单价调整，付款按实结算。合同签订生效，甲方支付合同总金额的40%作为进货前付款，货全部到场验收合格后付总货款的55%，剩余5%作为质保金，无质量问题，六个月内无息付清。第十条约定，甲方延期付款时应向乙方偿付逾期付款违约金，按逾期总额每日0.04%的标准计算。合同签订后，原告按照约定供货，被告支付了部分货款，后2019年7月9日经双方对账确认，被告尚欠原告货款430974元。原、被告在购销合同及对账单中加盖公章予以确认。对账单出具后，被告未支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告大恒设备公司已按照合同约定履行供货义务，被告鲁地山花公司未足额支付货款的行为，已构成违约，根据被告加盖公章确认的对账单，可以认定被告尚欠原告货款430974元，故原告大恒设备公司要求被告鲁地山花公司偿付其货款430974元的诉讼请求，本院应予支持。合同约定如甲方延期付款，应按照日万分之四向乙方支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应自对账单出具之日起按照日万分之四计算至实际履行之日止。原告主张被告应支付诉讼财产保全责任保险费1400元，该费用系原告主张权利支付的必要合理费用，亦因被告违约行为造成，故对原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁地山花公司辩称，欠款数额并非原告所诉，双方对账未经公司核实。对此，被告并未提供证据证实其辩称主张，且其认可对账单中的公章是鲁地山花公司所加盖，故对被告的辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营市大恒水族设备有限公司货款430974元及违约金（违约金自2019年7月9日起按照日万分之四计算至实际履行之日止）； 二、被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告东营市大恒水族设备有限公司支付保全保险费1400元； 三、驳回原告东营市大恒水族设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元，保全费4020元，均由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审176号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：龙胜镇梧村村委会，住所地：广东省开平市*************。法定代表人：张杰锋。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人龙胜镇梧村村委会拆除涉案非法占用的121.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人龙胜镇梧村村委会非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》中责令被执行人龙胜镇梧村村委会拆除涉案非法占用的121.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初943号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：何大翠。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人何大翠融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何大翠银行存款6.3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何大翠银行存款6.3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年四月二十一日书记员  周柏翰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2165号 原告：胡国斌，男，1965年6月11日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。 被告：杨小彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：许慧，女，1978年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告胡国斌与被告杨小彬、许慧委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国斌的委托诉讼代理人胡国敏、被告杨小彬及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。被告许慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告协商由原告出资60000元购买被告7500股的股权，原告支取了现金支付给被告，被告出具了收条，该行为发生于二被告婚姻关系存续期间。但被告杨小彬不具备履约条件，而是从一开始就虚构公司和股权欺骗原告。原告多次向被告催促返还款项未果。 被告杨小彬辩称，被告是大唐天下股权的购买人，按8元/股购买了大唐天下的股权。原告从未向被告购买股权，而是向大唐天下购买了7500股股权。因原告仅为大唐天下一般会员，无法直接低价购买到大唐天下的股权，按其资格购买需24元/股，而被告为GA大股东，通过被告购买只需8元/股。原告为按8元/股购买股权，通过被告的账户进行了购买，其他人也有通过被告账户购买股权，但购买股权的风险均由购买人自己承担，原告购买的是大唐天下的股权，并非被告的股权，原告的60000元股权款应向大唐天下主张返还，不应由被告返还。因大唐天下股权升值空间大，原告一直委托被告帮忙购买股权，被告出于朋友情谊，出具收条收款后，以8元/股的价格成功帮原告购买到大唐天下的股权，并与原告签订了股权代持协议，由被告代持原告的股权。之后，被告一直要求原告返还收条未果。委托被告购买大唐天下股权的其他人在签订股权代持协议后均将收条交回被告撕毁，原告现以收条起诉被告，不应得到支持。许慧与被告虽原系夫妻关系，但从未参与被告的生产经营行为，一直不知原告通过被告账户购买了大唐天下的股权，收条上没有许慧的签名，事后许慧也没有追认，根据相关法律规定，许慧在本案中不应承担返还责任。 被告许慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了收条一份、取款凭证一份，证明原告支付给被告杨小彬现金60000元购买大唐天下股权7500股。被告杨小彬提供了如下证据：1、大唐天下购买股权的通知一份，证明ＧＡ账户8元／股购买，消费商账户24元／股购买；2、股权购买明细单一份，证明被告杨小彬名下共计有196000股股权，包括原告及他人委托杨小彬购买的股权；3、账单详情一份，证明杨小彬将原告的60000元款转给了大唐天下；4、股权代持协议一份，证明原告委托杨小彬购买大唐天下股权7500股并由杨小彬代持。证人张某、黄某陈述两人与杨小彬系同事关系，两人均委托杨小彬购买了大唐天下的股权，并签订了股权代持协议。证人黄某陈述胡国斌签订股权代持协议时，证人黄某在现场，胡国斌妹妹想分30000元股权，胡国斌不同意，表示其有风险承担能力。杨小彬与证人黄某都跟胡国斌说有个东莞人想购买大唐天下的股权，如胡国斌没有风险承担能力，可以转给东莞人，胡国斌不同意转。杨小彬给了胡国斌一份股权代持协议。 上述证据经庭审质证，被告杨小彬对收取原告60000元现金代其购买大唐天下股权的事实并无异议，本院对原告的证据予以认定。原告对被告杨小彬证据质证意见为：证据1真实性有异议，没有提供通知原件，发通知的人身份不明；证据2真实性有异议，该证据不能证明杨小彬购买的股权，也不能证明原告的持股情况；证据3真实性、合法性、关联性均有异议；证据4是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告证据1股权购买通知的发布人身份不明，真实性无法认定；证据2无法证明杨小彬代原告购买了大唐天下的股权；证据3无法证明该款的用途；证据4是复印件，原告对真实性提供异议，本院不予认定。证人张某、黄某均无法证实杨小彬代原告购买了股权。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告支付给被告杨小彬现金60000元委托其购买7500股大唐天下网络科技有限公司的股权，被告杨小彬出具给原告收条一份。之后，原告并未取得所购股权，要求被告杨小彬返还购买股权款未果。 另查明，原告与杨小彬的上述委托行为发生于杨小彬与许慧夫妻关系存续期间。 本院认为，原告支付给被告杨小彬现金60000元委托其购买大唐天下网络科技有限公司7500股的股权，双方形成委托合同关系。被告杨小彬所举证据不足以证明其完成了委托事务，故原告主张被告杨小彬返还股权收购款60000元，本院予以支持。被告杨小彬所负债务虽发生于杨小彬与许慧夫妻关系存续期间，但该债务明显超出了家庭日常生活的需要，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为被告杨小彬与许慧的夫妻共同债务，原告诉请被告许慧承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小彬返还原告胡国斌购买股权款60000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨小彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年四月三日 书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙文，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县***********，公民身份号码：431************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙文的粤S.W79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执172号申请执行人张某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人张某某与被行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年1月8日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4941号民事判决书已发生法律效力，申请标的为12700元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月22日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2020年4月22日履行案件款5000元，于2020年5月10前履行案件款7700元。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执172号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3301号 原告：王长先,男,汉族,1975年7月25日出生,住安徽省肥东县。 被告：河南省广宇建设集团有限公司,住所地河南省商丘市梁园区中州北路**。 法定代表人：刘全友,董事长。 被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼 法定代表人:朱祥梅,董事长。 被告：张俊,男,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张维忠,男,1960年5月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王长先与被告河南省广宇建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司、张俊、张维忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告王长先向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省广宇建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司、张俊、张维忠名下的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为诉讼保全提供担保。 本院认为，原告王长先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告河南省广宇建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司、张俊、张维忠名下的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年四月一日 书记员 陈晓薇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1177号之一申请执行人：王建营，男，1957年2月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王秋明，男，1966年4月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王建营与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案中，向被执行人王秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋明在中国银行235119635453CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十二日书记员  邢 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终439号 上诉人（一审原告）：蓝云剑，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（一审被告）：忻城南华糖业有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇畔水村。 法定代表人：闭道灿，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：忻城南华糖业有限责任公司忻城糖厂，住所地广西忻城县城关镇西北郊**。 负责人：邓子成，该厂厂长。 二被上诉人的委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人蓝云剑因与被上诉人忻城南华糖业有限责任公司（以下简称“忻城糖业公司”）、忻城南华糖业有限责任公司忻城糖厂（以下简称“忻城糖厂”）合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝云剑上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人按照被上诉人于2016年11月24日下发的《关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知》种植了甘蔗，被上诉人按照该通知第二条的相关内容兑现了扶持资金，但是没有兑现第一项中的地租补贴。被上诉人在一审中提交的有关撤销地租补贴的通知、会议记录等证据是伪造的，且是逾期提交的证据，不能作为本案定案的依据。《关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知》中地租补贴条款并没有被撤销，被上诉人应予以兑现。 被上诉人忻城糖业公司、忻城糖厂辩称：一、地租补贴的的通知仅属于邀约邀请，上诉人蓝云剑并未作出承诺，也未向被上诉人发出邀约，在双方之后于2017年5月签订的协议中并未提及地租补贴的问题，足见双方并未形成补贴合意。二、被上诉人已于2016年11月26日发文撤销了地租补贴政策，被上诉人在该年12月1日举行的会议中也传达地租补贴被撤销的决定，上诉人也列席参加了该次会议。上诉人是被上诉人单位的职工，不可能只收到对其有利的地租补贴通知，而未收到对其不利的撤销该补贴的通知。 蓝云剑向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付地租补贴72114元（360.57亩×200元/亩）给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告系被告忻城糖厂的员工。被告忻城糖厂具有独立法人资格。2016年11月24日，被告忻城糖厂向所属各车间、科室发出关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知，通知内容为：一、一次性给予地租补贴200元/亩。二、给予种苗扶持500元/亩、土地租金300元/亩、机耕费150元/亩，预付款在2017/2018年榨季甘蔗款中扣还。三、除享受上述优惠政策外，同时可享受面上的优惠政策。2016年11月26日，该厂再次向所属各车间、科室发出关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植享受“双高”补贴不再享受一次性地租补贴的通知，通知内容为：凡享受“双高”基地建设补贴政策的不再享受我厂2016年11月24日下发的《关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知》第一条“一次性给予地租补贴200元/亩”的优惠政策。2016年12月1日，被告忻城糖厂召开中层管理人员工作会议，参加会议的人员为该厂中层副职以上人员，会议记录中记载：强调享受“双高”基地建设补贴政策的员工不再享受一次性地租补贴200元/亩。有部分参会人员在会议记录上参会人员签字栏签名，有包括原告在内的全部参会人员在会议通知签到表上签字。2017年5月22日，被告忻城糖厂（协议书为甲方）与原告蓝云剑（协议书为乙方）签订甘蔗“双高”基地建设协议书，其中协议书第二条约定，甘蔗“双高”基地建设补贴标准……由制糖企业及县人民政府各按50%给予一次性三年种植补贴，每年补贴600元/亩。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同必须具有双方当事人，只有一方当事人则根本不能成立。被告忻城糖厂于2016年11月24日向所属各车间、科室发出关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策一次性给予地租补贴200元/亩……的通知，2016年11月26日被告忻城糖厂又下发“凡享受‘双高’基地建设补贴政策的不再享受我厂2016年11月24日下发的《关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知》第一条‘一次性给予地租补贴200元/亩’的优惠政策”的通知。上述两份通知下发在于原告与被告忻城糖厂签订甘蔗“双高”基地建设协议书之前，且原、被告签订协议书内容中并没有关于一次性地租补贴200元/亩的约定。双方没有达成一次性地租补贴200元/亩合同合意。故原告请求被告支付地租补贴72114元证据不足，且没有合同约定，不予支持。一审法院判决：驳回原告蓝云剑的诉讼请求。 本院经审理查明，一审查明的“被告忻城糖厂具有独立法人资格”事实有误，被上诉人忻城糖厂系被上诉人忻城糖业公司的分公司，无独立法人资格。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《关于内部员工2016/2017年度甘蔗种植优惠政策的通知》系忻城糖厂向其内部职工作出的，双方是管理与被管理关系，本案是企业内部纠纷。同时，涉案地租补贴属于政策性的补贴。因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初1058号民事判决； 二、驳回蓝云剑的起诉。 一审案件受理费1603元，退还蓝云剑；上诉人蓝云剑预交的二审案件受理费1603元予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初231号原告：佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。被告：深圳市思源计算机软件股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区******。法定代表人：丁某1。原告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司与被告深圳市思源计算机软件股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市亚洲国际家具材料交易中心有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑茹二〇二〇年四月十日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初467号之一申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李杰。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人李杰融资租赁合同纠纷一案，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李杰名下银行存款108000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款108000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年四月十三日书记员  邵 颖
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0116执恢231号 陈**、西安佑利置业有限公司： 申请执行人陈**与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初5817号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈**向本院申请执行，请求被执行人返还其购房款111746元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1453元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回案件款共计142515.32元，其中包含本案执行费1743元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初5817号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0116执恢231号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初263号 原告：临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地临沂市河**沂河路与滨河路交汇处。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：李吉胜，男，1982年3月19日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告李吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 琳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执282号申请执行人石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路**。法定代表人王**，该市市长。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02行初81号行政判决书，申请执行人石大知于2019年9月9日向本院申请执行被执行人大冶市人民政府对其提出的征地补偿安置争议，依法履行协调职责之义务，本院已依法立案受理。本院已经发生法律效力的（2017）鄂02行初81号行政判决书，虽载明被执行人大冶市人民政府对申请执行人石大知提出的征地补偿安置争议，应依法履行协调职责，但本院在执行中查明，因湖北省武九铁路客运专线建设需要，遂规划征用大冶市龙鹏包装有限公司专用通道，故应为该公司重新建设一条专用通道。申请执行人石大知的房屋在规划××大冶市龙鹏包装有限公司专用通道一侧，故其房屋被纳入拆迁范围。嗣后，由于大冶市大箕铺镇人民政府与大冶市龙鹏包装有限公司达成协议，约定将大冶市龙鹏包装有限公司整体征收，故不需为该公司修建进厂专用通道，亦不用征用申请执行人石大知的房屋。申请执行人石大知现申请大冶市人民政府就其征地补偿安置争议，依法履行协调职责已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人石大知的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十四日书记员  杨 康
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执413号之一申请执行人：徐晓锋，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国滨，男，1966年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐晓锋与被执行人童国滨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童国滨的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月十五日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1445号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢善辉，男，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇新门楼新围**，公民身份号码：442************179。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216436号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢善辉的粤S.M87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢善辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初334号 原告：吴治超，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张克亮，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 吴治超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告蜜蜂租金4830元及蜜蜂款12600元，共计17430元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告21箱蜜蜂，并给原告出具欠条。出具欠条后，被告一直没有支付租金，也没有把蜜蜂返还给原告。原告多次找被告要租金及蜜蜂，被告一直不支付原告租金并且还把蜜蜂卖给了他人。现原告为维护自己的合法权益特诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴治超提供被告张克亮送达地址及联系方式均不能联系到被告，经向原告吴治超释明，其仍不能提供被告新的送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告吴治超的起诉。 案件受理费118元，退还原告吴治超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 惠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执93号申请执行人吴远伦，男，汉族，1945年3月4日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人吴世磊，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初593号民事调解书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吴远伦的各项损失61386元，执行费821元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年4月13日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人吴世磊有5个银行账户、银行存款合计为114.35元，有互联网银行账户48.94元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2020年1月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月13日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地依法进行线下调查，经查被执行人吴世磊在其住所无财产可供执行。2020年4月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年4月14日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月十四日书记员  谢振兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易红启，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******新世纪丽江豪园含笑阁7栋603，公民身份号码：430************857。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219069号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219069号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易红启的粤S.Q69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易红启承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2097号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯晓虎，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：陕西省南郑县**************，公民身份号码：612************816。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯晓虎的粤S.U82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯晓虎承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初891号之一原告：王泉飞，男，1984年5月16日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被告：邓凯，男，汉族，1984年11月7日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：胡艳，女，汉族，1986年2月15日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系被告邓凯的妻子。本院在审理原告王泉飞与被告邓凯、胡艳合同纠纷一案中，被告邓凯、胡艳于2020年4月5日向本院提起反诉，本院受理后，被告邓凯、胡艳以另案起诉王泉飞及其妻子陈文娟为由，于2020年4月28日向本院申请撤回对原告王泉飞的反诉。本院认为，被告邓凯、胡艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告邓凯、胡艳撤回对原告王泉飞的反诉。反诉费2889元，由被告邓凯、胡艳承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月二十九日代书记员 彭利娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审170号申请执行人：江门市新会区应急管理局,住所地：广东省江门市新会区*****。负表人：何松根，该局局长。委托代理人：张武鑫，该局科员。被执行人：江门市新会区华裕制衣有限公司，住所地：广东省江门市新会区********委会侧。法定代表人：游丕波。申请执行人江门市新会区应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的新应急罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区华裕制衣有限公司处以罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元。本院审查认为，被执行人江门市新会区华裕制衣有限公司未建立安全生产事故隐患排查治理等各项制度，该行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条、第十条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区应急管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，对被执行人江门市新会区华裕制衣有限公司作出给予警告及处以罚款6000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区华裕制衣有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市新会区应急管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区应急管理局申请强制执行其于2019年8月16日作出的新应急罚〔2019〕59号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区华裕制衣有限公司处以罚款6000元的行政处罚决定及加处罚款6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执186号本院受理六枝特区人民法院移送执行的被执行人刘庆明罚金一案，执行标的15000元。现被执行人家属已经代其全部履行完毕所有执行款项，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1390号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周志芳，女，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市巴城镇石牌渔业**，公民身份号码：320************129。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周志芳的粤S.898**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周志芳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴定伟，男，1985年10月26日出生，布依族，住贵州省兴仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴定伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴定伟偿还贷款本金84813.76元，利息13238.83元、罚息7590.13元、复利2338.76元，共计107981.48元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××**，车架号LPAA3CDC7F2041706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款156600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LPAA3CDC7F2041706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币122634.86元，其中本金71786.24元、利息50830.21元、罚息13.04元、复利5.37元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金84813.76元、利息13238.83元、罚息7590.13元、复利2338.76元，共计人民币107981.48元。被告吴定伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月23日，被告吴定伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴定伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴定伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴定伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴定伟所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LPAA3CDC7F2041706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴定伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84813.76元、利息13238.83元、罚息7590.13元、复利2338.76元，共计人民币107981.48元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84813.76元为基数）、复利（以所欠利息13238.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LPAA3CDC7F2041706）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230.0元，由被告吴定伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保78号申请人:南通金余纺塑有限公司被申请人:费勇强关于南通金余纺塑有限公司与费勇强买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初386号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月9日冻结费勇强名下2张银行卡账户2.于2020年3月9日查封费勇强名下车牌号为苏FB2MQ**、苏Ｂ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初386号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5385号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：赵荣，男，1971年6月14日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：朱晓丽，女，1968年7月4日出生，汉族，重庆市北碚区凤林路153号1幢6单元3-1。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵荣、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告赵荣、朱晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截至2019年7月30日的贷款本金2127739.58元，利息0元，罚息1588222.84元，共计3715962.42元，以及到实际偿清之日按合同约定的新增逾期利息、复利；2、判令被告二就被告一欠付原告的上述款项承担共同还款责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2014年2月27日，被告一与原告签订编号为109262014000651号《借款合同》，向原告借款人民币240万元，借款期限12个月。为保证《借款合同》的履行，被告二作为被告一赵荣的配偶在《小微授信申请表》中声明已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告一却未按时还付贷款本息，被告二未承担共同还款责任。截至2019年7月30日，被告一尚欠付原告贷款2127739.58元，利息0元，罚息1588222.84元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告赵荣、朱晓丽经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、原告营业执照（复印件）、负责人身份证明（复印件），证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）、户籍信息（复印件）、婚姻登记信息（复印件），证明被告具有合法的诉讼主体资格。3、小微授信申请表、10914214003428《借款合同》、×××借款凭证，证明被告一巷原告借款人民币240万元。4、结婚证（复印件）、小微授信申请表，证明被告二应以夫妻共同财产就被告一欠付原告的债务承担共同还款责任。5、中国民生银行零售授信放款通知书、放款流水（打印件）、个人授信委托划款授权书、购销合同，证明原告依约向被告一履行贷款发放义务，受托划至被告一指定的账户。6、借款详细信息表（打印件）、还款明细（打印件），证明被告一欠付原告本金、利息、罚息明细。被告赵荣、朱晓丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年1月17日，被告赵荣与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订《小微授信申请表》，约定：申请人、申请人配偶（个人）声明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的责任。被告赵荣、朱晓丽在该项下签字捺印确认。2014年2月27日，被告赵荣与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订合同编号为109262014000651《借款合同》，约定：借款金额为贰佰肆拾万元；借款期限12个月，自2014年3月3日起，至2015年3月3日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.00%）上浮40%确定为年利率8.4%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告赵荣受托支付账户名称：孙宗平，开户行：中国工商银行重庆璧山县璧城支行，账号：×××；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为×××，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。2014年3月3日，原告依照合同约定向被告指定账户放款240万元。被告未按时还付贷款本息，截至2019年7月30日，被告赵荣尚欠付原告贷款本金2127739.58元，利息0元，罚息1588222.84元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵荣所签订的《借款合同》、，与被告赵荣、朱晓丽签订的《小微授信申请表》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告赵荣应依约及时还款。截至2019年7月30日，被告赵荣尚欠原告借款本金2127739.58元，利息0元，罚息1588222.84元。已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求依法判令被告赵荣偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵荣、朱晓丽与原告中国民生银行股份有限公司太原分行在《小微授信申请表》中约定：本人申请本贷款的事宜本人配偶完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告朱晓丽在该项下签字捺印确认，在无相反证据下，应认定其为真实意思表示，故被告朱晓丽应依约在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担偿还责任。原告关于律师费、保全费的诉讼请求因未提交相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金2127739.58元及罚息（截止2019年7月30日的利息0元，罚息1588222.84元；2019年7月31日起至借款还清之日止按年利率8.4%基础上加50%计息）。二、被告朱晓丽对上述借款本息、案件受理费在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36528元由被告赵荣承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 张 欣 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执367号 本院受理的（2020）川0129执367号大邑县人民法院移送执行郭艳缴纳诉讼费一案，本院于2020年4月8日已将诉讼费450.00元扣划至大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1441号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈敬松，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县**************，公民身份号码：420************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216406号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216406号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈敬松的粤S.99C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈敬松承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审194号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局，住所地：广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：胡永耀，该局局长。委托代理人：吴艳琼，该局工作人员。委托代理人：黄锦新，该局工作人员。被执行人：李国其，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的蓬江卫医罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》中没收被执行人李国其违法所得1300元和处以罚款25000元的行政处罚决定及加处罚款25000元。本院审查认为，被执行人李国其在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，从2019年3月1日至2019年8月13日未经批准擅自在江门市蓬江区***************位开展口腔科诊疗活动，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《广东省卫生厅关于规范行政处罚自由裁量权的试行规则》的附件《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（序号：2）等规定，对被执行人李国其作出予以没收违法所得1300元、没收药品器械及处以罚款25000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人李国其在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述上交违法所得和缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行其于2019年9月17日作出的蓬江卫医罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》中没收被执行人李国其违法所得1300元和处以罚款25000元的行政处罚决定及加处罚款25000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月十三日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1417号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈火和，男，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************254。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈火和的粤S.432**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈火和承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人利有，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区*****************，公民身份号码：452************916。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人利有的粤S.W43**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人利有承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执694号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李印，男，1990年6月6日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初859号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人李印发出执行通知书，责令被执行人李印交纳人民币三万二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李印存款人民币三万二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初211号 原告：徐剑英,女，1977年11月3日出生，汉族，浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐晓、罗彩琴，浙江专橙律师事务所律师。 被告：金华市朴裳电子商务有限公司，统一社会信用代码91330782MA28P27C20，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**（成吉托管18）。 法定代表人：刘婉瑾。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告徐剑英诉被告金华市朴裳电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告徐剑英申请将诉讼请求第2项变更为“请求金华市判令赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，本院依法予以准许。2020年4月14日，原告徐剑英向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告徐剑英的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐剑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑英负担。 原告徐剑英于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  张 帆
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初383号原告：郑志琼,女,1983年2月16日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人:闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁礼兵，安徽金的律师事务所律师。被告:李仙,女,1989年6月6日出生,汉族,住安徽省长丰县,被告：王业强,男,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,被告：胡林慧,女,1995年10月16日出生,汉族,住安徽省长丰县,原告郑志琼诉被告李仙、王业强、胡林慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志琼及委托诉讼代理人闫灯、鲁礼兵，被告王业强，到庭参加了诉讼，被告李仙、胡林慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志琼向本院提出如下诉讼请求：1、判决李仙、王业强共同偿还郑志琼借款本金135000元并支付利息（计算至实际还款之日止）；2、判决胡林慧对上述借款本金100000元承担还款责任；3、判决李仙、王业强、胡林慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，郑志琼与李仙、王业强签订借款协议，约定李仙、王业强从郑志琼借款200000元用于偿还胡林慧的住房贷款，并约定了借款利息及违约金的计算标准，还款期限为胡林慧收到国强丰瑞园3栋606室售房尾款之日，即2019年8月6日。郑志琼按约将200000元转入胡林慧银行账户，借款到期后，李仙、王业强未按约还款付息。2019年8月6日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定李仙、王业强于2019年8月7日偿还郑志琼1000**元（其中35000元为利息，自借款之日按月利率3%），余款于2019年11月7日前还清，逾期每天按千分之五计息。协议签订后，各被告未完全履行调解协议，截止到起诉之日，李仙、王业强尚欠144500元。上述借款本金系转入胡林慧银行账户，后期亦由胡林慧银行账户偿还借款本息100000元，胡林慧系共同债务人，应承担共同偿还责任。被告李仙未提出答辩。被告王业强辩称，郑志琼主张的借款系李仙和王业强两人所借，与胡林慧无关。借款200000元属实，但已还110500元，剩余借款本金为89500元。借款当时双方约定利息的前提是中介承诺短时间内能拿到售房款，但中介确将售房款推迟了好几个月才办下来，且约定的利息有点高。被告胡林慧未提出答辩。经审理查明，2018年12月29日，李仙、王业强向郑志琼出具借条，载明李仙、王业强从郑志琼处借款200000元，于2019年2月28日前还清，到期未还按每天千分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用。补充约定，①若到期未能偿还，可等到国强3栋606室房屋尾款下来当日再还，最低借款期限两个月；②利息每月伍仟元整，此借款仅用于国强3栋606室偿还银行贷款，此款转入胡林慧账户。同日，郑志琼按约将出借的200000元汇至胡林慧账户。2019年8月6日，上述借条所述的国强3栋606室房屋售房款到账，李仙、王业强与郑志琼因还款事宜发生争议，经长丰县双凤开发区人民调解委员会调解，双方达成如下协议：王业强、李仙于2019年8月7日偿还郑志琼1000**元，余款（本息）于2019年11月7日前还清，其中前两个月每月最低还款20000元。逾期按照每日千分之五计息。上述调解协议签订后，李仙、王业强于调解协议签订之日偿还100000元，之后又偿还4000元。另郑志琼提交的金额为6500元的中介费收据，该笔款项与其收到的100000元同时支出，郑志琼陈述该笔款项为中介服务费，并无相应的证据证明，故该笔款项亦应认定为李仙、王业强偿还郑志琼的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李仙、王业强立据从郑志琼借款200000元，郑志琼按约交付出借款项，李仙、王业强理应按约还本付息。借条中约定每月利息5000元，已超过法律规定的年利率24%标准，超过部分无效，利息按年利率24%计算。2019年8月6日，双方达成调解协议，约定王业强、李仙于协议签订次日偿还100000元，余款（本息）于2019年11月7日前还清，明确了利息的还款时间，可知协议签订之日偿还的100000元为借款本金而不包括利息，已偿还的10500元为上述协议中“余款”的金额。另调解协议约定逾期还款利息按日千分之五计算，已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分的利息，本院不予支持。综上，李仙、王业强尚欠的借款本息为118833元【借款本金100000元+利息29333元（按年利率24%计算自2018年12月29日至2019年8月6日）-10500元】，逾期付款利息按年利率24%计算至款清之日止。借条及调解协议均明确载明借款人为李仙、王业强，郑志琼主张胡林慧承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仙、王业强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志琼借款本息118833元及逾期付款利息（以借款本金100000元为基数自2019年11月8日起，按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告郑志琼其他诉讼请求。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元减半按1595元收取，由原告郑志琼负担200元，被告李仙、王业强负担1395元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇二〇年四月十四日书记员  张玲玲附件一本案证据材料：原告郑志琼提供的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告李仙和王业强身份证复印件。证明被告主体适格。3、被告胡林慧户籍证明复印件。证明被告主体适格。4、借条（原件）。证明被告李仙和王业强向原告借款。5、招商银行交易流水。证明原告按约定将借款本金转账至被告胡林慧的银行账户及被告胡林慧向原告支付本息10万元。6、存量房资金托管协议。证明被告胡林慧出售案涉房产，原告出借的钱给胡林慧用于偿还银行按揭贷款。7、招商银行个人账户交易明细。证明被告胡林慧收到案涉售房款375000元，收到款项的日期应当是双方约定的还款期但是胡林慧没有还款。8、人民调解协议书。证明被告李仙和王业强就借款本息偿还事项与原告的协商结果。9、收条，证明售房的中介费。被告李仙、王业强、胡林慧未提供证据。附件二相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1695号申请执行人钱明兰，女，1948年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人石背发，男，1965年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2017）黔02民终1598号民事判决书，依法向被执行人石背发送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人钱明兰款项62751元，执行费841元交到水城县人民法院执行局。但被执行人石背发未履行。本院于2019年8月29日立案执行该案，于2019年8月29日通过查控系统查询被执行人石背发的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人石背发有极少银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法将该车辆进行查封，但是无法找到该车辆。本院依法被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年9月24日，本院对被执行许宝宝的其他财产进行线下调查，经查被执行人石背发名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人石背发进行传唤，被执行人石背发无正当理由未到本院处理该案相关事宜。本院依法终结该案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本院依法于2020年3月9日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年四月二日书记员  谢振兴
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初38号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人孙某某（绰号“冰棒”），男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因为赌博提供条件，于2019年9月3日被大悟县公安局行政拘留二十日。又因涉嫌赌博罪，于2019年9月17日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月17日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人魏东，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员李莉、检察员助理向荣艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年年底至2019年9月，被告人孙某某在其家中开设“茶馆”，组织他人以打麻将“卡五星”的方式赌博，从中进行渔利。2019年9月3日12时许，被告人孙某某组织沈某1、胡某1、任某、陈某、胡某2、李某等10余人参赌，孙某某每桌抽取“台子费”200元。当日15时许被大悟县公安局民警当场查获，并收缴赌资57150元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了账本二册、刑事照片、抓获经过、户籍信息、罚没收入票据、前科查询证明等书证；证人胡某1、沈某1、任某、陈某、胡某2、李某、沈某2的证言；被告人孙某某的供述与辨解，郑建利的供述与辩解；现场勘验笔录、扣押笔录、指认笔录；光盘二张等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某到案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，且被告人孙某某自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：自2015年年底至2019年9月，被告人孙某某在其家中开设“茶馆”，组织他人以打麻将“卡五星”的方式赌博，从中进行渔利。2019年9月3日12时许，被告人孙某某组织沈某1、胡某1、任某、陈某、胡某2、李某等10余人参赌，孙某某每桌抽取“台子费”200元。当日15时许，被大悟县公安局民警当场查获，并收缴赌资57150元。2019年9月17日，被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行。另查明：2020年3月28日，被告人孙某某向本院交纳了罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的账本二册、刑事照片、抓获经过、户籍信息、罚没收入票据、前科查询证明等书证；证人胡某1、沈某1、任某、陈某、胡某2、李某、沈某2的证言；被告人孙某某的供述与辨解，郑建利的供述与辩解；现场勘验笔录、扣押笔录、指认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某的辩护人提出“被告人孙某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有自愿认罪认罚等从轻量刑情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受法律处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月2日止，罚金已缴纳）。二、公安机关收缴的涉案赌资57150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏 轲审判员 张炜琳审判员 刘菊芳二〇二〇年四月十八日书记员 杨 婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。