wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09财保11号之二复议申请人：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道（M），统一社会信用代码：913209007141794284。法定代表人：张如剑，该公司董事长。被申请人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：何根生，该公司总经理。本院于2020年3月31日作出（2020）赣09财保11号财产保全民事裁定。江苏剑桥涂装工程股份有限公司不服，于2020年4月23日向本院提出复议申请。江苏剑桥涂装工程股份有限公司复议申请称，请求撤销本院做出的（2020）赣09财保11号民事裁定书，并解除江苏剑桥涂装工程股份有限公司被冻结的农业银行账户（账号：10×××67）。事实与理由：一、江西宜春重工集团有限公司所提供担保物已经被多次被查封，明显存在瑕疵，不符合诉前财产保全所需提供的担保要求。二、本院冻结江苏剑桥涂装工程股份有限公司贷款账户，违反《最高人民法院关于的批复》的规定。三、因新冠××疫情，江苏剑桥涂装工程股份有限公司经营生产已受到严重打击，现贷款账户又被冻结，对公司复工复产产生严重影响。本院经审查认为，关于江苏剑桥涂装工程股份有限公司提出江西宜春重工集团有限公司所提供的担保物存在明显瑕疵问题。在接到江苏剑桥涂装工程股份有限公司复议申请后，本院即向江西宜春重工集团有限公司下发《通知书》要求其对本案诉前财产保全担保土地的权利限制情况进行解释说明。江西宜春重工集团有限公司向本院作了相应解释说明并提交了担保土地的权利限制情况。经查，涉案担保土地与江苏剑桥涂装工程股份有限公司所有的其他土地[不动产权证号分别为：宜春国用（2012）第11010423号、宜春国用（2012）第11010430号、宜春国用（2012）第11010431号、宜春国用（2012）第11010432号）]为一个不可分割的整体，共有五个产权证。该整块土地已被几个法院进行查封，涉及查封标的额为43074895.09元，但整块土地的面积为728亩，初步估算价值超过7000万元，故江西宜春重工集团有限公司所提供担保土地尚有余值，足够覆盖此次1100万元的诉前保全标的额。为进一步补强诉前财产保全担保标的，本院责令江西宜春重工集团有限公司以该整块土地用作担保，并于2020年4月28日作出（2020）赣09财保11号之一民事裁定，对江西宜春重工集团有限公司所有的整块土地[产权证号分别为：宜春国用（2012）第11010429号、宜春国用（2012）第11010423号、宜春国用（2012）第11010430号、宜春国用（2012）第11010431号、宜春国用（2012）第11010432号）]进行了查封。关于江苏剑桥涂装工程股份有限公司提出本院在执行过程中冻结江苏剑桥涂装工程股份有限公司贷款账户违反相关法律规定的问题。因该问题系对执行行为提出的异议，不属于对财产保全裁定提出复议的审查范围，故本院对该复议理由不予以审查。综上，本院做出的诉前财产保全裁定并无不当，江苏剑桥涂装工程股份有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江苏剑桥涂装工程股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月三十日书记员 陈 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执133号之一申请执行人：马艳祥，男，汉族，1963年10月29日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李吉峰，男，汉族，1978年1月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：金春晓，男，汉族，1965年9月27日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人马艳祥与被执行人李吉峰、金春晓借款合同纠纷一案中，经查被执行人李吉峰在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉峰在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执335号申请执行人孙有龙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇双合村委会，住所地太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1303号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇双合村委会应归还申请执行人孙有龙借款但未履行。经查被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇双合村委会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇双合村委会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2946号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人夏老二，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人夏老二买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏老二应向申请执行人归还货款4938.01元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2946号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终112号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔付华，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市思明区，现住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。指定辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏聪，男，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。指定辩护人王世果，河南民青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王志强，男，1982年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。辩护人王文辉、洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。原审被告人赵龙，男，2000年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。河南省确山县人民法院审理的确山县人民检察院指控的被告人孔付华、魏聪等4人犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月7日作出（2019）豫1725刑初289号刑事判决，认定被告人孔付华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人魏聪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人王志强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；被告人赵龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；公安机关扣押的手机五部、银行卡十六张、U盾十一个、手机卡十四个、数学本一个予以没收。宣判后，孔付华、魏聪、王志强以“原审认定涉案银行卡数量错误”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初289号刑事判决；二、发回河南省确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年四月三十日书记员  刘 玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终38号上诉人（一审原告）张永胜，男，1956年6月26日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人陈海峰、韩雷永，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人侯金鑫，乡长。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。张永胜诉开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制一案，开封市禹王台区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0205行初99号行政裁定。张永胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告系开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，其村委会于1984年为原告在杨庄社区三道河以南分配1亩土地。2007年原告在该块土地上建设了一座养殖场，用于养鸡。2019年7月8日，解放军95985部队在原告所在村组张贴了一份《拆迁公告》，内容为：为适应新时代军事变革发展需要，根据中央军委相关军用土地管理的系列指示精神，我部将加强对综合训练场(J1:3844610.397,531310.130、J2:3845218.828，532334.686、J3:3842907.308,532363.689、J4：3843530.624,533384.816白线标识范围内军用土地)的管理。少数村民因历史原因，受利益驱使违反相关法律法规，擅自在我训练场范围内从事生产经营活动，严重影响部队日常战备训练工作，制约了部队的发展建设，同时也给村民自身生命财产安全带来了巨大的安全隐患(防止大飞机空投重型装备时，砸毁房屋、砸伤人畜)，根据《中华人民共和国国防法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，现对训练场范围内军事管理区(白线标识以内区域)的违章建筑、鱼塘等进行清理整治，请于2019年7月15日前自行拆除，公告贴出后逾期不拆除的，将依据《中华人民共和国行政强制法》、《关于拆除开封市违法建设的通告》予以强制拆除。对妨碍拆违执法行为的个人和团体，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》进行严肃处理，涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关处理。2019年8月4日，95985部队向禹王台区委、区政府出具《关于我部委托禹王台区拆除三家店着陆场内违章建筑的函》（旅政发[2019]17号），内容为因军事建设需要，委托禹王台区、乡两级党委政府帮助部队清理整治三家店着陆场区内猪圈、养鸡场、鱼塘等违章建筑，其中涉及南郊乡辖区违建26户、汪屯乡辖区违建1户。2019年9月7日，三家店着陆场内建筑物被南郊乡政府强制清理。2019年11月15日，95985部队向南郊乡政府出具情况说明，部队与南郊乡共同对三家店厂区内违章建筑进行清查统计，南郊乡辖区的违章建筑共26户，列举了26户户主名单，本案原告张永胜的养鸡场在清理名单之内。一审法院认为，开封市禹王台区人民政府接受95985部队的委托对部队场区使用土地范围内的违章建筑进行清理整治，开封市禹王台区人民政府接受委托后经委托人同意将委托事项转委托给南郊乡政府实施，故南郊乡政府对涉案土地实施的清理整治行为是接受部队委托实施的，而不是依行政职权作出的行为,不应认定为行政行为。受托人处理委托人委托的事务所产生的法律后果,应由委托人承担。综上，本院认为原告所诉不属于行政诉讼受案范围,应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,一审裁定:驳回原告张永胜要求确认被告开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制行为违法和行政赔偿的起诉。张永胜不服一审裁定，上诉称：1、95985部队不属于行政机关，其委托给被上诉人的清理整治行为，属于部队与地方政府之间内部的职责分配,不属于《行政诉讼法》规定的委托行为，不能视为95985部队的行为；2、95985部队委托被上诉人实施清理整治的行为，明确了要根据《行政强制法》等相关法律规定进行，涉案行为存在明显的侵权，超出了95985部队委托的范围，涉案行为侵害上诉人的合法权益，属于《行政诉讼法》规定的行政行为，属于行政诉讼受案范围；3、被上诉人实施涉案行为，客观事实清楚，证据确凿，涉案行为给上诉人造成的财产损失明确，应依法判决被上诉人实施涉案行为违法，并赔偿上诉人财产损失。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指令其他有管辖权的法院审理。被上诉人禹王台区南郊乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。行政行为必须具有三个要素，是否与行使行政职权有关，是判断行政行为的重要因素之一。虽然征地拆迁工作系县级以上人民政府的职权，但本案中，禹王台区政府、南郊乡政府并未就涉案土地发布征收决定或拆迁决定，也未作出清理违章建筑的行政决定，而是95985部队作出了拆迁公告，并委托区委、区政府对其辖区内影响部队建设的违章建筑进行清理。南郊乡政府系行政机关，同时亦是独立的民事主体，其根据95985部队的委托实施的行为不是行政强制行为，不属行政诉讼调整范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人朱国力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年四月十三日书记员 段 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1405号 申请执行人：汪兵，男，1982年08月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨雷光，男，1984年03月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。被执行人：麻文靖，女，1987年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初13041号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115590.0元，执行费1634.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5197号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:殷远洪，男，1992年3月18日出生，汉族，，住贵州省桐梓县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人殷远洪买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22785号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷远洪应向申请执行人归还货款6752.76元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5197号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12162号原告：广州振凌环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路****楼3A3，统一社会信用代码：914401133474826868。法定代表人：袁小平，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广东木棉律师事务所实习人员。被告：博罗县福龙五金电镀有限公司，住，住所地：广东省博罗县福田镇荔枝墩村委会一社会信用代码：91441322X17872999Y。法定代表人：张敬礼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习人员。原告广州振凌环保科技有限公司诉被告博罗县福龙五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁小平及其委托诉讼代理人魏晓丹、李海花，被告的委托诉讼代理人叶凌旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款143563.8元。2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以143563.8元为本金,以银行相应的贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计至付清之日止）。事实和理由：原告是被告的供应商，长期向被告供应原材料。2019年3月至5月原告共向被告供应次氯酸钠66.3吨(单价780元/吨)，液碱111.26吨（单价1230元/吨）。被告应向原告支付货款188563.8元，但被告只支付了45000元，剩余143563.8元至今未付。故原告提起诉讼。被告答辩称：被告自2019年1月8日被博罗县环境保护局进行了行政处罚，处罚内容是责令被告关闭，因此被告一直处于停工停产经营异常的状态。原告主张在2019年3月-5月仍然向被告供应相关物料66.3吨以及111.26吨不符合被告的实际用量。同时，被告无法通过查看仓库的存量核实原告的交付情况。再且，由于原告提供的相关证据中收货单位没有相应人员的签名，被告无法向确定的员工进行核实，因此，被告认为不应该向原告支付其诉讼请求的货款金额。总之，我司无法确认2019年3月-5月收到了原告多少货物，但是认为不应该有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应次氯酸钠、液碱等材料。原告提交了对账单原件3份（原告出具给被告），分别是3月份对账单（送货金额61330.2元）、4月份对账单（送货金额52487.7元）、5月份对账单（送货金额74745.9元）。该三张对账单上均加盖“福龙五金电镀有限公司仓库章”字样印章。另原告提交了进仓单原件9份，时间为2019年4月3日至2019年5月28日，也均加盖“福龙五金电镀有限公司仓库章”字样印章。被告确认以上对账单与进仓单加盖的印章为被告所有，是被告仓库人员确认入库物料的印章。经本院核查，该9张进仓单所显示的9笔金额与对账单中的9笔金额一致。原告称原被告之间2019年2月之前的货款已经结清，2019年3月至5月共产生货款188563.8元，被告已支付45000元，尚欠货款143563.8元。本院认为：原被告双方对账于2019年3月至5月发生货款188563.8元，尚欠143563.8元，现付款期限已至，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失应以尚欠货款为基数，从2019年6月1日起按照相应贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告博罗县福龙五金电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州振凌环保科技有限公司支付货款143563.8元并支付逾期付款损失。逾期付款损失以143563.8元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元、保全费1250元，合计4474元，由被告博罗县福龙五金电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  许广威二〇二〇年四月十三日书 记 员  李梦圆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1093号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周玉贵，男，1969年6月10日出生，身份证号码：433**************，汉族，湖南省沅陵县人，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省沅陵县**************。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕692号起诉书，指控被告人周玉贵犯盗窃罪，建议在六个月至一年有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人周玉贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人周玉贵于2019年9月8日至2019年9月16日期间，在其任职保安的本市寮步镇西溪村被害单位************科技股份有限公司东莞分公司共六次盗窃车间的工业铜管等材料。经统计，被盗财物价值共约25411.28元。周玉贵作案情况如下：1、2019年9月8日2时许，被告人周玉贵在上述公司上班期间，到该公司一楼车间堆成品的地方盗窃一些工业铜管等材料，得手后，周玉贵将盗窃所得放置在其工作的保安室。2、2019年9月10日1时许，被告人周玉贵在上班期间到该公司一楼车间堆成品的地方及卤素检测的地方盗窃了一些工业铜管等材料，得手后，周玉贵将该次盗窃所得连同第一次盗窃所得（共约重3.3公斤）通过一楼车间实验室的窗口扔到公司外，再在下班时将上述盗窃所得捡回并卖给路边收废品的人。3、2019年9月11日1时许，被告人周玉贵利用相同的手法在该公司楼车间堆成品的地方及卤素检测的地方盗窃了一些工业铜管等材料（约重3公斤）并卖给路边收废品的人。4、2019年9月12日1时许，被告人周玉贵利用相同的手法在该公司一楼靠近卤素检测的地方的一个箱子里盗窃了一些工业铜管等材料（约重2.1公斤）并卖给路边收废品的人。5、2019年9月13日1时许，被告人周玉贵利用相同的手法在该公司一楼靠近卤素检测的地方的一个箱子里盗窃了一些工业铜管等材料（约重2.7公斤）并卖给路边收废品的人。6、2019年9月16日1时许,被告人周玉贵利用相同的手法在该公司一楼靠近卤素检测的地方的一个箱子里盗窃了一些工业铜管等材料（约重2.5公斤）并卖给路边收废品的人。2019年9月16日，公安机关将被告人周玉贵抓获归案，当场起获赃款270元。破案后，未缴回涉案物品。本院意见被告人周玉贵多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；有当庭自愿认罪的从轻情节。判决一、被告人周玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币270元，发还被害单位************科技股份有限公司东莞分公司。三、责令被告人周玉贵在本判决生效后十日内退赔被害单位************科技股份有限公司东莞分公司人民币25141.28元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月二日书记员  吴家欢
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初166号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月12日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************71X，汉族，文化程度初中，现住广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月27日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年4月3日由本院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日14时许，被告人王某某（准驾车型B2）酒后驾驶粤R*****号小型轿车,沿X372线从西往东行驶，行驶至X372线清新区禾云镇新洲村委会下九村路段时发生交通事故，接报民警在救护车上提取了其血样。经广东正义司法鉴定所对血样进行乙醇定量分析，检测出血样中乙醇浓度为140mg/100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。案发后王某某已赔偿事故对方，并与对方达成协议。公诉机关认为，被告人王某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人王某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故负全责，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年四月三日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：蔡秋香，女，汉族，1979年7月8日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行蔡秋香在兴业银行53×××59账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢390号申请执行人:张山虎。被执行人：马京胜。被执行人：潘翠卿。关于申请人张山虎与被执行人马京胜、潘翠卿合同纠纷一案,（2013）华法民初字第1991民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告马京胜欠原告张山虎借款本金60万元及利息2118元，被告马京胜已用债权抵债321180元，余款30万元，定于2014年3月1日前还75000元及利息，定于2014年9月1日前还75000元及利息，定于2015年3月1日前还75000元几利息，定于2015年9月1日前还75000元及利息，按照月利率15‰计算，利息本清。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人潘翠卿名下豫Ｊ×××**，马京胜名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已拍卖被执行人潘翠卿名下车辆，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十八日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11181号原告：苏灿泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所实习人员。被告：梅伟德，男，1980年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张开群，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告苏灿泉与被告梅伟德、张开群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏灿泉的委托诉讼代理人苏炜英、谭于婷到庭参加诉讼，被告梅伟德、张开群经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告苏灿泉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还拖欠原告的借款本金人民币80000元及利息（利息计算以人民币80000元为本金，从本案立案之日起计，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告梅伟德向原告借款30000元，其后在2018年8月2日再向原告借款50000元，没有约定具体还款时间，2019年原告要求被告梅伟德还款，但被告梅伟德至今一直未还。据了解，被告梅伟德与被告张开群是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应共同向原告偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告梅伟德、张开群下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2018年3月8日，被告梅伟德向原告苏灿泉出具一份《借条》，该借条载明：“本人梅伟德身份证收到苏灿泉现金30000元正。借款人：梅伟德，2018年3月8日。”被告梅伟德在上述借条上签名捺印。2018年8月2日，被告梅伟德向原告苏灿泉出具一份《借条》，该借条载明：“本人梅伟德身份证收到苏灿泉现金50000元正。借款人：梅伟德，2018年8月2日。”被告梅伟德在上述借条上签名捺印。庭审中，原告苏灿泉陈述称与被告梅伟德是邻村的朋友，相识十多年，2017年起被告梅伟德多次向原告借款，原告通过现金方式分多次支付给被告梅伟德，至2018年3月8日被告梅伟德出具借条确认借款合计30000元整。2018年8月2日，因被告张开群准备生育，故被告梅伟德向原告借款50000元整，用于生育相关开支，该50000元中的37700元是通过现金支付，其余12300元是通过微信支付。两被告对于上述两份借条对应的借款至今未曾偿还。原告苏灿泉认为上述借款是发生于两被告夫妻关系存续期间，从数额、用途上可以判定是用于家庭开支的，应属于夫妻债务。原告苏灿泉表示起诉前曾与两被告沟通还款事宜，但两被告均无还款，遂诉至本院要求解决。另查明，被告梅伟德于2006年10月8日与被告张开群登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：根据原告苏灿泉提交的两份《借条》，本院确认原告苏灿泉与被告梅伟德存在合法的民间借贷关系。原告苏灿泉诉称向被告梅伟德借出8万元后，被告梅伟德至今未偿还款项，对此被告梅伟德未应诉答辩及提交还款的相关证据，故本院确认被告梅伟德至今尚拖欠原告苏灿泉借款8万元。上述借款未约定还款时间及利息，原告苏灿泉可要求被告梅伟德在合理期限内还款，原告苏灿泉经催收未果，其起诉要求被告梅伟德偿还欠款本金及自起诉之日（2019年8月30日）起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。对于原告苏灿泉主张上述借款是被告梅伟德、张开群的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，上述借款的借条仅由被告梅伟德出具，原告苏灿泉并未提供证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告苏灿泉主张上述债务是两被告的夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梅伟德、张开群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅伟德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏灿泉偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2019年8月30日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告苏灿泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告苏灿泉已预付），由被告梅伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁少玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁沛敏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1667号 原告：赵海，被告：王智，男，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。被告：王智，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市，现住江苏省苏州市。本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海和被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海向本院提出诉讼请求：1.判决王智偿还欠款捌万元；2.判决王智承担本案全部诉讼费用。庭审中，赵海变更第一项诉讼请求为判决王智偿还欠款8.1万元。事实与理由：2019年10月28日，王智因经营资金紧张向赵海借款捌万元用于周转，并约定20天后一次性还清欠款。到期后王智以没钱等理由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决以维护赵海合法权益。 赵海为证明其主张成立，提交证据如下： 1．兴业银行借记卡交易明细一份，证明2019年10月28日分两次转给王智8万元。 2．借条及收到条一张。 王智辩称，借款8万元无异议，但是一共还了10250元，2019年10月28日，微信转给赵海5500元，2019年10月29日转了950元，10月30日转了950元，11月15日转了2850元。剩余本金因现在没有收入暂时还不了。 王智为证明其主张成立，提交微信转账截图4张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2019年10月28日，王智向赵海出具借条一份，内容为：王智因生意周转从赵海处借款人民币捌万元整，收款方式为银行转账。王智在借款人处签字并捺印，王智之妻任孝花在共同还款人处签字并捺印。同日，王智还向赵海出具收到条一份，内容为：今收到人民币捌万元整。王智在该收到条的收到人处签字并捺印，任孝花在共同还款人处签字并捺印。2019年10月28日17:19:53和17:22:08，赵海通过其兴业银行账户向王智招商银行账户两次转账5万元和3万元。2019年10月28至2019年11月15日，王智通过微信转账分四次向赵海转款共计10250元，分别为：2019年10月28日17:21:38转账5500元，10月29日转账950元，10月30日转账950元，11月15日转账2850元。 另查明，庭审中，赵海还主张2019年10月28日通过微信向王智转账1000元，对此王智予以认可。 庭后，赵海向本院出具情况说明一份，内容为“本人（赵海）于2019年10月28借给王智人民币￥80000.00（大写捌万元整），后于当天收取王智利息￥4500.00元（大写肆仟伍佰元整）（开始收取￥5500.00，后协商退回￥1000元整），现在我状告王智一案，决定将这￥4500元利息不计，同意从本金中扣除。特此说明”。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，王智向赵海出具了借条和收到条，赵海向王智转账8.1万元，双方之间的借款事实清楚，且王智对上述事实无异议，双方之间形成了合法有效的借款合同关系。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。根据查明的情况，赵海于2019年10月28日向王智转账8.1万元，同日王智又通过微信向赵海转账5500元，赵海实际向王智借款75500元，后王智分3次还款4750元，尚欠70750元未偿还。由于双方对借款期限没有约定，赵海可以要求王智随时返还，故赵海要求王智支付借款70750元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出的部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款70750元； 二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王智负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范翠真 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱家亮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢87号之一 申请执行人谯春晏，女，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 被执行人赵洪，男，汉族，生于1975年04月30日，住四川省西充县。 申请执行人谯春晏与被执行人赵洪子女抚养费执行一案，根据生效的西充县人民法院（2009）西充民初字第381号民事调解书第二项的约定，被执行人赵洪应当每月给付赵桥生活费、护理费500.00元，从2009年7月起至赵桥终身。一年分四次付款，在每季度第一个月10号前支付。申请执行人称被执行人在十年间仅支付了5000.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币67950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11003号原告：刘虹，女，1975年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：姚景山，男，1981年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。原告刘虹与被告姚景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹、被告姚景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款130000元。事实与理由：原告与被告是客户关系，2018年3月23日被告因资金周转需要向原告借到现金130000元整。约定半年还清，但至今未归还，严重损害了原告的利益，要求被告归还借款。姚景山辩称确认借款金额，但是暂时没有还款能力，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月23日姚景山出具借条交刘虹收执，内容为：“姚景山（身份证）今借到刘虹（身份证）人民币壹拾叁万元整（￥130000）。保证于2018年9月30日前还清。如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。注：姚景山签署此据时已收到刘虹现金壹拾叁万元整。特此为据。借款人：姚景山。2018年3月23日。”姚景山对借条无意见，确认借条中所确认的款项是欠的货款，对此刘虹无意见，并表示本案中暂不主张欠款的利息。本院认为，债务应当清偿。双方对涉案款项真实性无意见，本院予以确认。姚景山应按照借条的约定承担向刘虹还款130000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姚景山于本判决生效之日起七日内向原告刘虹清偿欠款130000元。本案受理费2900元，已由刘虹预缴，应由被告姚景山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈少萍人民陪审员  李伟忠二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡施敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执24号     申请执行人苏某某，女，汉族，1948年03月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苏某某，男，汉族，1970年04月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周某某，女，汉族，1970年09月27日出生，住陕西省靖边县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人苏某某与被执行人周某某,苏某某确认合同效力纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2016)陕0824民初6172号人民法院作出生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某,苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某于2019年1月3日向本院申请执行。   要求被执行人周某某、苏某某将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产登记号：2014021753）的房屋一套，案件受理费元、执行费元由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年1月3日依法传唤被执行人周某某、苏某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案查封、拍卖了被执行人周某某、苏某某西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产登记号：2014021753）的房屋一套，现因申请执行人提出执行异议，被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤兰释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年四月二十二日     书 记 员冯伟江
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初184号原告：王晓芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：向思山，男，1966年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王晓芳与被告向思山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告向思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向思山归还原告借款4万元并支付违约金2.19万元（本金4万元，从2016年12月28日起至2019年12月28日止，按年利率18.25%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，经原、被告对账，截止至2015年12月16日被告尚欠原告借款4.5万元。同日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定分期还款，尾款于2019年12月28日结清。如果被告有一期违约，被告应立即偿还全部余款并按所欠余款每日万分之五支付违约金。现被告仅归还了第一期的5000元。被告向思山辩称，借款是事实，但是这个钱是案外人苏庆龙用的，钱是汇至苏庆龙卡上的。借款时，苏庆龙在兰州，他让我向原告出具手续。我已按照约定还了第一期的5000元。原告诉讼后，我联系苏庆龙，苏庆龙称钱已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向思山于2015年12月28日向原告出具《还款计划》一份，载明：“甲方：王晓芳，乙方：向思山，甲乙双方确认：一、乙方因向甲方借款肆万伍仟元整，经双方对账截止至2015年12月16日，乙方共结欠甲方借款人民币肆万伍仟元整。二、乙方承诺于2015年12月28日分五期偿还上述借款，具体如下：1、乙方于2015年12月28日还人民币伍仟元整。2、乙方于2016年12月28日还人民币伍仟元整。3、乙方于2017年12月28日还人民币伍仟元整。4、乙方于2018年12月28日还人民币伍仟元整。5、乙方于2019年12月28日还人民币贰万伍仟元整。三、上述任一期未如期偿还的，乙方立即偿还全部余款，并按所欠余款每日万分之五的支付违约金”；2、原告陈述被告已归还第一期借款5000元，被告当庭予以认可。本院认为，原告与被告向思山之间借贷关系合法、有效，被告向思山应及时归还借款4万元。被告向思山未及时归还借款，依约应当支付违约金。结合原告主张，本院依法从2016年12月29日起至2019年12月28日止，按年利率18.25%计算违约金。被告向思山辩称涉案借款是案外人苏庆龙借的，但未提供相应的书面证据予以佐证，原告亦当庭不予认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告向思山于本判决生效之日起十日内向原告王晓芳归还借款4万元并支付违约金（本金4万元，从2016年12月29日起至2019年12月28日止，按年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半为686元，由被告向思山负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1372元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初15号 原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******，统一社会信用代码91310116566529966T。 法定代表人：何文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：南宁市邕宁区新江镇人民政府，住所地南，住所地南宁市邕宁区新江镇新疆街信用代码11450109007595828W。 法定代表人：潘春兰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 原告上海太和水环境科技发展股份有限公司诉被告南宁市邕宁区新江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司于2020年4月17日申请将诉讼请求数额变更为10000元并以被告南宁市邕宁区新江镇人民政府已向原告上海太和水环境科技发展股份有限公司支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司起诉后又自愿申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 关于诉讼费的收取数额。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。本院根据原告上海太和水环境科技发展股份有限公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为25元。综上所述，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 准许原告上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉。 原告上海太和水环境科技发展股份有限公司预交案件受理费6283元，由原告上海太和水环境科技发展股份有限公司自行负担25元，其余案件受理费6258元退回原告上海太和水环境科技发展股份有限公司。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初251号原告：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地黑龙江省虎林市杨岗镇合民村，统一社会信用代码54230381ME3027138K。法定代表人：李亨满，该村委会主任。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：金贞锦，女，1963年3月20日出生，朝鲜族，公民身份号码231************223，住所地黑龙江省虎林市*****，经常居住地广东省珠海市斗门区*****。原告虎林市杨岗镇合民村民委员会与被告金贞锦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告虎林市杨岗镇合民村民委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市杨岗镇合民村民委员会撤诉。案件受理费329元（原告虎林市杨岗镇合民村民委员会已预交），由原告虎林市杨岗镇合民村民委员会负担。审判员  杨金辉二〇二〇年四月一日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执751号之六申请执行人：王春国，男，汉族，1985年04月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯亚生，男，汉族，1962年11月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春国与被执行人冯亚生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4145号民事调解书，因被执行人冯亚生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚生在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3013号之一原告：陈耀章，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区东川路******，现住上海市奉贤区南桥镇建贤路******。被告：王连辉，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**，现住上海市奉贤区南桥镇江海新村****>原告陈耀章与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序。本院经审查认为，因被告王连辉下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5160号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:罗美艳，女，1997年5月4日出生，汉族，，住贵州省福泉市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人罗美艳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗美艳应向申请执行人归还货款4618.44元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5160号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初286号原告：赵建强，男，1959年3月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段，住所地锦州市凌河区。负责人：杜长军，该段段长。委托诉讼代理人：陈曦，该段职工。委托诉讼代理人：任博浩，该段法律顾问。原告赵建强与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建强及其委托诉讼代理人李艳梅、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段负责人的委托诉讼代理人陈曦、任博浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告一次性伤残补助金50000元；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于1981年10月7日到被告单位上班，在单位做电力工工作，1987年6月3日原告在工作中受伤，致原告双手、双大腿电击伤，功能大部分丧失，2007年经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，原告多次向被告索要一次性伤残补助金，被告始终未支付，故原告请求人民法院依法判令被告给付原告一次性伤残补助金50000元。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段辩称，我方已经于2020年3月27日提交了追加被告的申请，我们认为在本案中法律关系非常明确，对此工伤的一次性伤残补助金的确认和支付在法律上有明确规定，有关的第三人即我方申请的第三人或者被告锦州社保部门应在本案中作为诉讼当事人参加诉讼。央企要担当，但是央企在缴纳企业保险的情况下，法院应追加有关当事人。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回；根据《劳动仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年。根据档案记载，原告于2014年3月正式退休。即便按照原告在起诉状中所陈述的情况，其在2007年4月完成的伤残等级鉴定，时至今日已超过1年。期间未存在诉讼时效的中止、中断情形，原告诉讼请求事项远远超过了法定的诉讼（仲裁）时效一年的规定。据此，法院应依法予以驳回。本案不属于民事诉讼的受案范围，答辩人不是本案适格被告，答辩人是央属的国有铁路企业，依法、依规参加工伤保险铁路行业统筹。答辩人没有行政权利进行确认、办理和发放一次性伤残补助金。本案的本质是行政法律关系。答辩人执行的是行业主管部门和国家社保部门共同下发的文件开展的铁路行业的工伤保险统筹。在《工伤保险条例》这个行政法律关系中，我方及原告都是工伤保险行政管理过程中的行政相对人。至于原告在本案民事诉讼中的工伤待遇的确认及给付问题，应由被授权的社保部门依据法律规定，行使具体的行政行为来完成，本案完全应属于行政法律关系，而非民事法律关系；原告工伤发生的时间是在1994年10月1日之前，原告的诉讼请求无论按照当时的辽宁省《城镇企业职工工伤保险规定》的政策和现行的国务院工伤保险条例，都是不符合政策要求的，发放一次性伤残补助金待遇均不被社保行政机构所受理和支持。导致这种结果的责任不在答辩人，在这个问题上答辩人无任何过错；原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。一、原告所述其1987年6月在工作中受伤，按照当时的法律和政策并没有一次性伤残补助金，以后出台的法规、规章也无溯及力，原告的诉讼请求并无法律和事实依据。二、原告的诉讼请求一次性伤残补助金的金额，根本不合法、不合规，我方不认可。综上，请求法院依法判决。原告赵建强针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.仲裁不予受理案件通知书、2.职工工伤复查鉴定结论通知书、3.退休证、4.民事判决书、5.证人证言；被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段依法向本院提交以下证据：1.退休审批表、2.关于铁路企业参加工伤保险有关问题的通知、3.沈阳铁路局锦州铁路办事处工伤保险属地管理有关事宜备忘录、4.辽宁省城镇企业职工工伤保险规定若干问题解释、5.职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、6.工伤复查鉴定结论通知书、7.工伤（职业病）复查申报表、8.伤亡事故登记表、9.关于辽宁省城镇企业职工工伤保险规定、10.关于对部分工伤职工发放一次性伤残补助金及生活护理费等待遇的通知。本院组织当事人对证据进行交换并质证，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信并载卷佐证，对被告提交证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，原告赵建强调入被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段从事电力工工作。1987年6月3日,原告在作业中触电致双手、双腿受伤。2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤等级为柒级。1994年之后，原告每年均向被告主张一次性伤残补助金。原告于2014年4月办理了退休手续。又查明，2020年1月3日，原告向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金，锦州市凌河区劳动争议仲裁院经审查以申请人已超过法定退休年龄，申请人主体不适格，根据《劳动争议仲裁法》第二条为由，于2020年1月9日作出锦凌劳仲不字（2020）第3号不予受理案件通知书，做不予立案处理。原告不服，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院认为，根据2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》规定，本条例实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中原告在从事乘务员工作中受事故伤害发生在本条例实施前，本条例实施后经锦州市劳动和社会保障局和劳动能力鉴定委员会完成工伤认定和伤残等级评定，原告已于2014年办理了退休，应按本条例规定享受一次性伤残补助金的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的支付主体问题，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段支付后可依照法律程序解决。关于一次性伤残补助金给付标准，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)支付一次性伤残补助金,标准为“……七级伤残为13个月的本人工资,……”。原告评定为柒级伤残，应享受13个月的本人工资。原告1987年因工受伤，现其受伤前12个月平均月工资无法获取，故应参照原告定残时2007年辽宁省在岗职工平均工资标准19624元/年计算（19624元/年÷12个月×13个月），计21259.33元。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效一节，因证人证明原告始终不间断地向被告主张一次性伤残补助金待遇，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告该项辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段于本判决生效之日起七日内支付原告赵建强一次性伤残补助金21259.33元；二、驳回原告赵建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州供电段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年四月九日书记员  刘琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初80号 原告：白某，女，汉族，1992年1月18日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人:周益,广西金懿晟律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，1991年9月13日出生，住河南省上蔡县。 第三人:赵某1，男，汉族，2018年3月2日出生，住河南省上蔡县。 案由:离婚后财产纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年1月7日 开庭日期:2020年4月8日 原告诉讼请求:一、判令被告名下房产(南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果x号楼xxxx号房)归第三人所有。二、判令被告将房产（南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果x号楼xxxx号房）过户到第三人名下。三、判令被告承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2017年9月20日登记结婚，因女方怀孕期间男方出轨，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告与被告经过协商，决定协议离婚，并于2018年9月19日在上蔡县民政局办理协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“男女双方婚后位于广西省南宁市邕宁区大唐果8号续……”，现已经过去快1年了，男方仍迟迟未将该房产过户至儿子名下，被告未履行《离婚协议书》的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判决如原告所请。 被告未做答辩。 查明事实： 2018年9月19日，原、被告签订《离婚协议书》，并领取离婚证。该协议约定：“一、双方婚后自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一男，孩子归男方抚养……男女双方婚后位于广西省南宁市邕宁区大唐果x号楼xxxx的房产归儿子所有，男方需配合办理过户手续；七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。” 2019年10月25日，南宁市不动产登记中心出具《不动产查询告知单》，载明“南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果x号楼xxx号”预告权利人为被告，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行为抵押权人，业务类型为预购商品房抵押权预告登记。 另查明：庭审中，原告确认涉案房屋尚欠抵押权人按揭贷款。 本院意见： 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 涉案房屋系按揭贷款房屋，房屋的产权上存在抵押权。在存在抵押权的情况下将房屋直接确认为第三人所有，侵犯抵押权人的合法权益，且第三人系未成年人，无贷款偿还能力。在尚未还清银行贷款的情况下，房屋亦无法过户至第三人名下。故原告要求确认房屋归第三人所有的请求因为侵犯抵押权人的利益，在存在抵押权的情况下亦无法过户至第三人名下，本院对其请求不予支持。在被告还清银行贷款亦即过户条件成就时，原告可以另行诉讼要求确权。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 驳回原告白某的诉讼请求。 诉讼费：案件受理费5400元，由原告白某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初751号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：陈开华，男，汉族，1977年11月21日出生，住英德市**************，身份证号码：441************234。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈开华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告陈开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月16日信用卡透支本金10000元，利息439.55元，违约金550.44元，消费手续费（含额度内分期）199.37元，共欠款11189.36元[之后利息、违约金从2019年10月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年12月22日向我行申请开立信用卡，2018年12月25日成功开卡，卡号：625996**********。被告领用信用卡后，自2019年1月7日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月16日被告尚欠透支本金10000元，利息439.55元，违约金550.44元，消费手续费（含额度内分期）199.37元，共欠款11189.36元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月16日的透支本金10000元，利息439.55元，违约金550.44元，消费手续费（含额度内分期）199.37元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈开华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金10000元，利息439.55元，违约金550.44元，消费手续费（含额度内分期）199.37元，合计11189.36元[2019年10月17日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.87元，由被告陈开华负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执762号申请人：王桂花，女，1977年11月8日出生，汉族，系甘肃省山丹县位奇镇张湾村6社人，住哈密市。申请人：陈**军，男，1975年4月10日出生，汉族，系甘肃省山丹县位奇镇张湾村6社人，住哈密市。被执行人：刘巧林，女，1972年8月15日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人王桂花、陈**军与被执行人刘巧林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   田 仲审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王丽琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4519号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:邱靖婷，女，1993年10月1日出生，汉族，，住福建省连城县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邱靖婷买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱靖婷应向申请执行人归还货款7643.35元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4519号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保126号 申请执行人：买买提·阿斯木，男，1964年12月1日出生，维吾尔族，住新疆巴州。被执行人：热合木吐·买买提，男，1980年3月2日出生，维吾尔族，住新疆巴州。申请执行人买买提·阿斯木申请执行被执行人热合木吐·买买提买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初1097之1号已发生法律效力，经查，申请人买买提·阿斯木提供了被执行人热合木吐·买买提财产信息，请求冻结被执行人热合木吐·买买提名下价值375690.9元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人热合木吐·买买提名下价值375690.9元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   高诗敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1015号之一申请执行人：董秀武，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙经华，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人董秀武与被执行人孙经华买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙经华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙经华在招商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4426号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:邹庆水，男，1981年12月23日出生，汉族，，住福建省华安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人邹庆水买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹庆水应向申请执行人归还货款8422.7元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4426号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初373号之一原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。被告：张刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：武红秀，女，1992年10月3日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：张永贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：张强，男，1988年4月24日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：郝祉红，女，1966年10月2日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：赵咪，女，1989年9月24日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告张刚、武红秀、张永贵、张强、郝祉红、赵咪共同委托诉讼代理人：马燕燕，山西源晋律师事务所律师。被告：黄海军，男,1960年7月19日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：刘涛，女，1970年5月22日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：郑历文，女，1968年3月12日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：曲文杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告张刚、武红秀、张永贵、张强、黄海军、郝祉红、赵咪、刘涛、郑历文、曲文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张刚偿还原告借款本金3878968.4元及暂计算至2019年10月9日止的利息887404.04元、罚息1743318.67元、复利931482.65元，以上暂合计为7441173.76元，自2019年10月10日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率9.50000‰计算，罚息、复利按月利率14.25000‰计算；2.判决被告武红秀、张永贵、张强、黄海军、郝祉红、赵咪、刘涛、郑历文、曲文杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、3万元律师费等实现债权的费用由十被告共同承担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告张刚签订2014年个授信字第0528000053号《个人授信合同》，约定授信期限为2014年5月28日至2016年5月28日，最高授信额度为人民币400万元。2014年5月28日，原告分别与被告武红秀、张强、黄海军、曲文杰签订2014年高保字第0528000160号、2014年高保字第0528000162号、2014年高保字第0528000163号、2014年高保字第0528000164号《最高额保证担保合同》，2014年5月29日，原告与被告张永贵签订2014年高保字第0528000161号《最高额保证担保合同》，约定被告武红秀、张永贵、张强、黄海军、曲文杰为2014年5月28日至2016年5月28日期间被告张刚在400万元最高限额内的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费等）和所有其他应付费用。保证期间为每笔主合同确定的借款到期日之次日起两年。此外，2014年5月25日，被告郝祉红、赵咪、刘涛、郑历文分别出具了《最高额家庭财产共有人承诺书》，承诺以其家庭共同财产提供连带责任保证。2015年5月29日，原告与被告张刚签订2015年流字第0529000089号《流动资金借款合同》，约定被告张刚向原告借款人民币400万元，借款期限11个月零19天，借款到期日为2016年5月18日，月利率为9.50000‰。对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50％，为14.25000‰。对不能按时支付利息的，按前述罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约发放了借款400万元。借款到期后，被告张刚未按约清偿借款。截至2019年10月9日，尚欠借款本金3878968.4元、利息887404.04元、罚息1743318.67元、复利931482.65元，以上暂合计为7441173.76元；自2019年10月10日至全部债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算。本院经审查认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告曲文杰已于2015年7月27日即原告起诉之前去世，故应当裁定驳回对其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行对被告曲文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌 二○二○年四月七日书记员 田星星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初929号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡嘉伟，男，1995年11月11日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被羁押并刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄松、陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人蔡嘉伟犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人蔡嘉伟及辩护人黄松、陈吉昌到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月18日中止审理，后于2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月25日5时56分，被告人蔡嘉伟驾驶粤S*****号马自达牌小型轿车沿沿江路从万江区方向往钟楼方向行驶，途经东莞市************对出路段时，小型轿车的车头右侧与站立在自行车左侧的被害人李**及自行车后货架左后部发生碰撞，致使李**与停放在道路右侧停车位的粤S*****号甲壳虫牌小型轿车的车头左侧发生碰撞，造成李**受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡嘉伟送伤者到医院救治并报警，后留在医院等候交警处理。2019年12月24日，认定蔡嘉伟应负此事故的全部责任，曾**、李**不负此事故责任。事后，蔡嘉伟已赔偿李**家属5万元。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。经审理查明：2019年11月25日5时56分，被告人蔡嘉伟驾驶粤S*****号马自达牌小型轿车沿沿江路从万江区方向往钟楼方向行驶，途经东莞市************对出路段时，小型轿车的车头右侧与站立在自行车左侧的被害人李**及自行车后货架左后部发生碰撞，致使李**与停放在道路右侧停车位的粤S*****号大众小型轿车的车头左侧发生碰撞，造成李**受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡嘉伟送伤者到医院救治并报警，后留在医院等候交警处理，后民警到医院将被告人带回交警大队调查。2019年12月24日，公安机关认定蔡嘉伟应负此事故的全部责任，曾**、李**不负此事故责任。同日，公安机关对蔡嘉伟进行刑事拘留。另查明，案发后，涉案车辆投保的保险公司已支付被害人家属赔偿款806387元；蔡嘉伟家属已赔偿被害人家属223346.8元。被害人家属收到上述赔偿款后，出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人蔡嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，监控录像，到案经过，居民死亡医学证明书，机动车查询结果单，扣押清单，收据，谅解书，赔偿协议书，补充协议书，保险公司预付支付回单，被害人曾**的陈述，证人袁光锦、吕华的证言，被告人蔡嘉伟的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡嘉伟无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人蔡嘉伟定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡嘉伟案发后送被害人就医，并在医院等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡嘉伟家属及涉案保险公司案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人蔡嘉伟适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，但考虑到本案中，被告人及涉案保险公司已赔偿被害人家属经济损失102万余元并取得谅解，被告人有自首情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蔡嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十四日书记员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1430号 申请执行人：李淑慧，女，1962年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦******。法定代表人：沈瑞斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民特333号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211200.00元、执行费3068.00元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   赵映峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5196号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:林红平，男，1979年4月11日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林红平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25769号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林红平应向申请执行人归还货款4720.6元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5196号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10989号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张燕宁，女，1989年12月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张燕宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告张燕宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金102621.59元、手续费12654元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息182.13元、还款违约金442.63元，2020年3月18日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告张燕宁无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定：原告向被告授予信用额度20万元，分36期偿还，手续费24000元，按月还款；如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放了信用卡额度贷款20万元。被告逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金102621.59元、手续费12654元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息182.13元、还款违约金442.63元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金102621.59元、手续费12654元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息182.13元、还款违约金442.63元，2020年3月18日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院按其合同中确认的诉讼文书送达地址送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告张燕宁签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告张燕宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金102621.59元、手续费12654元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月17日，利息182.13元、还款违约金442.63元，2020年3月18日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共4936元，由被告张燕宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈维德二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1465号 申请执行人：孔维双，男，1984年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋磊，男，1987年8月出生,汉族，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3987.35元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日  书  记  员   冯 凯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1725号之二十 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该行行长。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：陈宗杰，男，汉族，1979年8月19日，住址：福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行陈宗杰在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币55391.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3155号申请执行人陈连顺，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张道真，男，1961年8月19日生，汉族，住濮阳县。申请人陈连顺申请执行张道真劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为10500元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人张道真名下银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下号牌为豫Ｊ×××**传祺牌汽车本案已经采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。本院工作人员已经多次去被执行人家中，未发现被执行人下落。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特22号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年四月七日书记员  吴振虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2977号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:赵兴强，男，1997年2月26日出生，彝族，，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人赵兴强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25612号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵兴强应向申请执行人归还货款7092.80元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2977号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更306号罪犯于颖欣，女，汉族，生于1988年8月11日，山东省夏津县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2013年1月28日作出（2013）黄浦刑初字第82号刑事判决，以被告人于颖欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月3日起至2021年10月2日止）；本院于2018年4月19日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月3日起至2021年2月2日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守各项监规纪律。在日常改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己的言行。通过法律法规知识的学习及干警的教育，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，能够认罪悔罪;积极参加生产劳动，服从分配，按时完成劳动任务；参加政治、文化、技术课学习认真，考试成绩合格。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议对该犯减刑6个月以下。本院经审理查明，罪犯于颖欣自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2015年7月16日已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯于颖欣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，完成劳动任务；可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于颖欣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓俊林审判员  范兰灵审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十八日法官助理彭婷婷书记员张玲
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初33号 原告：李军，男，汉族，1973年6月26日出生，地址：台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅山东贺成柱律师事务所律师。 被告：周丹丹，女，汉族，1988年7月18日出生，地址：台儿庄区。 委托代理人：王祥稳山东王祥稳律师事务所律师。 原告李军与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人李帅、被告周丹丹及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告与原告之子李浩原系男女朋友关系，2018年被告因购买江苏省徐州市贾汪区博文茗仕苑21号楼2单元201室房产向原告借款共计10万元。2019年2月被告又以购买车辆为由向原告借款7万元。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周丹丹辩称，原告起诉没有事实依据，被告从未向原告借过任何款项。在被告和原告之子李浩谈恋爱期间，原告有过部分向被告的赠予，且赠予行为已经完成，其赠与目的是为了让儿子李浩与被告结婚，原告被告对此均很清楚。但后来系原告之子李浩主动悔婚，导致和被告的婚约关系无法实现，被告不存在任何过错。且被告在和原告之子共同生活居住期间曾经怀孕，后因李浩不愿与被告相处，要求被告流产处理，且被告曾经为李浩的悔婚割腕自杀，因原告之子悔婚行为给被告造成巨大的身心伤害，原告进行的赠予或补偿均已实际发生完毕，原告无权要求与已返还，综上所述请求法庭驳回原告对被告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告之子与被告在2018年9月底确立恋爱关系，在原告之子与被告恋爱关系存续期间，在2018年10月14日被告购买贾汪区博文茗仕苑小区21号楼2单元201室房产由原告为该房产支付首付款或定金共计7万元。（有收据、系复印件）。2019年2月27日被告因需要偿还车贷，原告通过银行转账给被告7万元。被告收此7万元用于偿还车贷，后原告有录音证实向被告催要该款。 本院认为，原告之子与被告在2018年9月底确立恋爱关系期间，原告通过银行转账汇入被告账户7万元，被告用此款偿还车贷，后原告向被告催要此款，事实清楚，借贷关系成立，被告负有偿还此款的义务。原告以自己的名义为被告支付涉案房产7万元，因该收据系复印件，且与本案不是同一法律关系，可另行主张。被告称收到原告的7万元系原告的赠予行为与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告周丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告李军现金70000元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周丹丹负担775元，原告李军负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市台儿庄区人民法院。 审判员  张继文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50477号之一解除保全申请人喻莉，女，汉族，1982年11月14日出生，住址深圳市福田区，委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行职务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**，被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对四被申请人采取诉前财产保全措施，案号为（2019）粤0304财保4199号。现解除保全申请人向本院提出解封申请，称其与四被申请人已达成和解，故申请解除对四被申请人名下价值500万元财产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值500万元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月二十二日书 记 员 杨美玉（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执525号之一被执行人：王义峰，男，汉族，1992年4月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初249号刑事判决书，因被执行人王义峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义峰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初61号原告：陈金龙，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇凤凰岛路**。法定代表人：周志荣，董事长。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。原告陈金龙与被告扬州市民生渣土车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈金龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回起诉。案件受理费426元，减半为213元，由原告陈金龙负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影