福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终800号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司），住所地泉州市丰泽区保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘桂川，男，1960年4月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 原审被告：颜文光，男，1970年8月14日出生，汉族，务工，住永春县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）因与被上诉人刘桂川及原审被告颜文光机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定人保泉州分公司应承担的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由刘桂川承担。事实和理由：一、一审认定刘桂川的护理费为7824.82元，缺乏事实以及法律依据，适用护理费标准165.78元/天明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，刘桂川未能提供护理人员的收入状况，护理费标准应参照居民服务行业从业人员平均工资136.01元/天计算。二、一审认定刘桂川的误工期188天，缺乏事实以及法律依据，一审按误工期188天认定刘桂川误工费31166.64元是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，刘桂川未提供持续误工证明，且其伤情根据《GA/T1193一2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》，误工仅需120日。 刘桂川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，应予维持，人保泉州分公司上诉理由缺乏事实和法律依据，应驳回其上诉请求。1.护理费7824.8元[(16天+104天×30%)×165.78元/天]，刘桂川住院共计16天，经福建天行司法鉴定所评定护理期为120天，刘桂川因事故受伤治疗期间由家属陪护并产生护理费应按农村居民标准即165.78元/天赔付，出院后护理按部分护理依赖30%赔付，诉求符合法律规定，一审核定的护理费符合法律规定。人保泉州分公司主张应按居民服务行业标准136.01元/天计算护理费缺乏法律依据。2.刘桂川诉求误工费31166.64元(因伤致残持续误工，188天×165.78元/天)，刘桂川伤情较为严重，住院16天，经医生诊断为：(1)左踝部内侧开放伤伴皮肤撕脱；(2)左大隐静脉断裂；(3)左胫后动静脉断裂；(4)左胫神经不全断裂；(5)左胫前肌、拇长伸肌腱断裂；(6)左踝关节囊破裂；(7)原发性高血压。经福建天行司法鉴定所评定：刘桂川的损伤评定为十级伤残，因伤致残产生持续误工，误工时间计算至定残前一日为188日，且无固定收入，每天按农村居民收入标准165.78元/天计算，一审核定的误工费符合法律规定。 颜文光辩称，由法院依法判决。 刘桂川向一审法院起诉请求：1.判令人保泉州分公司在机动车交通强制保险责任限额内赔付刘桂川经济损失94433.44元；2.判令颜文光赔偿刘桂川经济损失23708.11元，并由人保泉州分公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付刘桂川；3.本案诉讼费用由颜文光、人保泉州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月18日9时26分许，颜文光驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在省道秀里线129公里810米处与刘桂川驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成刘桂川受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，颜文光应承担事故的全部责任，刘桂川无责任。事故发生后，刘桂川被送往泉州仁福骨外科医院住院治疗16天，经医生诊断为：1、左踝部内侧开放伤伴皮肤撕脱；2、左大隐静脉断裂；3、左胫后动静脉断裂；4、左胫神经不全断裂；5、左胫前肌、拇长伸肌腱断裂；6、左踝关节囊破裂；7、原发性高血压。刘桂川花费医疗费29908.11元。颜文光系闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人，该车向人保泉州分公司投保交强险和商业险（商业第三者责任保险保额100万元及不计免赔特约险），事故发生在责任保险期间。刘桂川伤情经福建天行司法鉴定所、福建侨乡司法鉴定所评定为十级伤残，经福建天行司法鉴定所评定，刘桂川损伤护理期限为120日，损伤误工时间评定为伤残评定前一日。刘桂川支出鉴定费1800元。刘桂川系永春县达埔镇楚安村村民。 一审法院认为，永春县公安局交通警察大队作出事故认定，颜文光应承担本事故的全部责任，刘桂川无责任。事实清楚，证据充分，各方均无异议，予以认定。颜文光承担事故全部责任，其应对过失引起的损害承担民事赔偿责任，刘桂川系永春县达埔镇楚安村村民，应按农村居民的有关标准计算相关损失。根据本案的证据和庭审各方陈述，一审确定刘桂川的赔偿项目和金额如下：1、医药费。刘桂川的医药费29908.11元。人保泉州分公司认为，医药费含非医保费用8110.49元，非医保费用属于人保泉州分公司的免责事由，应予扣除。一审认为，人保泉州分公司未提供证据证明医药费中的非医保用药，刘桂川的医药费29908.11元可以认定。2、住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。3、刘桂川因事故住院治疗，客观上需要加强营养，营养费确定为3000元。4、护理费。刘桂川住院16天，出院后护理期限为120日，护理依赖程度应认定为部分护理，护理费为7824.82元［（16天＋104天×30%）×165.78元／天］。5、误工费。刘桂川因伤致残持续误工，根据福建天行司法鉴定所鉴定意见，误工费计算至定残前一日共计188天，误工费为31166.64元（188天×165.78元／天）。6、残疾赔偿金。刘桂川的损伤为十级伤残，残疾赔偿金为35642元（17821元／年×20年×10%）。7、交通费。刘桂川因伤被送往泉州仁福骨外科医院住院治疗16天，结合住院的时间和地点，交通费酌定为1000元。8、精神损害抚慰金。刘桂川损伤评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费1800元。刘桂川因事故鉴定需要实际支出的鉴定费1800元予以支持。以上合计115821.57元。闽Ｃ×××××号小型轿车向人保泉州分公司投保了交强险、商业险，该车在保险期限内发生事故致刘桂川受伤，人保泉州分公司应根据保险公司的约定承担责任。刘桂川请求精神损害抚慰金优先在交强险中赔付符合法律规定，应予以支持。由此，人保泉州分公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿刘桂川医药费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7824.82元，误工费31166.64元、残疾赔偿金为35642元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌定为5000元。合计90633.46元。刘桂川的其他损失总损失25188.11元（115821.57元-90633.46元）应由颜文光赔偿，该款由人保泉州分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给刘桂川。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿刘桂川906**.46元；二、颜文光应赔偿刘桂川251**.11元。该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给刘桂川，款在判决生效后十日内支付；三、驳回刘桂川的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，针对人保泉州分公司上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，其一，刘桂川的护理费问题，刘桂川因本案事故住院治疗，住院期间确需人员护理，而出院后其护理依赖程度按部分护理认定，刘桂川系农村居民，一审根据有关法律规定，按照2019年度福建省农林牧渔业平均工资标准计算刘桂川住院期间及出院后的护理费并无不妥，应予维持。其二，刘桂川的误工费问题，刘桂川因本案事故受伤致残而持续误工，根据福建天行司法鉴定所鉴定意见，刘桂川的误工时间计算至定残前一日共计188天，一审据此并按照农村居民标准确定刘桂川的误工费亦无不当，亦应予维持。人保泉州分公司上诉称，刘桂川未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照居民服务行业从业人员平均工资标准计算，而刘桂川的误工时间仅需120日等理由理据不足，不予采纳。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（多预交的2490元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长 陈慧瑛审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。