福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1163号 原告：曾成鐇，男，1949年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾丹（系曾成鐇女儿），住福建省福州市仓山区。 被告：郑大建，男，1952年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑敬，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告曾成鐇与被告郑大建、郑敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成鐇的委托诉讼代理人曾丹、被告郑大建到庭参加诉讼，被告郑敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾成鐇向本院提出诉讼请求：判令郑大建、郑敬归还曾成鐇借款270000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起计至还款之日止）。事实和理由：郑大建与曾成鐇原系同事关系。郑大建以儿子郑敬公司资金紧张、还贷需要为由，分别于2016年1月4日向曾成鐇借款300000元，2016年4月25日向曾成鐇借款300000元。此后，郑敬与曾成鐇订立还款承诺书，并对上述两笔借款予以确认。2017年1月16日，郑大建又以还贷为由，向曾成鐇借款150000元。经多次催讨，目前上述三笔借款还剩下270000元未还，郑大建、郑敬于2019年1月22日与曾成鐇订立还款协议书，并将老宅连江县凤城镇文明东路89号的白契抵押给曾成鐇。至今，郑大建、郑敬除付息至2020年1月止，其余协议内容均未履行。曾成鐇遂诉至法院。 郑大建承认曾成鐇主张的借款经过，并辩称，郑大建已经归还利息至2020年1月份。双方之前已协商一致，并制作了还款计划。为了和其家人有交待，曾成鐇要求郑大建将房屋产权证放在曾成鐇处。因为曾成鐇在此期间内，将郑大建的产权证（尚未登记）交给别人，并在产权证上书写、涂改，以致产权证无法使用，故双方起了争执，所以原定2019年归还的50000元尚未支付。郑大建一直都有按约还息，只有其中两三个月，因为经济十分困难，无法及时归还利息，但之后也都陆续还上了。郑大建并非故意欠钱不还。郑大建同意归还款项，但应先归还本金再还利息，并要求曾成鐇在收到归还的270000元本金后，应将产权证交还给郑大建。就两份还款承诺书，2019年1月22日的承诺书是郑大建帮郑敬代签的，另一份是郑敬自己写的。因为郑大建和郑敬是父子关系，所以郑敬知道情况后，也同意共同还款。 郑敬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑大建分别于2016年1月4日、2016年4月25日先后向曾成鐇借款各300000元，合计600000元。其中2016年4月25日的借款300000元系曾成鐇于2016年4月26日通过曾洁的账户转给郑大建，双方约定该笔借款的利息为月利率1.5%。嗣后，郑敬向曾成鐇出具一份《承诺书》，对上述两笔借款予以确认，并承诺承担还款责任。2017年1月16日，郑大建又向曾成鐇借款150000元，亦约定借款利息为月利率1.5%，借期一年。2017年1月17日，曾成鐇通过银行账户向郑大建转账150000元。借款后，郑大建、郑敬已归还了部分款项。2019年1月22日，双方经结算，确认尚欠曾成鐇借款270000元，并约定利息由原来按季付息改为按月付息，每月10日左右，即工资到账3日内付给息款；2019年6月至12月止还款50000元；2020年1月至12月每月均还款10000元，计120000元；2021年按季度，每个季度均还款25000元，计100000元等，由郑大建出具《还款计划商议书》一份交曾成鐇执存，并在借款人处签名捺印，同时郑大建以郑敬的名义亦在借款人处签名捺印。之后，郑大建、郑敬归还利息至2020年1月，剩余本息未按约归还。曾成鐇经催讨无果，遂诉至法院。 另查明，郑大建与郑敬系父子关系。 上述事实有双方当事人的陈述及曾成鐇提供的《借条》两张、《承诺书》一份、《还款计划商议书》一份、招商银行交易流水一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；本院依职权调取的户口簿复印件一份所证实。经质证，双方当事人对上述证据均无异议；因郑敬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。曾成鐇主张两张《借条》中的“按1.5%计息”均系指月利率为1.5%。本院认为，曾成鐇的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大建向曾成鐇借款270000元未还，有《借条》、《还款计划商议书》、银行交易流水、银行卡交易明细清单等为据，郑大建亦未持异议，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 在曾成鐇提供的2016年4月25日金额为300000元的《借条》中，《借条》背面有郑敬的签名确认；在曾成鐇提供的《承诺书》中，郑敬亦承诺对该笔借款300000元承担还款责任；此外郑大建与郑敬系父子关系，郑大建在庭审中陈述，《还款计划商议书》虽系郑大建代郑敬签字确认，但嗣后郑敬已了解《还款计划商议书》的内容并同意共同还款，据此，可以认定郑敬系自愿与郑大建共同承担还款责任，现曾成鐇主张郑敬与郑大建共同偿还案涉借款本息，理由充分，于法有据，可予支持。 曾成鐇主张按约定的月利率1.5%计算借款270000元自2020年2月1日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 郑敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑大建、郑敬在本判决生效之日起10日内归还曾成鐇借款270000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年2月1日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由郑大建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年四月十五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。