福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8153号 原告：厦门源一塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路****。 法定代表人：兰瑞华。 原告：兰瑞华，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路****。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被告：厦门川联五金制品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区瑶山路**机修大楼第**之二iv> 法定代表人：王永志。 被告：王永志，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市集美区iv> 被告：王志健，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市集美区iv> 原告厦门源一塑胶科技有限公司（以下简称源一公司）、兰瑞华与被告厦门川联五金制品有限公司（以下简称川联公司）、王永志、王志健承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰瑞华及原告源一公司、兰瑞华的共同委托诉讼代理人蓝金才到庭参加诉讼。被告川联公司、王永志、王志健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源一公司、兰瑞华向本院提出诉讼请求：1.川联公司、王永志、王志健共同立即向源一公司、兰瑞华支付价款132117.5元及利息（以132117.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费1181元、诉讼保全担保保险费1062元、公告费300元由厦门川联五金制品有限公司、王永志、王志健负担。事实和理由：厦门市源金泰科技有限公司（以下简称源金泰公司）为兰瑞华预筹备成立的公司，后因为个人原因未成立。2014年1月7日起至2015年1月26日源一公司、兰瑞华与川联公司以口头合同的方式建立承揽合同关系。源一公司、兰瑞华依约于2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、10月、11月、12月，2015年1月向川联公司交付了散热器。源一公司、兰瑞华与川联公司对上述交付的散热器分别进行了对账，川联公司分别于2014年3月10日、2014年3月10日、2014年4月2日、2014年4月26日、2014年7月10日、2014年7月4日、2014年11月4日、2015年6月19日、2015年1月13日、2015年6月19日通过传真号码为6219166向源一公司、兰瑞华回传确认无误，对账金额分别为37920元、3432元、37905元、78093元、79045元、42873元、5381元、1580.4元、7200元、22605.4元。2015年6月19日，川联公司通过传真回传向源一公司、兰瑞华确认《川联2014年货款》“截止贵司2014/12/12付款至今，贵司2014年5月货款尚欠26395元未付清，自2014年5月至2015年4月贵司尚欠我司货款共计：132117.5元，请贵司尽快给予安排排款，谢谢！川联Dimi2015.6.19FR:源金泰兰生2015.5.18”。2017年1月21日，源一公司、兰瑞华通过微信向川联公司财务林小姐催款。 川联公司、王永志、王志健均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。源一公司提交对账单、送货单、微信聊天记录、社保缴交证明等用于证明其主张，川联公司、王永志、王志健未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月至2015年1月，兰瑞华以源金泰公司名义与源一公司共同向川联公司供应散热器，双方分别就2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月货款进行对账，对账单上均有“Demi”的签名确认。 2015年5月18日，源金泰公司、兰瑞华向川联公司发送2014年1月至2015年4月货款的对账单。2015年6月19日，川联公司向源金泰公司、兰瑞华回传对账单，确认尚欠132117.5元，并签署“川联Demi”。 2017年1月21日10时29分，兰瑞华（微信号：×××）通过微信向案外人林惠灵（微信号：×××）发信息：“林小姐，我们的货款有排吗？”林惠灵回复:“兰总，以后川联的事请不要找我。我的工资也没底。不在那了。” 另查明，林惠灵于2014年1月至2017年1月在川联公司工作，由川联公司缴交医社保。微信号×××的实名认证信息为林惠灵。源一公司、兰瑞华因本院纠纷支出公告费300元。川联公司股东为王志健、王永志。 本案审理过程中，源一公司、兰瑞华向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0206民初8153号民事裁定书，裁定：冻结川联公司、王永志、王志健银行存款132117.5元或查封、扣押相应等值的财产。此后，本院采取了相应的保全措施：冻结王志健名下中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行账户60×××00（已冻结341.85元）；冻结王永志名下兴业银行股份有限公司厦门分行账户12×××74（已冻结92.06元）；冻结王永志名下中国光大银行厦门分行账户62×××39（已冻结50.05元）。源一公司、兰瑞华支出财产保全费1181元。 庭审中，源一公司陈述，兰瑞华曾以源金泰公司名义与源一公司一起向川联公司送货，后来源金泰公司没有成立；双方口头约定的交易流程为，川联公司将冲压好的零件送到源一公司，由源一公司进行加工，包括冲砂等表面处理，源一公司加工完后送还给川联公司，每月做完后次月初对账，对账后当月月底付款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，源一公司、兰瑞华与川联公司系承揽合同关系。关于对账单性质的认定，首先，源一公司、兰瑞华提交的分月对账单与总对账单的时间、金额等内容可以相互印证；其次，分月对账单与总对账单中均有“Ｄｅｍｉ”签名，微信号×××的实名认证信息为林惠灵，结合微信聊天记录等证据，可以推定对账单中的“Ｄｅｍｉ”系林惠灵签名；再次，林惠灵于2014年1月至2017年1月在川联公司工作，且多次在对账单上签名确认，源一公司、兰瑞华有理由相信林惠灵有权代表川联公司。因此，本院对源一公司、兰瑞华提交的对账单内容予以采信，林惠灵在对账单上签名的行为构成表见代理，应视为川联公司对尚欠源一公司、兰瑞华承揽报酬132117.5元的确认。川联公司未提交证据证明其已偿还前述欠款，现源一公司、兰瑞华主张川联公司支付承揽报酬132117.5元及逾期付款利息（以132117.5元为基数，自起诉之日即2019年7月5日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年7月5日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款之日止应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。源一公司、兰瑞华主张川联公司支付保全费1181元、公告费300元，系因本案纠纷支出的合理费用，本院予以支持。源一公司、兰瑞华主张川联公司支付保全保险费1062元，本院不予支持。源一公司、兰瑞华主张王永志、王志健对川联公司前述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。川联公司、王永志、王志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门川联五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门源一塑胶科技有限公司、兰瑞华支付承揽报酬元132117.5元及逾期付款利息（以132117.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月5日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际支付之日止）。 二、厦门川联五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门源一塑胶科技有限公司、兰瑞华支付保全费1181元、公告费300元。 三、驳回厦门源一塑胶科技有限公司、兰瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由厦门源一塑胶科技有限公司、兰瑞华负担50元，由厦门川联五金制品有限公司负担2892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。