wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执46号被执行人：珙县巡场蓉城院坝火锅店，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街四季苑******,统一社会信用代码：92511526MA64XTMY93。经营者：邓婉君。被执行人珙县巡场蓉城院坝火锅店与四川仁众投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民初147号民事判决书已发生法律效力。因珙县巡场蓉城院坝火锅店至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人珙县巡场蓉城院坝火锅店银行存款人民币1100元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 李恒忠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执367号申请执行人：宋胜利，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：崔红军，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行宋胜利与崔红军合同纠纷一案，执行标的35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔红军在金融机构的存款35000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1514号 原告：韩成福，男，1982年10月10日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告韩成福与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成福的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金589元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告韩成福的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初815号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆常觉，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市（以上均为自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人陆常觉犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆常觉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日晚上9时许，被告人陆常觉醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人陆常觉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆常觉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆常觉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆常觉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆常觉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆常觉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初625号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人宋赟（姓名同“宋贇”），男，1986年8月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码:XXX，汉族，高中文化，无业，户籍地为青海省西宁市城**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月13日被羁押，2020年1月7日被逮捕。现羁押于北京铁路公安处看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋赟犯妨害公务罪，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人宋赟及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时40分许，被告人宋赟因涉嫌盗窃在北京西站二层麦当劳快餐厅内被北京市公安局房山分局长阳派出所民警丁某、辅警田某传唤过程中，被告人宋赟拒不配合民警工作，对民警丁某、辅警田某进行辱骂、威胁、推搡、殴打，造成民警丁某左手拇指皮肤裂伤，食指皮肤挫伤。被告人宋赟被民警丁某、辅警田某当场抓获，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人宋赟的行为已构成妨害公务罪，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人宋赟定罪处罚。被告人宋赟对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人宋赟系初犯，此次犯罪系一时冲动所致，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日21时许，被告人宋赟因涉嫌盗窃在北京西站南广场二层麦当劳餐厅内被北京市公安局房山分局长阳派出所民警丁某、辅警田某依法传唤过程中，被告人宋赟拒不配合民警工作，对民警丁某、辅警田某进行辱骂、威胁、推搡、殴打，造成民警丁某左手拇指指甲旁皮肤裂伤，左手食指背侧皮肤擦挫伤。经鉴定，丁某身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发当日，被告人宋赟被公安机关当场抓获，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人宋赟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋赟的供述，证人丁某、田某、薛某、张某、刘某的证言，监控录像、手机录像、执法记录仪录像，移送案件通知书，立案决定书，工作证复印件，鉴定书、损伤照片，工作说明，破案说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋赟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人宋赟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋赟暴力袭警，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人宋赟系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋赟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年四月十五日书记员  周萌-4--3-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初448号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1964年12月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十七日代书记员 李 婧
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复163号复议申请人（申请执行人）：卢奂滔，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：永志强，男，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇。法定代表人：永志强。复议申请人卢奂滔不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异678号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人卢奂滔与永志强借款合同一案[执行依据：（2016）云01民初1750号民事判决书]中，申请人卢奂滔向昆明中院提出追加被执行人申请。申请人卢奂滔称，因楚雄兆顺房地产开发有限公司愿意就昆明中院（2016）云01民初1750号民事判决书所应承担的还款义务提供债务担保，并出具了书面的债务担保承诺书，故请求追加楚雄兆顺房地产开发有限责任公司为被执行人。昆明中院查明，昆明中院于2018年9月25日作出（2018）昆执恢第598号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人永志强存款8067400元及利息，或对被执行人价值8067400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”2018年12月25日昆明中院作出（2018）云01执恢598号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另，申请人卢奂滔提交了楚雄兆顺房地产开发有限公司出具的《债务担保承诺书》复印件。昆明中院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”本案中，申请人卢奂滔申请追加第三人楚雄兆顺房地产开发有限公司为被执行人的申请不符合上述相关规定。因此，申请人的申请请求无事实及法律依据，昆明中院不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回申请人卢奂滔的追加申请请求。卢奂滔不服，向本院提出复议称，一、本案不应适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定。二、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，申请人已向法院提供担保承诺书、公司章程及股东大会决议，该担保承诺书合法有效，请求直接裁定执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司财产。三、经反复讨论，考虑到执行担保与变更，追加执行当事人在民事诉讼法上属于不同的法律制度。《执行担保规定》已经明确规定，人民法院可以根据申请执行人的申请，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更追加为被执行人。申请人卢奂滔在申请强制执行时将承诺担保书交于法院，但一直未下裁定执行，请求直接裁定执行楚雄兆盛房地产开发有限责任公司财产。故请求撤销（2019）云01执异678号裁定书，直接裁定执行担保承诺人财产。本院认为，本案原审裁定已驳回复议申请人卢奂滔的追加被执行人的申请请求，卢奂滔在复议申请中已明确依法无需追加，只需直接执行担保人财产，故本院对于复议申请人卢奂滔关于追加被执行人的事项不再审查。对于复议申请人卢奂滔所提要求直接执行担保人财产的请求，因不属于执行异议的审查范围，本院亦不予审查。综上，复议申请人卢奂滔的复议申请不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人卢奂滔的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2019）云01执异678号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春凡
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执340号 申请执行人严章江与被执行人安徽瑞荣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。严章江与安徽瑞荣汽车零部件有限公司于2020年4月23日达成和解协议并当场自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2643号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 负责人：马池源，该公司经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省巢湖市和县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告陈伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令依法解除原告与被告于2017年11月1日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ａ×××××的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金17893.8元；四、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 当庭变更诉讼请求：一、支付租金23890元；二、承担逾期利息及违约金；三、承担律师费3000元；四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年11月1日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以49000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告前6期每月支付原告租金2774元，后18期每月支付原告租金2389元，共计租金59646元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将49000元以网银的方式转账给被告。被告支付了14期的共计35756元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年2月3日起被告尚余23890元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2017年11月1日办理了抵押登记。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年10月28日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 还查明：2019年10月15日，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（甲方）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将与陈伟伟（承租人）签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及与上述合同相关的其他权利转让给乙方；乙方取代甲方从而成为承租人新的出租人、成为租赁物的所有权人。同日，仟汇融资租赁（上海）有限公司向被告寄出《转让协议书》。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与陈伟伟之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。原告接受合同权利的转让，成为出租人、成为租赁物的所有权人。对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司通过转让取得仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司涉案所有权利。陈伟伟未按合同约定支付租赁费用，原告诉请要求陈伟伟支付租金23890元及支付律师代理费3000元，理由部分成立，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金23890元； 二、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费1000元； 三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 案件受理费774元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担74元，被告陈伟伟负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢121号孙家禄：你申请执行被执行人孙华头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计25000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初705号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执440号申请执行人：林某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住凯里市。被执行人：杨某某，1986年10月9日出生，侗族，住剑河县。申请执行人林某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5569号民事调解书确定的义务，即杨某某应退还林某某购车款55800元、支付损失费2000元，并承担案件受理费377.5元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费767元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托剑河县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5569号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人林某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的购车款55800元、损失费2000元、预缴案件受理费377.5元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人林某某发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1164号本院受理黎德芬申请执行贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司已于2020年4月13日将本案案款执行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初507号原告：韦某被告：平某原告韦某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月七日书记员  甘 润
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3615号 原告：冀黎娜，女，1974年4月14日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告冀黎娜与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀黎娜的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金15548元（从2017年12月29日起按每日23.31元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为15548元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为466195X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年12月30日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2015年12月30日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2017年12月29日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冀黎娜办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冀黎娜未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金15524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1668号 原告：李代金，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：中国联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路**桂园雅居********。 负责人：于晓波。 委托诉讼代理人：李运聪，该公司员工。 上述原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李代金撤回起诉。 案件受理费50元,由原告李代金承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨文宏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执490号 申请人：来安县闽江混凝土有限公司天路分公司，地址：安徽省来安县十二里半公路北侧。 法定代表人：王东。 被执行人：刘忠武，男，41岁，汉族，个体户，1978年2月6日出生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县闽江混凝土有限公司天路分公司与被执行人刘忠武买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘忠武与申请人来安县闽江混凝土有限公司天路分公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩 兰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初645号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1989年7月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2011年5月11日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月7日刑满释放。因本案于2019年12月26日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人李俊自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月十日至六个月，并处罚金。经审理查明，2018年5月18日晚8时许，被告人李俊醉酒后无证驾驶挂粤H*****号牌二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞路上电缆而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李俊被送往医院救治。2019年3月28日，被告人李俊经电话传唤后自行前往公安机关投案，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人李俊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为340.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李俊在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人:杨辉，广东汉基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江康益广场岭南会，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**。负责人：沈康**，总经理。委托诉讼代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。再审申请人刘华彬因与被申请人湛江康益广场岭南会（以下简称岭南会）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华彬申请再审称，刘华彬于2016年8月20日在岭南会工作期间发生工伤事故，一直工作至2016年8月24日才到医院检查，并于2016年9月28日接受了眼部手术治疗。自发生工伤事故后，刘华彬通过人社局、仲裁机构、法院等途径主张自己的合法权利。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，并改判支持刘华彬一审诉讼请求。岭南会提交意见称，刘华彬在岭南会工作期间并没有发生任何工伤事故。刘华彬于2016年8月16日向岭南会提出辞职，并上班到2016年8月22日，期间，其没有向同事、主管报告过发生工伤事故，也没有证据证明刘华彬眼睛受伤是在岭南会工作期间，刘华彬要求岭南会承担工伤待遇没有依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据刘华彬申请再审的请求与事实理由，分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘华彬于2016年8月16日向岭南会提出辞职并上班到2016年8月22日，其与岭南会的劳动关系于2016年8月22日解除。刘华彬称2016年8月20日在岭南会工作时眼部受伤，受伤后第二天有向部门同事、主管报告，但其未能提供证据证实其已向部门同事、主管报告受伤一事，2016年8月22日其与岭南会解除劳动关系时亦没有提及受伤事实。而且，在受伤当天刘华彬也没有及时就医，而是在双方劳动关系解除后的2016年8月24日才到医院对眼睛进行初次检查。劳动关系解除后，因经济补偿金、双倍工资等问题发生争议，刘华彬向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但并未提及发生工伤的事实。此后，刘华彬于2018年1月26日才向湛江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，湛江市人力资源和社会保障局作出不予受理决定书。刘华彬称在岭南会工作时受伤，但其未能提供证据予以证明。因本案现有证据不能证明刘华彬眼睛受伤是其在岭南会工作期间因工作原因造成，其主张岭南会对刘华彬眼睛受伤承担赔偿责任，缺乏事实法律依据，故一、二审判决驳回刘华彬的诉讼请求并无不当。综上所述，刘华彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘华彬的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月十三日书记员  林冰燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执251号 申请执行人：付君。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地：包头市东河区东河商住城**楼******。 法定代表人：苏建军，董事长 申请执行人付君与被执行人包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）包仲裁字第133号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人贾德明于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第133号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年四月××日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保141号申请人：云南科强电力工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********。统一社会信用代码：91530400775537196B。法定代表人：祝科强。被申请人：华宁盘溪盘利源蔬果包装厂，住所地：云，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那社区红砖厂用代码：92530424MA6NK8MJ53经营者：潘志松。关于云南科强电力工程有限公司与被申请人华宁盘溪盘利源蔬果包装厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请网络查询被申请人华宁盘溪盘利源蔬果包装厂名下的财产，并申请对被申请人价值46000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人华宁盘溪盘利源蔬果包装厂名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2129号 原告：刘伟。 被告：马晓刚。 原告刘伟与被告马晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告马晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.马晓刚返还借款15000元及利息；2.马晓刚承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日.被告马晓刚以周转资金为由向刘伟借款1.6万元，并出具了借条，经多次催要上述借款，但马晓刚以各种理由拒绝还款。 马晓刚辩称，起诉内容不属实。钱是我的朋友张辉、王景山用的，一共用了2万元，我朋友给打了条，我要把借条给刘伟，刘伟说不用，说我弄好就行，然后我就没把借条给他。第一次张辉要用10000元，我给刘伟打电话说我的朋友要借钱，刘伟说给想办法，到了当天下午给我微信转账6000元、2500元，合计8500元，5分钟之内我就给张辉转了6800元，把微信里剩下的钱1700元还了自己的车贷，我又用现金给张辉剩下的现金1700元。这张10000元的借条还没来得及打。第二次是5000元是朋友王景山找我借钱，我没有钱就找刘伟借钱，刘伟给我微信转了4800元，王景山打的条在我手里。我这两个朋友都联系不上，年前刘伟让我以自己名义打条，我一开始不同意，后来还是以自己名义给原告打了一张16000元或15000元的条。起诉的钱我确实没有花，是我从中间经手，我确实也没有钱，不同意还起诉的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，马晓刚向刘伟书写借条一张，载明：“借条马晓刚借刘伟16000元壹万陆仟元马晓刚2019.10.12”。 庭审中，马晓刚主张借款总额为2万元，其实际收到刘伟手机转款18100元，无现金交付，其给了刘伟4000元后出具了上述借条，后来又给了刘伟1000元。刘伟主张马晓刚多次向其借款合计2万多元，借款方式包括现金及转账，后来还了一部分还剩1.6万元，后又还了1000元，尚欠1.5万元，因向马晓刚催要未果才让他出具借条，钱是马晓刚找其借的，其不认识马晓刚的朋友，在本案中要求马晓刚返还借款本金15000元，并自起诉之日起按法律支持的最高利率支付利息。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，马晓刚欠刘伟借款本金15000元，有马晓刚出具的借条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。双方当事人在借条中未约定借款期限，马晓刚经催告后应予返还。刘伟要求马晓刚返还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马晓刚抗辩称其不是本案借款人，该主张缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 马晓刚于本判决生效后十日内返还刘伟借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告马晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初339号之一 原告：陆修威，男，1975年5月19日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所，执业证号：31409091109564。（特别授权） 被告：陈林坚，男，1963年4月5日出生，汉族，住九江县。 原告陆修威与被告陈林坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。被告陈林坚在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即九江市柴桑区人民法院管辖 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，有权在其住所地法院提起诉讼。因此，被告陈林坚的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告陈林坚对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘海淋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保286号申请人：邱华生，男，1979年12月4日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：朱蔚，女，1982年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：刘军红，男，1982年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人邱华生与被申请人朱蔚、刘军红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值人民币160万元的财产进行查封、冻结、扣押等，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押两被申请人名下价值人民币160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十七日书记员  钱爱华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保274号申请人（担保人）：蔡元刚，男，1952年6月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人蔡元刚与被申请人朱志刚民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1705民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱志国名下价值40万元的财产。审判员  王成军二〇二〇年四月九日书记员  刘 娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终13号上诉人（原审被告）：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：胡海，男，1986年10月1日出生，汉族，住南丰县。原审被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住南丰县羁押于高安市看守所。原审被告：李杰，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人黄春燕，江西中恩信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人汪志莉因与被上诉人胡海及原审被告李明强、李杰债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初96号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪志莉上诉称，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地为厦门市湖里区五缘西一里30号304室，故厦门市湖里区人民法院作为其经常居住地法院对本案依法享有管辖权，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人胡海答辩称，本案有三个被告，其中被告李明强住所地为南丰县，根据民诉法规定，南丰县人民法院有管辖权，即使上诉人认为其经常居住地为厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院有管辖权，根据民诉法第三十五条规定，在厦门市湖里区人民法院及南丰县人民法院都有管辖权的情况下，原告已选择向南丰县人民法院起诉且已立案，本案由南丰县人民法院审理符合规定，另本案被告李明强近期因涉嫌犯罪而被采取强制措施，被羁押于高安市看守所，根据民诉法第二十二条规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖，故南丰县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据，要求法院驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。本案中，被告之一李明强现被羁押于高安市看守所，故本案可由原告胡海的住所地或经常居住地所在人民法院管辖。经查，原告胡海的住所地在江西省南丰县人民法院辖区，根据争议标的金额，本案由江西省南丰县人民法院管辖并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，即使厦门市湖里区人民法院及江西省南丰县均有管辖权，现原告已选择向南丰县人民法院起诉且已立案，南丰县人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，江西省南丰县人民法院对本案有管辖权，对汪志莉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理董瑞书记员李璟云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初529号 原告：刘诗洪，男，1983年11月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段****楼****，统一社会信用代码91510500MA6222AW17。 法定代表人：李宸宇。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 原告刘诗洪与被告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司（以下简称千微科技泸州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告刘诗洪，被告千微科技泸州分公司的委托诉讼代理人唐艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗洪向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告签订的《汽车抵押借款合同》；2.判令被告返还原告川Ｅ×××××号机动车登记证书并解除抵押；3.判令被告返还原告ＧＰＳ押金1650元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告由于急需用钱，与被告签订了《汽车抵押借款合同》，原告将自己所有的川Ｅ×××××号长城牌哈佛Ｈ3汽车抵押给被告，从其借款20000元。2018年3月10日，原告将所有借款按约还清后，要求解除《汽车抵押借款合同》未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告千微科技泸州分公司辩称，原告在被告处还有另外一笔借款15000元，只归还至2018年5月后就未再归还本金和利息，目前尚欠借款本金6000元，从2018年5月后就未支付利息。因此，被告行使不安抗辩权，未为原告解除抵押登记；GPS押金被告已于2017年1月全部退还至原告的账户。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定原告刘诗洪向被告千微科技泸州分公司借款20000元，刘诗洪以其所有川Ｅ×××××号长城牌哈佛Ｈ3普通客车一台予以抵押担保，并办理了抵押登记。刘诗洪收到了20000元借款，并出具了收条。从2017年3月19日至2018年2月3日，千微科技泸州分公司从刘诗洪账户每月扣款的形式，刘诗洪已将借款还清；千微科技泸州分公司分别于2018年3月10日、2018年3月25日、2018年4月25日从刘诗洪银行账户扣款服务费2274.33元、ＧＰＳ费1650元、手续费1560元。 另查明，2017年11月5日，原告刘诗洪向被告千微科技泸州分公司借款14422.8元，千微科技泸州分公司委托抚州微贷网络小额贷款有限公司向刘诗洪转账了14422.8元。千微科技泸州分公司认为刘诗洪从2018年5月后未按时履行还款义务，遂行使不安抗辩权，不予解除车辆的抵押登记。 本院认为，被告千微科技泸州分公司承认原告刘诗洪在本案中主张的事实，故对原告刘诗洪主张的事实予以确认。《汽车抵押借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方成立民间借贷关系，应全面履行各自的合同义务。本案中，刘诗洪已履行完偿还借款的主合同义务，千微科技泸州分公司享有债权因清偿而消灭，抵押权也应消灭，应当协助刘诗洪解除川Ｅ×××××号的抵押登记，因此对刘诗洪主张被告返还原告川Ｅ×××××号机动车登记证书并解除抵押的诉讼请求，本院予以支持。关于千微科技泸州分公司认为刘诗洪所借另一笔款项未还清而行使不安抗辩权不予解除抵押登记的辩称，由于千微科技泸州分公司所称刘诗洪未还清的借款与本案借款并非同一笔借款，该未还清的借款上亦未以案涉客车设定抵押，且不符合不安抗辩权的行使要件，因此对千微科技泸州分公司的该辩称，本院不予认定。关于原告刘诗洪主张解除原、被告签订的《汽车抵押借款合同》的诉讼请求，因债务已按照约定履行完毕，一旦千微科技泸州分公司协助解除案涉汽车的抵押登记，该合同的权利义务终止，不存在合同解除的必要及事由。关于刘诗洪主张被告返还其ＧＰＳ押金1650元的诉讼请求，虽《汽车抵押借款合同》对ＧＰＳ押金未作约定，但千微科技泸州分公司对收取了ＧＰＳ押金1650元的事实予以认可，且认为已于2017年1月全部退还至刘诗洪账户，千微科技泸州分公司应当对反驳对方诉讼所依据的事实提交证据加以证明，但千微科技泸州分公司未提交，应承担举证不能的法律后果。因此，对刘诗洪主张千微科技泸州分公司退还ＧＰＳ押金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘诗洪办理解除川Ｅ×××××号客车的抵押登记，并退还原告刘诗洪川Ｅ×××××号机动车登记证书原件； 二、被告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘诗洪GPS押金1650元； 三、驳回原告刘诗洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取150元，由原告刘诗洪负担50元，被告千微（杭州）科技有限公司泸州分公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 甘富婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保124号申请人：赵天喜，男，汉族，1988年2月29日生，住华宁县。被申请人：孙艳萍，女，汉族，1988年9月16日生，住华宁县。关于赵天喜与被申请人马艳萍离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请网络查询被申请人孙艳萍名下的财产，并申请对被申请人价值150000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马艳萍名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3352号原告：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住所深圳市龙岗区。负责人：王寿昌。委托代理人：周明，深圳市龙岗区宝龙街道办事处司法所法律工作者。委托代理人：许奕峰，深圳市龙岗区宝龙街道办事处司法所法律工作者。被告：深圳市龙岗区彪派鞋材加工厂，经营场所深圳市龙岗区。经营者：袁晓平，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地址重庆市忠县.本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  戴妙兰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖3号 钦州市钦北区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人李某某、葛某、吴某、吴某某、王某某、李某、何某某涉嫌非法经营罪一案。根据本案的具体情况，为了有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执173号申请执行人：汤定方，男，汉族，1962年5月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区。法定代表人：潘云兴，该局局长。本院在执行申请执行人汤定方与被执行人丹阳市自然资源和规划局行政诉讼一案中，2020年4月1日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1181行初16号行政判决的执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇二〇年四月三日书记员 王雪薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初515号原告：深圳东申科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1006，统一社会信用代码9144030035820370XQ。法定代表人：李洪亮，总经理。被告：深圳市唯办公科技有限公司，住所地深圳市南山粤海街道科苑路讯美科技大厦****，统一社会信用代码91440300357864880U。法定代表人：蒋东妮。原告深圳东申科技有限公司诉被告深圳市唯办公科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳东申科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳东申科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年四月三日书记员 陈一渔
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执226号吴某、杨某：吴某（身份证号码：4130291983********）与杨某（身份证号码：4130291978********）婚姻家庭、继承纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了杨某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人杨某到院履行，该案执行申请标的40000元。被执行人杨某给付现金40000元，申请执行人吴某已领取40000元，现（2018）豫1523民初2173号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初472号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：裴静，男，1988年1月27日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被告：单军，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告裴静、单军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告裴静、单军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告裴静偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为22523.33元，从2019年8月1日起至实际还款之日止，按年利率13.833%计算）；2.被告单军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告裴静因房屋装潢需要于2016年7月14日与原告签订《个人小额担保借款合同》1份向原告借款50000元，合同约定到期日为2017年7月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。被告单军为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未有偿还借款本息，现担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告裴静、单军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告裴静因房屋装潢需要与原告签订《个人小额担保借款合同》1份，约定向原告借款50000元，借款到期日为2017年7月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%计算罚息，即为年利率13.833%。被告单军为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。借款合同签订后，原告于2016年7月14日向被告裴静发放贷款50000元，但借款到期后，借款人及担保人均未有履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中原告阜宁农商行未能举证证明其在保证期间内曾向保证人单军主张过权利。本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告阜宁农商行已依约履行发放贷款义务，但被告裴静未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告裴静约定的借款年利率9.222%以及逾期贷款罚息年利率13.833%，均不违反法律规定，故被告裴静应向原告阜宁农商行承担偿还借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。关于原告要求被告单军承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起，在约定保证期间内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未能举证证明在保证期间内曾向担保人主张过保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为22523.33元，从2019年8月1日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按年利率13.833%计算）；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告裴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年四月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异320号 异议人（案外人）：胡道明，男，1962年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：陆模珍，女，1965年9月15日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，登记地址为江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322769870304K。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：刘汉权，该公司副总经理。 被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，现住江苏省沭阳县。 在本院执行陆模珍与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）、王军民间借贷纠纷一案中，异议人胡道明对本院查封沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1-501室房屋，并对该房屋裁定公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡道明提出异议称：要求解除对涉案房屋的查封和拍卖，理由：异议人与金厦公司签订房屋认购书购买了该房屋，已经支付了房款并已居住。不能办理房产证，是因为房屋消防没有验收合格，过错在开发商。因此是符合解除查封条件的。虽然房屋设定了抵押，但抵押的房屋并不是不能出售。该房屋是我唯一住房，如果异议请求得不到法律支持，将追究开发商责任。 申请执行人陆模珍称：1、不同意异议人的意见。我们的抵押权已经登记，并经法院生效判决确定；2、异议人在买房时没有尽到审查义务，其具有过错；3、异议人称实际占有房屋，但并未办理产权登记，其没有取得该房屋的物权。即使付清了房款，也只是形成债权债务关系。所以异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被执行人金厦公司称：案涉房屋被裁定查封、拍卖，责任应由金厦公司承担。请求法庭能给我们公司纠错和还款的时间。 经审查查明，陆模珍与金厦公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1322民初8377号判决：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆模珍借款本金2431107.35元及利息（以2431107.35元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆模珍代理费60000元；三、被告王军对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、原告陆模珍就编号为沭阳县房沭城预字第63419号（在建工程抵押登记证明）项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在5000000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。案件受理费49630元（已由原告预交24815元），由被告江苏金厦置业有限公司及王军连带负担。 该判决发生法律效力后，依陆模珍的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1322执0652号执行裁定，查封了被执行人金厦公司所有的并已抵押给陆模珍的沭阳县金地鑫城O区1B高层1-501室等房屋，并于2019年8月22日裁定对该房屋进行公开拍卖。后异议人对此提出执行异议，称其于2014年1月21日与金厦公司订立了该房屋认购协议书购买了该房屋，并提交了房屋认购协议书、特别抽奖优惠售房合同、房款收据、物业费收据等证据。 另查明，因金厦公司借陆模珍款，双方签订了抵押借款合同，金厦公司将包括案涉房屋在内的有关在建工程抵押给陆模珍，并于2012年11月21日办理了抵押登记，抵押权人为陆模珍。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县金地鑫城小区O区1B高层1-501室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋作为在建工程登记在被执行人金厦公司名下，故在本案执行过程中依法执行该房屋，并无不当。 该房屋已被被执行人金厦公司抵押借款，生效的法律文书也确定申请执行人陆模珍就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡道明的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王玮玮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执464号申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口名门世家******。统一社会信用代码：914103006794517551。法定代表人：张伟伟，经理。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地:，住所地:河南省嵩县城关镇建设西路信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，董事长。本院在执行洛阳安太建筑保温材料有限公司与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案，执行标的340000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南炽盛置业有限公司在金融机构的存款340000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十六日书记员  任小青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执567号申请执行人：赵玉春，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇建设路**金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。本院在执行赵玉春与河南天泰富地置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的10646.6元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天泰富地置业有限公司在金融机构的存款11000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14028号原告：吕涛。被告：天津市建军医学科技开发有限公司，住所地天津市河**友谊路**（超杰大饭店内）。统一社会信用代码91120103712830889E法定代表人：杨建军。原告吕涛与被告天津市建军医学科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清空房内其相关物品；2.判令被告退还房屋水卡、电卡等相关物品；3.判令被告交纳所欠房租，共计：陆万元整（￥60000）。事实及理由：2009年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，租金为2000元/月，按季支付，合同一直履行，至被告法定代表人2018年8月去世。因被告方法人出车祸，2016年1月被告联系人付完2015年部分房租10000元后一直未缴房租，原告曾在2016、2017、2018年多次催要，被告一直以没钱拖延，至今拖欠2016年1月至2018年8月房租6万余元。2018年8月被告法人杨建军去世后，联系人闫姐在没有与原告联系情况下搬走其部分物品（从物业处得知），并且失去联系。目前房内存有其被告大量物品。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告向本院提交了本案纠纷所涉的房屋租赁合同。根据该合同第十二条第2款约定，甲乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决，协商不成时，双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决。据此，基于当事人双方就争议纠纷解决所达成的仲裁条款，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应采取向相关仲裁机构申请仲裁方式解决双方之间就上述合同执行产生的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕涛的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告吕涛。公告费600元，由原告吕涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  王文通审判员  王 爽二〇二〇年四月一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执202号王暖：你与李保安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执166号 申请执行人：王昊雯，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢允凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王昊雯与被执行人卢允凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢允凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昊雯于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金77360.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执545号申请执行人：麻某某，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：6101********。委托代理人：雷某某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系麻某某儿媳，身份证号码：6101********。被执行人：李某某，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：6101********。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力(2019)陕0118民初3810号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还其借款10000元及利息（自2016年3月20日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日），负担诉讼费810元（案件受理费250元，公告费560元），执行费用210元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已划拨被执行人银行存款2731元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人居住三间两层楼房，现已离异，因有赌博恶习致负债累累，外出躲帐多年，行踪不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执545号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初3810号号事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  刘勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1413号 江超： 你与中国建设银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16462号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：骆文苑，该司职员。 被执行人：王龙志，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 关于浩天国际融资租赁有限公司与王龙志债权转让纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙志应向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司清偿借款本金102529元及利息、违约金（以未还本金102529元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准合并计付）；申请执行人浩天国际融资租赁有限公司就被执行人王龙志名下车牌号为粤Ｒ×××××福特牌小汽车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；被执行人王龙志应承担案件受理费2560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执16462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴心如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执606号之二 申请执行人：余江波，男，1994年7月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。 委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师，特别授权。 被执行人：钦州市苏南船舶服务有限公司，住所地钦州市钦州港海景四街以北海棠路西面。 法定代表人：凌天邦。 本院依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字﹝2019﹞第33号仲裁裁定书，申请执行人余江波与被执行人钦州市苏南船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人钦州市苏南船舶服务有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结钦市劳人仲字﹝2019﹞第33号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何显锋 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  裴 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初191号原告：黄秀梅，女，1957年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：胡一红，男，1984年10月16日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：奉子沁，女，该公司员工。原告黄秀梅与被告胡一红、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计125253元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀梅及其委托诉讼代理人管爽，被告胡一红到庭参加诉讼但中途退庭。被告阳光财保长沙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告黄秀梅自愿撤回对被告胡一红的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月26日8时10分，胡一红驾驶苏J0910***号变型拖拉机在阜宁县施庄镇华红建筑材料有限公司院内由西向东倒车时，与行人黄秀梅发生碰撞，致黄秀梅受伤。2.事故责任认定：2018年7月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡一红承担本起事故的全部责任，黄秀梅无责任。3.投保情况：苏J0910***号变型拖拉机在被告阳光财保长沙公司处投保了交强险,事故发生在保险期间。二、事故后果黄秀梅受伤后，被送至阜宁县中医院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、左侧气胸、左下肺挫伤、左侧胸腔积液，2018年8月12日出院，用去医疗费11083.54元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年9月26日，盐城东方司法鉴定所就黄秀梅是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所【2019】临鉴字第308号法医临床鉴定意见书，结论为:黄秀梅左侧7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；该鉴定结论中还对黄秀梅的“三期”作了鉴定。鉴定费用2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费11083.54元、住院伙食补助费510元、营养费900元，对上述三项，被告阳光财保长沙公司同意在交强险限额10000元内予以赔偿，但要求按国家基本医疗保险标准进行核定损失。经本院审核，上述三项确认赔偿总额为10000元；2.误工费原告主张3500元/月*5个月＝17500元，被告阳光财保长沙公司认为原告应提供误工损失的证明，包括劳动合同、事发前12个月的工资条等，并认为本案原告已超出法定误工年龄，属退出劳动领域人员，故不予认可。本院认为由于原告未能充分提供实际用工的相关证据，对此请求不予支持；3.护理费4800元，被告阳光财保长沙公司认可37天*80＝2960元，但理由不充分，本院根据鉴定结论中的护理期限，对原告该诉讼请求予以支持；4.残疾赔偿金，庭审中原告主张84960元，庭审后原告根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》调整为94428元，被告阳光财保长沙公司认为此方案为2020年3月20日发出通知，而开庭时间为2020年3月11日，故对原告调整后数额不予认可，本院认为原告调整后的赔偿数额符合相关规定，予以确认；5.交通费500元，根据原告就医的地点和次数，本院酌定交通费300元；6.精神抚慰金5000元，被告阳光财保长沙公司不予认可，本院根据原告黄秀梅与被告胡一红在本起事故中的责任及原告的伤情，酌定3000元；7.鉴定费2100元，被告阳光财保长沙公司不予认可。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告阳光财保长沙公司承担。四、与本案有关的其他情况1.事发后，胡一红垫付医疗费3000元，黄秀梅、胡一红双方自行协商，胡一红垫付的费用不要求在本案中再行处理；2.被告阳光财保长沙公司认为，由于2019年6月21日发生交通事故，但胡一红于2019年7月26日才报案通知保险公司查勘。如果苏09103**号车驾驶员胡一红存在无驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，保险公司不承担赔偿及垫付责任。因事故发生的时间为2019年7月26日上午8时，只是胡一红在当日的滞后时间报警，被告阳光财保长沙公司未能提供证据证明驾驶员存在上述行为，故对该辩解意见本院不予采信。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告黄秀梅在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定胡一红承担本起事故的全部责任，黄秀梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏J0910***号变型拖拉机在被告阳光财保长沙公司投保了交强险，故被告阳光财保长沙公司在交强险范围内对黄秀梅的各项合理损失予以赔偿。庭审中，原告黄秀梅自愿撤回对被告胡一红的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内向原告黄秀梅赔偿112528元（开户名称:黄秀梅；开户行：中国工商银行；卡号：62×××96）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。案件受理费2806元，减半收取计1403元（原告已预交1403元），由原告黄秀梅负担130元，被告阳光财保长沙公司负担1273元；鉴定费2100元由被告阳光财保长沙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年四月三日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执21号之二 申请执行人潘慧英，女，1975年8月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 潘慧英申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘慧英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人潘慧英的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执21号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人潘慧英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初139号原告：朱某，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：罗某，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告朱某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十四日代书记员 李 婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执824号申请执行人刘某某,男,1981年10月13日出生住宁夏西吉县新营乡，身份证号码：6422231981********。被执行人李某某，男,汉族，1991年8月1日生，住山西省太古县范村镇，身份证号码1424291***********。被执行人要某某，汉族，女,1966年10月22日生，住太原市清徐县，身份证号码1401211***********，。本院在申请执行人刘某某与被执行人李某某、要某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的(201)陕0824民初3980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓清于2020年3月13日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人李某某偿还赔偿款292558.5元、要燕平偿还赔偿款2000元，负担案件受理费1100元。被执行人应依法承担执行费7288.37元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人李某某所有的车号为晋AX8X**仓栅式货车进行评估，拍卖，被买受人神木某某有限公司竞得，拍卖所得款不足以清偿全部债务。3、本院依法扣划了被执行人要某某在山西农村信用社的存款2000元，被执行人要某某义务履行完毕。4、本院委托被执行人所在地人民法院进行线下调查，未发现被执行人李某某有可供财产执行。5、本院以书面方式告知申请执行人被执行人财产调查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十八日书记员  李寰裕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2601号 原告:徐斯米，女，汉族，1973年5月5日出生，住西安市长安区。 被告：郭新，男，汉族，1990年7月15日出生，住西安市长安区。原告徐斯米与被告郭新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斯米和被告郭新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斯米向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3487.49元、营养费80元、住院伙食补助费120元、误工费3600元、交通费300元、陪护费2350元，合计9937.49元；2.诉讼费由被告承担。后原告徐斯米增加诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年7月12日，原告发现被告在其门口倾倒大量垃圾，双方因此发生口角，被告将原告打伤。公安机关对被告处以行政拘留3日的处罚。被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告郭新辩称，其家门口的垃圾桶被狗撞倒，致使垃圾洒在原告门口处，原告不听其解释，而坚持认为系其故意所为，对其谩骂，并用垃圾扔砸其爱人，其出于气愤打了原告两个耳光，并未打原告其他部位。原告并未受伤，故其不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2019年7月12日18时，原告徐斯米认为被告郭新故意将垃圾扔在其家门口，而被告郭新予以否认，双方因此发生口角，继而发生撕扯，被告郭新在原告徐斯米脸上扇耳光，后原告徐斯米向公安机关提出伤情鉴定，司法鉴定中心认为原告徐斯米无明显外伤，不予鉴定。公安机关对被告郭新作出行政拘留3日的行政处罚。事发当天，原告徐斯米在西安交通大学第二附属医院门诊检查，经诊断为多处挫伤、耻骨骨折（陈旧性？）。2019年7月23日，原告徐斯米在陕西省结核病防治院住院2天，经诊断为：肺部阴影：肺结核？肺炎？，陈旧性耻骨骨折，肝囊肿。现原告徐斯米诉至本院要求被告郭新赔偿其损失。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，处罚决定书，西安交通大学第二附属医院门诊病历、诊断证明，医疗费票据，陕西省结核病防治院住院病案、医疗费票据，陕西金朗商业运营有限公司证明、请假条等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告徐斯米与被告郭新因琐事发生口角，继而打架，双方均有过错，结合本案实际情况，本院确定原、被告责任比例为2:8，故对原告徐斯米的合理损失，应由被告郭新承担80%。原告徐斯米的损失，经本院核定如下：一、医疗费，原告徐斯米事发当天在航天医院门诊产生的费用依有效票据核算为2208.94元，本院予以支持，后期在陕西省结核病防治院住院治疗的病情与本案无关，本院不予支持；二、原告徐斯米住院治疗的病情与本案无关，故本院对住院伙食补助费不予支持；三、结合原告徐斯米伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌情支持误工费700元（100元/天×7天）、护理费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）；四、交通费酌情支持100元。以上合计3268.94元。由被告郭新承担80%，即2615.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭新于本判决生效后三日内赔偿原告徐斯米各项损失共计2615.15元；二、驳回原告徐斯米其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告徐斯米已预交，由原告徐斯米承担40元，由被告郭新承担10元。被告郭新在上述款项执行时，一并支付原告徐斯米。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     赵彦衡 二〇二〇 年 四 月 二十七 日 书  记  员     常爱涛 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初45号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：何某某，男，1997年4月20日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告何某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告10750元。事实和理由：被告何某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告10750元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告何某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告何某某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资10750元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资10750元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月18日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共10750元（5月工资5950元，6月4800元）。大写金额：壹万零柒佰伍拾元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月份工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资10750元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资10750元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何某某支付工资10750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5639号之一申请执行人：张荣虎，男，1962年8月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙冬奇，男，1983年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张荣虎与被执行人孙冬奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1181民初7573号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及案件受理费等共计20150元，此案由本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月20日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日本院至被执行人住处未查找到被执行人，2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月12日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7573号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳