wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5813号之一解除保全申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**div>解除保全申请人青岛鑫岩建材有限公司与被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、被申请人中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0214民初5813号民事裁定，依法冻结被申请人银行存在人民币240万元。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。因本案已审结，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团第五工程有限公司、被申请人中铁七局集团有限公司银行存款人民币240万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十日书记员  胡绪云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初370号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：国军，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告国军偿还贷款本金44037.42元，利息2829.01元、罚息573.46元、复利133.24元，共计47573.13元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｄ×××**，车架号LSYFKE2M9JG250816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月4日就所购买的车辆（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LSYFKE2M9JG250816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2959.74元，其中本金2262.58元、利息676.9元、罚息4.2元、复利1.21元，暂存户金额14.85元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金44037.42元、利息2829.01元、罚息573.46元、复利148.09元。现按合同约定扣除暂存户金额14.85元后，被告尚积欠贷款本金44037.42元、利息2829.01元、罚息573.46元、复利133.24元，共计人民币47573.13元。被告国军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年12月7日，被告国军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告国军所有的抵押物（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LSYFKE2M9JG250816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44037.42元、利息2829.01元、罚息573.46元、复利133.24元，共计人民币47573.13元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44037.42元为基数）、复利（以所欠利息2829.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××**，车架号LSYFKE2M9JG250816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495.0元，由被告国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：韩某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计104851.27元（截止2019年8月7日，欠款本金62053.07元、利息16396.71元、违约金/滞纳金18321.4元、账单分期手续费5182.09元、现金分期手续费2898元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告韩某自2007年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年8月7日累计欠款共计人民币104851.27元未给付。原告自2016年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 韩某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2007年2月8日，韩某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。韩某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 韩某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月7日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金62053.07元、利息16396.71元、违约金18321.4元、现金分期手续费2898元、账单分期手续费5182.09元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为2137.27元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据韩某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。韩某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在韩某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求韩某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就韩某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求韩某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金62053.07元； 二、韩某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16396.71元（利息暂计至2019年8月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、韩某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2137.27元； 四、韩某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5182.09元； 五、韩某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2898元； 六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，公告费560元，共计2957元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执527号 李淑英、马超： 申请执行人李淑英与被执行人马超健康权纠纷一案，申请执行标的7039.12元，受理费200元，执行费50元，共计7289.12元。经本院立案执行，依法向被执行人马超发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人马超已于2020年4月13日将全部执行款7289.12元交至执行款专户，本院已于2020年4月16日将执行款7239.12执行款转付给申请执行人李淑英，执行费50元转付陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人李淑英向本院申请执行的（2019）甘1202民初4611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7712号原告：重庆矩乾贸易有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路**，统一社会信用代码91500101MA5U69RR31。法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆莉谊商贸有限公司，住，住所地重庆市南岸区花园路街道桃园路********一社会信用代码91500108MA5U9XXF5G。法定代表人：叶尚莉。委托诉讼代理人：王华平，重庆名言律师事务所律师。原告重庆矩乾贸易有限公司诉被告重庆莉谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菊、被告的委托诉讼代理人王华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告给付拖欠的垫付款12.5万元；2、被告向原告支付逾期利息（以12.5万元为基数，按年利率6%从2018年3月24日起计算至付清之日）；3、被告支付律师费5000元、保全担保费500元。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告提供煤炭1万吨，双方对产品品质、牌号、数量、价格等作了明确约定。同日，被告向原告出具了关于对其公司员工李浩明的《授权委托书》及《委托付款授权书》，其中《委托付款授权书》载明，被告委托李浩明代为支付原告代理人殷远林前期垫付的业务相关费用12.5万元，原告提供购销合同下对应的所有发票后，同尾款一同支付。合同签订后，原告按约向被告提供了煤炭，并在2018年3月22日、3月23日向被告提供相应发票。但至今被告仍有12.5万元垫付业务相关费用未清偿。被告答辩：煤炭货款已支付完毕，双方协商一致货款以外的业务费用为2.5万元，被告也已支付完毕。经审理查明：2018年3月5日，被告出具委托书，委托李明浩代表被告与原告签订《煤炭购销合同》（合同编号cqly2018-3-1）等相关事宜。同日，原、被告签订《煤炭购销合同》，双方约定被告向原告购买煤炭1万吨，发货地点为重庆长寿重庆化工码头有限公司码头，到货地点为神华万州码头。2018年2月25日，原告代理人殷远林与案外人田丰签订《公路货物运输合同》，约定田丰将1万吨煤炭从晏家运送至化工码头，运费按15元/吨计算。2018年3月5日，殷远林向田丰转账15万元。2018年3月5日，被告向原告出具《委托付款授权书》，载明：因业务需要，我司委托李浩明代为进行付款业务，我司应向贵司支付：由贵司委托代理人殷远林前期垫付的业务相关费用12500元，大写壹拾贰万伍仟圆整，贵司提供合同项cqly2018-3-1下对应的所有发票后，同尾款一同支付。原、被告均认可《委托付款授权书》载明的业务费用不是货款。购销合同签订后，原告按约履行了送货义务，并于2018年3月22日、3月23日交付《煤炭购销合同》对应的全部发票。被告支付了《煤炭购销合同》对应全部货款，其中最后一笔货款支付时间为2018年3月28日。被告另支付货款以外的业务费用2.5万元。2019年1月15日，原告委托重庆中辩律师事务所向被告发送律师函，该律师函载明，截至2018年12月18日，被告仍未支付《委托付款授权书》中载明的由原告垫付的费用10万元，并要求被告在受到律师函后7日内支付10万元及资金占用利息。2019年3月4日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托坤源衡泰律所代理本案诉讼，并支付律师服务费5000元。2019年3月12日，原告就本案诉讼保全一事，向中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保诉讼保全责任保险，并支付保费500元。以上事实，有《煤炭购销合同》、《物权转移函》、《委托付款授权书》、发票签收单、《公路货物运输合同》、银行流水、《民事法律事务委托代理合同》、保单、发票等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：《委托付款授权书》明确载明被告另需向原告支付货款之外的业务费用，被告应当按约付款。虽然授权书中的业务费用小写为12500元，大写为壹拾贰万伍仟圆，大小写金额不一致。根据一般交易习惯，数字之所以大写是为了防止数字被篡改或涂改，保证数据的真实性不受影响，故在同一笔款项数字大小写不一致时，除非有其他证据证明应以小写数字为准，否则应以大写数字为准。况且被告已向原告支付业务费用2.5万元，超出小写数字金额，若以小写数字为准，则被告超出约定多付款不合常理，故本案业务费用应认定为12.5万元。被告已支付2.5万元，应当向原告支付余款10万元。《委托付款授权书》约定，业务费用在原告开具购销合同下对应的发票后，同尾款一同支付，故本案业务费用应当在被告2018年3月28日支付尾款时一同支付。被告未按约定时间付款，原告主张被告承担逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息本院酌定以10万元为基数，从2018年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，并以原告请求的年利率6%为限，超出部分上述利息部分本院不予支持。原、被告未对律师费、保全担保费的负担进行约定，故本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆莉谊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆矩乾贸易有限公司支付业务费用10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，从2018年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止，并以年利率6%为限）；二、驳回原告重庆矩乾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，保全费1250元，共计4198元，由被告重庆莉谊商贸有限公司负担3358元，原告重庆矩乾贸易有限公司负担840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5167号原告：杨建敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住唐河县。被告：赵晓谦，男，1978年8月9日出生，汉族，住唐河县。原告杨建敏与被告赵晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏到庭参加诉讼，被告赵晓谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息（从2018年7月30日起至还款之日按月息2分计算利息）192000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月30日被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条，约定利息为月息2分。被告每年的7月30之前支付当年的利息。2019年7月30日之后，被告以种种理由推脱不还借款本息。被告为了躲避原告索要借款，给原告电话拉黑，原告的权利已经受到侵害，为此，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告赵晓谦未作答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：2016年7月30日被告赵晓谦向原告杨建敏出具“借条”借款15万元。“借条”载明，“今借到现金十五万元整、利息为月息2分（壹拾伍万元整）2016年7月30日，赵晓谦”。赵晓谦借款后，每年的7月30日前支付当年的利息。2019年未如期支付利息，也未偿还借款本金，杨建敏经追要无果，诉至本院，要求赵晓谦偿还借款本息。另查明：诉前杨建敏向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月23日作出民事裁定书，查封赵晓谦位于唐河县常花园社区房产（房产证号：唐房私字第**）。诉讼中，因无法直接向被告赵晓谦送达法律文书，本院于2020年1月5日发出公告，向赵晓谦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，赵晓谦至今仍未出现。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵晓谦向原告杨建敏借款并出具“借条”，双方构成民间借贷合同关系。该借款没有约定还款时间。被告赵晓谦应当按原告杨建敏催告及时还款，久拖不还，构成违约，故原告杨建敏要求被告赵晓谦偿还借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵晓谦于判决生效后十日内支付原告杨建敏借款本金150000元，并自2018年7月30日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费560元，合计4700元，由被告赵晓谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李全体人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  郑晓亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1210号申请执行人：周庆松，男，1950年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于周庆松与高小俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人高小俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高小俊银行存款人民币253650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1770号原告：陈巴图，男，住呼和浩特市。原告：马秀香，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告陈巴图、马秀香与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初481号原告：刘同霞，女，1969年07月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王志斌，男，1963年02月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告刘同霞诉被告王志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘同霞于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告刘同霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘同霞撤诉。案件受理费800元由原告刘同霞负担。审判员  王开锋二〇二〇年四月二十七日书记员  姚为苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2581号原告：马学英。委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所执业律师。被告：孙海波。被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇热水村。法定代表人：孙海波，经理。被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，董事长。被告：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市**江西路**甲东侧。法定代表人：李堪元，执行董事兼总经理。原告马学英与被告孙海波、东源万福园公墓管理有限公司（以下简称万福园公司）、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称万福公司）、青岛海纳百川资本管理有限公司（以下简称海纳百川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。马学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海波向原告偿还借款本金500000元及利息6000元，并支付违约金（以506000元为基数，自2019年7月24日起至实际支付之日止，按日5%计算）；2.判令被告孙海波向原告偿还借款本金120000元及利息4320元，并支付违约金（以124320元为基数，自2019年9月15日起至实际支付之日止，按日5%计算）；3.判令被告孙海波承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用以及原告为本案诉讼所支付的律师费；4.判令被告万福公司、万福园公司、海纳百川公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：经被告海纳百川公司的居间介绍，被告孙海波与原告分别于2019年1月24日、2019年3月13日签订了两份《借款居间合同》，共计向原告借款62万元，其中2019年1月24日借款50万元，2019年3月13日借款12万元。合同约定借款用于被告万福园公司的经营使用，利率为每月1.2%，借款期限均为6个月，被告万福公司为借款承担连带责任。同时约定合同到期后15日内如被告孙海波未还款，则应当自合同期满之日起每日按照应付未付金额的5%支付违约金。合同签订当日，原告按照合同约定交付了借款，被告孙海波与被告万福园公司共同向原告出具借款凭证。现借款期限已届满，被告孙海波与万福园公司向原告支付了少部分利息外，其余利息及本金至今仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。万福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省秦皇岛市海港区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院受理，故请求将案件移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案四被告住所地均不在青岛市市**，案涉两份《借款居间合同》均约定合同履行地为居间人海纳百川公司住所地即青岛市市**，故本院不享有该案的管辖权。现万福公司要求将案件移送至其住所地人民法院审理，符合法律规定，原告马学英亦予同意，故万福公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。案件受理费100元，退还秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 周静雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1523号申请执行人：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣南街村。法定代表人：刘洪鹄，理事长。委托诉讼代理人：李易达，男，1990年5月6日出生，汉族，合作社员工，住范县。被执行人：刘衍昌，男，1980年11月21日出生，汉族，住范县。被执行人：吴修东，男，1969年9月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王海芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住范县。被执行人：陈秀芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住范县。被执行人：顾海霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德鑫农民专业合作社与被执行人刘衍昌、吴修东、王海芳、顾海霞、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，范县德鑫农民专业合作社与刘衍昌已经达成执行和解协议并履行18705.05元，范县德鑫农民专业合作社自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十五日书记员 宋亚亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18877号之一 原告：浙江博宏新材料股份有限公司，统一社会信用代码913304827955661113，住所地浙江省平湖市林埭镇虹埝港东南侧。 法定代表人：庄中海，董事长。 委托代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 委托代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。 第三人：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江博宏新材料股份有限公司诉被告浙江高新建设有限公司、第三人徐人锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江博宏新材料股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江高新建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江博宏新材料股份有限公司撤回对被告浙江高新建设有限公司的起诉。 案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告浙江博宏新材料股份有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵佳甜
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保27号 本院于2020年4月20日作出（2019）冀0609民初560号之一诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北美淇环保科技有限公司在中国农业银行石家庄长安支行（账号50×××24）的银行存款610332.08元，期限为一年。大因人民法庭于2020年4月20日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年4月22日额度冻结了被申请人河北美淇环保科技有限公司在中国农业银行石家庄长安支行（账号50×××24）的银行存款610332.08元，期限为一年。（2019）冀0609民初560号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审26号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人商塑（杭州）科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******。 法定代表人仇健。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付王双、解可可等56名员工2018年9月至2019年1月期间的工资共计人民币716105.02元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.商塑（杭州）科技有限公司员工拖欠工资名单；3.江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.江人社监处告字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理告知书》；6.劳动保障监察立案审批表；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.劳动保障监察询问通知书；9.身份证明材料；10.花名册；11.工资表；12.考勤明细表；13.社会保险费缴费申报表；14.批量明细交易结果；15.劳动合同；16.送达回证等证据。 经审理查明，2019年7月申请执行人在对被执行人位于杭州市江干区科技经济园3幢12楼9室的经营场所例行检查时，发现被执行人无故拖欠劳动者工资报酬。2019年7月31日申请执行人经领导批准立案调查。2019年8月21日作出江人社监处告字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的2019年8月28日作出江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人商塑（杭州）科技有限公司支付王双、解可可等56名员工（以江人社监处字[2019]0021号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）2018年9月至2019年1月期间的工资共计人民币716105.02元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4077号 原告：池州市贵池区杏花村实业总公司，住所地安徽省池州市建设西路**。统一社会信用代码91341702MA2N8NFR46 法定代表人:刘福德，该公司总经理。 委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：齐会峰，男，1971年3月27日出生，住池州市贵池区。 被告：陈梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州市贵池区杏花村实业总公司诉被告齐会峰、陈梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查相平、被告陈梅的代理人陈善萌、朱林到庭参加诉讼。被告齐会峰经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告池州市贵池区杏花村实业总公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币10万元及利息54000元，并从2020年3月1日始按月息1分支付利息至款清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间因购置房产及经营需要向原告借款，于2015年7月30日与原告签订了《借款协议》，约定了借款金额为100000元，借款时间为1个月、借款利率为月息1分等。协议签订后，被告出具借条并收到借款100000元。后被告到期未能归还，并于2015年8月30日与原告签订了《补充协议》，约定前述借款延期三年，即2018年8月29日前归还，借款月息按原协议约定。现因二被告不按约归还本息，经多次催收未果，原告具状法院，请求支持原告诉请。 原告池州市贵池区杏花村实业总公司向本院提供了营业执照、借款协议、借条及收款凭证、补充协议、（2019）皖1702民初民初2531号民事判决书一份等证据以支持其诉称主张。 被告齐会峰未到庭应诉，未予答辩。 被告陈梅辩称：其与被告齐会峰于2015年10月离婚，对齐会峰的上述借款其并不知情，且该笔金额已超出家庭日常生活需要。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告齐会峰、陈梅于1995年5月25日登记结婚，2015年10月21日协议离婚。2015年7月30日，被告齐会峰与原告池州市贵池区杏花村实业总公司签订《借款协议》，约定齐会峰向原告借款100000元，借期自2015年7月30日至2015年8月29日止，月息1分。齐会峰另向原告出具借条一份。协议签订后，原告如约向被告齐会峰提供了借款100000元。2015年8月30日，因齐会峰未及时还款，原告与其签订《借款补充协议》，约定因齐会峰暂时无法偿还借款，原告同意其延期三年归还借款，即2015年8月30日至2018年8月29日。现因被告齐会峰未及时归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告共同归还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐会峰向原告池州市贵池区杏花村实业总公司借款100000元的事实，有原告当庭陈述及提供的借款协议、借条及收款凭证、补充协议为证，足以认定，本院予以确认。双方约定的利息计算标准，符合法律规定，被告齐会峰依法应予支付。被告齐会峰以经营需要为由，以其个人名义向原告借款的行为虽发生在其与被告陈梅夫妻关系存续期间，但该笔借款已超出家庭日常生活需要，且陈梅名下的房产登记时间均发生在借款之前若干年，原告在庭审中亦未提交其他证据证明被告齐会峰向其借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，且被告陈梅对此进行了否认。故原告主张被告陈梅对案涉债务承担共同清偿责任的请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐会峰于本判决生效之日起十日内归还原告池州市贵池区杏花村实业总公司借款100000元及利息（利息以月息1%为标准从2015年7月30日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告池州市贵池区杏花村实业总公司其他诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取即1690元，由被告齐会峰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3380元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 晨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1556号申请执行人：吴祥申，男，汉族，1972年6月1日出生，住临颍县。被执行人：漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司，住所地：临颍县盈翠半岛****。法定代表人：李永钊，任公司总经理。被执行人：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张羊，女，汉族，1989年3月15日出生，住漯河市舞阳县。本院在执行吴祥申与漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司、李永钊、张羊买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）豫1122民初3769号民事调解书要求被执行人偿还欠款18200元，诉讼费400元；执行过程中，执行到位5000元，后通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆、和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行，经住所地调查，被执行人下落不明，无法实施强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十日书记员  贾曦琰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保190号 申请人：杨绍国，男，住阳信县。 被申请人：靖龙，男，住江苏省淮安区。 本院受理申请人杨绍国与被申请人靖龙执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款179517元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款179517元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱曙南
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执839号 申请执行人：王生福,男,1988年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区 被执行人：庞阿康，男,1995年12月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王生福与被执行人庞阿康借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成长期执行和解协议：一、由被执行人庞阿康于2020年4月16日履行案款3000元；二、由被执行人庞阿康自2020年5月份开始每个月履行案款2000元，直至债务清偿为止；三、本案执行费292元、案件受理费275元由被执行人庞阿康承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执839号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  焦博涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 瑞 书 记 员  刘云松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初384号之二原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路**。法定代表人：仇立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：镇江中信电子有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家法定代表人：夏宝如，系该公司总经理。被告：周荣平，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏艾力升电缆有限公司与被告镇江中信电子有限公司、周荣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)苏1112民初384号民事裁定书，依法对被告镇江中信电子有限公司、周荣平17006.80元的财产进行查封、扣押、冻结。现原、被告已达成庭外调解，原告向法院申请撤诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告镇江中信电子有限公司、周荣平财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年四月二日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执79号之三申请执行人谢淑芬，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人谢淑芬与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0104行初263号 原告陈园珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省东阳市。 被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路**。 法定代表人戴文祥，该所所长。 出庭负责人李君墨，该所副所长。 委托代理人王臻、徐城，该所民警。 原告陈园珍认为被告杭州市公安局江干区分局彭埠派出所（以下简称彭埠派出所）不履行政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈园珍、被告彭埠派出所的副职负责人李君墨及委托代理人王臻、徐城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园珍于2019年4月16日向被告彭埠派出所提出公开（1）2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控；（2）同天及彭埠火车站C出口出站的监控23点至24点的监控；（3）同时请求保存这段时间的监控；（4）公开4个人刚到派出所一名民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开。 原告陈园珍诉称，2019年3月14日原告坐火车到杭州，下火车时发现有人跟踪，原告就进了地铁，多次下地铁结果跟踪的人继续跟踪，又重新回到地铁，最后到了地铁彭埠终点站没办法只能彭埠地铁C出口走出地铁站。结果四个人围过来，原告打110报警，结果手机被其中一个人抢走，原告又拿出第二只手机报警又来抢，结果在路人的帮助下报警成功，被告警车来了，原告与跟踪的四个人犯罪嫌疑人一起上警车到被告处,出警警官把我们交给值班民警杨传绪警号：113178号，原告签名，这四个人也同时签名保存在彭埠派出所的记录。但民警杨传绪接案不做受案笔录。 原告依据《中华人民共和国宪法》第三十七条的规定；公民的人身自由不受侵犯。原告的合法权益人身受到侵犯，民警杨传绪行案不立，是及少数民警在充当“黑恶势力的保护伞”，原告为查清四个犯罪嫌人是谁，为什么要跟踪原告,原告向110报警抢夺手机，时间2019年3月15日早上6点左右原告走出彭埠派出所，就有一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色警车跟着原告，里面坐了几个人，其中有一个嫌疑人一直紧跟着原告，从早上6点跟到9点。原告打的士才脱险。 原告在2019年4月17日向被告提出信息公开，邮寄单号:XA60380632733回执编号XA60380633533确认被告已收，被告至今未作出信息公开答复，原告依据法律：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条和第一百七十五条第二项的规定原告报案被告做笔录这是程序，原告为维护自己的合法权，特向贵院依法提起行政诉讼。请求：1.判决被告限期履行公开：时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日早上6点，原告110报警，被告出警同一车进彭埠派出所原告签名，这四个人也同时签名保存在彭埠派出所的记录，公开这四个人的身份。2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈园珍向本院提交了以下证据、依据： 1.原告陈园珍向被告申请信息公开申请表；2.邮寄凭证，拟证明原告向被告申请政府信息公开及被告已经签收的事实。 被告彭埠派出所辩称，2019年4月20日，被告收到陈园珍提出的政府信息公开申请，要求获取：“①时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控，②同天及彭埠火车站Ｃ出口出站的监控23点至24点的监控，③同时请求保存这段时间的监控，④公开4个人刚到派出所一民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开。报案人陈园珍依据法律《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条：公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执给当事人。报案人根据《宪法》第三十七条的规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民…。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法…。根据《宪法》第三十八条：公民的人格尊严不受侵犯等等。申请人请求公安执法信息公开及政府信息公开条例，公开请贵局领导监督查办，请贵局领导用文通过邮寄的方式答复，义乌市诚信一区51栋9单元、陈园珍收、请写上联系电话189××××8968”的信息。 因在《政府信息公开条例》修订前，政府信息公开由分局办公室统一办理，被告收到该申请后，立即转交分局办公室调查处理。2019年5月16日，分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。 综上，被告认为：被告在收到政府信息公开申请后已经及时依法转交分局办公室办理，杭州市公安局江干区分局作出政府信息公开告知,被告主体不适格，恳请法院驳回起诉。 被告彭埠派出所向本院提交了以下证据、依据： 1.江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》，拟证明政府信息公开答复。 经庭审质证，原告陈园珍对被告彭埠派出所提交的证据1，三性均有异议。被告彭埠派出所对原告陈园珍提交的证据1-2，三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告陈园珍提交的证据1-2，能证明原告陈园珍要待证的事实，本院予以确认；对被告彭埠派出所提交的证据1，能证明被告彭埠派出所要待证的事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月17日，原告陈园珍向被告彭埠派出所邮寄政府信息公开申请书。被告彭埠派出所收到原告陈园珍的申请后，将申请书移交具有政府信息公开职责的杭州市公安局江干区分局。2019年5月15日，杭州市公安局江干区分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关政府信息rdquo;本案中，被告彭埠派出所按上述规定，将原告陈园珍的政府信息公开申请，移交具有政府信息公开职责的上级部门杭州市公安局江干区分局，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告陈园珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈园珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 吴芳芳 人民 陪 审员 徐忠德 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员 戚丹红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1492号原告：马东亮，男，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告马东亮与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月三日书记员 郝 真
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异31号 异议人（申请执行人）:钦州市恒威木业有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市钦**小董镇逍遥村委那猷村,统一社会信用代码91450703322637717W。 法定代表人：黄祯彪。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：陈志德，广东杰海律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区**101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。 法定代表人：雷中秀。 被申请人：李春燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人：周洋，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：李绪霞，女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被申请人：马国晏，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：雷中秀，女，1948年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人钦州市恒威木业有限公司与被执行人广州市富稔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0114执10244号】过程中，申请执行人钦州市恒威木业有限公司向本院申请追加李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀为本案被执行人。本院于2020年3月3日组织听证。 异议人请求:1、追加李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀作为(2019)粤0114执10244号案件的被执行人,在其未履行出资义务的范围内,对广州市富稔装饰材料有限公司的债务30000元及利息承担连带责任；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：申请人与原被执行人买卖合同纠纷一案,经过广州市花都区人民去院作出(2019)粤0114民初3782号生效民事判决书。申请执行人就此《判决书》向贵院申请强制执行并立案受理,案号为(2019)粤0114执10244号.原被执行人广州市富稔装饰材料有限公司是由李春燕、周洋作为发起人于2016年1月8日发起设立(当时公司名称为广州皓正装饰材料有限公司),注册资本50万。李春燕认缴出资45万元(占公司注册资本90%),周洋认缴出资5万元(占公司注册资本10%),二人均未实际出资。2016年12月13日,发起人周洋在未实际出资的情况下将全部股份转让给李春燕,转让金为5万元,周洋退出公司经营。2019年1月21日,发起人李春燕在未实际出资的情况下将全部股份分别转让给李绪霞、马国晏,转让金为0元。其中李绪霞认缴40万元,占公司注册资本80%;马国晏认缴10万元,占公司注册资本20%。广州皓正装饰材料有限公司工商登记名称变更为广州市富稳装饰材料有限公司,注册资本50万。2019年5月8日,李绪霞、马国晏在未实际出资的情况下,将其全部股份转让给雷中秀,转让金为0元,雷中秀认缴50万元,占公司注册资本100%以上五被申请人作为发起人以及股东,未履行实际出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,被执行人广州市富稔装饰材料有限公司已资不抵债,被申请追加人李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀作为公司发起人及股东,均未实际履行出资义务,应当就其未出资部分对被执行人债务承担连带责任。故申请追加李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀为被执行人,要求其对公司债务承担连带清偿责任。 被申请人马国晏陈述：广州市皓正装饰材料有限公司原法人代表是李春燕，公司实际控股人为达到不可告人目的采用欺瞒手段秘密将广州皓正装饰材料有限公司变更为广州市富稔装饰材料有限公司时（其花钱请专业人员全权代理公司变更），蓄意将法人及股东（20%股份）变更为马国晏时并未事先告知其本人知情，是后来在马国晏收到法院传票后才知悉变更事宜，马国晏深感气愤当即致电公司负责人邓宏军质问缘由后便第一时间前往花都区工商局调取资料进行核实（公司所有变更资料并非马国晏本人签名或授权）并及时向广州政务12345报案（受理后为：0819041667317701)，实名举报广州市富稔装饰材料有限公司利用虚假资料进行公司注册，广州市政务中心随后委派花都区工商局对广州市富稔装饰材料有限公司进行了现场调查取证，查明情况属实后便责令原公司负责人邓宏军限期注销该公司营业执照，因此后来广州市富稔装饰材料有限公司便重新变更股东及法人后便由马国晏变更为雷中秀了。因此钦州市恒威木业有限公司追加马国晏为被执行人实属天大的冤枉！因为其并不真正属于广州市富稔装饰材料有限公司法人代表和股东，更不是实际控股人，不应承担该公司的任何债权债务连带责任。 经审查，广州市富稔装饰材料有限公司原名广州皓正装饰材料有限公司，由李春燕作为法定代表人于2016年1月8日设立，股东为李春燕、周洋。2016年12月13日，周洋将其出资5万元转给李春燕，并签订《股东股权转让协议》，并变更广州皓正装饰材料有限公司为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月21日，签名处写“李春燕、李绪霞、马国晏”签订《股东会决议》、《股权转让出资合同书》，变更广州皓正装饰材料有限公司为广州市富稔装饰材料有限公司，并变更股东为李绪霞、马国晏，法定代表人为马国晏，变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年5月8日，签名处为“李绪霞、马国晏、雷中秀”签订《股东会决议》及《股权转让出资合同书》，广州市富稔装饰材料有限公司变更法定代表人为雷中秀，变更股东为雷中秀，变更企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为：异议人钦州市恒威木业有限公司要求追加李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀为本案被执行人为（2019）粤0114执10244号案的被执行人，但提交的证据不足以证明李春燕、周洋、李绪霞、马国晏、雷中秀未履行出资义务，且马国晏在听证中予以反驳。对异议人的异议申请，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人钦州市恒威木业有限公司的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4117号申请人：濮阳市恒兴典当有限责任公司被执行人：李建蕊本院在执行申请人濮阳市恒兴典当有限责任公司与被执行人李建蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市恒兴典当有限责任公司于2020年4月16日提出撤回对被执行人李建蕊的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初4907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月十六日书记员  段延涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异24号异议人（被执行人）:王炜，男，1965年11月29日出生，汉族，住西安市。申请执行人：王阳，男，1993年12月19日出生，汉族，住加拿大魁北克省蒙特利尔市。委托诉讼代理人：杨爱桃,女,1966年10月28日出生,汉族,住西安市，系王阳母亲。在本院执行王阳与王炜抚养费纠纷一案中，异议人王炜对本院（2019）陕0102执2364号之三、（2019）陕0102执2364号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王炜称，申请执行人所提出的支付2009年至2011年各项费用申请，已超过申请执行时效，且对于该期间的费用申请执行人已经立案，再提出请求属重复立案。本案申请执行人王阳人在加拿大，其诉讼代理人不能仅凭2017年委托手续的复印件申请执行，其主体资格不符合法律规定。要求中止对王炜的执行，解除王炜名下交通银行XXXX账号及浦发银行XXXX账号冻结。王阳称，其抚养费纠纷执行依据分为两部分，第一条为每月生活费1000元，第二条为所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。立案于2012年11月的执行案，因时间仓促无法统计第二项金额，征得法官同意，立案申请上作了书面说明。该案因被执行人拒不配合没有任何进展，法官要求将调解书第二项内容另立案执行，本案并非重复立案。本案内容在2012年立案申请上已写明，并未超出时效，且抚养费案件具有人身属性，不适用诉讼时效规定。代理人代理手续合法有效，符合申请执行条件，要求驳回异议人请求。本院查明，王阳与王炜抚养费纠纷一案，本院于2007年6月3日作出（2007）新民初字第1250号民事判决书，判决：一、王炜于判决生效之日起从2007年元月起按月支付王阳生活费1000元，并从2006年12月起承担王阳的医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的一半，至2016年8月止。二、驳回王阳要求王炜一次性支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求。王炜向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）西民一终字第918号民事调解书，载明：一、王炜从2006年11月起至王阳大学毕业即2016年8月，每月支付王阳生活费1000元整，每月1日将本月款打至指定银行卡上。二、王阳在独立生活前，所有费用包括医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用等双方各承担50%。王阳曾于2012年11月向本院申请执行，要求支付（2007）西民一终字第918号民事调解书第一条：2009年12月至今每月生活费合计36000元。第二项应付费用因时间仓促请求核算后另行申请。王阳于2019年4月再次向我院申请强制执行，要求支付（2007）西民一终字第918号民事调解书第二条：2009年12月至2012年11月医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用票据全额的50%即15232元及逾期利息7937.84元。我院作出（2019）陕0102执2364号之三执行裁定书、（2019）陕0102执2364号之四执行裁定书，冻结王炜名下交通银行XXXX支行账户X********，实际控制金额99.47元；冻结王炜名下浦发银行XXXX支行账户XX********，实际控制金额25000元。另查，王阳于2017年8月23日签署委托书载明：因本人王阳长期在国外上学，全权委托母亲杨爱桃代为办理申请执行（2007）西民一终字第918号民事调解书全部法律手续。该委托书已经中华人民共和国驻蒙特利尔总领事馆公证。本院认为，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案王阳于2019年4月申请执行2009年12月至2012年11月医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用，已超过申请执行的期间。被执行人王炜对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行并解除账户冻结，于法有据，本院依法予以支持。申请执行人主张其已在2012年11月申请执行时提出履行要求，其亦应在2014年11月前再次申请执行，故对其上述主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：一、不予执行王阳要求王炜支付2009年12月至2012年11月医疗费、教育费、各种补课费及兴趣班费用的50%即15232元及逾期利息7937.84元之申请。二、撤销本院（2019）陕0102执2364号之三执行裁定书、（2019）陕0102执2364号之四执行裁定书，解除对王炜名下交通银行西安XXXX支行账户XX********、浦发银行XXXX支行账户XXX********的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  康建平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年四月十五日书记员  刘文竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更915号 罪犯邓光芒，男，1975年1月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，原住浙江省杭州市余杭区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁刑初字第41号刑事判决，以被告人邓光芒犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四十万（已交）。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院提出抗诉。被告人邓光芒不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)普中刑终字第86号刑事判决，以上诉人邓光芒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元（已交）。刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云08刑更411号刑事裁定，对罪犯邓光芒减去有期徒刑九个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓光芒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯邓光芒符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯邓光芒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓光芒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓光芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓光芒减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执242号谈玲翠、赵思平、田社社：谈玲翠与赵思平、田社社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人田社社已履行到位6000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给申请执行人谈玲翠，该6000.00元执行款田社社可向赵思平行使追偿权。至此，申请执行人谈玲翠向本院申请执行的（2019）甘1202民初3934号民事调解书中的6000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执112号之二申请执行人：白清亮，曾用名白亮亮，男，生于1973年3月16日，住凤翔县。被执行人：刘军，男，生于1984年7月23日，住凤翔县。本院在执行白清亮与刘军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘军名下银行存款及网络资金，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军名下银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年四月十日书记员  张笑尘
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审57号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财。 被执行人:黎明，男，1993年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区鸿宾路15号之三。 厦门市湖里区城市管理局于2018年11月15日作出厦湖城执罚[2018]195号《行政处罚决定书》，认定2016年11月，黎明、黎永生未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区鸿宾路15号之三别墅游泳池基坑处建设地下二层建筑物，呈框架结构，，地下**面积15062平方米，，地下**面积2479平方米，总建筑面积398.52平方米；改变原基坑恢复原貌工程建设的框架构筑物的设计使用功能变为住房，面积247.9平方米。黎明、黎永生的上述行为属违法建造、改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黎明、黎永生自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区鸿宾路15号之三别墅游泳池基坑处建设的地下二层建筑物，呈框架结构，，地下**面积15062平方米，，地下**面积2479平方米，总建筑面积398.52平方米；改正将原基坑恢复原貌工程建设的框架构筑物的设计使用功能变为住房的行为，面积247.9平方米，并处罚款50000元。 黎明、黎永生应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因黎明、黎永生在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2018年11月26日向黎明、黎永生送达案涉《行政处罚决定书》。黎明、黎永生于2018年11月26日缴交了罚款50000元，并于2019年4月24日向厦门市集美区人民法院提起行政诉讼。厦门市集美区人民法院于2019年9月19日作出（2019）闽0211行初91号判决，判决驳回黎明、黎永生的诉讼请求。之后黎明、黎永生向厦门市中级人民法院提起上诉，并于2020年1月4日撤回上诉，厦门市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）闽02行终310号裁定，裁定准许黎明、黎永生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2020年1月16日已发生法律效力。因黎明、黎永生未履行完毕厦湖城执罚[2018]195号《行政处罚决定书》所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年2月24日作出厦湖城执催告[2020]21号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月20日向黎明、黎永生送达，但黎明、黎永生在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人黎明、黎永生虽在法律规定的期间内提起行政诉讼，但经厦门市集美区人民法院判决驳回了黎明、黎永生的诉讼请求，现黎明、黎永生仍未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月15日作出厦湖城执罚[2018]195号《行政处罚决定书》。 二、被执行人黎明、黎永生自收到本裁定书之日起十日内自行自行拆除位于湖里区鸿宾路15号之三别墅游泳池基坑处建设的地下二层建筑物，呈框架结构，，地下**面积15062平方米，，地下**面积2479平方米，总建筑面积398.52平方米；改正将原基坑恢复原貌工程建设的框架构筑物的设计使用功能变为住房的行为，面积247.9平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黎明、黎永生承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执317号深圳市大地信通担保有限公司、王心草：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12683号裁决书，依法受理了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行王心草借款合同纠纷一案，执行金额为5053.5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王心草于2020年4月7日将本案执行案款5103.5元履行到本院一案一账户，本院于2020年4月13日将本案案款依法发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，收取的50元执行费已依法上交财政，其余债权申请执行人自愿放弃，现被执行人王心草已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月7日向我院提交书面结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12683号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1768号原告：秦伟峰，男，住呼和浩特市和林格尔县。原告：邸春芳，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告秦伟峰、邸春芳与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢349号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、金寿高：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金寿高金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第545号］一案中，被执行人金寿高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢349号、（2007）永执字第545号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执451号 申请执行人：党仁彩,男,汉族，1964年3月15日出生,住玉门市新市区。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月20日立案执行的党仁彩与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2129号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人党仁彩案件款3818.2元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2129号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0625民初63号原告：涂大军，男，1986年9月28日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告:杨波，男，1980年10月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。原告涂大军诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂大军、被告杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂大军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款肆万捌仟元（￥：48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为发展养殖业，在新屯村××了一个牛养殖场，被告杨波在发展生态畜牧业，注册了贵州省鹏农牧科技发展有限公司，发展生态养猪养殖产业。2014年8月，被告为及时扩大养殖规模，在原告处购买23头黄牛（1头种牛，22头母牛），双方议定价款为玖万捌仟圆（￥：98000），由于被告当时的资金短缺，被告在村支部书记杨某的见证下，约定年底一次性付清原告的全部售牛款，事实上，被告年底并没有付清款项，仅支付了50000元给原告，剩下的48000元至今未支付，一直以来，原告多次催款，而被告总是逃避债务。综上，被告欠原告的款项一拖再拖，拒付原告余款，逃避债务，不诚实守信。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法受理判决为谢。被告杨波辩称：1.我在原告处购买黄牛的时间与原告陈述的不一致；2.原告陈述的购买黄牛的头数和金额与我购买的也不一致，我现在只差16000元，并不是原告说的还差48000元；3.我购买原告的黄牛是8头左右，没有原告陈述的23头，同时要证实这个问题，我们可以去找当时去帮忙运输的两个人对证，原告陈述的23头牛，用两辆车，是装载不到的，另外如果是23头牛的话，其金额会超过98000元，因为有两头大牛，一头是14000元，一头是9800元。本院经审理认定事实如下：原告在印江自治县修建有一养殖场（养牛），被告在印江自治县发展生态猪、牛养殖业。2014年7月被告因需扩大养殖规模，在原告处购买23头牛（其中有一头大种公牛），双方议定价格为98000元后，原告并将购买的牛交付于被告。交付牛后，被告支付原告50000元购牛款，现被告尚欠原告48000元购牛款。上述事实有原、被告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证，被告在举证期限内提交的身份证在卷佐证，以上证据经庭审认证，符合证据三性，本院予以确认。对于证人杨某所作的证人证言,经质证，被告认为证人所陈述的证言中，除了购买牛的头数和价款是假的以外，其他的都属实，但被告不能提供相反证据证明。故，证人杨某所作的证言客观、真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，2014年8月原、被告口头达成协议,协议约定被告在原告处购买养殖牛23头（其中有一头大种公牛），约定价款为98000元，协议达成后，原告把23头牛（其中有一头大种公牛）交付给了被告，后被告依约支付了原告50000元购牛款，现被告尚欠原告48000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告在支付原告50000元购牛款后，未把剩余购牛款支付给原告，已构成违约。故，原告要求被告支付剩余购牛款48000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告陈述其在原告处只购买了7至8头牛，其价款是66000元，已经支付了原告50000元，现尚欠原告16000元，但其陈述的事实，并未能够提供证据加以证明。为此，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告涂大军购牛款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  付洪志人民陪审员  徐如良人民陪审员  杨胜才二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱亚运
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执320号付同海：你与常占江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3480号判决已发生法律效力。申请执行人常占江于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××15特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢519号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：李喜忠，男，1963年7月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：李志伟，男，1972年10月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯庆波，女，1973年10月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：高峰，男，1977年10月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜忠、李志伟、侯庆波、高峰借款担保合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 乾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1553号申请执行人：刘育安,男，1969年7月19日出生,住山东省莘县。被执行人：姜远海,男，1974年2月9日生，汉族，住范县。被执行人：侯燕秋,1972年5月20日生，汉族，住范县新区。被执行人：姜伟义,1993年12月17日生，汉族，住范县。被执行人：姜伟国,1998年7月18日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人刘育安与被执行人姜远海、侯燕秋、姜伟义、姜伟国借款合同纠纷一案中，被执行人刘育安自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年四月三十日书记员 张爱茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5944号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：刘日华，男,1976年08月09日出生，汉族，住，住所地广东省韶关市乐昌市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘日华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1052号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘日华支付信用卡欠款及案件受理费，共计84037.09元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1032号申请执行人：蒋小庆，女，1958年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王夕强，男，1966年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋小庆与王夕强民间借贷纠纷一案，由于被执行人王夕强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王夕强银行存款人民币16635.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初329号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计95535.72元（截止2019年7月7日，欠款本金60452.27元、利息11407.50元、违约金/滞纳金23675.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告陈某自2009年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月7日累计欠款共计人民币95535.72元未给付。原告自2014年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 陈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2009年7月14日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月7日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金60452.27元、利息11407.50元、违约金23675.95元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为7803.45元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金60452.27元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11407.50元（利息暂计至2019年7月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7803.45元； 四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，公告费560元，共计2748元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10923号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托代理人：林本初，该司职员。被告：林贞光，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告林贞光物业服务合同纠纷一案后，原告广州威喜登物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年四月二十一日书记员  蒲肖明
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1720号 原告：刘环，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街**。 诉讼代表人：石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人。 负责人：王成群，组长。 委托诉讼代理人：赵红元，石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：樊中慧，石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人工作人员。 原告刘环与被告石家庄新宇三阳实业有限公司（以下简称新宇三阳）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘环的委托诉讼代理人任军霞、被告新宇三阳的委托诉讼代理人赵红元、樊中慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告于2008年1月3日至今存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告待岗期间（2013年7月-2019年7月）停发的工资120450元；3、判令被告支付因破产应支付给原告的经济补偿金20000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月3日，原告入职于被告公司，从事酯化岗位工作，自原告入职以来，工作一直勤勤恳恳，任劳任怨。2013年7月原告休产假，休完产假后回厂上班，被告以公司效益不好，安排原告回家待岗，但一直没有发放待岗期间的工资。2019年7月22日，原告得知被告已经被石家庄市栾城区人民法院宣告破产，但公示的失业职工名单中却没有原告的名字，原告多次找被告交涉，都没有得到解决，原告无奈之下，于2019年7月29日向石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月2日下达不予受理案件通知书。根据法律相关规定，员工因公司原因待岗期间公司应按照当地最低工资标准向劳动者支付工资，缴纳社会保险。被告现已被宣告破产，但被告公示的失业名单并没有原告，为此原告已多次和被告管理人进行沟通，但被告的管理人一直不予答复，现原告只好向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院已作出判决。关于原告请求的待岗期间的工资及经济补偿金问题，系要求给付内容的诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定三当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，因被告已于2019年6月5日宣告破产，原告在管理人未对职工债权进行公示的情况下提起关于职工债权的诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回；待管理人公示后，如原告对清单记载有异议，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，可以向人民法院再提起诉讼。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘环请求被告石家庄新宇三阳实业有限公司支付待岗期间的工资及经济补偿金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘吉林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1703行初87号原告李元东，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：山东省菏泽市定陶区学东路A段**。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。法定代表人成兆民，局长。出庭负责人成兆民，局长。委托代理人李金为，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人刘朝印，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。2008年6月30日，原定陶县人民政府为第三人刘朝印颁发了定集用（2008）第0104147号集体土地使用证（简称被诉土地使用证）。将原定陶镇东城社区农民集体所有的定陶镇站前路（地（地号020107-2-438地一宗确权给刘朝印使用。原告李元东诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人刘朝印土地行政登记一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日微信开庭审理了本案。原告李元东的委托代理人宋述运、被告菏泽市定陶区自然资源局法定代表人成兆民及委托代理人李金为、第三人刘朝印参加了微信庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告李元东从案外人王成处购买位于菏泽市××区××前路房屋一宗，原告向王成支付16万元的价款，王成将房屋交付给原告占有使用至今。2019年，菏泽市定陶区人民法院向原告就原告购买的涉案房屋发出执行通知，原告提出执行异议。菏泽市定陶区人民法院于2019年8月作出（2019）鲁1727执异38号执行裁定书，原告才知道第三人就原告购买的房屋和土地办理了被诉土地使用证和房屋所有权证。因为第三人身份证显示其户籍地是镇××行政村刘庄村，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人无权取得位于菏泽市××区××前路土地，被告为第三人颁发被诉土地使用证的行政行为明显违法，依法应予以撤销。故诉至法院，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的定集用（2008）第0104147号集体土地使用证，诉讼费用由被告负担。被告辩称，2008年3月10日，第三人持个人申请、土地权属证明，向原定陶县国土资源局提出土地登记申请，原定陶县国土资源局按照法定程序在权属来源合法、界址清楚、四邻无争议的情况下依法对涉案土地进行了确权，在手续完备、程序合法的基础上由原定陶县人民政府批准为第三人颁发了被诉土地使用证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2008年10月，我和韩洪生一起购买王成的两栋小产权房，当时王成承诺把房产证、土地证办齐，我和韩洪生把房款交清。李元东诉请撤销被诉土地使用证于法无据，其不具备本案的诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原定陶县人民政府于2008年为第三人刘朝印颁发定集用（2008）第0104147号集体土地使用证，将涉案土地确权给第三人刘朝印使用。2015年1月18日，原告李元东与王成签订房产买卖合同，约定王成将涉案房产及土地转让给李元东。由此看出，被告在原告李元东与王成签订房产买卖合同前已经就涉案土地为刘朝印办理了被诉土地使用证，因此，原定陶县人民政府为第三人刘朝印颁发被诉土地使用证的行为与李元东不存在公法上的利害关系，李元东不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：驳回原告李元东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  杨 倩人民陪审员  李 勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 彤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执76号之二申请执行人高尔利，男，1970年生，汉族，无固定职业，住沈阳市铁**。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人高尔利与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执605号魏叔男、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人魏叔男与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9745号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执605号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年四月十七日书记员  张陆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢671号申请执行人雷俊杰，女，汉族，1975年11月15日出生，现住濮阳县。被执行人李少伟，女，汉族，1975年6月1日出生，现住濮阳县。被执行人李开闯，男，汉族，1975年10月21日出生，现住濮阳县。本院在执行申请人雷俊杰与李少伟、李开闯民间借贷纠纷一案中，申请人雷俊杰于2020年4月15日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初5343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月十五日书记员  康黎明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执22号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王新章，男，1958年4月15日生，汉族，住河南省登封市。关于被执行人王新章犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初557号刑事判决，已经发生法律效力，依上述判决被执行人王新章退赔被害人登封市大金店镇桑楼村损失人民币1710元。因被执行人王新章未履行生效法律文书所确定的义务,本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人权益的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执22号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三日书记员 周晓磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢413号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周献武，男，1976年1月4日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人戴金飞，女，1982年10月29日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周献武、戴金飞行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第210号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月三十日书记员  朱钧钧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1489-1号申请执行人：肖某，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：卢某，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行肖某与卢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的7200元，诉讼费300元，被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人卢某进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  曹 蓉审判员  林 琳二〇二〇年四月八日书记员  姚瑞涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初67号 原告：刘俊彪，男，1976年3月15日出生，汉族，住乌海市海**。 被告：渠玉林，男，1966年2月21日出生，汉族，住乌海市海**。 原告刘俊彪诉被告渠玉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊彪到庭参加诉讼，被告渠玉林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊彪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币23900元；2、原、被告谁败诉谁负担诉讼费。事实与理由：2013年春天，渠玉林与刘俊彪在棋盘井二人共同承包了工程干活，在此干活过程中工地给的钱渠玉林都拿着，最后算完帐，渠玉林多拿了刘俊彪工资，所以渠玉林给刘俊彪打了个欠条，从2013年到现在未还，故诉至法院。 被告渠玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已向原告支付了1000元，还剩22900元因暂无经济来源无力支付。 本院认为，原告承认被告已向其支付了1000元，被告尚欠原告22900元的主张本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渠玉林于本判决生效之日起十日内向原告刘俊彪支付欠款22900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告渠玉林负担186元，原告刘俊彪负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。 审判员  张峰 二〇二〇年四月三日 书记员  裴燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8701号之一 申请执行人王焕良，男，1960年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王雪标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王焕良与被执行人王雪标民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙0603民初7271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王焕良向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为382200元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5017号申请执行人:陈某，宁夏固原市人，住泾源县。被执行人:固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原市原州区经济开发区长丰路**。法定代表人：王某，系该公司负责人。申请执行人陈某与被执行人固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某于2019年11月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为借款60000元、利息8000元及案件受理费971元。本案在执行过程中查明（2019）宁0402民初6793号民事调解书确定由王某偿还陈某借款、利息及案件受理费，固原固雁汽车出租有限公司不是本案适格的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回陈某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二○年四月七日书记员 王文勇