安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初504号原告：叶桂水，男，1975年6月28日生，汉族，宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：燕江**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县许岭镇宏兴村村委会推荐。被告董高明，男，1969年12月21日生，汉族，宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告叶桂水与被告董高明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月7日、8日公开开庭进行了审理。原告叶桂水及其委托诉讼代理人燕江**、被告董高明及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告客户转入被告账户的原告服装加工费302784元(抵扣原告应付房租和借款后的余额)；2、判令被告赔偿非法变卖原告的机械设备、生活设施、空调以及成品服装和服装辅料等物品损失计40万元；3、判令被告以702784元为基数按年利率6%承担自2019年5月10日起至还清之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告与他人合伙共同租赁被告在宿松县工业园区的厂房一栋开办服装加工作坊。第一年房租已交清，第二年其他合伙人退伙后房租由原告独自承担。本年度原告仅给付了8万元，尚欠房租12万元。自2015年3月份开始，被告便充分利用房东优势和债主道德优势在该笔12万元房租欠款上大做文章：一方面要求原告每月承担12万元债务利息(月利率100%)，并为使该利息合法化甚至逼迫原告向其串通好的无关人杨萍出具巨额借款条据；一方面全面控制原告对外业务往来和大笔资金往来，几乎直接取代原告而自行收付款；更有甚者，到后来被告干脆以原告与杨萍订立了所谓“财产抵押协议”的名义将原告在其厂内的全部机械设备、生活设施、空调以及成品服裝和服装辅料等物品予以直接侵占和出售，给原告造成的直接经济损失达40余万元为此，原告多次找被告要求其归还抵扣房租和其他合理开支后剩余的客户转账款302784元，并要求其退还无端扣押的原告在其厂内的全部物品。然而，被告不但不予以返还原物和退款，反而变卖物品，并指使他人进行虚假诉讼。综上所述，原告以为，原、被告为合法的租赁关系，原告所欠租金应予支付，也接受被告以其它合法方式予以抵扣。但被告侵吞原告全部业务款，并非法变卖和侵占原告巨额价值财产的做法，既无合同依据亦无法律依据，其非法所得应予退还，其给原告造成的损失应予赔偿。故依法涉诉来院，诚望判如所请。董高明辩称，原告所诉不实，其证据不能证明原告诉讼主张，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。叶桂水围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《民事判决书》、《协议书》、《借条》各1份。证明原、被告为房屋租赁合同关系，因原告拖欠了被告房屋租金12万元，被告强制收取了原告两笔业务款62万元和一笔债权转让款45万元，并以杨萍的名义强行扣押了原告厂内全部财产(后未经原告同意出卖给了刘明光等人)，被告策划并指使杨萍对原告进行虚假诉讼，原告出具给杨萍802900元《借条》因无事实依据属无效协议，原告与杨萍签订的抵押《协议书》的《借条》为从合同。2、农商行《付款通知》、《客户明细表》、《执行通知书》、《调解协议》、法院收款收据及转账记录各1份。证明被告收取原告客户款及债权转让款记录，原告通过法院向被告支付的执行款5.5万元记录；3、《采购清单》19份。证明被告扣押并变卖的原告物品及价值；4、《执行裁定书》、取款单各1份。证明被告偿还了部分侵占款。经质证，董高明认为上述证据均不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、4可以证明原告自2014年9月1日起欠付被告房租、借款等共计850816元；自2015年10月10日起，原告通过银行汇款、法院执行、代被告偿债等共计303204元的事实。对原告提交的上述证据3，仅能证明原告购买了相关设备，不能证明这些设备已经被被告出卖的事实。董高明向法院提交了下列证据：原告出具的借条5份，共计121万元。证明原、被告之间尚有债权债务纠纷，原告要求不当得利偿还，没有事实和法律依据，其仅仅依据3238号判决书，擅自起诉该案，有虚假诉讼的嫌疑。经质证，原告提出，上述证据不能作为新的证据，并对证据的三性均表示异议，认为前案诉讼中，被告已经向法院提交了上述，法院没有采信，是一起虚假诉讼。经本院释明，被告表示上述借款不在本案中向原告追偿，将另案进行诉讼。本院经审查认为，鉴于被告对上述债权另案诉讼，故对该证据在本案审理中不予认证，并不作为本案定案的证据。根据原、被告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月1日，原告与他人合伙共同租赁被告在宿松县工业园区的厂房一栋开办服装加工作坊。第一年房租已交清，第二年因其他合伙人退伙，后该房租由原告独自承担。本年度原告仅给付了8万元，尚欠房租12万元。自2015年3月份开始，被告向原告提出，需每月承担12万元债务的利息，同时，原告多次出具了较大数额的借款条据；期间，被告对原告客户打入其账户的原告的对外业务往来和大笔资金往来一直占用，未给付原告。原告多次找被告要求其归还抵扣房租和其他合理开支后剩余的客户转账款302784元，并要求其退还无端扣押的原告在其厂内的全部物品未果。为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定在原告租赁被告厂房期间，原告对外业务往来的部分资金确已汇入被告账户。而被告业已收取的上述款项，在扣除原告应当给付被告的厂房租金后，其超出被告应当收取的厂房租金后，多收取的款项，现被告一直占用，且经原告追索无果，应认定被告的该行为属于不当得利，依法应当由被告全额返还原告。故原告主张被告立即返还原告客户转入被告账户的原告服装加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于不当得利款项的数额。原告主张的不当得利款项为302784元，有相关银行转账记录、凭证、法律文书等证实。但经审查，2016年4、5月间，原告转入被告农行账户的30000元，以及原告称，代被告偿还“钱来钱往”的借款利息3000元，该事实因原告没有提供相关汇款、支付凭证等证据，故上述两笔款项共计33000元，本院不予认定。由此，对原告主张的不当得利款项应认定为269784元。关于原告诉请被告占用原告资金期间自2019年5月10日起至还清之日止，按年利率6%标准给付利息问题。被告对原告对外业务往来资金的收取，是否是经原、被告协商一致，是否事先取得原告同意，该事实没有证据证实。因此，只宜认定被告代行原告的往来资金的收付款行为，系经原告同意。鉴于原告的客户把相关资金汇入被告账户，系根据原告指示所为，被告收到这些资金后，并不能认为就当即成立了不当得利。只有经原告向被告主张给付超付款项后，被告予以拒绝，此时，在原、被告之间即成立不当得利法律关系。由此，被告在有义务返还案涉不当得利款项的同时，依法应当返还不当得利款项的相应孳息。由于原告没有证据证明向被告主张不当得利的确切时间，且原、被告双方又存在较多的其他经济纠纷，故根据本案情况，为公平起见，本院酌定可自本案起诉之日起，计付相应不当得利款项的利息。关于原告主张的40万元的相关设备、生活设施、空调以及成品服饰和服装辅料等财产损失。虽然原告向本院提交了相关购买设备发票、凭证、清单等证据，但是，这些证据并不能直接证明上述财产已经遭到被告侵害，且该侵害事实的发生是被告所为，被告的行为结果获得了不当利益。因此，原告的上述主张，因证据不力，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告董高明于本判决生效后30日内立即返还原告叶桂水不当得利款项计269784元；二、被告董高明于本判决生效后30日内给付原告叶桂水占用上述款项期间的利息（以269784元为基数，自2020年1月20日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）；三、驳回原告叶桂水的其他诉讼请求。案件受理费11118元，减半收取计5559元，由原告叶桂水负担3000元，由被告董高明负担2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。