wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执213号之一 申请执行人：张书娥，女，1958年2月28日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：程海霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住长治市长子县。 本院在执行张书娥与程海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程海霞未按执行通知书履行义务，经查，被执行人程海霞拥有车牌号为晋DXXX**号五菱牌、晋DXXX**号大运牌、晋DXXX**号路飞牌汽车各一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人程海霞拥有车牌号为晋DXXX**号五菱牌、晋DXXX**号大运牌、晋DXXX**号路飞牌汽车各一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初197号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓亮东，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邓亮东及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32438.02元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2171.14元[自逾付保费之日（2017年6月8日）前30天起，计算至2017年8月27日]；3、被告向原告支付违约金人民币24330.24元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年8月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告邓亮东未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年8月27日为其代偿贷款本息共计32438.02元。被告另拖欠原告保险费2171.14元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告邓亮东及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓亮东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款32438.02元；二、被告邓亮东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2171.14元；三、被告邓亮东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年8月27日起至实际清偿之日止，以34609.16元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告邓亮东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告邓亮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执342号 被执行人：陈桂英，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于执行被执行人陈桂英罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈桂英履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人陈桂英未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人陈桂英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈桂英正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈桂英有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人陈桂英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈桂英有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈桂英发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执342号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5737号 原告：张庆有，男，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住平邑县。 被告：扈元瑞，女,1972年7月30日出生，汉族，个体工商户，住平邑县。 原告张庆有与被告扈元瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张庆有到庭参加诉讼，被告扈元瑞经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经向原告释明，原告同意案由由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告替被告偿还的借款33万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年至2017年，被告扈元瑞先后7次通过原告借款，共计33万元。上述借款到期后，原告张庆有替被告偿还了借款，后原告张庆友多次向被告催要，被告至今分文未还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 扈元瑞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的的证据，本院认定如下： 原告向本院提交证据3份，证据一扈元瑞借据七张：（1）2016年10月7日扈元瑞借张庆有现金50000元（伍万元整），月息2分；（2）2016年10月7日扈元瑞借张庆有4000元（肆千元整），月息2分；（3）2016年10月7日扈元瑞借张庆有现金50000元（伍万元整），月息2分；（4）2016年10月7日扈元瑞借张庆有现金伍万元整（50000元），月息2分；（5）2016年10月7日扈元瑞借张庆有现金伍万元整（50000元），月息2分；（6）2016年10月7日扈元瑞欠款70000元（柒万元整），月息2分；（7）2017年9月15日扈元瑞今欠张庆有现金2万元，高利息；以上证据证明扈元瑞欠张庆有借款33万元。本院对该组证据中的（1）、（2）、（4）、（5）、（7）予以采信。证据二2016年4月29日借款条一张：今借孙军伟现金Y50000元大写伍万元借期30天。借款人：张庆有借款人：扈元瑞（附借款合同），证实出借人不认可被告，要求原告签名担保，借款都给被告用了。该证据与本案无关联性，本院不予采信。诉讼过程中，原告在规定的时间内向法庭提交了翟夫可、张传芹、李加生、张维彪、柴占胜等书面证词一组，证实原告向他们借款后都给扈元瑞用了，是原告替扈元瑞还上的借款。本院对翟夫可、张传芹、李加生、张维彪、柴占胜等书面证词，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扈元瑞因经营困难，缺乏资金，与张庆有一起分别于2012年、2014年、2015年向翟夫可、张传芹、李加生、张维彪、柴占胜等借款29.4万元，借款归扈元瑞使用，扈元瑞、张庆有为共同借款人。借款到期后，扈元瑞无力偿还，张庆有分别向翟夫可、张传芹、张维彪等偿还了借款及利息；原、被告二人向李加生、柴占胜的借款分别为5万元、7万元，至今没有偿还。后扈元瑞于2016年10月7日、2017年9月15日分别向张庆有书写了七张借条，涉及借款数额29.4万元，借条没有约定利息及还款期限，借条上显示的利息是张庆有自己写上的。因扈元瑞拒不偿还张庆有垫付的借款，张庆有诉至法院。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，扈元瑞、张庆有作为共同借款人向翟夫可、张传芹、李加生、张维彪、柴占胜等借款，借款由扈元瑞实际使用的事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国民法总则》第178条的规定，张庆有作为共同借款人，负有清偿全部债务的义务；但借款实际使用人为扈元瑞，张庆有偿还借款后，对实际清偿的数额依法享有向扈元瑞追偿的权利。张庆有实际偿还借款本金为17.4万元；张庆有偿还利息的事实，其提供的证据不能形成完整的证据链条，本院不予采信。扈元瑞给张庆有出具的借条上约定的借款利息，张庆有自认是自己书写上的，本院不予认可。张庆有主张的其他偿还借款的事实，可待取得相关证据后，另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、扈元瑞于本判决生效之日起十日内偿还张庆有17.4万元及利息；（利息以17.4万元为基数按年率6%计算，自2019年8月19日起至还清欠款之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，扈元瑞负担3780元，张庆有负担2470元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐常龙 审 判 员  秦德君 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张云清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初789号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：李渊，男，1991年7月24日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州鑫众房地产开发有限公司，住所地徐州市天目路**沁水湾商业广场12（原E2）号楼1-101。法定代表人：曾伟，该公司董事长。解除保全申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被申请人李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0303民初789号民事裁定，冻结被申请人李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司名下银行存款合计2977154.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司名下银行存款合计2977154.89元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇二〇年四月十四日书记员  许 蕊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执519号周国峰、张建设：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1624号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张建设偿还贷款51332.58元，周国峰承担连带责任，张建设、周国峰负担案件受理费保全费1061.5元及执行费686元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更241号罪犯陈国连，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年12月10日作出(2017)粤0823刑初340号刑事判决，以被告人陈国连犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈国连在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈国连减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国连在服刑考核期间，累计获得表扬3次（2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬），剩余考核分94分。累计扣169分：2019年11月30日扣劳动分43分、2019年10月31日扣劳动分38分、2019年9月30日扣劳动分4分、2019年2月28日扣劳动分10分、2018年9月30日扣劳动分14分、2018年8月31日扣劳动分50分、2018年5月18日扣劳动分10分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费220.62元，2019年11月1日后月均消费66.35元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯服刑期间累计扣分较多，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈国连予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3566号之一原告(反诉被告)：陆晴怡，女，1986年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告(反诉被告)陆晴怡与被告(反诉原告)上海恩珲实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月九日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1458号解除保全申请人：贵州武洋建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**第**********。统一社会信用代码91520115MA6H8PLJ43。法定代表人：冉隆科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。申请人贵州武洋建材有限公司与被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司建筑设备合同纠纷一案，申请人贵州武洋建材有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前保全的申请，本院于2020年3月24日作出（2020）黔0115财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司银行存款3,400,000.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。现双方已达成和解，申请人贵州武洋建材有限公司于2020年4月20日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州武洋建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十日书记员  谭艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3844号原告：李玉欣，女，1994年10月21日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：哈尔滨子鸿房地产置业有限公司，住所地哈尔滨南岗区哈尔滨大街******。法定代表人：张剑，职务总经理。本院在审理原告李玉欣与被告哈尔滨子鸿房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，通知原告李玉欣依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年四月十六日书记员 谢百玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执625号 被执行人：周兴，男，1969年5月8日出生，汉族，住广西贵港市。 关于执行周兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0703民初5715号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人支付6085.00元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执625号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初114号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林金好，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林金好及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币48516.49元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2438.95元[自逾付保费之日（2016年9月17日）前30天起，计算至2016年12月12日]；3、被告向原告支付违约金人民币48968.18元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2016年12月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年12月12日为其代偿贷款本息共计48516.49元。被告另拖欠原告保险费2438.95元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告林金好及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林金好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款48516.49元；二、被告林金好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2438.95元；三、被告林金好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年12月12日起至实际清偿之日止，以50955.44元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告林金好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由被告林金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3051号 王小杉： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于王小杉申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3051号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4716号申请人：单来好，男，1974年2月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：颜大勇。申请人单来好与被执行人连云港市瑞嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0722民初6136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为378514.40元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈江超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2302号原告：陈宁，男，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司，统一社会信用代码：91610133MA6UQRW63R,住所地：西安曲江新区商铺。负责人：沈刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告陈宁与被告上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司（以下简称盒马公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告盒马公司的委托诉讼代理人李婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原告于2019年9月13日在被告处购买了一袋封装好的冰鲜鸡小胸，支付价款17.9元。之后发现涉诉鸡小胸的外包装标准储藏条件为0-4℃冷藏，但原告购买的涉诉鸡小胸并未在冷藏条件下贮藏，严重不符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，存在食品安全隐患，被告作为面向大众消费群体的知名大型超市，却公然销售不符合食品安全的食品，前述行为严重侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款17.9元，并赔偿1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告盒马公司辩称，1、盒马公司所销售的涉案食品能够正常食用，不存在原告所主张的质量问题。2、盒马公司已经履行了进货检验等审慎义务，能够说明进货来源及供应商品名称等信息，并不存在任何违反《食品安全法》的销售行为，原告依据《食品安全法》要求盒马公司承担赔偿责任没有事实基础。3、原告提交的证据无法证明其诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月13日，原告以17.9元在被告盒马公司处购买冰鲜鸡小胸400克。庭审中，原告提交该冰鲜鸡小胸照片数张及购买视频，主张该产品在购买时并未在冷藏条件下贮藏，存在食品安全隐患。被告对此不予认可，认为原告提交的照片拍摄时间及拍摄的食物都是可以更改和替换的，无法确定。照片具有可替代性的特征，照片反映的内容具有片段性局部性的缺陷，因此原告所提供的证据不能反映案件涉及的食品在购买当时的性能状态。另查，被告提供了冰台测温视频及原告购买涉案鸡胸肉的视频两份，用以证明原告购买的冰鲜鸡小胸放置在底层铺垫有冰块的冰台上，温度符合要求。原告对被告提供的冰台测温视频不予认可，并称该视频无法证明原告购买鸡胸肉时的储存条件。上述事实，有盒马鲜生西安曲江店销售单、照片、视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其销售的鸡胸肉并未在冷藏条件下储藏。被告辩称涉案商品放置的冰台底部放置有物理降温所用的冰块，并对此提供了冰台测温视频作证。原告虽对被告提供的上述证据不予认可，但其提交的照片及视频均无法证实涉案商品放置的平台不具备冷藏设施。且根据原告提供的照片及视频无法看出其所购商品存在质量问题。综上，原告以未在冷藏条件下储藏为由主张被告销售的产品不符合食品安全标准，并主张退货并赔偿损失的诉请，依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈宁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年四月十日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初559号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月20日出生于山东省微山县，汉族，文化程度小学，户籍住址山东省微山县。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月27日22时21分，被告人张某某饮酒后驾驶粤XXX**号小型普通客车途经广州市天河区大观路软件路路口时，被执勤民警查获，民警现场依程序对张某某进行呼气式酒精测试，测试结果为264mg/100ml。张某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，后民警带其到天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物鉴定所检验，结果为：张某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为217.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某某拘役一个月或二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 戴凡宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5085号之九 申请执行人：何杏芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘志伟，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：黄俊晖，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人何杏芬与被执行人潘志伟、黄俊晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19793号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人潘志伟、黄俊晖应归还借款1246000元、利息27252元，及以1246000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月26日至实际清偿日止的利息予申请执行人，并返还诉讼保全责任保险费用5000元、律师费65472元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人黄俊晖有可供执行的财产；发现被执行人潘志伟有不动产及银行存款。执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘志伟银行存款236193元，拍卖其名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾13座碧鸿阁202房及碧水湾半地下车库566号汽车位，分别得款1477084.86元、89436.35元，合计执行得款1802714.21元。上述款项扣缴本案车位拍卖服务费1000元、房产拍卖服务费3600元、执行费18366.94元、抵押权人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行117389.89元后，余款1662357.38元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1662357.38元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏联
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初704号 申请人：永清县玉鹏保温材料厂，住所地：河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：孔令峰，该厂厂长。 被申请人：山西安顺建材有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区晋中开发区民营科技园**路。 被申请人：山西承利建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区荣军北街清枫华景小区****。 申请人永清县玉鹏保温材料厂与被申请人山西安顺建材有限公司、山西承利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永清县玉鹏保温材料厂于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西安顺建材有限公司、山西承利建设工程有限公司的价值1360000元财产采取保全措书，并由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人永清县玉鹏保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西安顺建材有限公司、山西承利建设工程有限公司银行存款1360000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙钰钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职工。被告：叶伟城，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告叶伟城小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3999号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张国庆，男，白族，1977年10月6日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张国庆向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告张国庆发放了该笔信用贷款，但被告张国庆却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告张国庆的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告张国庆立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告张国庆立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2985.01元、罚息334.09元、复利18.79元，合计243337.89元；二、判决被告张国庆向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金240000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2985.01元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告张国庆承担。被告张国庆未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告张国庆通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告张国庆发放了个人信用消费贷款240000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告张国庆未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告张国庆尚欠原告工行重庆市分行借款本金240000元、利息2985.01元、罚息334.09元、复利18.79元，合计243337.89元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告张国庆通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告张国庆发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告张国庆未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告张国庆偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2985.01元、罚息334.09元、复利18.79元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张国庆未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告张国庆偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金240000元、利息2985.01元、罚息334.09元、复利18.79元，合计243337.89元；二、限本判决生效之日起十日内由被告张国庆向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金240000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2985.01元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告张国庆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费用1770元，由被告张国庆负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告张国庆支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告张国庆直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执71号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：盖书胜，男性，1967年03月22日生，住所地：浮山县。被执行人：程庆友，男，汉族，1963年6月3日生，住浮山县.被执行人：李红爱，女，汉族，1965年10月12日生，住浮山县。被执行人：王红兰，女，汉族，1968年8月29日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人程庆友、李红爱、盖书胜、王红兰借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王红兰在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币89700.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月二十七日书记员 王靖惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42136号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：曾坤文，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾坤文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国及被告曾坤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金428097.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息61017.01元、罚息3892.99元、复利7061.94元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利）；2．被告承担本案的律师费55866.28元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告答辩称：对欠款事实无异议，对欠款金额也无异议。因经济困难，我认为利息、罚息、复利过高，希望原告能够减免利息、罚息、复利。经审理查明：2016年6月29日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并签订了广发银行《个人贷款合同》，约定：借款金额为499000元，借款期限为120个月；借款利率执行固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；合同项下借款用于归还广发银行合同编号为121159007294号的个人贷款；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月的借款日为还款日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。2016年7月1日，原告经审核后向被告发放了贷款499000元，借款期限自2016年7月1日起至2026年7月1日；利率为年利率15%。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金428097.29元、利息61017.01元、罚息3892.99元、复利7061.94元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实和欠款金额均无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾坤文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金428097.29元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日，利息为61017.01元、罚息为3892.99元、复利为7061.94元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担1200元，由被告曾坤文负担7673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十日书记员  周泽纯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14482号原告曹珺，女，汉族，1963年7月15日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人秦鹏，山东康桥律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人秦晨阳，女，1996年12月7日出生，山东康桥律师事务所实习律师，住湖南省张家界市永定区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第228496号关于第34269564号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2019年11月25日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第34269564号图形商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与两个引证商标既不相同也不近似，差别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与两个引证商标核定使用的服务不构成类似服务，共存不会造成混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34269564。3.申请日期：2018年10月25日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群：4301）：日式料理餐厅；自助餐厅；餐厅；咖啡馆；快餐馆；假日野营住宿服务；供应乌冬面和荞麦面的餐厅；茶馆；流动饮食供应；旅馆预定。二、引证商标一1.注册人：陈国光2.注册号：77560373.申请日期：2009年10月14日4.专用期限：2021年1月13日5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群：4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；酒店；流动饮食供应；茶馆；酒吧；供膳寄宿处。三、引证商标二1.注册人：李允中。2.注册号：11905867。3.申请日期：2012年12月18日。4.标志：5.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4302）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；饭店；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；假日野营住宿服务；提供野营场地设施；旅游房屋出租。四、其他事实庭审中，原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于类似服务，但是认为由于主体均为个体工商户，群体局限在相关区域，不会导致相关公众混淆误认。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：庭审中原告明确表示对于诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院予以确认。本案中，诉争商标、引证商标一、引证商标二均为纯图形商标。从图形构图来看，诉争商标与引证商标一、引证商标二均表现为手托面碗的卡通女孩，诉争商标与引证商标一、引证商标二在构成要素、表现形式和整体视觉效果方面相近，整体上不存在显著区别，容易引起相关公众混淆误认，构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二的权利主体均为个体工商户不是排除混淆误认的当然依据。因此，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条规定之情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告曹珺的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曹珺负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更141号 罪犯郭严，男，1996年9月21日出生于山东省博兴县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年7月11日作出了(2016)云29刑初105号刑事判决，以被告人郭严犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月7日起至2031年3月6日止),并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭严在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯郭严予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、云南省丽江监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省丽江监狱罪犯表扬审批表、云南省丽江监狱罪犯月考核累计分表、云南省丽江监狱罪犯迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯郭严报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭严在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭严在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郭严减去有期徒刑五个月(刑期自2016年3月7日起至2030年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1831号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：刘凯，男，汉族，1997年1月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二〇二〇年四月十七日书记员 胡耕涛
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异14号案外人：赵刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师师事务所律师。申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：湖北枣阳东环汽车配件有限公司。。住所地：枣阳市吴店镇工业园法定代表人：金龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北俱欢颜置业有限公司。。住所地：丹江口六里坪镇财神庙村**法定代表人：金龙，该公司执行董事。被执行人：徐国华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：赵启兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住丹江口。被执行人：郑桂英，女，1972年2月15日出生，汉族，住址，系赵启兵之妻。被执行人：周本运，男，1972年3月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（下简称枣阳农商行）与湖北枣阳东环汽车配件有限公司（下简称东环公司）、湖北俱欢颜置业有限公司、徐国华、赵丽、赵启兵、郑桂英、周本运金融借款合同纠纷一案中,于2019年1月9日作出（2018）鄂06执445号执行裁定，案外人赵刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人赵刚异议称，请求：申请人不服本院（2018）鄂06执445号执行裁定书第一项，申请不得拍卖、执行东环公司名下位于湖北××××、产权证号为枣房字第**、建筑面积为9840.99平方米的房产。事实和理由：2013年12月10日，申请人赵刚作为实际施工人，以江苏中信建设集团有限公司十堰分公司的名义与东环公司签订了钢结构车间（即本案标的房屋）施工承包合同，合同约定工程完工后应付赵刚总工程款的95%（即1045万元），实际支付了450万元，剩余工程款647.25万元（含扣除的5%工程质保金）。2014年7月30日，申请人与东环公司达成补充协议约定于2014年12月31日付清全部欠款，否则每月按2%支付违约金，为保证我方的权益，东环公司同意用我方承建的钢结构厂房产权作抵押。之后虽经申请人多次催要但时至今日东环公司仍未支付。申请人作为该工程的施工人，为该工程建设付出了大量的心血和艰辛的劳动，却并未因此工程获取应有的报酬，反而背负巨额的债务。正当我与东环公司再次就债务清偿问题商讨时，得知本院（2018）鄂06执445号执行案件因枣阳农行申请执行，拟拍卖包括我承建的项目在内的东环公司资产。申请人是该工程的施工方，根据合同法第二百八十六条的规定，对该工程享有优先受偿权，本院在未通知我的情况下启动拍卖执行，显然侵犯了我的权益。本院查明，本院执行的枣阳农商行与东环公司、湖北俱欢颜置业有限公司、徐国华、赵丽、赵启兵、郑桂英、周本运金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂06民初13号民事判决，该判决：一、被告东环公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳农商行偿还借款本金54900000元、利息5076820元(截止2017年11月24日)及自2017年11月25日起至借款清偿之日止，以54900000元为基数，按年利率9.36%计付的逾期罚息；二、被告东环公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣阳农商行诉前保全费5000元、律师代理费100000元；三、若被告东环公司未能按本判决确定的期限履行上述判决主文第一项、第二项的清偿义务，原告枣阳农商行对其享有抵押权的被告东环公司抵押的房屋、土地使用权(抵押登记证号：枣阳市房他证证枣房字第××号、00××**、国用他项(2015)第20号)及机械设备(抵押登记证号：枣押(2015)第21号)予以折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款分别在约定担保的最高余额55000000元范围内对本判决主文第一项、第二项所确定的债务优先受偿；五、被告湖北俱欢颜置业有限公司、徐国华、赵丽、赵启兵、郑桂英、周本运对本判决主文第一项、第二项所确定的清偿义务承担连带清偿责任；被告湖北俱欢颜置业有限公司、徐国华、赵丽、赵启兵、郑桂英、周本运履行上述担保责任后，有权向被告东环公司追偿；六、驳回枣阳农商行的其他诉讼请求。若未按本判决确定期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后，该案进入执行程序。本院于2019年1月9日作出（2018）鄂06执行445号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人东环公司所有的位于湖北省××××组的房屋（房屋产权证号分别为枣房字第00**9816-××9、00××83号，建筑面积为25070.5平方米，他项权证号为：00011887号）及土地使用权（证号为：枣国用（2012）第0198号，，地号220502044使用面积76860平方米，他项权证号为：00××88号）。二、拍卖被执行人东环公司所有的机器设备，动产抵押登记证编号为：枣押（2015）第21号项目（造型机、配电机、数控机场等550台机器设备）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权人的债务的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”，案外人赵刚如享有优先受偿权应当直接向执行实施部门提出，不应以执行异议的方式主张权利，故其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月二十二日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2306号申请执行人：张云飞，男，1987年12月1日出生，汉族。被执行人：胡鹏，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：王荣，男，1975年12月20日出生，汉族。本院在执行张云飞与胡鹏、王荣合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）陕0103民初1399号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡鹏、王荣在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年四月十四日书记员  李思蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执424号 被执行人邓樟林，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院于2020年1月19日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请邓樟林合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓樟林应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司案款208906.5元，承担执行费3033.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓樟林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执424号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王     真
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1130号 原告：张萍，女，1976年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：云南保山丙麻硅业有限责任公司。 统一社会信用代码：915305002189232464。 住所地：保山市隆阳区丙麻乡奎阁村。 法定代表人：宋燕斌。 被告：宋燕斌，男，1975年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）。 统一社会信用代码：52530500781689225X。 住所地：隆阳区永昌镇上巷街**。 法定代表人：贺云华，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：赵民，男。特别授权代理。 原告张萍与被告云南保山丙麻硅业有限责任公司（以下简称丙麻硅业）、宋燕斌、保山中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告丙麻硅业、宋燕斌、担保中心的委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付借款40万元；2、2018年12月11日至2020年3月1日的利息117333元，若逾期未归还，利息按月息2%计算至本金还清之日止；3、依法判令三被告立即偿还原告违约金146000万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2018年12月10日，被告担保中心为被告丙麻硅业担保，向原告张萍借款40万元，借期为3个月，利息为月息2%。借款到期后，被告丙麻硅业未履行还款义务，被告担保中心也未履行担保义务，被告丙麻硅业是被告宋燕斌的独资企业，收益归他个人所有，所以被告宋燕斌也有义务对原告张萍的借款予以偿还。 被告丙麻硅业对原告张萍陈述的事实无异议，但因公司困难，面临破产或重新组合，暂无能力偿还借款。 被告宋燕斌对原告张萍陈述的事实无异议，但认为借款是原告张萍是2013年就借的了，公司每三个月向原告张萍付一次利息，公司、担保中心与原告张萍每三个月换一次借条及中间业务担保书。当时是被告宋燕斌的父亲为法定代表人，被告宋燕斌的父亲去世后，被告宋燕斌于2019年才接手做公司法定代表人，这借款合同是我为公司法定代表人后补签给原告张萍，并不是我个人的债务，不应由我个人偿还。 被告担保中心对原告张萍陈述的事实无异议，但认为被告担保中心的担保期限是债务到期的六个月内，现已过期，被告担保中心不应再承担担保义务。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 于2013年，被告担保中心为被告丙麻硅业担保，向原告张萍借款40万元，利息为月息2%，被告丙麻硅业一直按约向原告张萍支付利息。至2018年12月10日，原告张萍与被告丙麻硅业、担保中心就借款本金再次签订借款合同及中间业务担保书，被告担保中心继续为被告丙麻硅业担保借用原告张萍的本金40万元，借期为3个月（至2019年3月10日），到期后，因被告丙麻硅业债务较多，无法继续经营，未依约履行还款义务所以，原告向法院提起诉讼。 本院认为，2018年12月10日，被告担保中心为被告丙麻硅业担保，向原告张萍借款40万元，当事人签订借款合同及中间业务担保书，是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告丙麻硅业应对债务承担清偿责任；被告丙麻硅业虽然是自然人出资有限责任公司，但已是法定代表人100%独自控股公司，因被告丙麻硅业未证明公司财产独立于股东财产，所以，公司唯一股东宋燕斌应承担相应的清偿责任；担保法规定债权人在主债务履行期届满六个月已内有权要求担保人承担担保责任，超过六个月的担保人免除担保责任，所以，对原告张萍要求被告担保中心承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告云南保山丙麻硅业有限责任公司于判决生效后30日内支付给原告张萍借款本金40万元及自2018年12月10日至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算）。 二、被告宋燕斌承担连带清偿责任。 三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10434元，减半征收5217元，由被告云南保山丙麻硅业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周靖宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28352号原告：何玉珊，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省中山市**马岭梅坪大街**，公民身份号码4406201955********。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市**城南五路**，统一社会信用代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟付涛。原告何玉珊与被告广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月29日，原告何玉珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玉珊撤诉处理。案件受理费150元，（原告已预交）由原告何玉珊负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 蕾谢俊花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7628号原告：佛山市深联物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源公园区工业大道****楼第**之一。法定代表人：邱凤源。委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：卢益雄，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告佛山市深联物业管理有限公司与被告卢益雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对卢益雄的起诉。本院认为，原告佛山市深联物业管理有限公司自愿申请撤回对被告卢益雄的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市深联物业管理有限公司撤回对被告卢益雄的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年四月十三日书记员  何佩宜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1384号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：江门市长林贸易有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******div> 法定代表人：孔国庆。 被执行人：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-56B-C轴。 法定代表人：姚国辉。 被执行人：江门市迅汇进出口有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****> 法定代表人：孔发远。 被执行人：江门市日富贸易有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市聚德街**-4夹层5-7A-B轴 法定代表人：卢康成。 被执行人：孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：卢康成，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1381号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金263000美元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院（2019）粤0703执6038号案件已拍卖被执行人名下的房地产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2074号 原告：余习权，男，1956年3月7日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：毕文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住澧县。 被告：卢群芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 原告余习权与被告毕文学、卢群芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告余习权及其委托诉讼代理人何小群、被告卢群芳的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼，被告毕文学经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 余习权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕文学、卢群芳偿还借款本金70000元，利息7600（计算至2019年10月9日），合计77600元，后期利息计算至还清之日止；2、由毕文学、卢群芳承担本案的诉讼费以及因该笔借款产生的代理费用。事实和理由：毕文学与卢群芳原系夫妻关系。2016年11月15日，毕文学以做柑橘生意需要资金周转为由向余习权借款20000元，并出具了借条一份，借条约定年息为1600元，且毕文学已经支付了两年的利息。2018年9月3日，毕文学再次以做柑橘生意需要资金周转为由向余习权借款50000元，并出具了借条。约定借款期限为5个月，月息一分。以上两笔借款均是余习权以现金的方式支付的。截止至2019年10月9日，毕文学、卢群芳尚欠余习权借款本金70000元，利息7600（计算至2019年10月9日），合计77600元。经余习权多次催讨，毕文学、卢群芳未按约履行还款义务，故诉争发生。 毕文学经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据。 卢群芳辩称：1、卢群芳未向余习权借款，且卢群芳对上述两笔借款均不知情，余习权主张毕文学将该笔借款用于夫妻共同做柑橘生意不实。2、卢群芳与毕文学于2019年4月30日离婚，离婚的原因是毕文学对婚姻家庭极其不负责任，与她人公开同居，有打牌赌博等不良嗜好，并为此欠下大量债务。在婚姻存续期间，夫妻二人多年未在一起生活，经济各自独立，本案所涉借款并未用于家庭共同生活。3、本案所涉借款70000元，明显超出了家庭日常生活范畴，故不应当认定为夫妻共同债务。 余习权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、毕文学向余习权出具的借条两份，拟证明毕文学分别于2016年11月15日和2018年9月3日向余习权借款的事实；2、胡生建、池昌元的证人证言各一份，拟证明毕文学与卢群芳在夫妻关系存息期间共同经营柑橘生意、由毕文学在本地收购柑橘，卢群芳在河北予以售卖，以及毕文学、卢群芳多次向他人借款用于收购柑橘的事实；3、委托代理合同及微信转账凭证一份，拟证明余习权因该笔借款产生代理费用的事实。以上证据均符合证据的三性，可以证明余习权主张的毕文学向其借款事实。故对以上证据以及余习权主张的借款事实予以确认。 本院认为，一、余习权与毕文学之间的借款合同依法成立并生效。余习权支付借款后，毕文学负有按约定返还借款的义务，且余习权与毕文学约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对余习权要求毕文学支付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。二、卢群芳在两笔借款发生时，与毕文学系夫妻关系，两人在一起做柑橘生意，且两笔借款数额不大，未超出家庭日常生活范畴。对于该债务，卢群芳未能举证证明毕文学未将该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。故对余习权要求卢群芳对77600元借款承担连带清偿责任的诉请，予以支持。三、对余习权要求毕文学、卢群芳承担本案的律师代理费的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕文学、卢群芳于本判决生效后十五日内偿还余习权借款77600元（计算至2019年10月9日止），并按双方约定的利率标准支付自2019年10月10日起至实际还清之日止的后续利息； 二、驳回余习权要求毕文学、卢群芳承担律师代理费的诉讼请求； 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由余习权负担144元，剩余1596元由毕文学、卢群芳共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  张冬武 人民陪审员  刘 信 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  肖文静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初242号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：王其海，男，1962年2月27日出生，汉族，住广西博，住广西博白县v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告王其海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执431号之一 被执行人：徐立芹，女，1958年07月07日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人徐立芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐立芹在中国农业银行账户内存款人民币142938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年四月十七日 书记员  王丹琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终11号上诉人（原审原告）：黄科友，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：广东盾卫士门业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业区****。法定代表人：林晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。上诉人黄科友因与被上诉人广东盾卫士门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄科友于2020年3月31日以其已与被上诉人广东盾卫士门业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄科友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄科友撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人黄科友负担。黄科友已向本院预交二审案件受理费1800元，其多预交的900元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年四月一日法官助理李艳书记员陈颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2501号申请执行人：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地本市南明区玉厂路**。法定代表人：李平。被执行人：杜春玲，女，1966年02月15出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行贵州好房多房地产经纪有限公司与杜春玲居间合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6627号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜春玲的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杜春玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜春玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜春玲财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年四月二十八日书记员 娄建敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3137号 申请执行人:深圳市鑫吉新光学有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道 法定代表人：袁娟。 被执行人:深圳市鑫赛和光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道 法定代表人：杜世修。 申请执行人深圳市鑫吉新光学有限公司与被执行人深圳市鑫赛和光电有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0306民初30855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币178973.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初30855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初30855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月八日 书记员  程兰兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初278号原告：杜德旺，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被告：桑哲，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜德旺诉被告桑哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜德旺撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年四月三十日书记员  刘 岩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初920号之一 林某某： 你（单位）诉王某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执711号申请执行人：王言言，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈心四，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王言言与被执行人陈心四借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王言言向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 巴艳杰审判员 陈 熙二〇二〇年四月十日书记员 陈滕威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1997号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：朱涛，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗志，男，生于1985年4月5日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，河南晟大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴刚，男，生于1974年11月19日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭恒豪，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓，河南晟大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南召县城关家多宝生活广场，经营场所河南省南召县人民路搬运站院内。经营者：王九志，男，生于1973年5月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南浩星律师事务所实习律师。再审申请人栗志、吴刚因与再审申请人南召县城关家多宝生活广场（以下简称家多宝广场）侵权赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗志、吴刚申请再审称，一、原审法院认定事实不清。2016年6月22日栗志、吴刚与王九志达成《撤股协议》后，并未立即退出家多宝生活广场的经营。1．《撤股协议》仅约定了如果有人退出合伙，投资额如何返还的问题，并未确定谁将退出合伙及由谁接手。2．栗志、吴刚提交的王九志、任杰签名的营业款收款明细，均表明在签订《撤股协议》后，栗志、吴刚仍在继续参与广场的日常经营活动。3.2016年8月27日王九志报警时，栗志并未退出合伙，否则双方不会同意“按照公司章程协商解决”。4．栗志曾起诉请求法院依法判令终止三方之间的合伙协议，并由王九志退还其入伙资金及利息，立案日期为2016年9月18日，一审法院于2016年12月25日判决原口头合伙协议终止，2017年6月15日二审法院判决维持原判。故原合伙协议2017年6月15日终止之前，栗志仍为合伙人，有权参与广场的经营活动。二、本案不存在侵权事实。栗志、吴刚有权关闭广场，歇业进行财务核算及整顿等；歇业整顿期间没有财产损失，只是没有盈利，核算及整顿行为并未给家多宝广场造成经济损失。三、涉案价格评估报告系违法作出，不应当采信。评估报告依据家多宝广场盖章和手工记录的数据作出，数据来源无法保证，其真实性有待商榷。而且，即便超市有损失也不应当通过价格评估来进行确认。综上，栗志、吴刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。家多宝广场申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．合伙人算账发生争议影响其他股东利益时应通过司法途径实现目的，而不能滥用职权或使用其他损坏股东利益的手段，造成损失的应当承担赔偿责任。栗志、吴刚2016年5月25日将家多宝广场大门上锁，于2016年8月26日恢复营业。经权威部门评估损失709554元，栗志、吴刚恶意锁门行为，主观上明显存在过错。二审法院酌定50%损失，属滥用自由裁量权，严重损害了家多宝广场的合法权益。2.2016年6月22日《撤股协议》约定栗志、吴刚退股方法及自该广场开业至今的所有营利归接手方王九志所有。而栗志、吴刚退股后又于2016年7月20日再次将家多宝广场大门上锁，其性质恶劣，属完全过错。3.2014年1月19日至3月19日期间家多宝广场的会计、出纳由栗志一人担任，至今未与现任会计交接财务账册及票据，经会计事务所审核，栗志侵吞400多万元营业款，二审法院均未查清。二、有新证据足以推翻原判决。二审结束后王九志发现新证据，即2016年8月3日吴刚声明一份，主要证明吴刚之前给五九志打电话，王九志没说不算账。栗志、吴刚以王九志不给算账为由将家多宝大门上锁，属无理取闹。综上，王九志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系合伙关系引发的侵权纠纷。一、关于新证据的认定问题。王九志主张吴刚声明作为新证据可以认定栗志、吴刚侵权，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，不能作为新证据予以认定。二、关于侵权责任的认定问题。本案中，栗志、吴刚、王九志系合伙关系，家多宝广场经营一直由王九志负责。因长期未分红，栗志、吴刚于2016年5月28日、7月20日两次将家多宝广场通道大门锁门。2016年6月22日，三方签订《撤股协议》，就合伙投资如何分配进行了约定，应视为三方对前期合伙投资、经营分配进行了结算。该协议系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原审法院仍认定撤股协议之前的经营损失由双方分担缺乏事实和法律依据，理由不当。家多宝广场主张栗志、吴刚应承担全部过错责任，没有事实和法律依据。综上，家多宝广场的再审申请理由不能成立，本院不予支持。栗志、吴刚的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月十四日书记员 刘 鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张美洪，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张美洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额6810.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6810.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6810.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张美洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保55号申请人：杨宁宁，男，1987年1月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李二峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李小娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：裴新宅，男，1968年10月10日出生，汉族，住偃师市。申请人杨宁宁于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二峰、李小娜、裴新宅的银行存款70000元予以冻结，或查封被申请人李二峰、李小娜、裴新宅价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨宁宁申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李二峰、李小娜、裴新宅的银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人李二峰、李小娜、裴新宅价值70000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人杨宁宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十日代书记员 郭倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执717号之三 申请执行人：李萍，女1956年01月06日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：李光凤，女1958年03月26日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人李萍与李光凤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤名下中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 潮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1596号 被执行人:包光阳，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人包光阳罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初628刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包光阳应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1596号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5881号申请人：上海柯麦企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉清，执行董事。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑洁，上海申同律师事务所律师。被申请人：博马科技(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡放。原告上海柯麦企业管理咨询有限公司诉被告博马科技(上海)有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人上海柯麦企业管理咨询有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博马科技(上海)有限责任公司银行存款445,149.04元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博马科技(上海)有限责任公司银行存款计445,149.04元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第5261号原告：罗庆华，男，汉族，1948年11月26日出生，住重庆市南岸区。被告：陈波，男，汉族，1979年07月29日出生，住四川省郫县。本院在审理原告罗庆华诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告罗庆华经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田艳秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执727号 申请执行人：童鹏飞，男，1984年10月01日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。 童鹏飞与陈志东、苏晓华买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈志东、苏晓华所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈志东、苏晓华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 李俊才
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初69号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人卢家滨，男，1999年9月15日出生，身份证号码：441************438，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2019年11月1*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1*月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人卢家滨犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，同年4月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人卢家滨及指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人卢家滨在怀集县冷坑镇圩镇遇见奶茶店见到吴某威、黄某艺、陈某林、刘某林等人，因被告人卢家滨之前与黄某艺发生过纠纷，于是被告人卢家滨纠集十余人到奶茶店，并用拳头、椅子对被害人吴某威、黄某艺、陈某林、刘某林进行殴打，造成被害人吴某威、黄某艺、陈某林、刘某林被打伤和奶茶店的桌椅、墙纸等物品被损坏。经广东省怀集县********鉴定，黄某艺、刘某林的损伤程度为轻微伤；吴某威、陈某林的损伤未达轻微伤。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，上述奶茶店被损坏的桌椅、墙纸等物品价值人民币1326元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]06006、06007、06008、06009号鉴定书及伤者照片、怀价认﹝2019﹞G-114号价格认定结论书，视听资料，监控视频截图、指认现场照片、收据，被害人李某强、刘某林、吴某威、黄某艺、陈某林的陈述及被害人李某强、黄某艺、刘某林的辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，被告人卢家滨的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人卢家滨的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢家滨随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人卢家滨归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人卢家滨以寻衅滋事罪判处八个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人卢家滨对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处有期徒刑八个月。指定辩护人认为：1、对起诉书指控被告人卢家滨的犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人卢家滨是初犯，没有犯罪前科，可从轻处罚；3、被告人卢家滨认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人卢家滨判处八个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人卢家滨犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢家滨无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢家滨的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢家滨能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢家滨的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢家滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李海棠人民陪审员  陈松顺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3809号被执行人：温家华，男，1994年6月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人与被执行人温家华危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人温家华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温家华银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜