wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市建设机械有限公司，住所地河南焦作高新区玉溪路东。法定代表人：张成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玮，该公司员工。委托诉公代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丙艮，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘寒玉，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系刘丙艮的儿子。再审申请人焦作市建设机械有限公司（以下简称建机公司）因与被申请人刘丙艮劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建机公司申请再审称，原审认定事实错误，刘丙艮长达十几年不上班，建机公司依据相关行政法规的规定，认定刘丙艮停薪留职，因而不存在待岗生活费。停薪留职之前双方协商公司为其缴纳社会保险但公司有急事必须来，所以才有刘丙艮停薪留职期间出勤的情况，原审将停薪留职认定为待岗，把不存在的生活费认定为劳动报酬错误。即便存在生活费，刘丙艮申请仲裁已过时效，原审判决对究竟是生活费还是劳动报酬的事实没查清，以生活费又属于劳动报酬为由否认刘丙艮仲裁已过时效错误。刘丙艮长期旷工且不服从调配，严重违反了公司规章制度，建机公司与刘丙艮2018年3月6日解除劳动合同，不需支付经济补偿金，即便存在经济补偿金，原判决多计算了12年的经济补偿金。原审对刘丙艮的病假工资认定错误，刘丙艮的关节炎与其职业无关，原审认定其享受24个月的医疗期及相关待遇无依据。原审认定刘丙艮有加班工资错误，刘丙艮的工资是计件工资，双休日改单休日与计件工资的机加工人无关。综上，请求依据《中华人民共的国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。刘丙艮提交意见称，刘丙艮未向建机公司提出过停薪留职，建机公司提交的停薪留职决定是虚假的。刘丙艮因病于2016年12月至2017年7月间向建机公司请假并向公司人事副总请了假，建机公司未支付刘丙艮的病假工资。刘丙艮2016年9月到11月间存在加班的事实，建机公司应支付加班工资，建机公司称加班只针对机关工作人员不符合常理，建机公司没有制定计件工资的计算方式，其称刘丙艮的工资为计件工资无依据。由于建机公司的原因刘丙艮被安排待岗，根据《工资支付暂行规定》等相关规定及最高人民法院第八次民商事审判工作会议精神，生活费属于工资的范围，不受申请仲裁时效一年的限制，且建机公司在劳动仲裁时未提出仲裁时效的抗辩，一审中提出时效抗辩不予支持。刘丙艮与建机公司的劳动关系跨越《劳动合同法》开始实施的2008年1月1日，原审对解除劳动合同经济补偿金分段计算并无不当，不存在多计算的问题。综上，建机公司申请再审的理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，刘丙艮自1984年始在建机公司工作，并于1995年7月签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，原审已查明刘丙艮在2004年至2016年期间有待岗的情况。建机公司称此期间为刘丙艮停薪留职期，但建机公司未提交刘丙艮的停薪留职申请，双方也未签订停薪留职协议，刘丙艮对停薪留职不认可，故原审对建机公司主张刘丙艮停薪留职未予支持，判决建机公司支付刘丙艮待岗期间生活费并无不当。建机公司以刘丙艮严重违反公司规章制度为由解除与刘丙艮的劳动关系无依据，故原审判决建机公司支付刘丙艮经济补偿金，刘丙艮自1984年3月即在建机公司工作，至2017年8月刘丙艮提出解除劳动关系，原审按23个月计算经济补偿金不存在多计算补偿年限的问题。建机公司在仲裁期间并未对待岗生活费的问题提出时效抗辩，原审对建机公司以超仲裁时效为由主张不应支付刘丙艮待岗生活费的诉讼请求未予支持亦无不当。医疗机构的诊断证明证实刘丙艮手掌指关节存在病疼，虽未认定为工伤，但原审参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，并根据刘丙艮实际参加工作和在建机公司的工作年限，认定刘丙艮的医疗期判决支付刘丙艮病假工资，有事实与法律依据，判决正确。建机公司称双休日改单休日与刘丙艮无关无依据，原审根据建机公司提供的出勤表认定刘丙艮存在加班事实并判决建机公司支付加班工资，判决正确。综上，建机公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市建设机械有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月十三日书记员  石海鸽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终806号 上诉人（原审被告）：林福水，男，1970年1月8日出生，汉族，住永安市绿景佳园**。 被上诉人（原审原告）：永安市绿景佳园小区业主委员会，住址永安市绿景佳园******。 负责人：黄文华，该业委会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 上诉人林福水因与被上诉人永安市绿景佳园小区业主委员会（以下简称绿景业委会）物业服务合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2019）闽0481民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,上诉人林福水与被上诉人绿景业委会以双方自行协商解决为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林福水在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林福水撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由林福水负担。一审案件受理费50元，减半收取25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈玉玲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初152号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张泽荣，男，1971年10月26日出生，居民身份证号码440************976，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区东凤镇。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人张泽荣犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人张泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：同案人张奕钿（已判决）于2019年8月间，先后在潮州市潮安区东凤镇被告人张泽荣工厂内、某中学后面一祠堂内开设赌场，以“鱼虾蟹”形式进行赌博，招引参加赌博人员杨秀然、陈维锦、蔡少冰等人（均另作处理）到场做庄或参赌，并从中抽头渔利；被告人张泽荣受同案人张奕钿雇佣在赌场打杂，直至2019年8月12日凌晨被公安机关查获，现场抓获参赌人员林金鹏、翁叶青、郭沔楷、卓林宏（均另作处罚）等人，并查扣赌资人民币5510元及赌具等物品。该赌场自2019年8月9日至2019年8月12日期间合共抽头渔利人民币19500元。被告人张泽荣于2019年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张泽荣以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人张泽荣判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张泽荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张泽荣的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽荣在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张泽荣到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张泽荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年四月二十一日书记员  詹佳妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复128号 复议申请人（异议人）：焦新愿，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 申请执行人：河北盛益饮品有限公司，住所地石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：余东尼。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人：河北天天乳业集团有限公司，住所地河北省正定县107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿。 复议申请人焦新愿不服河北省高邑县人民法院（以下简称高邑法院）（2020）冀0127执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在高邑法院执行河北盛益饮品有限公司（以下简称盛益饮品）与河北天天乳业集团有限公司（以下简称天天乳业）买卖合同纠纷案中，焦新愿对高邑法院冻结其银行存款80万元不服，向高邑法院提出书面异议。 高邑法院查明，盛益饮品申请执行天天乳业、焦新愿买卖合同纠纷一案，高邑法院在执行过程中向被执行人送达了相关执行法律文书，因被执行人天天乳业公司的资产不足以支付执行案款，高邑法院作出（2019）冀0127执371号执行裁定书裁定追加焦新愿为该案的被执行人，并冻结其银行存款，2020年1月6日焦新愿向高邑法院提出执行异议，并于2020年1月3日向高邑法院提起执行异议之诉，所立执行异议之诉案号为（2020）冀0127民初10号。 高邑法院认为，异议人因不服高邑法院（2019）冀0127执371号执行裁定书，而先后向高邑法院提出执行异议和执行异议之诉，高邑法院已受理了异议人的执行异议之诉，异议人向高邑法院提起执行异议不符合执行异议案件的受理条件。综上，本案不符合执行异议案件受理条件，应当驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人焦新愿的异议申请。 焦新愿向本院申请复议称，请求1、撤销高邑法院（2020）冀0127执异1号执行裁定。2、解除对复议申请人银行存款的冻结。复议理由：执行裁定认定复议申请人已经提起执行异议之诉，再行提起执行异议不符合受理条件，裁定驳回了复议申请人的异议申请，事实错误。1、复议申请人提起的执行异议之诉系不服高邑法院将复议申请人追加为被执行人。提起的复议申请系不服高邑法院将复议申请人的银行存款采取的冻结执行措施。复议申请人系针对两者不同的行为，通过不同的途径提出的救济。二者并不能合二为一。故此，执行裁定书混淆了执行行为异议和不服追加被执行人的执行异议之诉。执行裁定驳回异议申请错误。2、复议申请人已经足额出资，不存在未缴纳和未足额缴纳出资的事实。高邑法院将复议申请人追加为被执行人本身就是错误的，冻结复议申请人的存款更是错误的。故此，高邑法院作出的（2020）冀0127执异1号执行裁定错误，现依法申请复议。 本院查明的事实与高邑法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案中，盛益饮品申请追加焦新愿为被执行人，并申请对其财产保全，高邑法院裁定冻结焦新愿财产符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案焦新愿基于其已经足额出资的理由，对追加其为被执行人提出执行异议之诉，又基于同一理由对冻结其银行存款提出执行异议，故应在执行异议之诉中解决，即如果经审理确认焦新愿已经足额出资，不应追加为被执行人，则对其采取的执行措施也应予解除。 综上，焦新愿的复议申请不成立，本院不予支持。高邑法院异议裁定认定事实清楚，结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回焦新愿复议申请，维持河北省高邑县人民法院（2020）冀0127执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  白娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14788号原告：上海祝源企业发展有限公司,住所上海市宝山区顾北路****。法定代表人：叶俊筹,执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，德恒上海律师事务所律师。被告：上海泰程金属材料有限公司,住所地宝山区长逸路****一路**一351。法定代表人：何如玉。被告：汤序景,男,1975年12月30日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区万安西路****。被告：汤喜花,女,1975年2月1日出生,汉族,住福建,住福建省宁德市东侨经济开发区万安西路****iv>被告：汤谢俊,男,1966年1月17日出生,汉族,住福建,住福建省周宁县省周宁县咸村镇川中村朝阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何如玉,女,1970年3月18日出生,汉族,住福建,住福建省周宁县咸村省周宁县咸村镇川中村朝阳路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海旺荣金属材料有限公司,住上海,住上海市杨浦区逸仙路**iv>法定代表人：汤谢俊,执行董事。原告上海祝源企业发展有限公司与被告上海泰程金属材料有限公司、汤序景、汤喜花、汤谢俊、何如玉、上海旺荣金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海祝源企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海祝源企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年四月二日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5524号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**,统一社会信用代码：9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 关于本院移送执行的被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14905号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1064元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨炯津
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4023号原告：陈阿仙，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓激文,广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。被告：柯美蓉，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李水忠（兼被告柯美蓉的委托诉讼代理人，与被告柯美蓉系夫妻关系），男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈阿仙与被告柯美蓉、李水忠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿仙的委托诉讼代理人覃福州，被告李水忠（兼被告柯美蓉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿仙向本院提出诉讼请求：1、被告柯美蓉、李水忠立即向原告共同清偿代偿款119176.55元及利息（自2019年7月20日起计至实际清偿之日止，以代偿款119176.55元为基数，按年利率6%标准计付）。2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原告与两被告、案外人平安银行股份有限公司广州分行签订《联合体担保合同》，被告柯美蓉、李水忠向平安银行借款140万元，但逾期未归还，法院在执行过程中，在原告的账号内扣划了119176.55元，现请求予以归还及支付利息。被告柯美蓉、李水忠共同答辩称：确认原告代垫119176.55元没有异议，但现在经济困难，没有钱返还，由法院依法处理。经审理查明：2016年2月22日，原告与被告柯美蓉、李水忠,案外人梁国伟、陈阿燕、陈翠娥等人以及平安银行股份有限公司广州分行签订一份《联合体担保合同》，约定：保证人自愿组成联合体向平安银行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，联合体成员（柯美蓉、陈阿仙、梁国伟、陈阿燕、陈翠娥等）完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，其中被告柯美蓉的授信额度为140万元；保证担保范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务，包括但不限于贷款本息、律师费及诉讼费等。2016年2月23日，平安银行向被告柯美蓉、李水忠发放贷款140万元、贷款年利率为8.1345%。贷款发放后，因被告柯美蓉、李水忠未按约还款，平安银行向本院提出起诉。本院于2019年1月3日作出以（2019）粵0106民初15490号民事判决，判决：一、被告柯美蓉、李水忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金1161366.04元及利息、罚息、复利【截至2018年11月12日，利息（含罚息）224439.46元、复利20537.23元；自2018年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金1161366.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮87%再上浮50%的标准计付，罚息不得计收复利】；二、被告陈阿仙、陈日新、梁国伟、黄玉环、陈阿燕、陈崧昭、陈翠娥、李镇海、李长才对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。上述判决生效后，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院以（2019）粵0106执12894号予以立案，本院于2019年7月19日在原告的银行账号内扣划119176.55元，该案执行完毕。本院认为：本案属于担保追偿权纠纷。原告与两被告以及案外人梁国伟、陈日新等自愿成立联合体，自愿为联合体成员向平安银行股份有限公司广州分行的借款提供担保，原告与柯美蓉、李水忠之间的担保合同关系成立。上述《联合体担保合同》签订后，在被告柯美蓉、李水忠未能按约向案外人平安银行股份有限公司广州分行归还借款付息的情况下，本院在原告的账户内扣划了119176.55元，原告代柯美蓉、李水忠支付款项后，现原告主张被告柯美蓉、李水忠偿还代偿款及代垫之次日起（即2019年7月20日）起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯美蓉、李水忠于本判决发生法律效力之日起五日内，对原告陈阿仙支付的119176.55元及资金占用期间的利息（自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以119176.55元为基数，按年利率6%计算）承担清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元减半收取1342元，由被告柯美蓉、李水忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年四月二十三日书记员  许燕慧黄雁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3636号被执行人：郭国强，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人与被执行人郭国强盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0316号已经发生法律效力。由于被执行人郭国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭国强银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初622号之一 丹东市某某建筑工程公司： 你（单位）诉丹东市某某商会关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执恢68-2号 申请执行人马振海，男，1962年9月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人王全江，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现下落不明。 申请执行人马振海与被执行人王全江租赁合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2011年4月11日作出的（2010）复民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王全江至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马振海租赁费27987.42元，案件受理费500元，执行费499元。本院于2018年9月4日依法立案执行后，已向被执行人王全江公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人王全江的银行账号采取了冻结措施；扣划被执行人银行存款201.97元。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人马振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马振海在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1559号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人王全江负有继续向申请执行人马振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李燕然 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  苏晓帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5709号原告：佟小景，女，回族，1952年7月5日出生，住漯河市郾城区。原告：许新伟，男，回族，1972年8月16日出生，住址同上。原告：许新杰，女，回族，1976年10月14日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：谢春干，男，汉族，1956年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张记花，女，汉族，1952年5月2日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告佟小景、许新伟、许新杰诉被告谢春干、张记花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟小景及其三原告佟小景、许新伟、许新杰的共同委托诉讼代理人郭素青、被告谢春干、张记花的共同委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟小景、许新伟、许新杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三原告借款10万元及利息（按年利率6%计息，从2015年7月11日至今暂定25000元），合计125000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告谢春干、张记花系夫妻关系，二被告经常承包工程活。2015年7月，二被告因资金困难，通过朋友介绍向许顺章借款。许顺章于2015年7月11日将10万元现金出借给二被告。当时约定有利息，二被告已支付三个月利息。2016年3月28日，许顺章去世。三原告多次找二被告催要借款，二被告一拖再拖至今未还。该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，理应承担连带还款责任。被告谢春干、张记花辩称：一、原告应举证证明本案借款实际发生，否则不能认定确实有借贷关系。二、张记花与本案无关，对借款相关事情不知情，不了解，根据夫妻共同债务的司法解释，若原告认为张记花与本案借款有实际关联，应当举证证明，否则张记花无需承担本案所谓的还款责任。经审理查明：2015年7月11日，被告谢春干向许顺章出具借条一份，内容为：“今借许顺章现金壹拾万元整（100000元）2015年7月11号谢春干。三个月已付利息”。2016年3月28日，许顺章因病去世。原告佟小景、许新伟、许新杰分别为许顺章的妻子、儿子、女儿。三原告以许顺章法定继承人的身份，以谢春干、张记花二被告对该笔借款至今未还为由，诉至本院，要求二被告偿还三原告借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。三原告虽未提交转账凭证等其他支付借款的相关证据，但三原告提交的被告谢春干向许顺章出具的借条显示，谢春干向许顺章借款10万元为现金。再结合三原告提交的电话录音内容，能够证明许顺章与谢春干双方之间存在借贷关系。被告虽对电话录音不予认可，但未提交相关证据予以证明。被告谢春干应当根据上述法律规定，偿还三原告借款本金10万元。对于三原告主张的利息，因在借条中约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院不予支持。庭审时，三原告承认被告已偿还利息6000元，故，这6000元应从借款本金中扣除，被告谢春干应偿还三原告借款本金100000元-6000元＝94000元。对于三原告主张该笔借款系夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，因此，本院对三原告请求被告张记花对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对于三原告主张的保函费为375元和委托代理人代理费4500元，因双方在借款合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢春干于本判决生效后10日内偿还原告佟小景、许新伟、许新杰借款94000元。二、驳回原告佟小景、许新伟、许新杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，保全费1150元，合计2550元，由原告佟小景、许新伟、许新杰共同负担850元，被告谢春干负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年四月十五日书记员  孙 帆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执442号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1634号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执442号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执442号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第1××3号，武胜国用（2010）第0097号，建筑面积49.54平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十三日 附：执行裁定书壹份。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1522号申请人：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科******，统一社会信用代码915201150533167701。法定代表人：郑进，男，汉族，1980年12月8日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：段铃林，女，白族，1987年11月15日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被申请人：中建(贵州)文化旅游投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区长岭南路**高科******统一社会信用代码91520198MA6H6GFH4T。原告贵阳高科建设投资（集团）有限公司诉被告中建(贵州)文化旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高科建设投资（集团）有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求在1,836,389.76元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保中国人民财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,836,389.76元）。本院经审查认为，申请人贵阳高科建设投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建(贵州)文化旅游投资有限公司银行存款1,836,389.76元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月十五日书记员 穆垚洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3421号申请执行人：昆山市聚雄包装制品有限公司，统一社会信用代码913205833392386082，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路1667号4号厂房。法定代表人：乐加伟。被执行人：昆山文捷纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WFKN6XW，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号6号房。法定代表人：李幸福。申请执行人昆山市聚雄包装制品有限公司与被执行人昆山文捷纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17654号已经发生法律效力。由于被执行人昆山文捷纸制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山文捷纸制品有限公司银行存款人民币138255.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽05民终2497号上诉人（原审被告）：黄红玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：王书礼，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄红玉因与被上诉人陈涛、原审被告王书礼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄红玉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢希鹏审 判 员 陈大银审 判 员 孙 越二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯叶勇书 记 员 陈惠贞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：廖春花，女，1991年3月18日出生,汉族，身份证址住四川省开江县宝石乡复兴寺村9组。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人廖春花信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6702号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人廖春花应向申请执行人1、被执行人将借款本金29998.98元、利息4290.38元、违约金3419.7元，合计37709.06元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为371元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币38080.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人廖春花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3305号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申640号李喜英：你因犯寻衅滋事罪一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225刑初245号刑事判决、开封市中级人民法院（2018）豫02刑终267号刑事裁定、（2019）豫02刑申20号驳回通知，以“一、二审认定你的行为构成寻衅滋事罪，无事实依据和法律依据，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪，应依法宣告你罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定你多次任意损坏公私财物，采用持刀威胁他人、以跳楼自杀相威胁的方式扰乱办公秩序，严重影响他人正常工作，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有庭审示证、质证的相关书证、视频资料、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院决定对该案不予重新审判。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年四月二十四日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执581号之一 代劲： 代劲与王玲、张悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4901号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异25号异议人（案外人）：李展，男，汉族，1958年3月30日生，住江苏省丹阳市。异议人（案外人）：王建华，男，汉族，1959年3月9日生，住江苏省丹阳市开发区。异议人（案外人）：王云梅，女，汉族，1957年11月11日生，住江苏省丹阳市开发区。异议人（案外人）：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司（以下简称诚鑫公司），住所地江苏省丹阳市开发区金鼎城市花园**，组织机构代码56529291-X。法定代表人：王建华。异议人（案外人）：丹阳金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司），住所地，住所地江苏省丹阳市开发区东方路**构代码74874031-6。法定代表人：王建华异议人（案外人）：江苏中超新材料科技有限公司（以下简称中超公司），住所地江，住所地江苏省丹阳市东方路**代码70395797-6。法定代表人：任金寿。申请执行人：邰水明，男，汉族，1954年12月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：成素红，女，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市被执行人：李炜诚，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省丹阳市。本院在执行邰水明与成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案中，案外人李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司与2020年4月14日提出书面异议，申请对成素红名下位于江苏省丹阳市司徒华圆城十一套房产权益参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司称，异议人均是被执行人成素红的债权人，成素红在丹阳市人民法院作为被执行人的案件金额已达到5000多万元，其名下财产已经不可能清偿所有债务，且根据法律规定，异议人有权参与案涉成素红名下财产权益分配，法院不应剥夺异议人合法参与分配的权利。本院查明，邰水明与成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鼓民初字第5265号民事调解书，其内容为：一、成素红于2015年9月10日前偿还邰水明本金630万元、截止到2015年6月的利息201.4万元，及从2015年7月起至本金630万元清偿时止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼代理费用12万元由成素红承担；三、李炜诚对以上借款本金利息及诉讼代理费用承担连带清偿责任。后因成素红、李炜诚未能履行上述给付义务，邰水明向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鼓执字第2979号。2015年9月，本院作出（2015）鼓执字第2979号民事裁定书及协助执行通知书，对成素红名下位于江苏省丹阳市华圆城（又名悦景名座）房产共计12套（即一单元：401室、402室、701室、902室、903室、1003室、1201室、1202室、1203室、1502室、1503室、1505室）房屋进行查封。2016年10月20日，本院作出执行裁定书，裁定终结本院（2015）鼓民初字第5265号民事调解书的本次执行程序。后经申请人申请，本院于2019年7月15日恢复上述案件执行，恢复执行案号为（2019）苏0106执恢666号。后本院将成素红名下位于江苏省丹阳市华圆城（又名悦景名座）房产共计11套（即401室、402室、701室、902室、903室、1003室、1201室、1202室、1203室、1502室、1503室）委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖时间为2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，拍卖价格5480000元。该次拍卖因未成交而流拍。另查明，2019年8月，江苏省丹阳市人民法院函告本院，该院涉及被执行人成素红执行案件的债权人李展等申请参与（2019）苏0106执恢666号执行案件的财产分配。本院收到该函后，于2019年9月19日向丹阳法院复函，认为原告李展等债权人不应参与本院执行案件的分配，并告知丹阳法院转告各债权人有权在收到函后十日内提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案涉十一套房产因司法拍卖流拍而未变现，且流拍后的房产权益未予处置，故案涉执行行为尚未完结，因此，异议人提出的异议申请无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李展、王建华、王云梅、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司、丹阳金鑫房地产开发有限公司、江苏中超新材料科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十六日书记员  傅娇阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之八申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在交通银行62×××32账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初194号原告：时秋员，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所地为江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：周红平，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告时秋员诉被告周红平合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼。被告周红平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秋员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款及代其偿还利息本金合计14400元；2、给付延期工程款至偿还之日利息586.6元（暂计算自2017年12月19日至2019年11月19日=23个月÷1.9年×年利率4.75%×6500元）；3、给付借款至还款之日止利息855元（暂计算自2017年12月19日至2019年11月19日=23个月÷12个月=1.9年×年利率6%×7500元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年经朋友介绍原告为被告自家包工不包料实施建房工程，于当年年底完工，本应当年付清全部工程款，因其称暂无钱付清，尚欠尾款6500元。另被告在银行贷款要还利息，要原告为其代还了7900元利息。于2017年12月19日为原告补写了“欠条”。后经每年多次催讨该两笔欠款，均未给付。依据相关法律规定，被告应给付拖欠工程款及欠款的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告时秋员为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）原告身份证复印件一份，拟证明原告的基主体身份信息；（2）被告户籍查询证明一份，拟证明被告主体身份信息；（3）欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费、借款共计14400元整。被告周红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年时秋员为周红平棠山村建房实施建房工程，工程完工后，周红平仍有工程款人民币6500元未支付，同时因周红平向银行还付利息，时秋员借其人民币7900元并代其归还了银行利息。周红平并于2017年12月19日向时秋员出具欠条一份，载明“本人周红平因棠山做屋，时秋员管事，共计工资共计陆仟伍佰元整。因九江贷款利息共计柒仟玖佰元整.合计壹万肆仟肆佰元整。欠款人：周红平2017年12月19日”。欠条未约定还款时间。至时秋员起诉之日，周红平所欠工程款及借款仍未还付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告时秋员为被告周红平实施房屋建造工程并借款还付银行利息，同时被告向原告出具欠条，双方间已成立合法的债权债务关系，现被告拖欠工程款及借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告返还拖欠工程款及借款的主张，本院予以支持。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中双方欠条未约定借款期限，又无充分证据证明原告在起诉之日前请求被告还付工程款及借款，因此，原告诉请自2017年12月19日起计算逾期还款利息的主张本院不予支持。原告2020年1月16日向本院起诉，即为向被告主张该工程款及借款的权利，故本院仅支持自2020年1月16日起按银行同期贷款利率计算的工程款逾期还款利息及按年利率6%计算的借款逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告周红平于本判决生效之日起十日内还付原告时秋员工程款人民币6500元整及逾期利息（逾期利息按本金6500元为基数，以银行行同期贷款利率计算，自2020年1月16日算至工程款付清之日止）；二、被告周红平于本判决生效之日起十日内还付原告时秋员借款款人民币7900元整及逾期利息（逾期利息按本金7900元为基数，年利率6%计算，自2020年1月16日算至工程款付清之日止）；三、驳回原告时秋员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，其中178元由被告周红平负担，其中18元由原告时秋员承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  李 君人民陪审员  赵 庆二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈青宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初774号原告：于红武，男，1977年5月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄胜楠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住经济开发区。于红武与丁轶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月十七日书记员 计皓旻
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1496号申请执行人师玉红，又名师有只，男，1965年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于师玉红申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初920号民事判决书已经发生法律效力,判决郜卫卫自判决生效之日起十日内给付师玉红工资款10700元。因郜卫卫未按上述生效法律文书履行义务，师玉红向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月8日向被执行人郜卫卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人郜卫卫有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郜卫卫的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郜卫卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案工资款10700元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人郜卫卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫卫负有继续向申请执行人师玉红给付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初663号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉张某某、沈阳某某建筑安装工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执926号之三十四申请执行人：丛金龙，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李国富，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘塞苓，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘喜光，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人丛金龙与被执行人李国富、刘塞苓、刘喜光借款合同纠纷一案中，申请人丛金龙向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月三十日书记员  王宏志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3958号被执行人：赖文勇，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人与被执行人赖文勇盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖文勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖文勇银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初280号原告（反诉被告）：何沅殷，女，1976年9月18日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港*****。香港居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）何沅殷与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司于2020年2月29日向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。2020年3月27日，原告何沅殷以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2020年3月30日，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）何沅殷申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告何沅殷撤回对珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费501元，由原告何沅殷负担；本案反诉案件受理费207元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十八申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执747号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人赵长虹，男，1976年7月15日出生，汉族，住辉县。公民身份号码：41078219760715397X河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵长虹金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2382号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、利息72424.38元（息止2018年4月20日），及自2018年4月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1173元、执行费1591元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵长虹名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵长虹名下银行帐户以114292元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员  姜洁敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执646号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王卫星，男，1964年8月15日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王卫星罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫星在中国工商银行存款17145.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保8号 申请人：孟某，女，1974年10月4日出生，汉族，住玉田县。 申请人：张洪勋，男，1947年7月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟某，基本情况同上，特别授权。 申请人：单庆芝，女，1952年6月22日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟某，基本情况同上，特别授权。 申请人：张俊岭，女，1998年7月5日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟某，基本情况同上，特别授权。 申请人：张某1，女，2004年4月6日出生，汉族，学生，住玉田县。 申请人：张某2，男，2005年11月9日出生，汉族，学生，住玉田县。 二申请人法定代理人：孟某，基本情况同上，特别授权。 被申请人：刘春宇，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：顾欢欢，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 负责人：史礼，该公司经理。 申请人孟某、张洪勋、单庆芝、张俊岭、张某1、张某2于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春宇、顾欢欢名下的银行存款100万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人孟某、张洪勋、单庆芝、张俊岭、张某1、张某2以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘春宇、顾欢欢名下的银行存款100万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人孟某、张洪勋、单庆芝、张俊岭、张某1、张某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  王伟娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执330号之五 被执行人：孙守衡，男性，1986年11月14日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人孙守衡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守衡在中国农业银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执472号之一 申请人：王全进，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘贵勇，男，1981年12月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执472号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘贵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵勇在兴业银行625083176008xxxx账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1568号之二 申请执行人：简青华，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张鹤。 申请执行人简青华与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]741号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1568号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯港宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1019号 田兴华、邢文锋： 田兴华与邢文锋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22217.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位22217.80元。至此，田兴华向本院申请执行的（2018）甘0724民初3121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初166号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨志涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨志涛及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33739.59元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2758.33元[自逾付保费之日（2017年10月30日）前30天起，计算至2018年1月18日]；3、被告向原告支付违约金20402.34元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告杨志涛未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费为28662.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳796.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月30日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月18日为其代偿贷款本息共计33739.59元。被告另拖欠原告保险费2758.33元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告杨志涛及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33739.59元；二、被告杨志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2758.33元；三、被告杨志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，以36497.92元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告杨志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，由被告杨志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1320号原告：东莞银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区********、二层381号、三层381号，统一社会信用代码：**********。负责人：陈华，行长。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：************。原告东莞银行股份有限公司珠海分行（以下简称东莞银行珠海分行）与被告张凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行珠海分行的诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告张凤平经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。东莞银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张凤平支付卡号为**********的信用卡拖欠透支本金101590.93元以及计至还清全部欠款之日止的利息、违约金（利息以本金101590.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月26日的金额为5753.02元；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年11月26日为3443.96元）；2.张凤平支付分期手续费19250元；3.判令张凤平支付本案律师费3901元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，张凤平向东莞银行珠海分行申请办理东莞银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中张凤平在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《东莞银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条“（二）信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定及甲方相关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的溢缴款和电子现金不计付利息。（三）乙方使用信用卡发生的现金透支交易，不能享受免息还款待遇。（四）除透支利息外，甲方还将根据乙方的用卡情况收取各项费用。具体收费标准见甲方官网、营业场所等不时公布的费率表。甲方对费率表作出任何变更，将依据适用的法律法规要求及时公告更新后的费率表，该等变更亦将在正式对外公布后即生效。”；第六条“（一）乙方使用甲方信用卡进行非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不可同时享受两种待遇）：1．免息还款期待遇。如乙方在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款额即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享受免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。2．最低还款额待遇。乙方可按照甲方对账单上标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额。（二）乙方应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。甲方有权要求乙方于指定日期清偿所有债务。”；第九条“（二）甲方在实现债权过程中发生的费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。《东莞银行信用卡(个人卡)领用合约》所附《东莞银行信用卡收费项目及标准》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为10元；预借现金手续费为交易金额1%，最低5元。《东莞银行服务收费价格表》中分期手续费收费标准：客户可按业务类别选择3/6/9/12/18/24/36/48/60分期期数，分期手续费费率为每期0%-18%，分期手续费按分期本金*分期期数*分期费率计算，可一次性收取或按账单月分期收取；最终分期费率由我行根据合作商户或客户资质等因素确定。张凤平的申请经东莞银行珠海分行审核批准后，东莞银行珠海分行为张凤平办理了一张卡号为**********的信用卡。2018年4月16日，张凤平向东莞银行珠海分行申请办理信用卡非循环额度分期业务用于住房装修，申请金额为100000元，东莞银行珠海分行经审核后向其发放了100000元。张凤平持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经东莞银行珠海分行催收，仍未完全清偿，截止至2019年11月26日，张凤平累计透支本金101590.93元，暂计利息5753.02元、违约金3443.96元、分期付款手续费19250元，合计欠款为130037.91元。张凤平迟延还款已构成违约，东莞银行珠海分行向张凤平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。张凤平未作答辩。东莞银行珠海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡非循环额度分期业务申请表及收费标准、装修工程合同及收据、贷记卡账户信息及交易流水清单、民事委托代理合同及律师费支付凭证等证据，张凤平未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对东莞银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，东莞银行珠海分行根据张凤平的申请向其发放了案涉信用卡和分期业务款项，双方之间所形成的合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应全面履行合同义务。东莞银行珠海分行为张凤平提供了相关金融服务，张凤平接收服务后未能按约定足额及时还款，构成违约，东莞银行珠海分行有权按照合约规定请求其偿还为实现债权而实际产生的律师费、案涉信用卡所欠透支本金、分期手续费、暂计至2019年11月26日的利息、违约金及此后至还清全部欠款之日止，以透支本金101590.93元为基数、按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计收的违约金，故对东莞银行珠海分行的请求本院予以支持，但以上手续费、利息、违约金总计应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。东莞银行珠海分行为实现本案债权实际支付了律师费3901元，按合约约定该费用损失应由张凤平来承担，故东莞银行珠海分行请求张凤平向其支付有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为**********的信用卡透支本金101590.93元；二、被告张凤平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司珠海分行支付卡号为**********的信用卡分期手续费19250元、暂计至2019年11月26日的利息5753.02元、违约金3443.96元以及自2019年11月27日起至还清全部欠款之日止以未还透支本金101590.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上分期手续费、利息、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告张凤平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失3901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告张凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执64号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执861号之二申请人：济源市动物卫生监督所，住所地济源市沁园路北路，组织机构代码：66886657-6。法定代表人：邢凌峰。被执行人：郭建生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郭建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在中国建设银行6236682480003723999_156_1账户内存款人民币389378.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执337号 关于被执行人刘锐犯非法经营罪应缴纳罚金22500元一案，本院刑事审判庭以生效的(2019)粤1622刑初83号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金22500元义务，本院(2020)粤1622执337号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱卫平，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司（原尉氏县农村信用合作联社），住所地河南省尉氏县人民路东段**。法定代表人：陈永胜，该公司董事长。再审申请人钱卫平因与被申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱卫平申请再审称，1、原审认定事实错误，钱卫平自1991年参加工作以来严格遵守公司规章制度，并多次获得“先进工作者”称号，涉案小额贷款发放时钱卫平因病在家治疗，原审认定“钱卫平在职期间违规发放农户小额资助贷款，造成两笔贷款逾期无法收回”不属实。2、钱卫平申请劳动仲裁未超过诉讼时效，钱卫平2013年被开除后即申请复议，在申请复议没有答复时就一直通过各种途径要求恢复工作，2018年尉氏县人民法院开庭审理时才知道复议结果，2019年4月还申请仲裁，原审认定钱卫平申请仲裁超过诉讼时效错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，河南尉氏农村商业银行股份有限公司2013年5月28日作出开除钱卫平的决定，钱卫平2013年5月31日申请复议，2013年8月31日河南尉氏农村商业银行股份有限公司作出复议回复，维持原处理决定。钱卫平称复议回复未向其送达，其一直通过各种途径要求恢复工作，但其所述及提交的证人证言不足以证明其一直在主张权利，故钱卫平2019年4月12日向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请时，被以“申请证据不足，不属于受案范围”为由通知不予受理。自2013年5月28日钱卫平知道其被开除至2019年4月申请仲裁，其主张权利已超过仲裁时效，原审以钱卫平申请劳动仲裁超诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。河南尉氏农村商业银行股份有限公司2013年5月28日作出的开除钱卫平的决定中认定“钱卫平作为公司业务部调查岗客户经理，在办理农户小额自主贷款业务过程中，不履行工作职责，违规发放农户小额自助贷款，造成两笔贷款共计24万元无法收回”，该事实非原审法院认定，钱卫平申请再审称原审认定该事实错误的理由不能成立。综上，钱卫平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱卫平的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月七日书记员  石海鸽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3275号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：崔学军，男，1970年8月19日出生,汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人崔学军信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6716号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人崔学军应向申请执行人1、被执行人将借款本金22113.96元、利息3858.72元、违约金4236.63元，合计30209.31元（暂计至2019年7月9日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为514元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币30723.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人崔学军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3275号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执412号 申请执行人:黄磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人黄磊与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江区劳人仲字【2019】1865-1868号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资46684.22元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，营业场所兴宁市**********第6-9卡。统一社会信用代码914***********284R。负责人：黄彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、石莉萍，该支行职员。被告：刘海英，女，汉族，1978年6月7日出生，住兴宁市****明星豪庭1105房,公民身份号码441************008。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮政银行）与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告刘海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海英立即偿还所持信用卡（主卡卡号尾数为3396，副卡卡号尾数为1303）计至2020年3月19日止的透支本金19395.39元、利息2533.53元、费用3286.23元，合计25215.15元，及2020年3月20日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日向原告申请办理信用卡，原告于2017年6月30日通过审批，信用卡信用额度为2万元。被告在2017年8月1日激活信用卡，开始刷卡消费，于2019年1月22日最后一次偿还信用卡欠款后，未再偿还逾期欠款，原告多次催收仍未还款。经核算，至2020年3月19日止的透支本金19395.39元、利息2533.53元、费用3286.23元，合计25215.15元，2020年3月20日起至还清之日止的利息按每日万分之五计算。刘海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、刘海英领取信用卡和使用信用卡的约定。2017年6月16日，被告刘海英向原告邮政银行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘海英在申请人栏签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告刘海英领取了信用卡（主卡卡号尾数为3396，副卡卡号尾数为1303）。2、刘海英使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2020年3月19日止，该信用卡产生的透支本金19395.39元、利息2533.53元、费用3286.23元，合计25215.15元，有持卡人为刘海英的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告刘海英向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告请求被告偿还计至2020年3月19日止的透支款25215.15元（含透支本金19395.39元、利息2533.53元、费用3286.23元），与上述对欠款数额的认定相符。原告请求2020年3月20日起至还清之日止按日息万分之五付息，符合信用卡领用合约的约定。在本院确定的开庭时间、地点，被告刘海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海英应在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年3月19日的透支款25215.15元（含透支本金19395.39元、利息2533.53元、费用3286.23元），支付2020年3月20日起至还清之日止以本金19395.39元按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为215元，由被告刘海英负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3652号申请执行人：张咏娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：岳跃广，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行张咏娟与岳跃广建设设备租赁合同纠纷一案中，（2019）豫14民终3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十日书记员 朱晓鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申13号再审申请人(原审原告)：邵某，女，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：张某，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，住如皋市。再审申请人邵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0682民初9545号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某申请再审称：1、原审认定案涉房屋购买款63万元系借款事实认定错误。该款在没有明确约定的情况下应当视为被申请人父母对申请人的赠与，原审在没有查清该事实的情况下进行调解显然错误。2、原审调解违反自愿原则。在申请人的代理人未对调解内容对申请人进行解释的情况下就要求申请人签字，且不同意申请人反悔。综上，原审认定事实错误和违背调解自愿原则，为此，请求撤销原调解书第四至第五项内容，依法重审作出判决或者调解。张某针对邵某的再审申请提出意见称：1、原审认定案涉房屋购买款63万元系借款事实清楚。并提供借条一份内容为：“借条今借父亲张德显、母亲李玉荣现金63万人民币（大写略）用于南通市购置房产。借款人：张某借款日期：2018年9月27日”用以佐证。2、原审调解过程均属自愿。调解书第四项中要求本人于2019年12月28日前给付邵某人民币20万元贴补，该款本人还是向亲戚朋友所借，并在上述约定时间交付邵某，邵某也已收取。综上，原审认定事实清楚和双方自愿调解。不同意撤销原调解书第四至第五项内容。并请求驳回邵某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，首先，原审调解笔录中不但有申请人的代理人的签字而且每页上都有申请人的签名，该签名充分说明原审调解形成的调解书系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。且申请人虽称调解违反自愿原则，但未提供证据证明其签名系受他人胁迫所致。再者，其在调解书约定的时间即2019年12月28日前收取20万元贴补的行为，进一步说明原审调解书系双方自愿形成，双方均在积极履行调解书确定的内容。其次，申请人亦未提供证据证明原审调解协议第四至第五项内容违反法律规定。其所提供的书证：其与其代理人的多份电话通话录音笔录及其儿子张奕轩在医院的血常规检验报告单均不能证明原审调解违反自愿原则及原审调解协议第四至第五项内容违反法律规定。至于案涉63万元款项的法律关系系借款还是赠与并不影响原审调解内容的合法性。因此，再审申请人邵某认为原审认定案涉房屋购买款63万元系借款事实认定错误；原审调解违反自愿原则的理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  陈思思
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1186号原告：如皋市恒巨纺织厂，住所地如皋市搬经镇万全村**。经营者：黄勇军，男，1979年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：刘麻翠，女，1976年6月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚俊，男，1967年9月18日生，住如皋市，系被告的丈夫。原告如皋市恒巨纺织厂（以下简称恒巨纺织厂）与被告刘麻翠劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱从华、被告的委托诉讼代理人刘启开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市恒巨纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予赔付被告各项工伤待遇；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，原告收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第19号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼。理由如下：1.本案被告实际用人单位为如皋市巨源纺织厂，被告交通事故引起的工伤待遇不应由原告承担；2.皋劳人仲案字[2017]第233号仲裁裁决书在未被申请撤销的情况下仍具有法律效力；3.被告是因道路交通事故发生后为了多赔误工费而请原告帮忙才出具的证明，相关损失已由保险公司赔偿，被告不可以再行主张。被告刘麻翠辩称，1.皋劳人仲案字[2020]第19号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。被告单位实际负责人黄勇军在事故发生后向被告出具的证明中加盖了如皋市巨源服装厂公章，作为劳动者的被告依据该证明材料申请仲裁，后经如皋市人社局调查核实后发现实际上被告与巨源服装厂不存在劳动关系，被告遂重新申请仲裁确认与原告存在劳动关系，原被告之间的劳动关系经一审和二审判决依法确认；2.劳动争议仲裁在法律上不具有终局效力，仲裁机构作出的裁决并非法院审理的对象，人民法院审理的对象仍然是当事人之间的劳动争议，（2019）苏0691行初408号行政判决书认定皋劳人仲案字（2017）第233号仲裁裁决书的效力实际上已经被生效裁判文书所否定，其所认定的相应事实已经通过生效民事裁决书予以纠正。3.被告受伤时原告没有为其缴纳工伤保险，伤者可以既享受工伤待遇又向肇事司机索赔，即获得双重赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日20时50分左右，被告下班途中与顾莉莉驾驶的小型轿车发生交通事故受伤。根据黄勇军出具的被告系巨源服装厂职工的证明，被告主张其与巨源服装厂存在劳动关系，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第233号仲裁裁决书确认被告与巨源服装厂之间存在劳动关系。被告刘麻翠发现错误后，另行申请仲裁后向本院起诉要求确认其与恒巨纺织厂存在劳动关系，本院经审理后作出（2018）苏0682民初1954号民事判决书确认被告与恒巨纺织厂存在劳动关系。恒巨纺织厂不服该判决向南通市中级人民法院提出上诉，南通市中级人民法院于2018年8月24日判决驳回上诉，维持原判。2018年9月30日如皋市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，确认2015年8月18日刘麻翠所受伤害为工伤。2019年11月21日，南通市中级人民法院作出维持工伤认定的终审判决。2019年5月24日，南通市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为被告的伤残情况为六级伤残。被告受伤时，原告没有为其缴纳工伤保险。2014年度南通市在岗职工平均工资为5115.25元/月。另查，2019年12月5日，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与恒巨纺织厂之间的劳动关系，要求恒巨纺织厂支付刘麻翠一次性伤残补助金59712元、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金80000元。2020年1月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2019年12月5日起解除；二、被申请人如皋市恒巨纺织厂在本裁决生效之日起十日内向申请人刘麻翠支付一次性伤残补助金59712元、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金80000元。恒巨纺织厂于2020年1月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原被告均未能提供被告事故发生前12个月平均月缴费工资标准，原告主张的一次性伤残补助金59712元未超过2014年度南通市在岗职工平均工资标准，本院予以支持。被告于2019年12月5日提起劳动仲裁要求解除与原告的劳动关系，双方的劳动关系自2019年12月5日起解除。原告应当按照南通市的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准支付被告一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金80000元。原告主张被告的实际用人单位为如皋市巨源纺织厂与生效判决书认定的事实不符，本院不予采信。被告虽然在下班途中因与第三人发生交通事故而受伤，根据“兼得原则”第三人是否已经承担赔偿责任不影响被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告认为被告不可以再行主张上述工伤待遇的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、原被告的劳动关系自2019年12月5日起解除；二、原告如皋市恒巨纺织厂于本判决生效之日起五日内给付被告刘麻翠一次性伤残补助金59712元、一次性工伤医疗补助金145000元、一次性伤残就业补助金80000元；三、驳回原告如皋市恒巨纺织厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告如皋市恒巨纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月二十日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初113号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴金欣，男，1978年12月26日出生，身份证号码440************633，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市*****************。2019年6月21日因本案被刑事拘留，同月28日被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴金欣犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴金欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日凌晨，被告人吴金欣酒后驾驶粤J*****号轿车行驶至恩平市**********被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴金欣血液样本中的酒精浓度为193.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴金欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴金欣的刑事责任。鉴于被告人吴金欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴金欣拘役二个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人吴金欣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人吴金欣的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金欣犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴金欣能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2260号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人胡继宏，男，1975年12月31日出生，汉族。被执行人韦淑侠，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡继宏、韦淑侠借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3839号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡继宏、韦淑侠名下位于西安市某某区子午大道与南三环交汇处某某新城B区第5幢1单元18层11803室房屋【合同登记号：Y14004XXX】。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  刘立平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4553号之一 被执行人：雷伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人雷伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托常宁市县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款609.87元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款609.87元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1172号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗富，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁幸文，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：四川省聚能建筑劳务有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧**。 法定代表人：雷义华，经理。 再审申请人周宗富因与被申请人丁幸文及原审被告四川省聚能建筑劳务有限公司（以下简称四川聚能公司）运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案四川聚能公司与中铁二十局集团有限公司成贵铁路项目经理部二分部签订的《成都至贵阳标建筑工程劳务分包合同》及补充协议能够证实，发包方给四川聚能公司运输包干单价中包含了燃油费等费用在内的全部费用。因此，丁幸文与四川聚能公司签订内部承包协议代为签订、履行上述合同，并以相同价格承包给周宗富，若再需丁幸文给周宗富支付燃油费，显然不符合一般市场交易规则。本案二审中，因双方对周宗富加油并由丁幸文代为支付的燃油费发料单的真实性及总金额484070.97元不持异议，故二审法院对丁幸文认为其不应再支付周宗富诉请的483164元运输费的主张予以支持，符合双方在本案所举证据能够证明的事实，并无不当。再审申请人周宗富的再审申请理由均不能成立。此外，周宗富在再审申请中提交的同时段的验工计价表既不符合证据的“三性”，亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定中的新证据，其认为以此能证明本案所认定的相同的价格不真实，足以推翻原判决的主张亦不成立。综上，周宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宗富的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执622号 被执行人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区光德里**之一首层。 法定代表人：罗永康。 关于执行江门市蓬江区感觉酒吧有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初3280号、（2019）粤0703民终1135号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人支付17848.00元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执622号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔