wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1377号申请执行人：云南报业文化投资发展有限公司（曾用名：云南新闻广告责任公司），住所云南省昆明市新闻路**。统一社会信用代码：91530000216532196K。法定代表人：张建文，董事长。委托代理人：陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文山州风驰传媒有限公司，住，住所文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区一社会信用代码：91532621589649434D。法定代表人：俞仁裕，总经理。申请执行人云南报业文化投资发展有限公司与被执行人文山州风驰传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文山州风驰传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南报业文化投资发展有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人文山州风驰传媒有限公司在文山州公安局车辆管理所登记的云Ｈ×××**牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2992745.50元，未受偿人民币2992745.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨云芸
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异5号异议申请人（被执行人）：方某甲,男,1951年8月10日出生,汉族,住江西省乐平市。异议申请人（被执行人）：方某甲,男,1956年10月13日出生,汉族,住江西省乐平市。异议申请人（被执行人）：方某甲,男,1960年4月22日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：乐平市住房和城乡建设局，住所地乐平市东风北路。法定代表人邹某甲，系该局局长。本院在执行申请人乐平市住房和城乡建设局与被执行人方某甲、方某甲、方某甲排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月31日向异议人方某甲、方某甲、方某甲送达了（2020）赣0281执328号执行裁定书、（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书。异议人方某甲、方某甲、方某甲对本院作出（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方某甲、方某甲、方某甲称，景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终104号民事判决书中载明“三上诉人在停止侵害搬出诉争房屋时，被上诉人应对三上诉人的付出作出相应的补偿”。据此，异议人方某甲、方某甲、方某甲认为法院向其送达的（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书中关于要求异议人迁出老北门的执行决定错误。综上：异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提出异议申请书，希望本院终止执行。本院查明，乐平市洎阳街道办事处老北门（原97号）房产原系公房，由异议人方某甲、方某甲、方某甲三人父亲方开亮租住，在方开亮死亡后三人仍在该房屋居住，既未重新签订租赁合同，也未交纳房屋租金。从19787年起异议人方某甲、方某甲、方某甲对该房产进行了修缮、改建。2018年11月29日，乐平市人民法院作出（2018）赣0281民初1901号民事判决书，判决：一、限被告方某甲、方某甲、方某甲在本判决生效后三十日内搬迁出老北门。二、驳回原告乐平市房地产管理局的其他诉讼请求；异议人对本院判决不服，上诉于景德镇市中级人民法院，2019年3月25日景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02民终104号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，申请执行人乐平市房地产管理局与被执行人方某甲、方某甲、方某甲排除妨害纠纷一案进入执行阶段，本院向方某甲、方某甲、方某甲送达（2020）赣0281执328号执行裁定书、（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书，责令其迁出老北门房屋并负担案件执行费100元。上诉事实，乐平市人民法院（2018）赣0281民初1901号民事判决书、景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书、（2020）赣0281执328号执行裁定书、（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书、送达回证等予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，乐平市人民法院（2018）赣0281民初1901号民事判决书判决异议人在判决生效后三十日内搬迁出老北门，景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书判决驳回异议人的上诉请求，维持原判。本院的（2020）赣0281执328号之一执行通知书、（2020）赣0281执328号之二执行通知书、（2020）赣0281执328号之三执行通知书是严格依据生效的（2018）赣0281民初1901号民事判决书、（2019）赣02民终104号民事判决书制定，并无错误。关于异议人提出的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书中“三上诉人在停止侵害搬出诉争房屋时，被上诉人应对三上诉人的付出作出相应的补偿”的内容，本院认为就补偿问题双方可协商或采取其他途径予以解决，补偿问题不能成为终止执行的事由，且景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终104号民事判决书也已明确指出因三上诉人（异议人）在本案中未提出反诉，针对该问题双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人方某甲、方某甲、方某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇二〇年四月九日书记员  杨 群
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6275号张帆：陈敏与你（单位）著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保511号申请人：烟台海翔钢管有限公司，住所地烟台市西盛街**。法定代表人：王有建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：蓬莱市鑫鹏机械有限公司，，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处北王村法定代表人:孙志鹏，该公司总经理。申请人烟台海翔钢管有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市鑫鹏机械有限公司在银行其账户内存款254744.26元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市鑫鹏机械有限公司在银行其账户内存款254744.26元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1794元，申请人烟台海翔钢管有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十一日书记员 王涛（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1245号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告:姚传豪,男,汉族,1982年4月7日出生,户籍地安徽省寿县，现住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告姚传豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告农行裕安区支行诉称:1、判令被告偿还信用卡透支款本金24224.90元、截止到2019年10月13日的利息3245.93元、逾期还款违约金1476.30元,消费手续费94.05元,管理费70元,合计人民币29111.18元；2019年10月13日后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程领用合约等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 事实与理由:被告姚传豪于2016年6月18日向原告辖属网点皖西路支行营业部申请办理信用卡,被告填写了信用卡业务申请书、金穗贷记卡申请表,安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表,确认同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等约定内容。依被告申请,农行核准并向被告发放了信用卡，被告领取卡片激活后多次使用该卡消费。截至2019年10月13日,被告结欠信用卡透支本金人民币24224.90元、利息3245.93元、逾期还款违约金1476.30元,消费手续费94.05元,管理费70元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,为保护原告的合法权益,现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查后认为，因原告农行裕安区支行提供的被告姚传豪的联系电话系空号，送达地址亦无人，导致本案诉讼材料及开庭传票无法送达均被邮政快递退回，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费580元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执265号 梁买笑、胡权庆： 关于申请执行人梁买笑与被执行人胡权庆民间借贷纠纷一案，本院在执行上述案件过程中，被执行人已偿还了人民币17000元及利息1000元整给申请执行人，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢366号 唐红英： 本院作出的（2018）粤0105民初2237号民事判决书已发生法律效力。权利人廖丽华向本院申请执行，案号为（2018）粤0105执8296号，该案于2018年11月28日裁定终结本次执行。 权利人廖丽华向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢366号。现被执行人唐红英已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢366号【（2018）粤0105执8296号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1026号原告：葛慧清，男，1979年10月20日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：钟桂香，女，1925年11月17日出生，住于都县。被告：管月青，女，1965年11月2日出生，住于都县。被告：陈先发，男，1989年8月12日出生，住于都县。被告：陈正秀，女，1992年2月4日出生，住于都县。被告：陈春玲，女，1993年3月6日出生，住于都县。被告：陈燕梅，女，1988年11月17日出生，住于都县。原告葛慧清与被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧清及其委托诉讼代理人凌满发，被告管月青、陈先发、陈正秀到庭参加诉讼，被告钟桂香、陈燕梅、陈春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元，并承担自2017年11月2日起算至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告近亲属陈华东以急需用钱为由，向原告借取现金2万元，借款后，陈华东向原告出具了借条一张，该借条约定借款期至2017年11月1日止等事项。借款逾期后，原告多次向陈华东催收，后因其生病未果，陈华东病逝后，原告多次向被告催收均未果。管月青、陈先发、陈正秀辩称，被告没有欠原告钱，也不认识原告，不用向原告偿还借款。陈燕梅、钟桂香、陈春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈华东于2016年10月29日以资金周转为由，向原告葛慧清借款2万元，葛慧清以现金支付的方式向陈华东出借了借款人民币2万元。陈华东于借款当日向原告出具了2万元的借条一张，借条约定还款期限为2017年11月1日前，双方未明确约定利息。此后，陈华东未向葛慧清归还过借款。2018年7月24日（农历六月十二），陈华东因病死亡。此后，原告向被告催索借款无果，遂诉至本院成讼。另查，被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲均系陈华东的法定第一顺序继承人。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，陈华东火化证明，于都县银坑镇民政所证明，催收电话记录，录音音频资料及当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张被告亲属陈华东向其借款2万元，提供了陈华东出具给原告的借条为凭，原告与陈华东之间形成民间借贷的法律关系。现陈华东死亡，本案被告作为陈华东的法定第一顺序继承人，应当根据我国合同法及继承法规定，在继承陈华东遗产范围内承担偿还陈华东生前债务的责任，故对原告主张被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告管月青、陈先发、陈正秀否认陈华东向原告借取借款的事实，但未能提交足以推翻原告证据的相反证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张按年利率6%计算计算逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲应于本判决生效后五日内，在继承陈华东遗产范围内偿还原告葛慧清借款人民币2万元；二、被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲应于本判决生效后五日内，在继承陈华东遗产范围内向原告葛慧清支付上述借款的利息（以人民币2万元为基础，按年利率6%，自2017年11月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告钟桂香、管月青、陈先发、陈正秀、陈燕梅、陈春玲在继承陈华东遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 邱楷烨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3331号申请执行人：李万**，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈冠润（乳名毛康），男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李万**与陈冠润买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初4197号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冠润负有继续向申请执行人李万**履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月八日书记员  王 明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1175号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：田红硕，男，1991年9月16日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告田红硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十六日法官助理李文占书记员李耀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保165号 关于孙淑萍申请执行王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月29日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之十四申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户28×××61CNY0存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢10号申请执行人：王华，女，汉族，1988年4月20日出生，住大同市XXXXXXXXX，身份证号码X********。委托诉讼代理人：穆彩红，女，汉族，1965年10月22日出生，住大同市XXXXXXXXX，身份证号码X********。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市XXXXXXXXX。法定代表人：许满，该公司董事长。王华与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。现因被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在大同市平城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：大同仲裁委员会（2014）同仲调字第041号调解书指定由大同市平城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年四月七日书记员 王      文      军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执977号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执977号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执977号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7055号之一原告：中核苏阀科技实业股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇安杨路**（经营地址：苏州高新区珠江路**，苏州高新区浒关工业园浒杨路**）。法定代表人：彭新英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：新疆天绿源水业有限责任公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县与额敏县交界处/div>法定代表人：徐清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。原告中核苏阀科技实业股份有限公司与被告新疆天绿源水业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月二十三日书记员  张彬宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1171号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：井新梅。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人井新梅在建设账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年四月八日 书记员  高玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2507号之一申请执行人李英，女，汉族。被执行人何山，男，满族。关于李英与何山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15975号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人何山前妻刘英名下位于房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 何倩文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终824号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文威，男，1996年1月22日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人许文威商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名电白区人民法院（2019）粤0904民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东电白二建集团有限公司以其出于和睦友好的目的，于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广东电白二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东电白二建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98.73元，减半收取49.37元，由上诉人广东电白二建集团有限公司负担。广东电白二建集团有限公司已向本院预交案件受理费98.73元，多交部分本院予以退回。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年四月二十八日法官助理 李松霞书 记 员 张晓悦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执553号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：邓芝津，女，1982年10月06日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：周一帆，男，1979年02月02日出生，汉族，住玉山县。被执行人：玉山县元通汽车销售有限公司，住，住所地上饶市玉山县玉山一中南面织机构代码证78411445-1。法定代表人：周一帆。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人邓芝津、周一帆、玉山县元通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓芝津、周一帆、玉山县元通汽车销售有限公司的银行存款9600000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5936号 原告：高长青，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地在江苏省大丰市，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：赵春根、韦翠莲，均系江苏丰元律师事务所律师。 被告：姚红兵，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：丁独伟、张昆，均系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告高长青诉被告姚红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。原告高长青的委托诉讼代理人赵春根、被告姚红兵的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除合同通知书无效。2、请求判令被告给付原告租金378000元，物业管理费6600元，合计384600元，该款从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期给付损失。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年4月20日签订租赁协议1份，约定原告将其租赁的位于南京市建邺区中的100平方米转租给被告使用，租期两年零九个月，从2018年6月1日起至2021年2月28日止，第一年租金36万元，每年递增5%，租金按年给付，每年4月1日给付下年度租金。租赁协议订立后，原告按约将出租房屋交付给被告，被告向原告支付了第一承租年度的租金。2019年4月15日，被告以承租房屋所有权人吴晓红向其发送律师函以及起诉书为由，认为原告转租房屋未得到房屋所有权人吴晓红同意，致转租合同无效，书面通知原告解除双方签订的上述租赁协议。原告收到该解除通知后，即回函被告，并多次与被告联系交涉，指出原告与其订立的转租协议是合法有效的，其解除协议的要求没有事实和法律依据，要求被告按约支付租金，且（2019）苏0105民初989号民事判决已驳回房屋所有权人的诉讼请求，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚红兵辩称，根据南京市中级人民法院（2019）苏01民终7222号民事判决书，涉案房屋的所有权人吴晓红与本案原告的租赁合同已于2019年1月25日解除，且房屋所有人明确表示不同意原告的转租行为，故原告主张2019年4月15日之后的租金、物业管理费、逾期赔偿款的诉讼请求无任何依据。2018年4月20日，原、被告双方签订租赁协议后，被告按约向原告支付第一年租金36万元，一年物业费6600元、押金3万元。后房屋所有权人吴晓红多次通过律师函及起诉方式向被告主张返还涉案房屋，致使被告无法正常使用涉案房屋。根据上述生效判决，本案原告无权自2019年1月25日起向被告租赁涉案房屋。另，在被告租赁涉案房屋期间，发现该房屋存在违建等重大安全隐患，原告交付的租赁房屋无法正常使用，该房屋存在严重漏水，原告一直未能解决，且被告租赁该房屋用于经营，因原告的原因致使被告无法办理营业执照，无法实现合同目的。基于以上各项原因，被告已于2019年4月15日向原告书面送达解除通知，原告也承认收到该通知。故原告的诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原、被告签订租赁协议。约定，原告将其租赁的位于南京市建邺区中的100平方米（以下简称涉案房屋）转租给被告使用，租期33个月，从2018年6月1日起至2021年2月28日止，房租第一年36万元，每年递增5%，租金按年给付，每年4月1日给付下年度租金。物业费每年6600元与房租一起支付，并付水电押金3万元。租赁协议订立后，原告按约将出租房屋交付给被告，被告向原告支付了第一年度的租金36万元及物业费6600元。 2019年4月15日，被告以收到涉案房屋所有权人吴晓红的律师函、起诉书为由，认为原告转租给其的房屋权属存在争议，原、被告的租赁协议涉嫌无效，书面通知原告解除双方签订的上述租赁协议。2019年4月19日，原告回函被告，收到其解除通知书，但认为双方租赁协议合法有效，不同意解除协议。 另查明，涉案房屋所有权人吴晓红于2019年1月25日起诉本案原告，要求解除其与本案原告之间的租赁合同。本院于2019年4月22日作出（2019）苏0105民初989号民事判决，驳回吴晓红的诉讼请求。宣判后，吴晓红不服提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏01民终7222号民事判决，撤销本院（2019）苏0105民初989号民事判决，判决吴晓红与本案原告签订的租赁合同于2019年1月25日解除。 本院认为，原、被告签订的租赁协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。租赁协议签订后，原告将其承租的房屋转租给被告使用，被告按约支付2018年6月1日至2019年5月30日的租金。但南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7222号民事判决书中，已判决确认原告与涉案房屋的所有权人吴晓红的租赁合同于2019年1月25日解除，故原告要求被告支付租金378000元（2019年6月1日至2020年5月30日）及物业管理费6600元，并从2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期给付损失的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。关于原告要求确认被告解除合同通知书无效的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高长青的诉讼请求。 本案受理费7069元，保全费2570元，合计9639元，由原告高长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7069元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  李燕 人民陪审员  张璐 人民陪审员  汤健 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张雪 书 记 员  王焱
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特35号申请人：彭俊，男，1974年6月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：张翠兰，女，1948年5月20日生，汉族，举民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：彭广有（系张翠兰丈夫），男，1942年1月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人彭俊申请认定张翠兰限制民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人彭俊系被申请人张翠兰之子，张翠兰与其夫彭广有婚后育有三子，彭涛、彭翔、彭俊。2014年张翠兰因脑出血住院手术，术后出现偏瘫，现在张翠兰不能语言交流，不能行动，生活不能自理，故申请认定张翠兰为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人张翠兰与申请人彭俊系母子关系，张翠兰与其夫彭广有婚后育有三子，彭涛、彭翔、彭俊。2017年10月12日张翠兰因脑梗死后遗症入住南京医科大学第二附属医院治疗，出院诊断：脑梗死后遗症、右侧偏瘫、言语障碍等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京医科大学第二附属医院出院记录等证据，证明张翠兰存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张翠兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月八日书记员  罗 欣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申336号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张会芳，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住费县。。             委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审上诉人）费县梁邱镇人民政府，住所地费县梁邱镇驻地。             法定代表人刘金山，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年2月28日（2018）鲁13行终312号行政判决书。                               案由                       行政强制、行政赔偿纠纷                               原生效             裁判主要内容                       平邑县人民法院一审判决认为原告建设鸭棚不符合法律规定，被告强拆违反法定程序应当承担赔偿责任，判决确认被告强拆行为违法并酌定赔偿原告损失33280元。一审宣判后，原被告均不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，费县梁邱镇人民政府实施强拆程序违法应当承担赔偿责任，一审法院判决酌定赔偿数额合理，符合公平原则，判决驳回上诉，维持原判决。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                张会芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张会芳的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年四月三日 书记员  王超群
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初468号 原告：广东蕉香建筑工程集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德信路**奥园养生广场商业**福愉东路****501。统一社会信用代码91441427196671139Q。 法定代表人：高传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫茹，女，1986年6月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1989年8月12日出生，住湖南省祁阳县。 被告：广州市奋力建筑劳务有限公司，住所，住所地广州市番禺区新造镇新广路**（办公楼2之一。统一社会信用代码：91440113MA59A4UG1F。 法定代表人：罗鸿业，该公司执行董事兼经理。 原告广东蕉香建筑工程集团有限公司与被告广州市奋力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东蕉香建筑工程集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东蕉香建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴君雄 审判员  罗 静 审判员  龙文成 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋欣杏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终295号 上诉人（原审原告）：珠海盈润海砂工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-42577（集中办公区）。统一社会信用代码：914404000946134720。 法定代表人：吴国华，经理。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许倚铭，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：藤县石良角石场。住。住所地：藤县塘步镇大元村石厚组豹涝冲一社会信用代码：914504225998240725。 负责人：郭炎培，该石场场长。 委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫伊，广西金狮律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：郭炎培，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审被告）：易永钢，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，现住梧州市。 上诉人珠海盈润海砂工程有限公司因与被上诉人藤县石良角石场、郭炎培、易永钢合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院(2019)桂0422民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人珠海盈润海砂工程有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》。 本院认为，上诉人珠海盈润海砂工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许珠海盈润海砂工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人珠海盈润海砂工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执490号申请人：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族。被执行人：许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族。本院在执行申请人雷国锋与被执行人许苗苗离婚纠纷一案中，经查，被执行人许苗苗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许苗苗银行存款3700元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5429号之一申请执行人：郑爱琴，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：郑国超，男，1970年12月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：吕保安，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。郑爱琴、郑国超与吕保安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告郑爱琴、郑国超与被告吕保安2019年3月9日签订的《房屋建筑合同》；被告吕保安于判决生效后十日内退还原告郑爱琴、郑国超建房款25372.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕保安未按上述生效法律文书履行义务，郑爱琴、郑国超向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月12日、2020年1月13日、2月26日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年4月20日经郑州市公安局车辆管理所查封吕保安所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置。4.于2020年4月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日向申请执行人郑爱琴约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿15031.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保安有继续向申请执行人郑爱琴、郑国超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十二日书记员  王 军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执113号 申请执行人：鹤山市汇润涂料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区虎头岗连北综合楼首层，统一社会信用代码：91440784338322680J。 法定代表人：冼文基,该公司总经理。 委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师助理。 被执行人：张金环，女，汉族，1990年1月4日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：邓和广，男，汉族，1960年11月23日出生，住广东省中山市。 关于鹤山市汇润涂料有限公司与张金环、邓和广买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1208号民事判决书判决，张金环应向鹤山市汇润涂料有限公司支付货款83844.50元及逾期利息（利息以欠款总额83844.50元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），邓和广对（2019）粤0784民初1208号民事判决第一判项的债务在80000元范围内承担连带清偿责任。由于张金环、邓和广没有履行，根据鹤山市汇润涂料有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，已向被执行人张金环、邓和广发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人张金环、邓和广没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人邓和广名下有车牌号码为湘Ｅ×××××大型车辆一辆，车辆已达到报废标准公告牌证作废。未发现被执行人张金环、邓和广有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月八日 书记员  殷志斌
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执61号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2008）黔高刑三终字139号刑事判决，将被告人刘富本抢劫罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人刘富本提起网络查控，反馈被执行人银行存款、车辆等财产信息为无。二、前往安顺市不动产登记中心查询被执行人刘富本不动产登记信息，反馈信息为无。三、前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人刘富本公积金缴纳情况，反馈信息为无。四、前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人刘富本投保情况，反馈信息为无。五、前往安顺市西秀区东关办事处红村村民委员会查询刘富本居住地财产情况，未发现财产线索。六、2020年4月27日被执行人刘富本之母曹淑英（公民身份号码：5225011953********）自愿代刘富本缴纳没收款人民币3000.00元。综上，本案已执行结案。特此说明二〇二〇年四月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初680号之一申请人：镇江爱相遇餐饮管理有限公司，住所地镇江市新区大港赵声路76号1幢第1-2层0102室。法定代表人：钱秋红，该公司总经理被申请人：龚亮，男，1972年9月23日生，汉族，住镇江市新区大港镇港中新村4区34幢502室。被申请人：龚三梅，女，1972年7月20日生，汉族，住镇江市新区大港镇港中新村4区34幢502室.被申请人：龚有才，男，1944年10月21日生，汉族，住镇江市新禧路30号逸翠园紫竹苑4幢第5层411室。被申请人：赵巧英，女，1944年7月13日生，汉族，住镇江市新禧路30号逸翠园紫竹苑15幢第6层511室。申请人镇江爱相遇餐饮管理有限公司与被申请人龚亮、龚三梅、龚有才、赵巧英民间借贷纠纷一案，申请人镇江爱相遇餐饮管理有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚亮、龚三梅、龚有才、赵巧英的银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二0二0年四月二十八日书记员于俊红
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保28号 貟金成、郝源财： 申请人貟金成与被申请人郝源财财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821财保27号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月24日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:1、冻结被申请人在平凉海桂源房地产开发有限责任公司的70%原始股权其中10%的股权；2、冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川县农商银行北新街支行的账户44×××67，冻结期限一年；3、冻结冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在中国工商银行泾川支行27×××16，冻结期限为一年；4、冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川县农商银行城区支行的保证金专户442010122000009815，冻结期限一年；5、查封被申请人合伙开发的泾川县锦绣财源小区在建2号商业公寓楼4层、5层房产（建筑面积约1800平方米）。本案进入执行程序后，依法冻结该公司在银行账户，查封了所申请保全的房屋。经在泾川县市场监管局查询，郝源财在该公司无股份。本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保73号关于申请人任中邦与被申请人张绪明借款合同纠纷一案，申请人任中邦于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初342号原告：杨萍，女，1965年6月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被告：徐本江，男，1979年10月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告杨萍与被告徐本江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼。被告徐本江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额偿还原告借款40000元及2019年1月至12月的利息（按3分计算1200元/月）14400元，本息合计54400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在铜仁市内开设完美店（经营保健品、化妆品）期间，因资金短缺，经龙通群、周碧珍等熟人介绍分别于2015年6月30日向原告借款人民币20000元，2015年9月12日向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元整。并承诺分期付息，但从2019年元月5日后至今，被告未能如期付息，也不偿还原告本金，原告向被告催要借款未果，特诉至法院。被告徐本江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐本江是铜仁市碧江区鲲鹏日用品服务中心经营者，因资金周转向原告杨萍借款，并于2015年6月30日出具《借条》一张载明：今借到杨萍人民币20000元大写贰万元，借款人徐本江签名。同年9月12日，被告又向原告借款，并出具《借条》一张载明：今借到杨萍贰万元（20000元）。上述借款原告用现金方式出借给被告，被告承诺分期偿还，至今被告尚欠原告40000元，原告经多次催要未果，遂诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告的陈述及提交的借条2张在卷佐证，足以认定。本院认为，借条等借据是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有证据或证据不足以否认借条效力的情况下，应根据借条的内容对借款事实予以确认。本案中，原告杨萍主张被告徐本江尚欠其借款40000元，并提交了借条予以佐证，其提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，故原告主张被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因《借条》上未载明有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告要求被告支付其2019年1月至12月的借期内利息14400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告徐本江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐本江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金40000元。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告徐本江负担400元，原告杨萍负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月十三日法官助理陈尘书记员杨子坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1067-1号申请执行人雷玉梅，女，汉族。被执行人焦宁，女，汉族。关于雷玉梅与焦宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12623号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦宁名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 何倩文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终3084号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄薇蓉，女，汉族，1966年9月26日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行因与被上诉人黄薇蓉信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人黄薇蓉未到庭答辩。中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款97217.45元，其中本金65433.39元、费用（违约金）及利息31784.06元（利息暂计算至2019年2月28日），并支付自2019年3月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××50的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本金65433.39元、利息20516.6元、滞纳金（费用）11267.46元。原告主张的滞纳金（费用）均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的费用（违约金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的费用（违约金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告黄薇蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2019年2月28日的欠款本金65433.39元、利息20516.6元；二、被告黄薇蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述款项自2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。案件受理费2230元由被告黄薇蓉承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年四月十五日书记员 王斌睿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜文仁，男，1958年2月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原市分公司）因与被上诉人姜文仁意外伤害保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院于（2019）内7104民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》是免责条款，属于认定事实错误。上诉人亦对《人身保险伤残评定标准（行业标准）》以加黑字体作出了提示，尽到了合理的提示义务。2.一审法院以原告单方委托的司法鉴定机构提供的《司法鉴定意见书》结果作为判决依据是错误的。3.本案为电子投保，需当事人确认激活方可生效，在操作过程中，会出示相应的条款和注意事项，即便不是本人操作，由被上诉人认可的其他人代为操作也应当认定为上诉人通过电子方式尽到了说明义务。被上诉人姜文仁辩称，被上诉人投保后是由上诉人保险业务员代为激活，被上诉人未参与激活过程。上诉人亦未向被上诉人送达保险合同及保险单抄件，只向被上诉人送达了意外保险卡，该卡在一审中已出示，故上诉人称被上诉人的一审诉讼请求不成立，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。原审原告姜文仁提出的诉讼请求，要求被告支付原告保险金：87560元（其中意外伤害残疾76610元；意外医疗保险10000元，意外住院津贴950元）。一审法院审理查明，2018年8月24日，原告在被告处投保了意外伤害保险卡一份，卡上写明：意外身故100000元、意外伤害残疾100000元、意外医疗保险保额10000元（100免赔、100%赔付），意外住院津贴50元/天，（免赔3天，每次事故最高90天，全年最高180天），保险期间自2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。2019年4月10日，原告骑电动车时不慎摔伤，原告受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗19天，经诊断为股骨干骨折（左侧股骨干开），股骨骨折（左侧股骨骨折），肋骨第2、3、4、5、6骨折，原告支出医疗费69389.9元，原告在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司报销医疗费用10000元。2019年7月8日，通辽市正杰司法鉴定所作出通正司鉴[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定姜文仁构成十级伤残。一审法院认为，原告在被告处投保了意外伤害保险，原告与被告间形成了保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告姜文仁在保险期限内因骑车过程中发生事故受伤，其伤残经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，原告向被告提出索赔伤残保险金的申请有法律依据，予以支持。被告保险公司提出对原告的伤残进行重新鉴定，但不能提供充分证据反驳已经作出的鉴定结论，故对其申请予以驳回。关于给付伤残保险金的数额被告认为按照伤残给付比例表的规定，对于原告的伤残应当予以比例给付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险公司应当在姜文仁投保时向其提供与险种相关的保险条款，但保险公司未提供充分证据证明其向姜文仁提供了保险条款并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对姜文仁不产生效力，姜文仁残疾赔偿金的赔付应当参照2018年内蒙古自治区人身损害及交通事故损害赔偿标准计算，残疾赔偿金为71340元（上年度城镇居民人均可支配收入71340元（35670元/年×20年×10%），保险公司应予以赔付。姜文仁的医疗费花费医药费85889.76元，原告本次诉讼主张意外医疗10000元符合合同约定，予以支持。原告主张住院津贴950元，按合同约定予以支持800元[50元/天×16天（19天3天）]支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司给付原告姜文仁保险金82140元（意外伤残71340元+意外医疗10000元+住院津贴800元），此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告姜文仁的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，案涉意外伤害保险条款关于按照伤残等级给付残疾保险金的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所规定的免责条款。但涉案保险系被上诉人通过购买保险卡方式进行投保，被上诉人称网上投保过程是保险业务员操作并激活，其未见到保险条款。保险公司亦未提交充分证据证实在被上诉人投保时向其交付了保险条款，因此该保险条款不产生法律效力。被上诉人主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。关于鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书虽系单方申请鉴定，但鉴定机构和鉴定人员符合法律规定，鉴定依据全面、结论准确，上诉人亦未提供证据证明鉴定意见存在法定不能采信的情形，故一审法院对鉴定报告予以采信并无不当，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年四月十日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2489号原告：张奇迹，女，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳博文出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210100702080738P，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。被告：沈阳广利河出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210105702032795L，，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**2门法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁**。原告张奇迹与被告沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）、沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称广利河公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇迹委托诉讼代理人张硕文，被告博文公司法定代表人王维及委托诉讼代理人程泽，被告广利河公司委托诉讼代理人刘彦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奇迹向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认沈阳广利河出租汽车有限公司与沈阳博文出租汽车有限公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效。2.请求判令辽Ａ×××**号车辆的所有权归原告个人所有。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告购买辽Ａ×××**号车辆，由于出租车标书登记在广利河公司名下，根据交通管理部分的规定，出租汽车所有权登记与出租汽车标书登记必须一致方能上路运营。因此原告购买案涉车辆后，将车辆仍登记在广利河公司名下，以保证车辆所有权登记与标书保持一致，原告再从广利河公司反租案涉车辆。后原告与广利河公司签订《中标凭证租赁合同》，该合同中第六条第3款明确写明“车辆所有权归原告所有，标书归广利河公司所有，由原告负责实际运营”。因此，虽然案涉车辆的所有权登记在广利河公司，但原告才是案涉车辆的实际所有权人。2015年10月28日，广利河公司与博文公司签订《出租车标书转让协议》（陈静珠作为广利河公司的法定代表人在协议中代表公司签字确认），在未经原告同意的情况下，擅自将本属于原告的案涉车辆的所有权转让于博文公司，博文公司即不是车辆产权人也不是标书所有人，严重侵害原告的合法权益，系无权处分行为，理应认定该转让协议自始无效。被告沈阳博文出租汽车有限公司辩称，原告没有起诉的利益，应当驳回起诉。合同上明确约定车辆归车主所有，在这22名原告的车辆中大部分已经下线，通过诉讼重复确权对车主没有实际意义，原告的起诉与其本人无利益，应当驳回。该合同转让效力不足，本案原告不是合同转让的当事人，原告无权提出合同方面的诉求，该合同转让不影响原告的利益，假如该合同影响到了原告的利益，原告应当提起撤销之诉。原告的车辆是2015年10月变更为博文公司，原告在四年多的时间中没有行使诉权，早已超过了法律允许主张其权利的时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市广利河出租汽车有限公司辩称，我与博文公司于2015年10月8日签订出租车转让协议，但博文公司只履行了部分合同，原告的车辆行驶证并未变更至我公司名下，我公司主张博文公司没有履行的合同继续履行。对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了中标凭证租赁合同、收款收据、道路运输证（复印件）、车辆信息清单、出租车标书转让协议及清单、车辆登记证书及双方当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告以280000元购买涉案辽Ａ×××**号车辆后，并与被告广利河公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定案涉车辆挂靠在广利河公司名下。案涉车辆登记所有权人为广利河公司，实际车辆产权归原告所有，标书归广利河公司所有。租赁期限：自2015年5月22日至2019年11月14日。2015年10月28日，被告陈静珠（广利河公司法定代表人）、张万洁与被告博文公司签订《出租车标书转让协议》一份，约定将广利河公司租赁给原告的营运证在内的144个运营标书（标书名下挂靠运营）车辆转让给博文公司。后于2015年12月28日，涉案车辆变更登记所有权人为博文公司。但本案车辆的营运证未办理变更手续。本院认为，本案系原告与被告广利河公司因《中标凭证租赁合同》及广利河公司将经营权证（标书名下挂靠运营）转让给博文公司产生的物权确认纠纷。根据我国物权法相关规定,机动车属于动产,动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付,并自交付时发生效力,同时机动车作为特殊动产,其物权设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。本案中,由于涉案车辆登记在被告广利河公司名下,因广利河公司转让给被告博文公司，涉案车辆又登记在博文公司名下，现原告主张车辆所有权实际应归其所有。本院认为,对于机动车这一特殊动产而言,登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力,不影响当事人的实质性权利,动产物权的变动仍应以交付为要件。本案中，原告与广利河公司签订的《中标凭证租赁合同》中明确约定，车辆归原告所有。虽然陈静珠、张万洁将广利河公司经营权证及标书名下运营挂靠车辆转让给博文公司，导致涉案车辆所有权登记在博文公司名下，但并不能改变原告系涉案车辆实际所有权人的事实，且本案审理期间，广利河公司及博文公司均认可原告是涉案车辆所有权人。涉案车辆一直由原告保管和使用至今。故此，对原告要求确认涉案车辆所有权请求，本院予以支持。对原告要求博文公司与广利河公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效主张，因原告不是转让协议主体，且协议转让不导致原告营运利益受损。据此，对原告此主张，本院不予支持。被告博文公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本案为确认之诉，诉讼时效针对的是给付之诉，故被告博文公司提出的时效抗辩，本院不予支持。被告博文公司提出的本案原告没有诉讼利益的抗辩，原告车辆登记在其公司名下，在车辆经营期限到期和未到期的情况下，车辆实际所有人均有权请求确认行驶证登记在被告博文公司名下的车辆归其所有，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：一、辽Ａ×××**捷达牌轿车（发动机号125974）的所有权归原告张奇迹所有;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告张奇迹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年四月二十七日法官助理杨宇书记员李重一
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执613号申请执行人茹志宏，男，1991年3月10日出生，汉族。被执行人刘科敏，女，1979年10月15日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初1525号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘科敏自动履行义务，但被执行人刘科敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘科敏的银行存款235289元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执535号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。被执行人：曲粉霞，女，汉族，1980年5月25日出生，住洛阳市老城区。中国平安财产保险股份有限公司与曲粉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初31号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人曲粉霞应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司74268.02元，因义务人中国平安财产保险股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人曲粉霞于2019年11月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院于2019年11月27日向被执行人曲粉霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执535号案的本次执行程序。被执行人曲粉霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十四日书记员 盛乐乐
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初499号 原告：周庆峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住南城县。 被告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被告：彭文华，男，1975年1月10日出生，汉族，住南城县。 原告周庆峰与被告陈金根、彭文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆峰、被告陈金根到庭参加诉讼，被告彭文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金根立即归还原告借款本金50000元，利息15000元（从2018年2月14日起按月利率1.2%计算至2020年3月13日），本息合计65000元。2020年3月14日以后的利息按月利率1.2%计收利息，至本息全部清偿之日止；2、被告彭文华承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告陈金根向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息一分二。被告彭文华对该笔借款提供担保。此后，两被告本息分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈金根辩称：借款属实。原告欠我加油费4600元，原告父亲欠我肥料费400元，合计5000元，我要求抵扣借款。 被告彭文华未作答辩。 经审理查明：两被告系表兄弟关系。2017年，经被告彭文华介绍，被告陈金根向原告周庆峰借款100000元，双方约定了相应利息，被告彭文华对该笔借款提供担保。后被告陈金根按约给付了利息，并归还借款本金50000元。2018年2月14日，被告陈金根重新向原告出具借条一张，被告彭文华作为担保人在借条上签名，借条载明：“今借到周庆峰现金人民币伍万元整（50000元）。利息壹分贰厘。今借人：陈金根，2018年2月14日，担保人：彭文华。”。此后，原告多次催收，两被告拒不归还借款本息，故诉至本院。 庭审中，被告陈金根要求将原告方欠其的加油费、肥料费共计5000元，用于抵扣本案借款，原告亦表示同意。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈金根向原告周庆峰借款50000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告陈金根归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金根主张将原告的欠款5000元用于抵扣本案借款，原告亦同意抵扣，本院予以确认。从2018年2月14日起按月利率1.2%计算至2020年3月13日，利息15000元，扣除抵扣款5000元，被告尚欠利息10000元。被告彭文华自愿对上述借款进行担保，系其真实意思表示，合法有效，双方对保证方式未明确约定，应视为被告彭文华承担连带责任保证。被告彭文华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金根在本判决生效之日起十日内归还原告周庆峰借款本金50000元及截止2020年3月13日的利息10000元（2020年3月14日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%继续计算至借款本金还清之日止）； 二、被告彭文华对上述借款承担连带还款责任。被告彭文华承担还款责任后，有权向被告陈金根追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担62.5元，两被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢262号鲁志萍、杨潞平：本院于2020年3月31日申请恢复执行的（2020）云0111执恢262号申请执行人鲁志萍与被执行人杨潞平离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨潞平已将还款义务履行完毕，故被执行人杨潞平已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人鲁志萍申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初201号之三原告：薄维东，男，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江德胜新能源有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城华瑞新城2幢第1层118室。法定代表人：顾红萍，该公司执行董事。被告：上海泰阳绿色能源有限公司，住所地上海市闵行区剑川路953弄258号。法定代表人：郑宏舫，该公司执行董事。被告：镇江鑫龙光伏电力有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会。法定代表人：向昌明，该公司执行董事。原告薄维东与镇江德胜新能源有限公司、上海泰阳绿色能源有限公司、镇江鑫龙光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  吴 慧二〇二〇年四月九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执212号之一 申请执行人：李志芳，女，汉族，1983年3月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：汤丽华，女，汉族，1973年11月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李志芳与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4949号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汤丽华应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人李志芳借款本金35000元，案件受理费338元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35338元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人汤丽华名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年4月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的35338元，执行费430元，共计35768元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为35768元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4949号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹小娣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                       （2020）宁0522民初334号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。联系电话：155XX****XX被告：杨某，回族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告二人系朋友关系，2019年4月被告雇佣原告为其送货。从2019年4月至2019年7月期间，被告在其加油、吃饭等生活消费上零零散散向原告借钱共计3900元，均由原告通过信用卡支付，后因原告要还信用卡，被告偿还原告2100元，剩余1800元至今未付。2019年5月，被告以其父亲出车祸急需用钱为由向原告借款，念及朋友情谊且其父亲出车祸急需用钱，就向被告借款7000元，因情况紧急未出具条据。后原告一直催要，被告均躲避不见，在电话不通、微信不回的情况下，原告通过朋友打听到被告的下落曾于2019年7月25日去固原找被告，不想被告非但不承认自己曾借过原告的钱，还报警处理，后经原告出具二人的微信聊天记录，固原南关派出所进行了处理，派出所劝诫被告返还原告借款，原告声称身上没有带够钱，回去就给，但一直不见被告踪影。综上所述，现为维护权益原告诉至法院，请求判令：一、被告杨某返还原告马某借款8800元，逾期利息220元，共计9020元；二、被告杨某承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供的证据有：申请本院调取的（2019）宁0522民初3344号卷宗中的视频光盘一张，拟证明被告向原告借款8800元未还的事实。被告杨某缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告申请本院调取的证据视频光盘一张没有其他证据予以佐证，且在视频中不能反映被告杨某欠原告借款8800元这一事实，双方债权债务不明确，故对其证明效力不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告马某与被告杨某系朋友关系，双方因债权债务纠纷曾在固原南关派出所进行了处理，但在处理过程中双方未明确债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告请求被告返还其借款8800元，并要求被告支付利息220元，但在庭审过程中未提供有效证据能够证明被告向其借款8800元，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某负担。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二0二0年四月十六日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1166号申请执行人:深圳市科冠兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道旁怡安花园**17A03，统一社会信用代码91440300565704259X。法定代表人：萧创宇，该公司总经理。被执行人:昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。法定代表人：唐雪明。申请执行人深圳市科冠兴电子有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初10519号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市科冠兴电子有限公司支付货款856308.1元，并支付相应逾期付款利息（以856308.1元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行中查明，本院于2019年7月23日裁定受理昆山市华升电路板有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0583破14号】。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明本院已裁定受理昆山市华升电路板有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初10519号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初652号申请人：镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部，住所地镇江市丹徒区上党集镇。经营者：孙金海，男，1955年10月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：包玉祥，男，1977年9月12日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部与被申请人包玉祥买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人包玉祥价值6500元的财产采取保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人包玉祥价值6500元的财产。案件申请费85元，由申请人镇江市丹徒区上党镇金玉五化交经营部预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执异2号 申请执行人：肖翔，男，汉族，1983年7月29日出生，住四川省渠县。 被申请人：叶亨林，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省渠县。 被申请人：孙涛，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省渠县。 被申请人:蒲兴兵，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省渠县。 被申请人：赵彪，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省渠县。 被申请人：钟铁桥，男，汉族，1955年9月23日出生，住四川省渠县。 被申请人：刘传千，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。 被执行人：李丁，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：开江新东方医院（普通合伙）。住所地：开江县新宁镇环城东路**。 执行事务合伙人：孙涛。 在本院执行肖翔与李丁、开江新东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖翔申请追加叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肖翔向本院提出如下请求：追加被申请人叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为（2017）川1723民初122号案件的被执行人。事实及理由：申请人肖翔与李丁及担保人开江新东方医院民间借贷纠纷一案，开江县人民法院作出（2017）川1723民初122号判决生效后，就申请人应收款项，2017年10月12日，申请人肖翔与开江新东方医院达成了《和解协议书》，该医院按《和解协议书》约定只履行了少部分给付义务便停止了继续履行。基于开江新东方医院是普通合伙性质和该医院现无财产可供人民法院执行，清偿申请人到期债务的情况，特申请追加上列六名被申请人为被执行人。 本院经审查查明，申请人肖翔与李丁、开江新东方医院民间借贷纠纷一案本院审理后依法作出（2017）川1723民初122号民事判决书，判决生效后，被执行人李丁、开江新东方医院未按照生效法律文书确定内容履行给付义务，肖翔向本院申请强制执行。现因李丁、开江新东方医院目前无足额财产可供执行，申请人肖翔向本院申请追加开江新东方医院合伙人叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人开江新东方医院属于普通合伙企业，根据该条法律规定，在被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛向本院提交的财产申报表证实被执行人开江新东方医院目前不能清偿债务的情况下，本院依据申请执行人的申请追加被执行人开江新东方医院合伙人叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、裁定如下： 追加叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈红斌 审判员  陈 瑶 审判员  杨红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  顾 爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9651号申请执行人:苏州森力玛驱动技术有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路****房，统一社会信用代码91320583323680522U。被执行人:张家港逸轩机械有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱蒋锦公路东莱大桥西侧一社会信用代码91320582330967361D。申请执行人苏州森力玛驱动技术有限公司与被执行人张家港逸轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16957号民事判决书，依该生效法律文书：被告张家港逸轩机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州森力玛驱动技术有限公司价款22950元及逾期付款利息（以22950元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年8月31日起算至本判决发生法律效力之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月4日，本院委托张家港市人民法院查询了被执行人张家港逸轩机械有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24014元，实际执行到位0元，剩余24014元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10776号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19428号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费8955.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10776号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执575号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张志德，男，1963年9月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781行审316号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人张志德行政非诉执行一案中，申请执行标的额为55100元、执行费727元。本院于2020年3月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院于2020年3月19日通过传统查控，向被执行人调查、核实了其财产线索情况，未发现被执行人的财产。 4.2020年4月29日，本院通过直接约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人张志德行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781行审316号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5325号之一 申请执行人：戴金连，女，1969年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 被执行人：钟炯昌，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 关于申请执行人戴金连申请执行被执行人钟炯昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6042号、（2019）粤01民终10076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5325号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执242号 本院在执行戈莉莉与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人江苏中广置业有限公司纳入失信被执行人员名单,将江苏中广置业有限公司法定代表人翟韶均限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初961号之一 申请人：赣州市金业装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州开发区金坪工业村内**,统一社会信用代码：91360700612791640C。 法定代表人：罗平。 委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被申请人：赣州桥生矿山设备安装有限公司，住所，住所地：江西省赣州市赣州开发区金凤路北侧四路西，统一社会信用代码：91360703677957672X。 法定代表人：曾纪平。 本院受理申请人赣州市金业装饰工程有限公司与被申请人赣州桥生矿山设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州市金业装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州桥生矿山设备安装有限公司所有的价值20万元的财产予以查封。申请人提供了罗平所有的别克牌SGM7242AIA轿车（车架号：LSGUL83L1KA167546）作为担保。 本院认为，申请人赣州市金业装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州桥生矿山设备安装有限公司所有的价值20万元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  钟 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢57号 申请执行人：陈英娟，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：王科延，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁涣坚，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈英娟、王科延依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初911号生效民事判决书，申请执行与被执行人梁涣坚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为114600元及迟延履行期间利息（另计），被执行人梁涣坚负担案件受理费1326元、执行费1619元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人梁涣坚主动向申请人支付90000元，本案剩余本金35538.89元，一般利息940.45元，迟延履行期间的债务利息8449.64元及案件受理费1326元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性支付46254.98元给申请人，并交纳执行费1619元，双方已于2020年3月3日按照和解协议履行完毕。本院（2018）桂0821民初911号生效民事判决书确定的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人梁涣坚已履行完毕本院（2018）桂0821民初911号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初263号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈志文，男，1982年6月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈志文犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日20时35分左右，被告人陈志文饮酒后驾驶粤D*****号小客车沿澄海区益民路自东往西方向行驶，途经汕头市澄海区324国道益民路口时被设卡的执勤民警查获。经现场吹气酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为185mg/100mL，属醉酒状态。随后，办案民警将被告人陈志文带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：陈志文血液检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中没有异议，并有证人方某、詹某的证言，现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈志文到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二十三日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。