wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2473号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：华有祥，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍地安徽滁州天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告华有祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告华有祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28016.48元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8760.26元（以28016.48元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，华有祥向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3797486686003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1374.11元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001683187，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”华有祥在借款人签名处进行了电子签名。 华有祥（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月30日，捷信公司向华有祥62×××08的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，华有祥仅偿还了4期借款，此后华有祥未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，华有祥尚欠捷信公司借款本金28016.48元，利息8760.26元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告华有祥未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告华有祥《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告华有祥向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向华有祥发放了贷款，借款期限内，华有祥未能按期偿还借款本息，显属违约。华有祥多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张华有祥偿还借款本金28016.48元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，华有祥应支付捷信金融公司利息8760.26元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华有祥于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金28016.48元及利息、罚息、服务费8760.26元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告华有祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执654号 被执行人：广州市番禺区鑫达精工机械厂，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业路东四横路左排**。 投资人：黎碧。 本院作出的（2019）粤01民终22068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂未履行上述判决确定的缴纳二审受理费义务，根据本院民事审判庭移送，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的为2114.98元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院发函被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月9日，本院对被执行人及其投资人黎碧采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈哲敏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1068号 原告：高飞，男，1980年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头图腾贷有限公司。 负责人：刘勇，职务不详。 原告高飞与被告包头图腾贷有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告高飞已预交），由原告高飞负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年四月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执883号 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。 主要负责人：刘鹏。 委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路****之一 法定代表人：王宁，该司经理。 被执行人：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路****之四 法定代表人：董俊杰，该司经理。 被执行人：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：董玉英，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王宁，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：任春发，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：胡建伟，该司经理。 被执行人：中山市保伦顿商贸有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市坦洲镇龙苑巷**首层之二div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任春发，该司经理。 被执行人：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路**之三div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：董玉英，该司经理。 兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称“兴业银行中山分行”）与中山市昊文灯饰有限公司（以下简称“昊文公司”）、中山市信汇照明有限公司（以下简称“信汇公司”）、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称“迈腾公司”）、中山市保伦顿商贸有限公司（以下简称“保伦顿公司”）、中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称“世纪经典公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）粤20民初85号民事判决已经发生法律效力，该判决：1、昊文公司向兴业银行中山分行清偿借款本金49699994.88元及欠息、罚息、复利；2、兴业银行中山分行就上述判项一所列债权对信汇公司提供的位于广东省中山市坦洲镇七村村、永二村的土地在最高本金限额60000000元的范围内享有优先受偿权；3、兴业银行中山分行就上述判项一所列债权对昊文公司提供的机器设备在最高本金限额130000000元的范围内享有优先受偿权；4、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司、世纪经典公司就对昊文公司的上述判项1所列债务承担连带清偿责任；5、案件受理费316760元、诉讼保全费5000元，合计321760元，由昊文公司、信汇公司、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司、世纪经典公司共同负担296054元。由于昊文公司、信汇公司、董俊杰、董玉英、王宁、胡建伟、任春发、迈腾公司、保伦顿公司、世纪经典公司未履行上述生效判决所确定的义务，经兴业银行中山分行申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况及对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行了查询。期间，双方当事人就本案的债权债务达成了一致意见，并签订了和解协议。申请执行人于2020年1月17日向本院提交了《终结执行申请书》，同意本案终结执行。 本院认为：由于双方当事人达成长期执行和解协议，并在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执883号案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执654号申请执行人：姚银所，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区竹海建材有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W635196，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。被执行人：何连山，男，1954年12月7日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人姚银所与被执行人盐城市大丰区竹海建材有限公司、何连山买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0982民初5089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区竹海建材有限公司、何连山至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区竹海建材有限公司、何连山所有的价值人民币124806元及诉讼费用2000元、损失20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：江西省宜丰县新昌中大道**。组织机构代码：86128665-3。法定代表人：严耀华，该支行行长。被执行人：宜丰县绿宝竹木业科技有限公司。住。住所地:江西省宜丰县良岗工业园织机构代码:56106400-4。法定代表人:袁振刚，该公司总经理。被执行人：袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，江西省奉新县人，宜丰县绿宝竹木业科技有限公司法定代表人，住江西省奉新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、袁振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案恢复执行。现因该案被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司已在宜丰县人民法院受理破产清算，且被执行人住所地及财产所在地均为宜丰县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初12号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月二日书记员 张袁超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初403号 原告：苗华艳，女，1990年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王宜章，男，1968年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仇玉杰，女，1968年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王嘉怡，女，2010年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王嘉彤，女，2012年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王嘉怡、王嘉彤共同法定代理人：苗华艳，女，1990年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告王嘉怡、王嘉彤母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地宿迁市洞庭湖路******及****。 委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。 被告：陈喜吉，男，1982年11月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙建，男，1984年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告苗华艳、王宜章、仇玉杰、王嘉怡、王嘉彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、陈喜吉、孙建机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张 冬
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初759号 原告王丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告张荣胜，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告王丽娜与被告张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告张荣胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费及涉案相关费用由被告承担。 被告张荣胜未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月22日，原告按照被告的指示，向王永旺转款共计150000元，之后被告偿还了部分借款，并于2015年1月1日向原告出具欠条一份，内容为被告向原告借款110000元。之后被告又向原告偿还60000元，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告张荣胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告张荣胜给原告王丽娜出具欠条一份，应承担还款责任，原告自认被告已偿还部分借款，故被告还应偿还剩余借款50000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣胜于本判决生效之日起10日内给付原告王丽娜借款50000元。 案件受理费1050元，由被告张荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执723号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈征，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孟现芳，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：蒋广香，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈征、孟现芳、蒋广香借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈征、孟现芳、蒋广香达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十二日书记员  徐纪亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执492号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591XO。 法定代表人：赵守华，该分行行长。 被执行人：邓某某，男，1981年12月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26928号原告：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路**。法定代表人：吴贵枝。委托诉讼代理人：张士玉，男，1985年3月30日出生，系原告公司员工。被告：付文建，男，1987年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县***********民小组，公民身份号码530************011。原告广东容声电器股份有限公司诉被告付文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款173492.56元及利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订《容声厨卫2016年度经销商销售协议》，约定被告作为原告产品在云南区域的经销商，销售产品包括油烟机、燃气灶等。自2016年至2017年年底，被告累计拖欠原告货款173492.56元。原告与被告于2018年5月10日共同签订《备忘录》，约定被告分期支付上述货款，但是被告仍未向原告支付任何款项。原告于2018年12月17日、2019年9月27日两次进行催收，但是被告仍拒绝支付，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了容声厨卫2016年度经销销售协议、备忘录、广东众淼律师事务所律师函各一份以及逾期催收函两份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的容声厨卫2016年度经销销售协议及备忘录形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提供的广东众淼律师事务所律师函以及逾期催收函两份，原告并未提供证据证明上述函件已经送达至被告处，因此本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月25日，原告与被告签订《容声厨卫2016年度经销商销售协议》，约定被告作为原告产品在云南区域的经销商，被告应当在提货之日前支付货款。2018年5月10日，原告与被告共同签订《备忘录》，确认被告尚欠原告2016年至2017年年底期间的货款共计173492.56元，被告承诺自2018年5月起分18期支付完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且截至庭审之日被告尚欠其货款173492.56元未支付的事实，被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，因此本院对原告主张的被告欠款情况予以确认。被告未按照约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款173492.56元合法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付迟延履行期间的利息合法有据，结合双方对账的时间和约定的付款方式，本院确认原告主张的利息应当自被告承诺的第一期付款期限届满的次日开始计算，即利息按照如下方式计算：以173492.56元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东容声电器股份有限公司支付货款173492.56元及利息（利息计算方式：以173492.56元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东容声电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046.5元（原告已预交），由被告付文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月一日书 记 员  胡祉彦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保407号 本院立案保全的申请人临沂市蒙山旅游度假区与混凝土有限公司、临沂市兰田路桥有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1054号之一解除保全申请人：陈翠芳，女，汉族。被申请人：李光英，女，汉族。解除保全申请人陈翠芳与被申请人李光英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日作出(2020)苏0982民初1054号民事裁定书，冻结了被申请人李光英的银行存款4万元或其他等额财产。现解除保全申请人陈翠芳向本院申请解除对被申请人李光英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李光英的银行存款4万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年四月二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初16078号原告：辽宁华安拍卖有限公司，住所沈阳市和平区南三经街**，统一社会信用代码：912101027591395692。法定代表人：汪倩瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。被告：张福顺，男，1964年11月1日出生，汉族，，住沈阳市沈河区原告辽宁华安拍卖有限公司与被告张福顺拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王新国担任审判长，人民陪审员唐占刚，人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁华安拍卖有限公司的委托诉讼代理人刘浩、郝春光及被告张福顺均到庭参加诉讼。后依法另行组成由审判员刘芳担任审判长，审判员曲莹，审判员郭丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁华安拍卖有限公司的委托诉讼代理人郝春光到庭参加诉讼，被告张福顺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁华安拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拍卖佣金1305000元；2、判令被告向原告支付逾期支付拍卖佣金的利息，自2010年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与原告签订《辽宁省委托拍卖合同》（合同编号：2010-12-006），长城公司沈阳办事处委托原告拍卖其对沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司享有的人民币壹亿贰仟柒佰壹拾伍万陆仟元整的债权。被告委托佟若涵参加了竞买。拍卖结果为15号买受人佟若涵以人民币叁仟陆佰壹拾万元整购得拍卖标的。根据《拍卖成交确认书》的规定，被告应按成交价的5%向原告支付拍卖佣金，即被告应向原告支付拍卖佣金1805000元整，但被告一直未支付。因第三人丛策欠被告50万元整，被告又欠原告拍卖金，在原告多次催要的情况下，经三方共同协商，于2017年1月18日签订《债权转让书》，约定被告将对第三人丛策的债权50万元转让给原告，以冲减原告对被告的部分债权（该事实已经皇姑区人民法院生效判决予以确认）。该部分的债权冲减后，被告尚欠原告拍卖佣金1305000元，至今未还。原告为维护自己的合法利益起诉至法院。被告张福顺辩称，我不认可这笔欠款，在我第一次拍卖时缴纳的400万元的拍卖费，划给长城360万，剩余的40万元拍卖没有退还给我，抵顶拍卖佣金的。史文斌欠我50万元，原告原董事长刘洋和他关系好，抵顶我一台奔驰车，我又交给原告的董事长刘洋了。事后，刘洋又找我借钱，说公司缺钱用，我给刘洋公司拿了30万元。之后我认为这账就差不多平了，之后让原告给我开具正规的发票，但原告一直没有给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告委托佟若涵参加沈阳菲菲房屋开发有限公司债权项目的公开拍卖事务，并拍得沈阳菲菲澳家房屋开发有限公司债权，成交价格为3610万元，双方签订《拍卖成交确认书》一份，约定佣金比例为成交价的5%。2017年1月18日，原告原法定代表人刘洋的妻子王佳与被告、丛策签订债权转让书，约定被告张福顺将对丛策享有的债权500000元转让给原告。另查明，被告向原告转过两笔款，共计400万元，其中360万元为沈阳菲菲房屋开发有限公司债权项目拍卖保证金。本院认为，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。本案被告作为买受人与原告在拍卖成交确认书中确定佣金比例为成交价的5%，即被告应按成交价3610万元的5%支付佣金180.5万元。关于被告提供其向原告交纳400万元拍卖费中40万元应抵顶佣金的问题。原告确认收到被告的400万元款项，其中360万元为拍卖保证金，另有40万元为被告支付给原告购买门市房的中介费。本院认为，原告未提供相关证据证明该款项系被告应支付的中介费，故本院不予采信，对被告提出的40万元应抵顶佣金的辩解本院予以认可。另被告辩称其交给原告原董事长刘洋一台奔驰车及借款30万元已抵顶佣金的辩解，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告佣金90.5万元，应予支付。关于利息，因双方未约定佣金支付时间，本院确认被告应自原告起诉之日起支付佣金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告张福顺自本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告辽宁华安拍卖有限公司拍卖佣金90.5万元及利息（以90.5万元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽宁华安拍卖有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16545元及保全费5000元，由被告张福顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3004号 被执行人:苏某，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人苏某与原告葛中强离婚后财产纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初10150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币300.00元移送立案执行，本院于2020年03月12日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人苏某名下银行存款300元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费50元已经依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执3004号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月三十日 书记员 李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执675号申请执行人：凌先东，男，1978年3月10生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张磊，男，1993年6月9日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人凌先东与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0982民初165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张磊所有的价值人民币31000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执546号 申请执行人:黄敏敏，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：苏志勇，男，1963年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄敏敏、苏志勇与被执行人王继乐民间借贷纠纷一案，申请执行人黄敏敏、苏志勇依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民特2号民事裁定向本院申请强制执行，申请标的额人民币1609000元（含利息399000元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、坐落于贵港市港北区××号（××城新区东××区）**幢***号不动产（不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号），本院于（2020）桂0802执370号案中拍卖。2、车牌号为桂Ｒ×××××的精灵999ＣＣ牌小轿车一辆，本院已经予以查封，因未能实际控制车辆，不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额1609000元（含利息399000元）、申请执行费17764元，合计1626764元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保51号申请人：洛阳振华建设集团有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳。被申请人：河南居祥置业有限公司，住所：洛阳市洛宁县城关镇西关一路东侧。法定代表人：叶皓东。被申请人：叶老虎，男，汉族，1961年10月13日出生。申请人洛阳振华建设集团有限公司与被申请人河南居祥置业有限公司、叶老虎因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1904552元或查封被申请人相当于1904552元的其他等额财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南居祥置业有限公司、叶老虎银行存款1904552元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳振华建设集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玲玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初501号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。 被告：李正，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县阿奎利亚城品****，公民身份号码3401211988********。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月十三日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执769号申请执行人：潘安清，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省咸宁市。申请执行人潘安清与被执行人王常明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初8634号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘安清于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王常明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王常明向申请执行人潘安清偿付借款本金200000元及利息，利息从2019年3月1日起，以200000元为本金，按月利率2%计算至全部履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2412.5元、执行费3716元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王常明银行存款266000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十七日书记员  杨宏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终627号上诉人（原审被告）：大同市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91140200672304840A。法定代表人：苑春阳。被上诉人（原审原告）：甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司，统一社会信用代码91620982MA72B4QP27。负责人：史某。原审被告：大同市政建设集团有限公司敦煌市人防工程施工项目部。负责人：成某。上诉人大同市政建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人大同市政建设集团有限公司未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市政建设集团有限公司自动撤回上诉处理。（2019）甘0982民初1597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年四月二十三日书记员 付慧芳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执175号 申请执行人：吴孔林，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：中山市双吉电器有限公司，中山市东凤镇安乐村安乐工业路19号厂房之四，统一社会信用代码×××430。 法定代表人：吴秋凤。 吴孔林与中山市双吉电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院2019年7月26日作出的（2019）粤民终1005号判决已发生法律效力，该判决维持了广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1845号民事判决。判令：1、被申请执行人中山市双吉电器有限公司支付申请执行人经济损失及合理维权费用20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息91.83元；2、被申请执行人支付申请执行人案件诉讼费1380元；3、被申请执行人停止销售侵犯原告吴孔林专利号为ＺＬ20153048××××.3、名称为“茶炉”的外观设计专利权的产品。吴孔林以中山市双吉电器有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 海
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保240号申请人：贵州联鸿工贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****，统一社会信用代码：91520303MA6EDP800W。法定代表人:潘秀美，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏，江西玉成律师事务所律师。被申请人:史琦，男，1971年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区南舟路罗家坝街******附**公民身份号码：5221011971********。本院在审理原告贵州联鸿工贸有限公司诉被告史琦、贵州弘祥如科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州联鸿工贸有限公司于2020年4月2日向我院申请保全被申请人史琦价值807,100.5元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人史琦价值807,100.5元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年四月十三日书记员  袁瑜萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2257号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市滨海新区空港经济区中环西路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：固原市原州区中河乡硝口存民委员会。法定代表人：马某2。原告马某1与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、固原市原州区中河乡硝口存民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某1诉称，2015年12月5日，在原州区中河乡硝口村村委会的协调下，原、被告签订《临时租用地续租协议》，双方书面约定原告将自己8.65亩耕地租赁给被告用作建设临时设施和临时房屋使用，租期为一年，租地费用按年亩3900元标准租用三年，土地具体使用权由被告决定，其他人不得干预。被告负责恢复使用地，工程结束后被告为原告恢复土地。协议签订后，被告向原告按约支付了租赁费，但合同到期后，被告未将土地恢复原状交付原告，耕地里存在大量的建设施工垃圾、石块等。故原告为此起诉要求：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司恢复原告8.65亩耕地，并支付2016年12月至实际恢复耕种条件之日的损失（每亩每年按照3900元计算），被告硝口村委会对恢复义务予以协助，本案诉讼费用由被告负担。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，被告公司住所地为天津市滨海新区空港经济区中环西路**根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告作为法人，对于原告诉被告公司土地租赁合同纠纷一案，应，应当由被告住所地的人民法院即天津市滨海新区人民法院审理依法移送。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，原告基于该涉案不动产租赁合同向本院提起的诉讼，符合法律规定，被告对于本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院依法享有该案的管辖权，故对于被告主张将本案依法移送的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 蔡非审判员 王艳人民陪审员 马秀玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张春芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执168号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局,住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人:深圳市尚往文化投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中洲控股中心**1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人：刘洋。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]12147-12149、13108-13109号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人为被执行人垫付了段新、王家昌、贡丽君、张仁鹏、曾坚坚工资共计人民币74613元。申请执行人已经取得了垫付欠薪部分的追偿权，因此申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币74613元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十日 书记员  李琳琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执378号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县澄江镇白凤大道**。统一社会信用代码：91360800097822026Y。负责人：肖光华，该公司董事长。被执行人江西爽利源食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一机构信用代码：91360826558451978F。法定代表人：曾冠新，公司董事长。被执行人曾冠新，男，汉，1964年6月4日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人徐冬秀，女，汉，1968年11月8日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人罗昭镇，男，汉，1954年12月14日生，住江西省泰和县。被执行人曾卫珍，女，汉，1960年8月22日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2048号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西爽利源食品有限公司、徐冬秀名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西爽利源食品有限公司名下赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车一辆和被执行人徐冬秀名下赣Ｄ×××**号（丰田牌）及赣Ｄ×××**号（北京现代牌）汽车二辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月八日书记员  刘 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执647号申请执行人：李洪相，女，1941年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：祝恒桂，女，1943年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人李洪相与被执行人祝恒桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0115民初9144号民事判决书已经发生法律效力。权利人李洪相向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人祝恒桂下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝恒桂向申请执行人李洪相赔偿损失3000.46元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝恒桂银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初587号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：冯俊，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告冯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月十三日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初949号原告：杨海宁，男，生于1976年1月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高杰，甘肃开诚律师事务所律师。被告：宋丽君，女，生于1980年1月20日，汉族，住甘肃省白银市平川区。（缺席）原告杨海宁诉被告宋丽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宁及其委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告宋丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费50000元，利息10500元（以50000元为基数，从2015年8月1日计算至开庭之日即2020年4月27日止按中国人民银行同期贷款利率4.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨海宁和被告宋丽君是朋友关系，原告从事铺地暖工作。2015年原告杨海宁带领3名工人给被告宋丽君在靖远县刘川镇的靖远豪门夜宴文化娱乐有限公司一、二楼及平川区平川宾馆斜对面一楼商铺打地平、铺地暖的劳务工作。2015年8月完工后双方对劳务费进行了结算，至今被告拖欠原告劳务费50000元未支付。近年来，原告多次向被告索要，2020年3月起被告不接电话，微信、短信也不回复，拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。宋丽君未答辩。杨海宁为证明其主张向本院提交了与被告宋丽君的微信、短信记录7页，证明多次向被告索要拖欠劳务费50000元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，2015年原告杨海宁带领鲁红卫、贺伟毅、善忠智为被告宋丽君指定工地从事铺设地暖劳务，2015年8月双方结算劳务费共计52600元，2017年被告向原告微信支付2000元，原告自愿放弃600元，尚欠50000元未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告宋丽君雇佣原告杨海宁为其从事地暖铺设劳务，应当依约支付劳务报酬。被告在原告提供劳务后未及时支付拖欠的劳务费，应当依法承担违约责任。原告杨海宁要求被告宋丽君支付拖欠劳务费及劳务费结算之日（2015年8月1日）至开庭之日（2020年4月27日）止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋丽君支付杨海宁劳务费50000元，利息10500元，合计60500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由宋丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3422号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：陶凯，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陶凯金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执236号 申请执行人：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。 法定代表人：俞若明，公司经理。 被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：，住所地：荆州市沙市区长港路**v> 法定代表人：熊衍平，公司董事长。 关于福建省天闽建筑装饰有限公司申请执行荆州市城市建设集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1091民初1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款43万元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费13172元、执行费6350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的银行存款449522元。 二、如被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 雷 书 记 员 王 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。主要负责人：曲峰，该支行行长。委托代理人：李伊江，男，汉族，1967年1月15日出生，该支行职员。被执行人：孙洪河，男，汉族，1973年04月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张月英，女，汉族，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙洪海，男，汉族，1965年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张培兰，女，汉族，1962年6月3日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人孙洪河、孙洪海、张月英、张培兰公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2014年1月29日作出的(2014)米证字第001137号具有强制执行效力的债权文书公证书和2016年3月31日作出的（2016）米证执字第132号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)米证字第001137号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）米证执字第132号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗孙洪河、孙洪海、张月英、张培兰和其他金融机构帐户存款441200元（其中案款434778元、执行费6422元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初533号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：罗志强，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码441************211，住址梅州市梅江区*******。被告：廖利红，女，汉族，1975年4月4日出生，公民身份号码441************921，住址梅县******饭增坑。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗志强、廖利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告罗志强、廖利红已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费3388.58元，依法减半收取1694.29元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10219号 申请执行人：阳建，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦****1,**，统一社会信用代码914403003117226412。 法定代表人：侯波。 申请执行人阳建与被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3900号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币36644.45元，本院于2019年09月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名的财产采下以下措施：已轮候冻结被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司持有的深圳市圳强国际旅行社有限公司51.000000%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司持有的深圳市至爱空间酒店管理有限公司100.000000%的股权；已轮候冻结被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司持有的深圳华山咨询管理有限公司100.000000%的股权。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执598号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：严付红，男，1973年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曾新，男，1969年7月4日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人严付红、曾新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0982民初3838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严付红、曾新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人严付红、曾新所有的价值人民币600000元、保全费4020元、执行费、判决确定的利息及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2319号申请执行人:本院刑一庭。被执行人：王俊岩。本院刑一庭与王俊岩私分国有资产罪一案,执行案号(2020)津0116执2319号，执行依据(2007)滨刑初字第319号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月十三日书记员  杭 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立业，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州宝地物业服务有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。再审申请人张立业因与被申请人锦州宝地物业服务有限责任公司（以下简称宝地公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立业申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，枉法裁判。张立业没有按时缴纳物业费原因是宝地公司不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵。另宝地公司的起诉已超过诉讼时效，且甲方红叶枫景小区业主委员会与宝地公司所签合同期是2016年至2018年，宝地公司2019年起诉张立业是无合同期间，本不应该立案。故张立业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院经审查认为，关于张立业主张不应支付宝地公司物业费的问题。宝地公司作为张立业所在小区的物业服务提供者，履行了物业服务义务，张立业应缴纳相应物业费。张立业称宝地公司存在不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵的情形等，原审法院已告知其可另行主张权利。因宝地公司曾于2016年8月向法院提起诉讼，且宝地公司提供物业服务延续至2019年3月，故张立业称宝地公司起诉已超过诉讼时效及宝地公司2019年与其无物业服务合同等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立业的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：王晓金，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王晓金金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初145号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人白某，公民身份号码×××。户籍地宁夏固原市。住固原市。2017年9月11日因犯危险驾驶罪，被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2019年11月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局行政拘留十日、罚款一千五百元；固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月27日23时许，被告人白某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号小型轿车，从锦汇ACC地下停车场驶出进入警民路，沿警民路由南向北行驶至警民路规划一路交叉口附近路段时被执勤交警当场查获。经提取被告人白某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人白某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人白某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前因本案被公安机关行政拘留的二十天，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二○二○年四月二十日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执782号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人杨巧巧，女性，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6800号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人杨巧巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧巧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币180966.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执复6号 复议申请人（申请执行人）：冯某某，泾源县农业银行职工，住宁夏泾源县宏远家属楼。 被执行人：许某，个体户，住宁夏隆德县。 被执行人：柳某，个体户，住宁夏隆德县。。 异议人：王某，住隆德县。 复议申请人冯某某不服隆德县人民法院（2020）宁0423执异1号裁定，通过隆德县人民法院（以下简称隆德县法院）向本院递交执行复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隆德县法院查明，2019年7月19日隆德县法院作出（2019）宁0423民初712号民事判决书确定由被执行人许某、柳某偿还申请执行人冯某某借款300000元。因被执行人许某、柳某到期未履行，申请执行人冯元军冯某某于2019年8月26日向隆德县法院申请强制执行。在执行过程中，隆德法院于2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书，裁定查封被执行人柳某名下位于××县住××县商住楼***号住宅一套。 隆德县法院认为，异议人王某与被执行人许某、柳某于2018年5月6日签订二手房买卖合同，合同编号：20180505**********，且异议人王某已付清购房款500000元。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，单未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”其申请解除对隆德县城关镇康复巷东中央名都6号商住楼10302号住××县商住楼***号住宅查封的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人向本院申请复议称，原裁定案外人王某异议成立，事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律是错误的。一是原裁定未依法组织听证程序，作出该裁定，程序明显违法。王某与柳某之间的二手房买卖合同、打款凭证、装修等书面证据，申请人均未见到，也未接到法院通知参加听证的法律文书，在该案存在诸多疑点的情况下，原审法院未组织当事人质证，未查明案件事实，裁定王某异议成立，明显违法法律程序。二是原裁定认定事实不清。柳某购买中央名都6号商住楼住宅时，已向银行办理了抵押贷款，至今贷款未还清。本案中，王某在明知涉案房屋上有抵押权，在没有征得抵押权人同意，也未向抵押权人代为清偿债务的情况下，买卖涉案房屋的行为，明显违法，不受法律保护。柳某在抵押期间，擅自出售抵押物，恶意损害抵押权人以及第三人的权益，该买卖合同无效。王某与柳某签订的二手房买卖合同，真伪难辨，支付50万元房款应当有银行明细，没有银行流水无法认定房款是否支付。难以排除王某和柳某之间具有恶意串通的行为，双方以合法形式掩盖非法目的的签订的房屋买卖合同属无效合同。案外人王某虽然向法庭出示了二手房买卖合同，但不能证明涉案房屋所有权已发生转移。至今涉案房屋的所有权仍然属于柳某。三是原裁定适用法律错误，请求二审予以纠正。原审法院适用法律错误，理由如下：1、案外人王某是否向柳某支付全部房款无任何证据；2、王某向法院提交的买卖合同是否合法有效，法院未查明；3、王某不属于本案善意第三人，自签订房屋买卖合同至今，未办理过户的原因是由于涉案房屋的按揭贷款尚未偿还，导致不能过户，充分说明王某本人对此知情。王某作为第三人明知该房屋尚有抵押贷款未还清，未征得抵押权人同意擅自买受房屋，不属于善意第三人，其行为不受法律保护。原裁定适用《民事诉讼法》第225条是错误的，应适用227条。因此，原审法院作出的（2020）宁0423执异1号执行裁定书是错误的。请求撤销隆德县法院作出的（2020）宁0423执异1号执行裁定书，驳回王某的执行异议。 被执行人和异议人均未提交答辩意见。 本院查明，冯元军冯某某与许某、柳某民间借贷纠纷一案，隆德县法院于2019年7月19日作出（2019）宁0423民初712号民事判决书，判决确定由许某、柳某于判决生效后10日内偿还冯元军冯某某借款300000元，案件受理费3507元，由许某、柳某负担2762元，冯元军冯某某负担745元。该判决于2019年8月9日生效。2019年8月26日，冯元军冯某某向隆德县法院申请强制执行。隆德县法院在执行中，依据2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书，查封了被执行人柳某名下位于××县住××县商住楼***号住宅。2020年1月19日，异议人王某向隆德法院提出执行异议，请求解除对被执行人柳某名下位于××县住××县商住楼***号住宅的查封。2020年1月29日，隆德县法院作出（2020）宁0423执异1号执行裁定书裁定异议成立。2020年2月21日将该裁定邮寄送达冯元军冯某某，冯元军冯某某2020年2月23日签收。2020年2月26日，冯元军冯某某不服（2020）宁0423执异1号执行裁定书通过隆德县法院向本院递交《执行异议复议申请书》申请复议，本院于2020年4月13日立案号为（2020）宁04执复6号案件进行审查。2020年4月14日询问了复议申请人冯元军冯某某。 本院认为，在执行异议案件审查中要正确区分是对执行行为的异议还是对执行标的的异议。对当事人以外的异议人提出的执行异议，应先判断异议人是否为执行标的的权利人。如果异议人是权利人且对标的权属无异议，只是对法院的查封、扣押、冻结等执行程序存在的异议即为执行行为的异议；如果异议人非权利人且对执行标的的权属有异议即为执行标的的异议。在王某申请执行异议一案中，王某对隆德法院2020年1月6日作出（2019）宁0423执554号执行裁定书查封了被执行人柳某名下位于××县住××县商住楼***号住宅不服，主张对被执行人该房产享有占有、使用和所有权益，该异议是对执行标的的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而隆德法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为执行行为的异议进行审查并赋予复议权属适用法律错误。故复议申请人的复议请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销隆德县人民法院（2020）宁0423执异1号异议裁定； 二、发回隆德县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  郜小康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2321号申请执行人:本院刑一庭被执行人：苟敏本院刑一庭与苟敏介绍、容留卖淫罪一案,执行依据（2005）港刑初字第184号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十六日书记员  张运江
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初426号 原告：胡宪光，男，汉族，1972年3月生，住安徽省池州市贵池区。 被告：方傅兴，男，汉族，1986年10月生，住安徽省池州市贵池区。 原告胡宪光诉被告方傅兴加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宪光、被告方傅兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费4768元及逾期付款违约金（以4768元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月16日，原被告签订《结款协议》，协议载明原告为被告加工453件9006款羽绒服，已付25000元，尚欠4768元尾款未支付。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 方傅兴辩称，货款总共3万不到，对于欠付加工费的事实没有异议，但是结款协议上说该返修的无条件返修好，原告未进行返修。总公司进行返修的返修费用不止四千多。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告加工服装，被告尚欠加工费4768元未支付。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 本院认为，原、被告系事实上的加工合同关系，原告依约加工衣服并交付，被告应当履行支付相应款项义务；现被告未按约定支付，已构成违约，故原告要求其支付加工费4768元及逾期付款违约金损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称因服装质量问题产生返修费用损失，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告方傅兴于本判决生效之日起三日内支付原告胡宪光加工费4768元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方傅兴负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴姣姣
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终412号上诉人（原审原告）：周书波，男，汉族，1965年9月7日出生，住湖北省京山县**************，公民身份号码：420************011。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海市金湾区*********，统一社会信用代码：914***********153G。法定代表人：叶某1。上诉人周书波因与被上诉人珠海怡佳科技发展有限公司（以下简称怡佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周书波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周书波的一审诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由怡佳公司承担。事实与理由：一、关于怡佳公司是否应该向周书波支付劳动报酬的问题。一审法院认定怡佳公司的厂房已于2015年被法院拍卖，该厂房属于买受人，应由买受人安排人员看守，或由执行法院采取查封措施及安排留守人员看管，故怡佳公司无需安排周书波看管厂房、设备并支付报酬。周书波认为该处认定不符合事实。根据执行法院的公告，怡佳公司的厂房在拍卖前存在租赁的情况，在拍卖后由买受人自行与租赁户办理交接手续，也就是执行法院对于租赁户的问题不解决。实际情况是上述厂房直至2018年8月才实际交付给买受人占有。这一点作为租赁户的珠海市恒金制品有限公司在一审判决后为周书波出具了证明可以验证上述情况。同时，在周书波提供的劳动合同书变更(续签)记录及留守人员名单中均注明虽然厂房拍卖但由于租赁户的原因，买受人无法在拍卖后立即接收，故怡佳公司需要安排包括周书波等相关留守人员看管厂房及设备，直至买受人接收厂房之日止，怡佳公司理应支付周书波看管厂房、设备期间的劳动报酬。二、关于周书波工资明细表的确认问题。工资明细表可以证明周书波看管厂房、设备期间，怡佳公司应支付劳动报酬的具体金额。周书波在一审提供的工资明细表最初是由公司财务刘颂兰出具(加盖公章)，后原件丢失，但周书波保留了复印件，故交由怡佳公司公司法定代表人叶某1的妹妹叶乃玲代为向叶某1核实后加盖公司公章确认，因此工资明细表是真实有效的。同时，对于工资明细表金额的真实性法院也完全可以向公司财务刘颂兰或法定代表人叶某1核实。一审法院以确认后加盖公章的人员非怡佳公司人员就否认工资明细表的真实性，属于对证据及事实的认定过于简单、机械。综上，恳请二审法院在依法查明事实的基础上，维护周书波的合法权益。一审法院向怡佳公司公告送达民事上诉状，其未提交书面答辩意见。怡佳公司向一审法院起诉请求：怡佳公司向周书波支付2016年2月至2018年6月的工资合计142476元。一审法院经审理查明：周书波提交的《劳动合同书》显示周书波与怡佳公司的劳动合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，工作岗位为行政、保安。周书波在庭审中称，针对怡佳公司欠周书波2016年2月前的工资，周书波已申请仲裁并申请执行。通过法院执行，怡佳公司支付了部分款项，尚剩余部分工资没有执行到位。同时，周书波所留守的厂房已于2015年被人民法院拍卖，其留守厂房是为了看守厂房内的设备，留守是怡佳公司的安排。怡佳公司未曾向其支付过从2015年起至今留守期间的工资，周书波是通过向其亲友借钱借款七、八万元维持生活。周书波在留守期间一直未另找工作，在留守厂房时每天工作12小时。周书波还称工资明细表上原来怡佳公司的公章是财务刘颂兰所盖。由于原件不见了，其拿着该工资明细表复印件叫怡佳公司法定代表人的妹妹叶乃玲重新盖怡佳公司的公章。叶乃玲没有在怡佳公司处就职。以上事实有工资明细表、劳动合同、怡佳公司留守人员表及开庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，怡佳公司的厂房已2015年被法院拍卖，该厂房已属于买受人，应由厂房的买受人安排人看守厂房，周书波称怡佳公司安排其留守厂房与厂房已拍卖的事实不符。即使如周书波所称怡佳公司还有设备在厂房内，怡佳公司也尚欠包括周书波在内其他人的债务，周书波等人应告知执行法院，由法院采取查封措施以及安排留守人员进行看管。同时，虽然《工资明细表》有怡佳公司的公章，但是周书波亦确认该公章是叶乃玲所盖，而叶乃玲并没有在怡佳公司处就职，叶乃玲无权代表怡佳公司对周书波的工资进行结算。此外，周书波称其留守的厂房已于2015年被人民法院拍卖，其留守的时间长达数年之久，期间怡佳公司未向其支付过工资，周书波也未另寻工作，周书波称其在毫无经济来源的情况下，留守期间通过向亲友借款七、八万元维持生活，不符合常理。对周书波的主张，一审法院不予采信，其主张怡佳公司支付2016年2月至2018年6月的工资115996元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回周书波的诉讼请求。一审案件受理费3150元，由周书波负担。二审期间，周书波提交《珠海怡佳科技发展有限公司财产清单》和《证明》，共同证明周书波为怡佳公司看守厂房。怡佳公司未提交书面质证意见。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周书波为证明怡佳公司拖欠其工资，提供了劳动合同、工资表、留守人员名单等证据证明，并对工资表的形成过程进行了说明，初步证明了怡佳公司拖欠工资的事实。二审期间，本院向怡佳公司的法定代表人叶某1送达了上诉状和周书波二审提交的证据，怡佳公司一审、二审均未提供相关证据反驳周书波的主张，也未对本案的情况进行说明，应视为怡佳公司放弃举证的权利，本院根据周书波提供的证据对本案的事实作出相关认定。根据周书波提供的工资表，怡佳公司拖欠周书波2016年2月至2018年6月的工资142476元，该工资表有劳动合同和留守人员名单相印证，周书波也对工资表的形成过程进行了较为合理的说明，故本院认为周书波主张怡佳公司拖欠其工资的事实存在的可能性较大，周书波要求支付拖欠工资142476元，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，应予纠正。综上，上诉人周书波的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初90号民事判决；二、珠海怡佳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向周书波支付拖欠工资142476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由珠海怡佳科技发展有限公司负担，周书波多预交部分予以退回。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年四月十三日书记员  杨兆林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执6004号 赵端英、东莞市杰克丹尼家具有限公司： 关于申请执行人赵端英与被执行人东莞市杰克丹尼家具有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5566号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执682号申请执行人：王某，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：郁敏，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：郁莉，女，1999年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：郁思远，男，2001年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。法定代理人：王某，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：李兴海，男，1968年5月7日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂市顺生运输有限公司，统一社会信用代码91371302082993199P，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人王某、郁敏、郁莉、郁思远与被执行人李兴海、临沂市顺生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0982民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴海、临沂市顺生运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李兴海所有的价值人民币5769元、鉴定费6000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人临沂市顺生运输有限公司所有的价值人民币5769元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终125号 上诉人（原审被告）：尚成德。 上诉人（原审被告）：刘三兰。 委托诉讼代理人：尚成德，现住呼和浩特市，系刘三兰之夫。 被上诉人（原审原告）：张锁贵。 上诉人尚成德、刘三兰因与被上诉人张锁贵民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚成德、上诉人刘三兰的委托诉讼代理人尚成德、被上诉人张锁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚成德、刘三兰上诉请求：请求二审人民法院撤销原审第一项的部分判决，依法改判二上诉人尚成德、刘三兰给付被上诉人张锁贵借款利息，按照自2017年8月6日起至2019年6月10日起诉之日为22000元。理由：二上诉人系夫妻关系。2017年4月18日，上诉人刘三兰向被上诉人借款50000元，约定利息为2.5分。二上诉人原来曾向被上诉人借款60000元，所产生的利息为10500元，本金还清后，由尚成德出具10500元借条。现被上诉人请求二上诉人偿还本金60500元及利息29500元。其中利息29500元计算方式为：1、以本金50000元为基数，自2017年4月18日至2019年6月10日，按月利息2分计算，共计25个月零22天，利息为25900元；2、以本金10500元为基数，自2017年12月5日至2019年6月10日共计18个月零5天，按月息2分计算，利息为3600元。期间，上诉人偿还了被上诉人4500元的利息（自2017年4月18日至2017年8月5日，按月息2.5分计算）。在原审庭审中，被上诉人明确表示利息截止时间为起诉之日，即2019年6月10日。故上诉人应支付被上诉人的利息计算时间为，自2017年8月6日至2019年6月10日，按月息2分计算，共22个月，利息为22000元。而原审法院却将该利息计算时间按照自2017年8月6日至2019年11月5日（即审判之日）计算，共27个月，利息为27000元，比实际时间多算了5个月，利息多超了5000元。综上，上诉人所欠利息的截止时间应为起诉之日，而不是原审法院认定的判决之日。为此，上诉人请求二审法院查明案件事实，撤销原判利息部分的判决，依法公正判决。 张锁贵口头辩称，上诉人欠我钱是事实，他们都认可，关于利息的计算尊重法院的判决，希望法院公平公正。 张锁贵向一审法院的起诉请求：1、判决两被告偿还欠款60500元及利息29500元，共计90000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月18日被告刘三兰、尚成德向原告张锁贵借款50000元，双方约定为月息二分五厘，还款日期为2017年10月18日。以上事实有原告提供的2017年4月18日两被告签字按印的欠条一张为证，予以确认。被告在2019年年初还过三笔利息共计4500元，原告及被告尚成德对此事实认可，以本金50000为基数，按月利率2.5％计算，起息日为2017年4月18日，该借款利息已给付至2017年8月5日（4500元÷月息1250元×30天＝108天）。另一笔借款10500元为被告尚成德一人签名，以上事实有原告提供的被告尚成德签字按印的欠条一张在案佐证，且被告尚成德认可。一审法院认为，原告张锁贵提供由二被告签字按印的欠条能够证明2017年4月18日被告尚成德、刘三兰夫妻二人向原告借款50000元，期间被告自愿支付利息4500元，故利息给付至2017年8月5日，且已经履行的利息未超过年利率36％的，予以支持；因此原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的请求予以支持；同时二被告应支付原告2017年8月6日起至2019年11月5日判决之日止的利息（以50000元本金为基数，按年利率24％计算）27000元。另外2017年12月5日金额为10500元的欠条虽然约定了利息，但原被告均认可这是另外一笔借款尾欠的利息，因此对欠款利息的请求不予支持。同时该欠条只有被告尚成德一人签字，故此欠款应由被告尚成德承担。2019年8月7日经原告申请，法院依法对被告刘三兰名下的车牌号为：×××三菱牌小型汽车一辆进行了财产保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条之规定，判决：一、被告刘三兰、尚成德于本判决生效之日起十五日内给付原告张锁贵借款本50000元及2017年8月6日起至2019年11月5日判决之日止的利息27000元，共计77000元。二、被告尚成德于本判决生效之日起十五日内给付原告张锁贵欠款10500元。案件受理费2050元，由被告刘三兰、尚成德共同承担；诉讼保全费920元由被告刘三兰、尚成德共同承担。 二审中，上诉人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人对于向被上诉人借款事实认可，现只针对涉案借款利息计算的截止时间存在异议，认为应以被上诉人起诉之日认定，而不是原审法院认定的判决之日。本案中，被上诉人一审诉讼请求中关于利息截止时间虽计算到为起诉之日，但上诉人没有按照双方约定的借款期限内履行还款义务事实存在，一审法院将利息计算的截止时间认定为判决之日，没有违背法律禁止性规定，原审判决并无不当。 综上所述，上诉人刘三兰、尚成德的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人刘三兰、尚成德负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈永升
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初1636号 原告：芦海涛，男，汉族，1980年1月16日出生，住址：沈阳市大**。 被告：沈阳中韩科技产业团地发展有限公司,住所地：沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：洪均憙。 委托代理人：马丹宁、金芷霈，系辽宁弘鼎律师事务所律师。 原告芦海涛与被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦海涛，被告委托代理人金芷霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年9月17日，认购被告开发的“熙旺广场”公寓一套，位于沈阳市大**。原告于当日交纳被告定金10000元，双方签订了一份“熙旺广场认购协议”。原告事后得知，被告所开发的土地为商业性质，土地使用年限为40年，从2008年至2048年止，被告在预售给原告时已经过去10年有余，土地使用剩余的年限仅不到30年，被告在向原告出售时却隐瞒了这一重要的事实，致使原告在所签订的“认购协议”处于不公平的地位。因此，原告不再继续购买该房屋，要求被告返还已交纳的定金10000元，由被告承担诉讼费用。 被告辩称：1、答辩人已告知原告案涉房屋土地使用权年限，原告在知情情况下与答辩人签订《熙旺广场认购协议》。原告在认购案涉房屋前，答辩人已向其充分说明房屋情况，包括“五证”记载的信息。熙旺广场“五证”原件已摆放在销售场所的明显位置，原告也能够轻易知晓土地使用权年限信息。原告本人职业为律师，其对于签署文件的内容具有比普通人更高的理解能力和注意义务。原告在认购案涉房屋前，已填写《“熙旺广场”阳光购房宣言》，其中第一条：您是否已明确看到五证、合同条款、补充协议…，原告回答“是”。原告作为法律从业人员，有能力理解问题内容，并知晓可能承担的法律后果。因此，原告主张答辩人隐瞒土地使用权年限不符合事实。2、原告因不能支付购房款导致不再购买案涉房屋，原告以不知情土地使用年限为由起诉违反诚实信用原则。原告与答辩人签订的《熙旺广场认购协议》约定，原告于2019年9月30日前一次性支付购房款并签订《商品房买卖合同》。签订认购协议后，原告未能按期支付购房款，答辩人同意将支付期限延期至2019年10月31日，原告仍未能支付购房款，故向答辩人出具《申请延期签约》，承诺于2019年12月15日前签约，承诺若超时，定金不退，对此不提出任何异议。上述协商过程中，原告因不能支付购房款，多次反复与答辩人协商，但从未提出案涉房屋土地使用权年限问题。事实上，原告因不能支付购房款导致不再购买案涉房屋，而不是因不知情土地使用年限的原因不再购买案涉房屋，原告以土地使用年限为由提起诉讼，明显违反诚实信用原则。3、原告违反《熙旺广场认购协议》的约定，未按期支付购房款并签订商品房买卖合同，其无权要求返还定金。原告与答辩人签订的《熙旺广场认购协议》第五条第1款约定，乙方逾期未签署商品房买卖合同，视为乙方违约，凡因逾期产生的问题由乙方本人承担，与甲方无关，乙方购置房源甲方不再保留并有权另行销售，定金不予退还。本案原告因不能支付购房款而未与答辩人签订商品房买卖合同，原告已构成违约，依据上述合同约定，答辩人有权不退还原告定金。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定。本案因原告原因未能签订商品房买卖合同，原告无权要求返还定金。4、答辩人一直合法合规销售熙旺广场项目，答辩人在签订《熙旺广场认购协议》过程中，没有隐瞒土地使用年限，协议履行过程中没有违约行为。因原告不诚信的违约行为及诉讼行为，答辩人保留案涉房屋、参与诉讼等亦发生了损失，如因原告不诚信的诉讼理由要求答辩人返还1万元定金，则实属不公。综上所述，原告诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年9月17日，原、被告签订“熙旺广场认购协议”，协议约定原告认购被告开发的位于大东区，房屋价值264309元，双方商定于2019年9月30日前签订《商品房买卖合同》，原告逾期未签署的，视为违约，被告不再保留房屋并有权另售，定金不予退还。原告于签订协议当日交纳被告定金10000元。原告于2019年10月31日申请延期签约至2019年12月15日。 另查明，涉案房屋所属土地使用权人系被告，性质为商业用地，土地使用权年限为40年，自2008年起至2048年止。 以上事实，有原、被告提供的认购协议、购房宣言、收据、申请延期签约、商品房预售许可证、土地使用证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订认购协议，达成买卖房屋的意向，被告开发建设的涉案房屋虽然已具备“五证”，但因涉案房屋所属土地用途为商业用地，土地使用权年限为40年，即从2008年起至2048年止。而被告在预售涉案房屋时，土地使用权年限已过10年，仅余30年，通常情况下，地块开发建设及售卖时间间隔为3-5年，而被告在土地使用权已过10年时销售房屋，违反常理。而我国现行法律未对土地使用权年限到期后续情况作出明确规定，故土地使用权年限应属于“五证”中原告应当知晓的内容和事项。 原告虽然在阳光购房宣言上签字确认，但该宣言系被告单方提供，属于格式条款，且该宣言并未对“五证”中应当有原告知晓的土地使用权年限作出足以引起其注意的特别标识或予以示明，违反公平及诚实信用原则，被告对此存在过错。虽被告存在过错，但鉴于原告在购买涉案房屋时，未尽到审慎的注意义务亦是引起本案纠纷的一个重要原因，故原告对此亦存在过错。因原、被告双方在本案中均存在过错，原告仅要求被告返还交纳的定金1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司于本判决生效之日起10日返还芦海涛定金1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中韩科技产业团地发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾雪艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 爽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特318号申请人：陈兴江，男，汉族，1961年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村上坝组，身份证号码：5221211961********。申请人：王清刚，男，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野里村场上组**，身份证号码：5221211967********。申请人：车小红，男，汉族，1980年7月12日出生，，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居谷**身份证号码：5221211980********。申请人：马虎龙，男，汉族，1978年7月15日出生，，住四川省岳池县苟角镇懒土地村****身份证号码：5129231978********。本院于2020年4月17日受理了申请人陈兴江、王清刚、车小红、马虎龙关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人陈兴江、王清刚、车小红、马虎龙因买卖合同发生纠纷，双方于2020年4月17日经遵义市播州区枫香镇民商事人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王清刚支付申请人陈兴江货款34000.00元，定于2021年2月10日前支付20000.00元，余款14000.00元定于2021年12月30日前付清。由申请人车小红支付申请人陈兴江货款33000.00元，定于2021年2月10日前支付15000.00元，余款18000.00元定于2021年12月30日前付清。由申请人马虎龙支付申请人陈兴江货款33000.00元，定于2021年2月10日前支付20000.00元，余款13000.00元定于2021年12月30日前付清。四、如申请人王清刚、车小红、马虎龙有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人陈兴江有权一并申请执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈兴江、王清刚、车小红、马虎龙于2020年4月17日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年四月十七日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦