wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2477号原告：周德俊，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：徐红梅，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告周德俊、徐红梅诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德俊、徐红梅撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周德俊、徐红梅负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1819号 原告：张某1，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张某2，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更66号 罪犯尹天合，男，1976年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)黔六中刑一初字第21号刑事判决，以被告人尹天合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年3月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利减为八年。2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年3月6日起至2035年8月5日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯尹天合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹天合在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算表扬1个用于物质奖励；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬。2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹天合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尹天合减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹天合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2034年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1072号 原告：朱某。 被告：巨某。 原告朱某与被告巨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费3520元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的xxx7户家装从事木工扫尾工作，工资280元/天，于扫尾结束后即支付。2019年2月10日原告施工完毕，被告以周转困难为由未支付，向原告出具欠条一张。之后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽的xxx7户家装从事木工扫尾工作，工资280元/天，约定扫尾工作结束后即支付工资。2019年2月10日原告施工完毕，被告以周转困难为由未支付，向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠工费3520元。被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。故对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告人工费3520元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 源
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执521号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：赵竞石，男性，1986年04月21出生，汉族，住调兵山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与赵竞石借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十三日书记员 苗铁钢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4118号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑彩燊，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，身份证号码362************411。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑彩燊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********808）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21947.98元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月17日,尚欠利息15133.36元、违约金1638.88元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑彩燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21947.98元、利息15133.36元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告郑彩燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1136号 原告：杨雪梅，女，汉族。 被告：杨开发，男，汉族。 原告杨雪梅诉被告杨开发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雪梅撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杨雪梅负担。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王嘉妮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执258号之一申请执行人：郭冬香，女，1953年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇上田月池孙家对面，身份证号码3624261953********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2284号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照、谢小玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证号：泰房字第**；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月三日书记员  彭 琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执261号之一申请执行人：杨建发，男，1984年2月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：倪卫婷，女，1988年11月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪懂生，男，1964年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈早花，女，1967年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1346号民事判决书，向被执行人倪卫婷、倪懂生、陈早花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪卫婷、倪懂生、陈早花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪卫婷在银行的存款人民币141,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二十七日书记员  段国丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35209号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市丰妒内衣模杯有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司（以下简称丰妒公司）、刘某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰妒公司、刘某1立即偿还原告贷款本息961217.81元（其中本金954714.44元、暂计至2019年10月25日止的利息、罚息、复利合计为6503.37元，2019年10月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告丰妒公司、刘某1向原告支付因实现债权而产生的律师费50448元；3.判令被告丰妒公司、刘某1承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称：对欠款事实和金额均无异议，但认为律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为970000元，额度有效期自2018年9月26日至2019年9月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；刘某1为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告丰妒公司申请支用，原告于2018年9月26日发放贷款970000元。两被告于2019年9月26日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及计息过程，至2019年12月19日，两被告尚欠本金954714.44元，罚息18028.34元，复利3.3元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费50448元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示丰妒公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告丰妒公司、刘某1至合同到期后未偿付全部本息，对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息、罚息。依《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及计息明细，原告自合同到期日开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2019年12月19日两被告尚欠利息为146.51元[0+970000×（5.4375%÷360）×1天]，罚息为17808.57元[18028.34-970000×（5.4375%×1.5÷360）×1天]。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，因此，对于合同到期后的复利，不应予以支持。故对产生于2019年9月26日贷款到期之后的3.3元复利，及支付复利至实际清偿之日止的请求，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为40358元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金954714.44元及利息（至2019年12月19日的利息为146.51元，罚息为17808.57元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40358元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6953元，财产保全费5000元，合计11953元，由被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1负担11751元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 李展云
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢255号之一申请执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地，十堰市**。法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司与被执行人唐晓敏、赵玲追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司于2019年9月26日向本院申请恢复执行，经查，本院于2017年6月13日依据（2017）鄂0303执289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人唐晓敏名下位于十堰市张湾区车城街办XXX号（房产证号：十堰房权证张湾区字第**）不动产一处。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人唐晓敏所有的位于十堰市张湾区车城街办XXX号（房房产证号：十堰房权证张湾区字第**）动产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月九日书记员 余知雨
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1069号之一 申请执行人:庄瑞志，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈日兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：苏永林，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：颜萍，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：郭俊辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门炬尨贸易有限公司，住所地厦门市湖里区南山路****，社会统一机构代码9135020630292302X4。 法定代表人：颜萍。 申请执行人庄瑞志与被执行人厦门炬尨贸易有限公司、苏永林、郭俊辉、陈日兵、颜萍借款合同纠纷一案，申请执行人庄瑞志依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180843号裁决书，于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门炬尨贸易有限公司：本金70万元及利息（以借款本金为基数按2%／月计算，自2017年9月26日起计至实际还款之日止）、仲裁费25465元、律师费12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用；要求被执行人郭俊辉、苏永林对上述债务承担连带清偿责任；要求依法处置本案抵押物，即陈日兵、颜萍名下位于海沧区房产，以拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年11月13日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施：1、冻结并扣划郭俊辉名下福建龙海农村商业银行双第支行的账户存款5852.16元，用于抵扣本案部分执行费用；2、冻结被执行人郭俊辉持有的龙海市兆庆贸易有限公司74.76万元股权及被执行人苏永林持有的厦门鸿冰贸易有限公司74.76万元股权；3、查封苏永林名下号牌为闽Ｄ×××××车辆，但厦门市公安局车辆管理所反馈该车辆已报废，未能查封；4、轮候查封被执行人陈日兵、颜萍名下位于厦门市海沧区房产，经调查了解，该房产系厦门市海沧区人民法院受理的另案中的首押物。厦门市海沧区人民法院已对该房产采取首先查封措施并已进入处置程序，依申请执行人申请，本院依法向厦门市海沧区人民法院发出参与分配函。 二、2019年11月22日本院通过法院专邮向被执行人厦门炬尨贸易有限公司、苏永林、郭俊辉、陈日兵、颜萍分别送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，均未能成功送达。 三、2019年12月12日，本院对被执行人厦门炬尨贸易有限公司、苏永林、郭俊辉采取限制消费措施，陈日兵、颜萍作为本案物的担保人，依法未采取限制消费措施。依庄瑞志申请，本院于2020年4月16日对被执行人苏永林、郭俊辉采取限制出境措施，郭日兵、颜萍作为物的担保人，依法未对其采取限制出境措施。 四、2020年2月17日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。因新冠肺炎疫情影响，未能通知申请执行人庄瑞志到庭，本院于2020年4月27日通过电话联系申请执行人庄瑞志，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可；对于本案冻结的郭俊辉及苏永林名下的股权，因不具有处置价值，故暂不申请处置；确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人庄瑞志释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法   执行裁定书                                                                                  （2019）藏0402执268号   申请执行人：贺建统，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：米林县华宇商砼建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市米林县米林镇多嘎村，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨春彦，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人贺建统与被执行人米林县华宇商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付了300000元，被执行人米林县华宇商砼建材有限公司与申请人贺建统于2020年4月28日就剩余397819.5元自愿达成执行和解协议，被执行人米林县华宇商砼建材有限公司从2020年5月起每月向申请人贺建统支付50000元，直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执268号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 白玛群旦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1107号申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：叶春花，董事长。委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：成都亿盛机电有限责任公司，住所地成都。法定代表人：朱玉英，执行董事兼总经理。被申请人：张金和，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请人江苏凯普特动力机械有限公司（以下简称凯普特公司）与被申请人成都亿盛机电有限责任公司（以下简称亿盛公司）买卖合同纠纷一案，申请人凯普特公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿盛公司、张金和名下银行存款200000元或等额财产予以查封、扣押。并向本院提供了由大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都亿盛机电有限责任公司、张金和名下银行存款200000元，不足部分查封成都亿盛机电有限责任公司、张金和等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年四月八日书记员 仇晓文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3249号之五 申请执行人：李保祥，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东琨翔农牧发展有限公司，住所地临沭县玉山镇东唐岭村南1000米。 法定代表人：唐宽彩，执行董事。 被执行人：尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐宽彩，女，1976年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李保祥与被执行人尹海军、唐宽彩、山东琨翔农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李保祥与被执行人尹海军、唐宽彩、山东琨翔农牧发展有限公司达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3249号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武书法，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓利超，女，1989年3月10出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人武书法因与被申请人邓利超农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武书法申请再审称，一、原判认定事实不清。被申请人为丘头镇丽阳村村民，在该村1997年9月二轮土地承包时，其在父母家庭户中已分得丽阳村的承包土地，并且到目前为止村委会未收回。被申请人在父母家庭户中分得的土地承包经营权份额，村委会已出具相关证明。被申请人与申请人次子结婚后，并未再分得承包土地。因此被申请人在丽阳村的土地承包经营权份额在其父母的家庭户中，而非在申请人的家庭户中，其诉讼请求无事实依据。二、原判适用法律错误。按照法律规定，发包方即丽阳村村村委会不能收回被申请人在其父母家庭户中的土地承包经营权份额。二审判决将导致被申请人在丽阳村取得两份土地承包经营权份额，不符合法律规定。故应撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。 本院经审查认为，原审已查明1997年申请人代表家庭户与丽阳村村委会签订土地承包合同时，其家庭成员有武书法、耿月芬、武艳华、武晓博、吴晓然五人。故案涉土地的承包经营权应属该家庭户五人。被申请人与申请人之子武晓博结婚后，成为其家庭成员，故应享有案涉土地的承包经营权份额。原审认定被申请人享有0.7亩案涉土地承包经营权份额，认定并无不当。申请人无充分证据证明被申请人婚后仍享有其原家庭户土地承包经营权份额，原审未支持其主张，处理并无不妥。 综上，武书法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武书法的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年四月八日 书记员 安铭静
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初3349号 原告：江**秀，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************829。 委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞稳健高尔夫球用品有限公司，住所地为广东省东莞市******。 法定代表人：郑某1。 原告江**秀诉被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司（以下简称稳健公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江**秀及委托诉讼代理人朱香丽到庭参加了诉讼，被告稳健公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年11月1日入职，可是被告从2012年9月才开始为原告购买社会保险，现由于补交社保问题需要法院确认原告从2007年11月1日至2012年8月31日与被告存在劳动合同关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告从2007年11月1日至2012年8月31日与被告存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告稳健公司没有提交答辩状，也没有提交证据材料。 经审理查明，2016年11月16日，江**秀与稳健公司签订无固定期限劳动合同一份，载明江**秀是稳健公司生产部作业员。2008年2月，稳健公司开始为江**秀购买工伤保险；2008年10月，稳健公司开始为江**秀购买基本医疗保险；2012年9月，稳健公司开始为江**秀购买社会基本养老保险、地方养老保险、失业保险。 2019年11月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭出具不受理通知书，以原告的请求事项不存在事实上的争议为由，对原告的仲裁请求不予受理。 以上事实，有不受理通知书、送达回证、劳动合同、厂牌、社保记录、银行流水及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告2007年11月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，对此提交了社保记录、劳动合同等证据，以上证据能够形成完整证据链，且被告稳健公司没有到庭否认，也没有提交原告江**秀的入职资料以证实江**秀的入职时间，故本院采信原告江**秀主张，确认原告与被告2007年11月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下： 确认原告江**秀与被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司2007年11月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。 本案受理费5元，由被告东莞稳健高尔夫球用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 龙 为 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷佩君 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3962号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：柯尊香，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，身份证号码522************429。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告柯尊香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********461）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9967.54元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月18日,尚欠利息9119.37元、滞纳金1441.48元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为498.37元（9967.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯尊香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9967.54元、利息9119.37元、滞纳金498.37元、取现手续费30元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告柯尊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执389号之二申请执行人：杨道方，男，1973年5月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，自由职业者，现住云南省文山市。被执行人：杨秀兵，男，1982年10月31日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人杨道方与被执行人杨秀兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨秀兵未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨秀兵在文山州住房公积金管理中心砚山县管理部有账户53×××80，现须冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀兵在文山州住房公积金管理中心砚山县管理部账户53×××80，冻结期限为一年（2020年4月24日至2021年4月24日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年四月二十四日书记员  王维可
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初301号   原告王某，住甘肃省礼县，公民身份号码：×××   被告何某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告林某，住甘肃省礼县。   原告王某诉被告何某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费328元减半收取164元，由原告王某负担。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二〇年四月十日   书记员 何谢林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢315号 潘文锐： 本院作出的（2017）粤0105民初8112号民事判决书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人潘文锐履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢315号。经执行，潘文锐已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢315号【原执行案号（2018）粤0105执5977号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初555号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3870元、误工费1168元、护理费1168元、住院伙食补助费800元、营养费240元，共计7246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日10时许，原、被告因被告丈夫的医疗费一事发生争吵，后被告殴打原告，造成原告头部外伤，胸前壁挫伤，全身多处软组织挫伤等。甘谷县公安局安远派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。原告承担了所有损失，被告至今未承担任何赔偿责任。综上所述，被告侵犯了原告的身体权，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 王某辩称，原、被告因被告丈夫医疗费的事情发生打闹，甘谷县公安局安远派出所对被告罚款500元。现原告起诉的费用偏高，被告只承担原告的部分损失。 杨某提交了甘谷县公安局安远派出所行政处罚决定书、甘谷县人民医院诊断证明、甘谷县人民医院住院病历、甘谷县人民医院住院证明书、收费票据等相关证据，证明被告殴打原告及原告住院花费的事实。 王某对杨某所举证据质证如下：被告表示自己不识字，不清楚证据的真假。 王某未提交证据。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，符合证据规则，证据之间能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日10时许，在原告家中，原、被告因被告丈夫的医疗费用问题发生争吵，后原、被告发生打架。次日原告去甘谷县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、前胸壁挫伤、右侧颜面部擦挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤、血小板减少症等，住院治疗7天，花费医疗费3863.78元。2020年3月9日甘谷县公安局安远派出所作出谷公（安）行罚决字〔2020〕10号行政处罚决定书，对被告罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等各项合理费用。本案中，依据原、被告陈述，结合行政处罚决定书、住院病历等证据，可以确定在纠纷当日，原告被被告殴打的事实。原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。 关于双方责任的划分问题。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，原、被告系同村村民，双方因被告丈夫的医疗费一事，是事件发生的诱因，但双方均未能冷静理智处理。综合考虑事情的起因、发展、结束、手段等因素，酌定原告自行承担35%的责任，由被告承担65%的赔偿责任。 关于原告所受损失的具体数额，本院确定如下：1.医疗费3863.78元；2.误工费，原告事发时36周岁，为农民户口，住院7天，故误工费为（7天×145.6元）1019.2元；3.护理费，护理人员为农民户口，住院7天，故护理费为（7天×145.6元）1019.2元；4.住院伙食补助费（100元×7天）700元，以上费用共计6602.18元。根据划分的责任比例，被告应承担（6602.18元×65%）4291.42元，原告自行承担（6602.18元×35%）2310.76元。另原告主张的营养费部分，因原告伤情轻微，故不予支持。 据此，为了维护公民身体健康，社会的良好秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4291.42元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初782号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：高希臣，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所实习律师。被告：孟令明，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国人民财产股份有限公司济南市中心支公司诉被告孟令明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高希臣、张爽到庭参加诉讼，被告孟令明经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆赔偿款14544元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，案外人肖永梅驾驶的鲁AXX**号小型轿车，在山东省济南市天桥区联四路中段和孟令明驾驶三轮车发生交通事故，造成鲁AXX**车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具交通事故认定书（第3701054201XXX号）认定，孟令明承担事故的主要责任，案外人肖永海承担次要责任。事故发生后，案外人肖永海多次与被告协商，被告拒绝赔偿，案外人肖永海向我公司申请代为赔偿。我公司依据保险法相关规定，支付修车费用19920元。现依据保险法规定，依法向被告进行追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孟令明未答辩，亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：案外人肖永海在原告处为鲁ACC1**，厂牌型号为宝马BWW7251ML(BMW523Li)的轿车投保了机动车损失险险种（保险单号：80511201937009XXX，交强险保单号：805072019370095XXX）,机动车损失险保险金额245779.20元，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日。2019年4月8日，案外人肖永海驾驶鲁ACC1**车辆与被告孟令明驾驶的三轮车在济南市天桥区联四路中段发生交通事故，造成车辆损坏。2019年4月8日经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：孟令明负主要责任，肖永海无责任。肖永海和孟令明在认定书上签字确认。原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费增值税发票一张，证明被保险人肖永海因事故花费维修费共计19920元，2019年5月24日，原告向肖永海赔付19920元。肖永海向中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司出具机动车保险权益转让书一份，同意将取得的赔款19920元的部分保险标的的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司。中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司出具情况说明一份，该说明载明：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司自愿将追偿的一切权利和义务交由原告承受。原告主张被告支付赔偿款计算方式：（19920-2000）×70%+2000=14544元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使向被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向肖永海进行了保险赔付，肖永海也将其对保险事故发生负有责任的第三人的赔偿请求权让渡于原告，故原告依法享有保险代为求偿权。被告孟令明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。故原告主张被告支付赔偿款14544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产股份有限公司济南市中心支公司赔偿款14544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告孟令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年四月二十二日书记员  曾祥春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保489号马杰辉：关于你方申请执行广州市建筑置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12592号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3908号之一 申请执行人：许和保，男，汉族，1965年2月8日出生，打工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，租住地安徽省芜湖市。 被执行人：李家艮，男，汉族，1974年9月10日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出(2019)皖0202执3908号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月十四日 书记员  董鹏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执665号马振祥：申请执行人马振祥与被执行人王顺利婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8324号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执665号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月二十六日书记员  回广骐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1508号申请人：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：陈春连，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康达渊（特别授权），公司法务部经理。被申请人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，统一社会信用代码91140000054182348T，住所地山西省阳泉市郊区旧街乡枣园村。法定代表人：陈雷，公司董事长。本院在审理申请人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司与被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为8万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的银行存款8万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年四月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1279号申请执行人：勃利县海君型煤加工厂法定代表人:郑某某被执行人：孙某某，男，1959年出生，汉族，农民，住黑龙江省。勃利县海君型煤加工厂申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1279号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年四月二十三日书记员 王   文   超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8034号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初644号原告：马某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：肃州区银达镇关明村村民委员会，统一社会信用代码：54620902566434449R。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：车某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。被告：肃州区银达镇关明村村民委员会第三村民小组。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。原告马某1与被告肃州区银达镇关明村村民委员会、肃州区银达镇关明村村民委员会第三村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人范某，被告肃州区银达镇关明村村民委员会法定代表人马某2及委托诉讼代理人车某、张某，被告肃州区银达镇关明村村民委员会第三村民小组委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的荒地租赁协议无效；2、被告返还租金6万元；3、赔偿利息损失21461.19元；4、赔偿诉讼费852元。事实和理由：2015年，原告与被告签订土地租赁协议，用于建设生产厂地，租期30年，租费60000元，由于租赁土地属于湿地保护范围，合同目的不能实现。被告肃州区银达镇关明村村民委员会、肃州区银达镇关明村村民委员会第三村民小组辩称，双方签订的土地租赁协议有效，涉及的土地不属于湿地保护范围，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了荒地租赁协议、案件受理费发票、用地申报材料等证据，双方当事人对以上证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告肃州区银达镇关明村村民委员会签订《银达镇关明村三组荒地租赁协议》，约定被告将其的位于酒泉市××区荒地出租给原告马某1，租赁期限为30年，自2015年1月至2044年12月，租金为6万元，原告在该幅土地内，具有自主生产经营的权利和管理权。合同签订后，原告向被告支付6万元租赁费。原告马某1因扩大生产规模，欲修建晾晒场等设施农业用地，肃州区银达镇人民政府分别向酒泉市国土资源局肃州分局申请设施农业用地的报告、向肃州区农牧局发出规模化粮食生产设施农业用地申请备案的报告，2016年4月6日，肃州区林业局向肃州区银达镇政府下发选址意见，意见载明马某1修建晾晒场规划用地位于××镇居民点北，选址不在林地和湿地保护范围，同意按照相关程序报批占用土地手续。本院认为，双方签订的土地租赁协议，不符合合同无效的法定情形，原告提供的证据：第一不能反映当初上方签订合同的一致目的是用于建设加工场地，第二不能反映涉及的土地属于湿地保护范围被禁止使用，由此，合同的解除未经双方协商一致，又缺少法定的解除或单方行使解除权利的必要前提，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费减半收取929元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年四月七日书记员 俞 丹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初26号之三解除保全申请人：黄学明，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被申请人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：梅建军，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万鸣，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**。法定代表人：胡德鹏，系该公司董事长。被申请人：景德镇江中置业有限责任公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道官庄明宿舍区内）。法定代表人：王国良，系该公司董事长。原告黄学明与被告万建国、第三人梅建军、万鸣、江西中鹏建设有限责任公司、景德镇江中置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣02民初26号之二民事裁定，查封景德镇江中置业有限责任公司开发的盛世峰景小区3#楼1801、1701、1401、701、401、301、201、101、1804、1404、1104、504、404、304、204、104号房屋，现黄学明于2020年4月13日申请解除盛世峰景小区3#楼504、701、1104、1401、1404、1701号房屋的查封。本院经审查认为，黄学明与景德镇江中置业有限责任公司协商解除部分查封房产，该申请不违法法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对景德镇江中置业有限责任公司开发的盛世峰景小区3#楼504、701、1104、1401、1404、1701号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 杲审判员 欧阳国审判员 王慧莲二〇二〇年四月十五日法官助理徐骥书记员张欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初813号之一 原告：路庆仁,男,1949年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:路刘氏,女,1950年10月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416200510226826。 本院按照简易程序受理的原告路庆仁、路刘氏与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2405号申请执行人：中宁县光彩事业互助会。住所地：中宁县行政中心**。法定代表人：马力，系该互助会会长。委托诉讼代理人：万海峰，男，1963年5月24日出生，汉族，系该互助会职工。代理权限为特别授权。被执行人：王继东，男，1962年1月2日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初349号民事调解书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人王继东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王继东返还申请执行人借款本息217600元，承担案件受理费2280元、执行费3198元，执行标的共计223078元。本案在执行过程中，依法对被执行人王继东采取了司法拘留措施。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人王继东有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县光彩事业互助会听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娟
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初558号 原告：逯树青,男,1963年2月5日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。 法定代表人：郑洪录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊杰。 被告：武万年，男，1965年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告逯树青与被告包头市信通建筑安装有限责任公司（以下简称信通建安公司）、被告武万年合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯树青、被告信通建安公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告武万年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯树青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告伤残赔偿金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，信通建安公司与武万年连带责任，拖欠赔偿款未给原告，并给原告出具赔偿协议1份。后原告多次向被告催要，被告拖延未付。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告信通建安公司辩称，1.答辩人与被答辩人达成赔偿协议的时间是2016年6月，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效；2.赔偿协议约定由武万年进行赔偿，武万年应当是第一被告。赔偿协议约定武万年从包头市公安局青山区分局要回工程款之后给付被答辩人；3.被答辩人请求给付40000元的赔偿款，答辩人不清楚该诉讼请求数额的依据。综上，答辩人不应当是第一被告，且武万年不到庭，答辩人不认可赔偿事宜。 本院经审理认定事实如下：逯树青为证明其主张提交赔偿协议书1份。该协议载明，甲方逯树青，乙方武万年，丙方信通建安公司；甲方受雇于乙方在丙方承建的包头市青山区第六派出所工地从事瓦工工作，2015年6月14日甲方在工地干活时被坠物砸伤，甲方就受伤赔偿一案将乙方、丙方起诉至法院后，三方达成赔偿协议：1.乙方向甲方赔偿50000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费；乙方的赔偿款由丙方在2016年7月31日前，从扣留乙方的工程款中向甲方一次性支付；本协议签订后，甲方同意撤回对乙方和丙方的诉讼；任何一方违反本协议承担违约金10000元等。逯树青、武万年、杨俊杰分别在该协议的甲方、乙方、丙方处签名捺印。时间2016年7月22日。信通建安公司对该协议无异议。 另查明，武万年挂靠于信通建安公司承揽了富强路派出所工程，该工程已经交付使用。逯树青受雇于武万年在该工程施工过程中受伤。 逯树青陈述，该协议是其委托的律师书写，协议的内容是由武万年对其进行赔偿，因为工程款走信通建安公司的账户，待工程款到账后由信通建安公司将武万年应支付其的赔偿款直接向其支付。2016年7月30日前，信通建安公司的委托诉讼代理人杨俊杰支付给其20000元赔偿款。其主张的40000元赔偿款，包括赔偿款30000元，违约金10000元。 信通建安公司陈述，逯树青陈述的协议签订过程基本属实，但协议约定赔偿方为武万年，信通建安公司只是代武万年付款的付款方；且协议约定从扣留武万年的工程款中支付，该工程款一直未结算。信通建安公司还陈述，其没有支付过逯树青200**元赔偿款。 逯树青还陈述，其经常通过电话向武万年和信通建安公司催要赔偿款。信通建安公司反驳称，逯树青是打电话向其要款，但只是催要工资，没有催要赔偿款。 本院认为，逯树青受雇于武万年、在武万年挂靠于信通建安公司承揽的工程中受伤。其后逯树青与武万年和信通建安公司就赔偿达成协议。虽然该协议没有信通建安公司的公章，但通过当事人对协议签订过程的陈述，及杨俊杰作为信通建安公司的委托诉讼代理人对该协议的认可，本院认为该赔偿协议应当视为信通建安公司的意思表示。该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定武万年是向逯树青负有赔偿义务的债务人，信通建安公司是代武万年支付赔偿款的付款人。现武万年尚欠逯树青赔偿款30000元，逯树青请求武万年给付其该赔偿款并支付违约金10000，符合约定，本院予以支持。 信通建安公司作为该笔赔偿款的付款人，应当履行协议约定的义务。协议约定，信通建安公司从扣留武万年的工程款中付款。因信通建安公司对该工程款未结算、其未能扣留该款项进行举证，及该工程已经完工并交付使用的实际，本院认为，信通建安公司应对武万年的上述赔偿承担连带给付责任。如果信通建安公司没有收到发包方给付武万年的工程款，可以在实际赔偿后向武万年追偿。 信通建安公司陈述，逯树青虽通过电话向其要款，但逯树青主张的是欠付的工资，而不是本案的赔偿款。该辩解意见不符合情理，本院不予采信。 武万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对逯树青所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告逯树青赔偿款30000元； 二、被告武万年于本判决生效之日起十日内给付原告逯树青违约金10000元； 三、被告包头市信通建筑安装有限责任公司对被告武万年的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武万年、被告包头市信通建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年四月十日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1102号之三申请执行人：王斌,男,1971年7月27日出生,住滕州市。被执行人：裴忠斌，男,1986年8月20日出生，住滕州市。本院在执行王斌与裴忠斌民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠斌在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  朱星华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执799号 被执行人：欧阳满生,男，汉族，1983年6月29日生，户籍所在地湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳满生罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧阳满生应交纳罚金100000元。因被执行人欧阳满生无履行义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执799号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执993号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：关军扬，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人关军扬融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。 经查明，被执行人关军扬名下有车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0105执993号之一执行裁定书查封了上述车辆。 另查明，被执行人关军扬名下车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记时间为2017年1月6日。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0105执993号之二执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。 在执行过程中，本院参照阿里／京东拍卖基于二手车价格大数据与人工智能算法并结合现有车辆信息分析得出的价格，并经过合议庭的合议，本院确定上述车辆的首次拍卖起拍价格为43000.00元。根据申请执行人的选择，本院选取了淘宝网南宁市江南区人民法院司法网络拍卖平台对上述车辆进行公开拍卖，并于2020年4月24日10:00时至2020年4月25日10:00时（延时的除外）举行了首次网络公开拍卖，最终竞买人李宏保（公民身份号码1422221988××××××××）以55000.00元的最高应价竞得，并已支付了车辆的相应价款。 本院认为，竞买人李宏保的竞买行为合法有效，并已支付了车辆的相应价款，车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆已依法成交。抵押权人汇通信诚租赁有限公司在上述车辆设定的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖标的物上的抵押优先受偿权转为对抵押物拍卖所得款的优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条之规定：“查封标的物经拍卖、变卖或以物抵债，动产所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”，本院应解除对上述车辆的查封，因拍卖成交后其他查封的效力归于消灭，本院亦可一并解除其他查封登记，并将上述车辆过户至买受人名下。 现根据案件执行的需要，本院需将被执行人关军扬名下车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆过户至买受人李宏保名下，同时解除对该车辆的查封，并解除在该车辆上设定的抵押关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、解除本院以（2020）桂0105执993号之一执行裁定书对被执行人关军扬名下车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆的查封，并解除该车辆上的其他轮候查封登记； 二、解除汇通信诚租赁有限公司在车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车上设定的抵押关系，注销该抵押关系项下的车辆他项权证； 三、将被执行人关军扬名下车牌号为粤Ｓ×××××江铃牌汽车一辆过户至买受人李宏保（公民身份号码1422221988××××××××）名下，该车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李宏保所有; 四、买受人李宏保可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长     苏灵艳 审 判 员     黄文民 审 判 员     韦益情 二〇二〇年四月二十六日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1906号申请人：丹阳市无字硬质合金有限公司，统一社会信用代码913211817732263275，住所地丹阳市丹北镇中心社区居委会彭庄。法定代表人：彭益波，该公司总经理。被申请人：王永，男，汉族，1958年10月11日生，住北京市通州区。申请人丹阳市无字硬质合金有限公司与被申请人王永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永银行存款人民币53000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永银行存款人民币53000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月十三日书记员  魏文银
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初573号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王静，男，1986年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住广东省广州市南沙区。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。被告人何星宝，男，1972年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王静、何星宝犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王静、何星宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日，被告人何星宝因不满广州市番禺区大龙街市桥二桥桥路边大树遮挡其广告公司所施工的广告牌，遂指使被告人王静于当晚去上址砍树。当天20时许，被告人王静带领三名临时工（均身份不明、在逃）携油锯、梯子等工具驾车到达上址，将现场15棵绿化树砍断（经鉴定，价值人民币115,170元）。被告人何星宝于2019年2月27日在广州市南沙区东涌镇市南路自编1号之一101-102号被抓获，同日，被告人王静到派出所投案自首。2019年5月8日，广州市番禺区城市管理和综合执法局对被告人何星宝作出行政处罚，处以罚款人民币221,908元，同月21日被告人何星宝缴纳上述罚款。2019年5月19日，被告人何星宝对现场复绿补植完毕。上述事实，被告人王静在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人林某1的证言，被告人王静、何星宝的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、微信聊天记录、广州市番禺区城市管理和综合执法局《番禺区城市管理和综合执法局关于市桥二桥北岸桥头西侧市政绿化树被非法砍伐案的情况说明》、《2019年2月25日番禺大道市桥二桥北岸桥头西侧绿地树木被砍情况估价表》、委托书、发还清单、检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]220号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静、何星宝无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王静、何星宝犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何星宝如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王静、何星宝判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役或者罚金（可以依法适用缓刑）的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人何星宝犯故意毁坏财物罪，判处有期刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、缴获的作案工具电锯1把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：倪仲信，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人倪仲信信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3550号民事判决书，向本院申请执行，要求倪仲信清还欠款本金、利息等，暂计116787.88元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2639号 东莞市龙辉电子科技有限公司： 深圳市深成达电子有限公司: 根据申请人东莞市龙辉电子科技有限公司在（2020）粤0306民初5984号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5984号民事裁定书、（2020）粤0306执保2639号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市深成达电子有限公司在招商银行深圳建安支行75×××01账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币22.24元，冻结额度为人民币157030.29元，期限自2020年4月17日至2021年4月16日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3967号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李朝东，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区*************，身份证号码342************930。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李朝东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8536.08元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月2日,尚欠利息10752.33元、滞纳金573.14元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为426.8元（8536.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8536.08元、利息10752.33元、滞纳金426.8元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执100号之一 申请执行人：杭州介通电缆保护管有限公司，住所地桐庐县江南镇珠山村岩山头，统一社会信用代码：91330122724500211X。 法定代表人：葛介昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码：91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司执行董事。 关于杭州介通电缆保护管有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日作出的（2017）皖8601民初51号民事调解书已经发生法律效力。因中铁十局集团第三建设有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杭州介通电缆保护管有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2020年4月17日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤销我院对（2017）皖8601民初51号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销我院对（2017）皖8601民初51号民事调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖8601执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长方涛 审判员  潘中潮 审判员  彭国超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 刚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； …………
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1795号申请执行人苏州蓝锐纳米科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MCC701E，住所地苏州市吴中区郭巷街道金丝港路51号3号楼。法定代表人：王涛,职务。被执行人南京朝阳玻璃有限公司，社会统一信用代码91320117562894659M，住所地南京市溧水区东屏镇工业园迎湖路。法定代表人：李志根,职务。申请执行人与被执行人南京朝阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初20号已经发生法律效力。由于被执行人南京朝阳玻璃有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京朝阳玻璃有限公司银行存款人民币38446.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十六日书记员  庄严
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢144号 申请执行人：盘荣玉 被执行人：李伯合 本院在执行申请执行人盘荣玉与被执行人李伯合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人盘荣玉与被执行人李伯合达成和解协议，现被执行人李伯合已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再228号 再审申请人（原审被告）：吴峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张育杞，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 原审被告：福建嘉能燃料有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****一社会信用代码91350100073240734X。 法定代表人：吴峰，执行董事兼总经理。 原审被告：中建海源（福建）能源贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******会信用代码91350100084314436K。 法定代表人：曾添明，执行董事兼总经理。 原审被告：苏秀庄，女，1969年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。 再审申请人吴峰因与被申请人创金天地投资有限公司及一审被告福建嘉能燃料有限公司、中建海源（福建）能源贸易有限公司、苏秀庄借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7969号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）闽01民申271号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴峰申请再审称，请求：一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7969号民事判决。二、改判：1、福建嘉能燃料公司向创金天地投资有限公司返还594050.69元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年3月24日至实际清偿之日止的资金占用费；2、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。本案一审及再审诉讼费用全部由创金天地投资有限公司承担。事实与理由：一、再审被申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）未经金融主管机关批准，擅自通过其关联企业轻易科技有限公司的轻易贷网络平台长期向跨地区、不特定的对象出借资金、收取利息，涉案借贷案件众多，其企业性质质变为未经金融监管部门批准从事放贷业务的金融机构，扰乱我国金融市场、金融秩序，其与嘉能燃料公司签订《借款及担保协议》的行为，因违法我国法律、行政法规的强制性规定，应属于无效，所附属的担保合同及担保函亦应无效。创金投资公司依据2016年11月17日签订的《借款及担保协议与声明》、《担保函DQ2》（QD02JA00085252-02、QD02JA00085252-03、QD02JA00085252-04）（以下统称担保协议）主张吴峰、苏秀庄、中建海源（福建）能源贸易有限公司对创金投资与嘉能燃料公司之间的涉案借款债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，不应得到支持，恳请贵院予以改判。二、嘉能燃料公司未收到创金投资公司出借的总计80万元的借款，吴峰本人也未在垫付宝平台对进行任何操作，垫付宝平台的资金未直接转入嘉能燃料公司账户或吴峰的个人账户。吴峰仅通过该平台员工王立春的妻子张静的个人账户，收到共计615805元的款项（2017年2月7日一笔98500元，2017年3月24日两笔分别为500000元、17308元）。退一步讲，申请人吴峰实际仅收到垫付宝平台通过其员工账户汇入的615805元的款项，请贵院法院对此事实予以查明。综上，请求支持再审请求。 创金天地投资有限公司、福建嘉能燃料有限公司、中建海源（福建）能源贸易有限公司、苏秀庄未进行答辩。 本院认为，原审认定本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7969号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢29号 申请执行人：合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市合裕路大兴镇，统一社会信用代码913401001492351315。 法定代表人：吴玲宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所实习律师。 被执行人：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100730003190P。。 法定代表人：郭道胜，该公司董事长。 关于本院执行的申请执行人合肥市大兴建筑安装工程公司与被执行人安徽新在线科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请执行人合肥市大兴建筑安装工程公司与被执行人安徽新在线科技股份有限公司合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年十月十七日作出的（2015）合仲字第0464号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执541号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽新在线科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并对被执行人名下的财产状况进行了调查，后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现经本院协调，申请执行人合肥市大兴建筑安装工程公司与被执行人安徽新在线科技股份有限公司就本案及本院执行的（2016）皖8601执207号案件一并达成执行和解协议。现因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执恢29号案件的执行。 本裁定送后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢412号 申请执行人：陈衍旭，男，1986年11月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李勇，男，1987年7月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李嘉娣，女，1989年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行陈衍旭与被执行人李勇、李嘉娣民间借贷纠纷一案，因被执行人不报告财产又不履行债务，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费。在执行中，查封了被执行人的粤Ｂ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｋ×××××等四车进行查封（暂未能扣押）。通过实地走访形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，查封的汽车暂未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：严江涛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1147号 原告：吴纯怡，女，1998年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴棋，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林银芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴纯怡与被告吴棋、林银芳赠与合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法追加林银芳作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人及被告吴棋、林银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯怡向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于连江县［房屋所有权证号：**；国有土地使用权证号：连凤国用（2009）第25171号］归吴纯怡所有；2.判令吴棋、林银芳协助吴纯怡办理位于连江县的产权过户登记手续；3.本案的诉讼费用由吴棋承担。事实和理由：吴棋与林银芳原系夫妻，吴纯怡系双方的婚生次女。2019年7月4日，林银芳与吴棋因感情不和在连江县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：坐落于连江县归吴纯怡所有，抵押贷款由林银芳负责偿还，吴棋应当协助办理过户登记手续。离婚协议还约定了其他内容。离婚协议中对吴纯怡作出的房产赠与，在林银芳与吴棋协议离婚并办理了离婚登记手续后，该赠与目的已经实现，且该房产的抵押贷款已经还清，吴纯怡已经成年，在此种情况下，已经具备房屋的变更过户条件，但吴棋拒不履行离婚协议，不配合吴纯怡办理房屋产权过户登记手续，吴纯怡多次找吴棋沟通未果，所以起诉至法院。 吴棋辩称，吴棋认为傲江景城的房子现在不能给吴纯怡，吴棋与林银芳离婚时约定将连江傲江景城的房子归吴纯怡，在吴棋六十岁后由吴纯怡赡养，吴纯怡当时表示同意，现在吴纯怡反悔了，表示不认吴棋为父亲，还骂吴棋，所以吴棋现在不同意将房子赠与给吴纯怡。 林银芳辩称，林银芳与吴棋协议离婚，将傲江景城的房产赠与吴纯怡是真实意思表示，林银芳同意将房产过户给吴纯怡，但吴棋不配合办理，所以无法办理过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：吴棋与林银芳原系夫妻，吴纯怡系吴棋与林银芳的婚生次女。吴棋与林银芳婚。吴棋与林银芳婚姻关系存续期间购买了坐落于连江县在吴棋与林银芳名下。2019年7月4日，吴棋与林银芳签订《离婚协议书》，在连江县民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条第3项约定“婚后以吴棋、林银芳名义共同购买坐落连江县屋归属婚生女吴纯怡所有，坐落连江县傲江景城Ｂ7＃楼12车库归属林银芳所有［产权证号：Ｌ字第××号房屋所有权证、连凤国用（2009）第25171号土地使用权证］。该房屋及车位的抵押贷款部分由林银芳负责偿还，吴棋、林银芳应在该房屋抵押贷款还清后一个月内共同协作办理产权过户登记手续，过户所需的税费由林银芳承担。”。吴棋与林银芳协议离婚后，林银芳于2019年7月25日已还清了抵押贷款，但上述房屋产权未过户至吴纯怡名下。2020年3月16日，吴纯怡诉至本院。诉讼中，林银芳同意将该房产过户登记在吴纯怡名下。 本院认为，吴棋与林银芳在婚姻登记机关协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应自觉按协议履行。协议书约定将婚后共同购买的坐落于连江县归吴纯怡所有，吴棋与林银芳离婚后，林银芳已按约还清了抵押贷款，吴棋与林银芳未将该房产过户登记至吴纯怡名下，现吴纯怡主张确认上述房产归其所有，吴棋与林银芳应当协助办理过户登记手续,林银芳对此并无异议，本院予以支持。吴棋主张现在不同意将上述房产赠与吴纯怡，是因吴棋与林银芳离婚时约定将上述房产归吴纯怡，在吴棋六十岁后由吴纯怡赡养，吴纯怡当时也表示同意，现吴纯怡表示不认吴棋为父亲。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、组织、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，本案的《离婚协议书》是吴棋与林银芳为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的。双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于将坐落于连江县归吴纯怡所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与。因此，不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，吴棋亦未能举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，吴棋现在主张不同意将房子赠与给吴纯怡的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴纯怡的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下： 一、确认坐落于连江县傲江景城Ｂ7＃楼703单元房归吴纯怡所有； 二、吴棋与林银芳应在本判决生效之日起十日内协助吴纯怡办理连江县傲江景城Ｂ7＃楼703单元房的产权过户登记手续。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吴棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保25号 申请人:桑思忠，男，1953年1月16日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王俊安，男，1963年4月29日出生，现住唐山市。 被申请人：赵翠芝，女，1963年5月21日出生，现住唐山市。 申请人桑思忠与被申请人王俊安、赵翠芝借款纠纷，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵翠芝名下位于曹妃甸区房产档案手续（保全金额380000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵翠芝名下位于曹妃甸区房产档案手续。 案件申请费2420元，由申请人桑思忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年四月八日 书记员  殷丽霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初242号原告：百色学院,住所地广西省百色市右江区中山二路**。法定代表人：金长义，该院院长。委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，，住所地江苏省盐城市黄海东路**诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华荣资产清算事务有限公司。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住，住所地广西省南宁市青秀区中越路**金旺角****/div>诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华荣资产清算事务有限公司。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：蒋钢山,男,1971年3月24日出生,汉族，居民，住广西省桂林市叠彩区。原告百色学院与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司（以下简称中厦南宁分公司）、蒋钢山建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2019年6月20日立案后，于同年10月29日裁定将案件移送至本院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告百色学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告中厦公司、中厦南宁分公司共同赔偿原告百色学院维修费用损失138488.62元；2.被告蒋钢山对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，中厦公司中标承建百色学院澄碧校区扩建工程（一期）公共教学中心工程，为此双方签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》各一份。合同约定案涉工程屋面、卫生间防水保修期限为五年，承包人应在接到修理通知（含电话通知）之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。在合同履行期间，百色学院将应付工程款分别付至中厦公司及中厦南宁分公司银行账户。案涉工程中的1、2、4、6区竣工验收时间为2015年1月16日，3区及报告厅竣工验收时间为2015年12月9日，故目前上述工程均在防水保修期内。工程竣工投入使用后，出现多处渗水、漏水等质量问题，严重影响教学设施的正常使用。自2017年4月至2018年6月期间，百色学院通过与监理、中厦公司等现场确认、发函及经办人短信催促等方式，一再要求中厦公司履行防水保修义务，但中厦公司并未履行。百色学院作为教育机构，为避免对校内数万名学生的正常生活及教学进一步造成严重影响，尽快减少损失，于2018年9月28日与百色市第一建筑公司签订《工程协议书》一份，由该公司负责承建澄碧校区公共教学中心教学楼渗水维修工程，工程造价为95575.94元；又于2019年8月31日与广西展陆建设工程有限公司签订《工程协议书》一份，由该公司承建澄碧校区公共教学中心3区渗水部分维修工程，工程造价为42912.68元。现该两笔工程款已经过审计，正在财政审批中。百色学院认为，以上支出应由中厦公司负责赔偿，蒋钢山作为工程实际施工人，亦应对工程质量承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案系百色色学院对中厦公司、中厦南宁分公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，认为其对中厦公司、中厦南宁分公司享有债权，由于本院已于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请，故百色学院依法应向中厦公司管理人申报债权，并不能直接提起给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告百色学院的起诉。案件受理费1244元，退还原告百色学院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  江红兰人民陪审员  赵学友二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执115号之二 申请执行人广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道******。 法定代表人李**。 被执行人廖兆强，男，1953年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州市荔湾区学校教育服务公司与被执行人廖兆强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初3649号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2016年1月1日至2017年11月30日的场地占用使用费174735.6元及利息（利息的计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人廖兆强占有的广州市海珠区燕子岗路天海街40号101房产权份额，因该房产由被执行人与案外人共同共有，未经析产本院暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人廖兆强发出限制消费令及失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕毅滔