wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2487号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地安徽宿州砀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28869.51元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8834.51元（以28869.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，陈玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3748065958003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130002400651，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈玲在借款人签名处进行了电子签名。 陈玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月11日，捷信公司向陈玲62×××77的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，陈玲仅偿还了3期借款，此后陈玲未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，陈玲尚欠捷信公司借款本金28869.51元，利息8834.51元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈玲未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈玲《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告陈玲向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈玲发放了贷款，借款期限内，陈玲未能按期偿还借款本息，显属违约。陈玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈玲偿还借款本金28869.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，陈玲应支付捷信金融公司利息8834.51元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈玲于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金28869.51元及利息、罚息、服务费8834.51元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告陈玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初330号 原告：卢钊才，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢标文，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陆科宏，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西。 原告卢钊才与被告谢标文、陆科宏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢钊才向本院提出诉讼请求：1.确认原告和两被告于2015年2月28日签订的《土地转让协议》和《附加协议》无效；2.判令两被告退还原告购地款项70万元及利息（利息计算：以70万元为基数，从2015年3月6日起至还清之日止，按年利率6%计付，至2019年10月6日利息为192500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订了《土地转让协议》和《附加协议》各一份，被告以73万元的价格把位于平南县份宅基地转让给原告，这两份宅地是被告从他人手中购买所得，每份长15米，宽4.7米，每份面积为70.5平方米。协议签订后原告于2015年2月28日、2015年3月4日、2015年3月6日通过转账70万元给被告谢标文，双方口头约定余下的3万元待国土规建部门准许并动工建房再付清，两被告协助办理建设手续。后因相关部门不给办理建设许可手续，导致原告无法在上述土地上建房。原告认为，两被告转让的宅基地属于集体土地，且没有取得土地使用证书，原、被告又属于不同的集体经济组织，两被告转让土地的行为违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的协议是无效的，应将70万元返还给原告，并赔偿相应的利息。上述购地款经原告多次协商追讨，但被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢标文辩称，合同是否有效，由法院认定。其没有收到原告的70万元，实际只收到50万元，其中有42万元属于水泥款，另外8万元记不清是什么款项了，50万元与本案无关，建议另案处理。 被告陆科宏辩称，其不知道谢标文收到多少钱，原告已在土地上打好地基了，如果合同无效，要求原告清理地基，恢复土地的原状，并补偿从2015年至现在的土地占用费18万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月28日，原、被告签订了《土地转让协议》和《附加协议》各一份，两被告以73万元的价格把位于平南县份宅基地转让给原告，这两份宅地是被告从大安镇同德村赤泥塘生产队村民手上购买所得，每份长15米，宽4.7米，每份面积为70.5平方米。双方在协议中约定建房所需办理的由大安镇国土所开具的违建罚单费用由原告支付，被告协助办理。2015年2月27日，原告将现金20万元交给被告谢标文，谢标文写下收据给原告收执，收据内容为：今收到卢钊才交来现金人民币贰拾万元整（宅地款）。2015年2月28日，原告通过信用社转账20万元到谢标文的账户。2015年3月4日，原告通过农业银行转账8万元到谢标文的账户。2015年3月6日，原告又通过信用社转账22万元到被告谢标文的账户。2017年，原告组织人员在该土地上进行房屋地基基础施工。后因被告不能帮助原告办理上述土地的使用权证，原告便要求被告退还购地款70万元和赔偿损失，因双方协商不成，原告于2020年1月17日向本院起诉。 另查明，原、被告均不是平南县赤泥塘生产队成员。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉土地位于平南县，应属赤泥塘生产队集体所有，原告并非该村集体经济组织成员，双方在被告没有取得案涉土地的集体土地建设用地使用证的情况下私自签订《土地转让协议》和《附加协议》，该行为损害了赤泥塘生产队集体经济组织的合法利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议书无效，并从签订之日即2015年2月28日起没有法律约束力。因此，原告诉请确认原、被告于2015年2月28日签订的《土地转让协议》、《附加协议》无效，有事实和法律依据，本院应予支持。被告谢标文辩称其没有收到原告的20万元现金，只收到原告的50万元，根据双方签订的协议和交易习惯，结合原告的陈述，被告谢标文作为一个成年人，应当知道其写下收条的后果，且收条上写明的是现金（购地款），该20万元与原告于2015年2月28日通过信用社转账到被告谢标文账户上的20万元不属同一笔款项，按照常理，如果被告谢标文没有收到原告交付的20万元现金，是不可能写下收据给原告的，且被告也未能提供证据证明其写下的收据存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告的抗辩不成立，依法不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故原告请求被告返还购地款70万元及利息损失，本院予以支持，对原告的利息损失，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，依法不予支持。被告谢标文辩称其实际只收到50万元，50万元也不是购地款，应另行处理，不应退还购买宅基地款70万元及利息给原告，理据不足，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条的规定，判决如下： 一、确认原告卢钊才与被告谢标文、陆科宏于2015年2月28日签订的《土地转让协议》、《附加协议》无效； 二、被告谢标文、陆科宏应返还原告卢钊才购地款70万元及利息（利息计算办法：以人民币70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年3月6日起至实际清偿之日止）。 案件受理费12726元，减半后收取6363元，由被告谢标文、陆科宏共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12726元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月七日 书记员  林柱伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执378号之九被执行人邓建红，女，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1945号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人邓建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓建红在贵阳银行62×××21_0001账户内存款人民币110860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年四月三日书记员  陈水波
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终600、601号上诉人（原审被告）：建水县世纪金马矿业有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡盘江街。破产管理人：北京盈科（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昊，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省广州市越秀区环市东路。原审被告：广州钛鑫矿业投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路****。法定代表人：杜桂元。原审被告：刘玉红（英文名：LIUYUHONG），女，1966年7月10日出生，新西兰国籍。原审第三人：李华清，女，汉族，1973年11月4日出生，住广西博白县三滩镇亚桥村。上诉人建水县世纪金马矿业有限公司为与被上诉人王昊以及原审被告广州钛鑫矿业投资有限公司、刘玉红、原审第三人李华清民间借贷纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初79、80号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年11月6日向建水县世纪金马矿业有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知建水县世纪金马矿业有限公司于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费74800、129800元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本两案按上诉人建水县世纪金马矿业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月八日书记员 陈泽纯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执461号 被执行人许海燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人周斌志，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人周某，女，2012年12月20日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人谭双妹，女，1957年6月2日出生，汉族，住所地贵港市。 本院于2020年3月27日立案执行中国工商银行股份有限公司贵港分行申请许海燕、周斌志、周某、谭双妹合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初3864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许海燕周斌志周某谭双妹应支付申请人中国工商银行股份有限公司贵港分行案款46304.59元，承担执行费594.57元。本院已执行0.0元,尚有46304.59元未执行,现因被执行人许海燕周斌志周某谭双妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0802执461号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨建现
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1340号上诉人（原审被告）：康剑，男，汉族，1983年1月3日出生，住江西省萍乡市湘东区************。公民身份号码：360************032。被上诉人（原审原告）：江门市嘉胜照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区*********厂房四层。统一社会信用代码：914***********665W。法定代表人：崔后旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益新、张莉，均系广东良匠律师事务所律师。上诉人康剑因与被上诉人江门市嘉胜照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4942.80元，减半收取2471.40元，由上诉人康剑负担；其已预交上诉费4942.80元，多出的2471.40元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年四月十六日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1036号之三被执行人：于加严，男性，1989年03月10日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于加严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于加严在中国农业银行62×××75账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保292号 本院立案保全的申请人李京玉与被申请人李庆买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执680号申请执行人：张绍堃，男，1945年6月20日生，汉族，高平市寺庄镇寺庄村人，食品公司退休工人。委托代理人：张国栋，男，1976年8月15日生，汉族，山西高平科兴牛山煤业职工，系张绍堃之子。被执行人：张亚运，女，1990年6月5日生，汉族，高平市寺庄镇寺庄村人。申请执行人张绍堃与被执行人张亚运赡养纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初566号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张绍堃于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人张亚运已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4716号之二 申请执行人：邹建兴，男，1982年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘汉辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人邹建兴申请执行被执行人刘汉辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下集体建设用地使用权，暂无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4716号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2009年8月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1983年9月23日出生，侗族，住贵州省万山区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省电网有限责任公司铜仁万山区供电局，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放路**。法定代表人:王拓，该局局长。再审申请人刘某1与被申请人贵州省电网有限责任公司铜仁万山区供电局（以下简称万山供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审法院未予支持申请人主张的精神损害赔偿金，不符合规定。在人身损害赔偿责任中，因侵权行为造成受害人精神伤害的，侵权人应当赔偿精神损害赔偿金。（二）产生事故高压线的所有权人为再审被申请人。再审申请人在一审庭审中提交给法庭的证据均证明万山供电局认可在本案事故发生时,通过再审申请人家房顶的高压线所有权人为万山供电局。（三）即使事故线路的电力设施产权人是万山特区粤贵兴兴盛汞矿，由于汞矿早已停产，并无实际经营活动，所以侵权责任也应由再审被申请人万山供电局全部承担。根据《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权者责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担侵权责任。被侵权人对事故的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，再审被申请人万山供电局是事故线路的经营者，万山特区粤贵兴盛汞矿已经停产多年，不是电力线路的实际经营者，不应承担事故的侵权责任，再审申请人向一审法院提交的证据，证明万山特区粤贵兴盛汞矿已早已停产。（四）再审被申请人存在重大过错，应承担主要责任，即承担50%的责任，具体为338617.67元。1.再审申请人房屋修建在先，再审被申请人供电线路架设在后。再审申请人房屋于2006年3月修建，再审被申请人提交给法院的高压供电合同，合同履行期限是2009年1月5日至2010年11月30日，再审被申请人高压供电合同签订之前，不可能给矿山供电。2.再审被申请人在万山特区粤贵兴盛汞矿停产后，再审被申请人仍然供电近6年，存在严重过错。3.再审申请人向法院起诉后，再审被申请人为逃避责任，剪断涉案电杆线路。4.再审被申请人通过再审申请人家的高压线路不符合规设计规范，按高压线设计规范，高压线通过人员居住区时，高压线的最低点距地面不得低于6.5米，距建筑物不得低于1.5米。再审被申请人的高压线距再审申请人家楼梯口不足1.5米，仅约0.5米。5.再审申请人是仅7岁的幼童，不存在主观故意。6.再审被申请人提交的“安全隐患整改通知书”经万山区人民法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为签收人处签名不是刘昌成所书写。（五）本案不涉及国家利益，一审法院在当事人未申请的情况下调查取证，不符合规定，程序违法。本案没有申请法院调查取证，审理法官主动向黄开树、刘昌新进行调查，侵犯再审申请人合法权益，程序违法。据此，再审申请人刘某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二日法官助理舒金曦书记员彭海莲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之四 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人蔡红发出执行通知书，责令被执行人蔡红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡红银行存款4738037.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保325号 本院立案保全的申请人四海通商（厦门）贸易有限公司与被申请人山东奥耐特石业有限公司纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执131号 申请执行人：安徽亚起汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县广溧路（新中医院对面），统一社会信用代码91341822610629981E。 法定代表人：奚佳佳。 被执行人：黄福华，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：窦娟，女，1979年02月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：窦超，男，984年03月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3024号民事判决书 立案标的：68193.73元 申请执行人安徽亚起汽车销售有限公司与被执行人黄福华、窦娟、窦超追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执131号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初738号申请人：许洪明，男，1969年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：臧凤祥，男，1971年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人许洪明诉被申请人臧凤祥民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧凤祥兵价值12万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许洪明的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人臧凤祥价值12万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月八日书 记 员  陆 陈
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执991号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王留藏，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王留藏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初319号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王留藏发出执行通知书，责令被执行人王留藏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留藏在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执565号之一 申请执行人：万利，女，汉族，1979年8月24日出生，住湖北省汉川市。 委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 关于万利与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28321号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人自本裁决书送达之日起十五日内协助申请人办理佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园第49栋601号商品房的产权登记，并支付违约金，补偿财产保全费5000元。本案仲裁费24293元由被申请人承担。在诉讼过程中，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执保4783号依法保全查封了佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园第49栋601号商品房。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人万利向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法作出裁定将佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园第49栋601号商品房过户给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下37套房产，经调查，上述房产均已出售，并已网签，无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执565号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人万利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  唐彬琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保119号申请人：李平良，男，汉族，1982年4月17日生，住河南省鹿邑县。申请人：刘红辉，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省邓州市。申请人：张荣龙，男，汉族，1988年2月1日，住河南省镇平县。申请人：刘文博，男，汉族，1982年2月24日生，住河南省邓州市。申请人：王凌先，男，汉族，1959年8月24日生，住山东省荣成市。申请人：徐有群，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省镇平县。申请人：潘富刚，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省镇平县。申请人委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。被申请人：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市。申请人李平良、刘红辉、张荣龙、刘文博、王凌先、徐有群、潘富刚与被申请人王全党船员劳务合同纠纷七案，本院依据申请人的申请分别作出（2019）鲁72财保469号、（2019）鲁72财保471号至（2019）鲁72财保476号民事裁定，并据此于2019年11月19日、25日发出(2019)鲁72财保469号、（2019）鲁72财保471号至（2019）鲁72财保476号扣押船舶命令，对被申请人所有的“鲁荣渔55958”号渔船予以扣押。申请人因船舶扣押期限届满被申请人拒绝履行付款义务也不提供担保且“鲁荣渔55958”号渔船不适宜继续扣押为由，于2020年4月17日向本院申请拍卖被扣押的“鲁荣渔55958”号渔船。本院经审查认为，“鲁荣渔55958”号渔船扣押期限已经届满，被申请人拒不提供担保，而且船舶不宜继续扣押，原告申请拍卖“鲁荣渔55958”号渔船，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将停泊在荣成市人和集团码头的中国籍“鲁荣渔55958”号渔船予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 萍
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执恢50号申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县行政附属楼**。法定代表人：安玉明，总经理。委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西省田园果业发展有限公司，住所地江西省黎川县中田乡河东村。法定代表人：李俊平，董事长。被执行人：李俊平，男，汉族，1961年7月14日出生，住江西省南丰县。被执行人：路思琪，女，汉族，1967年1月1日出生，住新疆额敏县。本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初346号民事判决于2020年4月23日向被执行人江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金2,607,979元、利息422,909元（计算至2020年1月10日）、至实际还清欠款日止的利息及迟延履行期间债务利息62,424元，并交纳本案诉讼费14,890元、执行费33,482元，但被执行人江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省田园果业发展有限公司、李俊平、路思琪的银行存款3,141,684元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年四月二十三日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2494号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘仍友，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽宿州砀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘仍友金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘仍友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金24984.48元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10577.29元（以24984.48元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，刘仍友向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3961007904001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年6月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004263534，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘仍友在借款人签名处进行了电子签名。 刘仍友（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月18日，捷信公司向刘仍友62×××73的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，刘仍友仅偿还了0期借款，此后刘仍友未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，刘仍友尚欠捷信公司借款本金24984.48元，利息10577.29元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告刘仍友未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告刘仍友《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告刘仍友向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘仍友发放了贷款，借款期限内，刘仍友未能按期偿还借款本息，显属违约。刘仍友多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘仍友偿还借款本金24984.48元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，刘仍友应支付捷信金融公司利息10557.29元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘仍友于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金24984.48元及利息、罚息、服务费10577.29元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告刘仍友负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执599号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码91320982788896278R，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：李华，该支行行长。被执行人：李辉，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：薛明霞，女，1980年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人李辉、薛明霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0982民初3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李辉、薛明霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李辉、薛明霞所有的价值人民币60000元、执行费、判决确定的利息及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保322号 本院立案保全的申请人陈志军与被申请人张绍扬民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初286号原告：冯马才，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************956。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告冯马才与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯马才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款407064元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以总价款407064元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢803房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款407064元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为原告办理产权登记，即原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致原告收取的违约金明显过高。因此，在原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过原告已付房款的3%，因此，原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月9日，冯马才以407064元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期8幢803房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，冯马才付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。冯马才未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。冯马才与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，冯马才依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯马才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告冯马才负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1809号之四 申请执行人：广西贵港市农业生产资料有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：李勇鹏，经理。 被执行人：贵港市地田置业有限公司，住所地广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西贵港市农业生产资料公司与被执行人贵港市地田置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人广西贵港市农业生产资料公司依据贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终567号民事判决向本院申请强制执行，本院已经立案受理，申请标的额人民币9347824元（含一、二审案件受理费207824元）。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明:1、被执行人贵港市地田置业有限公司名下有银行存款，本院于2020年2月12日强制划拨人民币8998元至本院账户；2、被执行人贵港市地田置业有限公司名下有位于贵港市××路东侧***的土地两宗［土地使用权证号：（2014）***、***号］，本院已经予以查封。因两宗土地上在建项目未满足《建设用地使用权出让合同》约定的转让条件，目前两宗土地使用权均不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经限制被执行人高消费及其他消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本案申请执行标的额9347824元（含一、二审案件受理费207824元）、申请执行费74140元，合计9421964元，已执行到位8998元，余款9412966元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃子颜 审 判 员  刘江云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执840号申请执行人：武汉市江夏区林辉建筑设备租赁部，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村**工业园租赁区**（武汉楚天鹏程搅拌站旁），统一社会信用代码92420115MA4J79GH5X。经营者：何山林。被执行人：吴归，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人武汉市江夏区林辉建筑设备租赁部与被执行人吴归租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0115民初6989号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区林辉建筑设备租赁部于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴归下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴归支付申请执行人武汉市江夏区林辉建筑设备租赁部租金91000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1265元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴归银行存款94200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26298号原告：郭艺锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************891。被告：李永结，男，1996年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区**************，公民身份号码452************250。原告郭艺锋诉被告李永结民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭艺锋到庭参加诉讼，被告李永结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币9000元及利息（利息自2018年12月8日起按照年利率5%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为410元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告因欠缺资金，向原告借款15000元，并于2018年8月18日在支付宝以文字形式立下借条承认欠款。借款后，被告于2018年12月8日归还了1500元，余下9000元至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件及社保缴费证明、被告人口信息查询打印件、支付宝聊天记录打印件、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单、被告微信账号截图各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月18日，被告通过支付宝聊天的方式向原告提出借款15000元的请求，并承诺2018年9月18日前还清。原告表示同意并于当天通过支付宝转账的方式向被告支付了该15000元。此后，被告曾于2018年12月8日通过支付宝转账方式向原告归还1500元，同时原被告双方均确认被告尚欠原告借款本金9000元未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供相应的证据证明其主张的事实，被告尚欠原告借款9000元未偿还的事实清楚，本院予以确认，因此原告要求被告向其归还欠款9000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借款时未约定借款利息，但是被告没有按照约定的期限还款，原告有权主张逾期利息，现原告主张利息以9000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率5%计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艺锋偿还借款9000元及利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李永结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  吴连好人民陪审员  陈杏喜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡祉彦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执491号申请执行人：赵同和，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：肖俊卫，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人赵同和与被执行人肖俊卫房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月5日作出的(2018)苏0982民初4708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖俊卫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人肖俊卫所有的价值人民币4900元的诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执876号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仝柏虎，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝柏虎借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2666号民事判决书已发生法律效力，向被执行人仝柏虎发出执行通知书，责令被执行人仝柏虎接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝柏虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝柏虎在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月十日书记员  袁东生
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复6号复议申请人（被执行人）：福州亨源建设工程有限公司。住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼综合****。统一社会信用代码：91350100749096729P。法定代表人：任孝锐。委托代理人：黄国元。申请执行人：贵州天瀑房地产开发有限公司。住所。住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇环翠路廉租房****门面社会信用代码：915204230760430155。法定代表人：杨光胜。委托代理人：吴尚斌。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。复议申请人福州亨源建设工程有限公司（以下简称亨源公司）因与申请执行人贵州天瀑房地产开发有限公司（以下简称天瀑房开）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行听证。本案现已审查终结。亨源公司复议请求：撤销（2020）黔0423执异2号执行裁定书，终结（2019）黔0423执645号案件的执行。事实和理由：案涉工程已竣工验收，验收报告由天瀑房开负责填写，充分证实案涉工程资料齐全，故再令复议申请人移交资料已无意义。本案二审终审判决在2018年10月26日，案涉工程验收在前，表明天瀑房开故意隐瞒事实，且案涉资料清单混乱。同时镇宁自治县人民法院在（2020）黔0423执异2号执行裁定书中，认为复议申请人应当在一审判决后20日内提交工程资料，适用法律错误。亨源公司复议辩称：案涉工程系由亨源公司总承包施工，其有责任和义务提交工程资料，且镇宁自治县住建局对于案涉工程的验收报告保留意见，要求我公司督促施工单位提供工程资料，才能进行下一步的工程备案，亨源公司的复议请求无事实和法律依据。亨源公司在异议程序中主张：根据《建筑法》《建发工程质量管理条例》《建筑工程施工质量验收统一标准》等规定，交付竣工验收的建筑工程，必须有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，竣工验收的前提条件之一就是资料齐全。安顺中院作出（2018）黔04民终888号民事判决书后，异议人得知天瀑房开已于2018年9月27日对案涉工程进行了竣工验收，验收报告明确表明该报告由建设单位负责填写，也明确表明资料齐全且验收合格，该工程已于2018年底交付业主使用。以上事实说明案涉工程资料齐全，故异议人认为移交工程资料已无实际意义。另外，鉴定费18万元已由异议人于2016年10月28日向鉴定机构交纳，申请执行人再行要求异议人交纳无事实和法律依据。故请求镇宁自治县人民法院终结（2019）黔0423执645号案件的执行。镇宁自治县人民法院认定事实：该院于2018年5月30日作出（2017）黔0423民初1338号民事判决，判令被执行人亨源公司在判决生效之日起20日内将镇宁自治县环翠新区天瀑诚观府苑1、2号楼工程地上1-8层、地下、地下**相关建设工程资料移交给天瀑公司载明59项工程资料清单。后亨源公司提起上诉，安顺市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔04民终888号民事判决书，驳回亨源公司的上诉。天瀑房开于2019年12月24日向镇宁自治县人民法院申请强制执行，该院于2019年12月27日向亨源公司发出执行通知书。镇宁自治县人民法院认为，根据该院2018年5月30日作出的生效法律文书，异议人亨源公司应当在判决书生效后20日内将镇宁自治县环翠新区天瀑诚观府苑1、2号楼工程地上1-8层、地下、地下**相关建设工程资料移交给天瀑公司决书确定的法定义务，亨源公司的异议理由不能成立。关于鉴定费18万元的问题，与履行（2017）黔0423民初1338号民事判决书确定的义务无关联。镇宁自治县人民法院裁定：驳回异议人福州亨源建设工程有限公司的异议请求。复议中，本院于2020年4月1日组织双方公开听证，亨源公司表示案涉工程资料保存完好。另查明，就镇宁自治县人民法院执行通知书中载明的第二项义务，即要求亨源公司负担鉴定费用18万元，该款项系由亨源公司在诉讼程序中申请工程鉴定并已向鉴定机构交纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，被执行人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以就该行为提出异议，包括人民法院终结执行行为本身。本案中，被执行人亨源公司提出异议，请求终结案件的执行，但该异议并不符合执行异议的规定。执行案件是否应予终结执行，应由人民法院根据案件执行情况而决定，除被执行人已经履行完毕相应义务后提出申请或者申请执行人自愿终结执行的外，被执行人无权申请终结案件的执行，也非执行异议所针对的违法行为。同时，工程建设资料是建设工程验收备案的必备材料，不存在是否存在意义的说法，复议申请人以此为由提出异议，不予支持。镇宁自治县人民法院作出的（2019）黔0423执645号执行通知书第二项要求被执行人亨源公司承担鉴定费18万元，该事项虽属生效判决书载明义务，但亨源公司已在诉讼程序中交纳，镇宁自治县人民法院在该案执行中审查不当，鉴于复议申请人在异议和复议请求中并未明确针对该执行行为提出异议请求，可由镇宁自治县人民法院在执行中自行撤销。综上，复议申请人的复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回福州亨源建设工程有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年四月二日法官助理李欣书记员万江**（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执662号申请执行人：李西杰，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张长亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人李西杰与被执行人张长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115民初9336号民事判决书已经发生法律效力。权利人李西杰向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张长亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张长亮向申请执行人李西杰返还280000元及资金占用损失（损失按照年利率6%的标准自2018年11月15日起计算至履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3350元、执行费4150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张长亮银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月八日书记员  姚玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初623号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，男，该公司员工。 被告：杨发碧，女，1976年9月27日生，汉族，住安徽省寿县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告杨发碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初165号 原告:苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路狮山天街生活广场**24F。 法定代表人：温介邦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚云，江苏金砖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。 被告：江苏士牌茶科技发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区科润路****。 法定代表人：韩志勇。 委托诉讼代理人：夏春燕，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该公司员工。 原告苏州龙湖基业房产有限公司与被告苏州士牌茶科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告苏州龙湖基业房产有限公司与被告苏州士牌茶科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。 本裁定作出后，立即生效。 审判员 陆 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 叶圣娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民保令1号申请人：周某，女，汉族。被申请人：文某，男，汉族。申请人周某与被申请人文某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周某称，申请人与被申请人是夫妻关系，正在协议离婚。自结婚20年来，被申请人长期多次家暴殴打申请人，致使申请人身体多处严重受伤，于2020年3月21日已在深圳市公安局龙岗分局备有伤情鉴定结果书，鉴定结果为轻微伤。目前已分居近十天，现在被申请人多次骚扰申请人，多次言语恐吓申请人，并且经常出入申请人的工作场所纠缠，申请人认为严重影响到申请人的正常生活及正常工作，导致申请人精神受到严重打击，身心受到严重伤害（目前申请人亲人暂未受到直接骚扰）。本院经审查认为，申请人周某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人文某对申请人周某实施家庭暴力；二、禁止被申请人文某骚扰、跟踪、接触申请人周某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如文友国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丘丽明二〇二〇年四月二日书记员  张 磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执709号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张庆明，男性。郓城县丁里长镇于南村151号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725709号之十裁定书，于2020年04月08日向被执行人张庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆明在财付通支付科技有限公司085e9858ef6c5175806ca5215@wx.tenpay.com账户内存款人民币2034.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37952号原告深圳市千山木业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园****1104（办公场所），统一社会信用代码91440300580055744T。法定代表人郭利云。委托代理人万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告吴晚桂，女，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，委托代理人李吉峰，广东爱视律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还9523500元，并按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至款项全部付清日止的利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴晚桂在2015年1月至2017年6月期间，担任原告公司副总经理职务，全面负责原告日常经营管理。被告在任职期间，多次采取借支、对外投资等方式，从原告处套取资金9,523,500元占为己有，至今未予归还。2017年6月，被告从原告处离职。最近，原告整理相关的财务资料，发现被告侵占公司资金的事实。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2020年2月20日，东莞市公安局以涉嫌职务侵占罪对被告吴晚桂执行逮捕。立案侦查的事实和本案及相关系列案件的事实存在重叠。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告可在刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市千山木业有限公司的起诉。本案受理费78464元，本院予以退还。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 万    芳人民陪审员 胡  茂  庆二〇二〇年四月三十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之九被执行人：程玉岭，男性，1984年07月25日生，住所地：济宁中任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人程玉岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉岭在中信银行622690410060×××01账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保469号 本院立案保全的申请人山东冠鲁置业有限公司与被申请人平邑县平邑街道板桥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执274号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈志强，男性,1965年9月16日生，汉族，住广东省中山市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭与陈志强仲裁一案，本院作出的（2019）粤06刑初31号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，对陈志强处罚金人民币200000元，因被执行人陈志强未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执274号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛欢，女，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街****。负责人：顾宁义，该公司总经理。再审申请人葛欢因与被申请人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司（以下简称中建分公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛欢申请再审称：第一、葛欢有新证据，即时任中建分公司总经理宫思远的谈话录音可证明，中建分公司《2017年年终奖金明细表》是真实存在的，据此葛欢主张2017年年终奖金（税前）应为123，850.80元，扣除已发和个税，尚欠28，816.08元，得到了证实。第二、通过《2017年年终奖金明细表》即表中不同员工的奖金数额，可以反推中建分公司此次奖金发放时根据事先约定的工作指标即计算标准得出来，是葛欢劳动报酬的一部分。第三、葛欢还有新证据，即宫思远被总公司分别评为2017年集团总部优秀经营管理者，可以证明中建分公司2017年经营状况良好，不存在亏损问题，中建分公司应按事先承诺，向葛欢补发奖金。故葛欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求中建分公司向葛欢支付2017年绩效工资（奖金）28，816元。本院经审查认为，关于葛欢主张中建分公司应支付其2017年绩效工资（奖金）28，816元的问题。绩效工资并非完成标准工作要求而支付的普通劳动报酬，系用人单位根据自身经营情况，劳动者工作表现及其劳动给用人单位带来经济效益的大小等多方面予以衡量。原审中，中建分公司及其上级主管单位均表示2017年至2018年公司业绩亏损，在职员工的基本工资无法发放，不存在发放绩效工资的情况。葛欢在原审中提供的《2017年年终奖金明细表》不足以证明中建分公司已同意按照该明细表向其发放案涉绩效工资。原审法院因葛欢未提供有效证据证明其与中建分公司就有无绩效工资、绩效工资发放条件及发放标准等进行明确约定，未予支持葛欢的该项主张，并无不当。葛欢提供的宫思远被总公司分别评为2017年集团总部优秀经营管理者等证据，不能证明中建分公司2017年经营状况良好，不存在亏损问题。葛欢据此主张中建分公司应按事先承诺，向其补发奖金，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛欢的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执152号之二申请执行人：黄拥军，男，住谷城县。被执行人：万光运，男，住随州市。本院在执行黄拥军与万光运民间借贷纠纷一案中，被执行人万光运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万光运的银行存款337473元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十八日书记员  丁毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执565号之三 申请执行人：黄树泉，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：唐诗周，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人黄树泉与被执行人唐诗周买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执565号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘烈文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6088号原告：江西新大新建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑****。统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水，系公司总经理。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈星明，男，1964年2月7日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：余厚生，男，1967年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨小文，男，1968年8月23日出生，住江西省瑞金市。原告江西新大新建设工程有限公司（下简称新大新公司）与被告陈星明、余厚生、杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新大新公司的委托诉讼代理人康富民、被告余厚生到庭参加诉讼。被告陈星明、杨小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星明归还原告借款本金30万元并支付该借款本金自2017年8月31日起按月利率2%计算款清之日止的利息（截止起诉之日的利息为141000元）；2、判令被告余厚生、杨小文对被告陈星明的上述还本付息义务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告陈星明因承包瑞金市火车站“站前商业广场”项目需要，向原告借款并出具借条，借条载明被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2017年8月31日至2017年10月30日止，借款月利息为3%并同意将借款全部转入案外人陈聚敏账户，被告杨小文、余厚生作为担保人在借条上签字，对上述借款承担担保责任。借条出具后，原告于2018年8月31日向陈聚敏账户转账支付借款本金282000元。剩余借款本金18000元现金支付给被告陈星明。现借款已到期，经原告多次催收，三被告拒不归还。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请支持原告诉求。原告新大新公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明及告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及客户回单，证明2017年8月31日，被告陈星明因承包瑞金市火车站“站前商业广场”项目需要，向原告借款并出具借条，借条载明被告向原告借款30万元，借款期限为2个月，自2017年8月31日至2017年10月30日止，借款月利息为3%，并同意将借款全部转入案外人陈聚敏账户，被告杨小文、余厚生作为担保人在借条上签字，并对上述借款承担担保责任。借条出具后，原告于2018年8月31日向陈聚敏账户转账282000元，剩余借款本金通过现金方式向被告陈星明提供。被告余厚生辩称：借条的担保期限已过，利息是砍头息，原告并没有支付转账30万元给到被告陈星明。被告余厚生未向本院提交证据。被告陈星明、杨小文未做答辩及向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈星明因资金周转需向原告新大新公司借款，于2017年8月31日向原告出具借条一张，载明：今借到江西新大新建设工程有限公司人民币300000元整，月利率3%，借款期限2个月内，自2017年8月31日至2017年10月30日止。在借条上备注收款人为陈聚敏，收款账号为尾号8494的江西银行瑞金支行。被告杨小文、余厚生在担保人处签名捺印。同日，原告新大新公司通过银行转账的方式向被告陈星明指定账户转入人民币282000元，通过现金支付的方式向被告陈星明支付18000元。之后经原告多次催要，被告陈星明一直未向原告归还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务后，被告陈星明未按约定及时履行还款和支付利息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈星明归还借款本金30万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，被告陈星明出具的借条中约定的利息过高，现原告主动降低标准，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告余厚生、杨小文对被告陈星明的借款本息承担连带清偿责任的诉请，因双方对保证方式没有约定，故被告余厚生、杨小文按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证期间为六个月。被告余厚生、杨小文的担保期限在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2018年4月30日前原告应要求担保人承担保证责任。债权人未在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈星明、杨小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈星明于本判决生效之日起七日内向原告江西新大新建设工程有限公司归还借款本金300000元及利息（以尚欠借款本金300000元为基数，自2017年11月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告江西新大新建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告陈星明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  王若虹人民陪审员  黄 虎二〇二〇年四月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢180号 申请执行人：胡宽兰，女1962年02月20日出生，汉族，住广德市。 被执行人：赵宗华，男1975年11月20日出生，汉族，住广德市。 被执行人：田启春，女1976年03月13日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2015)广民一初字第03633号民事判决书 立案标的：52970元 申请执行人胡宽兰与被执行人赵宗华、田启春民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢180号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执632号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人宋丽美，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2029）辽0681民初3049号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人宋丽美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋丽美在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月八日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执5号之四 申请执行人：李瑞扉，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄彬彬，女，1989年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人李瑞扉与被执行人黄彬彬民间纠纷一案，本院于2020年1月8日以（2020）桂0802执5号执行裁定书冻结了被执行人黄彬彬名下的银行存款，于2020年1月13日以（2020）桂0802执5号之一执行裁定书查封了被执行人黄彬彬名下的坐落于贵港市房屋一套。在执行过程中，被执行人黄彬彬已履行的法律文书确定的义务，因此，被执行人名下的财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄彬彬在广发银行股份有限公司账户内存款人民币35000元的冻结； 二、解除对被执行人黄彬彬在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币35000元的冻结； 三、解除对被执行人黄彬彬名下的坐落于贵港市房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书 （2019）甘09民申53号  再审申请人（原审被告）：酒泉新百汇科技发展有限公司，住所地，甘肃省酒泉市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被申请人（原审原告）：刘某1，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。被申请人（原审原告）：王某，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被申请人（原审原告）：薛某，陕西省延安市人，住陕西省延安市吴起县。被申请人（原审原告）：刘某2，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。被申请人（原审被告）：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原审被告：尚某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉新百汇科技发展有限公司因股东出资纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2941号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人酒泉新百汇科技发展有限公司向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，其一双方当事人是以已经成立并且运营的酒泉新百汇科技发展有限公司为依托签订的股东会决议等，该公司章程具备，各股东均未要求重新拟定章程或者变更股东信息，因此是否签署公司章程和登记为显名股东，不是股东的真实意愿；其二原审查明公司设立之初就有50万元的借款，说明公司因运营已经产生了债务；其三各股东之间并没有签订入股协议，如何认定协议的存在并要求解除？其四原审判决解除入股协议并由申请人退还被申请人投资，那么其他股东即原审被告人杨某、尚某的权利如何保证，经营期间形成的50万元的债务应该由谁承担？原审判决适用法律错误。其一原审认定被申请人以实物和现金投资，依据法律规定合同解除后，应判决返还投入的实物，只有实物无法返还时才能要求赔偿，原审判决返还现金，适用法律错误；其二本案各股东决定投资设立公司，在公司运营一年多且产生债务的情况下，股东要求退股，依据相关法律规定，应首先进行清算，依据清算结果分配财物，原审无视上述事实，未做清算，径行判决返还股金，违反法律规定。原审判决认定事实及适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定再审本案。本院审查认为：申请人酒泉新百汇科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审   判  长     贾元江审   判  员    丁丽华审   判  员     王振生   二○二○年四月十日  书   记  员     付慧芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3189号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹静怡，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人邹静怡（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹静怡支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告邹静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27.13元（原告邹静怡已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告邹静怡支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执776号之二 申请执行人：柳州市升腾融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：91450200585993879Q。 法定代表人：苏尔田，该公司董事长。 被执行人：徐某幸，男，1953年8月8日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蔡某明，女，1958年11月20日生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行升腾融资担保有限公司与徐某幸、蔡某明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3341号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人蔡某明所有的位于柳州市××街××号温州商贸城一区X单元XX号房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人蔡某明所有的位于柳州市××街××号温州商贸城一区X单元XX号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  农晓娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更643号罪犯孙忠红，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县龙场镇营管村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0922刑初3号刑事判决，认定被告人孙忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，共同赔偿人民币61800元。刑期自2016年8月3日起至2020年12月2日止。于2017年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯孙忠红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙忠红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙忠红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年4月20日、2019年10月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙忠红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙忠红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月3日起至2020年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书郑建凤,张丹：申请人路文丽与被执行人郑建凤,张丹借款合同纠纷所得执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢65号,经法院强制执行，（2019）辽0114执1997号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 于 航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执616号申请执行人：邵某，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：古某，女，1990年8月1日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人古某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0982民初6190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人古某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人古某所有的价值人民币88000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执218号 申请执行人：何京，男，汉族，1997年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市聘驰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海大道芒果网大厦903，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人：杜修亚。 申请执行人何京与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22241号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币28685.18元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十三日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执325号申请执行人张俊国，男，1958年10月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人李春阳，男，1963年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张俊国与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李春阳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5772号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春阳的银行存款人民币106226.00元，期限为一年。本裁定书立即执行。审判员 王 涛二〇二〇年四月十日（院印）书记员 王思琪
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执778号 高权根： 被执行人高权根盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初24号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执305号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭 被执行人：姚智铧，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行姚智铧诉讼费一案,本院作出的（2017）粤06民终4130号民事判决2017年7月26日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费88213.64元，由姚智铧负担80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人姚智铧于财付通支付科技有限公司085e9858ebfa453b0bb962bbc@wx.tenpay.com账户人民币1269.52元，所扣款项退执行费1100元，余款退缴至国库。 三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执305号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1871号 陈亚义： 本院在执行被执行人陈亚义罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执567号 邹远孝： 关于被执行人邹远孝诉讼费追缴一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执567号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3847号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，现住黑龙江省哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅职务：理事长。委托代理人：高某，男，1975年8月23日出生，汉族，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区被告：李某某，女，1966年7月1日出生，汉族，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社提出诉讼请求：请求被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息7，400.00元（利息算至2019年6月30日）及嗣后利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年11月30日被告李某某在原告处贷款4.5万元货款用途种肥，贷款方式为联保，利率为7.497‰，约定还款日期为2018年12月1日、贷款到期后被告没有按贷款约期还款，经信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，贷款担保人不履行担保责任，故诉至法院。被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告李某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为：原告提供的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同、借款凭证、可以证实被告李某某在原告处贷款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年11月30日被告李某某在原告处贷款4.5万元货款用途种肥，贷款方式为联保，利率为7.497‰，约定还款日期为2018年12月1日、贷款到期后被告没有按贷款约期还款，经信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，贷款互保人刘凤喜不履行担保责任。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李某某之间签订的《农户互保借款合同》合法有效，原告按合同约定将钱支付给被告李某某，被告李某某未按合同约定支付利息及贷款本金，而互保人为刘凤喜，此次诉讼原告没有起诉刘凤喜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元；二、被告李某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息7，400.00元（利息算至2019年6月30日）及嗣后利息自2019年7月1日起按11.2455‰利率计算至全部本金全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，110.00元，公告费560.00元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇二〇年四月八日书 记 员  冯紫琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执730号申请执行人：花永红，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈顺祥，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人花永红与被执行人陈顺祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0982民初1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈顺祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈顺祥所有的价值人民币50000元及诉讼费1663元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平