wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2574号 原告：张宏仁，男，1982年10月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张冬明，女，1969年6月23日出生，汉族，住晋江市。 原告张宏仁与被告张冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏仁及其委托诉讼代理人柯明艺，张冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏仁向本院提出诉讼请求：判决张冬明立即返还张宏仁借款13万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张宏仁、张冬明系堂亲关系，张冬明因生活和生意资金周转需要，于2015年2月1日向张宏仁借款13万元，借款时张冬明承诺按月利率1%支付利息，并由张冬明亲笔书写出具借据一份交张宏仁收执。尔后，张冬明未能返还借款，张宏仁依法诉至人民法院。 张冬明辩称，借款13万元属实，借条系事后补签，借款利息为13万元每月1500元（月利率约为1.15%），张冬明有陆续还款1万多元给张宏仁，现张冬明经济困难，无法一次性还清借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张冬明庭审中称案涉借据中手印无法明确是否为其所捺，但经本院告知后未能在指定期限内提出相应司法鉴定申请，故应当视为张冬明自愿放弃相应诉讼权利。张宏仁提供的借据，张冬明对借款事实并无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。张冬明辩称支付张宏仁1万多元，但未能提供证据加以证明，张宏仁否认收到张冬明支付1万多元且认为张冬明支付款项尚不足以清偿借款利息，故张冬明应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对张冬明主张的还款不予确认和抵扣借款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，张冬明在张宏仁提供的借据上借款人处签字捺印，确认张冬明向张宏仁借款13万元，该借据上未载明利息计算方式及还款期限。张宏仁、张冬明庭审中确认本案借款月利率起码为1%。 本院认为，张宏仁与张冬明之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，张冬明未能举证证实已还清借款，张宏仁有权依法请求张冬明返还尚欠借款13万元。因当事人庭审中确定借款月利率起码1%，但张宏仁庭审中自愿降低借款利息计算标准，故张宏仁请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，张宏仁的诉讼请求，合法有据，应予支持。张冬明的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 张冬明应于本判决生效之日起十日内返还张宏仁借款13万元，并支付该借款相应利息（自2020年3月20日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张冬明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金美信物流有限公司（原名苏州金美信物流有限公司），住所地江苏省苏州高新区安杨路**。法定代表人：杨保云，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京捷讯达科技实业有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区龙池街道虎跃路**/div>被申请人（一审被告）：苏州金美信物流有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市六合经济开发区虎跃路**div>再审申请人江苏金美信物流有限公司因与被申请人南京捷讯达科技实业有限公司、苏州金美信物流有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，江苏金美信物流有限公司于2020年4月10日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏金美信物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金美信物流有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十一日书记员  李 志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3198号原告：梁志媚，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************644。被告：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************344。原告梁志媚诉被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月17日公开开庭进行审理。原告梁志媚到庭参加诉讼，被告谭杏葵未到庭。本案现已审理终结。原告梁志媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款21000元及利息（从起诉之日起以21000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日被告因欠缺资金向原告借款21000元，并于2016年4月18日立下借据承认欠款，借款后至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告谭杏葵送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月18日，被告谭杏葵出具《借条》一份，载明：“本人谭杏葵于2016年4月18日借梁志媚人民币贰万壹仟元整于2017年6月27日还清给梁志媚，如到期不还本息，每月将收取本金利息的5%（即壹仟零伍拾元整）直到付清为止，以此为凭证（附借款人身份证复印件一份）。借款人：谭杏葵。被借款人：梁志媚。2016年4月18日”。诉讼中，原告确认实际出借金额为20000元，以现金方式在《借条》出具的半年前支付给被告，《借条》由被告后补出具，21000元中有1000元是利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系有两个构成要件：一是借贷的合意，二是款项的实际支付。本案中，原告主张原被告之间存在借贷合意，并提交《借条》予以证明，结合被告在《借条》中确认借款的事实，对原告的该主张本院予以采信。对于借款本金的认定。虽然《借条》记载出借金额为21000元，但庭审中原告确认实际出借本金为20000元，剩余1000元是从款项出借之日到《借条》出具之日发生的利息，并将该利息纳入本金，但原告无证据证明款项实际支付时间为《借条》出具半年之前，也无证据证明出具《借条》之前双方对利息存在约定，故对原告的上述主张本院不予采信，本院认定原告实际出借金额为20000元。现有证据无法证明被告在出具《借条》后已清偿所涉借款，故被告应向原告清偿借款本金20000元，原告诉请的借款本金超出部分本院不予支持。关于利息的认定，原告主张从起诉之日起以21000元为本金按月利率2%支付利息，但案涉借款本金仅为20000元，原告以21000元为基数计算利息本院不予支持，利息应以20000元为本金计算；对于利息计算标准，《借条》载明“如到期不还本息，每月将收取本金利息的5%（即壹仟零伍拾元整）直到付清为止”，表明双方对逾期付款利息存在约定，但月利率5%明显超出法律限定，原告现主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告支付的利息应以20000元为本金，自起诉之日起（即2020年1月17日）按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志媚归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2020年1月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁志媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告梁志媚负担20.5元，由被告谭杏葵负担142元。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇二〇年三月三十一日书记员 吴国盛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2449号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗国华，男，1953年8月23日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈建锋，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人罗国华因与被申请人陈建锋承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗国华申请再审称：1、一、二审法院对本案法律关系认定错误。本案双方当事人之间应为承揽法律合同关系，如果法院在审理过程中发现案件的法律关系与当事人主张的不一致，应当依法释明，经释明后如当事人不同意变更诉讼主张则应当驳回其诉讼请求。2、对于被申请人提交的案涉“承诺书”，双方当时未经工程核算，承诺书上的数据来源于申请人的口述；被申请人在申请人的聘任单位大吵大闹，申请人当时处于情绪上、场合上被胁迫的处境而签订承诺书；承诺书的表述前后矛盾，即使承诺书上的原始数据准确，最终欠款金额应当是658万元减去变更材料19万元及剩余材料11万元，最后欠款金额应为628万元，并非688万元。3、本案应当对案涉工程量进行司法鉴定，申请人在原审中书面及当庭口头提出鉴定申请，一、二审法院未进行司法鉴定程序错误，损害了申请人的实体权利。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定内容，案由存在瑕疵并不属于案件进入再审的法定事由。本案一审案由虽存在瑕疵，但一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据等，围绕双方争议的问题进行了审理，并对争议的欠款金额进行认定，一审判决判决结果正确。二审法院将案由调整为承揽合同纠纷并围绕申请人的上诉请求与理由进行审理，在认定一审判决欠款金额正确的情况下维持一审判决并无不妥，罗国华以一、二审法院对本案法律关系认定错误为由申请再审缺乏依据，对其主张本院不予支持。2、罗国华虽主张案涉承诺书系在受胁迫的情况下书写，但对此未提交充分证据予以证明，原审法院对该主张未予采信正确。罗国华主张欠款金额应当以658万元减去变更材料19万元及剩余材料11万元计算，该计算方法与承诺书的表述以及承诺书最终确定的欠款金额明显存在矛盾，原审法院对该主张未予支持亦无不当。3、案涉承诺书明确载明了陈建锋提供的护栏款项金额、已付款金额、欠付款金额等，该承诺书系罗国华书写并签字确认，本案并无充分证据推翻该承诺书的真实性，该承诺书应视为双方对款项结算的确认，故原审法院以承诺书为依据认定欠款金额，并对罗国华要求对工程量进行司法鉴定的要求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗国华的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月八日书记员 张敏慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终506号   上诉人（原审原告）：张雪东，男，1988年10月7日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张雪东因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪东及其委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张雪东上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张雪东向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月22日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年8月30日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为508427元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款514939元，房款已全部付清。2016年10月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共404天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款514939元的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2080.3元（514939×0.1×404）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张雪东支付违约金2080.3元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张雪东办理包头市昆都仑区××房屋的不动产权证书；三、驳回原告张雪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费210元，由上诉人张雪东负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1369号原告：孟庆红，女，1962年8月18日出生，汉族，住烟台市市芝罘区。被告：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义。原告孟庆红与被告烟台园城黄金股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红到庭参加了诉讼，被告烟台园城黄金股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2012年8月从被告公司退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1991年6月24日生育一女乔乔，并领取了独生子女优待证。原告于2012年8月从烟台园城企业集团股份有限公司退休，该公司于2013年3月更名为烟台园城黄金股份有限公司，即本案被告。原告退休后，被告未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助11212.50元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第700号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2012年8月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2011年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台园城黄金股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆红独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台园城黄金股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫   娜人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年四月十日书 记 员 葛琳（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市立诚建设有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。法定代表人：支伟其，该公司董事长。委托诉讼代理人：田青，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉美电子工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路**。法定代表人：陈晓婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人昆山市立诚建设有限公司因与被申请人嘉美电子工业（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山市立诚建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婷
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0212执恢77号 申请执行人：李春萍，女，汉族。 被执行人：李其华，女，汉族。 被执行人：李**茂，男，汉族。 申请执行人李春萍与被执行人李其华、李**茂民间借贷纠纷一案,于2020年04月16日恢复执行，执行标的2131228.82元,执行费23712.00元。 本案在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 本院（2017）鲁0212民初774号民事判决书执行完毕。 特此通知 审判长  吴志坚 审判员  王思清 审判员  徐春雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  辛中顺
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执320号 申请执行人:杨传伟，男,1985年08月27日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：王军，男,1974年12月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行杨传伟与王军劳务合同纠纷一案中，经查，王军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在金融机构账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年四月十一日 书记员  金小燕
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执12号陈志贤：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人陈志贤申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案中，我院于2020年4月2日扣划青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处经管统计审计中心案款87727元，于2020年4月14日扣除执行费1198元，发还申请人陈志贤案款86529元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执12号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保126号 冯碧珍、郭志辉、陆川中浩房地产开发有限公司: 本院执行的申请人冯碧珍、郭志辉与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款29708元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执177号 申请执行人：邱洋，女，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：荆超伟，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月16日作出的（2019）黔0201民初2265号民事判决书，执行申请人邱洋与被执行人荆超伟合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项10024元，但被执行人未按时履行，申请执行人邱洋申请本院强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，产生执行费50元。 在执行过程中，被执行人荆超伟承诺每月偿还申请人款项2000元，并于2020年2月17日向本院缴纳2000元，但后并未按时履行，本院依法将被执行人荆超伟列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，后被执行人荆超伟于2020年4月20日将剩余款项8024元缴纳到本院，并缴纳本案执行费50元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执177号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保65号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。住所：浦北县六硍镇。统一社会信用代码：91450722054376038B。 负责人：黎广，行长。 委托诉讼代理人：梁硕，副行长。 被申请人：林坤荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黎芬，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：林坤松，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：刘瑛，女，1979年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被申请人林坤荣、黎芬、林坤松、刘瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宾子照 二〇二〇年四月八日 书记员  钟海波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初328号原告：费建亭，男，370632196811061419，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙河子村。法定代表人：周洪政，村委主任。被告：张涛，男，370632195810031416，汉族，居民，住威海市文登区。原告费建亭与被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建亭及其委托诉讼代理人毕崇强、被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会法定代表人周洪政、被告张涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告费建亭向本院提起诉讼请求：请求判决被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会支付原告费建亭猪肉款20587.5元，被告张涛承担连带清偿责任。事实与理由：2017年腊月，时任威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会书记的张涛以春节为村民发年货为由电话向费建亭购买了猪肉1525斤，每斤13.5元，共计20587.5元。2018年9月1日，费建亭开具了增值税专用发票，由张涛签字确认。多次索要未果后，费建亭诉至本院，请求判如所请。被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会辩称，原告所诉属实，但是张涛声称是自己个人花钱购买，免费发给村民的，故一直没有付款给原告。被告张涛辩称，是村委购买的，其没有说是自己购买。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年腊月二十八，时任被告威海市文登区文登营镇沙河子村书记的张涛电话联系原告费建亭以春节为村民发福利为由购买了1525斤猪肉，每斤13.5元，共计20587.5元。后按每个村民5斤肉的标准分发给了村民。2018年9月7日，原告费建亭向被告威海市文登区文登营镇沙河子村开具了金额为20587.5元的增值税普通发票，被告张涛签字确认。被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会对其主张的涉案猪肉系张涛个人购买，应由张涛个人负责的事实未提供确切的证据证明本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张涛向原告费建亭采购猪肉，用于发放沙河子村村民的春节福利，系履行职务行为，原告要求被告威海市文登区文登营镇沙河子村履行付款义务，于法有据，本院予以支持。原告对被告张涛的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会对其主张的涉案猪肉系张涛个人购买，应由张涛个人负责的事实未提供确切的证据证明，该村委会的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告费建亭猪肉款20587.5元；二、驳回原告费建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告威海市文登区文登营镇沙河子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年四月三日书记员  杨 柳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执587号之一 申请执行人：南充市自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈正泽，局长。 被执行人：南充市鸿昇醇源料化工有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李和荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审47号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市自然资源和规划局与被执行人南充市鸿昇醇源料化工有限公司行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明，本院以公告形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月24日通过总对总、点对点对被执行人南充市鸿昇醇源料化工有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对其银行账户进行了冻结；因金额较小，未对其进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年3月27日对被执行人财产状况和住所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20763元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20763元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月八日 书记员  王 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1590号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，职务：行长。被执行人董海明，男，1966年4月30日出生，满族，住所地大连市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7326号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人董海明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董海明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董海明208138.77元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月三日书记员  闫 蕊
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫13执95号周来振：你犯受贿罪一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13刑初60号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：你犯受贿罪的（2017）豫13执95号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3655号原告：梁瑞兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市泗门洲镇石下村**，公民身份号码4304191970********。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：杨锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇石坝村窑上**，公民身份号码3308221975********。本院在审理原告梁瑞兵与被告杨锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月24日，原告梁瑞兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁瑞兵撤诉处理。案件受理费为10元，减半收取为5元，由原告梁瑞兵负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  余 磊人民陪审员  叶国科人民陪审员  叶福林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  柯佩烨谭银娣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初354号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄松辉，男，1969年12月5日出生，公民身份号码4405271969********，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市燎原街道果陇村****。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人庄松辉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月7日早上，被告人庄松辉在普宁市燎原街道果陇村十八座13号家中，容留吸毒人员庄义衡（另案处理）吸食毒品海洛因。2019年12月8日下午，被告人庄松辉在普宁市燎原街道果陇村十八座13号家中，容留吸毒人员庄义衡吸食毒品海洛因。2019年12月9日晚上，被告人庄松辉在普宁市燎原街道果陇村十八座13号家中，容留吸毒人员庄义衡吸食毒品海洛因。上述事实，被告人庄松辉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄松辉在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄松辉所犯罪名成立。庄松辉到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对庄松辉判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄松辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2891号原告：张淑芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴世全，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张淑芳诉被告吴世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张淑芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张淑芳撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张淑芳负担。审判员 钟 贵二〇二〇年四月十三日书记员 吴国盛
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初33号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何建平，男，1987年11月19日出生，居民身份证号码362************651，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地江西省吉安市永丰县古县************。2019年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人王鸿杰，系广东焯群律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何建平犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人何建平及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日20时许，被告人何建平驾驶号牌为粤G*****本田雅阁牌小轿车，搭载被害人张某和吕某祥从恩平市横陂镇横板港沿着S276线往横陂圩方向行驶，行驶至S276线159KM+400M恩平市*******时，遇停放在右侧路边由何某坚驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车牵引鄂S****号挂车，发生碰撞并失控碰撞路外铁皮围栏，造成被害人张某当场死亡、被害人吕某祥受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人何建平留守现场等候交警处理，经交警部门认定，被告人何建平承担此事故的主要责任。另查明，在本院审理期间，被告人何建平与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人何建平予以谅解。上述事实，被告人何建平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、现场检测报告书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、事故认定书、刑事谅解书等相关书证，证人何某坚、张某亮、李某飞的证言，被告人何建平的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建平无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何建平有自首情节，积极赔偿并取得被害人方的谅解，可从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  禤品超人民陪审员  谢洁花二〇二〇年四月二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初26号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因犯寻衅滋事罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年7月27日0时20分许，被告人梁某某饮酒后驾驶无号牌轻型普通货车，在金秀县道路被公安民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为117.47mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人梁某某在本案案发时未获得机动车驾驶资格。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、行政强制措施凭证、前科证明材料、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某虽然自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚，但其酒后无证驾驶，且具有犯罪前科，应从重处罚。同时，社区矫正部门经调查认为被告人梁某某曾因吸毒和殴打他人等违法行为多次被处罚，人身危险性较高，不具备适用社区矫正的条件，故本院认为被告人梁某某不应适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人梁某某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月九日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执507号 华树模： 本院执行的申请华树模罚金一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年3月13日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1813号 申请人：吴庆章，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西乐业县。 委托代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：谢雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：谢沛，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：广西承效置业有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：谢雷。 申请人吴庆章与被申请人谢雷、谢沛、广西承效置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴庆章于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢雷、谢沛、广西承效置业有限公司名下价值人民币261633元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为261633元的保单保函【保险单号：6051108046020200000090】，为申请人吴庆章提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴庆章的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢雷、谢沛、广西承效置业有限公司名下价值人民币261633元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二日 书记员  程倩明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初545号之一原告：吴杰文，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************319。被告：张家明，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************635。原告吴杰文与被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴杰文撤回起诉处理。已收取的案件受理费710.75元，减半收取计355.38元，由原告吴杰文负担。审 判 长  张妙玲人民陪审员  梁长南人民陪审员  陈心育二〇二〇年四月八日法官 助理  林淑英书 记 员  冼金芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市新贸职工服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：黄景欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐可如。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐笠。一审被告：钱进。一审被告：刘发珍。再审申请人苏州市新贸职工服务有限公司（以下简称新贸公司）因与被申请人徐可如、徐永林、刘敏、徐笠及一审被告钱进、刘发珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新贸公司申请再审称，（一）二审认定案涉房屋具有福利性质错误。1.被申请人既不是新贸公司员工，案涉房屋也非房管部门管理的直管公房，而且1998年起全国性的取消了福利分房。2.新贸公司是出于人道主义、从遵从老红军及其后代出发，给予被申请人租金方面的优惠。3.被申请人居住期间擅自对案涉房屋进行了加层改造，新贸公司出于被申请人生活困难，又有老红军身份，故同意拆迁考虑其因加层增加面积的利益。4.租赁合同没有约定租期是考虑到被申请人承诺有房后立即腾让案涉房屋以及法律规定没有租期的为不定期。（二）二审认定租赁合同设定的租赁有保障功能，是准物权，没有法律依据。（三）二审以法律判决的形式作出了信访处理，背离了法官依法办案的宗旨。（四）二审没有查清刘敏、徐笠、钱进、刘发珍等四人已取得保障房的事实。（五）二审判决损害公司经营权，新贸公司作为国企责任重大，势必追诉到底。综上，请求再审或发回再审，支持新贸公司的再审请求，维护国有企业的合法权益。徐可如、徐永林、刘敏、徐笠、钱进、刘发珍提交意见称，二审从租赁协议内容等多方面综合考量，判定房屋具备福利性质、被申请人享有准物权，合法有据。新贸公司称二审判决为信访处理，属于主观臆测，没有事实依据。徐可如、徐永林未分配过保障房，刘敏是否具有保障房与本案无关。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，完全公平公正，请求驳回新贸公司的再审申请。本院经审查认为，对于案涉租房协议是否具有福利性质问题，首先，双方签订的租房协议既未约定租房期限，房屋租金亦明显与正常市场租金不符，且约定如遇拆迁徐可如享有一定权益。从上述约定内容看，租房协议与普通房屋租赁协议明显不符；其次，徐可如在居住房屋期间进行了翻建（原一层88.59平方米，翻建成二层149.7平方米），房屋面积、结构发生重大变化，新贸公司亦委托徐可如之子徐永林办理翻建房屋的相关规划、产权手续，表明新贸公司认可徐可如的翻建行为。如双方系普通租赁关系，则徐可如对案涉房屋进行如此重大翻建不符合常理；最后，徐可如居住在该房屋内30余年，且徐可如、徐永林均未享受过福利分房待遇。二审综合上述情形认定该租房协议具有福利性质，并无不当，新贸公司的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市新贸职工服务有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十四日书记员  李 志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更664号罪犯陈腾腾，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈腾腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与另三被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15847.07元，四被告人互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人陈腾腾等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2011）豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为九年。2018年8月27日，罪犯陈腾腾调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈腾腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯陈腾腾至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈腾腾减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月27日起至2038年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月七日代书 记员  金 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1150号上诉人(一审原告)楚桂枝，女，1935年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，与楚桂枝关系。被上诉人(一审被告)荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。一审第三人荥阳市豫龙镇人民政府，住，住所地河南省荥阳市豫龙镇郑上路**/div>法定代表人陈向辉，镇长。一审第三人荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会，住所地，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗村iv>负责人董伟峰，村主任。楚桂枝因诉荥阳市人民政府拆迁过渡费纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，楚桂枝系荥阳市豫龙镇石柱岗村村民，在该村内，其丈夫陈增瑞（2019年6月已去世）名下有宅基地一处（证号为：荥建（95）1110605号），陈增瑞生前和楚桂枝两人的户口簿编号为：700131833，但老两口与他们其中一个儿子陈根群一家四口（户口簿编号为：114004205）同住在上述宅基地所建宅院内。2014年，石柱岗村实施新型社区建设改造，为此，石柱岗村委会发布《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法石柱岗村实施细则》，该细则第一条“适用范围及相关原则”中第3、4项分别对“分户立户的认证”及“宅基地认证原则”作出了规定，第五条对搬迁费、过渡费如何发放作出了规定。2014年10月17日，与楚桂枝同住的陈根群代表其家庭户与石柱岗村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订编号为：326号的《豫龙镇石柱岗村村民拆迁安置补偿协议》（以下简称326号协议），该协议第二条“拆迁农户宅基地附属物核算清单”中第4项约定：“本户常住农业人口6人。分别是：陈根群……赵香梅……陈杰……陈增瑞……楚桂枝……陈文杰”。协议签订当日，陈根群领取了涉案协议所约定的过渡费。楚桂枝认为给自己少发了过渡费，故提起诉讼，请求：判令荥阳市人民政府从2019年下半年开始按照3口人给楚桂枝发放拆迁过渡费7200元；判令荥阳市人民政府给楚桂枝补发一人6年拆迁过渡费，每年4800元，6年共计28800元。一审法院认为，首先，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，2014年10月17日，与楚桂枝同住的楚桂枝儿子陈根群作为其家庭户代表与石柱岗村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订了326号协议，陈根群当日领取了326号协议所约定的过渡费。作为与陈根群同住的家庭成员之一，楚桂枝对此应当是明知的，换言之，自2014年10月17日，楚桂枝对自己和陈增瑞老两口与陈根群一家四口共计6口人作为一个宅基地上的家庭户与石柱岗村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订了上述326号协议并领取相关拆迁过渡费这一事实应当是明知的，同时也应当知道拆迁过渡费的发放是以326号协议的约定为基础的。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，楚桂枝如果对此不服，也应当在2016年10月16日之前提起行政诉讼。楚桂枝于2019年12月提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，从一审查明的事实可以确认，在石柱岗村，领取发放拆迁过渡费的条件是以被拆迁人认同《豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法石柱岗村实施细则》的相关规定为基础，并据此签订拆迁安置补偿协议为前提，而楚桂枝提起本案诉求并没有上述事实根据。至于楚桂枝在庭审中所称的在石柱岗村存在与楚桂枝类似情形却按照一宅两户发放拆迁过渡费的问题，不属于本案的审查范围，一审法院不予审查。综上，楚桂枝的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回楚桂枝的起诉。上诉人楚桂枝不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人、上诉人的丈夫与其儿子陈跟群一家四口从2006年就分户居住，是两个户口本。2019年6月，因上诉人的丈夫去世，上诉人才发现没有将上诉人及上诉人的丈夫单独作为一户发放过渡费，而按户发放过渡费最低应按三人标准进行发放，故少给上诉人发了一人份的过渡费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人荥阳市人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人荥阳市豫龙镇人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人荥阳市豫龙镇石柱岗村村民委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，楚桂枝与其儿子陈根群虽没有登记在一个户口本上，但同住一个宅院。陈根群作为案涉宅基地上的家庭户代表与石柱岗村村民委员会、豫龙镇新型社区管理办公室签订了326号协议，楚桂枝与其老伴陈增瑞的安置补偿利益已包括在326号协议中，且协议签订当日，陈根群已领取了协议约定的过渡费。在326号协议生效并已实际履行的情况下，楚桂枝在协议之外，再行主张多一人份过渡费，没有事实根据和法律依据，依法应裁定驳回其起诉。一审裁定驳回起诉结果正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十九日法官助理王立威书记员王贺霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初559号原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：刘宪忠，男，1957年3月5日出生，汉族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告徐文河与被告刘宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文河到庭参加诉讼，被告刘宪忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文河向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宪忠偿还建材款51092.50元及延期还款利息49048.80元（51092.5元×0.02×48个月），共计100141.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日、2015年6月18日，被告刘宪忠分两次在我处赊购建材，价款为51092.50元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，约定逾期按月利0.02元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告刘宪忠未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。被告刘宪忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日、2015年6月18日，被告刘宪忠分两次在原告徐文河处赊购建材，价款为51092.50元，并为原告出具欠据一枚，约定从2015年12月30日还款，约定逾期按月利0.02元计算利息。此款经原告徐文河多次索要，被告刘宪忠未能偿还。原告徐文河针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告刘宪忠在原告徐文河处赊购建材所欠款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇小王家村民委员会出具的证明一份，证明被告刘宪忠外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐文河列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告刘宪忠未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宪忠在原告徐文河处赊购建材，并为原告出具欠据一枚。原、被告之间形成债权债务关系，被告刘宪忠应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘宪忠应按约定支付欠款的利息。原告徐文河的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘宪忠经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪忠于本判决生效后立即偿还原告徐文河建材款本金51092.50元，利息49048.80元（51092.5元×0.02元×48个月,2015年12月30日起至2019年12月30日），本息合计100141.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元、公告费400元，由被告刘宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘兴安人民陪审员  李玉光人民陪审员  代永胜二〇二〇年四月十日书 记 员  王海峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初838号     原告：王金梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：荆明亮（王金梅之夫），男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告王金梅与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费48872元；2、要求被告支付利息6646元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计48872元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告王金梅运费48872元，签名并捺印，该款至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费48872元的确认，因此原告诉请要求被告支付运费余款48872元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，被告应当支付资金占用期间，即2018年2月14日至2019年8月6日的利息，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为4363元。被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告王金梅运输费48872元、支付利息4363元，共计53235元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，减半收取594元，原告王金梅负担24元，被告刘朝阳负担570元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年三月二十五日     书记员  陈然
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1632号之一申请执行人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，住天门市。被执行人：顾汉明，男，1969年8月26日出生，住天门市。被执行人：王缇，女，1970年6月17日出生，汉族，住天门市。被执行人：天门市金丰棉花有限公司，住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明，该公司负责人。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人顾汉明、王缇、天门市金丰棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人顾汉明、王缇、天门市金丰棉花有限公司履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人天门市金丰棉花有限公司有不动产可供执行，本院已轮候查封，本院另对被执行人车辆、银行存款、等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人熊万福，其同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  龙发林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初854号原告：冯国辉，男，1978年6月19日出生，汉族，住广宁县******************，公民身份号码：441************414。被告：张伟锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码：440************134。第三人：台山市华奕汽车销售服务有限公司。住所地：台山市*********之六。法定代表人：牛某1。原告冯国辉与被告张伟锋、台山市华奕汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告冯国辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国辉撤诉。案件受理费25元，由原告冯国辉负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年四月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤作水。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港新田食品有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇浦北村204国道东侧。法定代表人：陈艳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：蒋文亮。再审申请人尤作水因与被申请人连云港新田食品有限公司（以下简称新田公司）、蒋文亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤作水申请再审称，新田公司未经审批将案涉房屋转让给尤作水，违反法律强制性规定，对于转让协议无效存在主要过错，一审判决根据过错大小，以2018年2月1日公估成本价62.78万元减去2009年12月14日交易价格14.5万元，酌情判令新田公司赔偿48.28万元，符合公平原则，二审改判新田公司承担17万元赔偿，没有法律依据，属适用法律错误。据此，尤作水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，2009年12月14日尤作水与新田公司就案涉房屋签订《转让协议》，因涉及对划拔土地使用权的转让未经有批准权的人民政府批准，该协议已被生效判决认定无效，双方对协议无效均有过错，应当各自承担相应的责任。经一审法院委托评估，江苏大公房地产土地评估有限公司作出苏公评司法字（2018）第07001号、（2018）第07002号估价报告书，鉴定结论分别为案涉房屋及相关附属设施在2009年12月14日的成本价值为45.78万元，在2018年2月1日的成本价值为62.78万元。至于双方《转让协议》约定的转让价格14.5万元，系双方自行协商的结果，且转让价格还受到标的物位置、交通条件、是否补缴土地出让金等等多种因素影响。故二审判决新田公司承担17万元赔偿责任，是根据双方过错程度、实际损失等情节，酌情对双方各自应当承担的相应责任所作认定，不违反法律规定。尤作水的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤作水的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6164号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李舒，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************，公民身份号码452************862。原告一汽租赁有限公司与被告李舒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长海，男。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏晟坤机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路**。法定代表人：陆广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。再审申请人陈长海因与被申请人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长海申请再审称，1、双方已协商同意解除合同且互不主张权利。因涉案挖掘机于2013年11月、2014年9月多次发生故障，2014年10月双方协商同意解除买卖合同，且双方互不相欠，陈长海遂于2015年3月30日将挖掘机退还给晟坤公司，这也是晟坤公司仅主张截至2014年11月7日的使用费的原因。晟坤公司承认李金山系其管理人员，负责催收账款工作，在催款过程中，陈金海退还挖掘机，李金山同意免收账款，系其职责范围内的事项，因此，李金山的书面说明具有证明效力。2、涉案挖掘机多次维修，有可能是翻新机。陈长海提供的挂号信足以证明与晟坤公司就质量问题进行过交涉。陈长海申请法院调取案涉挖掘机维修记录、更换动臂出库单及出厂后销售记录，均未被准许。晟坤公司应当举证证明涉案挖掘机为新机且不存在质量问题。3、陈长海申请对挖掘机残值进行评估，二审法院对此未予回应。如果挖掘机残值加上已付款超过应付款总额，多出部分应当退还给陈长海。综上，请求依法再审，改判驳回晟坤公司一审全部诉讼请求。晟坤公司提交意见称，1、陈长海没有提供证据证明双方在2014年就合同解除、互不主张权利达成过协议，事实上双方并未达成合同解除协议。2、晟坤公司出售的挖掘机不存在质量问题。陈长海主张涉案挖掘机为翻新机没有任何依据。维修情况与挖掘机是否存在质量问题没有关联性，因此没有调查取证的必要。因陈长海使用不当造成损害的，应由其自行承担相应后果。3、因陈长海违约，即应按合同约定承担违约责任，其承担的违约责任数额与挖掘机残值无关，不需要进行残值鉴定。综上，请求驳回陈长海的再审申请。本院经审查认为，一、现有证据不足以证明双方已经达成解除买卖合同、互不主张权利的协议。陈长海主张因挖掘机存在质量问题，双方已于2014年10月达成解除买卖合同、互不主张权利的协议，晟坤公司对此不予认可，陈长海应举证证明其主张。陈长海二审提交的李金山出具的证明未加盖晟坤公司印章，现有证据也不足以证明李金山有权代表晟坤公司作出不向陈长海主张权利的意思表示。该说明属书面证言，李金山二审中未到庭作证，二审法院未采信该说明，并无不当。除此以外，陈长海未能举出其他证据证明双方已达成解除买卖合同、互不主张权利的协议，对其该再审申请主张，本院不予支持。二、陈长海主张涉案挖掘机为翻新机、存在质量问题，证据不足。晟坤公司在出售挖掘机时提供了挖掘机质量合格证书，陈长海在接收挖掘机时签署了《工程机械接收确认单》，确认收到合同约定的标的物，并对机型、机号、数量、质量、交付标准、外观等均无异议，陈长海在接收后亦实际使用了挖掘机。现陈长海主张涉案挖掘机存在质量问题且为二手翻新机，应当承担举证证明责任。陈长海提供的照片、挂号信，不足以证明涉案挖掘机存在质量问题。在晟坤公司已经提交证据证明交付的挖掘机质量合格，陈长海未能提供初步证据证明涉案挖掘机存在质量问题或是翻新机的情况下，二审法院对其调取挖掘机维修记录、出厂销售记录的申请未予准许，不违反民事诉讼法的规定。三、涉案挖掘机使用费数额的确定不以鉴定挖掘机残值为前提。按照双方合同约定，买方对任何一笔应付款逾期十五日，卖方有权解除合同并取回挖掘机，买方按第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月开始每月6万元标准支付使用费。陈长海主张合同约定的挖掘机使用费标准过高，但未申请对挖掘机使用费标准进行鉴定，也未提交行业惯例或相关部门价格指导意见佐证该使用费标准过高。二审法院考虑到挖掘机残值可以部分弥补晟坤公司损失，酌定陈长海支付使用费68万元，已经照顾到了陈长海的利益。陈长海申请再审主张鉴定挖掘机残值，按照总价进行折抵，与双方所有权保留买卖合同的交易模式和合同约定不符，本院不予支持。综上，陈长海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长海的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 秦岸东审 判 员 杨 雷法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十七日书 记 员 汪亚玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更848号罪犯程金松，女，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月18日作出(2014)甬海刑初字第414号刑事判决，以被告人程金松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程金松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯程金松已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程金松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程金松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执4024号     申请执行人雷某某，男，1965年12月9日，汉，住靖边县。   被执行人李某某，男，1971年1月26日生，住西安市。   本院在执行雷某某与李某某借款合同纠纷一案中作出的（2017）陕0824民初4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款49万元及利息。并负担案件受理费7300元、执行费7252元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年四月二十八日     书记员 刘海洋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执614号 申请执行人：秦皇岛亿嘉担保有限公司。 法定代表人：韩学礼，总经理。 被执行人：秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司。 法定代表人：田玉雷，职位。 被执行人：秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司。 被执行人：秦皇岛玉秀园林景观工程有限公司。 法定代表人：孙秀芝，经理。 被执行人：李洁。 委托诉讼代理人：李耀闻，河北百人合律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛群超园林景观工程有限公司。 法定代表人：田玉雷，总经理。 被执行人：秦皇岛田嘉园林景观工程有限公司。 被执行人：田玉雷。 本院在执行秦皇岛亿嘉担保有限公司与秦皇岛田嘉园林景观工程有限公司、秦皇岛田嘉园林景观工程集团有限公司、秦皇岛市海旭园生态绿色科技开发有限公司、秦皇岛玉秀园林景观工程有限公司、李洁、田玉雷、秦皇岛群超园林景观工程有限公司追偿权纠纷一案中，本案立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文进 审判员  于长奎 审判员  邢晓林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初357号 原告：利郎(中国)有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区冉银鞋服网店。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲**网商产业园**(集群注册)。统一社会信用代码：92350503MA3255400T。 经营者：杜银花，女，1969年2月8日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告利郎(中国)有限公司与被告丰泽区冉银鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，2020年4月25日，利郎(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.判令被告丰泽区冉银鞋服网店立即停止侵害原告利郎(中国)有限公司第1183944号“利郎”商标、第6514160号“利郎；LILANZ”商标专用权的行为；2.判令被告丰泽区冉银鞋服网店赔偿原告利郎(中国)有限公司经济损害及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元；3.被告丰泽区冉银鞋服网店承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。2020年4月28日，利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告利郎(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许利郎(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月三十日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人王德香在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监488号毛晓敏、钱增干：你们因与卢吉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1726号民事判决，以卢吉未按约定时间支付剩余购房款、你们不构成违约等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则，积极适当地履行各自的合同义务。本案中，你们与卢吉之间的房屋买卖合同签订后，卢吉已经按约全额支付了购房首付款50万元。按照该合同约定，剩余购房款10.8万元应于2017年12月29日前支付给你们，并同时办理产权过户手续。据此可知，上述合同中对于剩余购房款的支付与房屋过户手续的办理并未约定先后履行顺序，故双方均应本着诚实信用原则，同时履行各自的义务并相互配合，从而顺利实现交易目的。然而事实上，在上述合同约定的支付尾款并办理过户手续的当日，作为买方的卢吉与中介方工作人员已至不动产登记部门等待办理，但你们作为卖方却仅有毛晓敏一人到场，且未带齐房屋过户所需资料，致使当日未能办理房屋产权过户手续，作为卖方的你们显然对此存在过错。在此情形下，卢吉将其存有足额购房尾款的银行卡交由中介方保管，此可说明其具有继续履行合同义务的诚意和能力，该行为应予肯定，中介方亦据此向你们发函催促继续履行合同，希望你们继续配合办理房屋过户手续并提取卢吉交付的购房尾款。由此可见，你们与卢吉之间的交易并未出现不能继续进行的障碍，合同完全可以继续履行，你们作为卖方本应继续积极履行义务，从而实现各自的合同目的。但你们却明确表示拒绝履行，显然已经构成违约。一、二审判决对此所作认定并无不当，你们的申诉缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，你们的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执368号 中国某某银行某地支行（申请执行人）、陈某某、赵某某、陈某某、夏某某（被执行人）： 中国某某银行某地支行与陈某某、赵某某、陈某某、夏某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61073.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院扣划被执行人陈某某银行存款21700.00元，陈某某于2020年3月24日履行7000.00元并交纳执行费816.00元，夏某某于2020年3月24日履行20000.00元，合计49516.00元。剩余部分由被执行人陈某某、夏某某在2020年7月25日前履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1031号之二 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭。 被执行人：范启辉，男，汉族，1986年10月9日生，汉族，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4380号民事判决，立案受理了南充和骏置业有限公司申请执行范启辉追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明，我院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月24日、2020年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年4月23日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依职权将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法将被执行人移送公安机关协助查找、控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5623.94元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5623.94元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6166号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李林，男，1985年3月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县*********，公民身份号码522************710。原告一汽租赁有限公司与被告李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1863号原告：韶关市东南盈通物流有限公司，住所地：韶关市南郊四公里客货运输站场管理中心大楼**。法定代表人：廖恒勇，该司总经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。被告：张小华，男，1980年12月12日出生，汉族，住乐昌市。原告韶关市东南盈通物流有限公司与被告张小华劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯水清、刘丰、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市东南盈通物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：被告于2017年9月14日从深圳返回韶关后，入职原告处担任货运司机，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，被告多次以出车为由，没有及时与原告订立书面劳动合同，在2018年3月份，原告要求其完善和签订劳动合同，被告领取劳动合同后，没有当场签名，原告督促后，被告才将书面合同签好字后交回公司，原告人事部门收好了劳动合同，现在被告否认该合同的来源和签名，并要求赔偿二倍工资差额，无事实依据。被告张小华辩称：原告所说被告签订劳动合同不是事实，被告于2017年9月14日入职原告处至2019年3月1日，但从未见过原告提供劳动合同书和收到原告通知签订劳动合同，只在2019年6月1日在仲裁院时见过原告伪造被告签名的劳动合同，被告当庭提出作证据保全措施及对签名作司法鉴定申请，2019年6月15日，被告又提交了笔迹鉴定申请书，而原告在2019年6月27日向仲裁院出具一份情况说明，并表明不同意进行笔迹鉴定，原告撤回该份劳动合同书是为了掩盖自己伪造该份劳动合同签名的动机不被暴露的犯罪行为，主观意识明显。原告单位说对员工好，但是原告无视劳动法律法规，违反规定，大部分员工不签订劳动合同，原告违法克扣员工工资，收取押金，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对差额工资部分有遗漏，5月份领取现金300元，6月份领取现金2269元，7月份领取现金1450元，8月份领取现金720元，这部分领取现金的金额可以在司机工资表可以看出，在仲裁院已经提交这份证据，但是工资单在原告财务处保管，因此，被告无法提交该份证据，根据仲裁院的裁决，原告应承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月14日，被告入职原告处担任司机一职至2019年3月1日离职。期间，被告2017年9月至2018年8月的工资为：2017年9月2739元、10月5219元（含扣除的风险金1000元）、11月6846元（含扣除的风险金2000元）、12月1303元，2018年1月4268元、2月5109元、3月6966元（含扣除的风险金1000元）、4月5263元（含扣除的风险金1000元）、5月3860元、6月4754元（含扣除的风险金1000元）、7月7580元、8月8687元。被告离职后，因原告未返还其扣除的风险金，向韶关市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年7月1日作出韶劳人仲案字[2019]103号仲裁裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额24881元以及返还被告在职期间扣除的风险金8000元。原告不服，诉至法院，认为其与被告存在劳动关系，且已经与被告签订了劳动合同，合同是被告拿回去签好名再交回公司的，若合同上签名不是被告所签，则被告存在恶意欺骗的行为。被告则认为原告未与其签订劳动合同，原告提交的合同上的签名不是其本人所签。诉讼中，被告申请对劳动合同落款处“张小华”签名的字样进行鉴定，本院依法通过摇珠选定并委托广东南天司法鉴定所鉴定，经该所鉴定，原告提交的劳动合同落款处“张小华”签名字迹与张小华样本签名字迹不是同一人所写。产生鉴定费3600元。此外，原告表明，被告在本案的情形与其此前在其他法院诉讼的情形一致，并提交了其他法院生效判决，以证明被告是一种碰瓷行为，就是为获取二倍工资。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案原告作为合法企业，在用工时，应当依照法律规定，规范用工程序，与被告签订劳动合同。原告称2018年3月，其督促被告签订劳动合同，被告将合同领走之后才交回单位，但根据鉴定结论，原告提供的合同并非被告签名，因此，可认定原告未与被告签订书面劳动合同，原告应对其举证不能承担法律后果。签订书面劳动合同是法律规定，是法定职责，具有执行力，原告称，被告此前曾发生本案情形，是一种碰瓷行为等，依法不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自2018年5月1日起至2018年8月31日止的二倍工资差额24881元[2018年5月3860元、6月4754元（含扣除的风险金1000元）、7月7580元、8月8687元]。原告主张不予支付被告，缺乏理据，本院不予采纳。至于被告认为差额工资部分有遗漏，因无证据证明且被告亦未能提供相应证据，本院不予确认。对于风险金8000元，原、被告未持异议，本院予以确认。对于鉴定费3600元，是因查明事实所支付，应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告韶关市东南盈通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张小华未签订劳动合同的二倍工资24881元。二、原告韶关市东南盈通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张小华风险金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、鉴定费3600元，合计3605元，由原告韶关市东南盈通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇二〇年四月二十三日法官助理邹叶凤书记员丘美英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33696号原告：佛山千城满食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之六，统一社会信用代码91440604MA5191L45E。法定代表人：王士城，总经理。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：张瑜，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*******，公民身份号码450************。原告佛山千城满食品有限公司与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖权东、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款47040元并支付利息（利息以本金47040元为本金，自2019年8月5日起，按年利率24%计算利息至实际清偿日止，暂计至2019年10月12日为2132.48元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令被告向原告支付财产保全担保费1000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付财产保全担保费500元。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签署《还款协议书》，约定：被告拖欠原告货款47040元；被告自本协议签署之日起，每月15日前至少向原告支付10000元整；所有欠款，被告于2019年12月30日前全部付清；若被告违反协议，原告有权要求被告立即支付全部欠款；被告还应向原告支付利息（利息以欠款为本金，自本协议签署之日起按照月息2%的标准计算至付清之日止；原告维权支付的律师费、财产保全费及保险费（担保费）由被告承担。截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告张瑜辩称，确认欠款金额并确认协议书为其本人所签，但目前没有还款能力，此前曾与原告协商每月还款2000元。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.还款协议书；3.财产保全申请书、保函；4、委托代理合同；5、微信记录。被告质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，但认为不应承担财产保全担保费及不应承担律师费。本院认证：原告所举的证据均有原件予以核对，且被告对真实性均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中所列的事实予以确认。另查明，原告为本案的财产保全向安邦财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费500元。原告与广东泽康律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定由广东泽康律师事务所指派律师担任原告本案的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，原告需支付律师费5000元。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案属买卖合同纠纷。原告现诉请被告支付拖欠的货款47040元，有被告出具的《还款协议书》予以佐证，被告亦对欠款事实和欠款金额不持异议，本院对原告的主张予以支持。因被告未履行《还款协议书》中约定的还款义务，已构成违约，《还款协议书》中明确约定利息以欠款为本金，自协议签署之日（2019年8月5日）起，按照月息2%的标准计算至付清之日止，故原告按照上述约定要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》亦明确约定原告因维权所产生的财产保全担保费、律师费由被告负担，原告已提供委托代理合同、保险单等证据证明，所支付的律师费标准亦符合相关法律规定，故本院对原告的该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山千城满食品有限公司支付货款47040元及利息（以47040元为本金，按年利率24%，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山千城满食品有限公司支财产保全担保费500元及律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元、财产保全费572元，合计1752元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  李菲菲人民陪审员  陈业强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄妙玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。