wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1459号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：郭帮赟，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地江西省南康市。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告郭帮赟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4962号 申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。 法定代表人：任江。 被执行人：丁前来，男，1977年9月19日生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：泗阳县众兴镇汇缘宾馆，统一社会信用代码92321323MA1P01581N，住所地宿迁市泗阳县。 法定代表人：丁前胜。 被执行人：刘秀芹，女，1976年4月22日生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：陈树萍，女，1975年1月2日生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：伏耀亮，男，1974年7月14日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：夏寅，男，1979年6月20日生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：窦怀闯，男，1973年2月23日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：孙卫超，男，1980年10月9日生，住宿迁市宿城区。 本院作出的（2019）苏1302民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超立即偿还本金321950元。 本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超未实际履行。 2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超名下财产信息，被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超名下仅有少量银行存款；经本院查询，宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超借款合同纠纷的执行案件目前的情况是。本院已经依法扣留提取了伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超工资收入，被执行人名下有车辆、房产登记信息，本院已依法查封。申请人申请暂缓对本案被执行人房产及车辆的处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的321950元未能执行。 综上所述，因本案被执行人丁前来、泗阳县众兴镇汇缘宾馆、刘秀芹、丁前胜、陈树萍、伏耀亮、夏寅、窦怀闯、孙卫超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马 勋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市奕德物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：江伟建。委托诉讼代理人：张执夫，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州超力混凝土有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：叶瑜。再审申请人广州市奕德物业服务有限公司（以下简称奕德公司）因与被申请人广州超力混凝土有限公司（以下简称超力公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奕德公司申请再审称，一、二审法院对奕德公司于庭审中提出的产品质量鉴定申请与笔迹鉴定不予支持，导致本案基本事实的认定、法庭审理程序存在严重错误，奕德公司的合法权利无法行使，无法保障合法权益。二审作出判决后，奕德公司自行委托具备建筑材料质量鉴定方面的专业机构对超力公司提供的混凝土作质量鉴定，其结果证实超力公司的混凝土确实存在不合格。一、二审法院完全忽略买卖合同作为双务合同的性质，买卖双方各负义务。作为产品提供方的超力公司，理应提供符合奕德公司使用要求的产品，未按要求提供产品的，奕德公司有权行使抗辩权，拒绝付款。综上，奕德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据奕德公司的申请再审所述理由，主要是涉案混凝土的质量问题。从双方签订的《混凝土供销合同》中关于质量保证措施的约定来看，对卸料时间和操作检验程序等均有明确的要求。现超力公司提供的混凝土已实际使用于项目施工建设中，且奕德公司也确认同时使用了其他主体供应的混凝土。至奕德公司于诉讼中提出涉案混凝土质量异议并申请鉴定之前，未有证据表明其曾在长达一年多的使用时间内就质量问题向超力公司提出异议。二审判决认定奕德公司的主张超出了合理的质量异议期，亦无法保障鉴定结论的客观性和准确性，据此对奕德公司的质量异议及鉴定申请不予采纳，具有事实和法律依据。关于奕德公司申请笔迹鉴定的问题，涉案合同约定夏洪益作为奕德公司授权签署《混凝土结算表》的有效确认人。超力公司已提供有夏洪益签名的数份《混凝土结算表》和《补充协议》，奕德公司虽否认该签名真实性并申请鉴定，但未提供夏洪益本人否认签名真实性的证据，亦未能提供其收存的送货单、结算凭证等证据予以反驳，故二审判决对其笔迹鉴定申请不予采纳，并无不当。奕德公司在再审申请期间提交其自行委托相关机构出具的《关于百德商业大厦屋面层混凝土强度检测分析说明》，不能推翻二审判决的上述认定，本院不予采纳。奕德公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，奕德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市奕德物业服务有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月二日书记员  简晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈勇，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金120466.48元、利息7134.89元、分期手续费8650.72元、违约金6829.79元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268900********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268900********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月6日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金120466.48元、利息7134.89元、分期手续费8650.72元、违约金6829.79元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金120466.48元、利息7134.89元、分期手续费8650.72元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月7日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执533号 被执行人：冯建家，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院刑事审判庭移送执行的冯建家罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1271号之三原告：徐。被告：盖。原告徐与被告盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，律师代理费4500元（以上合计19500元），并判令被告自起诉之日起以15000元为基数按照6%支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，自2019年6月20日开始多次向原告借款，用于家庭日常支出，原告通过微信共计向被告转款19500元，被告承诺于2019年8月18日前全部还清。被告向原告还款4500元，剩余15000元至今未还，被告已经构成违约，原告主张债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等相关费用，均由被告承担。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告徐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴华
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保271号 申请人：苟佃英，女，1970年6月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内**），统一社会信用代码9122010505960444XR。 法定代表人：刘志义，该公司董事长兼总经理。 被申请人：李玉普，男，1971年8月30日出生，汉族住阳信县翟王镇李王村。 申请人苟佃英与被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下银行存款1530000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1530000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人长春弘大能源勘探开发股份有限公司银行账户存款1530000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘正霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保142号 申请人杭州金麦房地产营销策划有限公司与被申请人朱震、宣城市时代房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱震的银行存款、支付宝和宣城市时代房地产开发有限公司银行存款1000万元，冻结期限为一年；不足部分查封被申请人朱震的房屋（位于江苏省靖江市XXXXXXXXXX；位于江苏省靖江市XXXXXXXXXX），查封期限为三年。 本院已于2020年4月22日冻结被申请人朱震、宣城市时代房地产开发有限公司银行存款等合计1000万元（实际冻结金额512.21元），冻结期限为一年；于2020年4月24日查封被申请人朱震的房屋（位于江苏省靖江市XXXXXXXXXX；位于江苏省靖江市XXXXXXXXXX），查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执415号之一 被执行人：张春雷，男，1972年4月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人张春雷犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）皖1802刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春雷未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，本庭于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，本院扣划了503.5元并交纳财政专户，被执行人尚有罚金14496.5元。 2、未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 3、经查询，未发现被执行人有公积金账户等财产信息。 4、2020年3月25日，本院依法查封了被执行人名下位于宣××宣州区的房产［权证号：第××号］，查封期限三年。 5、经到被执行人住所地调查，未发现其他有可供执行的财产。 6、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1652号 原告：杨巧惠，女，1998年1月5日生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李薏豪，男，1999年5月14日生，汉族，住南京市建邺区庐山路******。 被告：南京小豪文化传播有限公司，住所地南京市建邺区庐山路******。 法定代表人：李薏豪。 被告：卢彦好，女，1994年11月18日生，汉族，住江苏，住江苏省靖江市iv> 原告杨巧惠诉被告李薏豪、南京小豪文化传播有限公司、卢彦好买卖纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告杨巧惠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨巧惠与被告李薏豪签订的《采购合同》；2.判令三被告共同返还货款31.4万元，支付违约金11.04万元，并赔偿损失2.6万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：受疫情影响，原告杨巧惠向福建当地学校捐赠口罩用于开学，后得知学校缺额温枪，便决定采购一批额温枪捐给学校。2020年2月28日，杨巧惠在闲鱼网上看到被告李薏豪的朋友周鸣珠发布售卖加拿大额温枪的信息。经联系，周鸣珠承认额温枪是李薏豪所有，由其在国内代为销售。此后，双方签订一份《采购合同》，约定：杨巧惠采购1000支额温枪，单价为368元/支，总价为36.8万元。2020年3月1日，杨巧惠支付定金2万元。当日，周鸣珠要求支付剩余款项，并承诺立即发货，并让杨巧惠与其朋友杨权胤交接。2020年3月6日，杨巧惠询问发货情况，杨权胤称由于一些问题，需要把30万元先补上，并提供一份《委托函》，要求将款项汇入其妻子被告卢彦好的账户。此后，杨巧惠先后转款36.8万元，但三被告拒不发货，亦不予退款。为维护自身的合法利益，故提起本次诉讼。 本院查明，2020年2月29日，杨巧惠与南京小豪文化传播有限公司签订一份《采购合同》，约定：杨巧惠购买博朗红外线额温枪1000套，单价为368元，总价为36.8万元；付全款当天起一天内完成发货，付全款之后五天货到国内福建泉州晋江机场等。此后，杨巧惠向南京小豪文化传播有限公司、卢彦好等人先后转款36.8万元。 另查明，2020年3月23日，靖江市公安局城中派出所作出一份《受案回执》，受理杨权胤被诈骗案。2020年3月25日，靖江市公安局向杨权胤作出一份靖公（中）立告字〔2020〕754号《立案告知单》，决定对杨权胤被诈骗案立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案标的物为涉疫情物资，但根据查明的事实，可以确认相关人员在收取货款后拒不履行发货义务，其行为已涉嫌诈骗类犯罪，应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的相关规定追加刑事责任。并且，公安机关已对杨权胤就涉案疫情物资被诈骗的刑事报案进行立案。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关进行审查处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨巧惠可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回杨巧惠的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执613号 被执行人：杨康康，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的杨康康罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执999号 申请执行人：许青峰,男性,1991年12月生,住桐梓县。 被执行人：徐千涛，男性,1988年6月生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人许青峰与被执行人徐千涛合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执999号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雨柔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1018号申请执行人侯现玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李尊芝，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初5441号民事判决书，向被执行人李尊芝发出执行通知书，责令被执行人李尊芝履行义务，但被执行人李尊芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李尊芝在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保65号   申请人：崔振军，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：柳刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人崔振军与被申请人柳刚民间借贷纠纷一案，申请人崔振军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳刚名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款120000元。同时，申请人崔振军在中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人崔振军提出冻结被申请人柳刚名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款120000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人柳刚名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款120000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   樊育瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初294号 原告：秦皇岛洪恩商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族南路。 法定代表人：张洪恩，总经理。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：吕曼，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛洪恩商贸有限公司与被告吕曼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛洪恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违反竞业限制违约金15000元；2、要求被告继续履行竞业限制义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾为原告员工，在职期间担任原告店长职务。2019年7月31日，被告从原告处离职，被告离职时双方签订了《员工离职保密协议》，该协议第三条第4款约定被告离职后两年内不得在与原告经营同类业务的其他单位内任职，协议第五条规定了违约责任。但被告从原告处离职后即到周生生集团有限公司任职，周生生集团有限公司的经营业务与原告的相同。被告违反了保密协议的约定，损害了原告的合法权益，现特请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告秦皇岛洪恩商贸有限公司要求被告支付违反竞业限制违约金15000元、继续履行竞业限制义务的诉讼请求属于劳动争议范畴，根据上述法律规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告的诉讼请求未经仲裁前置程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛洪恩商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张冬梅 审判员  韩有强 审判员  郭 安 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3367号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：文广辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码360************118。原告清远市信美物业管理有限公司与被告文广辉物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15831号 原告：李军，男，汉族，1972年4月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 第三人：遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理）。 原告李军诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞房开公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司（以下简称“约美物业毕节分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费（包含2500.00燃气入户费、520.00元电入户费、260.00元有线电视开户费）3280.00元整,利息50.00元整（从2017年2月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至清退完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,原告依照约定支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元。原告认为,被告从事房地产开发,燃气入户费、电入户费、有线电视开户费属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。 被告卓越华飞房开公司辩称，一、本案应追加向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼，根据被答辩人委托、答辩人已将“三通费”足额向收取单位缴纳，答辩人的代理行为无任何过错，依法应由这三家公司退还。 二、根据贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局电开户费回复(电工仪器仪表※单相表费)自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间在2019年4月1日前不予退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司回复广电入户费未开通的才退还，被答人自己不退还广电入户费(已开通不能退)等费用，答辩人不承担任何责任。 三、“三通费”是否依法应当收取是否计入房价，均与本案无关，代理人没有过错，不应要代理人退还并承担责任。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。我公司委托第三人遵义市约美物业服务有限责任公司收取涉案费用。 综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 另外补充，第三人收取相关费用的确是受我公司委托，并已将费用全部转交给相关部门。 第三人约美物业毕节分公司陈述：我公司收取相关费用只是受被告委托，并且将该费用全部缴纳给被告公司。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区。合同签订后，2017年2月24日，被告委托第三人向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元，合计3280.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告委托第三人向原告收取的燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元无事实及法律依据，理应予以退还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李军燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元、有线电视开户费260.00元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终514号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市******************。统一社会信用代码914*************。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李石金，男，汉族，1971年12月23日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县******。原审被告：李俊锋，男，汉族，1985年9月3日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省五华县**********。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码914**************。负责人：陈青松，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李石金及原审被告李俊锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省五华县人民法院于2019年12月19日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了（2019）粤1424民初1157号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年1月3日向广东省五华县人民法院递交上诉状，广东省五华县人民法院收到上诉状后，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司邮寄送达《预交上诉费通知书》，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司2020年3月6日收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月九日书记员 陈 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初562号 原告：王友美，女，1963年11月19日生，住临沂市河**。 被告：魏茂祥，男，1991年2月18日生，住山东省临沭县。 被告：青岛优护急救转运健康管理服务有限公司，住所地青岛市市**徐州路**。 法定代表人：那彦明，经理。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心**** 负责人：刘洪涛，经理。 原告王友美与被告魏茂祥、青岛优护急救转运健康管理服务有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告王友美在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月一日 书记员 翟明丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保352号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：刘水生，男，汉族，1980年2月5日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘水生在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款501884.11元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180691。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘水生在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款501884.11元。 案件申请费3029元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初31号原告：孔书亭，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭艺璇，河南魏征律师事务所实习律师。被告：李大勇，男，汉族，1971年6月3日出生，住北京市海淀区。原告孔书亭诉被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔书亭及委托诉讼代理人马涛、郭艺璇到庭参加诉讼，被告李大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔书亭向本院提出诉讼请求：一、判令李大勇立即偿还孔书亭借款本金100万元及利息34000元（按照月息五厘计算，暂算至2019年7月8日）;二、判令李大勇支付自2019年7月8日至本息付清为止的利息（按照月息五厘计算）；三、本案的诉讼费由李大勇承担。事实与理由：2018年12月14日，李大勇因经营所需，向孔书亭出具“借款100万元，约定按照月息五厘计算利息，借款期限三个月”的借条一张；孔书亭于同日向李大勇转账100万元。借款期限届满，李大勇未归还借款本息，后经孔书亭多次催讨，被告以各种理由拖欠不付，为维护孔书亭自身合法权益，特诉至法院。李大勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，孔书亭通过交通银行向李大勇转款100万元，转款明细附言中载明借款。2018年12月22日，李大勇出具借条一张，载明：“今李大勇借孔书亭壹佰万元人民币，利息按银行利息，借期三个月”。本院认为，合法的债权应受法律保护。李大勇向孔书亭借款100万元的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后，李大勇未能按约定还本付息属违约行为，应当承担相应的违约责任。故孔书亭诉求李大勇偿还借款本金100万元并支付利息，本院予以支持。对于利息部分的认定，出具的借条中载明按照银行利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。故李大勇应自2018年12月22日起以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（贷款市场报价利率）向孔书亭支付利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李大勇于本判决生效之日起十日内偿还孔书亭借款本金1000000元及利息（自2018年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回孔书亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14106元减半收取7053元，保全费5000元，由李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月七日书记员 马飞扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保61号申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居******。被申请人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>申请人杨军与被申请人詹玉新民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹玉新名下玛纳斯县农村信用合作联社存款142831元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人詹玉新名下玛纳斯县农村信用合作联社存款142831元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人詹玉新名下玛纳斯县农村信用合作联社存款142831元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁 利二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   樊育瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初239号原告：杜剑辉，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强。被告：杨学旺，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告杜剑辉与被告杨学旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜剑辉及其委托诉讼代理人何连强，被告杨学旺的委托诉讼代理人刘硕、张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学旺立即偿还原告欠款160000元，并以上述欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月10日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年8月9日，被告以需要为工人开工资为由向其借款200000元，后经原告催要，杨学旺为其出具内容为“本人杨学旺于2019.8.9向杜剑辉借款人民币200000元，贰拾万元正（整），双方约定于2019.12.9还清，不得违约。欠款人：杨学旺”的欠条一张。再经原告多次催要，杨学旺陆续归还借款共计40000元。余款一直未还，故成讼。杜剑辉向本院提供证据如下：1.2019年11月29日，杨学旺出具的欠条一张，金额200000元；2.中国农业银行转账支付交易记录截图一份；3.中国农业银行掌上银行账户明细查询单一份；4.中国农业银行卡交易明细清单一份。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月8日晚在宝坻区紫涵轮胎公司吃饭时与被告杨学旺相识。次日，杨学旺找到杜剑辉以其需要为工人支付工资为由，向杜剑辉提出借款250000元的请求，杜剑辉同意借与杨学旺200000元，并以转账方式支付了该笔借款，但双方既未约定借期内借款利率，亦未约定逾期利率。后经原告多次催要，杨学旺陆续归还借款共计40000元。余款一直未还。庭审中，被告的委托诉讼代理人认为无法证明欠条中的“杨学旺”是其本人所签，对该欠条不予认可，同时对原告提供的中国农业银行掌上银行账户明细查询单亦不认可。但后经本院与杨学旺的委托诉讼代理人刘硕电话联系，刘硕称，庭审结束后，其向杨学旺本人进行了核实，杨学旺承认欠条是其本人书写，亦认可借款事实。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，民间借贷关系的成立，应当同时具备借贷双方存在借贷合意和出借人实际出借款项两个要件。本案中，原告提供了由被告签名的欠条和转账支付交易记录，且被告杨学旺本人亦承认借款事实，根据原告提供的证据及其陈述，能够认定被告向原告借款200000元以及被告已归还40000元尚欠160000元未还的事实。双方虽既未约定借期内借款利率，亦未约定逾期利率，但被告欠款不还确实给原告造成了一定经济损失，原告要求被告向其支付利息的请求符合法律规定，且请求的利率标准未超过法定标准，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨学旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜剑辉支付借款本金160000元及利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，已减半收取计1750元（原告已预交），由被告杨学旺负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年四月二十六日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初88号 原告：北京鲁商机电有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华北路**院**楼1407。 法定代表人：张振涛，经理。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：浙江通泰轴承有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇夏湖大道**。 法定代表人：胡立波，经理。 原告北京鲁商机电有限公司与被告浙江通泰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京鲁商机电有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鲁商机电有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鲁商机电有限公司撤诉。 案件受理费2978元，减半后收取1489元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1305号申请执行人：孙焕新，男，1966年12月21日生，汉族，住忻州市繁峙县。被执行人：王建忠，男，1969年7月18日生，汉族，住忻州市忻府区团结街。被执行人：杨荣华，男，1973年3月10日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人孙焕新与被执行人王建忠、杨荣华合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋09民终1200号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙焕新于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计432466.00元。在执行过程中，本院做了如下执行工作：本院分别于2019年12月13日、2019年12月19日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款及车辆等财产信息，查询到被执行人名下少量存款、汽车一辆。并查封被执行人名下所有的汽车一辆，冻结名下存款存款。本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行。三、本院于2019年8月7日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产一套，但该套房产已被另外两家法院司法查封。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日对被执行人限制高消费并作出限制消费令。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有存款，但存款不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为432466.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年四月十六日书记员  王 壘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初307号原告：陈斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********社。被告：周光华，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********社。原告陈斌诉被告周光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告所欠货款752585元及利息（以所欠货款752585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年12月26日起计至全部货款清偿日止）；2、判令原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告是同村人，被告公司因流动资金不足，将其名下位于中山市*******************（房产证号中府字第**14006941号）抵押给原告，换取原告以赊货12个月的方式向其供应铸铁配件。被告于2016年5月11日以上述房产办理抵押，于2017年9月17日再次办理抵押。在2016年3月14日供货给被告171420元货款未能结清的情况下，原告应被告需求继续赊账供货，于2016年5月17日、2016年9月13日、2017年3月26日向被告供应铸铁炉头配件，供货款额分别为174565元、208680元、197920元，四次合共752585元。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，对货款金额等诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告称其向被告提供铸铁配件，由原告现金采购，被告口头下单后原告送货至被告处，被告向原告开具收据，现被告尚欠原告2016年3月4日至2017年3月26日的货款。被告确认原告供货给其本人，并对原告上述陈述予以确认。为证实上述主张，原告向本院提交支付货款协议书、出仓单、送货单予以作证。经查，出仓单、送货单显示提货部门、收货单位均为中山市艾雅迪电器公司，时间分别为2016年3月10日、2016年5月17日、2016年9月13日、2017年3月26日，金额分别为171420元、174565元、197920元、208680元。出仓单提货人及送货单的收货人处均有被告周光华签字。另查，2018年7月27日，原告作为甲方即卖方，被告作为乙方即买方签订支付货款协议书，载明：2018年7月27日于阜沙，甲乙双方就供需炉头的货款已经核对确认：乙方欠甲方货款752585元。双方就有关乙方应付货款给甲方的事宜达成协议如下：1、乙方名下位于中山市*******************（房产证：中府字第**14006941号）已抵押给甲方，由乙方管理使用但不得将其出售、出租或赠送他人。2、乙方如果出售、出租上述抵押的房产，必须征得甲方书面同意或还清货款。3、从2018年10月1日起，乙方向甲方支付货款每月不少于5万元，2019年9月30日前还清所欠的货款。4、如乙方违约，甲方为回笼乙方所欠货款，可向中山市第二人民法院提起诉讼，申请强制执行抵押物。下方甲方处显示有原告签名及捺印，乙方处显示有被告签名和捺印。原被告分别于2016年5月11日、2017年9月18日在中山市国土资源局办理房地产抵押登记，原告取得位于中山市*******************[粤（2016）中山市不动产证明第0031739号不动产登记证明、粤（2017）中山市不动产证明第0119017号不动产登记证明]的抵押权，担保债权数额分别为21万元和60万元。原告提交的证明载明：广东省中山市阜沙镇艾雅迪电器有限公司法人理论上是廖有春，股东罗时华。但实际公司经营管理权和控制人是周光华，公司的厂房租金、员工工资、经营过程中形成的债务等所有负担概由周光华一人负担。下方显示有中山市艾雅迪电器有限公司盖章，法人代表人廖有春及自然人股东、监事人罗时华的签名。本院认为，就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款752585元的主张，其提交支付货款协议书、出仓单、送货单佐证，被告庭审中亦对原告主张的诉讼请求及提交的证据均予以确认。原、被告双方庭审中的陈述以及中山市艾雅迪电器有限公司出具的证明可见原告交易的相对方为被告，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，原告主张被告清偿所欠货款752585元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在支付货款协议书上约定2019年9月30日前归还所欠的货款，被告逾期归还已造成原告存在实际利息损失，故原告请求被告自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。被告所提供担保的房地产已办理了相应的抵押登记手续，故本院认为涉案抵押合法有效，原告作为抵押权人对抵押物理应享有优先受偿的权利，现因被告未能按期偿付货款，故原告可就上述抵押物处置所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效之日起七日内向原告陈斌清偿货款752585及利息（利息自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止）；二、原告陈斌对被告周光华名下位于中山市*******************[粤（2016）中山市不动产证明第0031739号、粤（2017）中山市不动产证明第0119017号]的房地产折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，减半收取计5663元，由被告周光华负担（该款原告陈斌已缴纳，被告周光华于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月三日书记员  邓小玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初49号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王超启，男，1989年1月20日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王超启犯盗窃罪，2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王超启到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月4日10时许，被告人王超启至徐州市贾汪区新工区菜市场德云小吃店门口，将被害人刘某的德国牧羊犬盗走。后经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币2500元。被告人王超启案发后主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王超启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超启具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王超启对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，被盗牧羊犬已发还被害人王某乙。上述事实，有被告人王超启的供述，并有被害人刘某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王超启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王超启具有自首情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王超启的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王超启犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张广群人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月八日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保44号   申请人：尤虹心，女，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被申请人：郭瑛，女，1964年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人尤虹心于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭瑛价值75,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人尤虹心的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人尤虹心的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭瑛价值75,000元的财产。   案件申请费770元，申请人尤虹心已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   何 露 露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初857号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：申某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告申某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年10月8日二、卡号及户名：62×××95，申某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额49189.26元，逾期还款利息5699.465元，违约金2689.49元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49189.26元、利息5699.465元、违约金2689.49元，合计57578.21元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初380号 原告：杨成，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：杨栋梁，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县平山镇中山西路滨河雅苑小区103—303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高坤，该公司职员。 原告杨成与被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告杨栋梁申请追加保险公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人邢跃进、被告杨栋梁、被告保险公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成诉称：2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车沿无繁路线由北向南行驶至行唐县羊柴村南时，与前方同向行驶乔志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，我的车经保险公司到场验损确认车损为14150元，该次事故经行唐县交警大队认定，被告负事故全部责任。为求早日得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决被告赔偿车辆损失14150元。庭审中原告将其诉讼请求数额变更为14650元。 被告杨栋梁当庭答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司当庭答辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效的前提下，原告的合理损失根据事故责任比例进行赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、车辆损失情况确认书。 3、修理费、拖车费发票各一。 4、车辆行驶证复印件。 经质证，被告杨栋梁无异议。 被告保险公司称：拖车费按河北省道路救援标准法院酌定，对三者车损失确认书没有异议，因驾驶员没有从业资格证，我公司在交强险范围内赔付车损。 被告杨栋梁提交驾驶证、保单、车辆行驶证各一。 经质证，原告无异议。 被告保险公司称：对证据无异议，没有从业资格证，商业险免赔。 被告保险公司提交投保单、投保提示各一。 经质证，原告无异议。 被告杨栋梁称：我不知道没有从业资格证保险公司不予理赔。 经审理查明，2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县羊柴村南时，与前方同向行驶乔志强驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人王美英、李玉平受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告杨栋梁负全部责任，乔志强无责任。被告杨栋梁驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下，系杨栋梁在该公司分期付款购买的车辆，由杨栋梁实际经营，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。乔志强驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在原告名下，事故发生后，原告车辆由行唐县羊柴村拖至行唐县北外环的行唐县大周汽车服务站，拖车里程约15公里。2019年11月1日被告保险公司确认原告车辆损失为14150元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、车辆损失情况确认书等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司是否在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 庭审中，被告保险公司辩称，被告杨栋梁没有从业资格证，根据商业险条款第24条“驾驶出租车或者营业性车无交通部门核发的许可证”的情况下属于责任免除。因从业资格证是一个宏观概念，被告保险公司所提供的商业险条款是格式条款，上述第24条的免责条款表述不清，不能指向明确、具体的许可证书。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被告保险公司提交的投保声明中虽加盖有平山县锦桥汽车运输销售有限公司的印章，但不能证明被告保险公司已就上述条款中的“许可证书或其他必备证书的”的概念、内容、法律后果等向投保人做必要解释、说明，故被告保险公司在商业三者险责任限额内予以拒赔的理由不能够成立。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 原告杨成因本次交通事故造成的损失：1、车辆损失：原告主张14150元，该数额已经被告保险公司确认，应予支持。2、施救费：原告主张500元，根据河北省道路交通施救费标准，高速公路7座以下客车，拖车费基价300元，作业费每公里8元，其他道路拖车收费基价标准下浮20%，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，本次事故发生于普通公路，原告车辆施救里程已超出10公里，拖车费为300元×80%＋8元×80%×（10-5）公里=272元。原告主张500元，超出部分不予支持。基上，原告损失共计14422元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对超出限额部分12422元，因被告杨栋梁负事故的全部责任，且该部分损失与乘车人李玉平、王美英超出交强险限额的损失之和未超出商业三者险限额100万元，故应由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告杨成经济损失人民币14422元，限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告杨栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵胜娇 ——
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初225号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告谢希洪，男，1969年10月14日生，住丹寨县。被告刘美平，女，1973年10月23日生，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告谢希洪、刘美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐真娴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3305号之一 申请执行人：康胜强，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨振权，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人康胜强依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4478号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨振权给付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2300元和本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人杨振权送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨振权名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人杨振权名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3、本院于2019年11月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杨振权名下的银行账户、支付宝账户和财付通账户，并扣划被执行人杨振权名下财付通账户存款260.8元；被执行人杨振权名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车由其他案件在先查封、存在抵押信息，且暂无车辆下落信息，本院未实际扣押该车辆。 4、本院于2019年11月13日前往厦门市住房公积金中心查询被执行人杨振权名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2020年1月8日前往厦门市自然资源和规划局核查被执行人杨振权名下不动产登记信息，查明被执行人杨振权名下曾登记有位于集美区××××室的房产，该房产已于2018年7月18日转移所有权。 6、本院于2020年3月12日对被执行人杨振权适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截止至2020年4月16日，本案已执行到位金额为260.8元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨振权名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人康胜强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：王艺，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告王艺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月2日的信用卡透支本金120075.58元、利息9250.45元、分期手续费5652.55元、违约金7504.56元，并从2019年12月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62291800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62291800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月2日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金120075.58元、利息9250.45元、分期手续费5652.55元、违约金7504.56元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王艺于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日的信用卡透支本金120075.58元、利息9250.45元、分期手续费5652.55元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月3日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1780号万翠香（申请执行人）、栾保君（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初417号原告：张某，女，汉族，住酒泉市肃州区，系刘国宏之妻。委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。原告：刘某1，女，汉族，住酒泉市肃州区，系刘国宏之女。原告：刘某2，男，汉族，住酒泉市肃州区，系刘国宏之父。被告：狄某，男，汉族，住瓜州。原告张某、刘某1、刘某2与被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿付原告借款150000元。2、判令被告支付借款利息50000元以及承担借款清偿完毕期间的利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张某的丈夫刘国宏与被告系同学关系，被告狄某与王俊伟合伙搞工程建设。2014年被告找到刘国宏以承包工程资金困难为由向刘国宏借款，并书面承诺每月分红1万元，借款期限为1年，若工程没有做成则以同期银行贷款利率承担利息为借款条件，向刘国宏借款15万元，由于刘国宏与被告是同学关系，且关系极好，就同意给借款。被告于2014年7月1日给刘国宏出具借条1张，金额为10万元，借款人为王俊伟和狄明生，其余5万元由于双方关系好被告也没有给刘国宏出具借据。刘国宏分三次给被告从银行打款15万元。后来被告所计划的工程没有做成，刘国宏曾多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推诿，拒不还钱。2018年6月20日刘国宏不幸死亡，截止目前被告分文没有偿付原告借款。本院经审查认为，本案诉状中的“刘某2”、“刘某1”的签名非本人签字，故本案的诉讼不能确认是刘某2、刘某1的真实意思表示，刘某1授权委托也不是本人亲自办理，本案仅张某参加诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费2150元，退还交费人。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4387号 原告：遂宁市世源商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港主干道B北侧中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线仓库的编号为****。 法定代表人：汤洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市世源商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遂宁市世源商贸有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市世源商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市世源商贸有限公司承担。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初886号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：常某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2009年4月21日二、卡号及户名：52×××40，常某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年3月19日，被告实际欠本金余额489965.36元，逾期还款利息736536.09元，违约金29859.62元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月19日的借款本金489965.36元、利息736536.09元、违约金29859.62元，合计1256361.07元以及2020年3月19日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初672号原告：李红星，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：智忠良，男，1962年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李红星诉被告智忠良为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托诉讼代理人张新洛、被告智忠良及其委托诉讼代理人袁卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付浴池转让费29万元及逾期付款违约金（从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算到付清29万元止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告租用洛阳正奇物业管理有限公司位于洛阳市河洛世家芳华苑小区配套商业房29-36号（面积780平方米），历时四个多月，投资45万元（建设电厂到浴池热气专用管线，建设浴池，购买浴池专用设施，办理营业证照），开办了“泛海浴池”。被告是原告浴池的工人，对原告的投资和租赁费非常清楚。经营半年后，2012年4月1日原告与被告签订《转让经营合同》，约定由被告经营并向正奇公司交付商铺租赁费，向原告支付转让费31万元，于2013年4月1日前付清。被告接手经营至今，仅支付转让费2万元，原告多次讨要无果，只得提起诉讼。被告智忠良辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效。按协议约定，原告应于2012年4月1日前将所有手续交付给被告，但原告一直未交付。同时由原告负责为被告办理消防证，至今也未给被告办理，给被告造成极大损失。2、原告所述与本案事实不相符，原告没有建设电厂浴池热气专用管线，专用设施和办理营业执照。同时被告也不是浴池的工人。3、原告在诉状中所述2013年4月1日前付清和转让协议明显不符，以及被告付给原告的其他费用，原告没有给予认可，这证明原告向法庭做了虚假陈述，请求法庭依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2012年4月1日，原告李红星与被告智忠良签订《转让经营合同》，约定：李红星出资建造位于洛阳市涧西区××世家××小区配套商业街××号，面积780平方米的泛海浴池以31万元的价格转让给智忠良。转让期限：自2012年4月1日起至2016年8月31日止。支付转让金方法：2011年4月1日支付15万，质押保证金35100元；2013年4月1日缴纳剩余的转让金16万元。同日，双方签订《合同补充协议》，约定：本着双方友好合作，智忠良在2012年4月1日首付150000元资金困难，我方做出以下让步：第一次于2012年4月1日付转让金80000元，第二次于2012年4月15日替甲方代付3月份的租金11700元，第三次5月15日之前付93400元（含租赁正奇物业收取的质保押金35100元）。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。庭审中，被告明确提出诉讼时效期间届满的抗辩，经法庭释明，原告未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由。根据双方签订的《转让经营合同》约定的履行期限，诉讼时效自2013年4月1日起算，原告本次起诉时诉讼时效期间早已届满，原告请求被告支付转让费及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李红星的诉讼请求。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告李红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年四月十七日书记员  刘会丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保368号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：胡建军，男，汉族，1979年3月1日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：徐吉仁，男，汉族，1962年1月7日生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：张长风，女，汉族，1971年5月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**康宁西苑******。 被申请人：薛加荣，男，汉族，1962年6月30日生，，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 被申请人：胡月香，女，汉族，1963年3月10日生，，住新疆维吾住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村团结路**> 被申请人：阜康市天山绿苑果蔬专业合作社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北批发市场 法定代表人：王**刚，系该合作社社长。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛加荣、胡月香、徐吉仁、张长风、胡建军、阜康市天山绿苑果蔬专业合作社银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182689。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人薛加荣、胡月香、徐吉仁、张长风、胡建军、阜康市天山绿苑果蔬专业合作社的银行存款350000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初417、787号 原告：刘仁营，1967年5月11日出生，男，户籍所在地山东省新泰市，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：潘永福，1973年8月13日出生，男，住淄川区。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 被告：成忠武，1965年10月21日出生，男，住淄川区。 原告刘仁营与被告潘永福、成忠武劳动争议两案，本院分别于2020年2月3日、2020年3月12日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 司卫娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初13号原告：张虹，女，1971年2月25日出生，汉族，阳新县新环地产职员，住所地阳新县兴国镇南门街**，现住阳新县，原告：程璐，女，1991年8月24日出生，汉族，中国人寿股份有限公司阳新县支公司银保部职员，，住所地阳新县兴国镇南门街**现住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**/div>法定代表人：程敏。原告张虹、程璐与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、程璐到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额1,930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告方在三江一楼虚假宣传店内设施，并不准予参观店内。口头和书面上指出，六月不能健身、七月不能游泳返还所有费用，二原告共计交会费1,930元。在多次找健身房，健身房借口下一个月开业为由，店面无设施，也无工作人员。在此期间，被告法人并露面，未有任何服务，任何负责人都联系不到。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年6月4日，原告看到被告工作人员对被告的健身会所进行宣传，当晚就到阳新县三江国际酒店支付了预付款50元和会员费1,880元计1,930元，被告出具了收据1,930元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为双人年卡+月卡、金额1,880元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。因被告未按时开业，后原告中途几次去被告处查看，发现健身房未装修，只有零散的几个健身器材，没有工作人员，也没有宣传承诺的游泳馆。见此情况，原告找到被告前台工作人员要求退款，前台称无法处理，后原告到政府相关部门投诉，仍未得到处理。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付预交款50元及会员费1,880元计1,930元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用1,930元（1,880元+50元）。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告张虹、程璐会员费计1,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初898号 原告：张娜，女，1991年7月8日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：段德北，男，1984年7月3日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市北泉镇。 原告张娜与被告段德北民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼。被告段德北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款24000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以资金周转困难急用钱为由向原告借款25000元，原告按照被告的要求以微信、支付宝的方式向被告转账合计25000元。截止至2019年2月，被告仅归还了原告1000元，剩余借款至今未付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：段德北与段江北系兄弟关系。2018年11月，段江北以经营急需资金为由向原告借款25000元，原告同意。2018年11月4日，原告通过支付宝及微信转账的方式向段江北转账25000元（支付宝转账10000元、微信转账15000元）。段江北向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。2019年2月7日，段江北与被告段德北协商，被告段德北同意向原告归还段江北欠原告的借款。同时，被告段德北为原告出具借条一份，内容为：“借条。今借张娜25000元（大写：贰万伍仟元整）。借款人：段德北。2019年2月7日。”2019年11月7日，段江北归还了原告1000元，剩余24000元至今未还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告之弟段江北与原告之间建立民间借贷关系。后经原告同意，段江北将此债务转让给了被告段德北。故原告与被告段德北与之间形成新的借贷关系。被告段德北应当归原告案原告借款本金24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”的规定，判决如下： 被告段德北于本判决生效之日起五日内给付原告张娜借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，送达费90元，合计290元，由被告段德北负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初426号 原告：李林娥，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李林峰（系原告李林娥姐姐），女，1950年6月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：王永强，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王永峰，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住惠民县。 两被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者。 原告李林娥与被告王永强、王永峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林娥的委托诉讼代理人李林峰、被告王永强、被告王永强和被告王永峰的共同委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，两被告系夫妻关系，2013年12月23日，因蔬菜大棚种植向原告李林娥借款10000元，口头约定月利率为1.5%。一年后，又借款200元，本息合计12000元出具借条。2015年12月23日，王永强连本带息14160元又出具借条一张，经催要，被告于2015年偿还5000元、2020年偿还2000元。原告诉至本院，庭审中同意按10000元为本金计算利息，然后扣除已偿还的款项，200元放弃计算利息；本院认为，原告的主张不违反法律规定。被告王永强主张5000元系先偿还的本金，无证据证实，依法认定为偿还利息。上述债务系两被告因家庭生产所欠，系夫妻共同外债，应共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永强、被告王永峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林娥欠款10200元及利息（以10000元本金为基数，自2013年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，结算时扣除已还的利息7000元）； 二、驳回原告李林娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王永强、王永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二〇年四月七日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 曹 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执663号之五 申请执行人：刘海，男。1985年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张涛，男，1994年06月11日生，回族，住贵州省普安县。 本院在执行刘海与张涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088****2244账户内存款人民币6.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3536号 申请人：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村唐边工业区，统一社会信用代码914406055625963522。 法定代表人：袁世均。 委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。 被申请人：云浮市富兴生物能源科技有限公司，住所地广东省云浮市云安区六都镇南乡村旧云公路孖仔铺（智辉石材厂右侧），统一社会信用代码91445303MA52A3YM7P。 法定代表人：吴碧洪。 被申请人：吴碧洪，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被申请人：陈冠明，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区金环城新型能源有限公司诉被申请人云浮市富兴生物能源科技有限公司、吴碧洪、陈冠明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云浮市富兴生物能源科技有限公司、吴碧洪、陈冠明的银行存款460311.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金环城新型能源有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云浮市富兴生物能源科技有限公司、吴碧洪、陈冠明的银行存款460311.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2821.56元，由申请人佛山市南海区金环城新型能源有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执562号之一 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在支付宝（中国）网络技术有限公司2088****5000账户内存款人民币0.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈**波