wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初99号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人杨某某，男。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年11月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月24日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2019年11月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2020年3月31日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年下半年，被告人杨某某接受郴州市苏仙区良田镇太坪头村、良田村、滨河社区聘请，帮忙录入苏仙区综治信息平台人口、房屋及社区矫正对象等信息，上述村、社区分别支付杨某某工资800元、652元和2000元。其间，杨某某加入了良田镇综治微信群，掌握了苏仙区综治信息平台良田镇及辖区内村、社区的登陆账号、密码。 2018年11月3日8时许至同年11月4日18时许，被告人杨某某在其位于良田镇上街的家中，使用台式电脑多次登陆苏仙区综治信息平台，将该平台录入的良田镇26个村、社区的建筑、人口、房屋等63213条信息予以删除。同年11月5日，良田镇综治办发现数据被删后报警并向苏仙区综治办汇报。尔后，区综治办委托开发该平台的武汉大学、湖南某某信息科技公司进行数据恢复，武汉大学后派遣4名工程人员赴郴与湖南某某信息科技公司共同恢复数据，前后耗时5天，共产生人员工资及差旅费等费用2.5万元。 2018年11月9日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了湖南某某信息科技公司1万元损失，取得该公司及苏仙区平安建设领导小组办公室谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、情况说明；2、证人李某某、李某某2等人的证言；3、提取、勘验笔录；4、被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除操作，造成经济损失25000元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，且赔偿经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初836号原告：张广才，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：董世洲，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告张广才诉被告董世洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张广才于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广才的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广才撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广才负担（已交纳）。审判员  胡勇二〇二〇年四月十六日书记员  刘洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1636号上诉人（原审被告）：梁伟文，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上诉人梁伟文因与被上诉人刘健租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁伟文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘健的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘健负担。事实与理由：一、政府部门要求办理《动物防疫条件合格证》后才能养殖生猪，这属于刘健在生猪养殖过程中的经营风险，该风险应由刘健自行承担，不能判决由梁伟文分摊风险，损害梁伟文的正当权益，更不能以此为由解除双方的租赁合同。且非洲猪瘟疫情一旦过去，经营风险便会消失，刘健就可以继续进行生猪养殖，该经营风险并不会导致合同目的难以实现。刘健作为经营者，经营风险导致的损失应由其自行承担。梁伟文作为出租方，在本案中不存在任何责任。因此，涉案租赁合同应继续履行，法院应驳回刘健的全部诉讼请求。二、一审法院认为“涉案的猪场并未取得《动物防疫条件合格证》，刘健不能再进行养殖，导致合同目的难以实现，该结果不可归责于合同双方”错误。刘健作为生猪养殖户，完全可以按照《〈动物防疫条件合格证〉申办指引》申办合格证。从《关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书》发出之日2019年1月9日至涉案合同约定的履行终止日2020年3月23日有长达一年多的时间，在此期间内，刘健完全可以去办理合格证。但刘健不但不去办证，反而早早就以无证为由要求退场。由此可见，完全是刘健自己的原因导致无法进行生猪养殖，其应自行承担相应后果。刘健辩称，一、地方政府出台一系列限制生猪养殖政策，不仅是梁伟文所指的办理《动物防疫条件合格证》，养殖场地还需通过环评备案、取得用地许可等。梁伟文交付的猪场无法正常、合法养殖生猪，合同目的不能实现，刘健有权解除合同。二、刘健签订合同承租养殖场是为了直接合法养殖生猪，办理《动物防疫条件合格证》、环保手续、用地手续等并非刘健的合同义务。梁伟文主张刘健不自行办理《动物防疫条件合格证》需承担责任错误。刘健向一审法院起诉请求：1.确认刘健与梁伟文签订的《肉猪栏出租合同》已于2019年3月1日解除；2.梁伟文返还租金90056元，并支付滞纳金4502.80元；3本案诉讼费由梁伟文负担。一审法院认定事实：2018年3月23日，刘健（乙方）与梁伟文（甲方）签订《肉猪栏出租合同》，约定甲方将某镇某村的肉猪栏场地出租给乙方使用，租赁期限自2018年3月23日至2020年3月23日，租金169000元。租赁期间，如政府禁养，要终止合同的，押金全部返还给乙方，租金按月份予以退还，七天退还给乙方，否则按5%滞纳金计算。梁伟文在2018年3月5日已收取了刘健定金40000元，由梁伟文修建了猪栏，加上刘健提供的养猪材料，梁伟文合共折合收取了刘健169000元。2019年1月9日，佛山市三水区农林渔业局发出关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书，要求凡未取得《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场，一律不得养殖畜禽，须按《〈动物防疫条件合格证〉申办指引》，迅速申办《合格证》。未取得《合格证》的生猪养殖场，采取只出不进的方式逐步减少生猪存栏，须于2019年5月31日前清栏完毕，主动关闭。一审法院认为，刘健、梁伟文签订的《肉猪栏出租合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。双方约定刘健租用梁伟文的肉猪栏场地，在合同履行过程中，政府部门对规范养殖场防疫管理作出了规定，涉案的猪场并未取得《动物防疫条件合格证》，刘健不能再进行养殖，导致合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，该情形符合《中华人民共和国合同法》规定的合同法定解除的标准，现刘健诉请解除肉猪栏出租合同，合法有理，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”刘健称在2019年3月1日向梁伟文明确解除合同，梁伟文辩称刘健在5月份才提起解除合同，刘健未能提供证据证明在3月1日已通知梁伟文解除合同，法院确定双方的合同于2019年5月解除。梁伟文已收取了刘健两年的租金169000元，虽然刘健早已没有在涉案的猪场养殖，而梁伟文辩称刘健在7月2日还回猪场取回部分工具，结合涉案猪场的实际使用情况，法院酌定梁伟文需向刘健退还2019年5月至2020年3月九个月的租金63375元（84500元÷12个月×9个月），刘健诉请过高的部分，法院不予支持。刘健诉请梁伟文支付滞纳金，综合合同解除的原因，双方的过错等因素，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘健与梁伟文于2018年3月23日签订《肉猪栏出租合同》已于2019年5月解除；二、梁伟文须于判决发生法律效力之日起十日内向刘健退还租金63375元；三、驳回刘健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2627元，由刘健负担866元，梁伟文负担1761元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。二审争议焦点为涉案合同应否予以解除。经审查，刘健从梁伟文处承租涉案猪棚后，利用该猪棚进行养殖，后因非洲猪瘟疫情蔓延，刘健按相关政府部门的要求对涉案猪棚及养殖的生猪进行处理，致使涉案合同无法继续履行，合同目的无法实现，双方对此均不存在过错。而非洲猪瘟疫情的蔓延及政府部门对生猪养殖的防疫及处理力度的加大不可归责于当事人，亦非当初可预料的变化，一审法院判令解除合同并无不当。在合同解除后，一审法院根据本案实际情况，酌定梁伟文需向刘健退还租金63375元合理恰当，本院予以维持。基于前述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁伟文的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人梁伟文负担。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年三月三十日书记员  龚淑仪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1672号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告熊建，男，1988年2月生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告杨霞，女，1989年1月生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告熊建、杨霞金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告熊建、杨霞银行账户内的存款人民币80000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊建、杨霞银行账户内的存款人民币80000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终59号上诉人（一审原告）周建民，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省尉氏县。法定代理人周楼，男，汉族，1991年4月28日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）国家税务总局尉氏县税务局。法定代表人白志刚，局长。委托代理人史建锋，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审第三人）尉氏县社会保险事业管理局。法定代表人徐照清，局长。周建民诉国家税务总局尉氏县税务局（下称尉氏县税务局）不履行法定职责一案，尉氏县人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫0223行初11号行政判决，周建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告周建民系尉氏县鸿利建材有限公司职工。2017年10月28日原告在从家到工作场所的路上遭遇交通事故受伤。原告因脑外伤致精神障碍，本院于2019年5月10日作出(2019)豫0223号民特4号民事判决，宣告周建民为无民事行为能力人，指定其子周楼为周建民的监护人。开封市人力资源和社会保障局于2019年5月30日认定原告为工伤。尉氏县鸿利建材有限公司未缴纳社会保险费，原告不能及时享受工伤保险待遇。原告于2019年7月4日向被告税务局送达了《关于尉氏县鸿利建材有限公司拒不缴纳社会保险费的举报信》，要求被告对尉氏县鸿利建材有限公司未按时缴纳社会保险费的违法行为依法查处，责令尉氏县鸿利建材有限公司限期补缴，并及时将查处结果书面告知原告。被告收到举报信后告知原告:因尉氏县鸿利建材有限公司未办理社会保险登记，第三人社保局未提供尉氏县鸿利建材有限公司和职工个人的参保信息，被告无法与尉氏县鸿利建材有限公司建立缴费关系，故无法对原告举报信中的请求事项作出处理决定。另查明，原告于2018年7月3日通过邮寄方式向尉氏县人力资源和社会保障局投诉举报，要求对尉氏县鸿利建材有限公司不与原告建立劳动关系、不办理社会保险登记、不缴纳社会保险费的行为进行查处。尉氏县人力资源和社会保障局于2018年9月13日对尉氏县鸿利建材有限公司作出罚款两千元的行政处罚。一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十一条规定，任何组织和个人对有关社会保险费征缴的违法行为，有权举报。劳动保障行政部门或者税务机关对举报应当及时调查，按照规定处理，并为举报人保密。河南省人民政府《关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》（豫政〔2016〕77号）规定，税务机关为社会保险费征收主体，实施“五险”统征，同时规定社会保险经办机构负责办理社会保险登记、变更登记，核定用人单位应缴费额，作为地方税务机关据实征收的依据；核定单位职工和其他个人的缴费基数，向地方税务机关传递相关信息。原告周建民向被告税务局举报的事项与原告存在利害关系，具备本案原告诉讼主体资格，且原告所诉属于行政诉讼受案范围。被告税务局为社会保险费的征收主体，负有辖区内社会保险费的征收职责，具备本案被告的诉讼主体资格。本案原告周建民2018年7月3日通过邮寄方式向尉氏县人力资源和社会保障局投诉举报，要求对尉氏县鸿利建材有限公司不与原告建立劳动关系、不办理社会保险登记、不缴纳社会保险费的行为进行查处。尉氏县人力资源和社会保障局于2018年9月13日对尉氏县鸿利建材有限公司作出罚款两千元的行政处罚。本案原告周建民2019年7月4日向被告税务局送达了《关于尉氏县鸿利建材有限公司拒不缴纳社会保险费的举报信》，要求被告对尉氏县鸿利建材有限公司未按时缴纳社会保险费的违法行为依法查处，责令尉氏县鸿利建材有限公司限期补缴，并及时将查处结果书面告知原告。被告收到举报信后，被告依法履行了对原告举报的答复处理，并无不当。原告请求法院判令被告履行对原告用人单位尉氏县鸿利建材有限公司未按时缴纳社会保险费采取下列行政措施的法定职责:责令限期缴纳或者补足;查询存款账户并作出划拨社会保险费的决定;申请人民法院扣押、查封、拍卖价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费的诉讼请求，理由不充分，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告周建民的诉讼请求。周建民不服一审判决，上诉称：根据《社会保险费征缴暂行条例》第六条、河南省人民政府豫政〔2016〕77号文件的规定，自2017年1月1日起，社会保险费改由地方税务机关统一征收，并要求严格依法足额征缴社会保险费。因此，被上诉人是社会保险费的征收主体，应当履行法定职责，按时足额缴纳社会保险费是用人单位应尽的义务。上诉人不要求被上诉人清缴尉氏县鸿利建材有限公司的历史欠费，但并不因此就该认为被上诉人对正在运行的不缴纳社会保险费的企业可以不履行社会保险费征收的法定职责。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人尉氏县税务局对尉氏县鸿利建材有限公司未缴纳社会保险费的违法行为限期履行责令限期缴纳的法定职责，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。被上诉人尉氏县税务局、尉氏县社会保险事业管理局均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。根据上述法律、法规规定，河南省人民政府作出豫政〔2016〕77号《关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》，明确将社会保险经办机构承担的社会保险费征收职责统一划转地方税务机关为社会保险费征收主体。故上诉人周建民以举报的形式要求被上诉人尉氏县税务局对尉氏县鸿利建材有限公司不缴纳社会保险费的违法行为依法查处，责令其限期补缴，该项职责属于被上诉人的权限范围。但征收社会保险费的前提是用人单位办理社会保险登记，社会保险经办机构核定用人单位应缴费额，核定单位职工和其他个人的缴费基数，并将信息传递给社会保险费征收主体后方可进行。本案中，被上诉人收到上诉人的举报后，及时查询相关情况并向上诉人进行了回复。虽未作出书面答复，但被上诉人提供的证据证明，已将处理结果告知上诉人，上诉人对此并不持异议。故可以认定被上诉人已经履行了法定职责，一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建民负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年四月十六日书记员 段 瑾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执145号 李某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 李某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计424374.00元。经本院立案执行，在执行过程中，在本院的主持下，李某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李某某分期履行，定于2020年11月30日前给付200000.00元，2021年11月30日给付224374.00元。本案执行费6266.00元定于2020年11月30日前给付。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1432号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：罗浩天，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告罗浩天信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告罗浩天到庭参加诉讼。本案已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告罗浩天归还原告贷款本金6879.2元及利息309元、逾期还款违约金67.23元、手续费159.09元（计算至2019年10月13日止的利息为309元、逾期还款违约金为67.23元、手续费159.09元，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告罗浩天辩称，欠款无异议。 本院查明的事实： 一、被告罗浩天查阅了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，于2018年5月23日向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为被告罗浩天办理了信用卡，卡号为62×××38。 二、被告罗浩天领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截至2020年4月13日，被告罗浩天尚欠信用卡透支本金6851.03元、利息870.76元、逾期还款违约金96.12元、手续费159.09元。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用，但总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗浩天于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金6851.03元及利息、违约金、手续费（截至2020年4月13日的利息870.76元、逾期还款违约金96.12元、手续费159.09元，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按金穗贷记卡章程、领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗浩天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执699号 申请执行人：王凤仙，女，1941年8月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张建辉，男，1996年8月16日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 本院在执行王凤仙与张建辉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初646号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建辉名下的银行存款294000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左少林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初692号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年1月2日出生，汉族，该单位职工。 被告：安娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧义刚，男，1984年11月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：王洪军，男，1969年8月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑新玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧日杰，男，1981年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：王玉娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：侯雅婧，女，1988年5月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告安娜、臧义刚、王洪军、郑新玲、臧日杰、王玉娜、侯雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华星、被告安娜及臧日杰到庭参加了诉讼，被告臧义刚、王洪军、郑新玲、王玉娜、侯雅婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安娜偿还原告借款本金245179.99元，利息42343.75元（计算至2018年1月21日）；2、判令被告安娜偿还原告自2018年1月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告臧义刚对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告王洪军、郑新玲、臧日杰、王玉娜、侯雅婧对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告安娜及共同债务人臧义刚由被告王洪军、郑新玲、臧日杰、王玉娜、侯雅婧担保，2015年2月17日从原告处借款28万元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2018年2月14日。借款已到期，现因被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告诉至法院。 被告安娜辩称，原告所诉与事实不符，我们三户联保由2012年贷款20万元导致后来的贷款28万元，是由银行种种原因造成的，我方希望能和原告协商解决。 被告臧日杰辩称，我在本案中是担保人，2017年5月31日我已替被告安娜偿还本金33800元，希望原告撤回对我的起诉。 被告臧义刚、王洪军、郑新玲、王玉娜、侯雅婧均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年2月10日，被告安娜作为借款申请人申请向原告借款28万元。被告臧义刚作为借款申请人的配偶，出具共同债务人声明。载明，承诺知悉并同意被告安娜向原告借款事项，并保证借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。 2015年2月15日，原告作为贷款人，被告臧日杰、安娜、王洪军作为借款人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告臧日杰、安娜、王洪军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月15日起至2018年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额795000元，提供最高额担保。其中被告安娜的借款用途为购日用品，授信额度为280000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。按月结息，按贷款分期还款协议书还本。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月15日，被告臧义刚、王玉娜、郑新玲分别作为借款人安娜、臧日杰、王洪军的财产共有人，签订共同清偿及连带责任担保书。承诺对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年2月15日，原告作为债权人，被告侯雅婧作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿为原告与被告安娜签订的上述个人最高额联合保证借款合同提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为28万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年2月17日，原告向被告安娜发放贷款28万元，贷款到期日为2018年2月14日，月利率9.00000‰，被告安娜、臧义刚在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，截止2018年1月21日，尚欠本金245179.99元、利息42343.75元。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告臧日杰、王玉娜的起诉。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告安娜、臧义刚成立借款合同关系，原告与被告王洪军、郑新玲、臧日杰、王玉娜、侯雅婧成立保证担保合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告安娜、臧义刚发放贷款后，被告安娜、臧义刚负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告安娜、臧义刚偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告申请撤回对被告臧日杰、王玉娜的起诉，系其对诉讼权利的自主处分，本院予以准许。被告王洪军、郑新玲、侯雅婧自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述三被告对被告安娜、臧义刚的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王洪军、郑新玲、侯雅婧履行保证责任后，可向被告安娜、臧义刚追偿。被告臧义刚、王洪军、郑新玲、王玉娜、侯雅婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告安娜、臧义刚于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金245179.99元、利息42343.75元（计算至2018年1月21日），并承担自2018年1月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王洪军、郑新玲、侯雅婧对被告安娜、臧义刚的上述第一项判决条款中所应偿付的债务在保证担保范围内承担连带偿付责任，被告王洪军、郑新玲、侯雅婧承担保证责任后，有权向被告安娜、臧义刚追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告安娜、臧义刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  臧金娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初107号原告:孙有科，男，汉族，1993年3月25日生，云南省丘北县人，现住文山市。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：罗世杰，男，汉族，1996年1月9日生，云南省文山市人，住文山市。原告孙有科与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序,于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙有科及其委托代理人到庭参加诉讼。被告罗世杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30776.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在文山联诚斯柯达4S店上班，被告系原告领导的亲戚，在金融公司上班。因被告业绩还差2笔达标，原告领导就叫原告帮忙，利用原告的名义做单帮被告完成业务量。2019年6月11日，被告与原告签订两份《信用卡养卡协议》，约定被告帮原告提高信用卡额度，原告在签订合同后就把浦发银行信用卡及建设银行信用卡交给被告。被告用原告手机下载了农业手机银行APP，以原告名义向农行借款60300元。2019年6月12日，农行借款到原告账户后，被告使用原告手机将款项转给被告。另外，被告在使用原告浦发银行信用卡期间，分别有13797.8元和3679.02元消费转为分期付款，原告在收到银行的短信通知后，向被告催要信用卡及追偿款项，但被告只向原告偿还了47000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告罗世杰未向法庭提交答辩状。原告孙有科针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《信用卡养卡协议》二份、《孙有科手机银行APP截图》一份，《中国农业银行交易明细清单》二份，《孙有科支付宝截图》二份，《浦发信用卡手机APP截图》二份，证明2019年6月11日，被告与原告签订二份《信用卡养卡协议》，约定被告帮原告提高信用卡额度，原告在签订合同后就把浦发银行信用卡及建设银行信用卡交给被告。被告用原告手机下载了农业手机银行APP，以原告名义向农行借款60300元。2019年6月12日，农行借款到原告账户后，被告使用原告手机将款项转给被告。另外，被告在使用原告浦发银行信用卡期间，分别有13797.8元和3679.02元消费转为分期付款，原告在收到银行的短信通知后，向被告催要信用卡及追偿款项，但被告只向原告偿还了47000元；2.《卡号为“62×××48”的建设银行信用卡》、《卡号为“62×××78”的浦发银行信用卡》复印件各一份，证明原、被告签订信用卡养卡协议的当日原告就把二张信用卡交付给被告，2019年8月底被告将二张卡交还给原告时，卡号为“62×××78”的浦发银行信用卡共计欠分期付款的消费款17476.82元；3.录音光盘一份，证明2019年6月12日，被告罗世杰用原告的手机APP向农业银行贷款60300元使用，并承诺2019年9月初赔还的事实。经质证，被告罗世杰对原告孙有科提交的第1、2、3号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告孙有科提交的第1、2、3号证据内容客观真实，能相互佐证，且被告罗世杰未提出书面异议，能证明原告主张的观点，本院不予以采信。被告罗世杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告罗世杰与原告孙有科签订二份《信用卡养卡协议》。协议约定原告孙有科将其名下的浦发银行信用卡及建设银行信用卡交给被告罗世杰使用。协议签订当日，原告孙有科将其持有的浦发银行信用卡（卡号为：62×××78）及建设银行信用卡（卡号为：62×××48）交给被告罗世杰使用。被告罗世杰于当日用原告孙有科的浦发银行信用卡进行消费13797.80元，并将该笔消费款调账转为分期付款；次日，被告罗世杰又用原告孙有科的手机下载了农业手机银行ＡＰＰ，以原告孙有科名义向农行借款60300元，取得该借款后，被告将该借款从原告孙有科的农行卡号为62×××79转账至其账户使用；2019年7月18日，原告孙有科的浦发银行信用卡进行消费3679.02元，又将该款转为分期付款，三笔款共计77776.82元。原告孙有科在收到银行的短信通知后，向被告罗世杰催要信用卡及追偿款项，被告罗世杰分别于2019年7月19日用支付宝还款10000元；2019年8月3日用支付宝还款17000元；2019年9月1日用支付宝还款10000元；2019年9月4日通过农行转账还款10000元，共计还款47000元，尚欠30776.82元未还。本院认为，被告罗世杰与原告孙有科签订的二份《信用卡养卡协议》，约定原告孙有科将其名下的浦发银行信用卡及建设银行信用卡转借给被告罗世杰消费使用，该协议内容违反了《中国人民银行关于下发被告罗世杰于本判决生效之日起20日内向原告孙有科返还消费款30776.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇二〇年四月三十日书记员  肖忠政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2504号 申请人：韦龙韬，男，1989年8月12日出生，壮族，住广西南丹县。 委托代理人：柳福东，广西冠益律师事务所律师。 被申请人：梁小勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦龙韬与被申请人梁小勇民间借贷纠纷一案，申请人韦龙韬于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁小勇名下价值人民币9827742.47元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为9827742.47元的保单保函【保险单号：BHGX20200147】，为申请人韦龙韬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦龙韬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁小勇名下价值人民币9827742.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执106号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人何三女，女，1994年3月9日出生，汉族，住湖北省，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90240号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人何三女履行偿还借款本金5,855.14元、逾期违约金297.28元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费58.00元、迟延履行的加倍利息38.93元（暂计算至2019年9月18日），合计6,379.35元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何三女因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第90240号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人何三女对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90240号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初121号原告：张亚丽，女，汉族，1981年4月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所，特别授权。被告：洛阳唐韵健身服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路******，统一社会信用代码：914103070613932586。法定代表人：马卫波，系该公司经理。委托代理人：马霄，男，汉族，1994年10月5日生，住焦作市温县，系公司总经理。被告：马霄，男，汉族，1994年10月5日生，住焦作市温县。被告：马静怡，女，汉族，1997年12月18日生，住焦作市温县。委托代理人：马霄，男，汉族，1994年10月5日生，住焦作市温县，系马静怡哥哥。原告张亚丽诉被告洛阳唐韵健身服务有限公司、马霄、马静怡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张亚丽委托诉讼代理人刘晓光，被告马霄、被告马静怡委托代理人马霄到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告租金35万元及利息(从2019年3月14日起按同期银行贷款利率计算至还款之日)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告想租赁洛龙区盛唐至尊随园汇的房子，通过任晓磊认识了被告马霄，马霄自称是洛阳唐韵健身服务有限公司的实际控制人，与洛阳唐韵健身服务有限公司法人马卫波是亲威。原告与被告就租赁洛龙区盛唐至尊随园汇的房子达成了口头协议:原告先支付给被告租金等共计40万元，被告将洛龙区盛唐至尊随园汇的房屋交付给原告。2019年2月18日，原告通过任晓磊转给被告指定的账户马静怡10万元:2019年3月14日直接转给被告马静怡20万元；2019年3月16日转给马静怡10万元，但被告一直以种种借口推诿不交付房屋，也不签订合同。2019年5月1日，被告将租给原告的房屋租给了武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司。原告要求被告退还房租，被告仅仅退还5万元，剩余款项一直不予退还。无奈之下，只好依法起诉，请依法判令如诉讼请求。被告洛阳唐韵健身服务有限公司、被告马霄、马静怡辩称：2019年1月中旬，张亚丽和任小磊找到我要租我的房子，双方约定好上下层5000平一年80万元租金，（签署有合同，后被任小磊顺手盗走）因租金比较便宜，故约定一次付清。后张亚丽说一次困难，改分为两次支付我同意了。张亚丽在支付40万元以后进场，开始对外招租，时间过去三个月，张亚丽剩余的尾款还未向我支付已经严重违约，我感觉到这个时候已经出现损失，故多次发出催告函，多次催讨尾款无果的情况下，无奈提出解除合同协议。（此间也有微信记录证明，试问，如没有合同之约，哪来的解除协议？）我方提出解除合同后，张亚丽开始无理取闹要求退还租金，这期间张亚丽收去了原租户亚体十六万元的会员交接款，并且经营了三个月的健身房收取了会员几十万元人民币（工商所均有备案随时可查）。以及收了我现租户的伍万元转账。（因对方是武汉人员，现在还未复工，故暂时不能提交转账凭证）一星期内他回来，我可以向法院提交当时对方支付给张丽的部分租金，张亚丽期间还把房子租给过一家搞中医理疗的，这件事情随园汇的会员都非常的清楚。如需要再次出庭，我方也可以找人证，其中包含派出所，工商局，会员等。尊敬的法庭，试问如果一个人租赁门面经营某项目，经营期间出现亏损，是否与房东有直接关系？是否可以要求房东全款退赔租金？现在张亚丽就是这样。房子我已经实际交付与她，问心无愧。以上就是这件事情的基本经过。经审理查明：原告于2019年2月份通过案外人任晓磊介绍租赁被告洛阳唐韵健身服务有限公司位于洛阳市××××号随园汇的房屋，原告与被告马霄就该租赁房屋达成口头协议：原告支付给被告40万元后，被告将洛龙区盛唐至尊的房屋租赁给原告，2019年2月18日，原告通过支付宝分两次向被告马静怡转账合计100000元，2019年3月14日通过银行转账向被告马静怡分四次转账合计20万元，2019年3月16日通过银行转账向被告马静怡转账合计10万元，以上共计40万元整，被告洛阳唐韵健身服务有限公司未向原告交付该租赁房屋，也未于原告签订租赁合同。2019年5月1日，被告洛阳唐韵健身服务有限公司将该涉案房屋租赁予案外人武汉奇卡儿童智能开发连锁有限公司，并与其签订租赁合同，被告在退还原告5万元后，未向被告退还剩余租金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张亚丽同被告洛阳唐韵健身服务有限公司虽未订立书面合同，但双方以口头形式达成了租赁关系。庭审中，被告也认可该租赁行为的发生，称其与原告签订有书面租赁协议，但提供不出该协议，故被告应负有举证不能责任。原告提供的转账记录证明其已经履行了该约定中给付租金的义务，被告洛阳唐韵健身服务有限公司理应向原告交付该租赁房屋。现被告洛阳唐韵健身服务有限公司将该房屋租赁于案外人，原告要求被告退还所给付的租金，本院予以支持。至于利息部分因双方没有约定，本院认为应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下:被告洛阳唐韵健身服务有限公司于本判决生效十日内返还原告张亚丽剩余租金350000元及利息（以350000元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至被告实际返还之日止）案件受理费6550元，由被告洛阳唐韵健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十六日书记员  侯鑫明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1055号 原告：江爱秀，女，1965年7月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所实习律师。 被告：张小鸽，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539005963。 负责人：朱永东，公司经理。 原告江爱秀与被告张小鸽、中国人寿保险股份有限公司桐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江爱秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江爱秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江爱秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江爱秀负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5195号之二原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信码:91411082721835948H。法定代表人：王建业,系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，系该公司董事长。本院在审理原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1082民初5195号之一对被告名下的银行存款55万元予以冻结。2020年4月11日，被告开平住宅建筑工程集团有限公司以本院已对账号为44×××08足额冻结55万元为由，申请解除本院对被告在中国建设银行潮州分行营业部账号为44×××51的冻结。经审查，被告所提解除理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司名下在中国建设银行广州金穗路支行账号为44×××08的银行存款55万元；解除对被告在中国建设银行潮州分行营业部账号为44×××51的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛梅安二〇二〇年四月二十八日书记员  许文文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保149号申请执行人：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站，住所地烟台市牟平区。被执行人：姜国强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站与被执行人姜国强买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜国强的银行存款95000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十三 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国建设银行账户内存款人民币512.90元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初70号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人许亚杰，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，出租车司机，河南省濮阳市华龙区人，捕前住该市濮阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月17日被范县公安局刑事拘留，同月30日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人许亚杰犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人许亚杰及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人许亚杰利用其驾驶出租车载客的便利，多次向组织卖淫的刘华琴和卖淫女白某某（未成年人）、张某某介绍嫖客，其中七人嫖娼成功。许亚杰从刘华琴处收取嫖资提成共计1100元。2019年12月17日21时许，范县公安局将被告人许亚杰抓获。公诉机关认为，被告人许亚杰在卖淫者和嫖客间搭桥牵线，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、破案经过等证据证实。被告人许亚杰对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚，但认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是被告人许亚杰系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许亚杰构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人许亚杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许亚杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年7月16日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇二〇年四月二十九日书记员  李帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执768号 申请执行人覃凤华，女，1996年02月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人陈淦（曾用名陈洲），男，1987年6月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江西省赣州市赣县。 覃凤华与陈淦盗窃、诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈淦所有的74000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈淦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 倩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之五被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在财付通支付科技有限公司08XXXa4@wx.tenpay.com账户内存款人民币16101.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初87号之一 原告：杨林，男，1973年9月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦**，统一社会信用代码913600007419681822。 法定代表人：罗佳。 原告杨林与被告绿宝景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所截留的原告工程款357121.06元、农民工工资保证金260000元，两项合计617121.06元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间利息，其中357121.06元利息自2018年9月1日起计算至实际偿付之日止；其中260000元利息自2019年11月22日起计算至实际偿付之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告双方签订《内部承包合同》，约定：被告将其所承包的萍乡市新城区宝顶东路至萍实北大道“益民路二期（仁和路）建设项目”发包给原告施工建设，合同造价为25582693.69元，原告按工程总价1%支付管理费给被告（最终缴纳款额按结算价收取）等。合同签订后，原告依约施工建设，并缴付农民工工资保证金260000元，截止2018年6月底，建设方已累计支付工程款25383190.64元到被告账户，农民工工资保证金260000元也退回被告处，但被告扣除相应费用外，一直拖欠原告工程款及农民工工资保证金未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告绿宝景观建设集团有限公司对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地为江西省南昌市东湖区，故请求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案涉工程所在地系萍乡市益民路即本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告绿宝景观建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告绿宝景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告绿宝景观建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  程 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初755号 原告：赵梦全，女，1970年2月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）:李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：徐忠明，男，1957年9月28日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处杨家巷**（宁国市。 原告赵梦全与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵梦全的委托诉讼代理人胡亚峰、李雪婷到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵梦全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、要求被告按月利率1.5%支付自2009年5月3日起至清偿时止的利息（计算至2020年3月3日利息为19500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月3日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借据一张，约定按月结息、月利率1.5%。被告按月支付了1年的利息至2009年4月，之后未再支付利息。现要求被告还本付息，请判如所请。 徐忠明未作答辩。 赵梦全为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、借条及本院（2018）皖1881民初608号民事判决书，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并存卷佐证。 综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下： 2008年4月3日，徐忠明出具借条向赵梦全借款10000元，约定按月结息、月利率1.5%。徐忠明在具条人处签字，该借条上加盖了宁国市河沥寄卖行公章及姚峰、徐云印章。后徐忠明按月向赵梦全支付相应利息至2009年4月。 另查明：宁国市河沥寄卖行于2005年9月21日成立，经营范围为旧金银首饰、摩托车调剂、古玩、字画寄卖服务，负责人为姚峰，后于2011年11月22日注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐忠明出具借条向原告赵梦全借款10000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款本金未约定归还期限，经原告催要，被告未能及时归还借款，已经损害了原告方的合法权益，故对原告赵梦全要求被告徐忠明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率1.5%支付自2009年5月3日起至清偿时止的利息（计算至2020年3月3日利息为19500元），审理认为，借条中约定载明“按月结息”，被告自2009年5月始即已停止付息，原告应意识到自己的权利当时起可能已受到损害，因此，对原告该项诉请，以自原告起诉前三年的2017年3月19日起计算并相应支持为宜；关于该借据中加盖了宁国市河沥寄卖行公章及姚锋、徐云印章及被告与宁国市河沥寄卖行、姚锋、徐云的法律关系问题，审理认为，被告徐忠明作为完全民事行为能力人在具条人处签字，其应认识到该行为须承担的相关法律后果，且被告徐忠明在承担法律责任后，可据其与宁国市河沥寄卖行、姚锋、徐云的法律关系，另行处理其他可能存在的争议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦全借款本金10000元及利息（利息自2017年3月19日起，以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告赵梦全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，已减半收取269元，由被告徐忠明负担249元，由原告赵梦全负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年四月十日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初171号原告：偃师市格林特制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。统一社会信用代码：91410381349390830C。负责人：张丹娜。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：倪盼盼，男，1988年6月10日生，汉族，住偃师市。原告偃师市格林特制鞋厂诉被告倪盼盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市格林特制鞋厂的委托代理人王朋辉到庭参加诉讼。被告倪盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市格林特制鞋厂向本院提起诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋厂，被告从事鞋业销售。2017年12月份开始，原被告发生业务往来。截止2018年11月29日被告欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条一张。经讨要，被告推诿。被告倪盼盼逾期未答辩。经审理查明，被告倪盼盼于2018年11月29日向原告出具欠条，载明：“今欠格林特制鞋厂货款贰万捌仟元正（￥28000元）欠款人倪盼盼日期2018.11.29”。该欠条中有被告倪盼盼的签名。欠条出具后，被告倪盼盼未向原告付款。上述事实由原告提交的欠条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告倪盼盼欠原告鞋款，由被告倪盼盼向原告出具的欠条为证。原告请求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪盼盼在本判决生效之日起5日内向原告偃师市格林特制鞋厂支付欠款28000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告倪盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年四月九日书记员  张雅丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执706号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：宋振超，男，1983年9月16日出生,汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 上海易鑫融资租赁有限公司与宋振超融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋振超所有的115000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋振超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1160号 原告：李守成，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周正，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李守成与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守成、被告周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月20日向原告借款20000元，承诺2个月偿还并出具借条；被告于2018年7月27日向原告借款30000元，借期一个月。两张借条到期后，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿还。为了保障原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告周正辩称，借款是事实，两笔借款应该偿还，2019年10月偿还了19000元，现在只欠34000元。 本院经审理查明认定事实如下：被告周正向原告李守成借款，并分别于2018年7月20日、2018年7月27日向原告李守成出具借条：“今借到李守成人民币20000元整，为期2个月归还”、“今借李守成人民币叁万元整30000元整，以小车苏Ｃ×××××作抵押，到期不还，可以自行变卖。借期1个月”。借款到期后，被告向原告偿还了16000元，余款未付，故原告诉至本院。 本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，被告对借款一事予以认可，且有被告出具的两张借条为证，故原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。被告辩称借款金额中有10000元系高额利息，不应予以偿还，对此原告予以否认，从被告向原告出具的借条中无法看出其中包含利息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告已向原告偿还的16000元应予以扣除，故被告应向原告偿还借款34000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周正于本判决生效后十日内偿还原告李守成借款34000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年四月十三日 法官助理祝干干 书记员余健
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初548号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L（1-1）。 负责人：田钰泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯啟发，男，1967年1月8日出生，汉族，住址同上。 被告：刘树香，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告冯涛、冯啟发、刘树香信用卡纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2020年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行撤回起诉。 本案受理费692元，已减半收取346元，保全费420元，合计766元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年四月七日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执765号 申请执行人：周永禄，男，1957年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冯文伟，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁市。 周永禄与冯文伟房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯文伟所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯文伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 倩
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：9141018517051423IQ。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：李好朋，男，汉族，1991年8月22日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，多次向被申请人催要信用卡欠款，但被申请人至今未偿还。被申请人拖欠信用卡透支款3044.5元，利息400.64元，逾期违约金176.73元，共计3621.87元。现要求被申请人给付申请人信用卡透支款3044.5元，利息400.64元，逾期违约金176.73元，共计3621.87元（利息、违约金已算至2019年5月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李好朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡透支款3044.5元，利息400.64元，逾期违约金176.73元，共计3621.87元。申请费17元，由被申请人李好朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 玲二〇二〇年四月十四日书记员 慎鹏霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初990号申请人：王冉，女，1994年07月06日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。法定代表人：刘鑫。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。住所地：郑州市中原区航海西路****楼****。申请人王冉于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款26263.3元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王冉在价值26263.3元的范围内作担保。本院认为，申请人王冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司名下银行存款26263.3元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月七日书记员  曲冰月
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，女，1972年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：李宗憶，河南省信阳市浉河区五里墩街道法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。再审申请人陈平因与被申请人邓杰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5219号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫民申206号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈平的委托诉讼代理人李宗憶、被申请人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被申请人邓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈平申请再审称，请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3971号民事判决及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5219号民事判决；2、改判支持再审申请人实际损失43663.12元；3、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。提交医院出具的相关证明，显示因书写笔误，出院通知书上虽载明全休两个月，实际应为全休三个月。陈平虽住院35天，但在医疗机构出具的病历中有明确的医嘱，出院后全休三个月，加强营养。营养费的计算应为125天，原审按照35天计算明显错误。陈平住院期间由丈夫张大新护理，张大新系个体经商户，护理费标准应适用批发零售行业标准，实际护理天数及误工费均应当按照125天计算。人寿财保信阳公司辩称：1、原一、二审判决正确，应当驳回当事人申请。2、再审申请人伤情为下肢挫裂伤，医疗费包括门诊票据5000元左右，并不是过重伤情，参照2014年公安部下发的叁期评定准则10.1.2项皮肤创伤长度小于或等于20厘米，原告伤情创伤8厘米，其误工期限15-20天，护理期限1-7天，营养期限1-15天，且被申请人一审中向法庭提出叁期鉴定申请。陈平向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计46538.74元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月3日14时10分，原告驾驶新日品牌两轮电动车在天朗花园小区内由西向东行驶至4号楼处路段左转弯时，与由北向南行驶被告邓杰驾驶的豫Ｓ×××**号宝来牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈平被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经该院诊断为：原告陈平左小腿皮肤挫裂伤。住院35天，支付医疗费5631.24元。出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动，全休二月。被告邓杰垫付各项费用共计5931.24元。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：邓杰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任。陈平驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。另查明，被告邓杰驾驶的豫Ｓ×××**号宝来牌小型轿车在人寿财险信阳支公司投保有交强险、第三者责任险50万元，该事故发生在保险期间内。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈平26997.05元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈平440.62元﹝（5631.24元+1750元+3500元-10000元）×50%﹞，共计26015.72元。二、原告获得保险公司赔款后应于三日内将被告邓杰垫付的5931.24元予以返还。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。本案案件受理费815元，由被告邓杰承担450元，由原告承担365元。陈平不服一审判决，上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失共计43663.12元。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院二审认为：本案的争议焦点在于：一审法院认定的护理费、营养费、误工费是否适当。关于一审法院认定的护理费、营养费、误工费是否适当的问题，中国人民解放军一五四医院诊断：原告陈平左小腿皮肤挫裂伤。住院35天，出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动，全休二月。一审法院根据上诉人的伤情、病例和出院医嘱，酌定上诉人出院全休时间为70天，以及认定的护理费、营养费、误工费金额并无不当，本院予以支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由陈平承担。本院再审期间，陈平提交中国人民解放军联勤保障部队第990医院（原154医院）证明一份，拟证明其出院后应当全休三月。人寿财保信阳公司辩称对证明真实性无异议，但应该参照实际标准认定期限。本院认为，该证据系陈平受治医院出具，结合陈平的住院病历，本院予以采信。本院再审认定的其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，根据申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点为：原审认定陈平营养费、护理费、误工费是否恰当。根据陈平的住院病历及中国人民解放军联勤保障部队第990医院（原154医院）证明，可以认定陈平在出院后遵医嘱应全休三个月，故其护理期、误工期应为125天（35天+90天）。因无证据证明陈平在院外需加强营养，故其主张增加90天营养期，本院不予支持。陈平及其丈夫张大新系个体工商户，陈平伤后由张大新护理，其护理费损失为15136.25元（121.09元/天×125天），误工费损失为15136.25元（121.09元/天×125天）。根据规定，人寿财保信阳公司应在交强险限额内赔偿陈平40972.5元。综上所述，再审申请人陈平的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫15民终5219号民事判决；二、维持信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3971号民事判决第二项、第三项；三、变更信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3971号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔付陈平各项损失共计41413.12元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815元，由陈平负担365元、邓杰负担450元；二审案件受理费892元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理熊涛书记员朱婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1243号原告：陆东波。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：台翰模具制品（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914**********353X8。法定代表人：杨剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告陆东波与被告台翰模具制品（东莞）有限公司（以下简称：台翰公司）劳动争议一案，陆东波不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东波的委托诉讼代理人梁浩枝，被告台翰公司的委托诉讼代理人袁良平、林雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：2003年10月17日入职，担任金形部钳工组长。二、劳动合同签订情况：双方于2014年12月23日签订了一份合同期限为2014年12月31日至2018年12月31日的固定合同期限劳动合同。合同约定，合同期满，双方应重新签订书面的劳动合同；若合同期满后任何一方未通知对方终止劳动合同的，视为自愿同意本合同有效期自动延续一年，即延续至2019年1月30日。其中“2019”、“1”、“30”为手写体。原告主张双方劳动合同于2018年12月31日到期，但双方于2019年6月19日才签订一份无固定期限劳动合同，被告应支付2019年1月1日至2019年6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额。被告则认为其并未于2018年12月31日期满后通知解除劳动关系，视为劳动合同自动延续一年，而手写的“2019”、“1”、“30”为笔误，实际应为“2019”、“12”、“30”即自动延续至2019年12月30日。本院认为，从原告提供的员工劳动合同续签意见表、被告提供的公告、通知函等证据能够证明原劳动合同的合同期限至2018年12月31日到期，但根据案涉固定期限劳动合同约定，合同期满后若任何一方未通知对方终止劳动合同，则视为自愿同意本合同有效期自动延续一年。自2019年1月1日原告一直在被告处工作，现有证据均未显示双方有通知对方终止劳动合同，故双方存在劳动合同关系，受固定期限劳动合同条款的约束。至2019年6月19日，双方重新订立无固定劳动合同后，双方则变更为无固定期限劳动合同关系。原告据此要求被告支付二倍工资差额于法无据，本院不予支持。至于原告主张双方劳动关系即便延续亦只延续至2019年1月30日的意见。本院认为，根据劳动合同条款文意，双方争议的手写数字是对前面的条款内容的具体化。根据条款前部分内容，双方同意劳动合同自动延续的时间是一年，故应理解为延续至2019年12月30日的意思。被告主张手写“1”为笔误，实际为“12”，本院予以采纳。对于原告关于到期时间为2019年1月30日的意见，本院亦不予采纳。三、工资情况：原告2019年1月至2019年6月应发工资分别为7258元、7612元、7617元、7830元、8029元、7018元。四、仲裁请求及裁决结果：陆东波于2019年9月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决台翰公司支付陆东波2019年1月1日至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额45364元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1660号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动合同关系存续；2.驳回陆东波提出的仲裁请求。五、原告陆东波的诉讼请求：被告支付原告支付陆东波2019年1月1日至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额45364元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告陆东波与被告台翰模具制品（东莞）有限公司之间劳动关系存续；二、驳回原告陆东波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告陆东波负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十三日书记员  欧惠萍
河北省广平县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0432行初6号 原告武江，男，1955年6月1日出生，汉族，现住成安县。 委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队（原广平县公安交通警察大队）。 住所地广平县城内。 法定代表人裴合芳，职位大队长。 委托代理人栗建民，邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警。 委托代理人李运刚，邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警。 原告武江诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队不服公安交通管理处罚一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武江委托代理人闫玉龙、被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队委托代理人栗建民、李运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队于2019年11月12日作出1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书。 原告武江诉称，1、依法判令撤销被告作出的1304321100151041号处罚决定书；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由，2019年11月12日14时18分许，原告驾驶助力车行使在南南线5公里处，被被告干警拦截，被告干警态度蛮横，未听取任何原告的申诉与辩解，便作出违章处罚，原告认为其行政行为违法，具体理由如下。第一，被告在未进行任何鉴定的程序下，用目测的方式认定原告驾驶的助力车性质为机动车，并称原告驾驶机动车未悬挂号牌，扣除12分，罚款200元。第二，干警现场执法时未向原告出具人民警察证、执法证等相关证件，后原告了解到执法干警与处罚决定书上载明的交通警察不是同一人，属于无权执法。第三，更让人愤怒的是，作为交通警察，在作出行政处罚时不告知原告相关权利，反而欺诈告知原告：“扣12分也没事，回去考个科目一就行了。”原告对法律知识欠缺，事后了解到，原告的驾驶证处于实习期，扣除12分后驾驶证就被吊销，无法再重新考取，交通警察是这样普法的吗？第四，被告干警剥夺原告陈述和申辩的权利，违反了法律规定，态度蛮横，滥用职权。综上，被告作出的具体行政行为违法，恳请法院予以纠正，支持原告的诉讼请求。 原告武江向本院提交了以下证据：1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书、身份证。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队辩称，2019年11月12日下午14时18分许我大队执勤民警王文忠带领两名协勤在城南南线5公里处执勤时，武江驾驶未悬挂机动车号牌的微型轿车（池静电动车）向执勤点行驶过来，随后执勤民警示意其靠边停车接受检查，用执法记录仪记录现场执法情况并告知违法行为人驾驶车辆上道路行驶未悬挂机动车号牌的违法事实。随后我队执勤民警王文忠告知违法行为人武江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，决定对违法行为人武江处以200元处罚。该案事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、原告所提出的理由与现行法律规定及事实不符。（1）原告诉求其驾驶的是助力车而不是机动车，其认识是错误的；根据《中华人民共和国道路交通安全管理法》对车辆的定义及《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》的技术标准规定，道路车辆只有机动车和非机动车两种车辆，没有助力车之说。（2）依据《人民警察法》第二十三条之规定，执勤民警现场执法时有制式警车，着制式警服佩戴人民警察标志，足以表明警察身份，且原告没有要求民警出示任何证件，民警现场执法时可以不向原告出具证件；根据民警现场执法视频显示执法民警与处罚决定书上载明的交通警察是同一人，而非原告所称事后了解不是同一人之说。（3）我队民警在做出广公（交）决字（2019）第1304321100151041号广平县公安交通管理行政处罚决定书时，当场对违法行为人宣读违反条款及处罚依据，并告知享有的权利，并非执勤民警在执法时不告知相关权利，反而欺诈原告，违反法律规定，态度蛮横。综上述事实和理由，我队对武江做出的广公（交）决字（2019）第1304321100151041号广平县公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请人民法院依法维持我大队做出的决定。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队向本院提交了以下证据和依据：1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书、现场执法照片、视频、王文忠的行政执法证,GB7258-2017机动车运行安全技术条件、中华人民共和国工业和信息化部关于电动车的属性问题的答复。 本院对上述证据认证如下：1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书、现场执法照片、视频，王文忠的行政执法证。 经审理查明，2019年11月12日下午14时许被告工作人员王文忠在城南南线5公里处执勤时发现，原告武江驾驶未悬挂机动车号牌的四轮电动车行驶，因武江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种违法行为的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定，适用简易程序做出1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对违法行为人武江处以200元处罚。 本院认为，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶；车辆驾驶人应当自觉遵守交通法规、确保安全驾驶。被告提供的证据和原告代理人当庭的陈述可以证明原告武江驾驶的车辆是四轮电动车，四轮电动车属于机动车的范畴，上路行驶应当依照规定悬挂机动车号牌。原告武江驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，被告对无号牌的违法情形适用简易程序由一名交通警察处理符合《交通事故处理程序》的规定。被告提供的现场执法照片、视频、王文忠的行政执法证可以证实执法民警与处罚决定书上的民警系同一人，原告武江诉称的执法干警与处罚决定书上载明的交通警察不是同一人，属于无权执法的理由不能成立。被告对原告武江做出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果得当，原告武江诉称的理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告武江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告武江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  马新菊 人民陪审员  王军英 二〇二〇年四月十三日 法官助理王俊涛 书记员韩丽华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初893号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，统一社会信用代码91620900063903629E。负责人：马某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：赵某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）与被告张某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告张某、赵某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、赵某偿还原告借款本金750000元，利息及复利93203.21元（计算至2018年7月21日），并按照年利率13.935%支付至借款本息全额清偿之日止的利息、复利；2.判令被告王某对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告承担诉讼保全费2770元。事实和理由：2016年9月22日，被告张某、赵某、王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张某、赵某向原告借款800000元；借期一年，即2016年9月22日至2017年9月21日；按月付息，到期还本。并约定被告王某为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张某、赵某未依约还款，被告王某亦未履行保证责任。截止到2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金750000元，利息及罚息、复利93203.21元。张某、赵某、王某均未作答辩。原告农商银行西峰支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款/保证担保合同、借款承诺书、借款借据、贷款发放通知书，证明原告与被告张某、赵某的借贷关系，被告王某为上述借款提供保证的事实。被告张某、赵某、王某未到庭，视为各被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告张某、赵某、王某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告赵某系夫妻关系。2016年9月18日，被告张某向原告农商银行西峰支行申请借款800000元，并向原告出具了《借款申请》和《借款人承诺书》，被告赵某分别在其上的财产共有人及共同债务人（配偶）处签字。同年9月22日，原告（贷款人）与被告张某（借款人）、王某（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350251609300025），主要约定：借款金额为800000元；借款利率执行年利率9.29%；借款期限为12月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止；按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同还约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证;保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用;保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告张某发放了借款800000元，并出具《贷款发放通知单》，载明了发放的金额、借款期限、借款利率等内容。借款到期后，被告张某偿还了借款本金50000元，以及付清了借期内利息，剩余本金未予偿还。截至2018年7月21日结欠原告借款本金750000元、利息93203.21元（含罚息、复利）。另查明，审理过程中，根据农商银行西峰支行的申请，本院于2020年3月6日作出（2020）甘0902民初893号民事裁定书，查封（停止办理过户手续）了张某名下坐落于酒泉市××区房屋，查封期限为三年。农商银行西峰支行为此支付保全费2770元。本院认为，原告农商银行西峰支行与被告张某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，被告赵某、张某向原告出具的《借款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张某偿还原告借款本金750000元、利息93203.21元的诉请，本院予以支持。同时按照合同约定，借款年利率为9.29%，逾期则在借款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率13.935%。原告据此要求被告支付自2018年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告赵某与被告张某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵某在《借款人承诺书》上以共同债务人的身份签名，故上述债务应为夫妻共同债务，被告赵某应与被告张某共同承担还款责任。被告王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，为被告张某的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内。故被告王某对上述借款本息应承担连带保证责任。被告张某、赵某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金750000元；二、被告张某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行利息93203.21元，并支付原告自2018年7月22日起至付清之日止以本金750000元为基数按照年利率13.935%计算的利息；三、被告王某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在实际清偿后，可以向被告张某、赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元、保全费2770元，由被告张某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 张玉玲人民陪审员杨勤霞 二〇二〇年四月十三日法官 助理 万祯书 记 员 刘凯林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢36号之七被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司，统一社会信用代码，本溪经济开发区石桥子孙思邈大街33号。法定代表人赫丝。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢36号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx00741-0002_1账户内存款人民币1166071.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢15号申请执行人：赵留青，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：韩燕，女，1968年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱旺生，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王玉萍，女，1964年4月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈春洪，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人赵留青、韩燕诉被执行人朱旺生、王玉萍、陈春洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）钟民初字第02966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵留青、韩燕依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月9日立案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人书面认可被执行人陈春洪已经履行完毕法律文书所确定的担保义务，同意免除陈春洪的担保责任。本院依法查询了其他被执行人财产线索，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，本院已对其他被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人赵留青、韩燕对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第02966号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱旺生、王玉萍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年四月二十日书记员 ：孙振皓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初562号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹成辉，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县华阳镇华南村戴屋角（以上身份信息均系自报）。2018年12月28日因盗窃和诈骗行为被行政拘留二十日。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人邹成辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉；被告人邹成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：于2019年11月1日1时许，被告人邹成辉来到东莞市常平镇木棆大道彩霞网吧上网时，见坐在该网吧33号机位的被害人徐成发熟睡，邹成辉趁徐成发熟睡之时，将徐成发放在胸前的一部OPPO牌A75手机（价值约500元）盗走。破案后，手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料，被害人徐成发的陈述，常住人口信息等书证，被告人邹成辉的供述与辩解等证据；并据此认为被告人邹成辉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹成辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邹成辉判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹成辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹成辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹成辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对邹成辉定罪处罚，本院予以支持。邹成辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邹成辉的身份问题。根据被告人邹成辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邹成辉以其自报身份予以判决。视被告人邹成辉的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邹成辉自从本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐成发人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  崔成民审判员  高平平二〇二〇年三月三十日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执674号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：钟善恒，男，1990年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与钟善恒融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟善恒所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟善恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 钰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执352号申请执行人秦耕吾,男,1967年7月23日出生,汉族,住博爱县。被执行人崔敬峰,男,1971年6月11日出生,汉族,住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民特6号民事裁定书，责令被执行人崔敬峰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敬峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔敬峰的银行账户。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年四月三十日书记员  曹梦林
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0118民初383号     原告:孙统福，男，汉族，1964年11月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：332XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姜庆兵，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市，居民身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙统福与被告姜庆兵买卖合同纠纷一案中，原告孙统福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙统福撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙统福负担。         审判员肖阿琳     二〇二〇年四月二十日     书记员王亚萍        1