广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终108号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某华，男，1988年8月11日出生于广东省茂名市茂**，汉族，公民身份号码：440************095，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人唐国峰，广东前瞻律师事务所律师。辩护人吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人梁某华犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0902刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某华不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人梁某华提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查卷宗证据材料，讯问上诉人梁某华，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人梁某华与其同村的梁某仔、吴某华、梁某满等人形成固定人员的恶势力团伙，成员之间相互支持和帮助，经常在茂名市茂南区*****梁永珠家的鱼塘屋及梁某奇家平房开设的“娱乐室”等地方聚集，以“宋村仔”的名义一致对外，无端生事，暴力解决问题，称霸一方，给当地的生产生活造成重大影响，严重危害社会秩序。被告人梁某华参与该恶势力团伙的犯罪事实具体如下：1．2018年2月8日凌晨3时许，被告人梁某华伙同“宋村仔”成员梁镇德、梁振东、梁某仔等人在茂名市茂南区************包厢内喝酒。期间，梁振东和同包厢喝酒的陈聪发生争执，被告人梁某华见状便从酒桌上拿起玻璃瓶砸向陈聪，并用拳头对陈聪进行殴打，后被现场人员制止。再后来，当陈聪、柯杰辉、李亚欢三人来到爱尚酒吧停车场准备离开时，被告人梁某华和梁镇德等人又持菜刀、铁水管等物品对陈聪、柯杰辉、李亚欢实施殴打，然后搭乘一辆白色商务小车逃离现场。经茂名市*********鉴定，被害人陈聪、柯杰辉、李亚欢损伤程度均属轻微伤。2．2018年2月10日14时许，被告人梁某华伙同“宋村仔”成员梁某仔、吴某华、梁某满、梁某坤、梁某伟、梁国超等人在茂名市茂南区*****梁永珠家鱼塘屋处聚集吃饭喝酒。吃饭过程中，梁某仔、吴某华去到袂花镇宋村旁的白牛坡鸿源百香果园处购买百香果，梁某仔、吴某华试吃百香果园的百香果后认为很酸，要求百香果园的工人林某华将甜的百香果拿出来，林某华告知没有成熟的百香果了，梁某仔、吴某华便辱骂并殴打林某华，后被在百香果园里农作的吕某基、梁某、陈某彬等人阻止。梁某仔、吴某华不服气，遂打电话给被告人梁某华等“宋村仔”成员，请求大家前来帮忙。被告人梁某华伙同“宋村仔”成员梁某满、梁某坤、梁某伟、梁国超等人随后赶到鸿源百香果园，梁某仔、吴某华看到“宋村仔”成员前来相助，遂再次动手殴打百香果园的工作人员。被告人梁某华手持菜刀冲向百香果园的铁皮屋处与梁某仔、吴某华、梁某满、梁某坤等人一同追打百香果园员工。经茂名市*********鉴定，被害人陈某儒手臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤；被害人林某华额部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被告人梁某华等人追打完百香果园的员工，停手一段时间后，梁某华、梁某仔、吴某华、梁某奇见百香果园的停车场处停着四辆百香果园员工的小汽车，为发泄心中的愤怒，其几人临时起意，持械打砸停在停车场的四辆小汽车，其中被告人梁某华手持菜刀、锄头对小汽车进行打砸。经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认证，上述被毁坏四辆小汽车财物损失价格为人民币20825元。另认定，2018年5月22日，被告人梁某华等人的家属与百香果园的四被害人达成和解协议，共同赔偿四被害人人民币80000元，四被害人向司法机关出具谅解书表示不再追究梁某华等人一切责任，并请求对被告人梁某华从轻处理。原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料和被告人梁某华的供述等证据证实。原判认为，被告人梁某华无事生非，结伙作恶，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。被告人梁某华还为发泄私愤，结伙打砸他人的小汽车，故意损毁他人财物价值人民币20825元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法又应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人梁某华一人犯数罪，对其依法应数罪并罚。在故意毁坏财物和寻衅滋事的共同犯罪中，被告人梁某华均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；案发后被告人梁某华的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。被告人梁某华归案后坦白供述起诉书指控的第一项及第三项的犯罪行为，对其依法在该两起犯罪的量刑上从轻处罚。被告人梁某华与同为“宋村”的梁某仔、吴某华、梁某满、梁某奇、梁某燕、梁某水、梁某坤、梁某伟等人经常聚集在一起，以“宋村仔”的名义一致对外，无事生非，结伙作恶，强拿硬要，随意殴打他人，毁坏他人财物，该团伙多次实施违法犯罪活动，暴力解决问题，称霸一方，对当地社会秩序造成严重的影响，是当地的恶势力团伙。被告人梁某华依仗该恶势力团伙实施三次犯罪活动，系该恶势力团伙的重要核心成员之一。综上所述，根据被告人梁某华的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人梁某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年十个月。上诉人梁某华提出上诉及其辩护人辩称：一、一审认定本案为恶势力案件，梁某华是恶势力团伙核心成员之一，事实不清，证据不足。二、一审认定梁某华犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，适用法律有误。三、在本案中，梁某华不是犯意的提起者，也不是纠集者，其犯罪情节相对梁某仔较轻，一审法院对该情节未依法认定。请求本院依法撤销原判，对上诉人梁某华犯寻衅滋事罪作出较轻的判决，对其犯故意毁坏财物罪作出无罪判决。经审理查明，上诉人梁某华与其同村的梁某仔、吴某华、梁某满等人形成固定人员的恶势力团伙，成员之间相互支持和帮助，经常在茂名市茂南区*****梁永珠家的鱼塘屋及梁某奇家平房开设的“娱乐室”等地方聚集，以“宋村仔”的名义一致对外，无端生事，暴力解决问题，称霸一方，给当地的生产生活造成重大影响，严重危害社会秩序。上诉人梁某华参与该恶势力团伙的犯罪事实具体如下：1．2018年2月8日凌晨3时许，上诉人梁某华伙同“宋村仔”成员梁镇德、梁振东、梁某仔等人在茂名市茂南区************包厢内喝酒。期间，梁振东和同包厢喝酒的陈聪发生争执，梁某华见状便从酒桌上拿起玻璃瓶砸向陈聪，并用拳头对陈聪进行殴打，后被现场人员制止。再后来，当陈聪、柯杰辉、李亚欢三人来到爱尚酒吧停车场准备离开时，梁某华和梁镇德等人又持菜刀、铁水管等物品对陈聪、柯杰辉、李亚欢实施殴打，然后搭乘一辆白色商务小车逃离现场。经茂名市*********鉴定，被害人陈聪、柯杰辉、李亚欢损伤程度均属轻微伤。对上述事实，上诉人梁某华没有异议，并有原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、调取证据通知书、调取证据清单、上诉人梁某华的户籍资料、证人梁镇德的证言、证人梁镇德指认的现场截图、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员撤销表、证人梁镇乐的证言、证人梁洪浩的证言、证人吴伟衡的证言、证人梁某仔的证言、被害人陈聪的陈述、被害人柯杰辉的陈述、被害人李亚欢的陈述、上诉人梁某华的供述和辩解、被害人陈聪、柯杰辉、李亚欢的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、视听资料等证据证实。2．2018年2月10日14时许，上诉人梁某华伙同“宋村仔”成员梁某仔、吴某华、梁某满、梁某坤、梁某伟、梁国超等人在茂名市茂南区*****梁永珠家鱼塘屋处聚集吃饭喝酒。吃饭过程中，梁某仔、吴某华去到袂花镇宋村旁的白牛坡鸿源百香果园处购买百香果，梁某仔、吴某华试吃百香果园的百香果后认为很酸，要求百香果园的工人林某华将甜的百香果拿出来，林某华告知没有成熟的百香果了，梁某仔、吴某华便辱骂并殴打林某华，后被在百香果园里农作的吕某基、梁某、陈某彬等人阻止。梁某仔、吴某华不服气，遂打电话给被告人梁某华等“宋村仔”成员，请求大家前来帮忙。梁某华伙同“宋村仔”成员梁某满、梁某坤、梁某伟、梁国超等人随后赶到鸿源百香果园，梁某仔、吴某华看到“宋村仔”成员前来相助，遂再次动手殴打百香果园的工作人员。梁某华手持菜刀冲向百香果园的铁皮屋处与梁某仔、吴某华、梁某满、梁某坤等人一同追打百香果园员工。经茂名市*********鉴定，被害人陈某儒手臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤；被害人林某华额部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。上诉人梁某华等人追打完百香果园的员工，停手一段时间后，梁某华、梁某仔、吴某华、梁某奇见百香果园的停车场处停着四辆百香果园员工的小汽车，为发泄心中的愤怒，其几人临时起意，持械打砸停在停车场的四辆小汽车，其中梁某华手持菜刀、锄头对小汽车进行打砸。经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认证，上述被毁坏四辆小汽车财物损失价格为20825元。另查明，2018年5月22日，上诉人梁某华等人的家属与百香果园的四被害人达成和解协议，共同赔偿四被害人人民币80000元，四被害人向司法机关出具谅解书表示不再追究梁某华等人一切责任，并请求对被告人梁某华从轻处理。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证、物证1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。2．户籍资料，证实梁某华案发时已达负责任年龄。3．刑事判决书，证实参与作案的其他同案人已被判处刑罚。4．指认图片，证实梁某华对其伙同他人打砸车辆的视频截图进行指认。5．接受证据材料清单、谅解书、收据和协议书，证实案发后梁某华等人的家属于2018年5月22日共同赔偿人民币80000元给被害人，被害人向司法机关出具谅解书表示不再追究梁某华等人的一切责任，并请求对梁某华从轻处理。（二）证人证言1．证人梁某仔的证言,主要内容是：2018年2月份的一天14时许，我与吴某华在宋村“阿朱”的鱼塘屋处吃饭，同村的梁春燕过来说要去村中的百香果园买百香果吃。我就与吴某华、梁春燕驾车来到百香果园，我几人走进百香果园的仓库见到百香果很生。我与吴某华要求老板（一名妇女）拿些熟的百香果出来，该妇女说没有熟的了，我与吴某华就用桌子上的篮子砸向该妇女，接着我用手打了一巴掌该妇女的脸。后来有三名百香果园的男子冲进来与我和吴某华对打，双方停手后，我就打电话给同村的梁某满说我被人打了，叫人快过来帮忙。过了几分钟，梁某满就带了鱼塘屋吃饭喝酒的人过来，我看到同村的人过来后，就与吴某华各拿起一条木棍追打百香果园的三名男子，我与吴某华、梁某华追入仓库内，看到地上有把镰刀，就扔掉木棍换成镰刀继续追打，其中一名男子被追倒在地后，我与吴某华就殴打该名男子的手部和脚部。打了几分钟后，我与吴某华就往回走，因我还很怒火，就用手中的镰刀打砸该园的小汽车，接着吴某华、梁某奇也用地上的铁棍打砸汽车，我几人将该园的四辆小汽车的挡风玻璃全部打烂了。2．证人吴某华的证言，主要内容是：2018年2月的一天中午，我与梁某仔、梁春燕来到宋村的百香果园买百香果，我试吃一个，觉得很酸，就问买百香果的妇女有没有甜的，那妇女就拍了一下桌子说没有甜的了。我就将桌子掀翻了。这时百香果园的工人听到响声就过来赶我们走，梁某仔就打电话叫人过来帮忙。过了一会儿，梁某满、梁某奇、梁某华等人就过来了，我看到来了不少人，就和梁某仔捡起地上的木棍追打百香果的人。当我返回时看见梁某仔、梁某华、梁某奇、梁某满等人在打砸停在百香果园的四辆小汽车，我也加入一起打砸了。3．证人雷某英的证言，主要内容是：2018年2月10日14时许，我在百香果园工作，看见百香果园的人被打的过程，但参与打人的人我不认识。4．证人吕某严的证言，主要内容是：2018年2月10日14时许，我与雷某英在百香果园工作，听雷某英说木棚屋打架了，我走回木棚屋看见两名男子在砸秤和打林某华。后来百香果园的老板吕某基、陈某彬、亚艺前来劝阻。大约过了十分钟，就有七八名男子驾驶摩托车过来，其中有人手上拿着菜刀，有的拿着水管，汇合后，他们说要砸光百香果园的东西。吕某基、陈某彬、亚艺被他们拿着菜刀、水管、锄头追打，我头部也被打了一下。后来他们中的五六个人拿起锄头、石头、水管将停放在百香果园的四辆小汽车的车窗玻璃、车灯全部打烂了。5．证人梁某满的证言，主要内容是：2018年2月10日14时许，我与梁某仔、吴某华等人在鱼塘屋处吃饭喝酒，期间梁某仔和吴某华去百香果园买果。过了一会儿，梁某仔打我电话说他被人打了，于是我等人就驾车去百香果园，见到梁某华、梁某奇与两名男子也赶过来了。后梁某华拿着菜刀，梁某仔、吴某华手持木棍追打百香果园的人。我从地上捡起一条木棍打了对方一名男子的脚部。后梁某华、梁某奇、梁某仔、吴某华又持铁棍、菜刀等对停在百香果园的四辆小汽车实施打砸，打砸完后大家就离开了。6．证人梁某奇的证言，主要内容是：2018年2月10日，宋村的吴志明打电话给我，说梁某仔被人打了，叫我过去帮忙，于是我就拿了一根棒球棍和两名朋友一起去到百香果园。当我去到百香果园时看到我村的梁某满、梁某仔、吴某华等人已在现场。梁某仔手持镰刀打砸停在百香果园的小汽车，于是我拿着棒球棍也一起打砸小汽车。7．证人梁某坤、梁国超、梁某伟的证言，主要内容是：2018年2月10日14时许，“宋村仔”梁某仔、吴某华、梁某满、梁某华、梁某燕、梁某水、梁某坤、梁某伟等人在我村的鱼塘屋处聚集吃饭喝酒，后梁某仔、吴某华去我村百香果园买百香果，再后来听说梁某仔被百香果园的人打了，所以大家去到百香果园帮忙追打了百香果园的人，其中梁某华手持一把菜刀追打百香果园的人。追打完人后，梁某仔、梁某华、吴某华、梁某奇分别手持工具打砸停在百香果园的四辆小汽车。（三）被害人的陈述1．被害人吕某基的陈述，主要内容是：2018年2月10日下午，我在宋村的百香果园做工，听到果园的棚屋有砸东西的声音。我和梁某、陈某儒回到棚屋阻止两名男子闹事，但那两名男子继续过来打他们，于是他们和那两名男子打了起来。后来那两男子打电话回村里叫人，过了一会儿，就有几辆摩托车载了七、八名男子过来，那七八名男子拿着菜刀、铁水管、砖头等工具对他们实施殴打，陈某彬被打到腿倒在地上，陈某儒被打到手臂，我被追打，我就逃离了现场。过了约一个小时后，我回到现场看到停在棚屋外的四辆小汽车都被砸了。之前宋村的男青年经常买百香果不给钱或者是强行以低价购买高等次百香果，如果没有高等次的果卖给他们，他们就四处翻找，还叫打人。2．被害人梁某的陈述，主要内容是：因林某华没有熟的百香果卖给宋村的两名男子，就被两名男子打了，我就与吕某基、陈某儒去阻止两名男子，打了两拳给其中的一名男子。后来两名男子就打电话叫来了宋村的十几名男子拿着水管、铁棍、菜刀等工具对我几人追打。在打完人后，宋村的男子在将我们停在百香果园的四辆小汽车的玻璃、车灯都打烂了。宋村的男子经常到我百香果园购买百香果不给钱就离开了。还有一次宋村村民的一头牛死在百香果园旁边，宋村的男子硬说是百香果园的人打死的，非要百香果园赔偿，无奈赔偿他们2000元。3．被害人林某华的陈述，主要内容是：我因为没有熟的百香果卖给宋村的两名男青年就被其中的一名男青年用椅子砸了一下头部。后来我儿子吕某基和陈某彬过来阻止那两男青年，其中的一名男子就打电话叫来了宋村的十几名男子。宋村的男子过来后就追打吕某基、陈某彬和吕某严。打完人后宋村的男子还将停在百香果园的四辆小汽车的玻璃、车灯都打烂了。平时宋村的男子来买百香果都是要求比正常价格低很多卖给他们，因为他们是本地人，所以我不敢多说，还有几次他们钱都不给就拿百香果走了。4．被害人陈某儒的陈述，主要内容是：因为林某华没有熟的百香果出售被宋村的两名男子用胶凳追打，我和梁某、吕某基过去劝阻，后两名男子打电话叫来了七八名男子过来，他们有人拿菜刀、有人拿水管、锄头等追打吕某严、陈某彬、吕某基、梁某和我，我被打伤了手臂，我弟弟陈某彬被他们用水管打到腿和背部，倒在地上。打完人后他们就去砸车，将停在百香果园的四辆小汽车的玻璃砸烂了，其中一辆本田思域是我的车。5．被害人陈某彬的陈述，主要内容是：我与吕某基、梁某、陈某儒、林某华、吕某严被宋村男子追打，以及我与吕某基、梁某、陈某儒停在百香果园四辆小汽车被宋村男子砸坏。（四）鉴定意见1．价格认定结论书，证实经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认证，被毁坏四辆小汽车损失价格共计人民币20825元。2．鉴定文书，经茂名市茂南区********鉴定，被害人吕某基左前臂软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤；被害人陈某彬多处软组织损伤，损伤程度未构成轻微伤；被害人陈某儒手臂软组织损伤，损伤程度属轻微伤；被害人林某华额部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。（五）现场勘查检验笔录、辨认笔录1.现场勘查检验笔录，证实公安机关依法对案发现场进行勘查检验。2.辨认笔录，证实被害人林某华、吕某严、梁某、吕某基、陈某儒、陈某彬辨认出追打其几人的男子之中有梁某华。（六）上诉人梁某华的供述，主要内容是：2018年2月初的一天下午14时许，我在茂名市茂南区*****的鱼塘屋与一名叫“阿国”的同村男子喝酒时听到路过一名妇女说梁某仔在百香果园被人殴打，我听后觉得梁某仔是我同村好友，就独自去到宋村白牛坡鸿源百香果园看看是什么回事。我去到的时候在鸿源百香果园门口处见到梁某仔、吴某华、梁某坤、梁某满等人与对方三名年轻男子、一名女子以及一名老年男子在对峙。梁某仔指着对方三名年轻的男子说：“就是他们三名百香果园的人打伤我的”，并且指了指自己的额头处。不久梁某奇也来到了现场，之后梁某仔与百香果园人员双方站着争吵了大约五分钟。后来梁某仔、吴某华、梁某坤、梁某满、梁某奇等人就走近百香果园的五名人员，百香果园的人员见到这种情况就不停地挥动手中的镰刀不让梁某仔等人走近。梁某仔等人见到对方有刀具就从百香果园门口处拿起用来搭棚的铁管，然后冲近对百香果园的五名人员进行殴打，我见到这种情况也从地上拿起一把菜刀走到梁某仔的身边准备帮忙殴打对方，但我还没有动手，梁某仔等人就手持铁管走出来了。然后梁某仔等人之中有人手持铁管走到停放在门口处的小汽车旁边，我见到梁某奇手持铁管对其中一辆小汽车的车头以及玻璃进行打砸，之后我也手持菜刀，随后又手拿起一把锄头就去打砸一辆黑色SUV小汽车正驾驶座的车窗。（七）视听光盘二张，证实公安机关依法调取了案发现场的监控录像以及依法对上诉人梁某华讯问取证。对于上诉人梁某华的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明，上诉人梁某华与同为“宋村”的梁某仔、吴某华、梁某满、梁某奇、梁某燕、梁某水、梁某坤、梁某伟等人，经常纠集在一起，为非作恶，强拿硬要，随意殴打他人，故意毁坏他人财物，扰乱社会秩序，在当地造成恶劣的社会影响，是恶势力团伙。上诉人梁某华依仗该恶势力团伙，实施三次犯罪活动，是该恶势力团伙的重要核心成员之一；又查明，上诉人梁某华依仗恶势力团伙，无事生非，结伙随意殴打百香果园的五名被害人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，在实施寻衅滋事犯罪终了之后，相隔一段时间后，梁某华伙同梁某仔、吴某华等人再次临时起意，持镰刀、菜刀、锄头等工具来到百香果园停车场，对被害人停放在该处的四辆小汽车进行打砸、毁坏，其行为又构成故意毁坏财物罪。梁某华及其同伙实施的是两起不同的犯罪行为，应当认定其犯两罪，并实行数罪并罚；再查明，梁某华积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，故其是否是犯意的提起者和纠集者，并不影响到对其的定罪量刑。本院认为，上诉人梁某华无事生非，结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法判处，其还为发泄私愤，结伙打砸他人的小汽车，故意损毁他人财物价值人民币20825元，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪，亦应当依法予以处罚。上诉人梁某华一人犯两罪，应当实行数罪并罚。在寻衅滋事和故意毁坏财物的共同犯罪中，上诉人梁某华均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；案发后上诉人梁某华的家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以据此对其从轻处罚；上诉人梁某华归案后能够如实供述第一项及第三项罪行，对其坦白交代的该两起罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁某华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年四月二日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。