广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初5297号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人吴红军，男，1985年7月22日出生，身份证号码511************893，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月*日被羁押并刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人张中各，广东尚宽律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5148号起诉书指控被告人吴红军犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人吴红军及其辩护人张中各到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2018年8月开始，被告人吴红军多次贩卖毒品给吸毒人员，具体事实如下： 2018年8月13日22时许，吸毒人员吴某某（另案处理）联系吸毒人员李某某（另案处理）转账了500元要求帮忙购买毒品，由李某某女朋友杨某某（另案处理）通过微信联系被告人吴红军并转账400元。随后在东莞市东城区********吴红军住处附近，杨某某取得吴红军交予的一个烟盒装的毒品，随后吴某某、李某某、杨某某三人回到住所一起吸食了冰毒。 2018年11月16日19时许，张某联系阳某（以上两人另案处理）并转账500元由阳某帮忙购买毒品，阳某联系被告人吴红军并微信转账500元，然后将吴红军的微信推送给张某。张某通过联系吴红军在东莞市**********边处交易一个烟盒装着冰毒。 2019年3月22日，张某通过电话联系被告人吴红军在东莞市******牌坊附近一垃圾桶旁以400元价格交易冰毒。 2019年5月6日，公安机关根据侦查线索将吴红军抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证张某手机一部，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，人员信息，检查笔录及证据保全清单，行政处罚决定书三份，现场检测报告书三份，吸毒成瘾严重认定书两份，张某与吴红军微信聊天记录，情况说明，吴红军、张某电话清单记录，苗某某的电话清单记录，扣押笔录、扣押决定书，杨某某补充笔录等，调取微信号，证人苗某某、阳某、杨某某、吴某某的证言、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录、指认照片，证人的李某某的证言、指认笔录，被告人吴红军的供述、辨认笔录、指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴红军无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法处理。 被告人吴红军当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、起诉指控的被告人吴红军第一次即2018年8月13日及第三次2019年3月22日的两次贩卖毒品事实不清，证据不足，杨某某欠被告人的钱。第三次仅有吸毒人员的证言，没有其他证据印证；2、被告人只贩卖毒品一次，没有获利，社会危害性小；3、被告人不属于累犯；4、被告人吴红军当庭自愿认罪。 经审理查明，一、2018年8月13日22时许，吸毒人员吴某某（另案处理）联系吸毒人员李某某（另案处理）转账了500元要求帮忙购买毒品，由李某某女朋友杨某某（另案处理）通过微信联系被告人吴红军并转账400元。随后在东莞市东城区********吴红军住处附近，杨某某取得吴红军交予的一个烟盒装的毒品，随后吴某某、李某某、杨某某三人回到住所一起吸食了冰毒。 二、2018年11月16日19时许，张某联系阳某（以上两人另案处理）并转账500元由阳某帮忙购买毒品，阳某联系被告人吴红军并微信转账500元，然后将吴红军的微信推送给张某。张某通过联系吴红军在东莞市**********边处交易一个烟盒装着冰毒。 2019年5月6日，公安机关根据侦查线索将吴红军抓获。 上述事实有公诉机关当庭提交的证据予以证实。 本院认为，被告人吴红军无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红军犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书认定第三次2019年3月22日被告人吴红军贩卖400元冰毒给张某的事实不清，证据不足，仅有证人张某的证言，没有其他证据印证，本院不予支持。故被告人吴红军不属于多次贩卖毒品，本院根据查明的证据认定被告人吴红军贩卖毒品二次。 被告人吴红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 关于被告人吴红军的辩护人提出的起诉指控第一次贩卖毒品证据不足的意见，经查，起诉书认定吴红军第一次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，这有证人吴某某、李某某、杨某某三人的证言证实，还有杨某某的微信转账400元交易记录证实，证据间能相互印证，足以认定，辩护人提出不排除杨某某欠被告人吴红军的款项的意见，据理不足，故对于辩护人提出上述意见，理由不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出起诉指控吴红军第三次贩毒证据不足的意见，经查，该次事实仅有张某的证言，张某详细陈述了交易的经过，称其先打电话给吴红军，但现没有双方的通话清单，张某还称第二次具体的交易日期记不清，只记得取毒品的地点，并且交易给的是现金，张某还称吴红军没有出面交易。故张某的证言没有相关的证据印证，被告人吴红军在公安侦查阶段没有交代过此次贩毒。故指控吴红军该次贩毒的证据不够充分，对于辩护人提出合理意见，本院予以采纳。 辩护人提出被告人只贩卖毒品一次，没有获利，社会危害性小的意见，与查明事实不符，被告人在第一、二宗贩卖毒品有收取费用，有购买毒品的吸毒人员转账给吴红军的记录在案。被告人的行为已经构成贩卖毒品罪，吴红军的行为具有严重的社会性。故辩护人所提该点意见，本院不予采纳。 辩护人提出的第3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。） 二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  吴忠辉 人民陪审员  张晓庆 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。