wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6720号原告：谢德忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************308，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市恒力信建材有限公司，住所地广东省中山市******（中山市兴华家私侧），统一社会信用代码914***********590F。被告：谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********座301房，公民身份号码440************858。被告：程翔，男，1963年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区******集体，公民身份号码110************335。本院在审理原告谢德忠诉被告中山市恒力信建材有限公司、谭玉坤、程翔民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二〇年四月七日书记员 苏颖瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：吴建民，男，1988年1月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴建民金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18467号已经发生法律效力。由于被执行人吴建民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴建民银行存款人民币91799.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘记华，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖北省钟祥市双河镇钟双大道**。法定代理人：邓家凤（系刘记华之妻），女，汉族，1965年9月4日出生，住湖北省，住湖北省钟祥市双河镇钟双大道**v>委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市黄林章沙场。住所地湖北省钟祥市郢中镇冯家岭村。经营者：黄林章。再审申请人刘记华因与被申请人钟祥市黄林章沙场劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘记华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决已经认定双方当事人存在劳动关系，只是刘记华超过了申请工伤认定的时效，行政部门未予受理，在此情况下，人民法院应依法认定其系工伤。刘记华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，因此工伤认定属于社会保险行政部门的法定职责，人民法院不宜直接认定工伤，且原判决业已查明刘记华未在法定期限内提出工伤认定申请亦缺乏正当理由。在工伤认定申请被社会保险行政部门决定不予受理后，其并未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故原判决认定不宜在本案中径行认定刘记华是否构成工伤并无不当。综上所述，刘记华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘记华的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理漆昌伟书记员漆昌伟（兼）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执404号之一申请执行人：杨**，男，生于1975年11月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建星，男，生于1986年6月24日，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人：王定益，男，生于1962年7月15日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨**与被执行人张建星、王定益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2550号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张建星、王定益未履行法律文书确定的义务申请执行人杨**向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定益在中国工商银行18×××87账户内存款人民币202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十六日书记员  姚倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执520号申请执行人：王永钢，男，1961年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：陈凯，男，1966年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：潘吉荣，女，1973年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：马献伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：刘强，男，1976年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：钱红梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：严喻红，女，1968年11月6日出生，汉族，住咸宁市。申请执行人：阮云屋，男，1965年11月30日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：杨金海，该公司经理。本院在执行王永钢、陈凯、潘吉荣、马献伟、刘强、钱红梅、严喻红、阮云屋与咸宁市海金杨绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司至今未履行咸劳人仲裁字（2019）121号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司银行存款及在其他单位的收入122995元（含案件执行费1719元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月十六日书记员  夏洋
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执240号 申请执行人：王志辉，男，1983年10月21出生，汉族，住山西省晋城市高平市。 被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：山西省长治市上党区荫城镇河南村。 法定代表人：张珍方职务：董事长。 本院在执行王志辉与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司劳动争议一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲调字第15号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款137128元（含案件执行费1928元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 韩钱丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5095号原告：佛山市顺德区豪朗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城工业区，统一社会信用代码91440606671373334H。法定代表人：陈妙仪。委托诉讼代理人：罗结敏，女，系该公司工作人员。被告：漳州市芗城区家皇家用电器店，住所地福建省漳州市芗城区龙江明珠****。经营者：徐演民，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市***********。被告：徐演民，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市***********，公民身份号码350************532。原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司与被告漳州市芗城区家皇家用电器店（以下简称家皇家用电器店）、徐演民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗结敏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款52000元及利息64.84元（自2019年6月23日起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计至起诉之日，未偿还部分顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息计算标准为年利率6%。事实和理由：原告与两被告之间素有业务往来。因两被告拖欠原告货款无力支付，被告徐演民于2019年6月23日作为被告家皇家用电器店的经营者向原告立下欠款52000元的《欠据单》。事后，原告多次催收，两被告至今仍没有支付该笔款项，原告遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告家皇家用电器店素有业务往来，由原告为被告家皇家用电器店供应配电箱。2019年6月23日，原告制作《欠据单》，载明“客户名称：漳州市芗城区家皇家用电器店（法人代表：徐演民）贵单位结欠佛山市顺德区豪朗电器有限公司货款共计伍万贰仟零佰零拾零元正（小写￥：52000.00元）”，被告徐演民在落款“经销商签名及盖章”处签名并加盖指印。此后，原告催收货款无果，于2020年2月26日提起本案诉讼。另查明，被告家皇家用电器店于2015年8月21日成立，类型为个体工商户，经营者为徐演民。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据单》证明被告家皇家用电器店于2019年6月23日确认尚欠原告货款52000元，但却未按约定履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告家皇家用电器店支付尚欠货款52000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请从《欠据单》出具之日即2019年6月23日起计算利息，但《欠据单》并未明确货款支付时间，原告也未提交书面买卖合同或送货单等证据佐证货物交付时间。因原告于2020年2月26日提起本案诉讼，故本院支持原告从2020年2月26日起计算逾期付款违约金。另因双方并未约定违约金计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础的逾期罚息利率计算违约金，现原告诉请按年利率6%计算，未超出法定上限，本院予以准许。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告徐演民曾作为被告家皇家用电器店的经营者在《欠据单》中签名确认债务，可认定被告家皇家用电器店由被告徐演民经营，原告诉请被告徐演民承担涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告漳州市芗城区家皇家用电器店、徐演民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司支付货款52000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年2月26日起按年利率6%计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区豪朗电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.62元，减半收取计550.81元（原告已预交），由被告漳州市芗城区家皇家用电器店、徐演民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年四月二日书记员  伍时昭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6643号之一 申请执行人:蔡金莲，女，1981年7月5日出生，汉族，住江门市江海区。 委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。 被执行人：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄金要，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人蔡金莲与被执行人林兴和、黄金要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1150号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金620000元及逾期付款利息，诉讼费14031.33元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年11月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年11月13日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人黄金要名下江门市××室房屋，为本案抵押物。 同年11月21日，本院依法拍卖被执行人黄金要所有的位于江门市××室房屋，拍卖所得款项569008 元，扣除司法辅助费2000元，执行费8091元，被执行人唯一住房租金57600元，余下款项支付给申请人。 同年12月5日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6643号案终结本次执行程序。 被执行人林兴和、黄金要负有继续向申请执行人蔡金莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 颖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8850号 原告：韩长艳，男，1977年10月16日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：胡兵杰（特别授权代理），北京市科（济南）律师事务所律师。 被告：崔刘田，女，1975年2月12日出生，住济南市历城区，现住济南市市中区。 原告韩长艳与崔刘田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，在答辩期内，被告崔刘田对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市市中区，要求将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院审查后，依法驳回了被告崔刘田的管辖异议申请。被告崔刘田不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终1075号民事裁定书，驳回被告崔刘田的上诉，维持原裁定。后，本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告韩长艳及其委托诉讼代理人胡兵杰，被告崔刘田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、被告支付利息，以100000元为基数，自起诉之日起至全部付清为止，按银行同期贷款利率计算。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告崔刘田因交房租及买车，于2016年6月8日向原告借款100000元整，并签署了两张借条。此后，原告多次索要，被告至今迟迟未支付借款。 崔刘田辩称，原告所诉不实，我没有借原告的钱，不同意偿还借款和支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 韩长艳提交的证据：1、2016年6月韩长艳在交通银行太平洋信用卡回复客户材料1份；2、2013年3月20日至2015年4月5日交通银行太平洋信用卡回复客户材料7份；3、2015年4月5日交通银行太平洋信用卡回复客户材料1份。 当事人对下列证据存有争议： 韩长艳提交的证据： 1、2016年6月8日40000元借条复印件1份，内容为：“今借韩长艳买车人民币（40000元），肆万元正。”崔刘田认为该条并非其所书写。 2、2016年6月8日60000元借条复印件1份，内容为：“今借韩长艳（陆万），买衣交房租。”崔刘田认为该条并非其所书写。 对上述有争议的证据，本院经审查认为：对于证据1、2因韩长艳提交的系复印件，未能提交证据原件且无其他证据相佐证，本院对上述两份证据不予认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2009年韩长艳与崔刘田建立同居关系。2015年5月两人分手，后在2016年9月之后间断接触。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，韩长艳主张与崔刘田存在借贷关系，但其所提交的交通银行太平洋信用卡回复客户材料及借条复印件均无法证实双方有借款合意及存在借贷事实。因此，韩长艳应承担举证不能的法律后果，本院对韩长艳要求崔刘田偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回韩长艳的诉讼请求。 案件受理费2300元，由韩长艳负担,予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  张立新 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吕纯纯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执302号 申请执行人：东莞市星盛鞋材有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村河阳北路盟洋皮革城**。 法定代表人：甘修益，销售经理。 被执行人：珠海旭泰制鞋有限公司，住，住所地：珠海市金湾区广东青年科技创业园/div> 法定代表人：陈正雄。 本院在执行东莞市星盛鞋材有限公司与珠海旭泰制鞋有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院院（2019）粤0404民初2196号民事判决书，向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海旭泰制鞋有限公司向申请执行人东莞市星盛鞋材有限公司支付货款149,339.60元、案件受理费1643元，向本院交纳执行费2165元，并向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查明被执行人已停业，另通过全国司法查控系统查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁妍琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢262号 田本、李盛： 关于田本与李盛房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执2286号。在执行过程中，因未查询到被执行人李盛有可供执行的财产，本院于2019年6月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢262号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执39号之二 申请执行人：广西建辉玻璃有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路扫把岭百货仓库大院**，统一社会信用代码91450600061710495X。 被执行人：梁宗浩，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西建辉玻璃有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人梁宗浩欠申请执行人广西建辉玻璃有限公司货款本金177693元，法院扣划被执行人名下的银行存款43562.39元，扣除执行费2565.39元，支付40997元给申请执行人广西建辉玻璃有限公司，其余被执行人梁宗浩在2020年10月1日前还60000元，余下本金及利息于2021年1月15日前还清。二、继续查封被执行人梁宗浩名下的位于防城港市××城区××城镇群星路××号“大西南商贸城”一组团1幢6、7层2-604号的房产（不动产权证书号：防港房权证防城区字第××号）。三、解除对被执行人梁宗浩名下的所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0603执39号案件的执行； 二、解除对被执行人梁宗浩名下的所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  苏钊成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执56号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄世华、罗格英、黄亮斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄世华、罗格英、黄亮斌已与申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司达成和解并按照和解内容私下履行完毕46000元还款义务（包括申请执行人缴纳的执行费536.90元），且申请执行人同意放弃剩余债权，（2019）桂0305民初1335号民事判决书所确定的内容已执行完毕，现申请执行人向我院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初258号原告：智某，女，1967年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：许某，男，1972年6月24日生，汉族，住安阳县。法定监护人：刘某，女，1939年2月27日生，住安阳县。系被告母亲。本院在审理原告智某被告许某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年四月十日书记员  刘佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执42号之一 申请执行人陈小东,男,汉族,1990年4月18日出生,身份证住址广东省雷州市。 被执行人陈鸿鹏,男,汉族,1997年6月26日出生,身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈小东与被执行人陈鸿鹏民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鸿鹏应履行支付申请执行人人民币25516.00元及利息（含216.00元案件受理费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1666号原告：周丹晖，女，1994年10月15日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告周丹晖与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序小额诉讼。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖思娴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执315号之一申请执行人：贵州省平塘县人民法院刑事审判庭被执行人：石某某，男，2001年7月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727刑初100号刑事判决书，依法向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月九日书记员  谭国涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1529号之一原告：磐海贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**1C010。法定代表人：宋立震,总经理。委托诉讼代理人：李郡,系辽宁乾均律师事务所律师。被告：广州市碧澳珍食品有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区龙口西路******div>法定代表人：方华武。本院受理原告磐海贸易（北京）有限公司与被告广州市碧澳珍食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐海贸易（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告磐海贸易（北京）有限公司撤回对被告广州市碧澳珍食品有限公司的起诉。本案受理费7273元减半收取3636.5元，财产保全费2511元，均由原告磐海贸易（北京）有限公司负担。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月三日书记员 梁惠妹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1087号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵云松，男，1982年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与赵云松罚金一案，由于被执行人赵云松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵云松银行存款人民币3500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初621号原告：占小，女，1958年4月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：曹玉兰，女，1974年11月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告占小与被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占小到庭参加诉讼，被告曹玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占小向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19500元，利息2340元（19500元×0.005元×24个月，2017年9月10日至2019年9月10日），本息合计21840元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，以19500元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日,被告向原告借款19500元，约定2017年9月10日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中，原告占小补充陈述，借款本金为15000元，利息为4500元，现请求被告偿还借款本金15000元,支付利息4800元【3000元(15000元×0.02元×10个月，2016年11月10日至2017年9月10日)+1800元（15000元×0.005元×24个月，2017年9月11日至2019年9月10日)】，本息合计19800元；2.要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿日止，以15000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。被告曹玉兰未作答辩。针对本案的事实，原告占小向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇东海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告曹玉兰于2017年10月份外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告占小所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告曹玉兰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告曹玉兰为原告出具19500元借据1枚，其中借款本金为15000元，利息为4500元，约定2017年9月10日还款。到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告曹玉兰外出打工，无法联系。本院认为，被告曹玉兰向原告占小借款并为原告占小出具借据，双方债权债务关系明确，被告曹玉兰应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告占小要求被告曹玉兰偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持；要求被告曹玉兰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉兰于本判决生效后立即偿还原告占小借款15000元，支付利息4800元【3000元(15000元×2%×10个月，2016年11月10日至2017年9月10日)+1800元（15000元×0.5%×24个月，2017年9月11日至2019年9月10日)】，本息合计19800元；二、被告曹玉兰于本判决生效后支付原告占小自2019年9月11日至实际清偿日止，以15000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告占小负担51元，由被告曹玉兰负担295元，公告费400元，由被告曹玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李晓颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7886号申请人：查文芳，女，1961年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄越，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，上海恒量律师事务所律师。被申请人：张明贵，男1977年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人查文芳与被申请人张明贵委托合同纠纷一案,申请人查文芳于2020年4月27日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人张明贵名下的银行存款人民币1,340,500元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人查文芳已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人查文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明贵名下的银行存款人民币1,340,500元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年四月二十七日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执103号之一申请执行人：唐山某某电气设备有限公司，住所地唐山市唐山。法定代表人：黄某某。被执行人：辽宁南票某某有限公司某某分公司，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行唐山某某电气设备有限公司与辽宁南票某某有限公司某某分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初391号调解书，已向被执行人辽宁南票某某有限公司某某分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁南票某某有限公司某某分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁南票某某有限公司某某分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁南票某某有限公司某某分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人辽宁南票某某有限公司某某分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产辽宁南票某某有限公司某某分公司以人民币668414元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年四月十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初189号之一 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。 负责人：卢丽莹。 被告：龙贵松，男，汉族，1976年6月7日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告龙贵松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 长 祝露露 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢42号之二 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司。住所地贵州省兴义市桔山广场会展中心**。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏元金，男。代理权限：特别授权。 被执行人：兴义市金叶煤炭有限公司。住所地贵州省兴义市威舍货场区威响公路右侧。 法定代表人：吕维金，该公司经理。 被执行人：吕维金，男，汉族，1971年5月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄秀叶，女，汉族，1973年11月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州省时进融资担保有限责任公司与兴义市金叶煤炭有限公司、吕维金、黄秀叶追偿权纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2015）兴执字第76-3号执行裁定书，查封了被执行人兴义市金叶煤炭有限公司所有的位于兴义市兴市国用（2014）第00XX号国有土地使用权，又于2020年3月19日作出（2019）黔23执恢42号之一执行裁定书，查封被执行人兴义市金叶煤炭有限公司所有的兴义兴市国用（2014）第00XX号土地上的附着物及机械设备。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兴义市金叶煤炭有限公司所有的位于兴义市兴市国用（2014）第00XX号国有土地使用权以及该宗土地上的附着物及机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保66号 申请人：张玉华，女，1953年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****。 法定代表人：胡先其，总经理。 本院在审理申请人张玉华与被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2020年3月18日本院出具（2020）川0302民初305号民事裁定书，裁定对被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司的财产在价值90000.00元采取保全措施。执行过程发现，案外人张某承租被申请人公司用于办老年康乐中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司在张某处租金收入90000.00元范围内予以保全。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执634号申请执行人：王麦池，男，1953年6月6日生，汉族，住荥阳市京城办曹李村曹李**附**。被执行人：宋科昌，男，1982年10月13日生，汉族，住，住河南省伊川县昌店乡竹园村**/div>申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行中，经双方协商，王麦池同意宋科昌将租赁物全部折抵成现金3000元并交至本院，本院将该款支付给申请执行人王麦池。余款申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初92号原告:李子坤，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：尹洪岩，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市。原告李子坤诉被告尹洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李子坤的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告尹洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石材款5万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告石材款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，截止至2018年2月5日，被告尚欠原告石材款5万元未付，被告向原告出具欠条一份。2020年4月27日，被告向原告支付1万元，剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告尹洪岩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告向原告购买石材,被告收到石材后未向原告支付全部货款。2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李子坤石材款人民币伍万元整（￥50000元）如有经济纠纷由龙口市人民法院管辖欠款人：尹洪岩2018年2月5日”。2020年4月27日，被告向原告给付10000元，剩余40000元石材款被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、保全费单据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告支付石材款。原告请求被告支付所欠石材款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告在欠条中并未约定还款时间，故原告的利息请求应从起诉之日起开始计算。被告尹洪岩未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告李子坤石材款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尹洪岩负担。保全费520元，由被告尹洪岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹露丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执463号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董春生,男，1992年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人董春生罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人董春生在中国邮政储蓄银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终34号上诉人（一审原告）张敬才，男，1959年1月6日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人陈海峰、韩雷永，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人侯金鑫，乡长。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张敬才因行政强制及行政赔偿一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告系开封市禹王台区南郊乡杨庄村村民，其村委会于1984年为原告在杨庄社区三道河以南分配2亩土地。1988年原告在该块土地上建设了一座生猪养殖场，1998年开始生猪养殖。2019年7月8日，解放军9×××5部队在原告所在村组张贴了一份《拆迁公告》，内容为：为适应新时代军事变革发展需要，根据中央军委相关军用土地管理的系列指示精神，我部将加强对综合训练场（××白线标识范围内军用土地）的管理。少数村民因历史原因，受利益驱使违反相关法律法规，擅自在我训练场范围内从事生产经营活动，严重影响部队日常战备训练工作，制约了部队的发展建设，同时也给村民自身生命财产安全带来了巨大的安全隐患（防止大飞机空投重型装备时，砸毁房屋、砸伤人畜），根据《中华人民共和国国防法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，现对训练场范围内军事管理区（白线标识以内区域）的违章建筑、鱼塘等进行清理整治，请于2019年7月15日前自行拆除，公告贴出后逾期不拆除的，将依据《中华人民共和国行政强制法》、《关于拆除开封市违法建设的通告》予以强制拆除。对妨碍拆违执法行为的个人和团体，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》进行严肃处理，涉嫌违法犯罪的，将移交司法机关处理。2019年8月4日，9×××5部队向禹王台区委、区政府出具《关于我部委托禹王台区拆除三家店着陆场内违章建筑的函》（旅政发〔2019〕17号），内容为因军事建设需要，委托禹王台区、乡两级党委政府帮助部队清理整治三家店着陆场区内猪圈、养鸡场、鱼塘等违章建筑，其中涉及南郊乡辖区违建26户、汪屯乡辖区违建1户。2019年9月7日，三家店着陆场内建筑物被开封市禹王台区南郊乡人民政府（以下简称南郊乡政府）强制清理。2019年11月15日，9×××5部队向南郊乡政府出具情况说明，部队与南郊乡共同对三家店厂区内违章建筑进行清查统计，南郊乡辖区的违章建筑共26户，列举了26户户主名单，本案原告张敬才的果园在清理名单之内。一审认为，开封市禹王台区人民政府接受9×××5部队的委托对部队场区使用土地范围内的违章建筑进行清理整治，开封市禹王台区人民政府接受委托后经委托人同意将委托事项转委托给南郊乡政府实施，故南郊乡政府对涉案土地实施的清理整治行为是接受部队委托实施的，而不是依行政职权作出的行为，不应认定为行政行为。受托人处理委托人委托的事务所产生的法律后果，应由委托人承担。综上，一审法院认为原告所诉不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张敬才要求确认被告开封市禹王台区南郊乡人民政府行政强制行为违法和行政赔偿的起诉。张敬才不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案清理整治行为属于部队与地方政府之间内部的职责分配，不属于行政诉讼法规定的委托行为。部队不是行政机关，其委托被上诉人清理整治行为不是行政诉讼的委托行为，清理整治行为应视为被上诉人的行政行为，属于行政诉讼受案范围。2.涉案行为属于行政行为，属于行政诉讼受案范围。部队委托被上诉人根据《行政强制法》等相关法律法规进行，而被上诉人实施的涉案行为存在明显侵权，超出了委托范围，侵害了上诉人的合法权益，明显属于行政法上的行政行为。二、一审裁定适用法律错误。依据《行政诉讼法》第七十六条规定，被上诉人实施涉案行为，客观事实清楚，证据确凿，给上诉人造成的财产损失明确，应依法判决被上诉人实施的涉案行为违法并赔偿上诉人的财产损失。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理或指令其他有管辖权的法院审理。被上诉人南郊乡政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。行政行为必须具有三个要素，是否与行使行政职权有关，是判断行政行为的重要因素之一。虽然征地拆迁工作系县级以上人民政府的职权，但本案中，禹王台区政府、南郊乡政府并未就涉案土地发布征收决定或拆迁决定，也未作出清理违章建筑的行政决定，而是9×××5部队作出了拆迁公告，并委托区委、区政府对其辖区内影响部队建设的违章建筑进行清理。南郊乡政府系行政机关，同时亦是独立的民事主体，其根据9×××5部队的委托实施的行为不是行政强制行为，不属行政诉讼调整范围，一审裁定驳回起诉正确。上诉人张敬才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月十三日书记员  闫路航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初371号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人:熊远芳,系原告公司员工。被告：广州市汇志文化传播股份有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路****>法定代表人：翁宝。关于原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州市汇志文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二日书记员  王倩婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执312-3号申请执行人：田亚军，男，1972年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：胡鹏飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住孟州市。田亚军与胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0883民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡鹏飞应给付田亚军借款18000元及利息（从2019年7月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费142元，由胡鹏飞承担。因胡鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，田亚军向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月24日向被执行人胡鹏飞发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人胡鹏飞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人胡鹏飞名下有可供执行有效的财产。三、本院于2020年3月10日和2020年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡鹏飞名下招商银行账户（医保卡）有存款491.59元，申请执行人田亚军暂不要求扣划、续冻，其他未发现被执行人胡鹏飞名下有可供执行的有效财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人胡鹏飞的住房公积金情况，未发现被执行人胡鹏飞名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年3月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡鹏飞的房产情况，未发现被执行人胡鹏飞名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年2月24日向被执行人胡鹏飞发出限制消费令。七、因被执行人胡鹏飞违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日依法将被执行人胡鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单。八、2020年3月10日对被执行人胡鹏飞住处搜查，但家中无人，邻居反映长期不在家。九、本院于2020年4月28日对申请执行人田亚军作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人田亚军本案的执行情况、财产调查情况、被执行人胡鹏飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田亚军也不能向本院提供被执行人胡鹏飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡鹏飞有其他可供执行的财产，被执行人胡鹏飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鹏飞负有继续向申请执行人田亚军履行债务的义务，被执行人胡鹏飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田亚军发现被执行人胡鹏飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田亚军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执806号之一辽阳襄平医院：你与王志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初399号判决已发生法律效力。申请执行人王志于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3426号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸**江场三路**。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宗禄，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙运昌，男，1965年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 二审被上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**/div> 法定代表人：胡秉军，该公司总经理。 再审申请人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海工程公司）因与被申请人龙运昌、二审被上诉人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部中大）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁上海工程公司申请再审称，1.符玲荣与龙运昌签订《清算协议》的行为不构成表见代理，符玲荣只能代表自己，不能代表再审申请人，因而再审申请人无需承担履行《清算协议》的责任。2.即使存在尚欠租金，也已过诉讼时效。按照法律的规定，租金的诉讼时效期间是一年，从2015年8月起应付租金至2018年8月被申请人才起诉，早已超过三年，依法已丧失胜诉权。综上，二审判决判错误，请求再审改判。 本院经审查认为，中铁上海工程公司的再审申请理由不能成立。从中铁上海工程公司柳州至武宣公路工程总承包第六分部于2015年2月12日向龙运昌转账付款50000元的情况来看，双方存在设备租赁的事实；从另案生效的判决确认符玲荣系在柳州至武宣公路第六标段工程施工期间的管理人员的情况来看，符玲荣与龙运昌签订《清算协议》是代表中铁上海工程公司的职务行为。中铁上海工程公司主张符玲荣与龙运昌签订《清算协议》的行为只代表自己，不能代表中铁上海工程公司，该主张与查明的事实不符，本院不予支持。至于龙运昌的诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《清算协议》的约定，双方只是确认债权债务，并未约定中铁上海工程公司具体的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依此规定，龙运昌有权随时要求中铁上海工程公司履行。因此，二审判决认定龙运昌于2018年8月向人民法院起诉未超过诉讼时效并无不当。 综上，中铁上海工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁上海工程局集团有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  林晓华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1326号申请执行人：罗润奎，男，1977年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人罗润奎与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第578号裁决，已发生法律效力。申请执行人罗润奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人罗润奎支付人民币37583.46元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本案申请执行人罗润奎与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1326号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4066号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：周小菊，女，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************660。被告：钟成茂，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市**********，公民身份号码440************633。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周小菊、钟成茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告周小菊拖欠贷款款项，被告周小菊、钟成茂系夫妻关系，请求判令：1.被告周小菊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金235609.71元及利息（含罚息）19634.55元、复利1067.58元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告钟成茂对被告周小菊的上述债务承担连带清偿责任。被告周小菊、钟成茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周小菊。签约情况：2017年11月2日，周小菊向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******214号】，于2017年10月31日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：经营。贷款金额：460000元。贷款期限：从2017年11月2日起至2020年11月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月2日，平安银行中山分行向周小菊发放贷款460000元。欠款情况：借款后，周小菊自2019年8月2日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，周小菊尚欠贷款本金235609.71元（其中逾期本金67578.82元）、利息（含罚息）19634.55元、复利1067.58元。另查：周小菊与钟成茂为夫妻关系，双方于2010年9月30日登记结婚。本院认为，周小菊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周小菊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周小菊所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周小菊未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，周小菊以个人名义向平安银行中山分行贷款，但平安银行中山分行未能举证证明该贷款用于其夫妻共同生活或共同经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以本案债务为周小菊、钟成茂的夫妻共同债务为由，主张钟成茂承担连带责任，理据不足，本院不予支持。周小菊、钟成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金235609.71元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）19634.55元、复利1067.58元，从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取计2572元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周小菊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复99号 复议申请人（被执行人）：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东。 法定代表人：秦海江，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街**。 法定代表人：郭书海，该公司董事长。 申请人：王新全，男，1967年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：杨月花，女，1987年4月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 复议申请人衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称海江公司）、衡水海景房地产开发有限公司（以下简称海景公司）不服河北省行唐县人民法院（以下简称行唐法院）（2019）冀0125执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行唐法院在执行杨月花与海江公司、海景公司、孟希凤、秦海江为借款合同纠纷一案中，申请人王新全于2019年2月10日向行唐法院提出申请，请求变更王新全为申请执行人。 行唐法院查明，申请执行人杨月花与被执行人海江公司、海景公司、孟希凤、秦海江为借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民初655号民事判决书后，被执行人未履行义务，杨月花向石家庄市中级人民申请强制执行，王新全向石家庄市中级人民法院申请变更其为申请人，后石家庄市中级人民法院指定行唐法院执行。行唐法院受理了该案，案号（2019）冀0125执601号。该案执行期间，王新全称其已经与杨月花达成债权转让协议，杨月花将其对孟希凤、海江公司、海景公司享有的已由石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初655号民事判决书所确认的债权转让给了王新全，申请变更其为该执行案件的申请人。并提交了债权转让协议和银行转账记录。杨月花虽未向行唐法院提交书面材料，但行唐法院电话向其核实时，她认可王新全取得了该债权，同意将王新全变更为申请执行人。 行唐法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该案，申请执行人杨月花认可已将生效法律文书确定的债权转让给王新全，王新全申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定裁定变更王新全为（2019）冀0125执601号执行案件的申请执行人。 海江公司、海景公司向本院申请复议称，请求撤销行唐法院作出的（2019）第0125执异31号执行裁定书。依法驳回王新全的变更申请。事实与理由：行唐法院作出的（2019）第0125执异31号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应当撤销。1、王新全的债权转让通知书未依法通知复议申请人及秦海江，依法债权转让不成立。2、王新全提供的收到条中的公章及法定代表人印章为伪造印章，相关印章的鉴定申请复议申请人已经依法向石家庄市中级人民法院申请鉴定，现正在鉴定过程中，在鉴定未出具结论，被申请人的债权转让对复议申请人一方不成立。3、债权转让方并没有依法到人民法院说明情况，并没有依法对债权转让的事宜进行确认，一审法院通过打电话的方式确认债权转让重大事宜，不符合法定情形。属于程序违法。4、本案件不符合指定行唐法院执行的情形，行唐法院受理执行本案执行。另根据本案标的额来看，行唐法院受理执行本案违反了级别管辖规定，程序违法。5、本案为执行案件，被执行人财产所在地在衡水市桃城区境内，如应当移送也依法应当移送至衡水市中级人民法院管辖。 综上所述，行唐法院作出的（2019）冀0125执异31号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。 本院查明的事实与行唐法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨月花未书面认可王新全取得本案债权，王新全申请变更为本案申请执行人不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持。行唐法院异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125执异31号执行裁定； 二、驳回王新全的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 爽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更231号罪犯邱昌群，男，1983年1月18日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤1972刑初1104号刑事判决，以被告人邱昌群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邱昌群在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯邱昌群减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱昌群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2019年10月表扬、2019年5月表扬、2019年2月表扬、2018年10月表扬、2018年4月表扬。累计扣107分：2019年1月10日扣教育分20分、2018年5月31日扣劳动分12分、2018年4月30日扣劳动分32分、2018年3月29日扣劳动分17分、2018年2月28日扣劳动分26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱昌群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱昌群予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2145号 郑金升： 郑金升借款合同纠纷一案，申请案件受理费650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此申请执行的(2019)闽0181民初5994号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4300号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘炜斌，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘炜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月26日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为42.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执831号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：韩勇，董事长。被执行人:游孟恒。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁合同有限公司与游孟恒融资租赁合同纠纷一案，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的119119.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的119119.81元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  苏灵艳   二〇二〇年四月二十日 书记员  莫彩腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢68号申请执行人：王荣娥，女，1966年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周小华，男，1984年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周亮金，女，1961年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。王荣娥依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初2904号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小华、周亮金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现并轮候查封被执行人周亮金房产一套。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡 潇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1979号 原告：李某被告：王某原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4 月9日立案。原告李某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。                          审  判  员    陈学义 二0二0年四月二十三日 书  记  员    李文博  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终169号 上诉人（原审原告）:李立显，男，1976年5月23日出生，汉族，农村居民，广西容县人，现住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:容县黎村镇思贤村民委员会，统一社会信用代码为：54450921ME2578931P。 法定代表人：周相卫，容县黎村镇思贤村委会主任。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 上诉人李立显因与被上诉人容县黎村镇思贤村民委员会合同纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，本案《协议书》是上诉人李立显、被上诉人容县黎村镇思贤村民委员会和容县黎村镇思贤村岭脚村民小组三方签订，李立显起诉请求确认《协议书》无效，案件的处理结果同容县黎村镇思贤村岭脚村民小组有法律上的利害关系，应通知容县黎村镇思贤村岭脚村民小组参加诉讼。原判决遗漏当事人，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2191号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区容县人民法院重审。 本案一审受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费100元（上诉人李立显已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初122号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人袁桂君，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县******付田二组，公民身份号码431************135。因犯盗窃罪于2016年4月5日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月19日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人袁桂君犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人袁桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日5时许，被告人袁桂君在珠海市斗门区井岸镇新青三路星宇网吧内，趁在160号机位上网的被害人金某睡着之机，盗得金某右腿裤袋滑出掉落在椅子下的黑色VIVO牌iQ00Neo手机一部，后携赃逃离现场。经价格认定，上述手机价值人民币1,739元。同年12月23日11时许，被告袁桂君在珠海市斗门区井岸镇新青联讯网吧被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人袁桂君扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁桂君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁桂君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁桂君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人袁桂君判处有期徒刑七个月至一年之间，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人袁桂君对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁桂君以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人袁桂君具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁桂君于判决生效第二日起十日内退赔被害人金某人民币一千七百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年四月二日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保56号 申请人：陈锦堂，男1983年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇公陈庄行政村公陈庄村**。现住山东省嘉祥县冠亚区。 被申请人：孙登旋，男，1983年05月03日出生，汉族，，住山东省巨野县 申请人陈锦堂诉被申请人孙登旋，买卖合同纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙登旋在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e80f34f2045d8beaf@wx.tenpay.com内的存款1000.00元（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑平平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6130号 申请执行人：东莞市铭祥铜业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路兴业街****。统一社会信用代码为9144900071876536N。 法定代表人：朱泽宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周巍，该广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：惠州市仲恺高新区铭富电子制品厂。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村委旁张春荣自建房**。 经营者：何启明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省莲溪县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6404号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款93316及利息83494.46元（暂计），并承担本案诉讼费3761元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周文俊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之十七申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国工商银行24XXX68账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5748号原告：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王庆岱。被告：桑德投资控股有限公司，住所地西藏林芝市。原告纳瑞盛(上海)实业有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司、桑德投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告湖南意谱电动系统有限公司、桑德投资控股有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执192号等案 申请执行人：何国辉等人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤CY59**号、福田牌粤CY57**号、奥德赛牌粤CY26**号、宇通牌粤C258**号。其中粤CY59**号、粤CY57**号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤CY26**号、粤C258**号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执243号之四申请执行人李德昌，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行李泽利与孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟凡波、王喆无住房公积金、无银行理财产品、无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初894号 俞忠臣： 本院已受理赵静巍（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方俞忠臣民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终56号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑素华，女，生于1957年8月20日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。2014年10月23日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月17日刑满释放。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人赵吴兰，女，生于1962年9月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人李东明，男，生于1955年10月7日，汉族，中专文化，四川省南部县人，户籍地西藏自治区丁青县，住阆中市。2002年4月22日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被西藏昌都地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月17日刑满释放。2019年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人赵吴兰、郑素华、李东明犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1381刑初284号刑事判决。原审被告人郑素华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）郑素华的上诉意见，讯问了郑素华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“法轮功”组织是国家明令禁止的邪教组织，已于1999年被公安部依法取缔。被告人赵吴兰、郑素华、李东明均系长期习练“法轮功”邪教人员。2019年6月至7月期间，赵吴兰邀约并组织郑素华、李东明等人在其位于阆中市的家中聚会，组成“学法小组”共同学习“法轮功”邪教资料及思想。 2019年7月2日8时20分许，被告人赵吴兰伙同“法轮功”邪教人员杨某1、安某1、安某2、杨某2在阆中市郎家拐街以纯服装店向工作人员宣传“法轮功”邪教反动言论、散发“法轮功”邪教资料，被该店工作人员拒绝并向公安机关报案。 2018年6月10日9时15分许，被告人郑素华在阆中市张飞南路中国农业银行门口的公交站台处向群众侯某宣传“法轮功”反动言论。 2015年7月10日，被告人李东明向最高人民检察院邮寄诬告前国家领导人的信件。2016年至2018年期间，李东明向周围群众宣传过“法轮功”邪教思想。 同时查明，2019年7月5日，阆中市公安局民警在被告人赵吴兰家中将其抓获，随后从其家中查获并扣押了81册“法轮功”邪教书刊，14张印有“法轮功”内容的人民币，存储有“法轮功”邪教资料的Ｕ盘、电脑等物品。2019年7月5日，阆中市公安局民警正在对“法轮功”邪教人员杨某1的房屋进行搜查时，碰见被告人郑素华敲门，房门被打开后，郑素华一见到警察便迅速离开，后被民警抓获，并从其随身携带的提包中查获4份“法轮功”《明慧周报》。同日，民警在郑素华位于阆中市的家中查获并扣押7册“法轮功”邪教书刊以及含有“法轮功”内容的卡片、手抄本、ＭＰ4等。2019年7月14日，阆中市公安局民警在被告人李东明位于阆中市的家中将其抓获，同日从其家中查获并扣押8册“法轮功”邪教书刊以及含有“法轮功”内容的光盘、Ｕ盘、卡片等物品。 另查明，被告人赵吴兰、李东明归案后如实供述了自己罪行。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；户籍信息；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明书；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；情况说明等证据证明。其中，被告人郑素华向侯某宣传“法轮功”反动言论的证据有侯某的证言、侯某对郑素华的辨认笔录以及从侯某手机调取的郑素华向侯某宣传“法轮功”时的照片。 原判认为，被告人赵吴兰在“法轮功”邪教组织被取缔后，积极从事“法轮功”邪教活动，恢复邪教组织，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人郑素华、李东明曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。三被告人的行为均系刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。郑素华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的利用邪教组织破坏法律实施罪，是累犯，应当从重处罚。赵吴兰、李东明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合赵吴兰、李东明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，二被告人不符合宣告缓刑的条件。同时，对扣押的违禁物品予以没收。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决：一、被告人郑素华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李东明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；三、被告人赵吴兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、对扣押的违禁品予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。 上诉人（原审被告人）郑素华的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人没有违法犯罪行为；2.原判认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人的行为与该罪并不相符；3.其丈夫患癌需要照顾，且家庭困难。综上，原判适用法律不当，量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑素华、原审被告人李东明曾因从事“法轮功”邪教活动被判处刑罚，刑满释放后又继续从事“法轮功”邪教活动；原审被告人赵吴兰在“法轮功”邪教组织被取缔后，继续从事“法轮功”邪教活动，恢复邪教组织，原审三被告人的行为均应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。根据现已查明的事实和证据，可认定原审三被告人的行为均系刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。郑素华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵吴兰、李东明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。郑素华关于“上诉人没有违法犯罪行为；原判认定上诉人构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上诉人的行为与该罪并不相符”的上诉辩解，无事实和法律依据予以支撑，不能成立。其关于“丈夫患癌需要照顾，且家庭困难”的上诉辩解，既非法定亦非酌定的从轻或者减轻处罚情节，也不能成为对郑素华从轻或者减轻处罚的理由，故无法采纳。综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月二日 书记员 罗 扬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1030号申请执行人：冯汉民，男，1952年1月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：周雪忠，男，1976年12月22日生，汉族，住金坛区。关于冯汉民与周雪忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人周雪忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周雪忠银行存款人民币78258.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13390号申请执行人黄文佳，女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆格林星光影业有限公司，住所地：重庆市江**东升门路**13-2，统一社会信用代码91500105MA5U42KAXP。法定代表人：沈彦博。关于黄文佳与重庆格林星光影业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第460号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15824元及利息。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15824元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13390号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月八日书记员 陈玉洁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1167号陈某：本院已经受理陈某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1167号尹某：本院已经受理陈某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1167号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执259号之三申请执行人孙兵，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张爽，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人孙兵与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙兵申请执行判决不具有执行内容，应另行诉讼解决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月七日书记员 ： 刘 欢
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执255号之三申请执行人刘宝生，男，1964年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十一 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨