wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终132号上诉人（原审被告）：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：李喜鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫尚商贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**青岛路**上百大楼/div>法定代表人：周斌。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地洛阳市涧**中州西路**院**div>法定代表人：李志坚，该公司总经理。上诉人十院金鑫（洛阳）置业有限公司因与被上诉人洛阳康鑫置业有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初7196-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人十院金鑫（洛阳）置业有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，十院金鑫（洛阳）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十院金鑫（洛阳）置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3587号原告：黄莉芹，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**********新城8期B1幢601房，公民身份号码512************886。委托诉讼代理人：徐欣，男，1977年9月15日出生，汉族,住广东省中山市**********新城8期B1幢601房，公民身份号码510************571,系原告黄莉芹配偶。被告：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区****第一城祥和楼3-4幢25、26卡，统一社会信用代码91442000MA4WMNUT4X。法定代表人：杨海娣，执行董事、经理。委托诉讼代理人：许明浩，公司员工。原告黄莉芹与被告中山市国民汽车贸易有限公司（以下简称国民公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉芹及其委托诉讼代理人徐欣，被告国民公司委托诉讼代理人许明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉芹向本院提出诉讼请求：1.被告依合同规定退回车辆押金60000元；2.被告赔偿原告误工及其他损失费15000元。诉讼过程中，原告增加一项诉求为被告以应退回的车辆押金60000元为基数，从2019年10月13日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订一份租车协议，合同载明租车期为一年，租金为7000元/年，押金60000元。租用车辆期间，无违反交通法规的情况出现。合同期满后，原告于2019年9月28日归还车辆。按合同规定，原告还车15个工作日后，被告应退回原告所交车辆押金，但被告以各种借口及理由不予退还押金，拖延至今。被告国民公司承认原告黄莉芹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国民公司承认原告黄莉芹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市国民汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄莉芹退回押金60000元并支付利息（计算方法：以60000元为基数，自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告黄莉芹已预交），由被告中山市国民汽车贸易有限公司负担（被告中山市国民汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄莉芹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 姚 班二〇二〇年四月十五日书记员 刘尉婷简培华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执881号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人蔡亚玲，女,汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人蔡亚玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初818号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项197769.95元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行账户存款，因实际冻结存款金额较少，本院暂未扣划。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月19日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月三日 书记员  何 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初52119号原告：钟新华，男，汉族，1970年9月24日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。被告：深圳市福田区皇家龙船时尚音乐餐厅，经营场所深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路大生体育园内香蜜湖度假村**，统一社会信用代码：92440300MA5EDT3K1R。经营者：安振嘉。被告：安振嘉，男，汉族，1982年3月10日出生，住址深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：吴瑕炫焰，广东仁人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩熙，广东仁人律师事务所实习律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿丽华、二被告共同委托诉讼代理人吴瑕炫焰、韩熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月14日、22日分两批次向两被告供应红酒、洋酒，货值21771元。鉴于双方存在合作关系且被告皇家餐厅尚未营业，原告同意暂缓结算，待被告皇家餐厅营业后结算。2017年12月，被告安振嘉告知因资金不足，被告皇家餐厅无法按预期营业，原告向被告安振嘉追讨货款，被告安振嘉既不返还货物亦不支付货款，已构成违约。据此，请求判令：1.两被告连带返还货款21771元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.两被告承担诉讼费用。两被告辩称：1.原告是被告皇家餐厅的合伙人，双方从未达成购酒合意，送货单及收款收据无被告签收记录，无法证实双方存在买卖合同关系；2.被告安振嘉非适格被告。庭审后，两被告补充意见称：1.被告皇家餐厅于2017年3月成立，7月完成装修，8至9月对餐厅厨房、通风系统、消防设施等设备进行装配，未正式对外营业，未建立员工名册，未与任何人签订书面劳动合同，后期因出资人缺少沟通、信任渐失、资金问题等暂时歇业，无法确认单据签收人为餐厅员工。经审理查明，原告提交送货单两份，日期均为2017年8月14日，记载收货单位为安总（皇家龙船音乐餐厅酒吧），还记载了名称及规格、数量、单价、金额等，“收货单位及经手人”处有“林镇鑫”字样签名，右上方有“李金梅”字样签名；原告提交收款收据四份，日期均为2017年8月22日，记载单位或个人名称为皇家龙船音乐餐厅酒吧，还记载了品名、数量、单价、金额等，右上方亦有“李金梅”字样签名。原告还提交了2017年4月15日《入股协议》（甲方为被告皇家餐厅，乙方为原告）及《股权证书》，记载乙方应在协议签订后3日内向甲方一次性交付出资款6万元，以持有甲方2%股份。从协议生效之日起三个月内，甲方将赠送乙方价值五万的红酒，壹万签单权。工商公开信息显示，被告皇家餐厅经济性质为个体工商户，经营者为被告安振嘉。以上事实，有送货单、收款收据、《入股协议》《股权证书》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，个体工商户经营者既可能代表个体工商户对外发生民事行为，也可能代表自身进行。原告诉称的交易相对方为两被告，而非仅为被告皇家餐厅，被告安振嘉关于其非适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张送货单和收款收据对应的买受人系两被告，但未举证证明两被告通过何种方式发出要约，两被告也未在送货凭证上进行盖章或签字确认；原告主张“林镇鑫”系被告皇家餐厅的仓管，“李金梅”系主管，亦未就此举证，两被告亦不予认可，该两人的身份情况及与两被告之间的关联无法核实。即便该部分证据因客观原因不能自行收集，原告也未申请本院调查取证，应承担举证不能的不利后果。在无其他证据佐证的情况下，无法认定原告与两被告之间成立买卖合同关系，原告主张两被告支付货款21771元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟新华的诉讼请求。本案原告预交案件受理费344元，由原告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年4月17日下午14时30分，地点为本院第十六审判庭。如不服本判决，原被告可在定期宣判之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月十七日书 记 员  李如君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初645号申请人：常州新湖印染有限公司，统一社会信用代码913204127615429630，住所地江苏省常州市武进区横林镇东（312国道旁）。法定代表人：周志龙。被申请人：建德市诚信纺织品有限公司，统一社会信用代码91330182799680181A，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇和平村。法定代表人：方飞。申请人常州新湖印染有限公司与被申请人建德市诚信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新湖印染有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人建德市诚信纺织品有限公司银行存款人民币1000000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州新湖印染有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建德市诚信纺织品有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州新湖印染有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年四月二十一日书记员 郭欣怡
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执105号 申请执行人:陈可作，男，1959年6月26日出生，汉族，住东源县。 被执行人：邬红孚，男，1966年4月23日出生，汉族，住东源县。 申请执行人陈可作与被执行人邬红孚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人邬红孚应向申请执行人陈可作支付借款本金134000元及利息。案件受理费1720元，由被执行人邬红孚承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人有房屋一套为集体土地，暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执105号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄小挺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15887号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：9144030027954563XA。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：周诗琪，女，汉族，1993年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：曾艳平，女，汉族，1988年8月3日出生，住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告曾艳平劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年四月九日书记员 赖子生
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执681号申请执行人：常青，男性，1969年11月22出生，住呼和浩特市。被执行人：段存云，男性，1960年08月04出生，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。法定代表人：胡四云。本院在执行常青与段存云、内蒙古天鼎仑建筑有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月二十三日书记员 赵小龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1590号原告：王玉萍，女，汉族，1966年3月26日出生，住海阳市被告：王玲芳，女，汉族，现住地不详。原告王玉萍与被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。王玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元及利息10080元。事实与理由：被告2018年9月12日向原告借款，但至今未还。本院经审查认为，本院按照王玉萍起诉时提供的地址进行送达，无法找到王玲芳本人。本院认为，王玉萍不能提供被告王玲芳准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年四月二十日书记员  王 雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行驻地：海阳市海阳路14号法定代表人：田长缨，银行行长。被告：于占海，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住海阳市。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告于占海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。案件受理费62元，由原告中国建设银行股份有限公司海阳支行负担。审判员  修立明二〇二〇年四月二十二日书记员  徐晓凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初994号 原告：罗某成，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市喜百利装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：郑某申。 被告：郑某申，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告罗某成与被告郴州市喜百利装饰工程有限公司、郑某申损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告罗某成向本院提出诉讼请求：一、判决被告郴州市喜百利装饰工程有限公司退回原告20万元的入股资金，该资金由被告郑某申承担连带退还责任；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告所主张的基础法律关系与其具体诉讼请求和事实理由相互矛盾，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗某成的起诉。 依简易程序向原告收取的案件受理费2150元，依法退还原告罗某成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保41号 关于申请人潘雪婷与被申请人韦超财产保全一案，本院(2020)桂0124民初581号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，查封了被申请人韦超、覃宁萍名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号8号楼2单元3305房，查封期限至2023年4月20日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人潘雪婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1620元已由申请人潘雪婷交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4730号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：薛宝成，男性，1978年03月07出生，住呼和浩特市。被执行人：余海清，女性，1979年10月01出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：赵志强，男性，1982年12月26出生，住呼和浩特市。被执行人：赵麟麟，女性，1981年09月02出生，住南京市栖霞区。被执行人：张二柱，男性，1966年01月05出生。被执行人：李凤仙，女性，1968年09月13出生，住内蒙古土默特左旗沙尔沁乡东水泉村**。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与薛宝成、余海清、赵志强、赵麟麟、张二柱、李凤仙公证债权文书一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4730号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 赵小龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1748号原告：袁国华，男，汉族，1970年7月1日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告袁国华与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国华的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1987年12月，工作单位是二棉厂。被告万泰公司为原告缴纳自1988年3月至2011年3月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日，故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告袁国华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十六日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特418号 申请人：王光先，男，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：王婷，女，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人王光先申请认定王婷为限制民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王光先称：被申请人王婷与申请人王光先为父女关系。2009年，被申请人经杭州市第七人民医院诊断为三级精神残疾，为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产。故申请宣告其为限制民事行为能力，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人为父女关系。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所为被申请人作行为能力鉴定，但经鉴定机构多次安排其鉴定，申请人及被申请人均不配合医院鉴定。 本院认为，申请人王光先申请认定被申请人王婷为限制民事行为能力人，本院依法作出对被申请人王婷的行为能力进行司法鉴定，但被申请人王婷不予配合，拒不到司法鉴定。因此，本院对被申请人是否限制民事行为能力无法作出准确判断。申请人王光先要求认定被申请人王婷为限制民事行为能力人的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回王光先的申请。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0602执2911号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住烟台市南大街**。被执行人：王英俊，男，1962年1月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王萍，女，1961年4月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：王婧，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行被执行人王英俊、王萍、王婧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王婧名下的坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元3001号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1045号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：吕某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：薛某，甘肃省岷县人，住玉门市，系被告吕某配偶。被告：常某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：张某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告吕某、薛某、常某、张某、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某及被告薛某到庭参加诉讼，被告吕某、常某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某、薛某偿还原告贷款本金100000元，并承担利息11144.81元（算至2019年9月3日），本息合计111144.81元；2、请求判令被告吕某、薛某承担自2019年9月4日至贷款还清之日前的利息（逾期利率按照年利率13.35%计算）。3、请求判令被告常某、张某、李某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月5日，被告吕某因种植中草药资金不足，向原告农商银行柳湖支行申请担保贷款100000元，期限12个月，于2019年3月4日到期，年利率8.9%。该贷款由吕某的家庭成员薛某承担共同偿还责任，并有常某、张某、李某3人承担连带担保责任。截止到2019年9月3日，该贷款尚欠本金100000元，结欠利息11144.81元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由不履行还款或担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。被告薛某辩称，被告是贷款人属实，但这是被告帮常某贷的款。当时常某贷不了款，让原告帮忙贷款。原告贷款之后，将贷款的银行卡给了常某，该贷款被常某使用了。被告吕某、常某、张某、李某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告吕某向原告农商银行柳湖支行申请借款100000元，用于中草药种植。被告薛某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告吕某、薛某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认。常某、张某、李某亦同意为该贷款提供担保。2018年3月5日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告吕某向原告农商银行柳湖支行请担保贷款100000元，借款用途中草药种植，期限12个月，于2019年3月4日到期，年利率8.9%。被告常某、张某、李某3人在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，原告农商银行柳湖支行依约定向被告吕某提供借款100000元。借款到期后，借款人吕某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求吕某等5被告偿还原告借款本金100000元，并承担利息11144.81元（利息截至2019年9月3日），并承担自2019年9月4日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，被告吕某、常某、张某、李某与原告农商银行柳湖支行签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告吕某应按约定期限履行还本付息的义务，其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告薛某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告薛某有还款义务。被告常某、张某、李某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向吕某、薛某追偿。原告主张的借款本金100000元、利息11144.81元（利息算至2019年9月3日），合计111144.81元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2019年9月4日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按13.35%计算利息。被告吕某、常某、张某、李某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某、薛某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金100000元，并承担利息11144.81元（截止2019年9月3日），合计111144.81元，于判决生效后十日内付清；二、被告吕某、薛某承担自2019年9月4日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告常某、张某、李某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吕某、薛某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1261元，由被告吕某、薛某、常某、张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年四月二十一日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2114号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：蒋月华，男，1985年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：穆伟忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈建堂，男，1982年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：安洪乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蒋月华偿还原告借款本金118000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告蒋月华与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16968号《个人借款合同》，从原告处借款118000元，借款期限至2018年3月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16968号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月23日，被告蒋月华与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16986号《个人借款合同》一份，约定：被告蒋月华从原告处贷款118000元；借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16986号《保证合同》一份，约定：保证人愿为蒋月华与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716986的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币118000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将118000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月23日偿还了借款利息5.84元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告蒋月华与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告穆伟忠、陈建堂、安洪乐与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋月华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息5.84元）；二、穆伟忠、陈建堂、安洪乐对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，穆伟忠、陈建堂、安洪乐承担责任后可以向蒋月华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由蒋月华、穆伟忠、陈建堂、安洪乐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十六日法官助理高宁书记员陈猛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市大宽化工有限公司、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝、聂秀霞金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁0523执恢247号执行裁定书查封了被执行人延振宝、聂秀霞名下位于广饶县站前财富广场5#楼一层13号房（产权证号为：广饶200910**）、位于广饶县站前财富广场**楼****房（产权证号为：广饶200910**）、、位于广饶县阳光花苑别墅区**楼**产权证号为：广饶201100**）不动产三处；查封了被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下产权证号为广国用（2013）第205号、广国用（2013）第206号、广国用（2015）第046号土地及地上附属物。现申请执行人申请依法拍卖被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市振宝工贸有限责任公司名下广国用（2015）第046号土地及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8411号 原告：王科伟，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：王晓，男，1981年5月31日出生，汉族，现住址不明。 被告:刘莉，女，1985年1月4日出生，汉族，现住址不明。 原告王科伟与被告王晓、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科伟及其委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告王晓、刘莉经本院传票换货无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王科伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告垫付款385556.29元；2.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告代替被告偿还了石河子国民村镇银行借款及利息385556.29元，经索要未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 王晓、刘莉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，两被告向石河子国民村镇银行借款，原告以其石河子市xxx号房屋作抵押担保。经本院（2017）兵9001民初5003号案件判决原告对两被告的借款及利息等费用承担抵押担保责任。2018年8月15日，原告分两笔向本院执行局履行还款义务共计385556.29元。10月8日石河子国民村镇银行出具还款证明。后经原告索要未果，起诉至本院。 上述事实根据原告陈述、民事判决书、还款证明、客户回单证据予以认定。 本院认为，原告作为两被告的借款抵押担保人，已经代替两被告偿还了借款及利息及各项费用，有权利向两被告追索。故两被告应当偿还该款项，对原告主张的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓、刘莉于本判决生效之日起十日内日向原告王科伟支付垫付款385556.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7048元，公告送达费710元，邮寄送达费45元，合计7839（原告已预交），由被告王晓、刘莉负担，与上述款项同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  薛晶晶 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初493号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人赵某某，男。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被释放，同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2020年9月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2014年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。缓刑考验期自2014年3月10日起至2014年6月9日止。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年四月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议在拘役二个月至五个月间处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人赵某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月14日22时46分许，被告人赵某某酒后无证驾驶甘AGS***号江淮牌轻型普通货车，沿兰州市城关区拱星墩后街行驶至南河南路欣欣嘉园小区东区北门附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为108.20mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有查获现场、涉案车辆、呼气式酒精检测、抽取血样照片，车辆及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获、抓获、破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，缓刑通知书，被告人赵某某的供述等证据证实。裁判理由被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车被刑罚处罚，此次又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月二十五日书记员金瑜微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2297号 申请人：广西骏景园林工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**MOCO社区**楼**楼**商铺。 法定代表人：李雪芳。 委托诉讼代理人：梁周，广西骏景园林工程有限责任公司职员。 被申请人：孙素珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人广西骏景园林工程有限责任公司与被申请人孙素珍借款合同纠纷一案，申请人广西骏景园林工程有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙素珍名下价值人民币78246.6元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为78246.6元的保单保函【保险单号：11439003900947044817】，为申请人广西骏景园林工程有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西骏景园林工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙素珍名下价值人民币78246.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初308号原告：冯战甫，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省新密市，确认地址同住址。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：何利伟，男，汉族，1970年2月26日生，户籍地：河南省伊川县，现在河南省三门峡（张湾乡）监狱服刑。原告冯战甫与被告何利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，被告何利伟无法参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。本案中，被告何利伟在监狱服刑，因新冠肺炎疫情防控需要，监狱暂不允许所有提审和会见，故被告何利伟暂不能参加诉讼的事由为不可抗拒事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜耀俊二〇二〇年四月二日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8839号 原告：甘某1（曾用名：甘某2），男，2003年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某（曾用名：陈冰），女，1977年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：广州中人石化有限公司，住所地：广州市越秀区达道路****。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 原告甘某1与被告广州中人石化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，在案件审理过程中，原告甘某1于2020年3月10日向本院申请将诉讼请求变更为“1、请求判令被告偿付部分违约金10000元，2、判令诉讼费由被告承担”。2020年3月31日，原告甘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘某1撤回起诉。 案件受理费15517元，此款原告甘某1已预交，由于原告甘某1变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告甘某1负担，余下案件受理费15492元，由本院退回给原告甘某1。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执390号之一申请执行人：内蒙古金乐园房地产开发有限公司。法定代表人：贾文扬。被执行人：韩忠秋，女性，1981年08月27出生，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古金乐园房地产开发有限公司与被执行人韩忠秋房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人内蒙古金乐园房地产开发有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执390号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年四月十三日书记员 王伟达
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终481号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永绩，男，1986年6月24日出生，公民身份号码：450************552，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区***************，文化程度初中，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。原审被告人黄增境，男，1986年9月19日出生，公民身份号码：450************511，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄增境、潘永绩犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2019）粤1972刑初4249号刑事判决。原审被告人潘永绩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄增境在东莞市沙田镇向吸毒人员潘菲贩卖毒品海洛因，并利用微信交收毒资。黄增境于2019年7月13日、7月22日、7月25日共4次分别贩卖价值150元、50元、50元、50元的海洛因给潘菲。被告人潘永绩在东莞市**镇向吸毒人员潘菲贩卖毒品海洛因，并利用“阿风”的微信收款码交收毒资。潘永绩于2019年6月23日、6月29日、7月24日共3次分别贩卖价值50元、100元、230元的海洛因给潘菲。经侦查，公安机关于2019年7月25日在厚街镇白濠村抓获涉嫌吸毒的被告人潘永绩，从潘处扣押作案用苹果牌手机1部；同日，潘永绩协助公安机关在沙田镇民田村附近抓获吸毒人员黄增境、潘菲，并从黄身上缴获0.98克毒品（经检验含有海洛因成分），扣押黄作案用的VIVO牌手机1部。原审认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验报告，证人潘菲的证言及辨认、指认笔录，称量、取样笔录，财付通交易记录及开户资料，通话记录，微信账单截图，微信聊天记录，被告人黄增境、潘永绩的供述、辩解及辨认、指认笔录等。据此，原审认为被告人黄增境、潘永绩多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄增境、潘永绩贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘永绩具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄增境归案后在侦查及审查起诉阶段未能如实供述全部的犯罪事实，考虑到其当庭能够如实供述，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄增境犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、被告人潘永绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。上诉人潘永绩提出：潘永绩只是购买毒品，并无贩卖毒品。辩护人提出上诉人潘永绩犯罪动机简单，归案后认罪、悔罪，主动坦白犯罪事实并有自首、立功表现，请求对上诉人潘永绩从轻处罚，具体理由如下：1.上诉人潘永绩被抓后向公安机关详细供述出同种较重罪行及犯罪经过，应当构成自首。2.上诉人潘永绩带领公安机关抓捕了黄增境、潘菲，构成立功。3.上诉人潘永绩认罪态度好，有明显悔罪表现。4.上诉人潘永绩的行为社会危害性小，并未主动将毒品传递到社会。二审经审理查明的犯罪事实与采纳的证据与一审一致。对于上诉人潘永绩及其辩护人所提意见，经查：对于上诉人潘永绩及其辩护人所提意见，经查：1.在案中有证人潘菲证实吸食的毒品都是跟潘永绩和黄增境购买的，至案发前共向潘永绩购买了三次毒品海洛因，向黄增境购买了四次海洛因。其中，潘菲都是通过电话或微信直接联系上诉人潘永绩购买毒品，上诉人潘永绩会将“阿风”的收款二维码发送给潘菲，也会向潘菲索要烟钱、车费。上诉人潘永绩在归案后供述有帮潘菲购买毒品，且购买毒品后会接受潘菲支付的烟钱及车费。据此，足以证实上诉人潘永绩与潘菲之间有毒品交易的行为。上诉人潘永绩所提其行为不构成贩卖毒品的意见，本院不予采纳。2.根据公安机关在一审审判阶段补充的《抓获经过情况说明》及原审认定了是潘永绩带领公安机关抓捕了黄增境地、潘菲等人，但事实上潘永绩检举的是黄增境有吸毒违法行为，并非揭发黄、潘二人的犯罪行为，依法不构成立功。辩护人所提上诉人潘永绩的行为构成立功的意见，本院不予采纳。3.毒品犯罪不仅破坏家庭，还会扰乱社会治安，给社会安定带来巨大的威胁。对于辩护人提出上诉人潘永绩的行为社会危害性小的意见，本院不予采纳。综上，原判已认定上诉人潘永绩具有自首情节予以减轻处罚，量刑恰当。上诉人潘永绩及其辩护人所提意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人潘永绩、原审被告人黄增境多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人潘永绩、原审被告人黄增境具有多次贩卖的情节严重情形。上诉人潘永绩具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人黄增境当庭能够如实供述，酌情从轻处罚。上诉人潘永绩及其辩护人所提意见，本院均不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜 亮审 判 员 尹巧华二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1040号原告：湖北爱国石化有限公司，住所地荆门化工循环产业园江山村**（207国道复线东侧）。统一社会信用代码9142080461582310X8。法定代表人：彭爱国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贾光献，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：聂振峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新野县。该公司工作人员。特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道****。统一社会信用代码：9142080008929637XG。负责人：张学龙，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。原告湖北爱国石化有限公司（以下简称“爱国公司”）与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称“长江财险荆门支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告爱国公司的委托诉讼代理人贾光献、聂振峰，被告长江财险荆门支公司的委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱国公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告在保险限额范围内赔偿原告垫付款125000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日3时50分许，王超驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿镇平县境内沪霍312国道自东向西行驶至1093公里+330米（曲屯镇曲彭光缆00九线杆东30米）处时，与自西向东行驶的常春驾驶的鄂Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鄂H0P**号半挂车相撞后，鄂鄂H0P**半挂车罐体破裂起火燃烧，并引燃鄂Ｈ鄂Ｈ×××**型半挂牵引车、豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车、道路旁的房屋，造成道路旁房屋内居民时荣先死亡，鄂Ｈ鄂Ｈ×××**型半挂牵引车乘坐人周海涛下车后摔倒在地被烧伤经医院抢救无效死亡、王超、常春受伤，以及时荣先财物、时运方财物、时运朝财物、镇平县曲屯镇人民政府所属的道路旁部分管道、镇平县公路管理局（镇平县路产路权管理中心）所属的部分路面、桥梁受损。原告所有的鄂Ｈ鄂Ｈ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为驾驶人常春共计垫付医疗费125000元，依照保险合同的约定，被告应对原告在本次事故中所受财产损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告长江财险荆门支公司辩称：原告需提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；非医保用药部分费用我公司不承担；诉讼费用我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的四份收据，被告提出异议，认为垫付人的身份不是原告，无法证实原告垫付了相应的费用。因原告持有医疗费发票原件，且庭审亦查明该费用系原告委托公司员工贾光献为常春垫付的医疗费，故被告异议理由不成立，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日3时50分许，王超驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型自卸货车沿镇平县境内沪霍312国道自东向西行驶至1093公里+330米（曲屯镇曲彭光缆00九线杆东30米）处时，与自西向东行驶的常春驾驶的鄂Ｈ鄂Ｈ×××**型半挂牵引车、鄂H鄂H0P**挂车相撞后，鄂H0鄂H0P**车罐体破裂起火燃烧，并引燃鄂Ｈ**鄂Ｈ×××**挂牵引车、豫Ｋ**豫Ｋ×××**卸货车、道路旁的房屋，造成道路旁房屋内居民时荣先死亡，鄂Ｈ**鄂Ｈ×××**挂牵引车乘坐人周海涛下车后摔倒在地被烧伤经医院抢救无效死亡、王超、常春受伤，以及时荣先财物、时运方财物、时运朝财物、镇平县曲屯镇人民政府所属的道路旁部分管道、镇平县公路管理局（镇平县路产路权管理中心）所属的部分路面、桥梁受损。原告为鄂Ｈ**鄂Ｈ×××**挂牵引车在被告长江财险荆门支公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔险，保险责任限额为300000元，保险期间为自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。事故发生后，原告垫付驾驶员常春医疗费共计125000元。本院认为，原告爱国公司为其所有的鄂Ｈ**鄂Ｈ×××**挂牵引车在被告长江财险荆门支公司处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告允许的驾驶员在驾驶车辆期间内发生交通事故并受伤，被告保险公司应当在机动车保险限额范围内承担相应的赔偿责任。故原告要求被告依据保险合同的约定赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。事故发生后，原告已垫付驾驶员常春医疗费125000元，故原告要求被告支付垫付款125000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，被告赔偿原告损失后，可向相关责任人代位请求赔偿。故被告辩称应按事故责任比例承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称应扣除非医保用药部分费用，因被告未提供证据证实非医保用药的具体项目，也未提供证据证实原告用药不合理，故被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。因被告应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额范围内支付原告湖北爱国石化有限公司125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年四月二十七日书记员代 靖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执321号之一 申请执行人：永清县远东商贸有限公司，住所地永清县武隆路**，统一社会信用代码91131023308381532K。 法定代表人：马宗宇，该公司执行董事。 被执行人：永清县水泥构件厂，住所，住所地永清县永清镇东塔巷村社会信用代码911310237006064768。 法定代表人：杨臣，该厂厂长。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与永清县水泥构件厂金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日变更申请人永清县远东商贸有限公司为本案申请执行人，并责令被执行人永清县水泥构件厂履行法律文书确定的义务，但被执行人永清县水泥构件厂未履行生效法律文书确定的义务（本院于2019年11月11日以（2019）冀1023民初3482号民事裁定书查封了被执行人永清县水泥构件厂的位于永清县处及房产（证号为（1999）字第××号，面积为9999.12平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人永清县水泥构件厂的位于永清县处及房产一处（国有工业出让土地证号为（1999）字第&tim**;×号，面积为9999.12平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊茂域
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执255号 关于申请执行人陈XX、李XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执227号 关于申请执行人覃XX、覃XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初416号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：柴伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：柴修亮，男，1948年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈凯，男，1981年5月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孟进，女，1987年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告柴伟、柴修亮、陈凯、孟进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告柴伟、柴修亮、陈凯、孟进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴伟、柴修亮偿还借款本金170000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈凯、孟进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告柴伟以借新还旧为由，在原告处申请借款170000元。经审核后，双方于2017年2月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额170000元，期限为2017年2月25日至2018年9月30日。被告柴修亮为借款人柴伟的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿被告柴伟与原告签订的借款合同中约定的全部债务。此合同由被告陈凯、孟进提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。合同签订后，原告农商行履约向被告柴伟发放了借款170000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告柴伟、柴修亮未履行还本付息义务，被告陈凯、孟进未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。柴伟、柴修亮、陈凯、孟进未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告柴伟以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款170000元，被告柴修亮作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月25日，凫城支行与被告柴伟签订了《个人借款合同》，约定借款金额170000元，借款期限为2017年2月25日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告陈凯、孟进签订了《保证合同》，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告柴伟、柴修亮未履行还本付息义务，截至2020年3月17日止，尚欠借款本金170000元及利息、逾期利息、复利计138400.29元。被告陈凯、孟进未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告柴修亮签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告柴伟签订的《个人借款合同》，与被告陈凯、孟进签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告柴伟开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告柴伟、柴修亮未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告柴修亮作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告柴伟、柴修亮具有共同借款的意思表示，对于该家庭共同生活所负债务，应当共同偿还。被告陈凯、孟进在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告柴伟、柴修亮追偿。被告柴伟、柴修亮、陈凯、孟进经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴伟、柴修亮于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金170000元，并支付截至2020年3月17日止的利息、逾期利息、复利计138400.29元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金170000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告陈凯、孟进对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告柴伟、柴修亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2963元，由被告柴伟、柴修亮、陈凯、孟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年四月十三日书记员 蒋春晖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3006-3008、3022、3024-3027号裴国庆：本院刑庭移送执行你责令退赔系列案，你已于2020年4月2日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终473号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆长望，男，1988年2月14日出生，公民身份号码：411************510，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省桐柏县**********14*。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，2017年5月27日被东莞市公安局取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人穆树海，广东华文律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人穆长望犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤1973刑初149号刑事判决。原审被告人穆长望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日23时30分许，被害人宋永生、陈某佳等人在东莞市******卡哇伊KTV唱歌喝酒，后来到卡哇伊KTV附近路段准备上车离开。被告人穆长望等人手持钢管来到该处，对宋永生、陈某佳进行殴打，造成宋永生的身体多处损伤。经法医鉴定，被害人宋永生外伤致左尺骨中上段骨折，所受损伤为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。另查明，附带民事诉讼原告人宋永生受伤后于2016年10月19日至2016年10月20日在东莞市东坑医院住院治疗，住院2日，花费医疗费2447.8元；后于2016年10月21日至2017年3月16日不间断陆续进行后续治疗，花费医疗费8570.13元。合计医疗费花费11017.93元。上述事实有病历、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据等证据予以证实。原审认为被告人穆长望伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人穆长望的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人宋永生遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋永生诉赔的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：医疗费11017.93元、住院伙食补助费400元、误工费3612元、交通费3000元，共计18029.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告人穆长望犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、限被告人穆长望于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人宋永生人民币18029.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋永生的其他诉讼请求。上诉人穆长望及其辩护人提出穆长望并无实施故意伤害犯罪行为，请求对穆长望判处无罪：一、穆长望案发当晚并未与任何人发生矛盾，不认识本案被害人。二、微信聊天记录可以证实吴某章是2016年10月18日晚上联系的，并非2016年10月19日晚上联系的，穆长望无作案时间。三、穆长望于2014年已回老家生活，2016年才到东莞，不可能在2014年与宋永生一起任职保安。四、王某的证言与陈某佳的证言矛盾，陈某佳证实是在案的1号男子殴打了宋永生，该1号男子案发时身穿黑色衣服。经审理查明，2016年9月、10月期间，上诉人穆长望在东莞市东坑镇东珠酒店任保安一职。穆长望是刘合成的外甥，刘合成是东珠酒店的其中一名股东。2016年10月18日晚，被害人宋永生、陈某佳等人曾致电曹金权联系刘合成在东珠酒店帮忙订房消费，后没有预订成功。宋永生、陈某佳等人改往东莞市******卡哇伊KTV唱歌喝酒。当晚22时42分许，上诉人穆长望、王二湖等人前往卡哇伊KTV看看生意如何时发现宋永生、陈某佳等人在该KTV内喝酒唱歌，并于22时46分离开卡哇伊KTV。23时30分许，被害人宋永生、陈某佳等人在唱歌喝酒后走到卡哇伊KTV附近路段准备上车离开，上诉人穆长望等人手持钢管来到该处，对宋永生、陈某佳进行殴打，造成宋永生的身体多处损伤。经法医鉴定，被害人宋永生外伤致左尺骨中上段骨折，所受损伤为轻伤二级。以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定意见，情况说明，现场监控录像，证人王某、陈某佳、井春、及辨认笔录，证人许金虎、章建余、金开宏、王二湖、刘合成、吴某章、赵志强的证言，被害人宋永生的陈述及辨认笔录、指认笔录，上诉人穆长望的供述和辩解、指认监控录像等证据证实。关于上诉人穆长望及其辩护人所提原审认定穆长望故意伤害犯罪事实不清、证据不足的意见，经查：证人王某将宋永生扶上车时，目击宋永生被殴打全过程，期间还设法进行劝架。王某在案发后第二天能详细陈述出案发经过并对实施殴打的三名男子的基本情况进行描述，辨认出上诉人穆长望是实施殴打其丈夫的凶手之一；证人陈某佳在案发当晚也被实施殴打，并在案发后（2016年10月20日）陈述出案发经过及描述了三名男子的基本特征。证人金开宏、王二湖的证言证实18日晚上一直与穆长望在东珠酒店喝酒并无离开，但案发当晚卡哇伊KTV门口、电梯的监控录像显示穆长望等人于2016年10月18日晚上22时30分左右有到过卡哇伊KTV，其两人证言并不可信。综上，在案证人王某、陈某佳的证言及辨认笔录能证实宋永生于2016年10月18日晚上在卡哇伊KTV附近路段被他人故意伤害的事实，在案的其他证据亦能证实穆长望有参与殴打的行为。故，上诉人穆长望及辩护人所提无罪意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人穆长望伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人穆长望及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年四月九日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执845号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执845号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执845号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2657号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：沙晓东，男，1987年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1.判令被告沙晓东偿还原告借款本金73317.98元及利息、罚息、复利20194.86元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171207003066号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年12月8日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1500元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年12月8日，原告依约向被告沙晓东发放借款100000元。2017年12月10日，原告依约向被告沙晓东发放借款1500元，被告沙晓东取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告沙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告沙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙晓东于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金73317.98元及利息、罚息、复利20194.86元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2138元及财产保全费955元，合计3093元，由被告沙晓东负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告沙晓东于本判决生效之日起10日内径付给其3093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初7454号原告：何乖巧，女，汉族，1968年4月10日出生，住址陕西省宝鸡市岐山县，被告：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场**A404，统一社会信用代码914403007152275241。法定代表人：杨浪花。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年4月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何乖巧撤回对被告深圳佳尔优环境科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  曾小平人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1229号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，常用办公地址：广西柳州市东环路73号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：林兴富，男，1982年5月2日生，汉族，住广东省罗定市连州镇云致村委后龙**，现住广东省广州市天河区。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告林兴富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告林兴富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金6306.06元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金384.3元，之后的违约金以应付租金6306.06元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为人民币7690.36元。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2016年9月12日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D11GZ2420607，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》确定。租赁期限从2016年9月12日至2019年9月12日止，首期租金为27000元；被告出现连续使其支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金6306.06元、违约金384.3元。为此原告诉至本院，提出上诉诉请。 被告林兴富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林兴富于2016年9月3日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表》，双方于2016年9月12日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》约定：现林兴富向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向林兴富购买一辆乘用车（车型号LZ6441XQ16M，车架号LGG8D2D11GZ420607）并将该车以融资租赁的方式回租给林兴富使用；林兴富应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至林兴富指定的“后期车款收款账户”（即经销商广东浩鸿汽车贸易有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给林兴富使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物，林兴富应在交付完成时签署《租赁物接收确认函》；租赁本金即车辆总价款为87000元，年利率15.75%，首期车款27000元，后期车款60000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2102.02元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2016年9月12日，林兴富签署《租赁物接收确认函》确认已收到涉案车辆。截至2019年12月12日，林兴富欠付到期租金3期合计6306.06元，违约金384.3元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1000元。 本院认为，林兴富与通盛公司之间的《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。关于租金，通盛公司主张林兴富支付截至2019年12月12日所有到期租金合计6306.06元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日利率万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故林兴富应支付通盛公司截至2019年12月12日的违约金384.3元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金6306.06元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由林兴富承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现林兴富的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1000元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由林兴富承担律师代理费1000元。林兴富经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林兴富支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金6306.06元及违约金384.3元，合计6690.36元； 二、被告林兴富支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金6306.06元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告林兴富支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1000元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费97元（原告已预交），合计122元，由被告林兴富负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保96号申请人曹凤花，女，汉族，1955年02月04日生，住尉氏县。委托代理人刘忠义，男，汉族，1975年11月29日生，住址同上，系申请人儿子。被申请人张小红，女，汉族，1969年10月17日生，住尉氏县。申请人曹凤花于2020年4月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张小红驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张小红驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月七日书记员  杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初268号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蔡某雄，男，1958年5月1日出生于广东省揭东县，公民身份号码440************835，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省揭阳市空港经济区**********东******，暂住广东省江门市蓬江区*************厂房宿舍。2019年10月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月15日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月14日以江蓬检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人蔡某雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月22日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人蔡某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月14日13时许，被告人蔡某雄爬窗进入江门市蓬江区*************厂房，盗走被害人郭某明摆放在该厂房的灯饰模具数件，铝梯1把、电线2条、热熔胶枪2支、电烙铁1支、钳子1把、螺丝刀18把，标签纸20包、风扇5把、美工刀5把、美工刀刀片3包、焊锡膏4盒、电气胶带1筒共10卷等物品，除模具外的物品总价值为人民币900.77元。2019年10月15日13时许，被告人蔡某雄再次爬窗进入江门市蓬江区*************厂房，盗走被害人郭某明摆放在该厂房的灯饰模具数件。2019年10月16日13时许，被告人蔡某雄再次爬窗进入江门市蓬江区************厂房，盗走被害人郭某明摆放在该厂房的灯饰模具数件。次日，民警在被告人蔡某雄暂住的江门市蓬江区*************厂房宿舍内查获上述全部赃物。经核查，模具为3套8件，分别是2.5寸分体灯杯模具3件、2.5寸连体面环模具2件、2.5寸体面环模具3件，经鉴定，总价值为人民币11756.66元。2019年11月15日，公安机关将上述查获的全部涉案物品发还被害人郭某明。上述事实，被告人蔡某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人郭清明的陈述、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控录像截图、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片等书证、被告人蔡永健的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某雄无视国家法律，盗窃作案三次，物品共价值人民币12657.43元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人蔡某雄判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，并视其认罪态度以及悔罪表现，可考虑对其适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从宽处罚。鉴于被告人蔡某雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2055号 申请执行人卢元爱、卢红您；被执行人卢福红、欧阳明生： 申请执行人卢元爱、卢红您与被执行人卢福红、欧阳明生借款合同纠纷一案，执行标的19075元。2020年4月2日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢19号申请执行人：岳进，女性，1976年12月13出生，住呼市。被执行人：蒋兴虎，男性，1973年06月14出生，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，查封的被执行人房屋已拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执323号 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路**。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：蓝丽梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西马山县。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2392号民事判决，于2020年1月17日申请执行蓝丽梅医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的金额93880.45元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人蓝丽梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蓝丽梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海市人民医院亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3550号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：陈凤仪，男，1933年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告陈凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1760号之一申请执行人：卜周清，又名周清，男，生于1966年3月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：何蓉，女，生于1974年6月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县，申请执行人卜周清与被执行人何蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初436号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。本院在执行过程中查明，被执行人何蓉名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何蓉登记的车牌号为鄂Ｑ×××**福田牌H32轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限两年（2020年4月7日起至2022年4月6日止）；将被执行人何蓉登记的车牌号为鄂Ｑ×××**力帆牌K31小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年（2020年4月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月七日书记员  张清波湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2019）鄂2822执1760号建始县公安局交警大队：关于卜周清申请执行何蓉买卖合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1760号之一执行裁定书已发生法律效力。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人何蓉登记的车牌号为鄂Ｑ×××**福田牌H32轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限两年（2020年4月7日起至2022年4月6日止）；将被执行人何蓉登记的车牌号为鄂Ｑ×××**力帆牌K31小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年（2020年4月7日起至2022年4月6日止）。附：建始县人民法院（2019）鄂2822执1760号之一执行裁定书一份。二〇二〇年四月七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初541号 申请人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：顾会双，女，1982年6月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告李德军与被告顾会双民间借贷纠纷一案，申请人李德军于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾会双的银行账户存款在18万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李德军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人顾会双的银行账户存款冻结至18万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 彤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执358号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈全发，男，1992年5月30日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人陈全发犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初292号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年1月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初292号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之四被执行人张春林，男性，身份证，2105031968********，本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国工商银行07×××07账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保103号申请人杨威，男，汉族，1986年3月7日生，住尉氏县。被申请人陈献升，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。申请人杨威于2020年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈献升名下的银行存款10万元或相同价值的车辆（豫Ｂ×××**号别克牌汽车）及其他同等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈献升名下的银行存款及其他同等价值财产（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月十三日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1776号 孙铁成： 本院作出的（2019）粤0105民初22017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙铁成清偿本金14947.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1776号。经执行，本案被执行人孙铁成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执600号之二申请执行人：张守保。被执行人：王忠涛。本院在办理此案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王忠涛在山东省农村信用社联合社6215210400320431,0101,0账户内存款人民币43959.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年四月十四日书记员  尹凤娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执223号 耿某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某某（申请执行人）、陈德琴、李某某、李某、向某某、李某某（被执行人）： 耿某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某某与陈德琴、李某某、李某、向某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计491178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135600.00元，申请人放弃金额共计355578.00元。本院已将该款转付给耿某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某某（申请执行人）。至此，耿某某、徐某某、徐某某、徐某某、王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民终2619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3434号之三 申请执行人张传霞,女。 被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司。 法定代表人付贵强。 申请执行人张传霞与被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市新志成昌纸品包装有限公司应履行支付人民币11000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币11065.00元，依法划缴执行费人民币65.00元后，余款人民币11000.00元已划付给申请执行人张传霞，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]265号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢钿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1907号申请人：聊城大元建设有限公司，住所地山东聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场西二街**。法定代表人：王连英。被申请人：聊城润成建设有限公司，，住所地山东省聊城市开发区东昌东路当代国际广场财智大厦**楼****法定代表人：王存朋。申请人聊城大元建设有限公司与被申请人聊城润成建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城润成建设有限公司名下银行存款257万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城润成建设有限公司名下银行账户存款257万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十日书记员  曲中直