广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14485号 上诉人（原审被告）：林桂勇，男，1973年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西景业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁发军，男，1979年12月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原审被告：唐玲,女，1981年9月29日出生，瑶族，住南宁市江**。 上诉人林桂勇因与被上诉人梁发军、原审被告唐玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林桂勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人偿还被上诉人借款本金1350450元；三、改判上诉人向被上诉人支付借款利息100万元；四、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人支付的150万元皆为向被上诉人支付借款利息错误，上诉人支付的150万元为返还借款本金。上诉人将借款用于南宁古城路北段地下人防工程前期费用，并承诺上诉人承包该项目后就将边城项目分包给被上诉人施工，所以被上诉人同意上诉人借款本金加利息不超过400万元，但该项目并未实际动工，被上诉人也明确知道此事，所以被上诉人同意上诉人先归还借款本金，后支付利息，故上诉人在2018年9月24日支付的30万元中备注“还借用款”，明确支付款项为偿还借款本金，并未标注为“支付利息”。基于上诉人与被上诉人达成先还本金后付利息的共同意思表示，上诉人于2018年12月10日支付的10万元，2019年2月1日支付40万元，2009年5月6日支付70万元，均是向被上诉人归还借款本金，截至2019年5月6日止上诉人向被上诉人归还借款本金共计150万元，尚欠借款本金150万元。上诉人又于2019年9月16日向被上诉人支付149550元，2019年11月26日支付350400元，2020年1月27日支付了49999元、2020年1月28日支付了49000元，上述还款同样是向被上诉人归还的借款本金，则上诉人仍欠被上诉人借款本金为900052元；二、上诉人需向被上诉人支付的借款利息为100万元。被上诉人同意上诉人借款本金加利息不超过400万元，即借款本金为300万元，借款利息超过100万元亦按100万元收取。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁发军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 原审被告唐玲未陈述意见。 梁发军向一审法院起诉请求：一、判令林桂勇、唐玲偿还借款本金300万元，利息按年利率20%计算、从2016年11月8日起直至本金偿还完毕为止，暂计至2018年11月7日为120万元，扣除已支付的30万元，尚有90万元；二、诉讼费由林桂勇、唐玲全部承担。 一审法院认定事实：梁发军于2016年10月24日通过其名下建设银行账户向林桂勇名下银行账户转账150万元，于2016年11月7日再次通过其名下建设银行账户向林桂勇名下银行账户转账150万元。林桂勇于2016年11月8日向梁发军出具一张《借条》，载明：现借到梁发军现金人民币叁佰万元整，用于广西五建南宁分公司古城路北段地下人防工程前期费用，按年利息20%计算。 林桂勇于2018年9月24日通过其名下银行账户向梁发军名下银行账户转款30万元，于2018年12月10日通过其名下银行账户向梁发军名下银行账户转款10万元，于2019年2月1日通过其名下银行账户向梁发军名下银行账户转款40万元，于2019年5月6日通过其名下银行账户向梁发军名下银行账户转款70万元。 再查明：林桂勇与唐玲于2005年登记结婚。 一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。梁发军和林桂勇之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且梁发军已经向林桂勇交付了出借款，双方之间的借款合同合法有效。关于林桂勇主张其经与梁发军协商双方达成了只需返还借款本金及利息合计不超过400万元的协议，因林桂勇未提供证据证明其该主张，梁发军又不认可双方达成了该协议，故对林桂勇的该主张不予支持。根据林桂勇提供的建设银行转账业务客户回单，确定林桂勇共向梁发军偿还150万元。至于林桂勇主张150万元的还款皆系向梁发军偿还的借款本金，因双方之间并未达成先还本金再付利息的协议，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院确定，林桂勇向梁发军偿付150万元先充抵借款利息，再充抵借款本金。经计算确定，按年利率20%计算利息，截至2018年9月24日，林桂勇欠付的利息已经不低于30万元；截至2018年12月10日，林桂勇欠付的利息已经不低于40万元；截至2019年2月1日，林桂勇欠付的利息已经不低于80万元；截至2019年5月6日，林桂勇欠付的利息已经不低于150万元。因此，一审法院确定，林桂勇向梁发军偿付的150万元皆为系向梁发军支付的借款利息。梁发军已向林桂勇提供了借款300万元，林桂勇应及时向梁发军返还借款，双方虽未约定还款时间，但在梁发军通过起诉方式催告还款后，林桂勇仍未向梁发军返还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对梁发军诉请林桂勇返还借款本金300万元，予以支持。截止2016年11月7日，梁发军共计向林桂勇提供了借款300万元，梁发军要求林桂勇自2016年11月8日开始按约定利率即年利率20%支付借款利息，符合法律规定，亦予以支持。但由于林桂勇已经共向梁发军支付借款利息150万元，在计算借款利息时应将林桂勇已经支付的150万元借款利息予以扣除。 关于唐玲是否应对本案债务承担共同偿还责任。本案借款发生在林桂勇、唐玲婚姻关系存续期间，系林桂勇以个人名义所负的债务，数额较大，明显超出林桂勇的家庭日常生活所需，且梁发军不能举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营所需或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对梁发军主张该笔债务属于林桂勇、唐玲的夫妻共同债务，唐玲应承担共同偿还责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林桂勇向梁发军返还借款本金300万元；二、林桂勇向梁发军支付借款利息（计算方式：以300万元为基数，自2016年11月8日起至林桂勇还清借款之日止，按年利率20%计算；再减去林桂勇已经支付的借款利息150万元）；三、驳回梁发军的其他诉讼请求。一审案件受理费38000元，财产保全费5000元，公告费350元，合计43350元，由梁发军负担7550元，由林桂勇负担35800元。 二审期间，上诉人林桂勇提交以下证据：1、中国农业银行回执及银行流水，证明2019年9月16日林桂勇的哥哥林桂东代林桂勇向被上诉人偿还借款本金149550元；2、中国农业银行回执及银行流水，证明2019年11月26日林桂勇的哥哥林桂东代林桂勇向被上诉人还借款本金350400元；3、广西北部湾银行回单及银行流水，证明2020年1月27日、2020年1月28日林桂勇的哥哥林桂东借林桂勇向被上诉人偿还两笔借款本金分别为49999元、49999元；4、林桂东出具的说明，证明上述款项均是林桂东代上诉人还款。 被上诉人梁发军质证认为，对于上诉人提交的上述证据的三性均无异议，该后续还款与一审判决并不冲突，对方是按一审判决履行还款义务，还款顺序亦是先息后本。 本院认为，被上诉人对上诉人提交的上述证据的三性均无异议，本院予以确认。对于所偿还款项是偿还借款本金还是支付利息，将在本院认为中予以阐述。 一审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，林桂勇的哥哥林桂东于2019年9月16日通过其银行账户向梁发军银行账户转款149550元，2019年11月26日转款350400元，2020年1月27日转款49999元、2020年1月28日转款49999元，合计599948元。林桂东出具说明，其与梁发军无经济往来，上述转款均是代其弟林桂勇向梁发军归还借款。 本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款本金多少，利息应如何计算。 本院认为，关于上诉人尚欠被上诉人借款本金多少，利息应如何计算的问题。上诉人林桂勇向被上诉人梁发军借款300万元，有转账凭证及林桂勇出具的《借条》为证，一审法院予以确认并无不当。虽然《借条》上没有约定还款期限，但约定利息按年利息20%计算。上诉人林桂勇于2018年9月24日至2019年5月6日期间共向梁发军转款150万元，一审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确认林桂勇所偿还的150万元是先支付利息并无不当。上诉人林桂勇主张该150万元是偿还借款本金，梁发军不予认可，上诉人林桂勇并无证据证明双方达成过先还本金再付利息的协议，本院不予支持。对于借款利息，《借条》已写明按年利息20%计算，上诉人主张其与被上诉人已达成只需返还借款本金及利息合计不超过400万元的协议，因林桂勇未提供证据证明其该主张，梁发军又不认可双方达成了该协议，故对林桂勇的该主张一审不予支持并无不当，故本案借款利息应按年利息20%计算。由于上诉人在二审中提交证据证明，其在2019年9月16日至2020年1月28日期间通过其哥哥林桂东向梁发军还款599948元，其中2019年9月16日支付149550元，2019年11月26日支付350400元，2020年1月27日支付49999元，2020年1月28日支付49999元，林桂勇向梁发军偿付的款项应先充抵借款利息，再充抵借款本金。经计算确定，对于林桂勇已偿还本息的具体数额，分列如下：1、2019年9月16日共支付1649550元，从2016年11月8日至2019年9月16日利息为1613333元，扣除林桂勇已支付1649550元，故截至2019年9月16日林桂勇尚欠借款本金300万元，尚欠利息为36217元；2、2019年11月26日林桂勇支付350400元，从2019年9月17日至2019年11月26日的利息为115000元。林桂勇所支付的350400元抵扣上期尚欠利息36217元及本期利息115000元后，余款199183元抵扣本金，故截至2019年11月26日，林桂勇尚欠借款本金为2800817元；3、2020年1月27日林桂勇支付49999元，从2019年11月27日至2020年1月27日，林桂勇应支付借款利息为93361元，扣除林桂勇所支付的49999元，故至2020年1月27日林桂勇尚欠借款本金2800817元，尚欠利息43362元；4、2020年1月28日，林桂勇支付49999元，从2020年1月27日至2020年1月28日，林桂勇应支付利息为1556元，林桂勇所支付的49999元扣除上期尚欠利息及本期利息1556元，余款5081元抵扣本金，故至2020年1月28日林桂勇尚欠借款本金为2795736元，林桂勇应向梁发军偿还该款，并按年利率20%向梁发军支付从2020年1月29日至还清款止的利息。 综上，由于上诉人二审中提交新证据，致使一审判决计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初420号民事判决第三项； 二、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初420号民事判决第一项为：上诉人林桂勇偿还被上诉人梁发军借款本金2795736元； 三、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初420号民事判决第二项为：上诉人林桂勇支付被上诉人梁发军借款利息（利息计算：以2795736元为基数，自2020年1月29日起计至还清款止，按年利率20%计算）。 二审案件受理费25604元，由上诉人林桂勇负担；一审案件受理费38000元，财产保全费5000元，公告费350元，合计43350元的负担按一审判决执行。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年四月十日 法官助理 林婷婷 书 记 员 曾倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定