wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22295号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：钟满辉，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。原告陈喜枝诉被告钟满辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告钟满辉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告钟满辉向原告陈喜枝支付货款4000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告钟满辉向原告陈喜枝赊账购买服装至南头镇商场售卖。2011年3月7日，被告钟满辉欠原告陈喜枝货款2000元；2011年2月25日，被告钟满辉欠原告陈喜枝货款2000元；尚欠货款共计4000元，被告钟满辉至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条2份；2.居民户口簿。被告钟满辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与钟满辉之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条两张。该两张欠条所用纸页抬头为“科长商行”，由钟满辉分别于2011年2月25日、2011年3月7日出具，其上内容均载明“今欠到科长货款（2000元）（贰仟元正）”，两张欠条欠款人处均有钟满辉签名确认，且备注联系电话。该两张欠条合计货款金额为4000元。钟满辉签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝经追讨无果后，遂于2019年8月26日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“科长”为称对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与钟满辉存在买卖合同关系，并提供欠条两张予以证明。经查，该两张欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，其以“科长”为称对外往来，且该欠条由陈喜枝持有，钟满辉在欠条上签名确认拖欠货款。在钟满辉未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并结合陈喜枝的当庭陈述认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与钟满辉存在买卖合同关系，钟满辉拖欠陈喜枝货款4000元未付。钟满辉拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4000元的违约责任。钟满辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟满辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告钟满辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  柳 浩人民陪审员  刘可军二〇二〇年四月二日书 记 员  卓依莲周晓文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18460号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李军，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告李军已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1262号原告：林志威，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************411。被告：丁瑞华，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************614。原告林志威诉被告丁瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林志威到庭参加了诉讼，被告丁瑞华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志威向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还原告借款15000元及每月利息450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.微信支付交易明细证明，证明原告借款给被告的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告借款给被告的事实。庭后补交证据：微信截图，证明原、被告之间存在借贷关系及借款的事实。被告丁瑞华没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告林志威与被告丁瑞华是朋友关系。2017年6月22日，被告以资金困难为由向原告借款共15000元，原告通过微信转账和银行转账方式交付款项给被告。双方没有约定借款期限，亦没有约定借期利率及逾期还款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁瑞华因资金困难向原告林志威借款15000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。由于双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付每月450元利息，原告没有提供证据证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张每月450元计付利息依据不足，本院不予支持，被告应按照年利率6%从逾期还款之日起计付利息给原告。鉴于双方没有约定借款期限，原告庭审中称多次通过微信方式向被告催收，但原告提供的证据不足以证明其向被告本人催告还款，故本院认定被告应从立案受理之日即2020年3月20日起，按照年利率6%的标准计付利息给原告至还清借款之日止。被告丁瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁瑞华应于本判决生效之日起五日内归还借款15000元及利息（以15000元为本金，从2020年3月20日起按照年利率6%的标准计算到被告还清借款为止）给原告林志威。二、驳回原告林志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预交），由被告丁瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年四月十七日书记员  刘如宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢162号 张建： 你与张春红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：陈军 联系电话:189××××0899 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢162号 张建： 你与张春红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 联系人：陈军 联系电话:189××××0899
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4419号之一申请执行人王月忠，男，1964年6月22日生，汉族，住金坛区。被执行人周华平，男，1976年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人卢燕，女，1991年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于王月忠与周华平、卢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3913号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告周华平、卢燕于本判决生效之日起45日内返还原告王月忠借款本金100000元，并自2015年1月17日起至清偿之日按年利率24%支付上述借款本金产生的利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月18日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3913号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖文武，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人廖文武犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人廖文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月5日晚，被告人廖文武在佛山市顺德区均安镇*****上班，期间因多起顾客消费纠纷而积愤。后其外出派发宣传单，于次日2时许回到*****，不久听闻会所B区内有人闹事，便与同事前往巡场，发现B01房内的被害人陈某、刘某某同三名沐足技师喝酒吵闹，即呵斥二人不要玩得太过分，并持一根棒球棍殴打陈凡、刘孔瑚，后被*****的工作人员制止。经鉴定，刘某某所受损伤已达轻伤一级；杨凡所受损伤已达轻微伤。2019年10月8日，廖文武自动向公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人刘某某、杨某的陈述；被告人廖文武的供述；证人赖某某、杨某、李某某、焦某、鲁某、何某、黄某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科查询表；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖文武无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖文武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人廖文武自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖文武判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖文武犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖文武无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖文武犯故意伤害罪，罪名成立。被告人廖文武案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖文武的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1416号原告：戚某1，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月十四日书记员 俞舒杨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初733号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：林爱军，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告林爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟到庭参加诉讼，被告林爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58417.63元、保费3678.38元，并支付违约金10207.56元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2019年9月9日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1000元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额80000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年3月4日向银行赔偿58417.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3678.38元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告林爱军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款80000元，期限自2017年12月13日至2020年12月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1000元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2019年3月4日代被告向中国光大银行偿还贷款本息共计58417.63元。被告自2018年11月13日起未按约向原告交纳保费，截至2018年3月4日尚欠原告保费3678.38元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款58417.63元，现原告要求被告偿还该款项并按月利率2%支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿款项为基数计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，原告起诉要求其支付尚欠保费3678.38元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱军应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还58417.63元并支付违约金（以58417.63元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告林爱军应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3678.38元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由被告林爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初733号(2020)豫0811民初733号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3838号之二申请执行人：王冬平，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人:丁建芳，女，1978年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴忠华，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:赵艳，女，1981年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于王冬平、丁建芳与吴忠华、赵艳排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初129号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告王冬平、丁建芳同意于2019年9月20日前将坐落于常州市金坛区房屋归还江苏江南农村商业银行抵押贷款、解除抵押，具备房屋过户条件。二、被告吴忠华、赵艳同意于2019年10月15日前归还原告王冬平、丁建芳借款147万元、承担利息7万元，合计154万元，该款由被告吴忠华、赵艳直接支付至常州市金坛区人民法院账户。三、原告王冬平、丁建芳同意于2019年10月20日前协助被告吴忠华、赵艳办理常州市金坛区房屋过户手续，过户费由被告吴忠华、赵艳承担。四、被告吴忠华、赵艳同意以147万元为基数按月利率1.5%承担自2019年9月20日起至借款付清之日止的利息。五、如原、被告一方未按上述调解方案履行义务，违约方承担违约金10万元，守约方有权对本调解协议约定的权利及违约金一并申请法院强制执行。六、本案案件受理费80元，由原、被告各半承担。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴忠华、赵艳送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠华、赵艳未履行。执行过程中查明，被执行人赵艳名下有苏Ｄ×××**车辆一辆可供执行，上述车辆本院已扣押。本院认为，被执行人吴忠华、赵艳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴忠华、赵艳应当履行义务部分的财产。申请执行人王冬平、丁建芳向本院申请对被执行人赵艳名下的苏Ｄ×××**车辆一辆予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵艳名下的苏Ｄ×××**车辆予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  张宇航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3211号原告：东莞市创帅企五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路****105，统一社会信用代码为914001900066662517T。法定代表人：巫俊兴。被告：东莞市长安华张五金加工店，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南路西一巷****，注册号为441900606751861。经营者：张铀成，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省高州市潭头镇六同村**，公民身份号码为4409811978********。原告东莞市创帅企五金电子科技有限公司与被告东莞市长安华张五金加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月13日，原告东莞市创帅企五金电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市创帅企五金电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费132.32元（原告已预交），由原告东莞市创帅企五金电子科技有限公司负担。审判员  胡植彬二〇二〇年四月十三日书记员  张淑娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终46号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：秦波，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人秦波建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初85号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称：一、请求依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初85号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人对柳州市柳南区人民法院作出驳回了上诉人对本案的管辖权异议不服，提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求贵院依法撤销（2020）桂0204民初85号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人秦波未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由为建设工程施工合同纠纷，故依照前述规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地的人民法院管辖，而涉案的工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人认为应当由其住所地的法院管辖的主张于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 黄晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初29559号 原告：袁善佳，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************014。 委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。 被告：邓其鉴，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************736。 委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 原告袁善佳诉被告邓其鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎海平、被告的委托诉讼代理人陶豪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付混凝土货款200351元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告向被告供应混凝土，至2018年12月31日止，被告共拖欠原告货款189091元，被告于2019年1月9日在《12月份混凝土对数表》上签名确认。2019年1月至3月间，被告再向原告购买混凝土六批，货款40930元，扣除期间支付的货款29670元，至今实欠原告货款200351元。经原告多次催促无果，特提起诉讼。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。 2.对数表原件12份，用以证明被告拖欠原告货款200351元。 3.原告袁善佳与辛高梅的结婚证复印件1份，用以证明两者属于夫妻关系。 4.2019年1月29日《汇入汇出款项交易电子凭证》1份，用以证明原告已向佛山市国益混凝土有限公司的法定代表人郭文支付涉案货款。 5.《佛山市国益混凝土有限公司》营业执照复印件1份、《证明》原件1份，用以证明原告出售给被告的混凝土是向佛山市国益混凝土有限公司购买，原告已向佛山市国益混凝土有限公司付清所有货款，本案货款应由原告向被告收取，与佛山市国益混凝土有限公司无关。 被告辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，被告为案外人佛山市国益混凝土有限公司（下称国益公司）销售混凝土，赚取中介费，而原告提供的证据中制表人杨凤连是国益公司的员工，原告在本案中起诉被告货款实际上是欠国益公司的货款。2018年，经被告居中介绍国益公司与梁秋传就混凝土买卖合同达成协议，约定国益公司向梁秋传所承包的工地提供混凝土，国益公司根据梁秋传的指示，将混凝土运送至梁秋传指定的工地交货，梁秋传收到货物后，将货款转至被告的银行账户，被告扣除中介费后将相关款项转至国益公司指定的收款账户即辛高梅的账户。2019年3月22日，梁秋传以国益公司提供的混凝土产品质量不合格为由向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求国益公司承担违约责任，被告作为该案的第三人参加诉讼，现该案尚未判决。由于该货款的事实尚未查清，原告在本案中主张的货款是（2019）粤0605民初7626号案中的货款，是同一笔货款。被告及国益公司在庭上均认为相关货款属于国益公司，与原告无任何关系。被告认为原告无权向被告主张相应货款。退一步来说，即使国益公司将案涉货款转让给被答辩人，但是在（2019）粤0605民初7626号案尚未作出生效判决，被告有权拒绝支付案涉货款给原告。综上所述，原告提出的诉讼无事实依据，请法院驳回。 诉讼中，被告举证如下： 1.民事起诉状、（2019）粤0605民初7626号传票、参加诉讼通知书复印件各1份，用以证明梁秋传诉佛山市国益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被告作为第三人参加该案的诉讼。 2.当事人证据目录、混凝土对数表复印件各1份，用以证明佛山市国益混凝土有限公司在（2019）粤0605民初7626号案中认为被告仍拖欠其200351元货款，即本案中原告主张被告拖欠的货款。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2018年3月至2019年3月期间，原告从佛山市国益混凝土有限公司处购买混凝土后转售给被告，并送至被告指定工地。诉讼中，被告确认其尚应支付的货款金额为200351元，并认为该款项应支付给国益公司而不是原告。 另查明：原告袁善佳与辛高梅属于夫妻关系。国益公司出具的《证明》证实，本案货款应由袁善佳收取。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款200351元属实，被告应当清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。本案的处理不需以被告辩称的另案处理结果作为判决依据，故被告申请中止本案审理，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓其鉴应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁善佳混凝土货款200351元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2152.64元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还给原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年四月三日 书记员  符泳燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初983号原告：刘军恒，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市***************。被告：杨永志，男，1968年9月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。原告刘军恒诉被告杨永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘军恒于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘军恒以与被告杨永志协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军恒撤诉。案件受理费减半收取计195元,由原告刘军恒负担。审判员  岑永旭二〇二〇年四月二十三日书记员  陈东涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5386号 申请人：盐城森朗工程材料有限公司，住所地东台市安丰镇大港居委会**（大港居委会经营性用房内），统一社会信用代码91320981MA1P31MU6H。 法定代表人：吴禄林。 委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****楼统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 申请人盐城森朗工程材料有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城森朗工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司价值相当于500000元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人盐城森朗工程材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄子程
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初583号 原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**苏润国际广场**楼**，统一社会信用代码91341122588864087E。 法定代表人：朱丰坤，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐素军，男，该银行工作人员。 被告:陈春风,男,1962年7月2日出生，汉族,住安徽省来安县。 被告:吴有琴,女,1963年5月23日出生，汉族,住安徽省来安县。 原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告陈春风、吴有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告来安中银富登银行委托诉讼代理人徐素军、被告陈春风到庭参加诉讼，被告吴有琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春风、吴有琴偿还贷款本金11110.63元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息(计至全部欠款还清之日，截止2019年11月25日,欠本金11110.63元,利息1037.99元,罚息368.6元,合计12517.22元)；2.判令陈春风、吴有琴承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日,其与陈春风、吴有琴签订了一份(编号:2014H0402012030255)《借款合同》,约定向陈春风、吴有琴发放贷款拾万元整,期限2014年8月12日至2019年8月12日。2014年8月12日,其按借款合同约定如约向陈春风、吴有琴发放贷款拾万元,本笔贷款期限60个月,合同利率为年利率14%,借款期限为2014年8月12日至2019年8月12日,还款方式为等额本息。本笔贷款自2016年5月25日开始发生频繁逾期，其多次催收无果，陈春风、吴有琴于2019年3月27日最后一次还款1200元后再未还款，贷款至今处于逾期状态。其认为，陈春风、吴有琴未能清偿借款合同下的债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护其合法权益，故起诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 陈春风辩称，借款是事实，对起诉状中的所欠借款及利息均无异议，但目前家庭经济比较困难无能力偿还。 吴有琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日陈春风、吴有琴与来安中银富登银行签订了《借款合同》(编号:2014H0402012030255),约定来安中银富登银行向陈春风、吴有琴发放贷款拾万元整,期限60个月,借款期限为2014年8月12日至2019年8月12日，合同年利率14%,还款方式为等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。 2014年8月12日，来安中银富登银行按借款合同约定如约向陈春风、吴有琴发放贷款拾万元整，陈春风、吴有琴出具收据。自2016年5月25日起，陈春风、吴有琴频繁发生逾期。2019年3月27日，陈春风、吴有琴还款1200元，后再未还款。截止2019年11月25日,陈春风、吴有琴欠来安中银富登银行本金11110.63元,利息1037.99元,罚息368.6元,合计12517.22元。来安中银富登银行多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有来安中银富登银行和陈春风的陈述，及来安中银富登银行提供的《借款合同》、借款借据、还款计划表、账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安中银富登银行与陈春风、吴有琴签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，来安中银富登银行按约履行了合同义务，陈春风、吴有琴应当按照约定还款付息，陈春风、吴有琴未能按照借款合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故对来安中银富登银行要求陈春风、吴有琴偿还贷款本金11110.63元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。吴有琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对来安中银富登银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春风、吴有琴于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金11110.63元及利息（截止2019年11月25日利息1037.99元，罚息368.6元，自2019年11月26日起按年利率21%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告陈春风、吴有琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘震 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之八申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行18×××48账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1180号 何寿和、禤原媚、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人何寿和、禤原媚与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执27号之一 申请执行人：郑英焕，女，1963年3月6日出生，汉族，昭苏县农民，住伊宁市开发区。 申请执行人：郭达军，男，1968年7月13日出生，汉族，现羁押于新疆高泉监狱。 委托诉讼代理人：郑英焕，女，1963年3月6日出生，汉族，昭苏县农民，住伊宁市开发区。 被执行人：申莉峰，男，1980年5月8日出生，汉族，住该团××。 本院在执行郑英焕、郭达军与申莉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑英焕、郭达军与申莉峰于2020年4月23日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0403执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨      桐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1048号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币7850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11839号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：李超贤，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被告：叶强青，男，1958年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告叶强青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方就广州市越秀区xxxx路xx号地下（101房）的租赁合同关系；2.判令被告及同住人员立即将广州市越秀区xxxx路xx号地下（101房）腾空交还原告；3.判令被告向原告缴交自2018年12月7日起至被告实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按照房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价，并按房屋建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区xxxx路xx号地下（101房）是原告管辖的直管房屋，承租面积13.69平方米，建筑面积17.1125平方米，使用性质为住宅，承租人为被告。原被告双方租赁期满后，并未续签任何书面合同，属不定期租赁关系，经查，被告名下自有产权房屋2套，2018年12月6日及2019年1月24日原告分别通过现场张贴和邮寄《关于解除房屋租赁合同关系及收回房屋的通知》、《关于限期腾空房屋的通知》等方式告知被告2018年12月7日起终止双方不定期租赁合同关系，同时收回房屋，并要求其2018年12月20日前办理退租手续，如逾期未办理的，原告将通过法律途径收回房屋，同时自2018年12月7日起至房屋实际腾空交还原告之日止，按房管部门发布的同期同地段同类房屋住宅租金参考价标准缴交房屋占用费，但被告一直不予理睬，借故拖延。根据合同法的规定，双方为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同，另被告名下已自有产权房屋，已不符合公房的承租要求。因此，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，本案的租赁合同属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小斌二〇二〇年四月十日书记员  陈睿哲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初106号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某光，男，1966年10月11日生，身份证号码442************811，汉族，高中文化程度，户籍地址广东省广宁县**************。因本案于2019年12月30日被四会市公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈某光犯交通肇事罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某光到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日10时15分，被告人陈某光驾驶粤H*****号重型特殊结构货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行驶至S118线160KM+200M处右转弯往牛墟红绿灯方向，右转时与同方向在右侧行驶由被害人邱青驾驶无号牌电动自行车（搭乘被害人涂梓涵）发生碰撞，造成涂梓涵伤重经医院抢救无效死亡，邱青受伤，车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人涂梓涵符合交通事故致颅脑损伤死亡。被害人邱青身上多处骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。经交通事故认定书认定，陈某光应负该事故的全部责任，邱青、涂梓涵在该事故中没有责任。另查明，被告人陈某光的家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失。公诉机关据此认为，被告人陈某光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人陈某光在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、谅解书、收据、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某光无视国家法律，违反道路交通运输法规，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某光系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某光赔偿了被害人家属的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月十七日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初765号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李小东，男，1986年9月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人李小东犯危险驾驶罪，鉴于被告人李小东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月19日晚上8时许，被告人李小东醉酒后无证驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人李小东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李小东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李小东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢127号申请执行人：王东明,男性,1967年9月20日出生,住黑龙江省友谊县友谊镇北一道街。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人王东明与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民大院（2020）黑8109执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初616号原告：孙承豹，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：侯人云，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被告：孙红芹，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。（未到庭）委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告孙承豹诉被告孙红芹不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承豹及其委托诉讼代理人侯人云与被告孙红芹的委托诉讼代理人王德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还银行转账款100000元及利息（暂计）13803.69元，共计113803.69元（以100000元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为12206.85元；自2019年8月20日起至2020年1月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为1596.84元；自2020年1月9日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担案件受理费、保全费等为诉讼支出的一切必要费用。事实与理由：原、被告本不相识。2017年1月23日，原告通过网上银行转账时因操作失误，错将被告写成收款人，将100000元误转入被告账户。原告此前没有与被告建立任何债权债务关系，也没有将款项交付给被告的意思表示。被告领取该笔款项没有法律依据，已构成不当得利，应当返还给原告。请求判如所请。被告辩称，本案不存在不当得利的事实，原告应讲明操作失误如何发生。原、被告之间没有交往，该款是原告替他人向被告付款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告分2笔各50000元共计100000元通过其中国工商银行股份有限公司西郊支行转账至被告名下。现原告以不当得利为由状诉来院请求判令被告返还该款。庭审中，被告认可收到原告100000元，但称该款系原告替烟台巨城建筑劳务有限公司（孙淑英）支付的工程造价咨询结论服务费的一部分。为此，被告提交了下列证据：一、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7239号民事判决书1份，证明被告与烟台巨城建筑劳务有限公司（孙淑英）存在应付款纠纷，在该案件中被告认可烟台巨城建筑劳务有限公司先期通过他人账户支付100000元，后在该案件中索要其余200000元咨询费。原告对证据的真实性无异议，称该证据中双方当事人均与原告不存在任何关联性，与本案无关。二、被告与孙淑英的微信记录2张、通话详情单1份、邮件记录1份、支票4张，以上证据在烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7239号案件中已经提交，证明孙淑英与被告之间存在因结算报告而产生纠纷，孙淑英明确认可“这是你把你的报告在法院那否了结果，你说谁”，可以证明被告与孙淑英及其代表的烟台巨城建筑劳务有限公司存在纠纷。原告对证据的真实性及关联性均有异议，称微信通话记录、4张支票收款人、出票人均与原告无关。三、2017年1月23日烟台荣华建设工程咨询事务所有限责任公司出具的工程封面1张、被告与烟台福松置业开发有限公司法定代表人杨政权的电话录音1份，证明孙淑英挂靠在烟台福松置业开发有限公司名下，结论出具日期与原告汇款时间一致。原告对上述证据的真实性及关联性均有异议，称该证据所提到的建设单位与施工单位及通话录音中通话双方均与原告无关，通话内容也并未有任何对原告的指向性，与本案无关。四、烟台巨城建筑劳务有限公司、芝罘区浚航酒水批发部的工商企业信息及被告与烟台荣华建设工程咨询事务所有限责任公司的合作经营协议1份，证明姜心涛、孙淑英、姜心国系烟台巨城建筑劳务有限公司股东，与原告提交的银行历史交易清单形成对比，原告与烟台巨城建筑劳务有限公司的股东熟识，彼此之间有较多的资金往来。原告从事的职业表明原、被告之间不存在业务交集，原告所称操作失误，错写收款人不存在，银行转账必须同时具备收款人、收款账号、开户行，原告通过何种渠道获得被告信息，并且分2次各转账50000元，现实中不可能发生。被告有权使用烟台荣华建设工程咨询事务所有限责任公司的资质承办业务，本案涉及的造价咨询结论是被告自行承揽，但以烟台荣华建设工程咨询事务所有限责任公司出具的。原告对烟台巨城建筑劳务有限公司工商企业信息真实性无异议，称与原告及本案无关。对被告与烟台荣城建设工程咨询事务所有限责任公司的合作经营协议真实性及关联性均有异议，称协议双方与原告无关，原告不予质证。对芝罘区浚航酒水批发部的工商企业信息真实性无异议，称原告所从事的职业不影响本案因不当得利错给被告转账的性质，本案被告不当得利的事实成立，且合法有据。关于原告向被告银行转账100000元的经过，庭审中原告称，原告2017年1月23日要向唐继才的账户转账100000元时误转至被告账户，该款是原告向唐继才购买啤酒欠付的货款。款项不是其本人操作，是其手下的工作人员谭晓波操作。谭晓波现已经离职。被告的银行账户及开户行是否原告告诉谭晓波记不得了，原告与唐继才之间就是购买啤酒的业务，无其他业务，双方之间购买啤酒结算是原告向唐继才打款，唐继才将啤酒通过物流发送给原告。原告与唐继才之间是先打款还是先发货不确定，有的时候是先发货，后打款，有的时候是先付款，后发货。原告主张的100000元的货款是先发货，后付款，就是原告先收到了唐继才的100000元啤酒，给其汇100000元货款时将款项汇给了被告。唐继才的这100000元啤酒是2017年1月份通过物流发送给原告，没有提货证据，100000元的货物送达给原告亦没有签收手续。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉争的100000元款项，原告在诉状中称系原告通过网上银行转账时误将该款转入被告账户，庭审中又称款项不是原告本人操作，是原告手下的工作人员谭晓波操作，其自相矛盾。原告称该款系应付给唐继才的啤酒款，但原告对此又不能提交收货证据加以佐证。现原告仅提交2017年1月23日向被告转账100000元的借记卡账户历史明细清单不足以证明本案事实，本院对此不予采信。原告以不当得利为由要求被告返还该款项的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙承豹的诉讼请求。案件受理费减半收取1288元、保全费1089元，均由原告孙承豹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年四月十三日书记员 孙俊超
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异35号 异议人：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县。 法定代表人：史金龙，总经理。 委托诉讼代理人：贾永福，男，1971年1月17日出生，住甘肃省泾川县。系该公司副总经理。 申请执行人：黄娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：李强，男，1973年1月24日出生，汉族，住西安市未央区草。 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，异议人平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称金龙公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人金龙公司称，平凉市金龙建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称金龙公司第二分公司）与被执行人李强之间不存在215254元的债权债务关系。黄娟和李强之间由（2018）陕0112民初15127民事判决确认存在债权债务关系，本案执行中，法院发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书要求其协助提取金龙公司第二分公司所支付李强的215254元款项，金龙公司第二分公司并不拖欠李强该笔款项，也没有充分合法有效的证据能够证明其应当支付李强以上款项。即便金龙公司第二分公司与李强之间存在债权债务关系，双方也应当通过结算确认或通过法定程序来证明该笔债权债务存在。黄娟提供给执行法院的证据属无效证据，该证据无法证明其拖欠李强款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，黄娟提出金龙公司第二分公司应当支付李强215254元并要求法院对其执行是错误的，故请求撤销（2019）陕0112执1057号协助执行通知书的执行。 申请执行人黄娟称，2018年6月到8月期间李强和王立恭合伙在甘肃省泾川县投资建设新世纪房地产开发项目，李强在该项目投资21万多，王立恭也承认该事实并向法院承认该事实确认投资金额无误，二人均承认他们合伙投资建设新世纪房地产的事实，之前递交法院的材料中均有体现，其认为法院向金龙公司发出的协助执行通知书是可行的，金龙公司的异议不成立。 本院查明，黄娟与李强民间借贷纠纷一案，2018年11月5日，本院作出（2018）陕0112民初15127号民事判决：“一、被告李强于本判决生效之日起三十日内归还原告黄娟借款本金50万元。二、被告李强于本判决生效之日起三十日内向原告黄娟支付借款之日起至2017年5月8日期间的利息57.50万元。三、被告李强于本判决生效之日起三十日内支付原告黄娟利息，利息以50万元为基数按照年利率18%自2017年5月9日起计算至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元、保全费5000元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。”因李强未履行生效判决书确定的义务，2019年1月10日，黄娟向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年1月22日向金龙公司第二分公司发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书：“待支付条件具备时，将你公司应支付被执行人李强的215254元支付至本院账户。”2019年12月3日，本院向金龙公司发出（2019）陕0112执1057号协助执行通知书：“提取金龙公司第二分公司应支付被执行人李强的215254元，并将该款项支付至以下账户：户名：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户），开户行：工行西安经济技术开发区支行。” 另查，2019年1月22日，金龙公司第二分公司负责人王立恭到本院接受询问时陈述：2018年李强与其公司合作，参与其公司项目的建设，李强前期投入了一些费用，后李强退出，安排庞小建给其公司送来一份前期投入退费清单，合计215254元，其核对后在单子上签字确认。2019年6月左右，项目主体基本结束，便可支付李强该笔款项。2019年12月2日，王立恭在泾川县城吴镇水泉村（接受本院执行员询问时陈述：李强当时投资购买的材料全部运用在金龙公司世纪花园C区6、7号楼项目上，该项目应该由金龙公司支付而不是金龙公司第二分公司，金龙公司第二分公司不是独立法人，金龙公司每期给金龙公司第二分公司支付的全部是农民工的劳务费，并没有将李强的材料款支付给金龙公司第二分公司。异议人金龙公司在接受本院询问时陈述：泾川世纪花园项目前期是由王立恭负责，工程款按照工程进度由发包方支付给金龙公司第二分公司，由金龙公司第二分公司直接支配，现在工程还未完工没有决算。 同时查明，平凉市新世纪房地产开发有限责任公司泾川分公司（发包方）与金龙公司就签订建设工程施工合同。 为证实自己的主张，异议人金龙公司向本院提交证据建设工程施工合同，证明该合同上没有王立恭的签字，泾川新世纪房地产项目与李强、王立恭没有任何关系。 本院认为，被执行人对第三人的未到期债权，人民法院应当向第三人送达执行裁定和协助执行通知书，进行冻结或查封，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，异议人金龙公司就与发包方签订有建设工程施工合同，异议人陈述该项目工程款按工程进度由发包方支付给金龙公司第二分公司，但未提供相关证据予以证明，且合同中亦未有明确约定。金龙公司第二分公司负责人王立恭陈述被执行人李强在该项目的前期投入材料款金龙公司并未向其支付。金龙公司作为该项目的承包方，本院对金龙公司发出协助执行通知书，要求提取金龙公司第二分公司应支付被执行人李强的215254元，并无不当。故金龙公司的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人平凉市金龙建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  严 平 书 记 员  陈 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1045号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币31272.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12162号 原告：张伟，男，汉族，1982年9月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116065307206Y。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告张伟与被告绿地集团西安常盛置业有限公司（以下简称绿地常盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照规划标准和合同约定向原告交付绿地城（DK-2）项目第26幢1单元1层10106号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金252235.46元（计算至2019年6月30日，自2019年7月1日按照259.2348元每日计算至被告实际交付房屋之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为西安市长安区XX城XX号XX城（DK-2）项目的房地产开发企业，原告与被告于2015年7月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市长安区XX城XX号XX城（DK-2）项目的第26幢1单元1层10106号房屋预售给原告，建筑面积为209.47平方米，合同约定房屋价格为12375.75/㎡，总价为2592348元；后原告按照合同约定向被告支付房款；还约定被告应当于2016年10月30日交付验收合格的房屋，如被告逾期交房，被告自2016年10月31日起，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。据此被告应按日259.2348元向原告支付违约金，截止2019年6月30日被告逾期交房共计973日，被告应支付原告违约金252235.46元。被告并没有按照合同约定时间向被告交付房屋，2016年底被告通知原告接收房屋，但原告到小区发现小区内道路不平整、花园护栏都未安装，小区住户均因基础设施不合格为由拒绝收房。原告所购房屋也因屋内客厅顶面不平、三层与样板间不符、一层客卧北墙渗水、二层北卫生间东墙渗水、二层南卧室东墙渗水严重、地面四周返潮严重、及窗户无法关闭等问题，也达不到交付标准。此后被告对小区内部道路及花园等问题进行了长时间的重修重整，原告的房屋也经多次维修，直到2018年4月30日该房屋勉强具备交付标准，但原告发现该房屋的结构又被改变，房屋的二层、三层西面加了一面墙，严重影响了原告所购房屋的采光和通风，原告要求被告提供该房屋规划、设计变更的证明文件，被告无法提供。原告要求被告按照合同约定和规划设计标准向原告交付房屋，被告不予理睬。综上说述，被告理应履行双方的《商品房买卖合同》、按照合同约定和房屋规划、设计要求向原告交付房屋。被告至今仍无法向原告交付合同约定的房屋，被告理应按照合同约定向原告承担违约责任。经原告多次与被告沟通协商未果，原告只能根据有关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告绿地集团西安常盛置业有限公司经合法传唤未到庭参加庭审。庭后，被告承认涉案房屋在2018年4月30日前，已经解决了房屋存在漏水等问题，符合房屋交付条件。经审理查明：原、被告双方于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于西安市长安区XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款2592348元整。由原告分期交付。当日原告向被告支付房款1092348元， 2015年9月9日被告支付剩余房款1500000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2016年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用,如被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告自2016年10月31日起，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。后被告虽多次交付房屋，但均因交付房屋不合格导致交付未果。2018年4月30日在交付房屋过程中，原告提出“2层主卧地面高东北低相差3-5公分”以及房屋两面多加了一堵墙,主体发生变化,未接收房屋。原告在庭审中自认2018年4月涉案房屋已基本达到交付条件，除了房屋二三楼与隔壁相邻处南北两侧各加了一堵墙,房屋无其它问题。以上事实有原被告陈述、《商品房买卖合同》、房屋整改单（2018年4月30日）、客户投诉受理单（2018年4月30日）等证据在卷佐证。本院认为：合法有效的合同受法律保护。本案原、被告签订了《商品房房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本案中原告已按合同约定交付了购房款，被告应当按照约定交付房屋。现原告要求被告按照规划标准和合同约定向原告交付绿地城（DK-2）项目第26幢1单元1层10106号房屋，但未明确具体交付标准，经本院释明后，被告仅提出因相邻房屋封阳台导致房屋二楼南北侧各加了一堵墙导致房屋结构发生变化。经查相邻房屋封阳台的行为，在实质上并未对原告所购房屋的主体结构进行改变，加之原告未提出涉案房屋存在其他不合规划标准或合同约定的事由，应视为涉案房屋无其它问题，故原告的拒不收房的理由不能成立,考虑到涉案房屋在客观上未能成功交付，故本院判令被告于判决书生效后再次交付。被告未能按约定的时间交付合格的房屋，已经构成违约，应当按照合同约定从2016年10月31日起按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。关于违约金计算的截止日期如何确定的问题，原告主张应当计算至实际交房之日，因原被告对2018年4月30日房屋已基本满足交付条件的事实均认可，原告无合理理由拒绝接收房屋导致交付不能，其要求被告在2018年4月30日之后继续承担违约责任的要求于法无据，本院不予支持，故违约金截止日期应为2018年4月30日，经核算违约天数为547天，故被告应承担的违约金数额为141801元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安常盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张伟交付位于西安市长安区XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；二、被告绿地集团西安常盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张伟支付违约金141801元；三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，原告已预交，原告承担2225元，被告绿地集团西安常盛置业有限公司负担2858元，被告承担的受理费应在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   范建锋人民陪审员    刘武强                      人民陪审员    张  立   二 〇二〇年 四 月 十三 日 书 记 员   张瑞葭
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初99号 申请人：贵州世纪中元劳务有限公司。住所：贵州省凯里市金泉国际新城**楼**门面。 法定代表人：黄福元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被申请人：黔东南水投剑河水务有限责任公司。。住所：贵州省剑河县革东镇源江村320国道边 法定代表人：邰胜志，该公司董事长。 申请人贵州世纪中元劳务有限公司与被申请人黔东南水投剑河水务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人贵州世纪中元劳务有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300万元。担保人何正举以其位于施秉县房屋（房产证号：施房权证城关镇字第××号）以及位于施秉县房屋（房产证号：施房权证城关镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州世纪中元劳务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黔东南水投剑河水务有限责任公司银行账户资金300万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人何正举的位于施秉县房屋（房产证号：施房权证城关镇字第××号）以及位于施秉县房屋（房产证号：施房权证城关镇字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初537号原告：王委，男，1978年3月18日出生，汉族，住兴宁市*******************，公民身份号码441************090。被告：林永胜，男，1990年4月13日出生，汉族，住兴宁市新兴豪庭******，公民身份号码441************575。原告王委与被告林永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王委到庭参加诉讼，被告林永胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王委向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永胜向原告偿还借款本金20万元及支付从2018年11月5日至起诉之日止共15个月的利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告林永胜向原告借款20万元，向原告写下欠条一份（由被告提供其妻谢景美广发银行账号并当天完成转账）。还款日期届至，被告迟迟未偿还本息。林永胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林永胜不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告王委与被告林永胜系朋友关系。2018年11月5日，被告以其生意周转为由向原告借款，原告同意。当日，原告通过平安银行账户转账给被告提供的被告妻子谢景美的广发银行账户20万元。同日，被告写下一份《借条》交给原告，内容为“因用于个人生意周转，于2018年11月5日向出借人王委借款人民币（大写贰拾万元整），支付方式为银行转账，小写：200000.00元，月息4000.00元（大写肆仟元），期限为10个月，于2019年9月5日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。还款期限届至，被告未偿还本息，原告催收未果。上述事实，有原告王委提交的《借条》一份、转账凭证一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告林永胜向原告王委借款20万元，有《借条》、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，证据确凿，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金20万元，依法予以支持；原告请求支付从2018年11月5日起至起诉之日止共15个月的利息6万元，《借条》中约定了月息4000元，即月息2分，故该利息请求符合双方的约定，且未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永胜应在本判决生效之日起十日内向原告王委偿还借款本金20万元及支付利息6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2600元，由被告林永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初416号原告：陈磊，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王峰，男，1975年6月23日生，住河南省开封市顺河回族区。案由：民间借贷。本院在审理原告陈磊诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王峰名下存款120万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告陈磊的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王峰名下存款120万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：王晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执551号之三被执行人：王家德，男性，1958年11月18日生，住所地：枣阳市。本院在执行罚金一案中，被执行人王家德至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家德在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  邓佳
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初7991号 原告：奉和和，女，汉族，1998年3月3日出生，住湖南省宁远县********，公民身份号码：441************246。 被告：孔维，男，汉族，1999年9月26日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************913。 原告奉和和诉被告孔维人格权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉和和、被告孔维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害费30000元，2、判令被告交出所拍的有关原告隐私的底片，停止侵害原告名誉的行为，公开为原告恢复名誉，并赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是情侣关系，于2019年6月左右分手，在恋爱关系期间，被告因急需资金，但他自己征信不符合，不能办理贷款，所以恳求原告用原告的身份证向捷信金融消费有限公司为其贷款15000元应急。但不久后双方分手，因被告未能履行还款承诺，原告向其催讨借款，被告就以与原告在恋爱关系期间私下偷取到的原告个人隐私,包括裸照、聊天记录，身份信息等，于2020年7月15日晚上公开在其朋友圈，还配有公开侮辱性的文字诋毁侮辱原告，因其朋友圈内大部分朋友都认识原告，因此其所为对原告的个人名誉造成了极坏的社会影响，对原告的精神和心理都造成了很大的打击和伤害。迫于无奈，原告为维护自己的隐私和名誉权不再受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告辩称，一、被告没有给原告拍隐私照片，不存在底片，原告公开侮辱被告在先，原告与被告之间应相互赔礼道歉。1、2017年，被告与原告相互认识并发展为情侣关系，于2019年6月份分手。因在恋爱期间存在经济纠纷，原告于2020年7月15日20:55分，将被告昵称变更为“垃圾”，在微信朋友圈公开发图公开诋毁侮辱被告。被告知道后，一怒之下，将被告还款给原告的记录及原告身份信息发至朋友圈，并暴了一句粗口。至于是否存在诋毁侮辱行为，双方互有过错，应相互道歉及公开恢复双方名誉。2、原告请求被告交出所拍的有关原告隐私底片，被告并无拍过原告的隐私照片，原告并无证据证明被告曾经对其拍过隐私照片。3、原告提供证据中，被告发微信朋友圈的微信截图并不能证明为原告本人，原告不能随便对号入座。二、原告与被告之间互有过错，不存在赔偿精神损害费。上述被告与原告之间在微信发朋友圈互相伤害，原告在先，被告在后，双方互有过错。不存在赔偿精神损害费。综上所述，被告的微信朋友圈不当言论已在发布2天内删除，日后会注意言行，文明聊天，也请原告不要攻击诋毁被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，被告与原告相互认识并发展为情侣关系，于2019年6月份分手。因在恋爱期间存在经济纠纷。原告于2020年7月15日20:55分，将被告昵称变更为“垃圾”，在微信朋友圈公开发图。被告知道后，也在其微信群“A车贷阿维押车押证”将被告还款给原告的记录（截图）、原告身份证信息、及一幅截图（共九幅图片）中有聊天及二张图片（截图）发至朋友圈，并附粗言烂语，其中一图片中有一个男子，另一图片为一个在镜子前自拍女子（下只穿底裤、上只穿胸衣及用手遮挡胸部，手持手机拍摄，照片中女子为头部以下部分）。原告主张镜中女子为其本人，另一图中男子是其男朋友，并当庭提供手机中的储存照片。被告称前八个截图是从其他地方取得，至于女子图片是网络图片，该截图的上文字，是针对另一女朋友的。双方确认，被告上传的截图及文字，二天后被告就删除了。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。被告侵害人格权的行为存在。本案中，被告确认在其微信群中，发布了对原告的粗言烂语，及上传了原告的身份资料。对于被告否认其所上传的女子图片为原告的自拍照，因原告提供了其手机上储存的照片，故可认定该图片是从原告手机上所得。但鉴于该图片中没有女子的面部，且没有全裸，虽然不能证明为原告本人，但被告的行为方式欠妥，对原告的心理造成不良影响，侵害了原告的人格尊严，被告侵害原告人格权的行为存在。 对原告请求精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、人格尊严权等遭受非法侵害起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应当依法予以受理”，和《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。从本院所查明事实，原告首先在被告的微信群中以“垃圾”词汇称谓被告，致使被告将其隐私信息及图片发至群内，并附以粗俗语言。由于上传达时间较短，传播范围也限于被告的微信群内，且上传图片没有显示原告的真容，而原告本身也存在过错。本案考虑到被告侵害手段并不特别恶劣，只是一时之气，且影响范围有限，后果不严重，依照《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故对原告的精神损害赔偿请求不予支持。 至于原告所主张被告交出侵权照片及停止侵权，因原告未能证明被告有对其进行隐私拍照的依据，且双方确认在微信群的图片几天后就予删除，被告已停止了对原告的侵权，故对原告此请求本院不再处理。由于被告的侵权行为，在其微信朋友中产生不良影响，鉴于被告对自己的行为表示悔改，不再重犯，但其还应对原告进行恢复名誉、赔礼道歉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孔维在本判决生效之日起5日内在其发布侵权言论的微信群内公开向原告奉和和赔礼道歉，恢复名誉； 二、驳回原告奉和和的其他诉讼请求。 本案受理费275元，由被告孔维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  郭少文 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱雪云 附有关法律条文 《中国人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1033号 原告：龙家和，男，1960年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：潘贞友，男，1989年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告龙家和诉被告潘贞友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙家和及诉讼代理人穆贵煜到庭参与诉讼，被告潘贞友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告龙家和向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贞友立即支付原告供油款66120元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在布谷鸟工地进行施工建设，经协商，由原告提供机械用油，供油结束后双方于2013年2月8日进行结算确认，被告应向原告支付油款66120元，双方约定被告于2013年9月6日支付24000元，但至今为止被告尚未支付任何费用，已构成违约，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告潘贞友未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告为欠款人就其布谷鸟工地工程差欠原告油款66120元向原告出具欠条一份予以确认，未约定付款期限及利息。庭审中，原告自述被告于2013年9月6日支付其24000元后，其将此在欠条上注明。嗣后，原告又支付其1000元，剩余41100元未付。现原告以向被告索款未果为由诉至本院。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决被告支付其油款41100元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽无书面买卖合同，但从原告提交被告出具的欠条载明“今下欠龙家和布谷鸟工地用油……”的内容审视，可认定双方存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议合法有效。原告已将被告工地用油履行交付义务，被告作为买受人就其差欠原告油款66120元向原告出具欠条予以确认，现该欠条由原告持有并作为主张依据提交法庭，被告应承担支付责任。对支付金额问题，鉴于原告庭审中自认被告已支付其25000元油款，并于庭审中变更诉讼请求为41100元，其该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩及证据，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。对原告主张的利息问题，双方对付款期限及利息均未约定，但被告长期占用原告供油款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%予以支持，原告该主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘贞友于本判决生效之日起十日内支付原告龙家和货款41100元及利息，利息自2020年1月16日起按年利率6%计付至货款支付完毕之日止； 二、驳回原告龙家和其余诉讼请求。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告潘贞友承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （转下页） 审判员  杨华 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初144号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人程仁坚，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县**************，公民身份号码450************532。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄康明，男，1997年9月20日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县***********，公民身份号码452************115。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人程仁坚、黄康明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人程仁坚、黄康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日18时许，被告人程仁坚、黄康明及化名“老表”的男子（在逃）去到珠海市斗门区井岸镇西埔三和网咖上网。次日8时许，被告人黄康明发现被害人陆某坐在三和网咖B048号卡座睡觉，桌面上放着一台OPPOA**手机在充电，黄康明便提议盗取陆某的手机。随后，黄康明、程仁坚走到B048号卡座旁边，由程仁坚拔掉该手机的电源线，将手机盗走。经价格认定，被盗的OPPOA83手机价值人民币382元。2019年12月10日10时许，被告人程仁坚、黄康明及“老表”一起将盗得的手机以人民币150元的价格出售给斗门区井岸镇西埔村文明路一巷33号伟天城通讯店，伟天城通讯店已将涉案手机出售，公安机关未能查获被盗手机。随后，三人将赃款平分，每人分得50元人民币。程仁坚、黄康明已将所得赃款用于上网等生活花销。2019年12月11日，被告人程仁坚在斗门区井岸镇西埔星顺网吧被公安民警抓获。2019年12月19日，被告人黄康明到珠海市公安局新青派出所投案。公诉机关认为，被告人程仁坚、黄康明结伙在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程仁坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄康明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程仁坚、黄康明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人程仁坚拘役五个月至六个月之间，并处罚金人民币二千元以下；判处被告人黄康明拘役四个月至五个月之间，并处罚金人民币二千元以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人程仁坚、黄康明均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程仁坚、黄康明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程仁坚、黄康明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所实施的犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程仁坚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄康明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人程仁坚、黄康明于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陆某人民币三百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月十六日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初143号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人虞加琴，女，1966年4月10日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州祥云县。被告人因本案于2019年12月17日被大理市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人虞加琴犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、杨佳玥出庭支持公诉，被告人虞加琴及其辩护人罗珍国均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月20日19时30分许，在大理市下关镇全民健身中心广场戏台附近，虞加琴、虞某在遛狗过程中与杨多培发生口角纠纷，被害人赵某及汤建春等人在劝说时与虞某、被告人虞加琴发生厮打互殴，被告人虞加琴使用装有玻璃水杯的布袋甩打致被害人赵某鼻子部位受伤，经鉴定，被害人赵某双侧鼻骨线性骨折并鼻出血的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级。被告人虞加琴到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人虞加琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人虞加琴的刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人虞加琴判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人虞加琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议；提出被告人如实供述自己罪行、认罪认罚;系初犯、偶犯;积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议对被告人虞加琴判处有期徒刑八个月，并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月20日19时30分许，在大理市下关镇全民健身中心广场戏台附近，虞加琴及其女儿虞某因遛狗与杨多培（1944年3月5日出生）发生口角，赵某、汤建春等人在旁与虞某、被告人虞加琴发生口角致厮打互殴，在此过程中被告人虞加琴使用装有玻璃水杯的布袋甩打致被害人赵某鼻子部位受伤。经鉴定：被害人赵某双侧鼻骨线性骨折并鼻出血的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级；头面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发时旁边群众报警，民警到现场侦查后于同日将被告人虞加琴带回派出所调查，并从虞加琴处提取了作案工具粉色塑料壳的玻璃杯一个。被告人虞加琴到案后自愿如实供述自己的罪行。经本院组织调解，被告人虞加琴与被害人赵某达成调解协议，由被告人虞加琴赔偿赵某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币20000元，并已当庭履行完毕，赵某出具谅解书对被告人虞加琴表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。被告人的辩护人提交了谅解书一份，证实被告人对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解。经庭审质证，公诉人对被告人的辩护人提交的证据三性无异议。本院认为，辩护人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人虞加琴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虞加琴犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人虞加琴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对被告人从轻处罚；被告人虞加琴积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞加琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、提取的作案工具玻璃杯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  王嘉全人民陪审员  张丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理杨丽伟书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执143号之八申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。被执行人：刘徐华，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省东海县温泉镇东连湾村**。被执行人：张薇薇，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县权集乡李洼行政村李洼6队。被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地荣成市观海东路**本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现荣成市荣达房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：解除被执行人刘徐华、张薇薇所有的位于荣成市月湖新城东区3号楼508室查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丛聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执234号之一申请执行人：程金海，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈义祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人程金海与被执行人陈义祥买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈义祥银行存款，现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈义祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二日书记员  何晓宁
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初432号 原告：周贤军，男，1969年10月16日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。 被告：时统飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。 原告周贤军与被告时统飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤军及其委托诉讼代理人王德立、被告时统飞及其委托诉讼代理人乔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款420000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日、2012年4月2日被告分两次向原告借款共计420000元用于生意周转，在此之前原告多次向被告索要借款，被告均以经济紧张为山拒绝还款。以上事实有身份证复印件、银行转账流水等书证予以证实。原告认为：合法债权依法受到保护，被告拒绝偿还借款，系违约行为，根据《合同法》及相关法律的规定，请求依法判如所诉。 被告时统飞辩称：被告未向原告借款，原告周贤军通过银行汇给被告的款项，系两家双方合伙办厂的投资款，部分为设备款，部分为流动资金。 本院经审理查明，2011年11月4日、2012年4月2日，原告周贤军分两次向被告时统飞银行汇款共计420000元。 2012年，被告时统飞与妻子邵某燕决定购买原吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司的股份。2012年9月10日，吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司股东变更为：邵某燕（占股份90%），周贤军（占股份10%）。股东变更之后，该公司经营约一年时间后歇业。 2013年11月21日，被告时统飞与妻子邵某燕及邵某玲（原告周贤军妻子）在东海县办立连云港市新瑞环保设备有限公司，吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司部分资产转入该公司。邵某燕任该公司法定代表人，占公司股份51%，邵某玲（原告周贤军妻子）占该公司股份49%。之初，该公司由被告时统飞与妻子邵某燕经营。2018年，原告周贤军与被告时统飞两家因故产生矛盾，2019年1月9日，该公司法定代表人由邵某燕变更为邵某玲，目前该公司由邵某玲经营。 另查，邵某玲与邵某燕系姐妹关系。双方因股权转让产生纠纷并引起诉讼，目前案件在本院审理中。双方提供的证据显示，在上述两个公司经营期间，原告周贤军与被告时统飞两个家庭来往账目超过2000000元。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实予以证实，本院予以确认。 在诉讼中，原告周贤军认为，在吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司股东变更过程中，其占有该公司10%的股份不是事实，公司变更手续上的签名“周贤军”非本人签名。被告时统飞辩称，当时之所以代为办理（代签“周贤军”）股权手续，是因为原告周贤军口头委托被告办理的。但双方均未进一步提供证据予以证明。 在庭审中，经本院释明，原告周贤军与被告时统飞双方均不要求追加第三人参加诉讼。 以上事实有庭审笔录予以证实。 本院认为，在本案中，由于原告周贤军与被告时统飞双方特殊的身份关系（连襟），以及在上述两个公司经营过程中存在家庭经营等不规范行为（特别是账目不规范），导致争议的问题复杂化。基于下列理由：第一，原告周贤军转款给被告时统飞时，未标明该款是借款；第二，在原、被告两个家庭之间存在较大数额的经济来往，且存在双方家庭主要成员彼此合资成立公司的情况。在正常情况下，双方存在较多的机会对该420000元进行结算。原告周贤军虽然主张曾多次要求被告时统飞还款，但没有提供证据予以证实，被告时统飞亦不予认可；第三，转款发生后，在吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司股东名单中出现原告周贤军的名字，虽然原告周贤军不予认可签名的合法性，但该登记材料系在相关主管部门登记的公开材料，在未撤销或证据证明存在相反的事实之前，该材料对本案具有证明力，即原被告之间存在合资经营情况；第四，在本案中，经本院释明，双方均放弃追加第三人参加诉讼，至本案无法进一步查明该争议款项是借贷款或是投资款。综上，原告周贤军主张该420000元系借款，即原告周贤军与被告时统飞之间系民间借贷关系，因证据不足，本院不予确认。邵某玲与邵某燕双方因股权转让产生纠纷，案件尚在本院审理中，原告周贤军可通过邵某玲先行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周贤军的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。