常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8187号原告：孙小青，男，1970年1月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李伟华，男，1986年5月9日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告孙小青与被告李伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙小青及其委托诉讼代理人汤国斌，被告李伟华、太保公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失217926.73元；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中将诉讼请求变更为233707.21元（医疗费39416.73元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、护理费7500元、误工费30000元、残疾赔偿金157380.48元、交通费1000元、精神抚慰金7500元、鉴定费3060元、财产损失500元）。事实和理由：2018年12月19日，被告李伟华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿东环二路由北向南行驶至供电路交叉路口左拐弯时，遇原告孙小青驾驶电动自行车沿东环二路东侧非机动车道由南向北行驶至该事发地点，两车相撞，致原告孙小青受伤的交通事故。原告当即被送往医院救治。该事故李伟华承担事故全部责任。事故车辆在太保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李伟华辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告太保公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付10000元，要求一并处理。对原告的伤情不认可，要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费认可28天，标准50元/天；营养费认可12元/天；护理费认可60元/天；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；误工费按照最低工资标准计算；交通费认可300元；维修费认可；鉴定费、诉讼费不承担。本案庭审中，原告对被告方陈述的垫付情况无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年12月19日20时15分，被告李伟华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车沿东环二路由北向南行驶至供电路交叉路口左拐弯时，遇原告孙小青驾驶电动自行车沿东环二路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地点，两车相撞，致原告孙小青受伤，车辆受损，造成交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后原告当即被送往常州市金坛区人民医院救治，共计住院28天，后又至中国人民解放军医院进行检查，共计产生医疗费39416.73元，其中被告李伟华垫付5000元，太保公司垫付10000元。2.被告李伟华驾驶的苏Ｄ×××**的小型轿车在太保公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年9月3日对原告的伤残等级及“三期”作出了锡诚（2019）鉴字第1430号司法鉴定意见书，经鉴定，孙小青因车祸骨盆两处骨折、畸形愈合评定十级伤残；其左膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；其误工期150日，护理期75日，营养期45日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。太保公司以原告骨折处并无明显移位为由要求重新鉴定。本院认为，鉴定意见系本院委托无锡中诚司法鉴定所作出，该中心及鉴定人员均具有相应的资质，且鉴定意见是按照体格检查、阅片等鉴定程序作出，鉴定意见能够客观地反映原告的实际伤情。而太保公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对重新鉴定问题作出的限定，本院对其重新鉴定的申请不予准许，对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。4.事故发生前原告在常州奥芬时装有限公司工作，劳动合同期限为2018年2月22日至2019年2月3日，2018年3月至12月的工资为3000元、1475元、4145元、3440元、4145元、4324元、4302元、4140元、4000元、3000元，另发放工资补贴2047元、2352元、1160元，事故发生后未再发放工资。另原告从11月初夜间开始从事代驾工作，手机微信显示11月9日至11月30日通过二维码收款700余元，12月份通过二维码收款800余元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙小青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体事故车辆在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告太保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本起事故，李伟华承担事故全部责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告太保公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告李伟华赔偿。关于鉴定费，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告太保公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费39461.73元，被告太保公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳，该部分费用由被告李伟华承担。2.营养费540元，原告的营养期为45天，本院酌定按照当地营养费标准12元/天的标准计算。3.住院伙食补助费1400元，原告住院28天，原告主张50元/天未超过当地标准，本院予以确认。以上合计41401.73元。（二）伤残分项4.护理费6000元，原告的护理期为75日，结合原告的实际伤情及本地一般护理标准，本院以80元/日确定原告的护理费标准。5.误工费24800元，原告在事故发生前10个月的工资（包括年底工资补贴）为41530元，平均工资为4153元/月。另原告在夜间从事的代驾收入也应计入事故发生前的收入总额中，至于具体金额，根据原告提交的11、12月份的收入流水（11月份700余元、12月份800余元），再结合市场行情，本院对该部分金额酌定为800元/月。综合两笔收入，原告的误工费应为150日×（4153元＋800元）÷30=24765元。6.残疾赔偿金，本案鉴定意见书出具日期为2019年9月3日，定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，因原告为两个十级伤残，伤残系数为0.15。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.15=157380元。7.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定为7000元。9.交通费500元，结合原告的住院天数，本院予以酌定。以上合计198705元。（三）财产损失分项10.车辆损失500元，有维修票据在卷佐证，本院予以认可。综上，原告损失合计240606元（取整），其中，扣除10%的医保外用药费用3946元(取整)，由被告李伟华承担，其他236660元由被告太保公司承担。因被告李伟华已垫付5000元，太保公司已垫付10000元，为方便履行，经计算，由被告太保公司将尚应赔付的226660元（236660元－10000元）直接支付给原告225606元、支付给被告李伟华1054元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告孙小青因交通事故产生的损失226660元，该款支付给原告孙小青2256**元、支付给被告李伟华1054元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告孙小青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告孙小青承担85元、被告太保公司承担2200元（此款原告已预交，被告太保公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年四月十七日书记员  徐 荔