wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初365号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地恩施市施州大道**福星城**楼**，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡良松，男，1977年9月17日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：林雪芬，女，1978年10月12日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇小贷公司）与被告胡良松、林雪芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇小贷公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告胡良松、林雪芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年2月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年1月18日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币25万元，并签订《借款/担保合同》，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告仍欠原告借款本金20万元及利息未还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告胡良松、林雪芬未答辩，但被告胡良松在庭后接受法庭询问时，表示认可诉状内容，并称案涉借款是在2017年借了25万元，此后还款5万元，利息一直按月利率3%付至2019年2月13日，此后的利息及下欠的本金20万元也未还。原告鑫汇小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、鑫汇小贷公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、王丹阳身份证复印件各一份，胡良松、林雪芬身份证、结婚证复印件各一份，证明原告与被告的身份信息；证据二、《借款/担保合同》、借款凭证原件各一份，证明原告与被告双方形成借贷的合意，且对借款金额、利息、期限进行了约定的事实；证据三、中国银行国内支付业务付款回单打印件一份，证明原告将借款汇入胡良松账户，履行了出借义务的事实；证据四、《贷款展期还款协议》原件一份，证明原被告于2017年10月17日结算，被告尚欠借款本金20万元的事实，且在征得原告同意展期后，展期后借款到期日为2017年11月17日的事实；证据五、诉讼财产保全责任保险投保单及风险问询表、湖北增值税普通发票发票联、湖北省人民法院诉讼费专用票据、恩施市人民法院（2019）鄂2801财保428号《民事裁定书》复印件各一份，证明原告为维护自身合法权益，向恩施市人民法院申请财产保全而支付保险费540元、保全费用1870元的事实。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相映证，本院予以采信并附卷佐证。被告胡良松、林雪芬未提出异议也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告胡良松、林雪芬向原告鑫汇小贷公司借款，双方签订了《借款/担保合同》，约定：借款金额25万元，借款期限2个月，借款期限内年利率12%，逾期利率在年利率12%的基础上加收200%。双方当事人还就其他相关事项进行了详细约定。同日，原告鑫汇小贷公司向合同约定的被告胡良松的收款账户转账支付了25万元借款本金，被告胡良松、林雪芬在借款凭证上的“借款人签章”一栏签名确认。而后，被告胡良松、林雪芬在偿清借款本金5万元及2017年10月16日之前的利息之后，与原告鑫汇小贷公司在2017年10月17日就上述借款签订了《贷款展期还款协议》，约定借款金额为2020万元，展期至2017年11月17日，利率及逾期利率等相关约定与前述合同一致。此后，被告胡良松、林雪芬依约将利息付至2019年2月14日之后，再未履行还款义务，至今尚欠借款本金20万元及2019年2月14日之后的利息未还，致原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡良松、林雪芬向原告鑫汇小贷公司借款并签订了借款合同及展期协议，原告按约履行了出借义务，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现合同约定的借款期限已经届满，原告以诉讼方式催告还款，二被告应及时清偿借款本金及下欠利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告胡良松、林雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良松、林雪芬于本判决生效后十日内偿还原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并按年利率24%支付该笔本金自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，保全费1870元，合计4020元，由被告胡良松、林雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年四月一日书记员  刘 枚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1284号 被执行人蒋仁楚，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于执行蒋仁楚罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4407号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋仁楚应缴纳罚金人民币4000元并退赔被害人胡某人民币1300元、被害人彭某人民币1000元、被害人郭某人民币1300元、被害人杨某人民币1300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人蒋仁楚的身份信息无法通过全国执行系统一致性验证，故无法对被执行人蒋仁楚名下财产进行查询。后本院向公安机关调查被执行人蒋仁楚的户籍信息，调查结果显示被执行人蒋仁楚的户籍已注销。本院认为，被执行人蒋仁楚户籍已注销，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1284号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 仲 平
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初233号原告：王军林,男,1993年6月10日出生，汉族,无业，住大同市平城区南环路新旺花园**。委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：太原市众志合缘钢结构制造有限公司。被告：山西金鑫源建筑工程有限公司。被告：大同市三优预拌混凝土有限公司。原告王军林与被告太原市众志合缘钢结构制造有限公司、山西金鑫源建筑工程有限公司、大同市三优预拌混凝土有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王军林撤诉。案件受理费减半收取2313元，由原告负担。审判员 张 卫 东二〇二〇年四月二十七日书记员 于惠子菡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初797号原告：黄学云，男，1976年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨金国，男，现年54岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告黄学云与被告杨金国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学云撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄学云负担。审判员   哈 莉 二〇二〇年四月二十二日书记员   丁健花
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初96号公诉机关连州市人民检察院被告人黄剑平（绰号“老练”），男，1972年3月28日出生，居民身份证号码441************712，汉族，小学文化，住广东省连州市**********。1990年2月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被连县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1992年6月6日刑满释放；1994年7月7日因犯流氓罪被连州市人民法院判决有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，于2000年8月25日刑满释放；2005年12月22日因犯故意伤害罪被连州市人民法院判决有期徒刑一年六个月，于2007年6月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月10日被连州市公安局刑事拘留，于同年1月21日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄剑平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄剑平拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人黄剑平在其居住的位于连州市****************出租屋内多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2019年9月至10月期间，被告人黄剑平在上述出租屋内二次容留吸毒人员黄某龙吸食毒品海洛因。2.2019年9月底的一天，被告人黄剑平在上述出租屋内容留吸毒人员陈某华吸食毒品海洛因。3.2019年11月13日14时许，被告人黄剑平在上述出租屋内容留吸毒人员黄某豪吸食毒品海洛因。上述事实，被告人黄剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，前科证明，户籍证明，被告人黄剑平的供述与辩解，辨认、指认笔录，证人黄金龙、陈清华、黄荣豪、黄火英的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑平无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄剑平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄剑平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黄剑平自愿认罪认罚，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄剑平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）二、没收被告人黄剑平用于吸毒的工具针筒、冰壶、锡纸、吸管，由连州市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年四月二十四日书记员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢108号申请执行人陈文发，男，汉族，1971年11月12日生，住江西省上饶市万年县。被执行人信阳市富海置业有限公司，统一社会信用代码：91411500083497170B。法定代表人：梁文鸽，职务：董事长，住河南省信阳市。关于我院受理陈文发申请执行信阳市富海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1725民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文发于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本案采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络总对总查询，发现被执行人信阳市富海置业有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人信阳市富海置业有限公司发出传票，2019年12月5日唐建国到院接受询问。四、2019年11月27日，对被执行人信阳市富海置业有限公司名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人信阳市富海置业有限公司名下无房产、不动产、公积金。五、本院于2019年8月8日、12月27日、2020年2月25日、4月16日再次对被执行人信阳市富海置业有限公司提起网络查询，发现被执行人信阳市富海置业有限公司名下无可供执行的银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人信阳市富海置业有限公司按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月7日决定纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人也未能提供可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市富海置业有限公司负有继续向申请执行人陈文发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月十六日书记员  路志明
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1031号之一 林某某： 你诉吕某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月二十日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1904号申请执行人：杨松柏，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：杨威，男，1965年7月25日，汉族，住河南省光山县。本院在执行杨松柏请执行杨威买卖合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年5月7日作出（2019）豫1522民初第1294号民事判决书，判决杨威于判决生效五日内偿还杨松柏货款208000元，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因杨威未履行生效判决书确定的义务，杨松柏向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨松柏邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨松柏至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人杨威的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人杨威居所地进行实地调查，被执行人长期外出务工未归，未发现被执行人杨威可供执行的财产。四、对被执行人杨威发出限制消费令，并将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨威进行传唤，杨威未能到庭履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询杨威房产信息，未发现可供执行的房产。七、经查明，杨威起诉王记超建设工程施工合同纠纷一案在浙江省嘉善县人民法院，已发函将该款项暂扣，并扣划该款项200000元。八、与申请人杨松柏进行电子约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐明军向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为210210及利息，未执行到位标的为10210元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威负有继续向申请人杨松柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨松柏发现被执行人杨威有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月一日书记员  杨 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保361号申请人：赵婷，女。被申请人：王巍，男。被申请人：于秀燕，女。申请人赵婷向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款160万元或查封、冻结其他等值财产，并提供赵婷名下的青岛市市南区宁夏路243号1栋1单元0704户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵婷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王巍、于秀燕名下银行存款160万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封赵婷名下的青岛市市南区宁夏路243号1栋1单元0704户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6551号申请执行人：内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（包青松），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：何呢玛，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行内蒙古哲理木蒙古族手工食品有限公司（包青松）申请何呢玛买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督76号支付令民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月02日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民督76号支付令民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年四月二十八日书记员  萨如拉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执77号 申请执行人：成业清,男,1983年1月5日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：梁俊鸿,男,1990年8月3日出生,汉族,身份证住址：清远市清新区。 申请执行人成业清与被执行人梁俊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3817号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁俊鸿应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人成业清借款20160元，并同时给付申请执行人成业清逾期付款违约金。案件受理费154元，由被执行人梁俊鸿负担。因被执行人梁俊鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成业清向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁俊鸿名下财产情况，暂无发现被执行人梁俊鸿有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人梁俊鸿未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人梁俊鸿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月2日对申请执行人成业清进行终结本次执行约谈，申请执行人成业清同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人梁俊鸿暂无可供执行的财产，申请执行人成业清亦未能提供被执行人梁俊鸿其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执77号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  周胤恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5871号 原告：叶玉成，男，1965年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：廖秀伦，男，1968年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶菊月，女，1968年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖陈国，男，1992年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶玉成与被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理。叶玉成的委托诉讼代理人朱小若、潘晓峰到庭参加诉讼，被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国未到庭。本案现已审理终结。 原告叶玉成向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间签订的宅基地转让合同合法有效；2.判决被告协助原告办理农村房屋产权初始登记及过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖秀伦系表兄弟，二人系同村人，皆属于永嘉县北城街道下庵村村民。1994年前后下庵村贫困户移民至上塘下堡村，原、被告均属于下庵村贫困户移民对象，各自获得宅基地指标一个。被告获得诉争宅基地指标后，因资力不支无法向下庵村缴纳2万元的宅基地指标款及在获批的宅基地上建造新房。1996年4月16日被告将其已经获批的宅基地使用权以3000元的价款转让给原告，并由原告向下庵村缴纳了2万元的宅基地指标款。原告受让宅基地使用权后，在获批的宅基地上建造房屋并全家居住至今，原、被告之间对此不存任何争议。由于原、被告之间系亲属关系一直信任有加，基于农村朴素的观念，自己出钱建造的房子总归自己，不急于办理产权登记及过户手续。近年，因子女已经长大成人要求被告协助原告在不动产登记部门办理产权初始登记并办理过户手续，被告却要求原告向其支付20万作为对价，为此，原、被告双方发生了纠纷。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国未到庭应诉。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、公民基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格； 3、转让书、协定书，以证明被告廖秀伦将宅基地使用权转让给原告的事实； 4、有偿转让费收据，以证明被告将宅基地使用权以3000元价款转让给原告的事实； 5、收条、永嘉县北城街道大亨村村民委员会出具的证明，以证明原告向下庵村缴纳2万元的宅基地指标款的事实； 6、村镇私人建房用地申请表，以证明被告于1994年在诉争宅基地上申请审批建房的事实； 7、永嘉县土地使用权登记证明，以证明诉争宅基地上所建房屋的土地登记情况的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭而无法组织质证，该证据经本院审查，并没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于1994年前后，被告获得宅基地指标一个。后原、被告通过书写《转让书》、《协定书》，并由原告向村集体缴纳20000元指标款及支付被告3000元指标转让款为代价，换取被告所获的上述宅基地指标。后仍然还是用被告的名义进行了审批，获批准后原告出资建造房屋。房屋土地使用权登记在被告方名下，现原告要求被告协助办理过户手续，而被告方不予以配合，故原告提起本案诉讼。 本院认为，虽然《转让书》、《协定书》表面上是被告方将获得的宅基地交还给村集体、然后再由村集体安排给原告，但是从本案中被告方出具给原告的《有偿转让费收据》足以证明被告方将下堡陡门外移民新村（山区移民的宅基地）转让给原告。而被告没有到庭应诉抗辩，更没有提供证据推翻《有偿转让费收据》记载的内容。因而，根据民事诉讼高度概然性的证明标准，可以认定本案实际上是双方是直接将山区移民的宅基地权益转让给原告。本案双方就移民脱困的宅基地权益的转让，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。故对原告要求确认宅基地转让合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。 现涉案房屋的土地使用权由被告方审批、并登记在被告方名下，由于基于双方的转让行为，被告方协助原告办理过户手续是被告方应当履行的义务。故原告要求被告协助原告办理农村房屋产权初始登记及过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、确认原告叶玉成与被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国就涉案宅基地转让所形成的合同合法有效。 二、限被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国于本判决生效之日起一个月内协助原告叶玉成办理涉案房屋产权初始登记及过户手续。 案件受理费80元，由被告廖秀伦、叶菊月、廖陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金丽芬 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年四月十日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执220号 王飞、李天义： 王飞与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2440元。至此，王飞向本院申请执行的（2019）甘0724民初2715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执28号之一申请执行人正某某某，女，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。申请执行人芦某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人韩某某，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人杨某某，女，藏族，19XX年XX月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。本院在执行正某某某、芦某某某申请执行韩某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3196号原告：龚宗富，男，汉族，1950年8月出生，住重庆市渝中区中山二路**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告龚宗富与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚宗富的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告龚宗富诉称，2015年12月，原告到被告公司入职，从事药房工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资4875元。2019年9月6日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资4875元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资4875元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告龚宗富为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院有限公司与龚宗富共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工龚宗富2019年5月工资1500元、2019年6月工资3375元。2019年12月24日，龚宗富以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向龚宗富支付欠付的工资4875元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向龚宗富出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就龚宗富提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龚宗富支付欠付的工资4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执82号 申请执行人：卢勇，男，1974年10月24日出生，汉族，无，住所地广西北流市。 被执行人：黄光明，男，汉族，无，住所地广西钦州市钦**。 关于申请执行人卢勇与被执行人黄光明民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初3762号已经发生法律效力。由于被执行人黄光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢勇于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款232600元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有银行存款107858.35元可供本案执行，该款本院已划拨至本院账户并已支付给申请执行人；除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟 威
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更243号罪犯杜华盛，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤0883刑初192号刑事判决，以被告人杜华盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2017年3月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月27日。因罪犯杜华盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杜华盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯杜华盛减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜华盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬），剩余考核分561分。累计扣57分：2019年8月31日扣劳动分37分、2019年4月9日扣劳动分20分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜华盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜华盛予以减去有期徒刑五个月四日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初546号 原告：冉瑞祥，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邱森芳，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告冉瑞祥与被告邱森芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞祥、被告邱森芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉瑞祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金106000元并按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2017年2月12日，被告因购房及合伙办幼儿园急需资金向原告借款106000元，后一直未偿还。2018年3月7日，在五四乡政府主持调解下，双方达成协议：若被告每月还款1500元，只需偿还原告72000元。但被告也未按该协议履行还款义务。原告经多次催收无果，酿成纠纷成讼。 被告邱森芳辩称，借款本金并非106000元，而是72000元。被告从2018年4月起共计偿还了原告12000元借款本金，应予以扣减。原告诉称的利息应从2018年3月起开始计算。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。被告系国家公职人员，在达州市达川区××乡（现撤乡后并入石梯镇）农技站工作。2017年2月前，被告因缺乏资金找原告借款。原告分数次共计出借被告借款本金72000元。2017年2月12日，经双方结算，被告承诺支付原告本金加利息共计106000元，并向原告出具了一张《借条》。后原告经催收，被告未还款。经原五四乡政府相关人员组织调解，双方于2018年3月7日签订《还款协议书》，确定还款本金为72000元，被告从2018年5月起每月支付原告1500元，支付完72000元后原借条作废，如果被告违约不还款则原借条生效。后被告仍未按协议约定每月还款，但断断续续分八次共计支付了原告12000元。故酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告72000元，被告亦予以认可，双方借贷关系真实。双方在2017年2月12日结算时，将前期借款利息34000元计入本金后，被告向原告出具了一张本金为106000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，庭审中，双方陈述在将利息计入后期借款本金时，对利息的计算方式存在争议，被告辩称系按月息3分计算，原告予以否认。对此，双方均未能向本院举证，本院对双方截止2017年2月12日的前期借款利息为34000元的事实予以确认，对重新出具的借条载明的金额106000元不予认定为后期借款本金。之后，虽双方又于2018年签订了《还款协议书》，但被告未按该协议履行，根据该协议约定，被告中途违约未还款，则仍按原借条履行。 双方在借条中未约定后期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告按年利率6%支付后期资金利息，符合法律规定，本院予以支持，支付时间从2017年2月13日起算。被告在签订《还款协议书》后虽未严格按协议履行，但其从2018年5月起先后偿还原告共计12000元，双方对该款系支付本金还是利息争议较大。根据该《还款协议书》内容来看，其中明确约定了“每月付现金1500元（壹仟伍佰元），直到还清本金72000元（柒万贰仟元）为止”，故本院可以确认被告已支付原告的12000元系偿还本金，则被告尚下欠原告的借款本金为60000元（72000元-12000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邱森芳于本判决生效之日起十日内支付原告冉瑞祥借款本金60000元； 二、被告邱森芳于本判决生效之日起十日内支付原告冉瑞祥前期借款利息34000元； 三、被告邱森芳于本判决生效之日起十日内向原告冉瑞祥支付后期借款利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元（已减半），由被告邱森芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘金
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1203号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：任广钦，男，1995年4月4日生，汉族，住江苏省。关于常州市金坛区人民法院与任广钦盗窃一案，由于被执行人任广钦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人任广钦银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14885号原告：郭琳琳，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡子荣，系江西黄洲桥律师事务所律师。被告：广州盼美商务信息咨询有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：夏峰，系广东正平天成律师事务所律师。原告郭琳琳与被告广州盼美商务信息咨询有限公司（以下简称盼美公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琳琳的委托诉讼代理人胡子荣、被告盼美公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的首付款32712元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告达成了《咨询服务合同》，交纳了首付款32712元。但因签证被拒签，致使该《咨询服务合同》无法继续履行。依据合同约定，被告应退还原告预付的首付款32712元。但被告一直拖延拒不退款。为此，原告于2019年1月2日向被告发出律师函，要求被告退款，但被告至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告盼美公司辩称：一、服务合同的主体并非我方，应驳回原告的诉讼请求。本案服务合同的主体是大连安美信息咨询有限公司（以下简称安美公司），涉争合同的风险及收益均由安美公司承担，安美公司是独立法人，原告应向安美公司主张相应的合同责任。涉争合同的所有费用都由安美公司实际收取，我方并未在本合同中收取任何费用。二、原告并未向我方提供签证拒签凭证和退款申请，是其因自身原因想中途退出，根据合同的约定所收预付款不应退还，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月12日，郭琳琳（甲方）与盼美公司（乙方）签订《咨询服务合同》，约定由乙方向甲方提供赴美生产咨询服务，套餐预算明细见乙方的《pandamama母婴会所服务细节确认单》，甲方在签订合同当日支付本合同所选套餐预算金额的20%即32712元作为首付款；首付款全额支付后，《pandamama母婴会所服务细节确认单》即生效；甲方因签证拒签原因（需提供护照信息协助乙方查询），乙方退还甲方预缴的首付款（除已发生POS机手续费外），同时本合同即告终止。2018年3月7日、2018年3月10日，郭琳琳分两次向盼美公司指定账户转账共32712元。2019年1月2日，郭琳琳委托江西黄洲桥律师事务所向盼美公司寄送了一份律师函，表示因签证被拒签，服务合同无法继续履行，要求退还预付款32712元。2019年1月7日，盼美公司员工通过短信联系郭琳琳，表示希望致电解决上述退款事宜。对此，盼美公司则提交了《广州盼美与大连安美（pandamamma品牌持有方）结束合作细则》、安美公司的营业执照、招商银行转账业务回单等证据证明案涉合同的费用均由安美公司实际收取，应由安美公司承担相应责任，并认为郭琳琳属于合同约定的提供虚假信息的情形，不同意退费。上述证据显示，2018年3月15日，盼美公司法定代表人徐翔向安美公司法定代表人茅斌转账32712元，摘要为郭琳琳定金；《广州盼美与大连安美（pandamamma品牌持有方）结束合作细则》系茅斌、徐翔及余中美签订，约定茅斌退股后，盼美公司归徐翔及余中美所有，双方于2018年9月30日结束合作关系，结束合作后盼美公司负责销售及签约的赴美生子案件与盼美公司及股东再无关系，后续跟进、风险及收益均由安美公司承担。对于盼美公司提交的上述证据，郭琳琳质证称《广州盼美与大连安美（pandamamma品牌持有方）结束合作细则》系茅斌、徐翔及余中美签订，不能认定为盼美公司和安美公司的行为；徐翔与茅斌的转账与纠纷无关。庭审中，双方均确认因郭琳琳曾在合同签订前被拒签过，故郭琳琳向盼美公司付费查询拒签原因。现郭琳琳称合同签订后其签证再次被拒签，故要求盼美公司退还首付款。对此，盼美公司称郭琳琳可能有两个原因未能赴美，或是由于身体原因中途放弃赴美，或是因提供隐瞒真实申请目的被察觉而被拒签，并称其通过内部渠道查询到的郭琳琳（护照号ECXXX22）于2018年2月22日被拒签原因系郭琳琳属于敏感户籍，申请赴美目的可能不是生子，存在非法滞留风险，但并未提交相应材料的原件供本院核对。诉讼中，郭琳琳提交了网络查询的DS-160面签预约表及拒签记录截图（附光盘）等证据证明其已于2018年3月22日被拒签。上述两项证据显示郭琳琳的护照号码为ECXXX22，预约面谈时间为2018年3月22日，DS-160确认编号为AA0XXX5AE，该编号对应的2018年3月22日更新的美国非移民签证申请结果为拒签。盼美公司质证称查询过程没有经过公证，视频存在修改的可能，故对该证据真实性不予认可。本院认为，郭琳琳与盼美公司签订的《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。现郭琳琳称其签证申请已于2018年3月22日被拒签，要求盼美公司按约定返还首付款32712元，并提交了《咨询服务合同》、付款凭证和签证被拒的网页查询截图（光盘）等证据证明。根据合同约定，郭琳琳因签证拒签原因终止合同的，需提供护照信息协助盼美公司查询。郭琳琳对此提供了申请签证的面签预约表，预约表上明确记载了郭琳琳的个人信息、经盼美公司确认的护照号及该次申请所对应的DS-160编号，并提供了相关网站查询的该编号对应的签证申请结果。庭审中，盼美公司确认其曾为郭琳琳提供过查询被拒签原因的服务，故盼美公司理应具备核实上述信息真实性的能力。现盼美公司未提供反证证明涉案签证申请结果与郭琳琳所述不一致，也未提供任何证据证明郭琳琳在申请中提供了虚假的信息，在郭琳琳提交的证据能够形成相对完整的证据链的情况下，本院对郭琳琳主张案涉签证申请已被拒签的事实予以采信。至于盼美公司以其与安美公司签署了《广州盼美与大连安美（pandamamma品牌持有方）结束合作细则》且其已将案涉合同的服务费用支付给安美公司，认为其不是案涉合同实际履行主体，案涉合同的风险应由安美公司负担的抗辩理由，因盼美公司与安美公司之间的合同关系为其内部关系，在郭琳琳与盼美公司没有特殊约定的情况下，盼美公司履行内部合同的行为不足以对抗郭琳琳的主张，故本院对盼美公司的抗辩不予采信。根据合同约定，若郭琳琳签证被拒签，盼美公司应向郭琳琳退还首付款（除已发生POS机手续费外）。现郭琳琳已于2018年3月22日被拒签，符合合同约定的终止合同情形及退款条件，盼美公司未举证证明存在POS机手续费用，郭琳琳要求盼美公司返还首付款32712元并未不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州盼美商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭琳琳返还32712元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告广州盼美商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  邹允洪人民陪审员  许红霞二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡文婷书记员余颖蓉官伶俐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更224号罪犯彭珍福，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月7日作出（2017）粤1972刑初1832号刑事判决，以被告人彭珍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）粤19刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯彭珍福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯彭珍福减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭珍福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年11月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬。2018年9月30日扣劳动分16分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭珍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭珍福予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1333号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**。统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：范家浓，女，1949年7月24日出生，汉族,住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：肖小凤，女，1987年7月14日出生，汉族,住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：陈炳谋，男，1948年5月26日出生，汉族,住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：高安市豪顺物流有限公司，住，住所地江西省高安市兰坊镇单圩街**一社会信用代码：913609837814990855。法定代表人：徐三兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓先君，男，1991年5月6日出生，汉族,住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**弧部分）。统一社会信用代码：914406060567795437。负责人：陈钜峰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人范家浓、肖小凤、陈炳谋、高安市豪顺物流有限公司、邓先君、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省鹤山市人民法院于2020年1月20日向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司送达《预交上诉费通知书》,中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终314号上诉人(原审原告)：山西绿康房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场**。法定代表人：宗慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贠佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住大同市。上诉人山西绿康房地产开发有限公司因与被上诉人贠佳劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西绿康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马国春，被上诉人贠佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西绿康房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初5199号民事判决第一项判决事项,依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金4456.38元。2.请求依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初5199号民事判决第二项判决事项中上诉人向被上诉人给付商铺佣金200024.8元,依法改判上诉人无需向被上诉人给付商铺佣金。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人违法解除劳动合同,应向被上诉人支付经济赔偿金的认定与事实不符,于法无据。上诉人与被上诉人于2017年10月1日签订劳动合同,在办理入职手续时,同时签署了劳动者应该了解的《营销中心假期管理规定》等公司相关管理制度内容的《承诺书》。在劳动合同存续期间,被上诉人多次迟到且违反上诉人公司销售管理规定，2018年5月10日又与所属部门销售主管张义奇产生纠纷，被张义奇在微信群中要求离职。而被上诉人在明知销售主管张义奇不具有辞退公司员工的权限且未收到上诉人公司任何解除劳动关系书面通知的情况下即再未到岗上班(此事实被上诉人在一审中亦予以认可)。因此,结合上诉人在一审阶段提供的证明被上诉人在岗期间多次违反上诉人公司纪律规定的证据及其在2018年5月10日后再未到岗上班的事实,上诉人认为被上诉人的行为属于自动离岗,已构成旷工,按照上诉人发布的《营销中心假期管理规定》,被上诉人的行为已达到解除劳动合同的条件,上诉人并无违法解除劳动合同的事实,亦无向被上诉人支付经济赔偿金的法律依据,请求贵院依法予以重新认定并改判。2.一审判决中要求上诉人向被上诉人支付23套商铺销售佣金无事实和法律依据。被上诉人担任销售顾问期间,销售商铺23套,总房价款共计28657160元。按照上诉人公司下发的《2018年佣金计算规定》(以下简称“佣金规定”),佣金依照销售顾问跟进的销售完成阶段对应的佣金比例依次发放,分别为认购佣0.4%、签约佣0.05%、收楼佣0.05%。按照佣金规定,被上诉人即使完成上述销售阶段的全部销售行为,其应得销售佣金总额也仅为143286元。而事实上被上诉人于2018年5月10日自动离岗后,其并未完成23套商铺上述销售阶段中的全部销售行为,上诉人已按照佣金规定将被上诉人应当获得的已完成销售阶段的佣金全部发放完毕,上诉人无需再向被上诉人支付23套商铺的销售佣金。一审法院在认定佣金发放比例及上诉人是否仍需发放佣金的认定明显缺乏事实依据,请求依法予以重新认定并改判。贠佳辩称，原判正确，应予维持。山西绿康房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决原告无需向被告支付经济赔偿金4456.38元；2．请求人民法院判决原告不再向被告支付23套商铺销售佣金；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日,原、被告签订劳动合同,合同期限从2017年10月1日起至2020年12月31日止。被告并于当日到原告处的大同碧桂园营销中心从事销售工作。从2017年11月2日起至2018年4月31日止,被告销售车位11个、住房**。后被告向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请,请求:1.原告支付被告非法解除劳动关系的经济赔偿金14332元;2.原告支付被告销售业绩提成共计218856.8元(包括住宅佣金提成18832元、商铺佣金提成200024.8元);3.原告为被告缴纳各项社保。仲裁过程中,被告放弃一套住宅佣金提成5500元。2019年2月20日,大同市劳动人事争议仲裁院作出同开劳人仲案字[2019]第079号仲裁裁决书,原告不服该裁决,向该院提起诉讼。一审法院另查明，张义奇作为原告的销售主管，在微信群中发出信息，让贠佳尽快到人事办理离职手续，后被告未到岗。原告解除劳动合同属于违法解除劳动合同。原、被告认可仲裁委认定的贠佳月平均工资为2228.19元，工作时间为2017年10月1日至2018年5月10日。一审法院又查明，23套商铺系被告的销售业绩，且原告认可向被告已发的23套商铺佣金57326元数额同被告提供的姬宇飞微信发送佣金明细表格记载的向被告已发佣金数额是一致的,并结合姬宇飞系原告单位的工作人员这一事实,可以证实23套商铺总佣金比例为1%。表格内记载的关于社会推介的佣金和认购佣、签约佣均属于被告应获得的佣金总额即257937.8元。一审法院认为，原、被告之间的劳动合同关系已解除，在劳动合同解除的过程中，原告存在违法解除劳动合同的情形，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金为4456.38元。因被告应获得的23套商铺的佣金总额为257937.8元，扣除原告已发的57326元，原告还应给被告支付其余佣金200611.8元，被告称在仲裁时有一项佣金抄写错误，导致合计计算为200024.8元，故被告诉求200024.8元合理，一审法院予以支持。因原、被告对未发的住宅佣金13332元无异议，故原告应向被告支付住宅佣金13332元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山西绿康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付贠佳经济赔偿金4456.38元；二、山西绿康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付贠佳住宅佣金13332元、商铺佣金200024.8元；三、驳回贠佳的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。本院查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于经济赔偿金问题。本院认为，上诉人并未提供足够证据证实贠佳存在严重违反用人单位规章制度的情形，此时用人单位与劳动者解除劳动合同应当支付经济赔偿金。又因贠佳的工作时间为2017年10月1日至2018年5月10日，工作时间满半年不满一年，双方又认可贠佳月平均工资为2228.19元，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和第四十七条第一款规定，判决山西绿康房地产开发有限公司支付4456.38元(2228.19元×2）经济赔偿金，并无不当。关于贠佳应得的佣金多少的问题。本院认为，根据认定的事实，案涉的23套商铺系贠佳的销售业绩；又根据贠佳所提供的证据，形成证据链，可以认定商铺的佣金提成的比例为1%，上诉人认为不应支付贠佳商铺佣金没有事实和法律依据。综上所述，山西绿康房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西绿康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年四月十七日书记员 胡 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2964号原告：中山市古镇广源塑料粉末加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区****。主要负责人：区新源。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：李迎，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省益阳市赫山区************。被告：蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区***********。主要负责人人：李迎。原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂（以下简称广源加工厂）诉被告李迎、蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（以下简称鑫之源制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告广源加工厂的主要负责人区新源及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告李迎、鑫之源制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源加工厂向本院提出诉讼请求：被告李迎、鑫之源制品厂清偿货款961793元及逾期付款利息（以961793元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款清还之日止）。事实与理由：被告李迎以其本人及被告鑫之源制品厂的名义共同向原告广源加工厂购买粉末涂料原材料，截止到2017年6月30日，被告李迎、鑫之源制品厂共计拖欠了原告广源加工厂货款961793元。经原告广源加工厂多次追讨，被告李迎、鑫之源制品厂仍拒不清偿货款。被告李迎、鑫之源制品厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2016年起至2018年6月，原告广源加工厂与被告李迎有生意往来，原告广源加工厂向被告李迎供应粉末涂料。2017年4月15日，双方签订《月结对账单》，被告李迎确认尚欠原告广源加工厂2017年3月份货款79912元。2017年5月5日，经双方对账，被告李迎确认尚欠原告广源加工厂2016年期间货款462182元，当天，双方又签订《月结对账单》，被告李迎确认尚欠原告广源加工厂2017年4月份货款134672元。2017年7月10日，双方签订《月结对账单》，被告李迎确认尚欠原告广源加工厂2017年5、6月份货款264000元。另外，原告广源加工厂分别于2017年5月26日、2017年10月11日退回两张支票给被告李迎，票据面值分别为103600元和118000元，上述金额合计1162366元。被告李迎支付了200573元后及无继续清偿货款，现仍欠原告广源加工厂货款961793元。上述事实，有原告广源加工厂提交的《欠条》《月结对账单》4份、《收条》《退票》及原告广源加工厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李迎拖欠原告广源加工厂货款961793元，有原告广源加工厂提交的《欠条》《月结对账单》4份、《收条》《退票》及原告广源加工厂的陈述在案为凭，本院予以认定。被告李迎收货后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任和付款责任。原告广源加工厂起诉要求被告李迎支付货款961793元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应为最后一次对账日期即2017年7月10日起计算至清偿之日止，利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于鑫之源制品厂的法律责任，本案中，原告广源加工厂提交的单据中并无被告鑫之源制品厂的任何签字或盖章，也未提供相关证据证明本案货款与被告鑫之源制品厂有实际关联，原告广源加工厂以其送货至被告鑫之源制品厂为由，据此要求被告鑫之源制品厂对上述货款承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告李迎、鑫之源制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李迎于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂支付货款961793元及逾期付款利息（从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14581元，由被告李迎负担，此款原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂已垫付，本院不作清退，被告李迎在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十一日书记员  郭伟杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4905号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈一夫，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张嘉莉，女，汉族，1987年6月16日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈一夫、张嘉莉金融借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2413号裁决书。根据裁决，被执行人陈一夫、张嘉莉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金（含手续费）382609.56元、透支利息3670.36元、还款违约金9802.95元，迳付申请执行人律师费26000元、保全费2580元、仲裁费16630元。因陈一夫、张嘉莉没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，经过采取执行措施后，在本院调处下，双方当事人于2020年4月14日自愿达成长期履行的和解协议：一、双方确认，截止至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、手续费、透支利息及还款违约金合计人民币419098.72元；二、申请执行人同意，被执行人陈一夫于2020年4月14日偿还人民币220000元；自2020年5月15日至2021年11月15日，由被执行人陈一夫按月分期还款，每月15号前归还不少于9000元，被执行人陈一夫应于2021年12月15日前清偿全部欠款（具体欠款金额以还款当日申请执行人出具的信用卡欠款明细表为准）；三、因仲裁产生的律师费、保全费、仲裁费合计人民币45210元，由被执行人于2020年4月14日支付给申请执行人；四、如被执行人陈一夫未按上述约定履行，申请执行人有权就两被执行人未履行款项向人民法院申请恢复强制执行，追偿被执行人所欠债务。 另，本院经过财产调查，扣划了被执行人陈一夫、张嘉莉名下银行存款共21353.82元，其中14488.92元作为执行款发放给申请人，6864.9元作为执行费上缴财政。 本院认为，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成长期履行的和解协议，依法可终结执行。如被执行人未按照和解协议履行完毕，申请执行人可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  马伟锋 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓红
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初155号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘德义，男，汉族，1940年1月1日出生，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被取保候审。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 辩护人李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人刘德义犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人刘德义及其辩护人桑宾、李成玉均到庭参与诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年8月20日10时许，在涡阳县敬老院院内，被告人刘德义因琐事与高某发生打架。期间，刘德义将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定文书、被害人高某的陈述、证人刘某1、刘某2、张某的证言、被告人刘德义的供述与辩解等证据。认为被告人刘德义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪究刑事责任。建议判处被告人刘德义六至八个月有期徒刑。 被告人刘德义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘德义具有坦白情节且犯罪时已满75周岁，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明：2019年8月20日上午，被告人刘德义在涡阳县敬老院内发香蕉时，因被害人高某嫌香蕉不好，二人发生口角后引发打架。在打架过程中，刘德义将高某打伤。经鉴定，高某胸部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定文书、被害人高某的陈述、证人刘某1、刘某2、张某的证言、被告人刘德义的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘德义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘德义犯罪时已满七十五周岁，具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。因刘德义未赔偿被害人经济损失，故不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合刘德义犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  杨 欣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1184号 申请执行人:蓝文忠，男，1986年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:古华兴，男，1999年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人蓝文忠与被执行人古华兴责令退赔一案,本院的（2017）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古华兴负有继续向申请执行人蓝文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3473号被执行人：龙少卫，男，1978年6月4日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人与被执行人龙少卫诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1704号已经发生法律效力。由于被执行人龙少卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙少卫银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3660号申请执行人：雷达，男，1988年2月26日生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。被执行人：殷喜，男，1979年9月14日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人雷达与被执行人殷喜民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初11567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷喜银行存款人民币1790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2115号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：林沛华（曾用名林沛存），男，1981年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林沛华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费3317元减半收取1658.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十日书 记 员  肖艺琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5061号原告：李彩珠，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市新风尚日用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**首层之三，统一社会信用代码91440606MA53EJ170R。法定代表人：梁苗英。第三人：冯伟强，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告李彩珠与被告佛山市新风尚日用品有限公司（以下简称新风尚公司）、第三人冯伟强票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李彩珠及委托诉讼代理人刘慧珊、第三人冯伟强到庭参加诉讼，被告新风尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告支付赔偿金1500元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因冯伟强欠原告款项，冯伟强对被告享有债权。2019年11月22日，冯伟强要求被告出具了一张顺德农商银行的支票给原告，面额为75000元，票号为******。后原告持票到顺德农商银行请求付款，银行以账户余额不足退票。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告新风尚公司未作答辩。第三人冯伟强述称，其对原告的起诉没有异议，其在经营过程中从案外人广州市华升塑料制品有限公司处取得案涉支票。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及第三人身份资料、顺德农商银行支票、退票理由书、民事调解书及生效证明、执行情况告知书等证据。被告新风尚公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，冯伟强对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据均有原件核对，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，新风尚公司出具票据号码为******的顺德农村商业银行支票一张，票面金额75000元。2019年11月29日，原告李彩珠持票向顺德农商银行申请兑付，银行以出票人账户余额不足为由退票并出具退票理由书。李彩珠在诉讼中承认，支票上的收款人、用途及背书均由李彩珠本人于2019年11月29日自行填写；冯伟强陈述，其收取该支票时，票面只有出票日期、金额及被告印章。该支票由冯伟强支付给李彩珠，以清偿本院2019年2月21日作出的（2019）粤0606民初1260号民事调解书所确定的债务。李彩珠确认，新风尚公司于2020年4月13日向其支付20000元以清偿案涉款项。本院认为，本案为票据追索权纠纷。新风尚公司出票时没有记载收款人，案涉支票属于空白票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第三十一条规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，李彩珠虽然并非案涉支票出票时记载的收款人或背书人，但结合本案证据以及李彩珠、冯伟强在诉讼中的陈述，李彩珠取得案涉支票支付了相应对价，且案涉支票上并未记载“不得转让”字样，被告亦未举证证明李彩珠取得案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故李彩珠取得支票符合法律规定。案涉支票出票时未记载收款人，应视为出票人对持票人补充记载的默示授权，李彩珠持票后通过补记收款人的形式，补全了该支票的必要记载事项，可以行使票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，李彩珠有权请求出票人新风尚公司承担付款责任，由于新风尚公司已支付20000元，故尚欠李彩珠55000元，对李彩珠请求的超出部分，本院不予支持。对于李彩珠主张新风尚公司支付1500元的赔偿金，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，该主张理据充分，本院予以支持。对于李彩珠请求新风尚公司从起诉之日起向其支付利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，李彩珠有权请求新风尚公司支付以75000元为本金，从2020年2月26日起至4月13日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付以55000元为本金，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市新风尚日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩珠支付支票款55000元及利息（以75000元为本金，从2020年2月26日起至4月13日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以55000元为本金，从2020年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告佛山市新风尚日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩珠支付赔偿金1500元；三、驳回原告李彩珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，由原告李彩珠负担456.67元，由被告佛山市新风尚日用品有限公司负担1255.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  罗丽芳人民陪审员  陈七根二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李梓晴张海玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执476号 申请执行人：石某，男，2014年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号1520221010421275。 被执行人：廖某，男，2005年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：廖明义，男，1958年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：费凤先，女，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人石某与被执行人廖某、廖明义、费凤先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年作出的（2019）黔0201民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖某、廖明义、费凤先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请强制执行，申请标的为18840.22元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，申请执行费183元。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖某、廖明义、费凤先送达执行通知书后，被执行人廖某、廖明义、费凤先主动清偿本案债务19023.22元（含申请执行费183元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执476号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1342号 原告：王某，男，1963年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某某，男，1976年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某请求依法判令：1、被告支付原告货款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在界首市东城办事处从事沙石买卖，自2017年1月，被告多次购买原告沙子、石子，用于界首市京安骨科医院工程施工，经结算，截止至2017年5月24日名被告共欠原告沙子、石子款6500元，被告于当日向原告出具欠条一份。现原告多次向被告催要货款，被告一直推脱不还，为此原告提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告沙石货款6500元；3、短信聊天截图，证明原告多次向被告索要货款，被告均未予以支付的事实。 被告李某某未予以答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告在界首市东城从事沙石生意，被告从原告处购买沙子、石子用于界首市京安骨科医院工程施工。被告于2017年5月24日出具欠条一张，载明“欠条今欠王某沙石款陆仟伍百元李某某2017.5.24号150××××6512”。后原告多次催要该笔欠款，被告均未予以支付，故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人应当依照约定履行义务。被告为原告出具欠条一份，其未在举证期限内提出异议，故本院对该欠条的真实性予以认定，被告应在合理期限内向原告支付该笔欠款。 据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某欠款6500元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘沛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3706号被执行人：成芬，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人与被执行人成芬销售假药罪一案，该案(2018)苏0583刑初2368号已经发生法律效力。由于被执行人成芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成芬银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初74号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈镜宇，男，2000年9月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2019年11月6日，因犯盗窃罪通江县人民检察院作出不起诉的决定。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2020年1月3日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人陈镜宇犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院采取远程视频审判，被告人陈镜宇在通江县看守所视频室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月17日17时许，被告人陈镜宇在通江县诺江镇“杨记家常菜”餐馆门口，用以手掏包的方式将被害人李某放在上衣口袋的一部红色ＯＰＰＯＡ5型手机盗走。被盗ＯＰＰＯＡ5手机于2019年8月24日购买，购买价格为899元。 被告人陈镜宇于2019年12月19日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈镜宇在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人陈镜宇到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈镜宇判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关举出了被告人陈镜宇签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈镜宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈镜宇到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人陈镜宇签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人陈镜宇提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈镜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之六 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月02日向被执行人东营市宏通劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营莱商村镇银行61×××77账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初119号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱肥东,曾用名朱经东,男,1990年1月20日出生于安徽省安庆市,汉族,高中文化,个体,住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月6日被该分局取保候审，2020年3月31日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]136号起诉书指控被告人朱肥东犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人朱肥东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日10时许,被告人朱肥东来到合肥市经开区盛唐人力,在停车棚内见被害人刘某停放在此处的黑色赛鸽牌电动车未上锁,遂将该车盗走。被告人朱肥东于当日将该车以900元价格销售给高某。 经鉴定,被盗电动车价值2428元。 2019年10月31日,被告人朱肥东经公安机关电话通知后到案接受调查,2019年11月5日,被告人朱肥东家人将该车赎回,该车现已依法发还被害人刘某。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证（被盗电动车照片）；2.户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询证明等书证;3.被害人刘某的陈述;4.证人高某的证言；5.被告人朱肥东的供述与辩解;6.现场勘察笔录；7.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人朱肥东以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值2428元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金人民币二千元。 被告人朱肥东在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱肥东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2428元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人朱肥东经公安机关电话通知归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；所盗电动车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱肥东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月十日 法官助理马晨翔 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2183号 起诉人：廖某，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：覃某，广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广东某律师事务所律师。 我院收到起诉人廖某诉朱某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.请求判令朱某向廖某支付全部货款，共计122717元；2.本案诉讼费用由朱某承担。 经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。被起诉人朱某向起诉人廖某出具的字据载明：“如果因为本货款产生纠纷约定由广西南宁市江南区人民法院管辖。”但起诉人提交的证据显示，廖某住所地、朱某住所地均不在南宁市江**，起诉人亦未能提交证据证实合同履行地等与争议有实际联系的地点是在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 农海飞 ——
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初547号之二 申请人：傅世超，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处**楼。 法定代表人：陈伏虎，系该公司执行董事。 本院于2020年1月16日作出（2020）苏1183民初547号之一财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏玄武湖印刷实业有限公司的银行存款4984606.67元的冻结。 审判长  杨惠玲 审判员  李师柯 审判员  赵剑岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 佳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执292号东台钰杰房地产研究中心：你申请执行被执行人南京晶城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1708989.59元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4237号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初50号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年4月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省邳州市，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日、同年3月30日、同年4月28日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序、简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年1月22日21时50分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车行驶至枣庄市台儿庄区时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经检验,被告人韩某某上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为121mg/100ml，达到醉酒驾车程度。韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了韩某某的供述和辩解，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，在值班律师在场见证下韩某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪。韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。请人民法院根据韩某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人韩某某的供述和辩解，证人李某的证言，认罪认罚具结书、酒精含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张言安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5536号原告：佛山市联鑫盛电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**203。法定代表人：余超。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被告：佛山百川朋森智能家居有限公司，，住所地佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会顺翔路**车间**法定代表人：刘能权。被告：刘能权，男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市中馆驿镇。本院在审理原告佛山市联鑫盛电器科技有限公司与被告佛山百川朋森智能家居有限公司、刘能权买卖合同纠纷一案中，原告佛山市联鑫盛电器科技有限公司于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联鑫盛电器科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联鑫盛电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为782.99元（原告已预交），由原告佛山市联鑫盛电器科技有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年四月十七日书记员 郑凤婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初97号 原告：王学杰，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：柏乡县盛鑫金属制品有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县西汪镇政府东500米路北。 法定代表人：冯少卿，经理。 原告王学杰与被告柏乡县盛鑫金属制品有限公司（以下简称盛鑫金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学杰的委托代理人赵军虎、被告柏乡县盛鑫金属制品有限公司法定代表人冯少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付膨润土货款人民币28880元。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年8月21日原告经朋友介绍给被告送膨润土，原被告双方约定了膨润土价格为每吨人民币760元，共计38吨。被告货到付款。随后原告从建平县青和膨润土有限责任公司处购得膨润土后按照约定及时将38吨膨润土送到被告公司，被告公司因没有现金由被告公司法定代表人冯少卿向原告出具一张膨润土收到条，证明收到了38吨膨润土并欠原告货款人民币28880元。此后原告多次通过打电话和当面向被告讨要货款，而被告公司以种种理由拒付货款，原告于2017年12月曾向内蒙古自治区宁城县人民法院起诉被告，因被告提出管辖权异议且成立，原告撤诉，时至今日，被告分文未向原告支付货款，无奈原告为了维护自己的合法权益向贵院起诉，望法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告王学杰身份证复印件一份。2、收到条一份。3、增值税发票一份。4、被告记账凭证一份。5、被告公司工商登记信息打印件一份。6、宁城县人民法院法律文书一份。 柏乡县盛鑫金属制品有限公司辩称，我公司和原告不存在买卖合同关系，只是和建平县青和膨润土有限责任公司有过买卖关系，而且我们已经和建平县青和膨润土有限责任公司结清货款。原告提供的只是收到货的收到条，并不能证明欠原告货款。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，建平县青和膨润土有限责任公司给被告盛鑫金属公司送膨润土38吨，其中26吨建平县青和膨润土责任公司开具了增值税专用发票。货到后被告盛鑫金属公司法定代表人给建平县青和膨润土有限责任公司的送货人出具了一份收货38吨膨润土的证明。 本院认为，原告起诉被告欠膨润土货款，原告应提供证据证明。原告提供的证据只能证明被告公司和建平县青和膨润土有限责任公司存在买卖合同法律关系，并不能证明原被告之间存在买卖合同法律关系，更不能证明被告欠原告货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王学杰对被告柏乡县盛鑫金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告王学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初331号 原告：覃宗毫，男，1994年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：云南欧亚乳业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区春华路，统一社会信用代码：915329007452722621。 法定代表人：彭金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月8日 待裁事项：原告覃宗毫申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1845元，由原告覃宗毫负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月八日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1019号 被执行人：肖彦朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人肖彦朝追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初510号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰