广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初599号原告：黄海明，男，1989年11月28日出生，汉族，公民身份号码440************079，住所地广东省珠海市斗门区*******************。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：梁伟能，男，1961年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************213，住所地广东省珠海市斗门区*********。被告：邓朝禄，男，1970年11月3日出生，汉族，公民身份号码510************475，住所地四川省苍溪县***********。原告黄海明诉被告梁伟能、邓朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明及其委托诉讼代理人黄素红，被告梁伟能到庭参加诉讼，被告邓朝禄经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海明向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计付，暂计至起诉之日为6213.70元）；2.判令两被告向原告支付律师费8000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因承包工程拖欠工人工资，2019年7月11日，被告梁伟能以拖欠工人工资为由向原告借款，原告以现金形式借款50000元给被告梁伟能，由原告转账给林某，林某提取现金用于支付两被告所拖欠的工人工资。被告梁伟能出具《借据》给原告，约定借款利息按每月2%的本金计算，承诺于2019年8月10日前一次性归还全部本息，若逾期未偿还，被告梁伟能愿意承担原告因实现债权而支出的律师费等。2019年9月27日，两被告向原告及林某出具《确认书》，两被告确认向林某、原告借款合计134710元，由林某代为支付工人工资。时至今日，经原告多次催促，两被告仍未偿还上述借款本息。基于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。原告黄海明对其诉称提供如下证据：1.借据（2019.7.11），拟证明原告黄海明借款50000元给被告梁伟能，被告梁伟能出具借据，约定借款利息按照每月2%的本金计算，承诺于2019年8月10日前一次性归还全部本息，若逾期未偿还，被告梁伟能愿意承担原告黄海明因实现债权而支出的律师费等，该借款由林某代为提取现金；2.银行转账记录截图，拟证明原告于2019年7月11日转账50000元给林某，由林某提取现金用于代被告梁伟能支付工人工资；3.借据（2019.8.9），拟证明两被告向林某借款84710元用于支付工人工资；4.照片（拍摄于2019年7月11日），拟证明2019年7月11日，林某以现金形式代两被告支付工人工资；5.确认书，拟证明两被告作为共同借款人向林某、黄海明出具确认书，确认向林某、黄海明借款合计134710元，由林某代为支付工人工资；6.微信聊天记录，拟证明两被告于2019年9月27日出具确认书，但落款时间笔误写成9月28日的事实；在2020年3月9日补充提交如下证据：7.委托代理合同，拟证明原告黄海明为实现本案债权支出律师费8000元；8.律师服务收费管理实施办法，拟证明原告支出律师费金额合法合理；当庭提交如下证据：9.（2019）粤0403民初1915号民事判决书，拟证明本案两被告于2019年1月因拖欠工人工资向原告借款10万元发放工人工资，该案的借款用途及工程的相关情况与本案是一致的，原告于2019年6月17日就该笔借款向法院提出起诉，该案已经审结生效，且原告已经申请强制执行，该案查明的事实可以作为本案的参考依据。被告梁伟能辩称，对原告的三项诉请均无异议，原告所述情况属实。被告梁伟能对其辩称无举证。被告邓朝禄缺席，无答辩和举证。被告梁伟能对原告的证据的质证意见是：对证据均无异议，但需要说明的是，证据1的5万元借款用于两被告承包的建筑工地向供应商支付建材款，实际也不是被告梁伟能借的，借款都不是转账至被告梁伟能的账户名下，当时向原告借款的时候，原告承诺不会起诉被告梁伟能，所以被告梁伟能才签订证据1的借据。另外，对证据9的该案件，本案两被告都有出庭，该案判决后被告梁伟能服判无上诉，该案已经生效了。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海市斗门区******提升工程由深圳东远泰工程有限公司中标，原告从该公司承包了该工程，*****村村民周某又在原告手上接了该项工程，两被告再在周某手上承接了该工程。由于两被告管理不善，欠下了岳某、邓某等工人工资134710元，工人闹访后经**镇人社所协调，2019年7月11日以被告梁伟能名义向原告借款50000元用于发放拖欠的工人工资，被告梁伟能向原告出具了借据，借据约定了月息为2%，2019年8月10日前归还本息，如逾期未还，被告梁伟能愿意承担原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。另外，两被告还向案外人林某借款84710元用于发放拖欠的工人工资，并共同向林某出具了借据。2019年9月27日（2019年9月28日是笔误）两被告对包括上述50000元借款在内的用于支付工人工资的134710元一起向原告和林某出具了确认书，并在确认书上签名、捺印，工人也已领取了被拖欠的工资。因两被告未按约定偿还原告借款本息，遂原告起诉。本院认为，本案争议的焦点，一是本案的诉讼主体是否适格的问题，二是本案案涉款项是借款还是其他款项的问题，三是原告的诉请是否合法合理的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：1、案涉的50000元借款，由于协调劳资纠纷当日（2019年7月11日）原告无现金，而案外人林某有现金，为了应急，原告与被告梁伟能约定先由林某支付工人工资，当日原告便通过银行转账还给了林某。2、借据（证据1）是被告梁伟能出具的，该借据约定借款人是被告梁伟能，确认书（证据5）是被告梁伟能、邓朝禄共同出具的，被告邓朝禄确认与梁伟能一起向林某、原告借款用于支付工人工资的事实，视为被告邓朝禄对被告梁伟能的本案50000元债务的加入，因此被告梁伟能、邓朝禄属于本案共同借款人。3、根据本院生效的（2019）粤0403民初1915、1916号民事判决书，以及原告提交的证据，证实了两被告曾因共同承包工程拖欠工人工资而向原告借款。4、林某与两被告之间的经济纠纷，林某已另向本院起诉，案号为（2020）粤0403民初598号，该案正在审理过程中，与本案争议的标的无关。综上，本案原、被告明确，且与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，黄海明是本案适格的原告，梁伟能、邓朝禄是本案适格的共同被告。关于争议焦点二，本院评析如下：根据原告提交的证据和庭审查明的事实，本案案涉的款项50000元属于两被告向原告的借款，该借款用于支付两被告承包的工程拖欠的工人工资，并不属于其他性质的款项，本院认定原告与两被告之间构成公民之间的民间借贷关系。被告梁伟能抗辩其不是借款人，案涉款项不是借款，缺乏理据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院评析如下：1、关于借款本息的问题。如上所述，原告与两被告之间构成公民之间的民间借贷关系，两被告向原告出具的《借据》和《确认书》合法有效，双方均应遵守执行。由于两被告逾期未还借款，已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告诉请两被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计付），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，本院予以支持。2、关于诉讼费和律师费的问题。因《借据》约定了违约方即被告需要承担诉讼费、律师费等费用，经本院审查，本案诉讼费和律师费的计算合法合规，且原告已实际支出，被告梁伟能亦无异议，故原告诉请两被告承担本案诉讼费和律师费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟能、邓朝禄于本判决生效之日起十日内向原告黄海明偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告梁伟能、邓朝禄于本判决生效之日起十日内向原告黄海明支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元（原告黄海明已预交），由被告梁伟能、邓朝禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年四月十六日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。