广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初816号 原告黄森，男，1996年7月16日出生，汉族，住博白县。 被告黄大林，男，1982年8月16日出生，汉族，住博白县。 被告李彩英，女，1981年2月14日出生，汉族，住博白县。 原告黄森与被告黄大林、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄森、被告李彩英到庭参加诉讼，被告黄大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄大林、李彩英归还借款7万元及利息（以本金4万元为基数，从2017年1月30日起至本款付清止，按年利率百分之六计算；以本金3万元为基数，从2018年2月15日起至本款付清止，按年利率百分之六计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告为同村人。2017年1月，被告黄大林找到原告说，做生意需要资金周转，要求原告借款支援。双方协商后，原告同意借款给被告，被告立写借款条给原告收执，内容为“借款条，本人黄大林于2017年1月30日向黄森借款，共计人民币40000元整，定于2017年12月11日偿还。特此为据。借款用途，工地周转。借款人：黄大林，身份证号：，日期：2017年1月30日，担保人：黄本可”。此后，被告黄大林并未向原告归还借款。2018年2月15日，被告黄大林又找到原告，说还需要3万元的资金用于生意及家庭生活周转，他的妻子李彩英也在，原告就又相信了两被告，两被告立写借据给原告收执，内容为“借据，甲方：黄森，身份证号码：，乙方：黄大林，李彩英，身份证号码：。乙方因资金周转困难，借到甲方人民币：零拾叁万元（小写：30000元），借款期限为2018年，自2018年2月15日至2018年6月30日止。借款约定期限到期时，乙方一次性还清借款，如乙方不能按约定日期归还借款，甲方可将乙方之任何财产作为抵偿及人民币法院起诉追究法律责任。本借据一式一份，具同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方（签名）：黄森，乙方（签名）：黄大林、李彩英，担保人（签名）黄本可，身份证号：，签订日期：2018年2月15日”。被告借到款后，一直未偿还借款，后来经过原告多次问两被告催收本息均无效。因两被告是夫妻关系，此笔款是两被告共同经营生意的收入，共同用于生活的支出，因此两被告应共同偿还原告的上述两笔借款及本息。为维护原告人合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告黄森在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份,证明原告诉讼主体适格；2.2017年1月30日的借款条原件1份，证明两被告向原告借款的事实；3.2018年2月15日的借据原件1份，证明俩被告向原告借款的事实。 被告李彩英辩称，其只是在2018年2月15日的借据上签字而已，另一张2017年1月30日的借款条并不知情，也不清楚被告黄大林借这两笔钱的用途，只有黄大林才有还钱的能力，其是没有能力进行还钱的； 被告李彩英对其辩称事实在举证期限内提供其身份证复印件1份，证明被告李彩英的身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告李彩英对原告黄森提供的证据1、3均无异议，原告黄森对被告李彩英提供的身份证复印件无异议，故本院对上述双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。对于原告黄森提供的证据2，借款条上有被告黄大林的签名，本院对该证据予以确认，可以走位认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄大林因工地周转向原告黄森借款，并在2017年1月30日立写欠条给原告收执，内容为“借款条，本人黄大林于2017年1月30日向黄森借款，共计人民币40000元整，定于2017年12月11日偿还。特此为据。借款用途，工地周转。借款人：黄大林，身份证号：，日期：2017年1月30日，担保人：黄本可”。后被告黄大林、李彩英因资金周转再次向原告黄森借款，并在2018年2月15日立写欠条给原告收执，内容为：“借据，甲方：黄森，身份证号码：，乙方：黄大林，李彩英，身份证号码：。乙方因资金周转困难，借到甲方人民币：零拾叁万元（小写：30000元），借款期限为2018年，自2018年2月15日至2018年6月30日止。借款约定期限到期时，乙方一次性还清借款，如乙方不能按约定日期归还借款，甲方可将乙方之任何财产作为抵偿及人民币法院起诉追究法律责任。本借据一式一份，具同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方（签名）：黄森，乙方（签名）：黄大林、李彩英，担保人（签名）黄本可，身份证号：，签订日期：2018年2月15日”。原告黄森多次向被告黄大林、李彩英催收借款未果，于2020年4月9日起诉至本院，要求被告黄大林、李彩英支付原告借款70000元及利息。 另查明，被告黄大林与被告李彩英为合法的夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄森向被告黄大林、李彩英提供借款，被告黄大林接收借款并已使用，原、被告之间已形成借贷关系。原告已全面履行了借款义务，被告黄大林在2017年1月30日立写借款条给原告收执，后被告黄大林、李彩英在2018年2月15日立写了借据给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案债权债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，是用于家庭生活和收入的债务，事实清楚，债权、债务关系明确，原告多次催收，被告黄大林、李彩英均未履行还款义务，尚欠原告借款70000元，其行为构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告黄大林、李彩英归还欠款，理由充分，证据充足，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告黄大林、李彩英支付逾期利息，以本金4万元为基数，从2017年1月30日起至本款付清止，按年利率百分之六计算；以本金3万元为基数，从2018年2月15日起至本款付清止，按年利率百分之六计算，本院不予采纳，利息应以每笔借款逾期之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄大林、李彩英应归还70000元借款给原告黄森； 二、被告黄大林、李彩英支付利息给原告黄森（利息的计算方式为：以40000元为基数，从2017年12月2日起；以30000元为基数，从2018年7月1日起分别计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费775元（已减半收取），由被告黄大林、李彩英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年四月十七日 法官助理  卢全运 书 记 员  李 清 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。