山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初63号   原告：贾春燕，女，汉族，住山西省吉县。   委托诉讼代理人：吕智敏（贾春燕丈夫），住山西省吉县。   委托诉讼代理人：贾春丽（贾春燕妹妹），住山西省吉县。   被告：孙君运，男，汉族，住山西省吉县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷翔宇，山西华尧律师事务所律师。   原告贾春燕与被告孙君运、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春燕及委托诉讼代理人吕智敏、贾春丽、被告孙君运、保险公司委托诉讼代理人董军燕、谷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27923.91元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾春燕变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计33152.14元（包含孙君运垫付的5000元）。事实和理由：2019年8月4日12时10分，孙君运驾驶车牌号为×××的小型轿车途径国道209线719公里加200米路段处，开车门将公路上贾春燕驾驶的电动车挂倒，致贾春燕受伤，双方车辆损坏。吉县公安局交警大队出具的第141028420198000130号道路交通事故认定书认定，孙君运负全部责任。此次事故造成贾春燕面部受伤缝合8针，颈椎、腰椎受损，至今无法正常生活。第一次起诉后经吉县人民法院委托，山西临汾道路交通事故司法鉴定所作出【2019】伤鉴字第190837号《司法鉴定意见书》，评定贾春燕的误工期为90日，护理期45日，营养期45日。孙君运驾驶的车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业三者险。事故发生后，孙君运曾垫付5000元。   孙君运辩称，对原告的陈述没有意见，确实通过微信给原告垫付了5000元，但其认为应该由保险公司给其返还。   保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及200万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对事故的发生和责任认定均无异议，在保险限额内依法承担赔偿责任。先前垫付的5000元系孙君运与原告之间的个人行为，其公司没有参与。   本院经审理认定事实如下：关于鉴定意见，保险公司辩称对鉴定意见书中的误工期、营养期、护理期天数均有异议，误工期根据相关法律规定应当由原告证明实际误工的天数，护理期因原告并未实际住院，且没有病情需要护理的证明，营养期原告也没有加强营养的医嘱；贾春燕称第一次诉讼开庭时曾征询过保险公司的鉴定委托意见，保险公司当时表示同意。根据贾春燕提交的吉县人民医院门诊诊疗记录、临汾市中心门诊病例及晋临道路交通事故司法鉴定所【2019】伤鉴字第190837号司法鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2b及第9.1.1条的规定，结合贾春燕的面部受伤、腰椎骨折的实际情况，临汾道路交通事故司法鉴定所给出的误工期、护理期、营养期鉴定意见符合相关规定，故对于保险公司的辩解意见不予采纳。   本院认为，本案存在以下两个主要争议焦点，分别分析认定如下：   一、关于贾春燕的各项损失：   1.关于医疗费，贾春燕主张医院花费4512.14元以及外购药品313.77元，其中在吉县人民医院花费3000.34元，在临汾市中心医院花费1511.8元；保险公司辩称医疗费中临汾市中心医院有一张380元的收款凭条并未盖章，一张226.8元票据所载的药品与诊断证明的病情不符，其公司认为并不是事故造成的，对该两张票据不予认可，另外外地购药的发票因没有医嘱其公司不予认可；贾春燕称该380元系购买颈托的的费用，外地购药是为了治疗面部伤痕所用。关于380元的门诊收费，贾春燕提交的临汾市中心医院的门诊收款凭条明确载明盖章有效，故保险公司的辩解意见本院予以采纳；关于226.8元的药品费用，该笔费用确系贾春燕在医院治疗的支出，保险公司的辩解意见没有其他证据予以辅证，故本院不予采纳；关于外地购药的费用，贾春燕提交的病历可以证明其在事故中确实造成面部损伤，且其在中国人民解放军医疗门诊购买药品的时间也与事故发生时间相吻合，故对于保险公司的辩解意见，本院不予采纳。医疗费用及外购药品的费用共计4445.91元；   2.关于误工费，贾春燕主张按照2018年度餐饮行业平均工资标准计算，保险公司对参照的标准无异议，故按照每天97元计算90天为8730元；   3.关于营养费，贾春燕主张按照每天100元计算，根据贾春燕的伤情，对于贾春燕的主张本院予以采纳，营养费认定为4500元；   4.关于护理费，贾春燕的护理人员为其丈夫吕智敏，其丈夫亦从事餐饮行业，故按照每天97元计算45天为4365元；   5.关于交通费，贾春燕主张600元，保险公司辩称没有任何票据，故不予认可；事故发生后，贾春燕确实去临汾进行治疗，结合临汾到吉县的公共交通费用，本院酌情认定为132元；   6.关于住宿费，贾春燕主张160元，保险公司辩称没有任何票据，故不予认可；根据贾春燕提交的门诊收费票据可以证明贾春燕在临汾治疗并未住院，必然产生相应的住宿费用，贾春燕的主张符合实际，故本院予以采纳；   7.关于餐饮费，贾春燕主张141元，并提交了饭店的预结单，保险公司辩称餐饮费不属于人身损害赔偿项目，不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，贾春燕在临汾治疗但未住院，但贾春燕提交的预结单载明吃饭人员为5人，故贾春燕及其陪护人员的伙食费计算为56.4元；   8.关于鉴定费，根据山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《山西增值税普通发票》，鉴定费用为1000元；   9.关于精神损害抚慰金，贾春燕主张5000元，保险公司辩称根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，贾春燕经鉴定不构成伤残，故对其主张不予认可；保险公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；   10.关于电动车损失，贾春燕主张100元，保险公司辩称贾春燕未能提交收据盖章公司的营业执照及法人身份证明，对其真实性不予认可；交通事故认定书中载明，事故发生造成双方车辆损坏，贾春燕的电动车修理费是实际发生，其主张的金额亦符合实际，故对于保险公司的辩解意见，本院不予采纳。   以上费用共计23489.31元。   二、关于垫付款是否应当返还：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从交强险的社会保障功能角度讲，保险公司承担的责任应为在承保车辆发生交通事故中对第三人的损失进行赔偿。故孙君运主张由保险公司返还其在事故发生后主动垫付的款项5000元，符合法律规定，保险公司辩称鉴定费1000元根据保险合同约定不应由其公司负担，故由保险公司将鉴定费扣除后向孙君运返还4000元。贾春燕的各项损失共计23489.31元，扣除孙君运的垫付款后由保险公司向贾春燕赔偿19489.31元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付贾春燕因交通事故造成的各项损失共计19489.31元；   二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内返还孙君运垫付款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计249元，由孙君运负担144元，由贾春燕负担105元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇二〇年四月九日   书记员 曹博