广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22299号原告深圳市赛德创鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区厂房第******，统一社会信用代码：914403000935274763。法定代表人张利宏，该公司总经理。委托代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。委托代理人张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司（以下简称联成鑫公司），，住所地：深圳市宝安区统一社会信用代码：91440300561506757L法定代表人余刚被告余刚，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：湖北省罗田县，原告深圳市赛德创鑫科技有限公司与被告联成鑫公司、余刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赛德创鑫科技有限公司的法定代表人张利宏及其委托代理人张艳、张梦莹，被告联成鑫公司的法定代表人暨被告余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告联成鑫公司的供应商，双方自2015年3月建立采购合作关系，由原告向被告联成鑫公司供应电子元器件辅料。截至到2016年1月，被告联成鑫公司尚欠原告货款264000元（人民币，下同）。被告向原告出具《欠条》，确认欠款金额并制订了还款计划。被告在出具《欠条》后仅支付了5万元，还剩214000元。2018年1月20日，原告与被告联成鑫公司、余刚订了《还款协议》，确认被告联成鑫公司只需向原告还款15万元，被告余刚为被告联成鑫公司的还款义务提供连带保证责任。被告签订该份《还款协议》后，向原告支付四次货款，每次金额为2000元，合计8000元，后再未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告联成鑫公司支付货款142000元及利息（以142000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、被告联成鑫公司支付律师费8000元；3、被告余刚对被告联成鑫公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告联成鑫公司、余刚辩称，对原告关于被告联成鑫公司提出的诉求没有异议，对于原告关于被告余刚提出的诉求不予认可。涉案纠纷是原告与被告联成鑫公司两公司之间的纠纷，与被告余刚个人无关。经审理查明，原告与被告联成鑫公司之间建立买卖合同关系，由原告为被告联成鑫公司供应电子元器件辅料，双方未签订书面买卖合同。后被告联成鑫公司拖欠货款。2016年1月21日，被告余刚向原告出具《欠条》，载明“今欠到赛德创鑫张宏利货款人民币计贰拾陆万肆仟元正，付款计划如下：2016年2月2日前付肆万元正，2016年3月31日前付贰万伍仟元正，2016年4月30日前付贰万伍仟元正，直至付清”。上述《欠条》落款处由被告余刚签名、捺印。原、被告双方确认《欠条》中的“张宏利”系被告余刚笔误，该“张宏利”即为原告的法定代表人张利宏。被告余刚出具上述《欠条》之后，被告联成鑫公司向原告支付货款5万元。2018年1月20日，原告的法定代表人张利宏与被告余刚签订《还款协议》，确认如下事项：1、原告系甲方，被告联成鑫公司系乙方，被告余刚系丙方。2、甲、乙双方自2015年3月起建立采购合作关系，由甲方向乙方供应电子元器件辅料，经甲、乙双方一致确认，截止至2016年1月，乙方共计欠付甲方货款264000元。3、丙方系甲方的法定代表人及实际控制人，乙方及丙方于2016年1月21日共同向甲方出具欠条，承诺于2016年4月30日前分三期偿还甲方欠付货款。4、截止至本协议订立之日，乙方及丙方共计向甲方偿还欠款5万元，尚欠货款214000元。双方在《还款协议》中约定如下事项：1、截止至本协议订立之日，乙方共计欠付甲方货款214000元，经友好协商，乙方按期还款给甲方15万元。2、乙方应于2018年3月30日开始每月向甲方还款2000-2500元，直到足额偿还所欠款项。3、丙方承诺为乙方在本协议项下的还款义务承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后2年，保证范围为主债权、主债权利息及乙方实现债权的必要支出，包括不限于律师费、差旅费、诉讼费等。4、本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。5、本协议自各方签署之日起生效。上述《还款协议》落款处由原告的法定代表人张利宏作为甲方授权代表签名、捺印，由被告余刚在丙方处签名、捺印。双方签订《还款协议》之后，被告联成鑫公司向原告支付货款8000元，此后再未付款。另查明，原告与广东一律美律师事务所签订（2019）一律美民代字第07-05号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定办案费为8000元，风险代理费按实现债权的18%收取。后，原告向该所支付律师代理费8000元，该所于2019年7月30日向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：No.60321630）。本院认为，原告与被告联成鑫公司虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的证据《欠条》及《还款协议》足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告联成鑫公司作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。根据已查明的事实，原告与被告联成鑫公司在《还款协议》中确认仅需由被告联成鑫公司支付货款15万元，被告联成鑫公司支付8000元后未再依约履行付款义务，且被告联成鑫公司于庭审时表示其对原告要求支付剩余货款的主张没有异议，故原告在本案中主张被告联成鑫公司支付剩余货款142000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告联成鑫公司未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告联成鑫公司支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息的计算问题进行明确约定，故本院确认被告联成鑫公司应向原告支付以拖欠货款金额142000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起本案诉讼之日即2019年8月28日起计算至款项付清之日止的利息。关于律师费的承担问题。被告联成鑫公司于庭审时表示其同意支付原告主张的律师费。原告实际支出律师费8000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告联成鑫公司承担此款项的主张予以支持。关于被告余刚对被告联成鑫公司的涉案付款义务承担连带清偿责任的问题。被告余刚在《还款协议》中承诺为被告联成鑫公司的付款义务承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满后2年，保证范围为主债权、主债权利息及被告联成鑫公司为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等。故，原告要求被告余刚对被告联成鑫公司的涉案付款义务承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛德创鑫科技有限公司支付货款人民币142000元及利息（以142000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛德创鑫科技有限支付律师费人民币8000元；三、被告余刚对上述判项一、二中被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市赛德创鑫科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元（原告已预缴），由被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司、余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员钟丽君人民陪审员高小玲二〇二〇年四月十日书记员 杨        小        熳