wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2109号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：包士勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：王书军，男，1969年12月8日出生，汉族，住冠县。被告：包士贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告包士勇、王书军、包士贵、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告包士勇、王书军、包士贵、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告包士勇偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王书军、包士贵、陈香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告包士勇与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。包士勇、王书军、包士贵、陈香未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告包士勇、王书军、包士贵、陈香未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月22日，被告包士勇与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》一份，约定：被告包士勇从原告处贷款120000元；借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王书军、包士贵、陈香作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16846号《保证合同》一份，约定：保证人愿为包士勇与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716846的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将120000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告包士勇与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告王书军、包士贵、陈香与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告包士勇、王书军、包士贵、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包士勇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、王书军、包士贵、陈香对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王书军、包士贵、陈香承担责任后可以向包士勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由包士勇、王书军、包士贵、陈香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十五日法官助理高宁书记员陈猛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3357号 申请执行人陈广柱，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组。 被执行人英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组。 关于申请执行人陈广柱与被执行人英德市西牛镇高道村委会岭根村民小组、英德市西牛镇高道村委会禾坪下村民小组林业承包合同纠纷一案，（2019）粤1881民初3990号、（2019）粤18民终596民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付26560元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3357号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱晓东
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执476号 王某、梁某兰: 关于申请执行人王某与被执行人梁某兰离婚纠纷一案,本院于2020年3月21日立案执行，并向被执行人梁某兰送达了执行通知书，责令被执行人梁某兰在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人梁某兰向申请执行人王某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初216号 原告：杜银根，男，汉族，1958年2月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区宝华新城净菜市场****，统一社会信用代码91360802MA38B6HM44。 法定代表人：张志丹，总经理。 原告杜银根与被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼，被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜银根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及其违约金400元（自2019年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂定400元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，原告向被告供应干货，共计货款4.7万元，均是与被告法定代表人张志丹交货并进行结算，但被告仅支付了原告货款3.7万元。2019年3月10日，被告法定代表人张志丹出具欠条欠到原告货款10000元。原告后催收无果，遂起诉。 被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司未作答辩。 根据原告提供的、被告公司的登记情况、欠货款书证，以及庭审笔录，本院确认原告诉状所陈述的事实。另：原告杜银根系个体工商户以家庭经营形式，在吉安市青原区门面经营各类干货，经营者为杜银根。被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司，系自然人投资设立的有限责任公司。登记股东为张志丹、张志兵、汪佳琪，其中张志丹为公司法定代表人，该公司经营的门店店名为“友道鲜市”。2019年3月10日，张志丹向原告出具一欠款单：“欠货款今欠到老杜干货商行货款壹万元整。友道鲜市2019年3月10日，加盖了吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司公章”。 本院认为：原被告以通常交易习惯形式约定，被告从原告处购买各种干货，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系成立。原、被告双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应按约定支付原告货款。被告出具欠条尚欠原告的货款应当支付，虽未约定付款时间，原告可要求被告随时支付，并主张相应的违约金。原告的诉讼请求，本院可以支持。原告主张的违约金的利率计算方法依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司在判决生效后10日内向原告杜银根支付货款10000元； 二、被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司在判决生效后10日内向原告杜银根支付违约金，其利率计算：以本金10000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全申请费130元，合计160元，由被告吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执876号 申请执行人：朱庆芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1573民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金60000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西北麻村的房产（产权证号10-××2）。 二、查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西北麻村、登记于沂源县农业生产资料公司名下的土地【产权证号源国用（1994）第0331号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈业超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初239号原告：李坪泽，男，生于2017年12月2日，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：宋姗姗，女，生于1989年9月28日，汉族，住南阳市宛城区，系原告母亲。委托诉讼代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被告：景伟鸿，男，生于1988年6月7日，汉族，住邓州市。被告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司，住所地邓州市工业路**，统一社会信用代码91411381757111538P。负责人：蒋在成，任该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。原告李坪泽与被告景伟鸿、邓州市金鹏出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坪泽的法定代理人宋姗姗、委托诉讼代理人贺岩、姬付波，被告平安财险的委托诉讼代理人吴娟及阳光财险的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。被告景伟鸿、被告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司经本院传票依法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李坪泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失等共计60000元；2、请求判令平安财险、阳光财险在保险范围内优先承担责任。3、本案诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告景伟鸿驾驶被告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司所有的车牌号牌为豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市××道“新星小区”内，倒车时将原告撞到，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：景伟鸿负此事故的全部责任。李坪泽受伤后在南阳中心医院住院治疗95天，花费医药费26493.44元，肇事车辆投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告平安财险辩称：在保险的各项分项的相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。间接损失不予承担。被告阳光财险辩称：依据保险条款，在保险范围内承担原告合理损失。且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失，没有垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第三组证据有异议，称应按陪护一人来计算护理费，且原告存在挂床现象，应在住院天数内予以扣减。该组证据系南阳市中心医院所出具，客观真实，医生根据原告受伤情况所作出的合理治疗，被告虽有异议，但未提交证据证明原告住院确存在有挂床现象，结合原告的实际年龄、受伤程度，故对该组证据本院予以采信。原告提供的证据四，二被告有异议，认为医疗费过高，被告保留三天用药鉴定权。但二被告保险公司在开庭后三个工作日内均未申提供用药不合理的证据和鉴定申请，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告景伟鸿驾驶被告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司所有的车牌号牌为豫Ｒ×××**号小型客车行驶至邓州市××道“新星小区”内，倒车时将原告撞到，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：景伟鸿负此事故的全部责任。李坪泽受伤后在南阳中心医院住院治疗95天，医嘱显示李坪泽住院期间需二人陪护，花费医药费27983.94元，肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投保了交强险，在被告阳光财险南阳支公司投保了商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历、医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告李坪泽主张的合理诉求，本院予以支持。被告景伟鸿负此事故的全部责任，故由被告平安财险在交强险各分项限额内承担原告李坪泽的合理损失，超出交强险部分，由被告阳光财险在商业险内承担相应赔偿责任。事故发生时，李坪泽系一岁多幼儿，住院需二人护理有医嘱等证据证实，亦符合常理，故对原告主张按二人护理计算赔付，予以支持。庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费用，予以准许。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李坪泽的损失核定如下：一、医疗费用共计34633.94元，其中：1、医疗费27983.94元=（26493.44元+1490.5元）；2、营养费1900元=（20元/天×95天）；3、住院伙食补助费4750元=（50元/天×95天）；二、伤残赔偿费用共计25676.6元，其中：1、护理费23776.6元=（125.14元/天×95天×2人）；2、交通费1900元=（20元/天×95天）。上述两项费用共计60310.54元。因原告诉讼请求为60000元，未超过损失数额，故被告平安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计35676.6元=（10000元+25676.6元）。超出交强险医疗费用24633.94元部分，由被告阳光财险在商业险范围内承担24323.4元=（24633.94元-310.54元）部分。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李坪泽各项损失共计35676.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔付原告李坪泽各项损失共计24323.4元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李坪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月七日书记员  兰庆亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2086号 原告：潘启军，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运琼，女，1969年12月5日生，汉族，住徽省六安市裕安区。 被告:孙志国，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地在浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：骆卫群，董事长。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地在上海市宝山区抚远路**/div> 法定代表人：白小虎，董事长。 被告：南京江宁经济技术开发总公司，住所地在，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**v> 法定代表人：苏建，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：平福，江苏维世德律师事务所律师。 原告潘启军与被告孙志国、浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称汇隆公司）、上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）、南京江宁经济技术开发总公司（以下简称江经开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告潘启军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙志国支付工程款人民币1380512元，并承担相应利息（自2019年1月26日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际止付之日）；2、被告汇隆公司对被告孙志国的上述债务承担连带清偿责任；3、被告宝冶公司、江经开公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告孙志国签订《劳务施工承包合同》，约定由原告承包秣陵复建房四期工程1、2、6号楼及BL1—BM1后浇带以北地下车库、配电房、垃圾房等工程的瓦工、木工、钢筋工等劳务施工，按每平方米295元的固定单价根据实际工作量进行结算；案涉工程己于2018年全部完工，根据原告及被告孙志国的结算，扣减被告宝冶公司直接垫付的工人工资款，截至目前，被告孙志国实际欠付到期工程款总计为1312347元。本案中，被告江经开公司系案涉工程建设方，被告宝冶公司系总包方，被告汇隆公司系分承包方，被告孙志国挂靠于被告汇隆公司，并将工程转包给原告；原告认为，孙志国作为合同相对人应当在案涉工程完工的情况下及时支付相关工程款，汇隆公司对出借施工资质的挂靠行为存在过错，应当与孙志国承担连带责任，宝冶公司及江经开公司尚未足额支付案涉工程价款，故应当在欠付工程价款范围内承担责任。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。原告潘启军主张其与被告孙志国间系建设工程施工合同关系，孙志国挂靠被告汇隆公司经营，潘启军自孙志国处承包了案涉工程的劳务施工工作。但经查在（2018）苏0115民初8271号案件的庭审中，潘启军作为证人出庭作证，陈述其并非案涉工程的劳务承包人，其在工地上负责组织工人干活，每月由孙志国向其发放工资，每月10000元左右。这与潘启军在本案中提交孙志国手写的《工程结算书》，载明案涉工程结算完毕尚欠潘启军尾款2595000元相差巨大，且该份结算书并无具体工程量的计算过程，潘启军对此无法做出合理解释。本案审理中，本院多次传唤孙志国到庭陈述其与潘启军的关系及结算书的形成过程，孙志国均未到庭。本院经查认为存在潘启军与孙志国串通伪造结算单据骗取其他被告钱款的嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告潘启军的起诉。 二、本案移送至南京市公安局江宁分局。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  冯晓华 人民陪审员  杨绪吉 人民陪审员  蔡文卓 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执542号之一申请执行人胡旭琼。被执行人湖南果湘农副产品有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万国城******。法定代表人蔡志先。被执行人蔡志先。被执行人郭关。申请执行人胡旭琼申请执行被执行人湖南果湘农副产品有限公司、蔡志先、郭关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9921号民事调解书已发生法律效力。本案在诉讼阶段以（2019）湘0105民初9921号民事裁定书依法查封了被执行人湖南果湘农副产品有限公司名下位于长沙县×××的房屋。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南果湘农副产品有限公司名下位于长沙县×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1994号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：许继赞，男，1960年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：许继杨，男，1965年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：许军，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告许继赞、许军、许继杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告许继赞、许军、许继杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告许继赞偿还原告借款本金135000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告许军、许继杨对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告许继赞与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第46170102号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2018年4月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第46170102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。许继赞、许军、许继杨未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告许继赞、许军、许继杨未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月14日，被告许继赞与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第46170102号《个人借款合同》一份，约定：被告许继赞从原告处贷款135000元；借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许军、许继杨作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第46170102号《保证合同》一份，约定：保证人愿为许继赞与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币135000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将135000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月14日偿还了借款利息3.76元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告许继赞与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告许军、许继杨与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告许继赞、许军、许继杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许继赞于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3.76元）；二、许军、许继杨对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许军、许继杨承担责任后可以向许继赞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由许继赞、许军、许继杨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十四日法官助理高宁书记员陈猛
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保103号桦南县农村信用合作联社、张怀立：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张怀立借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保103号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执341号 申请执行人：宫某兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗某，男，1979年10月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县水东乡。 被执行人：欧某昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区牛场乡。 本院在执行申请执行人宫某兰与被执行人罗某、欧某昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗某名下登记有牌照为贵BNXX**的长安牌机动车、贵BAUX**的江铃牌机动车，被执行人欧某昌名下登记有牌照为贵BXXX**的福田牌机动车、贵BHXX**的长安牌机动车、贵BCNXX**的五菱牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗某名下登记有牌照为贵BNXX**的长安牌机动车、贵BAUX**的江铃牌机动车，期限均为二年。 查封被执行人欧某昌名下登记有牌照为贵BXXX**的福田牌机动车、贵BHXX**的长安牌机动车、贵BCNX**的五菱牌机动车，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢627号权小娟、西安杰瑞环保设备有限公司：申请执行人权小娟与被执行人西安杰瑞环保设备有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1049号裁决书已发生法律效力。申请执行人权小娟向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，雁劳仲案字【2019】1049号裁决书生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢627号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8-1号申请执行人西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。被执行人张建锋，男，汉族。申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人张建锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建锋未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张建锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院查封被执行人名下车辆，因所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额77040元及违约金、行为，未受偿额77040元及违约金、行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执8号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执116号之一申请执行人：王金强,男性,1976年5月8日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县昌图镇北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人王金强与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2951号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金强于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王金强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执243号之二 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。统一社会信用代码证：9152050055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：张某甲，男，1981年4月5日出生，住纳雍县化作乡。 被执行人：张某乙，男性，1992年01月03日生，住所地：北京市海淀区。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。经查，被执行人张某乙开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某乙在交通银行6222620570005773557账户内存款人民币14117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月十六日 书记员  岳仕龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初664号 原告：崔建光，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。 原告崔建光与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，原告崔建光于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建光的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔建光撤诉。 案件受理费265元，减半收取计133元，由原告崔建光负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年四月十日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特158号之一申请人：陆某某。申请人：何某某。申请人陆某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15749号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：农美盈，女，1984年10月9日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：黄胜重，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西德保县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人农美盈、黄胜重金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农美盈、黄胜重名下价值人民币70036.65元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为70036.65元的保单保函【保险单号：6615492019450111000015】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农美盈、黄胜重名下价值人民币70036.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  吴方莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执214号 中国工商银行股份有限公司织金支行、陈胜菊、杨俊： 中国工商银行股份有限公司织金支行与陈胜菊、杨俊金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2017）黔0524民初3216号民事调解书，于2020年4月22日执行完毕。被执行人陈胜菊、杨俊应支付申请执行人贷款175005.88元；负担案件执行费2525元。被执行人陈胜菊、杨俊已履行了上述义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8626号 申请人：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区（一照多址），统一社会信用代码9144060528000534XG。 法定代表人：程学仁。 委托诉讼代理人：戴李高，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：把脉医疗机构投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034293636X0。 法定代表人：陈少辉。 被申请人：深圳颐元中医馆，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**佳宁娜广场****铺一社会信用代码91440300MA5EQKL25T。 法定代表人：陈少辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东一方制药有限公司诉被申请人把脉医疗机构投资（深圳）有限公司、深圳颐元中医馆买卖合同纠纷一案，申请人广东一方制药有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人把脉医疗机构投资（深圳）有限公司、深圳颐元中医馆的银行存款756400.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东一方制药有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人把脉医疗机构投资（深圳）有限公司、深圳颐元中医馆的银行存款756400.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4302元，由申请人广东一方制药有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执284号之一申请执行人：俞朋,男性,1973年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人俞朋与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4196号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人俞朋于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人俞朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保94号 申请人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：余端清，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人中原信托有限公司于2019年12月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余端清的银行存款600617.21元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余端清的银行存款600617.21元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3523.09元，由申请人中原信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 文丁辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初61号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人吴邦平，男，1992年3月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴邦平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日0时许，被告人吴邦平酒后驾驶鄂Ｃ×××**小型汽车，自十堰市郧阳区南化塘镇南化村4组尚家院往南化塘镇滔河水库方向行驶，行至南化塘镇南化村6组路段时不慎撞上路边一移动营业厅大门，事故造成营业厅墙壁、卷闸门及车辆受损。民警在处警时发现吴邦平有酒后驾驶机动车的嫌疑，通过提取其血样检测，吴邦平血液中乙醇含量为216.01mg/100ml。后经认定，吴邦平负交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴邦平醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对吴邦平判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了立案决定书、违法犯罪经历查询等书证，证人吴某、肖某等人的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘察笔录、现场照片，被告人吴邦平的供述等证据证实。被告人吴邦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴邦平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴邦平造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其酌定从重处罚；到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴邦平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二O一二O年四月二十八日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执446号被执行人：刘东东，男，1983年11月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业人员，住宜城市。关于被执行人刘东东犯抢夺罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初493号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东东银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特154号之一申请人：陆某某。申请人：何某某。申请人陆某某与申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年四月二十四日书记员  韦星
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1936号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李书亚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌斌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨万林，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：岳松，男，1983年3月6日出生，住方城县。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）因与被上诉人杨万林，原审被告岳松为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。安诚财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法驳回杨万林的起诉；2、上诉费由杨万林承担。事实与理由：杨万林在本案所起诉的残疾赔偿金、精神抚慰金与唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2970号民事判决书所判令的伤残赔偿金、精神抚慰金数额，系基于同一事实，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，杨万林在既未出现新的事实、又无新的证据的情况下，基于同一法律关系、同一诉讼请求向上诉人重复主张伤残赔偿金、精损损害抚慰金等项目，构成重复起诉，请求二审法院裁定驳回杨万林的起诉。杨万林辩称：上诉人安诚财险南阳公司的上诉理由不能成立，答辩人系基于伤残等级提高而提起的新的诉讼，答辩人有新的事实、新的证据，不属于重复起诉，上诉人安诚财险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨万林向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、岳松、安诚财险南阳公司赔偿杨万林残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费25397.6元；2、诉讼费、鉴定费由岳松、安诚财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2018年1月18日15时40分，杨万林驾驶电动轻便正三轮摩托车由东向西行驶至鲁××米（唐河县××乔庄村高营路口）处，左转弯向南行驶时，与由南向北岳松驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车相撞，致使杨万林受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2018）第000291号道路交通事故认定书认定，杨万林负事故主要责任，岳松负事故次要责任。杨万林发生交通事故时年满63周岁，依杨万林的申请，法院依法委托南阳华宇法医临床司法所，对杨万林的伤残程度重新鉴定，2019年3月11日南阳华宇法医临床司法所作出了司鉴所（2019）临鉴字016号司法鉴定意见书，杨万林的颅脑损伤构成十级伤残，右肘部关节功能丧失构成九级伤残，右踝关节功能丧失构成十级伤残。为此支付鉴定费700元。岳松驾驶的号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车在安诚财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。杨万林于2018年7月3日向法院提起诉讼，唐河县人民法院于2018年7月29日作出（2018）豫1328民初2970号民事判决书，判决保险公司赔偿杨万林伤残赔偿金30271.65元，精神抚慰金7000元和其他相关赔偿，该判决已经履行。一审法院认为，2018年1月18日15时40分，岳松驾驶的豫Ｒ×××**轻型普通货车行驶至事故发生地点时与杨万林所驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、杨万林受伤，该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此杨万林请求岳松赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分已经支持，就重新鉴定九级伤残的赔偿项目应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车在安诚财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此安诚财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担替代赔偿责任。杨万林在本案中负主要责任，岳松负次要责任。因电动轻便正三轮摩托车负主要责任，故杨万林自担70%的责任，岳松承担30%的责任。关于杨万林的赔偿请求项目和数额：1、由于医疗费限额内已经赔偿完毕，检查费532.5元（1775元×30%）；2、伤残补偿金数额为51726.96元（2018年农村居民人均可支配收入13830.74元×17年×22%），已经赔偿30271.65元，还应赔偿21455.32元；3、鉴定费700元；4、杨万林请求精神抚慰金2000元，酌定支持500元；以上共计22655.32元，予以支持。未超过交强险限额，应由安诚财险南阳公司承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为豫Ｒ×××**轻型普通货车交强险限额内赔偿杨万林各项损失共计22655.32元。2、岳松于本判决生效后十日内赔偿杨万林检查费532.5元。案件受理费434元，减半收取计217元；由杨万林承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，一事不再理原则系民事诉讼的一项基本原则，该原则主要包含两层含义：一是诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉不得再次提起；二是既判力的消极效力，即对一诉已经作出了终局判决（包含调解、裁定），不得再次提起或重新审判。同时，如果某一诉讼程序对某一事实争议已作出了判定，则当事人也无权另行起诉，对该事实争议进行重新审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，该规定即是一事不再理原则的具体体现。就本案而言，案涉交通事故中杨万林的残疾赔偿金及精神抚慰金具体数额已为唐河县人民法院（2018）豫1328民初2970号民事生效判决书所确定，现杨万林以其右肘部伤残等级在该案中评定为十级伤残过低，该部位经另行鉴定为九级伤残，进而要求岳松及安诚财险南阳公司赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的差额部分及因鉴定发生的检查费用，可见，相对于（2018）豫1328民初2970号民事判决，杨万林本案起诉的事由没有发生任何变化，只是增加了赔偿数额的要求，鉴于杨万林的损失数额已经为生效判决所确定，其认为原生效判决确有错误，只能通过再审程序予以解决，因此，原审法院径行判决安诚财险南阳公司再行赔付杨万林诉请费用不当，应当裁定驳回杨万林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初6070号民事判决。二、驳回杨万林的起诉。一审案件受理费217元，退还杨万林,二审案件受理费366元,退还安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本裁定为终审裁定审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年四月三十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1004号 申请执行人：韦文捷，女，1988年5月20日生，壮族，住南宁市。 被执行人：李德燕，女，1975年5月1日生，壮族，住广西横县，现住南宁市。 韦文捷与李德燕民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初6269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李德燕所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李德燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执500号 综合审判庭、罗群梅 本院执行的综合审判庭申请罗群梅罚金一案，经被执行人罗群梅自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执59号申请执行人:江苏耀华电线电缆有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王培，该公司执行董事。被执行人:丁伯九，男，1975年5月31日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于申请执行人江苏耀华电线电缆有限公司与被执行人丁伯九借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5306号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，丁伯九共欠江苏耀华电线电缆有限公司货款、利息、违约金、律师费合计29000元，此款由丁伯九分别于每月月底前支付4000元（期间自2018年9月5日至2019年2月28日期间），余款5000元由丁伯九于2019年3月5日前付清。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初5306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  王 露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10564号 原告:郑镇明，男，1974年4月30日，广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：毛小明，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告郑镇明与被告毛小明合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑镇明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑镇明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑镇明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑镇明负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保119号桦南县农村信用合作联社、宫丽：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人宫丽借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保119号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审64号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人小小润美，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0384号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之三 被执行人谭学明，男性，身份证2108241976××××××××，住鲅鱼圈熊岳北关街。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执203号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人谭学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学明在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月三日 书记员  沈国纬
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号之一被执行人洪鹤轩，男性，，回族，职业个体，。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执445号之一裁定书，向被执行人洪鹤轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪鹤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪鹤轩在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1648668.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩凤彬二〇二〇年四月九日书记员  马丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3615号上诉人（原审原告）：黄云兰，女，1972年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县******艺场五分场一队7组，公民身份证号码为430************145。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人黄云兰与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向黄云兰送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄云兰在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向黄云兰送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限黄云兰在收到本通知次日起七日内预交上诉费。黄云兰未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄云兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保99号桦南县农村信用合作联社、江殿东：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人江殿东借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保99号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5482号之一原告：孙某1，男，2010年出生，汉族，山东省泰安迎春学校学生，住泰安市泰山区。法定代理人：孙某2，男，1968年出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市泰山区，系孙某1之父。法定代理人：罗某，女，1972年出生，汉族，山东省新泰市居民，住泰安市泰山区，系孙某1之母。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：宗某，男，2005年出生，汉族，山东省泰安迎春学校学生，住泰安市岱岳区。被告：宗承友，男，1974年1出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区，系宗某之父。被告：任萍，女，1983年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宗承友（系任萍之夫），住址同上。被告：李某，男，2005年出生，汉族，山东省泰安迎春学校学生，住泰安市岱岳区。被告：李代建，男，1972年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区，系李某之父。被告：陈俊青，女，1970年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区，系李某之母。委托诉讼代理人：李代建（系陈俊青之夫），住址同上。被告：吴某，男，2004年出生，汉族，山东省泰安迎春学校学生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：吴桐强，男，1973年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区，系吴某之父。委托诉讼代理人：李新燕（系吴桐强之妻），住址。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：李新燕，女，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区，系吴某之母。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：山东省泰安迎春中学，住所地：泰安市泰山区南湖大街**。法定代表人：宋洪涛，职务：校长。原告孙某1与被告宗某、宗承友、任萍、李某、李代建、陈俊青、吴某、吴桐强、李新燕健康权纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省泰安迎春中学的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告山东省泰安迎春中学的起诉。审 判 长  林荣岱人民陪审员  黄淑卿人民陪审员  王兆凤二〇二〇年四月十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1983号 原告：徐本良，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长明，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴金飞，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建厦门市集美区。 原告徐本良与被告吴金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐本良于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐本良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐本良撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由徐本良负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3605号上诉人（原审原告）：唐素英，女，1972年1月2日出生，汉族，住所地为广东省廉江市*********，公民身份证号码为511************961。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人唐素英与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向唐素英送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。唐素英在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向唐素英送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限唐素英在收到本通知次日起七日内预交上诉费。唐素英未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐素英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保451号申请人：吕庚泉，男，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：付淑华，女，1951年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：李维祥，男，1951年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：吕庚泉，男，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人吕庚泉于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李维祥名下与被申请人付淑华共有的、坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山村中一街的房屋（房产证编号：3706021004179）。吕庚泉愿意以其所有的、坐落于烟台市芝罘区青年南路****楼****房屋（房产证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0021890号）提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李维祥名下与被申请人付淑华共有的、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区黄务街道篆山村中一街的房屋（编号：××号）3年；二、查封登记在担保人吕庚泉名下的、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区青年南路****楼****的房屋：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0021890号），查封期限3年。案件申请费2750元，由申请人吕庚泉预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月十五日书记员  丁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初533号原告：科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇永安路东第**兴隆大街-平安大街。经营者：韩萨日那，女，1983年1月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：包某，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的经营者韩萨日那到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赊购门窗本金6350元，利息3048元（6350元×0.02×24个月，2018年1月1日至2020年1月1日）本息合计9398元；2.要求被告给付2020年1月1日起以本金6350为基数按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告在原告的经销处赊购门窗，被告为原告出具借据一枚，该欠款到期后，经原告多次索要被告一直推托不给，故诉至法院，根据《合同法》及相关法律规定，要求被告偿还原告门窗款本息合计：9398.00元。被告包某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝白兴吐苏木西乌兰嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所举证据1能够证明被告包某在原告处赊购门窗的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所举证据2，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某在原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部赊购门窗，欠款6350元，并为原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部出具欠据1枚，约定给付时间为2017年12月1日。该款到期后被告包某未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某在原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部处赊购门窗，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包某应积极履行给付义务。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所提供的借据记载“2分利息”，其是年利息还是月利息没有明确约定，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部亦未举证证明逾期付款损失，故其主张的逾期利息，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告包某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告包某支付逾期利息的主张，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部欠款6350元，支付利息933.45元（6350元×7.35%÷12×24个月，2018年1月1日至2020年1月1日），本息合计7283.45元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部如下利息：自2020年1月1日至实际清偿日止，以6350元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部负担11元，由被告包某负担39元；公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二○年四月二十六日书 记 员 刘 文 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初384号 原告：钱辉跃，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道王仙岭社区郴州大道。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 被告：沈呈芳，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省武冈市双牌乡。 原告钱辉跃与被告沈呈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉跃及其委托诉讼代理人陈智锋到庭参加诉讼，被告沈呈芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钱辉跃向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金21万元、利息6300元(利息按月利率1%从2019年11月4日计算至2020年2月4日,后期利息以月利率1%计算至实际归还之日止),合计：216300元；二、本案全部诉讼费用(含保全费用)由被告承担。事实及理由：原告妻子与被告系表亲关系。2019年4月18日,被告以需短期资金周转为由向原告借款10万元,当天原告将10万元转账到被告账户。2019年5月31日,被告又以同样理由,向原告借钱,基于亲戚关系,原告又于当天向被告转款5万元,2019年6月26日,被告第三次向原告借钱,原告又再次向被告转款6万元。2019年11月4日,在原告催促下,被告向原告书写借条一张。经原告多次催讨,被告未按期归还借款本息,后拒接原告电话。故向法院提起诉讼,请支持原告全部诉讼请求。 原告钱辉跃就其诉请提交的证据有：原告身份证及居住证；被告身份证；借条；湖南农村商业银行业务凭证（共四笔：2019年4月18日转给被告10万元，2019年5月31日转给被告5万元，2019年6月26日分两笔转给被告各3万元，共计6万元）；原告与被告部分聊天记录。 被告沈呈芳未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的证据依法予以审查，原告提交的证据具有客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，被告沈呈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，根据依法确认的证据及庭审记录，本院确认如下事实： 原告钱辉跃之妻与被告沈呈芳系亲戚关系。被告沈呈芳以急需资金周转为由分别于2019年4月18日、5月31日、6月26日向原告钱辉跃借款10万元、5万元、6万元，共计21万元，所有借款均由原告以转账方式提供给被告。2019年11月4日，经原告要求，被告就上述借款出具一份《借条》，该借条内容为：“本人因家庭开支急需资金周转，向钱辉跃（身份证4********）借得共计人民币贰拾壹万元整（¥210000）分别于2019年4月18日借款拾万元整（¥100000），5月31日借款伍万元整（¥50000）,6月26日借款陆万圆整（¥60000），借得以上借款以银行转账方式转入中国建设银行浏阳支行沈呈芳账上（账号为6********），借款共计贰拾壹万元整（¥210000），现承诺于2020元月18日还清，分别于2019年12.4还款拾万元整（¥100000），元月18日前还清所有本息。如未还清本息，本人承诺将于浏阳市长兴湖1号小区9*2002号房担保，并承担法律责任（附利率为1%月利率）”。后被告未按承诺还本付息,原告为此诉至本院，故酿成此次纠纷。 同时查明，庭审时原告称双方曾口头约定按月利率4.5%、4%、5%不等计算利息。原告自认被告在出具借条前，已陆续支付利息28100元（庭后原告提交了相应的微信转账截图）。原告提交的一份微信聊天记录显示双方曾约定按月利率5%计算利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告沈呈芳分别于2019年4月18日、5月31日、6月26日向原告钱辉跃借款10万元、5万元、6万元，共计21万元，有转账凭证及其出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告自认被告在出具借条前曾支付利息28100元，本院予以确认，原告提交的证据显示双方约定月利率按5%计算，超过已支付利息按月利率3%的法律保护上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过3%部分应抵扣借款本金，已付利息应按的40%抵扣借款本金，即28100元×40%=11240元应抵扣借款本金，故本院认定被告沈呈芳尚欠两原告借款本金198760元（210000元-11240元）。被告于2019年11月4日出具的《借条》约定按月利率1%计算利息，现原告要求被告按该标准支付2019年11月4日至2020年2月4日的利息符合法律规定，其利息计算为：198760元×1%/月×3月=5962.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈呈芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱辉跃借款本金198760元并支付利息5962.8元（2019年11月4日至2020年2月4日的利息，后段利息以所欠本金为基数按月利率1%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4544.50元，减半收取2272.25元，财产保全申请费1670元，合计3942.25元（原告钱辉跃已预交），由被告沈呈芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终2549号   上诉人（原审被告）：山西省隰县古建筑有限公司。   法定代表人：张×。   委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：柯×，住湖北省大冶市。   委托诉讼代理人：逯×，山西志杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何×，住山西省祁县。   上诉人山西省隰县古建筑有限公司因与被上诉人柯×、何×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市柳林县人民法院（2019）晋1125民初591号民事判决；   二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。   上诉人山西省隰县古建筑有限公司预交的二审案件受理费6250.0元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年四月九日   书记员 张婷婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保26号 申请人：王华丽，女，1977年10月11日，汉族同，住井陉县。 被申请人：郝国华，男，1976年7月24日，汉族，住井陉县。 申请人王华丽与被申请人郝国华因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝国华名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人王华丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人郝国华名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复方一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请，本院将依法解除保全。 审判员 ：王金瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ：石晓靖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执恢630号 申请执行人：于敬民，男，1976年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王国玉，男，1964年8月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张艳新，女，1966年11月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人于敬民与被执行人王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)青法民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的额为312096.7元及利息。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月11日、2020年02月05日、04月14日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月23日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014)青法民初字第139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁 二〇二〇年四月二十三日  法官助理傅安伟  书记员石可鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8454号 申请人：佛山市南海区民特化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇毅贤路**龙汇大厦****，统一社会信用代码91440605789404773D。 法定代表人：杨振兴。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春婷，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：陆桐泉，男，1958年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区民特化工贸易有限公司诉被申请人陆桐泉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区民特化工贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆桐泉的银行存款242125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区民特化工贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆桐泉的银行存款242125元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1730.63元，由申请人佛山市南海区民特化工贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初83号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人徐建营，男，1988年5月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江西省鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。辩护人张良华，江西景鉴律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人徐建营犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人徐建营及其辩护人张良华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日晚，被告人徐建营与其妻子杨某因离婚事宜发生争执，争执中，被告人徐建营以要跳楼自杀、拿水果刀威胁等方式逼迫杨某随其回家，杨某不予理会。23时许，被告人徐建营回到其位于景德镇市珠山区的家中，此时其二女儿徐某1睡在主卧，大女儿徐某2、小儿子徐某涛睡在次卧，三个小孩均已熟睡。被告人徐建营便将正在次卧睡觉的大女儿徐某2、小儿子徐某涛抱至主卧床上，将厨房内的煤气罐搬至主卧床尾，并于23时20分许，拍摄了一段内容为“三名小孩躺在床上，床尾有一煤气罐”的短视频，通过微信发给杨某，意欲以带着小孩自杀的方式威胁杨某。视频发出后，因杨某未及时回复徐建营，被告人徐建营便关闭房门，打开煤气罐阀门释放煤气。在此之前的23时19分许，杨某担心被告人徐建营有过激行为，便已经以家庭纠纷为由报警，报完警后，杨某看了徐建营发给其的视频，随后民警便来到现场，和杨某等人一起上楼。杨某等人上楼后在门口发现有浓厚的煤气味，便拍打家门请求徐建营开门，后两人进行视频通话。23时41分许，被告人徐建营因心软主动打开家门，煤气罐阀门被随即进入的民警关闭，消防人员、医护人员均赶至现场进行处置。大女儿徐某2、二女儿徐某1、小儿子徐某涛后被送至医院抢救治疗，经诊断，三人均为一氧化碳中毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了出警经过、扣押物品清单、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片、入院记录、户籍信息等书证；证人杨某、徐某爱等人的证言；被告人徐建营的供述及辩解；搜查笔录、现场核实笔录；视频等证据。公诉机关认为，被告人徐建营在七层居民楼里打开煤气罐阀门释放煤气十余分钟，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人徐建营归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人徐建营有期徒刑三年。被告人徐建营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理中请求人民法院对其适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.徐建营在作案过程中因心软主动打开家门的行为，是犯罪中止，依法应对其减轻处罚；2.本案系婚姻家庭纠纷引发的突发性犯罪；3.徐建营主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪后果轻微；4.徐建营平时表现良好，之前没有任何违法犯罪行为，且其从事建筑工程工作，其被羁押可能导致拖欠农民工工资和违约等情形发生，引发社会矛盾；5.徐建营家庭生活困难，育有三个子女，其父母、妻子均无正常稳定收入，家庭经济来源主要依靠徐建营在外做工程维系。综上，希望法院给予被告人徐建营一个改过自新的机会，对其从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月13日晚，被告人徐建营与其妻子杨某因离婚事宜发生争执，争执中，徐建营以要跳楼自杀、拿水果刀威胁等方式逼迫杨某随其回家，杨某不予理会。23时许，徐建营回到其位于景德镇市珠山区的家中，此时其二女儿徐某1睡在主卧，大女儿徐某2、小儿子徐某涛睡在次卧，三个小孩均已熟睡。被告人徐建营便将正在次卧睡觉的大女儿徐某2、小儿子徐某涛抱至主卧床上，将厨房内的煤气罐搬至主卧床尾，并于23时20分许，拍摄了一段内容为“三名小孩躺在床上，床尾有一煤气罐”的短视频，通过微信发给杨某，意欲以带着小孩自杀的方式威胁杨某。视频发出后，因杨某未及时回复徐建营，徐建营便关闭主卧门窗，打开煤气罐阀门释放煤气。在此之前的23时19分许，杨某担心徐建营有过激行为，便已经以家庭纠纷为由报警，报完警后，杨某看了徐建营发给其的视频，此时民警来到现场，便和杨某等人一起上楼。杨某等人上楼后在门口发现有呛人的煤气味，杨某便拍打家门哀求徐建营开门，后两人进行视频通话。23时41分许，徐建营因心软主动打开了家门，煤气罐阀门被随即进入的民警关闭，消防人员、医护人员均赶至现场进行处置。三个小孩后被送至医院抢救治疗，经诊断，三人均为一氧化碳中毒。上述事实有经庭审质证、确认的景德镇市公安局珠山分局太白园派出所出具的出警经过、景德镇市珠山区某社区居民委员会出具的证明一份、扣押物品清单、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片、入院记录、病程记录、户籍信息、鄱阳县某村民委员会出具的证明等书证；徐建营妻子杨某的请求书、徐建营父母的恳请书；证人杨某、徐某爱等人的证言；被告人徐建营的供述及辩解；搜查笔录、现场核实笔录；视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建营因个人家庭纠纷泄愤，在其租住的位于七层居民楼的住房内，打开煤气罐阀门释放煤气十余分钟，危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐建营犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人徐建营辩护人提出的徐建营因心软主动打开家门的行为，是犯罪中止。本院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为，被告人徐建营在案发当晚将三名小孩放置在床上后，打开煤气罐阀门十余分钟后在他人的哀求下才打开大门，其犯罪行为已经完成，不构成犯罪中止。对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人徐建营及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，被告人徐建营因婚姻家庭纠纷在其租住的有30余户的七层居民楼内，释放煤气十余分钟，危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。被告人徐建营归案后自愿如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。根据被告人徐建营的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐建营犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 红人民陪审员 向 莉人民陪审员 占燕婷二〇二〇年四月三十日法官助理王雨卉书记员熊龙飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初463号 原告：广西山森商贸有限公司，住所地：来宾市，统一社会信用代码：914513003101221851（1-1）。 法定代表人：兰楗，公司总经理。 被告：丁梅芳，女，1976年11月11日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：韦武志，男，1972年12月28日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：巫佩田，男，1976年12月6日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西山森商贸有限公司诉与被告丁梅芳、韦武志、巫佩田借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月9日，原告广西山森商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西山森商贸有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西山森商贸有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告广西山森商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 梁媛珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初252号原告：李丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：张俊芳，女，1988年3月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨金龙，男，1988年1月23日出生，大专文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市伊川县，原告李丽萍诉被告张俊芳、杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人李杨、被告杨金龙到庭参加了诉讼，被告张俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告张俊芳立即偿还原告李丽萍借款本金310000元及利息68628.2元（利息暂计至2019年12月9日，以后按年息5%计算至本息全部付清之日止）；二、请求判令被告杨金龙对上述债务承担连带担保责任；三、请求判令原告对被告张俊芳名下位于洛阳市××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告李丽萍诉称：2014年12月至2015年7月，被告张俊芳先后5次向原告借款，借款金额共计310000元。2019年5月9日，原告、被告张俊芳及杨琪（作为见证人）签订《还款协议书》，对上述事实进行了确认，并约定被告张俊芳2019年4月30日前归还本金总额310000元的30%，2019年12月31日前还清剩余款项，利率按照年息5%执行，被告张俊芳如因本身责任不按协议规定支付给原告欠款及利息的，视为被告张俊芳违约，被告张俊芳应负违约责任，原告有权对全部债权行使权力。被告张俊芳以其名下位于洛阳市××房产为上述债务提供抵押担保，被告杨金龙对上述债务承担连带担保责任。上述协议签订后，被告张俊芳未按协议约定履行自己的义务，截止2019年12月9日，被告张俊芳尚欠原告借款本金310000元，利息68628.2元。依据协议约定，原告有权要求被告张俊芳偿还借款本金及利息，有权要求被告杨金龙对上述债务承担连带担保责任，并有权对被告张俊芳名下洛阳市××房产折价或者买卖、变卖的价款优先受偿，故此，原告现特诉至贵院，望判如所请！被告杨金龙辩称，借款属实，金额属实，利息支付了一些，愿意承担担保责任。被告张俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李丽萍多次向被告张俊芳转款。于2015年2月11日向被告账户转款10万元，2015年2月21日向被告转款5万元，2015年4月13日向被告账户转款10万元，2014年12月31日原告通过女儿尚冲向被告账户转款1万元，2015年7月5日原告通过女儿尚冲向被告银行账户转款5万元。2019年5月9日，原告李丽萍与被告张俊芳签订还款协议书，协议书载明，自2014年12月至2015年7月，债权人李丽萍通过银行转账的方式先后五笔向债务人张俊芳出借31万元整，并约定于2019年4月30日前归还本金总额的30%.还款期限自协议签订之日起债务人至2019年12月31日前还清。利率按照洛阳银行理财最高利率执行，具体为年利率5%。另约定债务人张俊芳将洛龙区泉舜锦泉苑9-1-1803作为还款的抵押，抵押期限自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项及利率为止。如债务人未按期还款，债权人将依法处置洛龙区泉舜锦泉苑9-1-1803抵押物。担保人杨金龙对上述债务承担连带担保责任，担保期限至本协议履行期满两年。该协议经原告李丽萍、被告张俊芳、被告杨金龙签字捺印后生效。抵押房产洛龙区泉舜锦泉苑9-1-1803未办理抵押登记。另查明，原告庭审中自认2019年11月30日被告支付利息8000元；被告杨金龙称已支付利息13000，被告未提交证据。庭审中，原告明确诉求利息按年息5%计算，利息从2015年7月5日计算至2019年12月9日共计68628.2元，之后的利息以31万元为本金，计算至付清为止。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。被告张俊芳向李丽萍借款共计31万元有银行流水在卷资证，本院予以确认。故，原告主张被告张俊芳偿还借款31万元，本院予以支持。至于利息，应以31万元为本金，自2015年7月5日按年利率5%计算至实际付清之日止（其中扣除被告已付利息8000元）。还款协议约定，担保人杨金龙债务承担连带担保责任，担保期限至本协议履行期满两年，该约定合法有效，故原告主张杨金龙对该债务承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未生效，故原告主张对被告张俊芳名下位于洛阳市××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿诉讼请求，本院不予支持。被告张俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊芳于本判决生效之日起十日内向原告李丽萍还借款310000元及利息（以310000元为本金，自2015年7月5日按年利率5%计算至实际付清之日止，其中应扣除已付利息8000元）；二、被告杨金龙于对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告张俊芳其他诉讼请求本案受理费6980元，保全费2413元，由被告张俊芳、杨金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年四月十五日书记员  黄佳华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1935号之一 申请人：佛山市南海航正贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江联和铁料城****，统一社会信用代码91440605696484700Y。 法定代表人：容丽娟。 委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。 被申请人：东莞市厚街顺久鞋材厂，住所地广东省东莞市厚街白濠村绿洲路6巷**，统一社会信用代码92441900L520529726。 经营者：毛娜。 被申请人：毛娜，女，1979年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人：于天增，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省方城县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人佛山市南海航正贸易有限公司诉被申请人东莞市厚街顺久鞋材厂、毛娜、于天增买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市厚街顺久鞋材厂、毛娜、于天增的银行存款143381.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海航正贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市厚街顺久鞋材厂、毛娜、于天增的银行存款143381.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1236.91元，由申请人佛山市南海航正贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴倩雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3621号上诉人（原审原告）：李月秀，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份证号码为452************821。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人李月秀与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向李月秀送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李月秀在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向李月秀送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限李月秀在收到本通知次日起七日内预交上诉费。李月秀未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终453号上诉人（原审被告）：孟晓旭，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄嘉敏，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人孟晓旭因与被上诉人黄嘉敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5299号之一民事裁定，向本院提出上诉。孟晓旭上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告刘旭军住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文