广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23384号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：関秀明，任董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨千人，系该公司员工。被告：佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人:任木旺，任主任。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒微，广东法品律师事务所实习律师。第三人：广东广佛轨道交通有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡昌俊，任董事长。委托诉讼代理人：张璟璇，系该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告佛山市南海区（以下简称“市政中心”）、第三人广东广佛轨道交通有限公司（以下简称“广佛轨道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨千人，被告的委托诉讼代理人邓日科、郑舒微，第三人的委托诉讼代理人张璟璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余电梯货款及安装费共计2526494.7元。2.判令被告向原告支付逾期付款期间的债务利息90364元（以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月8日起暂计算至2019年9月30日，要求计至被告实际清偿日为止）。3.判令被告及第三人共同承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年9月，原告作为卖方、被告作为买方、第三人作为买方代理，三方共同签订了《珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段项目南海区境内市政过街通道配套项目工程（桂城站、岗站、南桂路站）自动扶梯采购合同》，约定由原告供应扶梯设备4台，并提供包括安装在内的相关服务，合同总价为3777501元（含设备材料费及安装费），第三人保证按合同规定的方式和时间付款给原告。三方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。《采购合同》签订后，原告积极履行上述合同项下的义务，将全部扶梯产出并送达被告指定安装地点，电梯经安装完毕后于2015年12月9日前全部通过当地质量技术监督局验收合格交付正常使用。根据《采购合同》专用条款第5点付款的约定，合同价格全部以人民币支付，具体款项由第三人进行支付。根据2018年8月8日由广东建勤工程造价咨询有限公司作出的《建设工程预算确认书》，案涉合同总价变更为3659745元。现原告已经履行完毕合同项下4台扶梯供货及安装的全部义务，但被告委托第三人仅向原告支付合同款1133250.3元，尚欠剩余合同款2526494.7元未付，屡经原告催付无果。根据《采购合同》专用条款第5点付款第17.4.2的约定，第三人在约定期限结束后六十天内支付，仍视为合理付款期限。现第三人自2018年12月8日起逾期付款至今已达296天（暂计至2019年9月30日），原告参照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付逾期付款期间的债务利息90364元（2526494.7元×296天×4.35%/360）。根据《采购合同》通用条款第24条争议的解决约定，凡与合同有关的一切争端，如协商后还不能解决，双方同意任何一方可以向法院起诉，由项目所在地法院管辖。为维护自身的合法权益，原告特将此案诉至法院，并祈判如所请。被告辩称：第一，因为涉案工程在施工过程中未按照《南海区建设工程变更管理办法》的规定办理变更后才实施，而是实施完毕后才补办变更，造价咨询单位于2018年8月8日才出具建设工程预算确认书。机构改革后，由于该工程的实际负责单位未明确，未能签订变更内容的补充协议，因此支付款项的条件尚未成就，未能支付的原因是客观原因造成。第二，原告要求从2018年12月8日起计算利息缺乏依据，如上所述，现时尚不具备支付工程款的条件，不能起算利息，利息应当在完成变更手续且过了60天的合理期限仍未支付后才能算。另，对原告诉讼请求第一项的金额没有异议。第三人辩称：1.对金额无异议，但第三人非付款方。2.对于原告主张的利息有异议。3.对于原告主张的诉讼费由第三人承担，第三人认为不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年9月，市政中心（买方）、广佛轨道公司（买方代理）与日立公司（卖方）签订《珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段项目南海区境内市政过街通道配套项目工程（桂城站、岗站、南桂路站）自动扶梯采购合同》，约定：买方代理同意采购，卖方同意提供珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段项目南海区境内市政过街通道配套项目工程（桂城站、岗站、南桂路站）自动扶梯采购（包安装）项目所需的设备及其随机附件、易损件/消耗性材料、专用工具、试验仪器和服务。合同总价为3777501元。款项分期支付，其中预付款为合同总价30%，到货付款为合同总价的50%，预验收付款为合同总价的15%，最验收付款为合同总价的5%。最后一期款项最验收付款于买方代理签发了最终验收证书后在买方代理收到卖方支付请求并附合同所列单据，经买方代理批准后四十个工作日内，由买方代理支付给卖方。卖方理解本合同的资金来源为政府资金，款项的拨付须经有关部门批准，若买方代理在上述约定期限结束后六十天内支付，仍视为合理付款期限，卖方不得以款项迟支付而停止或拒绝履行原合同。合同签订后，日立公司安装了合同项下的扶梯。2013年至2015年期间，广东省特种设备检测研究院先后就安装的扶梯出具四份《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，检验结论均为合格。2018年8月8日，广东建勤工程造价咨询有限公司出具《建设工程预算确认书》，确认审定变更预算金额为-117756元。广佛轨道公司作为建设单位在上述预算确认书上签字。诉讼中，市政中心称：由于工程确认书变更了金额，要走变更流程，需要日立公司及广佛轨道公司配合。诉讼中，广佛轨道公司称：日立公司及广佛轨道公司的流程已经走完。因市政中心机构改革，补充协议尚未签订。本院认为，《珠江三角洲城际快速轨道交通广州至佛山段项目南海区境内市政过街通道配套项目工程（桂城站、岗站、南桂路站）自动扶梯采购合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，日立公司已依约安装了扶梯并经验收合格，市政中心作为合同买方亦应履行合同的付款义务。本案中，三方均确认合同项下应付未付的电梯货款及安装费金额为2526494.7元，本院对上述欠款金额予以确认。根据合同约定的付款期限，由于扶梯已于2015年12月全部完成了安装及检验，相应款项（合同总价款的65%）最迟应于2016年支付完毕，该支付期限早已届满，而市政中心至今尚未付款，其行为已经构成违约，故日立公司主张市政中心全额支付合同欠款2526494.7元有理，本院予以支持。至于违约金部分。如上述，合同大部分款项的支付期限最迟于2016年已经届满，而日立公司根据2018年8月8日所出具的《建设工程预算确认书》，主张市政公司应于2018年12月8日前支付全部欠款，已给予市政中心合理的支付期限。由于逾期付款非日立公司的原因所致，故市政中心应承担逾期付款的违约责任，向日立公司支付逾期付款违约金。因此，日立公司主张市政中心支付自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息有理，本院予以支持。对诉讼费部分，由于广佛轨道公司非合同买方，而逾期付款不能归责于广佛轨道公司，故广佛轨道公司不承担案件诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、佛山市南海区应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电梯货款及安装费2526494.7元予日立电梯（中国）有限公司。二、佛山市南海区应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2526494.7元为本金自2018年12月8日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的违约金予日立电梯（中国）有限公司。佛山市南海区如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取27734.87元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李永娣人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  韦可楠