wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3167号申请人：江阴市顾山镇新龚村村民委员会（统一社会信用代码54320281A80756096H），住所地江阴市顾山镇新龚村云顾路**。法定代表人：郭正平。被申请人：王德春，男，1970年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会与被申请人王德春租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王德春的银行存款人民币3400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市顾山镇新龚村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德春的银行存款人民币3400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二十三日书记员  汪萍萍
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1830号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司住所地：太原市迎泽区并州南路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住，住太原市/div>上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人韩建萍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人韩建萍及其代理人任浩和贾小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：要求撤销一审判决。事实和理由：上诉人在起诉状中诉称上诉人以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人的借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，请求法院撤销一审判决，公正审理。被上诉人韩建萍辩称，第一、上诉人承认借款事实，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今没有归还。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，属劳动关系争议，并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。一审法院认定事实：2011年11月28日，太原市并西商场有限公司向韩建萍借款4250元用于缴纳养老保险金，并给其出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。但上诉人至今未将上述借款4250元返还给原告。一审法院审理后认为，太原市并西商场有限公司欠韩建萍借款4250元事实存在，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩建萍已履行了出借义务，太原市并西商场有限公司虽承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，故判决：一、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建萍借款本金4250元；二、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩建萍自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年四月十五日书记员 王 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1168号 梁薇、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人梁薇与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4355号之一申请执行人陈小芳，男，1969年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈小芳与陈加兵买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初5726号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈加兵于本判决生效之日起20日内支付原告陈小芳货款9500元。如果被告陈加兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈加兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月11日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5726号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初224号 原告：南宁市泰展工程技术有限责任公司，住所地南宁市沙井旱塘路******办公室，统一社会信用代码91450100697647276G。 法定代表人：马辉敢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，，住所地南宁市江**亭洪路**统一社会信用代码91450000898220471P。 负责人：王治滨。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 原告南宁市泰展工程技术有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南宁市泰展工程技术有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市泰展工程技术有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市泰展工程技术有限责任公司撤诉。 案件受理费8919元，由原告南宁市泰展工程技术有限责任公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1176号 卢华林、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人卢华林与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审29号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：麦茂英，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省四会市城中区*********，公民身份号码：442************411。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]37号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年4月被执行人麦茂英未经批准，擅自在四会市*************的土地上搭建两间简易竹棚，作停车场和休息点使用。经实地测量，麦茂英违法建设竹棚占地面积为432.04平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，麦茂英非法占用的土地2017年土地利用现状为：耕地57.68平方米，其他农用地（鱼塘）374.36平方米；麦茂英所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。麦茂英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片；2、《责令停止土地违法行为通知书》；3、《限期整改告知书》及送达回证；4、违法用地测量图；5、违法用地地类面积汇总表；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地土地利用总体规划图；8、违法用地影像图；9、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；10、文书送达地址确认书；11、《租赁合同》；12、营业执照；13、《委托书》。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对麦茂英作出四自然资执法（处罚）字[2019]37号土地行政处罚决定：1、责令麦茂英十五日内退还非法占用的432.04平方米土地给四会市*******第四经济合作社；2、限麦茂英十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的432.04平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对麦茂英占用的374.36平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，小计处以伍仟陆佰壹拾伍元肆角（￥5615.40元）；对占用的57.68平方米耕地，每平方米处以人民币贰拾伍元的罚款，小计处以壹仟肆佰肆拾贰元整（￥：1442.00元）；合计共处以罚款人民币柒仟零伍拾柒元肆角（￥：7057.40元）。限麦茂英自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年8月20日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达麦茂英，麦茂英在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向麦茂英发出履行催告书，麦茂英在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书的处罚决定。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]37号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人麦茂英。被执行人麦茂英在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]37号土地行政处罚决定（即1、责令麦茂英十五日内退还非法占用的432.04平方米土地给四会市*******第四经济合作社；2、限麦茂英十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的432.04平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施；3、对麦茂英占用的374.36平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，小计处以伍仟陆佰壹拾伍元肆角（￥5615.40元）；对占用的57.68平方米耕地，每平方米处以人民币贰拾伍元的罚款，小计处以壹仟肆佰肆拾贰元整（￥：1442.00元）；合计共处以罚款人民币柒仟零伍拾柒元肆角（￥：7057.40元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年三月三十日书 记 员 邵   新   权
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初627号原告（反诉被告）：柳凯，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*****，公民身份证号码:620************611。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）柳凯与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月10日，被告对原告提出反诉。在审理过程中，原告柳凯于2020年3月26日向本院提交撤诉申请；反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提交撤回反诉申请。双方的撤诉理由均为已达成和解并履行完毕。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告柳凯撤诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费，减半收取计人民币522元，由原告柳凯承担；反诉案件受理费，减半收取人民币76元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年四月一日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1394号关于申请执行人向仲乾申请执行被执行人向举甲赡养费纠纷一案，现被执行人向举甲已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢976号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金荣，该公司员工。被执行人：耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：耿铁锚，该公司总经理。被执行人：丹阳市利华塑料有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：李灯方，该公司总经理。被执行人：李灯方，男，汉族，1964年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李霞，女，汉族，1987年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人耿铁锚、张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日依法作出的（2016）苏1181民初3956号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1216160元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月29日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，在终本约谈中，申请执行人明确表示本案无需再进行轮后查封。2019年11月12日，本院依法对被执行人耿铁锚、张瑜、李灯方、李霞作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3956号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月二日书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3846号原告：吴迪，男，1989年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：石勇，男，1963年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吴迪与被告石勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴迪撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年四月二十三日书记员  谢百玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初345号原告：姜某1，住龙口市。被告：姜某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王兴东二〇二〇年四月二十九日书记员  麻吉鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄俊浩，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄俊浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5925号申请执行人：吴某，女，汉族，1985年12月8日生，福建省莆田市人，住丹阳市。被执行人：杭某，男，汉族，1983年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。吴某与杭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1181民初7946号民事判决已经发生法律效力，因杭某未履行生效法律文书确定的义务，吴某向本院申请强制执行，要求被执行人杭某给付40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**摩托车，但未能实际扣押。被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**摩托车因达到报废标准未能查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年3月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人杭某名下位于丹阳市××新村××室有房地产，该处房地产有抵押，且被另案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。2020年3月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因目前在疫情期间，无法对人身采取强制执行措施。2020年3月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7946号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年四月二日书记员 王雪薇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初830号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李松松，男，1988年6月26日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，公民身份号码：522************212，布依族，初中文化，无业，户籍所在地关岭布依族苗族自治县岗乌镇谷目村树林脚组**。2012年1月10日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄清洁，男，1980年11月3日出生，福建省诏安县人，公民身份号码：350************018，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地诏安县**********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李松松、黄清洁犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。李松松、黄清洁已接受中山市法律援助处指派的徐凡律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李松松、黄清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日凌晨2时许，被告人李松松在没有任何烟草专卖零售许可证明的情况下，受“小何”、“阿海”（均另案处理）的指示，到广东省汕头市潮南区******入口附近驾驶一辆粤A*****号黑色丰田汉兰达小车（内装一批卷烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟），将该批卷烟运输至中山市***********物流园南门对出路段，与无烟草专卖零售许可证的被告人黄清洁以车尾对车尾的方式进行交货。在搬运卷烟的过程中，李松松、黄清洁被中山市烟草专卖局执法人员查获并移交公安机关归案。公安人员在李松松驾驶的粤A*****号黑色丰田汉兰达小车缴获卷烟900条（价值人民币80864元），在黄清洁的粤T*****号金色五菱面包车、粤S*****号银色丰田花冠小车缴获卷烟991条（共价值人民币102730元）。归案后，李松松、黄清洁如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李松松、黄清洁在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松松、黄清洁未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。缴获的卷烟依法应当予以没收。李松松、黄清洁有坦白情节，依法可以从轻处罚。李松松、黄清洁自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控李松松、黄清洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李松松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄清洁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的卷烟依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  李剑波人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月十六日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初101号被告人王某成，男，1993年8月29日出生，居民身份证号码：433************319，汉族，小学文化程度，户籍地址：湖南省龙山县**************。因本案于2019年12月23日被四会市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王某成犯交通肇事罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日10时许，被害人刘金水无证驾驶粤A*****号普通二轮摩托车沿S260线由广东省四会市地豆镇往四会市区方向行驶，当行驶至195KM+850M处时，遇被告人王某成驾驶粤A*****号轻型厢式货车由路右的花场路口倒车出S260线，两车发生碰撞，造成被害人刘金水当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某成拨打电话报警并留待现场等候交警到场处理。经道路交通事故责任认定，被告人王某成负该事故的主要责任，被害人刘金水负该事故的次要责任。公诉机关据此认为，被告人王某成无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负该事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处被告人王某成恰当的刑罚，可适用缓刑。并提交了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某成有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某成的亲属支付了被害人的丧葬费，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月十三日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4190号申请执行人：王伟忠，男，1970年9月12日生，汉族，住金坛区。被执行人：邓建强，男，1974年3月11日生，汉族，住金坛区。关于申请人王伟忠与被执行人邓建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告邓建强于本判决生效之日起30日内支付原告王伟忠货款人民币22013元，并自2019年3月29日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币176元，由被告邓建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费352元。因被执行人邓建强未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人王伟忠的申请，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓建强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初2468号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓建强名下有四辆车牌号分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，已查封，查封期限从2019年12月25日至2021年12月24日。无房产，有银行存款1159.00已划拨。2020年4月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王伟忠认可被执行人邓建强暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2468号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初28号原告：倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，住乐平市。被告：陈光平，男，1956年10月3日出生，汉族，大专文化，住景德镇市珠山区。本院在审理原告倪军与被告陈光平名誉权纠纷一案，因（2019）赣0222刑初145号倪军控诉陈光平诽谤一案尚在本院审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年四月七日代书 记员  余 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张文祥，男，1970年11月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人张文祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人张文祥自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日晚上9时许，被告人张文祥醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张文祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张文祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张文祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4446号申请执行人：杜益冕，男，1984年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱建军，男，1960年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于杜益冕与朱建军股权转让纠纷一案，由于被执行人朱建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱建军银行存款人民币2500000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1077号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王文俊，男，1988年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王文俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，由于被执行人王文俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王文俊银行存款人民币8050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4298号之一申请执行人韩伯芳，男，1951年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘保成，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市。关于韩伯芳与刘保成借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5348号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告刘保成于本判决生效之日起10日内返还原告韩伯芳借款17000元，并按年利率6%承担自2018年8月9日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告刘保成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月4日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5348号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执558号申请执行人：张翀，女，汉族，1980年4月9日生，住所地郑州市金水区。被执行人：王业艮，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：潘红，女。回族，1986年4月13日生，住所地安徽省安庆市大观区张翀诉王业艮、潘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王业艮、潘红于本判决生效后十日内偿还原告张翀借款本金81959元及利息（按月利率2%的标准，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元。案件受理费2262元，减半收取1131元，保全费1005元，由被告王业艮、潘红负担。王业艮、潘红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翀于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案。审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2280号民事裁定书，查封了王业艮名下位于郑州市二七区××南、××南××楼××单元××层××号（不动产登记证明号：1609103233）房产。王业艮、潘红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：责令被执行人王业艮、潘红履行生效判决所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖王业艮名下位于郑州市二七区长江路南、京广南路东8号楼4单元24层2403号（不动产登记证明号：1609103233）房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年四月九日书记员 王光辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1403号原告：杨广樟，男，汉族，1984年7月21日出生，住广州市花都区狮岭镇杨二村新村一队旧区*****之一。公民身份号码：440************554。被告：曾志豪，男，汉族，1999年2月18日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************819。原告杨广樟诉被告曾志豪买卖合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年4月10日立案受理。原告于同日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广樟撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年四月十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初92号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 主要负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：卜江鹏。 被告:范秀秀，女，1962年11月2日出生，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告范秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人卜江鹏、被告范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告范秀秀签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金80000元，利息8683.62元，罚息374.79元，共计89058.41元（以上本金、利息、罚息暂计至2019年7月17日）；3.判令被告给付原告本金80000元欠款的逾期利息及罚息（从2019年7月17日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实和理由：原告所辖的中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市沼潭东路支行与被告范秀秀于2017年12月13日签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告范秀秀、邬二锁成共同向原告贷款80000元。2017年12月13日原告向被告发放小额贷款80000元，借款期限为12个月，期限为2017年12月13日至2018年12月13日，贷款利率执行9％，还款方式为按周期结息到期还本。贷款用途为翻新改造大棚。被告范秀秀签字确认收到贷款。双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30％的罚息。2018年9月22日起被告范秀秀未按期偿还本金和最后一季度的利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告撤销了第1项诉讼请求。 范秀秀辩称，原告说的是对的，认可欠款数额，认可本金、利息、罚息。我想还钱，但因去年生病，做不了活儿，家里不富裕，无偿还能力。希望原告可以免除利息，慢慢还本金。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《小额贷款额度借款合同》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份，借款人的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，原告方的资产保全系统计算机截屏一份及还款流水一份，用以证明被告借款及欠款的情况。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告授权的其下设机构沼潭东路支行与借款人邬二锁成及共同借款人被告范秀秀签订《小额贷款额度借款合同》，约定邬二锁成与范秀秀共同向原告借款80000元，贷款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借期为2017年12月13日至2018年12月13日，还款方式为按期结息到期还本。合同签订当日，原告完成放款。但此后，被告范秀秀未按约定还款。至2019年7月17日，被告范秀秀尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利9058.41元。另外，经本院核实，2019年9月，被告范秀秀归还本金10000元，至2020年4月15日，被告范秀秀实欠本金70000元，利息、罚息、复利13903.63元。 本院认为，原告授权的其下设机构沼潭东路支行与借款人邬二锁成及共同借款人被告范秀秀签订《小额贷款额度借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告范秀秀形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。被告范秀秀借款后，未按约定还本付息，应承担民事法律责任，归还借款本息，2019年9月归还的本金10000元应予以核减。 综上所述，关于原告主张被告范秀秀偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，在核减已还款项后，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范秀秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行计算至2020年4月15日的借款本金70000元，利息、罚息、复利13903.63元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，原告已预交，由范秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。主要负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：常志平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周红占，男，1947年5月15日出生，汉族，，住河南省洛阳高新区委托诉讼代理人：朱海勇、李**，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户海波，男，1982年4月7日出生，，住河南省宜阳县被上诉人（原审被告）：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内后广场大渠北办公室。法定代表人：翟军峰，该公司总经理委托诉讼代理人：张希磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳立兴物流有限公司，，住所洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城内工程机械市场****法定代表人：张西武，该公司经理被上诉人（原审第三人）：崔新强，男，1974年4月27日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人周红占、户海波、洛阳市卓亮汽车运输有限公司、洛阳立兴物流有限公司、崔新强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提出其与被上诉人周红占已经达成和解协议，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1364元，减半收取682元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 睿二〇二〇年四月二十八日代书记员  郭海涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2092号上诉人（原审被告）:郭正保，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：郭正斌，男，汉族，1960年4月12日出生，原住河南省偃师市。现住。上诉人郭正保因与被上诉人郭正斌纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人曲宏峰申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭正保申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭正保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由上诉人郭正保负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初604号 原告:王莉婷，女，1994年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：龚波，男，1995年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：覃栢荃，男，1997年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告王莉婷诉被告龚波、覃栢荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告王莉婷于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王莉婷申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莉婷撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李凯帆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈玉灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17395号原告:卢金贤，男，毛南族，1968年9月13日出生，住广西都安瑶族自治县*************，公民身份号码：452************211。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市唯润电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区兴隆六街********。法定代表人：从某1。原告卢金贤与被告东莞市唯润电子科技有限公司（以下简称唯润电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金贤的委托诉讼代理人廖刚，被告唯润电子公司的法定代表人从某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金贤的诉讼请求：唯润电子公司支付卢金贤：1.医疗费26996元；2.2019年2月27日至2019年8月27日未签订劳动合同双倍工资差额25000元；3.违法解除劳动关系赔偿金5000元。本案相关事实卢金贤主张于2019年2月27日进入唯润电子公司工作，由唯润电子公司安排其到东莞市美琪股权投资有限公司车间工作，月平均工资为5000元，双方未签订劳动合同。卢金贤提供医疗费发票主张其于2019年7月21日、7月27日、8月6日、8月28日在东莞市第三人民医院门诊治疗，门诊治疗费用分别为27.5元、181.7元、24.19元、19元、51.06元，卢金贤未提供门诊治疗对应清单、处方等材料。2019年8月6日至14日在东莞市第三人民医院住院治疗，产生住院医疗费33441.6元。卢金贤主张其最后工作至2019年8月27日，双方劳动关系在2019年8月28日解除。卢金贤对于上述主张，提供了广东省医疗收费票据、出院记录、养老保险个人账户对账单、工商登记网上查询记录等证据予以佐证。养老保险个人账户对账单显示唯润电子公司已为卢金贤参加2019年5月至8月的社会保险；工商登记网上查询记录显示案外人从爱国是唯润电子公司的监事。庭审时双方确认卢金贤2019年2月-8月的工资为290元、4790元、4600元、3750元、2300元、2600元、1100元，剔除不满勤的2019年2月、6月、7月、8月后，算得月平均工资为4380元。卢金贤主张因唯润电子公司迟延为其缴纳医疗保险，导致其不能享受医疗保险报销，因此产生的医疗费用应由唯润电子公司承担，对此卢金贤提交了东莞市**********的社会保险退单通知书为证。社会保险通知单中载明“因单位2019年5月及2019年6月未按时足额缴纳基本医疗保险费，依据《东莞市医疗保险办法》第三十一条规定，您未能享受基本医疗保险待遇”。本院向东莞市**********发函核实如唯润电子公司正常为其缴纳社保，卢金贤2019年7月至8月产生的医疗费可以报销的额度。东莞市**********函复“若卢金贤2019年5月至2019年8月在我市按时足额缴纳基本医疗保险，其于2019年8月6日至2019年8月14日在东莞市*****医院住院的医疗费用，社会保险医疗保险基金统筹支付金额为25737.94元。贵院提供的其他门诊协查发票，因无对应清单、处方等材料，故我中心无法核对卢金贤门诊治疗费的可报金额”。卢金贤的仲裁请求：1.唯润电子公司支付卢金贤医疗费26996元；2.2019年2月27日至8月27日未签订劳动合同的二倍工资差额25000元；3.违法解除劳动关系赔偿金5000元。仲裁结果：（一）唯润电子公司支付卢金贤：1.经济补偿4380元；2.2019年3月27日至8月28日二倍工资差额15123元；（二）驳回卢金贤的其他仲裁请求。卢金贤不服仲裁结果，在法定期限内向本院提起诉讼。关于是否存在劳动关系。唯润电子公司主张与卢金贤不存在劳动关系，卢金贤是在案外人从爱国承包的东莞市美琪股权投资有限公司的一条生产线工作，是从爱国让唯润电子公司帮卢金贤购买社保，唯润电子公司对此提交了从爱国出具的“证明”及工资结清证明、打卡记录为证。但上述证据只能证明卢金贤的工资是由从爱国支付，且唯润电子公司在庭审中确认是先由其承包东莞市美琪股权投资有限公司的一条生产线，其不做后将生产线转给了从爱国，唯润电子公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信卢金贤的主张，认定卢金贤于2019年2月27日进入唯润电子公司工作，于2019年8月28日解除劳动关系。关于医疗费。参照《东莞市社会医疗保险办法》第二十条的规定，唯润电子公司没有及时为卢金贤缴纳医疗保险，导致其不能享受相关医疗保险待遇，唯润电子公司应当承担责任。卢金贤应该提交其支出医疗费对应的用药清单、处方证明等医疗材料，但卢金贤未提交其2019年7月-8月门诊治疗的用药清单、处方证明，导致无法核算相关门诊医疗费医疗保险报销金额，应承担举证不能的不利后果。根据卢金贤提交的住院期间的医疗费发票、用药清单等，经东莞市**********核算，如唯润电子公司按时缴纳医疗保险，卢金贤于2019年8月6日至2019年8月14日在东莞市*****医院住院的医疗费用，社会保险医疗保险基金统筹支付金额为25737.94元。该费用25737.94元应由唯润电子公司承担。关于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，双方并未举证证明劳动关系解除的原因，本院视为是唯润电子公司提出与卢金贤协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，唯润电子公司应当支付卢金贤经济补偿4380元×1个月=4380元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，唯润电子公司自2019年2月27日起与卢金贤建立劳动关系，但唯润电子公司没有依法与卢金贤订立书面劳动合同，依法应在2019年3月27日至8月28日期间向卢金贤支付二倍工资，因此，唯润电子公司应当向卢金贤支付的二倍工资差额为4790元÷31天×5天+4600元+3750元+2300元+2600元+1100元=15123元。对于卢金贤要求唯润电子公司支付其2019年2月27日至3月26日未签订劳动合同的二倍工资差的请求，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《东莞市社会医疗保险办法》第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市唯润电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢金贤解除劳动关系的经济补偿4380元；二、被告东莞市唯润电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢金贤2019年3月27日至2019年8月28日二倍工资差额15123元；三、被告东莞市唯润电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告卢金贤医疗费损失25737.94元；四、驳回原告卢金贤的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告东莞市唯润电子科技有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年四月二十七日书记员 庄婉宜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1193号之一 申请执行人：酒泉市宝来汽车租赁有限公司。 被执行人：梁百俊。 本院执行的酒泉市宝来汽车租赁有限公司与梁百俊汽车租赁合同纠纷一案，立案后向被执行人梁百俊送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了梁百俊的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现梁百俊有可供执行财产,已限额冻结其银行账户。被执行人梁百俊拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20350元，未执行到位20350元，执行费205元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐金明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51485号原告：何鑫，男，回族，1990年5月7日出生，住址哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：广赢商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B05A，统一社会信用代码91440300MA5F58BT6K。法定代表人：周志平。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所，住所地天津市南开区西湖道**社会信用代码911200007229645657。法定代表人：杜娟。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告何鑫申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何鑫撤诉。本案案件受理费175元(原告已预交18716元，后变更诉讼请求）、保全费5000元(已由原告交纳），案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月九日书 记 员  龚 玺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3863号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秀朝，男，2002年7月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院主动移送执行的向被执行人杨秀朝追缴罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1513号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金500元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年2月13日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1547号申请执行人：杨**，男，汉族，1978年3月18日出生，住天门市。被执行人：天门市国阳食品有限责任公司，住所地：原天门市李场食品营业厅。法定代表人：郭义波，执行董事长。本院在执行申请执行人杨**与被执行人天门市国阳食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执人天门市国阳食品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月七日书记员  肖浩浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1503号 申请执行人：苏州筑誉不锈钢有限公司，住所地江苏省苏州市平江新城平泷路**，统一社会信用代码913205085592831522。 法定代表人：骆启军，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场****社会信用代码91340100672610143N。 法定代表人：蒋海林，执行董事兼总经理。 本院依法作出（2019）皖0102民初8858号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款882800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47571号原告：深圳汇盛企业管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代**01单位，统一社会信用代码91440300MA5ECCX4XT。法定代表人：陶三定，总经理。委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳万众创新科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203统一社会信用代码91440300349627973M。法定代表人：叶秀敏，董事长。本院在审理上列原告深圳汇盛企业管理有限公司诉被告深圳万众创新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳汇盛企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇盛企业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  叶连根
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执747号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马晓翠，女，1988年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1158号刑事判决书。责令被执行人马晓翠缴纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马晓翠存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十一日书记员 焦胤钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初63号原告：朱卫东，男，1968年3月18日，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：孙胜，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地新疆和硕县，现下落不明。原告朱卫东与被告孙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年4月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托诉讼代理人康妍宣到庭参加诉讼。被告孙胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款30000元；2.请求判令被告向原告支付欠款所产生的利息652.5元；3.请求判令被告向原告支付违约金600元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告未支付原告欠款30000元，并于2019年1月1日向原告出具欠条一张，双方约定每月还款1000元，但被告并未按约定履行义务，一直未向原告还款，经原告多次催要，被告一再推脱不予归还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具欠条，载明：本人孙胜（65282819851210003X）亏欠朱卫东（412821196803182532）叁万元整。经双方协商保证每月还钱1000元，若违此协议，债务人必须按总亏欠钱数的2%付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等或者其他的损失由债务人承担。双方一致同意，本协议是由强制执行效力的。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明，否则承担不利责任。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告30000元的事实，本院对此予以确认。债权凭证明确载明被告违约应承担按总亏欠钱数的2%支付违约金，故原告主张被告向其支付违约金600元（30000元×２％）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求撤回对欠款利息的主张，是其在法律允许的范围内对自己权利所出的处分，本院予以确认。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙胜向原告朱卫东支付欠款30000元；二、被告孙胜向原告朱卫东支付违约金600元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的31252.5元，判决给付标的30600元，占争议标的的97.91%。案件受理费581.31元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费320元，合计981.31元。由原告承担2.09%，即20.51元，由被告孙胜承担97.91%，即960.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  滕永顺人民陪审员  霍建红二〇二〇年四月二十日书 记 员  董慧敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初406号原告：李祥，男，回族，1981年4月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李建伟，男，汉族，1983年10月2日生，户籍所在地：河南省通许县，住开封市。被告：沈洪辉，男，汉族，1987年12月10日生，户籍所在地：河南省通许县，住开封市龙亭区。被告：李国永，男，汉族，1979年9月11日生，户籍所在地：河南省通许县，住开封市。案由：民间借贷。本院在审理原告李祥诉被告李建伟、沈洪辉、李国永民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结李建伟、沈洪辉、李国永名下存款42万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李祥的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李建伟、沈洪辉、李国永名下存款42万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 孙 洁二〇二〇年四月十三日书记员 ：王晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初202号 原告：张传知，男，1953年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张建，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张传知与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传知到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传知向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因被告急需用款，分别于2018年4月1日向原告借款25000元，2018年7月15日借款20000元。两笔借款均已现金方式给付被告，被告也给原告出具借条一张。时至今日，原告向被告催要数次，均推诿不还，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建未到庭未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张建分两次向原告张传知借款，并出具借条两张：“借条，今借张传知25000元（贰万伍仟元），借款人：张建，2018年4月1日”，“借条，今借张传知人民币20000元整（贰万元），借款人：张建，2018年7月15日”。 本院认为：被告张建向原告张传知借款，有张建出具的两张借条为证，且在答辩期内被告张建未对借条提出异议，故本院予以认定。对原告张传知要求被告张建偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后十日内偿还原告张传知借款45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年四月二日 法官助理祝干干 书记员余健
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8080号原告：张丽娟，女，1982年8月15日生，住常州市金坛区。被告：江荔俊，男，1989年8月7日生，住常州市金坛区。原告张丽娟与被告江荔俊交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告江荔俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失6797.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日20时2分，被告江荔俊驾驶电动自行车沿金坛区鑫城大道由南向北行驶至鑫城大道240省道路口北100米时，撞到同向步行的原告张丽娟，致原告张丽娟受伤。该事故经交警部门认定，被告江荔俊承担事故的全部责任。原告张丽娟受伤后被送至金坛区人民医院接受治疗，产生了相关医疗费用。为维护原告张丽娟合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告江荔俊未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告张丽娟的诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：1.2019年8月25日20时2分，被告江荔俊驾驶电动自行车沿鑫城大道由南向北行驶至鑫城大道240省道路口北100米时，撞到同向行人原告张丽娟，致被告江荔俊、原告张丽娟受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告江荔俊承担事故全部责任。交通事故发生后，原告张丽娟至金坛区人民医院接受治疗，经过医院治疗，原告张丽娟共计产生医疗费2838.09元。2.原告张丽娟提供劳动合同、工资单、营业执照、收入证明主张误工费按照5000元/月计算17天为2833.3元。被告江荔俊未到庭也未提交书面答辩状，视为对举证、质证权利的放弃。结合原告张丽娟提供的现有误工费证据、原告张丽娟庭审陈述和原告张丽娟年龄综合分析，本院认为，原告张丽娟交通事故发生前有劳动能力，有一定的收入，但是提供的误工费证据不足以证明误工费损失金额，本院酌定其误工损失参照交通事故发生前月平均工资5000元/月作适当调整，按照3500元/月计算为宜。结合原告张丽娟医疗费票据、工资单和医疗证明综合分析，原告张丽娟误工期限确认为16天为宜，误工费按照3500元/月计算16天为1866.7元（四舍五入）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张丽娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告江荔俊驾驶电动自行车与行人原告张丽娟发生交通事故，经交警部门认定，被告江荔俊承担事故全部责任。原告张丽娟因本次交通事故造成的合理损失依法应当由被告江荔俊按照全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：2838.09元。2.住院伙食补助费：150元。结合原告张丽娟提供的医疗费票据分析，原告张丽娟入住急诊观察室3天，住院伙食补助费按照50元/天计算3天为150元。3.营养费：36元。原告张丽娟因交通事故受伤需要补充营养，结合其病历、医疗费票据、医疗证明等情况综合分析，原告张丽娟主张营养费按照当地标准12元/天计算3天符合法律规定，本院予以支持。4.护理费：240元。结合原告张丽娟受伤情况、门诊情况和入住急诊观察治疗情况综合考虑，原告张丽娟主张护理费按照当地标准80元/天计算3天基本符合实际情况，本院予以确认。5.误工费：1866.7元（理由同前）。6.交通费：100元。结合原告张丽娟看病情况和门诊次数。原告张丽娟主张交通费100元基本符合实际情况，本院予以确认。上述损失共计5230.79元，由被告江荔俊按照全责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一及第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江荔俊于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟交通事故赔偿款5230.79元。二、驳回原告张丽娟本案其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张丽娟负担6元，被告江荔俊负担19元（案件受理费原告张丽娟已经预缴，被告江荔俊负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告张丽娟）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 郭影二〇二〇年四月八日法官助理 何龙书 记 员 宋婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初818号 原告：李月苓，女，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 被告：招远市蓝贺房地产经纪有限公司，住所地招远市温泉路**，统一社会信用代码：91370685MA3M8PXP90 法定代表人：吉雪莉，经理。 原告李月苓与被告招远市蓝贺房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李月苓于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月苓的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月苓撤诉。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年四月二日 书记员 滕丽丽
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初829号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：王**，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广州市安宇运输有限公司诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市安宇运输有限公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的机动车托管服务《合同书》。2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。3.依法判决被告向原告支付原告为粤Ａ×××**车辆2019年所垫付的保险费2286.73元、2019年全年综合服务费1200元，及违约金10000元，合计13486.73元。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告将自购的粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了机动车托管服务《合同书》约定了双方的权利与义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为挂靠车辆2019年垫付保险费2286.73元，以及2019年全年综合服务费1200元，及违约金10000元，合计13486.73元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。被告王**没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月7日，原告广州市安宇运输有限公司（甲方）与被告王**（乙方）签订《合同书》，约定：乙方将自有车辆登记在甲方名下使用，该车车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CO6138351，车架号为LS1D21116CO462574;乙方每年12月份前向甲方交纳下一年度综合服务费1200元；乙方每年按国家规定期限内提前30天（即每年12月份前）回公司缴纳该车下一年度的车船税、定级季审、年审等一切费用，否则视为违约；根据《道路交通安全法》规定，乙方必须按规定由甲方统一购买交通强制保险和第三人100万以上的商业责任保险及不计免赔险种；乙方必须在保险到期前一个月全额将保险费交付给甲方，如乙方未按时缴交保险费款项产生的后果自负；甲乙双方约定合同期限为叁年；经甲乙双方约定，合同期内出现一方违约行为的违约方应向守约方赔偿违约金1万元，违约方要承担赔偿因违约造成的一切经济损失；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××**，南骏牌轻型仓栅式货车（发动机号为CO6138351，车架号为LS1D21116CO462574）自2012年11月15日起登记在原告广州市安宇运输有限公司名下。再查，广州市安宇运输有限公司为涉案粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2019年11月15日至2020年11月14日保险费2286.73元。庭审中，原告主张被告的违约行为造成原告的实际损失为逾期缴纳费用造成的资金占用损失。本院认为：原、被告签订的《合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及办理有关证件，已构成违约，原告要求解除上述《合同书》符合合同约定内容，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××**，南骏牌轻型仓栅式货车（发动机号为CO6138351，车架号为LS1D21116CO462574）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。关于保险费，原告为被告垫付了车船税、保险费共计2286.73元，按原、被告双方签订的《合同书》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用合理合法，本院予以支持。关于综合服务费，《合同书》约定，被告须每年向原告缴纳综合服务费1200元，被告没有证据证明已经向原告缴纳了合同约定的2019年度的该费用，现原告要求被告支付涉案车辆户籍综合服务费1200元，并无不妥，本院予以支持。关于违约金，《合同书》约定违约金为10000元，本案中被告欠费总额为3486.73元。合同约定违约金与原告资金被占用的损失相比，明显过高。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，对于当事人之间的合同约定依职权作出审查，并对上述合同条款作出相应调整，确定违约金金额为3486.73元。原告主张的违约金中超过该部分的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市安宇运输有限公司与被告王**于2018年6月7日签订的《合同书》；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市安宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**，江铃牌轻型厢式货车（发动机号为CO6138351，车架号为LS1D21116CO462574）过户至被告王**名下的手续，过户费用由被告王**负担；三、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宇运输有限公司返还代垫保险费2286.73元；四、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宇运输有限公司支付综合服务费1200元；五、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宇运输有限公司支付违约金3486.73元。六、驳回原告广州市安宇运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由原告广州市安宇运输有限公司负担19元，由被告王**负担50元（受理费原告广州市安宇运输有限公司已预交，由被告将其负担部分迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月十四日书记员  江一品谭韵瑜
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复80号复议申请人（被执行人）：杨丽鸿，女，1979年3月16日出生，回族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村。申请执行人：李金枝，女，住呼和浩特市。申请执行人：王德明，男，住呼和浩特市。复议申请人杨丽鸿不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019)内0104执异31号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，该院在执行（2016)内0104民初2048号已发生法律效力的民事判决过程中，申请执行人王德明儿子王海军与被执行人杨丽鸿达成《和解协议》，被执行人杨丽鸿按照该《和解协议》内容履行完毕法律义务，并作出（2018）内0104执恢26号结案通知。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，王海军在未获得申请执行人王德明或李金枝的授权委托的情况下与被执行人杨丽鸿达成《和解协议》，被执行人杨丽鸿按照该《和解协议》内容履行完毕法律义务。本院执行行为、执行程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：恢复执行(2016)内0104民初2048号民事判决书的内容。杨丽鸿向本院申请复议称，申请执行人王德明因与杨丽鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行阶段，有申请执行人王德明特别授权儿子王海军为其委托代理人的《授权委托书》在执行卷第28页，之后复议申请人杨丽鸿与王德明的委托代理人王海军签署了《和解协议》。在履行协议过程中，王德明从未提出任何执行异议，当协议如期履行完毕后，执行法院作出(2019)内0104执恢26号结案通知。本案中，异议人李金枝竟然罔顾事实，向执行法院提出执行异议。执行法院在审查异议中，对争议较大的事实，未进行听证、争取各方当事人意见的情况下，就作出（2019)内0104执异31号执行裁定，属于认定事实错误，程序违法，请求复议法院予以纠正。本院经审查认为，本案是交通事故引发的人身损害赔偿案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。最高人民法院法释（2018）3号关于执行和解若干问题的规定第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行;……”。本案中，涉案当事人（申请执行人）系王德明，不涉及异议人（申请执行人）李金枝。本案在申请执行阶段有王德明委托儿子王海军代办执行事宜的“特别授权”委托书，在此期间王海军与被执行人杨丽鸿达成的和解协议，并如期履行完毕。据此，执行法院作出(2018)内0104执恢26号结案通知。之后，李金枝提出执行异议。执行法院作出的（2019）内0104执异31号裁定,属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异31号异议裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十日法官助理 武 含书记员 石春燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初371号原告：徐同平，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：开先建设集团有限公司，住所地山东省沂水县城沂新路**，统一信用代码91371323168578324G。法定代表人：谭琳，任总经理。委托诉讼代理人：王涛，龙口龙威法律服务所法律工作者。原告徐同平与被告开先建设集团有限公司（以下简称开先公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同平的委托诉讼代理人王爱国，被告开先公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款300000元，并承担该款自起诉之日起到款项付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以300000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2012年被告承包龙口市东海湖光海景、湖光豪景工程，将部分工程的内墙、外墙抹灰劳务分包给原告，双方签订劳务合同，原告按约施工完毕，被告为原告出具工程量单。至今欠原告工程款300000元未付。无奈，特诉请贵院，望查明事实，判如所请。被告开先建设集团有限公司辩称，1.原告起诉被告系主体错误。被告及工作人员根本不认识原告，被告也从未在龙口市承揽过工程，更未给所谓原告出具过所谓工程量单。本案案由为劳务合同纠纷，原告应向合同的相对方也即接受劳务方主张权利，被告既不是劳务合同的相对方也不是实际接受劳务方，因此原告起诉被告系主体错误。2.无论劳务合同的相对方是谁本案都已过诉讼时效。按照原告诉状陈述本案的劳务合同发生在2012年，而劳务报酬均是当即结算，最晚也不可能晚于施工完工时间。据被告所知，原告所主张的湖光豪景工程早在2013年6月30日就已竣工验收，原告的施工时间肯定早于竣工验收时间，但即便从竣工验收时间距今也已近七年，早已超过法定诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张民泽、张翠翠是否系被告开先公司工作人员或者是否系代表被告开先公司行使职权问题。原告提交：1.（2016）鲁0681民初3662号民事判决书，在该判决书中张民泽称其系沂蒙建设集团的资金发放人；2.载有“沂蒙建设集团”、“张民泽”字迹的《抹灰劳务协议书》；3.载有“张民泽”、“张翠翠”签字的工程量单。原告主张上述三份证据相结合可以证明张民泽、张翠翠系被告开先公司龙口分公司工作人员。被告辩称开先公司并无此二人员工。本院认为，（2016）鲁0681民初3662号、（2017）鲁06民终1348号两案均认定事实如下：“张玉才原系山东沂蒙建设集团有限公司（简称沂蒙公司，2018年7月27日变更为开先公司）副总经理、股东，2010年8、9月份，张建（张民泽之父，已去世）提议注册成立“山东沂蒙建设集团有限公司龙口分公司（简称沂蒙龙口公司）”，其与张玉才策划，由张玉才从沂蒙公司办公室获取营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、企业代码等复印件样本资料，张建根据上述资料伪造沂蒙公司印章、财务专用章、法人代表印章，并安排马继夫在龙口市注册成立“沂蒙龙口公司”，由马继夫担任法人代表，利用沂蒙公司及沂蒙龙口公司名义与他人签订承包合同。”张民泽在上述案件中作为被告，答辩时陈述“本人作为沂蒙建设集团的资金发放人”，仅是张民泽个人陈述，在上述民事判决书中并未认定张民泽系沂蒙公司员工的事实。另，原告提交的《抹灰劳务协议》在“发包人”处签有“沂蒙建设集团”、“张民泽”字迹，庭审中原告认可该字迹系张民泽个人所写；原告提交的工程量单中均系张民泽、张翠翠的个人签字。该协议书和工程量单中并未加盖被告开先公司相关印章，原告亦未提供可以证明张民泽、张翠翠系代表被告开先公司行使职权的其他证据。综上，原告主张张民泽、张翠翠系被告开先公司员工证据不足，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张民泽与原告签订《抹灰劳务协议书》，张翠翠、张民泽为原告出具工程量单，仅能证明原告与张民泽、张翠翠作为双方民事主体之间形成了法律关系。原告未能全面举证证明张民泽、张翠翠系被告开先公司的工作人员，亦未证明张民泽、张翠翠系代表被告开先公司行使职权，故原告主张要求被告开先公司给付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐同平的诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告徐同平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 潘德恒
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初78号原告阮氏刘，女，1948年2月6日出生，京族，身份证号码：0********，住所地：越南国北干省北干市河球坊第17小组。原告陈氏莲，女，1992年10月12日出生，京族，身份证号码：1********，住所地：越南国海阳省四岐县共乐社。原告樊日英，男，2015年2月7日出生，京族，住所地：越南国海阳省四岐县共乐社。原告樊德英，男，2019年1月10日出生，京族，越南国海阳省四岐县共乐社。被告欧阳霄鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证号码：430************558，住所地：广东省湛江市赤坎区******。被告遂溪县公安局，住所地：湛江市遂溪县******。负责人：梁虎泉，局长。被告湛江市公安局，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人黄勇武，局长。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。法定代表人：曾志成，该司总经理。本院受理原告阮氏刘、陈氏莲、樊日英、樊德英诉被告欧阳霄鹏、遂溪县公安局、湛江市公安局和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于二O二0年三月十日作出的（2020）粤0823民初78号民事裁定书中将第2页第20行中的“本案移送湛江市赤坎区人民法院审理”误写为“本案移送湛江市中级人民法院审理”，上述地方应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将本院（2020）粤0823民初78号民事裁定书第2页第20行的“本案移送湛江市中级人民法院审理”更正为“本案移送湛江市赤坎区人民法院审理”。本裁定送达后立即执行。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年三月十九日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执725号之一被执行人：张太锋。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张太锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张太锋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币955272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月二十七日书记员  常宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初190号原告：陈某，男，汉族，高中文化，现住甘肃省武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（缺席）原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘某偿还陈某借款本金50000元及利息3200元；2、请求依法判令刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘某与陈某系朋友关系，2017年4月23日刘某向陈某提出借款，陈某通过甘肃银行武威新区支行给刘某汇款90000元，2017年7月4日归还40000元，剩余借款50000元及利息经陈某多次催要，刘某均以种种理由推诿不还。刘某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。陈某为证明自己的主张向本院提供了银行转账凭证两份、借条一张及聊天记录五张，用于证明陈某通过银行向刘某支付借款100000元事实以及双方商谈还款及利息的聊天记录。以上证据虽刘某未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈某与刘某系朋友，平素来往较密。2017年3月3日陈某通过中国邮政储蓄银行武威分行向刘某转款10000元，同年4月23日又通过甘肃银行武威新区支行转款90000元，共计100000元。时至2017年5月2日刘某通过微信向陈某还款10000元，同年5月17日还款2000元、5月23日还款5000元，同年7月4日又通过微信还款40000元，时至2019年9月12日刘某向陈某出具了借款60000元的借条一张，同时，承诺于2019年9月28日归还此借款。逾期，刘某并未按承诺归还借款，陈某提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈某通过银行出借给刘某100000元的事实，由陈某张提供的转账凭证、微信聊天记录等证据证实。根据陈某自己陈述及还款记录也能证实刘某还款67000元，尚欠借款43000元未还，刘某最后一次还款时间为2017年7月4日，此后，刘某再未还款，时至2019年9月12日刘某出具的借条借款金额为60000元，那么，就可以视为刘某愿意承担17000元的利息，按照最高人民法院对审理民间借贷案件的解释规定，刘某愿意承担的利息数额尚未超过年利率24%，以后是否应当承担利息的问题，因刘某出具的借条中并未载明是否要继续承担利息，但载明有还款期限，双方在借款时对利息如何承担陈某并未举证证实，因此可认定为没有约定利息，但双方约定了还款期限，逾期应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息，并以尚为归还的借款本金43000元为基准。综上所述，陈某要求刘某偿还借款及利息应予支持，但以本院查明认定的数额为准，利息的计算也应当双方约定及相关法律规定确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内偿还陈某借款43000元及约定利息17000元。还款逾期的利息自2019年9月29日起按年利率6%计算，息随本清。驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十四日书记员 李梦婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5656号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉诚，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘向阳，男，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。 原告广西中广信保安服务有限责任公司与被告刘向阳劳动争议一案中，原告广西中广信保安服务有限责任公司于2020年4月17日以原、被告已经庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西中广信保安服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费10元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。 审 判 长 肖 哲 人民陪审员 周 娟 人民陪审员 潘济遍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 麦琼文
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1062号   原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省。   原告张某诉被告马某装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案，原告张某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。   审判员 王振国     二О二О年四月二十日   书记员 孟安龙
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执417号之六申请执行人：邓平，男性，汉族。被执行人：李枝平，男性，汉族。申请执行人邓平与被执行人李枝平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2020)鄂0802执417号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人李枝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李枝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李枝平在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志民二〇二〇年四月七日书记员  邓晓源