文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初5750号原告：娄老七，男，1953年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：娄荣贵，男，1978年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘家林，男，1993年1月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：吕国继、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼座****。法定代理人：孙枢，该公司总经理。委托代理人:周江、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地，住所地江西省上饶市信州区带湖路**iv>负责人：周欣，该公司经理。委托代理人：徐慧，公司员工，特别授权代理。原告娄老七诉被告潘家林、滴滴出行科技有限公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄老七的委托代理人郑扬贵、被告潘家林及委托代理人肖建明、被告滴滴出行科技有限公司的委托代理人黄宗金、被告人民财保信州支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄老七诉称，2019年1月27日10时10分许，娄老七驾驶二轮电动自行车沿站前大道由南向北行驶至新站前路与凤凰大道信号灯路口遇红灯信号直行时，与沿凤凰大道由东向西行驶至该路口遇绿灯信号直行由潘家林驾驶赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致使娄老七受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，娄老七负事故主要责任，潘家林负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计594479.1元;2、本案诉讼费由被告承担。被告滴滴出行科技有限公司辩称：1、答辩人没有侵权行为，不承担侵权责任；2、网约车平台和驾驶员之间系新型合作关系；3、对伤残、护理依赖、“三期”、后续治疗费要求重新鉴定，已提交了重鉴申请。被告潘家林辩称：1、对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，已提交重鉴申请；2、后续治疗费待实际发生时再主张；误工费提供工作证明，应按农牧渔业标准计算。护理费：护理期按医嘱，标准按私营行业居民业标准，对原告主张的2人护理不予认可。护理依赖不予认可。营养费待重鉴等级后按系数确定。对住院伙食费计算标准过高，伤残赔偿金按户籍地适用农村标准，伤残系数待重鉴后再确定。精神抚慰金原告负主要责任，请求法院结合过错程度及重鉴后的结果予以调整；3、如鉴定改变后，鉴定费被告不予承担；4、本次事故责任比例应按7：3承担；5、被告是在接受滴滴平台指派的订单在从事运输任务的过程中发生的交通事故，滴滴公司应承担雇主责任。被告人民财保信州支公司辩称：事故发生时是1月27日10时10分，事故车辆没有承保，事故发生的下午13点29分收费确认时间，保险生效时间是1月28日零点。不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月27日10时10分许，娄老七驾驶二轮电动自行车沿站前大道由南向北行驶至新站前路与凤凰大道信号灯路口遇红灯信号直行时，与沿凤凰大道由东向西行驶至该路口遇绿灯信号直行由潘家林驾驶赣Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致使娄老七受伤及两车受损。娄老七受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗73天，其伤情为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬膜下出血；3、局灶性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、头皮血肿；7、肺气肿；8、慢性肺部感染。本次事故经交警部门认定，娄老七负事故主要责任，潘家林负次要责任。2020年3月2日经司法鉴定机构重新鉴定原告娄老七的伤情为一处三级、一处四级、一处十级伤残。另查明，被告潘家林驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，投保期为2019年8月28日至2020年1月27日，但事故发生于2019年1月27日上午10时。该车系在接受被告滴滴出行科技有限公司的客运指派业务过程中发生交通事故。原告娄老七受伤后分别于2019年1月27日至2019年3月12日和2019年3月20日至2019年4月19日两次送上饶市人民医院住院治疗73天，共计花去医疗费149269.97元，其中医保报销合计56343.02元，未报销金额为92926.95元。被告潘家林垫付医疗费76000元，其余由原告自己垫付。原告娄老七事故发生前的2017年11月至今一直居住在信州区，并在城东农贸市场有限公司保洁工作社会居委会和工作单位分别出具了居住证明和工作证明。有五个邻居在居住证明上签字证明。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、居住证明、邻居证明、农贸市场的工作证明、事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、双人陪护理的诊断书、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，娄老七、潘家林负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求增加重鉴期间的检查费940元、鉴定费4,660元。被告滴滴出行科技有限公司书面申请对原告的伤残等级、“三期”评定及后续治疗费和护理依赖进行重新评定，同时原告补充提交进行智力（精神）损伤的鉴定申请。经本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定评定：1、原告娄老七患脑外伤所致重度智能损害；2、被鉴定人娄老七系脑外伤所致重度智能损害，伤残等级评定为三级；3、颅脑损伤遗留右侧肢体瘫伤残等级评定为四级；4、开颅术后伤残等级评定为十级；5、自损伤之时误工期、护理期、营养期均评定为至鉴定前一日（即2020年1月6日）止；6、需要大部分护理依赖；7、后续治疗费为39000元。对上述评定意见，本院予以确认。关于滴滴出行科技有限公司是否承担责任问题。本院认为，滴滴出行科技有限公司作为案涉交通事故网约车平台，系客运合同的规则制定者，有权单方面决定制定交易价格、方式条件、费用支付，双方信息、违约责任等内容，而驾驶员和乘客则无法参与定价，但从接受平台指派的客运服务之时起便形成客运服务合同关系，而且平台也跟进和参与每一单合同履行的全过程，包括定位导航、提供支付渠道事后评价等并收取一定费用。综上，滴滴出行科技有限公司在此过程中的性质远超居间商的定位。就每一单而言，滴滴司机系受滴滴出行科技有限公司指派而完成客运服务，故双方更符合雇佣与被雇佣法律关系。因此，滴滴出行科技有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。但被告潘家林作为案涉交通事故的直接侵权人，应当对原告的损害承担连带责任。关于赔偿标准问题，原告提交了由社区居委会及工作单位的居住证明和工作证明，故依法应适用城镇标准核赔。关于护理人数及标准问题。原告提交了住院二人护理的医嘱证明并结合原告的伤情，对此本院予以支持，标准按146.62元/天核算。为此，原告娄老七的各项损失医疗费扣除已报销的部分后为93,866.95元（92,926.95+940）、后续治疗费为39,000元、住院伙食补助费为73天×40元/天=2,920元、营养费为5,000×88%=4,400元、交通费为73天×15元/天=1,095元、护理费（含护理依赖）为73天×2人×146.62元/天+（345-73）天×146.62元/天+365天×10年×80%＝489,417.56元、误工费为345天×3,000元/月÷30天＝34,500元、伤残赔偿金为33,819元/年×14年×88%=416,650.08元、精神损害抚慰金为20,000元、鉴定费为2,500+4,660=7,160元，以上合计1109,009.59元，对此本院予以确认。上述损失除120,000元交强险限额由两被告承担外，超出部分按非机动车与机动车主次责任比例6：4分担，即两被告应赔偿额为120,000+（1109,009.59-120,000）×40%=515,603.8元。扣除被告潘家林预付的76,000元后，最终赔偿额为515,603.8-76,000=439,603.8元，重鉴期的其他鉴定费由被告自己承担。肇事车辆的保险不在保险期内，故被告人民财保上饶分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告滴滴出行科技有限公司与被告潘家林连带赔偿原告娄老七医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费（含护理依赖）、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计439,603.8元；二、驳回原告娄老七的其他诉讼请求。上述判决所确定义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕并直接汇入原告娄老七的帐户【原告户名：娄老七，开户行：中国农业银行，帐号：62×××69】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,436元，减半收取4,218元，由被告滴滴出行科技有限公司与被告潘家林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年四月十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云