广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初308号原告：珠海市拓运土石方工程有限公司，住所地：珠海市******************。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：林子生，男，汉族，，户籍地：广东省*********，公民身份号码：**********。原告珠海市拓运土石方工程有限公司（以下简称拓运公司）诉被告林子生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广彪到庭参加诉讼，被告林子生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓运公司诉称，2018年10月16日至2019年1月21日，被告委托原告作为承运方，将被告位于珠海市***码头的土方运输至珠海市*******金地工地。原告按要求如期完成所有运输任务，被告应向原告支付运输费299,960元。但截至2019年8月24日，被告仅向原告支付运输费180,000元，余款119,960元未支付。原、被告双方就运输费事宜多次协商，于2019年8月28日达成一致意见并签订《协议书》，约定被告应于2019年11月15日前支付剩余运费119,960元。后被告仅支付运费30,000元，尚有89,960元未支付。经原告多次催促，被告至今仍未支付。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付运费89,960元及违约金（违约金以89,960元为基数，按每日千分之三的标准计算，自2019年11月16日起计至付清之日止，暂计至2020年1月8日的违约金为14,573.5元）；二、被告向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1.对账表；2.《协议书》；3.《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。被告辩称，违约金过高。被告未在本院指定期间内提交证据材料。经审理查明，2018年10月16日至2019年1月21日，被告委托原告将位于珠海市***码头的土方运输至珠海市*******金地工地。原、被告双方先后对工程量进行对账，并制作了五张《金地对账表》。2019年8月28日，原、被告签订《协议书》约定，被告应向原告支付的运输费总额为299,960元。截至2019年8月24日，被告仅向原告支付运输费180,000元，其余运费119,960元至今尚未支付。被告应于2019年11月15日前向原告支付其余运费119,960元。若被告未能按协议约定按时足额向原告履行支付义务，应当自逾期之日起按日计算向原告支付未付运费仟分之三的违约金。原告有权通过法律途径解决双方争议，原告为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）均由被告自行承担。该协议书有原告的盖章、被告签名、捺印。原告称《协议书》签订后，被告支付了运费30,000元。原告提交的《民事委托代理合同》及发票显示，原告因本案诉讼委托律师并向广东德纳（珠海）律师事务所支付律师费6000元。庭审中，原告称被告没有及时支付运输费，导致产生油耗和人工费等费用。本院认为，原告与被告形成的公路货物运输合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。关于尚欠运费的问题。《协议书》有被告签名、捺印，且被告对此未提出异议，本院对该协议的真实性予以采信。《协议书》已明确运费总额为299,960元，被告已支付运费180,000元，余款119,960元应于2019年11月15日前支付。原告自认《协议书》签订后被告支付了运费30,000元，是对自己不利事实的确认，本院予以采纳。对于剩余的款项89,960元，被告在收到本院诉讼材料后未向本院提交证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。现无证据证明被告向原告支付余款89,960元，故原告诉请被告支付余款89,960元，有事实依据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未于2019年11月15日前履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《协议书》约定：“若被告未能按协议约定按时足额向原告履行支付义务，应当自逾期之日起按日计算向原告支付未付运费仟分之三的违约金。”原告请求按上述约定标准计算违约金，被告认为该违约金过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告称被告未及时支付运输费，导致原告产生油耗和人工费用损失，但其未举证证明因被告违约造成的损失数额，且原告受被告委托的运输任务已完成，其油耗和人工费与被告逾期付款没有必然关系，故原告主张按每日千分之三标准计算违约金过分高于实际损失，被告请求调整违约金符合法律规定，综合考虑原告损失、被告已支付部分款项尚欠部分的过错程度，本院酌定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故违约金应以89,960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止。三、关于律师费的问题。原、被告签订的《协议书》约定：“原告有权通过法律途径解决双方争议，原告为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）均由被告自行承担。”依据原告提供的《民事委托代理合同》及发票，其因本案诉讼支付律师费6000元，该费用没有明显高于相关收费标准，故原告要求被告支付律师费6000元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条的规定,判决如下：一、被告林子生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付运费89,960元；二、被告林子生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付违约金（计算方法：以89,960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月16日起计算至实际付清之日止）；三、被告林子生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告珠海市拓运土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1255元，由原告珠海市拓运土石方工程有限公司负担140元，由被告林子生负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年三月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春