河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2378号上诉人（原审被告）:孔玉杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:耿珊珊，女，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。原审被告：杨刘祥，男，汉族，1960年8月26日出生，住郑州市金水区。上诉人孔玉杰因与被上诉人耿珊珊及原审被告杨刘祥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔玉杰及其委托诉讼代理人王瑛，被上诉人耿珊珊及其委托诉讼代理人吕春威，原审被告杨刘祥到庭接受了询问。本案现已审理终结。孔玉杰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20770号民事判决第一项关于仍欠借款2300402.36元的判决，改判驳回耿珊珊的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由耿珊珊承担。事实与理由：一、一审遗漏体现孔玉杰向耿珊珊转款流水总额2550718.36元。1、2015年9月27日耿珊珊提供账号，让孔玉杰给马建玲转款15万元、2015年10月29日孔玉杰通过郑州银行转给耿珊珊24000元、2015年11月25日孔玉杰通过民生银行转给耿珊珊10000元、2015年12月24日孔玉杰通过民生银行转给耿珊珊9986元。以上一审法院遗漏体现孔玉杰向耿珊珊合计转款193986元。2、2016年1月24日孔玉杰通过民生银行转给耿珊珊10000元、2016年2月25日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2016年3月25日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2016年4月25日孔玉杰转款给耿珊珊、2016年5月25日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2016年6月25日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2016年11月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2016年12月31日孔玉杰转款给耿珊珊377元，以上一审法院遗漏体现孔玉杰向耿珊合计转款70377元。3、2017年1月24日孔玉杰通过民生银行转给耿珊珊1000元、2017年2月27日孔玉杰转款给耿珊珊45756元、2017年3月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年3月28日孔玉杰转款给耿珊珊133元、2017年4月20日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年4月27日孔玉杰转款给耿珊珊40240元、2017年5月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年6月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年9月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年10月24日孔玉杰转款给耿珊珊10000元、2017年12月12日孔玉杰转款给耿珊珊50000元、2017年12月11日耿珊珊让孔玉杰向张贤转款6050元，以上一审法院遗漏体现孔玉杰向耿珊珊合计转款212179元。4、2018年1月26日孔玉杰通过民生银行转款给耿珊珊8307元、2018年2月25日孔玉杰转款给耿珊珊8000元、2018年3月26日孔玉杰转款给耿珊珊8307元、2018年4月26日孔玉杰转款给耿珊珊8307元、2018年5月18日孔玉杰转款给耿珊珊117737.36元，以上一审法院遗漏体现孔玉杰向耿珊珊合计转款150658.36元。5、2018年2月22日耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款43425元、2018年2月23日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款1400元、2018年3月23日孔玉杰向耿珊珊转款50000元、2018年3月26日孔玉杰向耿珊珊转款29968元、2018年4月4日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款70000元、2018年4月8日耿珊珊让孔玉杰向李赛甲转款8415元、耿珊珊让孔玉杰向汤丹尼转款687元、耿珊珊让孔玉杰向王焙转款10576元、耿珊珊让孔玉杰向杨东平转款6938元、耿珊珊让孔玉杰向张潜转款21312元、耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款150020元、耿珊珊让孔玉杰向陈鹏转款2052元、2018年4月9日耿珊珊让孔玉杰向贾睿转款318437元、2018年4月25日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款40000元、耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款50000元、转给耿珊珊本人80000元、2018年8月7日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款50000元、耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款7150元、2018年8月8日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款10000元、2018年8月9日耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款11090元、2018年8月13日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款4000元、耿珊珊让孔玉杰向孔爱丽转款34004元、2018年8月14日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款200000元、2018年8月23日耿珊珊让孔玉杰向李寅开转款101154元、2018年9月19日孔玉杰向耿珊珊转款49700元、2018年9月25日孔玉杰向耿珊珊转款29820元、2018年9月28日孔玉杰向耿珊珊转款43370元、2018年10月25日耿珊珊让孔玉杰向郁少华转款300000元、耿珊珊让孔玉杰向徐瑜锋转款200000元。以上一审法院遗漏体现孔玉杰向耿珊珊合计转款1923518元。其中郁少华、李赛甲、汤丹妮、王焙、杨东平、张潜、陈鹏、贾睿、李寅开均是耿珊珊的同事，徐瑜锋同耿珊珊、孔玉杰均为姨表姐弟，耿珊珊一审都予以认可。综上事实一审法院均予以查明，耿珊珊也均予以认可，然一审法院未在判决书中体现确认，合计总额2550718.36元。二、一审中孔玉杰未向法庭提交的微信向耿珊珊的转款合计261529元。2016年8月24日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡8307元、2016年8月25日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2016年9月23日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2016年9月25日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2016年10月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8310元、2016年10月26日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2016年11月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8037元、2016年12月24日孔玉杰微信代还耿珊珊10000元、2016年11月25日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8037元、2017年1月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8037元、2017年2月23日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2017年2月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年3月24日孔玉杰微信代还耿珊车贷8307元、2017年4月20日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年5月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年6月24日孔玉杰微信代还耿珊车贷8307元、2017年7月24日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2017年7月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年8月24日孔玉杰微信代还耿珊珊信用卡10000元、2017年8月24日孔玉杰微信代还耿珊车贷8307元、2017年9月24日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年10月24日孔玉杰微信代还耿珊车贷8307元、2017年11月26日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2017年12月25日孔玉杰微信代还耿珊珊车贷8307元、2018年2月25日孔玉杰微信代还耿珊307元、2019年2月2日孔玉杰让徐圆圆代转给孔爱丽50000元，以上合计261529元均转入耿珊珊账号：62×××84（民生银行信用卡）、62×××72（民生银行信用卡）。综上，一审法院对孔玉杰向耿珊珊转款流水的合计金额为2550718.36元遗漏体现，另二审孔玉杰提供的向耿珊珊的微信转款为261529元，两项合计2812247.36元，所以一审法院判决孔玉杰仍有2300402.36元未还错误，其实耿珊珊仍欠孔玉杰511845元的借款未还，孔玉杰保留另案主张的权利，故请求二审法院支持孔玉杰的上诉请求。耿珊珊答辩称：一、一审已将孔玉杰的全部转款计入还款的数额，不存在遗漏的情况。孔玉杰上诉称耿珊珊让其向马建玲转款15万元，但耿珊珊与马建玲无任何关系，耿珊珊并未让孔玉杰向马建玲转款。一审已查明孔玉杰共通过民生银行尾号8886向耿珊珊转款1620187.36元，通过民生银行尾号8529的银行卡向耿珊珊转款1243958元，通过郑州银行尾号5740的银行卡向耿珊珊转款480206元，以上孔玉杰三个银行账户共向耿珊珊转款3344351.36元。孔玉杰通过民生银行尾号8886账户向孔爱丽转款8603429元，孔玉杰通过郑州银行5740账户向孔爱丽转款792689元及微信转款134100元，向李向阳转款150000元，共计13024569.36元，除去一审申请证人转入的非还款部分的数额外，全部记录了孔玉杰向耿珊珊的还款，不存在遗漏的情况，即孔玉杰通过银行卡向耿珊珊、孔爱丽的转款均已全部记入还款部分，不存在遗漏的情况。孔玉杰称其向郁少华、李赛甲、汤丹妮、王焙、杨东平、张潜、陈鹏、贾睿、李寅开的转款，其实均是一审我方申请的证人转入孔玉杰的账户，其一部分通过孔玉杰转给耿珊珊、孔爱丽，其余部分转入了以上的个人，这笔钱与借款无关。就是证人转入孔玉杰的账户，孔玉杰分别转入耿珊珊、孔爱丽及上述个人的账户中。二、孔玉杰上诉称其通过微信代耿珊珊还信用卡，严重违背事实。事实是因耿珊珊与孔玉杰系亲戚关系，孔玉杰最初来到郑州之后一直居住在耿珊珊家，其购房买车均是在耿珊珊的帮助下完成，其中购房款首付款刷卡72411元，装修款72186元，共计144597元，系耿珊珊通过其信用卡刷卡支付，帮孔玉杰支付的。购车首付款71600元、保险费14512元，共86112元，也是耿珊珊通过其银行卡刷卡支付的。因为最初孔玉杰并无郑州市户口，购车用了耿珊珊的户籍信息，所以实际上是孔玉杰用耿珊珊的名字买的车，其还款均是她偿还了自己的车贷和房贷。一审耿珊珊提交了信用卡刷卡记录，刷卡记录上显示收款方为保利公司，正是孔玉杰名下桂香路14号院保利海上五月花百合园开发商，这可以通过刷卡记录体现，所以说孔玉杰上诉称其通过这些转款系还款严重违背事实。三、孔玉杰一审提交的还款中有一笔50万元还款，系耿珊珊转给刘某，授意刘某再转给孔玉杰，之后由孔玉杰转给耿珊珊，为证明上述事实，耿珊珊申请了证人刘某出庭作证，证明了上述事实，该50万元与借款无关。综上，孔玉杰尚欠耿珊珊的数额是2800402.36元。请求二审法院查清事实。一审认定数额正确，请求驳回孔玉杰的上诉，维持一审判决。杨刘祥陈述称，无意见。耿珊珊向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金4215651元及利息（自2017年9月24日起按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止，暂计算至2019年6月13日为1762142元）；2、案件受理费等全部诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实:1、耿珊珊提交了其中国民生银行个人账户对账单，显示耿姗姗分别在2015年6月8日、2015年7月14日（两笔）、2015年8月11日、2015年9月2日、2015年9月29日、2015年10月16日、2015年10月29日（10笔，每笔50000元，共500000元）、2015年10月30日、2015年12月16日、2015年12月21日、2016年6月22日、2016年6月23日、2016年10月10日（10笔，每笔50000元，共计500000元）、2016年12月20日、2017年10月20日、2018年2月23日、2018年8月23日、2018年10月25日通过其（客户卡号：62×××80）的民生银行账户向孔玉杰转款291000元、200000元、91000元、295500元、295500元、291000元、300000元、500000元、200000元、3000元、590000元、50000元、62000元、500000元、5000元、500000元、1400元、6950元、500000元，共计4682350元。孔玉杰分别在2015年11月18日、2015年11月24日、2015年11月30日、2015年12月14日、2015年12月25日、2015年12月29日、2016年1月1日、2016年1月9日、2016年1月11日、2016年1月14日、2016年2月3日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月25日、2017年3月24日向耿珊珊民生银行尾号0680的账户转款73411元、10500元、24000元、9000元、9000元、24000元、19500元、1360元、18000元、9000元、4000元、10000元、80元、10000元、72186元，共计294037元。2、耿珊珊提交了其上海浦东发展银行流水，显示耿姗姗分别在分别在2016年6月22日、2016年6月23日、2016年9月5日、2016年11月3日、2016年11月24日、2016年11月25日、2017年3月1日、2017年6月13日、2017年8月30日、2018年4月25日通过其浦发银行尾号为1628的账户向孔玉杰转账300000元、120000元、330000元、200000元、300000元、93000元、104000元、400000元、20000元、40000元，共计1907000元。孔玉杰分别在2017年9月13日、2017年11月2日、2018年4月25日向耿珊珊浦发银行尾号为1628的账户转账780000元、173347元、80000元，共计1033347元。3、耿珊珊提交了其中国民生银行个人账户对账单，耿珊珊分别在2015年9月22日（两笔）、2015年9月27日、2015年11月5日通过其（客户卡号：62×××99）民生银行的账户向孔玉杰转款141000元、10000元、150000元、120000元，共计421000元。孔玉杰分别在2015年7月7日（四笔，每笔50000元）、2015年7月8日（两笔，每笔50000元）、2015年8月14日、2015年8月25日、2015年8月26日、2015年9月14日、2015年9月17日、2015年9月25日、2015年10月14日、2015年10月16日、2015年10月23日、2015年11月12日、2015年11月15日向耿珊珊民生银行尾号为9999的账户转账200000元、100000元、9000元、240000元、60000元、9000元、300000元、7958元、9000元、300000元、9000元、100000元、9000元，共计1352958元。4、耿珊珊提交了其母亲孔爱丽中国民生银行个人账户对账单，显示孔爱丽的中国民生银行（客户卡号62×××94）分别在2016年1月27日、2016年2月27日、2016年3月1日、2016年4月6日、2016年6月22日、2016年6月30日、2016年8月17日、2016年8月28日、2016年9月5日、2016年9月18日（两笔）、2016年9月19日、2016年9月28日、2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月6日、2016年11月25日、2016年12月9日（两笔）、2016年12月15日、2016年12月31日、2017年1月18日、2017年1月23日（四笔）、2017年3月1日（三笔）、2017年4月28日、2017年5月23日、2017年5月24日、2017年9月13日、2017年11月2日、2017年12月11日、2018年3月26日、2018年4月4日、2018年4月9日、2018年8月22日、2018年8月23日、2019年1月21日向被告孔玉杰转款291000元、97000元、195000元、388000元、50000元、400000元、1368元、351元、55000元、600000元、370000元、6000元、10000元、200000元、473000元、12000元、566000元、50000元、25000元、488000元、38000元、5000元、200000元、135000元、550元、90000元、200000元、140000元、4000元、100000元、640000元、150000元、780000元、173347.33元、5326元、29968元、34500元、18437元、5000元、45000元、19880元。以上共计7091727.33元。孔玉杰分别在2016年1月20日、2016年1月25日、2016年1月28日、2016年1月31日、2016年2月6日、2016年2月14日、2016年2月24日、2016年2月25日、2016年2月28日、2016年2月29日、2016年3月17日、2016年3月17日、2016年3月25日、2016年3月30日、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月4日、2016年4月14日、2016年4月25日、2016年5月3日、2016年5月6日、2016年5月14日、2016年5月15日、2016年5月30日、2016年6月1日、2016年6月6日、2016年6月25日、2016年6月29日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月6日、2016年7月6日、2016年7月6日、2016年7月24日、2016年7月25日、2016年7月29日、2016年8月1日、2016年8月6日、2016年8月14日、2016年8月23日、2016年8月25日、2016年8月30日、2016年9月1日、2016年9月14日、2016年9月23日、2016年9月25日、2016年10月1日、2016年10月7日、2016年10月10日、2016年10月14日、2016年10月18日、2016年10月22日、2016年10月23日、2016年10月25日、2016年10月25日、2016年10月29日、2016年11月1日、2016年11月5日、2016年11月6日、2016年11月15日、2016年11月23日、2016年11月29日、2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月3日、2016年12月4日、2016年12月5日、2016年12月9日、2016年12月12日、2016年12月13日、2016年12月14日、2016年12月17日、2016年12月20日、2016年12月23日、2016年12月24日、2016年12月25日、2016年12月26日、2016年12月29日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月5日、2017年1月6日、2017年1月11日、2017年1月14日、2017年1月18日、2017年1月27日、2017年2月4日、2017年2月5日、2017年2月14日、2017年2月23日、2017年2月25日、2017年3月3日、2017年3月4日、2017年3月5日、2017年3月14日、2017年3月23日、2017年3月25日、2017年3月29日、2017年4月1日、2017年4月3日、2017年4月7日、2017年4月14日、2017年4月15日、2017年4月23日、2017年4月24日、2017年4月25日、2017年4月30日、2017年5月1日、2017年5月2日、2017年5月4日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年5月14日、2017年5月14日、2017年5月25日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月3日、2017年6月4日、2017年6月5日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月16日、2017年6月24日、2017年6月25日、2017年6月27日、2017年6月28日、2017年6月29日、2017年7月2日、2017年7月4日、2017年7月5日、2017年7月14日、2017年7月24日、2017年7月26日、2017年7月30日、2017年8月2日、2017年8月4日、2017年8月6日、2017年8月15日、2017年8月24日、2017年8月26日、2017年9月2日、2017年9月4日、2017年9月6日、2017年9月24日、2017年10月3日、2017年10月7日、2017年10月22日、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年4月25日、2018年8月7日、2018年8月9日、2018年8月13日、2018年8月14日向孔爱丽的中国民生银行（客户卡号62×××94）转账18000元、9000元、24000元、36000元、10000元、9000元、100000元、209000元、97000元、42000元、9000元、5000元、9000元、12000元、18000元、200000元、568元、9000元、9000元、18000元、109000元、9000元、408元、24000元、18000元、106000元、9000元、24000元、12000元、18000元、6000元、14512元、71600元、18000元、9000元、24000元、418000元、103000元、9000元、309000元、9000元、24000元、18000元、9000元、9000元、9000元、52000元、15000元、9000元、9000元、500000元、500000元、9000元、107000元、21000元、24000元、18000元、15000元、12000元、9000元、9000元、24000元、18000元、20000元、30000元、15000元、15000元、4000元、500000元、500000元、9000元、4000元、5000元、9000元、10000元、21000元、4000元、24000元、10000元、15000元、15000元、150000元、150000元、34000元、5000元、42000元、45000元、15000元、24000元、39000元、21000元、30000元、15000元、15000元、36000元、39000元、21000元、224000元、18000元、50000元、162000元、24000元、131元、39000元、40000元、81000元、24000元、18000元、6000元、30000元、15000元、15000元、2843元、24000元、21000元、24000元、18000元、30000元、15000元、15000元、24000元、300000元、600000元、54000元、21000元、80000元、100000元、48000元、14000元、30000元、30000元、24000元、54000元、21000元、24000元、18000元、30000元、30000元、24000元、54000元、21000元、42000元、50000元、30000元、24000元、1600元、399元、500000元、43425元、150020元、50000元、7150元、11090元、34004元、600000元，共计9515750元。5、耿珊珊提交河南鸿亿盛文化传媒有限公司出具的《说明》一份及河南鸿亿盛文化传媒有限公司的中国民生银行单位账户对账单，证明河南鸿亿盛文化传媒有限公司于2018年8月7日（两笔）、8月13日（两笔）向孔玉杰的郑州银行（卡号62×××40）分别汇款47500元、9650元、4000元、34004元。该四笔款项系河南鸿亿盛文化传媒有限公司支付给耿姗姗及其母亲孔爱丽的款项，与孔玉杰无关。河南鸿亿盛文化传媒有限公司的法定代表人闫光磊经本院通知接收询问，对该《说明》内容予以确认。耿珊珊提交河南首江商贸有限公司出具的《说明》一份及河南首江商贸有限公司的中国民生银行单位账户对账单，证明河南首江商贸有限公司向被告孔玉杰的郑州银行（卡号62×××40）转款478115元，分别为2018年2月22日转款43425元，孔玉杰转给孔爱丽；2018年3月23日转款50000元孔玉杰转给耿珊珊；2018年4月4日转款35500元；2018年4月25日转款50000元，孔玉杰转给孔爱丽；2018年4月25日转款40000元、40000元，孔玉杰转给耿珊珊；2018年8月8日转款5960元；2018年8月9日转款11090元，孔玉杰转给孔爱丽；2018年9月19日转款19700元、30000元，孔玉杰转给耿珊珊；2018年9月25日转款29820元，孔玉杰转给耿珊珊；2018年9月28日转款43370元；2018年12月17日转款49430元；2019年1月21日转款29280元。上述向孔玉杰的转款系河南首江商贸有限公司支付给耿姗姗及其母亲孔爱丽的款项，与孔玉杰无关。河南首江商贸有限公司的法定代表人郁宁出庭对该《说明》内容予以确认。2018年4月8日，郁宁通过其中国民生银行个人账户62×××50向孔玉杰郑州银行转款20万。郁宁亦确认转款是支付给耿姗姗及其母亲孔爱丽的款项，与孔玉杰无关。证人逢韵、崔某（二人系夫妻关系）出庭作证，证明逢韵曾向民生银行进行循环贷款。其丈夫崔建负责办理该循环贷款事宜。崔某向耿姗姗借款还了民生银行的循环贷款，再贷出钱后将贷出的钱偿还给耿姗姗。还耿姗姗钱时，是将资金汇入耿姗姗指定的账户。逢韵的中国民生银行（卡号62×××95）账户于2018年8月14日向孔玉杰转账80万元，此笔款项系逢韵转给耿珊珊，与孔玉杰的无关。同日孔玉杰将其中的60万元转给孔爱丽。6、孔玉杰提交其中国民生银行个人账户对账单（客户卡号：62×××86），证明其通过该账户自2015年11月12日至2018年5月18日向耿姗姗转账共计1620187.36元；孔玉杰提交其中国民生银行个人账户对账单（账户账号：30×××29），证明其通过该账户自2015年7月7日至2015年10月23日向耿姗姗转账1243958元；孔玉杰提交其郑州银行账户明细对账单（账号：62×××40），证明其通过该账户自2015年10月29日至2018年9月28日向耿姗姗转账480206元；以上孔玉杰三个银行账户共计向耿姗姗转账3344351.36元。孔玉杰提交其中国民生银行个人账户对账单（客户卡号：62×××86），证明其通过该账户自2016年1月20日至2018年8月14日向耿姗姗母亲孔爱丽转账共计8603429元；孔玉杰提交其郑州银行账户明细对账单（账号：62×××40），证明其通过该账户自2017年10月22日至2018年8月13日向耿姗姗母亲孔爱丽转账792689元。孔玉杰提交其与耿姗姗的微信转账截图，证明其自2016年3月30日至2019年2月2日通过微信向耿姗姗转款134100元。孔玉杰提交其与耿姗姗的微信聊天截图，证明耿姗姗于2017年5月23日要求其向李松阳转款150000元。以上孔玉杰向耿姗姗、孔爱丽等的转款共计13024569.36元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。耿珊珊向一审法院提交其向孔玉杰出借款项及孔玉杰偿还部分借款本金及利息的银行转款凭证，据此要求孔玉杰、杨刘祥偿还尚欠借款本金4215651元及利息。孔玉杰庭审答辩中认可其与耿珊珊之间存在相互拆借的行为，但借款时并无利息的约定，故一审法院对耿珊珊与孔玉杰之间存在民间借贷法律关系的事实予以确认。耿珊珊提交的银行转账凭证显示其及其母亲孔爱丽共向孔玉杰转款14102077.33元。孔玉杰提交的银行转账凭证显示其共偿还耿珊珊13024569.36元。经核对双方提交的转账凭证，一审法院对上述数额予以确认。耿珊珊对孔玉杰庭审时提交的还款凭证质证称孔玉杰提交的银行转账凭证中显示其向耿珊珊及孔爱丽的部分转款并非偿还还借款，与双方之间的借贷关系无关，系案外人向耿珊珊的还款，经耿珊珊指示转到孔玉杰的账户内，孔玉杰再将收到的转款转给耿珊珊或者孔爱丽。上述涉及向孔玉杰郑州银行账户转款的案外人出庭作证到庭接受询问，对耿珊珊的上述质证意见中所述转款事实予以证明，一审法院对证人证明的事实予以采信，确认孔玉杰提交的其向耿珊珊、孔爱丽的转款中共有1272895元，系各证人通过孔玉杰账户向耿珊珊的转款，非孔玉杰向耿珊珊的还款。关于借款利息，耿珊珊诉称因耿珊珊与孔玉杰系亲属关系，借款时并未签订借款合同，也未书面约定借款利息，但孔玉杰确实是按照月利率3%支付利息，本金出借后孔玉杰会在每月出借日前后按照出借金额的3%偿还利息，耿珊珊提交的银行流水中可予印证。但耿珊珊未提交其他证据，仅依据银行转账不足以认定耿珊珊、孔玉杰之间有利息的约定，故对耿珊珊要去利息诉请一审法院不予支持。综上，耿珊珊向孔玉杰出借14102077.33元，孔玉杰偿还耿珊珊13024569.36元，孔玉杰尚欠耿珊珊1027507.36元，另有各证人证明并非孔玉杰还款部分1272895元，孔玉杰尚欠耿珊珊2300402.36元，其应予偿还。关于耿珊珊要求杨刘祥承担连带责任的诉讼请求，杨刘祥辩称孔玉杰借款时其与孔玉杰尚未结婚，该笔借款其并不知情，并提交结婚登记予以证明，一审法院对杨刘祥的答辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孔玉杰于判决生效之日起十日偿还借款2300402.36元及利息（以2300402.36元为基数，自耿珊珊起诉之日即2019年6月21日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回耿珊珊其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53645元，由耿姗姗负担33002元，孔玉杰负担20643元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。根据二审中耿珊珊与孔玉杰提交的转账明细及庭审中的意见，经核对一审中双方提交的证据，除一审认定的款项外，其中2017年12月11日孔玉杰转给张贤6050元中的5326元、2018年2月23日孔玉杰转给郁少华的1400元、2018年4月4日孔玉杰转给郁少华70000元中的34500元、2018年4月9日孔玉杰转给贾睿318437元中的18437元、2018年8月23日转给李寅开101154元中的45000元，共计104663元，应从耿珊珊的款项中予以扣除，其余款项孔玉杰应予偿还。综上所述，孔玉杰的上诉理由部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20770号民事判决；二、孔玉杰于本判决生效之日起十日偿还借款2195739.36元及利息（以2195739.36元为基数，自耿珊珊起诉之日即2019年6月21日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回耿珊珊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审耿珊珊交纳的案件受理费53645元,由耿珊珊负担33940元，孔玉杰负担19705元；二审孔玉杰交纳的案件受理费25203元，由耿珊珊负担1147元，孔玉杰负担24056元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二十日法官助理张彩娟书记员安琪