wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终304号 上诉人(原审原告)：李榆宗，男，1991年9月29日出生，住广西容县。 被上诉人(原审被告)：沭阳萌星球电子商务有限公司，住所地沭阳县沭城天下****。 法定代表人：徐尧。 上诉人李榆宗因与被上诉人沭阳萌星球电子商务有限公司（以下简称沭阳萌星球公司）买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李榆宗上诉请求:1.撤销一审判决，判令沭阳萌星球公司退还货款损失355.2元，并支付十倍赔偿款3552元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方、地方标准的以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方、地方标准的以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。由此可以看出，举证责任在于被上诉人，而不是让上诉人去提交举证责任。二、被上诉人其销售的食品为违规添加食品添加剂（超范围使用食品添加剂）。涉案的食品的执行标准：Q/CAXS0002S,3.6.2项食品添加剂品种及其使用量应符合GB2760中16.07魔芋凝胶制品及相关公告的规定。但是魔芋素肚条标签上显示其添加了脱氢乙酸钠（GB2760里学名为脱氢乙酸及其钠盐又名脱氢醋酸及其钠盐），经查询，脱氢乙酸及其钠盐(又名脱氢醋酸及其钠盐）可以添加的食品中没有16.07项。因此，涉案产品添加脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐），违反了GB2760-2014食品添加剂使用标准。涉案食品属于违规添加了食品添加剂(超范围使用食品添加剂），属于不符合食品安全标准的食品。被上诉人通过非法渠购进的假冒伪劣不合格食品，存在严重的食品安全问题。三、根据有关法律规定，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，应当支持上诉人的十倍赔偿款3552元的诉请。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误的，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沭阳萌星球公司未作答辩。 李榆宗向一审法院起诉请求：1.判令双方合同无效，双方退款退货，由沭阳萌星球公司承担退货运费（到付方法）；2.判令沭阳萌星球公司赔偿人民币3552元；3.本案诉讼费用由沭阳萌星球公司承担。 一审法院认定事实：李榆宗于2019年4月26日在沭阳萌星球公司开设的京东店铺支付355.2元网购12盒香生坊牌的素虾仁。该食品外包装显示：食品名称：香辣素虾仁；配料：饮用水、魔芋精粉、蒜蓉、辣椒、植物油、淀粉、食用盐、白砂糖、香辛料、食品添加剂（谷氨酸钠、5’-呈味核苷酸二钠、柠檬酸、脱氢乙酸钠）、食用香精香料；产品执行标准：Q/CAXS0002S；食品生产许可证：SC10443072100026；保质期：9个月；食用方式：开袋即食；生产商：（克明食品集团）湖南香生坊食品有限公司，地址，地址湖南省常德市安乡工业园宗所购的12盒素虾仁其中2盒用于送礼，目前剩余10盒在家中。另查明，涉案食品的生产商是湖南香生坊食品有限公司，该公司是依法成立，并领有营业执照、食品生产许可证，其经营范围为肉制品（酱卤肉制品）、其他水产加工品（风味鱼制品）、蔬菜制品（酱腺菜、其他蔬菜制品）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售。 一审法院认为，沭阳萌星球公司作为经营者向李榆宗销售香生坊牌素虾仁，李榆宗已支付货款，沭阳萌星球公司已将货物用快递方式邮寄给李榆宗，双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。“香生坊牌素虾仁”的生产商取得了营业执照、食品生产许可证。李榆宗提出沭阳萌星球公司所销售的本案产品不符合食品安全标准，属于不合格的产品主张，该院不予以支持。另李榆宗没有确实证据证明沭阳萌星球公司销售的本案产品存 在质量问题，也没有证据证明因购买本案产品受到人身、财产损害，故李榆宗主张沭阳萌星球公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求没有法律依据，该院依法不予以支持。沭阳萌星球公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回李榆宗的全部诉讼请求。一审案件收取案件受理费25元，由李榆宗负担。 在二审举证期限内，李榆宗提交以下证据湖南香生坊食品有限公司企业标准，欲证明企业标准的生产范围与食品添加剂超范围使用。沭阳萌星球公司未质证。本院认为，上述证据真实合法，但不足以证明涉案食品超范围使用食品添加剂的问题，故本院不作认定。 经本院审理查明，一审判决查明的基本事实属实，依法予以确认。 另查明，李榆宗在2019年期间对多家商店提起诉讼，多次购买相同类型价值小额的食品，并均以相同理由诉至法院要求退一赔十。 本院认为，本案争议的焦点是李榆宗是否有权要求退款退货并依据食品安全法的规定要求沭阳萌星球公司支付十倍赔偿款3552元的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定,消费者向生产者或者经营者要求十倍赔偿的前提是其生产或经营不符合食品安全标准的食品。因此,本案首先应当审查的是案涉香生坊牌素虾仁是否符合我国食品安全标准。案涉食品配料中含有淀粉，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，淀粉制品允许添加脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐）即案涉食品添加剂脱氢乙酸钠。李榆宗以涉案食品违规添加脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐）为由，主张涉案食品不符合食品安全标准，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，根据查明的事实，结合李榆宗一审诉讼请求，李榆宗购买涉案产品不是为了生活消费之需要，是为持续、反复打假索赔牟利之目的，其行为有违诚实信用原则。综上所述，李榆宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费为25元（李榆宗已预交），由上诉人李榆宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  谭 政 审判员  江永胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞世旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16232号之五 申请执行人：佛山市菱骏刺绣机械有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村村西环南路**B3-3，统一社会信用代码914406057912323171。 法定代表人：刘浩祥。 被执行人：刘康平，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人佛山市菱骏刺绣机械有限公司与被执行人刘康平买卖合同纠纷一案，（2018）粤06民终9040号民事判决书、（2017）粤0605民初11845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款188000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省吉安市吉州区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法委托东莞市第一人民法院查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，因该车辆去向不明未能处理。另，本院依法查封了被执行人刘康平和案外人汪华英共同所有的位于江西省吉安市永新县禾川镇×××房屋，经两次拍卖、一次变卖后，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1415号 申请执行人:葛化媚，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆军，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初617号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 单春宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢168号申请执行人：王龙龙，男。1990年2月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：黄鹤滨，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行王龙龙与黄鹤滨、梁侠民间借借贷纠纷一案中，（2019）豫14民终2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人梁侠名下有一套房产证号为20××45号的房产已被轮候查封，资不抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十四日书记员 顾 浩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执58号之一申请执行人李小文，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人易永沣，男，1991年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。关于李小文申请执行易永沣借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小文于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人易永沣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月8日向易永沣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月15日向易永沣发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，易永沣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人易永沣名下有闽Ｄ×××**牌照汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，下落不明，暂无法处置；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人易永沣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人易永沣在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月8日向申请执行人李小文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人易永沣提起网络查询，未发现被执行人易永沣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人易永沣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人李小文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李小文表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人易永沣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1898号申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，地址河南自贸试验区郑州片区郑东商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军。被执行人候发权，男，汉族，1996年4月26日生，住泌阳县。被执行人泌阳县恒源清洁服务有限公司，，地址泌阳县花园办事处平桐路蓝天加油站隔壁统一社会代码：91411726MA40PQ3M0T，法定代表人：吕凤坡。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司支付申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司各项费用63956元。因被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司有银行账户存款，其中候发权兴业银行账户有4652元，实际冻结到4648元已扣划并通知申请人领走，中国邮政储蓄银行、中国浦发银行、招商银行账户存款均为两位数已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，泌阳县恒源清洁服务有限公司中国建设银行账户有321元实际冻结到21元，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司车辆进行查询，查到候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司名下有车辆信息（豫Ｑ×××**解放牌汽车）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际控制，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4648元，扣缴执行申请费0元后余4648元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59308元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1898号案件终结本次执行程序。被执行人候发权、泌阳县恒源清洁服务有限公司负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  王敬豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30074号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：马威威，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省广水市*******湾，身份证号码420************217。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马威威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告马威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计180330.69元（暂计至2019年8月23日，其中本金180180.69元、利息0元、拖欠本金的罚息150元，从2019年8月24日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费11400元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确从2019年8月24日起至欠款全部还清之日止的利息指的是罚息，计算方式是以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算。被告马威威未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告马威威作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度189000元，有效期自2018年7月7日至2019年7月7日。原告于2018年7月7日向被告发放贷款189000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2020年3月31日，被告尚欠本金149498.07元、本金的罚息8804.49元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为11400元。本院认为：被告马威威向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马威威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149498.07元、本金的罚息8804.49元（暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告马威威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告马威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年四月八日书记员 谢石谷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1577号 原告：祁某。 被告：某建材有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 原告祁某与被告某建材有限责任公司（以下简称某建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某，被告某建材公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款47252元，延期付款利息4266元，共计51518元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初，原告与被告某建材公司经理刘某2协商，约定由原告向该公司在xx市xx区xx路附近修建公司厂房的施工工地供应砂石。商定后， 原告依约向被告公司厂房工地供应双方约定质量的沙石。截至当月底，供应砂石的价款共计47252元。后双方核对账目后，被告向原告出具材料单一份，载明了原告向其供应砂石的数量及价款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付。现依法起诉，望判如所请。 被告某建材公司辩称，原告起诉的货款，票据上签字盖章的本公司认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月初，原告与被告协商约定，由原告向被告公司修建厂房的施工工地供应砂石。之后，被告向原告出具材料单，水洗砂价款共计44130元。经原告催要未果。遂涉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的材料单等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 被告提交的xxxx镇xx砂石厂出料单，被告不予认可， 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交付水洗砂的义务，而被告未履行支付货款的义务，原告要求被告给付货款符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的延期付款利息于法无据，故不予支持。原告提交的xxxx镇xx砂石厂出料单，被告不予认可。原告无证据该出料单上的砂石料交付被告并由被告正常使用，故对原告主张的xxxx镇xx砂石厂出料单记载的款项3122元不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告某建材有限责任公司于被判决生效后30日内支付原告祁某砂石料款44130元； 二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告某建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪 源
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4262号原告：东台市苏星电器成套设备有限公司，住所地东台市后港镇。法定代表人：纪应林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。执业证号13203200810312228。被告：赵士德，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告东台市苏星电器成套设备有限公司（以下简称苏星公司）诉被告赵士德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏星公司及其委托诉讼代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告赵士德经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏星公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款485892元及利息（利息以485892元为本金，自2015年1月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因经营需要从2008年开始向被告出售电缆桥架，2013年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款529891元，同时被告出具承诺书一份，约定了相应给付期限。后经原告多次催要，至2018年2月份，被告仅支付部分款项，还有485892元未付，被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵士德未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士德从原告苏星公司处购买电缆桥架。2013年1月28日，经原被告双方结算，被告赵士德欠原告苏星公司货款529891.96元。同日，被告赵士德向原告苏星公司出具了一份还款承诺书，内容为：“还款承诺书东台市苏星电器成套设备有限公司截止2013年1月28日止，累计欠贵公司电缆桥架货款529891元，大写伍拾贰万玖仟捌佰玖拾壹元。现承诺于2013年6月30日前归还壹拾壹万元，2013年12月31日前归还贰拾叁万元，2014年12月30日前结清。若逾期不还，超出还款计划的金额，按每月10%计算银行利息，连同本金一起付给贵公司。特此承诺承诺人：趙士德日期：二〇一三年1月28日”。庭审中，原告对上述还款承诺书中内容予以认可。后，被告赵士德陆续偿还原告苏星公司货款43999元，依据还款承诺书，尚欠原告苏星公司485892元货款未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案依据原告苏星公司提供的发货清单、有被告赵士德签字确认的对账单及还款承诺书等证据，可以确认原告苏星公司与被告赵士德之间成立了买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，出卖人应当按照约定的时间、地点、数量履行交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间、地点、金额履行支付价款的义务。本案买卖合同生效后，原告苏星公司已经按约定向被告赵士德履行了交付电缆架桥的义务，被告赵士德也已经实际提取和收取了原告交付的货物，被告赵士德因此应当履行向原告苏星公司支付所欠货款485892元的义务。因此，原告苏星公司诉请主张被告赵士德归还货款485892元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，原告苏星公司诉请主张被告赵士德支付以485892元为本金，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告赵士德实际给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵士德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士德于本判决生效之日起十日内支付原告东台市苏星电器成套设备有限公司货款485892元及利息（利息以485892元本金为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告赵士德实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，公告费600元，合计9180元，由被告赵士德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  阚世忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  夏 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1580号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林俭文，男，1976年4月20日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************815。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林俭文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1384号原告:宋远昊，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被告:徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告宋远昊与被告徐加彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远昊的委托诉讼代理人冀雪涛、被告徐加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远昊向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告徐加彬偿还原告宋远昊借款100000元。事实与理由：2019年3月27日，被告徐加彬以资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，被告为原告出具书面借据一份。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐加彬辩称，对借款没有异议。原告宋远昊为证明其主张提供借条原件一份、银行转账明细两张，证明被告徐加彬向原告宋远昊借款10万元的事实。被告徐加彬对原告提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告徐加彬向原告宋远昊借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条借款人：徐加彬身份证号：借款人民币：100000元整（大写：壹拾万元整）借款期限：2019年3月27日借款人姓名:徐加彬联系方式：133××××****代办人姓名:宋远昊身份证：联系方式：183××××****。同日，原告宋远昊分两次给被告徐加彬转款共计100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐加彬向原告宋远昊借款100000元，并向原告出具借条一份，该份借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间构成借款合同关系,内容真实合法有效，故原告宋远昊要求被告徐加彬偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐加彬偿还原告宋远昊借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告徐加彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十七日书记员 孙志国
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初879号申请人：戴伟，男，汉族，1987年10月1日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：秦俊，男，汉族，1981年1月21日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人戴伟与被申请人秦俊确认合同无效纠纷一案，申请人戴伟向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦俊的银行存款13万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月二十四日书记员 崔海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6362号之一 申请执行人：黎淑慧，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地江门市建设路****。 法定代表人：何社汉。 关于黎淑慧申请执行江门市御江宴酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6054民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金304920.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司名下有设备一批，本院依法查封。申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人同意暂不处置该批设备。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6362号案终结本次执行。 被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司负有继续向申请执行人黎淑慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温菁敏（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3846号 原告：王桂云，女，1956年4月16日出生，汉族，住扬州。 被告：梁龙宝，男，1960年7月20日出生，汉族，住。 被告：栾燕芹，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告王桂云与被告梁龙宝、栾燕芹房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告梁龙宝到庭参加诉讼。被告栾燕芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除合同，被告立即将案涉房屋腾空让尽，交由原告执管；2、根据合同承担违约责任及相关费用（律师费、诉讼费、到期后租金）。事实和理由：被告梁龙宝多年来以各种理由逼迫原告强签租赁合同，拒不搬迁。本次合同于2019年6月10日到期，原告曾于2018年4底以书面形式通知被告合同到期后不再续租。后又多次口头通知其本人不会再续租，2019年6月10日上午原告再次上门与被告交涉，被告仍不愿意搬出，遂诉至法院。 被告梁龙宝辩称，栾燕芹不是从业人员也没有签合同，不应该被列为被告。本案租赁关系应视为继续履行原合同，原告默认继续租赁。还有，租赁期间修门等费用原告应予承担，原告要求的律师费、违约金没有合同依据，请求驳回。 被告栾燕芹未答辩，也未提交证据。 根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告梁龙宝自2008年起建立租赁关系，梁龙宝承租原告文昌中路250号一层东区19室房屋。2013年7月9日，双方再次订立合同，租赁期2013年6月10日至2019年6月9日，租金第一阶段2013年6月10日至2016年6月9日为年租金3万元，第二阶段2016年6月10日至2019年6月9日为年租金3.5万元，租金于每年的3月10日前预付下一年的年租金。2019年6月9日前的租金已结清，之后未在续订合同。 以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。 本院认为，租赁期间届满，承租人应及时返还租赁物；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。案涉租赁合同租赁期届满后未再续订合同，被告梁龙宝应返还租赁物，并承担实际占用期间的占用费，参考案涉租赁合同的租金上调幅度，本院酌定按年租金4万元计算。原告关于律师费的诉讼请求，其未提供证据，本院不予支持。被告梁龙宝主张修卷帘门的费用，证据不足，原告认可2018年费用2000元，本院予以确认。被告栾燕芹并非合同当事人，原告亦未能证实其有需承担本案民事责任的事实，故该诉讼请求本院不予支持。被告栾燕芹经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁龙宝于本判决生效后十日内将租赁物（文昌中路250号一层东区19室）腾空让净返还给原告王桂云； 二、被告梁龙宝于本判决生效后十日内给付原告租金及场地占用费（按年租金4万元的标准，自2019年6月10日起计算至租赁物实际返还之日）； 三、原告于本判决生效后十日内给付被告梁龙宝2000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  邱菊娟 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  姚文娟 书 记 员  张友朋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初689号之一 辛某某： 你（单位）诉营口某装饰有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初75号原告：国家开发银行河南省分行，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：傅小东，行长。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告：郑州旭飞光电科技有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经济技术开发区经南三路**/div>法定代表人：王立鹏，董事长。被告：东旭集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区珠江大道**div>法定代表人：李兆廷，董事长。被告：李兆廷，男，住河北省石家庄市桥**。原告国家开发银行河南省分行与被告郑州旭飞光电科技有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷金融借款合同纠纷一案，依据有关规定，本案应当由河北省石家庄市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执917号申请执行人：刘月华，女，汉族，1993年9月15日出生，住江西省鹰潭市高新区。被执行人：胡丽娟，女，汉族，1989年7月10日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人刘月华与被执行人胡丽娟商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初916号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人胡丽娟发出执行通知书，责令被执行人胡丽娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡丽娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽娟的银行存款计人民币407752元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执190号之一 申请执行人：郭志强，男，汉族，生于1951年4月24日，汉中市汉台区人。 被执行人：郭敏，女，汉族，生于1977年4月29日，汉中市汉台区人。 郭志强与郭敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初353号民事判决书已发生法律效力。权利人郭志强在2020年1月9日申请本院执行，请求执行标的为代领的补偿款24994元。现已立案。 执行中，本院依法向被执行人郭敏送达了执行通知书，责令郭敏向郭志强返还代领的补偿款24994元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费630元、执行费284元。但被执行人未履行以上义务。2020年3月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：被执行人自2020年3月起每月给付申请执行人700元直至全部案款付清为止，申请执行人放弃迟延履行期间利息的执行；被执行人负担诉讼费630元，执行费620元；申请执行人自愿撤回执行申请，若被执行人不按协议履行再申请恢复执行。现双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执190号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初293号原告：吴某，女，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝**。被告：胡某，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝**。原告吴某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同所有的一套位于渝北区房屋（产权证号为201010XX**），被告只应分得30㎡，下余面积由原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1989年9月19日登记结婚，因婚后双方在性格品行、习惯爱好方面有巨大差距，被告好吃懒做、不务正业，原告于2019年7月向重庆市渝北区人民法院起诉要求离婚，该院于2019年9月10日作出（2019）渝0112民初19427号《民事判决书》，判决准予吴某与胡某离婚，但夫妻共同财产未做分割处理。1988年，原、被告在重庆市渝北区建成一套3层高，建筑面积309.72平方米的房屋，于2010年11月6日登记在被告名下，该房屋属原、被告二人婚姻关系存续期间的共同所有，依法应予分割。故原告诉至法院。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年7月31日，原告向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚并分割位于重庆市渝北区的一套房屋。2019年9月10日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初19427号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚，但因原告吴某未举证证明位于重庆市渝北区房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，故对其该项请求未予支持。现查明，原、被告于2001年在渝北区修建房屋一幢。2010年11月6日，经登记被告胡某成为该房屋的房产权利人，房屋座落于渝北区，房地产权证号为201010XXXX，土地使用权类型为批准拨用宅基地，总层数为3层，混合结构。房屋用地面积116.6㎡，其中合法面积100㎡，超占面积为16.6㎡。地上房屋总建筑面积309.72㎡，其中合法面积293.12㎡，超建面积16.6㎡。本院认为：离婚后，确属离婚时未处理的夫妻共同财产依法应予分割。涉案房屋虽登记在被告胡某名下，但系原、被告在婚姻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产，应归二人共同所有。双方对各自所占份额未有明确约定，依法应予平均分割，故由原、被告各享有房屋50%产权份额。因房屋登记中载明合法占地面积为100㎡，地上房屋总建筑合法面积为293.12㎡，故原告应享有合法占地面积50㎡，地上房屋总建筑合法面积146.56㎡。对于超占、超建面积部分，因不属于合法产权面积，本院不予处理。原告主张被告只享有30㎡的房屋面积，未提供证据证明亦无法律依据，本院不予支持。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于渝北区的房屋（原房地产权利人为胡某，房地产权证号201010XXXX），由原告吴某和被告胡某各分得房屋建筑合法面积146.56㎡；驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年四月二十九日法官助理 张国令书 记 员 王 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27521号之三 申请执行人：陈火城，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：徐永泉，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈火城与被执行人徐永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19628号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应归还借款本金200000元、利息20000元、律师费30000元，合共250000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人财付通存款2409.75元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委及股份经济合作社送达相关法律文书扣留被执行人在其村中的分红，并依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月一日 书记员 陈敏联
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2068号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥,行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：叶志勇，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************054。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告叶志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人林灿雄、吴汶娟到庭参加诉讼，被告叶志勇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志勇立即偿还原告借款本金184726.50元及暂计至2020年1月13日止的利息5360.86元、罚息647.95元、复利116.36元，共计190851.67元；2.判令被告叶志勇向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告叶志勇向原告支付律师费损失15968.13元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告叶志勇承担。事实和理由：2018年5月25日，叶志勇（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第19153号]，合同第二部分特别约定条款约定：华润银行向叶志勇提供授信额度300000元，额度期限从2018年5月25日至2021年5月25日止（第一条）。本合同项下的贷款年利率采用固定利率16.6%（第二条），还款方式为等额本息还款法即叶志勇每月向华润银行偿还10636.19元，还款日为每月1日（第五条）。合同第一部分第十一条约定：被授信人在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。第十二条约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件（第1.1项）。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度（第2.2项）。第十四条约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担（第4项）。第四条约定：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（第1项）。第十三条对叶志勇的联系方式及送达地址进行了约定。2018年5月25日，经华润银行核实了叶志勇放款意愿及相关贷款信息后，华润银行向叶志勇发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年5月25日至2021年5月25日,贷款品种为个人信用贷款，用途为旅游。贷款期限内，叶志勇多次逾期。截至2020年1月13日，叶志勇已逾期73天，拖欠本金184726.5元及应收未收利息5360.86元、罚息647.95元、复利116.36元。根据合同第一部分第十一条、第十二条及第十四条约定，华润银行有权提前收回向叶志勇发放的全部贷款，叶志勇需承担华润银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。叶志勇迟延还款已构成违约，华润银行多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，提起诉讼。叶志勇未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，叶志勇未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为该证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向叶志勇发放了贷款，叶志勇未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求叶志勇偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金184726.50元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由叶志勇来承担，故本院对华润银行已实际产生的律师费损失700元予以支持，对未实际支付的律师费暂不处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金184726.50元，支付暂计至2020年1月13日的利息5360.86元、罚息647.95元、复利116.36元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金184726.50元为基数，按年利率24%计算）；三、被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担135元，被告叶志勇负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  谢金玲陈嘉怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢346号 赖泽雄、吴寿勇： 关于赖泽雄与吴寿勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字第1533号。在执行过程中，因未查询到被执行人吴寿勇有可供执行的财产，本院于2015年8月7日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢346号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执109号之一申请执行人:郭某某被执行人:习某某被执行人:邱某某被执行人:陕西天惠建设工程有限公司郭某某与习某某、邱某某、陕西天惠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4294号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：习某某、邱某某、陕西天惠建设工程有限公司于本判决生效后十五日支付郭某某借款本金970000元及利息（利息以970000元为基数，从2017年6月21日起，按月利率2%计算至清偿之日）。案件受理费15960元，由习某某、邱某某、陕西天惠建设工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息607867元（暂计至2020年1月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为33271元（暂计至2020年1月17日）。本案执行费18511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习某某、邱某某、陕西天惠建设工程有限公司银行存款1645609元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月三十日书记员  刘盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2252号原告：陈庆业，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：何超能，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈庆业与被告何超能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人王超、被告何超能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金79848元及利息21080元（以本金79848元按月利率2%从2018年10月30日暂计至2019年11月29日共396天，以后顺延至清偿完毕止），合计100928元；2.判令被告向原告支付违约金38400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，被告向原告出具《借条》，约定借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，借款利率为月利率2.5%，逾期还款的违约金按借款总额的24%收取。此后，被告分别于2018年7月17日、10月22日、10月29日、10月30日各偿还了40000元、20000元、20000、20000元。截止2019年11月28日，被告仍欠借款本息合计108000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何超能辩称，借款系因原告委托被告办事而发生的，确认收到借款，但签订借条时利率、还款日期、违约金是空白的，原告事后填写的。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、借条、电子交易回单复印件。除借条外，被告何超能对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。借条中关于借款期限、利息、还款日期、违约金的手写部分并非被告本人填写的，原告没有证据证明系被告本人的意思表示，本院不予确认；被告对借条的其他内容无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告需被告帮忙处理事务，于2018年5月11日向被告转账160000元。此后，因事务无法办理，双方签订一份落款日期为2018年5月11日的《借条》，约定被告因资金需要于2018年5月11日向原告借款160000元，被告于2018年7月17日已还款40000元、于2018年10月22日已还款20000元、于2018年10月29日已还款20000元、于2018年10月30日已还款20000元。另外，《借条》中载明借款期限（1年共12个月）、月利率（2.5%）、还款日期（2019年5月10日）、违约金（24%），原告称上述内容由被告朋友书写，被告称双方并未约定，并申请对上述内容的签订时间进行司法鉴定，后被告撤回鉴定申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。《借条》载明借款期限（1年共12个月）、月利率（2.5%）、还款日期（2019年5月10日）、违约金（24%），上述内容并非被告本人书写，原告称由第三人书写但被告本人在场。对此，本院认为，没有证据证明被告委托第三人代为签订《借条》，且如果被告本人在场并对《借条》部分内容亲自签名并按指印予以确认，却将另一部分内容交于第三人代为书写，与常理不合。综上，本院确认《借条》中关于借款期限、利息、还款日期、违约金的约定并非被告真实意思表示，系原告单方意思表示，双方并未就此达成一致。原、被告双方并未约定利息及借款期限，被告支付的100000元系返还本金，故被告尚欠原告借款本金60000元。被告应负向原告返还借款本金60000元并支付利息的责任，利息以借款本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日即2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的违约金38400元，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何超能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈庆业返还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数从2020年1月13日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈庆业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1543.28元（原告已预交），由原告陈庆业负担878.28元，由被告何超能负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年四月三日书记员 林锦华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初140号 原告：张英姿，女，1956年2月6日生，汉族，哈尔滨铁路局鹤岗火车站退休职工，住桂林市临桂区。 委托代理人：唐述怡，莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：程鹤，女，1979年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 原告张英姿诉被告程鹤确认合同无效纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告张英姿向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告程鹤与程爱臣签订的《存量房买卖合同》无效；2、依法判令被告将非法占有的位于桂林市七星区房屋返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月2日，原告与程爱臣在黑龙江省鹤岗市登记结婚，婚后双方没有婚生子女，程爱臣于2019年3月11日去世。被告程鹤系程爱臣与前妻的女儿。2004年，原告与程爱臣在桂林市向谭琳购得七星区房屋一套，并过户到程爱臣名下，该房产系原告与程爱臣夫妻共同财产。2019年3月4日，程爱臣在未经原告同意的情况下，单方面将该房屋以1万元不符合常理的价格出售给了被告程鹤，并于2019年3月21日将该房屋过户到被告名下。上述房屋属原告与程爱臣在夫妻关系存续期间所取得的财产，且双方没有对共有财产的份额进行另外的约定，该房屋归原告与程爱臣共同所有，而非按份共有，双方对该房屋享有平等的处分权，程爱臣一方将房屋虚假出售给被告程鹤侵犯了原告的所有权，擅自处分的行为应属无效行为，对原告没有约束力。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《物权法》第106条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。又根据《合同法》第48条、52条之规定可知，被告程鹤与程爱臣单方面进行房产交易并进行过户的行为属于无效行为。此外，被告明知父亲程爱臣当时已经癌症晚期，随时有可能去世的情况下，强行拉上程爱臣在事先准备好的合同上签字，程爱臣已经手脚不能动，神智已经不清楚，无法正确表达自己的意愿，被告程鹤强行要求程爱臣在其租用的车上签字，被告据此单方面办理了房屋变更登记手续。当时，原告出于照顾程爱臣的身体状况，迫于无奈，跟随被告去了房产部门，但大家都没有到房屋办证大厅，原告全程陪同程爱臣并不代表原告当时同意房屋交易行为。更何况，被告并没有征求原告意见，原告也没有签字，被告所支付的对价，很明显低于正常的市场价值。由此可见，被告所取得的行为不属于善意取得，所以虽然被告已经办理了房屋过户手续，也不能取得该房屋的所有权，被告程鹤应当返还房屋。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，坐落于桂林市七星区房屋原登记在程爱臣名下；程爱臣系原告张英姿丈夫、系被告程鹤父亲。程爱臣于2019年3月11日病亡。2019年3月4日，程爱臣与程鹤签订了将涉案1-1号房作价1万元出售给程鹤的《存量房买卖合同》。2019年3月21日，程鹤获发桂（2019）桂林市不动产权第0XXXXX8号不动产权证书，上载：七星区会仙路房权利人程鹤（单独所有），业主向程爱臣购买所得。本院认为，本案中，原告张英姿以涉案房屋系其与程爱臣的夫妻共同财产、程爱臣擅自以畸轻价格出售给程鹤之行为侵害了其权利为由，向本院提起告诉，要求确认涉案《存量房买卖合同》无效，亦要求被告向其返还涉案房屋；因原告的诉讼主张包含多重法律关系，不适合一并审理，其应当明确其诉讼请求。经法院释明，原告仍坚持其诉求，其应当依法承担由此产生的不利后果。基于上述情形，本院认为原告的起诉不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张英姿的起诉。 本案不收取案件受理费50元（原告已预付本院50元，应退50元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 廖 诺 二〇二〇年四月七日 书记员 何静琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初215号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：洪永飘，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告洪永飘及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币27498.44元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币542.77元[自逾付保费之日（2018年10月23日）前30天起，计算至2018年10月12日]；3、被告向原告支付违约金人民币8188.03元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为68561.07元，保险费为30852.36元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳857.01元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月23日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款62000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款62000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月12日为其代偿贷款本息共计27498.44元。被告另拖欠原告保险费542.77元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告洪永飘及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告洪永飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款27498.44元；二、被告洪永飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费542.77元；三、被告洪永飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以28041.21元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告洪永飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告洪永飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3993号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓俊龙，男，1985年5月6日出生,汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓俊龙信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6677号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人邓俊龙应向申请执行人1、被执行人将借款本金23841.62元、利息5850.05元、违约金5845.75元，合计35537.42元（暂计至2019年5月8日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为328元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币35865.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人邓俊龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3993号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9584号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢泽锋，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区********7-1号，公民身份号码450************510。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告卢泽锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年4月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟婉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12730号之四 申请人：黄振忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚、李姝静，福建秋生律师事务所执业律师。 被申请人：孙云雄，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 黄振忠与孙云雄、骆阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0203民初12730号民事裁定书，裁定查封、冻结孙云雄、骆阿勇名下价值250万元的存款或等值财产。现黄振忠向本院申请解除对孙云雄、骆阿勇名下价值250万元的存款或等值财产查封、冻结。 本院经审查认为，黄振忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对孙云雄、骆阿勇名下价值250万元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李辉东 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郝晓琳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保27号申请人：徐玉堂，男，汉族，1970年6月15日生。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马飞，男，汉族，1990年2月10日生。申请人徐玉堂与被申请人马飞民间借贷纠纷一案。申请人徐玉堂于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马飞所有的位于南阳市工业路与红庙路交叉口金汇城房产壹处，保全金额为300,000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉堂的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马飞名下位于南阳市工业路与红庙路交叉口金汇城房产壹处中价值300,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  狄晓宁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更421号罪犯康红杰，男，1977年5月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。罪犯康红杰因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑，2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯康红杰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯康红杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬12次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康红杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯康红杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初648号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉张某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更169号罪犯谢石，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0891刑初第117号刑事判决，以被告人谢石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢石在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯谢石减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分294分，其中考核期第一年内获得2次表扬；累计扣44分：2018年12月31日扣劳动分26分;2018年11月30日扣劳动分5分;2018年10月31日扣劳动分13分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢石予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴新强，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴新强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额8287.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8287.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴新强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8287.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告吴新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2627号申请执行人：石中毫，男，1968年12月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：樊创，男，2001年9月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：樊中山，男，1957年2月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人石中毫与樊创、樊中山机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定樊创、樊中山赔偿石中毫因本起交通事故产生的各项损失共计104359.61元。因被申请人樊创、樊中山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石中毫向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊创、樊中山仅有零星存款。2.未查到被执行人樊创、樊中山名下房屋的相关登记资料。3.未查到樊创、樊中山名下有汽车。4.未发现被执行人樊创、樊中山名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104359.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6582号民事判决书本次执行程序。被执行人樊创、樊中山负有继续向申请执行人石中毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1017号 被执行人：熊友良，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省未阳市。 被执行人熊友良追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初773号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：黄文平，男，1968年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告黄文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2028号 原告：韦敏，女，1987年10月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月11日 开庭时间：2019年6月25日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人罗深艺、蔡婷到庭 被告：李军荣到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金432000元并支付借款利息（利息的计算方式：以432000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月1日起计算至被告履行完毕义务之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：被告共偿还了531500元，都是本金，其中16000元通过微信转账，其余515500元通过银行转账支付，利息应按法律规定的人民银行同期贷款利率计算，经被告计算，尚欠原告本金应为68500元。 事实认定 2015年3月9日，原告向被告账户内汇入200000元。2015年3月31日，原告向被告账户内汇入100000元。2015年4月24日，原告向被告账户内汇入200000元。2015年7月17日，原告向被告账户内汇入100000元。以上共计转款600000元。 2017年8月25日，原告与被告签订《借款确认书》，《借款确认书》载明：“本人李军荣（身份证号码：4524251967××××××××），于2015年起多次在韦敏处以转账方式借得现金款项共计600000元，为及时归还借款，经双方友好协商，现作如下约定：一、从本确认书签订之日起，按月利率2%计付。二、之前的借据一律作废……”。 庭审中，经双方当事人核对往来账，形成以下意见：（一）双方当事人均认为属于被告在本案中的还款部分：1、2017年9月29日还款20000元；2、2018年2月15日还款100000元；3、2018年7月13日还款140000元；4、2017年10月13日还款30000元；5、2019年4月17日还款30000元；6、2019年4月23日还款40000元；7、2019年6月25日还款20000元；8、2017年9月17日还款10000元。（二）被告主张还款但原告认为并非本案还款的部分：1、2018年11月15日还款2000元；2、2018年8月17日还款2000元；3、2018年8月17日还款3000元；4、2018年10月10日还款1000元。对于上述被告主张属于本案还款但原告认为属于代被告购买商品而支出的费用，原告并未提供证据佐证。 判决理由 被告于2015年起向原告借款合计600000元的事实，有原告提交的《借款确认书》、《广西农村信用社转账凭证》等证据予以证明，且被告在庭审中对向原告借款600000元的事实无异议，因此，本院予以确认。庭审中，双方当事人均认为属于被告在本案中的还款部分，系经双方当事人核对往来账后所得结论，本院予以采信。对于上述被告主张属于本案还款但原告认为属于代被告购买商品而支出的费用，原告并未提供证据佐证，鉴于此，原告应承担举证不能的不利后果，应认定该部分款项属于被告对本案借款本息偿付的款项。 关于尚欠借款本息的结算问题。因《借款确认书》中约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对此本院予以确认。经核算，截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金414826.48元、利息0元。因此，被告应向原告偿还的借款本金414826.48元，应支付的借款利息的计算方式为：以414826.48元为基数，从2019年6月26日至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李军荣应向原告韦敏偿还借款本金414826.48元； 二、被告李军荣应向原告韦敏支付逾期利息（利息的计算：以借款本金414826.48元为基数，自2019年6月26日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告韦敏的其他诉讼请求。 案件受理费8558元，由被告李军荣负担7360元，由原告韦敏负担1198元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  马卓卓 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1003号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：林道军，该行行长。 被执行人：李素军，女，1973年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：杜明广，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与杜明广、李素军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜明广、李素军所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜明广、李素军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异18号异议人（原案申请执行人）：刘修文，1972年5月24日出生，汉族，住莱州市。原案被执行人：刘洪所，男，1963年8月31日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。本院在执行申请人刘修文与被执行人刘洪所财产损害纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2015）莱州执字第2867-3号执行裁定，裁定被执行人刘洪所补偿申请执行人刘修文10980元。2020年4月15日，申请人刘修文提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人刘修文于2018年7月3日向莱州市人民法院申请强制执行，要求被执行人刘洪所赔偿因拒不履行法律判决恶意霸占申请人土地财产给申请人造成的土地财产损失共计217894元，并要求追究被执行人刘洪所拒不履行判决的法律责任。2020年3月28日，莱州市人民法院裁定被执行人补偿申请人损失10980元，参照的是被执行人与莱州市驿道镇南台子村委签订的租赁协议，太不合理，也与事实不符。应该依据申请执行人刘修文已出租该房地产土地（涉案房产土地）36平方每年15000元为依据进行裁定。理由是：一、被执行人拒不履行法律判决侵占的是申请人的土地财产，不是南台村的。二、涉案土地自古以来就与南台村委毫无关系。三、申请人是刘修文不是南台村委，该赔偿是刘修文与刘洪所之间的赔偿钱，跟南台村委没有关系。五、涉案土地是申请人刘修文的产权，被执行人与南台村委签订租赁协议不真实，与事实不符，不具有参考性。综上所述，异议人申请撤销（2015）莱州执字第2867-3号执行裁定，并重新裁定被执行人赔偿申请人损失217894元，并追究被执行人刘洪所拒不履行判决的法律责任。经审查查明，本院在审理申请人刘修文与被申请人刘洪所财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年7月22日作出(2014)菜州驿民初字第434号民事判决，判决如下：“一、被告刘洪所于判决生效后三十日内拆除建造在原告刘修文土地使用权范围内的房屋，并腾出土地……”。刘洪所不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)烟民四终字第1469号民事判决，判决如下:“驳回上诉，维持原判”。因刘洪所未履行义务，刘修文申请强制执行，本院经审查，于2015年12月14日决定立案执行，并责令被执行人刘洪所于2017年8月20日前履行义务，到期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人在规定的期间内仍未履行，故本院决定强制执行，直到2018年9月2日经多次协调辖区政府将房屋拆除清理完毕。2019年7月3日，申请人刘修文向本院提出执行申请，要求被执行人刘洪所支付迟延履行期间的迟延履行金及占用土地造成的损失共计217894元。本院于2020年3月18日作出(2015)莱州执字第2867-3号执行裁定，裁定如下：“被执行人刘洪所补偿申请执行人10980元（2000元/年÷365天×1002天）”。2020年4月15日，刘洪所提出书面执行异议，要求撤销（2015）莱州执字第2867-3号执行裁定，并主张重新裁定被执行人赔偿申请人损失217894元。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：一、房屋租赁合同一份，证实涉案土地一平方的价值，应该按照该价格计算损失；二、土地使用权证一份，证明涉案土地的使用权人是异议人；三、征用（划拨）土地补偿、安置补偿表一份，证明涉案土地是三元村的，跟南台子村没有关系，所以执行裁定中损失的计算依据错误。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失……”，本案中被执行人刘洪所在申请人刘修文的土地使用权范围内，进行建房营业，在本院已作出生效判决并发出腾迁公告的情况下，仍占有使用，应认定给申请人造成损失，应予赔偿。本院作出的(2015)莱州执字第2867-3号执行裁定，损失计算标准参照被执行人刘洪所与莱州市驿道镇南台子村委签订的租赁土地建房（羊汤馆）为2000元/年并无不当，异议人刘修文的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘修文的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于卫东审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年四月二十八日书记员  周倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2505号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：苏文礼,男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************517。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告苏文礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告苏文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金60095.25元，利息11707.58元，违约金10363.14元，其他手续费6942.94元（暂计至2019年12月3日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********844。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告苏文礼未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********844的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月3日产生透支本金60095.25元，利息11707.58元，其他手续费6942.94元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金60095.25元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月3日的利息为11707.58元，其他手续费为6942.94元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027.72元减半收取1013.86元，由被告苏文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执481号之三被执行人：开封市第一木材公司，住所地开封市禹王台区东闸口街**。诉讼代表人：该公司破产管理人河南地依律师事务所。委托诉讼代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月23日生，住开封市金明区，代理权限为特别授权。本院民事审判部门审理的开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司因与吴宝安、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）豫02民终498号民事判决，判决确定由开封市第一木材公司承担该案二审案件受理费6249元。之后，审理部门将由开封市第一木材公司承担的该案二审案件受理费移送本院立案执行。执行中经查，开封市禹王台区人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0205破5号之二民事裁定，裁定宣告开封市第一木材公司破产，终结开封市第一木材公司破产清算程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定："有下列情形之一的，可以以"终结执行"方式结案：。（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的"。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定："在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行"。综上，基于上述被执行人已被宣告破产之事实及相关规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫02民终498号民事判决中对被执行人开封市第一木材公司案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月十七日书记员  杨浩雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林桂花，女，1978年10月2日出生,汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林桂花信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人林桂花应向申请执行人1、被执行人将借款本金29852.7元、利息5728.35元、违约金5091.83元，合计40672.88元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为817元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币41489.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林桂花纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3246号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮