江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6066号 原告:甘杰，男，汉族，1972年6月19日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：袁海景，男，汉族，1981年10月7日生，住海门市。 被告：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住所地海门市常乐镇。 法定代表人：袁松。 原告甘杰与被告袁海景、南通弘峰建筑工程有限公司（以下简称“弘峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月16日再次开庭进行了审理。原告甘杰的委托诉讼代理人姚振平到庭参加第一次庭审，原告甘杰的另一委托诉讼代理人沈燕到庭参加第二次庭审，被告袁海景、南通弘峰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海景归还借款本金人民币（以下币种同）400万元并支付利息（以本金400万元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。2、判令被告袁海景支付律师费3万元。3、判令被告弘峰公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月25日签订《借款协议》一份，约定被告袁海景因购房需要向原告借款400万元，借期一年，双方另就违约责任等进行了约定。被告弘峰公司作为担保人，在借款协议上签字盖章。借款协议签订后，原告于2016年9月28日将钱款汇入被告袁海景账户，现被告拒不履行还款义务，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告袁海景辩称，案涉借款系事，双方签订的关于利息的备忘录没有具体实施。 被告弘峰公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月25日，原告甘杰作为甲方（出借人），被告袁海景作为乙方（借款人），被告弘峰公司作为丙方（担保人），三方签订“借款协议”一份，主要约定：为促进甲乙双方在《总承包战略合作框架协议》、《合作协议》中约定的成立南通三建（北京金科）项目部的运作，就金科股份有限公司要求购置北京金科纳帕庄园21-101（实测房号11-101，以下简称该房屋）所需部分资金，达成如下协议，三方共同遵守：1、乙方向甲方借入资金400万元（大写：肆佰万元整），用于购置“该房屋”首付款。2、本次借款期限为一年，即365天。借款期满后借款人无息将出借金额肆佰万元全额偿还给甲方。3、甲方于本协议签订生效后15日内将本协议约定的出借金额汇入乙方以下指定收款账户：账户名称：袁海景；账号62×××77；开户银行：工行海门支行。乙方上述指定账户在收到甲方上述打款时即视为乙方已收到该借款，借款起始时间自甲方汇入乙方上述指定账户之日起计算。……3.3乙方若未能在约定期限内还清全部借款的，乙方按月利率2%的标准支付甲方自借款之日起至借款还清之日止的利息。同时负担甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于案件诉讼费用、律师代理费用、交通费、实现物权费用等）。3.4丙方及其法定代表人或其授权代表人，为乙方的借款向甲方提供连带责任担保，保证担保的范围包括乙方借款的本息，甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于案件诉讼费用、律师代理费用、交通费、实现物权费用等），保证期为借款到期日后5年。……原告甘杰、被告袁海景在借款协议下方签字捺印、被告弘峰公司盖章。 2016年9月28日，原告向被告袁海景指定账户转账400万元。被告袁海景收取上述钱款后，向原告出具其签字的借款单一份。借款发生后，被告袁海景未能如期还款，原告和被告袁海景签订了“关于借款利息处理事宜的备忘录”主要约定：出借人（甘杰）与借款人（袁海景）友好协商，现就支付2016年9月28日袁海景向甘杰借款利息一事作如下备忘：1、双方同意按照2019年9月25日签署的《借款协议》来计算借款利息，详见《借款利息表》。2、出借人同意借款利息(指2016年9月28日至2018年12月31日)按￥：2168000.00(贰佰壹拾陆万捌仟元整)计算。按照2018年11月5日双方在见证方(江苏南通三建集团股份有限公司)主持下签署的《分立协议》(见附件3)第五条约定的出资比例(甘杰70%，袁海景30%)进行分配之规定，双方同意将“共同拥有产权的宿迁恒大华府影城部分商铺”按上述比例拥有资产，具体为：甘杰(占比70%)：资产拥有额为4299097.96、袁海景(占比30%)：资产拥有额为1842470.55。借款人同意本备忘录中所述借款利息(计息时间段为2016年9月28日至2018年12月31日)在其上述资产拥有额的商铺份额中等额冲抵，不足冲抵部分与房产可能产生的溢价部分同时冲抵、不另行结算。上述房产的产权在双方签署本备忘录后归出借人甘杰所独有，双方于2017年8月15日签订的《关于宿迁恒大华府商铺更名、过户相关事宜的备忘录》中所约定的出借人(甘杰)不再作为“共同资产代持人”，该房产为甘杰个人独立拥有人。原告、被告以及弘峰公司法定代表人袁松在备忘录下部签字、捺印。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费3万元。 以上事实，有原告举证的借款协议、转账凭证、借款单、关于借款利息处理事宜的备忘录、民事委托代理合同、代理费发票、被告袁海景的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。案涉的借款有借款协议、转账凭证、关于借款利息处理事宜的备忘录予以佐证，被告对借款不持异议，借款协议依法有效，双方均应按约履行。案涉借款的返还期限及利率标准均有明确约定，被告袁海景理应在借款期限届满后主动向原告返还，现被告袁海景未能按约清偿，其行为已构成违约，故原告要求被告袁海景返还借款本金400万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告已付利息应依法予以扣减。被告弘峰公司对案涉债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，其亦应恪守合同义务按约履行，在其承担保证责任后，有权向债务人袁海景追偿。双方已对为实现债权所产生的费用的承担作出约定，原告主张律师费亦无不当，本院予以支持。被告袁海景、弘峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁海景于本判决生效之日起十日内归还原告甘杰借款本金400万元并支付利息（以本金400万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。 二、被告袁海景于本判决生效之日起十日内支付原告甘杰律师费3万元。 三、被告南通弘峰建筑工程有限公司对被告袁海景的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 四、被告南通弘峰建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告袁海景进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告袁海景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币38800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  陈汝美 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  陈佳琦