河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初249号原告：潢川县锐丰建材有限公司。统一社会信用代码：91411526MA453N3C5A。法定代表人：郭华峰，该公司负责人。住所地：潢川县来龙乡来龙村高营组。被告：许昌水利建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411000174273287U。法定代表人：张会峰，该公司负责人。住所地：许昌市新兴路**。委托诉讼代理人：史志豪，男，河南息州律师事务所律师。执业证号：14115200010843625。原告潢川县锐丰建材有限公司与被告许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县锐丰建材有限公司法定代表人郭华峰、被告委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川县锐丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许昌水利建筑工程有限公司支付货款1375865元及逾期付款利息（按月息1分计息，从被告出具借条之日始至款清之日止）。事实和理由：2019年3月8日，潢川县锐丰建材有限公司与许昌水利建筑工程有限公司（河南省淮河干流堤防加固工程施工二标项目部）签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告提供商品混凝土。双方对商品混凝土的运输计量、质量验收及结算方法进行了约定。2019年12月21日，双方对混凝土的用量及价款进行了结算。被告共欠原告货款1375865元。经原告多次催要，被告一直拒付。被告许昌水利建筑工程有限公司辩称，一、原告所诉货款过高，依法应予调整；原告提供由王涛私自进行结算的工程量与该项目部向项目建管单位申报结算清单上记载的工程量差额较大，该项目C25砼建管单位结算量为：60976平方，设计厚度20厘米折合立方为：12195.2立方，而王涛私自结算证明中工程量显示C25砼为13971立方，超出建管结算工程量1776立方，超出部分约占建管单位结算工程量比例14.56%，根据合同第一项第二条中误差正负2%双方不予追究的说明，仍旧超出建管单位结算量12%，涉及金额较大，不符合工程实际使用量，依法应予调整。二、原告所提供的证明不能作为最终结算货款的法定依据：（一）结算主体不符合规定。因王涛为该项目部临时外聘施工人员，配合项目负责人现场工作，该项目与上诉人签订商品混凝土供货合同期间，项目负责人因事不在现场，口头委托王涛代表签订进行施工。但是并没有赋予其结算的权利。（二）两份证明只是一种初步证明工程量的作用，且证明中也直接注明该实际工程量以现场签认为准，也就是说该证明的工程量也只是一个待定的数量，应以最终结算为准。三、答辩人要求对该工程的混凝土方数提出鉴定申请，然后以该鉴定结论作为货款认定的法定依据。本案中最为被告应该支付给原告相应的货款，这是基本的案件事实，希望法庭能同意对该工程量进行鉴定，以科学的计量方式来确定该工程量，答辩人认为这样对双方当事人都是公平的，都可以接受的，希望法庭给予允许并启动鉴定程序。综合以上答辩人认为原告的部分诉求缺乏事实根据，特此答辩，望法庭査明事实，采纳答辩人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告许昌水利建筑工程有限公司所属许昌水利建筑工程有限公司河南省淮河干流一般堤防加固工程（信阳市段）施工二标项目部（买方、甲方）与原告潢川县锐丰建材有限公司（卖方、乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同与本案有关的有：甲方就淮河干流堤防加固工程施工二标工程（堤顶道路F4.0路面混凝土）所需商品混凝土，经与乙方协商一致，签订本买卖合同。1、混凝土价格经双方协商一致，路面商砼（规格：F40）价格为535元/立方，该价格含税（乙方需出具完税票据）。2.混凝土运输及计量。按照《预拌混凝土国家标准》，商品混凝土供应数量，以运输车送货磅单载明的发货量及甲方签字验收为计算标准。如果抽查结果误差在士2%以内，则双方互不追究，以甲方签字验收的送货单載明的方量结算。如果抽査结果负差大于2%，则该天所有车辆按照抽查结果。4、结算及付款方式，甲方需要供货前提前把货款转至乙方指定账户，乙方按照甲方签认的货单进行扣除，甲方指定工程结束后双方进行核算，多退少补。二、混凝土交付方法：甲方委托乙方组织运输到甲方指定地方，有甲方人员字为准。运输过程中发生的所有费用均包含在单价中，不另外计价。三、双方权利和义务（一）乙方权利和义务。当甲方未按合同约定结算、支付货款，乙方有权对甲方停止供货。因此造成的损失由甲方负责。（二）甲方权利及义务。7.按照合同约定支付商品混凝土货款。四，违约责任（一）、乙方违约责任1、未按照合同要求和未履行合同约定，向甲方提供不合格的商品混凝土而造成工程质量问题，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担。2、按照供应计划未能及时供货导致甲方损失的，由乙方承担。（二）、甲方违约责任1、未能向乙方提供施工组织、浇筑条件和保障条件，而造成混凝土初凝期内未浇筑完毕；或不按时验收乙方供货；拒绝签收，而给乙方造成的经济损失由甲方承担。2、未按照合同约定向乙方支付货款，乙方停止供货产生的损失由甲方负责。六、补充条款甲乙双方经共同协商混凝土物料（水泥、沙石）价格浮动事宜，根据市场行情进行增减，卖方有权提高混凝土价格，经买方市场调查确认后，双方就混凝土价格进行协商而定。上述合同的甲方栏加盖许昌水利建筑工程有限公司河南省淮河干流一般堤防加固工程施工（信阳市段）施工Ⅱ标项目部印章，甲方代表人由王涛签字，乙方栏加盖潢川县锐丰建材有限公司印章，乙方代表人由郭华峰签字。原告出示2019年12月21日证明一份，记载：河南省信阳淮河干流堤防加固工程二标段2018年11月-2019年11月使用潢川县锐丰建材有限公司商砼修路用量。总合计款：9125465元整已支付款：7750000元整(具体按照合同转款记录为准)剩余未付款：1375465元整。在该证明上加盖有许昌水利建筑工程有限公司河南省淮河干流一般堤防加固工程施工（信阳市段）施工Ⅱ标。项目部印章并注明只证明该项事件具体工程量及款项根据合同及现场签认为主字样，同时王涛在该证明上签字。原告出示2019年12月21日证明一份，记载：按照合同与承诺2018年-2019年淮河干流二标段使用潢川县锐丰建材有限公司商砼共计欠款1375865元。在该证明上加盖有许昌水利建筑工程有限公司河南省淮河干流一般堤防加固工程施工（信阳市段）施工Ⅱ标项目部印章并注明兹证明具体工程量以现场签认为主字样，同时王涛在该证明上签字。另查，许昌水利建筑工程有限公司河南省淮河干流一般堤防加固工程施工（信阳市段）施工Ⅱ标项目部为被告单位设立。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告许昌水利建筑工程有限公司欠原告潢川县锐丰建材有限公司货款有原告出示的证明及当事人陈述等证据予以佐证，诉讼中，被告许昌水利建筑工程有限公司对其欠原告货款事实予以认可。但被告主张该工程量和王涛给原告出具的工程量相差1000多立方，主张上述两份证明只是初步证明，要以现场签认为准并申请对原告供货的工程量进行评估鉴定。但因王涛是被告派到工地的负责人，且被告对原告出示的证明上加盖的是本公司的项目部专用章的事实都予以认可，且该证明是双方当事人的真实意识表示，其结算行为符合法律规定，故被告以部分结算项目不合理为由，主张双方的工程量货款应当重新以鉴定结算为准的辩称理由，本院不予采信。王涛签字的两份证明，是对原、被告之间工程款的最终结算，且是被告单位的职务行为，其行为后果依法应由被告单位承受，故对原告要求被告许昌水利建筑工程有限公司支付货款1375865元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌水利建筑工程有限公司应向原告潢川县锐丰建材有限公司支付货款的本金数额依法确认为1375865元，被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；被告支付利息的期间自出具借条之日即2019年12月21日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告许昌水利建筑工程有限公司支付原告潢川县锐丰建材有限公司货款1375865元及其逾期付款利息（利息支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告许昌水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8591元，减半收取4295.5元，由被告许昌水利建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费8591元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民