wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5012号 原告：陈锋，男，1956年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国铁塔股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路**嘉逸财富大厦******，统一社会信用代码：914502003159895897。 负责人：李良玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽红，女，该公司综合法务。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 原告陈锋诉被告中国铁塔股份有限公司柳州市分公司（以下简称铁塔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈锋，被告铁塔公司的委托诉讼代理人曹丽红、程广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案司法鉴定期间依法不计入审限。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆除和重建费用100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告到原告处租用楼房房顶天面用于安装移动通信设备及高桅杆等配套设施，由于设施面积大有阻风的原因，钢索把房屋楼面拉裂。造成原告房屋主体断裂、漏水等极大的破坏。从2014年底开始发现房屋二层和三层楼顶天面和墙体产生裂缝，屋内有漏水现象，当发现房屋主体遭到破坏后原告就即时告知被告，要求被告停止继续使用高桅天线等设备，待被告修缮好房屋后再使用。但被告以房屋不受影响、要往上级部门请求等借口，迟迟不处理房屋受损问题。在2015年到2017年房屋持续遭到破坏，裂缝面积越来越大，已经影响到原告在二、三层的生活居住。直到2017年底被告合同期满后都不处理原告房屋受损问题。对原告的生产生活存有人身安全隐患，为了保护原告的合法权益。原告特向法院起诉，要求被告支付房屋拆除和重建费用人民币100000元整，并要求被告承担本案诉讼费。 被告铁塔公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。对于房屋开裂的原因，没有任何证据证明是因租赁行为导致，即使是租赁行为导致房屋开裂，也不需要重新构建房屋，原告的诉请远远超出法律所允许的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，原告陈锋（甲方，出租方）和案外人中国电信集团公司广西网络资产分公司（乙方、承租方）签订《移动通信基站场地租赁合同》，约定甲方将位于柳州市房屋的楼顶出租给乙方用于安装移动通信设备及高桅杆天线等配套设施，租赁期限为五年，即2009年1月1日至2013年12月31日等等内容。此后，被告铁塔公司接管了案外人中国电信集团公司广西网络资产分公司的上述移动通信设备及高桅杆天线等配套设施。原、被告双方亦签订一份《柳州沙塘镇三合村0房屋／场地租赁合同》，就被告铁塔公司继续租赁原告房屋楼顶进行了约定，并约定合同有效期为2018年1月1日至2018年3月31日。近年来，原告的房屋墙体出现有裂缝的现象，原告即要求被告进行赔偿，因双方对房屋受损的原因及受损程度产生分歧，故形成本案诉讼。 经本院释明，原告于2019年12月27日向本院提出司法鉴定的申请，要求对其房屋开裂、渗水是否是因被告安装在房屋上的通信设施造成等进行鉴定。本院依相关程序将本案移交至柳州市中级人民法院司法技术管理科。2020年4月1日，柳州市中级人民法院司法技术管理科出具退卷函，称广西恒程工程质量检测有限公司（依程序选定的鉴定机构）经查询标准规范及研究后，没有现行标准和规范及相关依据判定原告房屋墙体开裂、渗水的原因是因为被告安装在该房屋上的通信设施造成，故作退卷处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其位于柳州市房屋开裂、渗水是因被告在该房屋上安装的通信设施造成，原告应对该主张举证证明，但原告提供的证据均不足以证明其主张，经司法鉴定程序，亦无法明确原告房屋受损的具体原因。因此，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈锋的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  庄英玲 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执67号申请执行人：刘莹，女，1976年10月25日生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江宜乐酒店管理有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院。统一社会信用代码：91530702MA6K4RH0XR。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人刘莹与被执行人丽江宜乐酒店管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0420号裁决书，本院于2020年4月27日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 李 晨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执520号申请执行人：胡德泉，男，1950年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西大光山煤业有限公司，住所地：安福县大光山煤矿。法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。申请执行人胡德泉与被执行人江西大光山煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人江西大光山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大光山煤业有限公司的银行存款315087.2元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执322号之一 申请执行人：钟汉强，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 被执行人：肖树镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李素敏，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人钟汉强与被执行人肖树镇、李素敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3928号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）、律师费3000元，并承担受理费625元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖树镇、李素敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产,被执行人肖树镇、李素敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人肖树镇名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人肖树镇名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2020年1月16日依法轮候查封了被执行人肖树镇名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月20日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2335号申请执行人魏选峰，男，住所地陕西省汉中市。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人魏选峰于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的51137元，执行费667元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款51137元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5254号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8273号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初36号 原告：蓝某，女，1986年6月6日出生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝筱，广西德彬律师事务所实习律师。 被告：黄某农，男，1976年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝某与被告黄若农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告黄若农经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付原告自2017年3月22日起计至实际清偿之日止的资金占用期间利息(截止2020年1月7日，被告应付的资金占用期间利息为人民币8391.61元，本息共计人民币58391.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借人民币50000元，并于当日出具一份借据给原告，并限于2017年3月21日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼。 原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的基本情况； 2、都安瑶族自治县公安局安阳派出所出具的《户籍证明》原件1份，证明被告的基本情况； 3、《欠条》原件1份，证明被告于2016年3月21日向原告借款50000元的事实； 被告黄若农未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。 本院依职权向被告黄若农调取一份询问笔录，证实被告尚欠原告50000元借款事实存在。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄若农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。 本院查明本案事实如下：2016年3月21日，被告黄若农以资金紧张为由，向原告蓝某借款人民币50000元，并于当日出具一份《借条》给原告，限于2017年3月21日前还清。借款期限届满后，被告未能如期偿还原告借款，尚欠原告借款50000元。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，并主张其上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。被告黄若农尚欠原告蓝某借款50000元，有被告立写的借条为凭，事实清楚，被告黄若农应当按照约定按时偿还借款给原告蓝某。本案的原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期还款期间年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄若农于本案判决生效之日起十日内偿还原告蓝某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，利息从2017年3月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告黄若农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建超 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  韦俏丰 书 记 员  韦 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保771号申请人：刘，男，汉族，，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************019。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。被申请人：吕，男，汉族，，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************010。被申请人：吕，男，汉族，，住广东省东莞市*************，公民身份号码为************035。申请人刘于2020年04月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吕、吕价值321000元的财产，为此申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人刘提供额度为321000元的信用担保。本院认为，申请人刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吕、吕价值321000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年四月二十六日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执385号之一 申请执行人：陈海南，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄连恒，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人陈海南与被执行人黄连恒定作合同纠纷一案，已向被执行人黄连恒发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈海南支付53885元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费573.5元和申请执行费750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黄连恒在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定： 冻结、扣划被执行人黄连恒的银行存款人民币55500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文忠 二〇二〇年四月一日 法官助理 胡东骄 书 记 员 吴雪芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1255号 上诉人（一审被告）：陆光芳，男，1975年5月25日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，男，1978年12月7日出生，壮族，住靖西市。 被上诉人（一审原告）：靖西市佳鼎装饰有限公司，住所地：靖西市新靖镇壮锦大道**。 法定代表人：雷芳芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 上诉人陆光芳因与被上诉人靖西市佳鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年4月27日到庭进行了审理。上诉人陆光芳的委托诉讼代理人梁毅，被上诉人靖西市佳鼎装饰有限公司的委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光芳上诉请求:1、依法改判一审判决,改判为:上诉人支付工程款给被上诉人减少4万元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实不清,计算上诉人欠付被上诉人工程款数额错误。上诉人与被上诉人签订本案《装饰装修合同》约定，包工包料总价款为40万元。上诉人除支付现金8万元给被上诉人外,还帮被上诉人支付沙发款4万元，所以，双方签订还款协议时,已明确上诉人尚欠被上诉人工程款28万元。经第三方价格评估，本案工程总价格为310027元,所以上诉人尚欠被上诉人工程款应为评估工程价格减去上诉人已经支付12万元，即欠付工程款190027元。一审法院忽略上诉人已支付沙发款4万元事实,用评估工程价格减去上诉人已付款8万元,判决上诉人支付被上诉人工程款230027元是错误的。综上，一审法院做出的判决是明显认定事实不清,计算错误,应给予改判。 靖西市佳鼎装饰有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，计算欠付工程款数额及判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 靖西市佳鼎装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告清还欠原告的装饰工程款人民币贰拾捌万元整（￥280000元）；2、判令被告支付违约金暂按6%计，从违约金还款日2018年4月6日至2019年5月6日共390天，暂计息为18200元，2019年5月7日以后利息按实际还款日另计；3、承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第一项：“判令被告清还欠原告的装饰工程款280，000元，变更为230，037元；第二项变更为：判令被告支付利息31，950元。 一审法院认定事实：原、被告于2017年9月12日签订一份工装工程合同书，工程造价为400000元，约定工程完工未经验收先由被告先付100000元。合同签订后，原告按合同的约定，对被告位于靖西市中山路绣球城美食街101-102号铺面进行了装修，装修完成后被告已支付装修工程款60000元，并入场开业经营，店名为阿香哥KTV。2018年3月21日双方对未支付的装修工程款进行协商，并作出一份还款协议书，协议约定：1、所欠装修工程款为300000元；2、还款方式，2018年3月21日当天支付工程款20000元，余款280000元，分期按每月2-5万元支付，期限为一年；3、还款期限，从2018年3月21日至2019年3月20日；4、其他事项，上述所欠款项不包括KTV沙发款，KTV沙发款由被告支付。还款协议签订当日，被告支付原告工程款20000元，但未按还款协议约定支付剩余的装修工程款。在审理过程中，经被告申请价格评估，涉案工程总价格为310037元。 一审法院认为，原、被告签订的《工装工程合同书》，系当事人真实意思表示，是双方自愿协商签订，合同没有违反法律禁止性规定，对各方均有约束力，受法律的保护，原告已将该工程装修完毕，并交付被告经营使用，被告在履行支付工程款过程中，未按约定履行，引起双方纠纷，现原告请求被告(按评估总价)支付拖欠的工程款230037元的主张，依法有据，该院予以支持；至于原告主张由被告支付利息，符合有关法律规定，但请求支付利息31950元过高，应以欠付工程款230037元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、最高人法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陆光芳于本判决生效之日起十五日内支付原告靖西市佳鼎装饰有限公司工程款230037元及利息（利息计算：以欠付工程款230，037元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费5，230元（原告已预交5，774元），由原告负担1000元，由被告负担4230元；价格评估费8200元，由原告负担2000元，被告负担6200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对涉案工程总价款310037元以及上诉人先后支付涉案工程款80000元的事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人实际欠付装修工程款数额为多少。 关于焦点，当事人签订本案《工装工程合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人进场装修施工，现已将涉案工程交付上诉人使用。双方当事人对涉案工程总价款发生争议后委托国宏信价格评估集团有限公司进行价格评估，国宏信价格评估集团有限公司确定价格评估标的在价格评估日的基准价格为310037元并出具《价格评估报告书》。双方当事人对《价格评估报告书》评估的工程总造价价格310037元和上诉人已支付被上诉人工程价款80000元均无异议，现上诉人上诉称其另行代被上诉人支付沙发款40000元，该款项应抵扣工程款,由此产生本案争议。本院认为，本案《价格评估报告书》子项目《价格评估明细》中并未列明有沙发项目，即本案工程造价评估未包括有沙发项目，且双方签订的本案《还款协议书》记载“上述所欠款项（工程款）不包括KTV沙发款，该款项由乙方（上诉人）自行向沙发制作商支付，甲方（被上诉人）不负付款连带责任”，因此，上诉人所称其支付的沙发款40000元为代被上诉人支付，该沙发款应予抵扣工程款的意见，理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人支付被上诉人工程款230037元及利息并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陆光芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1243号 司徒灿传： 本院在执行被执行人司徒灿传其他案由一案过程中，被执行人司徒灿传向本院指定执行账户缴纳243.75元，扣除执行费50元，余款193.75元补缴案件受理费。现因被执行人司徒灿传已履行本院（2019）粤0783民初4994号民事判决书所确定的补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15210号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吕俊贤，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西来宾市金秀瑶族自治县。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3522号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院移交执行,要求被执行人吕俊贤支付受理费1579元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吕俊贤名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人吕俊贤名下没有财产。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15210号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2426号申请执行人：王金龙，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省邓州市。被执行人：王永刚，男，汉族，1987年6月30日出生，住延津县。王金龙与王永刚借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特114号民事裁定书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年四月八日书记员 李   俊   航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1626号 上诉人（原审被告）：李凤花，女，壮族，1987年3月8日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：韦江洪，男，壮族，1987年9月8日出生，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 原审被告：刘兴旺，男，壮族，1987年5月27日出生，住南宁市江**。 上诉人李凤花与被上诉人韦江洪、原审被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，上诉人李凤花不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李凤花上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案借条上填写的借款金额为3万元，但被上诉人只转款27000元，实际按月息10%计收利息，先扣除3000元的砍头息，因此上诉人实际收到借款本金为27000元。一审法院草率认定借款本金为5万元，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，导致上诉人多付利息。首先，一审法院将3000元砍头息认定为本金，导致上诉人须为根本未借到的钱支付利息。其次，根据借条的约定和民间借贷的惯例，利息按月支付，借条明确约定“借款期限2个月，月利率2%”，因此上诉人在2018年5月1日至7月1日的借期内按期偿还的3000元和4000元是借款的本息，即当期还款超过2%应付利息的部分应抵扣本金，上诉人借款后已还的7000元，应按以下抵扣本息:1、2018年6月1日的还款金额为本金2460+利息540=3000，则剩余本金为27000-2460=24540；2、2018年7月3日还款金额为本金3509+利息491=4000，则剩余本金为24540-3509=21031。综上，上诉人目前实欠本金21031元，每月按借条约定月息2%计，月息为421元。此外，在(2019)桂0105民初9704号案中，实际放款人都是韦江洪，使用的都是统一格式的借条，希望二审法院在审理时能审查被上诉人是否为职业放贷人。 被上诉人韦江洪辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理请求维持原判。 原审被告刘兴旺未发表意见。 韦江洪向一审法院起诉请求判令：1、李凤花、刘兴旺偿还借款本金30000元及利息9000元（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至还清所有本息之日为止，现暂计至2019年7月31日的利息为：30000元×2%×15月=9000元），共计39000元；2、本案诉讼费由李凤花、刘兴旺承担。 一审法院判决：一、李凤花向韦江洪返还借款本金30000元；二、李凤花向韦江洪支付上述30000元借款本金的利息（计算方式：以30000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月21日起计至借款本金还清之日止）；三、驳回韦江洪的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人出借的本金是多少；上诉人尚欠本金及利息的数额是多少； 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于出借的本金数额。上诉人向被上诉人借款3万元，被上诉人仅转账支付27000元，对现金交付的3000元，被上诉人未能充分说明现金交付的合理性和必要性，本院对该部分现金交付不予认定。本院认定被上诉人实际交付借款本金27000元。二、关于尚欠本金和利息。上诉人2018年6月1日和7月3日还款3000元和4000元。其中3000元是在借期内支付，上诉人自认是按月利率10%支付利息，则该3000元应作为利息，但应按双方约定的月利率2%计算，本金27000元，每月利息540元，视为上诉人已支付5个多月利息。上诉人7月3日还款4000元，由于前述3000元已足够支付截至该日利息，故该日4000元还款应视为归还本金，则上诉人尚欠本金数额为23000元，上诉人应予偿还并按约定的借期内利率支付逾期利息。上诉人主张被上诉人是职业放贷人，未提供充分证据，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决查明事实部分不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9705号民事判决第三项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9705号民事判决第一项为：李凤花向韦江洪返还借款本金23000元； 三、变更南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初9705号民事判决第二项为：李凤花向韦江洪支付借款的利息，计算方式：以本金27000元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月1日起计至2018年7月3日；以本金23000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月4起计至本金还清之日止。已支付的利息3000元从中予以抵扣。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费646元，由上诉人李凤花负担500元，被上诉人韦江洪负担146元。一审案件受理费388元，由李凤花负担300元，由韦江洪负担88元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月九日 书记员 覃晓雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3419号上诉人（原审被告）：赵海波，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：李生萍，女，1990年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：汤霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人赵海波因与被上诉人李生萍、原审被告汤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵海波于2020年3月6日收到预交上诉费的通知后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海波主动撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3036号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6025号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:劳兰香，女，1963年5月26日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人劳兰香经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保201号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请兰凤姣银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2520号原告：代美丽。被告：刘文举。原告代美丽与被告刘文举房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告未向本院预交诉讼费用，且于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 李 艳二〇二〇年四月三十日书记员 刘向蓉
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执258号 申请执行人：李华,住洮北区 被执行人：李炳库，住洮**。 本院在执行李华与李炳库借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人李炳库立即给付申请执行人李华欠款本金人民币50,000.00元，并从2019年7月1日起按照同期中国人民银行公布的基准利率支付利息至付清时止。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨国发 审判员  刘 冰 审判员  曹永光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟宏锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终257号上诉人（原审被告）：高某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：刘某，现住址同上。被上诉人（原审原告）：高某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：高某3，现住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人高某1、刘某因与被上诉人高某2、高某3民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人高某1、刘某到庭，被上诉人高某3到庭，被上诉人高某2委托诉讼代理人赵某到庭，本案现已审理终结。高某1、刘某上诉请求：一、撤销（2019）内0824民初603号民事判决书关于支付被上诉人利息的内容，改判为上诉人不支付被上诉人2018年2月16日起按年利率6%产生的利息，即8100元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于利息的判决内容违反法律规定，审理程序不合法，请求撤销原判，依法改判或发回重审此案。一、虽然借款事实存在，但借条上并未约定利率，约定的还款时间为2018年春节前还伍万元；2019年6月30日前还其余肆万元。出具借条的时间为2018年1月10日，此时2018年春节已过，属于笔误。实际是2019年春节，即2019年2月5日。根据最高人民法院关于借贷案件的规定第二十九条第二款（一）项之规定（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决从2018年2月16日起按年利率6%计算利息，并认定“2018年春节前偿还”，认定事实不清，适用法律错误。9万元中的5万元应从2019年2月5日起计付逾期利息，另4万元应从2019年7月1日起计付逾期利息，特提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二、一审判决审理程序违法。一审中二被上诉人委托的代理人为“乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者”，王润生为伪造和虚假的证件，王润生因伪造公文罪和诈骗罪其在临河区法律服务二所的执业证早在2018年已被注销，公安机关依法对其通缉，一审法院在未作审查，被上诉人（一审原告）也未到庭的情况下，允许王润生参加诉讼，违反法律规定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。高某2、高梅林辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确。要求维持原判，第一次就没有还，从一开始就开始计算利息，不存在多计算给付利息。一审判决采纳了行使不安抗辩权的理由是正确的，因此对利息的起算时间是正确的。高某2、高某3一审诉讼请求：1、判令被告高某1、刘某立即偿还借款本金9万元，利息按照同期中国人民银行借款利率从2018年1月10日之起计算至清偿为止；2、本案所产生的诉讼费由被告高某1、刘某承担。一审法院审理查明：2018年1月10日，高某1和刘某向高某2和高某3借款90000元，并出具借条一张，约定2018年春节前偿还50000元，2019年6月30日之前还清40000元。借条未约定利息。借款到期后高某1和刘某未能按约定偿还借款本金90000元。另查明，2018年春节是2018年2月16日。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。高某1和刘某因资金需求向高某2和高某3借款，并出具了借条,该行为是双方真实意思表示,且不违反法律规定,应依法予以保护。高某2和高某3依约向高某1和刘某提供了借款，高某1和刘某未按约定期限归还高某2和高某3借款的行为，已构成违约，高某1和刘某应当承担归还借款的民事责任。故对高某2和高某3要求偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于本案中，高某1和刘某向高某2和高某3出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因此，没有证据证明高某2和高某3主张的借款月利率为2%，应由高某2和高某3承担举证不能的不利后果，故对高某2和高某3主张借款应按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。虽然双方没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，据此逾期利息应按年利率6%计算，时间为双方约定的2018年春节前偿还借款即2018年2月16日至欠款付清之日止。综上所述，对原告高某2、原告高某3的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下:一、被告高某1、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告高某2、原告高某3欠款本金90000元及利息，利息从2018年2月16日起按年利率6%计算至该款全部还清为止；二、驳回原告高某2、原告高某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告高某1、刘某负担。二审中，本院组织双方当事人进行了举证质证。双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案二审争议焦点：利息部分是否应予支持。上诉人高某1、刘某向被上诉人高某2、高某3借款，到期后未按照约定偿还借款，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定判决由上诉人高某1、刘某承担资金占用期间利息适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的理由不能成立。关于上诉人高某1、刘某所称被上诉人高某2、高某3在一审中的委托诉讼代理人与实际陈述的委托诉讼代理人不是同一人的问题，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高某1、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年四月十三日书记员 王力清
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执189号 申请执行人：曹金树，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省来安县。 被执行人：王**，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省明光市。 本院在曹金树与王**劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初320号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王**的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王**纳入失信人名单；对被执行人王**采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 磊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保23号申请人:欧阳小蓉，女，1979年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师。被申请人：李军，男，1975年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被申请人：陈李华，女，1975年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。申请人欧阳小蓉于2020年4月1日向本院提出申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人李军、陈李华所有的坐落于于都县商铺［权证号：赣（2019）于都县不动产权第0009219号］予以查封;2.对被申请人李军所有的车牌号为赣Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车予以扣押。申请人欧阳小蓉已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李军、陈李华所有的坐落于于都县商铺［权证号：赣（2019）于都县不动产权第0009219号］予以查封，查封期限三年；二、对被申请人李军所有的车牌号为赣Ｂ×××**的捷豹牌小型轿车予以扣押。扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月一日代理书记员  郭 蕾
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初359号原告：曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K4RY08X。法定代表人：母昆华，公司总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区越州镇横大路村委会黄家庄村小组白沙坡。委托诉讼代理人：段宏飞，云南治正滇麒律师事务所律师。被告：王金欢，男，生于1996年2月19日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司诉被告唐兴文买卖合同纠纷一案中，原告靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曲靖市麒麟区绿宝肥料制造有限公司承担。审判员  何有财二〇二〇年四月二十二日书记员  魏华荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1619号 上诉人（原审被告）：黄仕海，男，壮族，1978年6月1日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周桂香，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永丹，男，汉族，1962年6月20日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人黄仕海因与被上诉人杨永丹民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8514号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄仕海上诉请求：撤销一审判决，驳回杨永丹诉讼请求。事实和理由：一、根据杨永丹当庭提交的杨永丹通过他人银行帐户转款8万元给阮氏金蓉的转款凭据及其在法庭上的陈述，证实黄仕海不存在向杨永丹借款72000元的事实，且杨永丹与收款人阮氏金蓉也认识。二、杨永丹向一审法院提交的《借条》系复印件，且在开庭时未提交《借条》原件予以核对，不排除杨永丹已从收款人阮氏金蓉处追回了多转的72000元。三、黄仕海是在受到杨永丹的威胁下才被迫出具《借条》，该《借条》并非黄仕海真实意思表示。四、本案并非真实的借贷，一审法院未按基础法律关系来审理认定，是错误的。综上，请求二审法院支持黄仕海的上诉请求。 被上诉人杨永丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人杨永丹向一审法院起诉请求：一、黄仕海向杨永丹清偿借款本金72000元；二、黄仕海向杨永丹支付借款利息11388元（以借款本金72000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月25日起暂计至2018年10月30日，以后计算至还清借款之日止）；三、诉讼费由黄仕海承担。 一审法院查明事实：黄仕海向杨永丹支付人民币8000元，并委托杨永丹将该笔款项代为向案外人阮氏金蓉转账支付，但杨永丹实际向阮氏金蓉转账支付了人民币80000元。2016年2月24日，黄仕海出具《借条》一张，内容为：“今借到杨永丹人民币柒万贰仟元整（¥72000元）。此据为证。”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄仕海辩称借条系受杨永丹强迫而出具，借条内容并非其本人真实意思表示，但未能举证证实其主张，则其抗辩不能成立。虽然案涉款项并非向杨永丹支付，但黄仕海作为具有完全民事权利能力及行为能力的自然人，自愿以借款人身份向杨永丹出具借条，明确载明其借到杨永丹款项，应当视为双方对于该笔款项的性质作出了新的约定，即将杨永丹受托向案外人支付时多付的72000元转化为黄仕海向杨永丹借款。该约定系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借条未载明借款期限与还款时间，杨永丹可随时向黄仕海主张还款，故对杨永丹诉请的借款本金依法予以支持。因双方对借款利息未作约定，杨永丹自述其自2016年3月24日起催促黄仕海还款，亦无证据证明，则对杨永丹诉请的借款利息，不予支持。遂判决：一、黄仕海向杨永丹偿还借款本金72000元；二、驳回杨永丹的其他诉讼请求。一审案件受理费942元，由杨永丹负担132元，黄仕海负担810元。 本案二审期间，双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。具体分析本案，首先，虽然案涉《借条》并非因借贷行为而产生，但案涉《借条》系委托双方对错误转款这一后果所达成的最终处置，具有通过调解或和解方式对双方此前委托关系之权利义务进行清算的性质，即双方以借贷方式达成了新的债权债务协议，故依上述司法解释的规定，一审法院按民间借贷关系审理本案并无不当。其次，黄仕海自愿向杨永丹出具《借条》确认新的债权债务，意思表示真实，借条内容及金额亦未违反或超出法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，即黄仕海应依约履行返还款项的义务。至于黄仕海抗辩主张案涉《借条》系受胁迫出具，则只有本人陈述而无其他证据佐证，不足以采信。另根据黄仕海委托指定付款给阮氏金蓉这层关系考量，黄仕海抗辩主张讼争款项可能已由阮氏金蓉返还，此待证事实应由黄仕海负证明责任，鉴于黄仕海未能举证证明，故对该抗辩主张亦不予采信。综上分析认证，一审法院认定案涉《借条》有效并据此判决黄仕海承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元（上诉人黄仕海已预交），由上诉人黄仕海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 曾倩雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11346号原告：穆某，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市江津区。被告：岳某，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市江津区。原告穆某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告岳某经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.由被告承担资金利息，以30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月20日起至本清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款。2016年4月20日，被告在原告处借款现金30000元，被告向原告出具了借条，约定了还款时间，并按月利率5%计算借款利息。期限届满后，原告多次向被告催收未果，为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，希判如所请。岳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆某通过一个小名叫“谢刘兵”的朋友介绍，认识了被告岳某。此后，经原告了解，被告岳某系自己原柏林镇东胜村同一集体经济组织成员罗某之子。2016年4月20日，被告岳某到原告穆某在江津区二环路经营的“宏达石材”门市借款，原告穆某从自己经营门市的流动资金中，拿出30000元出借给被告岳某。同日，被告岳某向原告穆某出具《借条》一张，内容载明：“兹有岳某今借到穆某人民币叁万元正（¥30000元），期限三个月，2016.4.20至2016.7.20还清。月息为5%。借款人：岳某（捺印）”。该借条内容为原告穆某执笔书写，被告岳某在借条尾部借款人处签名和捺印，“谢刘兵”也在借条上签名。借款期限届满后，原告穆某多次向被告岳某催收，被告岳某至今未向原告穆某还本付息。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告穆某陈述，“谢刘兵”是以见证人身份在《借条》上签名。上述事实，有原告举示《借条》及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，被告岳某向原告穆某借款，原告穆某从自己经营门市的流动资金中拿出30000元出借给被告岳某，被告岳某向原告出具了《借条》一张，由此可以认定原告穆某与被告岳某之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应按照约定履行还款义务。借款期限届满后至今，被告岳某仍未向原告穆某未履行还款义务，依法应承担民事清偿责任。原告穆某主张被告返还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告从2016年4月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，因原、被告在《借条》中对借款利息有明确约定，虽然原、被告之间约定的月利率5%不符合法律规定，但原告诉请的利息计算方式未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告岳某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效后七日内返还原告穆某借款本金30000元；二、被告岳某支付原告穆某利息，该利息以30000元为基数，按月利率2%从2016年4月20日起计付至借款本金付清时止。案件受理费550元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫审 判 员  徐 驰人民陪审员  张建莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谭 敬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1592号之三 申请执行人：深圳市默克尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园研发中心厂房（1、2、3层），统一社会信用代码914403006837530191。 法定代表人：林阿娜。 被执行人：深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区******、三（A）层，统一社会信用代码91440300552148492F。 法定代表人：王流平。 被执行人：王流平,男,汉族,1980年1月21日,户籍地址湖南省华容县。 申请执行人深圳市默克尔科技有限公司与被执行人深圳市华德森电子科技有限公司、王流平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华德森电子科技有限公司、王流平应履行支付813956.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币354504元，扣除本案受理、保全费10765元、评估费6000元、网络司法拍卖服务辅助费3545元、本案部分执行费4913元，余款人民币329281元。在执行过程中，案外人深圳市大鸿投资有限公司向本院申请要求支付机器设备的占用费等，本院依申请作出分配方案，案外人对分配方案表示反对，于2020年3月4日向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0306民初5177号。 本院认为，本院（2020）粤0306民初5177号案件已受理深圳市大鸿投资有限公司的执行异议之诉，剩余拍卖款人民币329281元暂不予以分配，且被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序暂无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵 武
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执71号申请执行人：上海雨明苗木专业合作社，住所地：上海市崇明县港沿镇富国村**。统一社会信用代码：93310230679368409B。法定代表人：陆雨明，该公司总经理。被执行人：江西绿阳林业有限公司，住所，住所地：江西省新余市分宜县芳山林场社会信用代码：913605215865832305。法定代表人：陆克平，该公司董事长。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西绿阳林业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西绿阳林业有限公司在银行存款共计人民币3919493.49元（其中标的款3878310.39元，执行费41183.10元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终363号上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈**敏，该局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中山市三乡镇前陇村第二股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：张少昆。委托代理人：陈焕满、姚朝阳，均系广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市三乡镇前陇村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：张文基。委托代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。原审第三人：中山市三乡镇前陇经济联合社，住所地广东省中山市******。主要负责人：余振伟。上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、中山市三乡镇前陇村第二股份合作经济社（以下简称前陇第二经济社）因与被上诉人中山市三乡镇前陇村第三股份合作经济社（以下简称前陇第三经济社）、原审第三人中山市三乡镇前陇经济联合社不动产行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初909号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2013年3月5日向前陇第二经济社核发了中府集有（2013）第xx号集体土地所有权证。前陇第三经济社不服该行政登记行为，于2019年5月15日向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第xx号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。本院另查明，中山市三乡镇前陇村第四股份合作经济社（以下简称前陇第四经济社）亦不服上述行政登记行为，于2019年5月15日向原审法院另案提起行政诉讼，请求判令：1.撤销原市国土资源局核发的中府集有（2013）第xx号集体土地所有权证；2.判令市自然资源局承担本案的诉讼费用。原审法院受理后，另案作出广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初910号行政判决。本院认为，本案原审原告前陇第三经济社与另案原审原告前陇第四经济社因不服原市国土资源局向前陇第二经济社核发中府集有（2013）第xx号集体土地所有权证而提起的行政诉讼，系针对同一行政行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，两案为必要共同诉讼，必须合并审理，但原审法院对上述因同一行政行为引发的行政案件分别作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初909号行政判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月七日书记员 唐子晴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行审51号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：1152033077534590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人段二锋。被申请人刘文德，男，汉族，生于1969年1月10日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人刘文德擅自占用城市道路行政处罚一案，本院于2020年3月16日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人刘文德于2019年3月26日16时左右在娄山南路将三轮车停放在路边经营酸辣粉，申请执行人认为被申请人的行为违反了《城市道路运输条例》第二十七条第一项“城市道路范围内禁止擅自占用或者挖掘城市道路行为”之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条“违反本条例第二十七条规定的，由市政工程主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，于2019年6月5日对被申请人作出（2019）习综执行罚决01字第126号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款800元，限期15日内缴纳，并告知，逾期，每日按照3%加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向被申请人送达了催告通知书后，被申请人仍未履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，依据《城市道路管理条例》第三条“本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理”之规定。本案中，被申请人在道路上停放三轮车一辆的行为不适用本法律条款，故适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第126号《行政处罚决定书》确定的罚款800.00元及加处罚款800.00元不准予执行。申请执行人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月八日法官助理任佳书记员方鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初695号 原告：王某，男，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周某，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告王某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资13000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资13000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资13000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告王某劳务工资13000元。 案件受理费63元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5587号原告：广州仁爱天河医院有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路******。法定代表人：霍理。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马湘，男，侗族，1968年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：陈蔚，男，侗族，1982年10月26日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广州仁爱天河医院有限公司与被告马湘、陈蔚合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州仁爱天河医院有限公司撤回起诉。案件受理费6318元，减半收取3159元，由原告广州仁爱天河医院有限公司负担。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  朱晓惠二〇二〇年四月十五日书记员  黎倩而
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2470号申请执行人：赵彦民，男，汉族，1966年3月18日生，住延津县。被执行人：靳利现（靳利强），男，汉族，1975年3月19日出生，住浚县，经核查，靳利现与靳利强410621197510194515系重复户口为人）。赵彦民与靳利现（靳利强）借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1009号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**无车辆信息；轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆，无优先权，暂无法处理；轮候查封被执行人名下位于鹤壁市未来凤凰城16楼8楼东户（房产证号：16××**）号房产，无优先权，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年四月二十四日书记员 李   俊   航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执649号之一 申请执行人：哈尔滨人和化工贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：刘佩芝，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨华山化工厂，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨人和化工贸易有限公司与哈尔滨华山化工厂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨华山化工厂在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人哈尔滨华山化工厂在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执421号申请执行人：深圳市和力泰科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第五工业区第******。法定代表人：俞小飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。被执行人：广州市鑫进机械设备制造有限公司，，住所地为广东省广州市白云区嘉禾街长红村长湴街****之一法定代表人：吴根秀。申请执行人深圳市和力泰科技有限公司与被执行人广州市鑫进机械设备制造有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市鑫进机械设备制造有限公司未履行判决确定的义务，根据深圳市和力泰科技有限公司的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院对被执行人广州市鑫进机械设备制造有限公司及其法定代表人吴根秀采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院执行人员赴被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执421号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王文钡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执927号之二被执行人：德州瑞康食品有限公司，统一社会信用代码：91371400749895600M，住所地：山东省德州市经济技术开发区瑞康大道**。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人德州瑞康食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州瑞康食品有限公司在中国工商银行16×××36账户内存款人民币5244322.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月十五日书记员  崔 凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初523号申请人浦玉龙，男，1964年5月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人夏云才，该公司副董事长。被申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**中南世纪城2A地块****（CND）。法定代表人毕兴矿，该公司执行董事。本院在审理申请人浦玉龙与被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浦玉龙于2020年3月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司人民币449021.6元的财产，并由大家财产保险有限责任公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人浦玉龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司的银行存款人民币449021.6元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2765元，由申请人浦玉龙预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满日十日前向本院提出书面续封申请。审  判  员  邵海峰二〇二〇年四月十五日书记员（兼）  万霞灿附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8302号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执447号申请执行人：王新广，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李彦文，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行王新广与李彦文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李彦文名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李彦文名下登记的豫Ｈ×××**福田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十一日书记员  张佳盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9279号原告：韦经海，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被告：熊锦忠，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告韦经海与被告熊锦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦经海撤回起诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  张友辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  黎倩而
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执57号申请执行人：代兰英,住白城市被执行人：王洪刚，住白城市。本院在执行代兰英与王洪刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求王洪刚应偿还代兰英本金247,000元（于2019年10月17日前偿还代兰英100,000元，剩余147,000元于2019年12月17日前偿还）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十七日书记员  钟宏锋
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执381号赵海峰、王秀娟：你与李玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玲于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李玲履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1197号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：东莞市燊福实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇工商北街**。 法定代表人：何伯海。 被执行人：何伯海，男，汉族，1976年3月1日出生，，住所地：重庆市开县 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20294号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向缴纳受理费2476元及保全费1064元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人何伯海名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人东莞市燊福实业有限公司已经结束经营且登记住所地广东省东莞市桥头镇工商北街**现场无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖嘉仪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之四被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国建设银行6227000600490132255_156_1账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27155号原告：重庆市禧顶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路******，统一社会信用代码91500108MA5U3MW70T。法定代表人：冉卒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心，住所地重，住所地重庆市万盛区翠屏路**楼**门面信用代码91500110MA5UEAEH5N。负责人：段江。原告重庆市禧顶贸易有限公司（以下简称禧顶公司）诉被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心（以下简称顺旺销售中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禧顶公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告顺旺销售中心经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禧顶公司向本提出的诉讼请求为：被告顺旺销售中心支付货款27783元，并以此为基数自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失，随本付清。事实和理由：2017年至2018年期间，顺旺销售中心陆续在禧顶公司购买SK品牌的润滑油，尚欠货款27783元未还。为维护自身权益，故禧顶公司诉至本院。被告顺旺销售中心未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：自2017年11月17日起至2018年1月16日期间，顺旺销售中心先后向禧顶公司订购SK品牌的润滑油，共计货款29828元。顺旺销售中心支付2045元后，尚欠27783元至今未付。基于此，禧顶公司于2019年11月5日诉至本院。上述事实有销售出货单九份、快递单六份、通话录音及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，禧顶公司与顺旺销售中心之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，在禧顶公司已将相应货物交付于顺旺销售中心的情况下，顺旺销售中心并未按约支付货款，尚欠货款27783元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现禧顶公司诉至本院，要求顺旺销售中心支付所欠货款27783元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于禧顶公司诉请的资金占用损失，实为顺旺销售中心未按约支付货款产生的资金被不当占用的利息损失。结合合同性质、合同履行情况和合同约定等因素，禧顶公司主张从起诉之日即2019年11月5日起按照年利率6%计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。顺旺销售中心经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市禧顶贸易有限公司支付所欠货款27783元，并以此为基数自2019年11月5日年利率6%计算资金占用损失，直至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告重庆市万盛经开区顺旺润滑油销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初870号原告：宋美霞，女，汉族，1967年3月18日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。被告：刘翠花，女，汉族，1965年4月21日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告宋美霞诉被告刘翠花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美霞及委托代理人张也，被告刘翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1844.58元、误工费2760元（92元/日×30日）、电动自行车维修费715元，以上费用共计5319.58元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日11时许，被告刘翠花驾驶电动自行车，沿世纪大道东侧非机动车道由南向北行驶至与四合木街交叉路口北侧4009119号灯杆处时，与同方向驾驶电动自行车的原告宋美霞相撞，致原告宋美霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘翠花驾车离开现场。针对此次交通事故，乌海市公安局交通警察支队海勃湾区大队具《道路交通事故认定书》（第150302420190002003号），认定被告刘翠花对交通事故负全部责任，原告宋美霞无责任。原告多次找被告协商医疗费、电动自行车维修费、误工费的赔偿事宜，但被告拒不协商，故原告诉至法院。被告辩称，对此次交通事故发生的事实予以认可。对原告主张赔偿医疗费、误工费、电动自行车修理费不认可，事故双方都有责任，当时双方都因事故摔倒了，但站起来都没有什么事，因下着大雨，被告就骑车先走了，被告受了伤，车也被撞坏了，所以被告不认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11时00分许，被告刘翠花驾驶电动自行车沿世纪大道东侧非机动车道由南向北行驶至与四合木街交叉路口北侧4009119号灯杆处时，与同方向驾驶电动自行车的原告宋美霞相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事实。事故发生后被告刘翠花驾驶电动自行车离开现场。原告在事故发生后第二日到乌海市蒙中医院对其伤情进行诊疗，经诊断为：1、右膝关节创伤性关节炎；2、右膝关节血肿；3、右膝关节髌上囊积液；4、右膝关节滑膜炎，医嘱建议：定期复查、注意休息、加强营养。原告为治疗伤情共计支出医疗费、药费1721.93元。2019年8月16日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定“刘翠花的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任之规定负全部责任；宋美霞无责任”。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、蒙中医院病情证明书三份、乌海市蒙中医院收费专用收据十一张、乌海市蒙中医院门诊费用明细表一份、乌海市瑞泰五一医药有限公司五一大药店六店收据一张、乌海市海勃湾区文安药店收据一张、仁和堂药店收据一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘翠花违反《道路交通安全法》的规定，违法驾驶，造成了原告受伤的交通事故，本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告刘翠花负事故全部责任，原告无责任，故原告因此次事故产生的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项费用，经本院审查：1、医疗费：原告主张医疗费1844.58元，原告伤情由医疗机构病情证明书证实，在医疗机构支出医疗费有医疗费收据予以证实，在各药店购买药品均为治疗外伤药品，故对原告购买药品费用应予以支持，经审查，原告提供医疗费、药费票据载明金额总计为1721.93元，故本院原告实际支出医疗费、药费1721.93元应予支持；2、误工费：原告主张误工费2760元，原告因交通事故身体受伤属客观事实，医疗机构医嘱亦建议原告注意休息，因此原告因本次交通事故造成的误工损失有权获得赔偿。原告无固定职业，也未提供证据证实其具体收入，故对原告主张误工费可按照按2019年度居民服务业、修理及其他服务业年平均工资标准计算，原告现主张误工费每日按92元标准计算符合法律规定，应予支持；误工时间因医疗机构未明确原告休息期，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告误工期15日，故原告误工费总计1380元。3、车辆损失修理费：原告主张车辆维修费715元，因交通事故虽造成原告电动自行车受损，但原告提供的证据不能充分证实电动自行车受损情况、修理时间、修理合理性，故对原告主张车辆损失修理费本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费1721.93元、误工费1380元，共计3101.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：被告刘翠花赔偿原告宋美霞医疗费1721.93元、误工费1380元，共计3101.93元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。（原告已预交，被告刘翠花应于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年四月二十一日书记员 高天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2854号申请执行人：张胜荣，男，汉族，1987年5月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张红艳，女，汉族，1985年8月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张新明，男，汉族，1954年4月27日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。被执行人：周铁斌，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖南省望城县。被执行人：长沙鸿美置业有限公司，住所地：长沙高新开发区龙回塘路**麓谷和润园******。法定代表人：周铁斌。申请执行人张胜荣、张红艳、张新明与被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再425号民事调解书已生效，但被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁斌、长沙鸿美置业有限公司的银行存款7277740元；或扣留、提取其应得收入7277740元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十六日书记员  屈慧婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5054号 申请执行人王秀芬,女，汉族，1964年5月3日，住所地唐山市丰**。 被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会,住所地唐山市丰**大新庄镇大裴庄村。 法定代表人佟来新，职务书记。 本院于2020年4月1日立案执行的王秀芬与唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1902号民事调解书，被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会应向王秀芬丰南支行给付人民币60000元，并自2012年11月3日始每月支付利息1200元至还清之日止。唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会负担案件受理费665元，申请执行费800元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王秀芬未向本院提供被执行人唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村村民委员会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1902号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执531号申请执行人：丁昌朋，男，1982年9月2日生，汉族，现住晋城市文昌西街洪厦泽苑**楼****。被执行人：张高峰，男，1977年9月16日生，汉族，高平市北城办事处王降村人，农民。申请执行人丁昌朋与被执行人张高峰买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2818号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人丁昌朋于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7085号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈华威，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈华威信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初908号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人陈华威支付下述款项：1.清还本金58419.72元、利息10587.01元、其他费用2423.48元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1785.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈华威名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈华威名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3432号原告：刘旭，男，汉族，1993年4月9日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：柏逢杨，男，汉族，1995年12月2日出生，职业不详，住四川省广安市广安区。原告刘旭诉被告柏逢杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告柏逢杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏逢杨偿还原告刘旭借款本金30000元及利息（利息从2018年10月18日至全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、依法判令被告柏逢杨承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月10日，被告柏逢杨因需资金周转向原告刘旭借款，截至2018年8月26日共计借款30000元，被告柏逢杨于2018年10月18日向原告刘旭出具《借条》一张，载明借现金30000元，截至2019年1月2日，被告柏逢杨共偿还原告刘旭借款利息2000元。此后，经原告刘旭多次催讨，被告柏逢杨未归还借款本金及利息，现为维护自身合法权益，原告刘旭特提起诉讼，望判如前述。被告柏逢杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告刘旭与被告柏逢杨系因工作原因相识后成为朋友。2018年7月10日至2018年8月26日期间，被告柏逢杨以缺乏资金周转为由向原告刘旭借款，原告刘旭应允后，分八次通过妻子宋芳（公民身份号码）支付宝账户向被告柏逢杨支付宝账户转款31850元（4970元+2000元+2000元+1000元+2000元+10000元+9880元）。2018年10月14日，被告柏逢杨向原告刘旭出具《借条》一张，内容为：“今借到刘旭30000元（手印）（叁万元整）借款人：柏逢杨（手印）证明人：杨军（手印）2018年10月14日”。2019年1月2日，被告柏逢杨支付原告刘旭2000元后，至今未再偿还借款，原告刘旭于2019年11月11日向被告柏逢杨主张权利，现多次催要未果，故而成诉。以上事实，有原告刘旭的当庭陈述，以及原告刘旭提交的《借条》、《支付宝转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《结婚证》（复印件，附《（宋芳）身份证复印件》）等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘旭与被告柏逢杨之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告柏逢杨未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘旭主张被告柏逢杨支付未偿还本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但数额有误，本院依法核准后予以部分支持。原、被告未约定借期内的利息，应视为无息借款，原告刘旭主张借期内的利息于法无据，就其主张的逾期利息，本院酌情按照年利率6%予以部分支持。被告柏逢杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏逢杨在本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款本金29850元（31850元-2000元）及利息（利息计算方式：以29850元为基数，自2019年11月11日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘旭其他诉讼请求。如果被告柏逢杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元减半收取372.50元，由被告柏逢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年四月二十九日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。