广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2228号原告：邓福娣，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码为441************701。委托诉讼代理人:李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************528。被告：罗光利，男，1981年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县*********，公民身份号码为612************632。原告邓福娣与被告陈肖君、罗光利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告邓福娣的诉讼代理人李忠实到庭参加诉讼，被告陈肖君、罗光利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福娣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告邓福娣借款本金900000元，并自2018年9月1日起按月息15厘支付利息至该款项清偿日止，现暂计至2019年10月31日止利息为189000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈肖君于2014年10月10日至2018年7月27日，通过现金和银行转账方式共向原告邓福娣借款900000元，双方约定月息15厘，利息交至2018年8月止。2018年10月26日，被告陈肖君补写借条一份，承诺一年内还清借款。被告罗光利对以上借款负有连带清偿义务。为此，原告邓福娣特诉至法院，请求判如所请。被告陈肖君未作答辩。被告罗光利辩称，原告邓福娣主张案涉借款依据的借条上并无答辩人签字，借款也未转账到答辩人的账户，案涉借款系被告陈肖君的个人债务，与答辩人无关，答辩人不认识原告邓福娣，也不可能向其借款，故原告邓福娣向答辩人主张偿还借款并无事实依据；被告陈肖君与答辩人婚后未生育子女，自2013年6月起常因工作发生争吵，导致感情破裂，分居多年，答辩人对案涉借款并不知情，属于被告陈肖君的个人借款，且答辩人与陈肖君婚后均有正式工作，能够满足各自生活开支，案涉借款数额金百万元，并未用于家庭日常生活开支，根据审理夫妻债务的相关法律规定，原告邓福娣主张的案涉借款不属于夫妻共同债务，原告邓福娣向答辩人转案涉借款本息于法无据；综上，请求法院驳回原告邓福娣对答辩人的主张。经审理查明，原告邓福娣主张被告陈肖君向其借款900000元未还，向本院提交平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行汇款凭证、借条及收条为证，其中平安银行个人账户汇总信息清单及平安银行汇款凭证显示：原告邓福娣于2014年10月10日取款84000元，于2014年10月23日取款196000元，于2014年10月30日取款98000元，于2015年5月11日取款100000元，于2016年12月30日取款50000元，于2017年7月25日向被告陈肖君转账70000元，于2018年7月26日分别取款5000元、5000元、5000元、5000元、49000元、向被告陈肖君转账49000元，于2018年7月27日向被告陈肖君转账182000元。借条显示：为资金周转需要，现收到出借人邓福娣（公民身份号码：441************701）借出的￥玖拾万元（900000）（上述款项出借人已通过现金支付900000元实际出借）；借款期限12个月，即自2018年10月26日至2019年10月26日；如因借款人未还款而带来的律师费、诉讼费等出借人为实现债权产生的所有合理费用均有借款人承担；借款人处有“陈肖君”字样签名及指模。收条显示：本人陈肖君收到邓福娣人民币玖拾万元整，小写（900000），特此证明；欠款人处有“陈肖君”字样签名及指模，落款日期为2018年10月26日。对于借款的交付，原告邓福娣主张通过现金向被告陈肖君交付了599000元，通过银行转账向被告陈肖君交付了301000元，案涉借款及收条均系2018年10月26日出具，所载的金额为汇总金额，此前被告陈肖君有写过一些借条，但汇总后由被告陈肖君收回。原告邓福娣主张案涉借条未约定利息，但口头约定利息为月息1.5%，确认被告陈肖君支付利息至2018年8月。原告邓福娣明确其诉请的利息以900000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年9月1日起计至还清款项之日止。另查明，被告陈肖君与罗光利于2012年9月19日在东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处登记结婚，直至2019年11月8日未办理离婚登记。原告邓福娣据此主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈肖君借款时被告罗光利在场，并复印了被告罗光利的身份证签字给原告邓福娣，故被告罗光利应对案涉借款承担连带责任，但原告邓福娣确认案涉借款并未经过被告罗光利确认，亦没有证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营。被告罗光利向本院提交微信聊天记录一份，显示：两被告之间的微信对话；2020年2月22日，被告罗光利称“我今天收到有人起诉你然后把我也起诉了的传票！你什么时候借别人那么多钱！我怎么不知道”、“邓福娣是一些什么人”，被告陈肖君回复称“我在外面借的钱干嘛要给你知道呢？借别人的钱用来投资玩项目，云联惠等，与你有什么关系呢？我们从2013年开始早就没有感情好说了，我在外面借钱跟本就不要你管，不要你知，我自己借的钱，我自己用，我会自己还”、“她是什么人你也不用管，关你什么事呢？”，被告罗光利称“虽然我们俩分开了但是离婚证还没有办”，被告陈肖君回复称“可以啊，你看什么时候有时间回来广东，我们把离婚证办了”。原告邓福娣对该微信聊天记录的真实性、合法性及关联性均不予认可。以上事实，有原告邓福娣提交的平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行汇款凭证、借条、收据、结婚登记审查处理表，被告罗光利提交的微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈肖君、罗光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邓福娣提供的证据，本院依法予以认定。原告邓福娣主张被告陈肖君尚欠其借款本金900000元未还，有平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行汇款凭证、借条及收据为凭，事实清楚、证据充分，在两被告均未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定借期期限至2019年10月26日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告陈肖君应立即向原告邓福娣归还借款本金900000元。原告邓福娣主张双方口头约定月息1.5%，但案涉借条未约定利息，原告邓福娣也未提交任何证据证明其主张，故对原告邓福娣的该主张，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款利息应以900000元为本金，自逾期之日，即2019年10月27日起，按年利率6%计算至借款还清日至止，对于原告邓福娣诉请超出的部分，本院依法不予支持。对于被告罗光利的责任，虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款金额为900000元，数额较大，超出家庭日常生活所需，系被告陈肖君以个人名义所借，且原告邓福娣确认案涉借款并未经过被告罗光利确认，亦没有证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告邓福娣主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，诉请被告罗光利对案涉债务承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈肖君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓福娣归还借款本金900000元，并支付利息（以900000元为本金，自2019年10月27日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邓福娣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7301元（原告已预交），由原告邓福娣负担1267元，由被告陈肖君负担6034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。