wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初439号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨赞，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月14日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年2月14日被取保候审。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)163号起诉书指控被告人杨赞犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨赞及其指定辩护人到庭参加诉讼。经审理查明：2019年3月11日20时许，被告人杨赞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市小石坝公路一公里处时被民警查获。经提取被告人杨赞的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为84.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人杨赞归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人杨赞均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨赞犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨赞血液中乙醇含量84.17毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。被告人杨赞的指定辩护人提出被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨赞一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。指定辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人杨赞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月三日书 记 员  罗 鼎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初147号原告：周秋娣，女，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，身份证号码：442************449。原告：周桥红，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区***************，身份证号码：442************418。原告：周振良，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会本生小组，身份证号码：442************479。原告：周桥生，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址：广东省博罗县**********祥发楼8B，身份证号码：442************414。原告：周焕娣，女，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会本生小组，身份证号码：442************443。原告：周田生，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会本生小组，身份证号码：441************411。原告：周英娣，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会下屋小组，身份证号码：441************446。上列七原告共同委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司，营业场所：博罗县***********,统一社会信用代码：914***********966C。负责人：林旭盛。委托诉讼代理人：李国伟，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。原告周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣与被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人张秀武、被告的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计680780.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日6时许，原告的亲人周新娣（原告的兄弟姐妹）在被告经营的位于博罗县罗阳镇汽车东站乘坐粤L*****号车辆时晕倒，后经博罗县人民医院抢救无效死亡。原告认为，被告的司乘人员违反了“应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客”的法定义务，在事发过程中，未对周新娣进行任何救治，根据当时的情形具有通常认识能力的人都可以确信周新娣并非一般的身体不适，而有需要急救的病症，但司乘人员仅呼叫救护车并消极等待，却未立刻驱车前往最近的医院。被告司乘人员的行为，是造成周新娣死亡的主要原因，对此应负主要责任。周新娣为城镇户口，事故发生前一直在博罗县*住。原告为处理周新娣的后事花去了交通费、误工费、住宿费。据此，有如下赔偿费用：死亡赔偿金799254元（42066元/年×19年=799254元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53289.5元（106579元/年÷50%=53289.5元）、误工、交通和住宿费合计20000元，以上合计972543.5元。本次事故被告负事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任，即被告合计赔偿原告680780.45元。原告为其主张向本院提交如下证据：1、身份证；2、企业信息查询；3、乘车发票、城郊派出所证明、视频、户籍证明、遗体火化证明、户口注销证明；4、石坝社区居民委员会证明、乌坭湖村民委员会、证明、常住人口登记表、亲属关系证明表。被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司辩称，被告作为客运站经营者，严格按照国家部门有关规定合法经营、有效管理，在本案中没有任何违约和侵权行为，依法不应当承担赔偿责任。原告认为被告在本案中存在严重过错，既没有事实理由，又没有向法院提供充分证据，依法是不能成立的。本案发生后被告及时报警报急救中心，两个单位的处理结果当时原告方并没有提出异议，现在原告却要被告承担赔偿责任，既没有法理也不合乎情理，更会造成被告工作上的不便和麻烦，为此请求法院驳回原告全部诉请。被告为其辩称向本院提交如下：1、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保单；2、机动车行驶证及年检标志；3、光碟；4、110急救、120接警处置情况。经审理查明，2018年10月7日6时许，周新娣在被告处购买6时40分从博罗前往广州的客车票。具体经过是：2018年10月7日6时36分15秒左右，周新娣进入涉案车辆粤L*****号客车在中间位置坐下，6时40分36秒左右在座位上往后靠，6时41分左右晕倒，头靠在旁边的座位扶手上。6时42分后来上车的乘客发现并报告乘务员，6时42分47秒乘务员到场并拨打120急救中心电话、110报警电话，6时46分4秒，有一个男子（车站保安）将其扶好坐正。6时54分32秒医务人员到场，救护车到达现场将周新娣送往博罗县人民医院急救，周新娣经医院抢救无效后死亡。博罗县人民医院诊断周新娣死亡原因为:心脏性猝死，周新娣尸体由原告及死者亲属火化处理。原告认为周新娣在粤L*****车辆病发至送往医院期间，被告怠于履行救助义务，对周新娣的死亡应负主要责任，遂起诉至本院。另查明，周新娣，女，1964年7月11日出生，身份证号码：442************426，户籍所在地为博罗县***********。原告周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣系周新娣的同胞兄弟姐妹。本院认为，周新娣购买车票乘坐粤L*****车，周新娣与被告之间成立客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。据此，在客运合同中，承运人的主要义务为将乘客从起运地点安全运输到约定地点，承运人对旅客的伤亡承担损害赔偿责任的期间限于运输过程中。本案中，被告尚未发车，并非运输过程中，且在发现周新娣有异状后，乘务员及时拨打120急救电话及110报警电话，从周新娣晕倒到报警及医务人员到场，用去了约十二分钟时间，已经尽到了协助救治义务。至于是否应马上发车到附近医院抢救，因没有被告车辆没有行驶，被告也不是专业人员，因此，不能认为怠于行使义务。其次，根据前述《中华人民共和国合同法》第三百零一条的规定，在运输过程中，承运人有在合理范围内对旅客的救助义务。作为客车司机的首要任务为驾驶车辆、保障全车乘客的乘客安全，客车司机并非专业的医务人员，对突发疾病也不具备专业的处理技术，等待救护车到来处理并无不妥。因此，被告作为承运人并不存在救助乘客方面的过错或者失当行为。根据博罗县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，周新娣死亡原因心脏性猝死，跟其本人自身健康有关。现七原告认为被告没有尽到应尽义务，造成原告亲属死亡，要求被告承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周秋娣、周桥红、周振良、周桥生、周焕娣、周田生、周英娣的全部诉讼请求。案件受理费5304元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年四月一日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1907号申请执行人曹**彦，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王以龙，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行曹**彦与被执行人王以龙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王以龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹**彦向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王以龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3392号民事判决书的本次执行程序。被执行人王以龙负有继续向申请执行人曹**彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十七日书记员  关龙祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1088号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：罗林青，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。原告江苏银行股份有限公司与被告罗林青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告罗林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计50311.81元（截至2019年12月19日，欠款本金40865.84元，利息3067.76元，罚息5881.45元，复利496.76元，2019年12月20日起的复利、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计56040元，被告自2018年2月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为50311.81元，其中本金40865.84元，利息3067.76元，罚息5881.45元，复利496.76元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告罗林青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年9月4日，被告罗林青通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告罗林青先后通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订3份相同格式《个人消费贷款合同》，合同编号分别为：2018090410193018140000000000510080302480、2018122410193018140000000000510095168710、2018110910193018140000000000510089242465，对应借款金额分别为45000元、4140元、6900元，对应期限分别为贷款发放之日起至2020年1月4日、贷款发放之日起至2019年11月4日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为中国工商银行账户62×××20或支付宝账号135********，还款方式均为：按月等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月4日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外，合同签署日期：2018年9月4日、2018年12月24日、2018年11月9日，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司分别于2018年9月4日、2018年12月24日、2018年11月9日，将上述3笔借款发放至约定账户。被告罗林青于2019年2月5日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金40865.84元，利息3067.76元，罚息5881.45元，复利496.76元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年9月4日开出500元发票，向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告罗林青通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告罗林青未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予以支持。被告罗林青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告罗林青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年12月19日借款本金40865.84元，利息3067.76元，罚息5881.45元，复利496.76元。二、被告罗林青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）。三、被告罗林青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告罗林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年四月三十日书记员  王静
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初73号 原告：李凌正，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：范军，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告李凌正与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，查明被告范军于2020年4月1日死亡。 本院经审查认为，本案被告已死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  林碧英 人民陪审员  方劲雁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 明
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2143号之一申请人:南京钟山专利代理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**世茂商业广场****。负责人：李小静。被申请人：奥音科技（镇江）有限公司，住，住所地镇江市新区大港街道扬子江路****/div>法定代表人：林利军。申请人南京钟山专利代理有限公司常州分公司与被申请人奥音科技（镇江）有限公司知识产权合同纠纷一案，于2019年6月24日作出(2019)苏1191民初2143号财产保全的裁定，查封被申请人奥音科技（镇江）有限公司的银行存款855600元或相应价值的财产的查封。被申请人奥音科技（镇江）有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据（2020）苏11民终3198号民事判决书，被申请人奥音科技（镇江）有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人奥音科技（镇江）有限公司的银行存款855600元或相应价值的财产的查封。(此页无正文)审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2919号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3373号原告：孙长征，男，1978年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：赵军，男，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。原告孙长征与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按孙长征撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年四月十三日书记员 王志伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7870号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1494号原告：长兴佳居房产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道狮虎路**。法定代表人：沈爱萍，总经理。被告：展德龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告长兴佳居房产经纪有限公司与被告展德龙居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长兴佳居房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴佳居房产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 侃二〇二〇年四月九日法官助理  王祎雯书 记 员  陶婷婷1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初215号 原告：黄毓新，女，1964年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：周井霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李国亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：李国明，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：赖建萍，女，1980年8月17日出生，壮族，住贵港市港**。 原告黄毓新与被告周井霞身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据原告黄毓新的申请，本院依法追加李国亮、李国明、赖建萍作为本案的共同被告；依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄毓新及其委托诉讼理人杨炯芳、被告周井霞、李国亮共同委托诉讼代理人韦荣武、刘英、被告李国明、赖建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毓新诉称，原、被告是邻居关系。2019年11月16日22时，被告周井霞、李国亮夫妻与被告李国明、赖建萍夫妻因其自身问题发生争吵，原告在家中听到被告等人争吵后出门观看。由于平时原、被告邻里关系不融洽，被告等人看到原告观看其争吵后即冲到原告家门口对原告进行辱骂并殴打，原告女儿看见后即报警。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为颅脑损伤。此后，就原告的经济损失经公安机关主持调解未果。目前原告的经济损失有：1、医疗费14439.73元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、误工费1866.18元（32436元/年÷365天×21天）；4、护理费3371.16元（58594元/年÷365天×21天），合计21777.07元。对于造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失21777.07元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告周井霞、李国亮辩称，一、被告李国亮并未与原告有任何肢体冲突，被告李国亮与胞兄李国明争吵，由于原告从中参与嘲笑而导致本次事故的发生，原告在本次事故也存在过错。二、原告请求赔偿经济损失，部分与本次事故无关。三、根据原告提供的证实反映，其并未需要护理人员护理，故该费用应不予支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李国明辩称，被告并未殴打到原告，对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。 被告赖建萍辩称，双方发生冲突时被告并不在现场，对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。 经审理查明，原、被告是邻居关系，被告周井霞、李国亮、李国明、赖建萍分别为夫妻关系，被告李国亮、李国明是同胞兄弟关系。2019年11月16日22时许，被告李国亮、李国明兄弟俩因家庭琐事发生争吵，原告看见后即到现场观看并一边拍手呼叫打啊打多打点，被告周井霞看见后即和原告论理，为此双方发生口角并互相厮打起来。在厮打过程中，原告被被告周井霞打伤。此后，经人向公安机关报警，随后贵港市公安局城东派出所派员到现场处置。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗20天，用去医疗费14439.73元。医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；2、主动脉及冠脉硬化；3、左额骨骨瘤。2019年12月10日，原告与被告周井霞经贵港市公安局城东派出所主持调解，原告要求被告周井霞一家一次性赔偿经济损失30000元，被告周井霞不同意，调解不成立。 诉讼过程中，原告主张四被告均参与殴打，原告为证实其主张提供监控视频，但视频影像模糊不清，根本无法辩认具体谁在事发现场。 以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、出院通知单、受案登记表、询问笔录、调解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李国亮、李国明兄弟俩因家庭琐事发生争吵，原告到现场后不但不对双方进行劝解，反而一边拍手呼叫打啊打多打点，从而引起本次事故的发生并致原告受伤。原告与被告周井霞对损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告周井霞按3：7比例分担。原告主张被告李国亮、李国明、赖建萍也参与殴打，虽然原告为证实其主张提供监控视频予以证实，但视频影像模糊不清，根本无法辩认具体谁在事发现场，况且被告李国亮、李国明、赖建萍也否认参与殴打原告，故原告要求被告李国亮、李国明、赖建萍承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。原告实际住院天数为20天，其要求按21天计算损失，没有事实和法律依据。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费14439.73元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、误工费，原告要求按32436元/年计，是其对自己实体权利的处分，即误工费为1777.31元（32436元/年÷365天×20天）；4、护理费，虽然医院诊断证明书未注明需陪护人员，但原告住院期间应尚不能自理，故其请求赔偿护理费，应予以支持，即护理费为3210.6元（58594元/年÷365天×20天）。上述原告的经济损失合计21427.64元，由原告自行负担30％即6428.29元，被告周井霞负担70％即14999.35元。 综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告周井霞赔偿原告黄毓新经济损失14999.35元； 二、驳回原告黄毓新的其他诉讼请求。 本案受理费344元，适用简易程序减半收取172元，由原告黄毓新负担85元，被告周井霞负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费344元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1413号申请执行人：马锡贵，男,彝族，1970年6月7日出生，住四川省汉源县。被执行人：刘华，男，汉族，1974年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：沙加贵，男，彝族，1968年1月11日出生，住四川省西昌市。被执行人：周兴红，男，汉族，1967年11月16日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人马锡贵与被执行人刘华、沙加贵、周兴红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云01民终1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华、沙加贵、周兴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锡贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人沙加贵在成都市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌汽车壹辆（川Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1156676.53元，未受偿人民币1156676.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十日书 记 员  孟繁聪
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初24号原告:山东省阳信金光农资服务中心，住所地阳信县信城街道办事处东关村中段路北，统一社会信用代码：91371622L74352853Y。法定代表人：翟金光，经理。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：萧海洋，男，1972年12月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。原告山东省阳信金光农资服务中心（以下简称金光农资）与被告萧海洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光农资法定代表人翟金光及委托诉讼代理人王健、被告萧海洋及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光农资向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付工资、经济补偿金、双倍工资22287.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告与被告之间不存在劳动关系，双方系代销关系，即被告在我处提取货物向外销售，从中提取差价，这种关系已被阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1118号、（2018）鲁1622民初1119号、（2018）鲁1622民初1121号等多份判决确认。2.被告主张支付工资、经济补偿金、双倍工资22287.30元无事实和法律依据，我公司未聘用被告，即使聘用销售员的月工资为2000元而不应按2800元计算，仲裁委裁决数额违背客观事实。3.被告仅在我处提货三个月，双方存在三个月的代销关系。4.被告举证参加种子销售公司的旅游照片、为做广告穿戴的体恤衫系种子销售公司的宣传品，而非我公司的制服。两名证人证言与本案无关联性，因证人不是我公司员工，和我公司也没有业务往来，只是购买过被告的货物（被告代销多家的货物）。综上，被告的证据不能证明双方存在劳动关系，阳信县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字【2018】第104号仲裁裁决错误，缺乏事实及法律依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告萧海洋辩称，原告所诉事实与理由均不成立，阳信县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2018】第104号仲裁裁决认定的事实均有相关证据证实，原被告存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即被告提交的阳信县行政审批服务局出具的企业信息和证明、阳信县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单两份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据即阳信县人民法院作出的（2018）鲁1622民初1120号、1121号民事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2242号、2243号民事判决书，被告经质证对其真实性无异议，但认为上述判决书并未否认原被告之间存在劳动关系，与本案不具有关联性，本院经审查认为被告的质证意见成立，对该组证据确认为无效证据。对被告提交的原告法定代表人翟金光手写发货单一张、提货单一组、名片一组、照片一组、工作服一组、微信聊天记录一组、张宝海及侯玉芹证人证言，原告虽有异议，本院经审查认为上述证据能够相互印证、形成证据链条，证明案件事实，依法确认为有效证据。根据以上证据本院确认以下事实：原告金光农资于2011年4月2日成立，是经阳信县市场监督管理局依法登记设立的个人独资企业，系合法的用人单位，其经营范围为：非危险化学品低毒农药、化肥、不再分装的包装种子、地膜的零售。被告萧海洋出生于1977年11月17日，具有劳动能力，于2017年4月21日在原告处担任业务经理，负责阳信县东部区域的业务开拓和箱货司机工作，至2017年9月1日离职，原被告之间并未签订书面劳动合同，自2017年4月21日至2017年9月1日，原告未给被告发放劳动报酬，未给被告缴纳社会保险。后原被告因解除劳动关系发生争议，被告向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月4日出具阳劳人仲案字[2018]第104号仲裁裁决：一、确认被告与原告于2017年9月1日解除劳动关系；二、自该裁决生效后三日内原告支付被告工资12487.30元、双倍工资8400元、经济补偿金1400元，共计22287.30元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，认为其不应向被告支付上述工资、双倍工资、经济补偿金，并于2020年1月2日诉至本院。另查，2017年度滨州市全市职工平均工资为4547.25元。本院认为，被告具有劳动能力，原告系合法用人单位，被告在原告处所从事的业务系原告处的业务组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条之规定，可以确定原被告之间存在劳动关系。原告未能提交劳动者入职记录、离职记录、考勤记录和劳动报酬发放记录等证据证明被告的工作起止时间，应承担不利的法律后果，故对被告主张的2017年4月21日入职、2017年9月1日离职，本院予以采信。原被告未能提交充分证据证明被告的平均工资，故被告的平均工资应当参照2017年度滨州市职工平均工资进行计算，结合本县情况及被告的工作起止时间，阳信县劳动人事争议仲裁委员会将被告的平均工资酌定为2800元适宜，本院予以采纳。原被告之间劳动关系存续时间不足半年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿，即1400元。关于被告主张的拖欠工资，因原告未能提交向被告发放劳动报酬的书面证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，按被告在原告处工作四个月零十天、月工资2800元计算，原告应向被告支付工资12487.30元（2800元/月*4个月+128.73元*10天）。关于被告主张的双倍工资，因原被告未签订书面劳动合同，按被告在原告处工作四个月计算，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，签订书面劳动合同有一个月的宽限，故原告应支付被告三个月的双倍工资，即8400元（2800元/月*3个月）。综上所述，对原告要求判决不予支付被告工资、经济补偿金、双倍工资22287.30元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、解除原告山东省阳信金光农资服务中心与被告萧海洋之间的劳动关系；二、原告山东省阳信金光农资服务中心于本判决生效之日起十日内向被告萧海洋支付工资12487.30元、双倍工资8400元、经济补偿金1400元，以上共计22287.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省阳信金光农资服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年四月一日书记员 张立霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执394号上海丽程物业管理有限公司天津分公司、赵赫男、张扬、石琴：申请执行人上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被执行人赵赫男、张扬、石琴服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7212号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执394号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年四月二十八日书记员  张陆
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1224民初182号 原告李传奇，男，1958年6月1日出生，住甘肃省康县。 委托代理人柏玉红,甘肃泰定律师事务所律师。 被告贾仲锐，男，1971年1月20日，住甘肃省康县。 原告李传奇与被告贾仲锐健康权一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传奇与被告贾仲锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传奇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告护理费1601.6元、误工费5969.6元、住院伙食补助费530元、营养费1230元、交通费813元、住宿费80元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计16144.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日21时许,原告妹妹李淑琴在家为其母亲举办祭奠仪式，原告及其他兄妹一起帮忙，结束后一起吃饭。期间原告与被告因琐事发生口角，被告用一木质小凳砸向原告，致使原告头部受伤，原告家人报警后，康县公安局经调查后，依法对被告给予行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后，被告将原告送往康县人民医院检查治疗,经诊断为头皮裂伤，脑震荡综合症，脑萎缩。在康县人民医院治疗两天后，原告家人为让原告接受进一步治疗，将原告送往汉中市人民医院，被诊断为头部外伤，额部头皮挫裂伤，住院9天。出院后，医嘱建议加强营养，一个月后复查。为保护原告的合法权益，维护公民的健康权，故原告起诉法院，要求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告贾仲锐辩称，原告受伤后,被告与妻子寸步不离,精心护理,承担了原告的医疗费,原告住院期间,按原告及子女要求用餐,所有生活费均由被告承担,因此,对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费不予承担；由于事情因原告辱骂诅咒被告全家引起，因此，对原告主张的精神损失费，被告不予承担；原告的鉴定费与治疗无关，被告也不予承担；被告认可原告住院期间产生的误工费。 原告李传奇围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份适格；2.康县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告的事实；3.甘肃陇正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告损伤承度为轻微伤；4.康县人民医院诊断证明、CT检查诊断书、住院病历、检验报告单、汉中市人民医院诊断证明、汉中市中心医院病历、汉中市中心医院病历CT诊断报告单证明原告受伤的事实及伤情；5.交通费票据9张和住宿费收据1张，证明原告就医治疗产生的交通费和住宿费。对原告提交的5组证据，经当庭质证，被告除对第5组证据有异议，认为原告受伤后交通费和住宿费均由被告支付,不再承担,所以不予认可,其余均予认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告贾仲锐未提交证据。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告李传奇系被告贾仲锐妻子哥哥，2019年12月4日21时许,原告妹妹李淑琴在家为其母亲举办祭奠仪式后，在一起吃饭时原告与被告因琐事发生口角，被告用一木质小凳砸向原告，致使原告头部受伤，原告家人报警后，康县公安局民警随后到达现场调查处理。原告受伤后，被告将原告送往康县人民医院检查治疗,经诊断为头皮裂伤，脑震荡综合症，脑萎缩。在康县人民医院治疗两天后，又将原告送往汉中市人民医院，被诊断为头部外伤，额部头皮挫裂伤，住院9天。出院后，医嘱建议加强营养，一个月后复查。2020年2月3日，甘肃陇正司法鉴定所作出甘陇正2020（法临）鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李传奇本次外伤损伤程度属轻微伤。2020年2月10日，康县公安局作出康公（三）行罚决字[2020]9号行政处罚决定书，给予被告贾仲锐罚行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，被告贾仲锐接受了处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李传奇与被告贾仲锐因琐事发生口角后，未能采取理智行为，用木凳将原告李传奇头部打伤，被告贾仲锐的行为侵害了原告李传奇的生命健康权，应当承担相应的民事责任。被告已承担了原告住院期间的医疗费和生活费，但对原告造成的其他损失未能承担，因此，对原告主张的护理费等合理费用，本院依法予以支持。由于原告对事情的引发也一定的过错,被侵权对损害的发生也有过错的,可以适当减轻侵权人的责任。根据双方过错，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任。原告主张的各项损失核定为：护理费根据2019年甘肃省农、林、牧、渔职工平均工资和实际住院天数核定为1601.6元（145.6元/天×11天），误工费根据2019年甘肃省农、林、牧、渔职工平均工资和实际住院天数及医嘱核定为5969.6元（145.6元/天×41天），住院伙食补助费根据实际住院天数核定为530元（40元/天×2天+50元/天×9天），营养费根据医嘱核定为900元（30元/天×30天），住宿费根据实际票据核定为80元，交通费根据实际票据核定为813元，鉴定费根据实际票据核定为810元，精神抚慰金本院酌定1000元，合计11704.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告贾仲锐在判决生效后7日内赔偿原告李传奇护理费、误工费等共计10533.78元[（护理费1601.6元+误工费5969.6元+住院伙食补助费530元+营养费900元+交通费813元+住宿费80元+鉴定费810元+精神抚慰金1000元）×90%]。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾仲锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年四月二日 书记员  杨文清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初255号之二原告：南京晟世德商贸有限公司,住所地南京市江宁区。法定代表人：梁艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告:江苏维尔思环境工程股份有限公司,住所地盐城市盐都区。本院在审理原告南京晟世德商贸有限公司与江苏维尔思环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南京晟世德商贸有限公司与江苏维尔思环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年四月三十日书 记 员 周一琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执175号之一 申请执行人:廖志崇，男，1996年8月11日出生，壮族，个体户，住贵港市港**。 被执行人:梁琼绍，男，1994年10月3日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人廖志崇与被执行人梁琼绍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2489号民事判决向本院申请执行标的61300元（含受理费1300元）及相关利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额61300元（含受理费1300元）及相关利息，执行费820元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3413号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：崔某，男，汉族，1987年6月17日出生,住广西柳州市柳北区。 原告某某银行股份有限公司与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔某向原告清偿借款本金9849.1元、利息6787.27元、滞纳金21536.71元，此项合计人民币：38173.08元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告崔某支付原告实现债权的费用即律师代理费1526.92元；以上第一、二项合计人民币39700?元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月10日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2013年4月16日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××59的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××61。被告获得信用卡后，自2013年9月4日至2018年7月24日止，持卡透资消费、取现共计177586.5?元，归还欠款175094.4??元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金9849.1元、利息6787.27元、滞纳金21536.71元，合计人民币38173.08元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告崔某向原告清偿借款本金9849.1元、利息4061.22元，复利919.06元，违约金11218.19元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告崔某支付原告实现债权的费用即律师代理费1526.92元;以上第一、二项合计人民币27574.49元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为4061.22元，复利为919.06元，违约金为11218.19元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1526.92元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金9849.1元、透支利息4061.22元，复利为919.06元，违约金为11218.19元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费1526.92元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金9849.1元、透支利息4061.22元，复利919.06元，违约金11218.19元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告崔某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费1526.92元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费489元、公告费560元（原告均已预交），由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执294号 申请执行人吴玉安，男，1980年3月6日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张美丽，女，1980年10月31日出生，满族，无业，现住同上。 被执行人沈阳广厦万千置业有限公司，地址：沈阳近海经济区。 法定代表人杨明喜，系该公司总经理。 申请执行人吴玉安、张美丽与被执行人沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5479号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人沈阳广厦万千置业有限公司法定代表人杨明喜，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执294号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叔柯圳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初459号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人葛宇鹏，男，1978年6月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南某某某商贸有限公司负责人，住济南市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月14日被济南市公安局取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，非法经营罪于2019年1月21日被山东省济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2020年1月21日为其重新办理了取保候审手续。辩护人许仕文、任静欣，山东招法律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人葛宇鹏犯伪造国家机关印章罪、伪造公司企业印章罪、非法经营罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月8日立案受理。2019年9月23日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、王彦出庭支持公诉，被告人葛宇鹏及辩护人许仕文、任静欣到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年12月23日建议本案延期审理。2020年1月23日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：一、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章的事实2017年2月，被告人葛宇鹏购买刻章机，在位于济南市历下区某某某某某商务楼C座410房间的济南某某某商贸有限公司内，为李洪勇（另案处理）伪造“济南某某建筑工程有限公司”、“某某某国土资源局宅基地登记专用章”、“中国某某集团济南商用车有限公司”、“山东省某某某信息网络有限公司济南分公司”公章各一枚，其中“某某某国土资源局宅基地登记专用章”系国家机关印章，后李洪勇使用上述伪造的印章提取公积金。2016年6月至2017年4月，被告人葛宇鹏购买刻章机，伪造“济南市市中某某某参店”、“济南历下某某通讯器材经营部”、“平度市某某汽车用品商店”等公司、企业印章29枚，用于为商户办理POS机。二、非法经营的事实2016年至2017年期间，被告人葛宇鹏为谋取私利，在位于济南市历下区某某某某某商务楼C座410房间的济南某某某商贸有限公司内，在无真实交易的情况下，以收取手续费为条件，使用POS机为李某某、李玉某等人提供信用卡套取现金服务，合计套取现金1083109元。2017年12月15日，被告人葛宇鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人葛宇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南槐荫某某超市等29家单位的营业执照、经营者身份证复印件、济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、济南市某某某国土资源局的统一社会信用代码证书、山东省某某某信息网络有限公司济南分公司证明及印模、济南某某建筑工程有限公司证明及印模、某某某国土资源局证明及某某某国土资源局宅基地登记专用章印模、中国某某集团济南商用车有限公司证明及印模、发破案材料和抓获经过、被告人葛宇鹏的户籍信息及表现材料，证人张某某等的证言，被告人葛宇鹏的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人葛宇鹏的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司企业印章罪、非法经营罪，以被告人具有犯数罪、能够如实供述犯罪事实的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人葛宇鹏犯伪造国家机关印章罪一年以下有期徒刑并处罚金、犯伪造公司企业印章罪一年以下有期徒刑并处罚金、犯非法经营罪一年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人葛宇鹏伪造国家机关印章，伪造公司企业印章，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司企业印章罪、非法经营罪成立。辩护人提出的被告人葛宇鹏社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人葛宇鹏的行为破坏了社会管理秩序、扰乱了社会公共秩序及市场秩序，具有较大的社会危害性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人葛宇鹏如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人葛宇鹏具有犯数罪、能够如实供述犯罪事实的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人葛宇鹏被先行羁押三十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二百二十五条第(三)项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛宇鹏犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯伪造公司企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的双面印章84枚、单面印章13枚、POS机21台、晒光机1台、印模一宗，予以没收；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1240号 申请执行人：娄卫平，男，1982年3月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：马孝顺，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 娄卫平与马孝顺买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2684号调解书已发生法律效力。马孝顺未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人娄卫平于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的22738.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费241元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马孝顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人马孝顺在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人娄卫平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人马孝顺发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三日 书记员  李兰轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保549号申请保全人：郑永霞，女，1977年10月10日生，汉族，身份证号：3725011977********，住山东省聊城市东昌府区柳园南路**内**楼**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人郑永霞与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款6330.36元进行冻结。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1502民初3332号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6330.36元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执282号之四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人:李联合，男，1967年8月10日出生，住鄄城县。被执行人：焦春联，女，1963年8月11日出生，住鄄城县。被执行人：高贤英，男，1966年2月7日出生，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李联合、焦春联、高贤英金融借款合同纠纷一案中，2020年4月28日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年四月三十日书记员  郑培沛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保55号 申请人:代圣君，男，汉族，1971年10月20日生，住夏津县。 被申请人：郭克美，男，汉族，1978年2月15日生，住山东省莘县。 申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭克美驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供3000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭克美驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年4月26日至2022年4月26日。 案件申请费120元，由申请人代圣君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭剑
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执432号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：邓朝晖，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陈慧君，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：唐美容，女，1967年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朝晖、陈慧君、唐美容金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1113号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人邓朝晖、陈慧君、唐美容相当于180000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执294号申请人：朱素青被执行人：卜瑞英，卜令新申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10276号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执294号案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1890号上诉人（原审被告）：周向华，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市莫斯兰帝玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫祖弟，执行董事兼总经理。原审被告：佛山市欧帝欣门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李斌。上诉人周向华因与被上诉人佛山市莫斯兰帝玻璃有限公司（以下简称莫斯兰帝公司）以及原审被告佛山市欧帝欣门窗有限公司（以下简称欧帝欣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、欧帝欣公司应于判决发生法律效力之日起十日内向莫斯兰帝公司支付货款100646元以及支付以100646元为计算基数并按年利率6%计算的从2018年6月1日起至实际清偿日止的利息；二、周向华对欧帝欣公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2312.92元，由欧帝欣公司、周向华共同负担。周向华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判周向华无需对欧帝欣公司所欠货款承担连带清偿责任;2.判令莫斯兰帝公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为周向华曾以个人微信付款700元给莫斯兰帝公司法定代表人莫祖弟，并在电话中表示“这个钱不会少你的”，故判决周向华对欧帝欣公司所欠货款承担连带清偿责任是错误的。2016年，欧帝欣公司开始向莫斯兰帝公司购买玻璃，到2018年4月交易额有十几万元，拖欠货款总额100646元。周向华代表欧帝欣公司与莫斯兰帝公司法定代表人莫祖弟对接，为应付被催款，周向华向公司申请款项后分别于2017年5月29日以个人微信付款给莫祖弟5000元，2017年10月1日以个人微信付款给莫祖弟2000元，合共7000元。而周向华在电话中对莫祖弟说货款不会少的，属于安抚性质。一审法院关于周向华对欧帝欣公司所欠货款承担连带清偿责任的判决缺乏事实和法律依据。莫斯兰帝公司、欧帝欣公司均未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为周向华应否对欧帝欣公司的涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院具体分析如下：《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（三）项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”具体至本案，根据一审法院查明的事实可知，周向华虽不是欧帝欣公司的股东，但以欧帝欣公司取得的注册商标“宾利莱”的名义向莫斯兰帝公司采购玻璃。在催款过程中，周向华个人以微信付款的方式向莫斯兰帝公司法定代表人莫祖弟支付了部分货款，且代表欧帝欣公司与莫斯兰帝公司进行对账确认欠款金额，并作出付款承诺。综上分析，结合日常生活经验判断，莫斯兰帝公司主张周向华系欧帝欣公司的实际控制人盖然性较高。虽然周向华否认莫斯兰帝公司所主张之事实，但未能就其反驳主张提供充分有效的反证。在此情况下，本院采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的莫斯兰帝公司一方的事实主张，认定周向华系欧帝欣公司的实际控制人。同时，根据企业信用信息公示报告显示欧帝欣公司为自然人独资的有限责任公司，在莫斯兰帝公司提起本案诉讼后，周向华既未到庭应诉，亦未提供证据证明欧帝欣公司财产独立于其个人财产，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，周向华应对欧帝欣公司的涉案债务承担连带清偿责任。在此基础上，一审法院判令欧帝欣公司向莫斯兰帝公司清偿未付货款余额100646元及相应利息，同时判令周向华对欧帝欣公司的涉案债务承担连带清偿责任，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，周向华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312.92元，由上诉人周向华负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月二十日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执310号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地为东莞市虎门镇虎门大道都市华庭,统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人:罗华进,职务:行长。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：陈月洪，男，汉族，1966年7月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11718号裁决书,申请执行陈月洪借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈月洪有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11718号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7006号 原告：马昌俊,男,回族,1962年11月9日生,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所实习律师。 被告：南京龙耀科技实业有限公司，住所地南京市建邺区拓园******。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。 原告马昌俊诉被告南京龙耀科技实业有限公司（以下简称龙耀公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌俊委托诉讼代理人薄文雯、夏雨到庭参加诉讼，被告龙耀公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股东分红款人民币41600元及资金占用期间利息1813元，并按照同期银行贷款利率1.5倍以41600元为基数计算资金占用利息自起诉之日至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：原告于1987年入职南京市水产养殖场（被告龙耀公司前身），2003年经改制成为被告股东，持股13%。2018年1月与2019年1月，被告分别为原告申报并扣缴了股东分红个人所得税5200元，但并未向原告支付任何股东分红款。经原告核算，按照被告申报分红计算，原告在2017年和2018年分红款共计为52000元，故原告先行主张该部分分红款，待对公司实际应分红数额查实后再行主张权利。 被告龙耀公司辩称，对于原告主张的股东分红款41600元（税后）金额没有异议，利息不认可。但我方认为不应向原告支付股东分红款，理由是原告尚欠被告的7000元购车款应当予以抵扣，同时原告在销售业务时给被告造成了损失，该损失也应当从股东分红款中予以抵扣。 经审理查明，马昌俊系龙耀公司股东，持股比例为12.99%。2017年及2018年马昌俊应当从龙耀公司处分得的股东分红款总额为41600元（2017年和2018年的分红款各为20800元），该款项龙耀公司未支付给马昌俊。2017年2月10日，马昌俊交纳红利个人所得税5200元，税款所属的时间为2017年1月。2018年2月11日，马昌俊交纳红利个人所得税5200元，税款所属的时间为2018年1月。2017年1月16日，马昌俊向龙耀公司出具《还款计划》。马昌俊确认其欠龙耀公司1.7万元，同意从股东分红款中予以扣除。已经给付了1万元，尚欠7000元未给付。 上述事实，有完税凭证、《还款计划》、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙耀公司对分红款41600元未给付马昌俊的事实予以认可，且马昌俊自认7000元未从分红款中抵扣的事实，对于马昌俊主张龙耀公司支付其分红款的金额本院确认为34600元。对于马昌俊主张的利息，本院确认为以13800元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算及以20800元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京龙耀科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马昌俊给付分红款34600元及利息（以13800元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算及以20800元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告马昌俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由原告马昌俊负担150元，被告南京龙耀科技实业有限公司负担735元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  薛芳琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初528号原告：文延，男，汉族，生于1981年4月16日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区金羊镇新鲜村****。被告：郭新永，男，汉族，生于1976年5月12日，，住本区香格里拉花园******原告文延诉被告郭新永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月10日，原告文延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文延撤回起诉处理。案件受理费241元，由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年四月十日书记员  严雪梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保761号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人广东永盛建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33299号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更117号罪犯裴梅东，男，汉族，生于1985年6月14日，小学文化，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字110号刑事判决，以被告人裴梅东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000.0元。宣判后，裴梅东不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）兰法刑二终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2013年10月29日交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更134号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更104号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯裴梅东系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次,2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更104号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯裴梅东自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴梅东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初737号原告：颜世诺，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所实习律师。被告：济南市章丘区明水街道东石河村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：颜承坤，村主任。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告颜世诺与被告济南市章丘区明水街道东石河村民委员（以下简称东石河村委会）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世诺及其诉讼代理人滕红，被告东石河村委会的诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世诺向本院提出诉讼请求如下：1.判令原被告于2019年11月22日解除劳动关系。2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40655元。3.判令被告支付原告工资差额151200元（自1998年9月至2014年5月）。4.判令被告支付原告病假期间工资100740元（自2014年6月至2019年11月）。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年9月进入被告处从事电工工作。被告支付给原告的工资一直低于最低工资标准，被告未为原告缴纳社会保险，亦未与原告签订书面劳动合同。原告自2014年6月开始休病假，被告亦未支付原告病假工资。原告于2019年11月21日向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定。原告认为，村民委员会是适格的劳动关系主体，本案应按照劳动争议案件处理。为维护原告合法权益，诉至法院。东石河村委会辩称，答辩人诉讼主体不适格，非法律界定的用工主体；根据村民委员会组织法规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准，经村民会议讨论决定方可办理。请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、颜世诺系济南市章丘区东石河村村民，自1998年至2014年在济南市章丘区东石河村里干电工工作。颜世诺从事电工工作的工资发放到2014年底。颜世诺与东石河村委会之间无劳动合同。2、2019年11月25日，颜世诺向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决颜世诺与东石河村委会于2019年11月22日解除劳动关系；2.裁决东石河村委会支付颜世诺解除劳动合同经济补偿40655元；3.裁决东石河村委会支付颜世诺工资差额151200元（自1998年9月至2014年5月）；4.裁决东石河村委会支付颜世诺病假工资100740元（自2014年6月至2019年11月）。该仲裁委员会以东石河村委会主体不适格，颜世诺仲裁申请不属于该仲裁委员会受理范围为由，作出章劳人仲案字（2019）第808号仲裁决定书，决定对颜世诺的申请不予受理。以上事实由原被告陈述，以及原告提交的章劳人仲案字（2019）第808号仲裁决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，东石河村委会属于基层群众性自治组织，实行自我管理，自我服务，不属于上述法律规定中的任何组织，不具有用工主体资格，无法成为与原告存在劳动关系发生劳动争议的相对方。现原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、病假工资等与劳动关系相关的系列费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回颜世诺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜世诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  袁 舜二〇二〇年四月七日法官助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执211号之一申请执行人：冯斌被执行人：耿学兰关于申请执行人冯斌与被执行人耿学兰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初176号民事判决，于2020年1月19日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初176号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十四日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执232号 贵港瑞康饲料有限公司、梁作深、杨杨： 本院执行的申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人梁作深、杨杨买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依据（2019）桂08民终1764号民事判决向本院申请执行饲料款99997.19元、违约金29999.16元及法定迟延履行利息1929.58元，并申请被执行人承担案件受理费1403元、申请执行费1871元。在本案执行过程中，被执行人已全部履行上述生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0802民初1679号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初443号原告：林某，陕西省彬州市人，住陕西省彬州市。公民身份号码：×××。被告：牛某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告林某与被告牛某、刘某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费28043.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，刘某将其开发的位于早胜街道的商贸楼建设工程发包给牛某，同年12月21日，原告与牛某签订了《建筑安装工程分包合同》，牛某将安装水、电、暖及消防管道劳务分包给原告。合同约定工程款按实际建筑面积计算。工程总面积为1950平方米，每平方米单价68元，总造价132600元，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即组织工人进行施工。施工过程中，刘某对工程量进行了增加。原告保质保量完成了全部工程。施工过程中，刘某支付原告劳务费70000元，牛某支付原告劳务费40000元。2018年11月16日，原告与二被告进行了结算，劳务费总计为138043.56元，扣除二被告支付的110000元，尚欠劳务费28043.56元。牛某承诺2019年1月付清。之后，原告多次向牛某打电话催要，牛某总是找借口往后推。2020年1月10日，牛某叫原告来早胜协商此事，原告来到早胜后，牛某却一直不接电话，所欠劳务费至今未支付。牛某辩称，原告是从被告处承包的案涉商贸楼水、电、暖及消防管道安装工程。被告对原告提交的《建筑安装工程分包合同》及《早胜商贸楼结算单》均无异议。被告本来答应2020年3月给原告付清劳务费，由于当时没有钱，就没付。原告施工过程中，被告支付了40000元的劳务费，刘某支付了70000元的劳务费。现在一楼和二楼的电路不通。工程还没有完工，余款不能支付。剩余工程款是被告欠原告的，和刘某没有关系，刘某只是见证人。刘某辩称，对原告提交的《建筑安装工程分包合同》及《早胜商贸楼结算单》均无异议。被告将商贸楼建设工程发包给牛某，牛某将水、电、暖及消防管道安装工程分包给原告的事被告不知情。后来牛某让被告给原告付款，被告按牛某的意思给原告支付了三笔款，分别为30000元、20000元、20000元，共计70000元。现在一楼电路不通，二楼暖气没有做，六楼也有问题。被告支付的劳务费已经超出了原告实际施工的工程量。被告和原告不认识，所有事情都是牛某和原告协商的。牛某叫被告以见证人的名义在《早胜商贸楼结算单》上签字，被告就签了。本院经审理认定事实如下：2017年，刘某将其开发的早胜街道商贸楼建设工程发包给牛某。2017年10月21日，牛某与原告签订《建筑安装工程分包合同》，牛某将该商贸楼水、电、暖及消防管道安装劳务发包给原告，合同约定施工面积按商贸楼一至至五层建筑面积1951.67平方米计算，单价为68元/平方米，劳务费为132713.56元。合同还约定了工程期限、付款方式、违约责任等事项。施工过程中，刘某又增加了该商贸楼第六层施工面积130平方米，单价为41元/平方米，劳务费为5330元。该安装工程劳务费总计为138043.56元。刘某分三次支付原告劳务费共计70000元，牛某支付原告劳务费40000元。2018年11月16日，原告的员工杜龙刚与被告就该工程账务进行了结算，牛某尚欠原告28043.56元劳务费未支付。原告向二被告数次催要未果。本院认为，原告与牛某签订的《建筑安装工程分包合同》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。2018年11月16日，双方对该工程进行了结算并制作了《早胜商贸楼结算单》，牛某对该结算单无异议，即视为牛某认可该工程已经完成，牛某关于该工程尚未完成的答辩理由不能成立。牛某辩称欠付劳务费与刘某无关，刘某只是作为见证人在《早胜商贸楼结算单》上签字。刘某称其对原告与牛某签订的《建筑安装工程分包合同》并不知情，自己只是按牛某的意思向原告支付劳务费，《早胜商贸楼结算单》上也是以见证人名义签字。另外，该案为建设工程分包合同纠纷，合同双方当事人为原告与牛某，刘某并不是案涉合同的当事人。原告要求刘某支付劳务费，不符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、牛某于本判决生效之日起30日内支付林某劳务费28043.56元；二、驳回林某要求刘某支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年四月七日书记员 王文斐
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执75号申请执行人：席国军,男性,1955年7月15日出生,汉族,住吉利区。被执行人：陈迎冬,男性,1970年10月15日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初906号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈迎冬的银行存款60000元，或扣留、提取被执行人收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人陈迎冬应当承担57650元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月二十七日书记员 杨雅丽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执107号之一申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所：辽阳市民主路**。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司，，住所：辽阳市文圣区新城村法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，，住所：辽阳市太子河繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司总经理。被执行人共同委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。辽阳银行股份有限公司与辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司、辽阳市螺旋直缝钢管厂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终602号民事判决书，内容：一、……略；二、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽阳银行股份有限公司借款款本金1895万元……。三、辽阳银行股份有限公司在辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司不按期支付本判决第二项债务时，有权对动产抵押编号编号10030000019号抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在1895万元本金、利息、复利、罚息、诉讼费用额度内优先受偿；四、……略。2020年4月1日，本院从辽阳市白塔法院提级至本院执行。2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月3日作出（2020）辽10执107号执行裁定书，查封被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的动产抵押编号10030000019号抵押登记项下抵押物(详见财产明细表)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳市螺旋直缝钢管厂所有，存放于辽阳市太子河繁荣路218-1号厂内的动产抵押编号10030000019号抵押登记项下抵押物(详见财产明细表)。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年四月七日法官助理张兴旺书记员陈振新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1290号 上诉人（原审被告）：罗铭，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵港市。 上诉人（原审被告）：杨莉，女，1972年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭保清，女，1954年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西捷耿律师事务所实习律师。 上诉人罗铭、杨莉因与被上诉人谭保清民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗铭、杨莉于2020年4月2日以已取得庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，罗铭、杨莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗铭、杨莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7060元，减半收取计3530元，由上诉人罗铭、杨莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二日 书记员  龚李莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初619号原告：朱长根，男，1968年3月9日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：徐海涛，男，1976年2月5日生，汉族，住靖江市。被告：沙玉良，男，1976年12月29日生，汉族，住靖江市。原告朱长根与被告徐海涛、沙玉良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理。原告在2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长根撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（原告在2020年5月1日前向本院缴纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年四月二十八日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执215号 申请执行人敦煌市市场监督管理局与被执行人敦煌市四川名优小吃行政非诉执行一案，本院作出的（2019）甘0982行审15号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执215号立案执行，申请标的为5000元。在执行过程中，被执行人敦煌市四川名优小吃自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982行审15号行政裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1369号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙,行长。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：李光祖。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区。法定代表人：程保国。被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备金融借款合同纠纷一案后，被告新乡市鸿泰电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院受理的中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、申请人等借款合同纠纷（2020）豫0702民初1369号案件，申请人住址为新乡市××××西环工业区内,借款人新乡市北海砂浆成套设备有限公司的住所地为牧野区的新乡化学与物理电源产业园区，被告住址均不属于红旗区管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，申请人认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，现依法提出管辖异议申请，望贵院查明事实，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院进行审理。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市鸿泰电器有限公司签订的《保证合同》约定，如发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院进行管辖，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。合同签订地址为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市鸿泰电器有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇二〇年四月十四日书记员 齐翠翠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初716号 原告：徐浩杰，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢剑华，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐浩杰与被告卢剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告徐浩杰到庭参加诉讼，被告卢剑华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15000元及从2018年4月26日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告以资金周转为由向原告借款，借款到期后，原告一直要求被告还款，被告均以各种困难不予还钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告卢剑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年4月26日被告以资金周转为由向原告借款，原告当天转账10000元给被告，并交付了5000元现金，被告写下一张借条给原告收执，并约定了借款金额为15000元，借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款之后，被告支付到2018年3月26日的利息，没有偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢剑华向原告徐浩杰借款15000元的事实，有原告提供的《借条》证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告自认被告按月利率3%支付利息至2018年3月26日，未超过年利率36%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的利率为年利率36%，现原告就未支付的利息要求按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持。因此，被告应从2018年4月26日起以借款本金15000元为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日给原告徐浩杰。 综上所述，被告应偿还借款本金、支付借款利息给原告徐浩杰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢剑华归还借款本金15000元并支付借款利息给原告徐浩杰（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率24%自2018年4月26日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由被告卢剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费324元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执113号之一申请执行人：范生华。被执行人：袁本忠。被执行人：江桂清。关于申请执行人范生华与被执行人袁本忠、江桂清借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初476号民事判决，于2020年1月8日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0602民初476号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十一日书记员  耿皓昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初276号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李晓玲，云南尚炬律师事务所律师。被告人李某某1，男，1994年11月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人余忠诚，云南尚炬律师事务所律师。被告人张某某，男，1999年7月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人黄斌，云南尚炬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人李某某、李某某1、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、张某某及辩护人李晓玲、余忠诚、黄斌到庭参加诉讼。庭审中，三名被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月29日2时许，被告人李某某1、张某某、李某某、李某国（已判决）、李海富（已判决）、李红清（在逃）等人至本市五华区左岸KTV喝酒。期间，李某某1与被害人王某某在喝酒过程中产生矛盾，后李某某1、张某某、李某某、李某国、李海富等人在左岸KTV二楼包房内，一楼大厅及酒吧门口对王某某殴打，致使王某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，左手皮肤裂伤（经鉴定为轻伤二级）。2019年9月30日、10月7日，张某某、李某某1、李某某被抓获归案。2019年7月10日，李某国的父亲代表李某国给予被害人王某某人民币40000元的民事赔偿并取得了被害人谅解。公诉机关认为对被告人李某某、李某某1、张某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出三名被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，同时建议判处三名被告人有期徒刑六至八个月。被告人李某某、李某某1、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。三名被告人的辩护人均提出被告人主观恶性不大，没有造成恶劣的损害后果；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；本次犯罪系初犯、偶犯，其家属已向被害人进行赔偿，取得谅解，请求法庭对三名被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人的户口证明，查获经过，三名被告人的供述，另案处理被告人李某国、李海富的供述，未成年人法定代理人到场通知书，被害人王某某的报案材料及陈述，证人曹某某、李某恩、李某龙、岳某、陈某东的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场监控视频截图，监控截图辨认笔录，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。三名被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某、李某某1、张某某为泄愤，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年5月6日止）。二、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月七日书 记 员  侯迎春