安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民撤1号 原告：孙某，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：何某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：安徽某某建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**森林橙堡****。 法定代表人：郑成材，总经理。 被告：霍山某某环保建材科技股份有限公司。 诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，系霍山县某某环保建材科技股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 原告孙某与被告何某某、安徽某某建设发展有限公司（以下简称某某建设公司）、霍山某某环保建材科技股份有限公司（以下简称公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王亚南、邓业军、被告何某某及其委托诉讼代理人张来林、被告某某环保公司管理人的委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告某某建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号《民事判决书》第四项，即“确认何某某在2453605.3元工程款范围内享有安徽某某建设发展有限公司从霍山某某环保建材科技股份有限公司处分配的工程款优先受偿权”；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月8日，合肥市庐阳区法院(2018)皖0103民初7035号《民事调解书》确认原告孙某对被告某某建设公司享有350万元本金及229万利息(截至2018年8月28日)债权，孙某据此于2018年11月14日申请了强制执行。在执行过程中,因得知安徽省霍山县法院(2016)皖1525民初1009号《民事判决书》确认了某某建设公司对某某环保公司享有4875200元债权并在4075200元范围内对所承建的厂房折价或拍卖所得享有优先受偿权，故合肥市庐阳区法院于2019年3月5日向某某环保公司破产管理人安徽皋陶律师事务所送达了(2018)皖0103执3762号《执行裁定书》及(2018)皖0103执3762号之一《协助执行通知书》,要求其协助扣留某某建设公司申报债权后的分配款630万元,待具备支付条件后将款项转至合肥市庐阳区法院账户。2019年7月8日,安徽皋陶律师事务所将某某建设公司享有的2306241.3元建设工程分配款转入了庐阳区法院账户。2019年7月15日,合肥市庐阳区法院就上述款项作出分配方案,认定孙某应得分配款1529494.32元。2019年7月27日,霍山县法院又作出(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》,判决“何某某在工程款范围内享有某某建设公司从某某环保公司处分配的工程款优先权”。何某某提出执行异议,合肥市庐阳区法院于2019年10月25日作出裁定，中止从某某环保公司管理人处提取的某某建设公司建设工程分配款2306243.3元的执行。 原告认为,(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》中关于何某某工程款优先权的判项显然错误,且损害了原告孙某的民事权益,理应撤销。具体理由是:一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条之规定,享有建设工程价款优先受偿权的主体仅为“与发包人订立合同的承包人”,实际施工人何某某与发包人某某环保公司未签订合同,本就不具有优先受偿权,只有某某建设公司享有建设工程款项优先受偿权,且已经被霍山县法院(2016)皖1525民初1009号《民事判决书》确认。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，在该案件立案前的2019年3月5日,款项就已被合肥市庐阳区法院依法查封、扣押,并已于2019年7月8日实际提取。因此，(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》确认优先权的判项违反了最高院规定。二、霍山县法院(2016)皖1525民初1009号《民事判决书》已确认了某某建设公司享有工程款优先受偿权,而(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》再次确认何某某享有工程款优先受偿权,属于对同一标的确认了两个性质相同、受偿顺序相同的优先权。三、(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》的处理结果直接导致了孙某民事权益受到损害;且未将孙某列为当事人,导致孙某不知道诉讼而未参加,孙某有权请求撤销错误判项。因何某某凭借(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》提出执行异议,导致合肥市庐阳区法院中止了对案涉款项的执行,致使孙某至今未能受偿,民事权益受到了损害。 综上,孙某作为与(2019)皖1525民初1297号《民事判决书》处理结果存在直接利害关系的第三人,没有被列为当事人且由于不知道诉讼而未参加;且工程款优先权的判决结果直接损害了孙某的民事权益。因此,孙某有权依法提起第三人撤销之诉,恳请法院查明事实,判如所请。 被告何某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1.原告提起第三人撤销之诉主体不适格。2.霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号《民事判决书》判决被告何某某享有工程价款优先受偿权与霍山县人民法院（2016）皖1525民初1009号《民事判决书》不冲突、不矛盾。3.答辩人何某某并没有隐瞒分配款被执行法院提取的关键事实，答辩人何某某与被告某某建设公司、某某环保公司破产管理人不存在恶意串通、规避执行行为。4.霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号判决完全正确，答辩人何某某依法享有案涉款项的工程价款优先权。该判决不违反《建设工程司法解释(二)》及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定。5.从原告申请执行款项与案涉某某环保公司项目关联性角度看，答辩人何某某应具备优先受偿权，应优先于原告申请款项的受偿分配。因此请求驳回原告诉讼请求。 被告某某建设公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 被告某某环保公司管理人辩称，1.“霍山某某环保建材科技股份有限公司”已不具备诉讼主体资格。霍山县人民法院已于2019年7月25日作出（2017）皖1525破2号之三民事裁定书，裁定终结某某环保公司破产程序。2019年10月25日，某某环保公司依法被注销登记。根据法律规定，某某环保公司已无民事诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人只有在某某环保公司破产终结被注销前存在诉讼和仲裁情况下则需继续执行职务，而原告系在某某环保公司被依法注销后提起的诉讼，因此原告起诉某某环保公司无法律上的依据。2.原某某环保公司与本案已无利害关系。涉案标的款是某某建设公司在某某环保公司的工程款，2019年7月8日，管理人在分配时已将某某建设公司应分配款依法协助执行汇入合肥市庐阳区人民法院，某某环保公司债务已履行完毕，因此无论该款是原告所得，还是何某某所得，都与某某环保公司无关。综上，请求依法驳回原告对某某环保公司的起诉。 根据当事人陈述和提供的证据及生效法律文书，本院认定的事实如下：原告孙某与郑某某、某某建设公司因民间借贷纠纷一案向安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉，2018年10月8日,合肥市庐阳区法院作出(2018)皖0103民初7035号民事调解书,当事人自愿达成如下协议:一、双方确认:截至2018年8月28日郑某某尚欠孙某借款本金350万元、利息229万元(期后利息以350万元为本金,按照月利率2%计算至款项付清之日止),本息合计579万元;二、对于上述债务,郑某某承诺采取先息后本的方式分期偿还,具体如下:2018年10月13日前偿还200万元,2018年10月31日前还清剩余欠款;三、安徽某某建设发展有限公司对郑某某所欠孙某的上述债务承担连带清偿责任;四、如郑某某或安徽某某建设发展有限公司未按期足额还清上述任一期款项,则视为欠款全部到期,孙某有权申请强制执行。因上述被执行人未履行该民事调解书确定的义务,孙某于2018年11月14日向合肥市庐阳区法院申请执行某某建设公司,合肥市庐阳区法院受理后，于2019年1月11日作出(2018)皖0103执3762号执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人安徽某某建设发展有限公司名下价值630万元的财产或等额的其他各项收入。2019年3月5日,该院向某某环保公司破产管理人(安徽皋陶律师事务所)邮寄送达了(2018)皖0103执3762号执行裁定书及(2018)皖0103执3762号之一协助执行通知书,要求某某环保公司管理人协助执行以下事项:一、扣留(提取)被执行人安徽某某建设发展有限公司在你处申报债权后的分配款630万元(若你处应付款小于本院扣留金额,则以你处实际支付款项为准);二、具备支付条件后,将上述款项转至本院账户。2019年5月23日,本院对某某环保公司的破产清算作出（2017）皖1525破2号之二民事裁定书，对第三次债权人会议通过的某某环保公司破产财产分配方案予以认可，其中被告某某建设公司建设工程优先分配2330914.3元，建设工程普通债权分配额122691元，合计2453605.3元。2019年7月8日，某某环保公司管理人在扣除本院先行冻结的147364元后，将某某建设公司的剩余工程分配款2306241.3元汇入合肥市庐阳区法院账户。2019年7月15日，合肥市庐阳区法院对涉某某建设公司的两起案件就该笔2306241.3元执行款进行了分配。 被告何某某以其对该笔工程分配款享有优先受偿权为由提出执行异议，合肥市庐阳区法院于2019年10月25日作出（2019）皖0103执异26号执行裁定书，认为本院（2019）皖1525民初1297号民事判决书已经判决何某某对某某建设公司从某某环保公司分配的工程分配款享有优先受偿权，裁定中止对该工程分配款的执行。原告孙某于2019年11月8日在提出执行异议之诉后，又向本院提起本案第三人撤销之诉，合肥市庐阳区法院据此中止执行异议之诉的审理，等待本案处理结果。 另查明，某某建设公司与某某环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1525民初1009号民事判决书，判决：一、被告霍山某某环保建材科技股份有限公司于本判决生效后10日内付清所欠原告安徽某某建设发展有限公司的工程款以及违约损失4875200元及其利息（该利息自2016年7月29日起，以4875200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告安徽某某建设发展有限公司在被告霍山某某环保建材科技股份有限公司欠付的工程款4075200元范围内对所承建的被告厂房折价或拍卖所得享有优先受偿权。三、驳回原告安徽某某建设发展有限公司其他诉讼请求。2017年7月13日，本院裁定受理申请人霍山县安园经济技术开发有限公司对被申请人某某环保公司的破产清算申请，指定安徽皋陶律师事务所为破产管理人。 再查明，何某某与某某建设公司、某某环保公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）皖1525民初1297号民事判决书，判决：一、确认何某某为霍山某某环保建材科技股份有限公司建设的“防水材料生产项目办公楼、防水材料生产项目1#厂房、防水材料生产项目2#厂房等三个单体工程”实际施工人；二、安徽某某建设发展有限公司于本判决生效之日起支付原告何某某工程款2453605.3元；三、被告霍山某某环保建材科技股份有限公司在欠付工程款2453605.3元范围内承担付款责任；四、确认原告何某某在2453605.3元工程款范围内享有被告安徽某某建设发展有限公司从被告霍山某某环保建材科技股份有限公司处分配的工程款优先受偿权；五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 本案庭审中，原告孙某因某某环保公司破产程序已经终结，某某环保公司已经注销，向本院申请撤回对某某环保公司的起诉。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、原告孙某是否具有本案第三人撤销之诉的主体资格；二、原告要求撤销（2019）皖1525民初1297号民事判决书第四项的诉讼请求是否成立。如认定原告无权起诉，则无需审理实体争议。 本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权的第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。 本案中，原告孙某请求撤销（2019）皖1525民初1297号民事判决的第四项，该案件系何某某与某某建设公司、某某环保公司的建设工程合同法律关系，而原告孙某与某某建设公司之间是民间借贷法律关系，原告孙某对（2019）皖1525民初1297号案件的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于有独立请求权的第三人。其次，无论何某某与某某建设公司、某某环保公司的建设工程合同纠纷如何处理，其结果均不会对原告孙某与某某建设公司的民间借贷关系项下的权利和义务产生影响，原告作为某某建设公司的债权人，其在申请执行并参与分配某某建设公司涉案工程款时，其权利因为（2019）皖1525民初1297号案件中优先受偿权的成立而受到影响，但其享有的实体权利即债权并未受到影响，其仍可以执行被执行人的其他财产。因此孙某无法以查封权利人的名义参加到原审诉讼，其亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权的第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”由此可见，第三人提起撤销之诉，请求撤销原判决的，应举证证明该发生法律效力的判决内容错误并损害其民事权益。从立法宗旨和司法实践来看，上述规定中的“民事权益”具有特定含义，是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，并不包括普通债权。本案中，原告孙某对某某建设公司享有的也只是普通债权，不属于上述法律规定中的“民事权益”。同时孙某也未向本院提供（2019）皖1525民初1297号案件为虚假诉讼的证据，故孙某不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 原告于2020年3月24日以某某环保公司破产程序已经终结，某某环保公司已经注销为由，向本院申请撤回对某某环保公司的起诉，符合法律规定。 综上，原告孙某申请撤回对某某环保公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。孙某因不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。已经受理的，应依法裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 一、准许原告孙某撤回对被告霍山某某环保建材科技股份有限公司的起诉。 二、驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶庆珍 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  谢家鹏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡 凯 书 记 员  汪祥会 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （五）准许或不准许撤诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。