广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3760号原告：柏化生，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省达县**********，公民身份号码：513************557。委托代理人：周聚江、华蓉，分别系广东冠杰律师事务所律师、律师助理。被告：李清文，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省安仁县************，公民身份号码：431********3251617。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：赵海龙、杨建军，均系该公司员工。原告柏化生诉被告李清文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告柏化生及其委托代理人周聚江，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告李清文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.二被告向原告支付赔偿款共计181322.75元（其中医疗费119931.36元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、误工费31350元、护理费5316.57元、残疾赔偿金92545.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费13763.76元、交通费1000元）；2.二被告承担诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年4月28日17时16分许，原告驾驶自行车途经东莞市**********口时，与被告李清文驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告李清文负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年4月28日至2019年5月27日在东莞市第八人民医院住院29天，出院医嘱注明：门诊继续高压氧治疗，出院后门诊复查，费用约6000元；加强营养支持，住院期间陪护1人，出院后全休6个月；术后1-2年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定，费用15000元。原告住院期间产生医疗费共计98931.36元，其中被告平安财险东莞公司垫付医疗费38000元。原告出院后门诊复查支出医疗费共计913.2元。2019年8月12日，原告经广东正航司法鉴定中心鉴定为十级、十级伤残，鉴定时被告平安财险东莞公司员工在场。被告平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院依法不予准许。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的所有人是被告李清文，该车辆在被告平安财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告的住院医疗费98931.36元有出院病人费用明细清单、入院诊断证明书及其他病历资料佐证，本院对此予以认定。出院后门诊医疗费以实际发生为准，凭票计算为913.2元，上述医疗费合计99844.56元。2.后续治疗费。医嘱注明术后1-2年根据骨折愈合情况拆除内固定需要费用15000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院29天，住院伙食补助费按100元/天计算为2900元。4.营养费。结合原告的伤情和医嘱，本院酌情支持营养费550元。5.护理费。医嘱注明住院期间陪护一人，但未具体注明陪护人员身份，原告提交的护理证明也不足以证明肖国因护理实际产生的误工损失，原告主张的护理费于法无据，本院不予采纳。护理费按东莞市一般护工收入水平150元/天计算为29天×150元/天=4350元。6.误工费。原告在全休期内评残，误工期自事故发生之日其计算至定残前一日共计106天。原告提交了《误工证明》、《劳动合同》、银行流水和用人单位营业执照复印件证明其事发前在东莞市诚利手袋有限公司工作工资为4500元/月，误工费计算为4500元/月÷30天×106天=15900元。7.残疾赔偿金。原告经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定为十级、十级伤残，鉴定时被告平安财险东莞公司员工在场陪同，被告平安财险东莞公司未能举证对该鉴定结论予以反驳，本院对原告的伤残等级予以采纳。东莞市公安局茶山分局出具的流动人口信息查询结果、居住证、《误工证明》、《劳动合同》、银行流水和用人单位营业执照复印件证明原告事发前一年在东莞市诚利手袋有限公司工作并居住在公司宿舍，原告事发前一年在东莞市*住工作满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×11%=92545.2元。被扶养人生活费。原告定残时其母亲已年满75周岁，由原告及其兄弟姐妹六人共同抚养5年；其儿子柏嘉11周岁4个月（2008年4月12日出生），由原告及配偶共同扶养6年8个月。被扶养人生活费按受诉地法院上一年城镇居民人均消费支出28875元/年计算为28875元/年×5年×11%÷6+28875元/年×6年8个月×11%÷2=13234.38元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金合计105779.58元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5500元。9.交通费。原告住院及处理交通事故必然需要支出交通费，本院酌情支持900元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方对此没有异议，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告平安财险东莞公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李清文负事故次要责任，应对原告超出交强险的损失承担40%的赔偿责任。因粤S*****号车辆已向被告平安财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，被告平安财险东莞公司应在商业三者险赔偿限额1000000元范围内承担赔偿责任。被告李清文无需直接向原告进行赔偿。以上第1-4项合计118294.56元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的108294.56元由被告李清文承担40%即43317.82元。以上第5-9项合计132429.58元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担110000元，超出的22429.58元由被告李清文承担40%即8971.83元。按照实际赔偿原则，已垫付的金额应予以扣减，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告10000+110000+43317.82+8971.83-38000=134289.65元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告柏化生款项134289.65元；二、驳回原告对被告李清文的诉讼请求；三、驳回原告柏化生的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963.23元（原告已预交），由原告负担509.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 蓉