广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初547号原告：龙木珍，女，汉族，1968年7月3日出生，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************407。被告：刘付瑞英，女，汉族，1958年9月13日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************386。委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被告：邹广艺，男，汉族，1981年11月16日出生，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************396。原告龙木珍诉被告刘付瑞英、邹广艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙木珍、被告刘付瑞英及其委托代理人谢旺盛、被告邹广艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙木珍向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告刘付瑞英、邹广艺立即赔偿医疗费8076.15元、误工费1167.26元、护理费2258.46元、交通费900元、住院伙食费2000元、鉴定费1256.20元，共计经济损失15658.07元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月5日约9时，被告刘付瑞英、邹广艺无理取闹，入到原告所在的村庄与原告因土地问题发生争吵，被告趁人多力大，在争吵中抓住原告的头发将其拉到在地，按其头部往地上水泥混凝土撞击，致使原告头部、颈部等处受伤，原告丈夫刘付来昌即报警处理，当日由其亲属送至化州市人民医院医治，2019年11月25日出院，化州市人民医院出具疾病诊断证明书证明：住院天数20天，医嘱建议出院后休息七天，住院期间由其丈夫刘付来昌（从事建筑行业）1人陪护20天。因被告的致害行为，导致原告经济损失包括医疗费8076.15元、误工费1167.26元（27天，15779.7元/年×27天）、护理费2258.46元（20天，建筑业，41217元/年×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费900元、鉴定费1256.20元（茂名市人民医院CD拍照取样）等损失共计15658.07元。原告伤情经茂名市人民医院CD拍照、化州市公安局法医鉴定，作出化公（司）鉴（法治）[2019]11031号鉴定意见书，鉴定意见：龙木珍损伤程度属轻微伤。被告为土地问题上门滋事，并用恶劣语言伤害原告人格，故意挑起事端，引发原告激愤之下将矿泉水洒落在刘付瑞英身上，被告两人随机将原告殴打致伤，被告的责任清楚、明确，依法应对其故意伤害他人身体的行为承担全部的法律责任。为此，原告特向法院提起上述诉讼请求，请求法院支持原告诉请。被告刘付瑞英答辩称：一、被告认为原告起诉的诉讼请求、事实和理由部分没有相关事实和法律依据。首先，被告没有对原告进行殴打，是由于原告将不明物体灌入刘付瑞英的口中，被告基于本能行使正当防卫的权利，制止原告的不法行为。其次，案发现场也不是在原告所述的在原告的村庄，而是在镇里被告刘付瑞英在其母亲遗留给刘付瑞英的土地建房上。二、原告请求的部分项目及金额没有事实依据。首先是误工费，因为本案涉案事件发生时，原告已满五十周岁，其请求误工费没有依据。其次护理费，因为本案原告只是轻微伤，轻微伤是不可能需要护理的，所以不可能产生护理费，而且本案中也没有充分证据证明护理人员的职业是建筑业，原告请求按照建筑业的标准计算也没有依据。再次交通费没有依据，因为从原告提供的交通费票据来看，其交通费票据是事后伪造的，因为其提供交通发票的票号是连号的，所以交通费不应支持。最后鉴定费没有依据，因为本案中，未见鉴定的相关委托手续。三、本案中被告的行为属于正当防卫，而且本案的事端是由原告引起，其也对被告刘付瑞英实施了侵权行为，原告存在严重的过错，因此原告至少要对其损失承担部分责任。被告邹广艺答辩称：同意被告刘付瑞英的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙木珍是被告刘付瑞英同胞弟弟刘付来昌的妻子，被告邹广艺是被告刘付瑞英的儿子。2019年11月5日9时许，原告龙木珍因土地纠纷与被告刘付瑞英、邹广艺在化州市*******“亚有”家旁边发生激烈争执，引起肢体冲突，原告龙木珍用矿泉水瓶里的液体灌进被告刘付瑞英的嘴里，随后被告刘付瑞英和邹广艺抓住龙木珍的头发，将原告龙木珍拉倒在地上，致使原告龙木珍头部、颈部等处受伤。原告龙木珍受伤后被送往化州市人民医院住院治疗20日（2019年11月5日至2019年11月25日），花费医疗费8076.15元，住院期间，原告龙木珍前往茂名市人民医院检查，花费医疗费1256.2元。经化州市人民医院诊断为：1.头皮挫伤（额部、左侧枕部）；2.多处浅表损伤；3.颈椎间盘突出。2020年1月27日，化州市公安局分别对原告龙木珍、被告刘付瑞英处以行政拘留三日的行政处罚，对被告邹广艺处以行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。以上事实，有原告身份证、两被告身份证、化州市人民医院急诊门诊病历、化州市人民医院出院小结、化州市人民医院疾病诊断证明书、化州市人民医院费用结算清单、化州市人民医院收费票据一份、行政处罚决定书三份、广东客运限额发票44份、化州市中垌镇中垌社区*委会出具的证明一份、鉴定意见告知书、茂名市人民医院收费票据二份、本院向中垌派出所调取的案件材料、协议书一份、原、被告的陈述及本院的庭审笔录等在案证明。本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告是亲戚关系，双方在发生冲突时未能以正确的方式解决纠纷，原告龙木珍在冲突过程中用矿泉水瓶里的液体灌进被告刘付瑞英的嘴里，被告刘付瑞英、邹广艺抓住原告龙木珍的头发并将其拉倒在地，致使原告龙木珍头部、颈部等处受伤，并经鉴定为轻微伤的事实，有法医验伤鉴定、医院的诊断证明、公安机关的调查笔录及处理、当事人自己的陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘付瑞英、邹广艺故意伤害他人身体，对原告的受伤应承担相应责任，而原告龙木珍在冲突过程中用矿泉水瓶的液体灌进被告刘付瑞英口中的过激行为，系引发双方肢体冲突的诱因，故原告龙木珍对自己的受伤结果存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻被告的民事责任。结合双方的过错程度及造成的实际后果，本院认为应由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的具体经济损失计算如下：1.医疗费9332.35元（其中化州市人民医院花费8076.15元，茂名市人民医院花费1256.2元），虽然两被告对原告花费的医疗费用存在异议，但原告提供的疾病诊断证明记载的病情与双方纠纷造成损害的结果基本相符，并提交了相应的入院记录、治疗费用结算清单等证据印证，且被告亦没有提交证据以推翻原告住院的事实，本院依法对原告医疗费发票的9332.35元予以认可；2.护理费2258.46元，原告住院20天，有诊断证明书证实住院期间留陪一人，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，原告请求按照41217元/年的标准计算护理费未超出上述规定，本院予以支持；3.交通费880元，原告向本院提供了44张面额均为20元的交通费票据，属合法有效的票据，被告主张该票据是事后伪造的，但未向本院提供证据证明，原告否认交通费发票伪造，故本院依法对原告提供的44份交通费票据予以认可；4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告请求按照100元/天标准计算住院伙食补助费合理，本院予以支持；5.原告请求误工费1167.26元，本案中，原告在案发时已年满五十周岁，已达法定退休年龄，且原告未向本院提供证据证明其现行实际职业及实际收入，故对原告误工费的请求，本院不予支持。以上1-4项合计14390.81元。根据双方的过错责任，两被告仍应赔偿原告7195.41元（14390.81元×50%），其余损失由原告自行承担。两被告提出的正当防卫等答辩主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付瑞英、邹广艺于本判决书发生效力之日起十日内赔偿医疗费等各项费用共7195.41元给原告龙木珍。二、驳回原告龙木珍对本案的其他诉讼请求。本案案件受理费191.5元，减半收取为95.5元，由被告刘付瑞英、邹广艺承担43.9元，原告龙木珍承担51.6元。原告龙木珍已向本院预交的上述费用不予退还，由被告刘付瑞英、邹广艺迳付给原告龙木珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟