广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终29号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王淑苹，女，1977年12月5日出生，居民身份证号码452************767，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县******************。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年5月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 指定辩护人温清华，广东汇和律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。 惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王淑苹犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1302刑初1538号刑事判决书。宣判后，原审被告人王淑苹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王淑苹于2018年12月2日（合同签订时间为2018年12月4日）入职惠州市惠城区************新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）。2019年1月6日，被告人王淑苹在配菜房工作时，发现有部分香菇已发霉，于是用手机对发霉的香菇进行拍照。同年1月29日，被告人王淑苹从该公司离职后，打电话给新派（上海）餐饮管理有限公司总部，捏造新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）使用发霉香菇给员工、顾客吃的事实，并将发霉香菇的照片发给海底捞国际控股有限公司集团食品安全管理中心的主管杨某1及惠州文昌路分公司海底捞店店长杨某2等人，交涉中多次扬言要在微博、微信、报纸等社交媒体上曝光新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）使用发霉香菇的照片，以此向新派（上海）餐饮管理有限公司相要挟，强行索取人民币100万元“封口费”。公司多次要求被告人王淑苹过来惠州当面协商此事，王淑苹提出要先转账30万元到其账户才肯过来。2019年2月19日，在被告人王淑苹的要挟下，新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司通过银行转账方式向王淑苹提供的中国工商银行账户（621*************654）支付了人民币2万元“封口费”，但王淑苹还不罢休，继续索要100万元“封口费”的尾款，直至2019年5月9日，被告人王淑苹在广西桂林市七星区恒昌大酒店大厅与新派（上海）餐饮管理有限公司人员谈判“封口费”时，被接报的公安人员抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片签供、调取证据通知书、调取证据清单、视频录音资料、协助冻结财产通知书、到案经过及情况说明、户籍资料等。 原审判决认为，被告人王淑苹以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物人民币100万元，数额特别巨大，其中既遂2万元，其余98万元因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。被告人王淑苹是未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，按照《中华人民共行国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王淑苹犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元。二、涉案赃款人民币二万元依法予以追缴并退赔给被害公司；扣押的手机一部由公安机关依法处置。 上诉人王淑苹及其辩护人提出上诉、辩护意见：原审认定的事实不清、证据不足，对上诉人王淑苹的量刑不适当。1、原判认定本案犯罪数额的证据不足，事实不清。上诉人王淑苹与被害单位之间存在劳动纠纷，其仅仅是为了维护自身的合法权益，追讨属于自己的工资，只是维权方式不当，主观恶性不大。且现有的证据只有证人证言证实上诉人王淑苹的敲诈勒索被害单位100万元的行为，并不足以形成完整的证据链条。故原审对上诉人王淑苹的定罪及认定的犯罪数额有误。2、原审的量刑过重，上诉人王淑苹主观恶性不大，且系初犯，希望二审法院综合考虑其家庭困难的情况，对其从轻处罚。 经审理查明，上诉人王淑苹于2018年12月2日（合同签订时间为2018年12月4日）入职惠州市惠城区************新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）。2019年1月6日，上诉人王淑苹在配菜房工作时，发现有部分香菇已发霉，于是用手机对发霉的香菇进行拍照。同年1月29日，上诉人王淑苹从该公司离职后，打电话给新派（上海）餐饮管理有限公司总部，捏造新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）使用发霉香菇给员工、顾客吃的事实，并将发霉香菇的照片发给海底捞国际控股有限公司集团食品安全管理中心的主管杨某1及惠州文昌路分公司海底捞店店长杨某2等人，交涉中多次扬言要在微博、微信、报纸等社交媒体上曝光新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）使用发霉香菇的照片，以此向新派（上海）餐饮管理有限公司相要挟，强行索取人民币100万元“封口费”。公司多次要求上诉人王淑苹过来惠州当面协商此事，王淑苹提出要先转账30万元到其账户才肯过来。2019年2月19日，在上诉人王淑苹的要挟下，新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司通过银行转账方式向王淑苹提供的中国工商银行账户（621*************654）支付了人民币2万元“封口费”，但王淑苹还不罢休，继续索要100万元“封口费”的尾款，直至2019年5月9日，上诉人王淑苹在广西桂林市七星区大酒店大厅与新派（上海）餐饮管理有限公司人员谈判“封口费”时，被接报的公安人员抓获归案。 认定上述事实的证据有: 1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。 2、户籍材料，证明上诉人王淑苹的年龄、家庭住址等基本情况。 3、到案经过，证明公安机关于2019年5月9日抓获上诉人王淑苹的情况及其不具有自首的情节。 4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、检查笔录，证明公安机关从上诉人王淑苹处搜查并扣押了金色华为牌手机一部，证明公安机关对所扣押的金色华为手机里的微信聊天记录、短信记录、手机相册等进行检查，并对相关信息进行拍照取证。 5、接受证据清单 （1）证明及委托书三张，证明新派（上海）餐饮管理有限公司委托杨某作为全权代理人，处理王淑苹与新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司案件。 （2）公安机关依法接受被害人杨某提交的新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司向王淑苹转账的记录，王淑苹的微信号及其与王淑苹的微信聊天记录，新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司与王淑苹签订的劳动合同一份，通话录音四段及微信聊天记录三张，工资明细二张，手机通话记录二张及手机聊天记录三张，证明上诉人王淑苹此前是新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司员工，及其向新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司索取钱财的事实。 6、辨认笔录、指认照片 （1）被害人杨某1对上诉人王淑苹进行了辨认，确认其就是敲诈勒索华贸海底捞的女子。 （2）证人何某平、尧某鹏分别对上诉人王淑苹进行了辨认，确认其就是敲诈勒索华贸海底捞的女子。 （3）上诉人王淑苹对其手机储存的华贸海底捞店发霉的香菇照片进行了指认；对其本人微信、其手机短信记录、其与海底捞工作人员杨某2、张某的聊天记录进行了指认。 7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置及周边环境。 8、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关依法调取了新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司的开户资料及2019年2月1日至28日的流水清单；调取了王淑苹账号621*************654的开户资料及2019年2月1日至28日的流水清单；调取了手机号码为159*****931的开户资料及2019年2月1日至2月28日的通话记录。 9、视频、录音资料，被害公司向公安机关提交光碟一张，含2019年1月6日王淑苹在店里拍发霉香菇的视频、王淑苹与张某、杨某、尧某鹏的通话音频及文字材料（通话音频时间为1月31日、2月1日-2日、2月13日、2月15日、2月17日、4月17日、4月25日、5月7日），证明上诉人王淑苹多次扬言要在微博、微信、报纸等社交媒体上曝光新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）使用发霉香菇的照片，以此向新派（上海）餐饮管理有限公司相要挟，强行索取人民币100万元的事实。 10、协助冻结财产通知书，证明公安机关依法对上诉人王淑苹中国工商银行卡621*************654的2万元进行冻结，冻结到期日为2019年8月27日。冻结到期日为20 11、被害人杨某1陈述：因我们公司被人敲诈勒索一事公司委托我到派出所报案。我是新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司（海底捞店）店长。我们公司被一名前员工王淑苹敲诈勒索。对方制造我们公司使用发霉蘑菇给客人吃的谣言，并以在微信、微博等社交媒体上传播破坏我公司的名声为要挟，要求我公司支付人民币壹佰万元给她，她才删除有发霉蘑菇的照片。现一共被敲诈了20000元人民币。2019年1月6日21时10分许，王淑苹在海底捞华贸店洗菜间清洗香菇时，发现几个香菇发霉，之后王淑苹将发霉香菇挑出来并用保鲜膜抱起来进行拍照，随后把发霉的香菇拿到上菜房交给区域长尧某鹏，尧某鹏发现香菇发霉后直接扔掉处理。后来由于王淑苹日常工作消极，与其他员工相处不好，影响团队气氛问题最终作开除处理。被开除后的王淑苹拿出之前在洗菜间所拍到所谓发霉香菇照片对海底捞华贸店进行敲诈，杨言说海底捞拿发霉香菇给顾客及员工吃等言论，并说要把这件事在微信、微博等社交媒体曝光此事，王淑苹跟我通话中可以证实其对海底捞华贸店敲诈一百万才愿意私了此事。王淑苹第一次通话跟我们店的上菜房区域长尧某鹏联系时，通话过程中王淑苹说是王某涛让她将发霉香菇留着给员工工作餐吃的，但视频监控显示的过程与事实不符合。之后王淑苹多次跟我联系称：要壹佰万元才能私了此事不然就在微信、微博等社交媒体曝光此事，我作为店长觉得王淑苹敲诈金额太高我没办法处理并跟总部汇报此事，之后王淑苹多次跟公司总部张某联系，因王淑苹人在外地张某要求其到惠州处理此事，接着王淑苹称要先转30万给其才来惠州处理。公司总部不想把事情闹大。2019年2月19日11时20分许总公司用我们惠州分公司账户转2万元人民币到王淑苹工商银行账户上，事情的经过就是这样的。 我跟王淑苹通话时何某平当时在现场，我、尧某鹏、张某跟王淑苹通话全部都有录音。我的电话号码为：180*****233，尧某鹏电话号码为：135*****7737，张某电话号码为：189*****766。王淑苹的联系电话为：159*****931，银行卡账户：中国工商银行账户621*************654。我们公司付款给王淑苹的银行账户为新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司账户：6********，开户银行：中国民生银行惠州分行营业部。 公司不想把事情闹大，给王淑苹转了2万元人民币，这两万元只是公司付给她的预付款，王淑苹称：如果没有收到尾款98万元，就在微信、微博等社交媒体曝光海底捞使用发霉蘑菇。王淑苹2019年1月31日通过微信发给我发霉蘑菇照片。 为了稳住王淑苹，不让她向媒体传播华贸海底捞店使用发霉蘑菇给员工和顾客吃的谣言，张某与王淑苹约好2019年5月9日15时许，在桂林市七星区***附近见面。2019年5月8日，我与张某等几名同事到了桂林市，并到桂林市七星区公安局刑警大队报了案，次日下午5时许，桂林市七星区公安分局刑警大队的民警与张某一起在桂林市七星区恒昌酒店见到了王淑苹，并当场将王淑苹抓获。 杨某2是海底捞国际控股有限公司的集团食品安全管理中心的主管，杨某2与王苹的微信聊天记录的大概内容是王淑苹将一张发霉的蘑菇照片发给张某，并扬言如果海底捞不转账给王淑苹，王淑苹就会准备三份材料，一份发给媒体，一份给食品质量监督局，传播华贸海底捞店使用发霉蘑菇给客户和员工吃的谣言，将海底捞的名声搞臭。 王淑苹是2018年12月2日入职，2019年1月29日被辞退，华贸海底捞店没有拖欠王淑苹的工资。 我们目前还没发现王淑苹有在微信、微博、报纸等媒介上传播华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃的言论。 12、证人证言 （1）证人张某证言：我是海底捞国际控股公司的事务部部长，新派（上海）餐饮管理有限公司是海底捞国际控股公司的子公司。海底捞惠州文昌路分公司被一名前员工王淑苹敲诈勒索。王淑苹在海底捞惠州文昌路分公司的后厨工作期间拍了一些后厨食材（蘑菇）发霉的照片，谎称这些是给顾客和员工食用的以此为由称要发布到媒体影响公司的声音，借此敲诈我们公司一百万元人民币。现被敲诈了两万元人民币。虽然她称我们公司使用发霉食材这个事情不属实，但是我们是上市公司，被媒体炒作会造成损失，所以想大事化小，但是她要求的金额太大，我就选择了报警维权。她要求的是一百万封口费，预付金就要求要三十万，我们给她两万元只是见面的预付金的一小部分，我们给她两万元后还在不断的跟我提要求。 2019年1月31日，我们总公司食品安全部接到新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司海底捞火锅店一名前员工王淑苹上报说惠州文昌路分公司海底捞火锅店有食品安全问题（使用发霉香菇），食品安全部将该情况跟惠州文昌路分公司海底捞火锅店的店长杨某1核实，当天杨某1就跟我联系将调查的结果反馈给我，并称跟举报的员工王淑苹沟通过了，对方称要一笔掩口费（没有说具体金额），我就杨某1继续跟王淑苹沟通处理，到了2月2日杨某1给我打电话说王淑苹提出要一百万封口费，我就叫杨某1保留证据并继续跟王淑苹沟通，之后几天我都询问事情处理的进展，到了2月11日，杨某1跟我联系称他处理不了，要求总公司协助处理，之后我就跟杨某1要了王淑苹的电话，当天我给王淑苹打电话沟通约她见面处理，并提出可以给对方报销路费，但王淑苹提出可以跟我见面，但要我给她补偿，并威胁称如果我们公司不给她补偿她就将她拍的照片发给媒体公布出去给我们公司带来负面影响，我问她要什么补偿，她提出要我们公司给她一百万元，我提出见面后在协商补偿金额，王淑苹提出要见面就先给她付百分子三十的预付金（30万元），我称要公司协商一下，之后我们就结束第一次通话了。 2019年2月12日，我接到王淑苹的来电询问我预付款的事情，我要求见面后协商，她说见面必须先给她预付款，我跟她解释了给她预付款必须要她签字，她就称我们公司没有诚意就不谈了，我问她向怎么办，她说：“咱们就走着瞧，你们公司想破产我就促成你们公司”，我要求再沟通一下，王淑苹就威胁我说要在媒体上公布她拍的照片，我就问她想通过什么方式接受预付款，她说要我把钱打到她的银行账号内。我再次提出要见面，但王淑苹坚持我们公司先要给她预付金，我就提出再跟公司协商就结束通话了。2019年2月15日，我手机(153*****547)收到王淑苹号码（159*****931)发来的信息，信息里是王淑苹的工商银行卡号（621*************654，户主：王淑苹）。我收到该信息后打电话给王淑苹说收到了，会跟财务协商转账的事情。2019年2月17日，王淑苹打电话给我转钱了没，我说周末财务不上班，要等到星期一财务上班才能转账。2月19日，我跟惠州文昌路分公司店长杨某1协商后叫他到派出所报警。并于当天为了稳住王淑苹给她提供的银账户内转了两万元（汇款账户是新派（上海）餐饮管理有限公司惠州文昌路分公司的账户）。2月25日，王淑苹给我打电话询问我为什么只给她打了两万块钱，我跟她解释说跟公司申请了，公司只批隹了两万块，剩下的还需要申请，我再次提出要跟她见面，她说要三十万预付款给她付完后再见面后我们就结束通话。2月28日她再次给我打电话催要预付款，并跟我反映我们公司有人打电话骚扰她。3月1日至4月4日，王淑苹多次打电话给我，质问我为什么她的户被查封了，我说要查询后回复她，我询问了江北派出所后得知淑苹的账号是公安局冻结的，于是我就找借口稳住王淑苹，并说子过完清明节后在桂林见面。 2019年4月8日，王淑苹打电话给我，我跟说我们见面要推迟了，王淑苹就质问我为什么要冻结她账户，并要我解封她的账号，我跟她说我没能力冻结她账户也没能力解封她账户，王淑苹不听我解释，就称给我最后三天时间将三十万预付款给她，不然她就给媒体曝光我们海底捞使用发霉食材，我再次提出见面协商，并提出我将三十万预付款以现金的方式见面后当面给她，王淑苹同意见面，但提出要在桂林见面，过了一会她又反悔了要求我们先给她钱，我说她账号冻结了转不了钱，她就提出要我给她另一个银行账户打钱，我说一定要见面才能给她钱，王淑苹坚持要先给她打钱，我提出考虑三天答复她，要她先发一个新的账号过来。到了4月9日一会王淑苹用短信给我发了一个中国银行账号（621********60518527，户主：王淑苹）给我。到了4月11日，王淑苹发短信威胁我称给我最后期限，不然后果自负，我说数额比较大，要她等一下，她回信息给我说我不见棺材不掉泪，我就给她回电话，告知她下周给她回复。到了2019年4月18日，王淑苹使用手机短信（159*****931）发信息给我问我什么时候到账，并在短信内称她已经跟媒体谈好了，如果我没再不给钱她就把资料给媒体，媒体会给她一笔钱。我收到这个短信后，我就打她电话，在电话里面她再次提到她跟媒体谈好了，如果我们不给她钱，体会给她一笔钱，我跟她说希望她等一等，我会给她钱。到了4月24日，我跟王淑苹再次通话，我提出公司要求我们见面才能给她钱，王淑苹就说我们骗她，并称叫我们不要在联系她了，她将资料曝光给媒体，我就告知她，她的行为要负法律责任，她就说她会直接发布在腾讯、微博等媒体，我劝她冷静一下，我们见面协商处理，她就说她没有拿到我们的钱，并给我们最后通牒要我第二天给她一个答复后我们就结束通话了。之后我们发现王淑苹提出的无理要求公司没法答应，我们就没理她了。一直到了2019年5月5日，王淑苹给我打电话，我没接，5月6日我给她回了一个电话，王淑苹问我考虑得怎样，我说要钱就要见面，并跟我约到5月9日上午见面后结束通话，但我跟警察沟通后又给王淑苹打电话改约称5月9日下午三点见面，并要求王淑苹给我个详细见面地址，王淑苹叫我先到桂林，她会在见面前一个小时给我发地址，我要求她给我个大概地址，她就用短信给我发来一个桂林市七星区***附近的地址，我们就结束通话了。到了5月9中午，我和她联系了告知她我下午四五点会到桂林，到了再联系她。下午4时左右，我和桂林的警察一起到了六合路附近后联系王淑苹，她叫我去找一家叫恒昌酒店的地方，我们找到这家酒店后见到她在大堂里坐着，警察就把她抓了。我们目前还没发现王淑苹有在微信、微博、报纸等媒介上传播华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃的言论。 （2）证人何某平证言：2019年1月31日晚上20时许，我们店经理杨某1和王淑苹电话沟通了解其发了一张发霉香菇的照片给公司总部的情况，当时王淑苹苹和我们店经理杨某1说我们店拿发霉的香菇给顾客和员工餐食用，当天晚上经理杨某1就叫我去掉监控，了解是否有此事发生，我就去调取2019年1月6日事发当时的监控，监控发现与王淑苹说的不符合，当时监控看到王淑苹把装有香菇袋子打开并用手机进行拍照，拍完照之后就把那袋发霉的香菇丢到垃圾桶。2019年2月1日上午10时许，王淑苹就打电话给我们店经理杨某1说给我们三天时间给她100万元人民币处理发霉香菇的事情，王淑苹还说超过三天时间就不是这个数字，如果把照片发到网上去，就会让海底捞倒闭，叫我们考虑一下。到了2019年2月2日上午10时许，我们店经理杨某1再一次联系王淑苹核实是否要100万元人民币处理这件事情，王淑苹就说是，一分钱都不能少，后面我们店经理杨某1就说数额比较大，要上报总公司，我知到的事情经过就这样。因为当时是开免提，我用我手机在录音，所以我知道杨某1和王淑苹的电话沟通情况。我听我们店经理杨某1说已经转了2万元人民币给对方。 （3）证人尧某鹏证言：2019年1月6日晚上21时许，我在公司上班，一名女员工（王淑苹）走前来手上拿着一袋东西，我看见袋子里装了一袋发霉香菇，我就将以上发霉香菇丢到厨房的垃圾桶里去，当时店里比较忙，我就继续工作。直到2019年1月31日晚上19时许，我拨打王淑苹的电话，通话后我咨询王淑苹是否发现发霉香菇时，是否有告诉厨房王某涛厨师长，她说有过此事，并且王某涛说把发霉香菇好的部位给顾客吃，不好的部位给员工吃，事情经过就是这样。刚开始至有王淑苹一个发现发霉香菇，事后才将发霉香菇拿给我看，我就发霉香菇丢到厨房的垃圾桶里去了。我通过观看监控视频后看见王淑苹拿着手机对着发霉香菇拍照。 13、上诉人王淑苹供述与辩解：我没有敲诈勒索行为，我只是与华贸海底捞店有纠纷而已。我是在2018年12月2日入职华贸海底捞店的，2019年1月28日离职的。我在华贸海底捞店工作期间，主要工作是在配菜房，负责蔬菜摊位的配菜。 2019年1月6日晚上，我在华贸海底捞店的配菜房上班，我在洗菜时，发现有一小袋香菇（重量3斤左右）发霉了，于是我拿着那袋香菇给后堂值班经理王某涛看，他叫我去洗香菇，洗完之后拿到配菜房去，先放在那里先。于是我将那袋香菇拿走，并用我的手机拍了照，然后把香菇拿到配菜房去，当天这些香菇时没有使用的。第二天我在配菜时，将发霉的香菇挑出来，剩下好的香菇给顾客吃。 我与华贸海底捞店有劳务纠纷。2019年1月24日，华贸海底捞店的食品安全员何某平告诉我。我负责的蔬菜中莴笋过期了，因为对食品的保质期检查是我工作内容之一，于是何某平称我工作没做好，扣了我12分，因为这件事情，我被扣了一千多元工资，所以我心中有怨言。我从华贸海底捞店离职之后，2019年1月30日，华贸海底捞店发了工资给我，我看到他们才发2千多元工资给我，我很不服气，于是我就打算惩罚一下华贸海底捞店。我在网上查到海底捞总部电话，我打电话到海底捞总部，告诉他们华贸海底捞店的香菇发霉了，还配给顾客吃，后来海底捞总部安排了杨某2和华贸海底捞店店长杨某1和我对接，我先后把我于2019年1月6日在华贸海底捞店拍摄的发霉的香菇照片发给杨某2、杨某1，并问他们海底捞要如何处理这个事情，他们问我有什么要求，我就跟他们开玩笑称他们要赔偿我100万元人民币，要不然我就把照片资料发给媒体和食品质量监督局，并在微信微博和报纸上公布华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃。之后海底捞店安排了张总与我对接。我与张总之间多次通过电话联系，沟通处理这个事情，我向张总也开玩笑说海底捞要付100万元人民币给我，要不我就将华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃的事情向媒体公布出来，张总也口头答应我了。张总要求我与他们见面协商，我向对方提出为了表示海底捞的诚意，见面协商之前，要先转账30万元给我，张总同意先转账一部分给我，但转不了那么多，后来我把我名下的中国工商银行账号发给张总。张总转账给我之后，也打电话告诉我，2019年2月26日左右，我去银行查我的银行账号余额，发现在几天前海底捞转了2万元给我，于是我在ATM机取走了500元人民币。过了几天，我发现我的银行卡被冻结了。被冻结时卡内余额有19500多元。 我心中的想法是想让对方把我扣掉的二千多元工资补发给我的，我问海底捞的工作人员如何处理华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃这个事情时，我以为他们会猜出我心中的想法，主动提出补偿二千多元工资给我，但是我与他们沟通时，他们没有提出补偿工资给我，我就没有将我的真实想法（赔偿二千多元工资）告诉他们，于是开玩笑地告诉他们，要求他们赔偿我100万元。我要求他们先转账30万元，也是跟他们开玩笑的。我收到海底捞的两万元之后没有将多余的钱退回给对方，是想试探一下对方，看对方如何看待这个事情。 我与张总约了2019年5月9日15时在桂林市七星区***见面，2019年5月9日下午4点多，我到了七星区恒昌酒店等张总，等了半个小时左右，张总出现了。并带了七星区刑警队的民警到现场，我就被公安机关抓获了。我与张总约好在桂林见面的目的是想看对方如何处理这个事情。见面之前，我有与张总开玩笑说我要微信转账，不要现金，无要求对方见面之后转账多少钱给我。因发霉香菇这件事情，我至今共收到2万元人民币，但是我只取走了500元，剩下的19500元还在我的银行账户。除了海底捞的工作人员，我没有向其他人或通过微信等媒介，传播华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃的言论。 我没有实施敲诈勒索行为，我只是与惠城区华贸海底捞店有工资纠纷而已。我与华贸海底捞店有劳务纠纷，我在华贸海底捞店上班了2个月左右，那2个月的工资海底捞店都没有全额发放给我，因为我第一个月工作期间，由于工作没有到位，被扣了12分，工资被扣了2千多元。 我于2019年1月6日在华贸海底捞店拍摄了2张发霉的香菇照片，要求华贸海底捞店转账给我，否则我就把照片发给媒体和食品质量监督局，并在微信微博和报纸上公布华贸海底捞店使用发霉香菇给顾客吃。 以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，上诉人王淑苹以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物人民币100万元，数额特别巨大，其中既遂2万元，其余98万元因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。上诉人王淑苹是未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。 对于上诉人王淑苹及其辩护人提出上诉、辩护意见：1、对于上诉人王淑苹及其辩护人提出的原判认定本案的犯罪数额的事实不清，证据不足，上诉人王淑苹与被害单位之间存在劳动纠纷，其仅仅是为了维权，主观恶性不大且现有的证据不足以形成完整的证据链条的上诉、辩护意见，经查，上诉人王淑苹在侦查阶段稳定供述称，其利用在工作期间所拍摄的发霉香菇图片，以此威胁被害单位赔偿给其100万元人民币，否则将上述图片发给媒体，并在微信微波和报纸上公开曝光。在被害单位要求见面协商的情况下，其提出被害单位要先支付30万元预付款，才可以见面协商，后被害单位于2019年2月19日向其工商账户转账2万元，其仍对此赔偿数额仍然不满，不断与被害单位负责人联系并继续以向社会媒体曝光为由胁迫被害单位支付剩余的98万元“赔偿款”的事实。上述事实与被害人杨奇的供述、证人张凡、何宇平、尧积鹏的证言相互印证，结合视频录音资料、银行转账流水、通话记录以及经上诉人王淑苹签认的微信截图，足以认定上述事实。客观上，上诉人王淑苹对被害单位实施不支付100万元便向媒体社会曝光被害单位将过期食品给顾客及员工食用的威胁，迫使被害单位基于该行为对其企业形象会造成不良影响的考虑，向其工商银行账户转账2万元的“掩口费”的事实，上诉人王淑苹的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。主观上，上诉人王淑苹向被害单位提出100万元的“赔偿费”的要求明显与其所称为了追讨回属于自己工资的辩解不相符，且在被害单位已向其转账2万元后，仍然不断向对方负责人联系提出要求支付剩余款项不然便向社会媒体曝光的威胁，足以认定上诉人王淑苹犯敲诈勒索罪的主观恶性。故上诉人王淑苹及其辩护人提出的原判认定的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。2、对于上诉人王淑苹及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人王淑苹敲诈勒索他人财物人民币100万元，数额特别巨大。原审鉴于其中既遂2万元，其余98万元因意志以外的原因而未得逞，对其未遂部分依法比照既遂犯减轻处罚。对其的量刑在法定量刑幅度内，于法有依。故对于上诉人王淑苹及其辩护人提出的原审量刑过重的意见，不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱玉薇 审 判 员  唐荣平 审 判 员  李汉加 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李欣怡 法官助理  黄芷惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。