江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初3号公诉机关龙南县人民检察院。被告人袁斌全，男，汉族，1977年4月18日出生于龙南县，大专文化程度，现住龙南县。因挪用资金罪于2008年9月5日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2019年1月7日被龙南县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被龙南县公安局取保候审；同年11月12日被龙南县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年3月12日被取保候审。指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人袁斌全犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人袁斌全及其指定辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时31分，被告人袁斌全醉酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车经大广高速从定南县往龙南县行驶，当行驶至大广高速3142公里（龙南北收费站）处被执勤民警当场查获，经鉴定，袁斌全血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁斌全在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人袁斌全有犯罪前科、劣迹，应从重处罚；在高速上醉酒驾驶，应从重处罚的量刑情节。公诉人申请证人钟某1、钟某2出庭作证。被告人袁斌全对指控的犯罪事实有异议，认为不构成危险驾驶罪。被告人袁斌全提出案发当晚只饮了三小杯，第一次从车上下来进行的呼气式测试的酒精含量40mg/100ml才是真实的酒精含量。第二次呼气式测试酒精含量104mg/100ml是其被执法人员敲诈勒索后产生矛盾所测量的，重复执法，不准确；对血液乙醇含量鉴定意见有异议，送检的血样未密封，封存血样时只将写有其姓名的贴纸贴在透明袋封口上，并没有让其签字确认。被告人袁斌全向本院申请调取证据材料：1、江西省公安厅交管局高速交警总队直属八支队七大队2019年10月12日执法记录仪及所有执法记录仪视频；2、2019年10月12日袁斌全签字按手印的七大队酒精检测记录；3、七大队随同袁斌全在人民医院的身体检验报告。庭审中，被告人袁斌全向法庭提交了手机录音资料，证实江西省公安厅交通管理局交警总队直属八支队民警在平时的执法过程中对其他人进行敲诈勒索。被告人袁斌全的辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪证据不足，指控的犯罪事实不成立，被告人喝了三小杯酒达不到98.8mg的含量。2、从执法记录仪的录像可以看出，没有发生冲突的视频，对视频的完整性存在异议。3、血样封存没有被告人签字确认，因为被告人的不配合才导致去医院抽血，对送检的血样有异议。经审理查明：2019年10月12日21时31分，被告人袁斌全酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车经大广高速从定南县往龙南县行驶，当行驶至大广高速3142公里（龙南北收费站）处时，执勤民警对袁斌全进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为40mg/100ml，后执勤民警将袁斌全带至龙南北收费站旁的高速交警大队办公楼内，再次对其进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100ml。当晚被告人袁斌全被带至龙南县第一人民医院提取血样，后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定袁斌全血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。另查明，被告人袁斌全因犯挪用资金罪于2008年9月5日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2019年1月7日被龙南县公安局行政拘留15日。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：一、被告人供述和辩解：1、被告人袁斌全的供述和辩解，证实：2019年10月12日晚其与龙凯科技有限公司付总在定南县城内吃饭时喝了酒，后驾驶赣Ｂ×××**黑色别克轿车从定南回龙南。当车行驶至大广高速公路3142公里（龙南北收费站）处时，其被执勤民警拦下进行呼气式酒精测试，酒精测试结果为40mg/100ml，22时18分在龙南北收费站旁边的高速交警大队酒精测试结果为104mg/100ml，民警告知其已经达到了醉酒驾驶机动车的标准，后带其到龙南县第一人民医院提取血样。二、证人证言1、证人傅某的证言，证实：其系赣州龙凯科技有限公司的总经理，2019年10月12日晚，其与袁彬荃在定南县城内吃饭时喝了三两西凤酒，袁彬荃喝了三杯共三两多白酒。2、证人钟某1的证言，证实：其系当晚的执勤民警，呼气式酒精测试分为主动式和被动式。执勤当晚对被告人袁斌全进行了呼气式酒精测试，最初的是被动式呼气式酒精测试（被测试对象不需要连续不断地吹气），袁斌全的测试结果是40mg/100ml。被告人袁斌全对吹气方式没有掌握，后来换成主动式呼气式酒精测试（测试对象需要连续不断地吹起），测试结果是104mg/100m。执勤当晚执勤民警未对被告人进行敲诈勒索，带被告人提取血样后与被告人一同返回了大队，封存血样的时候被告人袁斌全在场，第二日上午就将血样送往鉴定中心。3、证人钟某2的证言，证实：查处袁斌全时其不在现场，到了大队之后其参与了，案发当晚对被告人抽了血，抽完后当着他的面封存的，有执法记录仪记录，第二天上午送去了鉴定中心的，其和当晚的执勤民警没有对被告人进行敲诈勒索。三、电子数据1、视听资料，证实2019年10月12日晚，被告人袁斌全驾驶车至大广高速3142公里（龙南北收费站）处，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，酒精测试结果为40mg/100ml，后袁斌全被带至龙南北收费站旁边的高速交警大队办公楼内，执勤民警对其再次进行呼气式酒精测试，酒精测试结果104mg/100ml。执勤民警当晚带袁斌全至龙南县第一人民医院提取血样，在提取血样过程中，医护人员先用双氧水对其进行消毒，然后提取了被告人袁斌全血液三管，编号分别为044816231、044815173、044814809，医护人员对血管密封，由被告人在血管表面签字。提取血样后，被告人与执勤民警一同返回高速交警大队办公楼内，当着袁斌全的面，执勤民警分别将三管血液装在三个不同的白色透明密封袋内，并将写有“袁斌全”名字的贴纸对折黏在白色透明袋封口处，后将血液存放。2、现场查处照片，证明袁斌全涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警依法现场查获。四、鉴定意见1、龙某（直）聘字[2019]0085号鉴定聘请书，证实2019年10月13日龙南县公安局聘请江西赣州司法鉴定中心对提取的袁斌全血液酒精含量进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于当日收到了完好无损的血样。2、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书，证实江西赣州司法鉴定中心具有法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物、文书物、土地评估等鉴定资质，鉴定人员具有法医毒物、法医物证等鉴定资格。3、赣虔司鉴中心[2019]理检字第10119号理化司法鉴定意见书、龙某（直）聘通字[2019]0087号鉴定意见通知书，证实：2019年10月14日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，袁斌全血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，次日将鉴定意见送达给了被告人袁斌全。五、书证1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实立案情况；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、身份证复印件，证实被告人袁斌全达到刑事责任能力；3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证实案发当晚被告人袁斌全持证驾驶赣Ｂ×××**别克小型汽车。4、提取笔录，证实案发当晚被告人袁斌全在龙南县第一人民医院提取血样过程。5、酒精测试结果单及复印件，证实被告人袁斌全呼气式酒精测试结果为104mg/100ml。6、前科证明、（2008）樟刑初字第98号刑事判决书、龙某（工）决字［2019］0012号行政处罚决定书、龙拘拒字[2019]03号不予收拘通知书，证实被告人袁斌全因犯挪用资金罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；袁斌全因殴打他人于2019年1月7日被龙南县公安局处于行政拘留15日，因高血压未予以拘留。被告人袁斌全当庭提交的手机录音，无法核实其真实性、与本案无关联，本院不予采纳。本院对被告人及辩护人的辩护意见评析如下：一、被告人袁斌全提出其酒精测试结果应以为40mg/100ml为准，执勤民警存在重复执法、敲诈执法的情形。经审查，根据公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，交通民警要严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》的要求检查酒后驾驶机动车行为，检查中发现机动车驾驶人有酒后驾驶机动车嫌疑的，立即进行呼吸气酒精测试，对涉嫌酒后驾驶机动车，当事人对呼吸酒精测试结果有异议或者拒绝配合呼吸酒精测试等方法测试及涉嫌饮酒后、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量。本案中，执勤民警发现袁斌全有酒后驾驶机动车嫌疑，对袁斌全先进行了呼气式酒精测试，在酒精测试结果已达到醉酒标准情况且被告人对酒精测试结果有异议情况下，将被告人带至医院提取血样检验血液酒精含量，符合查处酒后驾驶操作规程，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。被告人关于酒精测试结果应以为40mg/100ml为准，执勤民警在执法过程中重复执法、敲诈执法的辩解意见，与本院查明的事实不相符合，该辩解意见本院不予采纳。二、被告人及辩护人对血液乙醇含量鉴定有异议。经审查，执勤民警对被告人袁斌全血样提取过程进行了全程监控，并制作了提取笔录。当晚医护人员抽取血样后及时进行了密封，被告人袁斌全在血管表面签字确认，执勤民警当面告知了袁斌全血样的编号。袁斌全与执勤民警随后一同返回办公场所，执勤民警当着被告人在被告人袁斌全在场的情况下，及时将血样放进了密封袋存放，第二天将血样送往鉴定中心进行鉴定。血样的提取过程符合法律规定，鉴定意见合法有效，被告人及其辩护人关于血样放进密封袋其没有签字对血样存疑的辩护意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。三、辩护人提出公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪证据不足。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶，以危险驾驶罪定罪处罚”。经鉴定，被告人袁斌全血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，庭审中，公诉人提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据材料，相互印证，证实被告人构成危险驾驶罪，辩护人关于证据不足的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。四、辩护人关于执法视频不完整的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人袁斌全违反交通安全法律、法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁斌全醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人袁斌全具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人袁斌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  朱井凤人民陪审员  赖永平二〇二〇年四月一日书 记 员  龚建芳