河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9898号 原告：谷某1，女，汉族，1935年3月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：林红波、王汉杰（实习律师）。 被告：谷某2，女，汉族，1954年2月20日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：崔垚、张爱华，河北北华律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1967年7月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘某2，男，汉族，1970年7月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 原告谷某1诉被告谷某2、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某1的委托代理人林红波、王汉杰，被告谷某2的委托代理人崔垚，被告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1向本院提出的诉讼请求1、请求贵院依法判令被告谷某2承担原告医疗费用9420元，租房、保姆费用（自2015年10月至2019年11月）88200元，合计97620元；2、请求贵院依法判令被告谷某2按月支付赡养费2000元，暂一次性支付3年，共计72000元；3、请求贵院依法判令三被告每月至少看望原告一次；4、请求贵院依法判令原告今后就医医疗等费用由三被告均摊；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告谷某2是事实上的收养关系，与被告刘某1、刘某2系母子关系。原告年事已高，始终疾病缠身，尤其是近年来，因心脏病、糖尿病等经常住院治疗，而被告谷某2自十五年前始至今，不仅未曾支付原告赡养费，更未看望或主动联系原告，即使是在原告因病住院治疗期间，被告谷某2不仅未分担任何医疗费用，就连看望一次原告都没有。原告年事已高，重病在身，除退休金外并无其他收入，但仅靠退休金并不足以填补医疗、住房、护工等高额费用。原告也曾多次与被告谷某2联系沟通，请求其支付一定的赡养费，哪怕是在原告重病的时候来医院陪护原告一次，原告都感觉知足，而被告谷某2不仅未给予原告任何赡养费，其他赡养义务更是拒不履行。原告在遭受疾病折磨下，还经常因被告谷某2的行为以泪洗面。直至今日。被告谷某2仍不知悔改，丝毫不尽一点孝心。原告痛心疾首，孝敬老人不仅是中华传统美德，更被法律予以明确规定，原告无奈至此，特诉于贵院，望公断。 被告谷某2辩称，1、被告谷某2愿意承担赡养原告的义务。但综合考虑本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况，并考虑被告谷某2的负担能力来确定被告谷某2应承担的赡养份额，且应按月支付，请法院依法判决；2、对医疗费9420元数额有异议，其中762.4元是有医保的，数额应为8657.6元；3、原告名下有房产，且被告谷某2提供的录音可以证实原告由另外二位被告轮流照顾，租房和保姆费用没有实际发生，对以上两项费用不予承担；4、同意看望原告，但综合考虑被告谷某2现在随女儿在银川生活，距离原告比较远，请法院依法判决；5、今后的就医医疗费没有实际发生，待实际发生后被告谷某2也愿意承担，现在原告主张没有事实和法律依据。 被告刘某1辩称，同意原告的诉求，履行赡养义务。 被告刘某2辩称，同意原告的诉求，履行赡养义务。 经审理查明，被告谷某2系谷某1的外甥女。1972年原告谷某1夫妇将被告谷某2收为养女，当时谷某218岁，双方没有办理收养手续，只是将被告谷某2的户口以养女的身份从老家迁移过来，落在谷某1家户口本上，谷某1、刘振奇与谷某2之间以父母子女相称。原告谷某1的配偶刘振奇于2003年11月1日去世。原告谷某1与刘振奇夫妻二人生育被告刘某1、被告刘某2及谷林娜（1984年8月10日去世）。 原告谷某1系退休职工，每月退休金3000多元。被告谷某2也系退休职工，每月退休金2562.29元。被告刘某1每月收入4000元左右，被告刘某2每月收入3000元左右。 原告谷某1患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病。2017年原告住院7天、2018年住院33天、2019年住院28天，均在河北医科大学第三医院住院治疗，三次住院个人负担部分为27721.61元（扣除医保报销部分）。原告称被告刘某1、被告刘某2已经负担自己承担部分，且在原告住院期间，刘某1、刘某2也照顾老人。现原告请求被告谷某2负担9420元。 原告称其现租住在石家庄市桥西区恒大城5号楼1单元3304室，房屋面积114.68平方米，自2015年10月起至2020年10月份，租房4500元／月，保姆费5000元／月，从2015年10月份起至2020年10月，共计49个月，请求被告谷某2按每月1800元负担，其他部分由被告刘某1、被告刘某2负担。对此，被告谷某2辩称，对雇佣合同和房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并没有雇佣保姆也没有租赁房屋。被告谷某2女儿和被告刘某1的电话录音，可以证实原告由刘某1、刘某2轮流一人一月照顾，是住在家里的。所以我方不承担保姆费。房屋租赁合同中的刘媛媛是原告的孙女，租赁的也是自己孙女的房屋，而且原告只提供了合同，未提供支付房屋租金的流水，不能证明雇佣保姆和租房的事实存在。被告刘某1、被告刘某2辩称，对原告的称述及证据无异议。 原告主张被告谷某2每月支付赡养费2000元，暂一次性支付3年，共计72000元。对此，被告谷某2辩称，赡养费应当按月支付，且原告主张的每月支付2000元过高，谷某2的退休工资是2000多元，我们同意每月给付赡养费500元，不同意一次性给付3年的赡养费。 原告主张三被告每月至少看望原告一次。对此，三被告均无异议。 在审理中，原告当庭申请撤回民事诉状中第四项诉讼请求。 2017年河北省城镇居民人均年消费性支出为19106元；2018年河北省城镇居民人均年消费性支出为20600元；2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元。 以上事实，有原、被告的身份证，原、被告的常住人口登记卡，入户通知单，刘振奇的死亡注销证明，房屋租赁合同，谷某1的医疗费票据、住院病案， 以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人，并且关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。负有赡养义务的赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告谷某2与原告谷某1形成了事实上的收养关系，被告谷某2作为原告谷某1的养女负有赡养原告的法定义务，被告刘某1、被告刘某2作为原告谷某1的亲生子女，也应履行赡养原告的法定义务。2017年河北省城镇居民人均年消费性支出为19106元，月消费性支出为1592元。2018年河北省城镇居民人均年消费性支出为20600元，月消费性支出为1717元。2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元，月消费性支出为1844元。原告谷某1主张被告谷某2每月支付其赡养费2000元，请求数额较高，本院不予支持。结合原告的生活来源、身体健康、自理能力，被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出等因素考虑，被告谷某2每月支付其赡养费700元较为妥当。原告主张被告谷某2负担医疗费9420元，原告住院发生的医疗费用中个人负担部分为27721.61元，被告谷某2、被告刘某1、被告刘某2均应平均负担，故被告谷某2应负担原告医疗费数额为9240元。原告称被告刘某1、刘某2尽了赡养义务及负担了医疗费用，并无不当，原告不再主张相关费用。 原告请求被告负担租房费、保姆费88200元，现有证据不足，故本院不应支持。 原告请求三被告每月至少探望一次，三被告表示同意，并无不当，本院应当准许。 原告当庭申请撤回民事起诉状中的第四项诉讼请求，经审查并不不当，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷某2自2019年11月15日起，每月给付原告谷某1赡养费700元。 二、被告谷某2自本判决生效之日起十日内给付原告谷某1医疗费9240元。 三、被告谷某2、被告刘某1、被告刘某2自本判决生效之日起每月探视原告谷某1各一次。 四、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈亚南