海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2020）琼01刑初6号被告人李某1，公民身份号码×××，海南省定安县人，户籍所在地及住址海南省定安县。指定辩护人：孙某，海南宝岛律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检九刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察官何集顺、检察官助理王录霖出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市人民检察院指控：2019年2月14至17日，被告人李某1为了让其自家承包的的位××县的槟榔树苗更好的生长，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某帮忙砍伐了同属上述林地上的橡胶树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木地块总面积为2.7亩，全为Ⅳ级规划保护林地（商品林）；被伐林木树种为橡胶树；被伐林木总株数为98株，总蓄积量为19.6532立方米。2019年6月17日，被告人李某1主动到定安县森林公安局投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.常住人口登记表、无犯罪记录证明、到案经过、证明、造林验收的情况说明；2.证人陈某、陈某2、李某2的证言；3.被告人李某1的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某1违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木蓄积量达19.6532立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2019年2月14至17日，被告人李某1为了让其自家承包的的位××县的槟榔树苗更好的生长，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某帮忙砍伐了同属上述林地上的橡胶树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木地块总面积为2.7亩，全为Ⅳ级规划保护林地（商品林）；被伐林木树种为橡胶树；被伐林木总株数为98株，总蓄积量为19.6532立方米。2019年6月17日，被告人李某1主动到定安县森林公安局投案。案发后，李某1在其滥伐林木的土地上补种450株槟榔树，现苗木生长良好，成活率较高。定安县自然资源和规划局对其种植的林木进行验收，确认造林各项指标达到技术要求。案在审理中，被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。检察机关根据被告人李某1的认罪事实，建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等：证实2019年5月6日受案登记，5月29日立案侦查，2019年6月25日取保候审。2.常住人口查询、无犯罪记录证明、到案经过：证实被告人李某1犯罪时已满十八周岁，未发现李某1违法犯罪记录；案发后李某1于2019年6月17日，主动到定安县森林公安局投案。3.证明、农村土地承包经营权证、验收意见、补种树苗：证实被告人李某1种植于定安县龙门镇红花岭村委会红花岭村处（中心坐标为X:427613、Y:2144942）的橡胶树，在2019年2月份林木采伐期间，未办理林木采伐许可证；涉案“大园”林地系李某1的母亲李国珍承包；2019年8月26日，定安县自然资源和规划局勘查验收，经勘查验收，李某1在该地恢复造林种植槟榔450株，补种面积0.18公顷（即2.7亩），株行2m×2m，现苗木生长良好，成活率95%以上，造林各项指标达到技术要求。（1公顷=15亩）4.证人陈某、陈某2、李某2的证言：证实被告人李某1滥伐林木的事实。5.被告人李某1的供述和辩解：证实被告人李某1认可滥伐林木的事实。6.鉴定意见：证实经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：（1）被伐林木总面积为2.7亩，全为Ⅳ级规划保护林地（商品林）；（2）被伐林木的树种为：橡胶树。（3）被伐林木总株数为：98株，无幼树，总蓄积量为：19.6532立方米，出材量为：11.7919立方米。7.现场勘验检查、辨认笔录：证实砍伐林木现场位置、现场情况。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木总蓄积量为19.6532立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。综合被告人李某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且其对所砍伐林木的地块已经进行了林木补种并经林业主管部门验收合格，使生态得到恢复，故对被告人李某1依法应从轻处罚。综上，结合全案事实、情节，对被告人李某1适用缓刑不致于危害社会。检察机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 廖端明人民陪审员 庄少娥人民陪审员 何少武二〇二〇年四月二十一日（法官助理 段 欣书记员 吴 钰速录员 卢丹云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。