wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1065号原告桂秋花，女，汉族，1964年8月16日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告聂志玲，女，汉族，1986年6月29日出生，住鹰潭市月湖区。原告桂秋花与被告聂志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂秋花以被告已还清欠款为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂秋花撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告桂秋花负担。审判员  陆卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  张韩月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：韦宏学，男，1971年5月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦宏学小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月24日尚欠本金余额8663.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8663.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦宏学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8663.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告韦宏学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖23号 原告：谢梅银，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡碧花，女，汉族，1979年3月13日出生，户籍住址福建省永泰县，现住永泰县。 被告：张鸿彬，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍住址福建省永泰县，现住永泰县。 原告谢梅银与被告蔡碧花、张鸿彬民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2020年1月2日立案。 原告诉称，2015年9月26日，蔡碧花因房屋装修需要资金向谢梅银借款60000元，谢梅银于借款当天通过现金支付方式向蔡碧花交付借款60000元，履行了出借义务，蔡碧花向谢梅银出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。后蔡碧花按约定付息至2018年3月25日止。2018年3月26日，蔡碧花重新向谢梅银出具借条1张，约定借款期限1年，双方口头约定借款利息继续按月利率2%计付。2019年3月26日，经双方结算，蔡碧花向谢梅银出具欠条1张，确认尚欠谢梅银2018年3月26日至2019年3月26日期间借款利息14400元。嗣后，经谢梅银多次催讨，蔡碧花没有还款。蔡碧花与张鸿彬系夫妻关系，蔡碧花向谢梅银借款发生在蔡碧花与张鸿彬夫妻关系存续期间，且借款系用于其二人购买新房的装修，属于夫妻共同债务，张鸿彬应与蔡碧花承担共同还款责任。为维护谢梅银的合法权益，诉至法院，请求判决1、蔡碧花、张鸿彬共同偿还谢梅银借款本金60000元及利息（利息从2018年3月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由蔡碧花承担。 福建省永泰县人民法院经审查认为，本案原告谢梅银系该院干警谢鍠配偶的祖父，不宜由该院行使管辖权，故报请我院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告和被告住所地均在永泰县，永泰县人民法院对本案具有管辖权。但本案原告系该院干警配偶的近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”故本案不宜由福建省永泰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保388号 申请人：孙兆付，男，1956年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人孙兆付于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘坤名下银行账户存款71万元或查封被申请人潘坤名下价值71万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙兆付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘坤名下银行账户存款71万元或查封被申请人潘坤名下价值71万元的财产。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4070元，由申请人孙兆付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保120号 织金县泉荣商贸有限公司、织金恒丰源房地产开发有限公司： 织金县泉荣商贸有限公司与织金恒丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县泉荣商贸有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保120号执行裁定书，于2020年4月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4480号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。被告：余忠强，男，汉族，1986年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告余忠强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加诉讼，被告余忠强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币85456.05元，其中本金51951.34元，利息6063.68元，违约金27441.03元（利息、违约金暂计至2019年8月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担前期律师费3000元；以上合计：88456.05元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月18日，被告与原告签订申领信用卡合同一份向原告申领了两张卡号为62×××14、62×××93的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月3日，被告应还款金额合计为85456.05元，其中本金51951.34元，利息6063.68元，违约金27441.03元。经原告多次催收，被告拒绝清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告余忠强经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提交证据。原告向法院提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国民生银行信用卡申请表及领用合约、信用卡账务信息、卡片信息、联系信息、交易明细、催收记录、委托代理合同及发票、申请表及领用合约、照片、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡》及《中国民生银行信用卡领用合约的公告》。上述证据已于庭审时出示，经审查，上述证据具有证据规则的三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2016年12月18日，被告与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：被告向原告申领两张信用卡；并愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约签订后，原告为被告办理并发放了两张信用卡，卡号分别为62×××14、62×××93。之后，被告使用信用卡进行了透支消费，透支款项未能按时偿还，截至2019年8月3日，被告欠原告信用卡本金51951.34元，利息6063.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。2019年9月16日，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡两张，并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己义务。被告使用该信用卡进行了透支消费，透支款项未能按时偿还，截至2019年8月3日，被告欠原告信用卡借款本金51951.34元，利息6063.68元。经原告催收，被告仍未偿还，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金51951.34元，利息6063.68元及此后利息计至款项还清之日止，本院予以支持。因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》未约定违约金，且其他费用已取消，原告请求被告支付违约金27441.03元，缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。原告主张律师费3000元，因原告提供了委托代理协议及发票予以证实，本院予以支持。被告余忠强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金51951.34元，利息6063.68元（暂计至2019年8月3日，此后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计至款项清偿之日止）。二、被告余忠强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2012元，由被告余忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 志审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年四月二十日书 记 员  李春琴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之二 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月05日生，住贵州省瓮安县。 被执行人朱学权，男，1964年10月22日生， 住所地：贵州省清镇市。 本院在执行程知洪申请执行朱学权租赁合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人朱学权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱学权在贵州省农村信用社联合社622893000101117*****账户内存款人民币42500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31175号 申请执行人:吴美洪，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区****西401，统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。 法定代表人：黄才升。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4852号仲裁调解书已发生法律效力，上述调解书约定：一、确认申请执行人与被执行人于2019年9月30日正式解除了劳动关系；二、被执行人同意于2019年11月29日（含当天）前以银行转账支付方式一次性向申请执行人（开户银行：中国平安银行，户名：吴美洪，账户：62×××22）支付补偿费用27000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月4日通过佛山市财产查控网、于2019年12月3日和2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人所有的机械设备及其名下的号牌为粤Ｙ×××××号车辆、在招商银行佛山分行南海支行账户尾号为11×××01账户内的存款等财产均由本院另案【案号为：（2019）粤0605执14581号案】首查封并处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正由本院另案处置，需等待分配，本案暂无财产可供执行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈红，女，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额8276.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8276.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8276.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：宋关占，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋关占小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额7917.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7917.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋关占向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7917.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋关占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执57号之4申请执行人：唐文波,男,1975年2月3日出生,汉族,住莱阳市文化路****楼****。被执行人：杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区沧台路****。370206196401210026被执行人：王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛，住青岛市四方区瑞昌路******206197007250032本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初966号 原告：张世超，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余桂英，女，系张世超之母。 被告：何传光，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：李丹，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部（个体工商户），经营场所：佛山市顺德区容桂细滘路**达顺停车场****首层。 经营者：李朋，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告张世超与被告何传光、李丹、佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部（以下简称蜀顺都货运部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因被告李丹、蜀顺都货运部无法直接送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张世超及委托诉讼代理人蒋频辉，被告何传光分别到庭参加诉讼，被告李丹、蜀顺都货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告偿还借款本金167600元及资金利息（2018年1月16日至2019年1月15日期间的资金利息以296998元为基数按月利率2%的标准计算，2019年1月16日之后的资金利息以167600元为基数按月利率2%基数至本金付清时止）；2.律师费6000元由三被告连带承担。事实和理由：原告于2017年1月15日与被告何传光签订借款合同，合同约定：原告向被告何传光借款300000元，期限为3个月，月利息6000元，由被告李丹、蜀顺都货运部承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行卡向被告何传光转款296998元。被告收到原告出借的款项后并未按合同约定清偿本金。2019年1月15日，被告何传光用货物冲抵了129398元，但2018年1月15日至2019年1月期间296998元产生的资金利息未支付；在2019年1月15日后欠167600元的本息至今未付。之后，原告多次催收未果，故起诉来院。 审理中，原告张世超向本院明确，撤回对三被告利息的主张。 被告何传光辩称，欠款属实，利息也无异议，但本金金额有误，2019年1月18日，双方进行了对账，仅欠张世超152400元。 被告李丹、蜀顺都货运部未到庭，亦未提交书面答辩。 原告张世超依法提交了以下证据：原、被告身份信息，借款协议，中国农业银行转账凭证，委托代理合同，增值税发票。被告何传光质证后不持异议。故对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对何传光提交的微信聊天记录，因张世超不予认可，且该聊天记录不是发生在张世超与何传光之间，故本院对该聊天记录不予采信。 根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院查明：何传光（以乙方、借款人身份）于2017年向张世超（以甲方、出借款人身份）借款296998元，并签订了借款协议1份，主要载明：“一、甲方愿出借乙方人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款期3个月，自2017年1月14日至2017年4月13日，于订立本合同之时由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为6000元，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。......四、乙方应觅连带责任保证人叁名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。”。何传光在借款协议中乙方处签字；李丹和蜀顺都货运部分别在连带责任保证人处签字、签章。 2017年1月12日、15日、17日，张世超通过尾号为×××2的农业银行卡分别向何传光尾号为×××3的银行卡转款99999、99999、97000元，每笔转款均备注了“有偿贷款”。对第一笔转款时间早于签订借款协议的问题，张世超称因协议签订在后，有时间差；对此，何传光称记不清了。 现，张世超自认2019年用货物冲抵了129398元本金，并将2018年1月15日前的利息用货物进行了冲抵。 本院认为，张世超与何传光签订借款协议，约定何传光向张世超借款，张世超也实际交付了借款296998元，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，结合张世超自认何传光以货物抵借款129398元，张世超要求何传光归还借款167600元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对何传光关于本金为152400元的意见，本院认为该意见无充足的证据支持，且现张世超否认，故本院对该意见不予采信。 关于律师费的诉请，因借款合同中约定了“如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，结合张世超提供的委托代理合同及代理费发票，本院对张世超主张何传光承担律师费6000元的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，李丹、蜀顺都货运部在何传光向张世超出具的借款合同上“连带责任保证人”一栏签字、盖章，且约定连带责任保证范围有本金、利息、旅费、律师费、诉讼费等，表明其二人愿意为何传光的借款、律师费承担连带担保责任，故张世超主张李丹、蜀顺都货运部对何传光承担的借款167600元、律师费6000元负连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，李丹、蜀顺都货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何传光于本判决生效之日起十日内归还原告张世超借款本金167600元； 二、被告何传光于本判决生效之日起十日内支付原告张世超律师代理费6000元； 三、被告李丹、佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部对被告何传光的上述两项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3772元、公告费650元，合计4422元由被告何传光、李丹、佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 倪 旺 人民陪审员 常 艳 人民陪审员 范立新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 梁亭婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初645号原告：张续，男，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路****。法定代表人：李坤，该公司经理。被告：深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司，，住所地梧州市长洲区西堤三路******法定代表人：王泽满，该公司经理。原告张续与被告梧州市万宝商贸有限公司、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司民间借贷一案，本院于2020年3月24日立案。张续诉称，要求二被告偿还借款本金10218元及利息。本院经审查认为，张续（出借人）与梧州市万宝商贸有限公司（借款人）、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司（保证人）签订借款协议，就借款数额、期限、利息等事项进行约定，该协议8.2条约定：“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现有的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决时终局的，对双方均有约束力。”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，双方已经就借款引发的争议达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，本案不属于人民法院管辖，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定裁定如下：驳回张续的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年四月八日代理书记员  李美慧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执606号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：神和勇，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神和勇金融借款合同纠纷一案中，于向被执行人神和勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神和勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50596.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田宝乐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执297号 陈鸿祥、梁秋菊、姚志军： 关于申请执行人陈鸿祥与被执行人梁秋菊、姚志军金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保335号 申请人：许继友,男,1962年8月28日生,汉族,住郯城县。 被申请人：山东睿尚卡诺软装饰设计有限公司 住所地：临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇临沂大剧院东南商业区D9号 法定代表人：姜开德 统一社会信用代码：91371302584534312Q 被申请人：张瑞雷，男，1972年12月7日生，汉族，住郯城县。 申请人许继友于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东睿尚卡诺软装饰设计有限公司、张瑞雷名下银行账户存款250000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许继友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东睿尚卡诺软装饰设计有限公司、张瑞雷名下银行账户存款250000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1770元，由申请人许继友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月七日 书记员  曹飞飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执606号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：神和勇，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神和勇金融借款合同纠纷一案中，于向被执行人神和勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神和勇在中国银行xxx账户内存款人民币50596.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田宝乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9528号 关于申请保全人:东莞市鸿富纸品有限公司;被保全人:深圳市长桥包装材料有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘兵，男，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘兵小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十日书 记 员  史浩炀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保275号 关于申请保全人:东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司;被保全人:惠州市昂扬电子科技有限公司,李庆绩,魏丹,四川蓝景光电技术有限责任公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初134号原告：菏泽金润阁装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳东路阳光新都**楼****，统一社会信用代码91371700MA3DN4R08。法定代表人：张先朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：苏楠，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住菏泽市。被告：仝洪杰，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王国栋，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：樊明山，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：王敏，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。被告：包晓峰，男，1985年5月18日出生，蒙古族，居民，户籍地内蒙古通辽市，现住菏泽市。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司与被告苏楠、仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏、包晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司的法定代表人张先朋及其委托诉讼代理人王秉坤、被告仝洪杰及其委托诉讼代理人张尊武和被告王国栋、樊明山、王敏到庭参加诉讼，被告苏楠、包晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告菏泽金润阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告支付工程款14万元及违约金26万元并承担诉讼费用。事实和理由：六被告合伙经营位于菏泽市中山国际1205号的菏泽开发区克图饭店（品牌为蚝不鱿鱼主题餐厅）。2018年12月18日，苏楠作为代表人与原告签订《工程装修施工合同》，约定由原告为菏泽开发区克图饭店进行装饰装修。合同约定了工期、价款、违约责任等双方权利义务，其中违约责任按照延误付款时间及工程发包价的2‰计算。2019年4月30日，装修工程竣工交付使用。后被告拖欠原告工程款14万元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告苏楠、包晓峰未作答辩。被告仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏答辩称，四被告与苏楠、包晓峰不是合伙关系，四被告将克图饭店的装修工程承包给了苏楠；合同约定工期截止到2019年2月2日，原告延期交付87天，应扣除其相应违约金；合同约定质保金4万元在工程竣工后一年支付，尚未到支付节点；合同约定的违约金过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，菏泽开发区克图饭店以仝洪杰为经营者注册成立为个人经营的个体工商户，由苏楠、包晓峰出资160万元与仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏出资70万元合伙经营，经营，经营地点位于菏泽市中山国际**div>2018年12月18日，苏楠与原告签订《工程装修施工合同》，约定由原告为菏泽开发区克图饭店进行装饰装修，工程造价80万元，期限为自2018年12月19日起45天，竣工日期为2019年2月2日。合同签订后及施工期间，陆续支付工程款的70%，工程完工后三日内支付工程款的25%，余款作为质量保证金在工程完工后一年内支付。合同还约定了工期延误、逾期付款的违约责任及其他双方权利义务。2019年4月30日，涉案装修工程竣工交付使用。2019年6月21日，原告法定代表人张先朋与被告包晓峰通过微信聊天记录确认涉案装修工程尚欠工程款14万元。2019年8月2日至同月17日期间，仝洪杰通过银行转账和微信转账向张先朋支付工程款3.8万元。2019年12月17日，菏泽开发区克图饭店登记注销。本院认为，原告与苏楠签订菏泽开发区克图饭店《工程装修施工合同》，系该饭店经营者与原告之间的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面严格履行各自的合同义务。根据我国法律规定,个人合伙的经营活动,由合伙人共同决定。合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。本案中，六被告共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，构成个人合伙关系，应当对合伙债务对外承担连带清偿责任。被告仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏辩称与苏楠、包晓峰不是合伙关系，与查明的事实不符，本院不予采信。本案涉及的装饰装修款系六被告因合伙项目存续期间所欠付工程款,依法不受合伙人内部如何分担债务影响,合伙人对外应承担连带责任。现菏泽开发区克图饭店已登记注销，各合伙人应以各自的财产对上述债务承担连带清偿责任。关于涉案工程款的数额，双方在2019年6月21日确认尚欠14万元，后于2019年8月支付工程款3.8万元，本院确认现尚欠工程款102000元。因合同约定的质量保证金现已到付款期限节点，对于合同约定的质量保证金，被告应一并支付给原告。关于原告诉请被告承担逾期付款违约金和被告主张原告承担逾期交付违约金的诉讼主张，因双方互有违约情形，且双方均不能提交证据证明各自的违约责任可以归责于对方，本院均不予支持。被告苏楠、包晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告苏楠、仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏、包晓峰于本判决生效之日起十日内向原告菏泽金润阁装饰工程有限公司支付工程款102000元；二、驳回原告菏泽金润阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，保全申请费2520元，由原告菏泽金润阁装饰工程有限公司负担3970元，被告苏楠、仝洪杰、王国栋、樊明山、王敏、包晓峰负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月三十日书记员  练 珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州邮科网络设备有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道科，住所地广州市萝岗区科学大道科汇一街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马文利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州邮科网络设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年四月三十日书记员 赵锦明
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保60号 张军燕与梁恩诚、信宜市瑞苑实业有限公司民间借贷纠纷一案[原查封案号：(2020)粤0983执保50号]，本院作出的（2016）粤0983民初1179号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人梁恩诚名下的位于信宜市区人民路XX号（第XX层）房屋[产权证号：粤房地证字第**]的轮候查封。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保60号案已结案。 二〇二〇年四月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1244号申请人：江苏恒燕铝单板有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路**。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：南京东骏门窗有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：肖民，该公司执行董事。关于申请人江苏恒燕铝单板有限公司与被申请人南京东骏门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏恒燕铝单板有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京东骏门窗有限公司银行存款人民币500000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人江苏恒燕铝单板有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京东骏门窗有限公司银行存款人民币500000元。案件申请费人民币3020元，由申请人江苏恒燕铝单板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年四月二十四日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初119号原告何正仁，男，1951年12月18日出生，汉族，住九江市庐山区。被告九江市自然资源局，住所地江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码11360400MB1603460T。负责人虞莉清，该局局长。委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201710559673。被告江西省自然资源厅，住所，住所地江西省南昌市西湖区团结路**社会信用代码113600000145016828。法定代表人张圣泽，该厅厅长。委托代理人罗懿，江西省自然资源厅工作人员。委托代理人黄昊羲，江西省自然资源厅工作人员。原告何正仁诉被告九江市自然资源局、江西省自然资源厅不履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日，原告通过EMS向江西省自然资源厅邮寄《查处申请书》，请求对原告承包的基本农田被倾倒大量建筑垃圾，耕种条件完全破坏行为进行查处。江西省自然资源厅将案件交由九江市自然资源局濂溪区分局（以下简称濂溪区分局）调查处理。2019年5月25日，原告收到濂溪区分局《何正仁举报件的调查报告》《何正仁举报件的回复》等材料，认为案涉土地已被征收，且补偿款已经打到申请人账户，举报不实。2019年6月17日，原告通过EMS向九江市自然资源局邮寄《查处申请书》，请求依法对破坏和非法占有原告基本农田的行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。原告因九江市自然资源局收到《查处申请书》，未在法定期限内进行答复，向江西省自然资源厅提起行政复议，2019年12月6日，原告收到赣自然资复〔2019〕15号《驳回行政复议申请决定书》，决定认为原告重复申请行为，且案涉土地已获征地批复，原告于案涉土地已没有法律上的利害关系。原告认为案涉土地属于基本农田，行政复议程序适用证据矛盾、本案不存在重复申请查处问题为由，提起诉讼，请求1.撤销赣自然资复〔2019〕15号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认九江市自然资源局不履行查处职责违法；3.诉讼费由二被告承担。经审查，江西省自然资源厅接到原告于2019年5月7日关于请求对所承包的基本农田被倾倒大量建筑垃圾，耕种条件完全破坏行为进行查处的举报后，将案件交由濂溪区分局调查处理。原告于2019年5月25日，收到濂溪区分局作出《何正仁举报件的调查报告》《何正仁举报件的回复》，认为案涉土地已被征收，且补偿款已经打到原告账户，举报不实。2019年6月17日，原告通过EMS的方式向九江市自然资源局邮寄《查处申请书》，请求依法对破坏和非法占用原告基本农田的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。行政复议期间，九江市自然资源局于2019年9月20日又针对该重复举报向原告作出《关于何正仁举报相关事项的回复》，认为案涉地块已获用地批复，用地范围不涉及基本农田。江西省自然资源厅经审查，于2019年11月29日，作出《驳回行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项、《自然资源行政复议规定》第十五条第（四）项的规定驳回原告行政复议申请。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。《自然资源行政复议规定》第十五条第（四）项“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议的，属于下列情形之一，自然资源主管部门已经将处理情况予以告知，且告知行为未对申请人的实体权利义务产生不利影响的，行政复议机关可以不予受理或者受理审查后驳回行政复议申请：…（四）未设定申请人权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为。”本案中，原告于2019年5月25日，收到濂溪区分局作出《何正仁举报件的调查报告》《何正仁举报件的回复》后，九江市自然资源局又于2019年9月20日针对原告的重复举报向原告作出《关于何正仁举报相关事项的回复》，该回复并未创设新的行政法律关系，属于重复处理行为。原告以不履行法定职责为由起诉，实质上仍属于对重复行政处理行为的起诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项和第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告何正仁的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 吴艳清审 判 员 祁 雯审 判 员 周 莉二〇二〇年四月三日法官助理 危国文书 记 员 黄 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31850号之二 申请执行人：佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下沙滘，注册号：440682600266121。 经营者：黎满。 被执行人：邓志旺，男，1979年10月28日出生，汉族，住：广西灵山县。 申请执行人佛山市南海区金沙下滘新大江涂料厂与被执行人邓志旺买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4284号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款7320元，并支付以7320元为本金从2017年4月27日起至2019年4月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款7320元，并支付利息922.32元（以7320元为本金从2017年4月27日起至2019年11月26日）予申请执行人，以上暂计为8461.32元。本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2359.37元，扣除执行费50元，剩余款项2309.37元，本院已退给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2309.37元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30564号之一 申请执行人：李强基，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：佛山市远嘉纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路**C车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA517GH90E。 法定代表人:段小红。 被执行人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市宜奥佳纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路**D车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51L26M5B。 法定代表人：段强。 关于申请执行人李强基与被执行人段小红、佛山市远嘉纸业有限公司、佛山市宜奥佳纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的(2019)粤0605民初9052号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人段小红、佛山市远嘉纸业有限公司和佛山市宜奥佳纸箱有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人归还借款本金299113.06元，并应当从2019年4月21日起至实际还清日止以156994.06元作为借款本金按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,冻结被执行人佛山市宜奥佳纸箱有限公司中国工商银行股份有限公司佛山分行账号20×××54(开户网点：佛山南海沙头支行)的人民币存款305848.82元（实际冻结569.64元，原因余额不足，冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止），因存款较少，本院暂未进行扣划；冻结被执行人佛山市远嘉纸业有限公司中国工商银行股份有限公司佛山分行账号20×××34(开户网点：佛山南海沙头支行)的等值人民币存款305848.82元（实际冻结0元，轮候冻结）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另经调查，被执行人佛山市远嘉纸业有限公司、佛山市宜奥佳纸箱有限公司已经停止经营，未发现有可供执行的财产； 三、本案参与本院（2019）粤0605执恢2796号案执行得款分配，申请人分得13604.55元，本案分配执行费500元； 四、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款13604.55元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石杰浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37618号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州佳兆房地产中介有限公司，住所，住所地广东省广州市从化街口街广场路**div>法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州佳兆房地产中介有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  宗丽娜人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵锦明
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14854号 原告：黄友绿，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍地：福建省南安市。 原告：李全聪，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地：四川省富顺县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：周期云，男，汉族，1964年10月23日出生，户籍地：四川省内江市市中区。 原告黄友绿、李全聪与被告周期云合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄友绿、李全聪委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼，被告周期云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保证金458300元；2、请求法院判令被告支付利息10000元（以458300元为基数，自2014年3月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率为标准进行计算，计算至全部本金付清日止）；3、请求法院判令被告支付诉讼财产保全责任保险1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2013年被告承诺将大连市沙河口区65066部队军官经济适用住房工程项目的水电暖劳务分包给两原告，两原告向被告支付保证金800000元，被告向两原告出具《收条》一份，直至现在该项目一直未能开工，两原告与被告协商退还保证金事宜，被告同意退还，但被告在退还部分保证金后拒绝退还剩余保证金。后经对此催告，至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周期云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2013年11月8日，周期云与李全聪、黄友绿签订《水电暖劳务承包合同》，约定：周期云将大连沙河口区65066部队军官经济适用住房工程项目的水电暖劳务分包给李全聪、黄友绿，李全聪、黄友绿则向周期云支付保证金800000元；另主体完成一个月内退50％的质保金，余款待工程竣工验收后（七个工作日）一次性退清保证金。如未按时开工（不超出两个月）则甲方在约定时间（即按合同约定的开工时间后两个月内无条件退换全部保证金，并按中国人民银行利率计算利息）。同时明确约定，该项目开工时间为2013年11月20日。后，李全聪、黄友绿向周期云支付了800000元保证金。但该项目一直未能开工，经协商周期云在2014年至2018年期间退还保证金331700元，至今尚有458300元的保证金未于退还。 另查明，被告黄友绿、李全聪申请对被告周期云的房屋进行保全，并向本院提交安邦财产保险股份有限公司的担保，本院于2019年12月4日做出（2018）川0106民初14854号裁定书，对被告周期云的房屋进行查封。因此原告黄友绿、李全聪向该保险公司交纳1000元保全担保费。 上述事实有，当事人身份信息、《水电暖劳务承包合同》、收条及转账凭证、情况说明、证人证言、微信聊天记录、转账明细表、增值税发票、短信光盘等证据材料、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李全聪、黄友绿按照合同约定向周期云支付了800000元的保证金，周期云向李全聪、黄友绿出具了收条。足以表明收到800000元保证金。但案涉项目未能在约定的时间开工，因此周期云应该按照合同约定在开工时间后两个月内无条件向李全聪、黄友绿退还保证金。根据李全聪、黄友绿的陈述结合微信聊天记录、转账明细，周期云至目前为止已退还331700元，至今尚有458300元的保证金未于退还。故李全聪、黄友绿诉请退还458300元，本院予以支持。 本案中双方签订的《水电暖劳务承包合同》并未对财产保全责任险费亦或实现债权费用作出约定。黄友绿、李全聪为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，黄友绿、李全聪提出该项请求缺乏法律依据。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周期云于本判决生效之日起十日内向李全聪、黄友绿退还保证金458300元及利息（利息以458300元为基数，从2014年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际清偿为止）； 二、驳回李全聪、黄友绿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，保全费2866元，由周期云负担。（此款已由李全聪、黄友绿垫付，周期云履行上述给付义务时一并支付李全聪、黄友绿） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 铮 人民陪审员 卢 燕 人民陪审员 王泰寿 二〇二〇年四月八日 书 记 员 何忆君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：焦玉健，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦玉健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额8520.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8520.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦玉健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8520.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告焦玉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2543号之一原告深圳市五洲丽环境建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山中路**406，统一社会信用代码91440300567076639H。法定代表人范朕章。委托诉讼代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告江苏民生建设有限公司，，住所地泰兴市济川南路**统一社会信用代码91321283141132269D。法定代表人封同生。本院受理原告深圳市五洲丽环境建设工程有限公司诉被告江苏民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告江苏民生建设有限公司名下的价值人民币6263606.64元的财产，并以国任财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告江苏民生建设有限公司名下的价值人民币6263606.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年四月二日书记员  黄蓉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执406号刘安红：你与宜川县点石建材厂买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县点石建材厂于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘安红向申请执行人宜川县点石建材厂支付石子款239450元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人刘安红承担案件受理费2446元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执907号之3申请执行人：王智伟,男,2002年11月13日出生,汉族,住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。被执行人：韩生义，男，1974年12月13日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村**。37028519741213353X本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初603号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市烟台路132号13栋1单元阁楼层01户房屋一套。（房屋面积：79.25;产权证号:鲁(2019)莱西市不动产权第0006421号）。二、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村房屋一套（产权证号：西集用（2013）第85007638号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特1号   申请人程某某与申请人王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月九日     书 记 员杨 桂 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初486号原告：张维，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区兰花路**。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧，统一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，职务不详。原告张维与被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张维诉称，2017年12月12日，原告到被告公司入职，担任售后主管职务，月工资标准为6000元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年5月至2019年7月期间工资未付，原告多次向被告催索无果。后被告向原告出具了《重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司张维工资结算表》，确认欠付原告工资的数额，但被告至今未履行支付义务。2019年11月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资14541元及补齐社保。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年5月至2019年7月期间的工资14541元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张维为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司张维工资结算表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月29日，张维与重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司共同签署《重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司张维工资结算表》一份，载明：2019年5月至2019年7月期间，张维应发工资额度为14541元。2019年11月13日，张维以重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司向张维支付欠付的工资14541元及补齐社保。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向张维出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就张维提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告以与原告共同签署《重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司张维工资结算表》的形式确认原告2019年5月至2019年7月期间的应发工资额度为14541元。现原告主张被告未向原告履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，被告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张维支付欠付的2019年5月至2019年7月期间的工资14541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二十二日书记员  肖瑶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保139号 织金惠民村镇银行有限责任公司、尚荣华、李志昌、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与尚荣华、李志昌、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保139号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4389号 原告：雷建红，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：王小娥，女，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：雷建红（与原告王小娥系夫妻关系），男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路**。 法定代表人：刘寿山，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告雷建红、原告王小娥与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（以下简称天圣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，被告天圣公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院作出(2019)兵9001民初4389号民事裁定，驳回其对本院管辖权提出的异议。被告天圣公司不服该裁定，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。该院于2019年8月21日作出（2019）兵08民辖终32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建红（兼原告王小娥的委托诉讼代理人）、被告天圣公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建红、王小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的费用9000元；2.判令被告承担2016年冬季暖气费905元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月26日在被告售房部签订《商品房预售合同》一份，约定被告将开发的北泉镇X苑X栋X号房屋出售给原告，约定2015年12月31日交付房屋。签订合同后，原告如约履行了合同义务。2017年6月8日,被告交付房屋。在此期间，原、被告签订补充协议，约定延期交付房屋每月给原告支付1000元违约金等内容。后期被告未按约定给原告支付违约金，并在交房时无理由让原告缴纳未交房期间的暖气费905元。原告多次找被告处理未果，故原告诉至法院，请依法判决。 天圣公司辩称，原、被告双方在2015年10月26日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于石河子市北泉镇X苑X栋X号的房屋，房屋面积74.3㎡，单价为2887.99元/㎡，合计价款214578元。双方在合同中确实约定了交房的日期为2015年12月31日，双方在合同第九条约定了被告的违约责任，即按日向原告支付房屋价款万分之0.1的违约金，被告同意按日万分之0.1的标准计算违约金。被告在2016年6月底就已经向其他业主交付房屋，系原告自身的原因未按期领取钥匙，被告同意承担6个月的违约金，之后的违约金被告不同意承担。因为原告自身原因延迟至2017年6月8日才拿钥匙，被告不同意承担原告主张的暖气费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订了《商品房预售合同》，其中约定被告向原告出售石河子北泉镇宜居苑X栋X号房屋，建筑面积为74.3平方米，购房总价款214578元，交房时间为2015年12月31日前。2016年初，原、被告签订了购房补充协议，其中约定被告自原告初次签订《商品房预售买卖合同》承诺交付时间次日即2015年12月31日至2016年6月30日止,以每月壹仟元向原告进行赔付,合计人民币陆仟元，房屋交付时一次性支付。2016年7月17日，原、被告又签订购房补充协议，其中约定被告自原告初次签订《商品房预售买卖合同》承诺交付时间次日即2016年6月30日至2016年9月30日止,以每月壹仟元向原告进行赔付,合计人民币叁仟元，房屋交付时一次性支付。2017年6月8日，被告将该房屋交付给了原告，原告向被告支付了暖气费905元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》及《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告未按约定时间向原告交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当按照协议约定支付给原告逾期交付房屋的费用9000元，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告自愿支付了房屋当年度的部分暖气费905元，现又诉请要求被告承担该部分暖气费，缺乏充分的事实及法律依据，亦有违诚信，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建红、原告王小娥逾期交付房屋的费用9000元； 二、驳回原告雷建红、原告王小娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告雷建红、原告王小娥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  任茹明 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 雅 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王东海，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王东海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19103.7元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额9474.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9474.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王东海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9474.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章安银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告章安银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章安银偿还贷款本金90062.12元，利息19350.16元、罚息31700.86元、复利8896.03元，共计150009.17元（以上利息计算至2019年9月9日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号WBAPG5101BA849988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号WBAPG5101BA849988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31586.01元，其中本金19937.88元、利息11322.76元、罚息209.17元、复利106.98元，暂存户金额9.22元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金90062.12元、利息19350.16元、罚息31700.86元、复利8905.25元。现按合同约定扣除暂存户金额9.22元后，被告尚积欠贷款本金90062.12元、利息19350.16元、罚息31700.86元、复利8896.03元，共计人民币150009.17元。被告章安银未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月6日，被告章安银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章安银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章安银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为30292.88元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告章安银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章安银所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号WBAPG5101BA849988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章安银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90062.12元、利息19350.16元、罚息30292.88元，共计人民币139705.16元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号WBAPG5101BA849988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650.0元，由被告章安银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付晓岚，男，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付晓岚偿还贷款本金90991.85元，利息20267.65元、罚息33318.77元、复利9661.36元，共计154239.63元（以上利息计算至2019年9月2日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××**，车架号LUXG91S13BB007073）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月31日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××**，车架号LUXG91S13BB007073）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27089.63元，其中本金17008.15元、利息9847.56元、罚息118.19元、复利66.49元，暂存户金额49.24元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金90991.85元、利息20267.65元、罚息33318.77元、复利9710.6元。现按合同约定扣除暂存户金额49.24元后，被告尚积欠贷款本金90991.85元、利息20267.65元、罚息33318.77元、复利9661.36元，共计人民币154239.63元。被告付晓岚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月31日，被告付晓岚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付晓岚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付晓岚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为31793.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付晓岚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付晓岚所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××**，车架号LUXG91S13BB007073）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晓岚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90991.85元、利息20267.65元、罚息31793.53元，共计人民币143053.03元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××**，车架号LUXG91S13BB007073）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1692.0元，由被告付晓岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5621号 被执行人：佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈大道中**首层之三（住所申报），统一社会信用代码92440606L15812127X。 法定代表人：周玲超。 被执行人：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于被执行人佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂、周玲超追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费3200元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省台州市路桥区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯锦平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24214号原告：白富忠，男，汉族，1967年3月5日出生，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：潘兴旺、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高春，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市南岸区。被告：张爱明，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市南岸区。原告白富忠诉被告高春、张爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告高春、张爱明经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。白富忠向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付货款58856元，并支付资金占用损失，资金占用损失以58856元为基数，从2018年12月25日起按年利率6%计算至付清之日止；2、判令二被告支付律师费5000元。事实与理由：高春和张爱明系夫妻关系。白富忠从2016年起开始为高春提供服装原料，2018年12月25日，高春向白富忠出具《欠条》，确认尚欠白富忠货款58856元。后高春一直未支付该款。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务用于夫妻共同经营，故要求二被告共同支付尚欠货款。高春、张爱明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，白富忠系服装原料提供者，高春系服装的加工制造及销售经营者，白富忠从2016年开始为高春提供相关原料。2018年12月25日，高春向白富忠出具《欠条》，载明：“今欠到白富忠2017年下半年货款总计58856元（伍万捌仟捌佰伍拾陆元正。欠款人：高春，2018.12.25，510231********6862。”欠条出具后，高春分别于2018年12月25日、2019年1月10日向白富忠支付500元，共计1000元。因高春未支付剩余所欠货款，白富忠遂向本院起诉，并于2019年10月24日委托重庆坤源衡泰律师事务所律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元。另查明，高春与张爱明于1989年8月17日登记结婚。上述事实，有《欠条》、委托代理合同及发票、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，白富忠与高春之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，足以认定。高春向白富忠出具欠条，确认尚欠其货款58856元，高春应履行支付该货款的义务。现查明高春已向白富忠支付1000元，故还应向白富忠支付货款57856元，对白富忠诉请超出的部分金额，无事实依据，本院不予支持。白富忠请求高春从2018年12月25日起按照年利率6%支付资金占用损失，因高春未履行合同义务，应当承担违约责任，白富忠的该诉讼请求未超过法律允许的范围，本院予以支持。白富忠主张律师费5000元，因双方并未对律师费进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。白富忠未举证证明本案高春所负债务用于夫妻共同经营，故本院对其要求张爱明承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。高春、张爱明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春于本判决生效之日起十日内向原告白富忠支付货款57856元，并支付资金占用损失（以57856元为基数，从2018年12月25日起按年利率6%计算至付清为止）。二、驳回原告白富忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，公告费560元,共计1898元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  龚云洪人民陪审员  文发明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。代表人：张峰，行长。被执行人：王秀玲，女，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。被执行人：乔福坤，男，汉族，原住淄博市周村区，现居住地不详。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王秀玲、乔福坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王秀玲、乔福坤在各银行账户内存款572462.26元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项442439.98元，迟延履行期间的债务利息112656.28元，负担案件受理费及申请诉讼保全费10669.00元，执行费6697.00元）。如无存款或存款不足572462.26元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年四月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初467号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱桂平，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张瑞廷，男，70岁，住广西荔浦市。 被告：唐玉珍，女，70岁，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告朱桂平、张瑞廷、唐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告朱桂平、张瑞廷、唐玉珍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  蒋淑艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢164号 （2009）从法执字第1176号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、刘汉珍: 本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司从化支行与刘汉珍借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1750号原告：徐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：运某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告徐某与被告运某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月24日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1065号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何玉芹，女，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************629。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212898号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212898号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何玉芹的粤S.J17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何玉芹承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执643号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人刘金冬追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘金冬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘金冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保100号申请人：木热提拜克·吐斯盼，男，1987年4月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：张新海，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人木热提拜克·吐斯盼与被申请人张新海劳务合同纠纷一案，申请人木热提拜克·吐斯盼于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新海名下银行存款20000元。同时，申请人木热提拜克·吐斯盼在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人木热提拜克·吐斯盼提出冻结被申请人张新海名下银行存款20000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张新海名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   樊育瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8830号 关于申请保全人:东莞市石排智达丝印移印器材商店;被保全人:东莞市凯昶德电子科技股份有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****