wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李思房，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李思房信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2271号民事判决书，向本院申请执行，要求李思房清还欠款本金、利息等，暂计98162.3元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：谢秋燕，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人张景然信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2126号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张景然应偿还4733.84元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执524号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  区开杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢445号之一 申请执行人廖运才，男性，1947年09月27出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人杨正秀，女性，1949年09月01出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人苏克翠，女性，1980年02月28出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人廖臣儒，男性，1998年01月11出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人廖某，男性，2006年03月09出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人牟大利，男性，1977年01月30出生，汉族，住博罗县。 被执行人惠州珂达五金电子有限公司，住所地：博罗县龙溪镇白莲湖村工业区。 法定代表人：牟大利。 申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖某、廖运才与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4595号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖某、廖运才向本院申请强制执行，要求被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司支付264075.00元及利息，并承担本案执行费3861.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司名下的财产，但未查找到被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖某、廖运才。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢445号申请执行人杨正秀、苏克翠、廖臣儒、廖某、廖运才与被执行人牟大利、惠州珂达五金电子有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初51号 原告任会军，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告任会军诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告任会军诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年5月15日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初100号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共四层，砖混及简易结构，建筑面积626.04平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年5月15日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初100号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任会军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1257号申请人：苏州市环境保护有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路**A1。法定代表人：卜志威，董事长。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被申请人：苏州希望工业开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村/div>法定代表人：夏文军。本院在审理申请人苏州市环境保护有限公司与被申请人苏州希望工业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市环境保护有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州希望工业开发有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市环境保护有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州希望工业开发有限公司的银行存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月七日书记员  郁誉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初108号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人路启飞，曾用名路可可，男，1989年9月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031989********，汉族，初中文化，阜阳市颍**启飞种植专业合作社法定代表人，住阜阳市颍**新华办事处蔡湖村路小桥**。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，4月20日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2019年12月19日20时许，被告人路启飞驾驶皖K318**号小型轿车，行驶至阜阳市颍东区阜蚌路与阜展路交叉口时，与被害人张业合驾驶的皖KLJ8**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，路启飞静脉血中乙醇含量为123.3mg/100ml。             被告人路启飞到案后，如实供述了危险驾驶的事实，并赔偿被害人损失5000元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人路启飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人路启飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人路启飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪峰                                                             二○二○年四月二十三日                                     书 记 员  卢 影
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2782号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林某1。被告：周带金，女，1947年12月8日出生，汉族，住广东省中山市西区******之一，公民身份号码440************888。原告中山市濠东物业管理服务有限公司诉被告周带金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市濠东物业管理服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市濠东物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市濠东物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市濠东物业管理服务有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十一日书记员  黄应虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4828号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟某1。委托代理人：陈雪连，公司员工。委托代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：曹玉广，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442********5296413。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告曹玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年四月三日书记员  黄应虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18904号原告：佛山市顺德区东邦化纤有限公司,住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914************208。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：向懿，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县**********，公民身份号码430************417。原告佛山市顺德区东邦化纤有限公司与被告向懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63773元给原告；2.判令被告向原告支付货款利息，利息从2018年10月16日起按月利率2%计付至货款实际清还日，暂计至2019年4月16日为6个月利息款共7653元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：根据原、被告双方于2018年1月签订的《购销合同》，约定被告向原告购取涤纶三维化纤材料，截至起诉日前，尚欠原告货款63773元未清付，被告于2018年9月3日立下《欠条》确认欠款事实，并保证于2018年10月15日还清货款。被告在付款期限届满后仍未履行还款义务，经原告多次追收未果。被告长期拖欠货款的行为已严重损害了原告的利益，现依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《购销合同》，约定原告于2018年1月1日至2019年2月28日期间向被告提供涤纶三维短纤，被告自货物确认签收后，十五天内付款，逾期被告须每日按逾期货款的千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应货物至2018年9月2日，被告未清还货款。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款63773元，定于2018年10月15日前还清。之后，被告未按约定支付货款，拖欠至今未付。为此，原告于2019年8月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的购销合同一份,欠条一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款63773元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款63773元，本院予以支持。本案原、被告签订的《购销合同》约定逾期被告须每日按逾期货款的千分之二向原告支付违约金，现原告请求从逾期之日即2018年10月16日起按月利率2%计算利息至清还货款之日止，未超出该约定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款63773元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告向懿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东邦化纤有限公司支付货款63773元及利息（利息以所欠货款为基数，从2018年10月16日起按月利率2%计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.65元（原告佛山市顺德区东邦化纤有限公司已预交），由被告向懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  邓刚庆人民陪审员  左锦锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  苏俊雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4972号之一 申请执行人：宜宾市翠屏区金陈砖厂，住所地：宜宾市翠屏区金坪明威乡平岩村茶林组，统一社会信用代码：915115027716624242。 投资人：金华。 委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人:四川东粤城建设工程有限公司(原名四川轩宾建设工程有限公司)，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********,统一社会信用代码91510105MA6C9WDAXU。 法定代表人：万勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3383号民事判决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区金陈砖厂与被执行人四川轩宾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人四川东粤城建设工程有限公司支付申请执行人宜宾市翠屏区金陈砖厂货款151340元及逾期利息（逾期利息计算方式：以货款金额151340元为基数，按月利率2%从2018年12月16日起计算至货款本金付清之日止）;2.被执行人四川东粤城建设工程有限公司支付申请执行人宜宾市翠屏区金陈砖厂违约金4540元；3.被执行人四川东粤城建设工程有限公司(原四川省轩宾建设工程有限公司)加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1937元，保全费1520元，共计3457元，由被执行人四川东粤城建设工程有限公司负担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年11月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人向本院提交了被执行人四川东粤城建设工程有限公司(原四川省轩宾建设工程有限公司)在北京东方园林环境股份有限公司有应收款项的财产线索，本院依据该线索向北京东方园林环境股份有限公司邮寄了提取裁定、协助执行通知书，但该公司至今未作回复，现暂时无法执行该笔啊款项。此外，本院于2019年11月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为159337元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢340号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 被执行人：李影，女，1975年1月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：苏世龙，男，2000年1月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：鲍尚明，男，1969年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：王乔，女，1972年3月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市东兴燃料有限公司，住所地徐州市铜山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李影、苏世龙、鲍尚明、王乔、徐州市东兴燃料有限公司名下存款200万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年四月十六日 书记员  王昆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初192号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院被告人 基本情况被告人丁某某，男，1981年5月17日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生，系济南融超金融服务有限公司职工，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号济历城检一部刑诉[2020]126号指控事实2019年7月12日21时23分许，被告人丁某某驾驶沿历城区二环东路高架桥由南向北行驶，当行驶至二环东路高架桥华山西路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人丁某某血液血液中检出乙醇成分，含量为142.6±6.0mg/100ml。 指控罪名危险驾驶。量刑建议拘役一个月，并处罚金五千元被告人及辩护人意见被告人丁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 丁  磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 兆 华 书 记 员 朱彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9108号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑荣洲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5788号民事判决书，向本院申请执行，要求郑荣洲清还欠款本金、利息等，暂计253112.23元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人郑荣洲名下有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执878号 李某1： 李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为4900元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保215号申请人：王新惠，女，1990年7月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：韩耀光，男，1982年6月23日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。申请人王新惠2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩耀光驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王新惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩耀光驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费80元，由申请人王新惠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月九日书记员  王 旗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢123号申请执行人杜国付，男，1949年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵淑良，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜凤云，女，1957年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杜国付与被执行人赵淑良、杜凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵淑良、杜凤云应支付原告杜国付21500元。因被执行人赵淑良、杜凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜国付向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余201500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑良、杜凤云负有继续向申请执行人杜国付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年四月二十三日书记员 李     栋     梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执621号之三 申请执行人：李某某，女，1976年10月22日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗某某，男，1978年12月1日生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0202民初54号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人罗某某、陆某某（案外人）共有的位于柳州市××游路××单元××房产以清偿债务。 二、拍卖被执行人罗某某所有的位于柳州市东××大道××号金色世纪XX栋X单元XX号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  农晓娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：魏威，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人魏威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5719号民事判决书，向本院申请执行，要求魏威清还欠款本金、利息等，暂计67166.87元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人魏威名下有位于长春市绿园区和平大街锦西路金达莱家园24号楼的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初557号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：呼战峰，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵群海，男，1958年2月11日生，汉族，住灵宝市涧**。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵群海金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵群海名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵群海名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请220元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终27号上诉人（原审原告）：刘某，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔某农业科技公司。法定代表人：张某。原审第三人：冯某，男，住内蒙古自治区。原审第三人：某村经济管理委员会。法定代表人：赵某，主任。上诉人刘某因与被上诉人呼伦贝尔某农业科技公司、原审第三人冯某、某村经济管理委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某以双方达成和解为由于2020年4月10日向本院提出撤回一审起诉及二审上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人呼伦贝尔某农业科技公司、原审第三人冯某、某村经济管理委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1735号民事判决；二、准许刘某撤回起诉；三、准许刘某撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。审 判 长  李豫元审 判 员  阿 润审 判 员  申玉芹二○二○年四月十七日书 记 员  刑 熠附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异49号申请异议人：大连长兴岛铭源石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：纪洪帅，经理。委托诉讼代理人：梁智辉，女，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路**。法定代表人：王顺，董事长。申请异议人大连长兴岛铭源石油化工有限公司提出执行异议，要求变更申请执行人，其理由为申请执行人将案涉债权已经转让。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院（2015）中民初字第4687号民事判决书生效后进入执行程序，2015年9月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将案涉债权转让；2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议，华融资产又将案涉债权转让给瑞华国银，2019年6月25日，瑞华国银同申请人签订债权转让协议，案涉债权由申请人受让，该些转让协议签订后，均于同期在辽宁日报刊登转让公告及催收公告，向被执行人履行告知义务。本院认为，申请异议人通过签订债权转让协议，受让案涉债权，其向本院申请变更为申请执行人，原申请执行人工行未提出异议，并出具书面意见同意受让人变更为申请执行人，故申请人所提变更请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0202执恢286号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连长兴岛铭源石油化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘贵霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈锟飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈锟飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1977号民事判决书，向本院申请执行，要求陈锟飞清还欠款本金、利息等，暂计106929.62元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫昭欣，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫昭欣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5583号民事判决书，向本院申请执行，要求莫昭欣清还欠款本金、利息等，暂计69069.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初782号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：沈阳高逸工程有限公司，统一社会信用代码9121010060460987X6，，住所地沈阳市浑南新区天赐街****法定代表人：高树荣，该公司董事长兼总经理。被申请人：沈阳高逸工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205057244038413，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市高新区横山路**物业管理楼**209iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高树荣。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人沈阳高逸工程有限公司、沈阳高逸工程有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人被申请人沈阳高逸工程有限公司、沈阳高逸工程有限公司苏州分公司财产。镇江西门子母线有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳高逸工程有限公司、沈阳高逸工程有限公司苏州分公司银行存款1300000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6857号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱春艳，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省大英县********社3号，身份证号码512************024。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26100元、利息3238.46元、违约金1520.02元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1305元（26100元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱春艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26100元、利息3238.46元、违约金1305元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告朱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1101号原告：黄富彪，男，1981年4月22日出生，汉族，登记地址广西桂平市*************，现住广东省江门市蓬江区******。被告：黄勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县************木鱼组。关于原告黄富彪诉被告黄勇修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄富彪到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄富彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎修理费4000元；2.判令被告向原告支付违约金（从2018年10月29日起按每日1%计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告调整违约金为从2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年7月28日被告在原告轮胎店（江门市蓬江区******），装轮胎、修理车以欠账形式欠下5000元，当时被告写下欠条一张，承诺在90天内全部付清，欠款日起届满前应足额清偿，如因故未能按时付清的，债权人有权按欠款每日1%的比例收取违约金，期间被告在2019年10月10日只支付了1000元，还欠原告4000元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：原告身份证复印件、《欠据》等。被告黄勇未作答辩。被告黄勇在诉讼期间未提交证据。经审理查明：被告在原告处换轮胎、修理汽车底盘。2018年7月28日，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告修理费5000元，承诺在欠款后90天内全部付清，如未能按时付清的，原告有权按欠款每日1%收取违约金。原告主张被告于2019年10月10日支付了1000元，尚欠4000元未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案属修理合同纠纷。本案中，原告为被告修理车辆，被告尚欠原告修理费4000元未付，有原告提供的《欠据》为证，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告黄勇作为付款义务方，对于是否已经支付修理费负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。被告出具《欠款》时，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，则原告可主张逾期付款利息损失，现原告主张的逾期付款利息损失从2018年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富彪支付车辆修理费4000元及赔偿逾期付款利息损失（以欠款本金4000元为基数，从2018年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年四月十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异17号案外人：王某，男，1973年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人王某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23704号原告：徐锦全，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。被告：梁敏康，男，1970年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************818。被告：李绮珊，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******，公民身份号码440************045。被告：陈伟健，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************432。被告：梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************712。被告：陈伟星，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************052。被告：冯展鸣，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************412。被告：广州市键豪贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区************荔枝湾商贸城三座二层2号商铺，统一社会信用代码914************360。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码440************810被告：冯家杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码440************131。原告徐锦全与被告梁敏康、李绮珊、陈伟健、梁志勤、陈伟星、冯展鸣、广州市键豪贸易有限公司、欧某1、冯家杰因民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告徐锦全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐锦全撤诉。本案受理费减半收取为23400.00元（原告已预交），由原告徐锦全负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  范远志人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  何裕康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑钧，男，1992年3月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑钧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3860号民事判决书，向本院申请执行，要求郑钧清还欠款本金、利息等，暂计154276.08元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2274号 原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码9136050069607965XE。 法定代表人：曹旺国，该公司董事长。 被告：胡卫明，男，1962年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡卫明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告胡卫明的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李婉婷 书记员李小武
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢404号 申请执行人：郑路，男，1964年10月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：赖全福，男，1957年1月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：赖全福。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人郑路申请执行本院作出的(2017)川0703民初1049号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖全福、四川合盈投资管理咨询有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖全福、四川合盈投资管理咨询有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  张冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2213号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：杨晓伟，男，1959年7月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：周丽萍，女，1961年1月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告杨晓伟、周丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告杨晓伟、周丽萍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓伟立即偿还所欠贷款本金25,301.90元、截至2019年4月4日拖欠利息20,980.00元，欠款本息合计46,281.90元；2、判令被告杨晓伟自2019年4月5日起以25,301.90元为本金，按放款单约定逾期利率18.954%计算后续利息及罚息至实际归还所欠贷款之日止；3、判令被告周丽萍与被告杨晓伟承担共同偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告同被告杨晓伟签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向杨晓伟提供了贷款50,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告周丽萍与杨晓伟系夫妻关系，杨晓伟所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告杨晓伟领取了50,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告杨晓伟、周丽萍未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告杨晓伟、周丽萍系夫妻关系，二人于2013年11月20日向原告申请小额贷款；同日，原告与二被告签订《小额联保借款合同》，约定二被告在原告处借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2013年11月20日至2015年1月20日止，借款用途为购买土地。合同签订当日，被告杨晓伟在原告处领取50,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，二被告偿还过部分借款本息，剩余借款本金为25,301.90元及利息尚未偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款(手工)借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定,二被告理应按照约定偿还借款本息。因原告当庭自认二被告偿还过部分借款本金，故本院对剩余借款本金认定为25,301.90元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓伟、周丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金25,301.90元；二、被告杨晓伟、周丽萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息20,980.00元（计算至2019年4月4日）;上述一、二项本息合计为46,281.90元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告杨晓伟、周丽萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款25,301.90元为本金，按年利率18.954%计算，自2019年4月5日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元，由被告杨晓伟、周丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬审 判 员  王丽丽人民陪审员  赵伟毅二〇二〇年四月二日书 记 员  李翔宇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异4号案外人：马某某，男，1969年12月13日出生（居民身份证号：2308231969********），汉族，出租车司机，现住依兰县达连河镇新胜村。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人马某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8293号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘敏豪，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘敏豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********540）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金14878.10元、利息2439.17元、违约金4613.16元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为743.91元（14878.10元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14878.10元、利息2439.17元、违约金743.91元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘敏豪负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十六申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：褚衍辉，男性，1974年01月05日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人褚衍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍辉在兴业银行37×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执162号之三 被执行人：王某，女，1997年01月15日生，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩笑
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5317号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执168号 被执行人：轩庆梅，女，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。 被执行人轩庆梅犯非法经营罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人轩庆梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。 因被执行人轩庆梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人轩庆梅正在服刑中，无可供执行财产。现已将被执行人轩庆梅纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人轩庆梅正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王泊皓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之九申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在兴业银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1562号之二 解除保全申请人：杨武林，男，1949年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王长辉，男，1983年4月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0703财保86号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王长辉的鲁ＧＲ××××号车。现杨武林申请解除该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王长辉的鲁ＧＲ××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年四月十六日                法官助理张凯安 书记员牟珈萱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34800号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：姜岚。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡桂忠，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************636。被告：郑惠兴，女，汉族，1966年9月13日出生，住所地广东省佛山市三水区***********，公民身份号码442************821。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告胡桂忠、郑惠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1、判令胡桂忠支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月26日共计87530.99元（其中本金75116.87元、利息299.4元、还款违约金869.22元、手续费11245.5元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令郑惠兴对胡桂忠的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告胡桂忠持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告郑惠兴对案涉贷款承担共同还款责任，因原告仅提供了两被告结婚证复印件，经本院释明补强证据后，仍未提供证据证明两被告系夫妻关系及案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郑惠兴承担连带清偿责任的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡桂忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付信用卡欠款本金75116.87元、利息299.4元、还款违约金869.22元、手续费11245.5元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，财产保全费896元，合计2884元，由被告胡桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇二〇年四月十七日书记员  林瑜茵
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初518号原告：程明艳，女，汉族，1980年11月17日生，云南省芒市人，芒市芒市镇人民政府干部，大学本科文化，住址：云南省德宏州芒市河岸小区**。被告：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现租住于云南省。被告：匡从娅，女，汉族，1981年12月3日生，现租住于云南省。原告程明艳与被告唐明鸿、匡从娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告程明艳到庭参加诉讼，被告唐明鸿、匡从娅经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程明艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款21000元（本金14000元、利息7000元）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐明鸿、匡从娅于2017年11月20日向原告借款100000元，当时承诺借期一个月，月息2分。2017年12月20日被告没有按期归还原告借款，原告于2018年1月30日重新让被告补写了一张借条。后被告于2018年2月3日归还借款30000元，2018年3月21日归还56000元，2次合计归还原告借款86000元，之后被告再未归还借款本息。原告为维护其合法权益向法院起诉。被告唐明鸿、匡从娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款21000元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：《借条》复印件一份，欲证明二被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年11月20日，被告唐明鸿、匡从娅向原告程明艳借款100000元，当日，原告向二被告现金交付借款本金100000元，2018年1月30日，二被告向原告补写《借条》一份，确认借到原告100000元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日，共1个月，月息2分，截止2018年1月30日本金100000元和月息都未偿还，二被告定于2018年3月19日将本金100000元和月息8000元偿还给原告。后二被告于2018年2月3日偿还借款本金30000元，于2018年3月21日偿还借款本金56000元，剩余本金14000元及利息至今未偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张向本院提交了二被告向原告出具的《借条》一份，该证据能够证明二被告向原告借款100000元以及利息的约定。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，应承担不利后果，故本院对原告称二被告尚欠其借款本金14000元及利息7000元的主张予以采信。借条约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对原告要求二被告偿还借款本金14000元及利息7000元，共计21000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐明鸿、匡从娅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程明艳借款本金14000元、利息7000元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告唐明鸿、匡从娅负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年四月九日书记员 杨耀开
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十二申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：褚衍辉，男性，1974年01月05日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人褚衍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍辉在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈高辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈高辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2885号民事判决书，向本院申请执行，要求陈高辉清还欠款本金、利息等，暂计119125.95元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈高辉名下有位于坎门街道××花园××单元××室的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，另发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、粤Ａ×××××的汽车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4489号原告：昌绍林，男，1976年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县***********，公民身份号码530************333。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：赵景恒，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************277。原告昌绍林与被告赵景恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌绍林及其委托诉讼代理人陈泳强，被告赵景恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌绍林向本院提出诉讼请求：1.判令赵景恒立即向昌绍林支付货款130000元以及利息17323.84元（以本金130000元从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿货款本息之日止，暂计至起诉之日本息合计147323.84元）；2.本案诉讼费用由赵景恒承担。事实和理由：昌绍林与赵景恒交易多年，后因赵景恒资金周转困难，无法及时向昌绍林结清货款。经双方结算后，赵景恒于2016年12月26日出具《欠条》，确认其欠昌绍林货款130000元，并承诺分四年每年支付32000元，但赵景恒在出具《欠条》后至今从未支付过任何款项。经昌绍林多次催讨无果，现诉至法院。赵景恒辩称，昌绍林起诉的数额与赵景恒尚欠的数额不符，之前赵景恒的朋友张悦文负责在广州向赵景恒供货。张悦文在2016年出国前往巴西前两天与赵景恒沟通，称昌绍林与赵景恒的交易金额是130000元，而其出国后告知赵景恒实际上所有货款（包括赵景恒与昌绍林的货款）合计300000元，但后来其他债权人向赵景恒追讨货款时的货款共370000元，与张悦文告知的300000元数额不符。当时赵景恒和张悦文沟通事情缘由，张悦文没有明确告知原因，后来张悦文在2019年承认货款实际合计并没有370000元。2019年年底，张悦文通过同学群提及今年会回来与赵景恒协商此事，但至今因为疫情原因无法返回，赵景恒希望法庭能够将该案延期。昌绍林围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.赵景恒身份资料，拟证明其主体资格；2.《欠条》，拟证明双方之间存在买卖合同关系；3.赵景恒微信个人信息界面截图、网页截图、企业信息，拟证明赵景恒实际使用电话号码131*****484，并用作经营其名下新花庄鲜花批发中心；4.搜索赵景恒微信视频，拟证明赵景恒实际使用电话号码131*****484，并用于注册微信与昌绍林联系；5.赵景恒确认欠款视频，证明赵景恒用电话号码131*****484注册微信并与昌绍林联系沟通，多次确认欠款事实；6.视频微信聊天内容文本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵景恒对昌绍林提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌绍林与赵景恒存在鲜切花生意往来。经双方结算，昌绍林与赵景恒于2016年12月26日签订《欠条》，确定赵景恒因资金周转困难欠昌绍林花款合计130000元，并约定分四年还清，每年支付32000元。截至目前，赵景恒尚欠昌绍林前三期即2016年12月26日至2019年12月25日的货款共96000元，第四期即2020年12月25日前的货款履行期间尚未届满。本院认为，本案是买卖合同纠纷。昌绍林与赵景恒的买卖合同关系并据此订立的《欠条》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。赵景恒未按约定分期履行支付价款的行为属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。昌绍林请求赵景恒支付从2016年12月26日至2019年12月25日等三期价款合计96000元及相应利息，有事实根据和法律依据，予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。关于昌绍林请求赵景恒支付第四期价款的问题。昌绍林与赵景恒订立的《欠条》是双方真实意思表示，协议内容对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，因昌绍林与赵景恒约定赵景恒支付第四期价款的期间为2020年12月25日前，在昌绍林未主张解除该协议的前提下，其请求赵景恒提前支付第四期价款不符合协议关于赵景恒支付价款时间的约定，对昌绍林该部分的诉讼请求，不予支持。如赵景恒在约定的第四期履行期间届满后仍未支付相应价款的，昌绍林可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵景恒应自本判决生效之日起十五日内向原告昌绍林支付价款96000元及利息（以32000元为本金，从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；以32000元为本金，从2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；以64000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项日止；以32000元为本金，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至还清款项日止）；二、驳回原告昌绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246.46元、财产保全费1256.62元，合计4503.08元（已由原告昌绍林预交），由原告昌绍林负担1177.73元，被告赵景恒负担3325.35元。原告昌绍林多预交的案件受理费2397.39元和财产保全费927.96元，合计3325.35元，由本院予以退回；被告赵景恒应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计3325.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  林文新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1957号原告：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：本市东昌府区柳园南路**。法定代表人：邢同召，董事长。委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。第三人：高振山，男，1976年8月26日出生，满族，个体业户，住本市东昌府区。第三人：张建，男，1966年5月15日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：刘月斗，男，1974年7月24日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：李辉，男，1963年7月16日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：刘明泉，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：唐国军，男，1967年3月11日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：董广路，男，1971年2月13日出生，汉族，个体业户，本市东昌府区。以上第三人委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。第三人：花秀清，女，出生年月不详，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：付传荣，女，出生年月不详，汉族，个体业户，本市东昌府区。第三人：杨云朋，男，出生年月不详，汉族，个体业户，本市东昌府区。（未到庭）第三人：郭玉芝，女，出生年月不详，汉族，个体业户，本市东昌府区。上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。原告及委托诉讼代理人刘庆林、被告委托诉讼代理人刘金忠、第三人高振山、张建等及赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2017年10月23日签订房屋买卖合同，原告取得被告名下违约本市东昌府区柳园南路美食街的房产及其附属设施，双方约定于2017年11月1日前办理移交手续，因涉案房产在原告取得产权前曾出租给第三人，第三人未搬出。审理中发现被告聊城市广兴建筑工程有限公司于2017年根据聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第65号、山东省高级人民法院（2017）鲁民终字第57号判决书决定解散，并成立了清算组，目前清算组已经在有关机关备案登记。本院认为：本案被告已经解散，其权利义务由其清算组享有或承担，被告主体不适格，且被告非直接侵权人，与原告的财产权益无直接利害关系。因被告已经解散，原告列聊城市广兴建筑工程有限公司不当，应属无明确被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王润怀的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年四月二日法官助理张峰书记员王风丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5320号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初148号之一原告：王学利，男，汉族，1970年7月18日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：大连第四建筑工程公司，住所地大连市沙河口区石门街**。法定代表人：杨家美。被告：大连泓源建设有限公司，，住所地大连市沙河口区富民路**统一社会信用代码：912102007644045901。法定代表人：朱义鹏，董事长。原告王学利与被告大连第四建筑工程公司、大连泓源建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕国萍人民陪审员  张 梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李芝莹
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初92号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人洛火莫日作，女，1990年2月8日生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人洛火莫日作犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人洛火莫日作到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年10月16日11时20分许，被告人洛火莫日作到蒙自市芷村镇伍美和宾馆旁，将被害人张某随身携带于外衣兜里的一部华为牌ｍａｔｅ20型手机（串号：860445049183508、860445049197078）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2400元。公诉机关认为，被告人洛火莫日作以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人洛火莫日作犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人洛火莫日作对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年10月16日11时20分许，被告人洛火莫日作到蒙自市芷村镇伍美和宾馆旁，将被害人张某随身携带于外衣兜里的一部华为牌ｍａｔｅ20型手机（串号：860445049183508、860445049197078）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值2400元。上述犯罪事实，被告人洛火莫日作在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、人口信息表、被害人张某的陈述、证人洛火日要的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人洛火莫日作的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人洛火莫日作无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洛火莫日作的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洛火莫日作到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洛火莫日作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  朱家华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王宁，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5311号民事判决书，向本院申请执行，要求王宁清还欠款本金、利息等，暂计158407.23元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝忠平，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝忠平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2217号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝忠平清还欠款本金、利息等，暂计175301.38元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执639号之一 申请执行人：马懿，男，回族，1989年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡洋，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人马懿申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6169号租赁合同纠纷一案，确定由被执行人胡洋支付马懿门面押金、租金、转让费、赔偿损失21万元及利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年4月17日，已执行到位金额864.32元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人胡洋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，冻结了被执行人胡洋名下财付通支付科技有限公司（085e9858e6cf260d50bb1d165@wx.tenpay.com）的账号,冻结金额：864.23元，已扣划并向申请人马懿支款完毕。此外未查到被执行人胡洋的其他财产。本院已依法将被执行人胡洋纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6169号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭馨莲