江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8833号原告：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地昆山开发区珠江北路**，统一社会信用代码913205836284198273。法定代表人：陆艳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司，，住所地昆山市玉山镇星海花园**楼**统一社会信用代码91320583083121368D。负责人：陈庆门，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京是炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区江东中路****1320105075872364P。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司、江苏怡亚通深度供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。案件审理过程中，被告提出反诉，本院受理并决定与本诉合并审理后，被告撤回了反诉，本院予以准许。本院于2019年7月16日（证据交换）、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任飞，被告的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付230725元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至实际付款之日止）；2.本案律师费用19507元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告委托被告代为收取在杭州加多宝饮料有限公司费用1942343.49元及PE53622.33元，被告承诺在2015年6月1日之前将上述该费用支付给原告。但被告支付完部分款项后不肯支付余款，经多次催告，但被告至今没有支付上述费用。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司辩称：一、向法庭说明本案发生的来龙去脉。原告原系杭州加多宝饮料有限公司(以下简称“加多宝”)在昆山地区的经销商，后在2015年初与加多宝终止合作，答辩人成为加多宝在昆山新的经销商。原告与加多宝合作期间，加多宝承诺承担原告一部分销售费用，但该部分费用根据加多宝公司的政策，应当在之后的年度中以货物的方式返还给经销商。因为原告在2015年之后不再具备经销商身份，所以加多宝公司不同意将该部分货物返还给原告。在此情况下，加多宝昆山地区的业务人员带原告找到答辩人，请答辩人帮忙，为原告代收返费用的货物。答辩人开始是不同意的，后考虑到要与加多宝的业务人员处好关系，也就答应了。其后原告出具了打印的委托书，答辩人在委托书上盖章。但答辩人盖章之后，原告未经答辩人同意又自行在委托书上添加了手写的部分。后双方因答辩人实际应当支付原告多少费用发生争议，形成本案诉讼。二、原告诉状中所主张的答辩人代收货物的数额以及收到答辩人款项的数额与事实不符。答辩人实际收到加多宝公司返费用的货物仅为1917060.32元，并非1942343.49元，实际已经支付给原告的款项为1765240元，也非原告所认可的1670840元。三、答辩人为了处理委托事务发生税金278547.23元，但原告一直未曾承担。加多宝公司返费用的货物均是不开具发票的，而答辩人将该部分货物销售变现需要承担税金，1917060.32元货物销售的税金为278547.23元(1917060.32-1.17x0.17)。答辩人为原告代收货物变现本来就是无偿的，实际发生的物流成本、人员成本不谈，垫付的税金显然应当由原告承担，而原告至今未向答辩人支付一分钱税金，故答辩人有权拒付原告款项。四、答辩人不应当承担利息。原告与答辩人之间是委托合同关系，而非债权转让合同关系，答辩人向原告支付费用以收到货物并且变现为前提。2015年5月31日之前，加多宝还未全部向答辩人交付货物，故原告向答辩人主张2015年6月1日起的利息无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司辩称：1.昆山分公司拒付款项有法律依据。2.就算昆山分公司应当支付款项，总公司也仅仅承担补充责任，而非连带责任。各方围绕各自的主张进行了举证、质证。本院对各方无争议的事实予以确认。经审理查明，原告与江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司之间形成1份《委托书》，内容为：致(杭州加多宝饮料有限公司)：兹有昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司委托江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司代收其在贵司2014年产生的所有销售折扣(实物)费用CAN：1942343.49元，PET：53622.33元。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司代收昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司在贵司2014年产生的所有销售折扣(实物)费用CAN：1942343.49元，PET：53622.33元。并手书以上金额经双方确认无误，被委托方承诺在2015年5月31日之前以现金形式支付给委托方，期间不再产生其他任何费用。该委托书由原告与江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司盖章。后杭州加多宝饮料有限公司以实物折抵销售折扣方式将实物交付给江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司。2019年7月1日，杭州加多宝饮料有限公司出具说明，兹证明昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司委托江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司收的2014年产生的所有销售折扣(实物)费用，我司已按照我司的内部规定以货物的形式返还给江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司，实际货值为1917060.32元，因该部分货物属于销售折扣，冲抵销售方式，故我公司不开具发票。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司在收到杭州加多宝饮料有限公司实物后，支付了1765240元款项给原告。关于江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司收到货物价值与委托书中记载的价值差异，江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司陈述为杭州加多宝饮料有限公司扣除了78905.6元拓展基金。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司提供了杭州加多宝饮料有限公司内部审批流程，该流程显示杭州加多宝饮料有限公司在销售返现中扣除78905.6元。本院认为，原告与江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司之间系委托关系。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司代原告收取杭州加多宝饮料有限公司应返还给原告的销售返利。杭州加多宝饮料有限公司出具证明最终返现货物价值为1917060.32元。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司已经支付了1765240元给原告，尚应支付151820.32元。关于原告主张的利息，本院认为，江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司在收到返利货物后应及时将款项支付给原告，从其收取货物情况来看，其在2016年4月份已经取得了返利货物。本院认定利息以151820.32元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司系江苏怡亚通深度供应链管理有限公司的分公司，江苏怡亚通深度供应链管理有限公司对江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司前述付款义务不能清偿部分承担清偿责任。关于杭州加多宝饮料有限公司扣除的78905.6元。本院认为，江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司仅接受原告委托收取销售返利，杭州加多宝饮料有限公司扣除的款项，江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司并无权直接要求杭州加多宝饮料有限公司支付。故如原告认为杭州加多宝饮料有限公司扣款不当，应由原告向杭州加多宝饮料有限公司要求支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条条之规定，判决如下：一、江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司代为收取的款项151820.32元并偿付逾期付款利息损失（以151820.32元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、江苏怡亚通深度供应链管理有限公司对江苏怡亚通深度供应链管理有限公司昆山分公司上述第一项付款义务不能清偿部分承担清偿责任。案件受理费4760元，保全费2570元，合计7330元，由原告负担2506元，由两被告负担4824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  李建川人民陪审员  樊晶晶二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 嵩