广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初600号原告：梁少锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广东引力律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路**君宁大厦****。统一社会信用代码31440000707692805G。负责人：吴育华。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：樊长庄，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：夏彬，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李明新，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述三被告委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。原告梁少锋与被告广东引力律师事务所（下称引力所）、樊长庄诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。因被告引力所为合伙组织，本院依法通知合伙人吴育华、夏彬、李明新作为本案的被告参加诉讼。本案于同年3月23日公开开庭，原告梁少锋、被告及委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，并退还已经支付的律师费6000元；2、赔偿30000元精神损失费；3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，与引力所签订委托合同，委托该所的樊长庄律师代理原告的离婚纠纷案件，原告支付了律师费6000元。经深圳市南山区人民法院2019年7月15日立案，并依法送达诉讼费用缴纳通知书给被告引力所，代理人樊长庄律师没有按时交费，也未尽义务通知原告交费，导致案件被撤回起诉处理，造成这样的效果代理人有不可推卸的责任。2019年8月16日，樊长庄律师再次提起诉讼并缴纳了诉讼费用，深圳市南山区人民法院以尚未满六个月，没有新情况、新理由驳回起诉。2019年11月1日收到深圳市南山区人民法院送达的裁定书，要在收到裁定书半年后才可以起诉立案。由于本案律师工作态度散漫，没有遵守职业操守，导致本案延误半年时间才能起诉，原告面对濒临崩溃的婚姻，想尽快解除婚姻，重新开始新生活，由于延迟造成原告心理上莫大痛苦，也导致本案的不确定性，胜诉机会大打折扣及执行难的结果。对本案律师工作态度极不满，因此要求解除与被告引力所的合同，要求被告共同承担责任。被告樊长庄是受到被告引力所的指派来代理原告的案件，被告樊长庄是代理律师与我签订了合同，因此要求两被告共同承担责任。因为被告樊长庄在作为代理律师的时候，延期缴纳诉讼费，导致案件没有开庭进行审理，令我的案件拖延，导致案件的不确定性，也导致有可能对方财产转移导致我的损失。要求解除合同是因为被告的工作不负责任，不够认真。要求被告返还律师费。起诉要求被告赔偿精神损失费的依据是因被告的错误导致原告案件拖延，耽误原告的时间、导致原告很痛苦。原告遂起诉。诉讼中，原告表示基于双方之间的委托合同关系主张权利。被告共同答辩称：关于被告樊长庄代理原告的离婚诉讼，被告樊长庄一直都是认真负责进行代理，在案件中被告樊长庄做了大量工作。在2019年4月11日，向深圳市南山区法院立案，并按照法院的规定递交了相关的案件资料。由于深圳的法院的案件量较大，在六月后，深圳市南山法院就不再立案，以至于经过被告樊长庄多次打电话跟踪，深圳市南山法院于2019年7月15日进行立案，代理人收到受理通知书发送给原告，也告知原告收到了缴费通知书，被告樊长庄当时承诺帮原告代缴，但由于其助理忘记缴费，被告樊长庄出于为了原告的利益考虑，在同年8月16日到深圳市南山区法院现场立案并代缴了诉讼费用，深圳市南山区法院也进行了受理，并出具了案件受理通知书，法院也具了传票。被告樊长庄的助理在缴纳费用的时候是迟交了费用，导致第一次起诉被按撤诉处理。后深圳市南山区法院也进行了错误的立案，在发出传票后，在开庭前三天，法院突然告知要撤销案件。在该案中，并未对原告造成任何损失，原告主张精神损失费没有任何事实理由。因此本案，被告同意与原告解除合同，退还支付的律师费6000元。但是原告要求的30000元精神损失费没有任何事实依据。针对被告的答辩，原告回应：被告的工作做得不够。被告同意解除合同、返还律师费，原告也同意。精神损失费要继续追究。诉讼中，被告引力所表示不同意解除合同。认为根据双方的委托合同，代理人没有重大的过错，有继续履行代理合同的必要，代理人对于案件情况比较熟悉，也了解了深圳法院的立案程序。本案还没有结案，原告还面临着第三次的起诉。要求扣减代理人进行代理的时候相应的律师费。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、企业信用信息、民事委托代理合同、民事裁定书、微信聊天记录等证据，被告提交了微信聊天记录、诉讼网的截图、传票等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（甲方）与被告引力所（乙方）签订民事委托代理合同〔（2019）粤2019民代字第59号〕，甲方因周某某婚姻纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。约定：第一条乙方接受甲方的委托，指派樊长庄律师在上列案件中担任甲方的代理人。…第三条乙方的义务：（一）乙方律师应当严格遵守职业道德和执业纪律，尽职尽责地根据法律、法规的规定完成本合同约定的受托事务，积极维护甲方的合法权益；（二）乙方律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求及时提交证据，按时出庭，及时办理受托事务。…第五条律师服务费、办案费用：…经双方协商，甲方同意乙方采取一次方式收取律师费，律师费共计8000元，不再收取其他任何费用。…第七条合同的变更和解除：…（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：…2、因乙方律师过错导致甲方合法权益蒙受重大损失的；…第八条违约责任：（一）乙方无正当理由不提供第一条、第二条规定的法律服务或者违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费。…第十二条特别约定：律师费8000元，先收6000元，本案开庭前再支付2000元。合同签订后，原告向被告引力所支付了6000元。原告指派被告樊长庄作为原告起诉周某某婚姻纠纷案件的诉讼代理人，深圳市南山区人民法院于2019年7月15日立案，并发出了缴费通知，被告樊长庄于当日收到该缴费通知书，7月17日，被告樊长庄将缴费通知的信息发给了原告，并告知原告由其代缴纳诉讼费用。2019年8月1日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初17401号民事裁定，以原告梁少锋未在规定的期限内预交案件受理费为由，依法裁定按原告梁少锋撤回起诉处理。2019年8月16日，被告樊长庄再次为原告向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年10月15日作出（2019）粤0305民初20946号民事裁定，以（2019）粤0305民初17401号民事裁定尚未满六个月，且无新情况、新理由为由，依法裁定驳回原告梁少锋的起诉。本案起诉状副本于2020年1月20日送达被告引力所。另查明，被告引力所的组织形式为普通合伙，合伙人为吴育华、夏彬、李明新。本院认为，原告以被告指派的律师工作不负责未按期缴纳诉讼费，导致其离婚案件拖延为由而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告引力所之间所签订的委托代理合同是双方的合意，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告的诉求能否得到支持，分述如下：关于合同的解除问题。合同的解除分为合意解除和法定解除。本案的被告引力所在答辩时同意解除合同，但在庭审中又表示不同意解除合同，因此本案不存在双方合意解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。依据查明的事实，被告引力所指派的律师在履行合同过程中承诺代当事人缴纳诉讼，但未在规定的期限内缴纳，导致原告的离婚诉讼案件按撤诉处理，被告引力所未依约履行合同义务，及时办理受托事务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。况且，被告引力所在法院裁定原告的离婚诉讼按撤诉处理后，在不符合法律规定重新起诉的情况下，又再行起诉，显然未尽到依据法律规定积极维护当事人合法权益的义务，导致原告的离婚诉讼拖延，对此，被告引力所存在不可推卸的责任。此外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”依据法律规定，委托合同当事人享有任意解除合同的权利。委托代理诉讼是以当事人之间的相互信任为合同成立与履行的条件，而信任关系具有一定的主观任意性，只要一方当事人对另一方当事人产生不信任感，均可随时单方解除合同。故对原告主张解除其与被告引力所之间签订的民事委托代理合同，本院予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告引力所解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告引力所视为通知到达，故本院认定案涉民事委托代理合同于2020年1月20日解除。关于返还费用问题。虽然被告引力所履行了部分合同义务，原告本应支付相应的报酬，但本案合同的解除是由于被告引力所未能尽到合同约定的义务所致，故基于合同的解除，被告引力所所收取的费用，应全部返还原告以弥补损失。对原告要求返还支付的费用6000元的诉求，本院予以支持。关于精神损失费。原告基于诉讼代理关系主张权利，属合同之诉，而精神损失费诉讼请求属于侵权责任范畴，与本案不属同一法律关系。对原告关于精神损失的诉求，本院不予支持。关于责任承担问题。首先，合伙人的责任。由于被告引力所属合伙组织，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，被告吴育华、夏彬、李明新作为合伙人应对被告引力所的债务承担连带清偿责任。其次，被告樊长庄的责任。被告樊长庄受被告引力所的指派为原告提供法律服务，因此，被告樊长庄作为原告的代理人履行合同义务，属于履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由被告引力所承担。对原告主张被告樊长庄承担责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告梁少锋与被告广东引力律师事务所签订的民事委托代理合同〔合同编号：（2019）粤2019民代字第59号〕于2020年1月20日解除；二、被告广东引力律师事务所应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少锋返还费用6000元；三、被告吴育华、夏彬、李明新对本判决第二项确定的被告广东引力律师事务所的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁少锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告负担290.50元，被告广东引力律师事务所、吴育华、夏彬、李明新负担59.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二〇年四月八日书记员  吴 滢