广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初760号 原告：杨满红，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：钱卫红，男，1985年3月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告杨满红诉被告钱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告杨满红及其委托诉讼代理人李高玺、张哲到庭参加诉讼。被告钱卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨满红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率21.6%，从2020年1月1日起计至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友、同事关系，相识多年。被告因自身原因，于2017年6月1日向原告述说其资金紧张，急需向原告借款20万元进行周转，并承诺愿意按照年利率21.6%从借款次日起按月支付约定利息，直至被告一次性将20万元借款还清为止。同时，被告亲自在便签纸上将其银行账户信息进行书写，指定转入其个人名下的上述账户。原告念及其与被告系多年的朋友和同事关系，同意了被告提出的借款方案，同时在当日即2017年6月1日将20万元转入被告提供的个人账户中，因被告时间过于匆忙，未来得及书写借条。借款事实发生后，被告按照双方的约定通过支付宝及微信等方式向原告按月支付借款利息。2019年7月起，原告由于自身资金使用规划等原因，要求被告尽快将上述借款的本金给予偿还，但被告却以各种理由进行推脱，不愿还款。原告也多次通过微信与被告沟通还款情况，被告多次承诺想办法进行偿还，并最终支付了三笔利息，但对本金部分推脱不愿归还。原告多次通过电话催促被告偿还本金，但被告后面竟采用不接电话、变换手机号码等方式拒绝沟通、躲避原告。原告的借款被被告无理拖欠，债权得不到清偿，合法权益无法维护，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钱卫红未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转款200000元。原告主张与被告之间就本案借款口头约定了借款利息为月利率1.8%，被告向原告支付利息情况如下：2017年7月25日被告通过支付宝向原告转账3600元、2017年8月24日被告通过支付宝向原告转账3800元、2017年9月26日被告通过支付宝向原告转账3600元、2017年11月21日被告通过支付宝向原告转账3600元、2017年12月20日被告通过支付宝向原告转账3800元、2018年1月21日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年2月28日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年3月21日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年4月23日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年5月20日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年6月21日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年7月22日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年8月27日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年9月22日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年10月26日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年11月25日被告通过支付宝向原告转账3600元、2018年12月26日被告通过支付宝向原告转账3600元、2019年1月23日被告通过支付宝向原告转账3600元、2019年3月5日被告通过支付宝向原告转账3600元、2019年3月31日被告通过支付宝向原告转账3600元、2019年5月30日被告通过微信向原告转账7200元、2019年8月9日被告通过支付宝向原告转账10000元、2019年8月18日被告通过支付宝向原告转账10000元、2019年11月7日被告通过支付宝向原告转账10000元，以上转账共计109600元。原告主张前述转款系被告向原告支付的借款利息，其中2019年8月9日、2019年8月18日、2019年11月7日的30000元还款系支付2017年10月及2019年6月至2019年12月共8个月的利息28800元（3600元/月×8个月），剩余的1200元，原告主张系被告预付的2020年1月的利息。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款200000元，并提交了银行转账凭证予以证实，原告于2017年6月1日向被告转款200000元，被告亦于2017年7月至2019年11月期间较为规律的向原告支付借款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据前述法律规定，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩原告向其转款的200000元不属于其向原告的借款，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还其借款本金于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张与被告就本案的借款约定了借款利息为月利率1.8%，即年利率21.6%。本案中，原告与被告之间虽未订立有借条，但从原告转款给被告的借款金额200000元及被告每个月较为规律的向原告转账3600元、3800元的金额等证据来看，本院采信原告的主张，认定双方就本案借款约定借款利息为年利率21.6%，该约定未超出年利率24%，本院予以支持。 关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据查明的事实，被告向原告借款200000元，并按照每月3600元的标准向原告规律的支付利息至2019年5月30日，之后至2019年8月9日才向原告还款10000元，2019年6月1日至2019年8月9日共计70天，该期间200000元借款产生借款利息8285元（200000元×21.6%÷365天×70天），加上被告尚欠的2017年10月的借款利息3600元，被告的10000元还款不足以清偿尚欠的利息11885元（8285元+3600元），故截至2019年8月9日被告尚欠原告借款本金20000元，尚欠借款利息1885元。被告于2019年8月18日向原告还款10000元，2019年8月10日至2019年8月18日共计9天，该期间200000元借款产生借款利息1065元（200000元×21.6%÷365天×9天），加上被告尚欠的利息1885元，被告的10000元还款清偿完尚欠的利息2950元（1885元+1065元）后，尚有7050元可用于清偿借款本金，故截至2019年8月9日被告尚欠原告借款本金192950元（200000元-7050元）。被告于2019年11月7日向原告还款10000元，2019年8月11日至2019年11月7日共计81天，该期间192950元借款产生借款利息9249元（192950元×21.6%÷365天×81天），被告的10000元还款清偿完尚欠的利息9249元后，尚有751元可用于清偿借款本金，故截至2019年11月7日被告尚欠原告借款本金192199元（192950元-751元），之后的借款利息应以尚欠的借款本金192199元为基数，按照年利率21.6%，自2019年11月8日起计至被告实际清偿之日止。原告主张被告于2019年8月18日还款的10000元及2019年11月7日还款的10000元多出来的部分用于预付之后产生的借款利息没有法律依据，本院不予支持，被告清偿完当期尚欠的借款利息后，剩余部分应用于偿还尚欠的借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱卫红返还原告杨满红借款本金192199元； 二、被告钱卫红支付原告杨满红借款利息（利息计算：以192199元为基数，按照年利率21.6%，自2019年11月8日起计至被告钱卫红实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨满红的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告杨满红已预交），由原告杨满红负担84元，被告钱卫红负担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初760号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——