wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初196号原告陈荣，男，1973年2月21日生，汉族，住上海市南丹东路******。被告上海市通信管理局，住所地上海市中山南路**。法定代表人陈皆重，局长。委托代理人沙英，女，上海市通信管理局政策法规处副处长。委托代理人陈宏毅，男，上海市通信管理局政策法规处工作人员。原告陈荣不服被告上海市通信管理局(以下简称市通信局)政府信息公开一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日受理后依法由审判员袁文瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告市通信局的委托代理人沙英、陈宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月10日，被告市通信局作出编号：XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：被告于2019年9月18日收到原告要求公开“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb,另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”的申请。被告经审查，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项规定答复：原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二条所指的政府信息，故不作为政府信息公开申请处理，建议原告向相关通信运营企业查询。原告陈荣诉称，原告2019年6月19日在使用笔记本电脑给其华为手机充电过程中，电脑突然报警，第二天其笔记本电脑无法启动。经查询华为手机网络流量详单，发现在6月19日电脑报警时间段有两个可疑流量，经询问电信服务商，建议报警处理。原告随后于2019年8月21日向被告申请信息公开，所需信息是2019年6月19日原告手机两个流量详单的具体内容，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb。2019年11月1日收到被告作出的被诉答复，原告认为被诉答复内容不合法，一是原告申请的信息属于被告在履行行政职责过程中能够获取到的信息，属于政府信息的范畴，被诉答复告知不属于政府信息错误。二是根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，被告不属于实行垂直领导的行政机关，故原告可以选择向被告的本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议，被诉答复仅告知“向工业和信息化部申请行政复议”错误。三是被诉答复建议原告向相关通信运营企业查询，但原告在向被告申请信息公开前已咨询电信服务商，答复是建议报警处理，因此被诉答复建议原告向运营企业查询错误。故原告不服，诉至法院，请求撤销被诉答复并重新作出答复公开原告所申请的信息。被告市通信局辩称，被告于2019年9月18日收到原告提出的政府信息公开申请，同年10月10日作出被诉答复，并于同年11月1日向原告邮寄送达，其答复程序合法。经查，原告申请信息为“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb,另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”，被告收到原告申请后，经审查，认为该信息属于原告在使用电信服务时产生的具体业务信息，不属于《公开条例》和《公开规定》所指的政府信息，故被告依据《公开规定》第二十三条第(三)项规定作出被诉答复，告知原告不属于政府信息，并建议其向通信运营企业查询。因被告属于工业和信息化部派驻地方的通信管理部门，实行垂直管理，故被告在被诉答复中告知原告向工业和信息化部申请行政复议，并无不当。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市通信局于2019年9月18日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb,另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”。被告经审查，于同年10月10日作出被诉答复并依法向原告送达。原告收到后不服，遂诉至本院。另查明，原告收到被诉答复后，曾于2019年12月16日向上海市人民政府提起行政复议，2019年12月20日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第792号行政复议告知书，告知原告以上海市通信管理局为被申请人而要求行政复议的，应当向中华人民共和国工业和信息化部提出。以上事实由政府信息公开申请表、被诉答复及邮寄凭证、行政复议告知书、截屏等以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条的规定，被告市通信局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开规定》第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，被告市通信局在收到原告政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的信息属于其在使用电信服务过程中产生的具体业务信息，不属于市通信局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并建议向通信运营企业查询，被告依据上述规定作出被诉答复，并无不当。被告市通信局在法定期限内作出被诉答复并送达，程序合法。原告认为被告市通信局受其上一级主管部门和市政府的双重领导，故被诉答复告知的复议机关存在错误。对此，被告提供了其实行垂直管理的文件依据，上海市人民政府也以复议告知书的形式予以明确回应，故原告观点不能成立。故原告要求撤销被诉答复并重新作出答复公开原告所申请的信息的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陈荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  袁文瀚二〇二〇年四月二十七日书记员  何林蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执181号 肖特、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于肖特申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为477元,执行费50元，案件受理费25元，共计552元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕552元。至此，肖特申请执行的（2019）川0402民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1538号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任总经理。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何文敏，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初886号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人何文敏应支付信用卡欠款本金88735.77元、零售利息7488.23元、分期手续费5267.58元，以及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人何文敏佛山农村商业银行股份有限公司银行账户，因实际冻结的存款过少，本院未采取扣划措施。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初671号 原告:合肥和智机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100096164252R。 法定代表人：颜三英，总经理。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：六安市亿丰机械制造有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇工业集中区588公里碑处东方北侧一社会信用代码91341500695744670B。 法定代表人：王学清，总经理。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 原告合肥和智机电科技有限公司（以下简称和智机电公司）与被告六安市亿丰机械制造有限公司（以下简称亿丰机械公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告和智机电公司委托诉讼代理人李翔、代诚诚，被告亿丰机械公司委托诉讼代理人何翔笙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和智机电公司向本院提出诉讼请求：亿丰机械公司支付203300元货款及逾期付款损失(以203300元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算,自2015年4月13日起算,暂计算至2019年10月28日为67709.49元，此后计至款清之日止)。 事实与理由：2015年3月25日，和智机电公司与亿丰机械公司签订《设备购销合同》，约定由和智机电公司向亿丰机械公司出售价格为29.8万元的德国原装进口布鲁克光谱仪一套，亿丰机械公司按合同约定支付相应货款。后和智机电公司除按约进行交货外,同时根据亿丰机械公司要求向和智机电公司出售了光谱磨样机、高精度稳压电源、盆气减压器及其他共计5300元的货物。经结算，亿丰机械公司至今尚欠货款203300元未予支付，且经和智机电公司多次催告仍不予履行。和智机电公司遂诉至法院。 被告亿丰机械公司辩称：1、和智机电公司违约在先，其无权要求亿丰机械公司承担逾期付款责任。双方签订的设备购销合同中，明确约定所售产品为德国原装进口牛津光谱仪1套，只有在亿丰机械公司使用后不满意的情况下，可以要求和智机电公司更换为德国原装进口布鲁克光谱仪，是否更换合同标的的决定权在亿丰机械公司，而和智机电公司却在未交付前者的情况下，直接向亿丰机械公司交付布鲁克光谱仪，显然属于强迫交易，其违约在先，无权主张逾期付款责任，1.5倍同期贷款利率没有法律依据；2、案涉设备购销合同，合同标的为21万元，和智机电公司诉请明显过高，设备购销合同中约定德国原装进口牛津光谱仪21万元1套，如不满意，可以要求和智机电公司无条件更换为布鲁克光谱仪，既然是无条件更换，显然不能增加亿丰机械公司的付款义务，即按照21万元计算，因此和智机电公司的诉请明显高于应当支付的货款；3、和智机电公司违约交付的布鲁克光谱仪存在严重质量问题，目前正在上海布鲁克公司维修，已经花费但不限于修理费1.5万元，该部分款项应当从和智机电公司的诉请中扣除。综上所述，和智机电公司违约交付产品，且质量存在缺陷，其诉请没有事实和法律依据，望贵院依法驳回其诉请。 经审理查明,2015年3月25日，亿丰机械公司（需方）与和智机电公司（供方）签订一份《设备购销合同》，合同约定：供方承诺，向需方所售产品为德国进口牛津光谱仪一套，价格21万元，设备为九成新，质保期为一年，终身售后服务；若需方在收到设备后使用不满意，可以立即要求供方无条件更换为德国原装进口布鲁克光谱仪；德国原装进口布鲁克光谱仪一套价格为29.8万元；付款方式：德国原装进口牛津光谱仪，首付为5万元，产品到货安装调试符合需方生产要求，再付5万元，余款每月还1万元，分11个月还清。合同签订后，亿丰机械公司向和智机电公司支付首付款5万元，亿丰机械公司于2015年4月13日确认收到和智机电公司的德国原装进口布鲁克光谱仪一套及价值5300元的配套材料，上述产品安装调试符合生产要求后，亿丰机械公司又于2015年4月8日支付货款5万元。此后亿丰机械公司未能按约付款，和智机电公司遂诉至法院。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、收货单、存款明细表、微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。 本院认为,亿丰机械公司与和智机电公司签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然双方合同中约定了和智机械公司应首先向亿丰机械公司发送德国原装进口牛津光谱仪，在亿丰机械公司使用不满意后再发送德国原装进口布鲁克关谱仪，但在和智机电公司直接向亿丰机械公司发送德国原装进口布鲁克关谱仪及相关配套材料时，亿丰机械公司进行了确认签收，并且在相关产品调试合格后，又再次向和智机电公司支付货款5万元，亿丰机械公司通过实际行为接受了和智机电公司发送的德国原装进口布鲁克关谱仪及相关配套材料，亿丰机械公司应当按约支付货款，其未能按约支付，依法应当向和智机电公司承担支付拖欠货款及逾期付款利息的责任。扣除亿丰机械公司已支付的10万元，尚欠货款数额为203300元。 因双方在合同中没有约定逾期付款利息，和智机电公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算逾期付款损失没有依据，本院酌情调整为按中国人民同期同类贷款利率予以支持，超过部分不支持。又因合同对29.8万元的付款方式有明确的约定，和智机电公司主张统一自2015年4月13日起计算逾期付款损失不符合合同约定，本院调整为按合同约定的欠付时间分段计算。对于配套材料5300元的付款时间，双方未作约定，本院酌情自起诉之日起支持利息。 关于亿丰机械公司辩称和智机电公司提供的光谱仪有质量问题并产生维修费损失等，因未提交证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告六安市亿丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥和智机电科技有限公司支付货款203300元并支付逾期付款利息（其中，自2015年6月起每月以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至2016年5月31日止；自2016年6月1日起，以19.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计至款清之日止；以5300元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥和智机电科技有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取为2683元，由被告六安市亿丰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执1号之四申请执行人：李东，男，1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐孝暖，男性，1962年10月01日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李东与徐孝暖买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人徐孝暖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐孝暖在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2531.41元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十二日书记员  尹慧慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1591号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：邢允建，男，汉族，1975年4月11日生，身份证号：2102221975××××××××住辽宁省普兰店市元台镇利兴村太东屯**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2567号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邢允建名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计98092.7元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执8号 申请执行人:李伟健,被执行人:潘加文,被执行人:温文静： 关于李伟健与潘加文、温文静民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟健已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢111号申请执行人张银，男，1953年7月3日出生，汉族，山西省宁武县阳方口联校退休职工，住太原市。被执行人山西欣宜商贸有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄机动**********，统一社会信用代码：140100200550008法定代表人王树芳，总经理。被执行人王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住太，住太原市div>被执行人裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族，住太，住太原市div>本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3248号民事判决书，向被执行人山西欣宜商贸有限公司、王树芳、裴克勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西欣宜商贸有限公司、王树芳银行存款人民币十三万一千三百九十八元（本金二万九千零九十四元、利息八万七千七百一十六元、迟延履行利息一万零六百三十五元、案件受理费一千九百三十三元、保全费二千零二十元），或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人裴克勤银行存款人民币十二万七千四百四十五元（本金二万九千零九十四元、利息八万七千七百一十六元、迟延履行利息一万零六百三十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年四月十七日书记员 武卫斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4233号原告：凌萍，女，1976年7月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安大王庙宅**，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：赵敏，男，1968年8月8日生，汉族，住海，住海南省临高县div>原告凌萍与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，后原告凌萍于2020年4月7日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告凌萍自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌萍撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年四月八日书记员  蒋 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之五 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟中国邮政储蓄银行62×××26账户405961元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3428号原告：陶寅彦，男，1989年9月27日，汉族,住上海市徐汇区。被告：刘淑媛，女，1992年12月14日，汉族,居民，住所地：江苏省昆山市。原告陶寅彦与被告刘淑媛返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法由审判员孙学谦担任审判员。2020年4月3日原告陶寅彦向本院申请撤诉,且原告未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶寅彦撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年四月九日书记员  张贤飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4146号原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初3289号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所实习律师。 被告：陈波，男，1983年10月9日生，汉族，住，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div> 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华、杨庆到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30360.11元，利息3218.05元，费用585.32元、逾期还款违约金1682.21元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年10月13日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告陈波未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年11月22日，被告陈波向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 2、原告陈述其主张的费用通常系通过电话约定，系被告透支形成后，通过电话要求分期支付而产生的费用，费用具体标准在网上有公示，领用合约下部也会有收费标准。 3、截止2019年10月13日，被告结欠原告信用卡透支本金30360.11元、利息3218.05元、费用585.32元、逾期还款违约金1682.21元。 上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告陈波结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金30360.11元、利息3218.05元、费用585.32元、逾期还款违约金1682.21元（截至2019年10月13日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 沈蓝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张颖 书 记 员 俞林
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初375号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴颖雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5847号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码91520100065751584。法定代表人：宋具江。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工，特别代理。被告：郝鹏，男，汉族，1989年8月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨新燕，女，汉族，1992年3月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郝达昌，男，汉族，1967年12月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司诉被告郝鹏、杨新燕、郝达昌借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方正在协商还款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取656元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年四月一日书记员  王林
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初701号原告：路冬菊，女，1962年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王一，男，1985年07月04日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，系路冬菊之子，特别授权。被告：田胜英，女，1964年06月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告路冬菊与被告田胜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路冬菊委托诉讼代理人王一，被告田胜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田胜英于2012年11月26日在原告路冬菊处借款人民币叁拾贰万圆整（320000.00元），因被告田胜英在借款后已经主动偿还原告路冬菊人民币肆万圆整（40000.00元），所以在此要求被告田胜英偿还原告余款贰拾捌万圆整（280000.00元）；2、要求被告田胜英承担因本次诉讼所产生的所有诉讼费用，但因被告田胜英暂时无力承担此笔诉讼费用，先期可由原告路冬菊方先行垫付。事实和理由：被告田胜英于2012年11月26日以有急事需要用钱为由，在原告路冬菊处借款人民币320000元，双方约定被告田胜英于2013年12月底前将全部借款人民币叁拾贰万元整归还原告，原告收到被告亲笔所写借条一份。但是，在借条所规定时间到期后，被告田胜英只归还了部分欠款40000元，原告在此期间多次要求被告田胜英归还剩余欠款，被告均以各种理由一拖再拖不予归还。现被告四处躲藏、更换电话等方式回避原告，严重违背了诚实守信做人原则。现原告身患多种疾病，已无力支付用于治疗疾病的巨额费用，特请求法院维护原告的合法权益，给予公正判决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田胜英未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和证据交换。对原告提交的1号证据，原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2号证据，借条三张，证明：被告田胜英尚欠原告路冬菊375000元，其中有100000元是与320000元的借条是重复计算的，对方已经还了75000元，现在还差300000元未还，我方主张由被告偿还280000元。3号证据，原告诊断证明书，证明：原告现在生病住院无法出庭，希望被告及时还钱。本院针对原告提交的1号、2号证据，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据，3号证据与本案无关，本院不予认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告田胜英于2012年05月21日至12月23日在原告路冬菊处借款共计375000元。被告田胜英已归还原告路冬菊75000元，原告路冬菊在本案中仅主张由被告田胜英偿还借款本金280000元。上述事实有原告诉称及提交的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？二、如果成立，被告应当偿还的本金是多少？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：原被告之间是否成立合法的民间借贷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告向原告借款，并出具《借条》三张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”通过被告向原告出具的借条内容来看，可以认定被告从原告借到款项共计375000元，因此，原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：如果成立，被告应当偿还的本金是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据三张《借条》载明的本金金额并结合原告的陈述认定为375000元，原告认可被告已经偿还75000元，原告现主张被告偿还280000元是对其权利的处分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但被告至今未偿还原告，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告应当偿还原告借款本金280000元，另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为280000元，应收取诉讼费2750元，原告请求成立，诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告田胜英于本判决生效之日起十日内偿还原告路冬菊借款280000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取2750元，由被告田胜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年四月一日法官助理丁雄书记员刘谊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执824号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地广德市。 法定代表人：李军，广德县人。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1858号民事判决书 立案标的：25元 袁义兵与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执824号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申7号再审申请人(原审被告):吴明华，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被申请人(原审原告):叶忠涛，男，1949年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告:顾美云，女，1963年7月14日生，汉族，住如皋市。再审申请人吴明华因与被申请人叶忠涛及原审被告顾美云民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月9日作出(2019)苏0682民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴明华申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。并提供了被申请人叶忠涛出具的收条复印件一份。本院经审查认为，申请人提供的证据落款时间为2014年1月3日，不属于新的证据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴明华的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月七日书记员  陈思思
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初610号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：林侯清，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告林侯清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告林侯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，以(2020)闽0111民初610号民事裁定对被告财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款102975.36元及违约金（违约金以原告已代偿款项102975.36为基数，自2019年12月12日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年3月5日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签署了《借款合同》（合同编号：301219010015920），合同约定被告向民泰银行借款119048元，还款方式为按月等额本息，借款期限自2019年3月5日至2022年3月5日。2019年3月5日，被告作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额借款履约保证保险（保单号：604××××0190000025），2019年3月5日，经原告预核保审批通过，同意在民泰银行为其完成借款后对其承保，保险费19048元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。上述合同、投保单等材料签署后，2019年3月5日，民泰银行依约向被告支付了借款本金119048元，但被告自2019年10月起未按约足额还款。随后民泰银行向原告提出索赔，原告于2019年12月12日向民泰银行支付代偿款102975.36元。民泰银行于2019年12月18日向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 被告林侯清未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《借款合同（合同编号：301219010015920）》、《贷款权益转让通知确认函》、《华安财产保险股份有限公司福建分公司信用保证保险投保单》、《保险单（保单号码：604××××0190000025）》、保险费发票、《催收及诉讼文书送达地址确认书》、《索赔申请书》、《代偿确认暨权益转让书》及贷款账务明细在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，因被告林侯清向案外人民泰银行贷款，原告与被告林侯清就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告林侯清未依约向民泰银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告林侯清追偿保险金并请求其支付违约金。被告林侯清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林侯清应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金102975.36元及以102975.36元为基数，从2019年12月12日起至清偿之日止，按照日万分之五的标准计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，因适用简易程序而减半收取计1198元，保全费1044元，均由被告林侯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1394号原告：郭石林，男，1960年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：董显明，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，朱菏泽市牡丹区何楼办事处东风行政村张菜园村。被告：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街。法定代表人：平纪强，总经理。委托代理人：龚利（代理以上二被告），菏泽北斗法律服务所法律工作者。原告郭石林与被告董显明、被告菏泽市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石林及委托代理人李景伦，被告董显明、菏泽市第一建筑工程公司的委托代理人龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭石林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资款60000元。2、诉讼费用由被告承担。被告菏泽市第一建筑公司承包菏泽健民药厂建筑工程，被告董显明为项目经理。原告在涉案工程中搭设架杆，被告支付了部分工资，下剩75000元工资款，被告董显明为原告出具了欠条，之后又支付了15000元，余款60000元被告至今未付，为此，特诉至贵院，望贵院依法判决。董显明辩称，1、原告向我主张支付工资款，主体不适格，搭架施工人员不是原告自己；2、原告起诉超过法定诉讼时效,应当视为原告“已经放弃权利”；3、被告董显明是被告菏泽市第一建筑工程公司的项目经理，出具证明的行为是职务行为，所以，请求法庭依法驳回。菏泽市第一建筑工程公司辩称，除同被告董显明的答辩意见外，建设单位菏泽健民制药厂至今未支付工程款，原告也从未向我公司主张权利，而且，也不能显示涉案欠款与我公司有关，所以，请求法庭依法驳回。经审理，本院确认以下法律事实：被告菏泽市第一建筑工程公司承建了菏泽健民药厂的建筑工程，被告董显明系菏泽市第一建筑工程公司该工程的项目经理。原告在涉案工程中组织搭设架杆工作，2014年12月7日，被告董显明为原告出具了证明条一张，内容为：“证明今欠搭架工资壹拾陆万伍仟整：165000–90000.00﹦75000.00欠柒万伍仟元整董显明2014.127号”之后被告董显明偿还原告15000元。上述事实，由证明条、当事人的陈述等证据记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。本院认为，被告董显明为原告出具的证明条，从其内容看系欠条，被告董显明作为被告菏泽市第一建筑工程公司的项目经理，该“欠条”系被告董显明在履行菏泽市第一建筑工程公司承建菏泽健民药厂的职务行为中过程中出具的。故被告董显明出具“欠条”的行为系职务行为。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因欠条中未载明还款期限，未超过最长诉讼时效；且被告董显明出具“欠条”后又支付了部分工资款，亦应视为职务行为，故二被告抗辩超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告菏泽市第一建筑工程公司支付工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董显明支付工资款的请求，因被告董显明出具欠条的行为系职务行为，故被告董显明在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告郭石林工资款60000元。二、驳回原告郭石林的其他诉讼请求。如果未按照判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告郭石林负担650元，由被告菏泽市第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初5号 原告：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场隆盛建材五金商店。 经营者：王海滨，1988年1月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被告：郑某。 原告乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场隆盛建材五金商店与被告郑某买卖合同纠纷一案中，因需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 弛 应 审 判 员 小  荣 审 判 员 贾 蕴 智 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1776号申请人：苏州万敦新材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路**。法定代表人：周梦超，总经理。被申请人：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡东徐旺村东。法定代表人：聂自林，总经理。申请人苏州万敦新材料有限公司与被申请人中纸在线邢台新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州万敦新材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中纸在线邢台新材料有限公司银行存款人民币125万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年四月二十七日书记员  周慧
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终364号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，住陇南市武都区，系刘某之妻。委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇南市金桥村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢某，任公司董事长。住所地甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：李某2，甘肃秦龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系公司员工。上诉人刘某、李某1因与被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初5418号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某、李某1上诉请求：1、依法撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初5418号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年8月26日，上诉人因房建工程周转需要，遂向被上诉人申请贷款，2016年12月23日上诉人刘某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》。合同签订后，被上诉人迟迟未向上诉人发放贷款，经上诉人多次催促，被上诉人以各种理由进行推脱，至今未将该笔贷款发放给上诉人，上诉人自始至终未收到该笔贷款。武都区人民法院(2019)甘1202民初5418号民事判决书所认定的事实，即由上诉人向被上诉人偿还借款本金及支付利息的认定是不符合真实情况。因此，一审法院判决认定的事实明显错误。二、一审法院认定本案的证据不足；借贷合同是实践性合同，并非诺成性合同。在一审法院审理中，被上诉人虽然提交了农村联保借款合同、放款通知书等证据，但这只能证明借贷双方有借贷的合意，并不能直接证明该笔贷款已实际由上诉人领取，因此，一审法院作出判决所依据的证据不足。三、有新证据证明该笔贷款被案外人双某领取。经上诉人多方打听，被上诉人已将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双某，且双平在2017年l2月23日向上诉人等人出具了一份该笔贷款已被双平实际使用的证据材料中明确记载：“以上在金桥贷款由我双某使用，用款人为双某”。被上诉人在未经上诉人同意，也未向双某授权领取该笔贷款的情况下，违规将该笔贷款发放给了案外人双某。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、证据不足、且有新证据证明上诉人并未收到该笔贷款，为维护上诉人的合法权益，现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人陇南市金桥村镇银行股份有限公司未提供答辩状。陇南市金桥村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币80000元，借期内利息4618.98元，逾期利息3987.48元（截至2018年6月28日)，本息共计88606.46元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告刘某、李某1系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因房建工程周转需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月23日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷80000元，借款期限15个月，自2016年12月23日至2018年3月18日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息4618.98元，逾期利息3987.48元（截止2018年6月28日），本息共计88606.46元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。一审法院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告刘某、李某1连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金80000元，借期内利息4618.98元，逾期利息3987.48元，共计88606.46元，并以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘信才、李某1负担。本院二审期间，上诉人提交新证据证明一份、证人证言一份，被上诉人提交银行历史交易流水查询一份，本院组织当事人进行了举证质证。对上诉人提交的证据，因证人未到庭无法核实，不予采信。对被上诉人提交的证据，符合证据三性，予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年12月23日上诉人刘某与被上诉人签订了《农户联保借款合同》，同日，被上诉人将案涉贷款支付给刘某名下卡上。上诉人上诉认为案涉贷款被双平实际使用，上诉人提交的双某、杜某证人证言因证人本人没有到庭，无法核实。即使案涉贷款被双某实际使用，也是上诉人和双某之间的借款法律关系，与本案是两个法律关系。刘某持有本人身份证、案涉银行卡的照片，足以证明案涉贷款支付的银行卡是刘某持有。上诉人认为被上诉人将该笔贷款连同银行贷款卡发放给了案外人双平，无证据佐证。综上所述，刘某、李某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人刘某、李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚 二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵泽荣书 记 员 韩 辰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3051号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈振龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈振龙立即偿还截至2020年3月21日的贷记专项卡欠款本金122881.78元、利息37412.97元、违约金18840.87元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：陈振龙； 三、审核通过时间：2014年5月28日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：150000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：122881.78元； 八、应付利息：37412.97元； 九、应付违约金（滞纳金）：18840.87元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金122881.78元、利息37412.97元、违约金18840.87元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，由陈振龙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢14号 申请执行人：汤国辉，1976年09月07出生，住博罗县。 被执行人：李新浓，1978年04月17出生，住博罗县。 申请执行人汤国辉与被执行人李新浓一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的(2012)惠博法民一初字第943号、（2013）惠中法民一终字第225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤国辉向本院申请强制执行，要求被执行人李新浓支付8000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年01月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢14号申请执行人汤国辉与被执行人李新浓一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20073号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：安徽博世精密机械有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器工业园，统一社会信用代码913408220665417903。原告苏州领创激光科技有限公司与被告安徽博世精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告苏州领创激光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告苏州领创激光科技有限公司撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1409号之一申请执行人：王玲玲，女，1986年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人王玲玲被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初11681号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还王玲玲9885.72元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费562元，减半收取为281元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的9885.72元，实际执行到位0元，剩余9885.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1034号 白春光： 你与孟振清民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4832号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月八日 联系电话：0311-8503××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执762号 温菊香、惠州市祥浩实业有限公司： 申请执行人温菊香与被执行人惠州市祥浩实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51638.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位51638.40元。至此，申请执行人温菊香向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]958号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执762号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初28944号原告：佛山市南海里水弘光布料压花厂，住所地广东省佛山市南海区******伴仙岗石龙坦工业区17号，统一社会信用代码：91440605MA4ULRMC8K。投资人：胡羽。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市奇艺轩纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：91440606MA4WNLE13D。法定代表人：耿某1。被告：王华，女，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：耿某1，男，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海里水弘光布料压花厂的委托诉讼代理人邹汉锋到庭参加诉讼，被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华、耿某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费26031.6元及相应利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司因经营需要委托原告加工布料。双方于2019年9月1日对账确认，截至2019年6月30日被告尚欠原告加工费26031.6元未付。后经原告多次催告，被告均以各种理由拒不按约定向原告支付。被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司是自然人独资股东，被告耿某1是被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司的自然人独资股东，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告王华是被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司的监事，于2019年10月18日出具《欠条》承诺对被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司拖欠款项承担清偿责任。因此被告王华、耿某1应对被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告方明确变更诉请主债权金额为26000元；并对于所涉几被告明确：明确交易主体、清偿责任主体是被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司；被告王华向原告出具了欠条愿意承担责任，主张是债务加入；被告耿某1系因被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司是自然人独资公司的股东而根据法律规定承担连带责任。被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华、耿某1经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海里水弘光布料压花厂就其主张的与被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司之间合同关系以及欠款情况、被告王华自愿承诺还款的情况，举示了加盖双方企业公章的对账单、王华签名捺印书写字迹身份证号码的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华尚欠原告26000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华清偿尚欠的26000元及自起诉之日2019年12月3日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告耿某1承担清偿责任，经查被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司系以被告耿某1为股东的一人有限责任公司，本案中，本案中被告耿某1经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即未能向法庭证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市奇艺轩纺织品有限公司的债务承担连带责任。原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿26000元及自2019年12月3日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予佛山市南海里水弘光布料压花厂；二、耿某1对佛山市奇艺轩纺织品有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计225.40元（佛山市南海里水弘光布料压花厂已预交），由佛山市奇艺轩纺织品有限公司、王华、耿某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海里水弘光布料压花厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 蔡金练
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执265号 申请执行人：林立文，住惠州市惠城区。 被执行人：陈桥兵，住广东省博罗县。 申请执行人林立文与被执行人陈桥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初88号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人林立文向本院申请强制执行，要求被执行人支付81000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1115.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈桥兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈桥兵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈桥兵名下的财产，但未查找到被执行人陈桥兵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈桥兵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈桥兵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林立文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈桥兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执265号申请执行人林立文与被执行人陈桥兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10768号原告:吴爽，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：佟灿，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李明星，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告吴爽与被告佟灿、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爽到庭参加诉讼，被告佟灿、李明星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元。事实和理由：被告在2013年元月至2013年11月26日期间经营上荷园酒店，在文沃市场吴爽粮油店购买干货、粮油，欠款18000元至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告佟灿、李明星未作答辩。经审理查明，被告佟灿、吴爽于2013年期间购买原告吴爽出售的粮油等货物，并于2013年11月26日出具欠条，载明“今欠粮油壹万捌仟元整（18000元）”。庭审结束前，被告仅给付3000元，余款15000元仍未清偿。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴爽的诉请事实清楚，证据确实充分。被告佟灿、李明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟灿、李明星于本判决生效后十日内支付原告吴爽货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告佟灿、李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年四月二十八日书 记 员 荣晨君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初361号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被告：汉寿县目平湖食品有限责任公司，住所地：常德市汉寿县沧港镇沧港居委会**第**，统一社会信用代码：9143072278539407X5。 法定代表人：郭红林。 委托诉讼代理人：郭子靖，该公司总经理。 原告朱发贤与被告汉寿县平湖食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告朱发贤，被告汉寿县目平湖食品有限责任公司的委托诉讼代理人郭子靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱发贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款损失744元，并判令被告赔偿原告7440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2019年08月24口在被告经营的“昌平湖特产总汇”淘宝店处购买被告销售、生产的“酱板甲鱼”5盒，单价148.8元，共花费了744元，生产日期：2019年04月15日，配料：甲龟、食用盐、食用油、辣椒、味精、鸡精、八角、孜然、花椒、桂皮、白砂糖、公丁、母丁、5-呈味核苷酸二钠、双乙酸钠、乙基麦芽酚、山梨酸钾。涉案产品外包装标注的产品类型：即食动物性水产制品，涉案产品生产许可证号：SC11643072200027,许可品种食品、食品添加剂类别：水产制品，类别编号：2202,类别名称：即食水产品，品种明细：风味熟制水产品（熏鱼、其他）。经查涉案产品执行标准号：GB10136-20152.2.2熟制动物性水产制品以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经烹调、油炸、熏烤、千制等工艺熟制而成的可直接食用的水产制品。结合涉案产品的配料及生产工艺，显然产品的属性符合GB10136-20152.2.2。生产涉案产品必须取得熟制动物性水产制品类别，但被告的生产许可证号：SC11643072200027没有生产熟制动物性水产制品的类别，也未有生产甲鱼的类别，显然属于超范围生产涉案产品即无证生产，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。涉案产品配料中含有公丁、母丁，经查《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》也未发现“公丁、母丁”在上述名单之中。原告向国家卫生健康委员会咨询“公丁、母丁”是否作为普通食品原料，经国家卫生健康委员会作出的《国家卫生健康委员会信访回复单》己明确“公丁、母丁”属于非食品原料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。综上，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关法律规定，提出诉讼请求。 被告汉寿县平湖食品有限责任公司答辩称：一、原告所诉涉案产品没有生产熟制动物性水产制品的类别，属于超范围生产涉案产品，无事实及法律依据。二、公丁、母丁即为丁香，丁香的花蕾为公丁香，丁香成熟果实为母丁香。丁香可以作为食品原料使用。江苏佳信检测技术有限公司对涉案产品进行检测，检测报告显示标签及质量均为合格。 经审理查明：2019年8月24日，原告在被告经营的“昌平湖特产总汇”淘宝店处购买被告“酱板甲鱼”5盒，单价148.8元，共花费了744元，生产日期：2019年04月15日。该产品标注品名：酱板甲鱼；产品类型：即食动物性水产制品；配料：甲龟、食用盐、食用油、辣椒、味精、鸡精、八角、孜然、花椒、桂皮、白砂糖、公丁、母丁等；生产标准为；GB10136-2015;生产许可证号：SC11643072200027。被告提供生产许可证号：SC11643072200027的品种明细表载明，许可范围包括水产制品，编号2202，类别名称：即食水产品，品种明细：风味熟制水产品（熏鱼、其他）。 以上事实有原告提交网络购物订单截图、产品实物即图片、被告营业执照、食品生产许可证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。丁香属于可以食药同源产品，涉案产品标注的公丁、母丁为丁香的分类名称，被告标注产品不符合规范，属于标签瑕疵。关于涉案产品是否取得食品生产许可的问题，被告生产产品取得了水产制品中即食水产品的生产许可，被告标注的即食动物性水产制品属于即食水产品类别范围，不存在超范围生产食品问题。 关于原告主张退货赔偿问题。涉案产品存在标签瑕疵，原告主张退回货款744元，本院予以支持，但原告相应也应当向被告返还货物。 关于原告主张的赔偿7440元。涉案产品不存在超许可范围生产问题，涉案产品存在标签瑕疵，但该标签瑕疵仅为名称标注不符合规范，并不影响食品安全也不会误导消费者，故原告主张十倍赔偿，原告主张依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定赔偿7440元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汉寿县目平湖食品有限责任公司向原告朱发贤返还货款744元，原告朱发贤向汉寿县目平湖食品有限责任公司返还“酱板甲鱼”5盒； 二、驳回原告朱发贤的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告汉寿县目平湖食品有限责任公司负担。 本案判决为终审判决。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  张 燕 附法律法规条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审20号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：吴传胜。 被执行人：居艳荷，女，1960年9月4日出生，沛县富侨足疗养生会所经营人，住沛县。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人居艳荷开办的沛县富侨足疗养生会所使用的锅炉未按照沛县人民政府规定的期限改用天然气、页岩气、油气、电或者其他清洁能源，仍使用燃煤锅炉，且锅炉排气筒冒黑烟，锅炉房内存有正在使用的燃用烟煤，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，决定对被执行人居艳荷处罚如下：1、罚款贰万贰仟元整；2、加收罚款贰万贰仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年2月6日作出的沛环罚字（2018）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1747号 郭祥保： 你与路慧娟民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1848号判决书已发生法律效力。申请执行人路慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2982号原告：邹倩，女，1973年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：左荣荣，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海农场申河新村****。本院在审理原告邹倩与被告左荣荣民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十四日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执17号 申请执行人易万寿,男,1965年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人罗秀琼，女,1978年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人易万寿与被执行人罗秀琼债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初610号民事判决书，责令被执行人罗秀琼支付申请执行人易万寿人民币33万元，并自2019年2月27日起至实际清偿之日，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；自2019年7月22日起至实际清偿之日，以33万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费5575元、执行费4996元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗秀琼的银行存款340571元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年2月27日起至实际清偿之日，以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息；自2019年7月22日起至实际清偿之日，以33万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙何麟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初241号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路**。负责人:王瑞杰,该行行长。委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：郭文元,男，无固定职业、住内蒙古呼和浩特市新城区筑福城小区2-1-1002。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（农业银行新城支行）与被告郭文元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行新城支行委托诉讼代理人彭程颢，被告郭文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金86419.14元,并支付利息10603.59元、逾期还款违约金5034.61元及手续费1512.91元合计为103570.25元(截止至2019年5月15日,之后的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至款项还清之日止)。2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日,原告同意并通过了被告的信用卡申请并为其创建了信用卡账户,同时被告同意作为领卡人遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》相关的规定。2018年11月5日开始,被告出现多次透支消费逾期还款行为,经原告多次催收无果,其行为已构成严重违约。综上所述,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告所有诉讼请求,以维护原告之合法权益。被告郭文元辩称，没有意见。本院查明事实认定如下：1.2012年3月9日被告郭文元签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，向原告农业银行新城支行申请办理信用卡，并签订《金穗贷记卡领用合同（个人卡）》。章程载明：…银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天。…持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额…，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费…。《合约》载明：…以日利率万分之五计息，按月计收复利。…贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效…。2.原告向被告郭文元发放的信用卡（账号为×××），永久信用额度为100000元，现欠付本金86419.14元、利息28150.44元、逾期还款违约金5034.61元。本院认为，被告郭文元与农业银行新城支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农业银行新城支行已履行了发放贷款的义务，而被告郭文元未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告支付利息、违约金、手续费共计34697.96元，超过了24%年利率的法律规定，本院予以调整。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭文元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金86419.14元及其按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际还款之日止的利息、违约金和各项费用；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由被告郭文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年四月十六日书记员 刘亚婧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0123执恢195-4号 申请执行人：韩增杰，男，1972年12月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被执行人：国都建设集团有限公司，住北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 本院在执行韩增杰与被执行人国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0123执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任彦清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6793号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：尹仕彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省和平县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告尹仕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25065.52元、利息3102.52元、分期手续费556.18元、违约金1489.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1253.28元（25065.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹仕彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25065.52元、利息3102.52元、分期手续费556.18元、违约金1253.28元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、财产保全费322元，合计600元，由被告尹仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20091号原告：符有桓，男，1982年10月6日出生,黎族，住海南省儋州市。被告：东阳精密机器（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837682840553，住所地江苏省昆山市经济开发区沤湖路**。法定代表人：山贺稔栄（YAMAGATOSHIEI），该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。原告符有桓与被告东阳精密机器（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案。原告符有桓于2010年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符有桓撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由符有桓负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月九日书 记 员  周玉燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13125号原告：上海兴煜投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建卿，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：杨冬卫，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市松江区。被告：张刘志，男，1983年8月16日生，汉族，户籍地河南省。原告上海兴煜投资管理有限公司与被告杨冬卫、张刘志房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告杨冬卫申请法院调查取证，需要进一步查明事实，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 静二〇二〇年四月八日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑贤彬，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：含山县工业园区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区内。 法定代表人：孙之广，该公司董事长。 再审申请人郑贤彬因与被申请人含山县工业园区建设投资有限公司（以下简称含山工业园）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑贤彬申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.自2018年3月起，案外人李某某以郑贤彬承包的部分山地被其征用为由，多次损毁郑贤彬林木，郑贤彬不得已同意由安徽东南房地产资产评估有限公司（以下简称东南评估公司）对案涉树木进行评估。由于东南评估公司2018年6月5日出具的评估报告评定案涉树木价格为4036091元，明显低于市场价格，且因评估机构、评估人员的评估资格以及评估内容不真实等问题，郑贤彬不同意与含山工业园按评估价格签订协议。其后，李某某加大损毁林木力度，郑贤彬多次报警无果不得已签订《关于容纳等项目地表树木补偿协议》（以下简称《补偿协议》），上述过程在含山县公安局林头派出所有完整卷宗。该协议签订后，郑贤彬委托江苏正诚价格评估有限公司、正诚树木价格评估事务所重新评估案涉树木价格为6568437元，由于两次评估价格相差太大，郑贤彬遂提起诉讼。2.原审法院未依法调取证据错误。一审中，郑贤彬提交了被毁损树木、现场指挥人小轿车和挖掘机照片，并申请法院到公安机关调取李某某损毁林木、郑贤彬多次报警的证据以证明本案存在乘人之危的情形。但一审法院未调取证据也未在判决书中提及该事宜，即以郑贤彬无证据证明受胁迫为由驳回其诉请错误。郑贤彬就此上诉，二审法院同样未提及调查取证事宜，并认为郑贤彬提交的含山县公安局不予立案通知与本案无关联明显错误。 本院经审查认为，郑贤彬申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 本案郑贤彬一审中申请法院向含山县公安局林头派出所调取其2018年6月的报案材料等，拟证明含山工业园乘人之危签订案涉《补偿协议》，该协议第一、二项内容违背其真实意思。经查，案涉《补偿协议》所涉东南评估公司的评估报告系依据郑贤彬与含山工业园的共同委托作出。郑贤彬虽对东南评估公司的评估资质、评估内容提出异议，但并未提供证据予以证明，而其自行委托形成的评估报告，含山工业园并不认可，故不能推翻前述评估报告。且《补偿协议》签订后，双方已按照协议实际履行。因此，原审法院认定《补偿协议》系双方真实意思表示有事实依据。同时，根据郑贤彬的调查取证申请，郑贤彬系因案外人李某某毁损其林木报案，公安机关对此亦未予立案，且郑贤彬一审庭审中陈述不清楚李某某与含山工业园之间的关系，故郑贤彬申请调取的证据不能达到其证明目的，原审法院未予准许并无不当，郑贤彬申请再审的理由不能成立。 综上，郑贤彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑贤彬的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月八日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1466号 原告：谢冬贵，男，1978年4月2日出生，黎族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：王典勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文、叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 原告谢冬贵与被告王典勇合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬贵的委托诉讼代理人周林、被告王典勇的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢冬贵向本院提出诉讼请求：1.判令王典勇向谢冬贵支付欠款154570元及违约金（违约金以154570元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2.本案诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）由王典勇承担。事实与理由：2017年7月，王典勇与谢冬贵签订生产加工合同，约定王典勇将张家山隧道碎石场碎石劳务分包给谢冬贵，王典勇于每月15号付清谢冬贵上个月劳务费，交还期为2017年农历腊月15日（即2018年1月31日）。后谢冬贵依约完成碎石工作。2018年1月25日，经结算，扣除谢冬贵借支的100000元，王典勇向谢冬贵出具欠条一张，确认结欠谢冬贵碎石劳务费154570元。后王典勇未还款。 王典勇辩称，其与谢冬贵签订的生产加工合同没有明确碎石数量，双方对劳务费总数额存在争议，谢冬贵应举证证明劳务费总数额为254570元。2018年1月25日，经结算，王典勇出具欠条的同时，谢冬贵也出具100000元的借支条，该100000元应从154570元中予以扣除。 谢冬贵围绕诉讼请求依法提交了生产加工合同、欠条、身份证明等证据。王典勇提交了借支条。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，谢冬贵、王典勇签订生产加工合同，约定：王典勇将张家山隧道碎石场碎石劳务分包给谢冬贵；所有规格石子按方结算，单价为每立方10元，石粉每立方2元，数量以谢冬贵、王典勇双方签字确认为准；王典勇于每月15号付清谢冬贵上个月劳务费；交还期为2017年农历腊月15日（即2018年1月31日）。合同签订后，谢冬贵依约完成碎石工作。2018年1月25日，经结算，扣除谢冬贵借支的100000元，王典勇确认尚结欠谢冬贵1545**元。后王典勇未还款。 本院认为，王典勇结欠谢冬贵1545**元，事实清楚，证据充分，王典勇应当偿还，并应赔偿谢冬贵逾期付款利息损失，利息自2018年2月15日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。王典勇关于100000元应从154570元中予以抵扣的抗辩意见，本院认为，谢冬贵、王典勇均确认借支条和欠条系在结算当场同时向对方出具，谢冬贵关于王典勇扣除其借支的100000元劳务费后就尚结欠的154570元出具欠条的陈述更为客观，王典勇的抗辩意见明显不符合常理，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王典勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还谢冬贵1545**元及利息（利息以154570元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回谢冬贵的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3872元，由谢冬贵负担174元，王典勇负担3698元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 张雅琛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1469号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春，男，汉族，1976年1月31日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6213号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人袁春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁春在银行存款345399.94元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 瑾
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729财保9号申请人：华星氟化学有限公司，住所地：赣州市全南县茅山林场，统一社会信用代码：91360729767009852N。法定代表人：郑怀树，该公司董事长。被申请人：黄会龙，男，1982年1月2日生，汉族，住广东省揭西县。申请人华星氟化学有限公司与被申请人黄会龙合同纠纷一案于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人华星氟化学有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：准许申请人华星氟化学有限公司的撤回申请。审判员  刘裕峰二〇二〇年四月一日书记员  陈丽娟