成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1534号 原告：四川汉唐盛典文化传播有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：李晨光，董事长。 委托诉讼代理人：王玉有，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都世纪之光科技有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路********iv> 法定代表人：刘革平。 原告四川汉唐盛典文化传播有限公司（以下简称汉唐公司）与被告成都世纪之光科技有限公司（以下简称世纪之光公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。被告世纪之光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签署的《品牌专列广告业务发布协议》（以下简称《协议》）；二、依法判令被告向原告退还广告发布费525,000元；三、依法判令被告向原告支付违约金30万元；四、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理甶：2018年12月13日，原告与被告签署了《协议》。《协议》约定：原告委托被告在2018年12月28日至2019年12月27日期间发布列车平面媒体广告。广告发布费总额为150万元，分两次支付。合同期内若不提前书面征得对方同意而单方终止合同，对方有权要求按合同总额的20%支付违约金。协议签订后，原告于2018年12月20日依约向被告支付了首期广告发布费用90万元。2019年1月底，原告的广告正式上刊发布。2019年4月，原告的广告被下刊，终止发布至今。原告曾多次与被告沟通，但被告表示不再继续为原告发布广告，无奈之下，原告只得要求被告退还未能发布广告期间的费用及依约承担相应的违约责任，但被告却始终无理拒绝。为了维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告世纪之光公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，汉唐公司（广告客户，以下简称甲方）与世纪之光公司（广告发布单位，以下简称乙方）签订了《协议》，约定：第一条：广告发布路线为重庆-汉口-郑州-北京西。列车类型CRH380A。数量为1组。媒体类型为全冠名（外车身贴、头枕巾、小桌板贴、行李架彩贴、海报、车门帖、LED跑马显示屏、语音播报）。甲方委托乙方于2018年12月28日至2019年12月27日发布列车平面媒体广告（以实际上刊时间为准计算发布期）。乙方每月向甲方发送一次监测照片，每季度出具一份监测报告；第二条：广告发布费为150万元。第一次付款：合同签订后，甲方收到乙方提供的画面审核合格证明后，甲方收到乙方的发票后10个工作日内，甲方支付给乙方广告发布费用总额的60%，即90万元。第二次付款：广告发布后五个月后六个月内，甲方收到乙方的发票后10个工作日内，甲方再支付给乙方广告发布费用的40%，即60万；第五条：若不提前书面征得对方同意而单方终止合同，对方有权要求按合同总额的20%支付违约金。 2018年12月17日，成都铁路文化传媒有限责任公司向汉唐公司出具了《关于列车冠名的批复通知》，载明：贵公司报审的重庆至北京西（CRH380A）动车组列车媒体发布方案（李强365APP），经审核符《中华人民共和国广告管理条例》的相关规定，允许广告发布。 2018年12月20日，汉唐公司依约向世纪之光公司转账支付了90万元。 另查明，世纪之光公司为履行上述广告发布义务，另行委托重庆其羽传媒有限公司（以下简称其羽公司）发布上述广告。2018年12月8日，双方签订了《高铁列车广告发布合同》（以下简称《合同》），世纪之光公司委托其羽公司制作、发布高铁列车广告事宜达成一致。2019年7月26日，世纪之光公司与其羽公司签订《终止协议及结算》，约定上述《合同》的广告发布费为135万元，广告发布实际起始日为2018年12月28日。双方一致同意《合同》于2019年7月19日终止，双方互不承担违约责任，费用结算为世纪之光公司已支付给其羽公司775,000元，其羽公司退还世纪之光公司238,836元，其羽公司实际收取世纪之光公司广告费536164元。 根据2019年8月14日原告的负责人李可与被告的法定代表人刘革平的微信聊天记录，李可告知刘革平：“1、如果按原合同执行，请先按合同把剩余时间执行满，再收第二笔款；2、按原合同，第二笔款的金额为60万，不是67万，收67万没有依据。”刘革平回复：“多的七万是制作费和报批费……七万处理我给你依据，没有人给我依据”。同时称：“没事，不批了”。 原告汉唐公司在庭审中陈述，因世纪之光公司不履行合同义务，致使达不到合同目的，故要求行使法定解除权。 以上事实有《协议》、《关于列车冠名的批复通知》、《合同》、《终止协议及结算》、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，案涉《协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约全面适当履行合同义务。本案中，原告汉唐公司与被告世纪之光公司形成广告合同关系，汉唐公司已按约向世纪之光公司支付第一笔广告费，世纪之光公司应为汉唐公司提供在高铁列车上发布广告的服务。因世纪之光公司发布广告的时间未满足《协议》约定的时间，已不能继续履行发布广告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，汉唐公司要求行使法定解除权，解除案涉《协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 由于世纪之光公司只履行了部分合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，汉唐公司有权要求世纪之光公司退还未履行合同义务部分对应的款项。按《协议》约定，世纪之光公司需每月向汉唐公司发送监测照片，每季度发送监测报告，但世纪之光公司未进行举证，汉唐公司也未提供其收到的监测照片或监测报告，故无法确定世纪之光公司的具体履行情况。由于世纪之光公司系委托其羽公司来发布《协议》约定的广告，故可依据世纪之光公司与其羽公司签订的《终止协议及结算》来确定世纪之光公司的履行情况。根据《终止协议及结算》的约定，世纪之光公司应向其羽公司支付广告费135万元，其羽公司仅向世纪之光公司收取广告费536,164元,本院认定其羽公司已代世纪之光公司履行了39.71%（536,164元÷135万元）的合同义务,故汉唐公司应收取的广告费用为150万元×39.71%=595,650元，世纪之光公司应退还汉唐公司广告费为90万元-595,650元=304,350元。 关于违约金的问题，合同约定的违约金系合同总额150万元的20%，本院认为违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，根据目前查明的事实，被告的违约行为给原告造成的实际损失系利息损失，同时本院结合被告世纪之光公司的违约行为、欠款时间和金额以及对被告的惩罚性等综合因素，本院依法酌情将违约金的标准调减为按被告返还广告费金额30%的标准计算，故被告世纪之光公司应向原告汉唐公司支付违约金91,305元。 被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此产生的法律责任，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川汉唐盛典文化传播有限公司与成都世纪之光科技有限公司于2018年12月13日签订的《品牌专列广告业务发布协议》； 二、成都世纪之光科技有限公司应于本判决生效后十日内向四川汉唐盛典文化传播有限公司返还广告费304,350元及违约金91,305元； 三、驳回四川汉唐盛典文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,050元，减半收取6,025元，保全费4,645元，共计10,670元，由成都世纪之光科技有限公司负担6,117.5元，四川汉唐盛典文化传播有限公司负担4,552.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月七日 书记员 付荣华