宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初39号原告：陈某，甘肃平凉市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马某，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：邹某，湖北荆州市人，待业，住陕西省西安市未央区。公民身份号码：×××原告陈某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马某、被告邹某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金200000元，利息11680元（利息按本金20万元，月息千分之八，自2019年5月28日暂计至2020年1月2日，最终以判决确定日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定，借期6个月，月息千分之八，发生争议由出借人所在地法院管辖。借款期限届满后，原告多次找到被告索要借款，被告却以各种理由进行推脱。原告无奈之下，依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邹某辩称，自己和原告认识是因为2019年5月1日之前，由其小区的业主介绍的，当时原告说是想在西安买房，说自己对西安的楼房比较熟悉，让其给介绍个楼盘，其就给原告进行了介绍，原告也购买了房屋，然后我们就通过微信认识了。原告看到自己的朋友圈经常发理财产品，在购买理财产品的一周前，原告让我了解了一下理财产品的基本情况，然后说可以购买20万元的理财产品，购买理财产品的要求必须是本人携带身份证及银行卡才能办理，原告又在银川无法到西安，原告就委托给她外甥女柳某代为办理，原告将钱打到柳某的账户上，以柳某的名义办理理财产品，当时办理的是6个月的理财产品，约定的理财利息是9.8%，到期时间是2019年11月27日，上海鼎星信息咨询有限公司在2019年11月12日通知兑付困难，暂时延期，原告的产品在2019年11月27日到期后，上海鼎星无法正常回款，当时上海鼎星内部解决处理问题，约定在2019年12月中旬之前会解决问题，但是事实上，上海鼎星问题没有处理好，原告在2019年12月就到西安来找自己，下午三点钟左右，带了两个人到其家，就写了一个所谓的借条，原告要求自己在2020年1月之前以其个人名义将这笔款项给他打过去。目前为止，我们所有的受害者在2019年12月26日在西安市××区已经报案，并且在2020年2月24日立案，上海长宁经侦大队也已经立案了，目前该公司处于财务清算阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张（原件），本院采信借条的真实性，但对借条中“2020年1月1日之前兑付本金和利息，如公司未能兑付，邹某个人进行兑付。邹某，2019.12.6”部分内容予以采信，对于借条中其他部分不予采信；2、原告提交的中国光大银行2019年5月28日转账凭证一张（银行打印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；3、被告提交的微信聊天记录截图21页（手机载体播放，留存打印件）、个人出借咨询与服务协议一份（打印件），本院采信真实性，对证明目的部分采信；4、被告提交的聊天记录一份（手机载体播放）、照片两张（手机载体播放），本院采信真实性，对证明目的部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告陈某通过被告邹某介绍，购买案外人上海鼎星信息咨询服务公司200000元理财产品，原告陈某指定案外人柳某将200000元存入上海鼎星信息咨询服务公司账户。后因案外人上海鼎星信息咨询服务公司出现兑付困难，原告于2019年12月6日找到被告协商，后被告邹某向原告出具借条，载明：“本人邹某于2019年5月28日借到陈某（身份证号：×××）现金人民币200000，（大写：贰拾万元整），本人确认出据此借条时已收到全部借款，不再另立收据，借期6个月，月利息千分之八，发生争议由出借人所在地法院管辖。借款人：邹某，身份证号：×××,2019年5月28日。”被告邹某又在该借条中书写：“2020年1月1日之前兑付本金和利息，如公司未能兑付，邹某个人进行兑付。邹某，2019.12.6”。另查明，庭审中被告自述其系案外人上海鼎星信息咨询服务公司的兼职业务员，并在向原告介绍理财产品中有提成。现原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷而引发，而非民间借贷纠纷，故本案案由应是合同纠纷。本案中，被告邹某介绍原告陈某购买案外人上海鼎星信息咨询服务公司的理财产品，后因案外人上海鼎星信息咨询服务公司无法兑现，被告邹某向原告陈某作出“2020年1月1日之前兑付本金和利息，如公司未能兑付，邹某个人进行兑付”的承诺，被告邹某的承诺行为视为债的加入，现被告未能按照承诺履行义务，其应当向原告偿还理财款200000元及利息。因双方对于利息未能明确约定，本院支持利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，计算2020年1月2日至本判决确定的给付之日止）。对于被告邹某提出的出具借条系强迫的辩解意见，经查，因其提交的证据不足以证实其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告陈某理财款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，计算2020年1月2日至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（已减半收取），由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十一日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。