福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初330号 原告：朱冬林，男，2001年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王倩，女，2000年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告朱冬林与被告王倩名誉权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭审理了本案，原告朱冬林及其委托诉讼代理人吴婷婷与被告王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，包括但不限于在“厦门贱身房”微信公众号、新浪微博、抖音等平台发布的文章图片，如《厦门大学某音网红ZDL:48万粉丝，钓几百条“鱼”怎么了?》，并立即删除相关文章及图片;2、判令被告连续一周在《厦门日报》公开赔礼道歉，并在被告实名认证的新浪微博公开道歉，置顶一个月;3、判令被告支付精神损害抚慰金5万元、损失7万元;4、判令被告支付6000元律师费;5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原为情侣关系，于2019年9月10日开始交往，因两人年纪小、性格不合于2019年11月分手。然被告不满分手的结果，多次在社交平台，包括新浪微博、抖音APP、微信公众号发布侵害原告名誉权的言论及图片，其中捏造大量虚假的信息，甚至泄露原告的姓名、头像等。原告系抖音APP的直播者，拥有良好的口碑及48万粉丝人数，但因被告故意在热门社交平台大肆发表不实言论误导网友进行负面评价，致使原告的名誉受到严重贬损，同时致使粉丝数量极剧下降和收入锐减，同时原告也承受着莫大的压力和指责。原告多次与被告进行沟通，被告却置之不理，变本加厉，故为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请! 王倩辩称，原告主张所涉及的内容并非其发布的的，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下： 朱冬林提供微信公众号“厦门贱身房”的文章《厦门大学某音网红ZDL：48万粉丝，钓几百条“鱼”怎么了》、新浪微博（账号名为O泡奶妹）的截图、抖音账户（抖音号为22000348）截图，拟证明王倩故意在热门社交平台大肆发表不实言论误导网友进行负面评价，致使朱冬林的名誉受到严重贬损；王倩故意泄露朱冬林的身份信息；案涉文章、图片被多人阅读、转发、点赞，造成恶劣影响。王倩质证认为，其没有发布上述不实言论。本院认为，“厦门贱身房”微信公众号为个人运营的公众号，庭审中双方确认并非为王倩所运营，但“厦门贱身房”微信公众号上所发布的文章《厦门大学某音网红ZDL：48万粉丝，钓几百条“鱼”怎么了》中所涉及的内容为聊天记录及照片，从所发的内容及照片看，确系原、被告双方的聊天记录的部分内容，照片也有原告的照片。从常理看，聊天记录及照片属个人较为私密的信息，仅原、被告双方所持有。虽然“厦门贱身房”微信公众号并非由王倩所运营，但从双方争执情况来看，该内容为王倩所提供的概率较大。至于新浪微博、抖音账户平台上的信息，朱冬林提供的证据均为复印件，王倩对所发内容予以否认，而朱冬林述称其微信上的聊天记录已删除目前无法恢复，无法向本院提供原件进行核对。故本院对朱冬林提供的新浪微博（账号名为O泡奶妹）的截图、抖音账户（抖音号为22000348）截图等证据不予采信。 根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供本院采信的证据，本院认定如下事实： 朱冬林与王倩原为情侣关系，于2019年9月间开始交往，双方于2019年11月分手。后因王倩向“厦门贱身房”公众号投稿，“厦门贱身房”公众号发布了《厦门大学某音网红ZDL：48万粉丝，钓几百条“鱼”怎么了》的文章，该文章涉及双方交往间的言论及图片等。朱冬林认为其作为热门社交平台的主播，名誉受到严重贬损，同时致使粉丝数量极剧下降和收入锐减，遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉权是民事主体依法享有的维护自己声誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯或者捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低。侵犯名誉权的侵权人主观状态既可以是故意，也可以是过失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人主观上有过错、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，王倩向微信公众号“厦门贱身房”提供相关内容发布针对朱冬林的隐私内容，散布朱冬林与多个女子交往等未经证实的事实。从一般人的视角看，“厦门贱身房”公众号发布的文章内容必然会降低朱冬林的社会评价，故本院认定王倩向“厦门贱身房”公众号提供信息发布上述内容的行为构成了对朱冬林名誉的损害，侵犯了朱冬林的名誉权。对于朱冬林主张的停止侵害、删除文章及图片赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的方式，综合考虑王倩侵权行为的影响范围，本院认为王倩应当向“厦门贱身房”公众号要求删除相关文章及图片，并在被告实名认证的新浪微博平台上发布致歉声明，发布前内容应经本院审查。同时，因王倩的侵权行为给朱冬林造成了一定的精神痛苦，但朱冬林主张王倩赔偿精神损害抚慰金5万元过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定王倩应赔偿朱冬林精神损害抚慰金10000元。朱冬林主张王倩赔偿因名誉权受损造成的直播减少的损失7万元，但朱冬林提交的证据无法证明直播减少的损失与“厦门贱身房”公众号的文章之间存在因果关系，故朱冬林的该项主张，证据不足，本院不予支持。朱冬林主张王倩支付6000元律师费，但未能提交相应的证据证明，朱冬林的该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王倩应于本判决生效之日起十日内向“厦门贱身房”公众号要求删除《厦门大学某音网红ZDL：48万粉丝，钓几百条“鱼”怎么了》的文章及图片； 二、王倩应于本判决生效之日起十日内在新浪微博平台上发布致歉声明，发布前应经过本院审查； 三、王倩应于本判决生效之日起十日内向朱冬林赔偿精神损害抚慰金10000元； 四、驳回朱冬林的其余诉讼请求。 案件受理费980元，适用简易程序审理，减半收取计490元，由朱冬林负担451元，由王倩负担39元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 第七条侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。