wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保109号申请人：偃师市城关镇商都东路天元鞋料店，住所地：偃师市城关镇商都东路民政局对面。经营者：刘少刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该店法律顾问。被申请人：偃师市银龙制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西工业区。负责人：孙银龙，该厂投资人。被申请人：孙银龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨亚博，女，1987年11月20日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博的银行存款22700元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博的银行存款22700元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市银龙制鞋厂、孙银龙、杨亚博存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费247元，由申请人偃师市城关镇商都东路天元鞋料店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十六日代书记员 郭倩倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初196号原告：耿某勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住潢川县。被告：王某，男，汉族，1998年11月3日出生，住光山县。原告耿某勇诉被告王某合同转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某勇，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付转让费11万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息至借款实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某与原告耿某勇系熟人关系，2019年9月8日，原、被告签订了《店铺转让合同》合同约定：原告将自己承租的位于光山县老县政府转盘“宝利来超市”隔壁“欧芙蕾蛋糕店”转让给被告王某，约定转让费用21万元。合同签订后，原告即按协议约定，给被告移交了“欧芙蕾蛋糕店”。时至今日，被告仅于2019年10月10日向原告支付了10万元后，剩余11万元经原告多次催要，被告一直拒付，故依法起诉。被告王某辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为双方没有约定利息，不同意支付利息，目前没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告耿某勇系熟人关系，2019年9月8日，原、被告签订了《转让合同》。合同约定：原告将自己承租的位于光山县老县政府转盘“宝利来超市”隔壁“欧芙蕾蛋糕店”门面转让给被告王某，约定转让费用21万元。合同签订后，原告将门店全部转让给被告。被告先行向原告支付了10万元，剩余11万元，被告于2019年10月11日向原告出具借条，具明：“今借到耿某勇人民币拾壹万元整（110000元），于2019年12月30日归还全部欠款”。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，遂引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、转让合同、借条原件各一份等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对原、被告双方均具有约束力，且受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中双方签订店铺转让合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。对于原告耿某勇要求被告王某支付剩余11万元转让款，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方，就剩余转让款未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起六十日内支付原告耿某勇合同转让款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇二〇年四月七日书记员  孟繁强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执993号申请执行人：蔡洪广，男，1970年9月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴春美，女，1967年1月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：贺婷，女，1989年11月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：钱秀玉，女，1942年11月27日生，汉族，住金坛区。关于蔡洪广与戴春美、贺婷、钱秀玉民间借贷纠纷一案，由于被执行人戴春美、贺婷、钱秀玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴春美、贺婷、钱秀玉银行存款人民币103735.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初250号 申请人：阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人：王贵婵。 被申请人：冯庆红，现住阳泉市。 本院在审理申请人阳泉市恒通典当行有限公司与被申请人冯庆红借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯庆红在本案范围内的财产采取财产保全措施，并已提供《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人冯庆红名下的位于阳泉市××元房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月十七日 书记员  周旭万
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3571号原告：周某，女，1971年5月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：仇某，女，1959年5月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵某1，男，1985年1月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵某2，女，1984年9月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵某3，男，1982年4月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告周某诉被告仇某、赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告仇某、赵某1、赵某2、赵某3经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还截止到2019年5月30日的借款本金及利息，共计70000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，赵宪夫给原告出具了欠条，本金伍万元整，但是赵宪夫出车祸已经死亡，被告仇某和赵宪夫是夫妻关系，被告赵某1和赵宪夫是父子关系，由于出车祸死亡肇事方给付一定的赔偿金，现原告为维护自身合法权益，故要求被告立即偿还借款本金及利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告仇某、赵某1、赵某2、赵某3经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告仇某为被告赵某1、赵某2、赵某3母亲，赵某3为长子、赵某1为次子、赵某2为女儿。2015年11月12日，被告仇某丈夫赵宪夫因做粮食生意资金不足，在原告处借款50000元整，约定利率为月利1分钱，赵宪夫为原告出具了欠据。2017年10月份，赵宪夫因意外事故死亡，其欠原告50000元的借款及利息未偿还。赵宪夫死亡后其家属妻子仇某、长子赵某3、次子赵某1、女儿赵某2得到赔偿款。原告向被告索要借款，被告拒付，后各被告均下落不明。另查明，赵宪夫生前还有遗产：承包田的受益及位于北林区五营乡东围村的住房等。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，赵宪夫生前遗产有承包田的受益及房屋的部分价值可以作为遗产清偿其生前所负原告的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，死亡赔偿金常指受害人因各种非正常事故死亡，由相关责任人给死者家属的一定赔偿，由于死亡赔偿金并不符合上述法律对遗产的规定，死亡赔偿金并不属于遗产范围，也不应当清偿死者生前债务。但是，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条关于造成死亡的应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工平均工资的二十倍的规定，赔偿金是对死者可预期工资的赔偿，而死者生前的工资，根据《继承法》的规定属于公民的个人合法财产，属遗产，故应偿还死者生前债务。本案中，赵宪夫死亡以后，负责人给付了被告赔偿金，但各被告如何分配的，因各被告均未参加诉讼，本院不得而知，但各被告可根据个人继承财产的多少按比例分担赵宪夫生前所欠原告的债务。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告仇某、赵某1、赵某2、赵某3于本判决生效后十日内在各自继承遗产的限额内，以继承被继承人赵宪夫遗产多少为比例给付原告周某借款本金50000元；自2015年11月12日起按月利率1分计算利息款至实际给付时止，利息与本金一起付清。案件受理费1550元由被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  侯金杰
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初29号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省临县。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被临县离石区公安局取保候审。2019年12月30日被本院取保候审。辩护人郭某，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年6月8日8时许，被告人李某1驾驶×××号宇通牌大型客车在××区电杆附近倒车去给停的×××号宇通牌大型普通客车搭电瓶的过程中，将地上站着的王二平夹于两车中间，致王二平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王二平经送往吕梁市人民医院抢救无效于2019年6月10日死亡。经离石区公安局交警大队事故认定书认定：李某1负事故的全部责任，王二平不负事故的责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：王二平腹腔脏器破裂是右上腹被重型车辆挤压所致。2019年8月22日双方调解达成协议：刘桂平现场交付王某30万元现金，其余的42万元等保险公司赔偿到位后付给王二平家属。王某出具了谅解书。现保险公司赔偿未到位。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了交通肇事罪。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，罪名有异议。辩称，应当是过失致人死亡罪。我不是在公路上行驶，我是在村内巷子里倒车，还有人亲自倒车指挥，本来倒车只能看见车的两边，但是王二平是从车后面来，我就看不见。王二平负一定责任，医院诊断有误。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名有异议，本案应定性为过失致人死亡罪。本案发生地为村内道路非主路上，并非在道路交通管理范围内。被告人李某1是在雇主的指使去从事特定作业过程中因疏忽大意未尽到相应的注意义务导致被害人夹在两车中间。事实方面，陈某直接指挥倒车也应承担一定责任。事发后李某1积极抢救。医院失去挽救的有力时机。量刑方面，被告人主动到案，并如实供述全部犯罪事实，应认定自首。积极配合车主、死者家属赴医院抢救，应予从轻考虑。被告人主动赔偿死者家属损失，并取得谅解。加之医院抢救不力，应视为情节显著轻微。请求对被害人免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月8日8时许，被告人李某1驾驶×××号宇通牌大型客车在××区电杆附近倒车去给停的×××号宇通牌大型普通客车搭电瓶的过程中，将地上站着的王二平夹于两车中间，致王二平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后王二平经送往吕梁市人民医院抢救无效于2019年6月10日死亡。经离石区公安局交警大队事故认定书认定：李某1负事故的全部责任，王二平不负事故的责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：王二平腹腔脏器破裂是右上腹被重型车辆挤压所致。2019年8月22日双方调解达成协议：刘桂平现场交付王某30万元现金，其余的42万元等保险公司赔偿到位后付给王二平家属。王某出具了谅解书。现该42万元已交付王二平家属。认定上述事实的证据如下：被告人李某1的供述；证人王某、陈某、高某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故照片、事故认定书、调解协议、谅解书、户籍证明等相关书证。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于被告人及辩护人提出不构成交通肇事罪的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。经临县司法局调查评估同意对李某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 成 钢人民陪审员 李卫娥 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 冯 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1089号 申请执行人：林晓娟，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省揭东县。 被执行人：广州鸿图利商务科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****（仅限办公），统一社会信用代码91440104585692646J。 申请人林晓娟与被申请人广州鸿图利商务科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】186号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林晓娟向本院申请执行，要求被执行人广州鸿图利商务科技有限公司支付款项15625.04元。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方确认，在本案立案执行后，广州鸿图利商务科技有限公司已向林晓娟支付4000元，尚剩余11625.04元未支付；2.广州鸿图利商务科技有限公司在2020年6月30日前向林晓娟支付4000元，在2020年9月30日前向林晓娟支付4000元，在2020年12月31日前向林晓娟支付3625.04元；3.本案执行费134元由广州鸿图利商务科技有限公司负担。申请执行人表示，可解除本案对广州鸿图利商务科技有限公司的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1089号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2673号申请人：贵阳齐胜餐饮管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源购物中心****。统一社会信用代码：915201155907560XK。法定代表人：杨雅轩。委托诉讼代理人：李晗瑜，女，1979年7月18日生，汉族，特别授权代理。被申请人：赖小雨，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳齐胜餐饮管理有限责任公司诉被告赖小雨房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳齐胜餐饮管理有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖小雨663,520.74元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人赖小雨的银行存款663,520.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  王林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2897号之二 申请执行人:杨大弟，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，经理。 杨大弟与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给475元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料； 2、2020年1月10日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年4月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址被执行人名下登记住址，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配； 6、申请人杨大弟进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的475元，未执行到位475元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 潮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更336号罪犯刘小平，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化程度，浙江省丽水市人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘小平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘小平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘小平所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月12日至2020年2月11日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月12日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执256号 申请执行人：郭书梅，女，1962年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：马爱军，男，1971年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行郭书梅与马爱军借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初168号民事调解书已发生法律效力，被执行人马爱军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人马爱军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马爱军在你处的款103430元（含案件受理费3120元、执行费1430元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩钱丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更62号罪犯鲁德林，男，1980年3月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂2801刑初378号刑事判决，认定被告人鲁德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付执行，刑期至2020年6月3日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁德林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯鲁德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯鲁德林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及恩施州人民检察院（2020）37号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯鲁德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑二个月符合法律规定。鉴于罪犯鲁德林剩余刑期已不足二个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁德林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2606号 原告：吴某，女，1975年5月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1977年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月16日立案受理原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 欢
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执417号之一 被执行人贺启凯，男性，出生日期1973年7月10日，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执417号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人贺启凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺启凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺启凯在贵州银行62×××01账户内存款人民币26593.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏尚律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：曾小伟。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张逸智。委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。再审申请人广东宏尚律师事务所（以下简称宏尚律所）因与被申请人深圳市鑫申新材料科技有限公司（以下简称鑫申公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏尚律所申请再审称，（一）二审判决认定的事实没有证据证明。二审法院完全无视宏尚律所提交的《广东省发改委、广东省司法厅关于信息公开申请的回复》，在无对抗证据支持的下，将《民事案件委托合同》双方约定的代理费归于政府指导价的范畴，并认为一审法院调整双方约定的代理服务费合理合法。二审法院没有任何依据认定双方约定的代理费用全部属于违约金，二审法院以鑫申公司的违约责任是支付全部代理费，并认为该代理费过高而进行减少，没有事实依据。（二）二审法院认定事实错误。首先，二审法院将宏尚律所与鑫申公司之间约定的代理服务费11万元全部归于违约金，没有任何证据证实。在宏尚律所已基本履行完合同义务的情况下，二审法院仍将全部代理费11万元视为鑫申公司的违约应承担的责任，没有事实依据，而且完全无视宏尚律所已完成的工作成果。其次，宏尚律所与鑫申公司之间约定的代理服务费，在鑫申公司违约的情况下，没有任何依据证明违约应支付的代理费过高。（三）二审法院适用法律错误。二审法院无视宏尚律所已完成超过96%工作成果，在鑫申公司单方面解除合同违约的情况下，将宏尚律所应得的代理服务费，调减至49601元，不足50%，显失公平，使不诚信的违约者从违约行为中获利，破坏了民事法律活动中的诚信和公平原则。综上，请求对本案予以再审。鑫申公司提交书面意见称，宏尚律所的请求没有事实和法律依据，其再审申请理应驳回。本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。双方签订的《民事案件委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。因鑫申公司单方解除合同导致涉案《民事案件委托合同》无法继续履行，一、二审法院根据涉案合同履行的程度，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，对代理费进行酌情调整，并无不当。宏尚律所申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，宏尚律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏尚律师事务所的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执27号申请执行人薛小刚，男，住西峡县。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司，社会统一信用代码914113230664565884，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵,公司总经理。薛小刚申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛小刚于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3507元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年3月20日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人薛小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十三日书记员 度景龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1152号申请执行人：郭某某。被执行人：郭彬某。郭某某与郭彬某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3692号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告郭彬某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元并自2018年9月1日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止。案件受理费2044元，原告已预交，由被告郭彬某负担。上述义务被执行人郭彬某至今未履行，申请执行人郭某某向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初3692号民事判决书，被执行人郭彬某应偿还申请执行人郭某某借款60000元及利息（自2018年9月1日起按照年利率6%支付至2020年5月1日期间）计算为6000元，并承担迟延履行期间的债务利息（2019年10月24日起至2020年4月27日期间）计算为1953元，案件受理费2044元，本案执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭彬某银行存款70947元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十七日书记员 杨屹凡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1506号被执行人：曾燕燕，男，1987年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。本院在执行曾燕燕责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾燕燕银行存款人民21865元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保20号申请人：王书文，男，1947年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被申请人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410100715677883F。法定代表人：尹建国，系该公司执行董事兼总经理。申申请人王书文与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司转移财产，以后债权得以实现。申请人王书文于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司名下银行存款2803700元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王书文提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000082，担保金额2803700元人民币。本院经审查认为，申请人王书文的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司名下在银行的存款2803700元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月七日书记员  刘 方
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1236号之一 申请执行人：陈孔秋，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：吴展荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 本院在执行陈孔秋与吴展荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孔秋根据（2019）桂0481民初2143号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币30000元及其利息、案件受理费275元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务及支付执行费354元，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，只发现被执行人名下有存款6642.93元，并已冻结划拨给申请执行人领取6288.93元（扣缴本案执行费354元），本院现已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3895号 原告：刘春梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省枝江市, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族,住广西省， 原告刘春梅与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告奈斯公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判令二被告立即返还原告会员费1688元；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年4月28日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0001213），约定被告为原告提供1年健身服务，加赠送1年，原告支付1638元，加定金共计1688元；合约签订后原告于2019年4月29日通过支付宝转账的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费1638元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000178，会员卡编号6666177。被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元。2019年4月28日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年附赠1年，并于当日向奈斯公司支付1638元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及1638元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月5日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费1500元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘春梅与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月5日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春梅返还会员费1500元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终645号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨育标，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地东营市垦利区。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人杨育标劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30324号 申请执行人：曹立基，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林瑞标，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曹立基与被执行人林瑞标定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13159号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：林瑞标应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元予曹立基。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行,案号（2019）粤0605执30324号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达传票、失信决定书和限制消费令，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院于（2019）粤0605执30323号案依法冻结被执行人在兴业银行佛山南海黄岐支行尾数为584128的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止，现已扣划得款487.47元，扣除（2019）粤0605执30323号案执行费335.50元，余款151.97元已退作本案部分执行费。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已缴纳部分执行费151.97元，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月七日 书记员  冯舜雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1683号申请人：袁小松，男，汉族，1975年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。统一社会信用代码：91520301795277379E。法定代表人：高山。申请人袁小松与被执行人遵义世纪星光影城有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十七日书记员 李兴云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3943号申请执行人：优利浦注塑科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058356180309XR，住所地昆山市玉山镇宝益路99号7号房。法定代表人：张丽萍。被执行人：盐城耀强模塑科技有限公司，统一社会信用代码913209025866139701，住所地盐城市亭湖区南映路12号18。法定代表人：苏强。被执行人：苏强，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人盐城耀强模塑科技有限公司、苏强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初644号已经发生法律效力。由于被执行人盐城耀强模塑科技有限公司、苏强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城耀强模塑科技有限公司、苏强银行存款人民币808032.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16249号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：廖泽强，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中邮消费金融有限公司与被告廖泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初173号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨光伟，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.杨光伟偿还剩余贷款本金228177.27元，并支付拖欠利息19827.26元、罚息2705.27元、复利1363.37元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金228177.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息19827.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.杨光伟支付律师费2300元；3.杨光伟不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T****，发动机号B2341036N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨光伟继续清偿；4.诉讼费用由杨光伟负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨光伟。签约情况：双方于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********135_1号）。贷款金额：270000元。贷款期限：36个月,自2018年10月17日起至2021年10月17日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定杨光伟向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****号,发动机号为B2341036N20B20A号的宝马牌小型越野客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。201*年10月18日，杨光伟与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：杨光伟没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求杨光伟承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，杨光伟尚欠贷款本金228177.27元、利息19827.26元、罚息2705.27元、复利1363.37元。庭审中，平安银行中山分行确认杨光伟在起诉后未偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与杨光伟签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。杨光伟借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杨光伟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。杨光伟提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。杨光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨光伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金228177.27元及利息19827.26元、罚息2705.27元、复利1363.37元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告杨光伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告杨光伟逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****,发动机号为B2341036N20B20A的宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，诉讼保全费1792元，合计6908元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨光伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  余梅青人民陪审员  李文艺二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪赖惠敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执224号 申请执行人：黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。 被执行人：李沂，男，汉族，住所地：济南市中区。 被执行人：济南梓尚商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地：湖北省梧桐湖新区乍州村。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜天成置业有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：济南市长清区。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 本院立案执行的黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与李沂、济南梓尚商贸有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司、湖北大舜天成置业有限公司、山东大舜天成置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，申请执行人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提出诉前保全的书面申请，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0624财保12号民事裁定书，冻结了被执行人山东大舜天成置业有限公司持有湖北大舜睿城置业有限公司价值300万元的股权，冻结期限自2018年4月19日起至2020年4月18日止。现本院（2018）黑06民初152号民事判决书已经生效，经申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司申请，本院予以立案执行。现股权冻结期限届满，申请人黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出续行冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东大舜天成置业有限公司持有湖北大舜睿城置业有限公司300万股股权。 冻结期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 褚晨威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执729号 申请执行人：何晴雯，女，1992年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：方云，女，1983年9月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 何晴雯与方云民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初4945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方云所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月三日 书记员 李俊才
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复169号 复议申请人（申请执行人）：王洪园，女，1988年12月27日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人：遵化市新店子镇西王庄村村民委员会，住所地遵化市xx村村委会。 法定代表人：王建坡，该村民委员会主任。 复议申请人王洪园不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异653号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，王洪园与遵化市xx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2017年11月13日，河北省遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4025号民事判决，判决被告遵化市xx村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王洪园1.25亩承包地。后该案进入执行程序。2019年6月3日，唐山中院执行机构作出（2018）冀02执9061号之二执行裁定，裁定将被执行人遵化市xx村村民委员会在遵化市xx服务站账户39×××10中的存款88000元扣划至唐山中院指定账户。 本案审查过程中，xx村委会提交了2019年6月21日遵化市xx村村民委员会会议记录，该记录显示该次会议中表决通过给与王洪园1.25亩承包地。 唐山中院认为，本案执行标的为土地承包经营权，该权利是具有人身属性的权利，如将其转化为一般金钱债权应通过双方协商一致或另行诉讼解决。因此在双方当事人未达成一致的情况下，本案执行过程中不宜通过扣划被执行人财产的方式，替代对本案执行依据判决的土地承包经营权的执行。故执行机构将被执行人xx村委会在xx农经管理服务站账户39×××10中的存款88000元扣划至唐山中院指定账户的执行行为缺乏事实和法律依据。xx村委会所提异议成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院（2018）冀02执9061号之二执行裁定。 复议申请人王洪园申请复议称，申请人是被申请人处村民。出嫁后在婆家没有取得承包地，故在被申请人处的土地依法予以保留。2015年我的承包地因遵化市建热电厂被政府征收，每亩地政府给补偿88000元，按河北省人民政府冀政【2008】132号文件规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或按照家庭承包方式承包土地的农户。”因申请人的承包地已经转化为金钱债权，被申请人应按照河北省人民政府冀政【2008】132号文件规定，将80%土地补偿费交给申请人所有。唐山市中级人民法院执行局依据遵化市人民法院（2017）民初4025号民事判决，（申请人胜诉并申请强制执行）作出唐山市中级人民法院（2018）冀02执9061号之二执行裁定书，据此划拨被申请人88000元款项是完全正确的。唐山市中级人民法院（2019）冀02执异653号执行裁定书认为申请人的土地承包经营权没有转化为一般金钱债权存在认定事实和适用法律错误。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异653号执行裁定书，恢复对xx村委会在xx服务站账户39×××10中的存款88000元的执行。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案执行依据遵化市人民法院（2017）民初4025号民事判决，标的为土地承包经营权，如将其转化为一般金钱债权应通过双方协商一致或另行诉讼解决。本案在原审审查中，xx村委会提交了2019年6月21日遵化市xx村村民委员会会议记录，该记录显示该次会议中表决通过给与王洪园1.25亩承包地。因此在双方当事人未达成一致的情况下，本案执行过程中不宜通过扣划被执行人财产的方式，替代对本案执行依据判决的土地承包经营权的执行。故执行机构将被执行人xx村委会在遵化市新xx服务站账户39×××10中的存款88000元扣划至唐山中院指定账户的执行行为缺乏事实和法律依据，原审裁定撤销唐山中院（2018）冀02执9061号之二执行裁定并无不当。综上，复议人所提复议理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王洪园复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异653号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年四月十五日 书记员  段聪欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1243号之二申请执行人：靳智伟，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省嵩县。被执行人：侯杰娃，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南技改建设集团有限公司（以下简称：技改公司）。住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**。统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷，总经理。靳智伟与侯杰娃、技改公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯杰娃、技改公司应偿还靳智伟借款1300000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费22832元。因侯杰娃、技改公司未按上述生效法律文书履行义务，靳智伟向本院申请执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人侯杰娃有少量银行存款余额，已冻结、扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人技改公司有房产登记，因该房产已被另案查封，本案已轮候查封。另根据案外人提供的线索，本院对被执行人技改公司在洛阳瑞得拖拉机有限公司的到期债权271000元予以强制扣划。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产。本院作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人侯杰娃银行存款余额，扣划被执行人在洛阳瑞得拖拉机有限公司的到期债权，申请执行人靳智伟实现债权258252元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张安宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初312号之一原告：元维立，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：李长城，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县宣城地区。原告元维立诉被告李长城劳务合同纠纷一案，本院受理后，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  庄雪英人民陪审员  倪建芬人民陪审员  过家华二〇二〇年四月十四日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18560号原告：张魁，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：张世轶，男，1960年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告张魁诉被告张世轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序独任审理方式进行了审理。张魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产（88.54平方米）由原告占有、使用、收益；2.依法判令被告在上述房屋取得不动产证或房屋所有权证后10日内过户至原告名下；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告张世轶因郑州市管城回族区十八里河镇十里铺村城中村改造，在2014年10月30日与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处签订《十里铺村城中村改造村民拆迁安置补偿协议书》一份，约定应安置总面积为260平方米，后被告共获得500平方米的拆迁安置房。2014年12月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其拆迁安置房中最近金140平方米的房屋，以3800元/㎡的价格出售给原告，原告应于合同签订后10日内支付购房款532000元，待房屋房产证领取之后，以房产证上的建筑面积为准，按照每平方米3800元的标准计算总房款，双方进行结算多退少补等。交房时间为被告在取得房屋钥匙后2日内将房屋钥匙交于原告或者由原告直接领取钥匙，同时将该房屋的占有、使用、收益权移交给原告等。上述合同签订后，原告便按照合同约定履行了自己的义务。2019年8月6日，被告所在的十里铺村正式回迁分房，被告在此批分房中共分得两套房产，分别是位于郑州市××区××院××楼××单元××133.86平方米的房产和2号院4号楼1单元2403的88.54平方米的房产；2019年8月29日，十里铺城中村改造指挥部发出《通知》，对上述房屋进行网签登记。原告得知消息后，便打电话与被告联系要求其履行《房屋买卖合同》约定向原告交付房产，因位于十里铺村××院××楼××单元××133.86平方米的房产被告已经出售给宋林，故原告要求被告将位于十里铺村2号院4号楼1单元2403号的88.54平方米的房产交付给原告并办理相关网签手续，但被告一直推诿拖延，被告在符合交房条件而故意拖延领取房屋的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告诉请的房屋已在本院其他诉讼案件中作出处理，故原告主张诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年四月八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1989号之一申请人：林清夏，男，汉族，住山东省。法定代理人：马小秋(系原告妻子)，女，汉族，住山东省平邑县温水镇元郭二村**。委托诉讼代理人：彭晓宇，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被申请人：上海甫云实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈争甫，该公司董事长。原告林清夏与被告高有慧、上海甫云实业有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林清夏于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海甫云实业有限公司银行存款650,000元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海甫云实业有限公司银行存款650,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3770元，由申请人林清夏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之六申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下招商银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更126号罪犯陈镇权，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1971刑初1346号刑事判决，以被告人陈镇权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2017年4月17日作出(2016)粤19刑终553号刑事判决，以被告人陈镇权犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈镇权在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈镇权减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分77分。累计扣24分：2017年12月31日扣劳动分8分、2017年11月30日扣劳动分7分、2017年10月31日扣劳动分9分。罚金一万元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇权予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执318号之一被执行人陈学德，男性，身份证，2107821951********。辽宁省锦州市北镇市常兴店镇南三台子村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执318号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈学德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学德在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年四月八日书记员 王天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初541号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市绛县。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人周荣旗，广东卓著律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人周荣旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某某与被害人林某同为深圳市大鹏新区某某家私厂员工。2019年12月19日，两人在某某厂搬运大理石时，张某某的手指不慎被大理石砸伤，张某某怀疑系林某故意所为，遂起报复之意。次日上午7时许，被告人张某某在某某厂看到林某后，对着林某大骂，并用拳头击打林某的头面部、右手等处，林某也动手还击。经鉴定，林某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法侵害他人身体健康，致被害人轻伤二级的严重后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某判处九个月以下有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实没有意见，其认罪，被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性和事实无异议；2、被告人有自首情节；3、被告人无前科。经审理查明，被告人张某某与被害人林某同为深圳市大鹏新区某某家私厂员工。2019年12月19日，两人在某某厂搬运大理石时，张某某的手指不慎被大理石砸伤，张某某怀疑系林某故意所为，遂起报复之意。次日上午7时许，被告人张某某在某某厂看到林某后，对着林某大骂，并用拳头击打林某的头面部、右手等处，林某也动手还击。经鉴定，林某所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月20日，被害人林某报案称被人殴打，民警接到报案后到达某某家私厂门口时，该厂安全主任谭某、被害人林某及被告人张某某均在厂门口等待民警处理，随后，被告人张某某配合调查并被抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证：抓获经过、全国人员档案表、违法经历比对报告、行政处罚决定书、证人汪某、谭某的证言、被害人林某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，案发后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，无前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  陈晓君二〇二〇年四月十七日书 记 员  黎柳君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更164号 罪犯莫荣发，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月8日作出了(2015)荔刑初字第2号刑事判决，以被告人莫荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币27.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月23日起至2026年1月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫荣发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩。建议对罪犯莫荣发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫荣发报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫荣发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫荣发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫荣发减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月23日起至2025年7月22日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初273号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈亚仔，男，1987年7月2日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，公民身份号码：440************333，住广东省茂名市茂南区*****潭清岭二组1-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被茂名市公安局取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人陈亚仔犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈亚仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日0时30分，被告人陈亚仔无证且醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，行驶至茂名市茂南区****被执勤民警查获，经广东省茂名市********鉴定，陈亚仔血液中乙醇成分含量为82.7mg/100ml，公诉机关认为，被告人陈亚仔无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈亚仔到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈亚仔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并建议适用简易程序审理。提请本院依法判处。另查明，被告人陈亚仔于2020年4月21日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人陈亚仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、释放通知书、取保候审决定书，破案报告，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，现场检测报告书，机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表,公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈亚仔的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚仔无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为82.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈亚仔归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。根据陈亚仔的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈亚仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年四月二十八日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终144号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张守强，曾用名徐守强，男，1996年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审被告人刘涛，男，1989年2月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审被告人吕亮，男，1997年4月29日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住山东省沂南县。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 原审被告人邵翔宇，男，1995年11月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1321刑初611号刑事判决。原审被告人张守强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月24日晚，被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇在沂南县大庄镇驻地人民路北侧苗某经营的再回楼海鲜烧烤酒家吃饭至次日凌晨，结账时因消费金额发生纠纷，被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇借故生非，随意殴打苗某、高某，并强行向苗某索要钱款1600元，致苗某、高某受伤。经鉴定，苗某之右侧额顶部头皮裂伤为轻伤二级，高某之双唇挫伤伴上唇有粘膜破损为轻微伤。 另查明，被告人张守强于2019年5月25日被抓获归案，被告人刘涛于同年6月19日到公安机关投案，被告人吕亮、邵翔宇于同年8月2日到公安局经投案，四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。审理期间，四被告人赔偿受害人苗某损失，取得谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的现场发破案经过，扣押决定书、常驻人口查询结果单、前科查询，检查笔录，沂南县公安局刑事科学技术鉴定书，视听资料，证人朱某的证言，被害人苗某、高某的陈述，被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人张守强有坦白情节，被告人刘涛、吕亮、邵翔宇有自首情节。四被告人认罪认罚，已赔偿受害人苗某损失，取得谅解，被告人刘涛有犯罪前科，在量刑时均予以考量。综上，根据被告人张守强、刘涛、吕亮、邵翔宇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张守强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吕亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人邵翔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 宣判送达后，原审被告人张守强不服，以“系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿受害人损失并取得谅解”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人张守强及原审被告人刘涛、吕亮、邵翔宇借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。 关于上诉人张守强提出“系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经赔偿受害人损失并取得谅解”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑以上量刑情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏广童
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1258号 原告：许静，女，1979年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李景芝，女，1966年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告许静与被告李景芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告许静于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许静撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许静负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1670号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，女，该公司员工。被告：伍杏园，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省台山市*********巷9号西，公民身份号码440************520。原告台山市佳顺物业有限公司与被告伍杏园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年4月28日以被告伍杏园已付清拖欠的物业管理费及水电费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。本案受理费69.34元，减半收取计34.67元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初655号 原告：王强，男，汉族，1990年2月17日生，住献县。 委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦，被告人保财险的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告车辆损失等100262元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日17时30分许，案外人王瑞驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至保沧线行别营乡前各庄村东桥头处时，因躲避情况操作不当撞上桥墩，造成案外人受伤原告车辆损坏的交通事故。事发后，河间公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定案外人王瑞负事故的全部责任。原告的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险事故造成原告的车辆严重损坏，原被告双方未能就原告的车损等损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。 被告人保财险辩称，涉案车辆在我公司投保了380444.8元的车辆损失险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及事故经过，若无拒赔免赔情况，对合法损失承担赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日17时30分许，王瑞驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车行至保沧线行别营乡前各庄村东桥头处时，因躲避情况操作不当撞上桥墩，造成王瑞受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经河间公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定王瑞负事故的全部责任。经法院委托，广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为95012元，花费公估费4750元。事故发生后，原告花费施救费1500。以上共计101262元，庭审中，原告明确诉求数额为100262元。 另查明，原告王强所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险投保了限额为380444元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，此次交通事故已经经河间公安局交通警察大队作出交通事故认定书，对事故经过和责任划分进行了确认，本院依法予以认定。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经广源行保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故本院认定广源行保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费1500元，虽未提供正式发票，但经沧州市新华区路通汽车救援队出具了手工发票，且数额合理，可以证实其已经实际支付此项费用，故对于原告的主张，本院予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。原告主张的交通费500元，其无法证明支出的必要、合理性及票据与本案的关联性，本院不予支持。综上被告人保财险应当赔付原告车损95012元，施救费1500元，公估费4750元，共计101262元，但鉴于原告仅主张100262元，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告王强各项损失100262元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 李梦莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街**。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天合成房地产开发有限责任公司，，住所地四川省新津县花源镇花源大道** 法定代表人：赖伟，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆峻特设计工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市幸福路**水利水电总公司**办公楼。 法定代表人：赖伟，该公司总经理。 再审申请人成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）因与被申请人成都天合成房地产开发有限责任公司（以下简称天合成公司）、新疆峻特设计工程有限公司（以下简称峻特公司）企业分立合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对艺华公司以交接协议为依据主张天合成公司及峻特公司向其承担责任的诉讼请求不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。艺华公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都艺华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅贇华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十三日 书记员 雷昀林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1996号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：田浩，男，汉族，1992年12月26日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2011号申请人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码：915201155519173092。法定代表人：韩林。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771，特别授权代理。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610243048，特别授权代理。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司，住所地，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇会信用代码：91520390MA6DML6L7H。负责人：刘凯。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：欧志永。被申请人：广西建工集团有限责任公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**信用代码：91450000198228982J。法定代表人：金宁运。本院在审理原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司及第三人姚佩远买卖合同纠纷一案中，申请人贵州顺昌达电气有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司224,075.34元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司遵义分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司的银行存款224,075.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月十六日书记员  王林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5496号之二 申请执行人深圳市鑫铭特科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村茶角坎工业区**第**西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5ELYE800。 法定代表人胡可。 被执行人深圳市博奕高科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村新田大道****，统一社会信用代码91440300359700126Y。 法定代表人杨吉定。 申请执行人深圳市鑫铭特科技有限公司与被执行人深圳市博奕高科技有限公司买卖纠纷合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20747号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法查封并评估、拍卖被执行人被执行人深圳市博奕高科技有限公司所有的机器设备一批，经深圳市中锋资产评估有限公司评估，查封财产评估值为20150元，经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖无法成交，调价至人民币16120元后继续委托拍卖亦流拍，且申请执行人拒绝接受抵债，对上述查封财产依法应解封。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博奕高科技有限公司所有的机器设备一批的查封； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜 毅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更400号罪犯曾显儒，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化程度，湖北省竹山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯曾显儒因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币90808.5元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯曾显儒确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯曾显儒能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬8次，6次半年罪犯改造评审鉴定为3次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾显儒确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曾显儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢83号之二 申请执行人：李永周，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈洪奕，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王少蓉，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李永周与被执行人陈洪奕、王少蓉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3281号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初14406号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：陈洪奕、王少蓉应于判决发生法律效力之日起十日内向李永周归还借款本金175396.8元，并以175396.8元为本金按月利率2%计付自2016年12月1日至实际清偿日止的利息予李永周（陈洪奕、王少蓉于2017年1月27日、2017年7月12日合计归还李永周的6000元，应在最终确定陈洪奕、王少蓉应支付的利息中扣除）。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行，案号为（2018）粤0605执12070号。在该案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议向申请执行人支付了100000元，余下款项分两期支付，被执行人并已向本院交纳了执行费，申请执行人向本院申请撤回本案的执行,本院依法终结（2018）粤0605执12070号案件的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日第一次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢83号。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付80000元，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢83号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月十日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃祖财，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人覃祖财盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4010号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人赵邓仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号34×××52资金0.02元。 三、2020年4月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓志敏