wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初2420号原告：陈卫红，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴秀莲，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省禅城区。原告陈卫红诉被告吴秀莲民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫红、被告吴秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还80000及相应利息（以借款金额80000元自借款日起，均按月利率6%计至还款之日共10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告丈夫钟某于2019年6月21日以购买车位为由，向原告借款60000元。又于2019年7月5日再次向原告借款20000元，两次均有借条。后原告起诉钟某，原告也依据（2019）粤0604民初27210号民事调解书向法院申请执行，但钟某无财产可供执行。被告与钟某是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴秀莲答辩称：一、本人与原告是多年前因我两女儿在佛山一小学校读书，学校经常组织户外活动我同之前老公钟某带上小孩参加，原告是单亲家庭独自带小孩出来多次见面之后互相留下电话联系方式，所以成为朋友关系，直到2018年9月份原告陈卫红女士多次打电话给我叫上钟某一起出去吃饭，在吃饭过程中陈女士提到去美国旅游之事，原告也叫我和她一去美国旅游，因为我也有想去的意向，毕竟我也没去过外国，想着有个熟悉的朋友带着一起去也好，当时我之前老公钟某也在一起吃饭他也鼓励我出去旅游，原告陈女士说出国旅游需要10万元作为出国按金，陈女士自称她本人流动资金被股票套住了，要10天后放股才拿出一笔钱来，然后原告就叫我借10万元给她作为出国旅游押金，她还说10天之内她的资金到帐然后马上全额归还给我本人。因为我想去旅游，同时我也要10万元按金，加上原告陈卫红女士问我借10万元就等于一共要20万元，我本人确实也没有20万元那么多钱，因为我一向以来银行信用比较好，于是原告同钟某他们两个意图合伙以美国旅游事件为由骗我到光大银行用我的身份证贷款了159000元，2018年9月20日钱批下来之后，因为我工作原因，平时也比较少去银行办理事务对与银行转帐方式也不太于熟悉操作，钟某就主动同我讲他帮我将钱用转给陈卫红，所以我就信任钟某将我的银行卡和密码交给他，钟某经过2018年9月20日21日22日24日4天时间是将159000元分7次从我的光大银行卡号转到了他自己的支付宝号再转到原告陈女士银行卡去了。原本说好了10天内原告陈女士将10万元还给我本人的，我当时也没有想到要求陈女士写借条，陈女士收到钱之后也没有和我再联系也就失踪了，去美国旅游的事也没有下文了，我也再联系不上原告，原告向我借那10万元至今没还，原来原告同钟某早已有密切的男女关系，同时他们之间经常有大数额的经济来往，也经常外出活动，聚餐，娱乐等等，足以证明原告同钟某之间是用一种诈骗手段方式来骗钱，因为这件事我同钟某经常吵架，导致感情破裂，分居，现已被迫离婚。钟某在2017年至2019年没有经过我本人同意情况下挪了我身份证在各大银行开了信用卡，包括微粒贷，支付宝，保险单之类的平台贷款，（包括光大银行这159000元），80几万元，我同钟某已经离婚了。现在我背负着80几万债务，还要抚养两个幼小的女儿。二、原告陈卫红女士为同钟某之间的借钱理由将我成为被告，在2019年11月14日已经将钟某起诉开庭和解材料书上足以证明那80000元是她两之间的私下交易，原告陈卫红女士连续两次借钱给钟某我毫不知情，我也从未参与他们之间的交易。交易过程中我一概不知情，原告说的买车位事情，不符合事实，一直以来钟某的停车位是和我们小区普君南苑c座1006业主秦红女士每月350元有转账记录作为车位的租用凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的其起诉钟某民间借贷纠纷一案的（2019）粤0604民初27210号民事调解书、生效证明、执行情况告知书、银行交易明细。被告表示均不知情，因该组证据有原件核对，本院予以采信；2、被告提供的离婚证。因该组证据有原件核对，本院予以采信；3、微信转账截图、被告的银行账户交易明细、钟某的银行账户交易明细清单。原告对微信转账截图表示不知情，微信转账交付的车位租金，与本案无关，钟某借款的理由是购买车位。对被告的银行账户交易明细表示与自己无关，也与本案无关。对钟某的银行账户交易明细清单表示在本案借款80000元之前，钟某曾经向原告借款，并已经归还，且原告也委托钟某帮忙为自己及家人进行投保，故向钟某退还其垫付的保费。微信转账截图的车位租金支付情况，与本案借款无关，本院不予采信，被告的银行账户交易明细、钟某的银行账户交易明细清单均有原件核对，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，本院受理陈卫红诉钟某民间借贷纠纷一案。同年11月14日，经本院主持调解，陈卫红与钟某达成调解协议，钟某确认尚欠陈卫红借款80000元及利息，并在2020年9月1日前分期清还。后陈卫红依据本院（2019）粤0604民初27210号民事调解书申请强制执行。原、被告在庭审中均确认在2012年间因双方小孩为同班同学，故相互认识，后因原告进行保险投保，由被告介绍其前夫钟某与原告认识。原告陈述确认其向钟某出借款项，并未告知被告，直到2019年10月向法院提起诉讼前才向被告告知出借款项的情况。另查明，钟某与被告于2008年9月2日登记结婚，2020年3月24日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与钟某之间的民间借贷关系，已由本院发生法律效力的法律文书确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案借款是否属于钟某与被告夫妻共同债务的问题。本案借款是否属于钟某与被告夫妻共同债务的问题。原告认为本案借款发生在钟某与被告的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告提出借款发生于原告与钟某之间，自己并不知情，且自己有稳定的工作和收入，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供证据证明被告对借款知情，并追认借款是与钟某的共同意思表示，也未能提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百七十条第四项的规定，判决如下：驳回原告陈卫红的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费1025元（原告已全额预交），由原告陈卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年四月二十日书记员  张嘉豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4054号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。被执行人：景占涛，男，1968年2月2日生，汉族，住登封市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与景占涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2884号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景占涛应向申请执行人支付赔偿款47400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，扣划被执行人银行存款2332.52元并发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到被执行人户籍所在进行实地调查，未发现可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2332.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4054号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 刘彬彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3553号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。被执行人：季金宝，男，汉族，1958年5月19日生，住常州市新**。被执行人：张荷玉，女，汉族，1960年6月3日生，住常州市新**。被执行人：季建波，男，汉族，1983年3月3日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：季金宝。被执行人：常州新区江虹内燃机配件有限公司，统一社会信用代码91320411251071006R，，住所地常州市新**春江镇圩塘顾村工业集中区法定代表人：季金宝。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人季金宝、张荷玉、季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司、谭玉良、周铭、常州众鑫港口设备工程有限公司、唐亚红、钱洪林、常州市林通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初364号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告季金宝、张荷玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1070000元及按合同约定的利息、罚息；二、被告季金宝、张荷玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费52700元；三、被告季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司、谭玉良、周铭、常州众鑫港口设备工程有限公司、唐亚红、钱洪林、常州市林通机械有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司、谭玉良、周铭、常州众鑫港口设备工程有限公司、唐亚红、钱洪林、常州市林通机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告季金宝、张荷玉追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15835元、保全费5000元，合计20835元（原告已预交），由被告季金宝、张荷玉负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司、谭玉良、周铭、常州众鑫港口设备工程有限公司、唐亚红、钱洪林、常州市林通机械有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行中，申请执行人撤回对谭玉良、周铭、常州众鑫港口设备工程有限公司、唐亚红、钱洪林、常州市林通机械有限公司的执行。执行过程中，本院冻结季金宝、张荷玉、季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月12日），并在申请执行人申请撤回前扣划了被执行人名下合计366090.64元，其中359299.64元已支付申请执行人，6791元缴纳了执行费；查封被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下苏Ｄ×××**号车辆（查封到期日2021年11月18日），因未实际扣押无法处置；查封被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下位于本市圩塘综合工业园区国有土地（查封到期日2023年1月1日），本院为轮候查封，无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人季金宝、张荷玉、季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人季金宝、张荷玉、季建波、常州新区江虹内燃机配件有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年四月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执185号 申请执行人:宁夏尊园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区创新园****办公楼。 法定代表人：董为勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白羽、师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。 被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区/div> 法定代表人：郑学军，该公司董事长。 被执行人：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨金国，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：田学忠，男，1955年1月9日出生，汉族，住宁夏惠冶镁业集团有限公司家属院。 被执行人：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏惠冶镁业集团有限公司家属院。 被执行人：宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城****楼4-C1/div> 法定代表人：王全江，该公司总经理。 被执行人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。 本院于2020年3月34日立案执行的申请执行人宁夏尊园实业有限公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣、王洪福、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人宁夏尊园实业有限公司偿还代偿款12125138.77元、利息1048267.54元（计算至2020年3月12日止）、迟延履行期间的债务履行（暂未计算），被执行人吴振荣、高尚荣、王洪福、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊应按被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未清偿代偿款及利息总额的十二分之一向申请执行人宁夏尊园实业有限公司承担清偿责任。本案被执行人应共同负担案件受理费96392元、执行费79928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的银行存款13349726.31元； 二、冻结、划拨被执行人吴振荣、高尚荣、王洪福、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊的银行存款1274103.86元； 三、若被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣、王洪福、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月九日 书记员  孟敬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执686号之七 申请执行人：翟洪波，男，1979年10月18日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：华玉权，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1308号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人华玉权在哈尔滨银行的账户存款人民币23484.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执83号之一 申请执行人：司小宣，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800697376250R（1-1）。 法定代表人：冯玉马。 申请执行人司小宣与被××人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5213号民事判决已经发生法律效力。由于被××人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人司小宣向本院申请执行，要求被××人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司给付申请人垫付的运输费31450元及利息，承担案件受理费293元，执行费376元，本院于2020年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被××人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司处于非经营状态，本院至被××人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司法定代表人冯玉马的居住地进行调查，未发现其下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4949号 蒋海新： 本院作出的（2019）粤0105民初5807号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院综合庭于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人缴纳受理费50元。执行案号为（2020）粤0105执4949号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执4949号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3237号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘红，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠本金40874.99元、利息5287.03元、其他手续费5106.6元、违约金2436.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月8日起的利息、违约金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘红向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金40874.99元、利息5287.03元、其他手续费5106.6元、违约金2436.44元，以及从2019年5月8日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢448号之一申请执行人：王建立，男，1973年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：梅彩霞，女，1978年12月28日生，汉族，住登封市。申请执行人王建立与被执行人梅彩霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5005号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人梅彩霞应偿还申请执行人借款本金290000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本案恢复执行后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控。将被执行人梅彩霞名下位于登封市××区××路与××交叉口东北角××号（预售证号：DF140116，预售合同号：DF150××××****）房产查封，委托河南英信房地产评估咨询有限公司对该查封房产的市场价值进行了评估，在拍卖过程中申请执行人自愿撤回本次拍卖，该房产暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。执行过程中，申请执行人实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢746号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三十日书记员 刘彬彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初791号 原告：平凉华兴工程机械修理有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：蒋某。 原告平凉华兴机械修理有限责任公司诉被告蒋某修理合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉华兴工程机械修理有限责任公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告支付原告修理费18000.00元;2、要求被告按约定承担欠款数额10%的违约金1800.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告长期从事建筑业,有部分工程机械，自2012年起经常到原告处修理机械，2016年2月5日,经双方结算,被告给原告出具欠款协议一份,确认欠原告机械修理费20000.00元。后经原告多次催要,被告的儿子蒋文龙通过微信向原告转账支付了2000.00元修理费,剩余修理费至今未清偿,隧酿成纠纷。 被告未到庭也未提供答辩状。 经审理本院查明以下事实：原告长期从事建筑业,自有部分工程机械，自2012年起经常到原告处修理机械，2016年2月5日,经双方对修理费用进行结算,被告确认欠原告修理费20000.00元，并向原告出具欠款协议一份,确认欠原告机械修理费20000.00元的事实，并承诺于2016年12月30日前付清，逾期30日不付，“欠款人同意承担银行3%利息及欠款金额10%的违约金”。后经原告催要,被告通过其儿子蒋文龙的微信向原告转账支付修理费2000.00元,剩余修理费至今未清偿。 以上事实有原告提供的欠款协议一份、微信截图一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告应付原告修理费20000.00元，已清偿2000.00元，尚欠原告修理费18000.00元，约定如逾期30日后付款愿承担欠款数额10%的违约金等事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定期限向原告清偿修理费，已构成违约，故对原告要求被告清偿修理费18000.00元，并按约定承担违约金1800.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效书生效后十五日内向原告平凉华兴工程机械修理有限责任公司清偿修理费18000.00元，并赔偿违约金1800.00元，共计19800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1103号原告：王小芹，女，1981年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告王小芹与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5444.39元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发建设的金柱大学城49幢1单元1064号房屋，并于2013年6月5日签订《商品房预售合同》，合同十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。”第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告代收了开口费、专项维修基金等费用，原告至今未取得不动产权属证书。被告行为已构成违约，应当承担违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及房地产项目专用收据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第49幢1单元1064号房屋以544439元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年5月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告于2015年5月31日交付涉案房产。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约交付购房款，被告应当在交付房产后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称已按约将备案材料交付产权登记部门，系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素，造成不能按期办理权属登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小芹逾期办证违约金5444.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年四月七日书记员  潘辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1312号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被执行人：黄永权，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省广州市海珠区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人黄永权金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为1353510.83元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人黄永权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人黄永权未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人黄永权未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄永权采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人黄永权名下位于广州市荔湾区花地大道南188号304房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，该院查封了上述房产48%的产权份额。经向广州市规划和自然资源局查册显示，广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103财保52号民事裁定书首先查封上述房产45%的产权份额，因该案未进入执行程序，本院暂不能商请移送处置权。申请执行人在首先查封法院案件进入执行程序后，可向本院申请商请移送并处置。发现被执行人黄永权名下号牌为粤Ａ×××**的科雷傲牌汽车，本案已进行查封。因未能实际控制该车辆，故暂不能处置。因未发现被执行人黄永权有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人黄永权未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄永权其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1312号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月三十日书记员 吴金波何金莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16972号原告：昆明云沃工程机械有限公司，住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。统一社会信用代码：91530100748273287A。法定代表人：王宗柏。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明御翔房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新区康宏小区****科医路****。统一社会信用代码：91530100688560208C。法定代表人：孙如美。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云沃工程机械有限公司诉被告昆明御翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明云沃工程机械有限公司委托诉讼代理人龚柏根，被告昆明御翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆道晃到庭参加诉讼。原告昆明云沃工程机械有限公司诉称：2017年10月12日，原告依照被告的申请，将型一台号为CLG933E、系列号为GE050670的柳工牌挖掘机出租给被告使用，双方签订《租赁合同》，合同约定租期为持续不间断的4个月，即自2017年10月13日至2018年2月12日，租金为35000元每月，于每月13日支付，同时合同约定租赁物每月工作时长不得超过250小时，超出部分按每小时140元计算。并约定由被告于2017年10月12日前交保证金70000元，若租期届满，无违约情形，则保证金于租期届满之日7日内退还，如有违约，则保证金不予退还。该《租金合同》到期后被告又要求续租，双方2018年2月12日续签订了《租赁合同》，租期为2018年2月13日至2018年8月12日，共6个月，其余条款与上一份《租赁合同》一致。合同签订后，原告如约履行了出租人的义务，将挖掘机交付给被告使用，但被告并未如约支付租金，多次逾期，原告于2019年8月13日收回挖掘机，至今为止被告尚欠原告租金140000元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金140000元，以及按合同总租金的20%计算的违约金80136元；2、被告承担本案律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告昆明御翔房地产开发有限公司向本院提交《受案回执》、《云南省砚山县人民法院委托诉讼代理人告知书》、《关于毕亚东涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案刑事控告状》、《关于毕亚东涉嫌职务侵占罪一案的刑事控告状》。经审理查明，证明本案因毕亚东冒用被告名义、伪造被告印章签订《租赁合同》而引发。现毕亚东涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且文山州公安局对毕亚东涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪进行立案与本案均是基于同一法律事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告昆明云沃工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4677元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月七日书记员 李秀梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢39号申请执行人：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街**。法定代表人：谢禄山。被执行人：山西长江大酒店有限公司，，住所地太原市水西关街庙前小区**楼法定代表人：刘彦萍。申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人山西长江大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依申请执行人的申请，于2020年4月24日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西长江大酒店有限公司银行账户存款人民币163371133元及迟延履行债务利息、执行费230771.元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 琚阳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3240号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：袁健衡，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司与被告袁健衡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月23日，欠本金123442.24元、利息2645.35元、其他手续费15006.98元、违约金4083.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月24日起的利息、违约金按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁健衡向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月23日的信用卡透支欠款本金123442.24元、利息2645.35元、其他手续费15006.98元、违约金4083.26元，以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告袁健衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初106号 原告：贵州省湄潭县银盘山食品有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村。统一社会信用代码：91520328730946375E。 法定代表人：彭松。 委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被告：杨成模（小名杨成腊），男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省湄潭县银盘山食品有限公司与被告杨成模买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县银盘山食品有限公司委托诉讼代理人黄兴、被告杨成模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省湄潭县银盘山食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付猪肉款180400元；2.被告赔偿原告因迟延付款造成的损失，以180400元为基数，自2019年11月8日至实际付清货款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算（年利率8.3%，暂计算至2019年1月6日，金额为2454元）。事实和理由：2019年8月19日至2019年9月3日，原告向被告供应食用猪肉共8661公斤，共计230425元，至今被告只向原告支付50000元。2019年9月8日，被告与原告结算，被告向原告出具欠条，载明欠到原告180400元，付款时间为2019年11月8日。约定付款期到后，经多次催收，被告均以各种理由拖延，遂提出上述诉讼请求。 被告杨成模辩称：我们是三个人合伙做的生意，但是条子是我一个人打的，条子上面的名字是我签的，我的小名叫杨成腊，书名叫杨成模。欠款属实，也应当偿还，但我拿不出这么多钱。 本院经审理认定事实如下：原告系从事食品供应销售的有限责任公司。2019年8月19日至同年9月3日，被告向原告采购食用猪肉8661公斤，货款金额共计230425元。原告向被告交付商品后，被告向原告支付了货款50000元。2019年9月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到银盘山公司进口猪肉款共计180400.00元整(壹拾捌万零肆佰元整)欠款人：杨成腊。付款时间2019年11月8日”。因被告未按约定时间支付原告货款，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条、计算表等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告杨成模向原告贵州省湄潭县银盘山食品有限公司购买货物，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应予以确认。原告向被告供应商品后，被告理应支付原告货款。原告主张被告支付货款180400元，其诉讼请求事实清楚，证据充分，且被告不持异议，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失即以180400元为基数、自2019年11月8日至实际付清货款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告的此项主张未超过合理限度，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告杨成模于本判决生效后十日内支付原告贵州省湄潭县银盘山食品有限公司货款人民币180400元及损失费用（以180400元为基数,从2019年11月9日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1955元(已减半收取)，由被告杨成模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年四月六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8314号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：苏国民，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏国民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********028）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7999.53元、利息3177.45元、违约金9852.36元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7999.53元、利息3177.45元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告苏国民负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保201号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨兴滨，男，回族，1962年11月11日出生，住岱岳区。被申请人：金玉珍，女，回族，1963年10月24日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执6号之一申请执行人：尚晓洁，女，1970年04月15出生，汉族，住禹州市。申请执行人：尚宏志，男，1972年04月04出生，汉族，住禹州市书院后街城市。申请执行人：蔡军红，女，1971年12月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵继荣，女，1975年03月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵继岭，男，1972年08月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：王剑萍，女，1973年06月19出生，汉族，住禹州市。申请执行人尚晓洁、尚宏志、蔡军红与被执行人赵继荣、赵继岭、王剑萍买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2015）许民初字第230号民事判决书，一、解除原告尚晓洁、尚宏志、蔡军红与被告赵继岭、赵继荣、王剑萍之间签订的《房产转让协议》。二、被告赵继荣、赵继岭、王剑萍于本判决生效后十日内共同返还原告尚晓洁、尚宏志、蔡军红360万元及违约金（自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，最高不超过108万元）。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，许昌市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2017）豫10执指字第2号指定执行决定书，指定我院执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已冻结被执行人赵继岭、王剑萍的银行工资账户及住房公积金账户，并查封了被执行人赵继岭、王剑萍共同所有的房产证号为：长房权证长葛市第10004968、10004971、100044972、10004974号房产，经查询上述房产在许昌市民生银行有抵押且抵押额过大暂无法处置，申请执行人向本院提交了终本执行申请书，暂未发现上述被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，是申请执行人对自己权利处分的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）许民初字第230号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十六日书记员  马福堂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1495号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：何飘，女，苗族，1988年7月10日出生，住广西桂平市。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人何飘借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为21609.74元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人何飘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人何飘未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人何飘未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何飘采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人何飘名下位于广州市从化区明珠大道北利泰路花林大街13号802房，已轮候查封上述房产。因广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103执保404号案首先查封该房产10%的产权份额，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初9259号案首先查封该房产90%的产权份额，轮候查封10%的产权份额，且广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9259号案未进入执行程序，故被执行人何飘名下房产尚不能确定处置法院，本院暂不能向处置房产法院参与分配。申请执行人在获悉该房产的处置信息后，可向本院提交参与分配申请书，以便本院向处置房产法院参与分配。因未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人何飘有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1495号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十七日书记员 吴金波何金莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1824号 银希刚、郭超： 申请执行人银希刚与被执行人郭超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人银希刚向本院申请执行的（2018）粤1971民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执258号之一 被执行人：吴祥东 被执行人吴祥东贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初241号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人吴祥东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人吴祥东住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。 本院认为，被执行人吴祥东目前虽已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴祥东有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 8avf3dc7sm4jvznzwe案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月17日 （打印3份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3238号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：彭勇，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广发银行股份有限公司与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35（账户号：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月22日，欠本金7305.62元、利息399.95元、其他手续费2079.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月23日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭勇向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月22日的信用卡透支欠款本金7305.62元、利息399.95元、其他手续费2079.78元，以及从2019年5月23日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之一 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国农业银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3250号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈运华，女，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广发银行股份有限公司与被告陈运华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××65。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，欠本金53283.42元、利息8824.52元、其他手续费8024.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月22日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈运华向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金53283.42元、利息8824.52元、其他手续费8024.39元，以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告陈运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执257号之一申请执行人：黄惠田，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17802号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金90万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费7026元、执行费11400元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年1月15日轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区，首封案件为本院另案。于2020年1月16日冻结被执行人持有的厦门骏亚电子科技有限公司股权，期限三年。于2020年1月16日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇二〇年四月十三日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3216号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张元耿，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司与被告张元耿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金33457.99元、利息13768.8元、其他手续费1545.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月14日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张元耿向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金33457.99元、利息13768.8元、其他手续费1545.93元，以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告张元耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之十 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔璐在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执616号申请人：刘某，住包头市。被执行人：刘2某，现住包头市。本院在执行刘某申请执行刘2某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1254号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘2某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人刘2某发出限制消费令，对被执行人刘2某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘2某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年四月二十二日书记员  常 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保110号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、平果县福满地大酒店有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西伟银投资有限公司、平果县福满地大酒店有限公司、卢新辉、黄开军、龙剑、韦政廷、王云龙、黄开永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初639号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日查封平果县福满地大酒店有限公司名下坐落于平果县马头镇××路××幢1、2、3、4、5、6、7、8层不动产权（平房权证马头字第××、20××59、20××60、20××61、20××62、20××63、20××64、20××65号）。查封期限为三年。从2020年3月30日起至2023年3月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初639号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十八 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友军在中国工商银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初623号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1965年12月14日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53700元及利息3048.96元、罚息1226.94元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2899元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191559251。 四、借款额度及期限：53700元，期限从2018年6月1日起至2019年6月1日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年6月1日分2次支用借款共计53700元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金53700元、利息3048.96元及罚息4170.44元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2899元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金53700元、利息3048.96元及罚息4170.44元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2899元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金53700元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息3048.96元； 三、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4170.44元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费2899元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费661元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之三 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在中国建设银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22831号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王亚文，男，1993年12月14日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。原告梁铭洲与被告王亚文网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼，被告王亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1.解除该购物合同，退还货款3249元；2.被告依法赔偿原告三倍赔偿金9747元。事实和理由：原告因生活所需于2019年3月24日在被告经营的店铺（店铺名：天空滑板店）购买了1台“SKY无线遥控电动滑板车”，花费了3249元。收到货品后，原告想了解下涉案产品的使用方法，但是发现涉案产品无中文说明书，无厂家信息，无产品标注，无合格证等信息，属于典型的三无产品，而电源适配器也存在同样问题。被告作为销售商，以次充好，欺诈了原告。根据产品质量法第二十七条，三十二条，三十六条，三十九条的规定，涉案商品为不合格产品。被告的销售行为严重误导并欺诈了原告，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王亚文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：梁铭洲于2019年3月24日在王亚文（淘宝昵称：mi没蜡笔的小新）开设的淘宝店铺购买了1台“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”（以下简称涉案商品），共支付了3249元。原告提交涉案商品的订单快照与实物照片，其中订单快照显示：品牌GHOSTSTEP；型号i98989，商品介绍中并无生产商等信息。实物照片显示该商品未标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，亦未显示有相应的产品质量检验合格证明。梁铭洲另提交涉案商品中附带的说明书，该说明书为英文说明书。庭审中，梁铭洲表示其仅充电并未实际使用过涉案商品。以上事实，有订单截图、涉案商品订单快照、涉案商品实物照片、涉案商品说明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，梁铭洲提交的证据能够证明其在王亚文处购买了涉案商品，双方形成了网络购物合同关系。经查，原告以网络购物合同纠纷为由在北京互联网法院已经立案数百起，原告对产品的标识、标签等信息比普通消费者有更高的认知能力。涉案产品在“宝贝详情”介绍中未标明涉案商品的生产厂家、生产地址等信息，不会对原告造成误导，故原告主张被告的销售行为构成欺诈并要求三倍赔偿的诉求，本院不以支持。但因被告销售的涉案商品确存在瑕疵，故原告主张解除购物合同并要求退款的诉求，本院予以支持，同时，原告应将涉案商品返给被告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁铭洲与王亚文于2019年3月24日订立的关于购买1台“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”的买卖合同；二、本判决生效之日起十日内，王亚文向梁铭洲退还购物款3249元；同时梁铭洲向王亚文退还“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”1台（运费由王亚文承担）；三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由梁铭洲负担54元（已交纳），由王亚文负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王亚文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  方淑梅审判员  袁建华审判员  张连勇二〇二〇年四月二十七日书记员  孔 尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8454号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈劲相，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省江门市台山市***********，身份证号码440************717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈劲相信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98254）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9894.54元、利息5563.79元、违约金24655.9元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金24655.9元”含滞纳金1885.40元、违约金22770.52元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为494.73元（9894.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9894.54元、利息5563.79元、滞纳金494.73元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告负担242元，被告陈劲相负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执683号之一 申请执行人包长青，男，1962年1月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张春生，男，1978年10月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2160号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国工商银行的账户存款人民币14581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢131号 申请执行人：许宝龙，男，1987年1月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：白松，男，1987年1月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市新华区。 被执行人：王红绍，男，1984年10月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人许宝龙与被执行人白松、王红绍合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结2018冀01**执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明彦 二〇二〇年四月十四日 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5297号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区。 主要负责人：张建杰，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛金诺广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛娜，总经理。 被告：青岛星光公寓有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛光弟，总经理。 委托诉讼代理人：赵文霞，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东凯恩律师事务所实习律师。 被告：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文霞，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东凯恩律师事务所实习律师。 被告：薛娜，女，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行（简称青农商香江路支行）与被告青岛金诺广告有限公司（简称金诺广告公司）、青岛星光公寓有限公司（简称星光公寓公司）、薛光弟、薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青农商香江路支行的委托诉讼代理人陆明娟、被告薛娜（并作为金诺广告公司的法定代表人）、被告星光公寓公司及薛光弟的委托诉讼代理人赵文霞、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青农商香江路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金诺广告公司偿还借款本金749000元、利息60547.53元（截至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至借款还清之日的利息；2.被告星光公寓公司、薛光弟、薛娜对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告金诺广告公司签订（青农商黄岛香江路）流借字（2018）年第3028号《流动资金借款合同》。合同约定，金诺广告公司向原告借款749000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月17日。同日，星光公寓公司、薛光弟、薛娜与原告签订保证合同，为上述借款合同项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未按约定按时足额还款。 被告金诺广告公司辩称，借款合同签订属实，借款是星光公寓公司实际使用，同意偿还本金但利息计算过高。 被告星光公寓公司辩称，担保属实，同意承担担保责任，合同约定的利息和罚息过高。 被告薛光弟辩称，担保属实，同意承担担保责任，合同约定的利息和罚息过高。 被告薛娜辩称，担保属实，其他意见同金诺广告公司答辩意见。 青农商香江路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告青农商香江路支行与被告金诺广告公司签订（青农商黄岛香江路）流借字（2018）年第3028号《流动资金借款合同》。合同约定，被告金诺广告公司向原告借款749000元；借款期限自2018年6月26日起至2019年6月17日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告青农商香江路支行与星光公寓公司、薛光弟、薛娜签订（青农商黄岛香江路）保字（2018）年第3028号的保证合同。保证合同约定，为确保（青农商黄岛香江路）流借字(2018)年第3028号《流动资金借款合同》的履行，星光公寓公司、薛光弟、薛娜愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金（数额749000元）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年6月26日，原告青农商香江路支行向被告金诺广告公司发放贷款749000元，借据记载到期日2019年6月17日，利率7.25‰。借款到期后，被告金诺广告公司未按约定还清借款本息。截至2020年1月6日，本合同项下本金余额749000元、利息60567.53元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告青农商香江路支行发放贷款后，被告金诺广告公司未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担清偿责任。被告星光公寓公司、薛光弟、薛娜为案涉借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向借款人金诺广告公司追偿。被告关于原告计算利息过高的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、青岛金诺广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行借款本金749000元、利息60547.53元（截至2020年1月6日数据）以及自2020年1月7日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、青岛星光公寓有限公司、薛光第、薛娜对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向青岛金诺广告有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11895元，减半收取计5947.50元，财产保全申请费4568元，由青岛金诺广告有限公司、青岛星光公寓有限公司、薛光第、薛娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6678号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶振锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8265号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款99650.52元及以该款为本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息7785.52元、分期手续费7327.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广宁县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 区 敬 锋
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执6号被执行人：战阴东，曾用名“张秋雁”，男，1981年2月7日出生，汉族，吉林省九台市人，住所地吉林省九台市。被执行人：褚立东，男，1989年12月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，住所地吉林省德惠市。本院在执行黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中刑初字第00017号刑事判决中，应依法没收战阴东个人全部财产、没收褚立东个人财产5万元。本案在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行全部义务。经本院查控，被执行人战阴东、褚立东的银行账户、互联网银行、不动产、证卷、车辆情况均暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂11执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  龙 嫱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4768号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：吴建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵纯平，执行董事兼总经理。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告吴建新、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1898号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：甄志现，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人甄志现信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12457号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款22110.88元及其利息；案件受理费由被执行人甄志现负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人甄志现纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1898号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31288号 申请执行人：陆益军，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省新化县。 被执行人：佛山市蒋氏物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇金叶村佛山市和华安林物流园投资有限公司****（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52D0C99B。 法定代表人：蒋瑞玲。 关于申请执行人陆益军与被执行人佛山市蒋氏物流有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3883号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市蒋氏物流有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陆益军一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费99元共75099元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因拒收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年12月6日通过佛山市查控网，于2019年12月6日和2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年4月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭成恩
文书内容P包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执684号关于李某与郝某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）内0204民初4260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求依法强制执行法律文书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4260号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4260号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初702号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：魏某，住玉门市。被告：范某1，汉族，住玉门市。被告：杜某，女，住玉门市。委托诉讼代理人：范某2（杜某丈夫），男，住住玉门市。被告：范某3，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告魏某、范某1、杜某、范某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人李某2、被告魏某、范某1、杜某委托诉讼代理人范某2、被告范某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某、范某1偿还借款本金100000元，并承担利息9027.33元，本息合计109027.33元（利息计算止2020年2月17日），并偿还2020年2月17日至本息还清之日的借款利息及复利；2、判令被告杜某、范某3依法承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏某、范某1于2018年12月25日，向我行借款100000元，有同村居民杜某、范某3为该笔借款担保，已于2019年7月24日到期，经催收，被告尚欠借款本金100000元，利息9027.33元，现请求被告偿还。被告魏某、范某1、杜某、范某3辩称，对原告所诉没有异议，只是现在没有能力一次性还清，需要挣钱慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告魏某向原告借款100000元,用款方式为可循环方式，自2016年7月26日起至2019年7月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最长不超过额度有效期，其中自助循环借款额度为100000元。约定单笔借款期限内执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，担保方式为多户联保，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告魏某在第三个循环期于2018年12月25日向农行玉门支行借款100000元，其丈夫魏成智承诺以家庭共同财产承担债务。合同到期，本息未予偿还。被告杜某、范某3为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，在保证期内亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行还款的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、魏某、范某1偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元，并承担利息9027.33元（利息计算止2020年2月17日），本息合计109027.33元，于本判决生效后十日内付清。二、魏某、范某1承担自2020年2月18日至本息还清之日止的利息，按年利率9.135%计算。三、杜某、范某3对以上债务承担连带清偿责任；四、杜某、范某3承担连带清偿责任后，有权向魏某、范某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1240元，由魏某、范某1、杜某、范某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年四月二十四日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执225号李虹：你与吴青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴青于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李虹偿还吴青借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年10月5日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费420元，负担执行费172元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2454特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。