wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2411号申请执行人：张端，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。申请执行人：张海军，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2470号民事调解书，在执行申请执行人张端、张海军与被执行人孙栓宝追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人孙栓宝支付申请执行人张端、张海军借款40000元，承担案件受理费911元、执行费514元，执行标的共计41425元。本案在执行过程中，查明被执行人孙栓宝下落不明且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产等登记部门查询，未查询到被执行人孙栓宝有可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人张端、张海军听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙栓宝有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2032号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3007号原告：枣庄市傲翔电器有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路与新昌路交叉口。法定代表人：孔令箭，该公司总经理。被告：江苏东方英特兰得车业有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告枣庄市傲翔电器有限公司诉被告江苏东方英特兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告“江苏东方英特兰得车业有限公司”经检索国家企业信用信息公示系统，查询到0条信息，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。在提供被告明确的自然情况后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告枣庄市傲翔电器有限公司的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初150号原告：马社二不，男，1963年6月19日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被告：王为军，男，1980年7月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告马社二不与被告王为军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社二不及其委托诉讼代理人王伟，被告王为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付农民工工资209080元及相应利息(利息自2019年7月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部付清时为止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，原告从被告处承包了位于兰州市皋兰县“兰州皋兰管道光交箱工程”，原告自行组织农民工按约施工并按期完工，该工程经验收确认合格。经双方对账确认，被告应支付原告农民工工资共计327080元，被告只向原告支付了部分工资，剩余工资至今未予支付，经原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。原告为证明自己的主张提供证据如下：第一组证据：1.施工现场照片6份，共6页。证明原告马社二不从被告王为军处承包位于兰州市皋兰县“兰州皋兰管道光交箱工程”，原告自行组织农民工在皋兰县育才路、兰花路等路段按约施工并按期完工结算的事实。2.兰州皋兰管道光交箱工程劳务费用结算清单3份，共3页。证明原告和被告双方分别于2018年12月8日和2019年2月27日两次对账确认，原告实际施工的“兰州皋兰管道光交箱工程”，被告应支付原告农民工工资共计327080元的事实。3.王为军出具的工程劳务工资保证书1份，共1页。证明2019年3月16日，因被告未及时向原告支付农民工工资，在原告的催要下，被告向原告出具保证书，确认2019年4月5日前支付10万元，剩余费用于2019年6月3日支付完毕的事实。4.王为军出具的工程劳务工资欠条1份，共1页。证明2019年4月13日，被告在履行支付128000元农民工工资后，剩余199080元拒绝支付，经原告再次催要，被告向原告出具欠条，确认2019年7月22日向原告一次性支付剩余农民工工资的事实。经被告质证，质证意见是：施工现场照片真实无异议。2018年12月8日、2019年1月31日、2019年2月27日结算单属实。2019年3月16日保证书属实。2019年4月13日欠条记忆中没有。第二组证据：被告收取原告工程押金的押金收据1份，共1页。证明2018年4月6日，被告实际收取原告支付的“兰州皋兰管道光交箱工程”押金10000元的事实。经被告质证，质证意见是：押金10000元属实。被告辩称，原告起诉的有些属实，有些不属实。双方是合作关系，都是承包人。被告联系承包兰州市移动公司下属中国电科二十二研究所兰州天博电子信息科技有限公司在皋兰管道光交箱工程，并办理前期的各自手续，共承包了54个光交箱工程，每个劳务费6000元。原告组织工人，并负责施工。所得劳务费原告拿75%，被告拿25%。至今和天博公司未结算，不存在拖欠原告的劳务费。原告起诉欠款数额209080元不属实，在之前支付了原告50000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了兰州市移动公司下属中国电科二十二研究所兰州天博电子信息科技有限公司在皋兰管道光交箱工程，由原告组织工人并施工。2018年4月6日，原告向被告交纳工程押金10000元。2018年12月8日、2019年2月27日经双方确认原告共完成管道光交箱工程52个，被告给原告出具了结算单。其中52个管道光交箱，每个劳务费6000元，计劳务费312000元；管道施工33米，每米350元，计劳务费11550元；零工工资3320元；水泥、沙子辅料210元，共计327080元。2019年3月16日，被告出具保证书一份，载明：马社二不于2018年9月-11月完成皋兰管道光交箱工程施工已经完工，合计工人工资费用327080元。本人保证于2019年4月5日给马社二不结算费用10万元整，逾期未支付该费用，每天按1000元支付违约金，剩余费用在2019年6月3日给结算清楚。后通过工程发包方给马社二不等6人支付工资128000元。2019年4月3日，被告出具欠条一份，载明：本人王为军欠马社二不皋兰管道光交箱人工工资共计199080元（壹拾玖万玖仟零捌拾元整），本人承诺2019年7月22日还款，若逾期未还款，本人承担法律责任。上述事实有原告举证证据现场照片、收款收据、结算单、保证书、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告口头约定由原告负责被告承包的皋兰管道光交箱工程施工，被告支付劳务费用，该约定合法有效。原告组织工人履行了施工义务，经双方结算原告完成的皋兰管道光交箱工程被告应向原告支付劳务费共计327080元，通过发包方支付128000元，被告尚欠199080元未支付。被告承诺于2019年7月22日付清，被告未按约履行义务应承担相应的违约责任，被告应向原告支付劳务费199080元，并应退还收取的押金10000元。被告抗辩涉案工程是与原告共同承包，按照比例分成劳务费，还向原告支付过50000元劳务费。而被告在举证期限内未提供任何证据证实自己的主张，对被告的抗辩理由不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务费199080元、退还押金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告在保证书中承诺如未按时支付劳务费按照每天1000元承担违约金，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四规定，判决如下：一、被告王为军于本判决生效之日起十五日内支付原告马社二不劳务费199080元及利息（利息自2019年7月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部欠款付清为止）；二、被告王为军于本判决生效之日起十五日内退还原告马社二不押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半），由被告王为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二〇年四月二十七日书记员刘亚凡
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执571号关于金某与包头市某公司建设工程分包合同纠纷执行一案，（2019）内02民终3118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内02民终3118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终3118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1129号原告：郎士林，男，汉族，1986年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，单位职工。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。原告郎士林诉被告河南广鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告郎士林于2020年4月28日向本院申请撤回对被告河南广鼎建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎士林撤回对被告河南广鼎建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年四月二十九日书记员  吕林倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1167号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎华昌，男，1964年7月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人黎华昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎华昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人黎华昌醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人黎华昌驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎华昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎华昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎华昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎华昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓玉陈茵铭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保454号王延秒：关于你方申请执行广东现代健智能科技服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6727号生效裁定书，并于2020年4月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2212号原告：谢利利，女，1972年3月4日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告谢利利诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利利委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利利向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告支付原告车辆维修费138847元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日23时17分许，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市和平砂川路时，突降暴雨，致使原告车辆被水淹。原告将辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为324614.4元，包含不计免赔，保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日止，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予以赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，现原告的车辆损失未经我公司定损，也未经鉴定机构定损，仅提供维修明细，我公司对车辆损失不予认可，根据保险合同约定，我公司有权重新核定。另外，原告车辆未承保发动机涉水险，应当扣除发动机损失。我公司申请法院摇号确定鉴定机构，对原告的车辆损失进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月31日，原告谢利利为其所有的车辆号牌为辽Ａ×××**的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，其中机动车车辆损失险的责任限额为324614.4元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年8月16日沈阳大雨转暴雨，原告谢利利驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市和平砂川路时，车辆被水淹，致使车辆损坏。3.辽Ａ×××**车辆被水淹后，原告进行车险报案并在4S店维修车辆，更换了车辆发动机，发生车辆维修费138847元。本院认为，谢利利与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司出具的维修发票、维修明细，涉案车辆的维修费为138847元，虽被告抗辩涉案机动车未承保发动机涉水险，应当扣除发动机损失，但原告为其所有的车辆投保了机动车损失保险，而发动机作为车辆不可缺少的重要部件，其所受损失应属于保险车辆损失的一部分。本案中保险车辆虽然存在涉水行驶的情况，但暴雨中行驶，与车辆在天气晴好而驾驶人故意涉水行驶不同，保险公司不能当然引用涉水条款拒赔。事实上不可能每遇到暴雨所有机动车即刻停驶，所以造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，属于保险合同理赔范围。投保人投保的目的在于分散因无法预料的事故造成的风险，本案中驾驶员行驶途中突然遇到暴雨，驾驶人对暴雨的发生、降雨量、积水速度和深度，均无法预料，所以不存在故意，也无法预见，如果此种损失得不到赔偿，则与投保本意不符，也与保险法立法精神不符，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆维修费138847元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢利利车辆维修费138847元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3036号 原告：黎荣果，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：陆小飞，男，1974年10月13日出生，壮族，住广西平果县。 原告黎荣果诉被告申交云、陆小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年12月18日向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2019）桂1023民初3036号民事裁定书，裁定冻结被申请人申交云在平果县教育局承建平果县实验初中（原新安初中）的工程款60000元并查封申请人黎荣果用于担保的其自有的丰田牌桂Ｌ×××××号小轿车（车架号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ9Ｄ0591919）。因被告申交云、陆小飞无详细地址联系，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书并依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭审理。原告黎荣果的委托诉讼代理人潘云于，被告申交云、陆小飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎荣果向本院提出诉讼请求：1．判令被告申交云偿还原告借款50,000元及利息（利息计算：自2019年5月5日至法院判决生效确定履行期限届满之日止，以尚欠借款50,000元为基数，按年利率24%计付利息。）2．被告陆小飞对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告陆小飞系朋友关系，经陆小飞介绍，原告与被告申交云成为朋友关系。2019年3月4日，被告申交云、以做生意资金周转紧张为由向原告黎荣果借款50,000元，并由申交云出具借条给原告，由于双方是朋友关系，只约定还款期限至2019年5月4日，并未约定利息。借款期限届满后，被告尚未归还借款本息。被告陆小飞作为被告申交云的担保人并在借条上签名确认，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提供以下证据予以佐证：《借条》。 被告申交云、陆小飞未作答辩也没有提交证据 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告申交云、陆小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告申交云于2019年3月4日向原告黎荣果借款50000元，并于当日由被告申交云作为借款人、被告陆小飞作为担保人出具《借条》一份给原告。《借条》载明：本人申交云（即借款人、身份证号码：4305211975××××××××）因生意上资金周转困难，今特向黎荣果（即出借人、身份证号码：4526241977××××××××）借支现金（人民币大写：5万元整）（小写¥50000.00元整），借期从2019年3月4日至2019年5月4日止。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告申交云、陆小飞分别在借款人、担保人处签字按印确认。双方在《借条》中未约定利息。被告在借款期限届满后未偿还原告借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告申交云向原告借款50,000元并出具借条给原告，双方借款关系合法，本院予以认定。原告主张被告申交云偿还借款50,000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告借款利息（利息计算方法：自2019年5月5日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率24%计算），因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，故原告请求被告自2019年5月5日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持，利息计算应当自2019年5月5日起至全部借款偿清之日止按年利率6%计付。原告主张被告陆小飞对被告申交云的上述债务承担连带偿还责任，双方未在《借条》中约定连带责任保证人的保证期间，但原告已自主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼要求连带责任保证人即被告陆小飞对申交云上述债务承担保证责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申交云于本判决生效之日起十日内归还偿还原告黎荣果借款本金人民币50,000元及利息（利息计算：以50,000元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告陆小飞对被告申交云的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，财产保全费620元，公告费560元，共计2,230元，由被告申交云、陆小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执217号 李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初7589、7590、7591号民事判决书已发生法律效力。申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）粤0105执215-217号。经执行，李桂秋、广州科华物业管理有限公司敦皇商业城市场经营管理分公司、广州科华物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执215-217号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2509号原告：罗正富，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：唐老明，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昆明市呈贡县。原告罗正富与被告唐老明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正富、被告唐老明到庭参加诉讼。因疫情影响被告申请延期开庭及补充取证，经审批延长审限2个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、支付原告钢筋水泥款388365元；2、支付诉前财产保全费2462元、保险费1942元，并支付逾期利息至债务清偿为止；3、承担诉讼费用。事实及理由：被告唐老明做晓街河水库项目工程，2018年5月至9月21日被告欠原告钢筋水泥款388365元。原告多次催收，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至云县人民法院，请予依法判决为盼！当庭增加一项诉讼请求：2018年9月21日以后被告又赊购了水泥和钢筋，价款11000元,没有出具欠条。被告辩称，认可原告的诉讼请求，但2018年9月21日以后支付过部分货款。被告从云南宝图贸易有限公司分包工程施工，因公司要公对公，须出具发票，原告不能出具发票，经向云南宝图贸易有限公司申请，该公司先后两次拨款打入红塔集团旗下的大理水泥（集团）有限责任公司（原告与该公司拉水泥出售给被告），用于支付原告货款，由该公司出具发票。2018年10月22日打入水泥公司15万元、2019年1月31日打入36250元，后又打入原告账户9000元，共支付195750元，被告还应支付原告货款192615元。对原告追加的诉讼请求认可。原告认可云南宝图贸易有限公司支付其货款9000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》一份。欲证明2018年9月21日被告向原告出具了《欠条》，共欠钢筋水泥款388365元，多数是钢筋款，水泥款有一部分。经质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：1、云南宝图贸易有限公司《应付账款明细表》复印件两份。欲证明2018年10月22日该公司打入大理水泥（集团）有限责任公司15万元、2019年1月31日打入36250元，用于支付原告货款。2、出示微信聊天记录。欲证明第二笔36250元是原告微信通知被告打入大理水泥（集团）有限责任公司的，第一笔15万元也是原告通知被告打入的。经质证，原告对上述证据无异议，认可这两笔款确实打入大理水泥（集团）有限责任公司，但系被告重新购买水泥支付的货款，与本案无关，也是原告去拉运，一共拉了4车，240吨，发票由大理水泥公司直接出具给宝图公司。2019年1月31日被告通知原告去拉水泥，大理水泥公司说还有36250元没有支付，不打款不能拉水泥，就微信通知被告打款。本院认为，原告对被告所举证据真实性无异议，但对证明对象有异议，不认可系支付本案货款，认为与本案无关。宝图公司向大理水泥公司支付了多笔货款，对被告主张的两笔款项未作特别约定或说明，不能证明该两笔款项系宝图公司代被告向原告支付拖欠货款，对其关联性本院不予确认，不能证明被告的主张。本院经审理认定事实如下：被告唐老明承做云县晓街河水库项目工程，向原告赊购钢筋水泥。2018年9月21日经双方结算，被告共欠原告钢筋水泥款388365元，由被告向原告出具了《欠条》，未约定给付期限和资金占用利息。尔后，被告又向原告赊购水泥和钢筋，价款11000元,未出具《欠条》。云南宝图贸易有限公司代被告支付了货款9000元。所欠货款经原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。经本院主持调解，原告要求被告支付货款、保全费、保险费、诉讼费、利息46万元，被告同意支付原告26万元，调解未果。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，原告按约交付了钢筋水泥，被告应按结算确认的数额支付价款。双方未约定给付期限，原告可以随时要求履行，被告不应支付逾期利息。原告主张被告承担其申请财产保全支付的保险费，未向本院提交证据。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告对其抗辩主张未能提交有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐老明支付原告罗正富货款390365元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告罗正富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，减半收取3562.50元，保全费2462元，由被告唐老明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 蓉
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执727号之二申请执行人：赵海鹰，男，1975年3月5日生，汉族，住长顺县长寨镇。公民身份号码。被执行人：罗永彬，男，1967年10月20日生，布依族，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码：申请执行人赵海鹰与被执行人罗永彬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）黔2731民初1177号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告罗永彬自愿分二期退还所欠原告赵海鹰的购房定金十万元及购买款五万元，并支付利息一万五千元；即2019年7月20日前退还十二万，2020年1月20日前退还三万元，并支付利息一万五千元，以上共计十六万五千元；二、被告罗永彬若有一期不履行，原告赵海鹰有权就被告罗永彬尚欠的购房定金、购房款、利息一并申请法院强制执行；三、原告赵海鹰同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币5074元，减半收取人民币2537元，由被告罗永彬承担”。因被执行人罗永彬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海鹰向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗永彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。对被执行人罗永彬享有位于惠水县富康小区房屋一栋的第二层（产权证号：2010003**）依法进行司法拍卖，经淘宝网两次公开拍卖均无人竞买，现已流拍。除上述房屋外申请人亦未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年四月二十六日书记员  邹易
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初14615号     原告：董峻铎，男，1989年7月7日出生，汉族。   被告：王少卿，男，1986年8月31日出生，汉族。   原告董峻铎与被告王少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董峻铎到庭参加诉讼。被告王少卿经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董峻铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其欠款27726元，并按照人民银行同期贷款利息支付延迟履行期间的债务利息，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，其用自己的信用卡分别在欧尚超市有限公司的POS机替被告支付消费款1976元，在西安思品餐饮娱乐有限公司（西安菲芘金酒吧）POS机消费9笔计28150元。被告承诺随后几天还款，但经多次催要未果，故诉至法院。   被告王少卿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告董峻铎围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其名下招商银行及光大银行电子对账单；2、其与微信号为taishuai811258的微信聊天截图；3、2018年10月8日其与被告的通话录音。被告王少卿未举证、质证。诉讼中，本院调取了微信号为taishuai811258的当事人注册信息，显示该微信注册人为被告王少卿。结合当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2016年7月6日，原告通过其招商银行信用卡向欧尚超市有限公司支付1976元。2016年7月7日，原告通过其招商银行信用卡向西安思品餐饮娱乐文化有限公司支付6笔款项，分别为400元、2000元、3000元、1750元、5000元、3000元，合计15150元。2016年7月8日，原告通过其招商银行信用卡向西安思品餐饮娱乐文化有限公司支付2笔款项，分别为3000元、5000元。同日，原告又通过其光大银行信用卡向西安思品餐饮娱乐文化有限公司支付5000元。以上共计30126元。此后，原告多次通过微信要求被告偿还借款3万元。2016年7月31日，原、被告在微信中确认欠款为2.96万元。2016年8月2日，被告通过微信向原告转账1000元。2016年8月4日、8月6日原告继续向被告催要借款，且自认尚欠2.86万元。2018年10月8日，原告给被告打电话，被告在电话中认可尚欠原告2.7万余元。庭审中，原告自认除2016年8月2日偿还的1000元外，被告另于2018年4月1日向其还款1000元，2018年5月15日还款400元。原告另自认与被告未约定借款利息。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从原告提交的微信聊天记录及电话录音可以反映被告欠付原告借款的事实。关于借款数额，原、被告在2016年7月31日双方微信中确认借款为2.96万元，现原告自认此后被告共向其偿还过2400元。扣除该2400元后，被告尚欠原告2.72万元。该数额与原、被告在2018年10月8日电话录音中陈述的欠款数额基本吻合，本院对此予以认定。现被告未举证证明其已清偿了上述借款，应承担举证不能的后果，故应向原告支付剩余借款2.72万元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。原告自认其与被告就上述借款未约定利息，故原告主张迟延履行期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告王少卿于本判决生效后十日内向原告董峻铎偿还垫付款 2.72万元；   二、驳回原告董峻铎其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费553元、公告费1200（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  孙勇安   审判员  李涛   人民陪审员  崔小梅         二〇二〇年四月十五日     法官 助理   张喆   书记员  尚拥郃      1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执589号之二申请执行人狄晓磊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人狄晓磊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1081号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙桂枝，男，1965年1月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年3月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人孙桂枝犯危险驾驶罪，鉴于被告人孙桂枝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日晚上8时许，被告人孙桂枝醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人孙桂枝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人孙桂枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙桂枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙桂枝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙桂枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙桂枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申402号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中澳智能科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福存，女，1951年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：王青，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。再审申请人河南中澳智能科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被申请人于福存，一审被告王青委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称：一、本案的《委托代持股权协议书》合法有效且已经实际履行，于福存已经成为隐名股东并享受股东权益，其投资目的已经实现。本案中，于福存持债权联系单100万元出资，并委托王青代为持有股权。代持协议签订后，中澳公司也予以认可，将于福存的出资比例及股权占比在公司进行了登记，并通过显名股东王青按股权比例定期向于福存发放股东分红。《委托代持股权协议书》明确约定了于福存的股权份额及双方权利义务，合法有效，双方应当依法履行。二、原审认为于福存出资后并未取得股权、未达合同目的，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。中澳公司成立时注册资本1亿元当时并未实缴，资本的缴纳需要一个过程。于福存投资100万元，有1/8计入注册资本。在注册资本实缴出资的过程形成出资，有7/8计入资本公积，实际已计入公司股本。正是因为于福存和其他隐名股东投资款以及王青本人投资款的共同作用，王青认缴的出资金额逐步完成了实际缴纳。原审认为于福存投资后，中澳公司注册资本没有发生变化明显与事实不符。于福存投资后，王青在中澳公司的股权比例及代持明细已经作了相应调整，并进行了工商变更登记。王青股权份额的增加过程包含了于福存等隐名股东的出资，由此应认定于福存的投资已经形成股权。三、原审法院判决解除合同、返还投资款没有事实和法律依据，判决结果明显错误。中澳公司不存在任何违约行为，本案不存在合同目的不能实现的情形，于福存要求解除合同的理由不成立。中澳公司在收到股东出资后，将一定比例的资金放入资本公积金科目，是符合公司经营需要的正常财务管理行为，并不违反公司法规定的财务会计制度。资金如何使用属于公司的自主经营权，公司将资本用于投资经营，是为了实现公司盈利，增加全体股东权益，且事实上已经向各股东分配过多次红利，于福存也已签字领取。《委托代持股权协议书》未约定协议解除的条件，本案也不符合法定解除条件。于福存应当按照公司法的规定行使股东权力，其无正当理由要求撤回出资，不经过法定程序直接退股，实质是抽逃出资恶意损害公司利益的行为。本案中，《委托代持股权协议书》是隐名股东和显名股东代持其股份的协议，如果解除则应当是解除双方的代持关系，并非解除隐名股东与公司的投资入股关系。于福存是持债权联系单向中澳公司入股，但并未向中澳公司账户实际支付过投资款，如果按照原审的逻辑，否认于福存债权入股，解除委托代持股关系、投资入股关系，则中澳公司更不应当向于福存退还投资款。另外，显名股东王青与于福存签订委托代持股协议，只是按照公司要求履行职务行为，王青没有收取于福存的任何款项，代持协议也未约定代持股的报酬，原审判决王青退还投资款违反权责一致和公平公正原则。综上，请求依法对本案进行再审。于福存提交意见称：1.于福存并非中澳公司的隐名股东，没有享受股东权益，于福存投资的合同目的无法实现。2.中澳公司接受于福存投资后，公司注册资本没有变化，王青在中澳公司的持股比例也没有改变。王青的股东身份是在于福存投资之前就已经通过原始取得方式成为股东。3.花园口家具城已经于2020年1月9日因非法吸收公众存款被立案侦查，根据公安机关侦查记录显示，王青收取于福存投资款，并享受投资款的收益，于福存无法达到合同目的而起诉解除协议，故原审判决由王青和中澳公司共同承担还款责任正确，本案应驳回中澳公司的再审申请。王青意见同中澳公司意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东应当持有公司全部注册资本。根据原审查明事实，中澳公司与王青签订的《河南中澳智能科技有限公司出资协议书》载明，王青为中澳公司股东之一，出资金额5963.72万元，其中注册资本745.465万元，资本公积金5218.255万元；中澳公司出资总额为8亿元，注册资本1亿元，资本公积7亿元。据此，王青在中澳公司的出资比例占7.454650%，而加上资本公积金共计5963.72万元。从股份出资数额上与王青、中澳公司所主张的王青代多名隐名股东持有的股份均为中澳公司股份的事实不符。于福存通过王青投入中澳公司的100万元，不能证明全部在王青名下股份认缴出资额之中。故王青、中澳公司均主张于福存是王青代持中澳公司股份的隐名股东，证据不足。于福存与王青签订代持股协议，委托事宜包括“于福存以自己的名义将受托行使的代持股份作为公司股东”，合同目的是以于福存名义成为中澳公司股东，在不能达到合同目的情况下，于福存有权解除合同并要求返还已交付的资金。关于中澳公司所称于福存是持债权联系单向中澳公司入股、中澳公司并未收到于福存任何款项问题，中澳公司向于福存开具收据，载明收到于福存的预收投资款100万元，后由王青将收据原件收走，并与于福存签订《委托代持股权协议》，应视为中澳公司认可于福存的投资事实，现中澳公司以是否实际支付投资款为由辩称不应承担返还责任，依据不足。原审判决解除案涉《委托代持股权协议》，中澳公司返还于福存投资款项，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。关于王青辩称其不应承担共同还款责任问题，因其并未就此依法申请再审，其相应主张不属于本案再审审查范围，本院对此不予评述。综上，中澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中澳智能科技有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  李君彦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初376号 原告：陈某某，女，1958年12月8日生，汉族，住海门市。 原告：陆某，女，1985年3月2日生，汉族，住海门市。 两原告委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：周某某，男，1961年3月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路**房号**号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：吉炎兵，公司员工。 关于陆某与被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，陆某于2020年1月27日死亡，陈某某、陆某作为其近亲属申请作为原告参加诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某及两原告的委托诉讼代理人王新科、被告周某某及其委托诉讼代理人沈标，被告保险公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某、陆某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失929241.68元。事实与理由：2019年8月13日，周某某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车与陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤，后抢救无效死亡。陆某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告周某某辩称，事故发生的主要原因在于陆某，当时陆某疏于观察，导致事故的发生。事故发生后我已垫付了31000元。 被告保险公司辩称，事故事实及责任由法院作出认定，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。 本院查明如下事实：2019年8月13日10时03分许，周某某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车后载杨小刘、倪杨叶沿海门市三厂街道中华路由西向东行驶至三厂街道建设南弄路口，与陆某驾驶电动自行车沿三厂街道建设南弄由南向北行驶时发生碰撞，致陆某受伤、车某。同年11月14日，海门市公安局交警大队作出了事故证明。2020年1月27日，陆某因颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭死亡。 另查明，事故地段无交通信号灯，三厂街道建设南弄由南向北通过中华路为人行横道，周某某事故后在交警询问笔录中陈述：“事发时视线很好，行经人行横道没有停车观察后再行通过，事发前没有看到陆某驾驶的电动自行车，在只有3米多的时候在意对方的，当时对方停在人行横道上在等车子，自己以为对方不会走的谁知道对方又向前开了。” 再查明，周某某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。事故发生后，周某某垫付了31000元。 本案双方争议的焦点为事故责任的认定。本院认为，陆某驾驶电动自行车在人行横道上横过公路，未下车推行，未观察来往车辆后在确认安全的情况下通过，对事故的发生具有一定的过错；周某某驾驶二轮摩托车载人超过核定的人数，未能确保安全驾驶、文明驾驶，通过人行横道时未能观察前方车辆通行情况，其自认在相距3米时才发现陆某驾驶的电动自行车，当时陆某停在人行横道上等车子，以为对方不会走故驾驶摩托车继续行驶导致双方发生碰撞，其对事故的发生具有重大过错。综合双方的交通违法行为对事故发生的作用力大小，本院确认陆某对事故的发生负有次要责任，周某某对事故的发生负有主要责任。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费177781.1元、住院伙食补助费1314元、营养费1680元、护理费20780元、死亡赔偿金867952元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等3000元、车损2000元。 被告发表如下质证意见：1、医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金由法院核实；护理费无异议；营养费认可住院期间；交通费认可1000元；死亡赔偿金不认可新标准；亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失认可600元；车损认可1000元。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费174965.71元。原告主张医疗费提供了出院记录、医疗费发票、用药明细，原告提交的医疗费金额为177781.1元，其中统筹费用2815.39元应予扣除，故本院认定原告医疗费为174965.71元。 2、住院伙食补助费1314元。 3、营养费900元。 4、护理费20780元。 5、死亡赔偿金867952元。 6、精神损害抚慰金40000元。 7、交通费1800元(包括亲属办理丧葬事宜交通费,住宿费无证据,不予支持)。 8、丧葬费43295元。 9、亲属办理丧葬事宜误工费1000元。 10、车辆损失1000元。 上述损失合计1153006.71元。其中交强险限额内的损失为121000元（包括精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为1032006.71元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，被告周某某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告121000元。根据事故责任，对原告交强险限额之外的损失，周某某应按责赔偿1032006.71元×80%=825605元，已垫付的31000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某、陆某各项损失121000元。 二、被告周某某赔偿原告陈某某、陆某各项损失825605元，扣除垫付的31000元，尚需支付794605元。 上述一、二项赔偿款，由两被告于本判决生效后十日内汇入原告陆某银行账户（开户行：中国工商银行；账号：62×××39；账户名：陆某）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某某、陆某的其他诉讼请求。 案件受理费2523元，保全费3020元，合计5543元（原告已预交），由原告陈某某、陆某负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负担350元，被告周某某负担5156元,分别于本判决生效之日起十日内汇入原告陆某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5046元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年四月三日 书记员  张婷婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初27号原告：郭润平，女，1966年2月26日出生，汉族，应县人，住应县。被告：何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族，应县人，系应县第七小学教师。原告郭润平诉被告何月娥民间纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭润平到庭参加诉讼，被告何月娥经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内应诉。本案现已审理终结。原告郭润平向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何月娥因需要用钱于2011年2月24日向原告借款50000元，约定月利息2分，半年结息一次；被告于2011年3月11日向原告借款50000元，约定月利息2分，以上两笔借款有被告出具的借条为证。借款后被告将两笔借款利息结算至2013年9月11日，后一直未给付利息也没有偿还原告借款本金。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金，但被告一直推脱，拒不偿还。无奈，原告只好借助诉讼方式来解决。请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。被告何月娥未作答辩。当事人依法提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日被告何月娥向原告借款50000元，约定月利率2%，半年结息一次；2011年3月11日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，半年结息一次；以上两笔借款有被告出具的借条为证。本院认为，原告与被告何月娥之间的债权、债务关系明确，原告请求被告何月娥归还借款本金诉求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何月娥于本判决生效后十日内一次性归还原告郭润平借款本金100000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交1150元），由被告何月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  李万争人民陪审员  李俊楠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何晓玲
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初19号原告：辛香叶，女，1976年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：兰考县民政局。地址：兰考县裕禄大道**。统一社会信用代码：11410225005367047X。法定代表人赵世国，局长。第三人：丁卫朋，男，汉族，1973年9月26日生，汉族，住河南省杞县。原告辛香叶诉被告兰考县民政局及第三人丁卫朋不服民政行政管理（婚姻登记）一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告辛香叶诉称，原告与第三人于1998年2月25日在兰考县三义寨乡民政所办理了结婚证字第113号结婚证。后因结婚证遗失，原告与第三人于2011年5月30日到兰考县民政局申请补办结婚证，兰考县民政局婚姻登记处为原告和第三人重新办理了结婚字号J410225-2011-004237结婚证。2015年7月20日，原告与第三人因夫妻感情不和，经协商在兰考县民政局办理了离婚证字号L410225-2015-000778离婚证，该离婚证所对应的结婚证系兰考县民政局为原告和第三人办理的结婚证字号J410225-2011-004237结婚证。根据法律规定，原告与第三人已经办理了离婚登记手续，任何一方均有权与其他无配偶的人再婚，但在原告与他人依法办理结婚证时，却遭到兰考县民政局的拒绝。经兰考县民政局婚姻登记处工作人员在婚姻登记信息系统查询，原告曾在1998年2月25日办理过结婚登记手续，目前，原告和第三人尚处于婚姻关系存续状态，无法为原告办理结婚登记手续。原告认为，在原告和第三人于1998年2月25日已经办理过结婚登记的情况下，被告仍然为其办理结婚登记，属于重复办理登记，依法应予撤销。现原告为维护其合法权益，特提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2011年5月30日为原告和第三人办理的结婚证字J410225-2011-004237号结婚证；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交其分别于1998年2月25日、2011年5月30日办理的结婚登记档案复印件各一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告主张撤销的行政行为作出时间为2011年5月30日，自被告兰考县民政局作出该行政行为之日起至原告辛香叶向本院提起行政诉讼之日止，时间已逾8年，原告辛香叶提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限情形，依法应驳回原告辛香叶的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛香叶的起诉。原告辛香叶预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李亚星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2250号原告：孙良辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧****。统一社会信用代码：91370214561161293R。本院在审理原告孙良辉与被告青岛银禧永安达物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告孙良辉于2020年4月2日向本院提出申请撤回对被告青岛银禧永安达物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙良辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二日书记员 吕紫瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初472号原告：杜高原，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所法律工作者。被告：杨李，男，1986年6月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省寿光市。原告杜高原与被告杨李、王斌占有物返还纠纷一案，杜高原于2020年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理。原告杜高原的委托诉讼代理人亓玉宝、被告杨李到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。杜高原明确诉讼请求：1、判令两被告返还原告担保质押车辆，价值5万元；2、判令两被告支付超过约定期限占有使用车辆的损失，按照市场租车费用计算补偿款149040元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由为：杜高原于2016年5月13日，为杜帅向两被告人杨李和王斌还款事宜作为杜帅的担保人。杜帅于2013年4月28日和2013年11月3日向两被告杨李和王斌借款人民币共计41万元整。至2016年5月13日双方就还款达成补充协议，约定杜帅将完全拥有所有权的衣服共计610件交付给杨李和王斌，并且签字当日现场打款五万元给王斌。剩余五万元在5月20日前打给王斌以清偿全部债务，在此期间杜高原将一辆别克凯越家用轿车（鲁Ｑ×××**）质押给杨李、王斌用于清偿债务的担保。杨李、王斌随即把车开走。双方签字确认以后杜帅即将610件衣服交付给杨李、王斌，对方向杜帅出具了收到条，双方约定610件衣服抵作价为20万，剩余借款改为10万。我方在现场向对方转款五万，对方也出具了收到条，按约定我方在2016年5月15日将剩余五万元转账给对方，至此清偿全部债务，但杨李和王斌拒不归还车辆，此后我方多次打电话协商索要，对方以种种理由推脱，为此，特诉至贵院，请求人民法院判令对方归还车辆并赔偿损失。杨李辩称：我没有收到车辆，没有质押的事情，这个事情一直没有发生过。王斌未答辩，未到庭参与诉讼。本院认定事实如下：机动车登记编号为鲁Ｑ×××**的小型轿车（车辆识别代号/车架号LSGJA52U4CH117561）于2012年4月16日登记于杜高原名下。2016年5月13日，杜帅、杨李与王斌达成《证明》，约定：今收到杜帅货物610件，经双方协商原欠款42万，货物抵押作价20万，于后欠款22万改为10万，今收到杜帅转款5万（秦姗姗）代转剩余款项5万，于2016年5月20日之前还清，原借条42万作废，杨李、王斌自动解除对杜帅的起诉，如到期尾款5万元没有还清，本协议作废，继续执行还欠款42万元。该借条右下角标注有“本人杜高原2016年5月15日之前把鲁Ｑ×××**大本车辆登记证书交于杨李，否则车辆不作为抵押物，协议无效；2、如协议履行完毕，车辆归还。”杨李曾以杜帅、秦姗姗为被告提起民间借贷诉讼，诉讼过程中，达成前述协议，杨李遂撤回起诉。本次杜高原起诉前，其欠杨李的债权债务已全部结清。本院认为，根据原告诉讼主张，其提起的诉讼实质系要求被告返还质押财产，则需要解决的焦点问题存在两个：一是杜高原是否系涉案车辆的所有权人；二是双方是否建立了质押权。杜高原提交了车辆登记证书，证明其系鲁Ｑ×××**的小型轿车（车辆识别代号/车架号LSGJA52U4CH117561）的所有权人。就是否设立质押权的问题，原告仅有《证明》右下角写明的内容作为质押证据，但该处内容书写的并非“质押”，而是“抵押物”，即成立的抵押合同而不是质押合同。“车辆归还”不能当然推定双方成立质押法律关系。建立质押，根据《中华人民共和国物权法》规定，应当签订质押合同并交付质押物，原告提交的证据均不足以证明质押法律关系的存在，原告诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜高原的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收525元，由原告杜高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年四月十四日书记员 曲光学
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执409号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。被执行人:杨彧，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨彧本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与杨彧、淮北启普商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨彧、淮北启普商贸有限公司自收到通知书之日起向申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付贷款本金260000元、利息（含罚息）27965.55元（暂计算至2019年8月7日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4219元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彧、淮北启普商贸有限公司名下的银行存款292184.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月七日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保615号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张叶财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保408号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1586号申请人：蔡元林，男，1964年3月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵萍，女，1960年3月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：孙海林，该公司总经理。申请人蔡元林与被申请人孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司民间借贷纠纷一案,申请人蔡元林于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司的财产在价值65万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡元林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海林、邵萍、江苏冰洋制冷空调有限公司银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人蔡元林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十六日书 记 员  石建华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初523号之一 原告：李运廷,男,1951年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:孔秀兰,女,1950年3月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201511892866。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。实习证号：12021905210034。 被告:张培玉,男,1962年10月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201610401042。 本院按照简易程序受理的原告李运廷、孔秀兰与被告张培玉机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢154号之二申请执行人徐长波被执行人李可新申请执行人徐长波与被执行人李可新房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李可新没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可新名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1213号 申请执行人：白婧。 被执行人：曹曾寿。 本院执行的申请执行人白婧与被执行人曹曾寿民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人曹曾寿纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的37731元，执行到位0元，执行费466元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐金明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4117号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇陈阡村****，身份证号码610************833。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********710）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21024.60元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年8月26日,尚欠利息14085.77元、滞纳金466.12元、取现手续费14元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21024.60元、利息14085.77元、滞纳金466.12元、取现手续费14元(上述利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初720号 原告：金昌市众盛华工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝光里延安路南侧。 法定代表人：蒋晓燕，经理。 委托诉讼代理人：刘铁军，该公司员工。 被告：金昌永能煤业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村**。 法定代表人：贲庆，经理。 原告金昌市众盛华工贸有限公司诉被告金昌永能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金昌市众盛华工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，已减半收取，由原告金昌市众盛华工贸有限公司负担。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年四月二日 书记员  王嘉妮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保667号邱宪辉：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保506号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1719号之一 被执行人：贵州纳维亚酒店有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6H26J605，住所地：遵义市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月26日向被执行人贵州纳维亚酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人贵州纳维亚酒店有限公司在中信银XXX账户内存款人民币65086.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十六日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保660号徐文成：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保513号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初741号 原告：陈天柱，男，汉族，生于1970年6月22日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：成都仪华制衣有限公司 负责人：王晓平 原告陈天柱与被告成都仪华制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈天柱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈天柱撤回起诉处理。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 彭 博 书 记 员 冯小林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8818号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：郑文娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5892号民事判决书已发生法律效力，郑文娟应支付受理费104元。本院民一庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年3月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8818号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 戴党平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1402号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：赵艳秋，女，1979年06月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。 法定代表人：张韶。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与赵艳秋、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司的银行存款255697元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司所有的价值为255697及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司名下车辆的，限被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4058号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：曹凤娇，女，1980年9月4出生，汉族，身份证住址广东省廉江市********，公民身份号码440************14X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹凤娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告曹凤娇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曹凤娇偿还原告平安银行中山分行贷款本金21693.35元、利息（含罚息）1055.81元、复利24.43元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告曹凤娇在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠本金20843.35元、利息（含罚息）2457.64元、复利133.03元。被告曹凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曹凤娇。签约情况：2017年2月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201****3***663号），于2017年2月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年2月13日起至2020年2月13日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年2月13日，平安银行中山分行向曹凤娇发放贷款100000元。欠款情况：借款后，曹凤娇自2019年8月13日起未按时足额还款。截至2019年12月15日，尚欠贷款本金21693.35元（其中逾期本金15045.27元）、利息（含罚息）1055.81元、复利24.43元。之后曹凤娇偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金20843.35元、利息（含罚息）2457.64元、复利133.03元。本院认为，曹凤娇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，曹凤娇应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。截至2020年4月18日曹凤娇所欠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，曹凤娇未提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。曹凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹凤娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20843.35元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）20843.35元、利息（含罚息）2457.64元、复利133.03元；从2020年4月19日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.1%上浮50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曹凤娇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1022号 麦福全、韩晓强： 本院于2019年10月23日依法受理的申请执行人麦福全与被执行人韩晓强民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2012）东二法民一初字第6572号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终208号 上诉人（原审被告）：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地：石家庄市育才街**。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：牛晓刚，男，1990年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北北国先天下广场有限责任公司因不当得利纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11185号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为不当得利属侵权纠纷并适用侵权纠纷的管辖规定是错误的，不当得利不属于侵权纠纷，不当得利纠纷应适用《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告住所地法院管辖，根据最新行政区划我公司住所地为石家庄市裕华区，即使不当得利属侵权纠纷，本案争议事实为一审原告在我公司购买购物卡的行为，该事实发生地即侵权行为地为我公司经营的商场，案件也应由石家庄市裕华区人民法院管辖，故本案应移转石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人提交的营业执照载明的公司住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应依法纠正后维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十三日 书记员  张世华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终44号上诉人（原审被告）：董文智，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。负责人：孟凯，该行行长。上诉人董文智因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初621号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。董文智上诉称，因董文智的经常居住地位于天津市宁河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人大连银行天津分行以《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等为依据，以天津市星河纸业有限公司、董文智、唐跃华为被告提起诉讼，请求天津市星河纸业有限公司承担还款责任，董文智、唐跃华承担连带保证责任，本案系金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应当依据大连银行天津分行与天津市星河纸业有限公司签订的编号为DLL津201805030042的《流动资金借款合同》确定管辖，该合同第12.1条款约定：在合同履行期间，凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，在甲方（大连银行天津分行）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。因大连银行天津分行所在地位于天津市河西区，且本案诉讼标的额达到了天津市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人董文智对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王双伟审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年四月二十一日书记员  穆宝宁
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1704号之二 申请执行人：高晓琴，女，汉族，1974年3月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：蒋宝童，男，汉族，1986年8月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：窦娟娟，女，汉族，1988年12月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人高晓琴与被执行人蒋宝童、窦娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）甘0123民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人高晓琴于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人蒋宝童、窦娟娟应给付申请执行人高晓琴借款100000元，并承担本案执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月5日向被执行人蒋宝童、窦娟娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人蒋宝童、窦娟娟在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人蒋宝童、窦娟娟实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人蒋宝童、窦娟娟名下财产状况，查询发现被执行人蒋宝童名下有一辆众泰牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××），被执行人窦娟娟名下登记有一辆长城牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院于2020年3月11日对上述车辆采取了查封措施。后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人蒋宝童、窦娟娟名下财产状况，未在发现被执行人蒋宝童、窦娟娟名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人蒋宝童、窦娟娟名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人蒋宝童、窦娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人蒋宝童、窦娟娟采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年4月14日向申请执行人高晓琴予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人蒋宝童、窦娟娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  金祥隆
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初39号原告:祁四娃，男，1958年8月24日出生，现住包头市。委托诉讼代理人:刘博、焦文翔，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被告:内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地包头市.法定代表人:石世平，该公司董事长。原告祁四娃与被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告祁四娃于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁四娃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁四娃撤诉。案件受理费10元，由原告祁四娃负担。审 判 长 白砚峰审 判 员 秦娇娇人民陪审员 张春雷 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢385号 陈卫元、陈金全： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9922号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社向本院申请执行，要求被执行人陈金全、陈卫元履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢385号。经恢复执行，陈卫元、陈金全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢385号【原执行案号（2019）粤0105执10716号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保28号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被执行人:卢小波，男，汉族，1974年10月15日生，公民身份号码；住址：贵州省惠水县芦山镇芦山村五组；被执行人:冉敏，女，汉族，1977年12月12日生，公民身份号码；住址：贵州省惠水县芦山镇芦山村五组；二、案件由来申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人卢小波、冉敏申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初388号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后：1、冻结被执行人卢小波、冉敏名下银行账户（62177900020********、62289300010********、62177900011********、62177900010********、62289300011********、2489080001020100590884），冻结期限为一年；2、冻结被执行人卢小波持有的惠水县腾飞建材有限责任公司股权，冻结期限为一年；3、冻结被执行冉敏持有的惠水县腾飞汽车有限公司股权，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初388号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月三日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1792号之二申请执行人:赵某,男,汉族,1992年03月23日出生,住咸阳市三原县大程镇。被执行人:兰某某,女,汉族,1980年03月03日出生,住咸阳市世纪大道大沃城。被执行人:牛某某,男,汉族,1977年04月06日出生,住咸阳市世纪大道大沃城。赵某与兰某某,牛某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1859号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告兰某某,牛某某于2019年5月30日之前支付原告赵某20000元；被告兰某某,牛某某于2018年6月30日之前支付原告赵某10000元；如逾期被告按照中国人民银行同期贷款利率计算承担利息（从2019年6月1日起计算）；若任何一期未按照上述期限付款，原告可就剩余款项一并申请法院执行。案件受理费275元由兰某某,牛某某承担。该案在执行中，被执行人兰某某,牛某某还应承担本案执行费350元。承担30000元从2019年6月1日截止2019年9月5日的利息333元。但被执行人至今未履行。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年9月5日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人兰某某名下六个银行账户，共冻结63.39元。冻结被执行人牛某某名下中国工商银行咸阳分行清算中心1009.78元。2、查询被执行人兰某某、牛某某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人兰某某、牛某某采取限制消费措施。4、2020年4月23日本院约谈申请执行人赵某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1792号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十三日书记员  王军战
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执579号之三申请执行人李清媛被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李清媛与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初496号 原告：胡某。 被告：平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告胡某诉被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求及事实与理由：1、请求被告支付原告苗木采购款38445.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原被告达成口头协议，约定：由原告向被告出售规格为0.4米以上的“金叶女贞”树苗34950株，每株1.10元，总计货款38445.00元，苗木运完之后补签书面合同。之后，原告按照约定向被告交付了符合规格的苗木。2019年4月24日，原被告补签了苗木采购合同，约定：被告应在苗木种植完成后六个月内付款。2019年6月3日，原告向税务机关开具增值税发票，票面价税金额为38445.00元。被告收到税票后，至今未付货款。 经审理本院查明以下事实：2019年4月，原被告达成口头协议，由原告给被告销售树苗，原告按照约定向被告交付了符合规格的苗木。双方于2019年4月24日补签了苗木采购合同，约定：原告向被告出售规格为0.4米以上的“金叶女贞”树苗34950株，每株1.10元，合同价款38445.00元，原告提供的树苗经被告指定的验收人员与原告交货人员验收合格后，以合格的数量为结算依据，付款方式为树苗栽植完成6个月后付款。2019年5月29日，被告向原告出具了树苗入库单一份，确认购买原告树苗34950株，每株1.10元，货款金额为38445.00元。2019年6月3日，原告在税务机关开具了增值税发票，向被告催收货款，被告收取了原告开具的增值税发票后至今未付货款。 以上事实有原告提供的苗木采购合同一份、树苗入库单凭证一份，甘肃增值税普通发票一份等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司与原告之间签订的苗木采购合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应全面履行。原告已按约定履行了合同约定的交付树苗义务，但被告未及时向原告履行清偿货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款38445.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告平凉市欣亚园林古建工程有限责任公司自本判决生效之日起30日内向原告胡某支付货款38445.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.00元，减半收取380.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月三日 书记员  马 昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4540号之一 申请执行人：广州市骏宜投资有限公司，住所地：广州市海珠区新滘东路****。 法定代表人：方伟民。 委托代理人：方晋晔，该公司经理。 申请执行人：方晋晔,男，1989年9月18日生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈小飞,男，1979年6月25日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李嘉莉,女，1984年10月18日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：佛山市琮元商贸有限公司。住所地。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步东秀工业区表人：何燕媚。 被执行人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地，住所地：清远市新城**区**港懋大厦第**iv> 法定代表人：成志鹏。 被执行人：清远市威诚物业投资有限公司，住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园****504：陈思灿。 有关申请执行人广州市骏宜投资有限公司、方晋晔与被执行人陈小飞、李嘉莉、佛山市琮元商贸有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、清远市威诚物业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈小飞、李嘉莉、佛山市琮元商贸有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、清远市威诚物业投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市骏宜投资有限公司、方晋晔支付借款3500000元及相应利息。案件受理费44080元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李嘉莉名下的房屋（位于清远市清城连××路××楼××）已被另案首查封，再无发现其他被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈小飞、李嘉莉、佛山市琮元商贸有限公司、清远铂金嘉华国际酒店有限公司、清远市威诚物业投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖恺伦
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执101号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该行行长。委托诉讼代理人：郑媚，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人李丹公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金450738.95元、利息18947.76元、罚息184.41元及复利631.39元,罚息以450738.95元为基数，按照月利率21.1251‰的标准，自2020年2月22日起计算至全部债务付清之日止，同时计算复利；2.支付律师费34530.17元、公证费100.00元；3.承担本案执行费7452.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹银行存款512584.68元，如被执行人李丹银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月十四日书记员  陶力槐
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2146号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2146号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7161号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈真周，男性，1985年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈真周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初984号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人陈真周清还欠款暂计188739.91元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保626号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李书亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保420号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保671号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行林远聪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12875号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初269号原告：中国人民武装警察部队贵阳支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。负责人：李加洪，支队长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1965年7月29日出生，住贵阳市云岩区。原告中国人民武装警察部队贵阳支队与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国人民武装警察部队贵阳支队于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队贵阳支队申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队贵阳支队撤诉。审判员  丁辉二〇二〇年四月七日法官助理徐洁书记员梁文文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初604号原告：蔺应华，男，汉族，1987年1月6日生，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭兆助，男，汉族，1973年1月25日生，初中文化，务工，现住云南省德宏州芒市。原告蔺应华与被告郭兆助劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告蔺应华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔺应华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺应华撤诉。案件受理费559元，由原告蔺应华负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年四月二十日书记员  杨耀开
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执577号之一申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：靳军，男性，1968年08月16出生，汉族，住铁岭县。本院在执行刘大猛与靳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十七日书记员 苗铁钢
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2116号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2116号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8206号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7014号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8206号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8206号的全部义务。本院（2020）粤0105执8206号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日