辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3416号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：牟孝宏，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告牟孝宏小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬，被告牟孝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45400.93元；2、判令被告给付原告利息、罚息等（自2017年8月25日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告贷后管理费4200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月25日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额7万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年7月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牟孝宏辩称，当时我办理成功后需要给贷款工作人员费用4200元，实际借款是65800元。借款合同每张签字或按手印或有公章痕迹最后一张是我签字，说明瀚华提供给法院的合同复印件前三张是伪造的。面签表不是我签的字。恒昌在鞍山有分公司（瀚华隶属于恒昌），我本人在鞍山，为什么在沈河区开庭。我每月还款3516元已经超过国家规定的允许范围（月利率3%），瀚华却说我每月还3200元。根据每月的还款，被告应返还我18659元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告牟孝宏作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为柒万元整（70000元），使用期限24个月，自2016年10月25日起至2018年10月25日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将70000元借款转账到被告牟孝宏中国建设银行账户内。被告牟孝宏按约定正常还款九期（第一期至第七期每笔3236.61元，第八期3241.37元，第九期3240.21元），余期未还款。2016年10月25日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告牟孝宏作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付贷后管理费。4.2甲方应向乙方支付贷后管理费6720元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付贷后管理费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取贷后管理费用，甲方应在每期贷款还款日将贷后管理费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收贷后管理费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告牟孝宏的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣九笔咨询费，每笔280元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款70000元，被告偿还九期，其中本金为24599.07元，故原告要求被告偿还借款本金45400.93元本院予以支持。关于借款利息、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付贷后管理费4200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。关于被告主张其给付贷款工作人员费用4200元的问题，首先原告未能提供相应证据予以证明，其次即使其陈述属实，被告亦未提供相应证据证明该工作人员收取4200元系原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的公司行为，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告主张其还款额已超出国家允许利率标准的问题，被告每月还款3500余元，其中包含了本金、利息及贷后管理费，以第一笔还款为例，被告银行账户共扣款3516.61元，其中偿还本金2641.61元，利息595元，贷后管理费280元，其中贷后管理费系原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司为案外人瀚华普惠信息咨询有限公司代扣，该笔费用不属于本案的处理范围。被告所给付的利息595元，根据借款本金70000元计算，远低于月利率3%的标准，故本院对于被告的该项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告牟孝宏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金45400.93元；二、被告牟孝宏于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金45400.93元为基数的利息、罚息（自2017年8月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告牟孝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫