wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1780号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903570719674T，住所地所四川省遂宁市船山区镇江寺小区**。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1983年7月3日出生，住遂宁市船山区。 被告：陈彩华，女，汉族，1984年1月2日出生，住遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告刘小军、陈彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告王曦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省亦美物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月十三日 书记员  余嘉良
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初866号 原告：赵玉宝，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：汪培付，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵玉宝与被告汪培付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉宝及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告汪培付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资款16000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起至2019年2月3日在被告承包的工地上做瓦工期间，经双方结算，被告欠原告工资款16000元，并由被告向原告出具欠条为凭。后原告多次催要，被告久拖不付。 汪培付未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据欠原告工资16000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告诉请判决被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪培付给付原告赵玉宝工资款16000元，于本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告赵玉宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由汪培付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初192号原告：陈龙才，男，生于1968年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：江业书，男，汉族，生于1962年8月30日，云南省彝良县人，住彝良县，一般授权代理。被告：严鹏，男，生于1986年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈龙才诉被告严鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙才及其委托代理人江业书、被告严鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙才向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告及时归还原告支付被告购买笋子的预付款10000.00元及硫磺及包装套10套×230元/套，共计12300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月22日口头约定由被告按市场价为原告收购竹笋，经原告验收后由被告熏制再交付给原告，被告每向原告交付一吨熏制好的竹笋可获500.00元报酬。原告于2019年8月30日通过微信转账10000.00元给被告作为收购竹笋的预付款，并向被告提供10套价值2300.00元的硫磺及包装套。被告至今未通知原告验收，也未向原告交付竹笋。被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告严鹏辩称，承认与原告之间的口头约定及约定事项，但原、被告之间属于雇佣关系，非买卖关系。原告通过微信转账给被告的10000.00元属于收购竹笋的垫付资金，原告交由被告保管的硫磺及包装套只有九套，后原告让严泽兴、张绍强拉走3套，剩余硫磺及包装套也受损坏。原、被告共选定3个收购点，原告要求被告预付竹笋款给收购点负责人严会举5000.00元、吴某3000.00元。被告于2019年9月3日开始收购鲜竹笋，同年9月6日打电话通知原告验收已购的2500多斤竹笋，原告称被告收购价过高而拒绝验收导致已收购竹笋及包装全部腐烂，除剩2包硫磺外其余硫磺及包装套全部损坏。原告陈龙才围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：2019年8月30日微信转款记录，证明原告于2019年8月30日向被告转款10000.00元用于被告为原告收购竹笋的定金；2、证人张某1出庭作证证言，证明原告为张某1收购竹笋。2019年8月22日原告打电话让张某1运10套硫磺及包装套，七套放在被告家，被告让张某1将剩余3套运送到大坪一农户家；3、证人张某2出庭作证证言，证明张某2系2019年8月22日运输10套硫磺及包装套的司机，共运10套硫磺及包装套，大概放了7套在被告家，剩余3套运到大坪的收购点；经质证，被告对证据1、2、3无异议。本案在审理过程中，被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：4、严会举的证实材料，证明原、被告支付给小坝收购点负责人严会举5000.00元作为收购竹笋的预付款，严会举打电话让被告将已经收购的1484斤竹笋运走，被告称原告不收竹笋就未及时运走，后导致全部竹笋腐烂。5、证人吴某出庭作证证言，证明证人吴某作为大坪收购点负责人为被告收购竹笋，被告运3套硫磺及包装套到吴某家，后张绍强叫人拉走2套硫磺及包装套，目前还剩1套硫磺及包装套在吴某家，被告支付给证人吴某收购竹笋预付款3000.00元时原告不在场。吴某为被告收购鲜竹笋1000斤后电话通知被告将竹笋运走，因被告未运走导致全部竹笋腐烂。经质证，原告对证据4持异议，认为证实人严会举未出庭接受庭审质询，其证实内容不真实。对证据5中证人吴某称张绍强叫人拉走两包硫磺及包装的陈述持异议，认为张绍强未出庭作证。本院认为，证据1与原、被告的诉辩称共同印证原告于2019年8月30日向被告转款10000.00元作为被告为原告收购竹笋的垫付款，来源合法，内容客观，予以采信；证据2-5形成证据链，证明原告于2019年8月22日向被告交付10套硫磺及包装套，其中7套放在被告处，3套放在吴某处，被告为原告收购竹笋，吴某、严会举为被告收购竹笋，来源合法，内容客观，对能印证以上事实的部分予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2019年8月22日口头约定由被告按市场价为原告收购竹笋，经原告验收由被告熏制后再交付给原告，原告以被告每交付1吨竹笋支付被告500.00元作为报酬。原告于2019年8月22日向被告交付10套硫磺及包装套，2019年8月30日支付被告10000.00元作为收购竹笋的垫付款。被告又委托吴某、严会举收购竹笋。被告至今未向原告交付竹笋，未退还原告交付被告的收购竹笋预付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元／套）。本院认为，原、被告约定由原告向被告提供竹笋收购款、熏制竹笋的硫磺及包装套，被告将收购的鲜竹笋加工（硫磺熏制）后交付原告，原告支付被告报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原、被告之间形成承揽合同关系，双方达成的口头合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告向被告交付竹笋收购款、加工竹笋的硫磺及包装套后，被告应当按约定将收购的竹笋熏制后交付给原告，但被告至今未向原告交付竹笋，被告行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未依约履行义务，应承担违约责任，被告应返还原告的收购竹笋垫付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套）。被告辩称因原告认为竹笋收购价格过高而拒绝验收导致被告收购的竹笋全部腐烂、原告叫人拉走3套硫磺及包装套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应举证证明该主张，因被告未能提供相应证据予以证明上述主张，故被告对此应承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告支付的10000.00元收购竹笋预付款，被告用于支付严会举5000.00元、支付吴某3000.00元，此系被告与严会举、吴某之间的行为，不属于本案审理范围，被告可另行向严会举、吴某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严鹏自本判决生效之日起十五日内，向原告陈龙才返还收购竹笋垫付款10000.00元、10套硫磺及包装套（230.00元/套）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告严鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇二〇年四月二十一日法官助理兰媛书记员闵森苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3773号 申请人：合肥星秀贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：汪思菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽舜景家具有限公司，住所地六安市金寨县。 法定代表人：陈旺，该公司总经理。 被申请人：刘允霞，女，1979年4月28日出生，汉族住安徽省霍邱县。 申请人合肥星秀贸易有限公司与被申请人安徽舜景家具有限公司、刘允霞买卖合同纠纷一案，申请人合肥星秀贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽舜景家具有限公司、刘允霞银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人合肥星秀贸易有限公司的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人合肥星秀贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽舜景家具有限公司、刘允霞银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年四月十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初566号原告：何文成，男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨多福窗业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：李晓明，职务经理。原告何文成与被告哈尔滨多福窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于道里区，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项止规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。原告预交案件受理费25元，本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇二〇年四月三日书记员 谢百玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢111号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市金港大道。 法定代表人：陈伟昌，理事长。 被执行人：李延康，男，1992年5月10日出生，汉族，住址：贵港市港**。 被执行人：李永坚，男，1966年7月26日出生，汉族，住址：贵港市港**。 被执行人：傅新球，女，1970年12月9日出生，汉族，住址：贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李延康、李永坚、傅新球金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依照贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1351号民事判决，向本院申请执行标的1678662.79元及利息（含诉讼费21889元）。本院于2019年4月10日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李延康、李永坚、傅新球发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人李延康名下的位于贵港市的房产一套，申请执行人申请以变卖流拍价分别为：390000元、590240元，合计为980240元接受上述房产，用以抵偿部分债权，扣除本案执行费18388元、受理费21889元后，用以抵偿940013元的债权。另，划拨被执行人李永坚名下的存款13872.82元及被执行人李延康4141.69元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案债权1678662.79元，执行到位958027.51元，剩余执行标的全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 颖
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执恢5号之三十六申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码914100007492061586。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街中段法定代表人：张志刚，男,汉族，1963年11月9日出生，该行行长。被执行人：河南省翔宇柳制品总公司，统一社会信用代码91411525176890641J。住所地：河南省固始县三河尖乡徐桥镇法定代表人：陶伟，女，汉族,1971年12月20日出生，该公司负责人。被执行人：信阳邦达置业有限公司，注册号411500100008551。住所地：河南省信阳市浉河区湖东办事处贸易广场联建楼法定代表人：陈世涛，男,汉族，1957年3月18日出生，该公司总经理。被执行人：陶伟，身份信息同上，住河南省固始县。被执行人：陈世涛，身份信息同上，住湖北省十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）与被执行人河南省翔宇柳制品总公司（以下简称翔宇公司）、信阳邦达置业有限公司（以下简称邦达公司）、陶伟、陈世涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫15民初110号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人翔宇公司向申请执行人中原银行偿还借款本金2800万元及利息；申请执行人中原银行对被执行人邦达公司提供的抵押物在处置后享有优先受偿权；被执行人陶伟、陈世涛对上述债务承担连带清偿责任；被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛向申请执行人中原银行支付迟延履行期间的加倍债务利息并承担相关费用。因被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案开展执行。截止对本案所涉抵押物变卖结束，被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛应向申请执行人中原银行偿还借款本金2800万元；支付迟延履行期间的一般债务利息1869.672万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息364.56万元；承担案件受理费、保全费合计20.08万元；承担评估费、公告费合计14.5593万元；承担案件执行费9.54万元。本案执行中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人陶伟、陈世涛到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部发起网络查询被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛名下的财产，本院对金融机构和网络支付机构反馈的银行存款、网络资金依法进行了冻结并扣划，截止本裁定作出之日止共扣划到位137430.81元，扣除执行费95400元，余款42030.81元已转付申请执行人中原银行；对自然资源部反馈的被执行人陈世涛名下的位于湖北省十堰市五堰街办人民北路98号：6幢6-26-4号、6幢6-26-5号，建筑面积分别为127㎡、136㎡，产权证号为十堰房权证茅箭区字第**两套住宅房屋，因新冠疫情期间，申请执行人中原银行向本院申请暂不查控；3、经向信阳市、固始县不动产登记中心、房产管理中心查询被执行人陶伟、陈世涛名下的房产登记信息，除查明登记在被执行人陶伟名下坐落于固始县××社区××北路北侧民权路西侧（0141）1-1幢1层1单元101号（所有权证号2006000942）住宅房屋有抵押、查封，本院无法处置外，无其它房产登记信息；4、经向固始县市场监督管理局查询被执行人翔宇公司工商登记信息，查明其已被注销；5、经查询被执行人邦达公司名下的财产，除本案处置的土地使用权外，无其他财产可供执行；6、依法对查封的登记在被执行人邦达公司名下的位于信阳市浉河区湖东管理区三里店村，土地使用权证号：信市国用（2005）第10781号，面积94094平方米中的26137.53平方米的土地使用权进行了拍卖、变卖，拍卖、变卖时无人竞买，申请执行人中原银行不同意接受该土地使用权抵偿债权；7、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人中原银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行在指定期限内不能向本院提供被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛可供执行的财产线索。对已扣划到位137430.81元，扣除执行费95400元，余款42030.81元已转付申请执行人中原银行。本案债权尚余5074.2082万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛现有的财产已处置完毕，暂未发现被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛有其它可供执行的财产，申请执行人中原银行也无法提供被执行人翔宇公司、邦达公司、陶伟、陈世涛的其它财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，及不接受流拍财产抵偿债权的情况说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫15民初110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑鹏飞审判员  杨荣光审判员  王 明二〇二〇年四月十日书记员  周 薇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初420号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：李会娟，女，1984年4月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月十六日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执668号申请执行人：蔡荣忠，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蔡荣忠与被执行人王华、康海东追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0982民初1506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王华、康海东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王华、康海东所有的价值人民币50000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保404号 本院立案保全的申请人孟庆水与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执25号申请执行人：谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。被执行人：江西云鼎投资有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路**。统一社会信用代码：91360900578788340N。法定代表人：黄佐才，该公司董事长。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢和臣与被执行人江西云鼎投资有限公司、黄佐才民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西云鼎投资有限公司、黄佐才在银行或其他单位的存款或股权及收益3000万元及利息（其中转账至云鼎公司账户的本金2000万元的利息，按年利率24%从2013年11月7日计算至付清款之日止，但应扣除已归还的200万元利息；剩余本金1000万元的利息按年利率24%从2014年1月15日计算至付清款之日止）或查封、扣押被执行人江西云鼎投资有限公司、黄佐才等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 罗聪坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执354号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行,住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人:胡青。 被执行人:李春生，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李春生借款合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：强制被执行人偿还599999.14元（人民币，下同）及利息、复利和罚息；依法处分被执行人名下的位于深圳市×路×房产（不动产权证书：深房地字第××号）优先偿还申请人借款本息及实现债权费用；被执行人承担律师费16981.42元；被执行人承担仲裁费21660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市中级人民院于2019年9月6日受理后，于2019年11月21日作出（2019）粤03执3238号之一执行裁定书裁定由本院执行。本院于2020年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8898元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执354号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员 李琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初689号 原告：张春兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：李敬忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张晓玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：舒军军，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：吴照来，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陈栋玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：刘凤玲，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：章伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：宁利人，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告共同委托诉讼代理人：管文虎,安徽古圣律师事务所律师。 被告：吴端义，男，汉族，1961年12月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张春兰、李敬忠、张晓玲、舒军军、吴照来、陈栋玲、刘凤玲、章伟、宁利人与被告吴端义排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人管文虎、被告吴端义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春兰、李敬忠、张晓玲、舒军军、吴照来、陈栋玲、刘凤玲、章伟、宁利人向本院提出诉讼请求为：1.判决被告停止对香格里拉城市花园10栋1单元增设电梯工程施工的妨害行为，并排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系铜陵市铜官区业主。2018年铜陵市根据社会发展需要，由相关部门发布对既有多层住宅增设电梯工作指导意见。2019年铜官区住建局根据调查情况，选定了包括铜官区香格里拉城市花园10栋1-3单元在内的多处既有多层住宅增设电梯。根据相关文件要求，该栋1单元占建筑物总面积三分之二以上，且占总人数三分之二以上业主同意，要求增设电梯，并且办理了相关手续。2019年12月初，施工单位进入现场开始施工，但遭到居住在1楼102室吴端义阻扰，因无法协商一致，原告等请求所属社区及派出所出面协调，但被告仍然不同意施工，最终迫使施工单位停工，被告的行为已严重侵害了原告的利益，故特诉讼至法院。 被告吴端义辩称，原告增设电梯及施工并没有通知被告，且施工阻断了被告进出家门的路。 本案经审理认定事实如下:张春兰、李敬忠、张晓玲、舒军军、吴照来、陈栋玲、刘凤玲、章伟、宁利人与被告吴端义均系铜官区香格里拉城市花园10栋1单元业主。为完善铜陵市既有住宅的功能，提高居民生活水平，铜陵市政府出台了《铜陵市城市既有多层住宅增设电梯工作指导意见（试行）》，并于2018年6月11日发文印发施行。2019年11月4日，由铜陵市住房和城乡建设局牵头对包括香格里拉城市花园10栋在内等住宅楼增设电梯工程设计方案进行了联合审查，并于2019年11月22日形成《关于既有多层住宅增设电梯工程联合审查意见书》文件。2019年10月23日香格里拉城市花园10栋业主代表宁利人等与安徽梅龙建设集团有限公司签订《工程施工合同》一份，由安徽梅龙建设集团有限公司对香格里拉城市花园10栋三个单元增设电梯项目进行施工。后在施工过程中，因吴端义阻扰，致使原告所在第1单元的增设电梯工程未能按计划进行施工。 另在本案审理过程中，10栋第2、3单元电梯增设工程正在施工过程中。 以上事实有原被告陈述、原被告身份信息、不动产登记证书、《铜陵市城市既有多层住宅增设电梯工作指导意见（试行）》、《关于既有多层住宅增设电梯工程联合审查意见书》、《授权委托书》、《既有住宅增设电梯协议书》、《工程施工合同》、证明、现场照片等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案涉及业主的建筑物区分所有权和相邻权的法律问题。原、被告作为香格里拉城市花园10栋业主，在处理相邻关系时应当以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，互相给予便利，但应以不影响或危害对方权益为限。原告根据《铜陵市城市既有多层住宅增设电梯工作指导意见（试行）》的规定申请增设电梯，导致原、被告双方发生争议，根据实际情况判断，同意增设电梯业主人数及所占有的面积已超过整栋楼总业主人数及总建筑面积的三分之二，且增设电梯经过了铜陵市政府有关职能部门的审查许可，故原告增设电梯权利来源及程序均合法，应当予以保护。此外，从增设电梯产生的后果看，一方面，虽然有可能会对一楼住户房屋的通风、采光以及通行等权益产生一定的影响，但有影响不等于原告增设电梯的行为构成对被告的侵权。另一方面，增设电梯方便了楼上住户的上下楼，也满足大多数人的出行便利，从利益平衡角度讲利大于弊。综上，原告增设电梯的行为，符合法律规定，被告不应当在原告增设电梯施工过程中进行阻挠，致使工程无法施工，现原告要求被告停止对增设电梯施工活动的妨害行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十四条的规定，判决如下： 被告吴端义停止阻止和妨碍张春兰、李敬忠、张晓玲、舒军军、吴照来、陈栋玲、刘凤玲、章伟、宁利人在铜陵市铜官区增设电梯施工活动。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴端义负担，于判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月三日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申42号再审申请人（原审被告）：何茂馗，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（原审原告）：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛路**盈乐楼**首层01卡，统一社会信用代码9144200056662789X4。法定代表人：周志平，该公司经理。再审申请人何茂馗因与被申请人中山市广会物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何茂馗申请再审主要称，被申请人未对涉案小区进行公开投票选举，《苏荷雅居小区业主大会选票表决统计》是伪造的虚假资料，小区从来没有召开任何形式业主大会，没有任何形式书面的选聘物业征求意见书，被申请人对涉案小区进行管理不合法。被申请人没有证据证明其向申请人提供了物业管理服务。被申请人无物业资质证书。申请人无恶意拒交管理费，不应该支付滞纳金。被申请人提供的服务质量极差，在管理服务上存在重大瑕疵，影响了业主的基本生活质量。综上，申请人认为原审事实不清，裁判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”中山市广会物业管理服务有限公司自2016年3月开始为涉案房产所在的苏荷雅居小区提供物业管理服务，小区业主应当按期支付物业管理费，逾期支付的应当承担违约责任。何茂馗提出的再审事由，不足以成为其拒绝支付物业管理费的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何茂馗的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执628号申请执行人：柏晓燕，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱卫兵，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人柏晓燕与被执行人朱卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0982民初5155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱卫兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱卫兵所有的价值人民币11000元及诉讼费75元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张德权，男，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张德权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80248号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张德权应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币8290.36元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币85元、仲裁费人民币160元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张德权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人张德权名下无可执行财产。 三、因被执行人张德权未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执158号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月三日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之十一被执行人：程玉岭，男性，1984年07月25日生，住所地：济宁中任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人程玉岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉岭在中国邮政储蓄银行37×××29账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执352号 申请执行人:兰文彪,男，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人:深圳市移联网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人:杨建。 申请执行人兰文彪与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9550号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币40969.68元，本院于2020年01月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月八日 书记员  李琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2030号上诉人（原审被告）：中山市三乡镇家运多百货商场，住所地广东省中山市三乡镇新圩村新圩大道**。主要负责人：戴辉。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原审被告：戴辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中山市三乡镇家运多百货商场因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司及原审被告戴辉侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市三乡镇家运多百货商场于2020年4月8日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中山市三乡镇家运多百货商场在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中山市三乡镇家运多百货商场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市三乡镇家运多百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年四月二十日书记员  陈静文梁洛希
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执579号申请执行人：陈群，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈深祥，男，1996年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通鸿盛源置业有限公司，组织机构代码66838312-8，住所地江苏省南通市海安市。法定代表人：高伯忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈群、陈深祥与被执行人南通鸿盛源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，盐城仲裁委员会于2018年4月20日作出的盐仲〔2017〕裁字第354号裁决书已经发生法律效力，但被执行人南通鸿盛源置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南通鸿盛源置业有限公司所有的价值人民币28540元、仲裁费用2527.74元、执行费、仲裁确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执115号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：柳黎明，男，1977年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人柳黎明房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人柳黎明房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保59号 申请人罗新梅，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。孙浩之母） 被申请人刘亮，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人司光银，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住泗水县。电动二轮车驾驶人司允发之父） 被申请人蒙阴县航峻汽车贸易有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。统一社会信用代码：913713284941653492 法定代表人：徐国峰，经理 被申请人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处200米路南。统一社会信用代码：91371328868651895F 法定代表人：赵勇，经理 被申请人蒙阴金丰泰运输有限公司。住所地山东省临沂市蒙阴县兖石路以南工业园区内。统一社会信用代码：91371328MA3DTDA52M 法定代表人：秦元君，经理 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处200米路南。统一社会信用代码：91370100684807998K 法定代表人：赵卫舟，经理 申请人罗新梅与被请人刘亮、司光银、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴金丰泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押刘亮驾驶的登记在被申请人蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型牵引车和登记在被申请人蒙阴金丰泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆及被申请人司广某（司某）在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应得的保险理赔款，保全标的额90万元。申请人以永安财产保险股份有限公司出具的保险保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘亮驾驶的登记在被申请人蒙阴县航峻汽车贸易有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型牵引车和登记在被申请人蒙阴金丰泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。扣押期限二年。自2020年4月27日至2022年4月26日止。 二、查封被申请人司光银（司允发）在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的应得理赔款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张传芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初140号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨永明，男，1996年4月1日生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨永明犯抢夺罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月7日20时许，被告人杨永明到蒙自市丰乐街瑞昌寄售行，以购买手机的名义让被害人张某从柜台内取出一部华为8Ｘｍａｘ手机（串号：867221045800301、867221045800319）和一部华为Ｎ0ＶＥ3手机（串号：867328041758332、867328041961092）给他看。后杨永明趁张某不注意将两部手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的两部手机合计价值1700元。公诉机关认为，被告人杨永明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨永明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人杨永明犯抢夺罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨永明对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月7日20时许，被告人杨永明到蒙自市丰乐街瑞昌寄售行，以购买手机的名义让被害人张某从柜台内取出一部华为8Ｘｍａｘ手机（串号：867221045800301、867221045800319）和一部华为Ｎ0ＶＥ3手机（串号：867328041758332、867328041961092）让其看，后杨永明趁张某不备将两部手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢的两部手机合计价值1700元。上述犯罪事实，被告人杨永明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人张某的陈述、证人查某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人杨永明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨永明无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨永明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永明到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  朱家华人民陪审员  杜 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 芝
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终268号   上诉人（原审被告）：王某，甘肃省陇南市人，现住陇南市。   被上诉人（原审原告）：成县凯丰工贸有限公司。   法定代表人：武某。   上诉人王某因与被上诉人成县凯丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。   本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初1356号民事判决；   二、本案发回成县人民法院重审。   上诉人王某预交的二审受理费6289元予以退回。   审判长 李海涛   审判员 王彩霞   审判员 张曜曦   二〇二〇年四月十日   法官助理 杜雪丽   书记员 邓 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4436号 申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地宽城区。 法定代表人马全友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭丽女，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被申请人李峰男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被申请人李峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款387,157元或查封其它相当于387,157元的等值财产，原告向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。 本院认为，申请人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰的银行账户存款387,157元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨柳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执918号申请执行人：郑四卿，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地武昌区，现住武汉市洪山区。被执行人：杨隆义，男，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人郑四卿与被执行人杨隆义合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0115民初7239号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑四卿于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨隆义下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨隆义向申请执行人郑四卿支付750000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费6987元、执行费9970元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨隆义银行存款776000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十九日书记员  杨宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执713号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张振，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程兴芳，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张建，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：贺记金，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张振、程兴芳、张建、贺记金借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张振、程兴芳、张建、贺记金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十四日书记员  徐纪亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初4956号 原告：肖某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告肖某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告肖某于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告肖某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  朱小林 人民陪审员  孟彦斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋 强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初400号 原告：代发寅，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：戴小军，男，1973年10月，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告代发寅与被告戴小军劳务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，现原告代发寅向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代发寅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代发寅撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代发寅负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤 雅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢119号申请人刘某，女，汉族，现住：内蒙古包头市东河区。申请人赵某，男，汉族，现住：内蒙古包头市东河区。被执行人张某某，男，汉族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。被执行人云某某，女，蒙古族，确认送达地址河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人刘某、赵某与被执行人云某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人云某某、张某某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金50000元及从2018年12月10日起至借款实际还清为止，以借款本金50000元为基数，按照月息2分计算利息，利随本清。案件受理费525元（原告已预交），由被告张某某、云某某负担。因被执行人张某某、云某某未按时履行义务，申请执行人刘某、赵某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人云某某、张某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  富文涛附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0105民初4885号原告：陈强，男，汉族，1977年8月25日出生，住沈阳市大**。被告：辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。负责人：于言良，系该单位秘书长兼办公厅主任。委托诉讼代理人：陈爽，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告陈强诉被告辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅的委托诉讼代理人陈爽、孟竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈强向本院提起诉讼请求，确认原告自1999年至今与被告存在劳动关系；支付1999年-2019年未缴纳社会保险损失。事实与理由：本人自1999年起，在辽宁省人大常委会从事驾驶员工作，工资由机关按月发放，每月2600元。双方曾于2000年签过合同，但从2001年至今未签过劳动合同。被告辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅辩称,原告与省人大办公厅的劳动关系存续至2020年3月27日。2019年4月，根据国家机关规范临时用工管理的要求，省人大办公厅对机关后勤服务的辅助性临时用工形式进行调整，并提供了与劳务派遣公司签订劳动合同的形式供临时用工人员选择。此次调整共涉及驾驶员岗位临时用工人员8人，其中6人与劳务派遣公司签订了合同，经过了一年的协商，原告始终不同意采取劳务派遣的用工形式。2020年3月27日，省人大办公厅向原告发出《解除劳动合同通知》，双方的劳动关系于当日终止。原告要求被告赔偿社会保险损失没有事实依据。被告作为国家机关无法为员工缴纳社会保险，在原告入职时已经告知上述事实，并按月发放保险补贴，要求原告自行缴纳社会保险。根据相关司法解释的规定，原告此项诉求不属于法院受案范围。根据法律规定，劳动争议仲裁时效为1年，原告已经超过时效。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年9月入职被告单位，担任车队驾驶员职务，每周一至周五工作，每日工作时间自早八点至晚五点，由被告按月支付报酬。2019年4月起，被告将后勤服务辅助性、临时性岗位员工统一调整为派遣用工方式。因与原告就派遣问题未能达成一致意见，被告于2020年3月27日作出《解除劳动合同通知书》，载明自当日起与原告解除劳动关系，工资发放至2020年4月。被告于当日向原告送达上述《解除劳动合同通知书》，原告拒绝接收。原告于2019年3月26日就本案诉讼请求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出辽劳人仲字（2019）第126号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告提出的劳动关系存续期问题，庭审中被告承认原告于1999年9月入职，故双方劳动关系始于1999年9月。根据国家、省、市有关国家机关规范临时用工管理的相关精神，国家机关不得与临时性、辅助性、替代性人员存在劳动关系。此种情况属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”这一用人单位解除劳动合同法定事由。被告因与原告就派遣问题未能达成一致意见，于2020年3月27日作出《解除劳动合同通知书》并向原告进行送达，故原、被告劳动合同应于当日解除。关于原告主张的社会保险损失问题，原告自述未自行缴纳社会保险，要求判令被告为其补缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，补缴社会保险属于社会保险行政机构的法定职责，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈强与被告辽宁省人民代表大会常务委员会办公厅自1999年9月至2020年3月27日存在劳动关系；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  王 静人民陪审员  杜 闯二〇二〇年四月二十二日法官助理闫猛书记员孙月
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初360号 申请人：刘某。 被申请：李某。 原告刘某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币440000元。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币440000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤00606民初4369号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓荣军，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告邓荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年9月申领，卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4264.07元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息538.64元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金4264.07元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金188.14元、消费分期手续费28.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金4264.07元、利息538.64元、逾期还款违约金188.14元、消费分期手续费28.26元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4264.07元及利息（暂计至2020年4月18日利息为538.64元，此后的利息以透支本金4264.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费28.26元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓荣军负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢359号申请执行人：张庆峰被执行人：天津通宝集团通宝管件有限公司、王贤国、白金梅张庆峰申请执行天津通宝集团通宝管件有限公司、王贤国、白金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初365号原告：白银福瑞恒房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李容虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊富，系该公司驾驶员。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：强有为，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨健麒，系该公司法务部经理。原告白银福瑞恒房地产开发有限公司（以下简称福瑞恒公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞恒公司委托诉讼代理人李俊富、被告大地保险公司委托诉讼代理人韦新龙、杨建麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定赔偿原告260000元（以实际损失为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系甘DH77**号揽胜越野车登记所有人。2019年4月26日原告与被告签订保险单号为XX的保险合同，向被告购买保险额为1306624元的全车盗抢险，并及时缴纳了保险费。2020年1月3日晚约11时30分，原告车辆被盗后发生碰撞事故，导致车辆受损严重，当时原告即向白银市公安局白银分局西区派出所报案，第二天又向大地保险公司报了案，保险公司派人进行了现场拍照，后车辆送至兰州4S店进行维修。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。大地保险公司辩称，原告与被告签订保险合同属实。原告甘XX号车辆在我公司投保了车损险和盗抢险，根据合同约定车损险只赔付被保险人本人驾驶车辆的情况，公安机关对涉案车辆事故至今没有明确结论，事故原因不清楚，保险公司没有赔偿依据，待公安机关对该事故原因确定后，我方同意按照保险合同约定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《机动车商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》、甘DH77**揽胜牌小型越野车《车辆登记证书》《车辆行驶证》、购车发票、缴纳保险费发票2张、甘肃通瑞汽车贸易有限公司《汽车零配件预定单》、《维修费清单》、维修费发票2张、《汽车租赁合同》及租赁费发票7张，上述证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告在被告公司为其所有的甘XX号揽胜牌小型越野车投保了以下保险：车辆损失险（A），保险金额/责任限额为1306624.00元；第三者责任险（B）,保险金额/责任限额为1000000.00元；全车盗抢险（G1），保险金额/责任限额为1306624.00元。除此，原告还购买了上述所有险种的不计免赔特约险（M）、玻璃单独破碎险（F）进口、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A）。保险期间为2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时，原告已缴纳各项保险的保险费合计17896.84元。另外原告还投保了交强险和意外伤害保险。2020年1月3日晚约11时30分，原告车辆被盗后发生碰撞事故导致车辆受损，原告向白银市公安局白银分局西区派出所报案。2020年1月4日原告又向大地保险公司报案，保险公司派人进行了现场拍照，至今保险公司未为受损车辆定损。后原告将车辆送至甘肃通瑞汽车贸易有限公司（兰州4S店）进行维修，支出维修费153943.00元。另查明，2020年1月4日，原告与白银金运汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，原告租赁该公司甘XX号丰田揽驰小车一辆作为临时用车，租赁费为每日行驶260公里以内收费800元/日，租赁起算时间自2020年1月4日9时起计算，至2020年3月28日原告向白银金运汽车租赁有限责任公司共计缴纳租赁费64000元。本院认为，原告在被告公司为其所有的甘XX揽胜牌小型越野车投保车辆损失险、全车盗抢险等商业保险，双方之间的保险合同依法成立。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”，案涉车辆发生保险事故后，被告应当对车辆受损情况依法及时作出核定，并及时赔付所受损失。被告未在法定期间内依法核定车辆损失，亦未在法院指定期间内对车辆损失进行鉴定，原告自行将车辆送至甘肃通瑞汽车贸易有限公司（兰州4S店）进行维修并无不当，产生的车辆维修费153943.00元被告应当依法予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告因被保险车辆受损无法使用向白银金运汽车租赁有限责任公司租赁车辆产生的租赁费64000元，属合理损失，大地保险公司依法应予赔偿。综上，原告请求赔偿车辆维修费及租赁费合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大地保险公司以公安机关对该起事故原因尚未确定为由不予赔付的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿白银福瑞恒房地产开发有限公司车辆维修费153943.00元，租赁费64000元，共计217943.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回白银福瑞恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担2285元，白银福瑞恒房地产开发有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年四月二十二日书记员  郝 媛
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初476号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江涛，女，该公司业务经理。 被告：黄日升，男，1970年5月23日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告黄日升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异4号异议人（申请执行人）：王恩凤，女，1970年4月7日生，汉族，现住云南省河口县。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91532MA6K39TG2B。住所：河口县南溪农场场部法定代表人郭鉴葵职务：董事长被申请人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。身份证号码：530103197606213714。被申请人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄市。本院执行王恩凤申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书履行义务。2020年4月10日，申请执行人王恩凤向本院提出执行异议，申请将河口呈硕农业综合开发有限公司的三名股东郭鉴葵、俞家坤、谢正武追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：根据我院（2018）云2532民初485号民事判决书及我院涉河口呈硕农业综合开发有限公司系列执行案件的执行过程中查明的事实，2015年10月29日，郭鉴葵、俞家坤、谢正武注册成立河口呈硕农业综合开发有限公司，法定代表人为郭鉴葵，注册资本为8,600万元，三股东各认缴不同比例出资额。但至今三股东未足额认缴出资完毕。另河口呈硕农业综合开发有限公司已无可供执行财产。本院认为：郭鉴葵、俞家坤、谢正武三人作为河口呈硕农业综合开发有限公司的股东，未全面履行出资义务，依法应对该公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。申请人王恩凤的追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加郭鉴葵、俞家坤、谢正武为本院（2019）元2532执283号王恩凤申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、郭鉴葵、俞家坤、谢正武应于本裁定生效之日起三日内向王恩凤履行劳务费人民币12774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 潘应红二〇二〇年四月十五日书记员 盘小锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执553号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人辉县市蔺佰禄宾馆有限公司，住所地辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码91410782ＭＡ3Ｘ7ＲＮＰ5Ｙ。法定代表人徐巧妮。被执行人蔺佰禄，男，汉族，1963年3月16日生，住所地辉县。被执行人徐巧妮，女，1971年11月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人蔺柯文，男，1987年1月6日生，汉族，住新乡市牧野区。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市蔺佰禄宾馆有限公司、蔺佰禄、徐巧妮、蔺柯文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6293号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元、利息379400.63元（息止2018年10月31日），及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38728元、执行费74491元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市蔺佰禄宾馆有限公司、蔺佰禄、徐巧妮、蔺柯文名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市蔺佰禄宾馆有限公司、蔺佰禄、徐巧妮、蔺柯文名下帐户以9492620元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  姜洁敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 清远市清新区康怡物业管理有限公司、杨启萍： 本院在执行申请执行人清远市清新区康怡物业有限公司与被执行人杨启萍服务合同纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初1900号；执行案号：（2019）粤1803执4029号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初15号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常净净，女，1989年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月16日被栾川县公安局取保候审。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人常净净犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，后因被告人常净净对认罪认罚具结书表示反悔，本院依法变更为普通程序组成合议庭再次开庭审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常净净及其辩护人王利平到庭参加了诉讼。经审理查明：2019年3月份以来，被告人常净净一直借住在栾川县城关镇“尚景苑小区”朋友王宇家。6月17日上午，常净净在拖地时发现王宇婆婆王秀茹卧室衣柜内的抽屉敞开，查看后发现抽屉里首饰袋内装有黄金首饰，即生盗窃之意，遂趁王宇在自己卧室熟睡且家中无他人之机，将首饰袋内的黄金项链及吊坠盗走，藏匿于自己挎包里。次日下午，常净净将盗来的黄金项链及吊坠抵押给金银首饰加工店的孟雪飞，获款9000元，并全部用于偿还网贷。经栾川县价格认证中心认定，被盗黄金项链及吊坠价值10031元。2019年5月初，被告人常净净帮王秀茹查看其儿子张冬阳名下工商银行信用卡账单时，获知了该卡的透支额度及取款密码，因急于偿还网贷，常净净萌生了盗刷该卡的念头。2019年5月28日上午，常净净趁王秀茹家人不注意之机，将王秀茹放在卧室桌子上的工商银行信用卡盗走，窜至栾川县城关镇八一桥北黄银朝的POS机门市部，分三笔在POS机上共套取现金15000元。5月29日中午，常净净再次以同样方式盗走信用卡，并窜至栾川县城关镇幸福西路冯留延的副食门市，在该门市的POS机上套取现金31000元，后将该卡放回原处。常净净两次共套取的46000元现金全部用于偿还网贷。2019年10月16日，常净净主动将46000元退还给王秀茹，并已取得王秀茹谅解。上述事实，被告人常净净及其辩护人在庭审中不持异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，被害人的报案材料及陈述，鉴定意见，现场照片，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人常净净的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人常净净具有：1.被告人常净净主观恶性小，其主观目的是为了偿还网贷，而不是为了贪图享乐。2.本案未造成严重后果，所盗物品全部已退还被害人。3.被告人到案后如实供述犯罪事实。4.被告人无违法犯罪前科。5.被告人自愿认罪认罚。6.被告人家中有两个孩子需要照看，且其现有身孕。建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人常净净以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常净净到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人常净净已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人常净净的辩护人关于被告人常净净有坦白情节，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常净净犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二〇年四月七日书 记 员  袁鸿基
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执552号申请执行人：秦建国，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省西峡县。被执行人：吉超凡，男，汉族，1955年1月26日出生，住河南省栾川县。被执行人：黄平桂，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省东安县。被执行人：任建兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住河南省栾川县。被执行人：黄明聪，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张天财，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省栾川县。本院在执行秦建国与吉超凡等人借款合同纠纷一案，执行标的1250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉超凡、黄平桂、任建兰、黄明聪、张天财在金融机构的存款1250000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9449号之一 申请执行人：于保良，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：韦利月，女，壮族，1988年11月10日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 被执行人：韦美建，女，壮族，1965年7月8日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人于保良与被执行人韦利月、韦美建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，于保良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人韦美建名下位于中山市坦洲××心岸春天花园××房。因中山市中级人民法院（2019）粤20执533号执行案件的申请执行人对该房产享有优先受偿权，并向我院递交商情移送执行函，本院依法将该房产移交中山市中级人民法院执行并递交参与分配申请书，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦利月、韦美建负有继续向申请执行人于保良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1370-1号申请人张旗，男，汉族，1993年8月生，住江苏省泗洪县。被执行人吕冬辉，男，汉族，1987年8月生，住淮滨县。张旗与吕冬辉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初273号民事判决书，判决：被告吕东辉于判决生效之日起30日内给付原告张旗欠款53000元及货款48738元。案件诉讼费1245元，由被告吕东辉负担1157.38元，原告张旗负担87.62元。后吕冬辉未按判决书履行。申请执行人张旗向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令吕冬辉限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人吕冬辉没有其他财产可供执行；四、将吕冬辉纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将吕冬辉名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕冬辉有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1370号案的本次执行程序。被执行人吕冬辉负有继续向申请人张旗履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月三日书记员  孙 坎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初86号 申请人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路**帝王府邸南侧门市**(**)。 法定代表人：杜立辉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈傲，男，1992年7月3日生，汉族，住黑山县，系该，住黑山县。 被申请人：郭德忠，男，1953年12月23日生，汉族，住黑山县。 被申请人：孙会伶，女，1954年11月10日生，汉族，住黑山县。 本院在审理辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司诉黑山县中兴牧业有限公司、郭德忠、孙会伶借款合同纠纷一案中，申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭德忠名下房屋（房产位于黑山县半拉门镇半北，房权证号为黑房权证半拉门镇字第××、3××、3××、3××、4××、3××、4××、3××、3××、3××号）、土地（土地位于黑山县半拉门镇北街，土地权证号为黑国用（2005）第92号）及车辆（车牌号为辽Ａ×××××）；冻结被申请人郭德忠、孙会伶名下的银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭德忠所有的房屋（位于黑山县，房权证号为黑房权半拉门镇字第××、3××、3××、3××、4××、3××、4××、3××、3××、3××号）； 二、查封被申请人郭德忠所有的土地【位于黑山县，土地权证号为黑国用（2005）第92号】； 三、查封被申请人郭德忠所有的车辆（车牌号为辽Ａ×××××）； 四、上述房屋、土地查封期间为三年，车辆查封期间为二年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债），如需出售，须通知法院并保留价款6460000元； 五、冻结被申请人郭德忠、孙会伶名下的银行存款100000元，银行存款冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵丽静 审 判 员  谢 萌 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初652号原告：侯盼峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃宏驰工程建设有限公司。法定代表人：李丰毅，任经理。住所地：兰州市城关区。委托诉讼代理人：郝宇，男，汉族，该公司职工，住甘肃省张掖市甘州区。原告侯盼峰与被告甘肃宏驰工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯盼峰、被告甘肃宏驰工程建设有限公司委托诉讼代理人郝宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯盼峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费151768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃宏驰工程建设有限公司在2018年承包了银百高速（C69）甜永段TY15标段的土方工程，约定由原告提供挖掘机参与施工，双方口头约定：挖掘机按燃油量计算费用。每烧完一桶油（220升）支付1400元费用，年底结清费用。协议达成后，原告即开始施工。2019年年底结束后经双方结算，被告给原告开了结工单。后在原告多次催要下，被告均以甲方（中交第二航务工程局有限公司）未付款为由，未向原告付清下余款项，原告遂向本院提起诉讼。甘肃宏驰工程建设有限公司辩称，原告提交的两张结算单，其中238831元结算单没有公司印章，不能显示是被告公司出具的，12937元结算单仅有高振飞签字。被告同意支付下余租赁费，但现在公司账户没有足够资金，需等中交第二航务工程局有限公司给被告付清款项后方可支付。经对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告承包了银百高速（C69）甜永段TY15标段的土方工程。2019年1月份，原告开始到被告承包的工程上提供挖掘机参与施工，双方口头约定：挖掘机按燃油量计算费用，每烧完一桶油（220升）支付1400元费用。协议达成后，原告即开始施工。2019年年底经双方结算，被告给原告出具剩余应付款238831元结算表一份、剩余应付款12937元结算表一份，共计251768元。2020年1月15日，被告给原告侯盼峰妻子彭丽媛名下的庆阳望宇工程建设有限公司分两次转账汇入250000元，原告从中分得100000元。下余151768元经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、原告提交的被告出具的结算单在卷证实，予以认定。本院认为，原告为被告承包的工程上提供挖掘机参与施工，双方就施工内容、费用结算口头达成了协议。施工结束后被告方向原告出具了费用结算单，对此双方均予认可，足以认定原被告双方存在建筑设备租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按约完成了施工任务，被告应按照约定支付相应租赁费，故对原告要求被告支付下余151768元租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告提交的238831元结算单未加盖公司印章，但结算单有被告公司现场负责人、项目经理等签字，并由法定代表人李丰毅签字确认，应认定为被告公司出具。被告辩解原告提交的12937元结算表仅有高振飞签字，但经原被告证实，高振飞系被告公司员工，故该行为应系职务行为，产生的法律后果应由被告甘肃宏驰工程建设有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：由甘肃宏驰工程建设有限公司支付侯盼峰租赁费151768元。上述款项限甘肃宏驰工程建设有限公司于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由甘肃宏驰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年四月十三日书记员 苟敏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执274号 申请执行人:张跃，男，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周太发，男，1947年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人张跃与被执行人周太发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周太发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为40400元及利息，执行费506元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 凌 花
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1574号原告：迅捷投资股份有限公司，住所地：台湾地区台北市内湖区内湖路一段****。负责人：洪炳坤委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪。北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：张荣桃，男，汉族，1980年12月15日出生，住址：深圳市龙华区。原告迅捷投资股份有限公司与被告张荣桃侵权责任纠纷一案,原告迅捷投资股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告迅捷投资股份有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终983号 上诉人（原审原告）：温仕喜，男，1954年5月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：温仕超，男，1962年3月5日出生，汉族，住桂平市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂平市南木镇联江村民委员会，住所地：桂平市南木镇联江村坝地屯。 负责人：冯三贵。 原审第三人：桂平市水库和扶贫易地安置中心，住所地：桂平市西山镇人民西路**。 2 法定代表人：蒙天全，该局主任。 委托诉讼代理人：陆健刚，桂平市大藤峡水利枢纽工程桂平市库坝区移民安置工作指挥部工作人员。 上诉人温仕喜、温仕超因与被上诉人桂平市南木镇联江村民委员会（以下简称联江村委会）、原审第三人桂平市水库和扶贫易地安置中心（以下简称安置中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温仕喜、温仕超向本院上诉请求，1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，本案涉案土地不存在权属纠纷，涉案土地一直由上诉人方管理使用，其对涉案土地亦拥有土地权属凭证。本案在涉案土地丈量登记后，公示期间无人提出异议，是个别联江村7对村民恶意提起的权属争议。（二）涉案土地补偿款虽然放在第三人处，但联江村委会对该补偿款的分配具有决定权，故其为本案适格当事人。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 联江村委会未作答辩。 安置中心述称，在机构改革中，桂平市水库移民工作管理局名称变更为桂平市水库和扶贫易地安置中心。大藤峡水利枢纽工程征地工作开始后，政府工作组对南木镇联江村列入库坝区征地范围内的土地进行丈量登记，在丈量登记V1848号林地时，两上诉人主张该林地属其户管理使用，但联江村第7村民小组主张该林地属其所有。因上述林地的权属存在争议，而政府需在权属确定后才与权属人签订征地补偿协议，水库移民局需依据政府签订的征地补偿协议发放征地补偿款，所以政府没有签订 3 涉及V1848号林地的征地补偿协议，安置中心也没有将该林地的土地补偿款发放给联江村委会。因没有人对V1848号林地上的竹木提出异议，所以该林地上的竹木补偿款已发放。综上，V1848号林地的权属处在争议状态，待权属确定后才能发放补偿款。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 温仕喜、温仕超向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款121353元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：大藤峡水利枢纽工程征地工作开始后，政府工作组对桂平市征地范围内的土地进行丈量登记。丈量至编号为Ｖ1848号林地时，两原告主张该林地属其二人所有，桂平市南木镇联江村第7生产队亦主张该林地属其队所有。因Ｖ1848号林地的权属存在争议，第三人未将该林地的土地补偿款发放给任何村集体或个人。 一审法院认为，经法院查明因涉案的V1848号林地权属存在争议，所以第三人未将该林地的土地补偿款发放给任何村集体或个人。两原告主张上述林地的土地补偿款在被告处，要求被告支付土地补偿款121353元，无事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告温仕喜、温仕超的诉讼请求。本案受理费2728元（原告已预交），由原告温仕喜、温仕超负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，桂平市南木镇政府已于2019年11月14日受理桂平市南木镇联江村7队对涉案v1848号地权属争议的申请。 4 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有案土地补偿费应先确定归属的集体后再由该集体按照本集体的分配方案分配到本集体相关成员。相关集体成员认为本集体分配土地补偿款侵犯自己合法权益的的，可以起诉该集体主张权利。而土地补偿费的归属又以土地权属为依据，因桂平市南木镇联江村7队对涉案v1848号地权属提出争议，桂平市南木镇政府虽然已经受理，但尚未作出裁决，涉案v1848号地的权属尚未确定，涉案的土地补偿款的归属也不能确定。原审第三人安置中心在涉案土地权属及土地补偿费归属尚未确定之前，没有将本案土地补偿款发放到相关集体，该土地补偿款所有权尚未转化为上诉人温仕超、温仕喜所在集体所有，上诉人温仕超、温仕喜与该补偿款尚未有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，上诉人温仕超、温仕喜无权起诉主张本案土地补偿款。因此，对上诉人温仕超、温仕喜的起诉，应予驳回。一审法院受理本案并作出实体判决不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2645号民事判决； 二、驳回温仕超、温仕喜的起诉。 一审案件受理费2728元，二审案件受理费2728元，分别由桂平市人民法院和本院退回给温仕超、温仕喜。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘开军 5 审判员陆志然 审判员刘立技 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘小钊 书记员苏静
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3732号原告：黄可为，男，2011年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************033。法定代理人：黄登华，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，系原告父亲。被告：胡杰丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************629。原告黄可为与被告胡杰丽抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄可为的法定代理人黄登华到庭，被告胡杰丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可为向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付2019年5月28日至2019年10月28日的抚养费12000元。事实和理由：被告与原告的法定代理人黄登华于2011年4月15日登记结婚，黄可为于2011年11月15日出生，后因感情破裂，被告与原告的法定代理人黄登华于2019年5月10日在鹤山市民政局协议离婚，离婚协议中约定被告每月给付黄可为抚养费2000元，但自离婚协议签订后至今，被告一直拖欠抚养费。被告胡杰丽未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄登华与胡杰丽于2011年4月15日在广东省鹤山市民政局登记结婚，婚后于2011年11月15日生育原告黄可为。2019年5月10日，黄登华与胡杰丽在广东省鹤山市民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定离婚后黄可为由黄登华抚养，被告胡杰丽每月28日前支付2000元抚养费，抚养费每年相应每月递增100元，至黄可为参加工作止。离婚后，黄可为跟随黄登华生活，但胡杰丽无依《离婚协议书》的约定支付抚养费。本院认为，本案为抚养费纠纷。黄可为是黄登华与胡杰丽的婚生儿子，黄登华与胡杰丽虽然已经离婚，但离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。黄登华与胡杰丽签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按《离婚协议书》约定的内容履行义务。《离婚协议书》约定胡杰丽于签订离婚协议书起，于每月28日前支付2000元抚养费至黄可为参加工作止，但自签订离婚协议书起，被告没有支付过抚养费，故原告请求被告支付2019年5月28日至2019年10月28日的抚养费12000元（2000元／月×6个月），理据充分，本院予以支持。被告胡杰丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡杰丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付抚养费12000元给原告黄可为。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡杰丽负担（原告已预交受理费100元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕艳颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初305号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：孙洋，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十四日书记员  梁鸿雁