四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初23号 原告：韩全珍，女，1965年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：韩红英，女，1982年9月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：郑晓兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李春菊，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告：韩羽棠，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：李玉和，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：南充市车行九州汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴南路**。 法定代表人：王祥选，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住，住所地：南充市高坪区鹤鸣路**/div> 法定代表人：刘革平，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠与被告李玉和、被告南充市车行九州汽车运输有限公司（以下简称车行九州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称财保高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员罗鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩羽棠及原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠的共同委托诉讼代理人韩军、被告李玉和及其委托诉讼代理人杨帮树、被告车行九州公司的委托诉讼代理人任海波、被告财保高坪支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告方向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜及入院误工费等各种费用共计498306.24元；2、被告财保高坪支公司在其保险责任范围内对前述款项承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险范围内优先受偿；3、被告李玉和、车行九州公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日15时20分许，李玉和驾驶川Ｒ×××××号低速自卸货车，由南部县盘龙镇至盘龙镇邓家沟村5组方向行驶，行至南部县盘龙镇邓家沟村2组路段，遇郑春敏牵着牛由该车相对方向走来，该车接近牛旁时，牛突然受惊，牵牛的绳子将郑春敏大腿绕住，郑春敏被牛拖至车前，该车与郑春敏相撞并挤压，造成郑春敏受伤经医院抢救无效死亡的交通意外事故。经四川省南部县公安局交通警察大队认定当事人郑春敏、李玉和在该起交通意外事故中均无责任（根据相关法律规定，当事人李玉和承担此次交通意外事故的民事赔偿责任）。事后原告查出李玉和驾驶川Ｒ×××××号低速自卸货车，法定车主是南充市车行九州运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了交强险及商业险。现几方无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，对原告的诉讼请求予以支持为盼。 被告李玉和辩称：本案的交通事故通过交警部门认定我当事人无责任，我方对原告主张的赔偿金额按照城镇居民标准计算有异议，我方当事人不应承担责任。 被告车行九州公司辩称：案涉事故经交警队作出责任划分，确定案涉车辆的驾驶人在事故中不承担责任，因此在交通事故责任书生效并无人提出异议的情况下，不应确定被告李玉和和车行九州承担民事赔偿责任。假设人民法院考虑以人为本的审判原则或者将本案审判后果与交通事故的发生进行结合认定，采信该事故责任认定确定的民事责任问题，我们认为本案受害人在事故发生过程中具有一定的过错，而案涉车辆驾驶人李玉和在驾驶车辆行至事发路段时没有任何违法情形，即其对事故的发生和审判后果的发生均没有任何过错，因此我们认为在民事责任划分比例上案涉车辆驾驶人承担不应当超过10%。案涉车辆实际所有人为李玉和，其与答辩人签订车辆挂靠协议，在该协议中明确约定案涉车辆所有权、经营权均属于李玉和，当然其作为实际所有人对该车辆在使用过程中出现的责任概由其自行承担，因此答辩人与李玉和属于车辆挂靠关系，应当由李玉和承担本案责任。案涉车辆在保险公司高坪支公司购买了保险，并在受偿理赔期限内，事发时李玉和持有准驾行驶证，其行驶证也是经过合法年检，在案涉车辆合法运营情况下，如确定李玉和应当承担责任情况下，其应当承担的责任应由保险公司在第三者责任险与交强险范围内进行赔偿。李玉和在事故发生后已经垫付了丧葬费，因此丧葬费应当纳入损害赔偿一并处理。 被告财保高坪支公司辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准，责任认定书认定李玉和无责，保险公司只能在无责交强险范围内理赔。从人性化角度按10%承担无过错责任；本案受害人生前系农村户口，死亡赔偿金只能按农村居民标准计赔，其余各项主张赔付金额过高；医疗费总金额中应扣除15%的自费药品费，由法院酌定扣除比例。诉讼费不属于保险赔偿范畴。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日15时20分许，李玉和驾驶川Ｒ×××××号低速自卸货车，由南部县盘龙镇至盘龙镇邓家沟村5组方向行驶，行至南部县盘龙镇邓家沟村2组路段，遇郑春敏牵着牛由该车相对方向走来，该车接近牛旁时，牛突然受惊，牵牛的绳子将郑春敏大腿绕住，郑春敏被牛拖至车前，该车与郑春敏相撞并挤压，造成郑春敏受伤经医院抢救无效死亡的交通意外事故。郑春敏在南部县人民医院抢救治疗支出医疗费2781.24元。在本次交通事故发生后，被告李玉和向原告方支付赔偿金32400元。 2019年12月2日，南部县公安局交通警察大队出具第511321120190000388号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人李玉和、郑春敏均无导致交通事故的过错，故该起事故属于交通意外事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十六条之规定，当事人李玉和、郑春敏在该起交通意外事故中均无责任（根据相关附录规定，当事人李玉和承担此次交通意外事故的民事赔偿责任）。”。 本案受害人郑春敏虽系农村户口，但其于2011年在南部县盘龙镇新后街31号购房居住多年，主要从事牛的买卖贩运，收入来源于城镇。川Ｒ×××××号低速自卸货车的所有人为被告李玉和，其与被告车行九州公司为挂靠关系。该车在财保高坪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方的近亲属郑春敏在交通事故中死亡，其亲属有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人原告方有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的被告财保高坪支公司向原告方直接承担赔偿责任。被告车行九州公司系川Ｒ×××××号低速自卸货车的挂靠单位，应当对李玉和承担的责任承担连带责任。原告方的损失应由被告财保高坪支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李玉和和被告车行九州公司承担连带赔偿责任。被告财保高坪支公司依据保险合同约定对被告李玉和应承担的赔偿部分，在第三者责任险等商业保险责任限额内直接向原告方赔付。 对于被告李玉和辩称的不应承担责任和被告财保高坪支公司在交强险无责限额内赔偿的抗辩，本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方无过错的情况下保险公司仍应承担赔偿责任，因为交通事故无过错不必然在民事案件中就不承担赔偿责任，无过错和无责任是不同的法律概念，交通意外事故，当事人双方均无过错，但肇事者是机动车而受害人是行人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。虽该条款末对机动车与行人均无过错情况下如何承担责任作出直接的规定，但对法律条文的理解应从立法本意考虑，结合公安交警大队出具的道路交通事故认定书中关于“当事人李玉和、郑春敏均无导致交通事故的过错，故该起事故属于交通意外事故，…当事人李玉和、郑春敏在该起交通意外事故中均无责任”之认定，郑春敏并无过错，本次交通事故是由意外引起的，被告李玉和也不存在过错，被告也无证据证明郑春敏的死亡是其故意造成的，同时也无证据证明郑春敏有违反交通安全法律、法规的行为。故依法不能免除和减轻被告李玉和的赔偿责任。由此，最终的风险应由危险系数较高的机动车一方承担较为公平。因此，郑春敏因本起交通事故所造成的损失由机动车方被告李玉和承担全部赔偿责任。同时，保险公司承担保险责任的范围，是由被保险人是否承担责任决定，而非由被保险人有无过错决定。因此，被告财保高坪支公司辩称理由不充分，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，因该起事故不属于侵权行为，李玉和、郑春敏均无过错，不符合精神损害赔偿的构成要件，故原告方要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 本案受害人郑春敏虽为农村家庭户口，但其长年在城镇务工，其居住于城镇，其收入也来源于城镇。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的相关赔偿应当按四川省城镇居民的标准进行计算，故对原告按四川省城镇居民标准计算相关赔偿。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照2018年四川城镇标准统计相关数据。 以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单（抄件）、司法鉴定意见书、住院发票、门诊发票、病历资料、死亡证明、驾驶证、行驶证、社区证明、房产证等予以证实。 对郑春敏的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费为2781.24元，本院予以确认。按照15%的比例扣除自费药品费，即自费药品费为417.19元。2、死亡赔偿金431808.00元（33216元/年×13年）。3、丧葬费32358.5元（64717元÷2）。4、原告要求的处理丧葬人员误工费及住宿费共13717.00元，本院酌定5000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、郑春敏因交通事故产生的医疗费2364.05元（2781.24元-417.19元）、死亡赔偿金110000元，合计112364.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠赔付； 二、郑春敏因交通事故产生的下余死亡赔偿金321808.00元（431808.00元-110000元）、丧葬费32358.50元、处理丧葬人员误工费及住宿费共5000.00元，合计359166.50元由被告李玉和承担，被告南充市车行九州汽车运输有限公司在被告李玉和承担的数额内承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在第三者责任险等商业保险限额范围内对被告李玉和承担的赔偿责任承担保险责任，并直接向原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠支付； 三、上述一、二项品迭后并扣减被告李玉和已支付原告方的赔偿金32400.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在本判决生效后三日内向原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠支付439547.74元[112364.05元+359166.50元-（32400.00元-417.19元）],被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在本判决生效后三日内向被告李玉和支付31982.81元（32400.00元-417.19元）； 四、驳回原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775.00元，由原告韩全珍、韩红英、郑晓兰、李春菊、韩羽棠负担882.00元，由被告李玉和、被告南充市车行九州汽车运输有限公司负担7893.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄思远