山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1484号原告：田艳华，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。被告：宋长水，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。法定代表人：陈趁新，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦**负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，女，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：，住所地：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****501,**以及1101、1808、2308v>负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司员工。原告田艳华与被告宋长水、武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳华的委托诉讼代理人连庚、赵保超，被告丰达运输公司的委托诉讼代理人何良，被告中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。被告宋长水、太平洋财险郑州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计173394.58元，其中莘县人民医院医疗费1182.63元、聊城市人民医院医疗费295498.34元、住院伙食补助费2310元，共计298990.97元，超出交强险部分按照60%的比例计算，扣除保险公司已垫付的10000元。事实和理由：2019年11月3日21时许，田艳华驾驶电动三轮车自南向北行驶至（省道260线76KM）董杜庄镇中学路口处左转弯时，与自北向南行驶的宋长水驾驶的豫Ｈ×××**号（豫H5R**号）重型半挂牵引车发生碰撞，致田艳华受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000709号道路交通事故认定书，认定宋长水承担事故的同等责任，田艳华承担事故的同等责任。宋长水驾驶的豫豫Ｈ×××**（豫豫H5R**）重型半挂牵引车登记在丰达运输公司名下，豫Ｈ豫Ｈ×××**在中华联合焦作公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，豫H豫H5R**在太平洋财险郑州公司投保有5万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，中华联合财险焦作公司垫付10000元，其余被告未作赔偿，为维护自身合法权益特具状起诉。丰达运输公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，宋长水驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ××***H5豫H5R**型半挂牵引车实际车主为其本人，挂靠在我公司经营。我方车辆及驾驶人员证件均合法，主车在在中华联合焦作公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，挂车在太平洋财险郑州公司投保有5万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由二保险公司进行赔偿。中华联合财险焦作公司辩称，涉案豫Ｈ**豫Ｈ×××**公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期间。首先应依法审查宋长水的驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证及营运证在事发时是否合格有效，以便确定其是否具有营运货车驾驶资格、车辆是否正常年检，同时其应提交货运单以证明车辆是否有违反安全装载的行为，反之商业险加扣10%。原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照同等责任不超出50%的比例赔偿，同时应按照主车保额和挂车保额占比分摊。事故认定书已认定原告驾驶的三轮电动车属于机动车范畴。我公司已为原告垫付抢救费用10000元，应在本案中一并处理。根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，超出《道路交通事故受伤人员临川诊疗指南》和国家基本医疗保险合同类医疗费用的部分，我公司亦不予赔偿。原告主张的在莘县人民医院的1182.63元医疗费无正规发票不予认可，在聊城市人民医院住院期间的18张金额为716元的门诊发票，不能证明与本案的关联性，不予认可。太平洋财险郑州公司提交书面答辩意见称，豫H**豫H5R**我公司投保商业三者险5万元，在主车交强险赔付后，我公司同意在挂车5万元限额内赔偿原告合理合法的损失，其他同主车保险公司答辩意见。宋长水未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生事实及责任认定、肇事车辆保险情况、车主及肇事车辆挂靠经营情况、中华联合财险焦作公司垫付抢救费10000元、原告在聊城市人民医院住院医疗费282901.44元，本院予以确认。对有争议的莘县人民医院医疗费、聊城市人民医院门诊费用及非医保用药扣除问题，本院认定如下：原告提交的莘县人民医院住院病历能够证明其伤后在该院抢救治疗的真实性，因收费票据丢失，原告提交了加盖有莘县人民医院住院处印章的住院发票查询单，病历号与住院病历能够相印证，该查询单载明的医疗费数额1182.63元，可以认定为原告的真实合理花费。原告提交的聊城市人民医院门诊收费票据均系正规医疗费发票，费用发生时间均在其住院期间内，项目多为人血白蛋白药品，应认定为治疗病情的合理花费。中华联合财险焦作公司未指明原告哪些花费属于保险合同约定不予赔偿的费用，亦未举证证明已就该免责条款已履行了提示、说明义务，对其扣除非医保用药的意见，依法不予采信。综上，原告医疗费数额认定为1182.63元+282901.44元+424.9元+716元×17=296680.97元，住院伙食补助费77天×30元/天=2310元，共计298990.97元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分的赔偿比例问题，本次事故原告田艳华和被告宋长水均承担同等责任，虽然田艳华驾驶的三轮电动车经鉴定也属于机动车，但宋长水驾驶的重型半挂牵引车在车辆结构、速度、性能、安全性、驾驶技术要求等多方面均优于原告驾驶的三轮电动车，因其车辆的危险性也较原告的三轮电动车高出许多，因此其应负有更多的安全驾驶注意义务，原告主张60%的赔偿比例，符合双方的过错程度，本院予以支持。综上，原告本案的医疗费、住院伙食补助费损失298990.97元，首先应由中华联合财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案应予扣除），超出部分288990.97元，由该公司与太平洋财险郑州公司在主、挂车商业三者险范围内按照60%的比例根据保额比分摊。经计算，中华联合财险焦作公司应赔偿288990.97元×60%×100万/（100万+5万）=165137.7元，太平洋财险郑州公司应赔偿288990.97元×60%×5万/（100万+5万）=8256.9元。原告本案损失数额不超保险限额，被告宋长水和丰达运输公司无需赔偿，但诉讼费不属于保险赔偿项目，应由二人负担。被告宋长水、太平洋财险郑州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在主车商业三者险合同限额内赔偿原告田艳华医疗费、住院伙食补助费165137.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在挂车商业三者险合同限额内赔偿原告田艳华医疗费、住院伙食补助费8256.9元。驳回原告田艳华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取计1884元，由被告宋长水和武陟县丰达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年四月二十七日法官助理李娜书记员黄含笑