安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2284号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 负责人：马池源，该公司经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：姚鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，住江苏省江阴市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告姚鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令依法解除原告与被告于2017年12月26日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ｊ×××××的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金11746.8元；四、请求法院判令被告支付原告本案律师费3263元；五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 当庭原告变更诉讼请求：一、判令支付租金68748元及违约金；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费6875元；三、承担本案诉讼费；四、对被告名下苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。 事实与理由：原告与被告于2018年1月5日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以110000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告前6期每月支付原告租金6226元，后18期每月支付原告租金5361元，共计租金133854元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将110000元以网银的方式转账给被告。被告支付了65106元的租金后即拒绝支付剩余租金，从20198日起被告尚余68748元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2018年1月6日办理了抵押登记。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年10月28日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 还查明：2019年10月15日，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（甲方）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方将与姚鹏（承租人）签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及与上述合同相关的其他权利转让给乙方；乙方取代甲方从而成为承租人新的出租人、成为租赁物的所有权人。同日，仟汇融资租赁（上海）有限公司向被告寄出《转让协议书》。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与姚鹏之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。原告接受合同权利的转让，成为出租人、成为租赁物的所有权人。对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司通过转让取得仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司涉案所有权利。姚鹏未按合同约定支付租赁费用，原告诉请判令被告支付租金68748元及违约金；请求法院判令被告支付原告本案律师费6875元；承担本案诉讼费；对被告名下苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实依据，部分符合法律规定，本院予以部分支持。对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。如果被告认为原告收回案涉车辆的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金68748元； 二、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费3000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司对被告姚鹏名下车牌号为苏Ｂ×××××抵押车辆依法在抵押权范围内对本判决确定的上述债务享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 案件受理费1721元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担121元，被告姚鹏负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。