河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初332号原告：张秋芝，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告：辛登兰，女，1933年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告：郑文皓，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告：郑梦洁，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧**。法定代表人：李轶群，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原告张秋芝、辛登兰、郑文皓、郑梦洁与被告国网河南省电力公司民权县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芝、郑文皓及其四原告的委托诉讼代理人邱波、刘春晓，被告国网河南省电力公司民权县供电公司靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋芝、辛登兰、郑梦洁、郑文皓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付张秋芝、辛登兰、郑梦洁、郑文皓自2005年至2018年6月少发放供养亲属抚恤金数额共计195,506.84元（其中少支付张秋芝抚恤金数额为89,474.84元、少支付辛登兰抚恤金数额为各70,992元、少支付郑梦洁、郑文皓抚恤金数额共计35,040元（其中郑文皓抚恤金计算至2007年，郑梦洁抚恤金计算至2013年）；2．请求判令被告按照河南省人力资源和社会保障厅发布的标准继续支付张秋芝、辛登兰自2018年7月起的供养亲属抚恤金；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2004年11月12日，被告出具民电字［2004］96号关于对郑红林同志交通事故处理的决议：同意对于郑红林的交通事故按照工伤处理同时认定郑红林供养亲属的范围为其妻子、母亲、孩子，即原告张秋芝、辛登兰、郑梦洁、郑文皓为供养亲属抚恤金发放的对象，标准为每月按照郑红林生前100%工资即964元进行补助，发放时期为半年一次。后被告一直按照该项标准发放供养亲属抚恤金至2018年6月份，共计发放158,096元。但根据《工伤保险条例》规定：供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。经查询自2005年至2018年每年均进行调整，被告国网河南省电力公司民权县供电公司未按照调整后的标准进行发放供养抚恤金的行为违反法律规定。根据2005年至2018年期间河南省人力资源和社会保障厅发布的关于伤残津贴等工伤保险待遇的通知，截至2018年6月，累计少发放原告供养亲属抚恤金数额共计195,506.84元。由于被告的不作为，未给当时职工缴纳保险，亦未向社会保险行政部门申请工亡鉴定，而是自己做出处理决议，给四位原告发放补助，但自2018年7月以来，被告国网河南省电力公司民权县供电公司被国网河南省电力公司统管后，其福利系统进行预算控制不能及时按照国家调整的供养亲属抚恤金发放金额发放，并停止发放相应抚恤金。根据劳动和社会保障部颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定：领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。原告张秋芝、辛登兰并不符合上述停止发放中的任何一种情形，仍符合法律法规规定的领取供养亲属抚恤金的资格，被告国网河南省电力公司民权县供电公司因其自身的不作为导致原告无法领取到应有的抚恤金，故其应继续按照相关法律法规规定支付自2018年7月起相应的供养亲属抚恤金。原告上述诉讼请求有事实及法律依据，望依法支持原告的诉讼请求。国网河南省电力公司民权县供电公司辩称，四原告主张的抚恤金均已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的用于证明原告郑梦洁身份情况的郑梦洁的身份证、社保卡提出异议，郑梦洁因有双户籍，现郑梦洁据以办理社保卡的户籍信息已被注销，确认身份信息应以郑梦洁现行有效的身份证为准，故本院以郑梦洁保留的户籍信息办理的身份证作为确认其身份信息的证据，故原告提交的郑梦洁的身份证、社保卡证明郑梦洁身份情况的证明目的，本院不予采信；被告针对原告提交的其他证据，认为原告据以主张的少发的抚恤金均已超过诉讼时效，故上述证据的证明目的，以本院查明认定的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月，郑红林在下班途中发生交通事故死亡。2004年11月12日，被告（原民权县供电局）出具民电字［2004］69号关于对郑红林同志交通事故处理的决议文件，同意按照工伤处理。同时认定郑红林供养亲属的范围为其妻子、母亲、子女，即原告张秋芝、辛登兰、郑文皓、郑梦洁为供养亲属抚恤金发放的对象，标准为每月按照郑红林生前100%工资即964元／月进行补助，半年发放一次，被告2005年至2017年按照上述标准向原告发放供养亲属抚恤金，2018年6月发放6,480元，平均每月1,080元。2018年下半年至今，被告未向原告发放供养亲属抚恤金。2019年原告找被告协商解决未果后申请劳动仲裁。另查明，郑文皓1989年1月23日出生，郑梦洁1990年7月9日出生。再查明，河南省人力资源和社会保障厅定期发布伤残津贴等工伤保险待遇调整的通知，自2006年起供养亲属抚恤金开始调整。本院认为，原告张秋芝、辛登兰、郑文皓、郑梦洁与被告国网河南省电力公司民权县供电公司劳动争议纠纷一案，《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，因被告未提交其在规定的时限内提交郑红林工伤认定申请的相关证据，故郑红林工伤待遇等有关费用由被告负担。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”劳动争议案件，仲裁是诉讼的必经程序，所以劳动争议案件的诉讼时效与仲裁时效是有联系的，劳动争议案件的诉讼时效寓于仲裁时效之中，应当认为劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效就是劳动争议案件的诉讼时效，人民法院在处理劳动争议案件时，诉讼时效不应适用民法总则中三年诉讼时效的一般规定，而应适用劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效一年的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”该遗属津贴属于劳动者应享受的社会保险待遇范畴。劳动部于1993年9月23日以（1993）244号通知印发了《＜中华人民共和国企业劳动争议处理条例＞若干问题解释》，该解释对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第二项中的“保险”内容予以了明确，对“保险”的涵义指出包括死亡丧葬抚恤金等社会保险待遇。因此，本案中所争议的抚恤金属于遗属津贴。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，不属“拖欠劳动报酬发生争议”情形，故纠纷发生后，应当适用一般仲裁时效规定而不适用特殊仲裁时效规定，仲裁时效期间从“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”起计算一年的仲裁时效。劳动和社会保障部颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。”本案中，原告郑文皓1989年1月23日出生，至2007年1月23日零时已年满18周岁；原告郑梦洁1990年7月9日出生，至2008年7月9日零时已年满18周岁，原告郑文皓、郑梦洁主张自2005年至2018年6月少发放供养亲属抚恤金的仲裁时效分别应从2007年1月23日零时和2008年7月9日零时开始起算，而原告2020年1月提起仲裁，其二者已远远超出了一年的仲裁时效，亦即超过了本案的诉讼时效。原告张秋芝、辛登兰目前仍然符合继续享受供养亲属抚恤金的条件，从供养亲属抚恤金的履行方式上来讲，被告供养亲属抚恤金为每六个月履行，每六个月的给付具有一定的独立性，但原告张秋芝、辛登兰与被告之间的债务关系是一个整体，不宜割裂开来计算仲裁时效和诉讼时效，自2006年供养亲属抚恤金调整以来，原告张秋芝、辛登兰的权利一直处于被侵害之中，被告未能举证证明其向原告张秋芝、辛登兰明确表示其拒绝支付供养亲属抚恤金调整的差额，目前二原告仍符合供养亲属抚恤金的给付条件，故原告张秋芝、辛登兰主张自2005年至2018年6月少发放供养亲属抚恤金并未超过仲裁时效，亦即未超过本案的诉讼时效，被告国网河南省电力公司民权县供电公司应当向原告张秋芝、辛登兰补发自2005年至2018年6月少发放的供养亲属抚恤金，以及自2018年7月1日起应按照河南省人力资源和社会保障厅发布的标准继续向其支付供养亲属抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；”第四十条规定：“供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，郑红林生前工资为964元／月，原告张秋芝、辛登兰应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金具体为：（1）原告张秋芝2005年应享受的供养亲属抚恤金为964元／月×40%=385.6元／月；原告辛登兰2005年应享受的供养亲属抚恤金为964元／年×30%（因原告辛登兰、郑文皓、郑梦洁共同享有郑红林下余工资的60%，原告郑文皓、郑梦洁主张补发供养亲属抚恤金超过诉讼时效，按照有利于原告辛登兰的原则，确定原告辛登兰享有30%的份额）=289.2元／月。（2）2006年河南省劳动和社会保障厅《关于调整伤残津贴等工伤保险待遇标准的通知》规定：以“统筹地区2005年度在岗职工平均工资×全省2005年度在岗职工平均工资增长率（17.89%）÷12”为基数，结合伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的不同情况，确定每人每月调整数额，具体如下：供养亲属抚恤金配偶：基数×40%（孤寡老人为50%）、其他亲属：基数×30%，2005年商丘市在岗职工平均工资为10,197元，基数为10,197元／年×17.89%÷12个月=152.02元；原告张秋芝供养亲属抚恤金增长为385.6元／月＋（152.02元／月×40%）=446.41元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为289.2元／月＋（152.02元／月×30%）=334.81元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（446.41元／月－385.6元／月）×12个月=729.72元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（334.81元／月－289.2元／月）×12个月=547.32元。（3）河南省劳动和社会保障厅《关于2007年调整工伤保险待遇的通知》规定：以“统筹地区2006年度在岗职工平均工资×全省2006年度在岗职工平均工资增长率（18.9%）÷12×60%”为基数，结合伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的不同情况，确定每人每月增加数额，具体如下：供养亲属抚恤金配偶：基数×40%（孤寡老人为50%）、其他亲属：基数×30%，2006年商丘市在岗职工平均工资为12350元，基数为12,350元／年×18.9%÷12×60%=116.71元；原告张秋芝供养亲属抚恤金为增长为446.41元／月＋（116.71元／月×40%）=493.09元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为334.81元／月＋（116.71元／月×30%）=369.82元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（493.09元／月－385.6元／月）×12个月=1,289.88元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（369.82元／月－289.2元／月）×12个月=967.44元。（4）河南省劳动和社会保障厅《关于2008年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：1996年10月1日至2007年12月31日发生的工伤，基数＝统筹地区2006年度在岗职工平均工资×全省2007年度在岗职工平均工资增长率（23.28%）÷12×55%，结合伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的不同情况，确定每人每月增加数额，具体如下：供养亲属抚恤金配偶：基数×40%（孤寡老人为50%）、其他亲属：基数×30%，2006年商丘市在岗职工平均工资为12350元，基数为12,350元／年×23.28%÷12×55%=131.77元；原告张秋芝供养亲属抚恤金为增长为493.09元／月＋（131.77元／月×40%）=545.8元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为369.82元／月＋（131.77元／月×30%）=409.35元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（545.8元／月－385.6元／月）×12个月=1,922.4元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（409.35元／月－289.2元／月）×12个月=1,441.8元。（5）河南省劳动和社会保障厅《关于2009年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：1996年10月1日至2008年12月31日发生的工伤，基数=统筹地区2007年度在岗职工平均工资×全省2008年度在岗职工平均工资增长率（18.54%）÷12×50%，结合伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的不同情况，确定每人每月增加数额，具体如下：供养亲属抚恤金配偶：基数×40%（孤寡老人为50%）、其他亲属：基数×30%，2007年商丘市在岗职工平均工资为16879元，基数为16,879元／年×18.54%÷12×50%=130.39元；原告张秋芝供养亲属抚恤金为增长为545.8元／月＋（130.39元／月×40%）=597.96元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为409.35元／月＋（130.39元／月×30%）=448.47元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（597.96元／月－385.6元／月）×12个月=2,548.32元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（448.47元／月－289.2元／月）×12个月=1,911.24元。（6）河南省劳动和社会保障厅《关于2010年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：本省行政区域内2009年12月31日前开始享受伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费的工伤人员或因工死亡职工供养亲属。配偶：80元（孤寡老人为100元），其他亲属：60元（孤寡老人或孤儿为80元）；原告张秋芝供养亲属抚恤金为增长为597.96元／月＋80元=677.96元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为448.47元／月＋60元=508.47元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（677.96元／月－385.6元／月）×12个月=3,508.32元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（508.47元／月－289.2元／月）×12个月=2,631.24元。（7）河南省人力资源和社会保障厅《关于2011年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：配偶：100元（孤寡老人为120元），其他亲属：75元（孤寡老人或孤儿为100元）。有关待遇仍达不到以下标准的，统一调整至以下标准：配偶每人每月900元（孤寡老人为1,100元）；其他亲属每人每月700元（孤寡老人或孤儿为900元）。原告张秋芝供养亲属抚恤金为增长为597.96元／月＋100元=777.96元／月，原告辛登兰供养亲属抚恤金为增长为448.47元／月＋75元=583.47元／月；根据河南省人力资源和社会保障厅2005年以来调整伤残津贴等工伤保险待遇的相关通知精神，原告张秋芝、辛登兰未达到配偶每人每月900元、其他亲属每人每月700元的标准，该年度及以后，应以上述标准计付；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（900元／月－385.6元／月）×12个月=6,172.8元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（700元／月－289.2元／月）×12个月=4,929.6元。（8）河南省人力资源和社会保障厅《关于2012年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：供养亲属抚恤金配偶：110元、其他亲属：85元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,010元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为785元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,010元／月－385.6元／月）×12个月=7,492.8元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（785元／月－289.2元／月）×12个月=5949.6?元。（9）河南省人力资源和社会保障厅《关于2013年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：供养亲属抚恤金配偶：100元、其他亲属：80元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,110元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为865元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,110元／月－385.6元／月）×12个月=8,692.8元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（865元／月－289.2元／月）×12个月=6909.6?元。（10）河南省人力资源和社会保障厅《关于2014年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：供养亲属抚恤金配偶：110元、其他亲属：90元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,220元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为955元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,220元／月－385.6元／月）×12个月=10012.8?元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（955元／月－289.2元／月）×12个月=7989.6??元。（11）河南省人力资源和社会保障厅《关于2015年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：供养亲属抚恤金配偶：100元、其他亲属：80元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,320元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为1,035元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,320元／月－385.6元／月）×12个月=11212.8?元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,035元／月－289.2元／月）×12个月=8949.6?元。（12）河南省人力资源和社会保障厅《关于2016年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：供养亲属抚恤金配偶：110元、其他亲属：90元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,430元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为1,125元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,430元／月－385.6元／月）×12个月=12532.8?元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,125元／月－289.2元／月）×12个月=10029.6?元。（13）河南省人力资源和社会保障厅《关于2017年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：此次实行定额调整，调整额度为：80元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,510元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为1,205元／月；原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,510元／月－385.6元／月）×12个月=13492.8?元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为（1,205元／月－289.2元／月）×12个月=10989.6?元。（14）河南省人力资源和社会保障厅《关于2018年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》规定：“根据伤残等级、护理依赖程度、供养亲属抚恤金的不同情况，确定每人每月增加金额：此次实行定额调整，调整额度为：80元”，即原告张秋芝供养亲属抚恤金调整为1,590元／月、辛登兰供养亲属抚恤金调整为1,285元／月。因此，原告张秋芝2018年1月至6月应得的供养亲属抚恤金为1,590元／月×6个月=9,540元，原告辛登兰2018年1月至6月应得的供养亲属抚恤金为1,285元／月×6个月=7,710元，被告2018年1月至6月向二原告发放供养亲属抚恤金6,480元，根据原告张秋芝、辛登兰2018年供养亲属抚恤金的数额比例，分别确定应当向原告张秋芝、辛登兰补发2018年1月至6月供养亲属抚恤金，应当向原告辛登兰补发2018年1月至6月供养亲属抚恤金为6,480元÷（1＋1,590元／月÷1,285元／月）=2,896.28元，应当向原告张秋芝补发2018年1月至6月供养亲属抚恤金为6,480元－2,896.28元=3,583.72元，故原告张秋芝该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为9,540元－3,583.72元=5,956.28元，原告辛登兰该年度应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为7,710元－2,896.28元=4,813.72元。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????上述原告张秋芝2005年至2018年6月应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为85,564.52元，原告辛登兰2005年至2018年6月应享受的增加的被告未支付的供养亲属抚恤金为????68,059.96元。????综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《工伤保险条例》第十七条、第三十九条、第四十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司民权县供电公司于本判决生效后五日内向原告张秋芝补发2005年至2018年6月少发放供养亲属抚恤金85,564.52元，向原告辛登兰补发2005年至2018年6月少发放供养亲属抚恤金68,059.96元；二、被告国网河南省电力公司民权县供电公司自2018年7月1日起向原告张秋芝按照1,590元／月、向原告辛登兰按照1,285元／月支付供养亲属抚恤金，被告国网河南省电力公司民权县供电公司分别支付给原告张秋芝、辛登兰的供养亲属抚恤金按照河南省人力资源和社会保障厅发布的调整标准适时予以调整；三、驳回原告张秋芝、辛登兰、郑梦洁、郑文皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告国网河南省电力公司民权县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年四月二日书记员  常文杰