广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21789号原告：王国成，男，1955年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）3栋2411-2412，委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚，董事长。被告：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被告：深圳市得隆润科技发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心2405社会信用代码91440300319697188Q。法定代表人：宋世祥，总经理。委托诉讼代理人：李苗，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区，系公司职员。被告：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告王国成与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称“星亚公司”）、陈雪莉、深圳市得隆润科技发展有限公司（以下简称“得隆润公司”）、卢丹亚、赖志红、卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董正流到庭参加了诉讼，被告陈雪莉委托诉讼代理人方鹏到庭参加了诉讼，被告得隆润公司委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼，被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告星亚公司、陈雪莉立即支付原告借款本金合计1718万元及利息（以1718万元为基数，以月息2%为标准，自2018年6月12日计至款项全部清偿完毕之日，暂计至2019年8月11日为4810400元）；2.被告星亚公司、陈雪莉承担原告为实现债权而支付的律师费损失392000元；3.被告得隆润公司对被告星亚公司、陈雪莉上述债务中的1300万元本金及利息承担连带清偿责任；4.被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告星亚公司、陈雪莉上述债务的1600万元本金及利息以及律师费损失承担连带清偿责任；以上诉讼标的额合计22382400元；5.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原告通过《债权转让协议书》受让深圳市天行云供应链有限公司（以下简称“天行云公司”）、顾闻对被告星亚公司、陈雪莉于2018年6月11日分别签订的《借款合同》和《之补充协议》项下全部债权，因此原告具有本案原告资格。2018年6月11日，上述债权转让人天行云公司、顾闻与被告星亚公司、陈雪莉分别签订《借款合同》和《之补充协议》各一份。其中《借款合同》约定被告星亚公司、陈雪莉共同向债权转让人天行云公司、顾闻借款1600万元，借款期限为2018年6月11日至2018年7月10日止；借款利息为月息2%；若借款人未依约还款，还应承担出借人为实现债权而支付的包括律师费等所有合理费用。《之补充协议》约定被告星亚公司、陈雪莉再向债权转让人天行云公司、顾闻借款118万元，借款期限为4天，利息为0.2%/天。上述合同签订同日，被告得隆润公司作为担保人在借款当日向债权转让人天行云公司、顾闻出具了该公司的《股东会决议》，同意对《借款合同》中的1600万元借款的本金、利息等债务提供担保；虽《借款合同》约定被告得隆润公司应将约定的若干物业作抵押登记，但事后又拒绝履行其办理抵押登记义务。另外，被告星亚公司股东被告卢丹亚、赖志红、卢阳，三人作为担保人于合同签订同日分别向债权转让人天行云公司、顾闻出具《担保保证书》，均承诺对上述借款人的1600万元借款本息、实现债权律师费债务承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满再另加两年。上述合同签订同日，原告按约定的付款账户向被告星亚公司分两笔合计转账1718万元，而两借款人及众担保人至今未偿还任何本息，且拒听电话，无法联系。原告认为，涉案《债权转让协议书》、《借款合同》以及《之补充协议》均为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽相关借款协议中利息约定过高，但原告在起诉时作了相应调整，应予准许。众担保人的担保依法亦属有效。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，恳请全部支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告陈雪莉辩称，一、本案债权转让协议对我方不发生法律效力。根据合同法第八十条规定，本案中原债权人天行云公司、顾闻未就债权转让事宜通知我方，因此，债权转让对我方不发生法律效力。二、债权转让协议中并未约定转让价款及合同生效条件，我方认为该债权转让协议未生效，对我方无约束力。三、原告提交的委托代理合同中明确约定本案基础律师费为8000元，其风险律师费合计才达到392000元，实际原告并未支付律师费，故本案律师费应不予支持。被告得隆润公司辩称，一、《借款协议》中出借人同意协议中房产的抵押担保暂不办理抵押登记手续，后来也并未要求被告得隆润公司配合办理，故由此产生的一切法律后果应当由出借人自行承担。同时，本案所涉不动产已抵押给案外第三人，并于2019年1月18日办理了抵押登记。二、本案所涉抵押担保系得隆润公司股权转让前所负债务，应当由本案被告陈雪莉及案外人雪梅对该抵押担保承担连带清偿责任。2019年2月被告得隆润公司与被告陈雪莉、案外人雪梅以及案外人宋世麟、李梅芳四方共同签署《协议书》，协议约定“作为得隆润、陈雪莉、雪梅依约向宋世麟、李梅芳清偿上述全部补偿款、借款、利息的补充担保，陈雪莉还应以1元的对价，将其持有的99%的得隆润股权转让给宋世麟、李梅芳；雪梅还应以1元的对价，将其持有的1%的得隆润股权转让给宋世麟、李梅芳”，协议中陈雪莉、雪梅同时“承诺并保证得隆润除欠宋世麟、李梅芳的上述借款本息之外，没有其他任何负债，若该承诺和保证不真实的，所需清偿的债务全部由陈雪莉、雪梅连带承担”。2019年2月27日双方办理变更登记手续，将得隆润100%股权转让给李梅芳，故得隆润股权转让前的任何债务均应由陈雪莉、雪梅连带承担。综上，原告要求被告得隆润公司承担1300万元借款本金及利息的要求于法无据，与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。三、原告提交的委托代理合同中明确约定本案基础律师费为8000元，其风险律师费合计才达到392000元，实际原告并未支付律师费，故本案律师费应不予支持。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，案外人天行云公司（出借人1，地址深圳，地址深圳市南山区软件产业基地**顾闻（出借人2，身份证号码）与被告星亚公司（借款人1，地址广州市从化江埔，地址广州市从化江埔街从樟一路**人2，身份证号码）、被告得隆润公司（担保人，法定代表人陈雪莉）签订《借款合同》，内容：一、借款金额：出借人向借款人提供借款资金1600万元；二、借款期限：1个月，自2018年6月11日起至2018年7月10日止（如借款实际支付日期与借款起始日不一致，以借款实际支付之日起计算，到期日顺延）；三、用途：借款指定用于公司经营，借款人不得挪作他用；四、利率及支付方式：1.借款月利率为2%；2.借款本金和利息到期一次性归还；3.出借人共同指定还款账号为开户名深圳市天行云供应链有限公司，账号44×××59，开户行中国建设银行股份有限公司深圳宝安路支行；4.借款人共同指定收款账号为广州星亚高新塑料科技股份有限公司，账号44×××02，开户行中国农业银行股份有限公司广州从化支行，开户行号103581009717；五、违约责任：1.借款人逾期支付本金或利息的，自逾期之日起，每逾期一日，应按逾期金额的0.2%支付违约金，直至付清。同时，本协议约定的本金或利息，仍按本协议约定正常计算支付；2.借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用；六、担保：1.为担保借款人按时归还本息，以下担保人自愿以其房产作为抵押担保。担保人1：得隆润公司（实际控制人为借款人2）自愿以其公司名下位于深圳市××春风路国××大厦××楼、××、××楼的房产作为抵押担保，担保范围为借款本金1300万元以及对应的利息和违约金，并保证其担保行为已经公司股东会表决通过。抵押房产明细如下：（1）座落于深圳市××春风路国××大厦××楼，建筑面积为960.82平方米，不动产权证书号为粤（2018）深圳市不动产权第00044100号，用途：商业/住宅，使用期限为1992年11月18日至2042年11月17日止；（2）座落于深圳市××春风路国××大厦××楼，建筑面积为960.82平方米，不动产权证书号为粤（2018）深圳市不动产权第00044099号，用途：商业/住宅，使用期限为1992年11月18日至2042年11月17日止；（3）座落于深圳市××春风路国××大厦××楼，建筑面积为960.82平方米，不动产权证书号为粤（2018）深圳市不动产权第00044097号，用途：商业/住宅，使用期限为1992年11月18日至2042年11月17日止；2.担保人2自愿以其个人名下位于深圳市××、9Ｃ的两套商品房作为抵押，担保范围为借款本金300万元以及对应的利息和违约金，并同意在本合同生效之日起5个工作日内配合办理抵押登记手续；3.出借人同意上述房产的抵押担保暂不办理抵押登记手续，但在合同生效之日起5个工作日内借款人及担保人需配合将本合同提交至公证处进行公证。另外，出借人有权随时要求借款人及担保人配合办理抵押登记手续。该合同尾部有出借人1天行云公司加盖公司公章、出借人2顾闻签字、借款人1星亚公司法定代表人卢丹亚签字，并加盖公司公章、借款人2陈雪莉签字捺印、担保人得隆润公司时任法定代表人陈雪莉签字，并加盖公司公章。庭审时，原告确认上述担保房产未办理抵押登记。案外人天行云公司（出借人1，地址深圳市南山区软件产业，地址深圳市南山区软件产业基地**身份证号码）与被告星亚公司（借款人1，地址广州市从化江埔街从樟一路108，地址广州市从化江埔街从樟一路**）、被告得隆润公司（担保人，法定代表人陈雪莉）签订《之补充协议》，内容：鉴于出借人和借款人于2018年6月11日签订了《借款合同》（以下称原合同），约定借款人向出借人借款1600万元，利率为2%/月，借款期限为1个月，现双方经协商一致，在原合同基础上对原协议作出如下补充：1.借款人再向出借人借款118万元，借款期限为4天，自2018年6月11日起至2018年6月14日止，利率为0.2%/天，借款到期一次性归还本息；2.本补充协议作为原合同的补充，是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力；3.借款人及担保人承诺，在原合同基础上设立的担保和保证对本补充协议也同样生效，本协议担保人担保范围增加本补充协议约定的118万元借款以及对应的利息；4.本补充协议与原合同冲突的约定以本补充协议为准，本补充协议未尽事宜依照原合同之约定履行。该补充协议尾部有出借人1天行云公司加盖公司合同专用章、出借人2顾闻签字、借款人1星亚公司法定代表人卢丹亚签字，并加盖公司公章。庭审时，原告与被告陈雪莉、被告得隆润公司确认该补充协议签订于2018年6月11日。同日，案外人天行云公司分两笔向被告星亚公司转账1700万元、18万元，共计1718万元。2018年6月11日，被告得隆润公司形成股东会决议，内容：根据公司法及公司章程，公司于2018年6月11日召开股东会，出席本次股东会议的股东成员应到2人，实到2人，所作出决议经出席会议股东成员一致通过，决议事项如下：同意为星亚公司和本公司股东陈雪莉向天行云公司、顾闻借款1600万元提供连带担保，担保范围为1300万元借款以及对应的利息和违约金，并同意以担保人身份与前述借款人和出借人一起签订《借款合同》，在星亚公司和本公司股东陈雪莉未能偿还债务及履行其他合同义务时，承担相关义务。被告卢丹亚、赖志红、卢阳各出具《担保保证书》，内容：致天行云公司、顾闻（以下简称“出借人”），鉴于出借人与星亚公司、陈雪莉（以下简称“借款人”）于2018年6月11日签订了《借款合同》（以下简称“主合同”），为保障主合同项下在借款期限内连续发生的债权的实现，本担保人同意为借款人提供连带责任保证担保，担保人作出如下保证：一、担保人担保的范围为主合同项下的债权：本金1600万元、利息和违约金及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用【包括但不限于罚金、违约赔偿金、其他费用（如出借人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查费、交通费，下同）】；二、本保证书项下的保证为连带责任保证，本担保人保证对借款人的上述主合同项下的债权本金、利息、主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任，若借款人未能按他与出借人签署的主合同规定如期归还借款、利息及其他业务，本担保人保证在逾期之日起五个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约赔偿金、其他费用等欠款，并不得有任何异议；三、本保证书独立于上述协议和合同，上述协议和合同无效时不影响本保证书的效力，担保人对借款人因合同无效所应承担的责任承担连带责任；四、本担保保证期间为上述《借款合同》所述借款期间届满再另加两年；五、担保人的陈述和保证：1.担保人具有民事权利能力和完全民事行为能力，能以自身名义履行本保证书的义务并承担民事责任；2.签署和履行本合同是担保人真实的意思表示，不存在任何法律上的瑕疵；3.担保人在签署和履行本合同过程中向借款人提供的全部文件资料及信息是真实、准确、完整和有效地；4.本担保人愿以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担保证责任，未经出借人同意，本担保人不得出租、出售、转移、转让或其他方式处分资产清单上所列的全部或大部分财产；六、出借人与借款人变更主合同的，担保人仍应承担连带保证责任，但是，未征得担保人书面同意增加合同金额、改变合同币种的，担保人仅按本保证书约定的金额、币种和期限承担保证责任，保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；七、本保证书项下的担保是本担保人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响，也不因借款人是否破产、无力清偿、丧失企业资格、更该组织章程，以及发生任何本质上的变更而有任何改变，担保人提供无限连带责任保证是一种完全的自愿行为，是不可撤销、无可抗辩权的。被告卢丹亚在其担保保证书尾部签字捺印，并就履行保证书所预留联系方式如下：身份证号码，联系电话138××******，通讯地址广州市白云区同和桥南一巷1号301房；被告赖志红在其担保保证书尾部有签字捺印，并就履行保证书所预留联系方式如下：身份证号码，联系电话139××******，通讯地址广州市白云区同和桥南一巷1号301房；被告卢阳在其担保保证书尾部签字捺印，并就履行保证书所预留联系方式如下：身份证号码，联系电话138××******，通讯地址广州市白云区同和桥南一巷1号301房。2018年8月1日，案外人天行云公司（甲方1、债权人、债权转让方）、案外人顾闻（甲方2、债权人、债权转让方）与原告王国成（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》，甲方自愿将以下债权转让给乙方，双方达成协议如下：一、甲方转让债权基本情况：债权人为天行云公司、顾闻，债务人为1.借款人：星亚公司、陈雪莉；2.担保人：得隆润公司、卢丹亚、赖志红、卢阳、熊坚；转让债权范围：甲方与上述债务人于2018年6月11日签订的《借款合同》、《借款合同》之补充协议及相关《担保保证书》项下全部债权；二、甲方保证上述转让给乙方的债权为甲方合法拥有的有效债权，且保证该债权免遭任何第三人的追索；三、甲方保证将本债权的转让情况尽快通知债务人，本协议签署后，相关债务人可向乙方直接偿还上述全部债务；四、甲方应在本合同生效后十日内将能够证明甲方对上述债务人享有上述债权的全部合同及其他证据材料交给乙方，以方便乙方向债务人主张债权。该协议尾部有甲方1天行云公司加盖公司公章，甲方2顾闻签字，乙方王国成签字。原告为证明因本案需支出律师费392000元，向本院提交委托代理合同（【2019】广深粤民代字第0801-2号），该合同载明因原、被告民间借贷纠纷，广东广深律师事务所指派董正流律师接受原告委托代理本案，基础律师费用为8000元及按争议标的额分七段收费4000元、20000元、20000元、120000元、100000元和120000元，合计律师费392000元；提交了购买方为原告、销售方为广东广深律师事务所的8万元深圳增值税普通发票；提交了案外人天行云公司于2019年8月1日向广东广深律师事务所转账8万元的银行转账凭证；提交了由案外人天行云公司出具的代原告支付该笔8万元律师费的《情况说明》。被告得隆润公司向本院提交协议书（照片打印件），用以证明被告得隆润公司与被告陈雪莉、雪梅、宋世麟、李梅芳签署协议，约定得隆润公司股权转让前的一切债务均由被告陈雪莉、雪梅连带承担。原告确认该证据的真实性，但认为与本案无关。被告陈雪莉不确认该证据的真实性。庭审时，原告主张本案各被告均未偿还过借款，被告陈雪莉称其未偿还借款，被告得隆润公司称不清楚有无偿还借款。庭后，王国成作为案外人天行云公司法定代表人、案外人顾闻到庭接受法庭询问，确认本案各被告均未向天行云公司、顾闻偿还过款项。经查，案外人天行云公司成立于2015年5月25日，法定代表人为原告王国成。被告星亚公司成立于2000年1月3日，法定代表人为卢丹亚，股东包括被告卢丹亚、卢阳、赖志红及其他股东。被告得隆润公司成立于2014年12月11日，2018年5月25日股东由余惠娜（占比50%）、周琦珊（占比50%）变更为朱越娟（占比1%）、陈雪莉（占比99%），法定代表人由王黎变更为陈雪莉；2018年6月22日股东变更为雪梅（占比1%）、陈雪莉（占比99%）；2019年2月27日股东变更为李梅芳（占比100%）；2019年10月15日股东变更为宋世祥（占比100%），法定代表人变更为宋世祥。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告星亚公司、陈雪莉向案外人天行云公司、顾闻借款，案外人天行云公司、顾闻与原告签订《债权转让协议》，将其对被告星亚公司、陈雪莉享有的上述债权转让给原告。《债权转让协议》系当事人之间真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告就受让的债权提起本案诉讼，并提交《债权转让协议》、《借款合同》、《之补充协议》、《担保保证书》等证据，本院将起诉状、证据材料等相关文书依法送达各债务人，即发生通知债务人的效力，故涉案债权转让对债务人发生效力，债务人应向原告清偿相关债务。关于本金。被告星亚公司在《借款合同》及《之补充协议》中作为借款人签名，借款金额为1718万元，且借款均转入被告星亚公司账户，故被告星亚公司应向原告偿还借款本金1718万元。被告陈雪莉在《借款合同》中作为借款人签名，但在《之补充协议》中并未作为借款人签名，且被告得隆润公司形成股东会决议中载明同意为被告陈雪莉的1600万元借款提供担保，并未提及118万元的借款，故原告主张被告陈雪莉系118万元的共同借款人，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈雪莉应向原告偿还借款本金1600万元。关于利息。《借款合同》约定借款本金1600万元的借款利率为月利率2%，逾期利率为日利率0.2%，借款期限为1个月，自2018年6月11日起算；《之补充协议》约定借款本金118万元的借款利率为日利率0.2%，借款期限为4天，自2018年6月11日起算，故原告主张被告星亚公司自2018年6月12日，即实际借款本金1718万元支付之次日起，按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止，符合双方约定，且不超过法律规定范围，本院依法予以支持。因前述已认定被告陈雪莉借款本金为1600万元，故被告陈雪莉应自2018年6月12日，即实际借款本金1600万元支付之次日起，按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止。关于律师费。原告与被告星亚公司、陈雪莉约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费。原告为证明因本案需支出律师费392000元，提交了委托代理合同、金额为8万元的律师费发票和银行转账凭证。被告陈雪莉、得隆润公司辩称，原告提交的委托代理合同中明确约定本案基础律师费为8000元，其风险律师费合计才达到392000元，实际原告并未支付律师费，故本案律师费应不予支持。本院认为，原告因本案已实际支出律师费8万元，有合同和法律依据，本院予以支持；超出部分尚未实际支付，本院不予支持。关于被告得隆润公司的担保责任。根据原告提交的《借款合同》，被告得隆润公司同意以其公司名下相关房产为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押合同并未生效。同日，被告得隆润公司形成股东会决议，同意为被告星亚公司、陈雪莉向原债权人天行云公司、顾闻借款1600万元提供连带担保，担保范围为1300万借款及其利息、违约金，故可认定被告得隆润公司为被告星亚公司、陈雪莉的借款提供了连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原债权人天行云公司、顾闻与被告得隆润公司未约定保证期间，故被告得隆润公司的保证期间为涉案主债务履行期届满之日即自2018年7月10日起六个月内。原告未举证证明原债权人或原告在上述保证期间内要求被告得隆润公司承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告得隆润公司应免除保证责任，原告主张被告得隆润公司对被告星亚公司、陈雪莉上述债务的1300万元本金及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告卢丹亚、赖志红、卢阳的担保责任。被告卢丹亚、赖志红、卢阳出具《担保保证书》，承诺为保证涉案借款合同项下在借款期限内连续发生的债权的实现，三被告同意为被告星亚公司、陈雪莉提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金1600万元、利息和违约金以及出借人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费，担保期限为涉案借款合同期限届满再加两年，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告主张被告卢丹亚、赖志红、卢阳承担连带责任，有事实和法律依据，且未超过担保期限，被告卢丹亚、赖志红、卢阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故被告卢丹亚、赖志红、卢阳应对被告星亚公司、陈雪莉的上述1600万元借款本金及其利息（按月利率2%的标准，自2018年6月12日起计至款项付清之日止）、8万元律师费承担连带清偿责任；被告卢丹亚、赖志红、卢阳承担保证责任后，有权向被告星亚公司、陈雪莉追偿。被告星亚公司、卢丹亚、赖志红、卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉于本判决生效之日起十日内向原告王国成偿还借款本金16000000元及利息（以借款本金16000000元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月12日起计至款项付清之日止）；二、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国成偿还借款本金1180000元及利息（以借款本金1180000元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月12日起计至款项付清之日止）；三、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉于本判决生效之日起十日内向原告王国成支付律师费80000元；四、被告卢丹亚、赖志红、卢阳对被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉的上述第一项及第三项付款义务承担连带清偿责任；被告卢丹亚、赖志红、卢阳承担保证责任后，有权向被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉追偿；五、驳回原告王国成其他诉讼请求。如果被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉、卢丹亚、赖志红、卢阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153712元，由原告王国成负担2142.67元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、陈雪莉、卢丹亚、赖志红、卢阳负担151569.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  马泽铃审判员  褚 觅二〇二〇年四月二日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。