wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14971号原告:孟鑫茹，女，2006年2月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：孟某，男，1981年8月14日生，汉族，住址。被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街****1门。统一社会信用代码：9123010357191587XW。法定代表人：史本昕，职务：经理。原告孟鑫茹与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司（以下简称慧学堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫茹的法定代理人孙兴远到庭参加诉讼，被告慧学堂公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告孟鑫茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的学费3400元及利息（自2019年7月21日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为初中学生，2019年3月9日原告向被告缴纳6000元学费，学习语文、英语、数学，2019年3月被告开始为原告上课，截止到2019年7月7日被告不再为原告提供上课的服务，原告多次找被告协商此事，被告于2019年7月21日为原告同意退还剩余学费3400元，但需要分期返还，双方协商不成。被告慧学堂公司未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为高中学生，2019年3月9日原告向被告缴纳6000元学费，学习语文、英语、数学，2019年3月被告开始为原告上课。截止到2019年7月7日被告不再为原告提供服务。被告未退还学费3400元。本院认为，孟鑫茹与慧学堂公司签订的教育培训合同有效。慧学堂公司应全面履行自己的义务，由于慧学堂公司擅自终止合同，对孟鑫茹要求慧学堂公司退还学费的诉请本院予以支持，同时赔偿原告自停课之日起的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟鑫茹学费3400元及利息（自2019年7月21日至全部付清之日止，按银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月三十日法官助理耿立伟书记员郭芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执624号 申请执行人：周小琼，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：蒋翔，男，生于1974年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2018）川08民终471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋翔未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋翔银行存款439329.00元（借款本金350000.00元、截止到2020年4月17日止的利息80850.00元、诉讼费3275.00元、执行费5204.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑾
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审17号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：沛县宏华塑业有限公司，所在地沛县大屯街道办事处大王庄村魏营路西。 法定代表人：罗世津，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人沛县宏华塑业有限公司废气处理设施洗涤塔产生的废水和拉丝机直接冷却水等两部分废水通过雨水沟排放外环境，雨污未进行分流，该行为构成了采取其他规避监管的方式排放水污染物。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项之规定，决定对被执行人沛县宏华塑业有限公司处罚如下：1、罚款壹拾万元整；2、加收罚款壹拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年7月13日作出的沛环罚字（2018）77号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）77号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异4号异议人：乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市乾县大杨镇杨汉村，统一社会信用代码：9161042458075625X5法定代表人：巨伟。委托代理人杨云亮，北京善士律师事务所律师。申请执行人：刘某某，女，汉族。委托代理人李文龙，上海申浩（西安）律师事务所申请执行人：何某某，女，汉族。被执行人：姬某某，男，汉族。本院在执行刘某某、何某某与姬某某借款合同纠纷案中，于2019年5月10日作出（2018）陕0424执33号、398号执行裁定书，裁定提取（或扣留）姬某某在乾县新型节能建材有限责任公司的100万元（股份）。2020年4月10日，乾县新型节能建材有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查查明乾县新型节能建材有限责任公司曾于2019年7月就同一执行标的提出异议后又撤回申请。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，现裁定如下：驳回乾县新型节能建材有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵旭益审判员  董卫群审判员  郑海旭二〇二〇年四月二十三日书记员  张红娟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执490号之一 申请执行人：李国艮，男，生于1981年6月27日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任勇，男，生于1972年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 本院在执行申请执行人李国艮与被执行人任勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任勇在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任勇的银行存款，冻结金额以1650.00元（大写壹仟陆佰伍拾元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21609号原告：李佳，女，汉族，1984年2月2日出生，住西安市雁塔区。被告：崔远省，男，汉族，1950年11月28日出生，住西安市雁塔区。被告：崔龙，男，汉族，1982年8月23日出生，住西安市雁塔区。被告：孙淑珍，女，汉族，1949年8月6日出生，西安市雁塔区。原告李佳诉被告崔远省、崔龙、孙淑珍不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告崔远省、崔龙、孙淑珍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李佳诉称，原告李佳与被告崔龙系夫妻关系，两人于2010年5月登记结婚，2016年3月经西安市中级人民法院判决离婚，经西安市雁塔区法院审理并与2018年7月26日作出（2017）陕0113民初9135号民事判决书，判决被告崔远省、孙淑珍、崔龙于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付安置补助费4500元，门面房费13600元（暂计算至2017年7月，计算至判决生效之日）和装修补助费32000元，以上共计50100元，此判决正在执行，但只执行至2017年7月，其他令讼，门面费在2017年1月已涨至1500元，望法院去西安曲江国际会展投资控股有限公司（前期开发部）查实。请求依法判令：1.依法判令被告人崔远省、孙淑珍、崔龙门面房费从2017年7月至2019年3月，每月1500元，赔付给原告，共计30000元。2.本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称，原、被告之间曾经因门面房发生过诉讼，原告曾经申请执行门面房费用到2017年7月，原告主张也应从2017年8月计算至2019年3月，每月1500元标准同意支付，目前没有支付的原因是原被告之间还有装修和孩子抚养费，因为希望一次性解决所以暂时没有支付。经审理查明，原告李佳与被告崔龙原系夫妻关系，二人于2010年5月13日登记结婚，2016年3月10日经西安市中级人民法院判决离婚。被告崔远省、孙淑珍系被告崔龙的父母。2017年原告曾将三被告诉至本院，主张：1.确认原告系位于西安市雁塔区翠华路XX小区****2102房屋的所有权人；2.确认被告崔远省与拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局签订的《拆迁安置补偿协议书》中30平方米的商业用房归原告所有（该户分得商业用房总面积120平方米，大约总价值约36万元）；3.判令三被告向原告返还房屋装修款3.5万元、过渡补助费22800元、门面房费33600元，合计91400元（门面房费暂计算至2017.7.10，此后按照每月800元计算至实际付款之日）（该户所分得该类费用总计365600元）；4.诉讼费由三被告承担。2018年7月26日，本院作出（2017）陕0113民初9135号民事判决书，判决结果为：一、西安市雁塔区XX小区XX楼XX单元XX号房屋归原告李佳所有。二、原告李佳享有西安市雁塔区XX小区30平方米经营用房的收益权，原告李佳在办理30平方米经营用房的收益权利手续时，被告崔远省、孙淑珍、崔龙应予以配合。三、被告崔远省、孙淑珍、崔龙于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付安置补助费4500元、门面房费13600元（暂计算至2017年7月，计算至判决生效之日）和装修补助费32000元，以上共计50100元。四、驳回原告李佳的其余诉讼请求。该判目前已经生效。庭审中，原告确认就上述判决书已经申请执行，门面房费用已经执行至2017年7月份。原告确认属于原告所有的经济性用房自2019年4月起已经办理至原告处并由原告直接领取相关费用。同时，三被告表示同意按照每月1500元的标准支付原告自2017年8月至2019年3月门面房费用。上述事实，有（2017）陕0113民初9135号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据业已生效的（2017）陕0113民初9135号民事判决书判决结果，原告享有经营性用房30平方米的权益。原告已经就该经营性用房主张费用至2017年7月，故原告应取得的门面房费用应自2017年8月起算至2019年3月。庭审中，三被告已经确认同意按照每月1500元的标准支付原告自2017年8月至2019年3月门面房费用，本院依法予以确认。唯三被告辩称，希望一次性解决装修和孩子抚养费，于法无据，且与本案不属于同一法律关系，故该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告崔远省、崔龙、孙淑珍于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付2017年8月至2019年3月门面房费用30000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李佳的其余诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告崔远省、崔龙、孙淑珍承担。由于原告已预交，故三被告应于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 蒲婷婷审判员 梁梦艺二〇二〇年四月十日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2003号 上诉人（原审原告）：韩玉金，男，1945年5月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 上诉人（原审原告）：李世龙，男，1995年6月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王某2，男，1996年8月28日出生，住济南市历城区。系王某1之堂哥。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高文轲，男，1973年11月30日生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：济南银达运输服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路**山东匡山汽车大世界**。 被上诉人（原审被告）：青岛顺通安达国际货运代理有限公司，，住所地青岛市黄岛区千山南路**** 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山，住所地山东省青岛市保税区上海路****v> 上诉人韩玉金、李世龙、王某1因与被上诉人高文轲、济南银达运输服务有限公司、青岛顺通安达国际货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩玉金、李世龙、王某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人韩玉金、李世龙、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉金、李世龙、王某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执536号之二 申请执行人：建瓯市富鑫建材瓷砖经营部，住所地建瓯市南环路**，统一社会信用代码92350783MA30L1NC42。 经营者：黄长茂。 被执行人：卓华，男，1981年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市富鑫建材瓷砖经营部与被执行人卓华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为卓华的(2019)闽0783执1591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保217号 本院刑事审判庭、凌世忠： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌世忠财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初363号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月4日对被申请人凌世忠在名下的中国农业银行62×××72账户上5000元，已冻结金额1111.36元，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保70号 关于申请人莫树文与二被申请人独山通达驾驶人服务有限责任公司、杨建雄财产保全一案，本院立案庭于2020年4月17日作出（2020）黔2726财保51号民事裁定书，裁定解除对二被申请人独山通达驾驶人服务有限责任公司、杨建雄银行账户内的存款584000元的冻结。 立案庭于2020年4月17日立案登记，我局受理后于2020年4月17日通过网络查控系统，已解除了二被申请人独山通达驾驶人服务有限责任公司、杨建雄银行账户内的存款584000元的冻结。故保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1439号之一申请人：时晓峰，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省永城市。诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵建超，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省永城市。被申请人：商丘力宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧。统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，该公司经理。原告时晓峰诉被告赵建超、商丘力宝置业有限公司合同纠纷一案，申请人时晓峰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商丘力宝置业有限公司开发的商丘市“绿色城邦”小区16号楼501室、701室；19号楼2604室、2104室、1501室、1101室；21号楼2601室、2604室；14号楼402室；13号楼104室（商铺）、105室（商铺）。本院经审查认为，申请人时晓峰的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人商丘力宝置业有限公司开发的商丘市“绿色城邦”小区16号楼501室、701室；19号楼2604室、2104室、1501室、1101室；21号楼2601室、2604室；14号楼402室；13号楼104室（商铺）、105室（商铺），查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年四月二十一日法官助理程庆书记员邵璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢107号之一 被执行人：郭江东，男性，1978年07月12日生，住所地：兴和县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人郭江东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭江东在中国农业银行XXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年四月三十日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执923号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓伟杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行邓伟杰罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初649号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人邓伟杰处罚金人民币三千元。因被执行人邓伟杰拒不履行法定义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓伟杰采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执923号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3612号肖大兰、谢洪团、谢洪秀、谢弘社、张从芳：申请执行人肖大兰、谢洪团、谢洪秀、谢弘社与被执行人张从芳提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2019）黔0222执3612号，执行依据为贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1566号民事判决书，申请执行标的为83757.5元，承担案件受理费2499元、执行费1156元，以上款项共计87412.5元，张从芳已履行完贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1566号民事判决书，案款及执行费已交清，本案已执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年四月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34192号原告：广州银行股份有限公司新城支行，住所地广州市天河区珠江新城华就路**35A-C。负责人：李海珍。委托诉讼代理人：钟浩荣,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴,广州金鹏律师事务所实习律师。被告：徐贻洋，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州银行股份有限公司新城支行诉被告徐贻洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加诉讼，被告徐贻洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司新城支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还上述《楼宇按揭贷款合同》项下的借款本金余额575277.62元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日止，利息16176.76元、罚息793.06元、复利269.17元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金575277.62元为基数，复利以利息16176.76元为基数，均按基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算）；2.原告对被告名下位于广州市天河区xx房的房屋拍卖、变卖所得的价款在被告的债务范围内优先受偿；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，原告依约向被告放款95万元，被告未按约定还款。被告徐贻洋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月8日，原告与被告签订《楼宇按揭贷款合同》，约定；贷款用途为购买房屋，贷款金额95万元，期限为180个月，月利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮10%，即为4.9125‰；还款方式为按月等额本金还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计算利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告将位于广州市天河区xx房抵押给原告；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息、处分抵押物、行使担保权利。2013年4月17日，原告与被告就位于广州市天河区xx房的房产办理了抵押登记，抵押登记权利人为原告。2013年4月26日，原告向被告发放贷款95万元。被告借款后未按约向原告还本付息,截至2019年11月21日，被告尚欠利息16176.76元、罚息793.06元、复利269.17元。本院认为：原、被告签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告提供抵押的房产已经办理抵押登记手续，故双方的借款、抵押合同关系成立、有效。被告借款后未依约偿还借款本息给原告,已构成违约，故原告要求被告偿还全部借款本息和承担违约责任，以及对上述抵押房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贻洋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州银行股份有限公司新城支行偿还借款本金575277.62元及利息（截至2019年11月21日，利息16176.76元、罚息793.06元、复利269.17元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金575277.62元为基数，复利以利息16176.76元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%的标准计算）。二、原告广州银行股份有限公司新城支行对位于广州市天河区xx房的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元、财产保全费3430元，均由被告徐贻洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 戴 桂 娟人民陪审员 赵 少 卿人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年四月十六日书 记 员 汤 嘉 欣黄雁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2617号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋梅，该公司员工。委托诉讼代理人：官橙，该公司员工。被告：吴冠壹，男，1979年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：苏秀香，女，1981年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告吴冠壹、苏秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费237元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执494号 申请执行人蔡义坤，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡义坤与被执行人郑云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7230号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡义坤向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑云平偿还借款本金50万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人郑云平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑云平至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑云平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑云平有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑云平的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人郑云平的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人蔡义坤同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑云平未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7230号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2689号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：王国华，男，1987年9月5日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1280号 原告：陈庆美，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：周万红，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈庆美与被告周万红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆美的委托诉讼代理人李金、被告周万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计3000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，被告周万红因栽种果树的问题于原告陈庆美发生争议，后被告周万红将原告陈庆美殴打导致陈庆美住院治疗，费县公安局认定被告周万红殴打他人的违法行为成立并作出行政处罚。原告认为被告殴打他人属于侵权行为，被告应承担原告的医疗费等各项损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 周万红辩称，不同意原告的诉求。我与原告的丈夫周万君是堂兄弟，当时我与原告发生纠纷是因为原告在我的西院墙外及房屋后面栽树，我看到后，不同意原告栽种，因为那块地方属于我的院墙范围，不是原告的宅基地范围内。我不让原告栽种，我喊着是谁栽的树，原告就骂我，还拿着什么东西从她家的宅子很生气的跑到我的房屋跟前，我怕让原告打着就自卫用树苗子还是树枝子抽她，因为当时我很生气，是不是抽到了她我没注意到。我家属听见了就出来把我们拉开了。后来不知道谁报警，派出所出警后说都是邻居让我们和解处理，派出所也没有给处理妥当，准备把我拘留三天，但是因为疫情，拘留所不收人，所以没有执行拘留。 陈庆美围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据二、行政处罚决定书，证实被告将原告打伤，被告接收行政处罚；证据三、病历病案及医疗明细一份，证实原告受伤住院3日，共花费医疗费2899.34元。 周万红的质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三未提出异议。 周万红未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：周万红对陈庆美提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合案件事实及证据予以综合认定。 结合当事人的举证、质证、本院的认证及庭审调查的情况认定事实如下：2020年3月21日，周万红因陈庆美在西墙路边栽种果树问题与陈庆美发生争执，周万红持桃树苗将陈庆美殴打。后费县公安局出警处理该纠纷并于2020年3月24日作出费公（钟）行政决字[2020]283号《行政处罚决定书》，该决定书确认了周万红殴打他人的违法行为成立，并决定给予周万红行政拘留三日的行政处罚。2020年3月22日陈庆美到费县中医医院住院治疗2天，经医生诊断陈庆美为软组织疾患及脑外伤后综合征，共计花医疗费2899.34元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案中，陈庆美因周万红的侵权行为身体受到伤害，其基于侵权事实向周万红主张侵权损害赔偿，证据充分、于法有据，周万红对陈庆美的损失应承担相应的赔偿责任。但因陈庆美在纠纷中语言、行为及处理纠纷方式欠妥，加剧了矛盾激化，对因此产生的后果应承担相应的责任。陈庆美因周万红的侵权行为所造成的合理损失包括： 1.医疗费用，根据陈庆美提供的医疗发票为2899.34元； 2.交通费，结合陈庆美的就医地点及住院时间，本院酌定为交通费为20元。 综上，周万红的侵权行为给陈庆美造成的损失为2919.34元，根据双方在纠纷中的责任大小及陈庆美住院时间综合考虑，本院酌定由周万红承担2043.54元，其余损失由陈庆美自负。庭审中，陈庆美关于放弃主张护理费、误工费的陈述是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告周万红于判决生效之日起五日内支付原告陈庆美赔偿款2043.54元； 二、驳回原告陈庆美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周万红负担17元,由原告陈庆美负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕圆圆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢215号申请执行人：蒋皖澄，男，1995年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：何杰，男，1990年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行蒋皖澄与何杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢215号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年四月十六日书记员 陆力铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1331号 原告：潘光跃，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。 负责人：范景志，该公司经理。 原告潘光跃与被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潘光跃于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘光跃撤回起诉。 案件受理费275元，由原告潘光跃负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月九日 法官助理杨磊 书记员昌凌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2590号原告：苏州固德建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码913205836933590235，住所地所江苏省昆山市玉山镇中华园西路**新江市政商务大楼**。法定代表人：陈玉云。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山恒谷投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583662703434U，住所地所江苏，住所地所江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房法定代表人：黄龙。第三人：朱桂凤，女，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告苏州固德建设工程咨询有限公司与被告昆山恒谷投资发展有限公司、第三人朱桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告苏州固德建设工程咨询有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州固德建设工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州固德建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费10398元，减半收取计5199元，财产保全申请费4520元，合计9719元由原告苏州固德建设工程咨询有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初392号原告：薛某1，女，1988年5月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：赖某，男，1980年2月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告薛某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼、被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子薛某3、次子薛某4、女儿薛某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2008年农历12月底，经媒人介绍，被告到原告家入赘，认识几天后被告便上门与原告开始同居生活。××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育长子薛某3，××××年××月××日生育次子薛某4。由于仅认识几天便以夫妻名义同居生活，彼此缺乏了解。原告认为被告没有家庭责任感，不努力工作，不尽抚养小孩的责任。小孩还小时原告在家带小孩，被告也不外出工作，全家的生活开支全靠原告的父母务农维持，小孩稍大后，被告外出务工也从未给家里寄过抚养费。2011年被告以和其叔叔合伙经营猪场为由，让原告的父母替他贷款三万元，该笔贷款被告未归还分文，最终由原告父母替其归还了本息。2018年农历正月初四，因原告劝导被告要勤劳持家，双方言语不和发生争吵，争吵过后被告便一走了之，至今两年未归，期间被告未寄过钱回家，也未有电话、短信、微信问候，后来连电话都打不通，至此夫妻感情彻底破裂。被告赖某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、户口本复印件4张，用以证明原、被告子女的身份信息；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。3、结婚证复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；该证据与原件核对无误，本院予以认定。4、安远县镇岗乡富长村村民委员会出具的《证明》1张，用以证明原、被告子女一直在富长村生活，2018年被告与原告争吵离家至今两年未归；因原、被告双方的生活状态及夫妻关系属于家庭隐私，村委会对此很难全面了解，故本院对该证据不予认定。5、李享东的调查笔录1份，用以证明2008年底原、被告经李享东介绍后几天便同居生活并生育了两男一女，被告婚后缺乏家庭责任感，平时很少参与家庭劳动，三个小孩平时由原告及原告家人抚养，被告因夫妻感情不和自2018年离家至今未归，导致双方分居已满2年；该证据属于证人证言，因李享东未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予认定。6、薛某2的调查笔录1份，用以证明被告三年前离家后至今未归，下落不明，被告一直未尽抚养义务，没有给家里寄过抚养费，小孩薛某2已满10周岁，其表示愿意跟随原告生活；该证据属于证人证言，因薛某2未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予认定。7、薛某3的调查笔录1份，用以证明被告三年前离家后至今未归，下落不明，被告一直未尽抚养义务，没有给家里寄过抚养费，小孩薛某3其表示愿意跟随原告生活；该证据属于证人证言，因薛某3未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2008年左右经人介绍相识谈婚，并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩薛某2、××××年××月××日生育男孩薛某3、××××年××月××日生育男孩薛某4。原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告双方在登记结婚之前已经开始同居，并在同居期间生育了三个小孩，双方在经历了长期的同居生活后才缔结婚姻关系，可见双方婚前具有一定的感情基础。考虑到双方生育的小孩尚某，从稳定婚姻关系有利于小孩成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方能够互谅互让，维护和谐稳定的婚姻关系，给小孩创造更加良好的成长环境。原告未能充分举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 泺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，分行行长。委托代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：魏静，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与魏静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏静名下登记有位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆三期13(Z)1-16-6的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏静名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆三期13(Z)1-16-6的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 许理阳
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执618号 车鲤宇： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1425刑初83号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：车鲤宇() 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2506号上诉人(原审被告、反诉原告)：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路**。法定代表人：王蕾(WANGLEI)。委托诉讼代理人：郑雪玉，上海盛联律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海汇中石材有限公司，住，住所地上海市嘉定区外冈镇朱戴路******，******/div>法定代表人：廖明山，该公司董事长。上诉人和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称“和兴公司”)与被上诉人上海汇中石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院在审理过程中收到和兴公司递交的上海市第三中级人民法院于2020年3月9日作出(2020)沪03破69号裁定书，裁定受理福建省南平铝业股份有限公司对和兴玻璃铝业(上海)有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止……”因此，本案诉讼程序应当中止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 云审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年四月一日书记员 郭 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初397号原告：季友芬，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姚荣林，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴为成，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季友芬与被告戴为成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案原告季友芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购买宅基地款2万元，并承担以2万元为基数，按年息6%计算，直至归还日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，原被告签订了宅基地转让协议，被告同意以4万元的价格将位于射阳县后湾村居民小区南区别墅群内编号为B1区38号房屋转让给原告，原告签订协议后向被告支付了4万元，被告出具了4万元收条，后原告准备在宅基地上建房时，政府部门以宅基地不可转让买卖为由，禁止原告建房，原告无奈要求被告终止协议，被告表示同意，但一直以没有钱归还为借口，经过原告多次催要，被告于2017年底归还了原告2万元，剩余2万元经原告催要多次未果，现原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告季友芬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季友芬申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季友芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季友芬负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初409号 原告：杨丹霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈梅珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告杨丹霞与被告陈梅珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年2月3日裁定中止诉讼，后于2020年3月30日恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄智强、被告陈梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利款项5万元。事实和理由：2019年10月24日晚上18点多，原告通过其农村信用社账号62×××09手机银行欲转账5万元给陈幼珍账号62×××71，因当时误将手机银行所添加的收款人陈梅珍的账户看成陈幼珍的账户，导致操作失误将5万元转到被告兴业银行账号62×××11里。事后，原告及时联系被告要求归还该5万元，但由于被告涉及其他诉讼，其银行账号62×××11已被惠安县法院冻结，致使该5万元无法归还原告。原告多次联系被告并向惠安法院提出执行异议，要求将款项归还原告，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，对原告诉讼请求没有意见，被告确实有收到原告误转的5万元，该5万元目前因被告其他执行案件已被惠安法院冻结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告的兴业银行62×××11账号因其与康雪萌民间借贷纠纷执行案件被冻结。2019年10月24日，原告通过惠安县农村信用合作联社62×××09的账号向被告上述兴业银行账号转账5万元。后原告向本院提出执行异议，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0521执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。该裁定书于2019年12月10日发生法律效力。目前，案涉5万元仍被法院冻结。上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的存款明细账、（2019）闽0521执异34号执行裁定书及生效证明书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于被告取得的5万元有无合法依据的问题，具体分析如下：被告“陈梅珍”与“陈幼珍”的名字及账号“62×××11”与“62×××71”的尾数均具有一定的相似性，不排除误转的可能，且原告提供的存款明细账、通话记录、与连伟杰的微信聊天记录截图、本院依法制作的陈幼珍调查笔录、连伟杰调查笔录可以体现2019年10月24日18：33:44，原告向被告转账5万元；2019年10月24日18：34:30，原告向陈幼珍转账5万元。2019年10月24日18：38，连伟杰与原告的微信聊天记录载明“5万？”。2019年10月24日18：43:19，原告呼叫被告手机139××××6955；2019年10月24日18：46:48，原告再次呼叫被告手机139××××6955；2019年10月24日18：49:45，原告呼叫信用社59596336；2019年10月24日18：51:44呼叫595110；2019年10月24日18：52:40，原告再次呼叫信用社59596336。2019年10月24日19：00，连伟杰与原告的微信聊天记录载明“还有五万没到”、“收到”。2019年10月24日19：01:47向陈幼珍转账5万元。从原告转账到被告的账号5万元后其采取的补救措施符合日常正常的生活经验，结合连伟杰的微信聊天记录及被告自认案涉5万元属于原告误转，其同意予以退还，能够相互印证被告取得5万元没有合法依据，应当予以返还。 综上所述，被告没有合法依据，收取原告款项5万元，原告请求被告返还5万元，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告陈梅珍应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丹霞不当得利款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨丹霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  吴燕芬 人民陪审员  戴顶跃 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执596号 申请执行人：邯郸**公司，住所地河北省邯郸市**号。 法定代表人：郑**，该行董事长。 被执行人：河北**公司，住所地河北省邯郸市邯山区**。 法定代表人：马**。 被执行人：天铁**公司，住所地河北省涉县**。 法定代表人：宋**，该公司董事长。 被执行人：河北**有限公司，住所地河北省邢台市**。 法定代表人：邓**，该公司董事长。 被执行人：邓**，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：郭**，女，1969年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：马**，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：朱**，女，1976年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：郭**，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：邓**，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人：任**，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 关于申请执行人邯郸**公司与被执行人郭**、马**、朱**、郭**、任**、天铁**公司、河北**公司、河北**有限公司、邓**、邓**金融借款合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2018）冀04执600号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初45号民事判决书指令本院执行。经查，被执行人郭**、马**、朱**、郭**、任**、天铁**公司、河北**公司、河北**有限公司、邓**、邓**未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初45号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**、马**、朱**、天铁**公司、河北**公司、河北**有限公司、邓**银行存款55173745.85元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结被执行人郭**银行存款28719258.85元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结被执行人邓**、任**银行存款26647831元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  范庆民
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初230号 原告：王桃英，女，1962年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：侯国仁，男，1971年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王桃英与被告侯国仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王桃英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桃英自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王桃英撤回起诉。 本案受理费450元减半收取为225元，由原告王桃英承担。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 张琼琛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈 吟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13110号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保）诉被告吴康保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员曹建华、金建明参加评议，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告苏州人保的委托代理人夏智慧到庭参加诉讼，被告吴康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州人保诉称，2018年5月12日，被告吴康为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告吴康未按约定还款，原告履行保险责任向被保险人支付理赔款136259.4元，另被告吴康尚应支付保费10015.64元，因被告未按约定向原告偿还理赔款，故要求判令被告支付保险理赔款136259.4元、未付保费10015.64元、违约金（自2019年7月7日起按每日千分之一计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告吴康未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月10日，被告吴康向原告苏州人保提交个人信用贷款保证保险投保单，同年5月12日，原告苏州人保向被告吴康签发个人贷款保证保险保险单。载明被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行），投保人为被告吴康，保险金额为199048.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率1.3599%，每月保费金额为2706.93元，投保人应按投保时约定每月交付保费，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期80天。保单特别约定中载明，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费），从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年5月18日，被告吴康与光大银行签订个人贷款合同，约定被告吴康向光大银行贷款180000元用于房屋装修，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，浮动利率，首期执行利率为年利率6.65%，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，按月分36期对日偿还，具体还款金额和还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行依约发放贷款，被告吴康自2019年4月18日起未再履行还款义务，同年8月11日，原告苏州人保向光大银行支付理赔款136259.4元。光大银行为此向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有保险单、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务确认书、账户交易明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告吴康的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告吴康应当依约向原告返还保险理赔款并承担相应的违约责任。原告主张的理赔款本金数额有消费信贷对账单及代偿债务确认书予以佐证，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的违约金计算标准明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张的逾期保费虽然符合保险合同约定，但在被告等额还款时，原告的保险责任范围随被告的还款期数增加而逐步缩减，根据权利义务相一致的基本原则，原告所应当收取的保费应以原告实际承保的欠款本金金额为计算基数，原告不考虑被告实际还款情况以借款本金金额收取固定保费有悖公平，大大增加了金融消费者的借款成本，依法应予调整，此外，原告苏州人保根据最大保险金额而非根据实际担保的贷款本金数额计算每月保费亦有失公允，应予调整。根据被告吴康的实际还款情况，本院核定被告吴康应向原告支付未付保费2316.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴康于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款136259.4元，并支付以未付理赔金额为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日按按同期贷款市场报价利率（LPR）计算计算的违约金；二、被告吴康于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付保费2316.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告苏州人保负担260元，被告吴康负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金建明人民陪审员  曹建华二〇二〇年四月十七日书 记 员  张筱莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2991号 申请执行人：惠州巨浪实业有限公司，住所地博罗县龙溪街道四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁**。法定代表人：叶金标。 被执行人：惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地惠州市龙峰科肚龙庭阁**。法定代表人：李小兰。被执行人：李小兰，住惠州市。被执行人：陈希泉，住湖南省湘潭县分水乡杨恩村围子村民组。被执行人：赵丽霞，住湖南省湘潭县分水乡杨恩村围子村民组。 申请执行人惠州巨浪实业有限公司与被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司、李小兰、陈希泉、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，惠东县人民法院院作出的（2012）惠东法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日，申请执行人惠州巨浪实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付23161880元，并承担本案执行费90562元，本院已立案执行。 在执行过程中，惠州市中级人民法院于2019年12月25日裁定受理申请人惠州市金恒源实业有限公司申请惠州市亚衡实业开发有限公司破产清算一案，案号：（2019）粤13破申67号。本院于2020年3月25日收到广东省惠州市中级人民法院出具的中止诉讼及执行通知书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2991号申请执行人惠州巨浪实业有限公司与被执行人惠州市亚衡实业开发有限公司、李小兰、陈希泉、赵丽霞金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15611号原告：刘伟，男，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：张君，男，1962年12月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘伟与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人孙威到庭参加了诉讼，被告张君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同偿还借款本金119986元；二、给付利息37755.59元，自2018年5月9日起按年利息24%计算至2019年8月24日，请求至给付日止；三、给付实现权利费用10000元；四、判令原告可以抵押车辆作价折抵偿还借款。事实和理由：原告以自有车辆抵押向被告借款，双方于2017年2月17日签订车辆抵押借款协议约定：借款金额23万元，借期3个月，月利息1%，每月还本并付息，违约按未付金额的3%每月支付违约金，抵押车辆为黑Ａ×××**丰田车。实现债权支付的费用由违约方承担。同日原告通过中信银行向被告汇款，被告为广申公司办理了抵押登记。被告取得借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催，截止至2019年8月24日，被告已还116914元，未还本金119986元，应计利息37755.59元。本息合计157741.59元。余款未偿还。被告张君未出庭亦未答辩。刘伟围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押借款协议、个人电子转帐凭证、中信银行转帐记录、委托代理合同、发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原被告于2017年2月17日签订车辆抵押借款协议约定：借款金额23万元，借期3个月，月利息1%，每月还本付息，如违约，按未付金额的3%每月支付违约金并承担实现债权的费用。同日原告向被告汇款。截止至2019年8月24日被告已还本息116914元（含借期内利息6900元），尚欠本金119986元。2017年2月17日，以其名下的黑Ａ×××**丰田车办理了抵押登记，抵押权人为哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司。原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，刘伟与张君签订的借款合同有效，张君应偿还借款。双方约定的违约金及实现债权费用过高，应予调整。刘伟并非抵押权人，无权主张以抵押车辆优先受偿，应由抵押权人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金119986元及利息（以未偿还借款为基数，自2017年5月17日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张君于本判决生效后十日内给付原告刘伟律师代理费10000元；三、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元、公告费260元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月十三日法官助理耿立伟书记员郭芳
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢204号 刘有瑞（申请执行人）、（被执行人）： 刘有瑞与杨锡潘、章金屏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年4月20日将该款转付给刘有瑞（申请执行人）。至此，刘有瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉执字第1661号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终342号 上诉人(原审原告)：林天福，男，1957年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：邱星光（林天福女婿），男，1981年6月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人(原审被告)：广西明电建设有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场**第****，统一社会信用代码914501005998365403。 法定代表人：陈军，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李宗保，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：广西大东农业科技有限公司，住所地玉林市，住所地玉林市福绵区石和镇人民政府内石和镇企业管理办公楼代码91450900559425747U（1-1）。 法定代表人：陈夏露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博，该公司经理。 上诉人林天福因与被上诉人广西明电建设有限公司、广西大东农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林天福于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，以其另与广西大东农业科技有限公司达成和解协议为由，申请撤回对广西明电建设有限公司、广西大东农业科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人林天福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1109号民事判决； 二、准许林天福撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由林天福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林天福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年四月七日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7475号 上诉人（原审原告）：许均，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正福，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街68幢1号302室。 法定代表人：陈兆光，董事长。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 上诉人许均因与被上诉人王正福、潍坊市立昌建筑工程有限公司（简称立昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许均向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告建筑工程人工费1302259元及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月，王正福借用立昌公司资质对潍坊晟鑫置业有限公司（简称晟鑫公司）发包的丰华星河苑1#、26#、27#楼工程进行施工。随后，王正福与立昌公司签订《内部承包合同》，约定了工程名称、工程地点、承包方式、工程款拨付等内容。2011年7月17日，王正福与许均签订《分部分项工程小段承包合同》，约定了工程名称、工程地点、工作内容、承包方式、工程造价和结算方式等内容。 2018年2月8日，王正福向许均出具《付款明细表》一份，该表载明：今有许均组2011年至2012年在丰华星河苑26#、1#、27#楼人工费结算明细，模板组、砼组及零工共计人工费2352259元，项目部已付人工费1050000元，还欠人工费1302259元。 另查明，经潍坊新正大工程项目管理有限公司鉴定，王正福施工的工程的总造价为18753262.87元，晟鑫公司已拨付给立昌公司工程款10166514元，立昌公司随后将该款全部拨付给了王正福。晟鑫公司于2014年12月26日进入破产清算程序，尚未终结，立昌公司的债权是否能够得到清偿及清偿多少现无法确定。 一审法院认为，王正福与立昌公司签订的《内部承包合同》，王正福与许均签订的《分部分项工程小段承包合同》均违反法律规定，均为无效合同。《分部分项工程小段承包合同》签订后，许均按照合同约定进行了施工，并与王正福于2018年2月8日进行了结算，王正福应按照合同约定向许均支付工程人工费。王正福虽主张已支付人工费2291000元，并提交了相应的付款明细，但王正福提交的付款明细皆发生在2018年2月8日之前，王正福未提交2018年2月8日之后的付款明细，对王正福的主张，法院不予支持，故王正福应按照2018年2月8日结算的数额向许均支付工程人工费1302259元及利息。关于利息的计算，许均与王正福对利息计付时间和标准等未进行约定，双方于2018年2月8日进行结算，故王正福应自2018年2月8日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向许均支付利息。 晟鑫公司已拨付给立昌公司工程款10166514元，立昌公司随后将该款全部拨付给了王正福，晟鑫公司于2014年12月26日进入破产清算程序，立昌公司将王正福施工的星河苑项目1#、26#、27#楼工程款及利息以立昌公司名义申报了破产债权，现因该破产债权清偿数额无法确定，许均要求立昌公司支付涉案欠款的条件尚未成就，法院不予支持。判决：一、被告王正福向原告许均支付工程人工费1302259元及利息（以1302259元为基数，自2018年2月8日至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许均的其他诉讼请求。 许均上诉请求：撤销一审判决，改判王正福与立昌公司连带偿付人工费1302259元，或裁定发回重审。事实和理由：王正福只是立昌公司的一个项目部，立昌公司与王正福为内部隶属关系而非挂靠关系，对欠付许均的工程款立昌公司与王正福应连带支付。欠付许均的工程款应予偿付，晟鑫公司是否进入破产程序不影响立昌公司付款责任的承担，一审认定立昌公司付款条件未成就，该认定错误。涉案工程竣工时间为2013年10月31日，欠付工程款的利息应从此时开始计算，一审对利息起算时间认定错误。 王正福辩称，晟鑫公司进入破产程序后不能付款，对许均的工程欠款也不能偿付。 立昌公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许均的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，许均依与王正福签订的《分部分项工程小段承包合同》进行工程施工后，王正福对欠付的人工费出具《付款明细表》，该欠付的人工费王正福应予偿付。立昌公司与王正福的《内部承包合同》约定王正福对工程总体承包施工、立昌公司按5%收取管理费，该《内部承包合同》应系借用资质的挂靠合同，许均主张王正福与立昌公司为内部隶属关系、欠付的人工费用应由立昌公司支付，该主张与在案证据不符，本院不予支持。立昌公司将其施工资质出借给王正福违反法律规定，立昌公司对外应承担一定的责任，但晟鑫公司尚未拨付的工程款因进入破产程序而不能拨付，已经拨付的工程款立昌公司已全部拨付给了王正福，立昌公司并未从中获益，同时《付款明细表》系王正福在晟鑫公司进入破产程序之后较长时间出具，该《付款明细表》未得到立昌公司的认可，仅依王正福签字的《付款明细表》确认立昌公司对外承担相应责任事实依据不足，故许均请求立昌公司与王正福共同承担责任，本院不予支持。对于欠付人工费的利息，一审确定自2018年2月8日王正福与许均结算时计算应无不当，依法应予支持。 综上所述，上诉人许均上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16520元，由上诉人许均负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月三日 书记员  王 旭
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5381号 原告：林秀清，女，1977年9月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州鲁闽贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**裕达楼**办公用房（**）-02，统一社会信用代码913501030962215528。 法定代表人：李品齐，经理。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 原告林秀清与被告福州鲁闽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，被告曾提出反诉，本院为此对本案依法不适用小额诉讼程序，而适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀清及其委托诉讼代理人杜昌敏、徐金标及被告的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀清向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金11300元及利息（利息以11300元本金为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，因被告公司经营管理需要，被告公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人李品齐委托授权原告全权负责被告公司运营管理事宜（含销售管理、员工管理、财务管理），双方签署了《鲁闽公司操作备忘录》，并对公司事务进行了交接。在原告受托管理被告公司运营期间，因被告出现无资金缴纳各项费用等困境，为公司运营需要，原告以借款给被告的方式，从原告个人账户将款项转账出借至被告公司账户用于支付公司费用等。其中，原告于2017年4月18日向被告转账出借700元、2017年4月24日通过林晓婷账户向被告转账出借5100元、2017年5月10日向被告转账出借5000元、2017年5月27日向被告转账出借500元，合计向被告转账出借11300元。上述转账备注中均注明“借款”二字。原被告双方没有书面约定利息及还款期限。原告认为，原告受托管理被告事务期间，为被告的利益以转账方式向被告出借款项，被告应当向原告返还上述借款。现经原告多次催促，被告一直以各种理由推诿拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告福州鲁闽贸易有限公司辩称，其不存在与原告的借贷关系，不同意原告的事实理由。事实部分第二句话有异议，被告当时有两块自有资金，可以缴纳各种费用。包括注册资本金（其中原告应出49万元，但是有17.3万元一直没有到账）、林秀清有收赵国华的10万元。第三句话资金流向无异议，但是对资金性质有异议。当时公司财务由原告控制，公司资金被原告拿走，是否用在公司方面不清楚。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉称的被告有异议的第二句、第三句事实，提交了真实性当事人无异议的被告的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及《证据清单》证据。明细账明确记录了被告的该账户余额、原告及林晓婷的汇入款项、实时扣税及审计费的主要摘要，《证据清单》载明了被告确发生了相应的财务审计，且林晓婷对其汇给被告的案涉款项出庭作证证明该款系原告出借被告，故原告的上述事实主张有有效证据证明，本院予以确认；被告异议不成立，本院不予采纳。 本院认为，原告作为被告的运营管理人，将其个人款项提供给被告，被告也实际用于交税、支付审计费等，原告没有损害被告的利益，且金额不多，故可以认定讼争款项系原告出借给被告，被告依法应偿还原告借款及法律规定的相应利息。据此，原告的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告福州鲁闽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林秀清偿还借款11300元及其利息（该利息按年利率6%，自原告起诉之日的2019年12月31日起计算至被告实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告福州鲁闽贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初445号原告：毛树清，女，1951年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告:董天荣，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告毛树清与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，毛树清及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，董天荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛树清向本院提出诉讼请求：一、董天荣支付毛树清借款本金70000元；二、董天荣支付毛树清自2017年8月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为36400元）；三、董天荣承担本案诉讼费。庭审中，毛树清明确第二项诉讼请求中的利息自2017年8月22日起算。事实及理由：原被告双方均系昆明市西山区盛高大城小区住户，2016年，毛树清通过小区老年业主朋友介绍认识董天荣。后董天荣以公司经营需资金周转为由，向毛树清提出借款，并承诺给予高息作回报。2016年3月22日，毛树清向董天荣支付借款70000元，双方约定月利率为5%，每月利息为3500元。2016年6月6日，董天荣向毛树清出具《借款说明》一份，承诺所有的借款均以其所有个人财产及公司财产作抵押。2016年6月22日，董天荣向毛树清补充出具《借条》一份，写明了借款金额为70000元、月利率为5%。2016月4月至2017年7月间，董天荣每月以本人账户或他人支付宝账户，向毛树清支付该笔借款的利息3500元。2017年8月开始，董天荣未再向毛树清支付利息。后毛树清向董天荣催讨无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。董天荣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2016年3月22日，毛树清通过其名下62×××81银行账户向董天荣尾号为9318的银行账户转账66500元。2016年6月22日，董天荣向毛树清出具主要内容为“今借到毛树清同志人民币现金柒万元正。以月息5%付给。注：利息3500元”的《借条》一份。以上事实有毛树清提交的借条、银行流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。毛树清提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，毛树清应举证证明与董天荣之间具有金额为70000元借贷的意思表示，且已实际向董天荣交付了所涉借款本金。对此，毛树清向本院提交了借条、银行流水。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，毛树清与董天荣之间建立了金额为70000元的借贷合意，毛树清向董天荣通过银行转账交付了66500元，结合毛树清与董天荣约定月息为3500元来看，毛树清预先在70000元中扣除月利息3500元具有高度可能性，故本院确认毛树清实际交付的本金为66500元。现双方约定的借款期限已届满，董天荣应向毛树清归还尚欠的借款本金，在毛树清主张董天荣未偿还过借款本金的前提下，董天荣对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但董天荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以毛树清陈述为准，即董天荣应向毛树清归还借款本金66500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，毛树清陈述2016年4月至2017年7月期间董天荣每月向毛树清转账3500元用于支付利息，该部分事实属于对毛树清不利案件事实的自认，本院予以确认。根据本院确认的本金及毛树清与董天荣约定的利率标准，董天荣每月支付3500元中超过月利率3%部分的1505元（3500元-66500元×3%=1505元），应在本案本金中扣除，即扣除的金额合计应为24080元（1505元×16月=24080元），故董天荣还应向毛树清归还的本金为42420元（66500元-24080元=42420元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准高于前述规定，应以前述规定的年利率24%作为计算本案未付利息的标准，故董天荣应向毛树清支付以42420元为基数，按月利率2%计算自2017年8月22日起至全部款项付清之日的利息。综上，董天荣经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、董天荣于本判决生效后十五日内偿还毛树清借款本金42420元，并支付该款自2017年8月22日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回毛树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2428元（前款毛树清已预交），由毛树清承担956.63元，董天荣承担1471.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区岗坡路XXX号院2号楼5单元8号。委托诉讼代理人：葛二玉(系沈伟之母)，1954年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区岗坡路XXX号院2号楼5单元8号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂、被告沈伟的委托诉讼代理人葛二玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金111,179.55元，利息12,081.87元，费用23,875.96元(其中滞纳金和违约金1,929.72元，其他费用21,946.24元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,137.38元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金110,379.55元，利息12,081.87元，费用23,875.96元(其中滞纳金和违约金1,929.72元，其他费用21,946.24元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,337.38元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年9月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,379.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈伟答辩称：被告受到其妻子的欺骗，办理了平安银行信用卡并透支，对于原告起诉的本金无异议。现被告经济非常困难，希望只还本金，滞纳金及违约金希望原告可以免除。被告沈伟未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金110,379.55元；二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,379.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507.59元，减半收取计1253.8元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1538号 原告：王雪萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽文辉置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：胡明龙，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，公司法务。 委托诉讼代理人：史艺伟，女，公司法务。 原告王雪萍与被告安徽文辉置业有限公司（以下简称文辉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪萍、被告文辉置业公司委托诉讼代理人章南娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪萍向本院提出诉讼请求是：1、请求判令被告退还原告所交的定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告认购了被告开发的位于肥东县，当日向被告支付了定金10000元，并签定定购单。2019年10月26日，原告前往被告营销中心，与被告就购买此商品房付款总价进行协商,原告对定购单上的“交2.5万享一口价28万”的理解是:房款总价是28万元,2.5万元包含在总房款28万元内;被告称:房款总价是28万元,但2.5万元不包含在总房款内,需要单独支付。购房合同现因非原告原因导致无法达成一致意见,最终未能签定《商品房买卖合同》,故因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立，被告应当将定金返还原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告安徽文辉置业有限公司辩称，原告系完全民事行为能力人，有真实意思表达能力，定购单中详细列明房屋原定总价、优惠政策及优惠后的实际价格，协议中已明确约定，原告因价格拒绝购买系违约，被告有权不予返还定金。 经审理查明：2019年10月19日，原告王雪萍认购了被告文辉置业公司开发的位于肥东县，原告于当日支付了定金10000元并与被告签订了定购单，该定购单载明：“定购方王雪萍，房号5楼724室，应付定金人民币壹万元整，实付定金10000元整，优惠交2.5万享一口价28万，定购方王雪萍”，出卖人处加盖文辉置业公司公章。2019年10月26日，原告前往被告营销中心与被告就购买此商品房付款总价进行协商时，原告对定购单上的“交2.5万享一口价28万”的理解是:房款总价是28万元,2.5万元包含在总房款28万元内;被告称:房款总价是28万元,但2.5万元不包含在总房款内,需要单独支付。双方无法就总价达成一致意见,未能签定《商品房买卖合同》,现原告要求被告返还定金无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、《文一名门金隅商品房定购单》复印件、录音光盘及文字材料、微信聊天及转账记录截图等证据材料以及结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中原、被告双方签订的《文一名门金隅商品房定购单》系被告方提供的格式合同，且被告系专业的房地产开发、运营企业，双方关于定购单中约定的“交2.5万享一口价28万”的理解，双方各执一词，导致未能签订商品房买卖合同原因不应归责于原告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。”鉴此，原告要求退还定金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下: 被告安徽文辉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王雪萍定金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽文辉置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  项东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16832号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦，男，该所员工，联系地址。委托诉讼代理人：劳坚强，男，该所员工，联系地址。被告：周瑞玲，女，1948年1月17日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告周瑞玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方租赁关系，被告户将广州市越秀区解放南路石亭巷7号二梯XXX房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付2020年4月起至该房屋交还之日止的房屋使用费（按同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计收）。事实与理由：广州市越秀区解放南路石亭巷7号二梯XXX房属原告管理的房屋，由被告承租，使用面积42.47平方米、月租金为128.90元，合同期限从XXX8年11月1日起至2020年10月31日止。经核查，被告的同住同户籍家庭成员已购买自有产权房屋，故被告已不符合租住公有房屋条件，我所已发通知终止双方的租赁关系及收回房屋，但被告至今未办理退房手续。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年四月二十九日书记员  何婧
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初38号 原告：许祖金，男，1984年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：缪奕君，男，1986年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代理人：艾先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，公司员工，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。 原告许祖金与被告缪奕君、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告许祖金、被告缪奕君、塔建公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祖金向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行清偿义务，向原告支付拖欠运输车辆租赁费53,980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告塔建公司（水利公司）于2015年承包温宿县台兰河水利工程一标段，将工程非法转包给缪奕君负责施工。因施工需要，由缪奕君代表租用原告徐祖金（况某某、刘某某、李某某）等双桥车运输工程材料，工程完成后，缪奕君出具证明欠租赁费53,980元（2017年12月出具）。2017年12月30日，许祖金、况学洪、李金兆三人把欠费证明复印交给公司主管业务毛传国登记备案。原告多次找被告索要所欠租金未果，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告缪奕君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已向原告支付了10,000元，余款43,980元未支付的原因是被告塔建公司尚有100多万工程款未给付。 被告塔建公司辩称，对原告主张的事实不清楚，工程系被告缪奕君承包，其向公司交管理费，公司与原告之间没有任何的合同关系，请求驳回原告对塔建公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告塔建公司（水利公司）于2015年承包温宿县台兰河水利工程一标段，被告缪奕君承包该工程转并组织施工。在施工过程中，租用了原告许祖金（况某某、刘某某、李某某）等双桥车运输工程材料，工程完成后，被告缪奕君出具证明欠租赁费53,980元（2017年12月出具）。2019年1月25日，被告缪奕君向原告许祖金支付10,000元。 本院认为，被告缪奕君承认原告许祖金的诉讼请求43,980元，不违反法律规定，本院予以支持。被告塔建公司抗辩原告主张的租赁费系被告缪奕君与原告之间的合同关系，工程系被告缪奕君承包，公司仅收取管理费，原告的主张与塔建公司没有关系，不应承担给付责任，被告缪奕君当庭认可与被告塔建公司系承包关系，被告塔建公司的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告缪奕君于本判决生效之日起三日内向原告许祖金支付租赁费43,980元； 二、驳回原告许祖金对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告许祖金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告许祖金负担115元，被告缪奕君负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范 昕 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执796号申请执行人：李智锋，男，1954年11月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路**舒心苑********。统一社会信用代码91420000177614024E。法定代表人：胡永强被执行人：胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李智锋与被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）鄂0115民初4453号民事判决书已经发生法律效力。权利人李智锋于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强偿还申请执行人李智锋借款本金400000元及利息（利息自2015年6月3日和6月5日起，分以200000元为基数，按照月利率2%，计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7300元，公告费600元，执行费6019元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强银行存款886000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十二日书记员 黄秋晓