江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3554号原告：鲍二龙，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：房敏、乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告：刘昊，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：阜阳市顺程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办十里铺村**。法定代表人：朱士东。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处法定代表人：陈锦路。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，公司员工。原告鲍二龙与被告董某、上海康青投资管理有限公司、刘昊、阜阳市顺程物流有限公司（以下简称顺程物流公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理。原告于2019年7月9日自愿申请撤回对董某、上海康青投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理本案，原告鲍二龙的委托诉讼代理人乐俊琳，被告天安财保阜阳公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日第二次公开开庭审理本案，原告鲍二龙及其委托诉讼代理人房敏，被告天安财保阜阳公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。两次开庭，被告刘昊、顺程物流公司、皖赣汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69962.74元(伙食费72元已扣除)、住院伙食补助费170元(20/天*8.5天)、交通费596元，共计70728.74元。要求被告天安财保阜阳公司在其承保的交强险范围内承担100%赔偿责任，超出交强险部分在由被告天安财保阜阳公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由被告刘昊、顺程物流公司、皖赣汽运公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。3、保留主张后续治疗费用的诉讼权利。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构就原告伤残等级等事项进行鉴定。后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿医疗费69962.74元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费30000元、护理费7200元、残疾赔偿金149674.8元、被抚养人生活费76768元、精神损害抚慰金5500元、交通费918.5元，上述合计343424.04元。事实和理由：2018年11月30日1时49分，鲍二龙驾驶沪Ｄ×××**沪Ｇ×××**大型汽车行驶至在常合高速11公里约540米处，车头撞击因事故斜停于应急车道与行车道之间由刘昊驾驶皖Ｋ×××**赣Ｋ×××**大型汽车车尾，事故造成鲍二龙受伤，两车受损。鲍二龙负主要责任，刘昊负次要责任。现鲍二龙已经康复出院。经查明，皖Ｋ×××**大型汽车登记在顺程物流公司名下，在天安财保阜阳公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告刘昊、皖赣汽运公司未作答辩。被告顺程物流公司书面辩称，1、皖Ｋ×××**车辆在天安财保阜阳公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失均在保险范围内，应由保险公司在保险范围内全额赔偿。2、顺程物流公司只是皖Ｋ×××**车辆的挂靠单位，并非该车辆所有人，故对原告损失不应承担赔偿责任。3、原告诉求的赔偿数额过高，原告在本次事故中承担主要责任，应按责任划分比例承担相应责任，原告要求被告等承担50%的责任没有依据。被告天安财保阜阳公司辩称，对事故的发生、经过及责任划分没有异议，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车在我司没有投保，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内按责任赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费、律师费。经审理查明，2018年11月30日1时49分，鲍二龙驾驶沪Ｄ×××**沪Ｇ×××**大型汽车行驶至常合高速11公里约540米处，车头撞击因事故斜停于应急车道与行车道之间由刘昊驾驶皖Ｋ×××**赣Ｋ×××**大型汽车车尾，事故造成鲍二龙受伤，两车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队于2018年12月4日出具道路交通事故认定书，认定鲍二龙负该起事故主要责任，刘昊负次要责任。另查明，皖Ｋ×××**大型汽车登记在被告顺程物流公司名下，该车在被告天安财保阜阳公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内；赣Ｋ×××**车登记在被告皖赣汽运公司名下，未查询到该挂车投保信息。审理中，经原告鲍二龙申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对其因本次事故受伤导致的伤残等级、营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月25日出具鉴定意见书，认为：1、本次交通事故致鲍二龙面部瘢痕遗留评为十级伤残，致其左侧眼睑轻度畸形评为十级伤残；2、建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。原告为此支出鉴定费3060元。以上事实，由原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历本、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。被告顺程物流公司向本院邮寄《委托代理协议书》一份，载明王中侠为甲方、车辆左右人，顺程物流公司为乙方，车辆号码皖Ｋ×××**，约定甲方车辆挂户乙方，产权属甲方所有。对于顺程物流公司提交的《委托代理协议书》，原告鲍二龙认为，对挂靠的事情不清楚，不申请追加王中侠为本案被告，应由被告顺程物流公司对超出保险范围的损失承担赔偿责任。被告天安财保阜阳公司对该《委托代理协议书》无异议。审理中，本院至苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队调取道路交通事故当事人陈述材料2份。上述材料显示，刘昊陈述：2018年11月30日，本人驾驶大货车由张家港向嘉兴开，由于大雾未能看清前车造成追尾，追尾造成无法驾驶，占用应急车道，后方摆放三脚架，后方也没能看到造成后车追尾，本车未能开灯光，因为当时车子线路因追尾断了，所以没有灯光。鲍二龙陈述：2018年11月30日本人驾驶车辆沪Ｄ×××**，大约凌晨一点左右，行驶至常合高速338段由于大雾车速也不快，看到前面有车停着，我一把方向避让不及，就撞了上去，然后就发生事故了。对于本院调取的当事人陈述材料，原告鲍二龙认为，对上述当事人陈述没有异议，但对事故认定有异议，对方车辆横跨在应急车道及行驶车道之间，也没有打应急灯，当天雾很大，故刘昊应承担事故主要责任；其发生事故后被送往医院治疗，事故认定书中其一方签名由表弟董景财代签，其手术后好几天之后才知道事故认定结果，已经超出三天申请复核时效。被告天安财保阜阳公司认为，大雾天气应当减速慢行，原告驾驶车辆的车损严重，可推定其行驶速度不慢，皖Ｋ×××**车辆驾驶员刘昊已在车辆后方设置三脚架，原告未注意到，故原告应负事故主要责任，我方对交警部门的事故认定无异议。本院认为，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队就本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，原告亲属代其在道路交通事故认定书上签名，原告亦未向交警部门申请复核，其主张刘昊承担事故主要责任并无事实依据，本院不予采信。原告鲍二龙主张其因本次事故的损失为：1、医疗费69962.74元（扣除伙食费72元），为此举证医疗费发票一组。2、住院伙食补助费按50元/天计算8天为400元。3、营养费按50元/天计算60天为3000元。4、误工费按10000元/月计算3个月为30000元，为此举证道路运输从业资格证复印件、银行流水各一份，交通银行电子回单、微信聊天记录各一组。证人董某到庭陈述，我是原告的姑夫，我买了车挂靠在别人公司的，2018年3月份原告帮我开车的，我们之间是雇佣关系，原告从上海到扬州拉货，我每个月给原告发放1万元工资，是固定的，支付方式转账和现金都有，转账是通过我儿子董景财转的。5、护理费按120元/天计算60天为7200元。6、残疾赔偿金按2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元计算20年乘以11%为149674.8元。7、被抚养人生活费76768元（其中女儿鲍欣妍的被扶养人生活费按2018年上海市城镇常住居民人均消费支出46015元计算17年乘以11%除以2为43024元；母亲黄先芳的被扶养人生活费按46015元计算20年乘以11%除以3为33744元）。原告为此举证户口本、居住证、出生医学证明、派出所和社区共同出具的证明、物业公司和居委会共同出具的居住证明各一份，租赁合同、收据一组，原告陈述，其自2016年3月起居住在上海市浦东新区，银行流水显示其在上海取现金，租赁合同系尤其父亲与物业公司签订。8、精神损害抚慰金5500元。9、交通费918.5元，为此举证交通费发票7张。经质证，被告天安财保阜阳公司认为，1、对医疗费数额没有异议，但有一笔68元伙食费应当予以扣除，2018年12月1日至12月5日住院期间的床位费明显偏高，认可床位费45元/天，其余医疗费应扣除15%非医保用药。2、对原告主张的住院伙食补助费认可。3、营养费按40元/天计算30天。4、误工费按3000元/月计算3个月，对银行流水的真实性没有异议，但是不能证明其收入情况，证人与原告存在亲戚关系，证人的陈述不可采信。5、护理费按100元/天计算30天。6、残疾赔偿金按江苏城镇标准计算20年乘以11%。对居委会的证明真实性有异议，对收据、租赁合同无异议，但是租赁合同只能证明其父亲居住在上海，居住证只能证明原告2010年在上海居住，原告提交的证据不足以证明其事发前在上海居住。7、被抚养人生活费认可按江苏城镇标准计算其女儿的被抚养人生活费，对其母亲的部分不认可，派出所的证明不能证明其母亲丧失劳动能力，且其母亲未满60周岁。8、精神损害抚慰金应当按比例计算，我司只承担30%。9、交通费后期增加部分未产生医疗费用，不是就医必要的交通费损失，请法院酌定。本院认为，1、医疗费，原告提交的票据金额扣除其自认的伙食费72元后金额共计69962.74元，因原告另行主张了住院伙食补助费，上海市浦东新区周浦人民医院住院费用清单载明伙食费68元，在该院编号为1800022474的发票中体现为“其他”，该笔68元的伙食费应在医疗费一项中扣除；原告2018年12月1日至12月5日在上海市浦东新区周浦人民医院的住院费用清单显示4.5天的二级医院A等病房住院费为750元/天，而其于2018年12月17日至2018年12月21日在上海交通大学医学院附属第九人民医院的C级床位费为58元/天，故原告2018年12月1日至12月5日期间的住院费标准过高，并非必要支出，本院酌情按照其在上海交通大学医学院附属第九人民医院的住院费标准即58元/天计算其在2018年12月17日至2018年12月21日期间（4.5天）的住院费计261元。被告天安财保阜阳公司认为应扣除一定比例的非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信。据此，本院认定医疗费66780.74元。2、住院伙食补助费，按50元/天计算8天认定400元。3、营养费，按50元/天的标准计算60天认定营养费3000元。4、误工费，根据原告提交的道路运输从业资格证及事发时原告确系驾驶大货车，可认定原告事发前从事交通运输业，其银行流水显示案外人董景财向其转账的备注为“备用金”，故不排除董景财向其支付款项系备用的加油费、过路费等费用的可能，而非全部系原告的工资收入，故对于原告主张的每月收入10000元的事实，本院不予采信。本院根据2018江苏省交通运输业城镇私营单位就业人员平均工资57893元/年计算90日认定误工费14473.25元。5、护理费，本院按100元/天的标准计算60天为6000元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的由居委会出具的证明，结合其银行流水显示原告经常在上海市的银行网点取现金，可认定其事发前一年居住在上海市，其以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金按2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元计算20年乘以11%为149674.8元，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告之女鲍欣妍生于2017年9月28日，有2名扶养义务人，原告于2019年11月25日定残，故鲍欣妍的被扶养年限应为16年，其对应的被扶养人生活费应按2018年上海市城镇居民人均消费支出46015元/年*16年*0.11/2为40493.2元；原告之母黄先芳生于1964年6月7日，有三名扶养义务人，原告定残之日其母亲已满55周岁，故其母亲对应的被扶养人生活费应为46015元/年*20年*0.11/3为33744元，故被扶养人生活费合计74237.2元，应计入残疾赔偿金中。8、精神损害抚慰金，本次事故发生在两辆机动车之间，原告负事故主要责任，故本院根据责任比例认定精神损害抚慰金1650元；9、交通费，原告提交的交通费票据与其因本次事故治疗的关联性无法认定，考虑到其就医必然产生交通费用，本院酌情认定交通费300元。综上，原告在本案中可主张的因本次事故造成的损失为：医疗费66780.74元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，误工费14473.25元，护理费6000元，残疾赔偿金223912元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金1650元，交通费300元，合计316515.99元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｋ×××**车辆在被告天安财保阜阳公司投保了交强险，赣Ｋ×××**车未投保交强险。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计70180.74元，由被告天安财保阜阳公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计246335.25元，由被告天安财保阜阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元（含精神损害抚慰金1650元）。故本案中，被告天安财保阜阳公司在交强险范围内应赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金1650元）。关于超出交强险的部分196515.99元，因刘昊驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车在被告天安财保阜阳公司投保了商业险100万元含不计免赔，赣Ｋ×××**车未投保商业险，鲍二龙负本起事故主要责任，刘昊负本起事故次要责任，故被告天安财保阜阳公司尚应在商业险范围内赔偿原告58954.80元（196515.99元*30%）。综上，被告天安财保阜阳公司合计应赔偿原告鲍二龙178954.80元。对于原告主张的律师费，因其未就此举证，且无法律依据，本院不予支持。对于原告确因本次事故产生的后续治疗费用，其可待实际发生后另行诉讼。因天安财保阜阳公司承担本案全部赔偿责任，故被告刘昊、顺程物流公司、皖赣汽运公司除需承担诉讼费用外，无需承担其他赔偿责任。因刘昊、顺程物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院对其双方关系无法查清；又因事发时顺程物流公司名下的牵引车与皖赣汽运公司名下的挂车系作为一个整体，故相应诉讼费用应由刘昊、顺程物流公司、皖赣汽运公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍二龙各项损失合计178954.80元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018455）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍二龙的其他诉讼请求。本案案件受理费2117元，鉴定费3060元，合计5177元，由原告鲍二龙负担2480元，被告刘昊、阜阳市顺程物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司负担2697元（被告负担部分，原告自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  孙墨琪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周福林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 雯