广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3257号原告：黄美玲，女，1977年12月17日出生，汉族，公民身份号码：440************72X，户籍登记地址：广东省中山市*********，现住址：广东省中山市*********。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：黄增伟，男，1979年9月12日出生，汉族，公民身份号码：445************155，户籍登记地址：广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****。原告黄美玲（以下简称：原告）与被告黄增伟（以下简称：被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告合伙协议费用55,000元；2.请求法院判令被告以55,000元为基数，按金融机构计收逾期贷款利率支付原告逾期退款利息损失，自2019年9月1日起至所有款项退回之日止（至起诉日暂计200元）；3.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。（1、2项诉请共计55,200元)事实与理由:被告的四姐黄佩虹系原告1995年在深圳工作时候的工友，双方一直有保持联系，2017年8月21日黄佩虹从深圳到中山原告家来玩。在这个过程中黄佩虹向原告介绍了被告投资开办广州榕记餐厅加盟店的生意，说自己也有投资。2017年9月23日，原、被告签订《投资合作经营协议》，约定共同投资合作经营榕记珠海斗门店，餐厅地址位于珠海市斗门区*******斗门佬酒家，被告作为甲方出资400,000元，占股40%，原告作为乙方的投资者之一，出资80,000元，占乙方60%股权中的5%。2017年10月23日，原告从中国银行账号向被告兴业银行（银行卡尾号为0119）转账9,990元，同时微信转账30,000元、40,080元，共向被告支付了80,000元股权投资款。2017年11月5日，原告按被告要求又向被告微信支付了30,000元（共3笔，各10,000元）增资款。至此原告总共出资了110,000元。榕记珠海斗门店运营后，被告公布的餐厅经营报表是乱造的，让人看不明之余还错漏百出，由于报表不反映经营实际，各股东实际上对餐厅经营起不到监督作用，完全是被告想怎么搞就怎么搞。按《投资合作经营协议》，被告作为甲方出资400,000元，占股40%，乙方出资600,000元，占股60%，但原告发现，被告设立了两个彼此独立的榕记斗门店投资群，被告都以另一方投资者的身份存在，实际上被告有无出资，出资多少，占股多少，原告等投资者根本不知情。被告说全部投资人投资额为1,600,000元，但报表记载仅为1,300,000元。而根据原告自己占股5%投资了110,000元，餐厅100%股权的入股资金应该为2,200,000元。原告曾就此向被告提出疑问，被告恼羞成怒，拒不回应。由于餐厅运营中存在的种种问题，原告认识到这完全是一个局，遂要求被告退回自己的投资款。2018年8月，经双方多次协商，被告同意退回原告一半投资款即55,000元，从2018年10月份起每个月退5,000元，原告退出合作。但后来被告一直不按约履行，虽经原告一再催促，被告电话不接微信不复，至今分文没退。为维护自己的合法民事权益，原告根据双方签订的《投资合作经营协议》第七条因履行本协议发生争议，任何一方有权向合同履行地人民法院提起诉讼的约定，特提起诉讼。原告为证明其主张提交了如下证据：1.投资合作经营协议书，拟证明2017年9月23日，原、被告签订《投资合作经营协议》，约定共同投资合作经营榕记珠海斗门店，餐厅地址位于珠海市斗门区*******斗门佬酒家，被告作为甲方出资400,000元，占股40%，原告作为乙方的投资者之一，出资80,000元，占乙方60%股权中的5%；2.微信图片，拟证明被告微信头像、照片为被告本人；3.微信聊天记录、转账记录，拟证明2017年10月23日，原告从中国银行账号向被告兴业银行（银行卡尾号为0119）转账9,990元，同时微信转账30,000元、40,080元，共向被告支付了80,000元股权投资款。2017年11月5日，原告按被告要求又向被告微信支付了30,000元（3笔，各10,000元）增资款。至此原告总共出资了110,000元；4.微信聊天记录，拟证明榕记珠海斗门店运营后，被告公布的餐厅经营报表是乱造的，让人看不明之余还错漏百出，由于报表不反映经营实际，各股东实际上对餐厅经营起不到监督作用，完全是被告想怎么搞就怎么搞；5.微信聊天记录；6.录音光盘、微信语音文字整理；证据5、6拟共同证明2018年8月，经双方多次协商，被告同意退回原告一半投资款即55,000元，从2018年10月份起每个月退5,000元，原告退出合作。但后来虽经原告一再催促，被告至今分文没退；7.微信支付交易明细证明，拟证明原被告微信转账记录的时间和金额以及交易对方的信息。被告缺席，亦没有提交答辩意见及证据。被告缺席未对原告提交的证据发表质证意见，本院要求原告提交证据的原件进行核对。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，但证明内容应以本院认定的事实为准。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订《投资合作经营协议》，约定：各方共同投资合作经营榕记珠海斗门店，餐厅名称“榕记珠海斗门店”餐厅地址位于珠海市斗门区*******斗门佬酒家；被告作为甲方出资400,000元，占股40%，原告作为乙方的投资者之一，出资80,000元，占乙方60%股权中的5%；如在合作经营过程中产生亏损，各方需要按股权投资比例承担；餐厅经营期限自2017年9月23日至2022年9月22日。2017年10月23日，原告从中国银行账号向被告兴业银行（银行卡尾号为0119）转账9,990元。2017年10月23日，原告通过微信转账给被告30,000元。2017年10月24日，原告通过微信转账给被告40,080元。2017年11月5日，原告通过微信转账给被告30,000元（分3笔，每笔10,000元）。2018年1月29日，被告发送“珠海斗门201712会计报表（敏）”给原告，报表中罗列款项收支情况。2018年8月23日，原告向被告发送内容为“那5.5万你应该写翻协议（注：此为出具协议书的意思）给我才对”。2018年10月10日，原告在微信中发送语音信息，内容：阿伟，已经到10月份了，那些钱你先还多少呢？被告回复语音信息，内容：这个月尽量筹5,000元给你先，现在还是没生意，珠海斗门店浸水又损失10多万元，时间我现在没定，反正这个月10月份开始我讲过5,000元、5,000元给，具体哪天我就不知，我就先凑给你，下个月生意好的话我再给多点你。经双方协商，被告同意退回原告一半投资款即55,000元，从2018年10月份起每个月退5,000元，原告退出合作。后经原告催促，被告至今分文没退。另查明，庭审过程中，原告陈述：经营协议中的甲方为被告，乙方为5个投资者，原告仅为其中一人，但原告与其他投资者不认识，也没有接触、商谈，不清楚乙方中其他投资者有没有签订投资合作经营协议及投资情况；原告没有收取经营分红，也不清楚其他投资人有否收取分红；原告感觉被被告欺骗而上当，要求全额退款不现实，遂要求退还一半，如果被告同意就算了；原告与被告于2018年8月份协商退回投资款时，涉案投资协议的效力已经终止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据原告提交的《投资合作经营协议》及支付宝、微信转账记录，内容约定了由原、被告的出资数额、股份比例及各方按比例分配营利、承担亏损，原告在签署协议后转账投资款给被告，足以证明原告提出双方成立合伙及出资110,000元的事实主张。该合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《投资合作经营协议》履行期限于2022年9月23日届满，原告提交的微信记录其向被告发出退回55,000元投资款的意见及被告回复逐步还款的意见，期间被告未提出异议，本案诉讼中被告亦没有提出抗辩意见，该微信记录前后连贯，对原告提出双方于2018年8月份达成终止《投资合作经营协议》、被告退回原告投资款55,000元的协议的主张，本院予以采信。原告催促被告还款未果的情况下，起诉要求被告退回投资款55,000元及被告按金融机构计收逾期贷款利率计付自2019年9月1日起至所有款项退回之日止利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已取消。故本案利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄增伟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄美玲投资款55,000元；二、被告黄增伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄美玲利息（利息以55,000元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,180元（原告黄美玲已预付），由被告黄增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈柏能审判员  杨 瑛审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月八日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。