wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初276号原告：黎景华，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区*民委员会，公民身份号码442************611。原告：何杏芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省中山市*************之二，公民身份号码442************786。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黎景华、何杏芳与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎景华、何杏芳向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款474310元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年9月19日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款474310元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期6幢704房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款474310元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年9月19日，黎景华、何杏芳以474310元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期6幢704房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，黎景华、何杏芳付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。黎景华、何杏芳未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黎景华、何杏芳与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，黎景华、何杏芳依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎景华、何杏芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黎景华、何杏芳负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国辉（曾用名陈刚），男，1977年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西泽昊建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城**商业办公综合楼**。法定代表人：唐薛，该公司总经理。再审申请人陈国辉因与被申请人江西泽昊建筑工程有限公司（以下简称泽昊公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国辉申请再审称：一、二审判决认定申请人提供的证据不足以证明其为案涉工程的内部承包实际施工人，不能证明案涉工程为申请人所有，这一基本事实缺乏证据证明。二、原审法院单纯的就申请人方举证进行认定，未就被申请人的举证责任进行分配与认定。三、原审法院在审查案涉工程款的实际归属与工程款由前案执行法院划转行为的合理性进行了混同。四、基于原审法院认定的事实缺乏证据证明，继而原审判决适用法律亦错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销（2019）赣01民终218号民事判决，改判支持申请人对被申请人的全部诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，陈国辉起诉泽昊公司要求其返还的工程款160万元系泽昊公司承建江西东劲新能源科技有限公司新干项目的工程款。首先，2017年8月30日，江西省吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终1017号民事调解书，确认江西东劲新能源科技有限公司和南昌东劲实业有限公司就涉案工程向泽昊公司偿付工程款200万元。该诉讼为泽昊公司与江西东劲新能源科技有限公司、南昌东劲实业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，调解书中明确的工程款偿付对象是泽昊公司，调解书中并未提及陈国辉系实际施工人，或款项的实际收取人为陈国辉，虽然调解书中泽昊公司所留的收款账号为陈国辉的建行账户，但款项的偿付对象仍为泽昊公司。其次，陈国辉主张其是案涉工程实际施工人，但未与泽昊公司签订内部承包协议或其他施工协议，也没有与泽昊公司达成向其返还工程款的约定。陈国辉主张口头约定挂靠亦没有证据证明，在此情况下，其与泽昊公司就涉案工程的权利义务均无法明确。综上，原审判决并无不妥，陈国辉的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国辉的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年四月二十二日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1653号罪犯姜凯，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地河南省确山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月30日作出(2018)粤1972刑初194号刑事判决，以被告人姜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姜凯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姜凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得表扬2个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜凯予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审67号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人李天琼。被申请人郑付平，男，汉族，生于1972年1月26日，住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人郑付平行政处罚一案，本院收到申请后，依法进行了审查。本院审查认为，申请人提交的强制执行申请书上仅载明被申请人未在规定的期限内未履行行政处罚决定，申请书及提交的材料不能反映申请人的申请是否符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行不予受理。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月八日法官助理任佳书记员吴杨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执511号申请执行人：杨素萍，女，1971年3月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，武汉市华航集运物流有限责任公司员工，住武汉市青山区。被执行人：项雪梅，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行杨素萍与项雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项雪梅应当履行本院(2019)鄂0107民初5351号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨素萍返还借款40,000元；2、向申请执行人杨素萍支付逾期利息（利息以40,000元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算））；3、承担案件受理费400元、执行费506元。现查明，截至2020年4月29日，民事判决书规定的逾期利息为1,058.5元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项雪梅的银行存款人民币41,964.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执625号之二申请执行人耿新被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人耿新与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020）黑0603民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23803号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。统一社会信用代码:91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托代理人:徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人:李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该行员工。被执行人:河南省方圆科技发展有限公司，，住所地郑州市金水区经一路**法定代表人:王志毅。被执行人：王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**/div>法定代表人:张宏明。委托代理人：李兴龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。兴业银行股份有限公司郑州分行与河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省方圆科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金4213366.1元及利息（利息暂计算至2017年5月24日为1023380.89元，之后利息按照合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；二、被告王志毅对上述债务承担连带清偿责任；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告王志毅提供的抵押财产即位于金水区青年路145号6号楼8层803号房屋（产权证号码：郑房权证字第**）、金水区青年路145号6号楼8层805号房屋（产权证号码：郑房房权证字第**）价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告河南省工商联小微企业服务中心在900万元的范围内对被告河南省方圆科技发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48457元，保全费5000元，由三被告共同负担。因河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、河南省工商联小微企业服务中心未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省方圆科技发展有限公司、王志毅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人河南省工商联小微企业服务中心有银行存款8335.68元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人河南省工商联小微企业服务中心、河南省方圆科技发展有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人王志毅有本田雅阁牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南省方圆科技发展有限公司、河南省工商联小微企业服务中心名下无不动产登记信息；被执行人王志毅名下有位于金水区青年路××楼××号（不动产权证号：1301203758）、金水区青年路145号6号楼8层805号（不动产权证号：1301203755）房产各一套，上述两套房产于2014年11月4日抵押给兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押金额均为675万元，上述两套房产因其他案件被我院首次查封，本案系轮候查封（2020年9月29日查封期限届满），暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王志毅名下有位于金水区建业路建业城市花园99号楼6单元1层26号（不动产权证号：0901025588）、金水区林科路8号院3号楼2单元11层1101号（不动产权证号：1001131069）房产各一套，上述两套房产因其他案件被我院首次查封，暂无法处置。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王志毅名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、河南省工商联小微企业服务中心负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保281号 申请人:周善全，男，1968年3月15日生，汉族，临朐县。 被申请人:段清,男，1968年5月19日生,汉族，临朐县。 被申请人：郑成香，女，1967年6月12日，汉族，临朐县。 申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段清驾驶的一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人段清驾驶的鲁ＧＬ××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人周善全预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年四月三十日 书记员 司顺军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5356号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初177号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月6日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁某某号小轿车，行驶至济南市天桥区大张路西车村路段被执勤交警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.2±4.9mg/100ml。2019年12月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘贝贝
陕西省宝鸡市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保11号宝鸡市中级人民法院民二庭：本庭依据本院（2019）陕03民初141号之三民事裁定书，解除保全陕西建工第四建设集团有限公司与陕西金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将保全解除情况告知如下：复议申请人陕西建工第四建设集团有限公司名下中国建设银行七台河电厂支行账户、中国建设银行宝鸡中山东路支行账户、浙商银行西安高新开发区支行账户，共计三账户现已全部解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案解除保全措施已实施完毕。特此告知二〇二〇年四月七日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执148号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人江小海，曾用名周小强，男，汉族，生于1994年6月15日，宜都市人，住宜都市。关于被执行人江小海退赔被害人损失执行一案，本院作出的（2019）鄂0581刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，该判决载明扣押在案的现金18200元，退赔被害人郑某3000元、退赔被害人周某7000元、退赔被害人郭某8200元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江小海被宜都市公安局扣押的现金18200元至宜都市人民法院。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张啸海
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终273号上诉人（原审原告）：谢集文，男，1950年7月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********，公民身份号码441************810。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队古镇大队，住所地广东省中山市***********。负责人：曾翔飞，大队长。委托代理人：黄龙生，该大队工作人员。委托代理人：缪修宇，中山市公安局古镇分局工作人员。上诉人谢集文因与被上诉人中山市公安局交通警察支队古镇大队（以下简称古镇交警大队）公安交警行政处罚一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年4月26日11时30分许，古镇交警大队执勤民警在中山市古镇镇轻轨站周边路段巡查时，发现一辆号牌为粤T*****号小型客车未按规定停放，且驾驶人不在现场。执勤民警现场违法停车告知单，并将该告知单张贴在涉案车辆的前挡风玻璃处，同时采取拍照方式进行取证。2019年5月29日，谢集文到古镇交警大队接受处理。经调查核实，民警口头告知了谢集文其违法行为、拟对其作出的行政处罚、依据及其依法享有陈述和申辩的权利。在听取谢集文的陈述和申辩后，民警制作了No.442**********840的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定谢集文于2019年4月26日11时30分，在古镇曹步路段实施机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定对谢集文处以200元罚款。民警当场将上述处罚决定书送达谢集文，谢集文在该处罚决定书上签字确认。谢集文不服，诉至原审法院，请求：1、撤销古镇交警大队作出的No.442**********840《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费用由古镇交警大队承担。原审法院认为，本案为不服公安交警行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，古镇交警大队负责管理其辖区内道路交通安全，具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”本案中，根据古镇交警大队提供的违停照片显示，粤T*****号小型客车停放占用的位置为人行通道及绿化草地，且地面上未见停车标识线。涉案车辆的停放位置应不属于依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定所施划的停车泊位，谢集文将涉案车辆停放在上述地点，且其本人不在现场，会影响并阻碍其他车辆和行人的正常通行。因此，古镇交警大队认定谢集文实施了机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行的事实清楚，证据充分。古镇交警大队适用简易程序对谢集文处以罚款200元的处罚，符合上述法律规定，程序合法，并无不妥。谢集文提出其停车的位置不影响通行以及古镇交警大队对其作出的处罚过重的主张，缺乏理据，原审法院不予采纳。综上，谢集文要求撤销古镇交警大队作出的No.442**********840《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢集文的诉讼请求。案件受理费50元，由谢集文负担。上诉人谢集文不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院制作法律文书不严谨，将谢集文身份证号写入文书。判决书录入法院裁判文书网后，有心怀不轨的人将利用这信息实行犯罪；2.古镇交警大队执法程序错误，该大队称曾翔飞执勤开的罚单明显是站不住脚；3.谢集文停车的地点是较偏僻的城轨桥下空地，也没有禁停标记，是完全没有行人通行的死路。古镇交警大队及原审法院认为妨碍交通，是扩大、错用法律中的违法停车规定；4.既然谢集文妨碍车辆、行人通行却不将车辆拖走而是罚款了事，明显是为创收而执法。综上，请求二审法院指正原审法院没有隐蔽谢集文身份证号码的错误，对原审判决予以改判，并由古镇交警大队承担本案诉讼费。被上诉人古镇交警大队答辩称：涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为不服公安交警行政处罚纠纷。本案中，谢集文在人行道停车，且被发现时，其不在现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条的规定，其行为应当予以处罚。古镇交警大队在调查核实并告知其违法事实及拟对其作出的行政处罚，在听取其陈述、申辩后，作出本案被诉处罚决定，程序合法，实体处理正确。谢集文所称的未将其车辆拖走的问题。由于将违法停放的车辆拖移至其他地点系执法机关可以选择适用的执法方式，而并非必须适用的方式，故古镇交警大队未将涉案车辆拖走不违反法律规定。至于谢集文上诉所称原审法院不应将其身份证号码写入裁判文书的问题。由于裁判文书中当事人的身份证号码系当事人的基本身份信息，且根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第十条“人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除下列信息：（一）自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况、车牌号码、动产或不动产权属证书编号等个人信息；……”的规定，当事人的身份证号码会在互联网公布时予以删除。因此，谢集文请求本院指正原审法院该处错误没有法律依据，本院不予支持。综上所述，谢集文上诉理据不足，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢集文负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 唐子晴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1938号 原告:鲍某1,男,1963年1月10日出生,汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 追加原告：王某1，女，1963年8月7日出生，汉族，住安庆市。 追加原告：王某2，男，1984年1月15日出生，汉族，住安庆市。 追加原告：王某3，男，1985年2月20日出生，汉族，住安庆市。 被告:鲍某2,男,1945年11月19日出生,汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 被告:鲍某3,男,1974年8月1日出生,汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。 第三人:安庆市迎江区长风乡前江村民委员会,住所地安庆市迎江区长风乡前江村。 负责人:朱某,该村村主任。 委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 原告鲍某1与被告鲍某2、鲍某3、第三人安庆市迎江区长风乡前江村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并于2020年3月10日依法追加王某1、王某2、王某3为原告参加诉讼。原告鲍某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，追加原告王某1、王某2、王某3亦明确表示放弃继承。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍某1撤诉。 案件受理费1613元（已减半收取），由原告鲍某1负担（该款原告已预交）。 审 判 长  汪 婷 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  芦 忠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  檀小艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1601号申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1985年10月5日出生，住临颍县。被执行人：豆凯永，男，汉族，1990年1月22日出生，住临颍县。本院在执行刘亚丽诉豆凯永借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、2020年3月等多次通过网络对被执行人秦石磊进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现可以由本案执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年12月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、已对被执行人采取强制措施。5、经线下财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。经询问当事人，当事人并不能提供其他任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2289民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十三日书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执492号 申请执行人:南宁银象房地产开发有限责任公司,住所地南宁市良庆区五象大道**。 被执行人:李锋，男，1992年10月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初**号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼**号房的商品房买卖合同登记备案证明； 二、强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲**号楼**号房的预告商品房预告登记证（编号：邕房预字第××号）登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌杰飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执579号之三申请执行人：陈铁峰，男性，1980年05月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘玉岩，女性，1951年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈艳，女性，1977年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈铁峰与刘玉岩、陈艳、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款62万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十五日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执534号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端西侧**“和丰聚富”大厦综合楼一至三层。 法定代表人：黄少平，该行行长。 被执行人：黄某某，男，1986年5月26日生，汉族，住柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄某某所有的位于柳州市水××路××之一蟠龙宝邸X栋X单元X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月二十日 代书记员  农晓娜
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执329号 姚立革、李宏明： 本院立案执行的韦善明申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之四申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张颖与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××76。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1037号 申请执行人：陈某。 申请执行人：李某。 被执行人：昆山玄天纺织有限公司。 本院受理执行的陈某、李某与昆山玄天纺织有限公司承揽合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆山玄天纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某、李某向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人昆山玄天纺织有限公司公告送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人欠款134462.56元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人昆山玄天纺织有限公司有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人陈某、李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权134462.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1037号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹忠君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1549号上诉人（原审被告）：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围(土名)。统一社会信用代码：91440705091787696L。法定代表人：杨小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会达华工贸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。法定代表人：谭炎华，该公司总经理。原审被告：杨小燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：陈淼，男，1980年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司（以下简称源雄顺公司）因与被上诉人江门市新会达华工贸实业有限公司及原审被告杨小燕、陈淼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月24日向源雄顺公司送达《预交上诉费通知书》,源雄顺公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月九日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初413号刘威：本院已经受理刘威与中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初413号中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司：本院已经受理刘威与中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月四日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              财产保险合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初413号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14333号之一原告：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街白石厦社区**新开发区**301，统一社会信用代码91440300678554082H。法定代表人：陈友。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人：褚绍华。被告：深圳市华晨智能软件有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B2301统一社会信用代码91440300MA5EUPTK9Y。法定代表人：张珍。被告:褚绍华，男，汉族，1980年1月9日生，身份证住址武汉市硚口区。被告：张珍，女，汉族，1981年2月8日生，身份证住址武汉市新洲区。原告深圳市卓创通电子有限公司诉被告深圳市华某拓展软件有限公司、深圳市华晨智能软件有限公司、褚绍华、张珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告褚绍华在答辩期内对管辖权提出异议，主张其住所地位于武汉市硚口区，故本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因本案被告深圳市华某拓展软件有限公司住所地在深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告褚绍华的管辖权异议。案件受理费100元，由被告褚绍华承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年四月三十日书记员  马霏蓉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2110号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：罗碧秋，女，布依族，1972年12月15日出生，住址：贵州省望谟县。 申请执行人：陈友国，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人：陈刚，男，汉族，1989年5月10日出生，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：丁秦嵘，男，彝族，1993年11月4日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初2266号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人丁秦嵘应缴纳罚金人民币3000元，应退赔被害人陈刚人民币11500元，退赔被害人陈友国2060元，退赔被害人罗碧秋人民币6900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖嘉仪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1379号申请人：盐城大丰润泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TE6Y55A，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路**。法定代表人：冷亚芳，该公司执行董事。委托代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：江苏莱美家纺制品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1XJ4249E，，住所地扬州市宝应县城西工业集中区二桥西首法定代表人：朱先俊，该公司执行董事。本院在审理原告盐城大丰润泽纺织有限公司与被告江苏莱美家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰润泽纺织有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏莱美家纺制品有限公司的财产进行保全，财产保全限额为39万元。本院经审查认为，申请人盐城大丰润泽纺织有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏莱美家纺制品有限公司的银行存款39万元或查封、冻结、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城大丰润泽纺织有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年四月九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初39号 原告：韩某，男，汉族，1951年4月3日出生，住广西桂林市七星区。 被告：戴某，女，汉族，1967年1月4日出生，住广西桂林市。 委托代理人：徐照婷，广西君健律师事务所律师。 原告韩某与被告戴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘晓彬担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理，书记员毛玲担任庭审记录。原告韩某，被告戴某及其委托代理人徐照婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据婚姻法第四章第40条：“一方因抚育子女，照料老人，协助另一方付出较多义务的离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当补偿。”几十年来，原告用的婚前财产为被告一家付出巨大义务，其父疾病抢救，都是原告用婚前财产支付，被告的孙女侯榆莹也在桂林三星大厦生活，2008年4月进入七星区太阳城幼儿园，直到2013年2月离开桂林，其间父母都不在桂林。被告撑控着实体浴足店的收益，并有各类保险和债权收益所有这些资产及收益，都是原告用巨额婚前资产为被告支付，原告用生命时光和巨额婚前资产为被告创立了实业资产，请求补偿原告11万元符合条文及实际事实。原告以为被告家庭成员支付的各类收据为依据，补偿是根据抚养养女和外孙女的年限及桂林市生活标准综合而提出。原告为家庭支付的费用约为20多万元，但原告只诉请补偿费用的一半即11万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告补偿11万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、增人批件及收费收据1张；2、收据19份；3、存折两本；4、证明1份；5、收据74份；6、入学健康检查表1份。证据1-6共同证明原告为被告家庭付出了11万元；7、(2019)桂03民终256号民事判决书1份，证明二审时法院没有处理本案原告提出的诉请。 被告辩称，一、被答辩人请求补偿110000元，亦于法无据。（一）被答辩人并不具备请求补偿的法定条件。（二）被答辩人在婚姻期间为答辩人父亲支付医疗费、为女儿支付学费，这是履行法定的赡养义务和抚养义务。（三）被答辩人称其为答辨人的外孙女所付生活费、学杂费、兴趣班学费、看病费用并非事实。二、被答辩人无理缠诉，依法应由其承担本案全部诉讼费用。综上埋由，请求人民法院依法驳回被答辨人的全都诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告为其辩解在举证期限内未提供证据材料。 经过开庭质证，被告对原告的证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明户口迁移的事实，并不能证明该费用是由原告缴纳；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，医疗费和学费的票据是被告在离婚前一直放在家中，原告可轻易取得，但是并不能证明该费用是原告缴纳，并且在学费发票交款人一栏已注明缴款人为戴韩燕；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明存款人和余额，不能证明存款的花费和去向，不能说明任何问题；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明侯榆莹就读幼儿园的事实，与本案无关联；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，学费收据是被告女儿代为保管的资料，而费用是由其女儿自行缴纳，该证据与本案不具有关联性；对证据6的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，体检表仅证明入园体检的事实，与本案无关联；对证据7无异议。 本院的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明内容，本院将结合案情予以评定；对原告提供的证据7本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，原告与被告于××××年结婚，于2018年8月16日经桂林市中级人民法院二审判决离婚，该判决于2018年8月22日生效。原告认为其与被告婚姻关系存续期间，用婚前财产为被告家庭付出较多义务，故诉至本院，请求被告补偿其11万元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案中，原、被告双方并未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告以该条为据主张被告补偿其11万元，无法律依据，故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  易升龙 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  毛 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2960号 起诉人：韦某，男，1991年12月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦某某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人韦某诉广西某酒店管理有限公司的民事起诉状。起诉人韦某请求判令：1.判令广西某酒店管理有限公司返还投资股权转让费420万元人民币；2.判令广西某酒店管理有限公司支付违约金人民币84万元；3.本案诉讼费用由广西某酒店管理有限公司承担。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。起诉人韦某（甲方）与李东军、宁小倩（乙方）于2017年1月13日签订的《投资合作意向书》第九条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖，由于被起诉人广西某酒店管理有限公司并非合同相对方，且韦某所在地不在本院辖区范围内，故据此本院对本案不具有管辖权；起诉人韦某与广西某酒店管理有限公司于2019年3月21日签订的《酒店股权出让协议书》第九条第一款约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该协议书未明确签订地在何处，属于约定不明，则本案应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广西某酒店管理有限公司住所地不在本院辖区，起诉人韦某亦未提交证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 农海飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执382号十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、十堰富饶工贸有限公司偿还本金3765166.67元及利息。二、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司对十堰富饶工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费38216元，保全费5000元，交纳申请执行费40484元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1603号原告：陈晏洲，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省阳山县*********，身份证号码：441************572。被告：吴同，男，汉族，1995年4月9日出生，住广州市白云区**********，身份证号码：440************917。原告陈晏洲诉被告吴同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2020年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晏洲到庭参加诉讼，被告吴同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晏洲向本院提出诉讼请求：1.被告吴同向原告陈晏洲偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息7000元，合计57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴同因经营生意资金周转困难，于2019年1月25日向原告陈晏洲借款人民币50000元，为此被告于当天向原告立下了《借条》为凭证，“今借到陈晏洲现金人民币五万元整（50000元），用于生意周转，还款时间2019年7月15日。”双方约定上述借款于2019年7月15日前还清。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款及逾期利息，利息为2分每月，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求依法予以支持。原告陈晏洲提供的证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、借条，证明被告诉讼主体资格及原、被告的借贷关系。被告吴同在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：根据2019年4月16日的《借条》：“今借到陈晏洲现金人民币伍万元整（50000.00元），定于2019年7月15日前还清”。被告吴同在借款人处签名。庭审中，原告陈晏洲称其与被告在同一个单位合作同一个项目，因被告项目资金不够于2019年4月向原告现金借款50000元，口头约定3个月内归还借款不计算利息，逾期不能归还按月息2%计算；原告诉请7000元利息是从借款之日起至起诉之日止计算的利息；原告曾通过微信及电话向被告催收借款，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告吴同向原告陈晏洲借款50000元，有被告立写的《借条》为据，本院对该笔借款予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据约定，被告应在2019年7月15日前归还借款50000元给原告，但至今仍未归还，已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原告陈晏洲称其与被告吴同口头约定利息，但未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告未约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求逾期未还款的被告支付年利率6%的逾期利息，对原告要求按照年利率24%计算借款之日起至起诉之日即2019年11月4日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2019年7月16日起至2019年11月4日止，按年利率6%支付利息给原告共920.55元（112天÷365天×6%×50000元=920.55元），本息合计50920.55元。被告吴同经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴同应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息50920.55元给原告陈晏洲；二、驳回原告陈晏洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告陈晏洲负担152元，被告吴同负担1073元，原告陈晏洲已预交案件受理费1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  冯振浩人民陪审员  刘美好二〇二〇年四月二十三日法官 助理  黄慧婷书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初180号 原告：韦红梅，女，1979年9月26日生，壮族，居民，住：广西环江毛南族自治县。 两原告共同特别授权委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，地址：宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：451281200004135。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告韦红梅诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告韦红梅的特别授权委托代理人韦思华到庭参加诉讼，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦红梅向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对于位于河池市宜州区房屋权属属于原告；被告履行交付房屋给原告的义务；被告支付给原告延期交房违约金52111.8元。事实与理由：2015年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宜州市商品房，房屋总价款393594元。原被告已经按照合同约定支付给被告所有的购房款。合同约定被告必须在2017年1月31日前交付房屋，若因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。至今，被告仍未交付房屋给原告及未支付任何违约金给原告。被告行为已经侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、商品房买卖合同（预售）、房产登记信息查询情况说明，证明原被告存在房屋买卖合同关系事实。 2、收据、收款单、个人购房借款合同，证明原告已经按照合同约定支付给被告所有购房款的事实。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：2015年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：原告购买被告开发的位于宜州市商品房，商品房的价款按建筑面积计算，该商品房的建筑面积为112.28平方米，单价为每平方米3505.47元，总价款为393594元，付款方式为原告支付首期房价款118594元，余下275000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行申请贷款支付；商品房交付时间为2017年1月31日；逾期交付违约责任为：因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。签订合同当日，双方办理了商品房预告登记。2015年3月9日，原告办理贷款手续并将余下275000元购房款支付给被告。但被告至今尚未将该商品房建造完成并竣工验收合格，仍未交付房屋给原告，被告的行为构成违约，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）是合法有效的合同，双方应当依法全面履行，现原告已履行支付全部的购房款义务，被告应当将该商品房交付给原告，并将该商品房的产权登记给原告。关于原告请求确认该商品房权属归原告所有的问题，本院认为，因法律行为引起的物权变动应当符合债权行为和物权行为才能发生物权变动的效果，本案虽然已经有了合法有效的债权行为即商品房买卖合同，但双方尚未有物权行为即登记行为，故该商品房的权属尚未发生变动，原告尚未取得该商品房的物权，原告请求确认该商品房权属归原告所有没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告履行交付房屋的问题，本院认为，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，应当受法律保护，双方应当严格履行，原告已履行支付购房款义务，被告未能全面履行合同，将该商品房建成符合交付标准的房屋，因该商品房尚未建造完成并经竣工验收合格，尚未符合交付房屋的条件，现该商品房的状态属于不适于强制履行的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付延期交房违约金52111.8元的问题，本院认为，被告延期交付房屋已经构成违约，双方约定了违约责任，且双方之间的约定是合法有效的，依法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告请求赔偿损失即违约金52111.8元的计算方式为房屋总价款393594X0.0002（万分之二）X662天数=52111.8元，计算方法符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司赔偿延期交房违约金52111.8元原告韦红梅。 二、驳回原告韦红梅的其他诉讼请求。 案件受理费1102.8元，减半收取551.4元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年四月十日 书记员  莫 培
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初501号原告：梁某，男，汉族，1963年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************633。委托代理人：杨在坤、李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1964年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************713。原告梁某诉被告梁某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月31日、4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉豪、被告梁某1均到庭参加了两次庭审；原告梁某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年8月18日向原告立下《借条》。《借条》约定：被告向原告借款60000元，借款期限为一年，从2018年8月18日至2019年8月18日还清。借条签订后，原告已经履行出借义务，但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金人民币60000元并支付相应利息2400元（利息以60000元本金为基数，按月利率百分之二计算，从2019年8月19日起计至付清之日止，暂计算至2019年10月18日是2400元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1.《借据》；2.微信转账记录。被告辩称：1.自2017年初，我在梁某邀请下参与了其组织的麻将赌局进行赌博，地址在梁某公司内，由其每局抽水，在半年时间内我输了19万之多，我付了大部分（付现金10万元左右，微信转账5万元左右）给梁某收，后来还欠梁某赌债6万元。梁某见我没有再支付余欠赌款，就马上反面，叫人跟我回家然后再强迫我写下了6万元的赌款借据。我后期又支付了一部分，由于后来我生意不顺没有收入来源不能按时支付梁某余下的赌债，梁某就向贵院起诉；2.此笔借款债项，根本就是赌博中形成的债务，我是在梁某恐吓强迫下才写下的借据，我实际没有收到这笔款项，借据亦没有显示我收到梁某这笔款项。因此，希望贵院研究审核，判决这份借据无效。被告提供的证据有：微信聊天及微信转账截图。经审理查明：2018年8月18日，被告梁某1向原告梁某出具了一份《借据》，载明向原告借60000元，承诺2019年8月18日还清。原告据此向本院提起本案诉讼。被告称没有收到原告主张的现金借款60000元，并称该款项是其参加原告组织的麻将赌局所输的赌债，《借据》是在被原告强迫的情况下书写的。庭审中，原告称其当时借钱给被告时有证人在场，证人为方旭东（三力厨具厂的厂长），当时其只有4.5万元现金，其再向方旭东借款1.5万元，当场交付6万元给被告。被告称原告所谓的证人也是一起打麻将的，原告可叫所谓的证人出庭作证，2017年7月份开始的微信转账很多都是打麻将时，其输了钱转账给原告的；并称原告提出这笔款项是借款，不是赌债，而且原告说已交付了现金，原告应承担举证责任。原告于2020年4月3日向本院提交一份《关于借钱给梁某1的情况说明》，补充陈述其是江门市万蕊寄售有限公司的股东，同时还经营江门市智翔设计装饰工程有限公司，平时经营的两家公司都需要大量现金备用，因此会有现金在身，朋友会问其借钱救急。原告在庭后没有补充提交其他证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点主要是本案借款合同是否已生效，即梁某是否已交付60000元借款给梁某1。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告只持一份《借据》便主张被告向其借款60000元，其称已以现金方式实际出借该款项，但不足以支撑其诉请；根据被告陈述的本案《借据》的形成经过及其提交的微信转账记录，其抗辩事由确实引起合理怀疑，因此，本院认为原告应当对其经济能力、资金来源等作出进一步的举证及合理解释，但原告在诉讼中并无提供相应的证据予以佐证，庭后只向本院提交了一份情况说明，且并无补充其他书面证据印证。据此，本院认为原告并未完成举证责任，仅凭借据不足以证明本案交付钱款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。本案受理费1360元，减半收取为680元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15841号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：黄少瑜，女，1974年1月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄少瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄少瑜应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2019年7月4日的信用卡透支本金14876.59元、利息2302.16元、违约金1766.76元以及从2019年7月5日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费134元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2019年7月4日以上执行金额为：19879.51元（未含2019年7月5日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法扣划了被执行人黄少瑜的银行存款1266.37元，该案款已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄少瑜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15841号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执203号申请执行人：荆州市荆州区财政局，住所地：荆州市荆州区荆州北路**。负责人：焦良举，局长。被执行人：荆州市金鹏纺织品有限公司，，住所地：荆州市荆州区川店镇川西路**法定代表人：吴朋，公司总经理。被执行人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住，住所地：公安县潺陵大道特**/div>法定代表人：吴朋，公司总经理。申请执行人荆州市荆州区财政局与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区财政局向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入6272837.5元【本金4500000元、迟延履行期间利息804037.5元（暂计算至2020年4月16日止）、受理费21400元、执行费47400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、查封被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司坐落于潺陵新区潺陵大道9号（鑫鹏纺织）第6栋第1-6层房屋【房产证号：公安房权证潺字第**、土地使用权证号：公国用（2013）第00217号】，拍卖、变卖后用于偿还其相应债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 周海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2045号原告：华青柏，女，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。被告：陈敏，男，汉族，1966年7月17日出生，住址广东省深圳市南山区，原告华青柏诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎小锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年9月1日起计算至款项实际还清之日止，暂计至2019年8月31日的利息为52800元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，为此双方签署了《借款协议》。双方约定原告于2017年8月15日向被告出借款项120000元，被告需于2017年8月31日归还，否则按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未能按时还款。2017年11月1日，被告又签署《借款补充协议》，被告承诺11月3日前归还20000元，剩余款项于2017年11月20日前还清，如未能按约履行，被告同意按月利率20%支付利息。后续被告仅归还10000元，其余款项至今未还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借款协议》一份。该《借款协议》的主要内容如下：“借款人陈敏身份证号码：于2017年8月15日，向出借人华青柏身份证号码：借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000元。该笔借款，借款人陈敏需于2017年8月31日前一次性归还出借人华青柏。如到期未归还，借款人愿按照月利率2％向出借人支付逾期利息以及相关诉讼产生的律师代理费。并愿意承担一切带来的法律责任。备注：该笔借款出借人华青柏将以银行转账的方式付与借款人指定的账号，借款人指定的银行账号资料为：账户名：徐国栋；账号：62×××86；开户行：深圳招行罗湖支行。”借款人落款处有被告签名捺印。2.招商银行交易流水一份。该银行交易流水显示：2017年8月15日，原告自其名下尾号为8888号的银行账户向案外人徐国栋转账120000元。3.《借款补充协议》一份。该《借款补充协议》载明以下内容：“借款人陈敏身份证号码：于2017年8月15日向出借人华青柏身份证号码：借款120000元。原借款协议约定该笔借款须于2017年8月31日前一次性归还出借人华青柏。但截至2017年10月31日，借款人一直未按约定如期向出借人归还借款120000元。鉴于借款人一直未按约定还款，借款人陈敏再次书面承诺，2017年11月日前（按以下文字描述执行），一次性归还出借方华青柏壹拾贰万元整，如此次承诺借款人再次未能如约履行，出借方有权按以下方式处理：（1）借款人陈敏将按照月利率20%向出借人支付逾期利息（利息计算日期自2017年9月1日开始计算）；（2）承担相关诉讼产生的律师代理费，并愿意承担一切带来的法律责任。”协议书空白处有手写内容如下：“11月3日前贰万元正，剩余壹拾万元11月20日前付清”。“手写内容“11月20”处有被告捺印；借款人落款处有被告签字；借款日期显示为2017年11月1日。原告当庭陈述，原、被告之间曾有其他合作关系，双方是经别人介绍认识；被告未告知原告涉案借款用途，被告让原告直接把款项汇到案外人徐国栋的账户，案外人徐国栋与被告应该是朋友关系。关于还款情况，原告陈述在签订《借款补充协议》后，被告仅向原告还款10000元，起诉后也未还款。关于逾期利息，原告陈述双方在《借款补充协议》中约定利息按月利率2%为标准，从2017年9月1日起计算。而协议中记载的“月利率20%”可能是笔误。以上事实，有《借款协议》、招商银行交易流水、《借款补充协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告至今尚欠原告借款110000元，原告就其主张向本院提交了《借款协议》、《借款补充协议》、招商银行交易流水作为证据，原告提交的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明其已偿还相应的借款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。原告主张逾期利息以月利率2%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自逾期还款次日即2017年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告华青柏借款本金110000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特254号申请人：上海石石信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍地河南省。有限公司与被申请人王文波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1542号裁决书。申请人上海石石信息科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海石石信息科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1542号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海石石信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海石石信息科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1542号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年四月三十日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1075号 被执行人：纳依姆（外文名MUHAMMADNAEEM），男，1971年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。 本院作出的（2008）穗中法刑一初字第73号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年3月2日立案强制执行没收被执行人个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省东莞监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1075号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈哲敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1074号之一被执行人：朱昌和，男性，1965年11月15日生，住所地：山东省德州市德城区，现在聊城监狱服刑。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱昌和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××66账户内存款人民币2033874.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初341号原告：李桥星，男，1993年6月23日出生，汉族，住江门市江海区****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：曾梅飞，女，1993年3月6日出生，汉族，住江门市江海区************，公民身份号码：441************。原告李桥星与被告曾梅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余万臻到庭参加了诉讼。被告曾梅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桥星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金80000元以及借款利息（自2019年11月19日起按照80000元为本金，月利率2.5%的标准计算逾期还款利息直至被告完全清偿之日止）；2．请求判令本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日通过银行转账分两笔向被告借款80000元，被告在微信中确认收到借款。同时，双方约定借款月利率2.5%，被告在微信中确认利息转账至4170尾数的银行卡中。对此，被告于2019年11月18日向被告清偿了利息2000元（80000*2.5%）。但被告以其行为表明不再履行还款义务的意思表示，存在预期违约情形，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、2019年10月18日原被告双方的微信聊天记录，证明双方沟通借款问题以及被告确认收到借款和支付约定利息的事实；二、江门农村商业银行股份有限公司《转账电子回单》、广发银行《个人活期对账单》，证明原告向被告转账借款8万元的事实；三、江门农村商业银行股份有限公司《交易明细》，证明原被告约定月利率为2.5%即2000元的事实；四、账户明细查询，证明借款70000元和按照双方约定以2.5%的标准清偿利息的事实。被告曾梅飞没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原、被告通过微信聊天达成借款协议，约定原告借款80000元给被告，借款期限三个月。同日，原告从其在江门农村商业银行的账户内转账付款70000元，及从在广发银行的账户转账付款10000元合共80000元到被告在中国建设银行江门江会支行的账户（账号为622*************）内。2019年11月18日，被告通过银行转账方式付款2000元给原告。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿清欠款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项80000元给被告的事实有原告提交的微信聊天记录及银行转账单据等证据予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。原告诉称被告借款后于2019年11月18日偿还了利息2000元，并据此主张利息利率为月利率2.5%。但在原告提供的该2000元的交易明细上没有记载该2000元是利息的内容，且原告提交的证据也不能证明原、被告对借款利息有约定，故根据合同法第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”原告认为被告于2019年11月18日的付款2000元是利息及双方约定利息利率为月利率2.5%的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院确认该借款期间的付款2000元是偿还相应借款本金。因此，本院认定被告曾梅飞没有依约按期偿还借款给原告，至今仍欠原告借款78000元（80000元-2000元）已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款78000元及逾期利息给原告。综上所述，原告诉讼请求中的主张被告向原告偿还借款本金78000元及支付逾期利息[以78000元为基数，自2020年1月18日（借款期限届满日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止]的请求部分，依法有据，本院予以支持。被告曾梅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾梅飞在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款78000元及逾期利息（以78000元为基数，从2020年1月18起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清日止）给原告李桥星；二、驳回原告李桥星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由曾梅飞负担。原告李桥星预交的案件受理费900元，由本院予以退回；被告曾梅飞应向本院补缴案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年三月三十日法官助理 周威鹏书 记 员 何诗敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执297号 申请执行人黎青慧，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黎青慧与被执行人广州承途服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7253号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年6月4日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额82800元、解除劳动合同经济补偿金72000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  任盛轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初287号原告：刘振华，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省永顺县********，公民身份号码433************614。原告：高缉仙，女，1985年8月13日出生，汉族，广东省深圳市南山区*********众冠大厦502室，公民身份号码430************822。两原告的共同委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告刘振华、高缉仙与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人宋俊民，被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华、高缉仙向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付逾期办证违约金（违约金以总购房款468762元为基数，按每日万分之一的标准自2018年1月26日起计至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2015年2月11日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两原告以总价款468762元向被告购买其开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1102房的预售商品房，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，两原告已依约向被告支付全部购房款468762元，然被告并未能按约将涉案商品房交付给两原告使用，也未办理涉案商品房的房地产权属证书，已构成违约。涉案合同是由被告提供的格式合同，合同约定的双方违约金明显不对等，被告的违约责任过低，不足以弥补两原告的实际损失，且不利于督促被告履行合同义务，故请求调整为按日万分之一计算。合同约定的办证期限为商品房交付使用后300个工作日，商品房交付使用后是指合同约定的交付日期，而非实际交付使用日。从合同整体来看，此处商品房交付使用时间是双方在签订合同时已经确定的时间，如果将商品房交付使用时间理解为实际交付之日，不符合双方签订合同的预期，不是双方真实意思表示。如果房屋一直未交付，则办证问题一直无法解决。要求买受人按期交房和办证是买受人的两项核心的合同权利，也是两项独立的权利，不能相互包含或替代。被告主张以实际交付日计算办证期限，实际上是以承担延期交房责任代替了迟延办证责任。被告棕榈公司辩称，一、根据涉案商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后300个工作日内为两原告办理产权登记，即两原告办理产权登记的起算时间为涉案商品房实际交付使用之日，而非合同约定的交付期限。因涉案商品房尚未交付，办理产权登记的条件未成就，被告不存在逾期办理产权登记的事实。二、因被告已向两原告支付逾期交房违约金，若同一期限内重复计算逾期办证违约金，将导致两原告收取的违约金明显过高。因此，在两原告已收取逾期交房违约金的情形下，同时主张逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。三、涉案商品房买卖合同、补充协议约定，逾期办证违约金每日按两原告已付房款的万分之0.1支付，最高不超过两原告已付房款的3%，因此，两原告主张的逾期办证违约金计算方式违背了合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：2015年2月11日，刘振华、高缉仙以468762元的价格购买了棕榈公司开发的位于中山市**************皓玥花园2期7幢1102房，双方签订中山市商品房买卖合同，第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。附件六为本合同补充协议，第3.4条约定，买受人不按商品房买卖合同约定的时间付款，视为买受人逾期付款，每拖延一天，买受人应以拖欠金额为基数按万分之六的标准向出卖人支付逾期付款的违约金，逾期超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付解除合同的违约金；第8.6条约定，由于出卖人的原因，导致该商品房未能按期办理房地产权属证书的，出卖人按商品房买卖合同第十四条承担的违约金最高不超过买受人累计已付款的3%。合同签订后，刘振华、高缉仙付清了全部房价款。棕榈公司迄今未取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证。刘振华、高缉仙未办理收楼手续。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘振华、高缉仙与棕榈公司签订的中山市商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，前述条款中的“商品房交付使用”应指“商品房实际交付”或“商品房视为交付”，现涉案房屋尚未实际交付亦不存在可视为交付的情形，棕榈公司办理房地产权属证书的履行期限尚未届满。因棕榈公司不存在逾期办证的违约行为，刘振华、高缉仙依此诉请棕榈公司支付逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘振华、高缉仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘振华、高缉仙负担（该款两原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月二十四日书记员 詹绮婷王静
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终26号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢桂明（自报），男，1985年11月18日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地揭阳市揭东区***************。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人谢桂明犯非法经营罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤5103刑初235号刑事判决：一、被告人谢桂明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人谢桂明非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人谢桂明不服，以原审认定其犯罪既遂不当，对其量刑太重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103刑初235号刑事判决；二、发回潮州市潮安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年四月二十六日法官助理 苏派锋书 记 员 丁泽宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3472号 原告：蒙善海，男，1981年1月17日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蒙善海诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒙善海于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒙善海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙善海撤回起诉。 本案受理费214元，因撤诉结案，减半收取107元，由原告蒙善海负担，余款107元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保188号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蓝荣合借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初923号原告：郭某某，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：王某甲，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。两原告委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郭某某、王某甲与被告王某乙不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郭某某、王某甲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某、王某甲撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郭某某、王某甲负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年四月一日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终305号 上诉人（原审被告）：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街**。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，经营场所河北省石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，该公司总经理。 原审被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦**div> 法定代表人：张保起，该公司执行董事。 上诉人河北精信化工集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告衡水精信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北精信化工集团有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按河北精信化工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 淘