广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2330号原告：黄昌林。原告：胡才英。原告：刘军华。原告：黄静梅。原告：黄小梅。原告：黄隆铨。法定代理人：刘军华（系黄隆铨的母亲），基本情况同上。五原告共同委托诉讼代理人：刘军华（系原告之亲属，案涉死者之配偶），基本情况同上。五原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。被告：东莞市大颖服饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA539PA69A。法定代表人：雷先贵，该公司总经理。原告黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨与被告东莞市大颖服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华及六原告共同的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、法律关系：六原告主张其亲属黄其斌生前是被告的员工。2019年6月14日，黄其斌与原告刘军华一起入职被告处，从事制衣工一职，每日上班长达11小时。被告于每月15日发放工资，原告刘军华和黄其斌两人的工资一并由被告的管理人员周浩通过微信转账方式支付，黄其斌2019年6、7月工资分别为2815元和2455.5元。2019年7月23日，黄其斌在长期加班的情况下突然全身乏力和站立不稳，周浩看到后急忙用黄其斌的电话拨打120急救电话，并协助引导救护车。黄其斌当天入院，于2019年7月25日转入江西省兴国县人民医院住院治疗，2019年7月31日转入兴国县枫边乡卫生院住院治疗，2019年8月5日因医治无效死亡。六原告为此提供微信聊天记录（六原告主张为刘军华与周浩，7月15日，“大颖服饰周浩”：“我是大颖服饰周浩”，之后向刘军华支付5630元；7月23日，“大颖服饰周浩”向刘军华支付4911元和发备注为“祝早日康复”的红包200元）、微信转账记录（“大颖服饰周浩”分别于2019年7月15日、7月23日向刘军华转账5630元、4911元和发红包200元）、东莞市医疗救护120指挥中心出具的2019年7月23日“虎门镇口兴一路4号”接报警情况和电话录音（六原告主张为刘军华与周浩于2019年8月20日发生的通话，主要内容为：刘:“喂，你好，是周老板吗？”，周：“嗯”，刘：“我是黄其斌的老婆”，周：“哦”，刘：“就是那天在你厂里发病的那个他老婆”，周：“哦”，刘：“我老公在7月23号在你公司上班的时候突然发病的事情吧，我非常感谢你当时及时帮我拨打120，还帮我把我老公送上救护车。我老公在8月5号因抢救无效现在死亡了。我现在想问问，对这个事情如何处理，看看你能不能帮帮我怎么想办法，有没有听到？”，周：“我现在工厂没有开了”，刘：“你工厂没开，问题是你那个时候都好像注册了还是什么吧”，周：“你现在想怎么样嘛”，刘：“我想问问这个事情你怎么处理呢？看看你怎么商量一个办法。问题是在你厂突然发生的事情，你厂也有那么多人看见，你也三个人一起送上车，那天下午你三个人还直接来医院看过，是吧？反正这是事实啊。因为医生也说疲劳过度，因为我本身就向你辞工，你还不愿意我们走，要我们赶完那批货，所以才发生这种事情。本来我早走的话，就没有发生这种事情。他休息的话。他因为疲劳过度，心情激动，所以产生这种后果。”周：“这个我等下再跟你说吧，好不好”）予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。微信聊天记录显示周浩为被告的工作人员，周浩向原告刘军华支付过工资，黄其斌发病时报警的地点与被告的经营场所基本一致，电话录音显示周浩在原告刘军华陈述事件经过和询问解决办法时未提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，黄其斌与被告存在劳动关系具有高度盖然性，即本院确认黄其斌与被告存在劳动关系。同时，鉴于被告未举证证明黄其斌的入职时间，结合被告发放工资时间，本院采信六原告的主张，确认黄其斌的入职时间为2019年6月14日。二、职工因病死亡待遇：第一，原告刘军华为黄其斌的配偶，原告黄静梅、黄小梅、黄隆铨为黄其斌的子女，原告黄昌林、胡才英为黄其斌的父母。黄其斌于1976年5月27日出生，2019年8月5日医治无效死亡。黄其斌于2019年7月23日至7月25日在东莞市虎门医院住院治疗，花费医疗费18301.9元；2019年7月25日至7月27日在广东三九脑科医院住院治疗，花费医疗费13923.8元；2019年7月27日至7月31日在江西省兴国县人民医院住院治疗，花费医疗费11488.15元；2019年7月31日至8月5日在兴国县枫边乡卫生院住院治疗，花费医疗费4357.84元（其中自行支付1033.59元，社保统筹基金3324.25元），合计支付医疗费44747.44元。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”，《东莞市社会医疗保险办法》第三十一条规定：“参保人连续参保并按时足额缴纳基本医疗保险费满2个月的，从参保缴费的第3个月起按规定享受基本医疗保险待遇，并同步享受大病保险待遇”。本案中，六原告未举证证明黄其斌在入职被告之前有在东莞参保。原告在入职后一个多月生病，根据上述法律规定，无论被告是否在法定期间内为黄其斌参保，黄其斌的医疗费均应由其自行承担，即六原告诉请被告支付医疗费，于法无据，本院予以驳回。第二，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”的规定，被告应向原告支付丧葬补助费14684.5元（58738元/年÷12个月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金29369元（58738元/年÷12个月×6个月）和一次性抚恤金29369元（58738元/年÷12个月×6个月）。第三，六原告诉请供养亲属生活困难补助，于法无据，本院予以驳回。三、申请仲裁时间：2019年9月5日。四、仲裁请求：被告向原告支付医疗费44747.44元、丧葬补助费16320元、供养直系亲属一次性救济金32640元、一次性抚恤金32640元和供养亲属生活困难补助113100元。五、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计126347.44元；2.被告向原告支付供养亲属生活困难补助113100元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市大颖服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨支付丧葬补助费14684.5元、供养直系亲属一次性救济金29369元和一次性抚恤金29369元；二、驳回原告黄昌林、胡才英、刘军华、黄静梅、黄小梅、黄隆铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告东莞市大颖服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二○二○年四月的二十七日书记员章碧煌