广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初38171号原告：陈远洋，女，汉族，1985年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李春梅，女，汉族，1979年11月24日出生，住址河南省睢县。被告：罗迁洪，男，汉族，1975年7月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告陈远洋诉被告李春梅、罗迁洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈远洋及其委托诉讼代理人曾晶，被告罗迁洪到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远洋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还借款本金372000元；2、两被告共同向原告支付借款利息，按月利率2%的标准自借条出具之日起算，暂计至2019年3月1日为201881元，实际计至清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费36000元；4、诉讼费用由两被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同向原告返还借款本金520800元；2、两被告共同向原告支付借款利息，按月利率2%的标准自借条出具之日起算，暂计至2019年11月8日为110534元，实际计至清偿之日止）；3、两被告向原告支付律师费36000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李春梅为邻居、朋友关系。2016年10月份开始，被告李春梅以需要资金做芯片生意为由多次向原告借款，截止2018年8月10日，原告通过转账共计向李春梅支付了借款591000元，被告李春梅出具了借条，载明了利率为月利率2%，并约定律师费由被告承担。自2016年11月11日起至2018年12月21日，被告李春梅共计还款201000元，其中借款本金79200元，利息121800元。2018年12月18日，李春梅通过微信确认欠本金520800元，欠12月利息10416元，于2018年12月21日，被告李春梅偿还了3000元利息。此后没有还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期期间，应为夫妻共同债务。原告提交的计算说明载明，1、2016年10月12日至2018年9月29日，未还本金期间，本金60万元，应付利息137900元，已还利息10600元，欠利息31900元（原告放弃起诉）。2、2018年9月26日至2018年12月18日，归还本金期间，本金剩余520800元，应付利息29164.8元（以520800元为基数，2018年9月26日至2018年12月21日应付利息为30206.4元，已还利息14800元（因为利息浮动，原告放弃追诉）。3、2018年12月18日至2019年11月8日，剩余本金520800元，应付利息113534.4元，已付利息3000元，欠利息110534.4元。被告罗迁洪答辩称：1、我方不清楚被告李春梅的借款情况，我方与被告李春梅婚姻关系存续期间，并未购置大额财产。2、我方与被告李春梅已经离婚。3、我方目前生活困难，无法为被告李春梅偿还借款。被告李春梅未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的银行流水显示，2016年10月12日、2016年12月1日、2017年3月22日、2017年12月2日、2018年5月23日、2018年8月9日和2018年8月10日，原告分别向被告李春梅支付了10万元、10万元、5万元、10万元、5万元、10万元和91000元。收款当日，被告李春梅分别向原告出具了借条，除2018年8月10日的借条载明的借款金额为10万元外，其余借条载明的借款金额与转账金额一致。另，借条均载明利息按2%/月计算，还款日为每月30日前，若未还款，律师费由被告李春梅承担。原告提交的微信聊天记录显示以下内容：1、被告李春梅于2016年11月至2018年8月期间，每月向原告支付2000元至8000元不等；2018年9月12日、2018年9月20日、2018年10月18日、2018年11月12日和2018年12月21日，被告李春梅分别向原告支付了14000元、4000元、4000元、20000元和3000元。以上共计123800元。原告主张该部分还款除2018年11月12日的20000元中包含了9200元的本金外，其余均为利息。2、2018年9月26日、2018年10月2日、2018年10月31日和2018年11月1日，被告李春梅分别向原告支付了30000元、20000元、10000元和10000元，原告主张该部分均为偿还的本金。3、2018年11月12日，被告李春梅称：“洋洋，先转了2万，收到了再转。”原告回复称：“收到了，那就是今天给了6800元的利息，13200元的本金。”2018年11月18日，原告称：“春梅，今天有个4000元的利息，你转一下给我。”2018年12月6日，原告称：“18号的利息你没到位，那我就从上次你给我的费用里面直接减出来了，然后我把已还的金额和你核对下，11月12日本金0.92万元。”2018年12月18日，原告称：“这个月剩余本金520800元，本月利息10416元。”次日，被告李春梅回复：“知道了。”另查，关于律师费，原告提交了委托代理合同和发票，载明本案律师费为36000元。再查明，被告李春梅与被告罗迁洪于2006年3月31日登记结婚，于2018年6月25日离婚。庭审时，原告称双方未就借款期限作出约定。以上事实有微信聊天记录、银行流水、离婚证等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李春梅之间的借贷关系合法有效。关于剩余借款本金，原告的利息抵扣方式未损害被告利益，且被告李春梅在微信中对剩余本金予以确认，本院对原告的剩余借款本金主张予以支持。关于利息，被告李春梅在借条中明确借款利息按2%/月计算，原告的利息计算标准未超出法律规定的上限，计算方式亦未损害被告利益，本院予以照准，即截至2019年11月8日，利息为110534元，此后利息以520800元基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。关于律师费，本院认为，律师费属于被告违约对原告造成的损失，但本院已按法律规定的上限支持了原告的借款利息主张，且原告也并未提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对律师费不予支持。另，关于罗迁洪的责任承担问题，本院认为，从原告支付借款的银行流水来看，其中40万借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，虽然累计金额较大，但借款时间跨越也比较长，没有超出家庭日常生活需要范围，应认定为夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春梅、罗迁洪应于本判决生效之日起十日内向原告陈远洋偿还借款本金520800元及利息（利息暂计至2019年11月8日为110534元，此后利息以520800元为基数，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈远洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10473.34元（原告已预交），由原告负担523.34元，两被告共同负担9950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾雅斯人民陪审员  井 梅人民陪审员  张光春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴健茵