wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1202号 原告郭某宽，男，1942年7月28日生，××族，住江苏省东台市。 被告南通市卫生健康委员会，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**。 法定代表人陈某某，主任。 原告郭某宽与被告南通市卫生健康委员会（以下简称为南通卫健委）撤销行政行为一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭某宽诉称，其与南通大学附属医院产生纠纷，经被告委托南通、江苏两医学会鉴定，被告作出了2017年4月25日的错误答复。原告认为，被告的答复违背《医疗事故处理条例》的规定，徇私舞弊、滥用职权。原告对该答复不服，曾分别致信国家卫计委、省卫计委，信件均转被告答复，被告未予答复。遂诉至法院，请求1.撤销被告2017年4月25日作出的《关于郭某宽申请书的答复》并重新作出审核；2.责令被告追回鉴定费各2200元（按息退还）；3.由被告承担诉讼费。 被告南通卫健委辩称，第一，南通卫计委于2017年4月25日作出案涉答复，原告于2019年11月才提起本案之诉，超过起诉期限，应予裁定驳回。第二，医疗事故技术鉴定结论属科学技术鉴定意见，卫生行政部门仅对参加人员资格、专业类别、鉴定程序进行审核，不对技术性结论本身作出判断，案涉答复对原告合法权益不产生实际影响，原告的诉讼不属行政诉讼受案范围。第三，南通卫计委在收到省市两级医学会的医疗事故技术鉴定书后，依法对参加鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序进行了审核，未发现违规情形，遂于2017年4月25日作出案涉答复，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。综上，被告对原告的申请已依法答复，请求驳回原告的起诉。 经审查查明，2010年9月原告郭某宽因患慢性鼻窦炎前往南通大学附属医院进行诊治并行相关手术。后原告与该院就诊疗问题产生争议。受南通卫计委委托，南通市医学会对郭某宽医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，于2016年7月6日作出南通医鉴[2016]017号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。2016年8月8日，原告对上述鉴定书不服，向国家卫计委提出意见。国家卫计委于同月9日作出告知单，向原告告知该事项不属其职能范围，建议其直接向南通卫计委提出。受南通卫生局委托，江苏省医学会对郭某宽医疗事故争议再次进行医疗事故技术鉴定，于2017年1月4日作出江苏医鉴[2016]082号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。后，原告就诊疗相关事宜继续向江苏省卫计委提出意见。2017年3月，江苏省卫计委将原告郭某宽的来信转送南通卫计委，要求南通卫计委按照《信访条例》和《医疗事故处理条例》的规定予以办理。2017年4月25日，南通卫计委作出《关于郭某宽申请书的答复》，主要内容为：1.根据《医疗事故处理条例》第41条、第42条规定，我委对南通医鉴[2016]017号、江苏医鉴[2016]082号医疗事故技术鉴定书进行了审核，参加鉴定的人员资格、专业类别和鉴定程序，未发现有违反相关规定的情形。2.你与南通大学附属医院的医疗事故争议，南通市及江苏省医学会均已进行过医疗事故技术鉴定，未违反《医疗事故处理条例》第28条相关规定。3.如你对江苏医鉴[2016]082号结论不服，可依据相关规定申请中华医学会医疗事故技术鉴定。 再查明，2018年2月5日，南通卫计委收悉原告相关申请后再次向原告郭某宽作出答复，主要内容为：你与南通大学附属医院的医疗争议，南通市及江苏省医学会均已进行过医疗事故技术鉴定，鉴定结论为“不属于医疗事故”。中华医学会根据《医疗事故处理条例》的规定并经组织专家论证后，做出了“不予受理”的决定。根据《江苏省医疗纠纷预防与处理条例》等规定，建议向法院起诉解决争议。答复中附中华医学会“关于不受理郭某宽医疗事故争议案技术鉴定的复函”。 2019年3月-4月，原告围绕上述鉴定事宜继续向国家卫健委、江苏省卫计委提出信访意见。 2019年4月，原告郭某宽以南通大学附属医院为被告向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，要求1.南通大学附属医院对原告鼻器官损害承担修复责任；2.南通大学附属医院对原告赔偿手术伤害所致损失10万元。目前，该案尚在审理过程中。 另，2019年1月，中共南通市委机构编制委员会办公室发布《关于明确市卫生健康委员会机构编制有关事项的通知》，载明经市委常委会、市委编委会同意，将市卫生和计划生育委员会的职责以及其他部门相关职责整合，组建市卫生健康委员会，不再保留市卫生和计划生育委员会。 上述事实，由原、被告提供的证据等予以证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本院与原告核实时原告表示，其在2017年已经获知案涉答复，并在此后不停向上级机关进行反映和信访。即便从最大保护当事人利益角度考虑，从2017年底计算起诉期限，原告至2019年9月18日才提起本案之诉，亦超过了法定起诉期限。原告所称的信访、向上级机关反映问题等均非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的不予计算起诉期限的法定事由。据此，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭某宽的起诉。 案件受理费50元，退回原告郭某宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年四月八日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1219号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建湖，该协会理事长。被执行人：徐州雅致娱乐有限公司，工商登记住所地徐州市解放北路**兴隆大酒店。法定代表人：陈生伟。中国音像著作权集体管理协会与徐州雅致娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初157号民事判决。申请执行人以被执行人未按民事判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行中查明，被执行人已于2018年12月14日办理注销登记，其民事诉讼主体资格灭失。2020年4月30日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，执行案件应做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2017)苏03民初157号民事判决的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  李 奥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保616号 申请执行人：宁同丽，女，汉族，1965年10月27日出生，住荣成市曙光**。 被执行人：荣成市金子山果品专业合作社，统一社会信用代码：93371082694418590L，住所地：荣成市滕家镇北庄村。 本院在审理宁同丽与荣成市金子山果品专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，宁同丽在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执3656号执行裁定书，裁定冻结荣成市金子山果品专业合作社银行账户存款共计100000元。2020年4月22日，宁同丽向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市金子山果品专业合作社的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初1471号之一 本院2019年6月6日对原告钱如刚与被告孙权、丹阳市星宇汽配有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏1181民初1471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1181民初1471号民事判决书中“案件受理费228000元，由被告孙权、丹阳市星宇汽配有限公司（此款原告已预付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。”补正为“案件受理费22800元，由被告孙权、丹阳市星宇汽配有限公司（此款原告已预付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。” 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  宦新华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  景艳萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执15号 申请执行人：陆国民，男，1997年8月20日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：陈良德，男，1952年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人陆国民与被执行人陈良德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人陈良德纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人陆国民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保325号申请人：扬州三盛机电有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刘风梅。被申请人：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：翁文钟。申请人扬州三盛机电有限公司与被申请人扬州瑞泰车材工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州瑞泰车材工业有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月三十日书记员  王维昊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初461号之一 原告：浙江凯强煤炭有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27W3M26C,住所地：杭州市富阳区富春街道北环路******。 法定代表人：陈建华，总经理。 被告：杭州潜龙汽车车身有限公司,统一社会信用代码：91330185557920576Q,住所地,住所地：杭州市临安区於潜镇横山村无门牌12（**101）iv> 法定代表人：赵王亮。 原告浙江凯强煤炭有限公司与被告杭州潜龙汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江凯强煤炭有限公司因被告杭州潜龙汽车车身有限公司已支付煤炭款，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江凯强煤炭有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯强煤炭有限公司撤回起诉。 本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告浙江凯强煤炭有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙蕾婕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执114号申请执行人：安信达（中国）融资租赁有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：林泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤友菊，该单位员工。被执行人：黄秀英，女，1957年07月03日出生，汉族，身份证号码：140202********，住XXXXXXXX。申请执行人安信达（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄秀英追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37109号裁决书，于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄秀英在有关单位的存款、收入85447.44元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月八日书记员 宋      连      余
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张贞生，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月1日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人张贞生犯危险驾驶罪，鉴于被告人张贞生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日下午2时许，被告人张贞生醉酒后无证驾驶粤J*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市时，先与被害人魏某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，再与被害人阮某停放在路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张贞生明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人张贞生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100ml。经认定，被告人张贞生承担此事故的全部责任。案发后，被告人张贞生已赔偿被害人魏某人民币790元，与被害人阮某达成调解协议，互不追究，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张贞生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张贞生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张贞生在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张贞生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6096号申请执行人：陈国红，男，汉族，1968年10月5日出生，住丹阳市开发区。被执行人：邹小兴，男，汉族，1964年6月24日出生，住常州市邹区镇塘厦村委万家村。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。此外，本院至常州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5524号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4352号申请人：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路****。法定代表人：孔剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****(云创谷经济开发中心集中办公区)iv>法定代表人：王吴良。原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告北京友邦优家石膏科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海银桥装饰材料有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京友邦优家石膏科技有限公司银行存款622,605.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月3日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京友邦优家石膏科技有限公司银行存款计622,605.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初953号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关健亮，男，1999年10月29日出生于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人关健亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人关健亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日6时许，被告人关健亮醉酒后无证驾驶套挂粤H*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害吴某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人关健亮在阜沙医院被公安人员查获。经鉴定，被告人关健亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.0mg/100ml。经认定，被告人关健亮承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人关健亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人关健亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关健亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人关健亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关健亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款依法折抵罚金，罚款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 谢晓玉林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初689号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘朝强，男，1992年1月30日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年10月20日被羁押，同日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘朝强犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘朝强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年10月19日晚上10时许，被告人刘朝强醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞停放在路边的由被害人郭某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事。随后，被告人刘朝强逃离现场，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘朝强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.2mg/100mL。经认定，被告人刘朝强承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘朝强已赔偿被害人郭某3000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘朝强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘朝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝强在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘朝强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异21号案外人：陈峰，男，汉族，1977年03月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：万俊峰，男，汉族，1972年10月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王家琴，女，汉族，1975年01月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：万天全，男，汉族，1973年04月01日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。在本院执行万俊峰申请执行万天全、王家琴民间借贷纠纷一案中，案外人陈峰于2020年4月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人陈峰于2020年4月29日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人陈峰向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈峰撤回对本院（2019）渝0110执3777号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 辑审 判 员  张基铸审 判 员  朱丽华二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执522号黄维玲、张桃琴：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初231号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：张桃琴偿还贷款50000元，及利息852.97元，黄维玲承担连带责任，张桃琴负担案件受理费公告费1350元及执行费683元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执135号申请执行人：吴玲美，女，1968年10月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王建云，女，1971年10月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴玲美与被执行人王建云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初7396号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日、2020年4月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月9日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7396号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年四月九日书 记 员 徐 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：曾兴平，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市开县******1*2*，公民身份号码511************576。被告：杨小会，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************921。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告曾兴平、杨小会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告曾兴平、杨小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金71517.02元、滞纳金0元、违约金暂计至2019年6月4日，利息11622.96元、违约金4000元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告杨小会对被告曾兴平上述债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计87139.98元。事实和理由：被告因家装需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为120000元，分期手续费为20500元，分期期数60期，合计申请分期的金额为140500元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度140500元，分期期数60期。为此，原告在被告己办理牡丹信用卡卡号622**********397的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户案涉信用卡账户偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。由于在借款时，被告杨小会与被告曾兴平为夫妻关系，被告曾兴平向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告杨小会对被告曾兴平的上述债务共同承担偿还款责任。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾兴平、杨小会没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾兴平、杨小会在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金71517.02元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息11622.96元、违约金4000元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告曾兴平、杨小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年四月十六日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5893号申请执行人：张晓光，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱国宝，男，1959年11月23日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人张晓光与被执行人朱国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1181民初7745号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款等共计18200元，此案由本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月9日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月26日、2020年3月2日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7745号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月十六日书 记 员  薛 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初780号 原告：王凤丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 原告：赵一凡，男，住吉林省长春市。 法定代理人：王凤丽，女，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告王凤丽、赵一凡与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤丽及其委托诉讼代理人奚琳、原告赵一凡的法定代理人王凤丽，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金150,000.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，投保人王广蕊与被告签订了个人意外保险合同，为原告王凤丽的丈夫、原告赵一凡的父亲赵凯投保了平安猝死疾病保险等保险项目，合同约定，如被保险人猝死，被告应赔付150,000.00元，受益人为法定，投保人按照保险合同的约定交付了168.00元的保险费，2018年12月17日保险合同生效。2019年9月22日，被保险人赵凯猝死，原告请求被告赔付，但被告拒不赔付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告应当提供保险合同，证明原、被告存在保险关系，否则起诉没有法律依据。假如存在保险合同关系，原告应当提供被保险人死亡证明以及亲属关系证明，证明原告具有主体资格，另应当提供被保险人尸检报告，以证明死亡原因，用以查明是否属于保险责任。根据保险条款及特别约定，被保险人若从事五类及五类以上职业，或拒保职业的工作发生意外事故，不属于保险责任范围。猝死不属于保险责任。被保险人年龄在18至65岁之间，保险范围有效。因原告起诉无依据产生的诉讼费应当由原告自行承担。其他意见待质证发表。 经审理查明：投保人王广蕊是被保险人赵凯（已死亡）的学生，2018年12月14日赵凯委托王广蕊为其在淘宝网上投保了平安淘宝个人意外保险，该合同项下的猝死责任保额为150,000.00元。保险期限从2018年12月17日到2019年12月16日。受益人为法定。2019年9月22日，赵凯因病在人民医院死亡，死亡医学证明书记载死亡原因为猝死。赵凯的父亲赵庆权于2019年1月死亡，其母李桂青尚在，赵凯生前与薛艳娜在1988年结婚，2004年5月离婚，婚生一女赵一非，赵凯在2004年6月28日与王凤丽再婚，婚生一子赵一凡。以上法定继承人当中，李桂青、赵一非经公证，放弃对于本案合同项下保险理赔金的继承权，现有法定继承人为本案原告王凤丽和赵一凡，案件主体适格。原告向被告申请理赔后，被告平安保险股份有限公司浙江分公司在2019年11月29日出具拒赔通知书一份，拒赔的理由是不属于猝死责任范围。在庭审过程中，经现场演示，进入被告的网上淘宝业务系统，被告的保险条款均是一个字体形成，对于免责部分没有加黑、加粗或者以其他引人注意的方式进行提示。另外，在庭审过程中，原告表示并没有收到被告通过的保险条款，被告也没有提供证据证明，向原告交付了保险条款。 本院认为：一、关于合同的效力问题，投保人王广蕊是死者赵凯的学生，受到赵凯的委托为其进行投保，受益人为所有法定继承人，没有对法定继承人进行排除、筛选，不存在道德风险问题，故该合同符合《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款的规定，应当认定投保人对被保险人具有保险利益。被保险人赵凯生前收到了保险单，该份保险单原件由原告在庭审时提交法庭进行质证，真实性能够确定。从赵凯生前收到保险单，予以保存，没有提出异议的情况来看，能够认定涉案保险合同符合《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定。故应该认定，本案涉案的保险合同有效。二、关于赵凯死亡是否属于保险理赔责任范围的问题，保险合同约定猝死赔偿金额为150,000.00元。根据原告提供的死亡证明书，能够认定赵凯死亡原因是猝死。赵凯死因和合同约定的赔偿事项相吻合，因此赵凯死亡事故属于保险合同约定的理赔范围。三、被告能否引用保险条款主张免责的问题，一方面被告方网页网络淘宝的保险条款没有对免责部分使用足以引起投保人注意的加黑、加粗字体或者以其他引人注意的方式进行提示，另一方面也没有提供证据证明向投保人交付了保险条款，因此保险条款免责部分没有发生法律效力，被告不能引用保险条款主张免责。本案拒赔通知书由平安保险股份有限公司浙江分公司出具，根据保险公司管理惯例，理赔权限在平安保险股份有限公司浙江分公司，因此应当由平安保险股份有限公司浙江分公司进行理赔。 综上，本案涉案的保险合同有效，被告应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第三十一条第二款、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后立即给付原告王凤丽、赵一凡理赔款150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,650.00元，由被告中国平安保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海双
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5285号原告：许江波，男，汉族，1986年9月27日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司),住所地:咸宁市浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告许江波与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许江波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11188元(计算至2019年6月29日)。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17010744)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-8单元6层603号房屋，房屋总价款417494元，原告支付首付款人民币117494元，余款300000原贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日,但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定，逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任,因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告构成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金，现原告特具文起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护原告合法权益。被告亦诚置业公司辩称，2019年1月1日之后，被告延期交付房屋的原因系原告所导致,故对此后至原告补交房屋面积差款之日，不应承担违约责任。被告亦诚置业公司于2018年12月30日向原告发出《房屋验收通知》，邀其于清华城物业服务中心进行验房，那么其应当于2019年1月1日得知标的房屋有面积误差，应当及时补交补差款，未及时补交的，依据《商品房买卖合同》第九条第三款之规定，买受人须以一次性付款或分期付款方式或首付款加银行按揭方式或首付款加公积金贷款方式付清商品房全款、逾期付款违约金(如有)和房屋面积补差(如有)，那么在原告未补交面积补差款之前，并不具备交付条件，故从2019年1月1日至实际补交面积补差款之前的时间不应当记入违约期限之内，而原告交纳面积补差款系在签收《交房通知书》之后。因此，被告实际违约时间应当从2018年10月1日计算至2018年12月30日，共计60天，违约金应当为2504元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年12月30日，被告向原告发验房通知书信息，通知最迟不超过2019年1月1日到清华城物业服务中心办理房屋验房及后续交接的相关手续。该信息通知未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城8栋603室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”，通知书上也未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋,属违约行为,应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出验房通知信息时间为补交房屋面积误差差价款的时间，未提供证据证明，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11147元(417494元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许江波支付延期交房违约金11147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17869号 申请执行人：张欣，女，1986年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈佩思，系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：蒋庆文，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：仇小群，女，1977年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于张欣与蒋庆文、仇小群民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋庆文、仇小群应向申请执行人张欣偿清偿借款180000元及利息（自2018年12月31日起以180000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，但利息总额应当扣减1000元）；被执行人蒋庆文、仇小群应向申请执行人张欣支付律师费5000元；被执行人蒋庆文、仇小群应负担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，冻结扣划了被执行人仇小群银行存款人民币20629.75元，可退还申请执行人人民币20629.75元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴心如
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30039号原告：郝美荣，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被告：高营清，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告郝美荣诉被告高营清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝美荣到庭参加了诉讼。被告高营清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝美荣向本院提出诉讼请求，请求判令高营清：1、偿还92928.87元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：高营清欠案外人李建鹏60万元，郝美荣为高营清的保证人。2015年李建鹏将郝美荣、诉至北京市昌平区人民法院，昌平区人民法院判决高营清偿还李建鹏60万元，郝美荣对上述债务承担连带清偿责任。李建鹏向北京市昌平区人民法院申请强制执行后，郝美荣代高营清偿还了92928.87元，故郝美荣诉至法院。高营清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年12月3日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第11825号判决，判决如下：“一、高营清于本判决生效后七日内返还李建鹏借款六十万元并支付利息（以六十万元为基数，自二〇一五年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、郝美荣就本判决确定的高营清的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向高营清追偿；三、驳回李建鹏的其他诉讼请求。”后该案进入执行程序。郝美荣分别于2016年4月1日、2016年9月2日、2016年12月18日向昌平区人民法院交纳案款38568.67元、3160.2元、5000元、16000元。郝美荣分别于2017年12月29日、2018年6月26日、2018年12月28日向李建鹏支付了6700元、7500元、7000元。此外，依据郝美荣与李建鹏的短信往来，可以证明李建鹏还收到了郝美荣支付的9000元。庭审中，郝美荣称其偿还了李建鹏上述92928.87元后，一直无法联系到高营清，故高营清未将上述款项支付给郝美荣。以上事实有民事判决书、案款收据、银行单据、短信等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，郝美荣依据（2015）昌民（商）初字第11825号判决的规定，履行了保证责任，其有权在承担的保证责任范围内向高营清进行追偿。依据本院认定的事实，郝美荣向案外人李建鹏偿还了92928.87元，故高营清应当向郝美荣支付该92928.87元，的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高营清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高营清于本判决生效之日起十日内向郝美荣支付代偿款92928.87元。如果高营清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元、公告费260元（郝美荣均已预交），由高营清负担，于本判决生效之日起七日内直接给付郝美荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢芸熠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5959号申请执行人：朱美君，女，1975年12月24日生，汉族，住丹阳市城市。委托代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：蒋燕，男，1977年9月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱美君与被执行人蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏1181民初9288号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计105269.7元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月11日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令。2019年11月30日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，除已经扣划并发还的67252.45元之外，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年1月3日至镇江车管所查封了被执行人蒋燕名下苏Ｌ×××**号汽车，期限为2年，至2022年1月2日止，但未能实际控制上述车辆。本院于2019年12月4日至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。2019年12月12日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未能具体实施。2020年4月1日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年四月一日书 记 员  薛 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1288号申请人：武某1，男，2007年8月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某，女，系武某1母亲。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：武某2，男，1976年3月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。原告武某1与被告武某2抚养费纠纷一案，申请人武某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人现金或者存款51061.5元，或查封被申请人具备同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武某2现金或者存款51061.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月十三日书记员  谢登英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保144号申请人吴海，男，汉族，1985年04月07日生，住尉氏县。被申请人鲍五，男，汉族，1970年04月22日生，住尉氏县。被申请人李玲，女，汉族，1972年07月15日生，住址同上。申请人吴海于2020年4月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为170000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为170000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复162号复议申请人（申请执行人）：卢奂滔，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：永志强，男，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇。法定代表人：永志强。复议申请人卢奂滔不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异677号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人卢奂滔与永志强借款合同一案[执行依据：（2016）云01民初1751号民事判决书]中，申请人卢奂滔向昆明中院提出追加被执行人申请。申请人卢奂滔称，因楚雄兆顺房地产开发有限公司愿意就昆明中院（2016）云01民初1751号民事判决书所应承担的还款义务提供债务担保，并出具了书面的债务担保承诺书，故请求追加楚雄兆顺房地产开发有限责任公司为被执行人。昆明中院查明，昆明中院于2018年9月25日作出（2018）昆执恢第603号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人永志强存款796260元及利息，或对被执行人价值796260元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”2018年12月25日昆明中院作出（2018）云01执恢603号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另，申请人卢奂滔提交了楚雄兆顺房地产开发有限公司出具的《债务担保承诺书》复印件。昆明中院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”本案中，申请人卢奂滔申请追加第三人楚雄兆顺房地产开发有限公司为被执行人的申请不符合上述相关规定。因此，申请人的申请请求无事实及法律依据，昆明中院不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回申请人卢奂滔的追加申请请求。卢奂滔不服，向本院提出复议称，一、本案不应适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定。二、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，申请人已向法院提供担保承诺书、公司章程及股东大会决议，该担保承诺书合法有效，请求直接裁定执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司财产。三、经反复讨论，考虑到执行担保与变更、追加执行当事人在民事诉讼法上属于不同的法律制度。《执行担保规定》已经明确规定，人民法院可以根据申请执行人的申请，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更追加为被执行人。申请人卢奂滔在申请强制执行时将承诺担保书交于法院，但一直未下裁定执行，请求直接裁定执行楚雄兆盛房地产开发有限责任公司财产。故请求撤销（2019）云01执异677号裁定书，直接裁定执行担保承诺人财产。本院认为，本案原审裁定已驳回复议申请人卢奂滔的追加被执行人的申请请求，卢奂滔在复议申请中已明确依法无需追加，只需直接执行担保人财产，故本院对于复议申请人卢奂滔关于追加被执行人的事项不再审查。对于复议申请人卢奂滔所提要求直接执行担保人财产的请求，因不属于执行异议的审查范围，本院亦不予审查。综上，复议申请人卢奂滔的复议申请不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人卢奂滔的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2019）云01执异677号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春凡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异9号案外人：周延江。申请执行人:李国军。被执行人:冯程程。本院在执行李国军与冯程程保证合同纠纷一案中，案外人周延江对被查封号牌为GG6216起亚汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周延江称：2016年11月25日冯程程以生产经营为由在周延江处借款60000元，约定月利率1分，还款期限为2017年11月25日，并以案涉车辆做质押。合同签订后申请人向冯程程交付借款60000元，冯程程向申请人交付案涉车辆，并由周延江占有使用。借款合同期满后经双方结算，冯程程共计拖欠周延江借款本息67200元。双方于2017年11月30日签订《车辆买卖协议》，被申请人以67200元的价格出卖给周延江。周延江已支付了全部价款并占用使用该车，取得了该车的所有权，足以排除李国军的执行申请。请求停止执行红兴隆人民法院（2019）黑8109执保42号执行裁定，解除号牌为GG6216白色起亚SUV轿车查封、扣押。周延江向本院递交《借条》、《车辆买卖协议书》、《居民身份证》。本院认为，借款合同为实践合同，周延江主张其与冯程程之间存在借贷关系，应向法院提交周延江向冯程程交付60000元的凭证。周延江现有证据不足以证明冯程程已实际向周延江借款60000元。周延江主张其为案涉车辆所有人的主张本院不予采纳。周延江的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回周延江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向红兴隆人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年四月十六日书记员  牟 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2215号原告兰允庆，男，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告韩国华，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告王理会，男，年龄不详，汉族，住址同上。本院在审理原告兰允庆与被告韩国华、王理会财产损害赔偿纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰允庆撤回起诉处理。审判员 李 星二〇二〇年四月十日书记员 张宗盛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初518号原告：金湾区龙胜行文具批发部，住所地：珠海市金湾区************位。经营者：林文华。委托诉讼代理人：林明仁，男，1979年12月10日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇三板一连。公民身份号码：440************816。被告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区*******************。法定代表人：陈某1。原告金湾区龙胜行文具批发部与被告珠海市**物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金湾区龙胜行文具批发部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湾区龙胜行文具批发部撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告金湾区龙胜行文具批发部承担。审 判 员 周文军二〇二〇年三月十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1940号 黄**凤、朱小清： 你们与申请执行人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款190424.96元、担保费21435.79元、律师费1万元并支付滞纳金（滞纳金自2019年6月10日起以未清偿代偿款为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）申请执行人有权就黄**凤名下位于合肥市蜀山区金寨南路817号（产权证号：房地权证合蜀字第××号、房地权证合蜀字第××号）房产拍卖、变卖或折价后价款在最高限额1573000元内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费2500元、执行费3265元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010491 二〇二〇年四月十四日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2620号之一 申请执行人：劳锐炽，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈海丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁乐星，男，汉族，1994年8月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人：李亮亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：周口市中和信货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段，组织机构代码66188983-9。 法定代表人：唐红岩。 申请执行人劳锐炽、陈海丽与被执行人梁乐星、李亮亮、周口市中和信货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2088号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人梁乐星应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿395090.74元予申请执行人劳锐炽、陈海丽，被执行人李亮亮、周口市中和信货物运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿153610.31元予申请执行人劳锐炽、陈海丽。同时，被执行人梁乐星应向本院交纳案件受理费3061.89元，被执行人李亮亮、周口市中和信货物运输有限公司应向本院交纳案件受理费1190.45元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执1691号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月30日裁定该案终结本次执行。2017年4月5日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢717号。该案经执行，申请执行人经司法救助得款30000元，其后因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月26日裁定该案终结本次执行。2019年10月21日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询三被执行人的财产状况，发现被执行人梁乐星、李亮亮财付通账户及银行账户有极少量存款，未发现有其他财产；发现被执行人周口市中和信货物运输有限公司名下除登记有豫Ｐ×××××号牌、豫Ｐ×××××号牌、豫Ｐ×××××号牌、豫Ｐ×××××号牌及豫Ｐ×××××号牌等31台汽车外，未发现有其他财产。本院已冻结被执行人梁乐星、李亮亮在用的全部银行账户及财付通账户，但因无余额极少未予扣划。2020年1月9日，本院查封属被执行人周口市中和信货物运输有限公司所有的全部车辆，但未实际扣押，本案无法处置。经调查，被执行人梁乐星、李亮亮不知所踪，无法联系，被执行人周口市中和信货物运输有限公司已停止经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日对李亮亮及梁乐星限制高消费，于2020年3月12日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单。2020年3月27日，本院向申请执行人劳锐炽、陈海丽发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月一日 书记员  林继聪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保310号申请人：卢学荣，男，1963年2月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托代理人：戴加章、褚阳，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。被申请人：贾金凤，女，1944年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：夏安东，男，1940年1月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人卢学荣与被申请人贾金凤、夏安东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贾金凤、夏安东名下的财产价值合计170万元，并以申请人所有的万福路1009号（天顺花园）108幢104室房屋和担保人卢云兴所有的万福路1009号（天顺花园）202幢505室、505室阁楼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、保全被申请人贾金凤、夏安东名下170万元的财产；二、查封卢学荣提供担保的扬州市万福路1009号（天顺花园）108幢104室房屋、担保人卢云兴提供担保的扬州市万福路1009号（天顺花园）202幢505室、505室阁楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31482号之三 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代 码：9144060091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：王博智，系申请执行人员工。 被执行人：黄颂烺，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾广英，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区, 被执行人：黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏容奇，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄颂烺、曾广英、黄子欣、苏容奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1342号民事判决已经发生法律效力。根据上述民事判决：一、被执行人黄颂烺、曾广英、黄子欣应于判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年6月10日的借款本金20万元、利息513.28元、罚息31734元、复利81元、及从2019年6月11日起至欠款实际清偿之日止，以本金20万元为基数按年利息22.14%计算的罚息给申请执行人；二、被执行人苏容奇对述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令。本院于2020年1月3日进行执行开庭，被执行人未到庭，申请执行人到庭，庭审中，申请执行人向本院确认被执行人未履行本案义务，亦未联系申请执行人；本院向申请执行人介绍本案执行情况。 经本院执行查明，被执行人黄颂烺、曾广英、黄子欣在本院涉及执行案件1件，以终结本次执行程序方式结案。 本院依法扣划了被执行人苏容奇的银行存款3567.35元，将用以缴纳本案执行费3789.85元，剩余部分将继续执行。在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人曾广英所有坐落于佛山市禅城区通济街2号七座701房，因系轮候查封，本案无权处置。本院查封了被执行人曾广英所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆和被执行人黄子颀所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际控制，本案暂无法处置。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行判决，本院已向执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭   晓   莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保610号 申请执行人：孙义明，男，1962年11月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：杨翠莲，女，1961年11月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理孙义明与张建波、杨翠莲追偿权纠纷一案中，经查，孙义明在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2971号执行裁定书，裁定冻结张建波、杨翠莲银行账户存款共计500000元。2020年4月22日，孙义明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建波、杨翠莲的银行存款共计500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执32号之二 申请执行人刘映映，女，1980年12月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 刘映映申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘映映向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘映映的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执32号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人刘映映履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执108号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：葛康，男，1994年08月22日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执108号执行裁定书，冻结了被执行人葛康的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛康一案已达成执行和解。依照申请人申请和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛康名下中国农业银行账户XXXXXX、中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国光大银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人葛康名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十三日书记员 宋      连      余
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5742号之一 申请执行人：杜梓强，男，1989年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 被执行人：张发林，男，1982年2月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杜梓强与被执行人张发林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4176号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张发林应于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜梓强归还借款20000元及利息（利息自2017年12月21日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；赔偿申请执行人律师费损失5000元。本案受理费426元，减半收取计213元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1674.27元，已被依法扣划，有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款及财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5742号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄艳妮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初415号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。被告：段某，女，1956年7月20日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告段某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十日代书记员 李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初973号原告：董思依，女，汉族，1997年4月4日生，住浙江省临安市。原告：董凤水，男，汉族，1952年1月23日生，住浙江省临安市。两原告共同委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。被告：昆明恒海房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**办公楼。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，男。原告董思依、董凤水诉被告昆明恒海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董思依、原告董凤水的诉讼请求：1、依法判决确认2019年7月20日原告董凤水以原告董思依名义签订的《商品房买卖合同（预售）师范文本》无效；2、请求依法判决被告返还原告董凤水款项339919元；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2019年9月20日，原告董凤水用原告董思依的名义与被告签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》。协议约定：“购买被告开发的位于昆明市官渡区房屋，房屋总价：1699593.00元，并约定了其他事项。”原告董凤水交付339919元款项给被告。之后，原告董思依才知道此事，由于，原告董思依在浙江工作，不同意在昆明购买房子，拒绝追认该合同，且该合同被告方没有盖章，因此该合同无效。综上所述，由于该合同无效，因此，被告应该全额退还原告董凤水支付的款项。原告确认二人系孙女与爷爷的亲属关系。被告答辩称，本案的合同系真实有效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组：商品房买卖合同（预售）示范文本；第二组：收据、银行流水。被告质证后，对证据材料真实性认可，坚持答辩意见。被告针对答辩提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同（预售）预售示范文本》、恒大玖珑湾商品房认购书；2、交易凭证、收据。原告质证后，对证据材料真实性认可，坚持起诉意见。本院综合认证认为，双方提交上述证据能够证明案件事实并相互映证，并无矛盾，有关联性的证据部分，本院予以采证，各自的观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年7月15日、7月20日，原告董凤水以原告董思依的名义分别与被告签订两份《恒大玖珑湾商品房认购书》，约定原告认购被告开发的昆明恒大玖珑湾四期8幢1902号房屋，房屋总价1699593元，原告支付定金2万元，选择第一种方式付款，2019年7月24日前付款319919元，2019年10月15日前付款1359674元。2019年7月20日，原告董凤水用原告董思依的名义与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定商品房预售许可证号为预许云字2019832，原告购买被告开发的上述恒大玖珑湾小区8幢1902号房屋，房屋总价1699593元，原告已经支付定金2万元于交付首付款时抵作商品房价款，原告2019年10月15日前分四期付款，2019年7月24日付款319919元，2019年8月15日付款339919元，2019年9月15日付款509878元，2019年10月15日付款509877元。2019年7月15日，原告董凤水用自己名下的银行卡、以董思依的名义向被告刷卡支付2万元；7月20日原告董凤水用自己名下的银行卡、以董思依的名义向被告刷卡支付319919元。被告于2019年7月20日开具339919元的收据给付款方董思依。后原告未履行剩余3次的分期付款义务。本案庭审调解时，被告认为可以按照约定解除合同、买受人按照已付款部分50%支付违约金，原告认为违约金过高、应按照不超过被告损失的30%确定违约金。经法庭释明，原告可以变更诉讼请求按照合同有效进行本案诉讼，原告表示坚持诉求、不变更。本院认为：根据本案现有证据证实，二原告的身份证住址均在同一地点，即浙江省临安市，二人也确认系直系亲属关系。原告董凤水以董思依的名义向被告购买价值近170万元的房屋，从常情来说董思依应当是知道的。无论董凤水是自己购房而借用董思依的名义，还是董凤水为董思依购房而以董思依的名义签订合同，董凤水已经支付了339919元的房款，对于一个普通人来说，购房和支付首付款都不是一件小事，鉴于二原告的直系亲属关系，董凤水应当告知董思依或征询其意见，董思依也完全可能从董凤水本人、其他亲属、熟人处知道购房一事，董思依应属于纯获利益方。对于被告而言，已经依法取得商品房预售许可证，已经按照约定签订商品房买卖合同，并且合同约定房款为买方四次分期付款，原告仅仅支付定金2万元和首期款319919元，余款没有按期支付，已经违约，故可以看出被告签订合同属于合法、善意。综上，原告董凤水以原告董思依的名义与被告签订合同的行为属于表见代理行为，所签订合同没有我国合同法第五十二条所规定的无效情形，故合同有效。原告没有按约定履行合同，现以合同无效为由来起诉，经本院释明也不变更诉讼请求，故依据现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据我国合同法第四十八条的规定，即使董思依对购房一事确实不知情，也不追认董凤水以原告董思依的名义与被告签订的合同，合同对被代理人董思依不发生效力，由行为人董凤水承担责任，原告的诉讼请求也不能支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第五十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董思依、董凤水的诉讼请求。案件受理费6398元，由原告董思依、董凤水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年四月九日书记员  杨程程唐志伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21306号 关于林清霞申请执行闫亚臣返还款项纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初163号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人鲍彩凤，女，1972年4月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月1日被取保候审。 辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人鲍彩凤犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员纪添添出庭支持公诉。被告人鲍彩凤及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人鲍彩凤在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，为牟取利益，从李桂荣处购买共计492120元成品油，在其经营的沂河路加油站内用于销售。 上述事实，被告人鲍彩凤在庭审过程中亦无异议，并有被告人鲍彩凤的原供述，证人马园园等人的证言，户籍证明、到案经过、扣押清单、微信转账记录等书证，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍彩凤违反国家规定，未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人鲍彩凤认罪态度较好；系初犯；为了医治自身疾病而走上犯罪道路”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人鲍彩凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲍彩凤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王亚兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1402行初13号 原告李元伍，男，1970年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被告扶绥县民政局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路东五巷**，统一社会信用代码114514210077532590。 法定代表人吴日伟，该局局长。 委托代理人梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 第三人陆慧珍，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告李元伍不服被告扶绥县民政局婚姻登记行为，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告李元伍、被告扶绥县民政局的委托代理人梁贵到庭参加诉讼，第三人陆慧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥县民政局于2009年9月22日对李元伍和陆慧珍进行婚姻登记，准予二人登记结婚，并发出桂扶结字010902494号《结婚证》。 原告李元伍诉称，2009年8月初，原告经媒人介绍与一个自称是广西平果县太平镇临林村名叫陆慧珍的女性认识，之后该女性表示愿意嫁给原告，于是原告于2009年9月22号与该女性到被告处办理登记结婚，被告当日向原告颁发了桂扶结字010902494号《结婚证》。但婚后不久该女性便找借口离家出走，至今一直不归。后经原告调查了解，与原告登记结婚的女性并不是陆慧珍本人，是该女性用陆慧珍身份证并假冒陆慧珍身份与原告办理结婚登记。原告为此多次要求被告撤销桂扶结字010902494号《结婚证》，但被告均以无法律依据为由没有撤销。原告认为，造成原告与所持身份证不相符的人结婚，与被告对结婚登记材料审查不严有直接的因果关系。原告故诉至法院，请求法院判令被告撤销颁发给原告的桂扶结字010902494号《结婚证》。 原告李元伍向本院提交了以下证据：1．《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》、桂扶结字010902494号《结婚证》、李元伍身份证及户口本复印件、陆慧珍身份证及户口本复印件，证明被告在审核不严的情况下准予原告与第三人登记结婚；2．《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》、覃世照及陆慧珍身份证复印件、覃世照及陆慧珍户口本复印件，证明陆慧珍与覃世照于2009年7月7日到平果县民政局办理婚姻登记的事实。 被告扶绥县民政局辩称，1．李元伍登记前没有对与其登记的“陆慧珍”进行充分了解，草率地与“陆慧珍”办理婚姻登记，因其提供不真实的结婚登记材料进行登记，其应对自己的过错承担责任；2．扶绥县民政局对结婚登记申请材料仅进行形式审查，对当事人提供的证件等材料不具备真实性审查的条件和能力，被告在办理程序上不存在瑕疵；3．基于与原告登记结婚的“陆慧珍”并非真实的陆慧珍本人，被告同意撤销颁发给原告的桂扶结字010902494号《结婚证》。 被告扶绥县民政局向本院提交了以下依据：1．《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第二条、《婚姻登记工作规范》第三条、第四条，证明被告具有办理婚姻登记的法定职权；2．《婚姻登记条例》第五条、第七条，证明被告作出婚姻登记行为合法。被告扶绥县民政局无证据向本院提交。 第三人陆慧珍述称，第三人于2019年打算与男友登记结婚时被平果县民政局告知其已分别与覃世照、李元伍登记结婚，无法再办理结婚登记。2020年1月20日收到江州区人民法院邮寄的应诉通知书等材料才确信第三人已“被二次登记结婚”。桂扶结字010902494号《结婚证》及桂平结字0903085号《结婚证》上“陆慧珍”的姓名及身份证号均为第三人本人，但照片并非第三人本人，第三人不认识原告李元伍，也不认识《结婚证》上的两名女性。因该两名女性冒用第三人身份，欺骗民政局婚姻登记工作人员进行结婚登记，致使婚姻登记机关基于错误的认识颁发了《结婚证》，并因此导致现在第三人无法登记结婚，给第三人的生活造成巨大影响，被告颁发的桂扶结字010902494号《结婚证》存在重大且明显违法的行为，请求法院查明事实，确认桂扶结字010902494号《结婚证》无效。对于平果县民政局颁发的桂平结字0903085号《结婚证》，第三人将另案起诉至平果县人民法院。待本案审结后第三人还将控告冒名者，要求司法机关追究冒名者的刑事责任。 第三人陆慧珍向本院提交了以下证据：陆慧珍身份证复印件，证明陆慧珍的真实身份信息及桂扶结字010902494号《结婚证》上及桂平结字0903085号《结婚证》上的两名女性均不是陆慧珍本人。 经庭审质证，原、被告对对方及第三人提交的证据及依据均无异议。本院认为，结合原告提交的证据1、第三人提供的证据及双方陈述，可以认定第三人陆慧珍被他人冒用身份与原告进行结婚登记，桂扶结字010902494号《结婚证》上的“陆慧珍”并非陆慧珍本人，本院对此予以确认。第三人答辩认为原告提交的证据2中的“陆慧珍”亦不是其本人，该证据只能证明“陆慧珍”与覃世照于2009年7月7日到平果县民政局办理结婚登记的事实，陆慧珍是否被冒用身份与覃世照登记结婚不是本案的审查范围。 经审理查明，原告李元伍与第三人陆慧珍均不认识对方。2009年9月22日，原告李元伍与一名自称“陆慧珍”的女性向扶绥县民政局申请登记结婚，扶绥县民政局对二人提交的身份证、户口本进行形式审查，在二人各自填写并签署《申请结婚登记声明书》确认二人均无配偶且无直系血亲和三代以内旁系血亲关系之后，认为二人符合结婚条件，准予登记结婚，并颁发了桂扶结字010902494号《结婚证》。第三人陆慧珍系被他人冒用身份信息及证件与李元伍进行结婚登记。 本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，当事人申请结婚登记应当向婚姻登记机关递交男、女双方本人真实的户口证明、身份证及婚姻状况证明。婚姻登记机关在办理婚姻登记时，应当审查申请登记的当事人是否亲自到场，并对到场当事人的身份进行仔细核查，确认其与结婚登记材料所反映的个人信息相符。本案中，扶绥县民政局作为婚姻登记机关，应依法对当事人提交的证件等材料进行审查，但因客观条件限制未能发现第三人的身份证件及个人信息被冒用的情况，且原告李元伍、第三人陆慧珍均否认陆慧珍本人到场进行婚姻登记，扶绥县民政局颁发桂扶结字010902494号《结婚证》的行为虽不存在主观过错，但客观上对事实认定存在证据不足的问题，依法应予撤销。原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一款的规定，判决如下： 撤销扶绥县民政局颁发的桂扶结字010902494号《结婚证》。 案件受理费50元，由被告扶绥县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  黄翠娇 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  黄 也 书 记 员  周美月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保97号 申请人：刘慧玲，女，1944年5月27日出生，汉族，吉林市妇产医院退休职员，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：方守兴，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请人刘慧玲与被申请人方守兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）吉0204执保45号民事裁定书，冻结被申请人方守兴名下招商银行沈阳分行站北支行账户存款95,000.00元。刘慧玲于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为：刘慧玲与方守兴已达成和解协议，故刘慧玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人方守兴名下招商银行沈阳分行站北支行账户存款95,000.00元的冻结； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年四月一日 书记员  杨伊元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6384号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈景峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈景峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23944.85元、零售利息1666.66元、分期手续费874.07元、杂费399元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托泉港区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄耀华
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1011号 原告：周跃，男，1983年9月10日出生，汉族，住泗县。 原告：梁曼莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住泗县。 两原告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告周跃、梁曼莉与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃、梁曼莉的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周跃、梁曼莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45663.4元（543612元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆6栋1004号房屋，房屋总价款为543612元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月21日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6栋1004号房屋，房屋总价款为543612元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45663.4元（543612元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周跃、梁曼莉逾期交房违约金45663.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨佳会