四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1192号 原告：朱瑞英，女，1964年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：庞敏，女，1990年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：洪剑，男，1987年5月14日生，住四川省成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。 负责人：马志鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告朱瑞英与被告庞敏、被告洪剑、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称平安财保珠海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱瑞英、被告庞敏、被告洪剑、被告平安财保珠海支公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计146136.20元。事实与理由：2019年4月9日，被告庞敏驾驶无号牌雅迪两轮轻便摩托车沿泸县玉蟾玉龙路从玉龙大桥方向往泸县公安局路口方向行驶，21时39分许在行至玉蟾街道玉龙路与景苑街交叉路口，与被告洪剑驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车会车时，将正在通过人行横道的行人，本案原告撞倒，造成被告庞敏和原告受伤及无号牌雅迪两轮轻便摩托车受损的交通事故。本次事故造成原告的损失为169560.36元，扣除被告庞敏垫付的医疗费23424.16元，还有146136.20元未赔偿。 被告庞敏辩称：对交通事故的事实无异议，事故中被告庞敏所驾驶的是充电电瓶车，是非机动车；原告主张的损失有部分标准过高；事故发生后已垫付32700余元。 被告洪剑辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议；事故中所驾车投保了交强险及机动车第三者责任保险，原告的损失计算同意被告平安财保珠海支公司的意见。 被告平安财保珠海支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；被告洪剑所驾事故车投保了交强险及机动车第三者责任保险；被告庞敏无证驾驶且未投保交强险，原告的损失被告庞敏也应在交强险范围内承担责任，剩余部分按主次责任由被告庞敏承担70%；原告的请求部分金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对于本案当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中当事人确认原告的损失为:医疗费56204.16元（其中非基本医疗保险费用11240.83元）、住院伙食补助费750元、续医费8000元、营养费2700元、护理费10800元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费1174.20元、精神损害抚慰金2400元，共计163960.36元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，被告庞敏驾驶无号牌雅迪两轮电动车沿泸县玉蟾街道玉龙路从玉龙大桥方向往泸县公安局路口方向行驶，21时39分许在行至玉蟾街道玉龙路与景苑街交叉路口，与被告洪剑驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车会车时，将正在通过人行横道的行人原告撞倒，造成被告庞敏和原告受伤及无号牌雅迪两轮电动车受损的交通事故。泸县公安局交警大队认为被告庞敏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行经人行横道遇行人时未停车让行，是造成事故的主要原因；被告洪剑驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因；原告在事故中无过错。据此认定被告庞敏承担事故的主要责任、被告洪剑承担事故次要责任，原告不承担责任。 原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日等。庭审中当事人确认原告的损失为163960.36元、医疗费中的非基本医疗保险费用为11240.83元，被告庞敏垫付医疗费及支付原告32778.55元。被告庞敏所驾驶的雅迪两轮电动车经泸县公安局交通警察大队委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定为机动车类的两轮轻便摩托车。 被告洪剑的粤Ｃ×××××号车在被告平安财保珠海支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。 本院认为，被告庞敏、洪剑因交通事故致原告受伤，事故中被告庞敏承担主要责任、被告洪剑承担次要责任，原告不承担责任。原告因交通事故受伤所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，有权要求被告庞敏、被告洪剑赔偿。 本案的争议焦点为被告庞敏应否在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财保珠海支公司认为，被告庞敏所驾电动车经检验不符合国家关于电动车的技术条件，属于机动车，应当投保交强险，但被告庞敏未投保，故原告的损失应先由被告庞敏与被告平安财保珠海支公司在交强险范围内共同承担责任；被告庞敏认为自己驾驶的是电动车，不是机动车，无法投保交强险，故自己不应当在交强险范围内承担责任。本院认为，被告庞敏所驾电动两轮车虽经鉴定属于机动车类的两轮轻便摩托车，但该鉴定意见仅能证明该电动车从物理属性和技术指标等方面符合机动车的标准，是不符合规范的电动二轮车，因并无明确的法律法规规定不符合国家规范的电动两轮车应纳入机动车范围进行管理，因此对鉴定机构出具的鉴定意见本院不予采信，对被告平安财保珠海支公司的该主张不予支持。根据交通事故中被告庞敏、被告洪剑的过错程度，本院确定由被告庞敏承担70%、被告洪剑承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告平安财保珠海支公司在交强险范围内承担赔付责任，超过交强险的部分，由被告庞敏、被告洪剑按责任比例分摊，被告洪剑分摊的部分再由被告平安财保珠海支公司按机动车第三者责任保险的约定进行赔偿，第三者责任保险赔偿后剩余部分由被告洪剑承担。 原告的损失163960.36元，由被告平安财保珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿96306.20元（护理费10800元+误工费15000元+交通费500元+残疾赔偿金66432元+被扶养人生活费1174.20元+精神损害抚慰金2400元），交强险赔偿后余下的57654.16元（163960.36元-10000元-96306.20元）由被告庞敏赔偿40358元（57654.16元×70%），被告洪剑赔偿的17296.16元中由被告平安财保珠海支公司在机动车第三者责任保险范围内承担13924元[（57654.16元-11240.83元）×30%]，被告洪剑实际应赔偿3372.16元（17296.16元-13924元）；扣除被告庞敏已支付的32778.55元，被告庞敏还应赔偿7579.45元（40358元-32778.55元），原告还应得赔偿款131181.81元（163960.36元-32778.55元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告朱瑞英因交通事故造成的损失163960.36元，扣除被告庞敏已支付的32778.55元后，由被告庞敏赔偿7579.45元、被告洪剑赔偿3372.16元、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿120230.20元，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕; 二、驳回原告朱瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611.50元，由被告庞敏负担1128元、被告洪剑负担483.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉