广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26579号原告：胡钜昌，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440*****************。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445******************。被告：黄秀英，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445******************。原告胡钜昌诉被告陈国胜、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡钜昌及其委托诉讼代理人温志超到庭参加了诉讼。被告陈国胜、黄秀英经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钜昌向本院提出诉讼请求：1.被告陈国胜立即偿还借款本金582000元及利息11640元（暂从2019年9月16日起计至2019年10月15日止，从2019年10月16日起至被告实际偿还完毕之日止，以被告拖欠借款本金582000元为基数按月利率2%计算利息）予原告；2.被告陈国胜支付本案律师费30000元予原告；3.被告陈国胜支付本案财产保全担保费1300元予原告；（以上1至3项暂合计：624940元）；4.被告黄秀英对对第1项（借款本金与利息）与第2项（律师费30000元）、第3项（财产保全担保费1300元）向原告承担连带支付责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费（受理费与财产保全费）。事实与理由：2019年7月16日两被告与原告签订《借款借据》约定被告陈国胜向原告借款582000元，借款期限自借款之日起至2019年8月16日止，月利率3%，被告黄秀英作为被告陈国胜的妻子，自愿为上述借款本息及违约金、出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全担保费）提供担保。《借款借据》签订后，原告按约定向被告支付了借款582000元。借款期限届满后，被告陈国胜没有按约定向原告偿还借款本息，且经原告多次追讨，被告仍然拒不按约定支付利息与偿还借款本金。被告黄秀英也没有按约定履行担保责任。截止至今天为止，两被告仍然拖欠本金582000元及利息没有归还。另外，原告为了向两被告追讨上述借款本息而支出律师费30000元，财产保全担保费1300元。依据原告与两被告签订的《借款借据》的相关约定，上述律师费30000元与财产保全担保费1300元，理应由两被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法予以判决并支持原告的全部诉讼请求。被告陈国胜、黄秀英没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告陈国胜身份证（复印件1份）、两被告户口本（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条借据》（原件1份）、转账凭证（打印件1份）、尾号为4740的中国工商银行账户历史清单明细（复印件1份），用以证明：1.2019年7月16日两被告与原告签订《借款借据》，约定被告陈国胜向原告借款582000元，借款期限自借款之日至2019年8月16日止，月利率3%，被告黄秀英作为被告陈国胜的妻子，自愿为上述借款本息及违约金、出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全担保费）提供担保；2.《借款借据》签订后，原告按约定向被告支付了借款582000元；3.借款期限届满后，被告陈国胜没有按约定向原告偿还借款本息，被告黄秀英也没有按约定履行担保责任。3.不动产权证书、不动产登记证明（复印件各1份），用以证明两被告因为位于佛山市顺德区*******房屋抵押给重庆金安小额贷款有限公司，须还款注销抵押后出售，向原告借款。4.《民事委托代理合同》（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告为了向两被告追讨上述借款本息而支出律师费30000元。5.《担保函协议书》（原件1份）、担保费发票（原件1份），用以证明原告为了向两被告追讨上述借款本息而支出财产保全担保费1300元。6.短信记录（打印件1份，与手机载体核对无异）、通话记录（原件1份，与手机载体核对无异），用以证明由于两被告不偿还本案的借款，故原告发短信与打电话向两被告追收借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证3为复印件，本院无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证2、举证4-6有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份原告作为出借人与被告陈国胜作为借款人、被告黄秀英作为担保人签订的落款日期为2019年7月16日的《借款借据》，其主要内容为：1.借款人陈国胜借到出借人胡钜昌582000元；2.借款利息自借款之日起按月利率3%计算至清偿之日止；3.借款期限自借款之日起至2019年8月16日止；4.如借款人逾期支付利息，出借人有权要求借款人提前清偿借款本金和利息，并要求借款人按日支付3%违约金，承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全担保费；5.借款担保人黄秀英自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证责任期限自合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全担保费；6.借款人、担保人未足额还款，按以下顺序扣减：为实现债权而支付的费用（包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全担保费等）、违约金、利息，本金。2019年7月16日，原告通过其中国工商银行尾数为4740的账号向被告陈国胜转账582000元。另查1,诉讼中，原告陈述：2019年7月15日下午，原告朋友黄某和一名叫李某的朋友问原告有没有闲钱，李某说她的朋友需要一笔58万多元的款项，问原告有没有兴趣放款，她说大概用一个月左右，按3分利息，用于赎房子的，房子卖了之后就马上可以还给原告了。原告考虑钱只是放在家里，可以收一些费用，所以当时原告就答应了，7月16日上午在振轩汇汽车公司和两被告签订借款合同，当时原告在振轩汇公司见到两被告，觉得借款给他们不踏实，然后原告就跟李某说要不就不借了，李某说只是借一个月，卖了房子之后本金就可以马上还给你了。两被告还给了房产证给原告看，原告觉得既然只借一个月，之前也答应了，原告也就跟两被告签订合同，并转款。后来李某说帮原告收利息。李某于2019年7月15日收到被告陈国胜支付的17460元，后李某通过原告的朋友将该款转账给原告。2019年7月15日，被告陈国胜向李某支付了3000元，李某向原告交付了该款。2019年8月15日，被告陈国胜向李某支付了29100元（该款由被告陈国胜的朋友陈某代为支付），李某通过原告的朋友将该款转账给原告。后原告向李某催款，李某于2019年10月18日向原告转账交付了5万元保证金，在两被告还款后，原告同意向李某退回该款。另，李某到庭陈述：因为陈国胜欠了平安普惠的一笔钱，用房产作抵押的，找李某问有没有朋友可以借一笔钱给他，还了平安普惠的钱。陈国胜本来想还清平安普惠的钱之后，再用房子在银行贷一笔钱出来。李某找到李某的朋友黄某，黄某就认识原告，刚好原告手里有这笔钱。当时了解过陈国胜有工厂，除了该房产之外还有其他房产和车辆。当时是有收取利息。李某一共收取被告的四笔，第一笔2019年7月15转账是17460元，第二笔是2019年8月15转账29100元，第三笔是2019年7月15微信转账3000元，另有一笔是2015年7月14日、15日左右微信转账3000元。被告欠平安惠普是584729.53元，原告出借的582000元还不够，但是平安普惠还款是有期限的，是每天12点之前，故李某转入被告的平安惠普的账号3000元，后来被告在微信还给李某3000元。另有两笔是通过银行转账转入李某的账号，李某以现金方式给了原告，一笔被告在2019年7月14日或者15日左右通过微信扫码的方式向李某转账3000元，李某以现金方式给了原告。李某当时承诺帮原告追款，原告才同意借款。被告没还款之后，原告就到李某公司催过两三次，李某为了让原告更安心，就转了5万元给原告。如果原告向被告追回了借款，原告要把5万元还给李某，这5万元李某不同意作为借款本金抵扣。另查2，2019年10月11日，原告与广东律顺律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东律顺律师事务所参与一审诉讼，原告需向广东律顺律师事务所支付律师费30000元。广东律顺律师事务所出具发票确认收到原告律师费30000元。另查3，原告向本院申请财产保全,为此而支付了财产保全担保费1300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈国胜于2019年7月16日与原告签订《借款借据》拟向原告借款582000元，原告于当日向被告陈国胜转账交付借款582000元，事实清楚，证据充分，有《借款借据》及转账凭证予以证实，本院予以采信。原告确认被告陈国胜在案涉借款交付前向李某支付了两笔款项共计20460元（17460元+3000元），并确认该款最终由其本人收取，两笔款项系变相预扣的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定案涉借款本金为561540元（582000元-20460元）。原告认为被告陈国胜在款项出借之后偿还了29100元，而被告陈国胜经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院对原告所称的还款情况予以采信。被告陈国胜的还款在扣减一个月的利息16846.2元（561540元×月利率3%×1个月），剩余款项12253.8元（29100元-16846.2元）应抵扣借款本金，经抵扣，案涉尚欠借款本金为549286.2元（561540元-12253.8元）。现借款期限已届满多时，被告陈国胜应向原告返还借款本金549286.2元，并支付以借款本金549286.2元自2019年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。对原告诉请借款本息超出上述核定范围的部分，本院不予支持。关于原告请求被告陈国胜返还其因本次诉讼所支出的律师费30000元的问题。原告与广东律顺律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费30000元，而原告与被告陈国胜签订的《借款借据》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告陈国胜承担，原告请求的上述律师费30000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告陈国胜应返还原告因本次诉讼所支出的律师费30000元。关于原告请求的财产保全费担保费1300元，也属于原告为实现债权而产生的费用，被告陈国胜应当返还给原告。关于被告黄秀英是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。被告黄秀英作为担保人在《借款借据》上签名，表明其自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，现原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告黄秀英应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡钜昌归还借款本金549286.2元，并支付以借款本金549286.2元自2019年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，息随本清；二、被告陈国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡钜昌返还律师费30000元；三、被告陈国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡钜昌返还财产保全担保费1300元；四、被告黄秀英对判项一、二、三确定的被告陈国胜的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告胡钜昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取10049.4元，财产保全费3644.7元，合计13694.1元（原告已预交13694.1元），由原告负担50元，被告陈国胜负担13644.1元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告黄秀英负连带清偿责任。对原告已预交的13644.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  刘福珍人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈嘉瑜