wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1178号申请执行人熊玲。被执行人鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村十三组，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡。负责人王善双，该组组长。关于申请执行人熊玲与被执行人鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人熊玲依据湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终284号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年7月22日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村十三组的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人熊玲同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年四月八日书记员 许           俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执376号之三申请执行人：沈阳恒运水泵制造有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1384号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款215656.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1091号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码9134012149261970B。 法定代表人：王蓉，行长。 委托诉讼代理人：朱尧，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师，一般代理。 被告：夏益俊，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行诉被告夏益俊信用卡合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行于2020年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏益俊的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长丰支行撤回对被告夏益俊的起诉。 案件受理费980元减半收取490元，由原告中国工商银行股份有限公司长丰支行承担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初191号原告：汤志玉。被告：邓志坚。委托诉讼代理人：邓志纯，广东纯美律师事务所律师。原告汤志玉与被告邓志坚履行人民调解协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志玉、被告邓志坚的委托诉讼代理人邓志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志玉向本院提出诉讼请求：依据xxx人民调解委员会及xx派出所组织达成的调解协议约定，请求判令被告赔偿原告1500元经济损失。事实与理由：2019年8月份，被告喷洒除草剂造成原告香芋巨大的死亡损失，经白山村委会及派出所有关人员组织调解，于2019年11月8日达成协议，被告表示愿意赔偿原告1500元的经济损失。至今为止，被告仍拒绝赔偿。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失。被告邓志坚辩称，本案应驳回起诉，终止审理。本案已经（2019）粤0281民初1294号判决生效，原告隐瞒已经判决的事实，致使法院重复受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2019年11月8日早上，判决生效后，原告拿着菜刀闯进被告家里索要“赔偿”，并动手打起来,幸亏在打斗过程中夺下菜刀，不然后果不堪设想。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年春季，原告在其村门口的责任田种了一亩的香芋，原告该农田与被告种植番茄的农田是上下相邻的关系，被告的农田处在上游。2019年8月初，原告发现其种植的香芋出现了红茎、白心叶，尔后慢慢枯死的现象，于2019年8月5日向乐昌市******委会投诉。该村委会接到原告的投诉后，组织双方进行了调解，被告也承认前段时间自己的田是打了除草剂，不是故意的，对原告香芋愿做出800元的赔偿，因赔偿金额差距较大，调解无果。原告遂于2019年8月13日起诉至本院，要求被告赔偿其经济损失15000元。本院于2019年10月17日作出（2019）粤0281民初1294号生效民事判决，以原告诉请所依据的事实依据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告于2019年11月8日早上持菜刀找到被告，讨要经济赔偿，因此发生肢体冲突，致双方受轻微皮外伤，被告遂向xx派出所报警。在xx派出所及xxx人民调解委员会组织调解下，双方于当日达成调解协议，其主要内容为：“1.邓志坚不追究汤志玉持菜刀到邓志坚家的法律责任；2.邓志坚一次性赔偿汤志玉家香芋损失1500元；3.双方就此事调解成功，不得再因此事引发其他矛盾纠纷，否则由引起矛盾纠纷一方负完全责任；4.双方调解成功，当事人签字生效。”该调解协议书由两位调解人及甲方邓志坚，乙方汤志玉签名确认，并加盖廊田镇白山村人民调解委员会印章。因被告未按调解协议内容赔偿原告1500元香芋损失，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称该调解协议是无效的，是在原告和派出所胁迫的情况下签订的，不是被告自愿签订，但未提交相关证据予以证实，还称双方无债权债务关系，因此不同意赔偿原告1500元。原告则称调解协议是双方自愿达成的，合法有效，被告应当赔偿其损失1500元。本院认为，原告依据xxx人民调解委员会调解达成的调解协议，要求被告履行赔偿其1500元经济损失的义务，被告辩称原告已经就本案事实起诉过，且作出的（2019）粤0281民初1294号民事判决已生效，原告现再次起诉，属于重复受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，在前诉即（2019）粤0281民初1294号财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉请要求被告赔偿其经济损失15000元，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方于2019年11月8日在派出所及人民调解委员会组织下达成调解协议。现本案原告起诉要求被告履行双方达成的人民调解协议，赔偿其1500元经济损失，故本案诉求实质上为要求被告履行人民调解协议，本案案由应定为履行人民调解协议纠纷。显然，本案与前诉的诉讼请求以及诉讼标的均不同，故本案不构成重复起诉。原、被告为解决财产损害赔偿相关纠纷在派出所及人民调解委员会组织下达成上述调解协议，协议双方均具备完全民事行为能力,协议内容不违反法律法规的强制性规定,未损害社会公共利益。被告称其是在被胁迫的情况下签订的该调解协议，但未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故该调解协议应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原、被告双方达成的调解协议合法有效，被告应按协议相关内容的约定向原告一次性赔偿经济损失1500元。因该调解协议未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告以提起诉讼的方式要求被告履行，被告至今仍未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿1500元经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告邓志坚应履行人民调解协议，于本判决生效之日起五日内向原告汤志玉赔偿经济损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇二〇年四月十日书记员  彭莉雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初629号 原告：徐晶超，男，1985年6月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓东樱，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：岑东林，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告徐晶超与被告岑东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐晶超到庭参加诉讼，被告岑东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晶超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金82546元，并支付利息（以82546元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、判令被告支付原告为追偿债权支付的律师费6000元；三、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年6月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日，月利率为每月20‰即2%，每三个月付清一次利息，偿还借款的顺序为先利息后本金。合同签订后，原告分别于2017年6月2日、6月3日通过支付宝、中信银行转账三笔5万元共计15万元至被告在招商银行的账号。借款期间，被告向原告偿还了17546元利息及67454元本金共计85000元，截止至2018年1月1日最后一次还款，被告尚欠原告借款本金82546元。借款期限届满后至起诉前，原告多次向被告要求清偿尚欠的借款本息，但被告均以各种理由拖延拒不还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告岑东林未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年6月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由原告于订立该协议时出借给被告15万元，借期12个月，从2017年6月1日起至2018年5月31日止，每月利率为20‰，被告每三个月向原告支付利息一次，并保证按期归还借款，还款顺序按先利息后本金的方式；同时约定，如不能按期归还借款的，被告承担原告追讨借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等。《借款协议》签订后，原告于2017年6月2日和6月3日分三次各转款5万元共计15万元交付借款给被告。此后，被告陆续归还了原告借款本金67454元及利息17546元，但至今尚欠借款本金82546元未清偿。原告经多次催讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告与被告家人于2020年4月9日达成调解协议，已由被告家人代为清偿给原告借款本金6万元。原告于2020年4月15日向本院作出书面说明，表示不再向被告追讨原诉请的借款本金82546元，变更诉讼请求为仅要求被告清偿借款本金82546元的利息及律师费用。 另查明，原告因本案诉讼聘请代理律师支出律师费6000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告原起诉主张被告拖欠其借款82546元，提交了双方签订《借款协议》及银行转账记录为凭，合法有据，本院予以确认，双方形成合法的借贷关系，债务应当及时清偿。现原告以被告已向其清偿借款本金6万元，并表示放弃原起诉关于本金82546元的诉讼请求，属于自行处分其合法权益，符合法律规定，本院予以准许。至于债务利息，双方在《借款协议》中约定借款月利率为20‰即2%，未超出法律规定的范畴，现原告要求按该利率计付从借款之日2018年6月1日起至还清借款本金时的2020年4月9日止期间的利息为45620元，合法有据，本院予以支持。原告主张其因本案诉讼支出律师费6000元，有律师费发票为凭，本院予采信，其要求被告赔偿该项损失，符合双方在《借款协议》中的约定及相关的法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告岑东林向原告徐晶超支付利息45620元； 二、被告岑东林赔偿原告徐晶超律师费损失6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1441元（原告徐晶超已预交），由被告岑东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初441号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李斌，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。1998年5月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2000年10月22日刑满释放。2003年11月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处单处罚金人民币四千元。2007年11月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月11日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪于被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2019年1月18日减刑释放。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月24日10时许，被告人李斌在本市五华区阳光A版6楼C02室内盗窃了被害人张某某的黑色钱包一个（内含现金人民币1000元，银行卡若干），后携赃逃离，并将黑色钱包及银行卡丢弃、赃款挥霍。被告人李斌于2019年12月11日被公安机关抓获归案。被告人李斌对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李斌的刑事责任。被告人李斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李斌有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币2000元。被告人李斌对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，视频监控截图照片说明，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李斌曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李斌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1117号原告：吕某，男，1981年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：廉某，女，1981年9月11日出生，汉族，住址。上列两原告诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：崔某，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某，女，1981年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔某（系被告赵某之夫）。原告吕某、廉某与被告崔某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、廉某的委托诉讼代理人冯滨及被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、廉某向本院提出诉讼请求：1.被告崔某、赵某共同偿还两原告为其代偿的建设银行款项本金119641.53元及利息（利息以119641.53元为本金，自2018年12月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告崔某、赵某共同偿还两原告为其代偿宋中涛的款项本金44万元及利息（利息以44万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.被告崔某、赵某共同偿还两原告为其代偿的中国邮政储蓄银行的款项8万元及利息（利息以8万元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费等实现债权费用由两被告共同负担。事实和理由：被告崔某向建行借款由两原告以房产提供抵押担保，借款期限届满后，两原告为其代偿款项共计239641.53元，后被告崔某偿还原告部分款项后，下欠119641.53元。两被告以两原告名义向新泰和兴牧担保有限公司借款，由宋中涛等提供保证担保，借款期限届满，新泰和兴牧公司起诉要求两原告及保证人宋中涛还款，宋中涛履行保证责任后起诉向两原告追偿，在执行阶段两原告作为名义借款人向宋中涛还款共计44万元。两原告作为两被告在中国邮政储蓄银行借款的保证人为其代偿借款本金8万元。以上三笔款项被告至今拒不偿还。被告崔某、赵某辩称，原告诉状中陈述的借款均属实，对此无异议。当初我们与两原告及其他人合伙做生意，后亏损了，因生意一直是由我操办，所以向原告说债务由我承担。本院经审理认定事实如下：原告吕某与廉某系夫妻关系，被告崔某与赵某系夫妻关系。2012年6月14日，被告崔某在两原告提供个人助业贷款最高额抵押担保情况下向中国建设银行股份有限公司泰安分行贷款30万元，借款到期后，崔某未全部偿还借款。中国建设银行股份有限公司泰安分行于2014年将被告崔某及两原告诉至泰安市泰山区人民法院，法院经调解做出（2014）泰山商初第392号民事调解书。后经执行，两原告于2018年12月19日为被告崔某代偿239641.53元，后崔某偿还原告部分款项，下欠两原告119641.53元。2012年3月10日，两原告向新泰和兴牧担保有限公司借款49万元，被告崔某、赵某、宋中涛等人提供担保，该款项支付至被告赵某账户。后新泰和兴牧担保有限公司诉至法院，新泰市人民法院做出（2014）新民初字第2972号民事判决书，判决后新泰和兴牧担保有限公司申请执行，执行过程中扣划宋中涛501000元。宋中涛在履行担保义务后，于2018年提起诉讼，泰安市岱岳区人民法院依法做出（2018）鲁0911民初4713号民事判决书后，在执行过程中原告吕某于2019年12月31日支付宋中涛44万元。2019年2月1日，原告吕某代被告崔某、赵某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行借款80002.3元。上述事实由借款合同、借款支用单、抵押合同、民事起诉状、民事调解书、民事判决书、执行材料、账户对账单及原被告陈述在案证实。本院认为，对于原告吕某、廉某主张的代被告崔某、赵某三次偿还借款，有相关证据证实，两被告均无异议，现两原告向两被告行使追偿权符合法律规定，本院应予支持。由于两被告拖欠两原告代偿款不还，给两原告造成了相应的经济损失，故对两原告要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，判决如下：一、被告崔某、赵某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吕某、廉某为其代偿的中国建设银行股份有限公司泰安分行借款119641.53元及利息（利息以119641.53元为基数，自2018年12月20日起按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告崔某、赵某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吕某、廉某为其代偿的宋中涛款项44万元及利息（利息以44万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、被告崔某、赵某于判决生效之日起十日内共同偿还原告吕某、廉某为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的款项8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年2月2日起按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元减半收取5098元由被告崔某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年四月二十八日法官助理张佩佩书记员高婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1768号申请人：温某，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：姜某3，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李桂兰，女，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：姜某1，女，2015年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：温某，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：姜某2，男，2003年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：姜某3，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：姜雯倩，女，1999年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。以上六申请人的共同委托诉讼代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。被申请人：贾秀萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人温某、姜某3、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩诉被申请人贾秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人温某、姜某3、李桂兰、姜某1、姜某2、姜文倩于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾秀萍的银行存款200000元，或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人温某、姜某3、李桂兰、姜某1、姜某2、姜雯倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾秀萍的银行存款200000元，或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2305号 原告：平凉市崆峒区顺泰达电脑店。 经营者：于煜，该店负责人。 委托诉讼代理人：朱某，该店工作人员。 被告：甘肃沪之风装饰设计工程有限公司。 法定代表人：郭某。 原告平凉市崆峒区顺泰达电脑店与被告甘肃沪之风装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。同日，原告平凉市崆峒区顺泰达电脑店以甘肃沪之风装饰设计工程有限公司已经清偿了欠款为由，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，平凉市崆峒区顺泰达电脑店申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平凉市崆峒区顺泰达电脑店撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由平凉市崆峒区顺泰达电脑店负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1413-2号申请人王凤齐，男，汉族，1951年10月生，住淮滨县。被执行人雷洪龙，男，汉族，1972年10月生，住淮滨县。王凤齐与雷洪龙买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初393号民事判决书，判决：被告雷洪龙于本判决生效之日起三个月内给付原告王凤齐建材款113000元。案件受理费2560元由被告雷洪龙负担。后雷洪龙未按判决书履行。申请执行人王凤齐向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令雷洪龙限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人雷洪龙没有其他财产可供执行；四、将雷洪龙纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将雷洪龙名下银行账户予以冻结；六、对被执行人雷洪龙名下豫Ｓ×××**的车辆予以查封，但未实际控制无法进行处置；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷洪龙有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1413号案的本次执行程序。被执行人雷洪龙负有继续向申请人王凤齐履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十五日书记员  孙 坎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执378号之四申请执行人：沈阳博曼流体机械有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1385号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款342171.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 旺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1012号原告：陈裕荣，男，1992年3月9日出生，汉族，住东省深圳市南山区，被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****，统一社会信用代码：911101053180868951。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告陈裕荣与被告北京每日优鲜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月6日立案受理。在案件审理过程中，原、被告达成和解，原告陈裕荣向本院提出申请，撤回对被告北京每日优鲜电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告陈裕荣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈裕荣撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈裕荣承担。审判员 王 艳二〇二〇年四月七日书记员 张晓清
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初586号 原告：马某某，男，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：黄敏、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告马某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年4月15日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告马某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年四月十五日 书记员  王茹会
文县人民法院 执 行 裁 定 书 甘12**执57号 申请人：刘某某，住甘肃省文县。 被执行人：王某，住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2020年1月16日生效的（2020）甘1222民初94号判决，于2020年4月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付欠款47000元，并承担案件执行费605元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人王某为文县泥石流治理项目劳务分包责任实际施工人，该工程由陇南市合力建设工程有限公司在核工业天水工程勘察院承包，并签订劳务承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人王某在陇南市合力建设工程有限公司承包的核工业天水工程勘察院文县工程款收入47605元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海洲 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 昆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3551号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人聂迪文罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。 在执行过程中，被执行人聂迪文已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初61号刑事判决判处被执行人聂迪文缴纳罚金人民币30000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初61号刑事判决关于被执行人聂迪文罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三十日 书记员 李  兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执异186号申请人：何炜，女，1970年4月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请人何炜请求将胡红琴与李昕、张义、和飞申请执行一案的申请执行人变更为何炜。经查，本院没有受理胡红琴与李昕、张义、和飞申请执行一案，故何炜的变更申请本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回何炜的变更申请执行人申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  毕玉媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1742号申请执行人黄杰，女，汉族，1984年3月28日出生，住河南省遂平县。被告驻马店市嘉邦房地产有限公司，住所地河南省驻马店市开发区开源办事处**。法定代表人何征，该公司总经理。遂平县人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1728民初2249号民事判决书，判决：一、解除原告黄杰与被告驻马店市嘉邦房地产有限公司之前签订的关于沈寨金街A001号商品房的买卖合同。二、被告驻马店市嘉邦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄杰预付房款200000元，并赔偿原告黄杰已付购房款一倍的经济损失200000元。三、案件受理费减半收取3812元，被告驻马店市嘉邦房地产有限公司负担3650元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告黄杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人无存款和网络资金，本案已将账户冻结。2、无证券、工商登记、车辆等信息。三、通过不动产登记机构查询，查询到被执行人在遂平县沈寨镇开发房产有130多套已做在建设工程抵押。本案将被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司开发建设的，位于遂平县××号××商品用房××（底上两层）予以查封，该房产现不具备执行条件。四、除查封的财产外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市嘉邦房地产有限公司负有继续向申请执行人黄杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员  张家桢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执344号之一申请执行人：四川旭虹光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪滨路北段**，统一社会信用代码91510700553484033L。法定代表人：王立鹏，董事长。被执行人：天津滨海光热反射技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**，统一社会信用代码911201163005045180。法定代表人：徐子川，董事长。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人四川旭虹光电科技有限公司与天津滨海光热反射技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2870875.14元。2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人法定代表人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户并委托轮候查封被执行人名下房产。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初4号 原告：陆凤梅，女，1981年12月01日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：李洁梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄秀齐，女，1982年01月14日出生，壮族，住贵港布港**。 被告：冯碧玉，女，1981年03月09日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆凤梅、李洁梅与被告黄秀齐、冯碧玉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆凤梅、李洁梅、被告黄秀齐、冯碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄秀齐向原告支付中介服务费12750元，被告冯碧玉向原告支付中介服务费12750元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告陆凤梅和原告李洁梅2019年3月26日下午16点多钟带（买方）被告黄秀齐看房后，当天晚上原告陆凤梅就落实谈好价格算好预算表出来发给被告黄秀齐了，（买方）被告黄秀齐要求原告陆凤梅中介费减半就可以签合同了，原告陆凤梅不同意。3月27日，被告黄秀齐嫌中介费高就私底下又去贵港市财政局小区13栋1单元402号房找（卖方）被告冯碧玉商量跳开原告中介这一方，被告黄秀齐以中介费高为理由跳开中介方原告陆凤梅，在购买这套房所有的费用税费和首付都算好了，就差过户这一步了，黄秀齐在微信上一直都在扯中介高，就为了争执中介费问题，被告黄秀齐私自去找卖方被告冯碧玉购买市财政局13栋1单元402号房屋。买卖双方为了省中介费，私自去过户了。在2019年07月30日晚上22:50分左右原告陆凤梅和李洁梅到购买贵港市财政局13栋1单元402号房子那里向被告黄秀齐讨回原告的中介费，黄秀齐都不愿意给，买方被告黄秀齐却暴力殴打原告，后来闹到派出所去。到2019年07月31日，原告李洁梅发微信给被告冯碧玉也一直都不回复，原告陆凤梅发微信给（买方）被告黄秀齐好好谈谈给个答复，（买方）被告黄秀齐却说：你去告我吧。后来这几个月一直都拖着没有给答复。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄秀齐辩称：被告黄秀齐购买涉案房屋是通过合法手续购买的，是通过另一家中介购买的，中介费已经支付给中介，被告黄秀齐没有义务支付中介费给原告。 被告冯碧玉辩称：1、原告起诉是个人行为。2、被告冯碧玉与原告之间没有签订委托合同委托原告出售涉案房屋。3、原告没有向被告冯碧玉提供中介服务，被告冯碧玉不同意支付相关的中介费用。 经审理查明：贵港市景泰连房地产信息咨询有限公司于2014年9月成立，法定代表人陆凤梅。 2019年1月，被告冯碧玉想将贵港市财政局小区13栋1单元402号房出售，房价为85万元，90万元送杂物房，并将房屋出售的信息告知原告李洁梅。2019年3月26日，原告陆凤梅、李洁梅带被告黄秀齐到贵港市财政局小区去看该房。2019年3月26日，被告黄秀齐对原告陆凤梅提出明天签合同佣金减半，原告陆凤梅不同意。2019年3月27日，因为中介费双方没有达成一致意见，被告黄秀齐对原告陆凤梅表示不买该房了。 2019年3月29日，被告黄秀齐、冯碧玉签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定冯碧玉将贵港市财政局小区13栋1单元402号房出售给黄秀齐，成交价为85万元，并赠送97号车位和17号杂物房。被告黄秀齐、冯碧玉均表示是通过其他中介公司促成签订合同的，同日，黄秀齐交给贵港市XX房地产经纪有限公司中介费8500元。 2019年7月，原告陆凤梅、李洁梅向被告黄秀齐、冯碧玉催要中介费未果，为此，原告于2020年1月起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，营业执照，李洁梅与冯碧玉的微信聊天记录，陆凤梅与黄秀齐的微信聊天记录，光盘等证据为证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告陆凤梅、李洁梅与被告黄秀齐、冯碧玉没有签订有居间服务合同，被告黄秀齐、冯碧玉否认是通过被告黄秀齐、冯碧玉居间促成《房屋买卖合同》的签订，原告陆凤梅、李洁梅亦没有提供证据证实是其作为居间人促成《房屋买卖合同》的签订。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告陆凤梅、李洁梅没有提供证据证实是其作为居间人促成合同成立，所以，原告陆凤梅、李洁梅请求被告黄秀齐支付中介服务费12750元、被告冯碧玉支付中介服务费12750元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆凤梅、李洁梅的全部诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取为219元，由原告陆凤梅、李洁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费438元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执361号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人:黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 被执行人:童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港**。 关于广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行郭远锋、黄自胜、童伟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人郭远锋的银行存款，现申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭远锋在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款40000元的冻结； 二、解除对被执行人郭远锋在中国农业银行62×××75账户内存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢83号之一 申请执行人：江有民，男，1967年2月6日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。 申请执行人：冯桃妹，女，1971年12月12日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：熊卫国，男，1953年12月27日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）赣刑一终字第192号刑事裁定书，执行被执行人熊卫国生前遗留的财产，本院依据（2007）洪中刑附民执字第2号附1号裁定书查封了熊卫国、刘建华共有的坐落于东湖区的房产（不动产权证号为：东字xx），查封期限从2019年12月6日至2022年12月5日。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖熊卫国、刘建华共有的坐落于东湖区的房产（不动产权证号为：东字xx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡雅欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3404号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人：林俊兵。 被执行人：深圳市广昌辉科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰工业区****统一社会信用代码9144030008573749XK。 法定代表人：林海平。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人深圳市广昌辉科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审717号裁定书已发生法律效力，被执行人深圳市广昌辉科技有限公司应履行支付人民币500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币507400.00元，依法划缴执行费人民币7400.00元后，余款人民币500000.00元已划付给申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审717号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审717号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三十日 书记员 李  兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执715号申请执行人：汪任国，男，1957年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张金冶，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人汪任国与被执行人张金冶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0115民初7926号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪任国向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人张金冶下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张金冶向申请执行人汪任国支付装修工程款270000元及利息，利息以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款银行利率的标准，自2019年8月8日起计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2675元、执行费4062元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行张金冶银行存款295000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十三日书记员 毛泽治
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2449号申请执行人:西安愿景房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区渭滨街南段**高山流水幸福快车小区（**）******。法定代表人：徐彦和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王晓磊，男，1985年9月6日出生，汉族，职业不详，住xxxxxxx。本院在申请执行人西安愿景房地产开发有限公司与被执行人王晓磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓磊名下的金融账户的财产。本裁定立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执805号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄锋，男，汉族，1984年5月10日出生，住浙江省，住浙江省浦江县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71552.99元，未受偿人民币71552.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执203号申请执行人：常州汉尔威进出口有限公司被执行人：瞿炎常州市迪驰机械有限公司常州汉尔威进出口有限公司申请执行瞿炎、常州市迪驰机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，申请执行标的共计204728元。经本院立案受理，本院扣划204728元给申请执行人，本案执行到位204728元。至此，常州汉尔威进出口有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初5929民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4439号之一 申请执行人：长城证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300192431912U。 法定代表人：曹宏。 委托诉讼代理人：梁晶，女，回族，身份证住址：广东省深圳市盐田区,该公司员工。 被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市青山区和平大道**19A代码：91420107744793314D。 法定代表人：王卫和。 申请执行人长城证券股份有限公司与被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64275666元及利息，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 丁   腾   腾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保132号申请人：周长荣，女，1970年9月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘善慧，女，1986年4月22日出生，居民，住邹城市。申请人周长荣与被申请人王彬、刘善慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款96万元或其他等值财产。申请人周长荣以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周长荣冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款96万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人周长荣预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 朱宁军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6146号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：谭国华，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1100号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金54914.72元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谭国华的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省湛江市吴川市人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保38号申请人：黄成国，男，****年*月*日出生，汉族，住址：湖南省双牌县***************，公民身份号码：432************014。被申请人：吴育宽，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************133。申请人黄成国诉被申请人吴育宽房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄成国向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴育宽名下位于惠州市惠阳区*****房（房地产权证号：粤房地证字第*****号），查封保全数额以人民币250万元为限。申请人黄成国提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函【保单号：****，担保金额2500000元】作担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请不违反法律规定且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴育宽名下位于惠州市惠阳区******房（房地产权证号：粤房地证字第******号），查封保全金额以2500000元为限。以上财产的查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封上述房产，申请人应在2023年4月15日前向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李杏连二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7084号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王建卫，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王建卫信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初907号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人王建卫支付下述款项：1.清还本金63687.68元、利息18256.49元、滞纳金18724.11元、其他费用85.76元，并支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2315.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王建卫名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人王建卫名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保96号申请人：王运龙，男，1977年12月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙玉忠，男，1964年1月14日出生，居民，住邹城市。申请人王运龙与被申请人孙玉忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款50000元或等值的其他财产。申请人王运龙以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王运龙冻结、查封被申请人孙玉忠银行存款50000元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十六日书记员 朱宁军
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终898号 上诉人（原审原告）：秦瑞辉，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，退休工人，住郓城县。 上诉人秦瑞辉因与被上诉人秦廷柱物权确认纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦瑞辉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人物权确认纠纷一案，一审裁定适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。上诉人于2014年春出资在郓城县××镇××街××路××商铺××层××间，建筑面积约1400ｍ2，该工程由张传领建筑队承建。上诉人将工程款1084020元和门窗款28000元分批次支付给张传领，该诉争房屋的用益物权实属上诉人。一审法院以诉争房屋在查封期间不属于一审法院审理范围驳回上诉人的起诉是错误的，且告知上诉人另行主张执行异议之诉与本案诉请的事实属两个法律关系。 秦瑞辉向一审法院起诉请求：请求确认郓城县黄集镇前东西大街西段路南3层8间商铺由原告所有；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年春天出资在郓城县××镇××街××路××商铺××层××间，建筑面积1400㎡，该工程由张传领建筑队承建。原告分批次支付给张传领建筑工程款1084020元，门窗款28000元。该商铺占地使用权属被告秦廷柱。综上，原告为确认该商铺的用益物权。 一审法院认定事实：原告所诉争的在郓城县××镇××街××路××商铺××层××间，建筑面积1400㎡，该商铺已于2019年1月18日被郓城县人民法院查封，查封期限为三年。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理，故本案不属于一审法院审理范围。原告可就该诉争商铺另行向法院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告秦瑞辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因涉案房屋已被人民法院查封，上诉人在本案中请求确认涉案房屋归其所有，应裁定驳回起诉，故一审裁定并无不当。上诉人可以在执行程序中提出执行异议，如对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以提起执行异议之诉。 综上所述，上诉人秦瑞辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1467号 原告：李某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告李某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3928号 原告：黄庆武,男,1983年7月3日出生,汉族,住贵港市港**。 被告：闭国裕，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告黄庆武与被告闭国裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆武到庭参加诉讼;被告闭国裕经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭国裕偿还原告借款本金70000元；2、判令被告闭国裕向原告支付利息（利息计算：自2019年1月10日至2019年3月12日按借款本金30000元的2%月利率计算，自2019年3月13日起至还清欠款之日止按借款本金70000元的月利率2%计算，暂计至起诉之日利息有10869.04）；3、本案诉讼费由被告闭国裕承担。事实和理由：原告于2019年1月10日以微信转账方式借给被告人民币30000元，于2019年3月12日以银行转账方式借给被告人民币40000元。被告承诺于2019年10月1日归还原告人民币35000元，于2019年10月10日归还原告人民币35000元，如未按期归还，将承担自借款之日起至还清欠款止全部借款金额每月2％的利息。如今借款已到期，被告未归还原告任何本金，原告多次向被告催要欠款未果。 原告黄庆武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份；手机截图打印的转账记录1份。被告被告闭国裕未提出答辩，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据上述证据证明的事实，本院经审理对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，以及原告依约向被告支付了借款30000元、40000元的事实，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。现原告诉请被告归还借款本金700000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭国裕于本判决生效之日起十日内返还原告黄庆武借款人民币70000元； 二、被告闭国裕于本判决生效之日起十日内向原告黄庆武支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年1月10日起计至2019年3月12日止；以借款本金70000元为基数，自2019年3月13日起计至借款全部还清之日止。按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收911元，由被告闭国裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1822元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年四月二日 书记员  凌 枫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢44号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：杨晖，系银行员工。 被执行人：文化秋，男，汉族，1960年6月10日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖云，女，汉族，1964年4月14日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人文化秋、肖云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人文化秋、肖云名下银行存款378805.76元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0721刑初53号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人陈伦锋，男，1991年2月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，农民，家住赣州市章贡区。曾因犯非法拘禁罪于2017年4月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月10日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年5月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。被告人熊伟（绰号“胖子”），男，1990年2月2日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，家住内江市东兴区。曾因犯盗窃罪分别于2011年3月23日、2014年1月15日、2015年12月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑二年二个月，最后一次判刑于2017年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。被告人熊恩松（曾用名熊海平），男，1985年10月1日出生于贵州省毕节市织金县，白族，初中文化，无业，家住毕节市织金县。因吸食毒品于2019年7月31日被赣州市赣县区公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（自2019年8月1日至2021年8月1日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人陈伦锋、熊伟、熊恩松犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人陈伦锋、熊伟、熊恩松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月下旬的一个晚上，在赣州市章贡区水东镇饮料市场张某2（另案处理）的临时住处，被告人陈伦锋、熊恩松、熊伟商定，由被告人熊恩松、熊伟负责盗窃电瓶，被告人陈伦锋以每斤4元的价格收购电瓶及提供作案用车及仓库。2019年7月28日凌晨2时至6时许，被告人熊恩松、熊伟各骑一辆二轮车先后两次来到赣县区梅林镇桃源（石某）安置区，将4栋楼下刘某的电动车电瓶、3栋楼下赖某的电动车电瓶；8栋楼下付某、宋某、何某2、王某1、杨某、张某1的电动车电瓶；14栋楼下何某1、夏某、陈某1的电动车电瓶盗走，共盗取68个电瓶。被告人熊恩松、熊伟分两次将盗得的电瓶送至陈伦锋指定的赣州市章贡区水东镇七里村原赣南化工厂废弃车间仓库，并告诉陈伦锋，当天下午，陈伦锋支付1000元收购电瓶款给熊恩松，熊恩松分了500元给熊伟。经现场勘查，在该仓库扣押到68个同类品牌及功率的电动车电瓶及其他物品（送检作出熊恩松、熊伟的DNA）。经价格认定，被盗电动车蓄电池的价格总计6780元。被告人熊伟、熊恩松归案后如实供述了自己的罪行，被告人陈伦锋、熊伟、熊恩松均自愿认罪。被盗的电瓶已由公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人陈伦锋、熊伟、熊恩松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单、领条、前科证明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、交易明细，张某2、肖某、王某2、陈某2等人的证言，被害人刘某、夏某、陈某1、何某1、张某1、杨某、何某2、赖某、王某1、付某、宋某等人的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书、赣州市公安司法鉴定中心鉴定书及检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟、熊恩松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，被告人熊伟、熊恩松的行为已构成盗窃罪，被告人陈伦锋事前与熊伟、熊恩松通谋，收购盗窃所得物品，以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伦锋、熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊伟、熊恩松归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈伦锋能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案涉被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，可以对被告人陈伦锋、熊伟、熊恩松酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈伦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年7月31日的刑期共1日。刑期自2019年8月1日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年7月30日的刑期共1日。刑期自2019年7月31日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊恩松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生人民陪审员  黄小娟人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗 欢
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初635号 原告：戈田山，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县。 被告：龚焕新，男，1956年11月28日出生，汉族，住南城县。 原告戈田山与被告龚焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告戈田山向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚焕新立即归还原告借款13000元及利息52576元（从2000年6月23日计算至2020年4月20日止），合计65576元。后续利息计算至借款本息全部付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。1996年6月23日，被告以买车需要资金为由向原告借款现金13000元，并出具借条一张，借条上约定月息一分七厘。后被告支付了四年的利息。此后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。 本院经审查认为：本院受理原告戈田山起诉后，按照原告提供的被告龚焕新的身份住址信息进行了应诉材料及开庭传票送达，但不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址和联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告戈田山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2554号原告深圳市和创信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦518，统一社会信用代码91440300MA5F5CAW5R。法定代表人田丝丝。被告深圳市浩鑫月科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南上北工业区三巷****A，统一社会信用代码91440300MA5EG9BL2T。法定代表人孙海洋。被告刘长会，女，汉族，1976年10月15日出生，户籍住址四川省开江县。被告孙海洋，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍住址四川省开江县。本院在受理原告深圳市和创信科技有限公司诉被告深圳市浩鑫月科技有限公司、刘长会、孙海洋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市和创信科技有限公司撤诉。案件受理费3076元、保全费2137.58元，合计5213.58元由原告深圳市和创信科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十七日书记员 龙姝玥(兼)
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6193号 原告：崔玉林，男，1980年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇小山子村**。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********，统一社会信用代码：915204007095620003。 负责人：赵雅琴。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工。 原告崔玉林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉林的委托诉讼代理人戚建菊和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费共计167000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告所有的鲁Q589**重型自卸货车，登记在兰陵县嘉信物流有限公司名下，并以公司名义在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。2019年8月1日1时许，孙锦国驾驶鲁Q589**重型自卸货车，行驶至郯城县小码头中联水泥厂附近时，从右侧反光镜看见车辆右后方有热气蒸腾，驾驶员下车查看，发现系右后排轮胎着火。郯城县消防救援大队经现场查看并询问证人后，出具火灾事故认定书，认定车辆右侧后排轮过火烧毁，弹簧板及车厢底部部分过火，无人员伤亡。原告车辆受损严重，被告保险公司尚未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，请法庭依法核实事故发生时，驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，原告诉求事故车辆车牌号为鲁Q589**与保险单车牌号贵A580**车号不一致，不是我司承保车辆，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的身份证、实际车主证明、登记公司营业执照、法定代表人身份证明均有异议。经质证认为，兰陵县嘉信物流有限公司出具的实际车主证明，车牌号为鲁Q589**，与我司承保车辆贵A580**车号不符，不是我司承保车辆，存在虚假诉讼，我司不承担赔偿责任。本院经审查，原告提供的保险单载明：被保险人为崔玉林，发动机号码1417Ｆ069720和识别代码（车架号）ＬＲＤＶ7ＰＥＣ4ＨＨ016704均与原告提交的车辆行驶证所记载的号码一致。本院由此能够确认被告承保的车牌号为贵A580**与原告所诉的车牌号为鲁Q589**系同一辆车。2.被告对原告提供的鲁Q589**评估报告有异议，称该份报告系原告单方委托，评估车辆车号为鲁Q589**，与我司承保车辆不符，我司申请对鲁Q589**号车辆车损重新鉴定。本院依据被告的申请，依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Q589**号车辆车损进行鉴定，该中心于2020年４月2１日出具（2019）交鉴字第Ｊ0857号鉴定意见书，受损车辆鲁Q589**号的车损约93654元。原告对该车损有异议，称金额过低，不予认可，应以原告提交的证据判决。被告认为鉴定报告只是根据市场价格作出的估算，原告应当提供维修发票、维修明细、损失配件进货清单，证明车辆实际支出。本院认为，原被告虽该鉴定报告有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定报告认定的车辆损失为93654元，本院予以认定。3.被告对原告提交施救费发票3800元有异议，被告经质证认为施救费发票名称为鲁Q589**，与我司承保车号贵A580**不符，不能证明与本次事故的关联性、真实性、合法性，且施救费发票出具单位，临沂交通运输投资集团有限公司客车修理厂没有施救的资质，对于施救费不承担赔偿责任。本院经审查认为，原告仅提交施救费发票，未提交施救单位的施救资质证明和施救明细，原告支出的施救费无法证明其系必要、合理的费用。根据火灾事故调查认定书记载的的车辆损失情况，本院酌情支持施救费2000元。 本院认为，本案原告作为被保险人，被告也出具了保单，应属双方的自愿行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此本案保险合同成立并生效。事故车辆系本案保险合同标的车辆，本案保险事故发生在保险有效期间。事故给原告车辆造成的损失93654元和施救费2000元，被告太平洋保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告崔玉林保险金93654元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔玉林施救费2000元。 三、驳回原告崔玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由原告负担1584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担2056元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3640元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 静
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初59-1号 原告张某，住礼县城关镇。 被告张某1，住礼县城关镇。 本院在审理原告张某诉被告张某1排除妨害纠纷一案中，原告张某于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是对其诉讼权利义务的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某承担。 审判员  刘亚飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨东亮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终21号 上诉人（原审原告）：彭步军，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东鲁宁建筑安装工程有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地电厂路。 法定代表人：高计华，该公司总经理。 上诉人彭步军因与被上诉人山东鲁宁建筑安装工程有限公司(以下简称鲁宁公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初771号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭步军上诉请求：撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初771号民事裁定，本案由郓城县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人商议挂靠一事虽未约定合同履行地，但上诉人借被上诉人资质的目的就是为了承包郓城县机井通电工程，上诉人的实际施工地在郓城县××楼镇××村××徐庄村和郓城县黄安镇刘楼村，即合同的实际履行地在郓城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地所在的郓城县人民法院当然有管辖权。即便不能认定郓城县为合同的实际履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为被上诉人给付工程款和利息，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，郓城县人民法院对本案有管辖权。虽然被上诉人住所地的邹城市人民法院也有管辖权，但郓城县人民法院立案在先，依据法律规定，先立案的人民法院不得将案件移送其他有管辖权的人民法院。 鲁宁公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。因本案双方当事人之间的法律关系为挂靠经营合同纠纷，双方未约定合同履行地，即使上诉人彭步军实际施工地在郓城县，亦不能认定双方挂靠经营合同的履行地在郓城县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”彭步军与鲁宁公司之间系挂靠经营合同关系，虽然彭步军诉讼请求是要求鲁宁公司支付金钱，但双方合同实体内容并非金钱支付义务，彭步军诉讼主张指向的是鲁宁公司履行合同中的违约责任，当事人争议标的属于其他标的。彭步军要求鲁宁公司履行合同义务，鲁宁公司为履行义务一方，其住所地邹城市唐村镇为涉案合同履行地。因原审法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地，对本案不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送被告住所地邹城市人民法院审理并无不当。综上，上诉人彭步军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 李梦媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初579号 原告：韦秀诚，男，1966年3月9日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：覃继克，男，1965年2月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日出生，住广西马山县。 原告韦秀诚与被告覃继克、韦国宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告韦秀诚及其委托诉讼代理人周璟娆、周震到庭参加诉讼，被告覃继克、韦国宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款68900元；2、自2018年5月21日起被告给付原告以68900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至欠款还清为止。（暂计至2019年12月31日利息为6545.5元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，主张2019年8月20日之后利息按照全国银行间的市场报价利率计算。事实和理由：被告于2014年至2015年初从事工程施工向原告购买水泥，拖欠原告水泥款共68900元，被告于2017年9月18日写下欠条给原告，承诺于2018年5月21日前付清。由于原告一直拖欠未还，原告特诉至法院。 被告覃继克、韦国宁未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日，两被告共同向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠韦秀诚同志从2014年至2015年初施工广西消防总队工程所要水泥共428吨×390元/吨，合计166900元，已付款98000元，现尚欠款68900元。此款计划于2018年5月20日前付清。被告覃继克、韦国宁共同于欠条欠款人处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃继克、韦国宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告覃继克、韦国宁偿还货款68900元，有被告覃继克、韦国宁签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对覃继克、韦国宁欠款的事实本院予以确认。原告诉请覃继克、韦国宁支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告覃继克、韦国宁未按约定支付货款，应当支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告自逾期之日即2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间的市场报价利率计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃继克、韦国宁向原告韦秀诚支付货款68900元； 二、被告覃继克、韦国宁向原告韦秀诚支付利息（利息计算为：以68900元为基数，从2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以68900元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元（原告已预交，已减半收取），由被告覃继克、韦国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之八申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7115号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保38号之一 申请人：田晋赫，男，1982年3月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：薛克明。 申请人田晋赫于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司名下银行存款，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田晋赫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司在中国建设银行XXX账户内的存款95万元。 上列存款的冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人田晋赫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐士博
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执180号 申请执行人白保军，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王振东（又名王大勇），男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人白保军与被执行人王振东定作合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5258号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王振东，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执180号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1473号之一 申请人：杨涛，男，汉族，1985年出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 被申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。 法定代表人：董万勇，执行董事。 被申请人：董万勇，男，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业**楼。 法定代表人：陈建强，执行董事兼经理。 被申请人：泰山区万官路学校，，住所地：泰安市泰山区万官大街西首路南 法定代表人：刘衍光，校长。 申请人杨涛诉被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山区万官路学校建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山区万官路学校名下的20万元存款或同等价值的其他财产进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰山区万官路学校名下的存款200000元整。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李振 书记员于超群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初661号 原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市浦口区小柳路**鼎泰家园社区服务站综合楼。 法定代表人：达庆国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区天华东路**。 法定代表人：李伟，总经理。 原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告南京浦东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币243元,由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢76号 申请执行人:朱凤超，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘胜钦，男，1998年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨被执行人：覃凤，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：4525241970××××××××。 申请执行人朱凤超依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第547号民事判决书，申请执行与被执行人潘胜钦、覃凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为12536.36元及迟延履行期间利息（另计），负担案件受理费207元、执行申请费91元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性支付10000元即可（已履行），申请人自愿放弃本案产生的所有利息及受理费207元，被执行人已交纳执行费91元，至此本案债务全部得到偿还。 被本院认为，被执行人覃凤、潘胜钦已履行完毕本院（2014）平民初字第547号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执87号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 法定代表人：李鸣，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵文杰，系该行清收组组长，代理权限为特别代理。 被执行人：王剑锋，男，汉族，生于1985年2月3日，甘肃省泾川县人，农民。 被执行人：胡小军，女，汉族，生于1990年12月15日，甘肃省泾川县人，农民。 被执行人：张小峰，男，汉族，生于1987年12月6日，甘肃省泾川县人，农民。 被执行人：杨妮妮，女，汉族，生于1986年1月27日，甘肃省泾川县人，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人王剑锋、胡小军、张小峰、杨妮妮借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人银行账户存款7277.07元。除诉讼费957元、执行费1183元，申请人领取5137.07元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁新民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6973号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：吴**坚，男,1987年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院依据（2019）粤0105民初2987号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日移交执行，要求被执行人吴**坚履行义务。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6973号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执954号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢340号 张超民： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7726号民事判决书已发生法律效力。申请人邱芸辉向本院申请执行，要求被执行人张超民履行生效法律文书确定的义务。经恢复执行，张超民已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢340号【原执行案号（2019）粤0105执1935号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3564号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区江南大道中******自编号D301座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7057号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执128号 江门市安德宝特种润滑剂有限公司、江门市东科造纸实业有限公司： 关于申请执行人江门市安德宝特种润滑剂有限公司与被执行人江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，且申请执行人书面申请本院结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日