甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘12民终332号上诉人（原审被告）：赵某（又名赵召存），男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：庞某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人赵某因与被上诉人庞某、贾某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院于2019年5月10日作出的(2019)甘1202民初5335号《民事判决书》，并依法改判上诉人不承担连带清偿责任。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，应在查清实际借款及担保事实后判决上诉人不再对该笔债务承担连带清偿责任。原审法院认定事实如下：“2017年7月20日，被告贾某因资金周转向原告庞某借款20万元，约定利息为月息5分(月利率5%)，借款期限为三个月，被告赵某为该笔借款提供连带责任保证，原告于当日向被告贾某交付了20万元，双方签订了借款合同，被告贾某同时向原告出具了借条和收条，被告赵某在借款合同上以担保人身份签名、捺印并向原告出具了担保人承诺书。”对于本案，实际上诉人在原审法院开庭当天已经去了三河法庭，但是在开庭之前，被上诉人贾某对上诉人承诺，一切责任由他一人承担，上诉人不需要参加庭审这才导致上诉人最终未能出庭，并继而导致原审法院对本案事实认定不清。本案原本的事实是：2017年7月20日之前，被上诉人贾某打电话给上诉人说自己需要向被上诉人庞某借款2万元(当时并未告知有5分的利息)，当时上诉人考虑到与被上诉人贾某为朋友关系且借款数额较小便答应为其进行担保，但当时承诺仅仅只是担保2万元借款本金，而非原审法院所认定的借款本金为20万，利息为5分。2017年7月20日借款当天，上诉人、被上诉人庞某和贾某三人都在场，当时被上诉人贾某已经准备好了格式性的借款合同和担保承诺书，但是上诉人在借款合同和担保承诺书上签字并按手印时，借款合同和担保承诺书上并没有写具体的借款金额是20万，利息是5分，借款本金和利息两处都是空白，当时上诉人签字也仅是对自己之前向被上诉人贾某承诺的2万元本金进行担保，而不是20万元并且有高额的利息，20万元的借款本金及5分的利息是上诉人在借款合同及担保承诺书上签过字按过手印，被上诉人贾某让上诉人离开后，被上诉人庞某和贾某两人协商之后补上去的，直到原审法院判决后，上诉人才知道20万元借款本金及5分利息的事实。因此，上诉人认为，上诉人对被上诉人庞某和贾某之间所协商的20万元借款本金及5分的利息并未担保，上诉人仅只是想对当初被上诉人发出的2万元借款本金的要约进行承诺，但是由于其在借款合同和担保承诺书上签字时，借款数额和利息处都是空白，实际上该2万元担保的要约与承诺行为并未形成合意，因此，上诉人对2万元借款本金并未进行过担保。再者，对于被上诉人庞某和贾某协商后补签的20万元借款本金及5分利息的行为，该行为的合意无论是上诉人在借款合同和担保承诺书上签字之前还是之后形成的合意，都并没有上诉人的参与，是被上诉人庞某和贾某之间达成的新的合意，上诉人自始至终并没有对该20万元借款本金及5分利息进行过担保，而2万元的承诺也因上诉人在借款合同和担保承诺书上签字时没写具体的数额以及利息，更没有被上诉人庞某和贾某的签字而失去效力，因此，上诉人既未对20万元及五分的利息进行过担保，也未对2万元进行过担保，无需对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，判决违背公平公正原则，需要重新认定上述借款及担保事实。因此，为了依法维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判本案，望贵院支持。庞某、贾某未做书面答辩。庞某向一审法院起诉请求：1、判令第一被告清偿原告借款本金20万元；2、判令第一被告清偿原告利息52000元（以年利率24%计算，2017年7月20日起至2018年8月20日），2018年8月21日后的利息继续以年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕之日止；3、判令第二被告承担连带清偿上述债务的保证责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月20日，被告贾某因资金周转向原告庞某借款20万元，约定利息为月息5分（月利率5%），借款期限为三个月，被告赵某为该笔借款提供连带责任保证，原告于当日向被告贾某交付了20万元，双方签订了借款合同，被告贾某同时向原告出具了借条和收条，被告赵某在借款合同上以担保人身份签名、捺印并向原告出具了担保人承诺书。借款后，被告贾某向原告偿还了48000元利息，后再未向原告偿还借款本金和剩余利息。现原告诉至法院。一审法院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，原告庞某已按照约定向被告贾某交付了借款20万元，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月利率5%，被告贾某已向原告支付了48000元的利息，视为2017年7月20日至2017年12月14日期间的利息，庭审过程中，原告要求将已付的48000元按照月利率3%计算，超出部分扣减本金，未付利息按照月利率2%计算，符合法律规定，法院予以支持，以20万元为基数、月利率3%计算，2017年7月20日至2017年12月14日期间产生利息28800元，剩余19200元（48000元-28800元）扣减本金，故被告尚欠原告借款本金180800元（200000元-19200元）；2017年12月14日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息继续以180800元为基数、月利率2%计算。被告赵某以保证人身份在借款合同上签名、捺印，并向原告出具担保人承诺书，系双方自愿合意的真实意思表示，保证合同有效成立，双方约定保证人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，现原告起诉要求被告赵某承担还款责任尚在保证期间内，故被告赵某仍应对本案借款本息承担连带还款责任。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贾某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告庞某借款本金180800元；二、由被告贾某向原告庞某支付自2017年12月14日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以180800元为基数、月利率2%计算；三、被告赵某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告庞某负担1400元，被告贾某、赵某负担3680元。二审中，因庞某在外地工作无法到庭，故采用微信视频的方式对本案进行询问。当事人没有提交新证据。双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，赵某又名赵召存。本院认为，上诉人赵某主张自己对庞某借给贾某20万元借款的事实不知情，更不会为此担保并承担连带清偿责任。但是，赵某并未提交充分证据证明其不应承担该连带清偿责任。因此，按照赵某亲笔签名的《借款合同书》、《担保人承诺书》之约定，其应该为借款人贾某向出借人庞某的20万元借款承担连带责任保证，保证期限为偿还期限届满后两年时止。赵某作为完全民事行为能力人，其应当清楚在《借款合同书》、《担保人承诺书》上签字的法律后果和责任，故其上诉理由本院不能支持。借款时各方约定借款期限为三个月，即从2017年7月20日起至2017年10月20日，可推知赵某两年的保证期限为2017年10月21日至2019年10月20日。按照《担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，庞某于2018年8月18日向一审法院请求赵某承担连带清偿责任时，尚在赵某的保证期间内，赵某应该对其担保的20万元债务承担连带清偿责任。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 贾   丽   萍审判员 寇彩霞审判员朱晓剑二〇二〇年四月二十九日书记员 杨   亚   清