山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初733号原告：上海圣航石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路****，现办公地址：淄博市临淄区齐都星钻甲3号1404室。法定代表人：边昌霞，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：烟台海通恒瑞石油化工有限公司，住所地：山东省龙口，住所地：山东省龙口市龙港街道206国道恒通物流园内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭召翠，总经理。被告：郭召翠，女，1970年1月13日，汉族，现住东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。原告上海圣航石油化工有限公司与被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司、被告郭召翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圣航石油化工有限公司的委托诉讼代理人边洪彬，被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司、被告郭召翠的共同委托诉讼代理人朱琳、李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣航石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告解除合同，支付原告货款1000000元及自2019年1月1日起至实际偿还之日止的经济损失（以1000000元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担；3、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告一在淄博签订《产品购销合同》约定：原告从被告一处购买92#车用汽油（国VI）5000吨，每吨7310元，共计36550000元；合同约定交货时间为2018年12月18日至2018年12月31日之前。合同签订后原告于2018年12月27日将100万元预付款打到了被告一银行账户，后经多次催要被告一一直未交货、未退款。由于被告一的违约行为，给原告造成经济损失。被告二作为被告一的唯一股东，根据《公司法》的规定应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司辩称，1、被告不存在任何违约行为，原告未按照《产品购销合同》支付合同预付款，其违约行为导致标的物未能如期交付，原告作为违约方不享有合同解除权，《产品购销合同》应当继续履行，被告可以随时配合履行；2、原告主张被告郭召翠承担连带责任无事实和法律依据；3、因原告违约导致标的物未能如期交付，原告作为违约方反而提起本案诉讼，因产生的诉讼费、保全保险费、律师代理费、利息应当由其自行承担，原告主张上述费用由被告承担任何事实与法律依据。被告郭召翠辩称，同被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的：《产品购销合同》一份、打款记录一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实：原告提交的：1、律师事务所开具的发票一份、诉讼保全责任保险单一份，原告主张合同签订后，因被告没有任何实际货物，没有任何履行能力，原告损失巨大，起诉花费律师费30000元、保险费2800元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张被告承担该费用没有任何合同依据和法律依据。本院认为，原告上海圣航石油化工有限公司因起诉花费律师费、诉讼保全保险费，但在原、被告签订的《产品购销合同》中未对违约方承担上述费用的责任进行约定，原告主张要求被告承担律师费、诉讼保全保险费的主张于法无据，对该组证据本院不予采信；2、网络查询工商登记一份。原告主张该份证据证实被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司独立股东郭召翠，持股比例100%，认缴出资额500万元，为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告对该份证据的真实性无异议，认可被告二系被告一的唯一股东，但认为产品购销合同由原告与被告一签订，100万元由原告支付给被告一，仅凭原告提交的网络查询信息，不能证实被告一与被告二之间财产混同。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依据原告提供的网络查询工商登记中，被告郭召翠持股比例100%，为一人有限公司股东，且被告郭召翠未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此应对公司债务承担连带责任，对该份证据本院予以采信。被告提交的：1、增值税专用发票照片打印件一份、发票查验明细两份。被告主张该组证据证实2018年11月份被告一自中石化湖南郴州分公司处采购大量92#车用汽油。原告对该组证据的真实性有异议。本院认为，被告提交的该组与本案审理的争议焦点没有关联性，对该组证据本院不予采信；2、危险化学品经营许可证一份，被告主张该证据证实被告一具有经营汽油的经营资格。原告对该份证据的真实性无异议，但认为许可证的许可范围只是纸质的规定，现实中有无产品和经营，与许可范围无关。本院认为，该份证据能够证明被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司的经营范围及经营资质，对该份证据本院予以采信。本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：原告上海圣航石油化工有限公司与被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司于2018年12月18日签订《产品购销合同》，约定原告上海圣航石油化工有限公司从被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司处购买92#车用汽油5000吨，计款36550000元，合同约定被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司交货时间为2018年12月18日至2018年12月31日之前，原告上海圣航石油化工有限公司向被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司预付20%合同款。合同签订后原告上海圣航石油化工有限公司于2018年12月27日将100万元打到了被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司账户，被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司未在《产品购销合同》约定的交货时间内向原告上海圣航石油化工有限公司供应货物。被告郭召翠为被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上海圣航石油化工有限公司与被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。按照《产品购销合同》约定，原告上海圣航石油化工有限公司应向被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司预付20%合同预付款，被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司应于2018年12月18日至2018年12月31日向原告上海圣航石油化工有限公司提供符合质量要求技术的92#车用汽油5000吨。本案中，原告上海圣航石油化工有限公司应向被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司预付20%合同预付款，但双方未约定支付合同预付款的具体时间，未约定其余货款的交付时间，也未约定付多少款后供货，因此应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告上海圣航石油化工有限公司于2018年12月27日将100万元打到了被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司账户，被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司应将对应款项的货物及时提供给原告上海圣航石油化工有限公司，但被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司未在约定的2018年12月18日至2018年12月31日内将相应价值的货物供应给原告上海圣航石油化工有限公司，应视为被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司违反合同法的约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。因此对于原告上海圣航石油化工有限公司要求解除合同，退还预付款100万元的主张，本院予以支持。原告上海圣航石油化工有限公司主张要求被告郭召翠承担连带责任，《产品购销合同》为原告上海圣航石油化工有限公司与被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司所签订。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告郭召翠持股比例100%，为一人有限公司的股东，且被告郭召翠未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此应对公司债务承担连带责任。原、被告签订的《产品购销合同》约定：违约责任按照合同法的有关规定。违约金系合同约定由违约方向守约方支付的价款，以补偿功能为主，应以实际损失为基础，同时也兼具一定的惩罚功能。本案中，因被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司未送货，构成违约。但双方当事人在合同中没有关于律师费、诉讼保全保险费负担的约定，故对于原告要求被告支付律师费、诉讼保全保险费的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海圣航石油化工有限公司与被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司于2018年12月18日签订的《产品购销合同》；二、被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海圣航石油化工有限公司预付款1000000元；三、被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海圣航石油化工有限公司经济损失（利息以1000000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告郭召翠对上述第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告上海圣航石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告烟台海通恒瑞石油化工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇二〇年四月七日法官助理刘程代理书记员  王梦杰