wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终215号上诉人（原审被告）：惠州市乐安居社区服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**新华联广场****。法定代表人：朱涛。被上诉人（原审原告）：肖燕军，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省邻水县。上诉人惠州市乐安居社区服务有限公司因与被上诉人肖燕军劳务合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠州市乐安居社区服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市乐安居社区服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648.47元，减半收取324.2元，由上诉人惠州市乐安居社区服务有限公司负担。惠州市乐安居社区服务有限公司多交纳的324.2元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执82号 申请执行人:李瑞国，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人李瑞国与被执行人吴怀勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴怀勤在蒙阴县沂蒙商城蒙阴县骏达汽贸有限公司有汽车展厅一处，申请执行人李瑞国于2020年4月27日向本院申请查封上述汽车展厅，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴怀勤所有的位于蒙阴县沂蒙商城蒙阴县骏达汽贸有限公司的汽车展厅一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 妍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2059号之二高宏：你/你单位与王昀劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费1179元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1545号原告：佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会，住所地佛山市顺德区大良街新滘环新路**。法定代表人：吴泽标。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所实习律师。被告：冯银娇，女，1956年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会（以下简称新滘居委会）与被告冯银娇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新滘居委会委托诉讼代理人陈宝文、林家俊到庭参加诉讼，冯银娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新滘居委会向本院提出诉讼请求：1.判令冯银娇向新滘居委会支付2016年1月1日至2018年6月15日的租金共计65932.5元；2.判令冯银娇承担全部诉讼费用。事实和理由：1998年3月26日，新滘居委会下设的资产办公室与案外人吴添华签订《协议书》约定新滘居委会将新滘工业区白地一块租给吴添华使用，租赁期自1998年4月1日至2018年3月31日止。2013年1月1日新滘居委会、冯银娇与吴添华三方签订《补充租用土地协议》，约定承租人自2013年1月1日起变更为冯银娇，由冯银娇履行《协议书》，冯银娇需支付其承租该新滘工业区白地期内的租金。租赁期内，新滘居委会、冯银娇实际按月租金2235元/月履行。上述《协议书》及《补充租用土地协议》于2018年3月31日届满后，虽双方未签订书面的租赁合同，但冯银娇继续占有、使用租赁物至新滘工业区因三旧改造被征收才离场。根据《合同法》第二百三十六条的规定，双方成立不定期租赁关系，租金仍应按照原租赁合同的标准支付。2018年11月30日冯银娇离场，双方租赁合同解除。现冯银娇自2016年1月1日起拒不履行支付租金的义务，经新滘居委会多次催告仍不按照合同约定支付租金。冯银娇拖欠新滘居委会2016年1月1日至2018年6月15日的租金，共计65932.5元。冯银娇未到庭，亦未提供书面答辩意见。新滘居委会围绕诉讼请求依法提交了证据，冯银娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。新滘居委会提交的协议书、补充租赁土地协议、关于实施新滘工业区升级改造项目相关工作的通知【顺良三改函［2018］15号】、（2019）粤0606民初11513号民事判决书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本案事实，已由本院于2019年6月27日作出的（2019）粤0606民初11513号生效民事判决书认定如下：1998年3月26日，吴添华、新滘居委会签订《协议书》一份，约定：吴添华租用新滘居委会新滘工业区白地一块，面积745平方米，租期20年，自1998年4月1日起至2018年3月31日止；每月租金2235元，租金计算方法，从第三年起，每三年租金按原来租金基数递增2%；租金每年分两次交纳，每年6月底前交50%，12月底前付清；在租赁期内，如因国家及上级征用，新滘居委会可减除实际征用面积计租，土地补偿款归新滘居委会，厂房补偿款归吴添华；本协议有效期为20年，除国家征用外，新滘居委会不得中途收回，吴添华也不能中途退出。2013年1月1日，吴添华、新滘居委会、冯银娇签订《补充租用土地协议》一份，约定上述《协议书》所约定的吴添华的权利义务自2013年1月1日起改由冯银娇享有与承担，与吴添华无关（包括厂房投资建筑物一切各项费用与吴添华无关），其他事项按原合同条款。2018年8月30日，大良街道办事处三旧改造领导小组办公室作出通知，通知大良街道新滘股份经济合作社新滘工业区已纳入顺德区村级工业园升级改造重点项目，要求该社在2018年11月15日前，做好已出租物业租赁合同的解除和搬迁清退相关工作。上述生效民事判决书认定涉案土地为农民集体所有的土地，涉案《协议书》为无效合同。另查明，冯银娇占有使用涉案土地至2018年11月份，即在实施村级工业园升级改造项目之前，现新滘居委会仅主张冯银娇占有使用费至2018年6月15日。本院认为，《协议书》已被生效民事判决书认定为无效，则继受《协议书》中权利义务的《补充租用土地协议》也应当为无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。冯银娇自2016年1月1日至2018年6月15日期间一直占有使用涉案土地，理应参照合同约定的租金标准向新滘居委会支付占有使用费。原告请求被告向其支付租金65932.5元，此处的租金为占有使用费，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯银娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会支付2016年1月1日至2018年6月15日的土地占有使用费65932.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为724.16元（原告已预交），由被告冯银娇负担并直接支付给原告佛山市顺德区大良街新滘社区居民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年四月二十七日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2019）桂0205民初5998号 原告：广西三美市场管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**红卫生产资料批发大市场**，统一社会信用代码91450200MA5L2J0J3G。 法定代表人：王德华。 被告:王根勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西三美市场管理有限公司与被告王根勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，于2019年4月1日作出（2018）桂0205民初4773号民事判决，被告王根勇不服该判决提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂02民终2860号民事裁定，撤销该判决并将本案发回本院重审。此后本院于2019年11月15日立案。原告广西三美市场管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西三美市场管理有限公司撤诉。 案件受理费1207元(广西三美市场管理有限公司已预交)减半收取计603.50元，由广西三美市场管理有限公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  周建英 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  陈 东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初718号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：张二牛，男，1983年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张二牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之十被执行人：张传运，男性，1973年06月28日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传运在中国建设银行6230942340002147559_156_1账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10175号之一原告：路玉柱，男，1958年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。被告：高明远，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。原告路玉柱与被告高明远股东出资纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，被告高明远于2020年2月7日以“原告路玉柱已就银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7134号民事判决、银川市中级人民法院（2019）宁01民终748号民事判决未查明高明远是否履行出资义务，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审，宁夏回族自治区高级人民法院已于2020年1月13日以（2020）宁民申33号再审案件受理”为由，向本院提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，本案必须以宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民申33号再审案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 赵立勇人民陪审员 马俊川人民陪审员 幺玉慧 二○二〇年四月二十四日书记员 姜 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保77号申请人：上海檀实资产管理有限公司，住所地嘉定区南翔镇真南路****，统一社会信用代码91310114060927035J。法定代表人：岑鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22信用代码91120118340874206T。法定代表人：孟晨。申请人上海檀实资产管理有限公司于2020年1月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人中铁中基供应链集团有限公司名下银行存款1200000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中基供应链集团有限公司名下银行存款1200000元（中国建设银行股份有限公司天津河西支行1200××××0776、中国建设银行股份有限公司北京建国支行1100××××6478、哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行1244××××0819、天津滨海扬子村镇银行股份有限公司20000491173410300000147、招商银行股份有限公司天津复兴路支行1229××××0802、恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行8532××××1188、中国工商银行股份有限公司呼和浩特东环支行0602××××3736、中国农业银行股份有限公司北京科院南路支行1125××××8601、中国光大银行股份有限公司北京东高地支行3538××××8140、中国银行股份有限公司北京百子湾支行3207××××1479），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建霞，女，汉族，1963年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市百业化工原料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。负责人：黄捷，佛山市。再审申请人胡建霞因与被申请人佛山市百业化工原料有限公司（以下简称百业公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建霞申请再审称：请求撤销二审判决，改判百业公司向胡建霞支付经济补偿金72000元，胡建霞对百业公司享有72000元额外工龄补偿的债权；请求同等待遇，加补偿1年3000元；本案诉讼费用由百业公司承担。在工龄补偿原职工名单上，不管是中途离职还是在职退休，都是按每人每年3000元的标准，一部分人不在最终股权名单册上，按每人800元的标准计算的都不是转制时入股的原始股东，法院不了解情况，但分配方案是由清算组制定，清算组在补偿问题最清楚。从中途离职的人员发放表可知，他们都是每人每年3000元的标准并加1年补偿。综上所述，胡建霞应得补偿金额为72000元及就业补助金3000元。请求依法再审改判。百业公司提交书面意见称，百业公司与胡建霞解除劳动关系时，百业公司已按照当时生效的法律规定足额支付了经济补偿款（生活补助费），胡建霞已经不符合未领取经济补偿的条件。一、二审判决百业公司另外支付额外工龄补偿，是属于重复补偿。一、二审以生活补助费与经济补偿金分属不同类别判决百业公司需要支付补偿，百业公司对生效判决予以尊重和服从。综上，请求法院驳回胡建霞的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据胡建霞申请再审的理由，本案争议焦点为：胡建霞主张的额外工龄补偿72000元能否得到支持。分析如下：本案中，《佛山市百业化工原料有限公司清算组会议记录》载明：“转制时在职，后因非退休及死亡原因而解除（终止）合同，且未领补偿的职工的额外补偿统一按3000元/月的标准确定。”《佛山市百业化工原料有限公司财产初次分配方案》第二条第五款第一项、第五项分别载明“对在百业公司转制后到2015年7月31日前退休的原职工按转制前确认的工龄进行额外补偿，共计37人，按每人每年3000元标准发放”、“对百业公司在转制后至2015年7月31日前退休的原职工（不含股东）就其转制后的工龄进行额外补偿，每人每年800元的标准”等内容。一、二审判决结合《佛山市实行全员劳动合同制职工（终止/解除）劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》确认胡建霞连续工龄为24年。百业公司转制时间以及胡建霞离职时间等事实，认定胡建霞在转制前的工龄为19年，转制后的工龄为5年，并根据上述财产初次分配方案确定的条件，即百业公司需按3000元/月的标准向胡建霞支付转制前的额外工龄补偿57000元（3000元/月×19个月）、按800元/月的标准向胡建霞支付转制后的额外工龄补偿4000元（800元/月×5个月），合计61000元，处理并无不当。胡建霞主张其系现股东，故《佛山市百业化工原料有限公司财产初次分配方案》确定标准不适用于胡建霞，应全部按照3000元/月的标准计算额外工龄补偿72000元，理据不足，本院不予支持。至于胡建霞主张百业公司应支付其额外一个月的就业补助金3000元问题，因该诉请未在一审时提出，本院不予审查。胡建霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建霞的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月十四日书记员  张国智
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终549号上诉人（一审起诉人）：钟祥秀，女，1953年6月20日出生，汉族，住广东省仁化县************1**。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人钟祥秀因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟祥秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，钟祥秀是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（1.13亩）”、“细坝子（0.21亩）”、“山门口（0.3亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.38亩）”、“对门段（1.15亩）”被钟俊忠、钟俊伟、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富、钟克新共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，钟祥秀的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求钟祥秀以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟祥秀起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，钟祥秀上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初35号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3273号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：杜少坤，男，1975年6月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杜少坤信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7553号已经发生法律效力。由于被执行人杜少坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜少坤银行存款人民币10227.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执46号申请执行人王萍，女，住西峡县。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司，社会统一信用代码914113230664565884，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵,公司总经理。王萍申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年4月22日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 度景龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执70号     申请执行人：崔居堂，男，汉族，1967年2月3日出生，   裕民县村民，住裕民县。   被执行人：麦哈力˙吐苏甫汗，男，哈萨克族，1974年12月6日出生，职业不详，住第九师166团。   本院在执行申请人崔居堂与被执行人麦哈力˙吐苏甫汗民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：案款本金23704元，执行费256元；被执行人麦哈力˙吐苏甫汗于2020年4月30日前给付10000元；余款13704元及执行费256元，于2021年4月30日前给付完毕。   经查，申请执行人崔居堂与被执行人麦哈力˙吐苏甫汗达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长 冯   磊   审判员 刘   英   审判员 杨 振 国     二○二○年四月十三日     书记员 张   江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执888号之六被执行人：王秀伟，男性，1986年11月18日生，住所地：济宁市汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王秀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀伟在财付通支付科技有限公司085e9858e651803bb7c223b9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币34691.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐庆军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢689号申请执行人：谭语，男，1974年6月2日生，汉族，个体工匠，现住宁江区被执行人：彭库，男，1966年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：李天和，男，1974年10月6日生，汉族，个体工匠，现住宁江区被执行人：松原市某房地产开发有限公司住所蒙古艾里社区。法定代表人于国志，董事长申请执行人谭语与被执行人彭库，被告李天和，被告松原市某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月28日作出（2013）宁民重初字第17号民事判决书，内容如下：一、被告李天和于本判决生效后十日内赔偿原告谭语各项合理损失247406.89元。二、被告彭库、被告松原市某房地产开发有限公司对原告谭语的以上损失承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由三被告承担。申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2015年10月28日作出（2013）宁民重初字第17号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1169号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜建凌，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21769号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜建凌保险人代位求偿权理赔款71018.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月4日轮候查封被执行人名下车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜建凌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初74号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人罗发辉，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县*******同，住广东省丰顺县**********。2009年7月20日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年12月17日因犯容留他人吸毒罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月24日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕64号指控事实2019年10月14日22时许至15日凌晨，被告人罗发辉在丰顺县**************内与被害人黄X梅一起看电视。期间罗发辉趁黄X梅没有注意，私自用黄X梅的手机登录美团APP贷款20000元人民币到黄X梅的中国农业银行帐户，接着通过黄X梅的支付宝和微信分别转账到罗发辉自己名下的支付宝及微信帐户各10000元人民币。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人罗发辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗发辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，且退赔了被害人的损失，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条判决结果被告人罗发辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣书记员  朱妙凤书记员朱妙凤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初319号 原告：王立新，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：康建香，女，1971年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告王立新与被告康建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人邹婷、被告康建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款贰万元整，截至2020年1月1日以前的利息5800元，并自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告向原告借款20000元，并约定月息1.5分支付利息。截至2019年10月25日，被告仅偿还利息5000元，其余本金利息均未支付。原告多次要求被告归还借款本息未果，遂诉至法院。 被告康建香辩称，借钱属实，但我在2017年通过原告弟弟王国新还了3600元，2019年通过微信转账还了5000元。后来原告叫我带了几次土特产给他，都没有付钱给我，还有很多娱乐费用都是我帮原告付的，我认为这些都需要进行核算，真正把账目核算下来，我其实不欠原告钱了，反倒是原告需要付钱给我。我不同意原告要求我归还借款及利息的诉请，如果他跟我算清该支付给我的钱，那么我愿意还钱给他。 经审理查明，2016年12月24日，被告康建香向原告王立新借款20000元并出具借条。2017年被告康建香通过原告弟弟王国新归还原告3600元。同年12月24日，被告康建香向原告王立新重新出具借条，载明：今借到王立新现金人民币贰万元整（￥20000元），借期壹年，月利率1.5%，2018年12月23日本息一次性归还，所借属实。被告在借条中借款人处签名并附上身份证号码。借条下方备注：原2016年12月24日借王立新的贰万元人民币的借条作废。2019年10月25日，被告通过微信转账归还原告5000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条，被告康建香提供的微信转账记录、电话录音等证据予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告康建香向原告王立新借款20000元，应按约及时归还。双方已明确约定利息，该约定并未超过法定利率，故原告关于利息的主张本院予以支持。被告辩称其归还原告共计8600元，其中3600元在被告重新出具借条前，双方已予核减，5000元的还款原告予以认可，在本案中应予核减。因双方并未约定该笔还款系本金还是利息，被告的还款性质应当属于按先息后本的顺序进行清偿。被告辩称其替原告支付的费用并未提供证据证实，且与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告康建香偿还原告王立新借款本金20000元及利息（自2017年12月24日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，已付的5000元应予核减），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告康建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月八日 书记员  王 政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1583号 申请执行人:左敦兰,女,汉族1979年10月02日出生,住安徽省巢湖市庐江县； 被执行人：安徽宏运驾驶培训有限公司,住合肥市瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家****,法定代表人范红霞。 本院依法作出(2019)皖0102民初11545号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽宏运驾驶培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽宏运驾驶培训有限公司银行存款3500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15176号原告：任惠军，男，1966年3月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路****自编**。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：梁春丽，该司员工。委托诉讼代理人：周雪媚，该司员工。原告任惠军与被告广州市宁骏物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠军、被告广州市宁骏物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁春丽、周雪媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第五、六项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：确认原告与被告自2009年9月1日至2013年1月31日存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出穗劳人仲案不字（2019）第222号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系；2、被告补缴上述期间的住房公积金。五、原告与被告之间劳动关系的问题：原告主张与被告于2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系，提交了《纳税人扣缴义务人涉税保密信息告知书》、社保缴费历史明细表、工商银行流水记录予以证实；被告予以确认，但是认为过了仲裁时效。本院认定及理由：根据原告提交的证据，可以证实原告与被告于2009年9月至2012年12月期间存在劳动关系，但是原告于2019年4月才提起劳动仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效，故原告的该项请求，本院不予支持。六、关于补缴住房公积金问题。本院认定及理由：该诉讼前请求不属于劳动争议受理范围，本院不予处理。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任惠军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告任惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  刘兴元二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄金馨杨梓龄            判决书于     年    月     日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2457号原告：广东云房实业发展有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道黄金路*******。法定代表人：糜某1。被告：清远平方置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********。法定代表人：江某1。原告广东云房实业发展有限公司诉被告清远平方置业有限公司合同纠纷一案，原告广东云房实业发展有限公司于2020年3月28日向本院提出撤回对被告清远平方置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东云房实业发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东云房实业发展有限公司撤回对被告清远平方置业有限公司起诉。本案受理费1823.46元（原告广东云房实业发展有限公司已预交），由原告广东云房实业发展有限公司负担。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年四月一日书记员  刘嘉敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初867号原告：汤红平，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委老厂沟小组。公民身份号码：532************314。被告：雷伟耀，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************513。第三人：彭德然，香港特别行政区居民，男，1968年11月6日出生，现住台山市*******安交通工程部。香港居民身份号码：R480237（2）。原告汤红平与被告雷伟耀、第三人彭德然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同月26日开庭审理。审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件，决定本案适用简易程序的其他规定审理，并于同年4月13日再次公开开庭进行了审理。汤红平到庭参加诉讼，雷伟耀、彭德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤红平向本院提出诉讼请求：1．判令雷伟耀向汤红平偿还借款20000元；2．本案诉讼费由雷伟耀承担。事实与理由：汤红平与雷伟耀是工作合作伙伴，2018年6月18日，雷伟耀向汤红平借款20000元，并承诺3个月后还钱。汤红平通过银行转账20000元至雷伟耀账户。借款到期后，经多次催讨无果，诉至法院。雷伟耀辩称，没有收到20000元的款项。汤红平与雷伟耀没有直接关系，汤红平和彭德然是生意关系，汤红平主要业务是桉树林场管理。汤红平借款给彭德然，雷伟耀从中联系。对应汤红平出示的银行凭证，雷伟耀的银行卡及交易流水，雷伟耀表示未收到涉案20000元。彭德然在询问笔录中陈述，彭德然是雷伟耀的舅舅，彭德然曾向汤红平支付过工钱，但彭德然未向汤红平借款，亦未通过雷伟耀向汤红平借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日18时，汤红平通过其中国农业银行账户向雷伟耀尾号为1572的账户转账20000元，后该笔转账被撤销。其后，汤红平现金支取了20000元。当日20时雷伟耀尾号1572账户分三笔现存合计20000元，21时雷伟耀尾号1572账户现金支取合计20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于雷伟耀是否收到汤红平转账的20000元的问题。首次庭审中，汤红平称因雷伟耀急用，要求现金汇款，故撤销原转账，改用现金支取后汇款给雷伟耀。雷伟耀否认收到汤红平转账，但未能说明涉案20000元因何到账，亦未说明现支的20000元是何用途。本院认为，按照一般生活经验，现金汇款是较为常见的交付方式，根据汤红平提供的转账凭证、汤红平本人账户的银行流水、雷伟耀账户的明细表，以及双方微信聊天记录，在时间维度形成较合理的证据链，汤红平已经完成了举证责任。而雷伟耀未能说明20000元因何到账、因何支出，未提出证据证明其来源与用途，不足以反驳汤红平的主张，应当承担不利的法律后果。故汤红平主张转账给雷伟耀20000元的事实，本院予以确认。关于涉案20000元是否属于借款的问题，汤红平主张是借款给雷伟耀，雷伟耀否认并称是彭德然向汤红平借款，彭德然否认向汤红平借款，但三当事人均未提供证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第十七条规定，在汤红平提出涉案20000元为借款时，雷伟耀对此抗辩非借款，应当提出证据加以证明。雷伟耀未能提出证据证明涉案20000元的来源，不足以反驳汤红平的借款主张，应当承担不利的法律后果。综合全案证据，从汤红平、雷伟耀的财产变动情况来看，涉案20000元为借款的概率大于非借款，汤红平提供的证据的证明力优于雷伟耀前后矛盾（即前否认收到款项，后称该款是彭德然向汤红平借款）的陈述，因此本院认为涉案20000元属于汤红平向雷伟耀支付的借款。综上，汤红平请求雷伟耀偿还借款20000元的主张，理据充足，本院予以支持。雷伟耀、彭德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷伟耀于本判决生效之日起十日内向原告汤红平偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告汤红平预交），由被告雷伟耀负担。原告预交的150元，本院予以退回，被告应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年四月十五日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2994号申请执行人：盛新建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583733786725X，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村23号楼D4店面。法定代表人：徐国俊。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人盛新建设集团有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司建设工程施工合同一案，该案(2018)苏0583民初10749号已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币2338457.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泳，男，1968年7月13日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地河南省开封市丁角街**。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。再审申请人刘泳因与被申请人中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泳申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，1、刘泳系中房公司职工，中房公司与刘泳解除劳动关系违法，中房公司作出的《关于对刘泳擅自出车发生严重事故的处理决定》是公司内部处理意见，且公司作出决定时刘泳早已长期下岗待业，该决定依据的《车辆管理规定》未向法庭提交，解除劳动关系未事先通知工会，也没有向法庭提交证明已与刘泳解除劳动关系的证明，因而解除决定无效。2、中房公司未提交已向刘泳送达解除劳动关系的证明，所以不存在刘泳知道或应当知道，原审推断认定超过时效，驳回刘泳的诉讼请求错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，对本案进行再审。本院经审查认为，2004年４月中房公司以刘泳擅自出车发生严重事故而作出“停止工作、停发工资，限刘泳三个月自己联系调出公司，7月1日前未调出公司，予以辞退除名”的决定，刘泳并不否认出车造成事故的事实，其虽称未收到该处理决定，但“停止工作、停发工资”的处理对刘泳的生活不可能没有影响，即便中房公司作出决定时刘泳已下岗在家不再领取工资，直至2018年5月刘泳才申请仲裁，在长达十四年的时间内其不知道中房公司已与其解除劳动关系，与常理不符，原审以刘泳超过仲裁时效为由驳回其判令与中房公司存在劳动关系、享受破产职工待遇、补办交纳保险等诉讼请求，判决并无不当。刘泳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泳的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年四月七日书记员  石海鸽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4821号 原告：宋韶豪，男，1985年12月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：安寅，男，1986年12月19日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告宋韶豪诉被告安寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋韶豪到庭参加诉讼，被告安寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋韶豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款本金3.31万元；2、请求判令被告按照年利率24%承担自2019年7月6日起至实际清偿货款之日止的货款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告以请客为由，在原告经营的都匀市老酒逢知己藏酒馆赊欠陈年老酒及茅台酒共计13瓶，总计货款3.42万元，因被告未能支付货款，2019年8月15日向原告写下欠条，约定于2019年8月18日前付清，约定的付款期限届满，被告未按照约定时间付款。经原告多次向被告催收，被告通过微信方式分别支付了600元、500元，至今尚欠货款33100元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告安寅未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本案经审理认定的事实如下:2019年7月6日至7月19日期间，被告以请客为由，分别五次在原告经营的都匀市老酒逢知己藏酒馆赊欠陈年老酒及茅台酒共计13瓶，总计货款3.42万元，因被告未能及时支付货款，2019年8月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠宋韶豪酒款十三瓶总计￥34200.-（叁万肆仟贰佰元整），约定2019年8月18日归还，如逾期一切经济损失与法律责任全部由安寅负责，5227011986××××××××。约定的付款期限届满，被告未向原告付款。经原告多次向被告催收，被告通过微信方式分别支付了600元、500元，合计付款1100元，至今尚欠货款33100元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求判如所诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、购货记录五张、欠条一张等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。 本院认为:对于欠付的货款金额，被告在原告经营的藏酒馆购买茅台酒等，经结算后被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为34200元，约定付款时间为2019年8月15日，后被告仅向原告支付1100元，尚欠原告货款33100元，故原告主张被告欠付货款金额为33100元，本院予以确认，被告应当承担向原告支付的民事责任；对于逾期利息，虽然双方未明确约定，但被告逾期履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应民事责任，根据诚实守信和公平原则，本院确定自约定付款之日（即2019年8月18日）起以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院指定履行期限之日止。 综上所述，原告请求被告支付货款33100元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七、条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安寅于本判决生效之日起十日内向原告宋韶豪支付货款人民币33100元，并自2019年8月18日起以所欠货款人民币33100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院指定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，共计1260元，由被告安寅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年四月一日 法官助理李劼 书记员廖文婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1088号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：俞海涛，男，1991年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与俞海涛罚金一案，由于被执行人俞海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人俞海涛银行存款人民币2000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初62号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异126号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8165号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓绪球，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********2巷2号，身份证号码440************014。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓绪球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********3253）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18887.15元、利息4921.6元、违约金13503.4元、手续费287.85元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓绪球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18887.15元、利息4921.6元、手续费287.85元（上述利息暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邓绪球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 谢石谷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1452号 申请人：李加龙,男,汉族1963年3月12日出生,住安徽省肥东县； 被执行人:董吉林,男,汉族1965年8月03日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初196号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人董吉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董吉林银行存款37190元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  单春宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1406号上诉人（原审原告）：郑凯，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人郑凯因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑凯收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执700号 申请执行人东莞市展美家居有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城**。 法定代表人梁广同。 被执行人东莞市百达家居有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城****。 法定代表人刘秋香。 申请执行人东莞市展美家居有限公司与被执行人东莞市百达家居有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20341号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人共计人民币264741元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾到被执行人工商登记地址勘查，现场并无可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人进行高消费。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1473号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：张永利，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告张永利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2326号 被执行人：韦义礼，男，1980年5月3日出生，壮族，户籍所在地广西隆林县。 关于被执行人韦义礼危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0703刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦义礼应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2326号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初815号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：满晓元，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二○二〇年四月十五日书记员 邵帅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执401-1号申请人张思山，男，1960年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶小平，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张思山与被执行人饶小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初1180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人饶小平在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月十六日书记员  周继振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2824号 申请人深圳市友志顺物业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路**201F，统一社会信用代码91440300319314247U。 法定代表人黄有根。 被申请人深圳华美园家具有限公司（以下简称华美园公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区**社会信用代码91440300746619547R。 法定代表人张腾鸿。 被申请人深圳华美居家具有限公司（以下简称华美居公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区社会信用代码91440300715235938E。 法定代表人陈枝华。 被申请人陈枝华，男，汉族，1962年9月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初7438号之二民事裁定书裁定继续对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保3514号案件对深圳华美居家具有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××23内存款人民币6000000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之三申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初977号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层***********，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄稻，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：章岚，女，1987年10月30日出生，土家族，身份证登记住址湖南省石门县**********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄稻、章岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年4月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4606元，财产保全申请费3226.4元，合计7832.4元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执2308号 叶常华： 你与马媛婚姻家庭、继承一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3277号法律文书已发生法律效力。申请执行人马媛于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 请求强制执行支付抚养费，执行费由被执行方承担 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：叶常华(6232813800014133634) 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：代功联系电话：8511×××7 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 邮编：610000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢83号 申请执行人：林艳，女，1986年8月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西龙叶物业服务有限公司，住所地：防城区防城镇群星路**盛景苑**第**第**。 法定代表人：张明海，执行董事。 本院在执行申请执行人林艳与被执行人广西龙叶物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏钊成
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢103号施洪进、周建钧、周兴康：施洪进申请执行周建钧、周兴康民间借贷纠纷一案，申请执行标的154910元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，施洪进向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴度民字第0220号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执482号申请执行人：天津四方恒远机械制造有限公司，统一社会信用代码：91120113066892777H。法定代表人：雷某。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初44号民事调解书，向被执行人哈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某应支付申请执行人天津四方恒远机械制造有限公司执行款528500元、负担执行费7685元，合计536185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人哈某向申请执行人天津四方恒远机械制造有限公司支付执行款528500元、负担执行费7685元，合计536185元；二、如被执行人哈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款536185元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十七日书记员 贾 立
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执342号之一 申请执行人：艾文芹，女，1966年12月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王明美，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人艾文芹与被执行人王明美离婚纠纷一案中，本案申请执行事项为：请求将位于宁国市南小公寓2幢1-601室房屋（房地权证宁字××号）变更登记至申请执行人艾文芹名下。上述申请执行事项，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第01812号民事调解书第二项协议内容中关于房屋所有权变更登记内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2401号 起诉人：廖某，女，1979年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人廖某与广西某建设投资有限公司、广西南宁某酒店管理有限公司的民事起诉状。起诉人廖某请求判令：1.广西某建设投资有限公司回购某大厦18层1801号房屋的使用权，并全额退还原告房屋使用权转让费168722元；2.广西南宁某酒店管理有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.广西某建设投资有限公司和广西南宁某酒店管理有限公司共同向廖某支付13个月的房屋使用权收益金26507元（计算方式：2039元/月*13个月=26507元）；4.广西某建设投资有限公司和广西南宁某酒店管理有限公司共同向廖某支付房屋使用权收益金的逾期付款损失666.83元（以2039元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期利率4.05%计算，自每一期房屋使用权收益金逾期之日起计算至收益金实际付清之日止，暂计至2019年3月19日合计为666.83元，具体计算方式详见附表）；5.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由广西某建设投资有限公司和广西南宁某酒店管理有限公司承担。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉房屋不在本院辖区范围内，故起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 农海飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保66号申请人：杜晓玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被申请人：郭志欣，男，1953年8月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王月知，女，1961年3月16日出生，汉族，住偃师市。申请人杜晓玲于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志欣、王月知的银行存款280000元予以冻结，或查封被申请人郭志欣、王月知的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓玲申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志欣、王月知的银行存款280000元，期限为一年；或查封被申请人郭志欣、王月知价值280000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人杜晓玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十日代书记员 郭倩倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初431号原告：银学玲，女，汉族1971年10月14日出生，住重庆市梁平区。被告：张兴权,男,汉族,1963年3月1日出生,住重庆市梁平区。被告：唐柏平,女,汉族,1963年12月11日出生,住重庆市梁平区。被告：重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系该公司董事长。本院于2020年1月9日立案受理原告银学玲诉被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三名被告连带偿还原告借款本金1000000.00元，并从2016年2月24日起按月利率2%计算支付利息至还清之日为止；2、案件受理费由三名被告负担。事实与理由：2016年2月23日，被告张兴权因经营需要向原告借款1000000.00元，被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司为该笔债务承担连带保证责任，后被告一直未偿还原告。该笔借款系被告张兴权、唐柏平的夫妻共同债务。经原告向三被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告张兴权、唐柏平、重庆佳鼎煤炭销售有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2016年2月23日，被告张兴权因资金需要向原告借款1000000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：1.今借到银学玲人民币1000000.00元；2.由重庆佳鼎煤炭销售有限公司为该笔借款承担无限连带保证责任；3.如到期不还按月利息2％计算。同日，原告银学玲向被告张兴权转账汇款1000000.00元。后因被告一直未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条、银行转账记录等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告张兴权提供借款后，被告张兴权应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司属于连带责任保证，应当承担连带保证责任。该借条未明确约定还款期限，以2020年1月9日起诉之日视为款项到期之日。对于原告主张被告唐柏平承担还款责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张兴权于本判决生效后十日内偿还原告银学玲借款本金1000000.00元及利息（利息按照月利率2％从2020年1月9日起计算至付清之日止）；二、由被告重庆佳鼎煤炭销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170.00元，减半收取11085.00元，由被告张兴权、重庆佳鼎煤炭销售有限公司负担5743.52元，由原告银学玲负担5341.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十九日书记员  易相旭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：陈有余，男，1964年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵建平，女，1964年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴佩金，男，1967年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：纪学珍，女，1966年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢登荣，男，1963年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李国云，女，1959年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈长良，男，1967年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良发出执行通知书，责令被执行人陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良履行(2019)苏1084民初2499号民事判决书确定的义务，但被执行人陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良银行账户存款204875.05元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈有余、邵建平、吴佩金、纪学珍、卢登荣、李国云、陈长良同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 邱汪琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3115号申请执行人：石宏建，男，1991年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山神州通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205830566079521，住所地巴城镇学院里828号1号楼4层E座。法定代表人：纪刚。申请执行人石宏建与被执行人昆山神州通房地产开发有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第416-1号已经发生法律效力。由于被执行人昆山神州通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山神州通房地产开发有限公司银行存款人民币14284.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1923号申请人：钱朝兵，男，1981年8月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：夏正林，男，1978年2月19日生，住江苏省建湖县。被申请人：蔡学东，男，1977年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人钱朝兵与被申请人夏正林、蔡学东民间借贷纠纷一案,申请人钱朝兵于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏正林、蔡学东的财产在价值61000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人钱朝兵以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱朝兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏正林、蔡学东银行存款61000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费630元，由申请人钱朝兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0324行初7号申请人：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告唐东亭与被告告栾川县公安局不服行政执法行为一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月16日，唐东亭向本院申请追加洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局为第三人，申请人唐东亭认为栾川县公安局在对其进行搜查、尿检时洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局也参与其中，共同侵害其合法权益，故申请追加洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局为第三人参加诉讼。本院审查认为，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼。本案中栾川县公安局的行政行为与洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局不存在利害关系，故申请人唐东亭的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回唐东亭追加洛阳市公安局车站分局、孟津县公安局为第三人的申请。审判长  张晓莉审判员  常玉红审判员  刘小伟二〇二〇年四月十五日书记员  张俊腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2308号原告：银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园**。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨红军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告已交纳双方协商一致的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1089.8元，原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园小区（二期）第二届业主委员会负担。审判员 申建宁 二○二〇年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市三元合金磨片有限责任公司，住所地本溪市明山区地工路**。法定代表人：张秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋国，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市房屋拆迁管理办公室，住所地本溪市平山区东明路**。法定代表人：高骞，该拆迁办主任。再审申请人本溪市三元合金磨片有限责任公司（以下简称三元公司）因诉本溪市房屋拆迁管理办公室（以下简称本溪市拆迁办）不予受理拆迁裁决申请通知一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三元公司申请再审称：被申请人对申请人是否为拆迁当事人的认定应当以申请人承租房屋被拆迁时所适用的法律法规为依据，租房协议约定租房期限自2003年7月1日至2011年6月30日，证明2008年拆迁公告发布时申请人尚在承租期内，而且申请人已经通过分期付款方式购买了拆迁范围内的精铸车间、磨片加工车间、产品材料库及变电所的所有权，故申请人依法具备拆迁当事人资格。原二审判决既认定申请人在2008年具有承租人资格，又否认申请人是拆迁当事人，不符合客观事实和法律规定。申请人领取的185万元补偿款仅为搬迁费用，其他依法应当获得的安置补偿至今尚未取得。被申请人以申请人不是拆迁当事人为由作出被诉不予受理拆迁裁决申请通知错误，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉不予受理拆迁裁决申请通知，并责令被申请人限期作出拆迁裁决。本院认为，本案的焦点问题是被申请人本溪市拆迁办不予受理申请人三元公司提出的拆迁裁决申请是否正确。《城市房屋拆迁行政裁决工程规程》第八条第一款第（二）项、第（四）项规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的、房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。《本溪市城市房屋拆迁管理办法》第四条规定，本办法所称拆迁当事人，是指拆迁人、被拆迁人、房屋承租人。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆除房屋所有人，房屋承租人是指与房屋所有人具有合法租赁关系的单位或者个人。本案中，生效的（2013）本民一终字第00005号民事判决已经认定，三元公司购买本溪市汽车配件制造厂（以下简称汽车配件厂）的资产仅包括车间的设备、磨片商品以及原材料等，不包括三元公司租赁使用的相关厂房及办公楼。三元公司按照租赁协议的约定于2003年7月至2008年8月共计向汽车配件厂交付租金10000元，2012年汽车配件厂提起诉讼时，协议约定的租赁期限已经届满，一审法院判令三元公司将其租赁的精铸车间、成品库厂房等腾空后交付给汽车配件厂并无不当。据此，三元公司并非其所主张的精铸车间、成品库厂房等不动产的所有权人，但2008年4月涉案拆迁许可证颁发之时，三元公司确为被拆迁厂房的合法承租人。经查，在上述生效民事判决的执行程序中，三元公司已于2014年6月24日与负责该区域拆迁工作的本溪市明山区政府达成执行和解协议，由明山区政府一次性给付三元公司除土地、房屋之外的全部补偿款及搬迁费共计185万元，三元公司于六十日内腾空所占厂房及土地。该协议实际履行完毕后，涉案厂房已于2014年5月至7月被拆除。至此，三元公司作为被拆迁厂房的承租人，已经依法获得拆迁补偿，其在被拆迁厂房已经灭失后又于2017年向本溪市拆迁办申请拆迁裁决缺乏事实根据和法律依据，虽然被诉的不予受理拆迁裁决申请通知认定三元公司不是拆迁当事人的理由不当，但结果正确。原一、二审法院判决驳回三元公司的诉讼请求并无不当。综上所述，三元公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市三元合金磨片有限责任公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月一日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1576号原告：周正恒，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱振平，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周正恒诉被告朱振平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周正恒、被告朱振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修材料款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应装修材料，被告于2018年2月2日向原告出具欠条一张，该款项经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告朱振平辩称：欠款属实，但是材料质量有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2017年，原告向被告供应装修材料，被告未向原告给付全部货款。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周正恒装饰材料款壹万贰仟元（12000元）2018年2月2日朱振平”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告供应装修材料，被告收到材料后向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告给付装修材料款12000元,被告虽辩称原告向其提供的装修材料存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张被告给付所欠材料款12000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告朱振平于本判决生效之日起十日内给付原告周正恒装修材料款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱振平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三十日书记员  曹露丹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终62号上诉人（原审原告）杨建云，女，1948年4月2日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。法定代表人柴劲松，系该局局长。上诉人杨建云因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局房屋征收补偿协议一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告因不服与被告签订的征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，曾于2016年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。经武汉市中级人民法院移送管辖，原审法院于2016年8月26日立案受理。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.解除被诉行政协议，并按每平方8000元标准与原告重新签订协议；2.赔偿原告经济损失188860元。原审法院于2016年12月28日作出（2016）鄂0105行初46号行政判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂01行终100号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原告仍不服，提起本案诉讼，请求撤销征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案系后诉，（2016）鄂0105行初46号系前诉。关于两案的当事人，均为原、被告；关于诉讼标的，均为征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；关于诉讼请求，前诉中，生效判决书中已确认原告撤销权消灭，故后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，现在原告诉请撤销LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告杨建云的起诉。本案诉讼费免收。上诉人杨建云不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋征收公告、房屋征收补偿、武汉市房地产平面图认定房屋面积为80.77㎡均不属实，属于违法征收。上诉人对其房产评估价格申请复核评估和申请房地产价格评估专家委员会鉴定的权利丧失，属于违反法定程序。综上，请求撤销武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105行初50号行政裁定书；对上诉人提起的行政诉讼予以立案。被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局未提交书面答辩意见。本院认为，征收序号LQ047《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》系上诉人杨建云于2013年与原武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订，上诉人针对该协议于2016年提起行政诉讼。原审法院立案受理后，经审理并作出（2016）鄂0105行初46号生效判决，已确认原告撤销权消灭。现上诉人以同一被告、同一事实理由再次提出撤销该协议的诉讼请求，构成重复起诉的法定情形。因此，上诉人的起诉应当裁定予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年四月二十七日法官助理杜春艳法官助理马越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11418号申请人:成都乐享世纪科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：刘仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：北京时代互通电信技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路********。法定代表人：吴自明。本院在审理原告成都乐享世纪科技有限公司与被告北京时代互通电信技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人成都乐享世纪科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京时代互通电信技术有限公司名下价值为112096.77元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成都乐享世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京时代互通电信技术有限公司名下价值十一万二千零九十六元七角七分的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇二〇年四月十六日书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢273号之一 申请执行人：关文清，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈钻芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区凌钻家用电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣南东村石子岗，统一社会信用代码91440605797771450Y。 投资人：陈钻芬。 申请执行人关文清与被执行人佛山市南海区凌钻家用电器厂、陈钻芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12957号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付22335元及以该款为本金从2018年7月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）粤0605执313号。案经该次执行，申请执行人得款1375.36元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于同年6月25日终结该次执行。2020年1月21日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复本案的执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人陈钻芬所有的银行存款2102.02元，该款退本院（2019）粤0605执18381号案诉讼费及执行费共804.70元后，余款1297.32元已退予申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对上述被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经两次执行申请执行人共得款2672.68元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月三日 书记员  杨炯津
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初242号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周启后，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告周启后及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币37171.54元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2131.03元[自逾付保费之日（2017年4月28日）前30天起，计算至2017年7月17日]；3、被告向原告支付违约金人民币29241.11元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为47550.42元，保险费为21396.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳594.36元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款43000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款43000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月17日为其代偿贷款本息共计37171.54元。被告另拖欠原告保险费2131.03元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告周启后及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周启后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37171.54元；二、被告周启后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2131.03元；三、被告周启后于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年7月17日起至实际清偿之日止，以39302.57元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告周启后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告周启后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8545号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:齐景浩，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：金鑫、司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南万发天地装饰建材有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路东建材****。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶源、焦艳洁（实习），河南郑港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南宏阳建设集团有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼****/div>法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学杰，该公司员工。再审申请人齐景浩因与被申请人河南万发天地装饰建材有限公司（以下简称万发公司）、河南宏阳建设集团有限公司（以下简称宏阳公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐景浩申请再审称，一、再审申请人与被申请人宏阳公司关于案涉河南司法警官职业学院新校区1号楼1层东户之间的买卖合同合法有效，一二审判决适用法律错误。1、《城市房地产管理法》第三十八条的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，买卖合同合法有效。案涉房产是河南司法警官职业学院教职工周转房，暂时不能办理过户登记，但并不影响对房屋的占有、使用等权利。一二审法院依据上述法律规定认定再审申请人的买卖合同无效属于适用法律错误。2、一二审法院存在同案不同判的情形，显失公正。就本案争议房产，河南司法警官职业学院已提起案外人异议之诉，在（2016）豫0191民初14709号和（2017）豫01民终2912号民事判决中，均认定“双方的买卖合同已经成立并生效”，驳回了河南司法警官职业学院的诉请。而本案中，却又以“未依法登记领取权属证书的房产不能转让”为由认定再审申请人与宏阳公司之间的合同无效，有违法律公平公正。二、案涉房屋暂时不能办理初始登记，不能过户的过错不在于再审申请人。三、再审申请人于2011年已经支付全部购房款，2013年交房后开始装修入住，早已合法占有。万发公司在明知房屋已经被占有的情况下接受抵债，其并非善意，存在与宏阳公司恶意串通的合理怀疑。四、宏阳公司将案涉房产抵债，因再审申请人已占有居住多年而属于无权处分，且抵债价款明显低于市场价，存在恶意转移财产的可能。五、再审申请人对案涉房产享有足以排除执行的实体权利。综上，请求撤销（2018）豫0191民初17843号民事判决和（2019）豫01民终11120号民事判决；依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；全部诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉案件，焦点问题在于齐景浩对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须全部具备，才能排除执行。本案中，案涉房产系河南司法警官职业学院的教师周转房，并不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的可以依法流通交易的房产，再审申请人明知上述情况仍然购买，所签订的《购房协议》不能认定为“合法有效的书面买卖合同”，且自身存在过错，亦不能认定为“非因买受人自身原因未办理过户登记”，再审申请人并不符合上述司法解释规定的条件，不能认定为案涉房产合法的权利人。因此，原判决认定再审申请人对案涉房产并不享有合法的物权期待权，驳回齐景浩的诉讼请求并无不当。关于再审申请人所主张同案不同判而显失公平的问题，另案判决并非本案的审查范围，也并非本案进入再审的法定事由，如果再审申请人认为另案判决侵犯其合法权益，可依法另行主张。综上，齐景浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐景浩的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月二十三日书记员  杨博文