wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初124号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张立强，男，1989年11月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张立强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年1月15日12时许，在通辽市××区附近的中国建设银行自助存取款一体机内，被告人张立强将被害人张某未存进账户内的人民币2900元盗走。   案发后，被告人张立强的亲属向被害人张某进行了赔偿，张某对被告人张立强表示谅解。   2019年1月24日，被告人张立强在家中被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的报案材料及陈述笔录、谅解书及收条、建设银行卡照片及交易明细、工作证明、证人证言、户籍信息、抓获经过、现场监控录像、被告人张立强的供述等证据材料证实，经被告人张立强质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产人民币2900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张立强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张立强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张立强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。   （所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 孙风林   二○二○年四月七日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初143号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡一鹏，男，1978年10月29日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区****************。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，2020年1月7日、3月12日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]115号起诉书指控被告人蔡一鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人蔡一鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人蔡一鹏，于2019年9月上旬的一天晚上，驾驶一辆车牌号为粤U*****的丰田牌轿车乘载吸毒人员陈佳林至潮州市湘桥区潮州大桥海博熙泰方向的大桥桥墩下，容留吸毒人员陈佳林在该车内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、被告人蔡一鹏，于2019年9月下旬的一天晚上，驾驶一辆车牌号为粤U*****的丰田牌轿车乘载吸毒人员陈佳林至潮州市湘桥区潮州大桥海博熙泰方向的大桥桥墩下，容留吸毒人员陈佳林在该车内以注射的方式吸食毒品海洛因。3、被告人蔡一鹏，于2019年10月中下旬的一天晚上，驾驶一辆车牌号为粤U*****的丰田牌轿车乘载吸毒人员陈佳林至潮州市湘桥区潮州大桥海博熙泰方向的大桥桥墩下，容留吸毒人员陈佳林在该车内以注射的方式吸食毒品海洛因。另查明，经潮州市看守所于2020年1月7日将被告人蔡一鹏送潮州市人民医院诊断，结论为：低钾血症，高血压病。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录以及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人蔡一鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡一鹏归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡一鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年四月九日书记员  张嘉莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执708号之二申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处真武社区西池安置区****。法定代表人：高福霞。被执行人：肖泽河，男，1988年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与肖泽河买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖泽河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽河在中国工商银行24XXX19账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1745号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：石水太，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石水太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告石水太经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金62195.25元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）14834.95元、复利2136.11元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年10月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年10月17日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息（含逾期利息）14834.95元、复利2136.11元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石水太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月17日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）14834.95元、复利2136.11元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告石水太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告石水太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2629执222号 贵州思泉商贸有限公司、凯里市佳帛混凝土有限公司： 本院在执行贵州思泉商贸有限公司申请执行凯里市佳帛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初442号民事判决书已发生法律效力。由于凯里市佳帛混凝土有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向凯里市人民法院申请强制执行，黔东南州中级人民法院于2019年9月17日将该案指定到本院执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人凯里市佳帛混凝土有限公司在贵州中建伟业建筑工程有限责任公司的到期债权合计178485元，其中含案件受理费1930元、申请费2511元。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年四月八日 书记员  李兰天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3955号被执行人：高长海，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人与被执行人高长海盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高长海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高长海银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初434号之一解除保全申请人：章玉英，女，1975年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：苏醒，男，1983年07月15日生，汉族，住徐州市云龙区。章玉英与苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0303民初434号民事裁定书，冻结被申请人苏醒银行存款180万元或查封、扣押其他同等价值的财产。章玉英于2020年4月23日向本院申请解除对苏醒名下中国建设银行、中国工商银行账户的冻结。本院经审查认为，章玉英要求解除查封、冻结苏醒的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对苏醒名下中国建设银、中国工商银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2518号申请执行人：曹国增，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱厚力，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。本院在执行曹国增与被执行人朱厚力提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2018）豫1403民初8840号民事判决书，判决内容为被告朱厚力于本判决生效后三十日内赔偿原告曹国增医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、被抚养人生活费、二次治疗费等共计114810.4元。驳回原告曹国增的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3043元,鉴定费1950元，合计4993元，由被告朱厚力负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人朱厚力有银行存款账户已被本案冻结（冻结期限为一年），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人朱厚力名下无房产登记信息，被执行人朱厚力无住房公积缴纳记录。3.被执行人朱厚力名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月29日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8840号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2510号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴达辉,男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省新会区睦州镇黄布第十村二队**，公民身份号码440************617。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴达辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告吴达辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金61351.28元，利息17797.63元，违约金6640.06元，其他手续费3067.76元（暂计至2019年11月18日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********873。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴达辉未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********873的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月18日产生透支本金61351.28元，利息17797.63元，其他手续费3067.76元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴达辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金61351.28元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月18日的利息为17797.63元，其他手续费为3067.76元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021.42元减半收取1010.71元，由被告吴达辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更168号 罪犯周朝胜，男，1984年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年4月2日作出了(2010)贺刑初字第2号刑事判决，以被告人周朝胜犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年3月10日以(2016)桂11刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2020年12月9日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周朝胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周朝胜予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯专项加分审批表等证据。检察机关对罪犯周朝胜报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周朝胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周朝胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周朝胜减去有期徒刑七个月(刑期自2009年2月10日起至2020年5月9日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保51号 广东信宜农村商业银行股份有限公司与张红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983财保11号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1、查封登记在被申请人张红梅名下位于信宜市新兴路供水楼院内第X栋XX房的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封价值以273184.41元为限，查封期限自2020年4月21日至2022年4月16日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3418号 原告：孙仲刚，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：黄**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：浙江自贸区勋大石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：鄢兴玉。 统一社会信用代码：91330901MA2A35QN3X。 被告：鄢兴玉，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：田海强，男，汉族，1979年2月4日出生，住重庆市忠县。 本院于2019年11月1日立案受理了原告孙仲刚诉被告浙江自贸区勋大石化有限公司、鄢兴玉、田海强买卖合同纠纷一案。原告孙仲刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告浙江自贸区勋大石化有限公司、鄢兴玉、田海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 孙仲刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告退还原告购卡款123000元；2.请求法院判令三被告赔偿违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），暂计至起诉之日为2117元；3.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告田海强通过微信联系，原告购买被告勋大公司的加油卡，双方约定每张油卡内充值款为5000元，售价为4500元。原告于2019年5月15日通过手机银行向被告鄢兴玉的银行账户（开户银行为中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行，账号为62×××02）转款225000元，购买了50张油卡。被告勋大公司按照原告提供的地址邮寄了油卡。随后，原告在向第三人转售油卡时发现50张油卡中只有号段为0817和0819的号卡有充值款，其余48张卡号均无充值款，无法正常使用。经原告多次询问和催促，三被告仍未向48张卡中分配充值款，后原告要求退还购卡款。经原告多次要求和协商，三被告自2019年5月18日至2019年7月3日通过支付宝、微信、银行转账等方式共计退款93000元。经查实，原告将购卡款直接汇入了被告鄢兴玉的银行账号内，且在原告与被告田海强的退款协商过程中，被告鄢兴玉通过自己的银行卡向原告退还购卡款。被告鄢兴玉作为公司的法定代表人，通过自己的银行卡收取和退还购卡款实际上是以公司名义从事民事活动。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告鄢兴玉利用公司法人的身份收取原告的购卡款，但未履行相应的义务，给原告造成了损失，应当承担连带责任。被告田海强在向原告销售油卡后，在明知油卡不能正常使用的情况下，经原告多次催促，仍未办理完成油卡的充值，且以节假日财务不上班、银行卡超限、联系不上法人等理由推脱拒不办理退款事宜，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，原告诉状陈述其与微信号（柴油汽油批发零售155××××0352）直接达成的口头买卖合同，但原告未提供该微信聊天记录之原件及该微信号的具体使用人员是否为其起诉的被告田海强，也未提供被告浙江自贸区勋大石化有限公司、鄢兴玉为本案买卖合同之相对人的证据，本院无法查明本案所起诉之被告是否为案涉合同之相对人，原告的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回原告孙仲刚的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，浙江自贸区勋大石化有限公司、鄢兴玉、田海强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙仲刚的起诉。 案件受理费1,401元，此款已由原告孙仲刚预交，应予以退还原告孙仲刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3180号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市嗡嗡嗡饮品店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：翁晓梅，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司（以下简称生根公司）与被告南宁市嗡嗡嗡饮品店（以下简称嗡嗡嗡饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 生根公司向本院提出诉讼请求：1.判令嗡嗡嗡饮品店立即停止侵害生根公司第7862330、19241273、19241274、19241275、14039884、13111846号“”注册商标专用权的行为，包括：（1）拆除含有“”标识的户外广告牌、店招、宣传灯箱；（2）停止在店内使用“”标识的行为，停止在装饰、装修、装潢、桌椅、菜单、饮品外包装、包装袋、面巾纸、员工服装、设备、宣传品及其他物品上使用“”标识的行为，并销毁前述所有含有“”标识的物品；（3）停止在各网络平台上使用“”标识的行为，删除含有“”标识的信息；2.判令嗡嗡嗡饮品店赔偿生根公司因被侵权而遭受的损失5万元；3.判令嗡嗡嗡饮品店赔偿生根公司为制止侵权行为所支付的合理费用10000元；4.判令嗡嗡嗡饮品店承担本案诉讼费。事实和理由：第7862330、19241273、19241274、19241275、14039884、13111846号“”注册商标为生根公司法定代表人楼更深所有，楼更深授权生根公司在我国境内使用该注册商标，并授权生根公司处理有关商标的侵权行为。该品牌自2011年进入市场至今，商标注册人及生根公司一直致力于店铺的开设、品牌与注册商标的运营，投入了大量资金进行宣传推广，特别在北京、上海、深圳、广州等一线城市具有极高知名度和美誉度，现已在广东、江苏、福建、湖南等省市开设直营店、加盟店1100多家，在饮品行业具有相当知名度。嗡嗡嗡饮品店未经生根公司或商标注册人许可，在相同或近似商品上，在店铺内的装修、装潢、桌椅、菜单、饮品外包装、包装袋、面巾纸、员工服装、设备、宣传品及其他物品、各类平台上使用与权利人商标“”字形、字义高度近似的“”标识，其行为易使相关公众对两者服务或商品的来源产生混淆或误认，已构成商标侵权。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告嗡嗡嗡饮品店的住所地位于南宁市青秀区，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。依照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨长桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之九 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执28号之一申请执行人：王莉，女,1987年12月1日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东世阳快运有限公司,住槐荫区物流大道**。本院执行的申请执行人王莉与被执行人山东世阳快运有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的19767.18元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单直至法定义务履行完毕。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已对申请执行人王莉进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 盼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1920号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该发公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：盛为萍，女，1971年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地常州市新**绿都万和城****101/**负责人：马勇，该支公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告盛为萍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年4月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛为萍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告盛为萍、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年四月二十九日法官助理 张金华书 记 员 朱晔雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初577号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：保某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被 告李某某，身份证号×××，户籍地河南省长垣县。原告诉讼请求1.被告李某某偿还原告信用卡透支本息7232.99元，其中本金4986.04元、利息1954.76元，逾期还款违约金291.19元，消费手续费1.00元（截至2019年12月28日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年4月29日，被告李某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年4月8日逾期偿还信用卡。截至2019年12月28日，涉案信用卡欠付本金4986.04元、利息1954.76元，违约金291.19元，消费手续费1.00元。上述事实有原告提交的申请表、系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院依据被告还款情况酌情按年利率24%计算逾期之日至原告要求之日利息、违约金、消费手续费2060.90元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4986.04元，利息、违约金、手续费2060.90元，共计7046.94元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1566号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李宇达，男，1990年4月23日出生，住江门市新会区*********。公民身份号码：440************215。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李宇达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1423号申请执行人：程贤林，男，1994年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁康，男，1996年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于程贤林与袁康民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁康银行存款人民币21215.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2126号 杜绍甫、合肥杜氏吊装有限责任公司： 你们与申请执行人张小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人张小祥借款本金808800元及利息（利息自2019年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费5718元、保全费4565元、执行费10812元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010817 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初713号原告：苏健荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：刘玲基，男，1955年2月18日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************451。原告苏健荣与被告刘玲基合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏健荣撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 黄泳欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1028号 被执行人：王正波，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人王正波追缴罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执8号之二   申请执行人：中×。   法定代表人：张×，理事长。   被执行人：中阳县聚星铁业有限公司。   法定代表人：刘×，经理。   本院在执行中×依据（2016）晋民再31号民事判决申请执行山西腾飞石油钻具有限公司、中阳县聚星铁业有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，双方于2020年4月27日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：   中止对被执行人中阳县聚星铁业有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年四月二十七日   书记员 车 唯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1194号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：徐文辉，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告徐文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员        张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员       贺超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执560号之一 申请执行人：黄道干，男，1939年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄道干与被执行人刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何瑞云在中国工商银行存款3868.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二日 书记员  吴霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1547号 申请执行人:李梅,女,汉族1974年3月02日出生,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：黄山天旺康健生物科技有限公司,住黄山市徽州区城北工业园信行一路**,法定代表人黄道沐； 被执行人：黄道沐,男,汉族1966年11月26日出生,住安徽省黄山市屯溪区； 被执行人：邬开模,男,汉族1966年6月14日出生,住江苏省无锡市崇安区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2066号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄山天旺康健生物科技有限公司、黄道沐、邬开模至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄山天旺康健生物科技有限公司、黄道沐、邬开模银行存款150420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14526号之一 申请执行人：卓琼楼，女，1937年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李桂萍，女，1955年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告卓琼楼诉被告李桂萍物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11672号民事判决书已发生法律效力。权利人卓琼楼向本院申请执行，要求被执行人李桂萍支付房屋使用费70632元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计71596.12元。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1.被执行人同意在2020年4月18日前一次性向申请执行人支付3万元（已实际支付）。申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结，不将被执行人纳入失信被执行人名单。2.被执行人同意在2020年9月30日前腾空广州市海珠区晓港湾文华街63号408房，并交还给申请执行人。如被执行人如期腾空交还前述房屋，则申请执行人免收2019年8月20日至2020年9月30日的房屋使用费。3.本案执行费350元由被执行人负担（已实际缴纳）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14526号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执980号之一 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：张银增，男，汉族，户籍地安新县，现在河北省太行监狱服刑。 被执行人：刘新川，男，汉族，住安新县。 被执行人：白玉红，女，汉族，住保定市莲池区。 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人张银增、刘新川、白玉红借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1246号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张银增偿还申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本金2700000元、利息439368.3元及自2018年6月12日起，按照月利率10.53‰计算，给付利息至借款清偿之日止。被执行人刘新川、白玉红承担连带清偿责任。由于被执行人张银增、刘新川、白玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张银增、刘新川、白玉红的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了被执行人银行账户9个，因余额较少，申请人要求暂不予处置。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年2月20日对三被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人张银增、刘新川、白玉红目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张银增、刘新川、白玉红的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 恒
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4410号 原告：徐佳顺，男，1974年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：高威，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：岳中华，女，1954年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告徐佳顺与被告高威、岳中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐佳顺及其委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告高威、岳中华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐佳顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高威、岳中华偿还原告借款本金110,000元及利息（自2018年6月17日始至全部结清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令高威、岳中华偿还原告借款1320元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告通过银行转账方式向被告高威出借110,000元，高威于同日出具借条一份，写明：高威作为借款人向出借人徐佳顺借款110,000元，双方口头约定借款期限三个月。被告高威多次通过微信向原告支付每月4400元的利息，借款到期后被告高威没有按约定还款。2018年10月14日，被告再次向原告借款6100元，偿还4780元后，剩余1320元没有偿还。岳中华系高威母亲，承诺替高威偿还借款，2019年8月13日，岳忠华转账给原告5000元。此后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 高威、岳中华未作答辩。 根据徐佳顺的举证和陈述，本院认定如下：2017年12月17日高威向徐佳顺借款110,000元，并出具了借条，写明借款人高威向出借人徐佳顺借款110,000元，收款人处高威签名摁有手印。同日，徐佳顺将110,000元借款转账到高威名下账户。高威于2018年10月14日持徐佳顺信用卡消费了6100元，此后偿还了4780元，尚欠1320元没有偿还，徐佳顺与高威微信聊天记录对此事予以证实。徐佳顺与高威微信聊天记录还证实2017年12月16日，双方约定借款利息为每月4400元即月利率4%，2019年6月26日，变更为年利率24%。借款发生后，高威多次给徐佳顺转款，具体如下：2018年1月17日给付4400元、3月14日给付6500元、5月14日给付1400元、5月16日给付1500元、5月18日给付1400元、6月8日给付1000元、6月29日给付10,000元，同年8月13日岳中华给徐佳顺转款5000元。财付通支付科技有限公司协助查询复函证实与徐佳顺微信聊天的账号是高威、岳中华实名账号。庭审中徐佳顺提供通话录音一份，主张系与岳中华的通话录音，欲证明岳中华同意代高威偿还徐佳顺的借款。 本院认为，2017年12月17日高威向徐佳顺借款110,000元，并出具了借条，徐佳顺当日将此款转账给高威，履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系。虽然借条本身没有约定借款利息，但是双方微信聊天记录约定了利息，借款发生日至2019年6月25日的利息按照月利率4%计算，2019年6月26日以后的利息按照月利率2%计算。高威在2019年6月25日前已经给付的利息应按照月利率3%保护，多余部分抵充本金，2019年6月26日以后的利息按照年息24%保护，多余部分抵充本金。具体如下：2018年1月17日给付的4400元扣除2017年12月17日至2018年1月16日的利息3300元多余的1100元抵充本金，此时本金变为108,900元；2018年3月14日给付的6500元扣除2018年1月17日至2018年3月13日56天的利息6098.4元多余的401.6元抵充本金，此时本金变为108,498.4元；2018年5月14日给付的1400元优先偿还2018年3月14日至5月13日两个月的利息6509.9元，此时本金为108,498.4元，尚欠利息5109.9元；2018年5月16日给付的1500元优先偿还利息，此时本金为108,498.4元，尚欠利息3826.9元；2018年5月18日给付的1400元优先偿还利息，此时本金为108,498.4元，尚欠利息2643.9元；2018年6月8日给付的1000元优先偿还利息，此时本金为108,498.4元，尚欠利息3813.87元；2018年6月29日给付的10,000元优先偿还2018年6月8日至2018年6月28日21天的利息1518.98元，加上之前尚欠的利息3813.87元，共计5332.85元多余的4667.15元抵充本金，此时本金为103,831.25元；2019年8月13日给付的5000元优先偿还2018年6月28日至2019年8月12日47天的利息3253.38元多余的1746.62元抵充本金，此时本金为102,084.63元。故此款高威应偿还102,084.63元本金并给付相应利息，利息按年利率24%计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止；高威后来刷取徐佳顺信用卡6100元一事，双方微信聊天内容确认了此事，此后高威偿还了4780元，尚欠1320元，故徐佳顺要求高威偿还剩余的1320元请求予以支持。徐佳顺要求岳中华也相应承担还款责任的请求，因其提供的通话录音不能证实通话的对方系岳中华本人，故徐佳顺请求岳中华承担还款责任的诉请证据尚不充分应承担举证不能的责任，待证据充分后可另行起诉。高威、岳中华未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 1、被告高威偿还原告徐佳顺借款102,084.63元； 二、被告高威给付原告徐佳顺借款利息（以102,084.63元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年8月13日起至实际给付之日止）； %1、被告高威偿还原告徐佳顺借款本金1320元； 四、驳回原告徐佳顺的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（限于本金1320元的借款）。 案件受理费2530元（原告徐佳顺已预交），由被告高威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张晓蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3912号被执行人：董旭，男，1994年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人董旭危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董旭银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3941号原告：安某，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢61号之一被执行人：陈煌，男性，汉族，1972年07月20日生，住所地：湖北省襄阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈煌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈煌在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币715.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  查茂辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1432号申请人：李红燕，女，汉族，1981年1月23日生，住所地贵州省。委托诉讼代理人：陈译，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所律师，特别代理。被申请人：唐银花，女，苗族，1994年9月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州挚诚伟业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第********，统一社会信用代码915201903143601131。法定代表人：宋贵全，职务不详。本院在审理李红燕诉唐银花、贵州挚诚伟业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人所属财产、价值在200,000元以内予以查封、冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12129013900838160796）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐银花、贵州挚诚伟业投资有限公司银行存款共计200,000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十三日书记员  郑怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2576号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼****法定代表人：孙美光，职务经理。被告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市北城新区三和大桥西首>法定代表人：谭尚宇，职务总经理。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**田社区居委会）。法定代表人：任红红，职务总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告山东澜泊湾物业管理有限公司青岛分公司、被告山东澜泊湾物业管理有限公司、被告青岛祥泰嘉和置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区自来水公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年四月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执898号之一申请执行人：陈亚飞，女，1967年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王安福（曾用名：王周育），男，1973年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐明翠，女，1976年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈亚飞与王安福、徐明翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王安福、徐明翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1642号 被执行人:周建军，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人周建军组织、领导传销活动一案，本院作出的（2018）粤0703刑初563刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周建军应交罚金2547245元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1642号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6200号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：朱少云，女，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码330************844。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告朱少云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告朱少云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：朱少云清偿信用卡欠款本金100069.33元、利息25602.47元、违约金3214.22元、账单分期手续费14978.34元、瞬时通手续费9元【暂计至2019年7月26日，之后的利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日】。被告朱少云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：朱少云。信用卡卡号：622**********641。信用额度：68000元。签约情况：2009年1月10日，朱少云向广发银行中山分行递交《广发银行信用卡申请表》，双方签订《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发标准卡费率表》。后原告广发银行中山分行根据我国有关规定及双方协议的约定在官网上公布新版的《广发银行信用卡客户协议》，对利息、违约金、账单分期手续费等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费＝分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费＝分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。瞬时通手续费计收标准：3元/月.卡。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与朱少云达成一致协议。欠款情况：截止至2019年7月26日，朱少云尚欠信用卡透支欠款本金100069.33元、利息25602.47元、账单分期手续费14978.34元、瞬时通手续费9元。庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人未曾偿还过涉案款项，亦明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，朱少云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱少云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，朱少云应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、瞬时通手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张朱少云欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱少云没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张朱少云支付违约金的诉求，本院不予支持。朱少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱少云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年7月26日的信用卡透支欠款本金100069.33元、利息25602.47元、账单分期手续费14978.34元、瞬时通手续费9元，及从2019年7月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担80元，由被告朱少云负担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦****东，统一社会信用代码：91440300559889656N。 法定代表人：赵海涛。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初309号、（2018）粤03民终25739号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件12721.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1043号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初309号、（2018）粤03民终25739号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初309号、（2018）粤03民终25739号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈少杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵百果，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民生人力资源有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**升龙大厦****。法定代表人：王慎明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区祭城路街道办事处，机构地址河南省郑州市郑东新区熊耳河路9号。负责人：景洪晓，主任。再审申请人赵百果因与被申请人河南民生人力资源有限公司、郑州市郑东新区祭城路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵百果申请再审称，（一）原审对赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在的劳动关系不予认定是完全错误的。1、赵百果在原一、二审中已经举证了赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在劳动关系的相关证据,但原审判决对赵百果提交的证据不予采信,明显错误。2、郑州市郑东新区祭城路街道办事处及河南民生人力资源有限公司在原一审中所举证的证据材料也印证了赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在劳动关系。3、赵百果的委托诉讼代理人在原二审期间持法院调查令调取的证据,进一步证明了赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在合法的劳动关系。（二）赵百果的一审诉讼请求中的第一、二、三、四、六项应当得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间是否存在劳动关系的问题。赵百果提交的证据显示，2016年12月22日至2018年11月26日期间，由河南民生人力资源有限公司向其发放工资。故原审据此认定赵百果与河南民生人力资源有限公司存在合法的劳动关系并无不当。赵百果称其与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故原审对于赵百果的该项诉讼请求不予支持并无不当。鉴于现有证据无法认定赵百果与郑州市郑东新区祭城路街道办事处之间存在劳动关系，故原审对赵百果的其他诉讼请求不予支持亦无不当。综上，赵百果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵百果的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月十五日书记员  袁雅璞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执187号 申请执行人:梁运昌，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：罗广华，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人梁运昌与被执行人罗广华劳务合同纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗广华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁运昌于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6600元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初908号原告：佛山市禅城区晨辉制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区************（住所申报）。统一社会信用代码：92440604MA4XAA4B16。经营者：张兴辉，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省金堂县******5*。公民身份号码：510************019。被告：毛百川，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县*********。公民身份号码：511************019。被告：谢江林，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省南县**************。公民身份号码：430************165。原告佛山市禅城区晨辉制衣厂诉被告毛百川、谢江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者张兴辉到庭参加诉讼，被告毛百川、谢江林无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款516820元及逾期利息（自原告起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告毛百川、谢江林系夫妻关系，一起在广州中山八路***档共同经营一家名为“乐琪贝儿”童装批发店，该个体工商户营业执照于2015年期间已被注销。从2017年9月至2018年元月11日期间，被告毛百川、谢江林以“乐琪贝儿”店的名义向原告定购服装，并递交一份订单货单。经双方约定已分6次向被告发货，货款总计1086820元。虽然两被告已于2018年年底前分数次支付570000元，但仍欠516820元。被告毛百川也于2019年5月26日写下欠条，尽力在2019年年底前付清，但至今未付分文。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原、被告未签订买卖合同，由被告手写订单拿到原告处下单，原告按照订单生产后送货给被告，由被告在送货单签名，被告通过银行转账支付了部分货款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告毛百川的身份证复印件、两被告结婚照复印件、欠条、送货单六份、转账记录等证据材料。被告毛百川、谢江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告毛百川、谢江林未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告毛百川供应童装，毛百川在原告的送货单上签名确认收货。2017年9月至2018年1月间，原告向被告毛百川供应童装共计1086820元，被告谢江林于2018年向原告转账支付了其中570000元。2019年5月26日，被告毛百川向原告出具欠条“今乐琪贝尔毛百川欠晨辉厂张兴辉货款516820元，尽力在年前付清”此后，两被告未向原告支付过上述货款。另查明，被告毛百川和谢江林于2006年2月13日登记结婚，至本案庭审时双方婚姻关系存续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已完成交付货物义务，被告毛百川拖欠货款未付，现原告要求被告毛百川支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告毛百川需向原告支付货款516820元。被告毛百川收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付以所欠货款为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿日止的利息，实际属逾期付款的损失，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院核定利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。关于被告谢江林的责任。本案债务产生于被告毛百川与谢江林婚姻存续期间，且平时由被告谢江林向原告支付货款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，可确认案涉货款为被告谢江林与毛百川共同经营产生的债务，故被告谢江林应对被告毛百川的上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛百川、谢江林在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市禅城区晨辉制衣厂支付货款516820元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取4484元，由被告毛百川、谢江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二〇年三月二十七日书记员 张珠萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终432号上诉人（原审原告）:湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地大冶市金阳路**。法定代表人：黄林杰，公司经理。委托诉讼代理人：顾海明，公司员工。被上诉人（原审被告）:周丽琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。上诉人湖北蓝铝智能家居有限公司（以下简称：蓝铝公司）因与被上诉人周丽琴劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝铝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担周丽琴84938元的赔偿责任。事实与理由:其是在劳动仲裁庭开庭时才知道已作出了《认定工伤决定书》和《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，对于周丽琴是否符合工伤及是否构成拾级伤残，在仲裁庭开庭时无法提出重新认定、鉴定，因而无法举证。一审审理过程中也没有向其提出要重新认定、鉴定，一审法院在其丧失重新认定，鉴定的权利情况下，作出的裁决是错误的。其次，停工留薪期工资与误工费都是误工工资，不应重复计算。最后，周丽琴只在其处试用工3天，因自己和第三人的过错造成交通事故损失，其在无过失过程的情况下，重复赔偿周丽琴损失，对其显失公平。周丽琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蓝铝公司的上诉请求，维持原判。蓝铝公司向一审法院起诉请求：1.判决其不承担赔偿周丽琴84938元的责任；2.由周丽琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周丽琴于2018年7月18日到蓝铝公司从事包装工作。2018年7月21日上午，周丽琴在上班途中不慎发生交通事故，被送往大冶市人民医院住院治疗13天。2018年12月6日，大冶市人力资源和社会保障局作出冶工认字（2018）708号认定工伤决定书，并于同年12月11日向蓝铝公司寄送了认定工伤决定书。2019年1月28日，黄石市劳动能力鉴定委员会作出黄冶劳鉴字（2018）412号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定周丽琴工伤致残程度拾级。大冶市人力资源和社会保障局于2019年1月30日向蓝铝公司寄送了工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。2019年2月20日，周丽琴××大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝铝公司支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残医疗补助金24402元、一次性伤残就业补助金32536元、停工留薪期工资22500元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、交通费140元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出冶劳人仲裁字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决：蓝铝公司与周丽琴解除劳动关系并终止社会保险关系，支付周丽琴一次性伤残补助金19600元、一次性伤残医疗补助金24402元、一次性伤残就业补助金32536元、停工留薪期工资8400元。蓝铝公司不服该裁决，遂提起诉讼。另认定，周丽琴的岗位工资2800元/月。周丽琴与交通事故主责方就赔偿于2019年4月24日自行达成赔偿协议。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，可以看出劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害被认定为工伤的，除向用人单位主张工伤保险责任外，还可以要求向用人单位以外的第三人主张人身损害赔偿。用人单位未参加工伤保险的，工伤职工应当享受的工伤保险待遇，由用人单位按照国家规定的项目和标准支付。周丽琴要求蓝铝公司支付工伤保险待遇，不违反法律规定，应予支持。误工费是基于第三人侵权而产生的损害赔偿请求权；停工留薪期工资是基于的是劳动关系而产生的赔偿请求权，该赔偿是社会保险机构或用人单位对劳动者的一种补偿，是社会工伤保险责任，两者不存在重复计算，故对蓝铝公司要求误工费与停工留薪期工资不应重复计算的请求不予支持。蓝铝公司诉称未收到该两份文书，且该两份文书未生效。本院认为，蓝铝公司至迟在周丽琴××大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时（即2019年2月20日）知道并取得该两份文书，但蓝铝公司既未在知道并取得文书15日内向湖北省劳动鉴定委员会提出再次鉴定申请，又未在知道并取得文书60日内向黄石市人力资源和社会保障局或大冶市人民政府申请复议以及6个月内提起行政诉讼，且未提交充分证据，故大冶市人力资源和社会保障局依法向蓝铝公司寄送了认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，不违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蓝铝公司与周丽琴解除劳动关系并终止社会保险关系；二、蓝铝公司支付周丽琴一次性伤残补助金19600元、一次性伤残医疗补助金24402元、一次性伤残就业补助金32536元、停工留薪期工资8400元，合计84938元，定于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回蓝铝公司、周丽琴其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。可见，因第三人原因致职工造成工伤的，工伤职工既可以主张人身损害赔偿，也可以要求除医疗费用以外的工伤保险待遇。周丽琴2018年7月18日入职蓝铝公司即与蓝铝公司成立劳动关系。2018年7月21日上午，周丽琴在上班途中不慎发生交通事故，经大冶市人力资源和社会保障局认定周丽琴受伤属工伤，黄石市劳动能力鉴定委员会认定周丽琴工伤致残程度为拾级。周丽琴作为工伤职工有权向用工单位蓝铝公司主张相关的工伤保险待遇。至于蓝铝公司诉称仲裁及一审审理过程中剥夺了其提出重新认定、鉴定权利的问题，因工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定属行政机关的行政职能，对相关行政部门作出的认定有异议的应按照相关程序指引寻求救济，已过时效期间的，则视为对已作出决定的认可。故蓝铝公司在应当知道工伤认定及劳动能力伤残等级鉴定结果后并未按照有关程序提出异议，应视为其已认可相关结果，故一审审理中并未剥夺其相关权利。停工留薪期工资属于工伤保险待遇范畴，而误工费属于人身损害赔偿范畴，两者系基于的不同法律关系，且依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，只有医疗费用属于工伤保险待遇中可不另行赔偿的项目，故支付停工留薪期工资不属于重复计算误工费。综上所述，蓝铝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝铝公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  周 希二〇二〇年四月三十日书记员  田 梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：韦某，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦某惠，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦某、韦某惠信用卡纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某惠名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执116号之一申请执行人：佘凯，男，汉族，1988年8月8日出生，住贵州省关岭自治县花江镇大元村****附**。公民身份号码：5225281988********。被执行人：刘浪，男，布依族，1995年2月28日生，布依族，住镇宁自治县沙子乡乐纪村学校组。公民身份证号码:5225291995********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特28号民事裁定书，向被执行人刘浪发出执行通知书，责令被执行人刘浪在收到执行通知书之日起向申请执行人佘凯支付欠款10000.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人刘浪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘浪银行存款10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月十五日书记员 李华昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张玉荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告张玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄倩倩
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初616号原告黄妤丽，女，1979年9月30日出生，身份证号码440************086，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区***********。委托诉讼代理人何东，男，广东佰仕杰律师事务所律师。被告陈俊，男，1969年2月24日出生，身份证号码440************71X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。本院受理原告黄妤丽诉被告陈俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。经审查，本案诉争标的物系位于广州市南沙区************屋的不动产。本院认为，该案属不动产物权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；、、、。”与《最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。、、、不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应按照不动产所在地法院管辖，既是由不动产所在地的广州市南沙区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院审理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年四月十四日法官 助理  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；、、、。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执810号之一申请执行人:关某某,男被执行人:徐某某,男关某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5234号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告徐某某于2019年10月30日之前偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2013年12月17日起按照月息2%至还清之日）。二、双方再无其他争议。本案诉讼费28000元，减半收取14000元（原告已缴纳）由被告徐某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人徐某某偿还申请人关某某借款本金1000000元及利息1535333元。（利息以本金1000000元为基数，从2013年12月17日起按照月息2%暂时计算至2020年4月7日止）。二、徐某某承担案件受理费14000元，本案执行费12400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款2549133元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月七日书记员  赵成诚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终520号上诉人（原审原告）:邓爱娣，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地址：广东省始兴县**********，现住广东省佛山市***********。上诉人邓爱娣因与被上诉人朱勇民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓爱娣上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、本案全部诉讼费用由朱勇承担。事实与理由：一、本案事实是2017年4月4日，朱勇以做生意急需资金周转为由向邓爱娣提出借款一事。邓爱娣当天便借给朱勇现金2000元，同时还叫男朋友韦飞虎从其微信账户中分别于2017年4月4日转账30000元、2017年4月6日转账20000元，2017年4月10日从支付宝中转给朱勇20000元，邓爱娣总共借给朱勇72000元（其中：现金2000元、转帐70000元）。邓爱娣出于对朱勇的相信以及考虑到有转帐记录为凭，另外转给朱勇的钱不是一次性全部给他,故未让朱勇出具借款凭据。邓爱娣不久后便以现金的方式偿还了韦飞虎此前帮助垫付的50000元，韦飞虎转账给朱勇的50000元借款也就成了邓爱娣的债权，朱勇清楚该事实。借款期间，朱勇先后清偿了邓爱娣借款合计11500元。鉴于朱勇借款金额较大且不讲诚信，邓爱娣于2017年11月20日让朱勇出具了一份借款凭据《欠条》，该内容全部是朱勇亲笔书写。二、一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，结合微信截屏聊天记录以及其它证据，综合一审庭审情况，邓爱娣提供的《欠条》清楚、明确地载明了其系本案债权人。朱勇未向本院提交书面答辩意见。邓爱娣向一审法院起诉请求：1、判令朱勇立即向邓爱娣偿还借款本金62000元；2、判令朱勇从2018年5月1日其按年利率6%向邓爱娣支付利息至全部借款本金清偿完之日止；3、案件诉讼费用全部由朱勇承担。一审法院经审查认为，邓爱娣在起诉时虽提交了《欠条》原件，但朱勇对邓爱娣的债权人资格提出抗辩，认为涉案借款是向邓爱娣的男朋友韦飞虎借的，邓爱娣不是实际的出借人。邓爱娣在一审庭审时亦确认其所出示《欠条》中的借款，其中有50000元是从其男朋友韦飞虎的微信中转账给朱勇，另有20000元是从邓爱娣的余额宝中转出，因还了部分，故欠条最终确定的本金是62000元。但朱勇据此提出异议，认为《欠条》是应邓爱娣要求而出具的，借款的实际出借人是韦飞虎，应偿还给实际的出借人韦飞虎。邓爱娣虽主张其事后已给回5万元韦飞虎，但未提供书面证据证实，亦未提供书面的证据证实韦飞虎同意由邓爱娣代为向朱勇主张还款。同时，邓爱娣虽称其中20000元借款是从其余额宝账户出借，但邓爱娣未提供证据原件证实上述20000元借款是从其余额宝账户中转出。故依据现有证据不能证实邓爱娣具有债权人资格，应予驳回邓爱娣的起诉。本院经审查认为：邓爱娣起诉要求朱勇清偿欠款的主要依据是朱勇出具给邓爱娣的《欠条》，该《欠条》明确注明是借邓爱娣现金。邓爱娣作为借款当事人与本案存在直接关联，其有权就本案借贷纠纷提起诉讼。至于欠款是否真实存在等问题，待实体审查后再认定处理。综上，邓爱娣上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1941号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1419号原告：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦****。法定代表人：陈勇，董事长。被告：天津市美玲餐饮服务有限公司，住所地天津市河**尖山郁江道**平房。法定代表人：王君，总经理。被告：天津市河西区尖山街便民服务总站，实际办公地点天津市河西区解放南路与复兴河交口。法定代表人：尹晓君，站长。被告：天津市河西区人民政府尖山街道办事处，实际办公地点天津市河西区解放南路与复兴河交口。法定代表人：张辰，主任。原告天津宏志置业发展有限公司与被告天津市美玲餐饮服务有限公司、天津市河西区尖山街便民服务总站、天津市河西区人民政府尖山街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙正英审判员  肖 霄审判员  王 秀二〇二〇年四月七日书记员  孙鑫鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更629号 罪犯曾林，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化，原住四川省汶川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出(2012)西刑初字第540号刑事判决，以被告人曾林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6570号刑事裁定，对罪犯曾林减去有期徒刑一年；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1937号刑事裁定，对罪犯曾林减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年9月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯曾林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯曾林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。原判没收个人财产人民币五万元，于2019年7月29日向西双版纳州中级人民法院缴纳人民币二万六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月10日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币二万六千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2637号申请执行人：秦善运，男，1968年1月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：雷大春，男，1962年11月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人秦善运与雷大春民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定雷大春支付秦善运50000元。因被申请人雷大春上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦善运申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷大春仅有零星存款。2.查到被执行人雷大春名下房屋的相关登记资料（另案查封，且系它权不满标的）3.查到雷大春名下有汽车，车辆年限过长，申请人不要求处置。4.未发现被执行人雷大春名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初4720号民事调解书本次执行程序。被执行人雷大春负有继续向申请执行人秦善运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执231号 申请执行人：曾兰芝，女，1956年7月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：张红芬，女，1966年8月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 曾兰芝与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2112号民事判决书已经发生法律效力。黄正和、张红芬未按照生效法律文书履行义务，曾兰芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本院在执行杨陈永与黄正和、张红芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人黄正和、张红芬发出执行通知书和报告财产令，责令黄正和、张红芬限期履行判决书所确定的义务，但黄正和、张红芬仍未按期履行义务。经多次对黄正和、张红芬名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产登记信息及土地登记信息。现已对黄正和、张红芬采取限制高消费、列入失信名单措施。到申请人曾兰芝家中对申请人曾兰芝作了终本约谈，已将本案相关执行情况回告曾兰芝。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初370号原告：赵静，女，1986年2月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：史春生，男，1982年5月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵静诉被告史春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告史春生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付所欠原告人民币200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告由于承包工程资金短缺，在原告处借款人民币200000元，同时给原告出具借据一份，约定还款期限为2019年底，该借款到期后，经原告多次讨要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。经审理查明：原、被告为朋友关系。被告史春生投资工程建设，因周转资金不足，分数次在原告处借款，结止2019年5月19日合计借款200000元，被告给原告出具借据一份，此款原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款。庭审中原告请求要求被告按同期贷款利率给付利息。本院认为：被告史春生投资工程建设，因资金不足向原告借款是朋友之间正常的经济往来，被告应按约定偿还借款，并遵循诚实信用的原则履行义务，被告未按约定偿还借款的行为，违背了社会公德、扰乱了社会经济秩序，更损害自己的社会信誉。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史春生于本判决生效后十日内给付原告赵静本金200000元；并于借款之日2019年5月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。案件受理费2150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十四日书记员  侯金杰