广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初667号原告：张俊叠，男，1954年7月20日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市****************。负责人：陈伟鑫，该司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，该司员工。被告：周健宝，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省开平市**********************，公民身份号码：440****************。本院于2020年2月3日受理原告张俊叠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“人寿开平公司”）、周健宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张俊叠委托诉讼代理人贺花荣、被告人寿开平公司委托诉讼代理人麦景君、被告周健宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊叠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告事故损失234851.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日8时30分，原告驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至开平市*********口路段时与周健宝驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成张俊叠受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月3日，开平市公安局交通警察大队认定，张俊叠承担此次事故的同等责任，周健宝承担此次事故的同等责任。原告受伤后送往开平市中心医院，后转入中国人民解放军广州军区广州总医院继续治疗。2018年12月18日至2018年12月29日在开平市中心医院住院11天，2018年12月29日至2019年2月1日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院34天，2019年3月5日至2019年3月25日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院20天。原告共住院65天，住院期间留陪1人，出院后全休一个月，后续拆除内固定费用约2万元。2019年8月16日，原告与被告人寿开平公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定，该所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，认为原告就此事故造成九级伤残。周健宝驾驶的粤J*****号小型轿车车主为周健宝，被告人寿开平公司为该车承保交强险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失分别有：医疗费190325.9元；住院伙食补助费6500元；营养费2000元；护理费9750元；交通费1000元；残疾赔偿金134611.2元；司法鉴定费3250元；被扶养人生活费9625元；精神损害抚慰金10000元；财产损失费1320元。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、周健宝驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；5、开平市中心医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件6份、门诊费用明细清单盖章复印件4份、中国人民解放军广州军区广州总医院病历原件1份、出院证原件2份、诊断证明原件2份、病人费用清单原件2份、收费票据原件3份、开平东华老年病康复医院发票原件1份、门诊费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；7、户口簿（张俊叠）原件1份、开平市******村民委员会住证明原件1份、国家统计局城乡代码查询记录复印1份，证明原告户籍性质为城乡区域的事实；8、开平市*****村民委员会证明原件1份、户口簿（张某某）原件1份、伍某某身份证原件1份，证明原告的被扶养人情况；9、配件及修理费发票原件1份、张俊叠驾驶证原件1份、粤J*****车辆行驶证原件1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份，证明原告的财产损失情况；10、交通费发票原件15份，证明原告的交通费用情况。被告人寿开平公司称：对证据没有意见。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周健宝称：对证据没有意见。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告人寿开平公司在举证期限内其向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明被告保险条款情况。原告张俊叠及被告周健宝对上述证据没有意见。被告周健宝在举证期限内其向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆商业保险保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、结算票据复印件1份、预收款证明原件1份，证明被告垫付费用情况。原告辩称：对证据1、2、3没有异议，我方确认被2垫付了医疗费5000元。被告人寿开平公司辩称：对证据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年12月18日08时30分，原告驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至开平市*********口路段时与周健宝驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成张俊叠受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月3日，开平市公安局交通警察大队认定，张俊叠承担此次事故的同等责任，周健宝承担此次事故的同等责任。原告受伤后送往开平市**医院，后转入中国人民解放军广州军区广州总医院共住院65天，住院期间留陪1人，出院后全休一个月，后续拆除内固定费用约2万元。广东南天司法鉴定所江门分所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，认为原告就此事故造成九级伤残。另查明，粤J*****号事故车辆在被告人寿开平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告人寿开平公司垫付了10000元医疗费，被告周健宝垫付了5000元医疗费。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分197825.9元。1、医疗费170325.9元。原告提交有相关票据为证，本院确予以支持。2、后续治疗费20000元。有中国人民解放军广州军区广州总医院出院证为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费6500元。按100元/天的标准计算，住院期65天。4、营养费1000元。原告受伤住院治疗，构成九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。对超出部分不予支持。（二）死亡伤残部分155823元。1、陪护费9750元。按150元/天的标准计算，住院期65天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费1000元。结合原告的伤情、住院治疗、陪护情况，本院予以支持。3、残疾赔偿金135823元（含被扶养人生活费9625元）。原告户籍属城镇户籍，残疾赔偿金按受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（2018年度为42066元/年）计算。原告（1954年7月20日出生，2019年8月28日定残）残疾赔偿金为126198元（42066元/年×15年×20%），本院予以确认。被扶养人生活费为9625元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日，其母亲（1933年9月23日出生）年龄86岁，原告父母育有三个子女。其被扶养人生活费为9625元（28875元/年×5年÷3×20%）。4、鉴定费3250元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金6000元。（三）财产损失1320元。有粤J*****号车修理费发票为证，本院予以支持。上述损失合计354968.9元。二、原告的事故损失核赔。粤J*****号车在被告人寿开平公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次道路交通事故中，承担事故同等责任的周健宝驾驶粤J*****号车与承担事故同等责任的张俊叠驾驶的粤J*****机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，原告的人身损害及财产损失共计354968.9元。故其事故损失先由承保粤J*****号车交强险的被告人寿开平公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（此款已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1320元。超出交强险赔偿限额的费用，扣除被告周健宝已经垫付的5000元，被告人寿开平公司还需赔偿原告111824.45元【（354968.9元-10000元-110000元-1320元）×50%-5000元】。被告周健宝不承担赔偿责任。综上，被告人寿开平公司应赔偿原告223144.45元（110000元+10000元+1320元+111824.45元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿223144.45元给原告张俊叠；二、驳回原告张俊叠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2411.39元，原告已预交，由原告张俊叠负担120.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2291.2元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年四月七日书记员  李小茵