广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33319号原告（反诉被告）：东莞市贝特家具有限公司，住所地：广东省东莞市******长富工业区。法定代表人：杨志兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区软狐电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区永豪轩办公楼**（住所申报）。法定代表人：林伟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所实习律师。原告东莞市贝特家具有限公司（以下简称“贝特公司”）诉被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司（以下简称“软狐公司”）及被告软狐公司反诉原告贝特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贝特公司的委托诉讼代理人余晓光，被告软狐公司的委托诉讼代理人陈锦莹、李梓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币85368元及逾期付款利息（以85368元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2019年10月24日为858.32元）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计86226.32元。事实和理由：2019年2月、2019年7月，被告向原告购买了一批家具，付款方式为月结。被告却未能按期付款，目前尚欠货款85368元。经原告多次催收未果。被告辩称，对于原告认为我方支付的85368元的金额我方没有异议，但根据合同的约定，原告提供的货物存在质量问题，导致我方向他人需要赔付，故我方认为赔付的金额应当在原告的诉请中予以扣减，详见我方的反诉请求及事实理由部分。被告提出反诉请求，一、请求原告赔偿被告迟延交付损失40653.9元；二、请求原告赔偿被告因质量问题造成的损失20095元（包括运费损失、修复损失、整件货物赔付损失）；三、请求原告赔偿被告商誉损失50000元（上述合计110749元）；四、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告在天猫经营诗帝轩旗舰店，从原告处采购家具用于诗帝轩旗舰店销售。双方在2018年9月、2018年11月签订《采购合同》，约定“甲方质检通过后，由甲方采购部通知出货”、“甲方验货合格，由工厂送货至甲方仓库”等。原告未经被告验收就将货物送至被告仓库，且货物存在严重质量问题，导致客户多次投诉退货，直到2019年7月25日才返修完成。一手货物质量问题不断，客户要求退货或维修，原告要么推卸责任，要么不理不睬，双方对账时，被告也提出扣款索赔问题，但原告对此也不回复。由于原告提供货物质量太差，致使客户差评投诉不断，2019年8月，经营7年的诗帝轩旗舰店被天猫关闭，给被告造成巨大的经济损失。原告辩称，第一，我方不存在延期交货的事实，我方送货之前，会得到被告的安排及通知才予以送货，双方在交易过程中改变了合同约定，不存在延期交货产生的违约金；第二，第二个订单没有相关合同，双方没有约定各自的违约责任；第三，关于质量问题，被告通知我方送货，该货物得到被告的确认，若货物存在质量问题，不能仅凭被告一面之词，应当有相关机构予以鉴定；第四，被告主张的商誉损失没有依据，我方不予认可。本院查明并确认如下事实：2018年9月18日、2018年11月14日，软狐公司分两次向贝特公司下订单订购家具。第一次订单记载的货物为长茶几50张、角几50张、电视柜（2000*450*600）30个、电视柜（2400*450*600）30个、餐台（1600*900*760）30张、餐台（1400*800*760）50张、圆餐桌带转盘（1350*1350*780）50张、圆餐桌带转盘（1500*1500*780）30张，订单金额为420200元，交货日期为“11月15日”。第二次订单记载的货物为长茶几30张、角几30张、电视柜（2000*450*630）30个、餐台（1600*900*760）30张、餐台（1400*800*760）30张、圆餐桌带转盘（1350*1350*780）30张、圆餐桌带转盘（1500*1500*780）30张，订单金额为277800元，交货日期为“12月回货2019-1-7”。两份订单记载的付款方式均为月结，另记载若售后出现产品质量问题，由工厂承担全部责任。原、被告于2018年9月23日、2018年11月23日达成两份《采购合同》的合意，两份合同约定的货物、数量、金额、交货时间与上述订单一致，另约定所有产品质量贝特公司保修一年（非因贝特公司原因造成除外），因质量问题造成的相关费用由双方协商处理；软狐公司质检通过后，由软狐公司采购部通知出货当批次产品；交货期由贝特公司、软狐公司双方协商，因贝特公司未按软狐公司要求的时间交货，下单到成品验货时间如有延期，贝特公司向软狐公司提前5天沟通，延期超过7天后，每天按千分之五作为延期罚款，软狐公司可从该批货款中直接扣除。贝特公司主张其已交货，并提交17份送货单到庭，送货单的时间跨度从2018年11月9日至2019年7月15日。软狐公司对贝特公司主张的未付货款85368元没有异议，但认为贝特公司逾期交货且货物存在质量问题，并提交微信聊天记录予以佐证，该微信聊天记录为“贝特＆软狐业务沟通群”以及与“贝特-刘董”的聊天内容，显示软狐公司的员工发送多张家具照片、索赔单照片并在群内指出家具存在的质量问题，需要退返、维修、更换产品等。贝特公司则称软狐公司在微信群中提出的问题系其单方制作，并未得到其确认，对此其不予认可。贝特公司另称其并未逾期交货，双方在实际履行合同过程中，其得到软狐公司的通知后才送货，并提交与“电商-软狐金朝喜”的微信聊天记录到庭，“电商-软狐金朝喜”有称“周副总帮忙调整一下排单，12月20-25号陆续交货”、“周副总安排一下今晚装车”等内容。软狐公司主张其购买家具用于在其经营的“诗帝轩旗舰店”天猫店销售，因贝特公司交付的货物存在质量问题导致其天猫店被差评，现该天猫店已被关闭。另，软狐公司确认其经营的网点除了销售贝特公司交付的货物，也销售其他供应商的货物。以上事实，有原告提交的两份采购合同复印件、两份订单确认（2018-9-18为复印件、2018-11-14为原件）、十七份送货单、五份请款单、银行流水、QQ聊天记录截图打印件、微信聊天记录，被告提交的贝特&软狐业务沟通群的微信聊天记录、财务人员的微信聊天记录、贝特索赔汇总、天猫店网页截图打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。贝特公司与软狐公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。贝特公司主张软狐公司尚欠其货款85368元，有订单、送货单等证据佐证，且软狐公司无异议，本院对其主张予以支持。对软狐公司主张的迟延交付损失，结合贝特公司交付的微信聊天记录以及合同中由被告通知出货、交货期由原、被告双方协商的约定，双方在实际履行中对于交付时间进行变更调整，故本院对软狐公司的该项主张不予支持。对于软狐公司主张的因质量问题导致的运费损失、修复费用损失、整件货物赔付损失共计20095元，根据软狐公司提交的微信聊天记录，其确有向贝特公司提出货物存在质量瑕疵的问题，但其并未提交运输费单据、修理费单据等足够证据证明其损失的具体情况，对此其应承担举证不能的不利后果，故本院对软狐公司的该项主张不予支持。对于软狐公司主张的商誉损失，软狐公司并未证明其网店关闭与案涉货物的直接关系，本院不予支持。综上，软狐公司应向贝特公司支付货款货款85368元，结合双方约定的货款结算时间及贝特公司的送货时间，本院对贝特公司主张的逾期付款利息予以支持，该逾期付款利息应以85368元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市贝特家具有限公司支付货款85368元及逾期付款利息[以85368元为本金，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市贝特家具有限公司的其他诉讼请求;三、驳回被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2335.32元（原告已预交本诉受理费977.83元，被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司已预交反诉受理费1257.49元、管辖权异议费用100元），由被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年四月二十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。