广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初6号原告：肖永东，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：盘伟杰，男，瑶族。被告：黄洪新，男，汉族。原告肖永东与被告盘伟杰、黄洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖永东、黄洪新到庭参加诉讼，盘伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息1833元（利息按月利息率2%计算，以本金130000元为基数，从2019年1月30日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止为26033元，减去被告一已经支付的利息24200元），以上本息合计131833元。二、请求判令两被告支付原告因追讨债务所支付的律师费用13591元。三、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：被告一因其承建新农村建设工程（连南县********工程）急需资金周转，分三次向原告借款，第一次于2019年1月30日向原告借款100000元，约定于2019年11月30日前归还；第二次于2019年3月13日向原告借款10000元，约定于2019年3月30日前归还；第三次于2019年6月3日向原告借款20000元，约定于2019年8月30日前归还。原告分别于2019年1月30日、2019年3月13日、2019年6月6日通过连南县**信用社转账出借款至被告一的银行账号。因被告一是由被告二介绍给原告认识，所以被告二作为担保人在《借款协议书》上签字作出连带责任担保，而且被告一承诺以连南瑶族自治县*******丰水坑电站的资产对原告的借款作抵押，并以连南瑶族自治县*******福利二级水电站的电费来源作偿还担保。现三笔借款期限已至，被告一未偿还借款本金，原告多次找到两被告催还借款本金和利息，但被告一失联拒接电话，被告二则推诿偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一和被告二在连南县均经营有水电站获得电费收入和美丽乡村工程收入，却躲避原告互相推诿，两被告拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。盘伟杰庭前提交书面答辩意见，写明：关于我本人借肖永东现金13万元未还一案，均属实。其中一笔借款10万元（月利息3500元），一笔借款10000元（月利息800元），一笔2万元（月利息2400元）。该三笔借款到我本人账户后，即提取现金6700元给肖永东，其余的按借款约定每月转账信用社卡号或微信号（肖大）给肖永东。现我本人微信号已被法院查封，无法查阅支付给肖永东的本息数据，特希望法院帮助查清，然后加上6700元后就是我本人转给肖永东的总共本息。另，我本人也多次电话与肖永东沟通协商，鉴于本人目前的经济困难情况，希望肖永东给予延长还款期限，但未果。其次，我本人的借款事实与黄洪新无关，债务应由我本人承担。请求法院以公平公证的原则核清其欠原告肖永东的本息为盼。黄洪新辩称，一、答辩人在2019年1月30日原告与被告盘伟杰《贷款协议书》中的担保无效，无需对此借贷关系承担担保责任。二、本案民间借贷关系中的担保方实为连南县*******丰水坑电站和连南县*******福利二级水电站，应依法追加此两电站为本案的共同被告。三、答辩人没有在被告盘伟杰于2019年3月14日、6月3日向原告借款1万元、2万元的借条中签名，依法无需对此3万元借款承担担保责任。虽然在此两张借条中写有“于2019年1月30日借款协议书的抵押物及条款条件中作担保”，但因没有答辩人签名认可，答辩人对此亦不知晓和认可。四、原告起诉的诉讼标的有误。原告诉状中陈述，截止至起诉之日被告盘伟杰已支付利息24200元，那么，就应当在原告和被告盘伟杰于2019年1月30日签订《借款协议书》中的借款本金10万元里减去24200元，只余下75800元本金。因此退一步来说，如果答辩人对《借款协议书》中的担保有效，也只承担75800元本金及利息的连带清偿责任。我只是见证人，不是担保人，看借款合同及借据的原件是否我本人签名，如果是我本人签名我就认可。第一页写的是我是见证人的，不明白为何后面写成是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中予以说明。本院经审理查明：盘伟杰因承建新农村建设工程（连南县********工程）急需资金周转，经黄洪新介绍认识肖永东，三人于2019年1月30日签订《借款协议书》，甲方为盘伟杰，乙方为肖永东，丙方为黄洪新。《借款协议书》约定“二、乙方于2019年1月30日向甲方借款人民币现金10万元整，借款期限10月。即（2019年1月30日至2019年11月30日）。三、……甲方按照月利率3.5%支付利息给乙方，其中担保人丙方占0.05%，必须每月2号前支付给乙方3500元，其中乙方支付给担保人丙方每月500元……四、甲方以大麦山镇塘凼村丰水坑电站（统一社会信用代码：914**********909XJ）以及工商营业执照正副本做抵押。五、……因解决本协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由甲方承担。……五、违约责任……4、担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。……”。2019年3月14日，盘伟杰向肖永东出具《借条》，借条载明其向肖永东借款20000元，月利率为8%，以《借款协议书》约定的抵押物及条款条件提供担保，借款期限至2019年3月30日；2019年6月3日，盘伟杰在《借条》下增加补充条款，载明其向肖永东借款10000元，月利率为12%，借款期限至2019年8月3日。肖永东通过连南瑶族自治县**信用社分别于2019年1月30日转账100000元、2019年3月13日转账10000元、2019年6月6日转账20000元至盘伟杰的银行账号。另查明，盘伟杰通过银行卡和微信多次转账的方式先后向肖永东支付利息24200元。再查明，2019年1月9日，本院根据肖永东的财产保全申请作出（2020）粤1826民初6号民事裁定书，冻结盘伟杰位于广东连南农村商业银行股份有限公司（账号：621*************688）银行存款45424元，期限至2021年1月8日；冻结黄洪新位于广东连南农村商业银行股份有限公司（账号：800***********798）银行存款100000元，期限至2021年1月8日。案件申请费1247.12元。肖永东向本院提供了中国平安财产股份有限公司清远中心支公司出具的担保函提供担保，担保金额为145424元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。肖永东向本院提交了有盘伟杰签名确认的《借款协议书》、《借条》及银行转账凭证证明其分别于2019年1月30日、2019年3月13日、2019年6月6日通过银行转账的方式共向盘伟杰提供借款130000元，盘伟杰向本院出具书面意见对上述借款予以承认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定，肖永东与盘伟杰之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，盘伟杰应按借款合同约定履行还款义务。黄洪新认为，肖永东提交的《借款协议书》在第二页将黄洪新身份由见证人修改为担保人，第一页没有黄洪新本人签名，也没有盖骑缝章，不能认定第一页和第二页是一个整体；《借款协议书》是肖永东打印好后拿给黄洪新签字的，签完字后肖永东就将协议书收走了，黄洪新未收到过该协议书，无法向法院提交原件。本院认为，《借款协议书》系由电脑打印，页码及内容虽有错乱，但其前后内容连贯流畅，第2页所使用字号、印刷墨迹、书写风格与第一页相同，无手写修改痕迹。《借款协议书》第二页载明“五、违约责任……7、甲乙丙三方必须必须在此协议上签字方有效”，正文最后一句“本协议一式三份，每人一份望甲乙丙三方共同遵守并执行并具有同等法律效力，签名即生效”，黄洪新本人在正文下方亲笔签名及捺印，据此可推定其应保有一份《借款协议书》原件。黄洪新没有提交证据证明其未收到协议书，亦未能出具其应保有的原件证明其上述主张，应当承担举证不能的后果。故本院对《借款协议书》的整体性、真实性予以认可。《借款协议书》载明“三、……甲方按照月利率3.5%支付利息给乙方，其中担保人丙方占0.05%，必须每月2号前支付给乙方3500元，其中乙方支付给担保人丙方每月500元……四、甲方以大麦山镇塘凼村丰水坑电站（统一社会信用代码：914**********909XJ）以及工商营业执照正副本做抵押。五、违约责任……4、担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。……”黄洪新在丙方处签名捺印；借款协议书后补充条款“已交丰水坑电站管理权属证书给乙方，以电站担保盖章（并以福利二级水电站的电费来源作担保并加盖公章）”，连南瑶族自治县*******福利二级水电站在该条款上加盖公章。本院认为，协议中关于黄洪新作为保证人承担连带清偿责任的条款约定明确且有三方签字，保证条款依法成立且合法有效；“以大麦山镇塘凼村丰水坑电站以及工商营业执照正副本做抵押”的部分，无法明确是以电站股份还是电站资产出具抵押，属于抵押财产约定不明的情形，依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明的，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，该抵押条款不成立；关于“以福利二级水电站的电费来源作担保”部分，根据《物权法》第二百二十三条第（六）项的规定，电站电费属于应收账款，依法可以出质。连南瑶族自治县*******福利二级水电站以其电费来源为盘伟杰在《借款协议书》中约定的债务提供质押担保并加盖公章，该条款依法成立且合法有效。综上，《借款协议书》中既有保证，又有第三人提供物的担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”，肖永东选择由保证人黄洪新承担连带保证责任是其对个人权利的合法行使，本院予以认可。《借条》及其补充条款是肖永东和盘伟杰双方为新的债权债务签订的合同，该合同并非是《借款协议书》的一部分，应视为新的法律关系，盘伟杰以《借款协议书》中的担保人为其新的债务提供担保应当征得担保人的书面同意。大麦山镇塘凼村丰水坑电站、连南瑶族自治县*******福利二级水电站、黄洪新均未签名、盖章或以其他书面形式对《借条》及其补充条款中有关担保的内容予以认同，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、二十四条、三十八、六十四条的规定，《借条》及其补充条款中关于担保的内容无效，对肖永东要求黄洪新对《借条》及其补充条款中约定的30000元借款承担连带保证责任的主张，本院不予认可。肖永东聘请律师签订《民事委托合同》为其追讨债务的事实，有授权委托书、律师事务所指派函以及出庭律师予以证实，《律师费收费明细》中载明的13591元律师费未违反《广东省律师服务政府指导价》的有关规定，其提交的增值税发票证明该费用已实际发生。肖永东要求两被告支付其追讨债务所支付的律师费用、诉讼费用和保全费用的主张，本院认为，《借款协议书》第一页第五条约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由甲方承担。”，是当事人自愿达成的合意，合法有效，对肖永东要求盘伟杰支付律师费用、本案诉讼费用和保全费用的主张，本院予以认可；《借款协议书》第二页第五条第4项“担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。”约定黄洪新只对主债权及利息承担保证责任，对肖永东要求黄洪新连带承担律师费用、诉讼费用和保全费用的主张，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉《借款协议书》约定的月利率3.5%和逾期日利率5‰，《借条》及其补充条款约定的月息分别是8%和12%，均已超过法定年利率24%，本院依法予以调整，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止。综上所述，盘伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、盘伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖永东归还借款本金100000元及支付利息（借款利息自2019年1月30日起，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止，应扣除已归还的利息24200元）；二、盘伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖永东归还借款本金10000元及支付利息（借款利息自2019年3月14日起，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止）；三、盘伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖永东归还借款本金20000元及支付利息（借款利息自2019年6月3日起，按年利率24%计付至全部本息清偿之日止）；四、被告盘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖永东律师费13591元；五、对盘伟杰在本判决第一项中所负债务,黄洪新承担连带清偿责任,黄洪新履行连带清偿责任后,有权向盘伟杰追偿;六、驳回肖永东的其他诉讼请求。如果盘伟杰、黄洪新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.24元,保全费1247.12元,合计2851.36元,由被告盘伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年四月二十日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅