wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3825号 原告：湖南大中建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区*************************,统一社会信用代码914***********347M。 法定代表人：陈**,董事长。 委托诉讼代理人：梁壁谭，该司员工。 委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被告:肖敏,男,1995年8月26日出生,汉族,住湖南省安化县***************,公民身份证号码:430************216。 被告:湖南诚木建设劳务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区***********圭水大厦804房,统一社会信用代码91430111MA4LFNM60。 法定代表人：徐某1。 被告：徐某1，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇翻身堤**附**，公民身份号码430************038。 上述两被告共同委托代理人：肖敏，系被告湖南诚木建设劳务有限公司及被告徐某1的委托诉讼代理人。 原告湖南大中建设工程有限公司诉被告湖南诚木建设劳务有限公司、徐某1、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行审理。 原告湖南大中建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南诚木建设劳务有限公司向原告偿还借款本金人民币518150元及逾期利息；2.判令被告徐某1、肖敏对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2019年9月2日被告湖南诚木建设劳务有限公司因支付松溪碧桂园亚·美天悦项目工人工资需要,向原告借款518150元,并签订借款协议,协议约定,借款期限从借款之日起至2019年9月30日止,若湖南诚木建设劳务有限公司逾期还款超过3日的，湖南大中建设工程有限公司有权解除协议,湖南诚木建设劳务有限公司应一次性偿还全部欠款且自借款日起按欠款金额每月2％计算利息,湖南大中建设工程有限公司为实现债权而支出的交通费、律师费等合理费用由湖南诚木建设劳务有限公司承担，徐某1、肖敏对上述债务承担连带担保责任,担保期限自出借日至2021年8月30日止,协议还约定其他事项。原告认为，双方签定借款协议合法有效。被告湖南诚木建设劳务有限公司不按时还款,已构成违约，应当立即偿还本息并承担违约责任。被告徐某1、肖敏是担保人，并承担连带清偿责任。故此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，湖南大中建设工程有限公司与湖南诚木建设劳务有限公司、徐某1、肖敏签订的借款协议虽然约定本纠纷由中山市第一人民法院管辖，但湖南大中建设工程有限公司与湖南诚木建设劳务有限公司的住所地为湖南省长沙市雨花区，徐某1的住所地为湖南省南县，肖敏的住所地为湖南省安化县，均不在本院辖区。另，湖南大中建设工程有限公司称其将经于福建省松溪县******．亚美天悦项目的劳务用工发包给湖南诚木建设劳务有限公司，湖南诚木建设劳务有限公司因不能按期支付工人工资向湖南大中建设工程有限公司借款，本案讼争借款大部分从湖南大中建设工程有限公司在松溪县人社局的工资保证金中支付，由松溪县人社局直接支付给湖南诚木建设劳务有限公司的员工，故三被告认为借款协议是由松溪县人社局组织双方在松溪县签订更符合常理，本院予以确认，湖南大中建设工程有限公司认为借款协议先由湖南诚木建设劳务有限公司、徐某1、肖敏签名，再邮寄给湖南大中建设工程有限公司在中山市火炬开发区，因而协议签订地是中山市，但湖南大中建设工程有限公司不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖,本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此,本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南大中建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4656元，诉讼保全费3277元，共7933元（原告湖南大中建设工程有限公司已预交），由本院予以退回案件受理费4656元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判员  翟伟国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 萌 黄应虹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢128号之一申请执行人：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于娜，女，1977年8月13日出生，汉族，住住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人周建强与执行人于宏良、于娜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日申请执行人周建强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  孙浩毓
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初74号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨永春，男，1988年11月15日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月7日、2020年4月20日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨永春犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨永春及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年10月21日16时47分，被告人杨永春饮酒后无证驾驶小型轿车，由凤庆县凤山镇金平村方向往平村方向行驶，行驶至文腰线K3+500M处时，被进行路检路查的交警查获。经对杨永春抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为118.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨永春酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永春在接公安机关电话后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人杨永春认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨永春判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨永春在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测照片等；证人张某的证实；被告人杨永春的供述和辩解；云永司鉴［2019］毒鉴字第05708号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永春违反交通运输管理的法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨永春在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨永春认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨永春的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月二十二日书记员  廖晓尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保97号 原告：封建斌，男，汉族，1963年11月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘雅静、滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：吴增杰，男，汉族，1972年9月27日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院审理原告封建斌诉被告吴增杰追偿权纠纷一案，原告封建斌于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告吴增杰名下银行存款195.3万元或同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为，原告封建斌的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告吴增杰名下银行存款195.3万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩惠惠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1383号 上诉人（原审原告）李永远，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府大楼**/div> 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区红星路**> 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人李永远因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月21日，鼓楼区政府作出徐鼓政征字[2017]7号《房屋征收决定》。征收范围：中山北路以东、霸王山以南、徐运新河以西、沈孟路以北（详见征收范围图）。鼓楼区住建局作为该项目的征收部门，琵琶街道办事处为征收实施单位。李永远在征收范围内有房屋一处，房屋征收编号为1-95。2019年1月10日，案涉房屋被拆除。李永远之妻刘贤芹向公安机关报警，并提供在场人员照片两张。经辨认，琵琶街道办事处称照片中被圈注的人员系其工作人员，在场系维护安全。李永远遂向原审法院提起诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆李永远房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，琵琶街道办事处认可案涉房屋系其拆除，而李永远提交的证据不能初步证明鼓楼区政府参与实施或组织实施了拆除行为，故李永远主张鼓楼区政府实施了拆除行为没有事实根据。因案涉拆除行为的实施主体为琵琶街道办事处，无论其是基于自己的意思表示还是受房屋征收部门鼓楼住建局委托实施拆除行为，鼓楼区政府均不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回李永远对鼓楼区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，因拆除行为的实施主体为琵琶街道办事处，本案应由徐州铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国政府行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款之规定，原审法院裁定：一、驳回李永远对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人李永远上诉称，三被上诉人共同实施了强拆行为，鼓楼区政府组织、实施了强拆行为，应该是本案的适格被告。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，李永远所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目房屋最终调查结果登记表、接处警工作登记表等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其案涉房屋，房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可案涉房屋系其拆除。李永远以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据，原审裁定认定鼓楼区政府并非本案的适格被告并无不当，原审裁定依法驳回李永远对鼓楼区政府的起诉及将本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李永远的上诉主张和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4714号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：林天斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林天斌信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令林天斌立即偿还所欠信用卡（62×××08）欠款共计70210.68元，其中本金44016.45元、利息12433.98元、违约金（滞纳金）10518.97元、分期手续费3241.28元暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林天斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定： 1.分期手续费：信用卡账单分期业务分12期、24期的，手续费为每期0.75%； 2.预借现金手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元2元/笔。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：44016.45元。 八、欠款利息金额：12433.98元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10518.97元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3241.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天斌应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金44016.45元、信用卡分期手续费3241.28元、利息12433.98元、违约金10518.97元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计778元，由林天斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书黔05**执保114号金沙县农村信用合作联社：你与贵州学富物资贸易有限责任公司、史学富、贵州华诚投资担保有限公司财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初1367号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年04月24日以人民币6039700.00元为限冻结了贵州学富物资贸易有限责任公司相关银行的账户，实际控制金额金额0元。本院分别于2020年04月23日、2020年04月24日以人民币6039700.00元为限冻结了史学富相关银行的账户，实际控制金额金额122.44元。本院于2020年04月24日以人民币6039700.00元为限冻结了贵州华诚投资担保有限公司相关银行的账户，实际控制金额金额0元。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执803号 申请执行人：莫春华，男，1983年2月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 莫春华与刘丽萍合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘丽萍所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4685号 申请人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被申请人：商丘市梁园区一豪家具厂，住所地：商丘市。统一社会信用代码：91411402ＭＡ40Ａ5ＫＴ7Ａ。 法定代表人：刘永遂。 被申请人：刘永遂，男，1966年12月29日出生，汉族，住商丘市。 本院在审理原告蒋杰诉被告商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂买卖合同纠纷一案中，申请人蒋杰于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂名下银行存款14万元。申请人以太平财产保险有限公司诉中财产保全责任保险保单保函（保单号：66604128020200000027）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：蒋杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂名下银行存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由蒋杰预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执735号 申请执行人：梁洪英，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地:南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：封昌信，董事长。 梁洪英与南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁海奇房地产开发有限公司所有的9800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁海奇房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2325号之三 申请执行人：陈金远，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：郭领忠，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈金远、郭领忠与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11206号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人罗强应向申请执行人陈金远、郭领忠偿还借款本金3000000元及利息、违约金[利息、违约金计算方法：以3000000元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止]，支付律师费15000元，并承担案件受理费22996元。申请执行人陈金远、郭领忠有权就被执行人罗强名下被执行人罗强所有的位于中山市民众镇浪网村（商业街A46）的房地产、位于中山市民众镇浪网村（商业街B52）的房地产、位于中山市民众镇浪网村（商业街B53）的房地产、位于中山市民众镇浪网村（商业街A54）的房地产、位于中山市民众镇浪网村（商业街A55）的房地产、位于中山市民众镇浪网村（商业街A56）的房地产在折价或以拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人罗强拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人罗强纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人罗强的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院裁定查封被执行人罗强所有的位于中山市××镇浪网村（商业街A46）的房地产、位于中山市××镇浪网村（商业街B52）的房地产、位于中山市××镇浪网村（商业街B53）的房地产、位于中山市××镇浪网村（商业街A54）的房地产、位于中山市××镇浪网村（商业街A55）的房地产、位于中山市××镇浪网村（商业街A56）的房地产，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍，变卖底价合计5761376元。截至2020年1月9日，本院以罗强作为被执行人的未执结案件有54件。经本院征询意见，本案申请执行人陈金远、郭领忠书面申请以变卖底价5761376元及变卖公告的拍卖条件承接上述房地产抵债，并支付执行费等费用134859元。经审查，本院作出（2019）粤2071执2325号之二执行裁定将上述房地产的所有权归申请执行人陈金源、郭领忠所有，以抵偿申请执行人债权本金3000000元、律师费15000元、利息2453662元、案件受理费22996元，尚有利息628338元未获清偿。另本院以（2017）粤2071执9122号案裁定查封被执行人罗强所有的位于中山市××镇浪网村的土地使用权及地上在建筑物，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次及变卖，均流拍及变卖失败，变卖底价为131994181元，经本院征询意见，各案申请执行人无人愿意接受上述房地产的抵债。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2325号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1039号之一原告：刘翠翠，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告刘翠翠与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特96号申请人:吴全毓，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇沈圩村翟****，公民身份号码3422011973********。申请人:工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**岭南天地商业大厦第**，统一社会信用代码914406006752222690。负责人：齐学军，总经理。委托代理人：张瑜，女，系公司员工。本院于2020年3月16日受理了申请人吴全毓与工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员伍尚斌审查此案，现已审查完毕。申请人吴全毓与工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司就纠纷向广东省佛山市禅城区诉前和解中心申请调解。2020年3月13日，经佛山市禅城区诉前和解中心主持调解，双方达成如下协议：双方共同确认解除GD022740492号保险合同，吴全毓需配合工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司办理退保手续，填写保全变更申请书，提交身份证复印件及GD022740492号保险合同原件；工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司同意一次性退还保费37347.75元给予吴全毓，该款由工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司于2020年4月11日前汇入吴全毓指定的如下账户【户名：吴全毓，账号：62220220130********，开户行：工商银行佛山市南海广隆支行】；吴全毓明确知悉400-0060402号保险合同产品条款，保险产品的特点及利益情况，决定继续持有该保单；工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司支付上述款项后，吴全毓就GD022740492号保险合同纠纷不再向工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司追究其他责任，包括不再向工银安盛人寿保险有限公司佛山中心支公司或其他任何第三方提出诉求，也不能向参与本次调解方之外的其他方披露本协议及与本纠纷有关的事实和人员。上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院裁定上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  伍尚斌二〇二年三月十七日书记员  潘佩欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3190号 申请人：杨泗新，男，1941年4月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：姚春妹，女，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人：杨永论，男，1974年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 三申请人委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场，住所地南宁市青秀区仙湖开发区北面。 负责人：杨博创。 申请人杨泗新、姚春妹、杨永论与被告广西新三屋投资有限公司、被申请人南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨泗新、姚春妹、杨永论于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场名下价值人民币236557元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为236557元的保单保函【保险单号：PZPP20450131000000000045】，为申请人杨泗新、姚春妹、杨永论提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨泗新、姚春妹、杨永论的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市青秀区南湖街道三屋园艺场名下价值人民币236557元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1651号 申请人：瞿旭，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。 被申请人：黄照强，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人瞿旭与被申请人黄照强民间借贷纠纷一案，申请人瞿旭于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄照强名下价值人民币122060元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为122060元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000207】，为申请人瞿旭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人瞿旭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄照强名下价值人民币122060元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执304号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐明琦，女，汉族，1992年2月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初504号刑事判决，立案受理刑庭移送执行唐明琦罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现下落不明，本院以公告形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年4月27日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依职权将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法将被执行人移送公安机关协助查找控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 陈 鲲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戚智化
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬智，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：姬广军（系姬智父亲），男，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雅倩，女，1996年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：姬广军，男，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宿迁山亿光伏有限公司。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦**705。法定代表人：徐莹，该公司总经理。再审申请人姬智、胡雅倩因与被申请人宿迁山亿光伏有限公司（以下除裁定主文外简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬智、胡雅倩申请再审称，一.案涉银行未能放款的真正原因是山亿公司自身信用问题及其经营项目不被贷款银行所认可。一审法院关于姬智征信问题的走访材料，不应作为定案依据，山亿公司应提交姬智不符合贷款条件的具体材料证明银行未能放款原因在于姬智。二.案涉合同已终止，双方达成新的协议。姬智提交的证据能够证明双方已经口头协商，经结算尚欠36000元，用60箱酒抵偿6000元，只欠30000元。1.姬智、胡雅倩二审提交的谈话录音中，山亿公司法定代表人的陈述能够证实双方之前已经就案涉货款的结算及支付达成新的约定，即案涉合同的单价由8元/瓦变更为5元/瓦、总价变更为125000元，姬智已付39000元，扣除姬广军服务费37500元、客户服务费12500元，姬智尚欠36000元货款，用60箱酒抵偿6000元后，只需支付30000元。且姬智已经根据上述约定履行了支付60箱酒的义务。2.因案涉合同未获贷款无法继续履行，姬智与山亿公司又签订代理协议一份，约定内部代理价5元/瓦，这也可以证实案涉合同单价变更为5元/瓦的事实。双方口头协议的内容，与姬智二审提交的谈话录音内容相吻合，具有法律效力，但二审以双方未签订书面合同为由认定双方没有变更合同，认定事实错误。三.一、二审判决承担山亿公司律师费无事实和法律依据。双方合同已经被新的协议取代，不能作为判决依据。由于山亿公司未实际支付律师费，即使按照原合同约定，一、二审判决仅依据委托代理协议支持律师费也是错误的。四.一、二审判决适用法律错误。根据合同相对性，案涉合同双方是姬智和山亿公司，胡雅倩只在贷款配偶处签字，即贷款不能还款情况下，胡雅倩才有偿还义务。现贷款未发放，原合同已终止，胡雅倩不应承担共同还款责任。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审。一、二审诉讼费用由山亿公司负担。本院经审查认为，姬智、胡雅倩的申请再审请求不能成立，具体理由如下：一、关于一、二审认定的银行未放款原因是否正确问题。本院认为，就银行未放款原因，一审法院已依职权向贷款银行进行调查取证，该银行明确答复其拒绝放款原因系因姬智个人信用不符合贷款条件。经查阅一审卷宗，一审法院向贷款银行的调查笔录已交双方质证，应当作为定案依据。现姬智、胡雅倩仍主张系因山亿公司原因未获贷款，但未提交相关证据，对其该项再审申请理由，本院不予支持。二、关于案涉合同单价是否已变更及双方是否已达成一致结算价款的问题。经审查查明，山亿公司与姬智、姬广军存在多项业务往来，除本案中与姬智的光伏设备买卖合同关系外，还与其父亲姬广军另行签订《山亿新能源销售代表协议书》、与姬智经营的宿迁市洋河新区龙耀电器经营部（以下简称龙耀电器经营部）签订《山亿澳华户用光伏发电系统代理协议书》。本案合同项下中约定光伏设备单价8元/瓦，由山亿公司向姬智提供光伏发电设备并负责安装施工；而代理协议中虽约定内部结算价5元/瓦，但代理经销商需对终端客户负责安装施工。本案双方系买卖合同关系，与姬广军、姬智与山亿公司之间的代理合同属不同法律关系，各方权利义务均不具有可比性。现姬智、胡雅倩以另行签订的代理协议中的结算单价5元/瓦主张案涉合同中的结算单价也由8元/瓦变更为5元/瓦，依据不足，本院不予采信。另，姬智、胡雅倩二审中提交谈话录音用以主张经双方口头协议案涉合同中单价由8元/瓦变更为5元/瓦、总价变更为125000元，姬智已付39000元，扣除姬广军服务费37500元、客户服务费12500元，姬智欠36000元货款。本院认为，该谈话录音虽能证明山亿公司与姬智、姬广军确曾有过协商，但因山亿公司与姬智、姬广军三方存在多项业务往来，谈话录音中对具体协商事宜语焉不详，仅凭该谈话录音无法证明双方就案涉合同单价由8元/瓦变更为5元/瓦达成一致意思表示，更无法证明姬智、姬广军、山亿公司协商结算了哪几份合同项下的债权债务、并已达成了最终的结算价格。现山亿公司对姬智关于合同单价变更、三方已经达成一致结算意见的主张均予以否认，姬智应当承担举证不能的不利后果。二审法院根据双方举证情况，认定的本案应付款数额并无不当，本院予以确认。三、关于应否支持山亿公司主张律师费15000元的问题。根据案涉合同的约定，姬智应当承担因其违约导致山亿公司为实现债权而发生的相关费用。山亿公司委托律师参加本案诉讼、已实际发生律师代理费用，姬智、胡雅倩无证据证明山亿公司主张的律师费数额超出合理收费范围，一、二审认定的律师费用数额并无不当。姬智、胡雅倩该项申请再审理由，不予支持。四、关于胡雅倩应否承担还款责任问题。案涉合同签订于胡雅倩与姬智夫妻关系存续期间，其订立合同目的系获取光伏发电收益，属家庭共同生产经营所需。胡雅倩在合同中贷款人配偶处签名亦表明其对发生该项债务系为家庭共同生产经营所需是明知的，故一、二审认定案涉债务为夫妻共同债务、由胡雅倩承担共同还款责任，并无不当。综上，姬智、胡雅倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬智、胡雅倩的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢241号韦利辉、文南、湖南大爱之都电子商务有限公司：申请执行人韦利辉与被执行人文南、湖南大爱之都电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5540号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执377号之二申请执行人：屈宜强，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：龚新宏，男，1970年5月8日出生，汉族，住宜城市，被执行人：湖北水总水利水电建设股份有限公司(以下简称水电公司),住所武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷**，统一社会信用代码91420000757013444G。本院在执行申请执行人屈宜强与被执行人龚新宏、湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人屈宜强向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司在金融机构账户的存款604115元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十五日书记员  蒋梦月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉高，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站。住所地：江苏省淮安市清江浦区西安路**院内。经营者：田猛，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告：刘化立，男，1953年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人张吉高因与被申请人淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站（以下除裁定主文外简称田猛租赁站）、一审被告刘化立建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉高申请再审称，一、二审判决认定事实错误，张吉高于2011年3月22日向田猛租赁站缴纳的租赁押金20000元未经结算，应当抵扣租金，即张吉高仅欠租金6277.23元。1.双方对张吉高缴纳20000元租赁押金不持异议，根据田猛租赁站一审庭审陈述张吉高已支付的租金组成中未包含20000元的数字，说明该笔押金未经结算。2.二审判决举证责任分配错误。张吉高仍持有该押金收据，足以证明押金未结算。张吉高主张押金未结算的举证责任已经完成，应当由田猛租赁站就押金已结算的事实承担举证责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法提起再审；改判张吉高支付田猛租赁站租赁押金6277.23元，驳回田猛租赁站要求违约金的诉讼请求。本院经审查认为，关于张吉高缴纳的租赁押金20000元是否已经结算抵扣的问题，综合双方举证及庭审陈述，综合分析如下：1.双方《租赁合同书》第三条约定“押金中途不抵冲租金，乙方凭甲方的押金收据在归还所租物资结束结算租金时冲抵租金和丢失物资款。如有余额，甲方在结账后三日内退还乙方”。现张吉高与田猛租赁站就2011年3月22日至2014年5月15日期间发生的租赁费用已进行结算，根据双方合同约定，张吉高缴纳的押金应当在此时冲抵租金。田猛租赁站主张租赁押金20000元已经包含在结算单载明的已付款70000元中、并就70000元已付款的组成作出相应陈述，该主张符合双方合同约定，其陈述具有合理性。2.张吉高关于租赁押金20000元未经结算的主张系其在二审中提出。一审审理过程中，张吉高对经双方结算后欠付的租金数额不持异议，从未提出“尚有租赁押金未经结算”的抗辩。而张吉高在上诉状中称“因有20000元押金在被上诉人处，上诉人在思想上麻痹导致超期未付租金”，表明张吉高一直知晓存有租赁押金20000元在田猛租赁站，在此情况下，张吉高对其一审期间未提及该租金抵扣问题不能作出合理解释。张吉高对结算时未抵扣该押金，应当进一步举证。二审法院关于举证责任的分配并无不当。现张吉高关于已付款70000元中不包含20000元租赁押金未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，张吉高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉高的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1561号之二被执行人孔庆强，男性，大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1561号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人孔庆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆强在大连金州联丰村镇银行0020账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月十日书记员  陈成新
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0684民初2987号原告：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**。统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：王明伟，男，1984年5月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被告王明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王明伟经公告送达，期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告本金5500元及利息、罚息570.24元（暂计算至2019年5月7日），并自2019年5月8日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付罚息（在合同约定的利率基础上上浮50%）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费1000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《中国建行银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，借款额度为5500元，借款期限12个月，年利率9%，罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50%。在借款合同期间，借款人支用贷款金额5500元，现借款期限已过，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订的《中国建行银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定：借款额度为5500元，借款期限12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日，借款期限内年利率为9%，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权实际发生的费用（包括律师费）由借款人承担。2018年3月11日被告两次在信用额度5500元内支取5500元，截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金5500元、利息及罚息570.24元。2019年4月28日，原告与山东同杰律师事务所签订委托代理协议，原告支付给山东同杰律师事务所律师费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台形成的《中国建行银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告向被告提供5500元的信用额度，被告在该额度内支取款项，双方形成金融借款合同关系。2018年3月11日，被告在信用额度5500元内共支取5500元，截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金5500元、利息及罚息570.24元，事实清楚、证据确凿，被告应按合同约定给付原告借款本金5500元、借期内的利息及罚息570.24元、逾期罚息，并承担代理费1000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明伟给付原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行借款本金5500元及利息、罚息（2019年5月7日前的利息及罚息为570.24元；2019年5月8日后的罚息以5500元为基数，按合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）、代理费1000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费100元、案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇二〇年四月七日书 记 员  宁 莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执733号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：黄代伟。委托代理人：廖熙。被执行人：李伟，男，1976年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱应秀，女，1975年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初489号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、钱应秀借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李伟、钱应秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金58,020.55元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,321元，并承担执行申请费770元。因被执行人李伟、钱应秀未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟、钱应秀银行存款人民币100,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理钱省旭书记员石自然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢144号之一申请执行人：烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区体育馆路西（区兽医站对面）。被执行人：刘厚国，男，1963年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲立凡，男，1970年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被执行人王伟伟、曲立凡、刘厚国养殖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十六日书记员  孙浩毓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰志国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢**。再审申请人兰志国因与被申请人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城维业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰志国申请再审称，一、二审认定其房屋不可分割是荒唐的，玉城维业公司承诺为一、二楼业主依原规划设计恢复原状，一、二审不支持其要求玉城维业公司恢复原状主张是错误的，请求依法再审。本院经审查认为，兰志国购买的商铺系开放式无间隔商铺，不具有房屋结构上的独立性和整体上的可分性，属于产权式商铺。现该商铺仍然由玉城维业公司对外统一经营，在兰志国要求玉城维业公司返还商铺的请求已经被生效判决予以驳回的情况下，兰志国要求恢复原状，玉城维业公司支付恢复原状费用，客观上不具有可操作性。而且，玉城维业公司为了全体业主的利益，对整个商场进行了必要的装修，客观上使兰志国获得了利益，兰志国并未负担玉城维业公司改建、装修的费用。在此情况下，一、二审对兰志国要求玉城维业公司支付其费用由其自行恢复原状的请求未予支持，并无不当。综上，兰志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰志国的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年四月二十四日书记员  李 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6170号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林方鑫，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市************，公民身份号码350************510。原告一汽租赁有限公司与被告林方鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执77号申请执行人：吴亚丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住资溪县，被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住资溪县，本院在执行吴亚丽与周胜民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周胜民银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜民银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年四月八日（江西）书记员  王玥尹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初247号原告：胡中文，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省光山县。被告：张兴财，男，汉族，1966年5月2日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省光山县。原告胡中文诉被告张兴财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中文，被告张兴财的委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告胡中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及按月利率1%从2014年6月19日计算至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年3月11日至2014年6月19日分四次借给被告共计300000元整，约定月利率1%。被告承诺于2019年12月1日还清欠款及利息，后经原告多次催要无果。被告张兴财承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张兴财于本判决生效后二十日内偿还原告胡中文借款本金300000元并按月利率1%从2014年6月19日计算至借款清偿之日止的利息。案件受理费2900元，由被告张兴财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年四月十六日书记员  何泽文
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初710号原告：毛叶辉，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************090。被告：袁龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************878。原告毛叶辉诉被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毛叶辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛叶辉撤回起诉处理。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇二〇年四月七日书 记 员  范 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1160号之二申请执行人：于华诚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：凌和雁，男，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人于华诚与被执行人凌和雁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1786号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人凌和雁在本院（2018）鲁0612执1610号案件中有过付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人凌和雁在本院（2018）鲁0612执1610号案件中过付款118553元至本案。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月三十日书记员  徐玉祝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3736号上诉人（一审起诉人）：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人陈灏波因诉北京达美国际旅行社有限责任公司、杭州淘美航空服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈灏波上诉请求：撤销（2020）粤1972民初3778号民事裁定，本案由东莞市第二人民法院立案受理。事实和理由：一、根据民诉法第二十八条及民诉法解释第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权行为，可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定；二、根据民诉法第三十五条规定，陈灏波可以选择向其住所地人民法院即东莞市第二人民法院提起诉讼。一审法院认为其对本案没有管辖权，缺乏法律依据，适用法律错误，应撤销一审裁定。本院审查查明，陈灏波主张北京达美国际旅行社有限责任公司在其飞猪平台经营的“北京达美国旅”未经许可，使用其摄影作品（作品名称：4DSC-9927）作为旅游路线宣传的封面。北京达美国际旅行社有限责任公司使用其摄影作品未署名，未支付费用，性质和目的为商业销售和广告宣传，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，严重侵犯了其著作权等多项权益。杭州淘美航空服务有限公司对于其飞猪旅行平台的店铺负有监督管理义务，但却纵容北京达美国际旅行社有限责任公司使用侵权作品进行宣传，此行为扩大了侵权范围。飞猪旅行平台和商铺商家是共同利益主体，杭州淘美航空服务有限公司应对北京达美国际旅行社有限责任公司的侵权行为承担连带责任。另查，陈灏波的住所地为广东省东莞市**************。本院认为,本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人陈灏波作为被侵权人，住所地位于广东省东莞市虎门镇，属于一审法院管辖范围。一审法院以无管辖权驳回陈灏波的起诉属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3778号民事裁定;二、本案指令东莞市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三十日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2378号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：曾泳裳，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾泳裳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤 0605民初3837号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾泳裳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28493.36元、零售利息4146.15元及以本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费595.37元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款32639.51元。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴智东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保556号申请人：曲延军，女，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：赵永森，男，1949年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台德生蚨置业有限公司,住所地烟台市芝罘区周乐街**内**。法定代表人：赵永森，董事长。申请人曲延军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永森、烟台德生蚨置业有限公司在银行其账户内的存款750000元，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永森、烟台德生蚨置业有限公司在银行其账户内的存款750000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4270元，由申请人曲延军预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十六日书记员  丁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初36号 原告李光平，男，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市富豪路**。统一社会信用代码：113306837405435964。 法定代表人单祖华，主任。 原告李光平诉被告嵊州市鹿山街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月25日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2020年1月13日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、根据（2018）浙行终1328号判决书，案涉房屋的征收行为已被确认违法，且案涉工程为嵊州市重点工程-南沿路改造（二期工程），并非城中村改造，因此被告的证据缺少重要的一项，即案外人史禄夫房屋所有权的合法确权证据，原告要求确认原告占有的房票份额。原告认为根据浙江省高级人民法院的相关判决，《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》没有上位法依据。原告认为“房票”没有合法性，房票安置规定被征收人房票安置比例必须达到货币安置补偿总额的50%以上，违法了上位法，没有合法性。二、原告与案外人史禄夫为二户，有公安户籍为证。三、原告所在户与案外人史禄夫户有两处宅基地，与其为两户两宅，不该合并安置。因本次拆迁非法，被告没有事实和法律依据，滥用职权强拆涉案房屋，房票无效。四、原告目前有多个行政案件在审理或者申诉过程中，且原告并非专业法律人士，无法明确行政行为的性质及主体，经过大量的诉讼救济过程，故原告认为原告的情形属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，所以现在和以后都不应以起诉期限为由否定原告诉权。综上，原告要求判令被告做出的《嵊州市城中村改造房屋征收安置购房说明书》的行政行为违法。 经审理查明，李光平、史海燕系在嵊州市鹿山街道××村××东路××号房屋被征收时系夫妻，案外人史海燕父亲史禄夫代表该户成员就嵊州市鹿山街道捣臼爿村的房屋征收补偿安置事宜与嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，李光平、史海燕系协议约定的户内安置人员。《房屋征收补偿安置协议书》签订时间为2016年10月13日，协议内容约定货币（现金支付）补偿总额为3103008元，房票安置总额为1837080元。《补充协议》签订时间为2016年10月20日，约定资产评估一次性补助6465元。2016年11月24日，史禄夫在《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》上签字，《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》载明：房票安置补偿款为1837080元，同意征收人按规定将上述房票安置补偿款用于本人（户）的购房支出，由征收人与所选择购买安置用房的房地产公司进行结算。2016年11月21日，史禄夫领取上述补偿款共计3109473元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，史禄夫于2016年10月13日签署《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了房票安置总额为1837080元，《嵊州市城中村房屋征收房票安置购房说明书》仅仅是对协议约定的房票安置款项的使用方式的说明，系履行《房屋拆迁安置补偿协议书》的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐淑娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1061号 原告：陈华，女，1968年10月1日出生，汉族，系新疆石河子市。 被告：伊犁鑫盾保安服务有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 负责人：胡胜坤 原告陈华与被告伊犁鑫盾保安服务有限公司石河子分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月24立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华撤诉。 案件受理费减半收25元（原告已预交），由陈华负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保218号申请执行人:上海南洋电工器材股份有限公司,住所地上海市浦东新区。被执行人:贝思特宽带通讯(烟台)有限公司,住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人上海南洋电工器材股份有限公司与被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3723号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人贝思特宽带通讯(烟台)有限公司的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十日书记员  孙浩毓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初456号原告：昆明志刚建材销售有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KUL7A3T。住所：云南省昆明市官渡区国雅建材综合市场******。法定代表人：刘志刚。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**法定代表人：李兴奎。本院于2020年1月9日立案受理原告昆明志刚建材销售有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明志刚建材销售有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明志刚建材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明志刚建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取224元，由原告昆明志刚建材销售有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月二十七日书记员  王文婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10049号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：黄少宜，女，汉族，1980年11月1日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人黄少宜行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人黄少宜送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人黄少宜的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄婉仪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保147号申请执行人:彭云霞,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:柳志远,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人彭云霞与被执行人柳志远机动车交通事故责任纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2600号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人柳志远的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2399号 原告：闭孙向，男，1965年10月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邓达驰，男，住南宁市兴宁区，由南宁市奇明汽车运输有限公司推荐。 被告：周为红，女，1975年4月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韦日发，男，1975年2月8日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告闭孙向与被告周为红、韦日发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告闭孙向及其委托诉讼代理人邓达驰到庭参加了诉讼。被告周为红、韦日发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭孙向向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付所借欠款人民币60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年6月1日被告于丈夫韦日发以经营门窗生意需资金周转为由与原告签订了借款（借条）合同，同时就借款期限等事宜作出了明确的约定，借条签订后，原告依约履行了支付借款60000元的义务，而被告在明确约定的借款期限内（2016年6月1日起至2018年6月1日止）未能如期归还所借款，原告多次要求被告清偿借款，但均无果甚者被告现住躲避原告无法联系。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》的约定以及双方签订的借款约定，侵犯了原告的合法权益，原告在与被告联系无果且原告离开居住地无法与其沟通协商的情形下，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明是事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告周为红、韦日发未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告周为红、韦日发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年6月1日，被告周为红向原告闭孙向借款60000元，原告以现金方式通过案外人黄学德向被告交付了借款。2016年6月1日，被告周为红出具一份《借条》，载明周为红与丈夫韦日发经营门窗生意，现因生意上出现资金周转困难，自愿向闭孙向借款60000元，借款期限为2016年6月1日起至2018年6月1日止。周为红与丈夫韦日发承诺还清全部本金，并以周为红位于做为本借款的担保。若到期不能还清全部本金，借款人闭孙向有权取得该房子用于出租或转卖，直到还清全部本金为止。《借条》还注明，周为红已于签订本借条的同时收到闭孙向的60000元。 另查明，被告韦日发与被告周为红于1999年1月26日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告周为红、韦日发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告闭孙向提交的证据及陈述，能够证明被告周为红向原告闭孙向借款的事实。本案中，被告周为红出具的《借条》中载明，被告周为红向原告借款60000元，且其已收到原告的借款。故原告要求被告周为红偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 关于被告韦日发是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周为红以个人名义向原告借款60000元，该数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据证明本案借款实际用于被告周为红、韦日发的共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，现原告的证据不足以证明本案借款实际用于共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所负，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于夫妻共同债务，要求被告韦日发承担共同偿还责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周为红向原告闭孙向偿还借款60000元； 二、驳回原告闭孙向的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元、保全费620元、公告费350元（原告已预交），由被告周为红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保237号之一申请执行人：丛志勇，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晓平，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人丛志勇与被执行人王晓平运输合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审50号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华，局长。委托代理人周爱武，该局工作人员。被执行人烟台市牟平区大窑街道小山子村村民委员会，住，住所地烟台市牟平区大窑街道小山子村/div>法定代表人杨林，村委会主任。委托代理人孙德健山东乾元律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟国土资罚字[2018]4062号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市牟平区自然资源局委托代理人周爱武，被执行人烟台市牟平区大窑街道小山子村村民委员会委托代理人孙某到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局以被执行人烟台市牟平区大窑街道小山子村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年5月开始，在烟台市牟平区大窑街道小山子村村南占用园地8735平方米（合13.1亩）、林地5532平方米（合8.3亩）、坑塘水面1113平方米（合1.67亩）修建卧佛山生态纪念园，共计占地15380平方米（合23.07亩），其中新建的墓位区4007.2平方米，办公室240平方米，佛像及基座80平方米，钱某及其它设施1262平方米，石碑坊、院墙、铺设的塑胶场地、植草砖等硬化地面。该宗土地不符合土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/平方米；违法占用耕地的，按照25-30元/平方米；违法占用其他农用地的，按照20-25元/平方米；违法占用建设用地和未利用地的，按照15-20元/平方米的标准处以罚款，于2018年12月13日作出了烟国土资罚字[2018]4062号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区大窑街道小山子村村民委员会1、退还非法占用的土地15380平方米；2、自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的墓位区4007.2平方米内的墓穴及硬化地面、办公室240平方米，佛像及基座80平方米、钱某及其它设施1262平方米、石碑坊、院墙、其余部分铺设的塑胶场地及植草砖等硬化地面，恢复土地原状；3、并处以园地每平方米25元、林地每平方米25元、坑塘水面每平方米25元的罚款，共计罚款人民币384500元。该行政处罚决定书于2018年12月14日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行烟国土资罚字[2018]4062号行政处罚决定书确定的缴纳罚款及自行拆除违法建筑物的义务。2019年7月2日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟牟自然资催告字[2019]16号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，催告被执行人履行烟国土资罚字[2018]4062号行政处罚决定书中确定的义务。被执行人逾期仍未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本条规定的三个月期限性质属于除斥期间，没有中止、中断或者延长的说法。即从起算点算起，行政机关必须在3个月内提出申请，逾期提出申请的，人民法院均应不予受理。本案申请人作出的烟国土资罚字[2018]4062号行政处罚决定书于2018年12月14日送达被执行人，给予被执行人最长的救济期限为六个月，即从送达之日的次日2018年12月15日起算满足6个月救济期限，起诉期限届满日应为2019年6月15日。申请人申请执行的期限应当从2019年6月16日起算至2019年9月16日届满。本案申请人于2020年4月2日立案执行，明显超过申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人烟国土资罚字[2018]4062号行政处罚决定书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起15日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙艺忠审 判 员  姜振明人民陪审员  周建成二〇二〇年四月三十日书 记 员  王丽君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2074号申请执行人：郇蒙，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李世伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李栋，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。郇蒙与李世伟、李栋借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年8月30日作出的（2019）豫1425民初3971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世伟、李栋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郇蒙借款50000元及利息1000元（利率按月息2分自2019年5月17日计算至2019年6月17日，以后利息按此利率顺延计算），案件受理费538元，由李世伟负担。因被执行人李世伟、李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郇蒙向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李世伟、李栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李世伟名下有6798元存款并已扣划，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世伟、李栋负有继续向申请执行人郇蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月八日书记员  申成博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32131号 申请执行人：区建钊，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人区建钊与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20069号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金72000元及支付利息（以72000元为本金从2018年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人区建钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎乐东
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执72号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王雨晨，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48291号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人王雨晨履行偿还借款本金5,000.00元、逾期违约金953.42元、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费48.00元、迟延履行的加倍利息66.50元，合计6,177.92元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王雨晨因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48291号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王雨晨对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48291号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保243号申请执行人：曹玉剑，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于民强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曹玉剑与被执行人于民强房屋租赁合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于民强的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  高仁旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1470号上诉人（原审被告）：中山市英明房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************。法定代表人：赵远政，总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******。主要负责人：陈立新，分行行长。被上诉人（原审被告）：曹亚宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******。被上诉人（原审被告）：朱婉飘，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******。上诉人中山市英明房地产开发有限公司（以下简称英明公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行、曹亚宁、朱婉飘金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，英明公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。英明公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市英明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二○二○九年四月三日书记员温宇媚
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保95号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与何江东借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初700号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月1日我院对被保全人何江东的银行账户提起查询并以申请标的100000.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人何江东银行账户共计人民币1896.68元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4424号之一 申请执行人：许佩霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：蔡映芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人许佩霞与被执行人蔡映芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年3月2日、2020年3月26日通过佛山市执行查控网络系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：平安银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：00×××02，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月5日止。 2．开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：28×××16，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 三、本院于2020年3月2日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：57×××19，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月6日止。 2.开户银行：中国建设银行，账号尾数：09×××56_1，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 3.开户银行：招商银行，账号尾数：09×××02，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 4.开户银行：中国银行，账号尾数：66CNY0，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 5.开户银行：中国农业银行，账号尾数：02×××13，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 6.开户银行：中国农业银行，账号尾数：97×××79，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 7.开户银行：中国工商银行，账号尾数：63×××61，冻结额度64239.88元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款2875.75元。 四、本院于2020年3月16日委托广东省普宁市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人蔡映芳的不动产登记信息。 五、本院于2020年3月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款2875.75元，收本案执行费50元后余款2828.75元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2828.75元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十日 书记员  白芷瑜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初215号之一申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商城**,统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：郭爱华，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：洪军兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市遂川县。被申请人：叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省吉安市遂川县城银山路**360827210000875。法定代表人：叶茂平。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0881民初215号民事裁定，冻结被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司的银行存款合计5250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。裁定作出之后，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司逾期未缴纳申请费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭爱华、洪军兰、叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司冻结银行存款合计5250000元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年四月十七日书记员 谢还英
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢30号王却，女，汉族，1947年8月27日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系电话151××******赵全喜，男，汉族，1940年5月1日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系电话151××******赵英敏，男，1968年4月12日出生，住所地河北省邢台市柏乡县王却等申请赵英敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2015）柏民一初字第179号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王却、赵全喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2015）柏民一初字第179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月十四日书记员  赵兵然
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢70号朱海（申请执行人）、王勤俭（被执行人）：朱海与王勤俭合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30595.00元。至此，朱海（申请执行人）向本院申请执行的(2014)黔水执字第00252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保171号申请执行人：衣元波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台兴院建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区。申请执行人朱才华与被执行人烟台兴院建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台兴院建筑安装有限公司的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  赵忠玮
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终151号 上诉人（原审原告）王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路**。 法定代表人陈立根，局长。 出庭行政机关负责人洪晓鸿，总规划师。 委托代理人冯志军。 委托代理人马健，浙江大公律师事务所律师。 上诉人王海中因政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海中向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王海中申请撤回上诉，是对自己诉权 的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海中撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谈亚红
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢47号马稳高（申请执行人）、马光荣（被执行人）：马稳高与马光荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50592.00元，至此，马稳高（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执558号 申请执行人深圳市金一泰新电子有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井南洞******，统一社会信用代码：91440300070375676T。 法定代表人：罗新，总经理。 被执行人东莞市中源协和电子有限公司,,住所地：东莞市东城街道石井社区桑园工业园******统一社会信用代码：91441900MA4WR6EKXP。 法定代表人：熊国云，经理。 申请执行人深圳市金一泰新电子有限公司与被执行人东莞市中源协和电子有限公司其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5761号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付加工费361665.51元及受理费6751.14元，并承担本案执行费5426元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2020年3月10日依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院于2020年3月25日前往被执行人工商注册地址，发现被执行人已搬迁，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶奕川