湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初8号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人涂刚庆，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，个体货车司机，住湖北省孝感市孝**。2019年7月3日，因涉嫌非法拘禁罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨霄，湖北汉印律师事务所律师。被告人管小华，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化，水电安装工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。2019年5月30日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。被告人涂少年，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，泥工，住湖北省孝感市孝**。2019年5月31日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人贺春波，湖北高弛律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞302号起诉书指控被告人涂刚庆犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人管小华、涂少年犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人涂刚庆及其辩护人杨霄、被告人管小华及其指定辩护人王舰、被告人涂少年及其辩护人贺春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人涂刚庆因发现其妻子韩某某与余某1有不正当男女关系，于同年8月13日16时许指使韩某某将余某1邀至孝感市孝南区新铺镇长江村，后被告人涂刚庆伙同被告人管小华、涂少年驾车于当日17时许在新铺镇长江村胡家堰路口将余某1驾驶的丰田车拦停，将余某1拉下车用拳脚实施殴打，被告人管小华、涂少年先后持铁水管对余某1实施殴打。后被告人涂刚庆、管小华、涂少年将余某1挟持至孝感市孝南区朋兴乡朋兴店水库，再次用拳脚对余某1实施殴打。余某1怕被继续殴打主动提出金钱赔偿，被告人涂刚庆未同意，又与被告人管小华、涂少年将余某1挟持至“大山”。在“大山”，被告人涂刚庆用刀割断余某1丰田车安全带对余某1捆绑、殴打，并口述内容，逼迫余某1写下承认强奸其妻子韩某某的字据，后驾驶余某1的丰田车挟持余某1到中国邮政储蓄银行孝感市新铺营业所ATM机，令余某1查询其银行卡余额后将余某1挟持至新铺镇和西河镇交界的十字路口。次日2时许，被告人管小华、涂少年见事态严重，主动劝阻并接来被告人涂刚庆的亲属一同对其劝阻，未果后于5时许离开现场。约6时许，被告人涂刚庆又驾驶余某1的丰田车载着余某1到中国邮政储蓄银行孝感市新铺营业所ATM机，令余某1取出其银行卡所有余额并连同其身上现金共12000余元放在新铺镇和西河镇交界的十字路口路边草丛中。后余某1趁被告人涂刚庆下车打电话时，用备用钥匙驾驶其丰田车逃离。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人人口信息、在逃人员信息表、违法犯罪查询情况、银行账户交易明细清单、伤情照片、指认现场照片、情况说明及办案说明、车辆维修单及发票、鉴定意见通知书等书证；证人叶某、韩某、余某2、涂某1、李某、涂某2的证言；被害人余某1的陈述；法医鉴定书及资格证书、鉴定聘请书；辨认笔录、提取物证笔录、指认笔录；监控视频光盘；被告人涂刚庆、管小华、涂少年的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人涂刚庆、管小华、涂少年以挟持的方式非法限制他人人身自由，并持凶器殴打致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人涂刚庆以非法占有为目的，以破坏其家庭为由勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应依法以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人涂刚庆犯有数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人涂刚庆对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，对敲诈勒索罪有异议，辩解是余某1主动提出赔偿的，且没有实际拿到钱。被告人涂刚庆辩护人的辩护意见是：1.被告人涂刚庆行为不构成非法拘禁罪：(1)余某1人身自由受限不足12小时，(2)被告人涂刚庆对余某1实施挟持、捆绑行为的证据不足，(3)被告人没有控制被害人余某1的手机、车某；2.被告人涂刚庆行为不构成敲诈勒索罪：(1)用金钱弥补是余某1主动提出，不是涂刚庆强行索要，(2)余某1钱款转移给涂刚庆的证据不足；3.被告人涂刚庆行为仅涉嫌故意伤害罪且事出有因。综上，建议对被告人涂刚庆依法处罚。并提交了视频图片、离婚证、村委会证明等证据。被告人管小华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管小华辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人管小华犯非法拘禁罪无异议；2.被告人管小华系从犯；3.被告人已签署认罪认罚具结书，认罪态度好；4.被告人系初犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人管小华从轻处罚。被告人涂少年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂少年辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人涂少年犯非法拘禁罪无异议，对公诉机关指控被告人涂少年持钢管殴打被害人的事实有异议，认为指控被告人持械的证据不足；2.被告人涂少年系从犯；3.被告人因协调民事纠纷而产生，主观恶性较小。综上，建议对被告人涂少年从轻处罚。经审理查明：2017年8月，被告人涂刚庆因发现其妻子韩某某与余某1有不正当男女关系，于同年8月13日16时许指使韩某某将余某1邀至孝感市孝南区新铺镇长江村，后被告人涂刚庆伙同被告人管小华、涂少年驾车于当日17时许在新铺镇长江村胡家堰路口将余某1驾驶的丰田车拦停，将余某1拉下车用拳脚实施殴打，被告人管小华、涂少年先后持铁水管对余某1实施殴打。后被告人涂刚庆、管小华、涂少年将余某1挟持至孝感市孝南区朋兴乡朋兴店水库，再次用拳脚对余某1实施殴打。余某1怕被继续殴打主动提出金钱赔偿，被告人涂刚庆未同意，又与被告人管小华、涂少年将余某1挟持至“大山”。在“大山”，被告人涂刚庆用刀割断余某1丰田车安全带对余某1捆绑、殴打，并口述内容，逼迫余某1写下承认强奸其妻子韩某某的字据，后驾驶余某1的丰田车挟持余某1到中国邮政储蓄银行孝感市新铺营业所ATM机，令余某1查询其银行卡余额后将余某1挟持至新铺镇和西河镇交界的十字路口。次日2时许，被告人管小华、涂少年见事态严重，主动劝阻并接来被告人涂刚庆的亲属一同对其劝阻，未果后于5时许离开现场。约6时许，被告人涂刚庆又驾驶余某1的丰田车载着余某1到中国邮政储蓄银行孝感市新铺营业所ATM机，令余某1取出其银行卡所有余额并连同其身上现金共12000余元放在新铺镇和西河镇交界的十字路口路边草丛中。后余某1趁被告人涂刚庆下车打电话时，用备用钥匙驾驶其丰田车逃离。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、认证的被告人人口信息、在逃人员信息表、违法犯罪查询情况、银行账户交易明细清单、伤情照片、指认现场照片、情况说明及办案说明、车辆维修单及发票、鉴定意见通知书等书证；证人叶某、韩某、余某2、涂某1、李某、涂某2的证言；被害人余某1的陈述；法医鉴定书及资格证书、鉴定聘请书；辨认笔录、提取物证笔录、指认笔录；监控视频光盘；被告人涂刚庆、管小华、涂少年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂刚庆、管小华、涂少年以挟持的方式非法限制被害人人身自由并实施殴打，被告人涂刚庆、管小华、涂少年的行为构成非法拘禁罪；被告人涂刚庆以被害人破坏其家庭为由勒索钱财，数额较大，被告人涂刚庆的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人涂刚庆犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，指控被告人管小华、涂少年犯非法拘禁罪的的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其要求对被告人涂刚庆以敲诈勒索罪、非法拘禁罪及对被告人管小华、涂少年以非法拘禁罪定罪处罚的意见予以采纳。对辩护人提出被告人涂刚庆的行为不构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，仅涉嫌故意伤害罪的辩护意见不予采纳。本案中，经庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认、指认笔录能够证明被害人被三被告人非法限制人身自由超过12小时及被告人涂少年持械殴打被害人、被告人涂刚庆对被害人实施挟持、捆绑并勒索被害人钱财的事实，对辩护人提出被害人人身自由受限不足12小时，被告人涂刚庆对被害人实施挟持、捆绑行为证据不足；被告人涂刚庆没有强行索要被害人钱财，系被告人主动提出用金钱弥补，余某1钱款已转移给涂刚庆的证据不足；对辩护人提出被告人涂刚庆行为不构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪的辩护意见及被告人涂刚庆提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见不予采纳；对辩护人提出被告人涂少年持械殴打被害人的证据不足的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人涂刚庆辩护人提交的证据一（视频图片）无相关证据佐证，且与庭审查明的事实不符；证据二（离婚证）只能证明被告人的婚姻状况，且本案发生在被告人与韩某某离婚后；证据三（村委会证明等）与本无关联性，辩护人提交的证据不能证明其目的，依法不予采信。被告人涂刚庆对公诉机关指控的非法拘禁罪自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其所犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚；在非法拘禁共同犯罪中，被告人管小华、涂少年起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；三被告人在拘禁被害人期间有殴打被害人的行为，依法从重处罚。被告人涂刚庆犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人管小华、涂少年到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂刚庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人管小华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止）；三、被告人涂少年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止）；四、责令被告人涂刚庆退赔12000元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。