wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初169号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马某。 被告人李某某,男,1995年2月20日出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码×××,汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年5月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审,期间脱逃,2020年1月15日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕,同年4月1日被网上追逃,同年4月12日在青海省西宁市被抓获,同年4月14日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日04时许,被告人李某某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口等待信号灯时睡着,后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为126.94mg/100mL。公诉机关认为,被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年4月14日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张文静 附本案依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1143号 王某、覃某： 覃某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行强制过户房屋与车辆。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为500元，本院依法结案。至此，覃某向本院申请执行的（2019）川1302民初7437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2426号原告：练志升，男，1995年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市****************，公民身份号码441************299。被告：陈方朴，男，1988年2月27日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市***********，公民身份号码340************819。原告练志升诉被告陈方朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告练志升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练志升撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月二十日书记员  雷绮婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51566号原告：深圳永亿佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民佳园**，统一社会信用代码91440300067952436Y。法定代表人：黄泽财。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团广州建筑有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市中路****社会信用代码91440101054521717P。法定代表人：陆显金。原告深圳永亿佳贸易有限公司诉被告中航长城大地建工集团广州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴法新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1013777元；2、被告向原告支付截至2019年8月15日止的违约金215645.47元，并以213.934吨为基数，按每日每吨4元的标准支付自2019年8月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告向原告支付律师费73000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“新农建住宅楼”项目工程，向原告购买钢材。双方签订了《钢材购销合同》，合同对产品型号、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应钢材，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年8月15日，被告尚欠货款1013777元未付，按照合同约定，被告应承担相应的违约责任。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2018年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方因惠州市新农建住宅楼工程向原告采购钢材2500吨。钢材单价按货到当天《我的钢材网》网站上惠州市场同类型同品牌钢材价格上浮50元/吨作为结算价格。运输方式为由乙方负责运至甲方指定地点。乙方在接到通知后3个工作日内送货到所需工地，由甲方指定材料员张毅在送货单上签收，经该材料员签收的送货单，视为甲方完全认可送货单上载明的内容，送货单作为双方的结算依据。钢材实行月结，每月30日结算乙方该月所供钢材，甲方需在次月5日前支付所结算的钢材款100%至乙方。如甲方未按约定时间支付货款，乙方有权停止供货，甲方未按照约定时间支付货款及垫底款，则甲方按照每日每吨4元向乙方支付滞纳金。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、保全费、担保费、律师费等均由败诉方承担。谢进德在甲方委托代理人处签名。原告主张谢进德为被告该项目的项目经理，负责进货、结算。原告提交的两份送货单显示，2018年11月24日，原告向被告送货，送货金额共计1013777元。张毅、谢进德在该两张送货单收货人处签名。原告还提交了张毅的身份证复印件，身份号码与合同载明的一致。另查，原告提交的《民事案件代理合同》载明本案为风险代理，代理费为执行款到账金额的6%。增值税普通发票显示本案保全担保费为1302.42元。庭审时，原告主张两张送货单中的钢材单价是按照《我的钢材网》中送货当日的钢材价格确定的。案涉工程因手续不齐全已经停工，而因被告未按约定支付钢材款，故原告停止送货。本院认为，案涉的《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。《钢材购销合同》载明送货单可以作为结算依据，送货单中有合同指定收货人张毅以及签订合同的授权代表谢进德的签名，原告已向被告履行了送货义务，被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的货款本金主张，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金计算标准过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院按年利率6%进行调整，另，合同约定货款的支付时间为次月5日，原告送货时间为2018年11月24日，故违约金自2018年12月6日起算。关于律师费，未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。关于保全担保费，原告未在诉讼请求中予以明确，亦未缴纳相应诉讼费用，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团广州建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳永亿佳贸易有限公司支付货款1013777元及违约金（违约金以1013777元为基数，按年利率6%自2018年12月6日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳永亿佳贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16522元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担4089元，由被告负担17433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月九日书 记 员 吴健茵（代）
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执455201号 申请人:张树才 被执行人：曹红旗 申请人张树才与被执行人曹红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3644号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏雯雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京俊鑫建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥镇茶兴北街**。法定代表人：朱晨俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。再审申请人南京俊鑫建筑劳务有限公司（以下简称俊鑫公司）因与被申请人陈波建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊鑫公司申请再审称，1.双方《协议书》明确约定的付款条件是陈波提供真实的参工人员名单及具体信息，并安排参工人员现场领款，该付款条件未成就，一、二审判决认定付款条件已成就没有证据证明。2.陈波签字的《未完成工程量清单》、总包方盖章的工作清单等书面证据充分证明，真实的参工人员工资较低，《协议书》记载的应付款金额明显虚高，存在严重造假，付款条件不可能成就。3.二审判决采信证据时适用双重标准，对《协议书》第一句并列记载的两个数据，采信应付款金额，却不采信已付款金额，对付款条件的约定也不予采信。4.陈波作为自然人，不具有劳务分包资质，二审判决认定《协议书》不违反法律规定，属适用法律错误。5.俊鑫公司曾向法院申请调取总包单位的混凝土入场记录、施工日志等证据，一审法院未依职权调取，属程序违法。据此，俊鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，俊鑫公司的申请再审理由不能成立。关于《协议书》效力问题。陈波不具有劳务分包企业资质，其与俊鑫公司签订的《碧桂园地块十一劳务工程劳务班组分包协议（瓦工专业）》无效，但陈波实际组织施工之后，案涉劳务的工程已竣工验收合格，陈波有权向俊鑫公司主张工程款。双方就已完工工程进行了结算，就此签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。俊鑫公司主张该协议因陈波无劳务分包企业资质而无效的申请再审理由不能成立。关于《协议书》约定的付款条件是否成就问题。根据《协议书》约定，陈波需提供参工人员的真实信息、安排参工人员到现场以便俊鑫公司支付款等，此系因陈波代付所有工人工资，为确保结算的工程款能够发放到工人本人，避免俊鑫公司再陷入工人工资相关纠纷所作约定。而本案已经进入诉讼，通过人民法院民事裁判确定双方权利义务关系，实现双方约定的目的，故应视为《协议书》约定的付款条件已经成就。俊鑫公司主张案涉工程款支付条件未成就的申请再审理由不能成立。关于俊鑫公司已付款数额问题。双方虽然在《协议书》中载明俊鑫公司已付款1707647.6元，但根据二审中证人刘某1、柯某、刘某2、李某出庭作证的证言和俊鑫公司汇款凭证等证据证实，在协议签订当日，该款项并未完全支付到位，俊鑫公司对未实际支付的农民工工资向工人打了书面欠条，并于协议签订后通过银行转账方式汇款给工人丁国全、罗桂兰、王新才、薛芳、李六营、王裕祥、郑乐东、刘某2、刘东玉、李俊兰、姚广华、李成业，故二审判决将该几笔汇款计入《协议书》载明的已付款中，是在审查全案证据基础上作出的认定，具有事实依据。俊鑫公司主张二审判决在证据采信上采用双重标准的申请再审理由不能成立。关于二审程序问题。俊鑫公司主张调取混凝土入场纪录、施工日志等证据，不属于法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据和人民法院依职权调查的证据，故俊鑫公司主张二审法院未依职权进行调查属程序违法缺乏事实和法律依据。俊鑫公司该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京俊鑫建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李倩雯
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初44号原告：范政军，汉族，住江苏省如皋市下原镇腰庄居****。被告：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月川路**。法定代表人：马国顺。原告范政军与被告上海川绵建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告范政军于2020年4月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范政军撤回起诉。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执140号被执行人：黄建峰，男，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行黄建峰罚金一案中，被执行人至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923刑初67号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建峰在中国邮政储蓄银行账户内存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二〇年四月三日书记员 李   阳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执143号申请执行人：杨新华，女，汉族，1975年9月1日出生，住新野县。被执行人：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地河南省新安县城关镇江庄村1-1。法定代表人：张轩，该公司总经理。被执行人：孔书军，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省新安县。被执行人：夏东京，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新安县。被执行人：河南福瑞隆超市连锁股份有限公司，住所地洛阳市新区太康西路体育公园网球馆。法定代表人：王晓罡，该公司总经理。被执行人：郑伟先，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省新野县。本院于2019年7月1日立案执行杨新华与新安县福瑞隆商品配送有限公司、河南福瑞隆超市连锁股份有限公司、孔书军、夏东京、郑伟先借款合同纠纷一案。经调查，除被执行人郑伟先外的其他四名被执行人住所地及户籍所在地均不在南阳市辖区，新野县城郊乡王营村委会向本院反映并出具证明：“郑伟先，男，身份证号4129311976********，户籍地虽在我村，但长期不在本村居住。现本村房产系其父母所有，郑伟先在本村无财产。据邻居反映，郑伟先一家现均在郑州工作、生活。”，本院也未查到郑伟先在南阳市辖区有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决书，依据该文书申请强制执行的，应向被执行人所在地或者被执行的财产所在地人民法院执行。郑伟先作为数名被执行人中唯一与本院管辖权有关联的被执行人，但因其长期不在户籍地生活并且无可供执行财产，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回杨新华的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月二十日法官助理王东晓书记员崔越雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更815号罪犯李婷，女，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0402刑初545号刑事判决，以被告人李婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人李婷等六人退交的违法所得共计人民币86000元按比例返还各被害人；责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李婷已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李婷犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更850号罪犯郭凤英，女，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0723刑初173号刑事判决，以被告人郭凤英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭凤英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙07刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。2019年11月6日，罪犯郭凤英向本院缴纳罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执350号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人:刘磊，男，1977年12月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘磊信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘磊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14355.12元、利息4806.05元（计算至2019年3月2日）、公告费780元，合计19941.17元；之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费199元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊名下的银行存款20140.17元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市东方金刚石工具有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村李巷上**。法定代表人：李冬兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄洪伟。再审申请人江阴市东方金刚石工具有限公司（以下简称金刚石公司）因与被申请人庄洪伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金刚石公司申请再审称，（一）原一、二审判决对于庄洪伟于2017年8月1日以后继续占用涉案房屋事实的理由认定错误。一审法院委托对涉案房屋所形成的附合的装饰物现值进行评估，同时要求庄洪伟搬离未形成附合的物品。该未形成附合的蒸汽管道、热水管道、电镀外槽等非评估鉴定对象，将上述生产设备等搬离并将租赁房屋交还申请人，并不影响对已形成附合物现值价格的评估,委托鉴定也不是庄洪伟拒绝搬离并继续占用租赁房屋的合法理由。庄洪伟未按照一审法院的要求搬离，继续占用租赁房屋，应对该行为导致的损失扩大承担责任。故二审判决认为庄洪伟有理由拒不搬离生产设备且由此导致损失扩大并非是庄洪伟有意为之的认定错误。（二）一审判决在已要求庄洪伟限期搬离未形成附合物并交还租赁房屋的基础下，又以合同无效双方均有过错为由而判定金刚石公司承担2017年8月1日至2017年12月27日的房屋占有费的70%是错误的。据此，金刚石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。庄洪伟提交意见称，（一）涉案期间（2017年8月1日—2017年12月27日）租赁房屋已停水停电且无法进行正常使用，明显降低了涉案房屋的使用价值，一审法院判决被申请人承担该期间30%的占用费事实清楚、认定适当。（二）因双方对部分装饰物是否形成附合物的争议较大，鉴定为诉讼需要，上述期间是因司法鉴定而形成，并非庄洪伟恶意占用，金刚石公司要求庄洪伟支付更多占用费没有依据，请求驳回金刚石公司的再审申请。本院经审查认为，本案诉讼因金刚石公司于2017年4月14日停止对庄洪伟租赁的车间供电、供水、供汽导致庄洪伟无法正常使用案涉房屋而发生。虽然一审法院要求庄洪伟将非形成附合的装饰装修物于2017年8月1日前搬离，但首先双方对哪些物品构成附和存在争议尚待评估报告予以确定，其次，即便庄洪伟8月1日前将金刚石公司所主张的蒸汽管道、热水管道、电镀外槽等非附和物搬离，案涉房屋仍需进行评估，并非可以正常使用的状态，且金刚石公司未提供证据证明其因此造成损失。一审法院在2017年11月14日评估报告出具后要求庄洪伟于2017年12月31日之前搬离房屋，庄洪伟也如期搬离。综上，庄洪伟在2017年8月1日至2017年12月27日期间未将房屋交还给金刚石公司并无过错。金刚石公司明知案涉房屋未取得建设工程规划许可证，仍然出租给庄洪伟使用，对合同无效具有较大过错，而庄洪伟未尽审查义务，也具有一定过错。原一、二审判决依据双方错过大小判决金刚石公司按照合同约定的70%退还2017年8月1日至2017年12月27日期间占有使用费及管理费并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市东方金刚石工具有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年四月一日书 记 员 曹晓洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1372号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司（原名“凤冈县富民担保有限公司），住所地凤冈县茶园路国企大楼**，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：任瑞雪，公司职工。被执行人：欧弟国，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李佳芳，女，1987年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，现住凤冈县。被执行人：凤冈县超群不锈钢防盗门厂，住所地贵州省凤冈县石径乡宏丰社区，统一社会信用代码520327000172604。投资人：李佳芳。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1619号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行欧弟国、李佳芳、凤冈县超群不锈钢防盗门厂借款合同纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人借款500,000元及利息、案件受理费4,400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现三被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人李佳芳名下在凤冈县石径乡宏丰社区有厂房一栋，经双方议价后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖、变卖，均因无人报名而处置失败，申请执行人决绝接受以物抵债；5、到当地基层组织调查，除前述厂房外，未发现有可供执行财产；6、因三被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付 雄
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初135号     原告：刁金龙，男，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   被告：邵文宝，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市福宁新城**。   原告刁金龙与被告邵文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金龙的委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼。被告邵文宝经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刁金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20477元；2、要求被告以20477元为本金，支付2014年11月至2019年6月期间的利息共计9221.05元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告在原告购买砂石料20477元，同时给原告出具欠条一份，至今该款项被告仍未支付，故诉至法院。   被告邵文宝经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处拉运砂石料，后经双方结算，被告于2014年11月17日给原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款20477元，该款至今仍未支付。庭审中原告明确表示以20477元为本金，依照年利率6%主张2014年11月至2019年6月的利息。   以上事实有欠条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告在原告经营的砂石料赊购砂石料，并给原告出具欠条一张确认欠原告砂石料款20477元，至此被告应当履行义务支付货款20477元，原告主张有理，本院予以支持。因被告未能及时支付该款项，原告主张赔偿可得利益损失当然有理，本金20477元依照年利率6%计算，2014年11月至2019年6月的利息为5631元，对此被告亦应当予以支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告邵文宝于本判决生效后十五日内支付原告刁金龙货款20477元、利息5631元，合计26108元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费542元，减半收取271元，原告刁金龙负担33元，被告邵文宝负担238元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月三十日     书记员  罗新燕             1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更834号罪犯吴双，女，1992年8月12日出生，满族，初中文化，黑龙江省双城市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙1004刑初160号刑事判决，以被告人吴双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；对其余未缴纳的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯吴双已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴双至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴双减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执744号 申请执行人：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄高进，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：梁国芬，女，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 钟庆华与黄高进、梁国芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄高进、梁国芬所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄高进、梁国芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17411号之一变更保全申请人：皮翠翠，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**果园乡马驹桥村西新街****。被申请人：卢学芬，女，1952年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：段玲玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。二被申请人委托诉讼代理人：段德连，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：段德连，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。卢学芬、段玲玲、段德连与皮翠翠等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）津0114民初17411号民事裁定，查封皮翠翠名下车牌号为冀Ｂ5××**号轻型普通货车一辆。被保全人皮翠翠于2020年4月30日向本院提供现金30000元作为保证金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人皮翠翠在本院账户中的保证金30000元，期限为1年，自2020年4月30日至2021年4月29日；二、解除对被保全人皮翠翠名下车牌号为冀Ｂ5××**号轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇二〇年四月三十日书记员  苏文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管健洋，男，该公司员工。 被告：孙开宇，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告孙开宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告孙开宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款54421.01元、未付保费3076.71元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、判决被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月18日，被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人小额信用贷款70000元整，向原告投保“个人信用贷款保证保险”。双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款70000元整，但在归还9期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年1月6日向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息54421.01元（光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚欠拖欠保费3076.71元。 被告孙开宇未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了原告营业执照、被告居民身份证、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、理赔确认书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》、代理费发票等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了理赔金，即依照合同约定和法律规定取得向被告追索理赔金额、拖欠保费等费用的权利。原告要求被告支付计算至理赔等待期80天届满之日的拖欠保费，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费，属于保险合同约定的因“催收产生的其他费用”，原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，且该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙开宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款54421.01元、未付保费3076.71元； 二、被告孙开宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告孙开宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执374号 清远市清城区市场监督管理局、叶前初： 关于清远市清城区市场监督管理局申请执行叶前初行政非诉执行一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月十日
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢75号 边某某、王某某：申请执行人边某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人边某某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼钱5000元，本院依法受理。在执行过程中，边某某与王某某二人自愿将本案案件款协商为4600元，于2020年4月24日王某某履行了本案案件款，且已兑付申请执行人，剩余案件款申请执行人边某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢75号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执589号之二 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：袁天福，男，汉族，1974年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审34号行政裁定，立案受理南充市道路运输管理局顺庆分局申请执行袁天福行政非诉一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月24日通过总对总、点对点对被执行人袁天福的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年3月24日查封了被执行人袁天福所有的川RTX0**长安牌小车，因车辆未实际控制无法处置；本院于2020年4月7日对被执行人财产状况和住所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月八日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执312号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：魏杰，男，汉族，1982年4月22日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初18号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人魏杰罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月13日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户，并于2020年4月20日将划拨款6772.35元转付给了南充市顺庆区财政局；被执行人名下无车辆、不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院于2020年4月14日委托仪陇县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法对被执行人采取限制消费令措施。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25000元（未含其他费用），已实现债权金额6772.35元，未实现债权金额18227.65元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚智化
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明翠，女，1972年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡泽威机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道红光村。法定代表人：孙延新，该公司董事长。再审申请人李明翠因与被申请人无锡泽威机电科技有限公司（以下简称泽威公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明翠申请再审称，其于2012年2月13日进入泽威公司工作，后泽威公司因业务量严重不足，生产经营发生困难，处于停产歇业状态。因此，泽威公司将其生产车间内的所有设备、原材料全部清理完毕，同时把除王新勤、张尤芹、刘爱平、张士英、李明翠、陈红英、孙金芝以外的其他员工全部裁员。事实上，泽威公司已经无法按照劳动合同的约定为李明翠提供劳动条件，致使双方之间的劳动合同无法继续履行。泽威公司多次变更工作场所的行为也从侧面说明其已经无法正常运行，提供不了稳定的工作环境。请求撤销一、二审民事判决，再审本案。本院经审查认为，李明翠的再审申请理由不能成立。本案中，李明翠等人以泽威公司无法按劳动合同提供劳动条件为由解除劳动合同，诉请泽威公司支付经济补偿金和2018年4月份工资。依据查明事实，双方在合同中约定，泽威公司根据工作需要，可依法协商变动李明翠的工作地点。在卷证据表明，泽威公司在经营出现困难后，对企业内部资源进行调整，积极与李明翠等人协商，所作的相关安排并未损害李明翠等劳动者的合法权益，一、二审认定泽威公司已按劳动合同约定提供了劳动条件，并无不当。李明翠拒绝继续上班并提出解除劳动合同，其要求支付经济补偿金的主张不能成立。2018年4月份李明翠未参加正常的生产工作，泽威公司核发李明翠2018年4月1日至17日的工资为965元并予以支付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明翠的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年四月三十日书记员  江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲其康，男，汉族，1982年11月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周小江，男，汉族，1984年10月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省沭阳县人民东路**。负责人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。委托诉讼代理人：刘铭泽，该支行员工。一审被告：张玲玲，女，汉族，1995年9月8日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人仲其康、周小江因与被申请人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行），一审被告张玲玲信用卡纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲其康、周小江申请再审称，周小江在一审中陈述买车、办理抵押、刷卡消费等均系不实陈述。周小江签订购车合同的相对方是宿迁徐徐汽车贸易有限公司（以下简称徐徐汽贸），而放款单中约定的刷卡地点为沭阳宏博汽贸有限公司，因此案涉19万元与周小江无关，是案外人徐徐汽贸的徐浩全冒用周小江的信用卡进行套现。周小江未购买车辆也未就合同履行提供交强险、商业险保单等资料，周小江对工商银行的放款行为及徐浩全的刷卡行为均不知情，周小江不应承担还款责任，仲其康亦无需承担担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。工商银行提交意见称，周小江在原审中对在工商银行办理信用卡透支分期业务及欠款事实均无异议。工商银行提交的信用卡调额资金及刷卡、还款明细等证据，足以证明工商银行依约通过信用卡调额向周小江发放了借款资金。周小江是否使用该资金购买车辆、购买何种车辆、在何处购买车辆等均不影响借款合同的效力。周小江作为完全民事行为能力人，应知晓信用卡外借的法律后果，其以不知为由拒绝还款不能成立。原审判决并非仅凭周小江的单方陈述认定本案事实，故周小江现推翻其在原审中的陈述不影响本案处理。请求驳回仲其康、周小江的再审申请。本院经审查认为：工商银行与周小江、张玲玲签订案涉牡丹信用卡透支分期付款合同，约定其通过工商银行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准。周小江刷卡消费19万元，应认定工商银行已依照前述约定向周小江履行发放透支资金的义务。仲其康在担保承诺函中承诺保证责任不因持卡人改变用途而改变，况且前述分期付款合同中未约定款项用途。合同约定刷卡透支的前提条件包括3项，即办妥工商银行认可的担保手续，已按工商银行要求提交所需资料，在合同项下无违约行为。从前述约定来看，透支前提条件设定的目的在于银行防范自身的债权风险。合同中未约定以提交交强险、商业险保单作为银行放款的前提条件，仲其康以此为由要求免除还款责任，欠缺依据。周小江作为信用卡持卡人，应依约妥善保管使用信用卡、密码及验证要素，经密码或验证要素通过，应视为其本人交易或其本人授权交易。周小江在一审中已对工商银行主张的刷卡消费事实予以认可，现又以他人用卡为由提出不承担还款责任，其该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仲其康、周小江的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月八日书记员 王小青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3064号原告：佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教路**，组织机构代码727053031。负责人：伍炳光。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁启明，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会诉被告梁启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会的委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告梁启明未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠位于佛山市顺德区***********、11号铺顶楼2016年4月至12月租金8280元、2017年全年租金11040元，合共19320元及利息1807.61元（以11040元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂计算至2019年11月15日，以后的利息计付实际清偿之日）；2.判令押金1000元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确若案涉《租赁合同》无效，则将主张的租金调整为主张占有使用费，且调整自2019年8月20日起的利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年1月16日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于佛山市顺德区***********、11号铺顶楼给被告作餐饮经营使用；租期从2012年1月1日起至2017年12月31日止，三年为一期，后三年递增15%；第一期租金2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月800元；第二期租金2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月920元；每月先交租金后使用，需在当月10日前缴交当月租金，如拖欠超过五天，每天罚滞纳金50元。合同签订后，原告依约将铺顶楼交付给被告使用，但被告拖欠2016年4月至12月租金8280元、2017年全年租金11040元，合共19320元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件一份、租赁合同原件一份、收据原件八份、支票账户存入凭条原件八份、律师函及EMS投递单、邮件投递情况查询件各一份。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告梁启明送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2012年1月16日，原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会与被告梁启明签订《租赁合同》一份，约定原告将位于佛山市顺德区***********、11号铺顶楼（现貌100平方米星棚）租给被告作餐饮经营使用；租期从2012年1月1日起至2017年12月31日止，三年为一期，共分为两期，后三年递增15%；第一期租金从2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月800元；第二期租金从2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月920元。每月先交租金后使用，需在当月10日前缴交当月租金，如拖欠超过五天，每天罚滞纳金50元，如拖欠超出当月还不交的作被告违约，按违约处理。被告在签订本合同时必须缴交按金1000元，此按金在合同期满待原告验收星棚完好及被告交回门匙后，按金退回给被告；如被告在租期内违反约定或不按合同交回场地手续的，此按金归原告所有。合同签订后，被告向原告缴纳1000元按金。原告交付租赁物给被告使用。2016年12月6日，被告向原告缴纳2016年1月至3月的商铺租金合共2760元。2016年4月及以后的租金被告至今未向原告支付。2017年12月31日，因《租赁合同》约定的租期届满，被告办理了退场，并将租赁物返还给原告，但仍未清偿上述欠付租金。2019年10月23日原告委托广东琨瑶律师事务所向被告户口所在地址寄送《律师函》一份，函告被告在收到该函件五日内向原告支付拖欠的19320元。该《律师函》于2019年10月24日被签收。另查，案涉租赁物为佛山市顺德区***********、11号铺顶楼上的约100平方米的星棚，原告确认该租赁物属于没有报建的建筑。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于案涉《租赁合同》的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中租赁物属于未经有关主管部门批准建设的临时建筑，庭审辩论终结前也未获得有关主管部门批准，故案涉《租赁合同》的效力为无效。但被告使用案涉租赁物用于餐饮经营并获取收益，应向原告支付一定的对价。庭审中，原告确认若案涉租赁合同无效，则调整请求被告参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，该主张符合法律规定，故被告应当向原告支付房屋占有使用费合计19320元（2016年9个月租金8280元+2017年全年租金11040元）。关于资金占用利息，被告没有按约足额缴纳房屋占有使用费，确实给原告造成资金占用损失，原告主张以11040元为本金计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于按金的认定。因被告逾期支付占有使用费，原告主张依照合同约定要求没收被告支付的按金，但因《租赁合同》属无效合同，原告主张收取按金及没收按金已缺乏合法依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故原告向被告收取的1000元按金应予返还。因被告支付占有使用费与原告返还按金均属于金钱给付债务，两项债务抵消后，被告还应向原告支付占有使用费18320元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会支付房屋占有使用费18320元及利息（利息计算方式：以11040元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计176.6元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会负担8.6元，由被告梁启明负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年三月三十一日书记员 吴国盛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1326号原告：杨其兴，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：唐福康，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：周同、许群（实习），江苏南凯律师事务所律师。被告：徐盘根，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨其兴、唐福康与被告徐盘根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨其兴、唐福康向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐盘根银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。原告杨其兴、唐福康向本院提供了担保。本院认为，原告杨其兴、唐福康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐盘根银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三日书记员 张慧敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执575号 谢显侨、韦明锦 本院执行的谢显侨申请韦明锦合伙协议纠纷一案，来宾市中级人民院为统一管理，便于执行，于2020年4月16日对本提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月十六日 中院执行局联系人：廖干豪、覃敏联系电话：642****
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执484号 关于申请执行人高某某与被执行人汪某变更抚养关系纠纷一案，(2020)黔0525执484号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人汪某已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4404号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈碧清，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区**********，约定文书送达地址江西省会昌县，公民身份号码350************026。原告一汽租赁有限公司与被告陈碧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计2959元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年四月二十六日书记员  许晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4894号申请人：上海松江漕河泾小额贷款有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******。法定代表人：杨菁，董事长。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：上海泓葆汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路****>法定代表人：张新华。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦小枢。被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省通州市金沙镇。被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：上海弘兆信息科技发展有限公司，住所地上海市万荣二路。法定代表人：李雪兰。申请人上海松江漕河泾小额贷款有限公司与被申请人上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江漕河泾小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司的银行存款8,078,700元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司的银行存款8,078,700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执631号 庞远程、北海伟业石油运输服务有限责任公司： 本院执行的申请执行人庞远程与被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人北海伟业石油运输服务有限责任公司于2020年4月9日主动履行10198.2元（含执行费52元），经申请执行人庞远程确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3519号再审申请人（一审被告）：黄平。一审被告、二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路**。法定代表人：张浩银，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元银。被申请人（一审被告）：柏根祥。再审申请人黄平因与被申请人张元银、江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）、柏根祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平申请再审称，1.一、二审法院认定黄平是案涉工程的当事人，仅有张元银、柏根祥等的陈述，各方当事人均未提交骏龙公司发包给黄平、黄平分包给柏根祥施工的证据。一、二审法院未要求骏龙公司提供与黄平的分包合同原件，也未要求柏根祥提供与黄平的分包合同原件，认定案件基本事实缺乏证据。2.黄平不应对张元银主张的工程款承担连带给付责任。一、二审法院未判决黄平承担连带给付责任后可以向柏根祥、骏龙公司主张，适用法律错误。综上，黄平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，骏龙公司在本案庭审中陈述其将包括本案工程在内的泰州市海陵区朝晖锦苑（保障房）北区3-8号楼工程分包给黄平，柏根祥陈述其系从黄平处承接该项工程。在一、二审案号分别为（2017）苏1202民初1453号、（2018）苏12民终1180号孙小进主张本案所涉3-8号楼防水工程的案件中，当事人提交了黄平与柏根祥签订的内部分包协议以及黄平签订的承包该工程的补充协议，上述协议虽为复印件，但黄平到庭应诉，陈述柏根祥与其沟通过孙小进主张的工程款，未明确否认上述合同。黄平无施工资质，承接本案工程后又违法分包给无施工资质的柏根祥，故黄平应对张元银主张的欠付款承担相应的责任。本案一、二审诉讼程序中，黄平经依法传唤无正当理由未到庭应诉，其再审申请提出该案工程与其无关以及一、二审法院存在漏判，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年四月二十九日书记员 杨贝贝
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终387号上诉人（原审原告）：吴世通，男。上诉人（原审原告）：吴著业，男。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹**刚，湖北易圣律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴著林。被上诉人（原审被告）：汪华明。上诉人吴世通、吴著业因与被上诉人吴著林、汪华明确认合同效力纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴世通、吴著业上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）鄂0205民初539号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求系确认之诉，不存在给付之诉的内容。首先，给付之诉系指一方当事人向法院提出的要求对方当事人向自己履行一定的民事义务的请求。从“判令二原告与吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效”的字面来看，该项诉讼请求涉及的是《农村房屋买卖合同》效力性的内容，不存在要求被上诉人向上诉人履行何种民事义务的内容。其次，本案的案由为“确认合同效力纠纷”，根据该案由结合上诉人的诉讼请求，可得知上诉人的诉讼目的系请求法院对上诉人与被上诉人之间签订的《农村房屋买卖合同》的效力作出确认。且上诉人是按照该案由交纳的案件受理费。原审法院在庭审过程中，也对本案的案由作出了认定。二、本案不符合驳回起诉的法定情形。“判令二原告与吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效”就是本案具体的诉讼请求和事实、理由，本案的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。三、径行驳回起诉违反法定程序。若原审法院认为上诉人的诉讼请求存在不明确情形，应在庭审中进行释明。原审并未对诉讼请求的问题进行过释明，直接驳回起诉。另外，从节约司法资源的角度来说，本案也不宜驳回起诉。吴世通、吴著业向一审法院起诉请求：判令其等与吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效，由吴著林、汪华明承担诉讼费与保全费。一审法院认为，原告诉讼请求即“请求判令原告吴世通、吴著业与被告吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效”，因该请求相互矛盾，既存在给付之诉，又存在确认之诉，导致诉讼请求不明确、不具体，故其院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告吴世通、吴著业的起诉。本院认为，有具体的诉讼请求和事实、理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中吴世通、吴著业诉请确认其等与吴著林于2019年6月13日签订的《农村房屋买卖合同》无效，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初539号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许久冲，男。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第一人民医院第三分院（淮安市市级机关医院），住所地江苏省淮安市清江浦区勤政路**。法定代表人：孙晓阳，该院院长。再审申请人许久冲因与被申请人淮安市第一人民医院第三分院（淮安市市级机关医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许久冲申请再审称：1、本案所涉车辆因事故造成的贬值损失经一审法院组织的合法鉴定程序鉴定，该鉴定结论产生的贬值损失应予以支持，鉴定贬值损失3万元，申请人支付鉴定费3500元，本案车辆尚在保质期内，贬值损失作为直接经济损失应予以赔偿。一审法院同意进行鉴定却不支持赔偿，扩大了申请人的损失。2、申请人在鉴定结束之前支付的租车费用应当由被申请人承担。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，对于本案中因车辆受损产生的侵权纠纷，应当适用恢复原状与赔偿损失的责任承担方式。鉴于涉案车辆经淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司4S店维修，对损坏的前挡风玻璃破裂、机盖凹陷变形，以及车内进水等进行修复，被申请人支付了36500.88元维修费，涉案车辆恢复原状的目的已经基本实现。对于申请人主张的因涉案车辆鉴定其贬值损失为3万元，该诉讼请求目前并无相关法律法规予以明确规定。参考《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中关于交通事故中财产损失赔偿范围规定，对于车辆贬值损失原则上不予赔偿，且根据查明的案件事实，认定涉案车辆并非新车，亦未有证据证明系用于销售，在车辆修复的情形下其损失已经基本得以弥补。一审法院同意申请人对于贬值损失进行鉴定，增加了鉴定费损失，程序上存在一定瑕疵，但并不导致本案判决结果错误，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件进行再审的情形。关于一、二审法院对于申请人选择租赁车辆作为替代性交通工具损失的认定是否有误的问题。根据一、二审法院查明事实，涉案车辆已于2018年3月1日修理好，但双方因赔偿事宜协商未果，申请人未积极取回车辆，由此产生的损失申请人也存在过错，同时结合本案情况及双方的过错，一、二审法院酌定由被申请人赔偿替代性交通工具的合理费用11200元并不存在滥用法官自由裁量权的情形。综上，许久冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许久冲的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月二十二日书记员 汪亚玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更813号罪犯楼美园，女，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出（2015）东刑初字第1392号刑事判决，以被告人楼美园犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯楼美园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯楼美园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯楼美园已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼美园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼美园减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1486号原告：杨章波，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证登记地址四川省兴文县**********，公民身份号码511************419。被告：江门市新昌明不锈钢制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：聂渭文，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，系广东邦能律师事务所实习律师。原告杨章波诉被告江门市新昌明不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨章波撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨章波负责交纳。审 判 员 刘素兰二〇二〇年四月十六日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5131号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室），统一社会信用代码914************808。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：姚浩建，该司员工。委托诉讼代理人：曲帅，该司员工。被告：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************02X。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告吕应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吕应梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月十六日书记员  雷绮婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通彬鹏建设工程有限公司,住所地江苏省南通市濠西路**华都商业广场****。法定代表人：张浩，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通利邦机械有限公司，住所地江，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄海路与闵江路交叉口v>法定代表人：殷晓辉，该公司执行董事。再审申请人南通彬鹏建设工程有限公司（以下简称彬鹏公司）因与被申请人南通利邦机械有限公司（以下简称利邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彬鹏公司申请再审称，一、二审法院认定双方签订的1号厂房土建、钢结构安装工程的《建设工程施工合同》（以下简称第一份合同）是固定总价合同是错误的。双方签订该份合同时间仓促，未按照正常定价流程充分协商，无工程量清单、详细报价及预算，更未经招投标程序。双方为减少农民工押金数额而约定工程价款为168万元，并口头约定其仅为暂定价。168万元工程价款远低于成本价。合同第8条约定按图纸一次包定，未写明为固定总价，实质是对施工工程量的约定，并与第1.4条承包方式中“材料价格根据现行信息价结算”对应。合同约定付款方式为签订合同后即支付总价的50%，不符合固定总价合同的习惯。因该份合同对合同价款、工程量计算等方面约定不明，双方在两个月后签订的关于厂区配套工程的《建设工程施工合同》（以下简称第二份合同）中明确按实结算以弥补第一份合同的缺陷。鉴定机构未对第一份合同项下的实际工程量进行核定是错误的。综上，彬鹏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。利邦公司提交意见称，利邦公司向彬鹏公司提供了取得审图合格证的完整图纸，经双方充分协商后确定以168万元一次性包定一号厂房工程，合同条款均由彬鹏公司草拟交由利邦公司签署。第二份合同在利邦公司的催促下，彬鹏公司提出按实结算的计价方式，与第一份合同是两份独立的合同。工程竣工后彬鹏公司拒绝开发票、移交工程竣工资料。本案二审判决作出后，利邦公司根据判决确定的工程总价款付清了剩余工程款，而彬鹏公司仍迟迟不履行生效判决确定的义务。综上，请求驳回彬鹏公司的再审申请。本院经审查认为，利邦公司与彬鹏公司签订的两份施工合同，虽因利邦公司未就涉案工程及时取得建设工程规划许可证而无效，但相应工程已经竣工验收合格，本案应参照两份施工合同的约定结算工程价款。双方对于第一份合同采取的计价方式为固定总价还是按实结算有异议，经审查，彬鹏公司的申请再审理由不能成立。1.当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，第一份合同第1.4条约定，合同价款168万元，承包方式为包工包料……材料价格根据现行信息价结算。第8条约定，合同价款调整方式为按照图纸一次包定，不做调整，如有更改另行计价。彬鹏公司以“材料价格根据现行信息价结算”主张为按实结算计价方式，而利邦公司则主张图纸范围内的为固定总价合同，图纸范围以外变更工程量的材料价格根据现行信息价结算。对此，合同第8条明确约定了图纸范围内按照固定总价计价，只是“材料价格根据现行信息价结算”似与此种计价方式有出入，但结合双方对于“如有更改另行计价”的约定，利邦公司的解释具有合理性，应予采信。彬鹏公司主张该合同项下的工程为按实结算的计价方式，但不能合理解释按照图纸一次包定不做调整的约定理由。双方此后并未就第一份合同项下的工程另行约定按实结算的计价方式。2.双方对于第二份合同约定的为按实结算的计价方式并无异议，该份合同则同样在第1.4条明确约定58万元为暂估价，按实际工作量进行结算；在第8条合同价款调整方式亦约定为按实际工作量进行结算，明确体现了按实结算的意思表示。3.彬鹏公司主张第二份合同弥补了第一份合同约定不明的情形，但第二份合同的施工范围与第一份合同并无关联，亦未体现对第一份合同内容的更改。4.根据查明的事实，两份合同文本均由彬鹏公司提供，其应对合同的内容尤其是合同价款这一合同主要条款有明确的了解和认知，故其主张第一份合同因仓促而未能约定清楚，本院不予认可。其主张第一份合同按照168万元固定总价计价低于成本价，未提供证据证明，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通彬鹏建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年四月三十日书记员 杨贝贝
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初41号 原告：周美花，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：全守铖，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：陈文才，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告周美花与被告全守铖、陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美花、被告全守铖、陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全守铖向原告偿还借款100000元，并从2018年4月1日起按月利率2%给付利息至款还清之日止；2.被告陈文才对债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日,被告全守铖以做生意资金周转为由向原告借款100000元，用于凤翔土整项目部开支，约定借期两个月，到2016年12月13日归还，月息三分,被告陈文才为借款作担保。借款之后，两被告还按时支付利息，到2018年4月开始就以种种理由拒绝付息。原告要求还清本金，两被告也相互推诿，原告多次找两被告协商均遭拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款。 被告全守铖辩称：借钱是事实，是两被告共同借款，用于两被告合伙承包的钟山县国土局的凤翔镇和石龙镇的土地平整项目,借款应由两被告共同偿还。 被告陈文才辩称：借款是事实，用于两被告合伙承包的钟山县国土局的凤翔镇和石龙镇的土地平整项目开支也是事实，但在这笔借款当中，被告全守铖是借款人，陈文才是担保人。因其本人在钟山县国土局的凤翔镇和石龙镇的土地平整项目的合伙中是财务负责人，所以，平时归还借款利息的工作也由其负责。现在，借款的保证期已过，其保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：两被告对原告提供《借条》、2016年10月13日原告向被告陈文才账户转账100000元的网银转账凭据、原告2018年4月17日至2018年4月24日与被告陈文才的微信聊天记录没有异议，本院予以采纳为本案证据。各方当事人对被告全守铖于2016年10月13日向原告周美花借款100000元，用于两被告等人合伙承包的钟山县国土局的凤翔镇和石龙镇的土地平整项目开支，至今未予归还，借款时约定借款到2016年12月13日归还，月息三分，从2018年4月份起就没有再支付利息的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，虽然借款是用于两被告等人合伙承包的钟山县国土局的凤翔镇和石龙镇的土地平整项目开支，这笔借款相对于两被告等人的合伙来说，是共同借款，应该由合伙人共同承担，但这是两被告等人的内部合伙关系问题，与原告无关。这笔债务相对于本案原、被告三人来说，是民间借贷关系及担保关系，原告向被告全守铖履行了借款交付义务，被告全守铖依法应当按照约定承担还款义务，被告陈文才对还款承担的是担保责任，原告提供的《借条》上已经明确了原、被告三人之间的这种权利义务关系。被告全守铖以借款是用于合伙开支为由，主张借款是共同借款，应由两被告共同偿还，是混淆了其内部合伙关系和外部借款关系的责任问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈文才在借条上作为担保人予以签名视为对借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应该在《借条》上标明的还款日期次日起六个月内，即在2016年12月14日起至2017年6月14日期间，要求被告陈文才承担连带担保责任。逾期，被告陈文才则免除保证责任。但原告只是在被告停止支付利息后，于2018年4月17日和2018年4月24日，两次与被告陈文才谈利息给付的事，而并没有提供证据证明原告在上述保证期间内，向被告陈文才请求过归还借款，履行担保责任。因此，被告陈文才主张保证期限已过，其保证责任免除，理由充分，本院予以支持。此外，原、被告之间虽然约定有月息三分，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的利息给付额度。对超出部分利息不予支持。即应按照月利率2%，从2018年4月1日起,计付借款利息，至借款还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告全守铖向原告周美花归还借款100000元，并从2018年4月1日起，按照月利率2%计付利息，直至借款还清为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告全守铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月二日 书记员  罗嘉慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保112号 谢瑞梅、陈信伟、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人谢瑞梅、陈信伟与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款27692元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 罗 驰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7982号 原告：曲吉凤，女，1957年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：荆永霞，女，1972年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲国新，男，1971年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲吉凤与被告荆永霞、曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲吉凤及其委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告曲国新庭前提交了书面答辩状、被告荆永霞庭前提交了莱州市莱沙农业机械有限公司出具的证明均未按传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲吉凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠我的货款16200元。事实和理由：二被告系夫妻。我与二被告有买卖装载机配件业务，2015年4月25日，被告购买我的装载机配件欠款16700元，由荆永霞给我出具了欠条，后于2017年1月26日付给我货款500元，至今尚欠16200元。经我多次催要未果。 荆永霞未作答辩。 曲国新辩称，购买原告小型装载机棚的是莱州市莱沙农业机械有限公司，法定代表人荆永霞出具入库单是职务行为，与我无关。原告所诉主体错误，应予驳回。 曲吉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告荆永霞与曲国新原系夫妻，二人于2016年2月29日登记离婚；婚姻关系存续期间，荆永霞于2011年6月注册成立独资企业莱州市莱沙农业机械有限公司。 现曲吉凤主张，自2007年经人介绍认识了荆永霞和曲国新后，双方建立买卖装载机车棚和机罩业务。先由曲国新或荆永霞电话联系，曲吉凤按要求的型号、数量加工好车棚后送到二被告的车间里，荆永霞开具入库单，标明件数和价款；被告付款后，曲吉凤将相应的入库单退给被告，至今尚有2015年4月25日的一笔16700元货款未结清，自2017年1月26日荆永霞付了500元后，尚欠16200元。 诉讼过程中，曲吉凤提供了填充式表头为“莱州市齐鲁重工入库单”的结算凭证联1份及2019年6月21日要账时在被告厂子院内与曲国新谈话录音。入库单中用圆珠笔书写“2017年已付500元伍佰元1.26号”；谈话过程中曲吉凤谈到一共16700来块钱、钱也不多，让曲国新想办法弄弄，曲国新回复知道欠钱，但现在没有钱，要不就用酒或化肥顶顶，但通话时酒还没从欠钱的债务人处顶回来，双方没有达成以酒或化肥顶账的协议。 曲国新在提交答辩状的同时，荆永霞提供了加盖莱州市莱沙农业机械有限公司出具的证明，内容为“因公司生产小型装载机购曲吉凤装载机驾驶棚，法定代表人出具的入库单履行的是职务行为，我公司承担还款责任，与曲国新、荆永霞个人无关，特此证明”。针对曲国新在民事答辩状中提出与曲吉凤建立买卖业务关系的是莱州市莱沙农业机械有限公司及荆永霞提供的证明，曲吉凤否认，主张交易时都是与二被告个人进行的，而且入库单上也没有加盖莱沙农业机械有限公司的公章，付款时也是荆永霞个人支付有时还从她个人的微信账号付款。 本院认为，在荆永霞提供的莱州市莱沙农业机械有限公司出具的证明中认可从曲吉凤处购买过装载机车棚及荆永霞开具入库单的事实，结合曲吉凤提供的入库单原件及其与曲国新谈话录音，本院认定尚欠曲吉凤装载机车棚款16200元。 曲国新辩解购买曲吉凤装载机车棚的是莱州市莱沙农业机械有限公司，其与荆永霞均不应承担付款责任，确定付款义务人成为本案的争议焦点。本院认为，与曲吉凤建立买卖装载机车棚关系时，没有以莱州市莱沙农业机械有限公司名义签订书面合同，曲吉凤亦不认可系与莱沙公司发生的买卖；给曲吉凤开具的也是用了区别于莱沙公司的莱州市齐鲁重工的入库单；向曲吉凤支付货款时有荆永霞个人微信转账方式进行，不能确定款项来自莱沙公司；依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款和第六十三条的规定，在荆永霞不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，即使该债务系莱沙公司的应付款，作为公司股东的荆永霞也应承担连带清偿责任。曲国新参与与曲吉凤买卖业务，对债务知情，欠曲吉凤的装载机车棚款应为二被告的夫妻共同债务；二被告在偿还了欠曲吉凤的欠款后可依据双方的离婚协议约定向另一方追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告荆永霞、曲国新缺席判决如下： 被告荆永霞、曲国新偿付原告曲吉凤装载机车棚款16200元，限本判决生效后十日内付清；二被告互负连带清偿责任。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告荆永霞、曲国新负担，限本判决生效后七日内交纳本院；二被告互负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕怡晓
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保165号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与杨军、万余霞借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初1678号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月29日冻结了杨军相关银行的账户，实际控制金额金额135.95元。2020年4月29日冻结了万余霞相关银行的账户，实际控制金额金额470.49元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执738号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。 被执行人：林传发，男，1969年01月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林长峰，男，1981年08月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林祥文，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与林传发、林长峰、林祥文借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初3101号民事判决书，于2020年01月19日立案执行，执行标的为20000元人民币及利息。 本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了林传发名下的银行卡3054.07元，未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执738号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳县运河新城投资开发有限公司。法定代表人：石剑峰，该公司董事长。再审申请人丁芳因与被申请人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁芳申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。《中包河改造项目产权调换房认购确认书》（以下简称认购确认书）具有商品房买卖合同的性质,其中第4条与上述规定不矛盾，意指通过测绘确定交付房屋面积是否与约定的面积相符及误差面积，并非约定丁芳应根据测绘结果支付超出面积的补差款。2.运河公司未严格按照图纸及与丁芳的约定施工，导致交付的房屋面积超出约定面积14%，运河公司构成违约且过错明显。房屋超出面积未得到切实利用，丁芳并未受益。故根据公平原则，丁芳不应承担超出面积的补差款。综上，丁芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，运河公司与丁芳的认购确认书虽载明房屋面积107.5平方米，但同时还约定“房屋面积最终以房管处测绘为准”，故107.5平方米并非双方最终确认的房屋面积。双方对于面积计算依据有明确约定，不属于实际交付面积与约定不符而双方无约定的情形。此后经测绘，本案房屋建筑面积为123.4平方米。故丁芳主张其仅应在超过107.5平方米的3%范围内承担补差款，以及就超出的面积并未受益而不应承担房款差价，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁芳的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年四月二十二日书记员 常 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执312号 申请执行人：张文义，男，1954年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:张永，男，1985年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张武，男，1974年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张文义与张庆臣、张永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张庆臣、张永自收到通知书之日起向申请执行人张文义偿还借款本金510000元、利息520540元（计算至2018年10月18日），合计1030540元；之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12705元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆臣、张永名下的银行存款1043215元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更840号罪犯郭晨，女，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宜城市人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0881刑初94号刑事判决，以被告人郭晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；随案移动的相关作案工具及违法所得人民币12680元款项，予以没收。宣判后，被告人郭晨等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙08刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭晨已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭晨减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执827号 申请执行人：庞某,女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陆某,男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行庞某与陆某离婚纠纷一案中，因被执行人陆某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆某的银行存款12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2452号原告：郑燕奎。委托诉讼代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。被告：欧阳兆坚。原告郑燕奎诉被告欧阳兆坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郑燕奎及其委托诉讼代理人王代欢，被告欧阳兆坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑燕奎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《生猪内脏销售及回购协议》，被告退还原告押金130000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期在东莞从事生猪内脏加工业务，经朋友介绍与被告认识。被告称可以每天为原告提供1000头生猪上杂及下杂。原告提出自己的业务能力怕承受不起，后双方商议由被告每日向原告提供500头生猪内脏。双方达成一致后，原告向被告交付押金13万元整，并于2019年6月9日签订《生猪内脏销售及回购协议》，在原告向被告足额交付了押金后，被告却始终没有完全履行自己的义务，致原告签订合同目的不能达到，被告于2019年6月15日开始向原告提供生猪内脏，但连续4天都远不能达到约定的500头，第5天在原告前往收猪的路上，被告电话告知说没有生猪可以提供，后在原告到达后仅提供了24头生猪内脏，至此双方发生纠纷，再无业务往来。因被告不能履行合同约定的义务，经双方多次沟通不能达成一致，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定，现诉至法院，望判如所请。被告欧阳兆坚答辩称，我认为本案我只需要向原告退回按金50000元，因为有一万七千多元的货款原告尚未支付，另外我已经向我的供应商支付了五、六万元的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑燕奎提交的《生猪内脏销售及回购协议》原件一份、收据原件一份及银行业务凭证原件六份，被告欧阳兆坚对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；被告欧阳兆坚提交的《生猪内脏销售及回购协议》原件一份，由于该份协议是欧阳兆坚与其供应商所签订的合同，对原告不发生法律效力，故本院对其关联性不予确认。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月3日，原告郑燕奎向被告欧阳兆坚支付押金130000元。2019年6月9日，郑燕奎作为买受人与欧阳兆坚作为出卖人签订《生猪内脏销售及回购协议》一份，双方约定：协议销售物为生猪上杂及下杂，协议有效期为2019年6月9日至2020年6月9日，销售价为毛猪90公斤以上每头88元，90公斤以下60公斤以上每头72元，40公斤至60公斤每头35元。结算方式为郑燕奎预先付押金130000元给欧阳兆坚，实行每日结算一次。双方任何一方不履行合同义务，或履行义务不符合合同约定的，均构成违约，违约方应向守约方承担违约责任，并须赔偿守约方因此所受的损失。郑燕奎未及时付款，自逾期之日，每逾期一天，应按逾期应付款的0.1%计算支付逾期付款违约金给欧阳兆坚，逾期日达3天，欧阳兆坚有权解除合同。上述合同签订后，双方自2019年6月15日起仅实际供货五天，前三天货款郑燕奎均能每日结算，剩余2019年6月18日、2019年6月19日的货款合计17000元至今未付。本院认为，郑燕奎与欧阳兆坚发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。郑燕奎在诉状中提出解除协议，欧阳兆坚于庭审时予以同意，故本院确认双方签订的《生猪内脏销售及回购协议》于2020年4月3日解除，因案涉协议已协商一致解除，故欧阳兆坚应向郑燕奎返还押金130000元。关于合同解除的责任。双方均认为合同解除的过错在对方而不在已方。郑燕奎认为欧阳兆坚承诺每天供应500头生猪的内脏，但实际供应量与约定不符，存在违约，然书面协议中并没有关于供应量方面的约定，诉讼中郑燕奎也未能提交证据证实存在上述约定，故本院对郑燕奎的该主张不予采纳。相反，郑燕奎并未依约每日结算货款确构成违约，应承担相应的违约责任。欧阳兆坚以郑燕奎迟延付款为由主张扣除押金50000元，但诉讼中欧阳兆坚未能提交证据证实存在上述损失，且在双方所签订的协议中已明确约定逾期付款应每日按应付款的0.1%计算违约金，故本院确认截止至2020年4月3日，郑燕奎应向欧阳兆坚支付的逾期付款违约金为4930元。据此，欧阳兆坚应向原告返还押金108070元（130000元－17000元－4930元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告郑燕奎与被告欧阳兆坚签订的《生猪内脏销售及回购协议》于2020年4月3日解除；二、被告欧阳兆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑燕奎返还押金108070元；三、驳回原告郑燕奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元（原告郑燕奎已预交），由原告郑燕奎负担220元，由被告欧阳兆坚负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年四月七日书记员 李 素 婷
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书      （2020）藏0624执17号   申请执行人扎西尼玛，男，藏族，1979年03月20日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人德吉措姆，女，藏族，1986年03月05日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   申请执行人扎西尼玛与被执行人德吉措姆借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务,本案在执行过程中，双方当事人于2020年03月31日自愿达成执行和解协议：1.被执行人德吉措姆于当日已向申请执行人支付了捌仟元（8000.00）；2被执行人在取得自己医疗报销后向申请执行人支付壹万元整（10000.00）；3.被执行人在取得安多县帕那镇草补金后向申请执行人支付壹万元整（10000.00）；4.被执行人于2020年4月20日之前向申请执行人支付伍仟伍佰元整（5500.00）。   本案执行费402.5元由被执行人德吉措姆向法院缴付。因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员  旦增德吉       二〇二〇年四月二日       书  记  员   索朗多吉