wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5991号 原告：王一如，女，1991年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖，系原告之母，女，1968年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 原告王一如与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一如的委托诉讼代理人孙**、郭颖，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一如向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即协助原告办理荣盛•香堤荣府40号楼104室的房屋权属证书；2.请依法调解或者判决被告支付原告逾期办理房屋权属登记材料而给原告造成的损失469510.52元，自2016年5月29日起至2019年10月28日止，按照总额2183063元、年利率6%计算，并实际计算至被告办理权属登记所需的资料报登记机关备案之日止；3.本案的诉讼费、代理费、交通费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年6月25日，原被告双方签订了合同编号为YS413054的商品房预售合同，约定由被告将其开发的临沂市北城新区荣盛•香堤荣府40号楼104室及车位出售给原告，价格分别是2183063元和105000元，并约定交房期限为2015年5月30日前,办理权属登记的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后365日内。原告按照约定及时足额的交付了购买房屋和车位的款项后，被告于2015年5月29日将房屋及车位交付给原告使用，但至今被告未能将办理权属登记的材料报登记机关备案，致使原告至今不能办理权属登记，与被告多次协商未果，为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称，被告将符合规划的工程交付原告后，原告擅自维护庭院，改扩建，自行擅自搭建建筑物、构筑物，改变房屋外立面的装修装饰，致使建筑工程不符合规划。因为地产开发公司不是行政主管部门，无法针对原告的违法建筑依法予以拆除，导致原告因自身原因无法通过相应的规划核实，因此被告无法实现产权权属的首次登记。合同第十五条明确约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照第三项即买受人、出卖人双方协商解决，该条规定是对于原告因不能办理产权证书所规定的救济途径，也是符合关于商品房司法解释第18条的特殊约定，但是原告一直未与被告协商解决问题的途径，因此原告应当按照合同约定与我方进行协商，在未进行协商达成书面意见时，不应进行诉讼。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原被告双方签订了合同编号为YS413054的商品房预售合同，约定由被告将其开发的临沂市北城新区荣盛•香堤荣府40号楼104室及车位出售给原告，价格分别是2183063元和105000元，并约定交房期限为2015年5月30日前,办理权属登记的资料报产权登记机关备案的时间为商品房交付使用后365日内。原告按照约定及时足额的交付了购买房屋和车位的款项，该房产实际交付时间为2015年5月29日。 2015年8月30日，原告王一如向香醍荣府小区物业公司申请对涉案房屋进行装修，并在装修过程中实施改扩建行为，将栅栏在原来的位置增高了差不多有20公分。2015年11月12日，临沂市规划局作出临规法函字[2015]143号关于查处违法建设的函，该函载明：香醍荣府三期38#、40#、41#、45#、46#、51#、52#存在擅自改扩建现象，与规划审批内容不符。由此，涉案房屋未获得建设工程规划核实许可合格证。 本院认为，原被告双方签订的合同编号为YS413054的《商品房预售合同》、《装饰装修管理服务协议书》系双方意思的真实表示且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内即2016年5月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但因原告自2015年8月30起，在对涉案房屋进行装修的过程中，实施改扩建行为，被告无法取得建筑工程规划核实许可合格证。原告改扩建行为阻碍了房屋权属证书的办理进程，原告王一如要求被告山东荣盛富翔地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任的请求本院不予支持。原告消除办理建筑工程规划核实许可合格证事由后，被告应在合理期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理涉案房屋权属证书。参照《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，该合理期间以60日为宜，即原告消除案涉己方阻碍办理涉案房屋规划核实许可合格证事由后，被告应在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理涉案房屋权属证书。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于原告王一如消除案涉己方阻碍办理涉案房屋权属证书事由后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告王一如其他诉讼请求。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告王一如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费8342元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：3700××××2181）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴彦章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴连前
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之十三 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在四川农村信用合作联社xx尾号6881账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之十 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在达州银行xx尾号6881账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3605号 关于申请执行人与被执行人林泽冰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3497号刑事判决书】，被执行人林泽冰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监307号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：王扬，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审原告陈刚与原审被告王扬民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2018）苏0583民初3206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初354号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广东优识科技股份有限公司（原广州优识科技资讯股份有限公司），住所地广东，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****自编**01>法定代表人：孔雷。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广东优识科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十五日法官助理高珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10982号 原告：王雷，男，1966年6月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王成晨（系原告之子），住南京市鼓楼区广东路19号101室。 被告：张凯，男，1976年8月3日出生，汉族，住南京市。 原告王雷与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币2万元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告因需要资金，通过原告委托代理人向原告借款1万元人民币，约定还款日期为2018年10年1日，并出具借条1张。2018年8月10日，被告向原告委托代理人称其还需要资金，通过原告委托代理人再次向原告借款1万元，约定还款日期为2018年11月1日，并出具借条1张。原告经原告委托代理人中转给付被告现金1万元，另于2018年8月10日向被告微信转账1万元整。约定还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告委托其委托代理人多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由推脱。此后,原告委托代理人多次电话和微信联系被告，被告均不予回复;上门追讨均寻人未果。故诉至贵院，望判如所请。 被告张凯未到庭应诉答辩。 原告王雷围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对王雷提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雷已举证证明其与张凯之间存在借贷事实。现张凯未提出抗辩，王雷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元、公告费600元,均由被告张凯负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费300元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费300元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 可
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执3号之二 申请执行人枣庄市台儿庄区方正服装厂，地址：枣庄市台儿庄区泥沟镇工业园。 法定代表人王**，厂长。 被执行人如皋市增辉服装厂，地址：如皋市白蒲镇文著村****。 法定代表人钱亚林，厂长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初741号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人如皋市增辉服装厂存放在枣庄市台儿庄区泥沟镇方正服装厂内雪纺面料布匹53卷。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  马哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7599号 原告：曹崇民，男，1948年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 被告：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 第三人：魏建国，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 第三人：曹坤坤（系曹崇明之女），女，1985年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：曹建民（系曹崇明之子），男，1977年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。 第三人：曹红军（系曹崇明之子），男，1975年5月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告曹崇民诉被告田孝顺、第三人魏建国、曹坤坤、曹建民、曹红军案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇民与被告田孝顺的委托诉讼代理人苏兆峰及第三人曹坤坤、曹建民、曹红军到庭参加了诉讼，第三人魏建国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹崇民向本院提出诉讼请求：一、依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执异27号执行裁定书；二、依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇执字第1506号及（2012）宿埇执字第1506-8号执行裁定书；三、依法对原告享有的拆迀编码Ａ-80安置的房屋（原房屋坐落于宿州市埇桥区拆迁补偿款给予解冻；四、依法对原告享有的拆迁编码Ａ-80安置的房屋（原房屋坐落于宿州市埇桥区给予解封；五、本案一切诉讼费用均由被告方及第三人承担。事实与理由：被告田孝顺与第三人魏建国、曹坤坤、曹建民、曹红军因民间借贷事宜曾于2012年在安徽省宿州市拂晓公证处办理公证手续。而后，被告田孝顺向贵院申请执行安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字8149号。贵院在未查明事实的基础上擅自将原告享有的拆迁编码Ａ-80安置的房屋给予查封并将原告对该涉案房屋依法享有的拆迁补偿款给予扣留。经核实，该房所有权系原告曹崇民所有，而并非第三人享有。贵院将该房给予查封，实属有误。且原告并非是贵院所依据的公证书中当事人，对该笔债务也并不知晓。另，原告已于2018年提起异议申请，贵院于2018年8月9日作出（2018）皖1302执异27号执行裁定书，驳回案外人曹崇民提出的执行异议。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田孝顺辩称，原告对征收编号A-80号房屋提出执行异议称其为个人所有，与事实不符。宿州市埇桥区房屋征收办公室与被征收人曹坤坤、曹崇民、圣芝兰、曹红英、葛甜甜、葛琼、曹建民、曹恩慧、魏子涵、朱珍签订征收编号A-80号宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议一份，约定被征收人选择房屋产权调换，位于道**地安置区****房屋产权人为曹崇民、盛芝兰、魏子涵、朱珍，位于道东，位于道**地安置区****房屋产权人为曹坤坤葛甜甜、葛琼、曹建民。该房屋拆迁协议反映原告诉请的房屋不是其个人所有，而是曹建民和曹红英的共有房产，因此埇桥区法院作出对该征迁房屋补偿款予以提留及房产查封符合法律规定。因此，依据以上事实，应驳回原告的诉讼请求。 第三人魏建国未提交陈述意见。 第三人曹坤坤述称，同意原告的诉讼请求各项，认可原告的陈述。 第三人曹建民述称，同意原告的诉讼请求各项，认可原告的陈述。 第三人曹红军述称，同意原告的诉讼请求各项，认可原告的陈述。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，本院受理申请执行人田孝顺申请执行被执行人魏建国、曹坤坤、曹建民公证债权文书一案，2013年8月21日本院作出（2012）埇执字01506-4号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人曹建民所有的坐落于宿州市房屋一处；二、……”。2017年6月20日本院作出（2012）埇执字第01506-8号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人曹建民、保证人曹红军的拆迁补偿款（拆迁编码Ａ-80号、Ａ-94号）予以扣留（提取）；二、对被执行人曹建民、保证人曹红军名下的被拆迁房屋（拆迁编码Ａ-80号、Ａ-94号）所安置的房屋予以查封（被拆迁房屋坐落在宿州市。查封期限为三年。2017年11月1日，宿州市埇桥区房屋征收办公室与被征收人为曹坤坤、曹崇民、圣芝兰、曹红英、葛甜甜、葛琼、曹建民、曹恩慧、魏子涵、朱珍签订了征收编号为Ａ-80号的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明：被征收人选择房屋产权调换，选择位于道东16＃地安置区2幢1603室，该房屋产权人为曹崇民、圣芝兰、曹恩慧、魏子涵、朱珍；选择位于道东16＃地安置区2幢701室，该房屋产权人为曹坤坤、曹红英、葛甜甜、葛琼、曹建民。后曹崇民提出书面异议，要求：1、撤销宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇执字第1506号及（2012）宿埇执字第1506-8号执行裁定书；2、解除对曹崇民享有的拆迀编码Ａ-80安置房屋（坐落于宿州市埇桥（坐落于宿州市埇桥区拆迁补偿款给予解冻所有的拆迁编码Ａ-80号安置房屋（坐落于宿州市埇桥（坐落于宿州市埇桥区的查封日，本院作出（2018）皖1302执异27号执行裁定书，对曹崇民以被拆迁坐落于宿州市埇桥区房屋及相应的拆迁安置权利属于其个人所有的执行异议及请求均不能成立为由，驳回了案外人曹崇民提出的执行异议申请。上述本院查明的事实有原、被告及第三人的陈述，《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》及（2018）皖1302执异27号执行裁定书予以证明。 本院认为，根据法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称案涉被征收（拆迁）房屋及拆迁补偿款为其所有，但未提供充分证据予以证明。本院作出（2012）宿埇执字第1506号及（2012)宿埇执字第1506-8号执行裁定书，对案涉房屋及相应的拆迁补偿款予以查封、扣留并无不当。 综上所述，原告请求法院：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执异27号执行裁定书；二、依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇执字第1506号及（2012）宿埇执字第1506-8号执行裁定书；三、依法对原告享有的拆迀编码Ａ-80安置的房屋（原房屋坐落于宿州市埇桥区拆迁补偿款给予解冻；四、依法对原告享有的拆迁编码Ａ-80安置的房屋（原房屋坐落于宿州市埇桥区给予解封的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告曹崇民的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告曹崇民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张敬权 二〇一九年四月三十日 书 记 员  王 铸
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民催3号申请人：宜兴市宜城街道三典建材经营部。住所地宜兴市宜城街道夹板市场****。负责人：江文君，该经营部业主。申请人宜兴市宜城街道三典建材经营部因持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行出具的票号为31400051/33456893的承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人宜兴市宜城街道三典建材经营部已于2020年4月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市宜城街道三典建材经营部负担。审判员  贺献忠二〇二〇年四月十六日书记员  徐向兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1058号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所济南市市中区小纬二路**。统一社会信用代码913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。被执行人。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人方衍松银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十九日书记员  韩晨光
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢249号 申请执行人刘少高与被执行人何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）皖1802民初3501号民事调解已发生法律效力，因被执行人何忠明未按民事调解所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘少高向本院申请执行，要求被执行人何忠明支付申请执行人刘少高借款24800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费272元。 执行中,申请执行人刘少高向本院书面陈述:（2020）皖1802执恢249号刘少高与何忠明民间借贷纠纷一案，自刘少高收到案件款尾款共计2237元（包括刘少高垫付的诉讼费237元）之日，本案件履行完毕。本案执行费272元，何忠明承担。截至目前，本院已将扣划何忠明的银行存款共计2237元支付给刘少高,且本案执行费272元何忠明已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢180号申请执行人徐洋，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人徐岩，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人蔡红梅，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐岩、蔡红梅银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十七日书记员  韩晨光
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理执行的（2020）皖1802执109号申请执行人魏泽奎与被执行人林宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林宣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人魏泽奎向本院申请执行，要求被执行人给付借款27500元及利息，并承担案件受理费256元,本案执行费339元,本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，2020年4月13日，本院受理执行的（2020）皖1802执109号申请执行人魏泽奎与被执行人林宣民间借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被执行人林宣于2020年5月31日前给付2万元，余款自2020年6月开始，于每月30日前给付1000元，至2021年2月11日前给付完毕。魏泽奎同意于2万元给付后再解除被执行人的失信信息。执行费339元由被执行人承担。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初4091号民事判决书的执行。 二〇二〇年四月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         （2020）陕0116民初2482号   原告陈文涛，男，汉族，1952 年11月 29 日生，住西安市长安区。     被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办双竹村，统一社会信用代码546101165702435066。   法定代表人刘远，该村村委会主任。   被告西安市长安区韦曲街办双竹村第二村民小组，住所地西安市长安区韦曲街办双竹村。   负责人刘龙刚，该组组长。   委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。    原告陈文涛与被告西安市长安区韦曲街办双竹村村民委员（以下简称双竹村村委会）及被告西安市长安区韦曲街办双竹村第二村民小组（以下简称双竹村二组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文涛、被告双竹村村委会主任刘远、被告双竹村二组的委托代理人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告陈文涛诉称，2004年双竹村及双竹村二组的干部一致同意其承包组上东坡的土地用于栽树绿化，双方还签订有书面的合同书，且就相关事项进行了约定。合同签订后，其每年都在栽种树木，并能够按约定履行义务。2019年10月，航天管委会因修路占用了涉案土地，并以每亩4万元的标准进行了赔偿。就该赔偿款的分配问题，经其多次与村组部协商未能达成一致意见。故诉请判令两被告支付其赔偿款30.8万元并承担本案诉讼费用。   两被告否认原告所诉事实，辩称涉案合同签订的背景是长安区政府、韦曲街道办事处在实施陕西省委省政府“山川秀美工程”中，将本案绿化工程承揽给了原告，双方实际为承揽合同纠纷，原告以土地承包合同纠纷起诉无事及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。另外，双竹村村委会还以与原告之间并不存在合同关系为由，认为其并非本案适格的被告，故不同意承担民事责任    经审理查明：陈文涛系双竹村村民，2004年长安区人民政府及韦曲街道办事处在实施陕西省委省政府“山川秀美工程”中，要在双竹村二组的东坡进行绿化造林。同年11月20日，经双竹村村组干部与原告协商并签订合同一份。双方在合同中约定“根据上级指示精神，对坡地绿化造林，经二组和陈文涛协商，在本组东坡上栽树及绿化，若干年树木成材后，可三七分成，本组三成，陈文涛七成。此合同双方均同意，互相遵守，不得违约。甲方为双竹村二组，乙方为组员陈文涛”。同时，合同落款有原告及被告时任村干部的签字及盖章。合同签订后，原告即按约定履行栽树及养护义务。2019年10月，航天管委会因修路占用了涉案土地，并对地上附着物以每亩4万元的标准给双竹村二组进行了赔偿。嗣后，就赔偿款的分配问题，原告多次找村组干部协商处理未能达成一致意见。2020年2月17日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、合同一份，证明2004年绿化造林无人栽种，其作为党员积极响应政策，承担起绿化造林的义务；2、照片，证明其多年来一直履行着合同约定的义务，现栽种树木所占用的土地因修路被占用的事实。就原告提交的上述证据，经两被告质证后，双竹村村委会认为合同是上一届干部经手的，其并不知情；对照片的真实性认可。双竹村二组对合同的真实性认可，提出该合同不是土地承包合同，应为是承揽合同。还提出修路征收其组上的土地大约有28亩，当时按政府绿化造林要求，政府发苗木，原告负责栽种。政府发了多少，原告栽了多少均没有统计，故不认可其证明目的；对照片真实性无异议，但提出照片无法反映原告栽树的多少及价值，以与本案没有关联性为由不认可其证明目的。被告双竹村二组提供了打印的照片四张，证明涉案土地的现状。对双竹村二组提供的证据，经原告及双竹村村委会质证后均无异议。后就本案纠纷经本院主持调解，原告同意本案按合同纠纷处理，但就赔偿款的分配双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。    上述事实有合同、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：合同系双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同签订后双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，一方不能或者不能完全履行约定义务，应当承担相应的责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。涉案合同系原、被告在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。就原告在签订合同后在涉案土地上栽树绿化的事实双方均无争议，本院予以认定。庭审中，就本案案由双方虽有争议，但经本院给原告释明后，原告表示同意按合同纠纷处理。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，并结合原告多年来一直履行栽树养护进行绿化造林的事实，被告双竹村二组应酌情给付原告赔偿款5万元。另外，因涉案款项由双竹村二组实际掌控并进行支配，故原告请求双竹村村委会承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。就双竹村二组提出的辩称理由，亦无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民、法人合法的民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、及相关民事律、法规之规定，判决如下：   一、本判决书生效后10日内被告西安市长安区韦曲街办双竹村第二村民小组酌情给付原告陈文涛赔偿款人民币5万元。   二、驳回原告陈文涛其余诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5920元，原告已预交，由原告承担2920元，被告西安市长安区韦曲街办双竹村第二村民小组承担3000元（被告承担的该部分费用，在本判决书生效后10日内，由被告连同上述款项一并给原告支付）。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长  王爱茹   人民陪审员 郭勇   人民陪审员 赵立升   二 〇二〇年十月十日   书 记 员  杨丹丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初369号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广东杰威咨询顾问有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区环市东路**花园大厦**>法定代表人：王秋人。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广东杰威咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执478号张文梅：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初150号民事调解书，依法受理申请执行人张文梅申请执行被执行人六盘水新众立商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，即（2020）黔0201执478号执行案件，申请执行标的为7890元，本院在执行过程中被执行人六盘水新众立商业管理有限公司主动向申请执行人张文梅履行支付执行款项7890元。申请执行人张文梅以本案已履行完毕为由，于2020年4月24日向本院提交申请本案作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执478号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保102号 申请人：李肇光，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西段黎边村佛山市耀露达彩印有限公司综合楼自编**铺之一，统一社会信用代码91440605MA4WKEJE6R。 负责人：林俊海。 被申请人：谭华斌，男，1990年3月28日出生，住湖北省宣恩县。 申请人李肇光于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。申请人李肇光提供银行存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车（本案标的额为20000元）； 二、冻结申请人李肇光的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，账号：62×××65）。 案件申请费220元，由申请人李肇光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 文丁辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2209号 原告：朱振东，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。 被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。 法定代表人：井志彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。 原告朱振东诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款4189元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告7189元。后仅支付3000元，吴贞利出具了欠条，但余款4189元至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年9月8日、12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司分别支付3500元、3000元，尚欠689元。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为7189元。2017年9月8日、12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次共支付原告6500元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。 上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告6500元，该款应从欠款7189元中予以扣除，对未付款项689元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告朱振东劳务工资689元； 二、驳回原告朱振东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴贞利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李卓霖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执372号申请执行人宣城市三帮建材厂与被执行人宋爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初5405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋爱国未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市三帮建材厂向本院申请执行，要求被执行人被执行人宋爱国支付货款9840元及利息、案件受理费254元，并承担本案执行费51元。 执行中，被执行人宋爱国已于4月20日履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1694号之一 申请执行人：佛山市房太太置业有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇有位大道**都市晴园****铺之二，统一社会信用代码91440604MA4X4R1C4G。 法定代表人：陈金玉。 被执行人：李**，男，汉族，1982年11月2日出生，住，住信宜市/div> 关于申请执行人佛山市房太太置业有限公司与被执行人李**居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李**应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介费20000元，并以该款为本金从2019年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息以及案件受理费573.92元予申请执行人佛山市房太太置业有限公司。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法多次向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在光大银行的部分银行账户，但因该账户余额较少，故本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月25日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传等材料，该邮件被本人签收，但被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月十日 书记员 黄宛亭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初284号 原告：张晨平,女,1963年2月25日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：赵兴杨，男，1988年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张晨平与被告赵兴杨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张晨平到庭参加诉讼，被告赵兴杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晨平向本院提出诉讼请求：1.判令赵兴杨返还张晨平错汇款人民币122000元。事实和理由：2020年1月6日12时许，张晨平在用手机操作网银向儿子梁鹏汇款122000元时，误操作汇入赵兴杨账户。因无法联系赵兴杨，故张晨平诉至法院，请求判如所请。 被告赵兴杨未作答辩。 张晨平围绕诉讼请求提供接处警工作登记表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明。赵兴杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，本院对张晨平提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日12时08分29秒，张晨平尾号为0722的中国民生银行账户向赵兴杨尾号为5475的招商银行账户汇款122000元。当日，张晨平至南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所报警，接处警经过及结果载明：2020年1月6日15:38分，民警毕永全电话联系报警人张晨平，报警人称宝象花园3栋3单元401室，自己中午在手机上转122000元给自己儿子，现在发现转错了，民警通知报警人到所详细说明情况。民警将报警人张晨平转账转错的情况以笔录的形式记录下来，并告知张晨平通过银行方或者法院起诉的形式追回自己转错的钱。 庭审中，张晨平陈述，因赵兴杨向张晨平借款100余万元，部分款项系通过中国民生银行网上银行操作汇款给赵兴杨，故手机转账对手中存有赵兴杨的账户。因张晨平儿子梁鹏账户与赵兴杨账户相邻，张晨平错汇入赵兴杨账户。对于赵兴杨的借款，因其下落不明，目前张晨平尚未提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在张晨平保证本案中陈述属实的情况下，张晨平的陈述与其提供的转账凭证、接处警登记表等可以相互印证，能够证明赵兴杨于2020年1月6日收到张晨平的122000元没有相关法律依据，张晨平有权请求赵兴杨予以返还。故对张晨平主张赵兴杨返还122000元的诉讼请求，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴杨于本判决生效之日起十日内返还原告张晨平人民币122000元。 案件受理费2740元，保全费1120元，保全费600元，共计4460元，由原告张晨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 璇 人民陪审员  石明洁 人民陪审员  金 旿 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执85号之二 申请执行人赵松，男，1975年4月25日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人邱均，男，1975年4月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司，地址：枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。 法定代表人：朱茂桂，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初212号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱均、山东锦绣顺源建筑工程公司银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2550号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人郑兵，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖北省钟祥市石牌镇。被执行人刘阳洋，女，汉族，1991年10月10日出生，住湖北省钟祥市石牌镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郑兵、刘阳洋借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的42991.11元及利息，未受偿42991.11元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2550号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1307号原告：徐芝富，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南尖峰安防技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区江陈集贸市场****，统一社会信用代码91340400MA2N10KB4G。法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。原告徐芝富与被告淮南尖峰安防技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告徐芝富于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐芝富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芝富撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐芝富负担。审判员  徐国宏二〇二〇年四月二十二日法官助理刘克永书记员陆莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7416号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈志明，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人陈志明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志明的银行存款90584.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志明的银行存款90584.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费925.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1347号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：吴帅涛，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省襄城县。 本院受理广州市番禺信息技术投资发展有限公司诉吴帅涛租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初11072号(刑事)民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴帅涛应缴纳诉讼费5367元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执恢1347号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴帅涛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄婉仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初291号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人郭井全，男，1970年3月15日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地河南省周口市郸城县。被告人郭井全因涉嫌交通肇事罪于2019年7月22日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。辩护人李明珠,江苏多师律师事务所律师徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人郭井全犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人郭井全及辩护人李明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日19时40分许，被告人郭井全驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至192KM＋300M处，与由南向北横过道路的行人陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人郭井全负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人郭井全拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭井全取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭井全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张晓柳、张雪梅等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭井全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郭井全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人郭井全认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人郭井全具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭井全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  彭 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执639号之四 申请执行人华伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东银电气体有限公司，地址：山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人：刘盛林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初920号民事调解书,查封了被执行人山东银电气体有限公司股东刘盛林（372830197107261614）2100万元股权和股东杨桂莲（642127196906180065）1400万元股权。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人山东银电气体有限公司股东刘盛林（372830197107261614）2100万元股权和股东杨桂莲（642127196906180065）1400万元股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  马哲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初887号 原告：吴万华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址汶上县。 被告：张谷蕊，男，成年人，汉族，农民，住址济宁市经济开发区。 原告吴万华诉被告张谷蕊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张谷蕊经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张谷蕊给付原告劳务费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份在嘉祥县万张镇工地为被告打工。工程结束后，经结算，被告欠原告劳务费3万元，并于2020年1月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，无奈，原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告张谷蕊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告张谷蕊向原告吴万华出具欠条一张，载明：今欠吴万华班组人工费：叁万元整（￥30000元）。该欠条有被告张谷蕊的签字确认，被告张谷蕊至今未偿还此笔欠款。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告作为被告施工工程的技术员履行了自己的职责，被告张谷蕊未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，原告张儒佩要求被告张谷蕊偿还劳务报酬30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张谷蕊经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张谷蕊于本判决生效后十日内偿还原告吴万华劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张谷蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑平平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8562号 申请人：关文结，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。 被申请人：朱衍斌，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人关文结诉被申请人朱衍斌民间借贷纠纷一案，申请人关文结于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱衍斌的银行存款251240元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人关文结的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱衍斌的银行存款251240元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1776.2元，由申请人关文结负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3号 申请执行人丁和平与被执行人刘忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初650号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘忠林未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人丁和平向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件诉讼费300元、公告费300元、执行费209元，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中,申请执行人丁和平向本院书面陈述:自丁和平领取到案件款共计20543.67元（包括丁和平垫付的诉讼费300元、公告费300元和应当支付给丁和平的借款本金19943.67元）之日，（2020）皖1802执3号执行案件执行完毕，但案件执行费209元由刘忠林承担。截至目前，本院已将扣划刘忠林的银行存款等共计20543.67元支付给丁和平,且本案执行费209元刘忠林已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初370号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：顾泓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，女，该公司员工。被告：广州宾尼航海俱乐部有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张永忠。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州宾尼航海俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司申请撤回对被告广州宾尼航海俱乐部有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10128号 原告：金卫，男，1971年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：邓阳地，男，1987年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省监利县。 原告金卫与被告邓阳地民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金卫参加诉讼,被告邓阳地经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9500元及逾期利息1000元（自2017年10月1日起到2019年8月20日止，放弃后面利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2017年被告以做生意为由，向原告借款21000元，并出具借条，约定于2017年9月30日还款，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告邓阳地未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、借记卡账户历史明细清单。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，邓阳地向金卫借款，出具借条一张，内容：“今有邓阳地向金卫（342823197101131019）借到人民币21000（贰万壹仟元整）约定2017年9月30日之前还清，逾期不还，借款人应承担法律责任”。邓阳地未按约定还款，金卫多次通过微信和电话催款无果。 审理中，原告陈述实际出借被告2万元现金，约定借期内利息1000元，自认被告已偿还本金10500元，尚欠本金9500元及利息未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张实际出借被告2万元，已提供借条、款项来源为证，应认定借款本金为2万元。原告自认被告已偿还借款本金10500元，尚欠9500元未还，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金9500元及逾期利息1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓阳地于本判决生效之日起十日内偿还原告金卫借款本金9500元及逾期利息1000元（自2017年10月1日起到2020年2月17日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由原告金卫负担受理费262元，由被告邓阳地负担其余受理费、公告费计663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙润哲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1852号 申请执行人石乐宏，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人张军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张仁果，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张立国，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王桂香，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张义法，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行石乐宏与张军、张仁果、张立国、王桂香、张义法民间借贷纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5631号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月24、2020年03月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月10日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36400.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 雪
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初17432号 原告：杨玲，女，1983年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：任令生，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杨玲与被告任令生委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告任令生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.被告尽快返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月16日签订落户协议，被告为原告办理落户手续。原告给被告20000元定金，被告承诺90日内办理完成。如未能办理成功，全额退还已交费用。后进行不顺利，经过催要，被告仅退还10000元，剩余款项经多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告任令生未作答辩。 经审理查明：2017年12月16日，原告、被告签订《落户协议》，约定，被告协助原告办理落户手续，于90日内办理完成，共计62500元，如未完成，被告全额退还已交费用。合同签订当日及2017年12月19日，原告向被告共计支付20000元。后被告告知办理不下来，经陆续催要，被告返还了10000元，剩余10000元经催要未返还，遂引发本案纠纷。 以上事实由协议、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《落户协议》并未违反法律法规的强制性规定，被告协助原告办理落户手续，但是因为未完成相关委托事项，应按约定全额退还原告已交纳的费用，本案中，根据原告举证已支付被告20000元，后被告返还了10000元，剩余10000元原告请求返还，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任令生于本判决生效后十日内返还原告杨玲10000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526039201）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告任令生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柴敏娟 人民陪审员  陈玉芳 人民陪审员  高毅文 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张俊宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执257号申请执行人：焦作市景安机电设备制造有限公司，住所地：河南省焦作市南通路**，统一社会信用代码：91410802747410315F。法定代表人：候岩峰，系该公司总经理。被执行人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**，统一社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：张仕和，系该公司总经理。申请执行人焦作市景安机电设备制造有限公司与被执行人贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初3905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州水城矿业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市景安机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，申请标的为511,587.17元，本院于2020年1月17日立案执行，执行费为7,516元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款511,587.17元并缴纳本案执行费7,516元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执257号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢188号程莉娟、罗雅竹、杨梦雪：本院依据已经发生法律效力的（2012）黔钟民初字第2170号，依法受理申请执行人程莉娟、罗雅竹、杨梦雪申请执行被执行人叶平、余元元民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢188号执行案件，申请执行标为142770元，执行费2042元（已交纳）。本院在执行被执行人叶平、余元元（2019）黔0201执恢517号系列案处置房产过程中，发现被执行人叶平、余元元有（2014）黔钟执字第1762号终本系列案件，后被执行人余元元将执行款项144812元（含执行费）汇入（2014）黔钟执字第1762号案件账户中。由于原案申请执行人龚明晶因病死亡，现由三继承人申请恢复执行领取执行款。2020年4月24日申请执行人程莉娟、罗雅竹、杨梦雪自愿达成继承款分配协议，将142770元执行款均分三份继承，每人领取47590元，同日申请执行人向本院本院提交结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢188号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3949号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：广州翱泰商务服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：苏吉成。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州翱泰商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1931号 原告：周树明，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：王孝峰，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陈立美，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省高青县。 两被告的共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告周树明与被告王孝峰、陈立美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托诉讼代理人胡瑞峰、张燕，被告王孝峰、陈立美及其共同委托诉讼代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计262723.84元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告与被告系邻村，同为养猪专业户，平时有事都互相帮忙。2018年4月20日下午，被告王孝峰打电话让原告帮忙为其难产的母猪接生猪仔。原告到达被告养殖场后，被告陈立美在现场，她让原告立即着手对难产的母猪接生。在接生过程中原告用力拉拽猪仔，导致原告头部丘脑出血，立即昏倒在猪圈里。被告安排本村医生施救，后打120送往医院求救。经滨州医学院附属医院诊断为：丘脑出血。原告住院治疗18天，花费巨额医疗费。原告损失为：医疗费32217.58元、住院伙食补助费900.00元、营养费540.00元、交通费1000.00元、护理费72000.00元、误工费26789.50元、伤残赔偿金761922元、精神损害赔偿金9000.00元、鉴定费2080.00元。原告认为被告应赔偿原告损失的30%，但被告没有支付任何费用。为此，原告诉至法院，望判如所请。 王孝峰、陈立美共同辩称，原告发病并不是因为给被告接生猪仔过程中用力拉拽猪仔引起的，是其本身疾病引发的，与帮工行为没有任何因果关系。被告不存在任何侵权情形，原告的损失应当由其自行负担，不应当由被告承担。伤残鉴定的前提是损害与行为具有因果关系，而原告的伤残与帮工行为并无因果关系，故伤残赔偿金不应计算在原告的损失范围内。原告主张的其余损失被告均无异议，但其余损失也与原告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2号证据（门诊病例、住院病案，诊断证明，用药明细、医疗费单据）和5号证据鉴定费发票，被告无异议，本院予以确认。原告提交的1号证据录音，因证明内容原告已自行予以否认，故该证据本院不再采信。原告提交的3号证据证明一份，被告认为与本案无关，经本院审查该证据确实与本案无关联性，该证据本院亦不予确认。原告提交的4号证据司法鉴定意见书，被告有异议，因该证据系原告通过法院进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，故该证据本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日下午，两被告家的母猪生猪仔，被告见母猪难产，就打电话找原告周树明帮忙。原告周树明到达两被告的养殖场后，帮忙拉拽猪仔，拉到第三下时，原告就感觉眼冒金花。被告陈立美发现原告异常后，就找来了村医，并拨打了120急救电话。后原告在滨州医学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费5.7万余元，自费32186.58元。原告的住院病案显示原告有高血压病史多年，入院诊断为：1.右侧丘脑出血病破入脑室；2.高血压病。 案件审理过程中，原告就因果关系、伤残等级等申请司法鉴定。山东大舜司法鉴定所以“双方当事人对掏猪过程及发病经过意见不一致、事实认定不清”为由做了退案处理。在本院告知原告法律风险的情况下，原告坚持就伤残等级再次申请司法鉴定。2019年12月20日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次罹患右侧丘脑出血并破入脑室，后遗左侧偏瘫，构成二级伤残；误工期限为自发病之日起至伤残评定前一日；护理期为自发病之日起至伤残评定前一日。 本院认为，本案的立案案由为健康权纠纷，但庭审过程中原被告双方均认可系义务帮工过程中原告出现问题，故本院依法确认本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。 原被告双方对原告在为两被告接生猪仔过程中突发脑出血无争议。原告主张因拉拽猪仔用力过猛才导致其脑出血，两被告认为原告有高血压病史，纯系自身原有疾病引发，与接生猪仔无关。因原告没有任何证据证实其突发脑出血系帮工活动引起的，而原告的病历材料显示其有高血压病史多年，故不排除系自身原有疾病导致的，故原告主张其犯病系帮工活动引起的，本院不予确认。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律规定》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。因原告犯病无法认定系帮工活动引起的，不属于“因帮工活动遭受人身损害”，故两被告无需承担赔偿责任。因此，原告要求两被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 帮工活动在生产生活中非常常见。被帮工人在接受帮工的过程中，需要对帮工人承担一般的安全注意义务。若被帮工人尽不到该义务，则需要依据过错原则承担一定的民事赔偿责任。具体到本案，两被告作为被帮工人，对原告为其接生猪仔这一帮工活动来说，并无特别的安全注意义务。但是，原告在帮工过程中犯病以后，两被告作为被帮工人，则需要履行附随义务—救治义务。原告突发疾病后，被告陈立美立即联系村医并拨打120急救电话，已经履行了及时救治义务。因此，两被告在接受帮工过程中和原告犯病后的处理上均无过错，无需承担过错民事责任。 原告义务为被告帮工，体现了公民之间助人为乐和相互协作的精神，是文明社会积极倡导和大力支持的，应给予法律上的鼓励和支持。考虑到是被告主动寻求原告帮忙，两被告属于帮工行为的受益一方，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，原告的损失应由两被告适当分担。本院综合考虑原告遭受的实际损失情况，以及两被告因帮工行为可能获得的收益，酌情认定两被告分担原告的损失15000.00元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝峰、陈立美分担原告周树明的损失15000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.00元，由原告周树明负担819.00元，由被告王孝峰、陈立美负担88.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理樊彬 书记员于立立
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2122民特97号   申请人新疆云峰物业管理有限公司。   法定代表人：昝永   公司地址：鄯善县新楼兰街区15号楼南侧3楼。   委托代理人于明帅，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省禹州市董公祠街**，职务：新疆云峰物业管理有限公司主任。   申请人武世俊，男，汉族，1993年11月2日出生，，现住鄯善县   本院于2020年4月14日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人武世俊欠申请人新疆云峰物业管理有限公司物业费3415.5元，于2020年5月30日前全部付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人于2020年4月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字105号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1947号 原告：滕某某，住招远市。 被告：隋某，住招远市。 原告滕某某与被告隋某离婚纠纷一案，原告滕某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李某某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3470号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171204-1号《产品购销合同》，被告南京技术公司退还原告货款5671120元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告南京技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费51498元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异14号 异议人（原案被执行人）：袁照熙，男，1978年2月10日出生，汉族，私营企业主，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宴公桥公路局宿舍，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425011978××××××××。 异议人（原案被执行人）：宣城市明光石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，组织机构代码68975039-6。 负责人：袁照熙，该石子厂厂长。 原案申请人：金瑞君，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市区。 本院在执行申请执行人金瑞君与被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案中，被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂向本院提出执行异议，要求中止本案的本次执行程序及其执行内容、解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭于2020年月日进行了听证，现已审查终结。 异议人袁照熙、宣城市明光石子厂称:金瑞君与被执行人袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案，宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03921号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人已达成协议，约定宣城市明光石子厂将对周顺奇等人合同纠纷案件的债权和诉讼费合计8328672.19元抵付金瑞君，超出部分为宣城市明光石子厂所有，不足部分由袁照熙、宣城市明光石子厂承担。现宣城市明光石子厂将对周顺奇等人合同纠纷案件仍在审理中。要求中止本案的本次执行程序及其执行内容、解除执行措施。 原案申请人金瑞君称：一、我与袁照熙签订债权转让协议，周顺奇没有签字；二、协议都签订三年了，袁照熙与周顺奇的案件一直没有判决生效；三、袁照熙也不能保证他与周顺奇的合同纠纷案件一定会胜诉。现我申请恢复执行。 经查，金瑞君与袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案，本院2016年6月29日作出（2015）宣民一初字第03921号民事判决：一、袁照熙、宣城市明光石子厂连带给付金瑞君补偿款733万元。该判决生效后，2016年11月22日，金瑞君申请强制执行。 执行中的2017年3月20日，袁照熙（甲方）、宣城市明光石子厂（乙方）、金瑞君（丙方）签订《协议书》：一、甲、乙、丙三方共同确认以下事实：1、三方之间因买卖合同纠纷一案业经宣州区人民法院一审（2015）宣民一初字第03921号判决和宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1030号二审判决、即甲方、乙方给付丙方补偿款人民币7398110元（含一审诉讼费68110元）及该欠款的双倍迟延履行期间的债务利息（一审判决已于2016年10月27日生效）。2、乙方诉周顺奇、芮文佳合同纠纷一案已经宣城市宣州区人民法院判决【案号：（2016）皖1802民初2012号】，判决周顺奇、芮文佳需偿付乙方《固定资产转让协议》合同欠款利息726.599999万元，以及支付乙方违约金100万元，共计826.599999万元及诉讼费62672.20元。二、现甲、乙、丙三方达成如下一致协议：1、乙方将依据（2016）皖1802民初2012号判决拥有的对周顺奇、芮文佳的债权8265999.99元和诉讼费62672.20元合计8328672.19元抵付丙方依据（2015）宣民一初字第03921号和（2016）皖18民终1030号判决拥有的对甲方、乙方的债权7398110元及逾期履行双倍延迟利息。2、上述债权、债务抵付后，乙方抵付给丙方对周顺奇、芮文佳的债权超过7398110元和双倍迟延利息合计后的债权部分，为乙方所有。如抵付债权被第三人通过合法途径主张权利导致抵付给丙方不足时，由甲方、乙方继续按判决承担对丙方给付不足的部分。三、本协议一式四份，具有同等效力。三方各持一份，另抄送一份给宣州区人民法院执行局。四、本协议自三方签字盖章后生效。 上述协议各方当事人均已签字盖章而生效后。 2019年12月，金瑞君向本院申请恢复执行，执行中，本院裁定冻结了袁照熙的银行账户。 另查，本院（2016）皖1802民初2012号判决所涉案件，因周顺奇、芮文佳上诉，目前仍在安徽省宣城市中级人民法院二审中。 本院认为，本院在执行金瑞君与袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案中，2017年3月20日，三方当事人自愿签订《协议书》，该协议书应视为执行和解。该协议书签订时，被执行人抵付债务所涉案件的判决即本院（2016）皖1802民初2012号判决尚未生效。所涉案件，因周顺奇、芮文佳上诉，目前仍在宣城市中级人民法院二审中。该执行和解协议至今未能履行，属履行条件尚未成就，不属于袁照熙、宣城市明光石子厂拒绝履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第二项之规定，裁定如下： 一、金瑞君与袁照熙、宣城市明光石子厂买卖合同纠纷一案不予恢复执行； 二、撤销在恢复执行时对袁照熙、宣城市明光石子厂的执行行为。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢250号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人周烨合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周烨未履行给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周烨给付申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司租金66025元及违约金（其中22008元自2015年3月1日起、44017元自2016年3月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），被执行人周烨给付申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司物业服务费1176元及违约金（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周烨承担本案受理费、公告费合计2000元以及执行费1105元。 后经本院执行，执行到案件款5570.89元，已经支付给申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院终结了本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，故恢复立案执行。 执行中，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人周烨达成执行和解：周烨总共愿意承担租金66025元、物业服务费1176元、诉讼费公告费合计2000元、违约金1362元、执行费1105元，各项费用合计71668元。周烨已经支付了5570.89元，尾款66097.11元，周秋海愿意带周烨履行，最迟在2020年4月17日一次性将案件款尾款66100元支付至法院指定账户之日，本案履行完毕。宣城市万家市场运营管理有限公司全部同意，扣除执行费1105元，宣城市万家市场运营管理有限公司能够领取到案件款尾款64995元，自宣城市万家市场运营管理有限公司领取到案件款尾款64995元之日，本案件执行完毕。截至目前，周秋海已经将案件款66100元于2020年4月15日支付至本院，本院已将案件款64995元支付给申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司，1105元用于缴纳本案执行费。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17576号原告：苏州欧雅诗家居用品有限公司，住所地昆山开发区章基路****房，统一社会信用代码9132058339827211XH。法定代表人：魏高潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：张景隆，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原告苏州欧雅诗家居用品有限公司与被告张景隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州欧雅诗家居用品有限公司的委托诉讼代理人杨明伟、杨明军到庭参加诉讼，被告张景隆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州欧雅诗家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73517元及其逾期付款利息(自2018年1月23日支付至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月8日和1月17日向原告订购家具共158065元，优惠后价格为146610元。2018年1月23日被告到原告处核对订单及家具图纸后，当日向原告股东谭国峰支付货款76610元，并确认还有70000元货款未付。其后，被告向原告增加订购部分配件，共计3517元。2018年5月4日，原告财务金薇告知被告其订购的货物全部出货要求被告对账，被告核对后确认结欠原告货款73517元。对账后，原告要求被告支付货款，多次催促，被告不予理会，拒绝支付结欠原告货款。双方协商解决不了，原告原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张景隆未作答辩。经审理查明：被告于2018年1月8日和1月17日向原告订购家具共计158065元，优惠后价格为146610元，当日原告向被告股东谭国峰支付货款76610元，尚欠原告货款70000元，原告陈述其后被告又向原告增加订购部分配件，2018年5月4日，原告公司员工金薇与被告通过微信聊天，在聊天中告知被告若对账无误，经对账单签过后进行回传，后被告以对账单形式对货款予以确认，确认结欠原告货款73517元。后经原告催要后无果，遂引发本案纠纷。以上事实由产品订单资料、付款明细、微信聊天记录、劳动合同、社保缴纳记录、对账资料、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案中双方当事人之间没有书面的合同，原告以订单资料、对账资料、付款明细、微信聊天记录主张与被告存在买卖合同关系，被告未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定，根据原告提供前述证据，应认定其与被告之间成立了货物买卖合同关系，被告应承担货款给付义务，根据2018年5月4日的对账，被告尚欠原告货款73517元，故本院对原告主张货款支付的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为宜从被告在2018年5月4日确认的欠款次日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景隆于本判决生效后十日内支付原告苏州欧雅诗家居用品有限公司货款73517元及利息损失（以73517元为基数，自2018年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州欧雅诗家居用品有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526041488）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1744元，由被告张景隆负担。其中原告苏州欧雅诗家居用品有限公司预交的案件受理费1744元，本院予以退还，被告张景隆应当负担的1744元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811137375；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。原告苏州欧雅诗家居用品有限公司缴纳至第三方的公告费690元，由被告张景隆直接支付原告苏州欧雅诗家居用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年四月七日书 记 员  张俊宇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执15号 申请执行人：杨实学,男,1965年2月6日出生,住蒙阴县。 被执行人：高和友，男,1977年1月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李国刚，男,1978年10月12日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行杨实学与高和友、李国刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初798号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年01月03日、2020年01月19日、2020年03月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人高和友在微信财付通账户内有5700元，现已采取冻结、扣划措施至本院，并于2020年3月10日过付给申请执行人。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月26日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，现已执行到位5700元，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51300元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1051-1号申请执行人李春平，男。被执行人张兵，男。本院在执行申请执行人李春平与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初18858号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张兵名下位于西安市经济技术开发区文景路中段108号魏玛公馆7幢22601、22602、22603房产三套（产权证号为20171075371、20171075373、20171075369）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 范翠花
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1545号 申请执行人周峰，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人山东泰利新能塑胶制品有限公司。 住所地：蒙阴县经济技术开发区临工路**。 法定代表人：杜贞敏，总经理。 被执行人杜贞敏，男，1990年12月9日出生，汉族，山东泰利新能塑胶制品有限公司经理，住山东省莒县。 被执行人隋华，男，1974年12月9日出生，汉族，山东泰利新能塑胶制品有限公司隐名股东、实际控制人，住临沂市兰山区。 本院在执行周峰与杜贞敏、隋华、山东泰利新能塑胶制品有限公司物权转让纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终7204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月16日、2020年02月28日、2020年3月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5200.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年四月八日 书记员  田 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执619号 申请执行人东莞市广塑包装材料有限公司： 被执行人东莞市卓安包装材料有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市广塑包装材料有限公司与被执行人东莞市卓安包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15097号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5699号原告：黄某1，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。被告：黄某2，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：江某，女，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、第三人江某婚姻家庭纠纷一案中，因原被告及第三人已在房管部门办理了涉案房屋二分之一产权份额的过户手续，现原告表示无需本院处理本案争议的问题，且原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年四月九日书记员  范丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1282号原告：王燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵、施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：肖密，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告王燕与被告肖密买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月814日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施克宁到庭参加诉讼。被告肖密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款70000元以及利息损失暂计700元(实际利息损失：其中以70000元为基数，自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，向原告购买木制产品。2019年4月26日，被告向原告出具了欠条一份，被告尚欠原告货款70000元，承诺于2019年6月1日前付清。原告多次催促被告付款，但被告置若罔闻。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请!被告肖密未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条、报价单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买木制产品，经双方确认，截止2019年4月26日，被告共计结欠原告款项70000元。被告未按照承诺付款，引起该纠纷。上述事实由欠条、报价单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为70000元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据原告提供的证据，原告主张从2019年6月2日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖密在本判决生效之日起十日内支付原告王燕款项70000元及利息（以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月2日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告肖密负担。王燕预交的案件受理费784元，本院予以退还；肖密应当负担的784元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年四月八日书记员  邵振华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执491号申请执行人李冰和与被执行人冯晶晶机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯晶晶未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李冰向本院申请执行，要求被执行人冯晶晶给付申请人款项24000元，并承担案件执行费260元。本院于2020年02月19日立案执行。 执行中，被执行人冯晶晶已于4月10日履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日