wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2608号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：黎耀国，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李苗，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告黎耀国、李苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告黎耀国、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付2017年9月20日至2020年3月31日期间物业管理费1735元及垃圾清运费240元；2.请求法院判令被告缴纳违约金2577元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，约定物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡。逾期缴费的按0.3%/日的标准支付滞纳金，被告黎耀国、李苗系上述物业28栋4单元502号的业主，物业面积95.26㎡。自2017年9月20日至2020年3月31日止被告黎耀国、李苗共拖欠物业费1735元及垃圾清运费240元。诉讼中，原告陈述根据浏阳市环卫局的最新规定，2020年起物业公司不再代收环卫费，故将诉讼请求中环卫费变更为216元（27个月）。被告黎耀国、李苗未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告黎耀国、李苗系浏阳市财智广场兰亭苑小区XX栋XX单元XX号业主，其房屋建筑面积为98.23㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡（即0.02元/天/㎡），商铺和门面为2元/月/㎡；小区垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告黎耀国、李苗所居住的小区提供物业服务。被告黎耀国、李苗自2017年9月20日起至2020年3月31日止共欠原告思恩物业公司物业费1813.33元（建筑面积98.23㎡×0.02元/㎡/天×923天）及垃圾清运费216元（96元/年/户÷12个月×27个月）。原告思恩物业公司多次向被告黎耀国、李苗催收物业管理费，并张贴《催费通知单》，要求被告黎耀国、李苗缴清物业费用及垃圾清运费，但被告黎耀国、李苗未予答复和支付。因催收未果，原告思恩物业公司遂诉至本院。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告思恩物业公司为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告黎耀国、李苗作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告黎耀国、李苗缴纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案物业费的金额，根据核算，被告黎耀国、李苗欠缴物业费为1813.33元，但原告思恩物业公司自认被告欠缴物业费金额为1735元，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告黎耀国、李苗未依约交纳物业费，构成违约；但原告思恩物业公司要求被告黎耀国、李苗支付违约金2577元的诉讼请求过高，本院依据原告思恩物业公司的损失情况，酌情支持违约金80元。审理中，被告黎耀国、李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎耀国、李苗于本判决生效之日起七日内共同支付长沙思恩物业管理有限公司2017年9月20日起至2020年3月31日止的物业服务费1735元、垃圾清运费216元及违约金80元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黎耀国、李苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执8号之八 被执行人刘晓东，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执8号之八裁定书，于2020年04月26日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5500.00，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初695号 原告李斯宇，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告王强强，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建海，男，1962年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系王强强父亲。 原告李斯宇诉被告王强强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯宇及其委托诉讼代理人张鹏、赵先飞，被告王强强及其诉委托讼代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斯宇诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及相应的违约金自2019年2月6日起按月息2%持续计算至被告履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告以生意周转为由向原告借款人民币90000元，双方之间签订借款合同，合同约定借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日。如被告未在规定期限内还款，则每日承担总借款金额的1%作为违约金。合同签订后，原告将90000元现金交付给被告，被告在借款合同上签下已收到原告李斯宇现金玖万元的凭证。借款到期后，原告多次向被告主张要求其偿还借款，被告均以各种借口拒不还款，拖欠至今。为保护原告的合法民事权益，特现向贵院提起诉讼。 被告王强强辩称：诉称9万元不实，有强行借贷暴力手段的倾向，被告没有用钱的地方，原告所述与事实不符。 经审理查明，原告李斯宇与被告王强强系朋友关系，2018年被告以生意周转为由向原告借款，第一次被告刷原告的信用卡3万元，第二次是原告向被告妻子卡里转3万元，之后原告微信转账给被告一万多，之前原被告在一起工作，被告欠原告5000元的利润未给原告。2018年2月5日，原告李斯宇作为乙方与被告王强强作为甲方签订借款合同一份，合同约定：一、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币（大写）：玖万元整，（小写）90000元整。借款时间：2018年2月5日至2019年2月5日。借款时间为365天。二、还款时间为2019年2月5日，乙方在甲方还清借款后将借款合同给予甲方。三、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方每日承担总借款金额的10%作为违约金，超过两天未能还款，乙方将上门向甲方催收。四、如果甲方违反上述条款形成纠纷导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费及追讨费等相关费用。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案被告王强强向原告李斯宇借款本金9万元，有借款合同及微信聊天记录为证，原被告双方债权债务关系明确。该借款本金为9万元，借条及违约金约定清楚，对该9万元借款本金本院予以确认。因双方对违约金的约定过高，对于原告诉请按月息2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告王强强于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李斯宇借款本金90000元及违约金（违约金计算方式为以本金90000元计算自2019年2月6日起按月息2%计算至被告清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1025元，由被告王强强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。                            审 判 长  胡 士 君                                                                         ?                                           二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                     书 记 员  代 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4021号之一申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏银行徐州经济技术开发区支行客户经理。被申请人：冯英凡，男，1985年8月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人冯英凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0303民初4021号民事裁定，冻结被申请人冯英凡名下银行存款188959.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行现向本院申请解除对冯英凡名下财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯英凡名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年四月十七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初174号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某甲，男，住济南市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月28日22时许，被告人刘某甲酒后在位于济南市的家中与他人微信聊天时发生争执，被告人刘某甲妻子因担心二人打架遂报警称有人持刀闹事。济南市公安局天桥区分局大桥派出所民警吴某某、辅警阎某某、刘某乙接报警赶至现场，处置过程中，被告人刘某甲大声喊叫并上前撕扯、殴打吴某某，将吴某某面部抓伤。当日，民警将被告人刘某甲带回审查。案发后，被告人刘某甲已赔偿吴某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成妨害公务罪，且具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本可依法从重处罚，但鉴于被告人刘某甲认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘贝贝
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执310号 ： 张登福与张登彦种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计20788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20788.00元。至此，张登福向本院申请执行的（2019）甘0724民初2973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢19号之一申请执行人：徐某某，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某某，男，汉族，1976年6月14日出生，住江西省。申请执行人徐某某依据本院作出（2019）赣0202民初335号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段已对被执行人徐某某名下位于景德镇城区湖田小区经济适用房产进行了保全查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人徐某某名下位于景德镇城区湖田小区经济适用房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡亚丽
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执581号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、段雷明等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执15号之三 申请执行人：海南江台农资贸易有限公司。 法定代表人：何静，该公司总经理。 委托代理人：陈昱壮，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：吉常临，男。 本院受理申请执行人海南江台农资贸易有限公司与被执行人吉常临买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初865号民事调解书调解内容如下“一、被告吉常临确认尚欠原告海南江台农资贸易有限公司货款本金58930元及利息8700.77元；二、原告海南江台农资贸易有限公司同意被告吉常临在2019年6月30日前一次性付清本金加上利息总共65000元，如若逾期付款，则以尚应支付的款项为本金，从逾期之日起按照月息1%收取违约金至货款付清之日止”。申请执行人海南江台农资贸易有限公司依据已经生效的（2019）琼9027民初865号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案后，已向被执行人吉常临发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人吉常临履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南江台农资贸易有限公司支付65000元及利息和迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费875元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人海南江台农资贸易有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一般利息。被执行人吉常临于本协议签订之日一次性支付35000元给申请执行人海南江台农资贸易有限公司，余款30000元被执行人吉常临应于2020年5月30日前付清给申请执行人海南江台农资贸易有限公司；二、被执行人吉常临履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人吉常临未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海南江台农资贸易有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人海南江台农资贸易有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费425元由被执行人吉常临承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执15号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月27日 （打印5份）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执138号之一申请执行人：候松云，男，黎族，1990年3月5日出生，住关岭自治县关索镇大兴村**。公民身份号码：5225281990********。被执行人：甘鹏，男，布依族，1981年1月7日生，，住关岭自治县顶云街道办事处角寨村冒寨组公民身份证号码5225281981********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1251号民事调解书，向被执行人甘鹏发出执行通知书，责令被执行人甘鹏在收到执行通知书之日起向申请执行人候松云支付欠款102600.00元，案件受理费1767.00元并承担执行费1439.00元。由于被执行人甘鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘鹏银行存款105806.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月十五日书记员 李华昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15278号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：胡豪，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地广州市白云区庆隆中路**，公民身份号码4414241988********。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住，住所地广东省五华县水寨镇华侨街**民身份号码4414241968********。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。 法定代表人曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路****/div> 法定代表人曾幼文。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告胡豪、曾远文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2195号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人胡豪、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司支付案件受理费53450元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下有位于佛山市禅城区西贤里16号102、103、104、105、106、202、404房、西贤里16号五六层房的房屋产权，被执行人广州市隆仕贸易有限公司名下有位于广州市番禺区大石街猛涌村105国道西侧（宿舍楼）（综合楼）的房屋产权，本院已另案【（2016）粤0105执2537号】查封。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院另案【（2019）粤0105执15271号】已向被执行人曾远文户籍所在地的广东省五华县人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15278号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李艳丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初815号原告：杨云华，男，1984年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:周雅玲、葛亚丽（实习律师），江苏大昶律师事务所律师。被告：张香，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州九九易行车网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城****。法定代表人：张香。本院于2020年1月19日立案受理原告杨云华与张香、苏州九九易行车网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杜荣尚二〇二〇年四月二十日书记员  周亚雅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2125号 申请执行人：承德岳洋百汇商贸有限公司。 被执行人：承德凯达铸造有限公司。 申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司与被执行人承德凯达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1806号民事调解书生效后，申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司与被执行人承德凯达铸造有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1806号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐宝生
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执534号 申请执行人：无 被执行人：竹晨、俞晓炳、凌峰 竹晨、俞晓炳、凌峰分别缴纳70万元、50万元、10万元。本院查封了竹晨、沈佩云（竹晨之妻）名下位于鄞州区邱隘镇浅水湾小区252#506室；王瑶（俞晓炳之妻）鄞州区堇山中路439弄112号307室的房地产。待相关部门明确被害人的具体人数和金额后再予处置。经查询，各被执行人暂无其他财产可供执行，拟强制执行予以结案。 二〇二〇年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1605号 原告：武雪，男，1989年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告武雪与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告武雪及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雪向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告武雪支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元502室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告武雪主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月27日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月27日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止共317天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武雪逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告武雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执209号之四申请执行人鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住河北省河间市。被执行人尹立忠，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人鲁鹏飞与被执行人尹立忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹立忠无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初800号原告杨军利，男，生于1955年12月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX道XX社区千渭新市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨军利与被告马万哲民间借贷纠纷一案,本院现已审理终结。现查明，本案民间借贷法律关系中原告自称的出借人为“杨军让”，与原告起诉状载明的“杨军利”并非同一自然人。  本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案起诉时诉状载明原告的姓名为“杨军利”,但原告自认的出借人为“杨军让”，原告杨军利与本案没有法律上直接利害关系，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨军利对被告马万哲的起诉。案件受理费1282元在本裁定生效后退还原告杨军利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                审 判 员 杨录海                 二〇二〇年四月七日                 法官 助 理   郭毅兰                书  记  员   李  瑶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢343号 本院受理的关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈志钊民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人缴纳了案款2827.78元，扣除执行费50元后余款2777.78元本院将于近日将案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初975号 原告：都匀市涂家美涂料有限公司,住所地：贵州都匀市剑化资产管护区原剑化公司,统一社会信用代码:91522701MA6EE4KH48。 法定代表人：武飞，系公司总经理。 被告：杨开桃，女，1980年5月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。 原告都匀市涂家美涂料有限公司诉被告杨开桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市涂家美涂料有限公司法定代表人武飞，被告杨开桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市涂家美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付4828元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告联系原告购买建筑材料，双方对买卖建筑材料的品种、数量、单价口头达成一致后，被告派司机尹某某到原告处拉走单价为17元的抗裂砂浆284包，总价款4828元。当原告要求被告支付上述货款时，被告以原告尚欠其水泥款为由拒绝支付。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨开桃辩称，已支付货款4828元。 原告都匀市涂家美涂料有限公司为证明其主张在举证期内提交原告营业执照、销货清单、微信图片，被告杨开桃为证明其主张在举证期内提交其身份信息、账单记录和微信记录。经审查，原告都匀市涂家美涂料有限公司提交证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告杨开桃提交证据不能证明其已支付货款4828元的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日，被告联系原告购买建筑材料，双方对买卖建筑材料的品种、数量、单价口头达成一致后，被告派司机尹某某到原告处拉走单价为17元的抗裂砂浆284包，总价款4828元。当原告要求被告支付上述货款时，被告拒绝支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告都匀市涂家美涂料有限公司与被告杨开桃达成买卖砂浆的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告都匀市涂家美涂料有限公司向被告杨开桃提供抗裂砂浆，总价款4828元，被告杨开桃应当按照约定的数额支付价款，对原告都匀市涂家美涂料有限公司要求被告杨开桃支付货款4828元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告都匀市涂家美涂料有限公司放弃对该货款主张利息诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。对被告杨开桃主张已支付货款4828元的辩解意见，其虽提供了账单记录和微信记录，但该证据不能证明其证明目的，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告都匀市涂家美涂料有限公司诉讼请求中要求被告杨开桃支付砂浆款4828元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨开桃于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市涂家美涂料有限公司砂浆款4828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨开桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之十六被执行人杨某，女性，，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085XXXXd37账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2000号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：王微，男，汉族，1992年9月11日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王微追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3159号之一 申请执行人：陈智琼,男性,1995年4月12日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人：深圳精弓环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道东水源居312，统一社会信用代码：91440300MA5DH7BE4H。 法定代表人：黄年方。 申请执行人陈智琼与被执行人深圳精弓环保科技有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1912号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]1912号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]1912号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈少杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3910号申请执行人：吴文文，女，1984年10月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山御客商贸有限公司，统一社会信用代码91320583313915068R，住所地昆山市玉山镇新阳街199幢东楼B6室。法定代表人：黄印春。申请执行人吴文文与被执行人昆山御客商贸有限公司二倍工资差额争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第3011号已经发生法律效力。由于被执行人昆山御客商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山御客商贸有限公司银行存款人民币16316.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保34号 申请人：鲍淑珍，女，汉族，1950年8月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。 被申请人：史化，男，汉族，1979年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人鲍淑珍于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史化、被继承人史瑞安名下价值270万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人鲍淑珍以价值270万元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人史化、被继承人史瑞安名下价值270万元的财产； 案件申请费5000元，由申请人鲍淑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初628号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人王庆飞，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区南宁市良庆区。2017年5月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年9月6日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月4日刑满释放；2018年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月29日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人王庆飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨2时35分许，被告人王庆飞至广州市天河区华某BRT人行天桥下，持工具撬开一辆电动自行车的防盗锁，盗走了被害人李某1停放在现场的一辆捷加牌电动自行车。2019年11月24日凌晨2时10分许，被告人王庆飞至广州市天河区科韵路地铁站A出口附近，持工具撬开一辆电动自行车的防盗锁，盗走被害人于某停放在现场的一辆悠骑牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1814元）。2020年1月3日，被告人王庆飞被民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王庆飞的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王庆飞有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王庆飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王庆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，惟认定被告人王庆飞有坦白情节不当，本院予以纠正。被告人王庆飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人王庆飞当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，故应责令被告人王庆飞予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具尖嘴钳、六角匙、扳手、螺丝刀等物品依法予以没收；至于公诉机关提请本院处理扣押在案的电动车电池6个及充电器3个，经查，因现有证据不足以证实上述物品是违禁物品，故本院不予处理，可由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人王庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王庆飞退赔被害人于某人民币1814元、退赔李某1捷加牌电动自行车1辆。三、缴获的作案工具尖嘴钳、六角匙、扳手、螺丝刀、钥匙等物品一批，均予以没收（上述物品明细详见在案证据《扣押清单》，现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 戴凡宇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1356号之一原告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：广东省台山市*****委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：周圣兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码513************073。原告台山市永固混凝土有限公司与被告周圣兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台山市永固混凝土有限公司于2020年4月21日以与被告周圣兵已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市永固混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市永固混凝土有限公司撤诉。本案受理费2842.91元，减半收取计1421.46元，财产保全申请费1155.73元，合共2577.19元，由原告台山市永固混凝土有限公司负担。审判员  李忠东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 江
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执200号之一申请执行人李纳，女，汉族，1985年6月16生，身份证号4127231985********，住周口市商水县张庄乡双庙村**。被执行黄**伟，男，汉族，1984年7月15日生，身份证号4127271984********，住淮阳县临蔡村**。本院在执行李纳申请执行黄**伟借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5038号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款50000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏亚东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执146号 申请执行人：刘达林，男，汉族，1980年7月10日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人：卢艺，男，1982年4月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：郭丽，女，1980年11月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘达林与被执行人卢艺、郭丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘达林于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执721号执行裁定书裁定本案与（2020）桂0981执721号案合并执行，执行案号为（2020）桂0981执721号。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 威
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初831号   原告：安文艺，男，1971年3月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。   被告：籍满田，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市，现住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：齐红俊，山西晋丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李阗，山西晋丰律师事务所实习律师。   被告：山西鑫盛悦电力工程有限公司（原名称：山西盛悦电力工程有限公司），住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****1003。   法定代表人：籍改良，总经理。   原告与被告籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司（以下简称鑫盛悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文艺及委托诉讼代理人温旭良，被告籍满田的委托诉讼代理人齐红俊、李阗到庭参加诉讼，鑫盛悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安文艺向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20万元及欠付利息9.8万元（按照月利率2%暂计算从2017年9月至2019年10月10日共计2年零半个月）及至还清之日止的利息，总计298000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月，二被告共同向原告借款20万元，约定借款利率为月息三分，鑫盛悦公司自愿以其名下车牌号为×××的奔驰汽车作抵押，并将车辆登记证书质押给了原告。后被告仅向原告支付部分利息，经多次催要仍未按约还本付息，构成违约。   籍满田辩称，认可借款20万元，以个人名义借款用作公司的工程款，在借条上加盖公司的公章。已向原告清偿了18万元本金及2017年8月之前的利息，剩余本金2万元未还，还款方式有转账及现金，有证人证言可证明其于2017年8月向原告支付15万元的现金。现只同意偿还剩余本金2万元及2017年8月后的利息，不应该承担保全费、律师费、诉讼费。   鑫盛悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月，被告籍满田以筹集鑫盛悦公司工程款为由向原告借现金5万元，双方口头约定月利息为3分。后双方商议再借款15万元，原告于2015年4月8日向被告籍满田农业银行账户支付10万元、2015年4月14日转账支付5万元。就上述合计20万元借款，被告籍满田向原告出具落款日期为2015年4月10日的《借条》一张，载明：“今借到安文艺人民币贰拾万元整。月息三分。（抵押奔驰登记证）”，该借条落款处有籍满田签名，加盖被告鑫盛悦公司公章，并将鑫盛悦公司名下车牌号为×××奔驰机动车登记证书交与原告。   双方就上述借款还款事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告籍满田称对借款利息还至2017年8月，原告予以认可。原告否认被告所述向其已偿还借款本金18万元。   上述事实，有借条、银行业务回单、银行卡明细清单、机动车登记证书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告持有的证据借条，有被告籍满田的签名及加盖有鑫盛悦公司公章，原告与二被告的借贷意思表示真实，且该借款已实际支付，原告与二被告之间民间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，现原告主张二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金，被告籍满田辩称其以现金方式已偿还本金18万元，其提交的证据不足以证明还款事实，且款项数额大，故不予采信，应以原告主张的借款本金20万元予以偿还。双方约定借款利息为月利率三分，现原告调整利率主张按月利率2%支付，未超出法律规定限制利率，本院予以支持。原告与被告籍满田均认可已付利息至2017年8月，故对原告主张对欠付利息从2017年9月起计，本院予以支持。被告鑫盛悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安文艺偿还借款本金20万元；   二、被告籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安文艺支付利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率24%从2017年9月起计至应付款项付清之月止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2885元（原告已预交），由被告籍满田、山西鑫盛悦电力工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年四月二十九日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7739号 申请人：佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗藕田**的厂房，统一社会信用代码91440605588334334D。 法定代表人：徐天辉。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市美之美装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村民小组伴岗&ldquo往塘”10号之三，统一社会信用代码91440605MA4UT4K75G。 法定代表人：郭湘礼。 被申请人：佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗南经济合作社老山园工业区统一社会信用代码91440605668195338H。 法定代表人：李尤。 被申请人：韩国军，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司诉被申请人佛山市美之美装饰材料有限公司、佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、韩国军财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美之美装饰材料有限公司、佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、韩国军的银行存款14113244.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美之美装饰材料有限公司、佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、韩国军的银行存款14113244.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 巫春娣
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执430号李健：你与袁清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁清于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：偿还申请执行人袁清借款292000元及利息（计算方式：以借款本金为基数自2019年10月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2840元、执行费4323元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2272特此通知二〇二〇年四月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保140号申请人：偃师市美足坊制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处城西村**。负责人：李克，该厂投资人。申请人：李克，男，1968年5月6日出生，汉族，住偃师市，委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部，，住所地：偃师市城关镇首阳东路书香名邸小区**楼下法定代表人：段帅毅，即被申请人段帅毅。被申请人：段帅毅（又名段帅），男，1987年5月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王晓燕，女，1987年2月17日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市美足坊制鞋厂、李克于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅、王晓燕的银行存款51640元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅、王晓燕所有的价值51640元的有值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市美足坊制鞋厂、李克申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅、王晓燕的银行存款51640元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、李克价值51640元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费536元，由申请人偃师市美足坊制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月二十七日代书记员 郭倩倩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之一 申请执行人刘树平又名刘肉。 被执行人刘慧。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2822号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧在中国银行65×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币252325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月三日 书记员 黎静云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初678号 原告：兰某1（又名兰玉凤）。 委托诉讼代理人：兰某2。 被告：马某。 原告兰某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的委托诉讼代理人兰某2到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元。事实和理由：2018年3月23日，被告购房时借原告现金22000元。约定2019年12月1日还清。原告几经催要，被告一拖再拖，拒不归还。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，借款属实，只能分期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告购房时借原告现金22000元。被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到兰某1现金人民币22000元，于2019年12月1日还清。被告未按约定日期还清，原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实有原告的庭审自述及原告提交的借条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿借款于法无悖，应予以支持。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内向原告兰某1清偿借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪 源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16517号原告：卓毅，男，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440***********。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。原告卓毅诉被告东莞港星金属制品有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告卓毅在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卓毅撤回起诉处理。审判长  冯鼎臣审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1269号之二申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某3，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初1298号民事判决书于2019年5月8日申请立案执行，申请标的115.477815万元，已受偿0元，执行费13948元未缴纳。经查，被执行人刘某1长期去向不明，现已通过公安机关协助查控其下落，但尚未反馈查控结果。该案中刘某2、刘某3在继承刘少华（已故）遗产范围内承担责任。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，刘少华享有位于中卫市××区大咀头子草原使用权，证书编号：中卫县草原证字（2003）第070004号。经向中卫市自然资源和不动产确权登记中心核查，该草原使用权暂无法办理查封业务，故未处置。对于该草原的补贴款本院已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取。此外被执行人刘某1、刘某2、刘某3名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘某1采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4856号之二 申请执行人：李挠福，男，1960年11月9日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人:梁国安，男，1965年11月12日出生，壮族，住所地广西横县。 被执行人：林桂春，女，1971年11月20日出生，壮族，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人李挠福与被执行人梁国安、林桂春民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初7609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95585.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的95585.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2060号申请执行人：徐林凤，女，汉族，1952年11月28日生，住光山县。申请执行人：余凤兵，男，汉族，1980年8月25日生，住光山县。被执行人：盛新强，男，汉族，1966年4月26日生，住光山县。被执行人：张海芳，男，汉族，1964年12月27日生，住光山县。本院在执行徐林凤、余凤兵请执行盛新强、张海芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的信阳市中级人民法院2019年6月25日作出的（2019）豫15民终1872号民事判决书，被告盛新强于判决生效之日起十日内立即偿还赔偿余凤兵、徐林凤70433.86元，张海芳承担案件受理费1750元。因盛新强，张海芳未履行生效判决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛新强、张海芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人盛新强至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人盛新强的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过对被执行人盛新强、张海芳居所地进行实地调查，被执行人无其他可供执行的财产。四、对被执行人盛新强发出限制消费令，并将被执行人盛新强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人盛新强进行传唤，盛新强未能履行判决义务。六、到光山县不动产登记中心查询盛新强房产信息，未发现可供执行的房产。七、张海芳于2020年4月3日履行全部法律文书确定的义务。八、与申请人余凤兵、徐林凤进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐林凤、余凤兵向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为73933.86元及利息，未执行到位标的为73933.86元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛新强负有继续向申请人徐林凤、余凤兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐林凤、余凤兵发现被执行人盛新强有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年四月十日书记员  杨 帅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初558号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜某，男，1974年11月26日出生于河南省长葛市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月1日00时27分，被告人杜某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车途经本市天河区时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人杜某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月八日书记员 戴凡宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2473号 原告：青岛永流丰工贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道小李村北800米。 法定代表人：吴贞辉，总经理。 委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛永流丰工贸有限公司（以下简称永流丰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永流丰公司委托诉讼代理人张迪，被告太平洋财险青岛公司委托诉讼代理人曲志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永流丰公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋财险青岛公司赔偿各项损失10000元（具体金额待评估后追加）；2.诉讼费、保全费、鉴定费由太平洋财险青岛公司承担。诉讼中，永流丰公司变更诉讼请求为：太平洋财险青岛公司赔偿各项损失329050元，诉讼费、鉴定评估费由太平洋财险青岛公司承担。事实和理由：永流丰公司名下鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险青岛公司投保交强险、商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险等，保险期间为自2019年5月25日起至2020年5月24日止。2019年11月10日，上述保险标的车辆在省道210海阳市发城镇洪沟村西路口处发生交通事故，致车辆损坏、护栏损坏、道路南侧房屋损坏，并产生施救费用等。事故发生后，永流丰公司及时联系太平洋财险青岛公司，太平洋财险青岛公司派人至现场进行勘验但未出具定损报告，后永流丰公司多次要求赔偿损失均遭拒绝。 太平洋财险青岛公司辩称，永流丰公司主张的车辆损失、护栏损失、吊装费的数额过高。施救费14000元和房屋损失27000元的真实性无法确定，不应支持。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月24日，永流丰公司作为被保险人，为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车向太平洋财险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险保险金额33万元，第三者责任险保险金额200万元。 2019年11月10日，张华驾驶鲁Ｕ×××××号车沿210省道由北向南行驶至海阳市发城镇洪沟村西路口处因操作不当车辆侧翻与道路南侧护栏发生碰撞，致车辆损坏、护栏损坏、道路南侧房屋损坏。经海阳市公安局交通警察大队认定，张华负事故全部责任。 二、本院依据永流丰公司申请，依法委托青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的损失价值进行评估。青岛华融价格评估有限公司评估后认定鲁Ｕ×××××号车损失金额为261210元。永流丰公司为此支付评估费18000元。 三、事故发生后永流丰公司赔偿路产损失23840元。支付青岛鑫大宇起重吊装有限公司吊装费3000元、支付修进娥吊装费14000元。赔偿房屋损失27000元。 太平洋财险青岛公司认为各项损失及费用的金额过高，吊装费14000元和房屋损失27000元的真实性无法确认，均不予认可。 本院认为，永流丰公司为其所有的鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险青岛公司投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，太平洋财险青岛公司应当按照约定承担相应的保险责任。鲁Ｕ×××××号车经本院委托评估损失为261210元，太平洋财险青岛公司应当予以赔付。永流丰公司支付的评估费18000元是为查明鲁Ｕ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由太平洋财险青岛公司承担。涉案车辆侧翻造成护栏、道路南侧房屋损坏，故永流丰公司赔偿路产损失、房屋损失并支付吊装费属于合理损失，太平洋财险青岛公司提出异议但未提交相反证据，对太平洋财险青岛公司的该部分主张，本院不予支持，太平洋财险青岛公司应当赔付路产损失23840元、吊装费17000元、房屋损失27000元。诉讼费虽然不属于保险赔付的范围，但作为案件的一方当事人承担诉讼费是基于法律法规的规定，与保险赔付的范围属于不同概念。因此，太平洋财险青岛公司关于不承担本案诉讼费的抗辩，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付青岛永流丰工贸有限公司保险金329050元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付青岛永流丰工贸有限公司评估费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3118元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之十九 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保22号 赵开年、丁立民： 本院在办理申请人赵开年与被申请人丁立民的承揽合同纠纷一案中，本院于2020年03月06日作出（2020）桂1425民初151号民事裁定书，查封或冻结被申请人丁立民名下价值21万元的财产，期限为一年。本院作出保全措施后，经本院主持调解，双方达成调解协议。申请人赵开年于2020年04月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并于2020年04月15日作出（2020）桂1425民初151号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人丁立民在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为15×××16的存款210000元的冻结。 二、已解除对被申请人丁立民在财付通支付科技有限公司开设账号为085e9858e653d2d5056055394@wx.tenpay.com的存款5118.38元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申52号漯河医学高等专科学校第二附属医院，张云飞:你们为犯单位受贿罪一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11刑终155号刑事判决，以“漯河医学高等专科学校第二附属医院没有为捐款人谋取利益，原判认定事实不清、证据不足；向药品和医疗耗材供应商按比例索取捐助款的行为，是利用‘二次议价’的方式为单位建立‘小金库’的违纪违法行为，且所得全部用于单位医疗事业，不构成犯罪，原判认定该行为系单位受贿，情节严重，适用法律错误；非法证据没有明确排除”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，医疗机构和医务人员接受药品和医疗器械、耗材供应商支付的“回扣”，为其产品的采购、使用、价款支付等方面提供帮助，最终都会将成本转嫁到患者身上，抬高患者就医成本。这种违法犯罪行为，人民群众深恶痛绝，党和国家坚决制止和打击。医疗机构实施单位受贿犯罪过程中，索取、收受商业贿赂后，为供应商谋取的利益，性质可以是违法的、也可以是合法的，形式可以是主动采购等积极帮助行为、也可以是对供应商的供货资格不提出否定意见以及对支付货款不设置障碍等消极帮助行为。而你们在向供应商索取回扣时，利用的就是供应商对漯河医学高等专科学校第二附属医院在相关商业行为中优势地位的依赖与畏惧；收受回扣后，没有主动要求将行贿的供应商排除在采购来源以外等行为，是采取消极帮助方式为供应商谋取了合法利益。你们提出被《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》肯定的所谓“二次议价”行为，是指该文件规定的“在公立医院改革试点城市，允许以市为单位在省级药品集中采购平台上自行采购。试点城市成交价格不得高于省级中标价格”的规定。这是在药品、耗材等实际采购前，以市为单位要求供应商再次降低供应价格的行为，可以有效降低医疗机构实际采购成本和患者享受医疗服务的定价基础，是为民惠民的医疗改革政策。漯河市卫计委组织医疗机构对高值医用耗材进行统一降价采购，就是对这一政策的具体落实。但本案中，你们在高价采购药品、耗材已经完成后，向供应商索取商业贿赂，所得利益归于本单位，而群众获得医疗服务的定价基础依然虚高。利用公立医疗机构优势商业地位为本单位谋取不法利益的行为，与你们所称的“二次议价”的统一采购行为，在目的上、效果上都背道而驰。单位领导班子集体决定，通过索取商业贿赂，为单位建立“小金库”，用于单位公务开支，确实是一种违法违纪行为，应当坚持“纪在法前”的原则，给予相关责任人以党纪和政纪处分。当这种违法违纪行为突破《中华人民共和国刑法》规定的限度，就构成法律所规定的犯罪行为，依法应予刑事处罚。《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》是由最高人民检察院公布实施、现行有效的司法解释，在法律和最高人民法院司法解释没有不同规定的情况下，司法机关应当依照该规定办理刑事案件。原判参照该规定关于单位受贿罪的立案标准，认定你们的行为构成单位受贿犯罪，适用法律正确。本案生效判决对侦查机关违反办案程序规定获取的证据，予以详细分析并进行了排除，在此前提下，对一审认定张云飞犯受贿罪的事实和定罪处罚予以纠正。关于原判未明确排除非法证据的申诉理由没有事实依据。综上，原判认定你们犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你们服判息诉。特此通知二〇二〇年四月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16656号原告：黄飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住江阴市。被告：虞凯淇，男，1991年7月3日出生，汉族，住江阴市。原告黄飞与被告虞凯淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月三日书 记 员  凌忆赟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初649号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张金兰，女，汉族，1986年11月11日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区*************新屋村一组，公民身份号码420************407。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告张金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告张金兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张金兰向广发银行支付借款本金26461.04元及暂计至2019年12月19日止的利息1167.40元、罚息504.16元和复利56.37元，利息、罚息、复利共计1727.93元；2.被告张金兰向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金26461.04元为基数，复利以欠付的利息1167.40元为基数，均按月利率0.878%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，张金兰填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为0.675%;第二条规定，每月的11日为指定还款日；第12条规定，若张金兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张金兰未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2018年9月7日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张金兰贷款的申请，核准贷款额度为3万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为12个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2018年9月7日至2019年9月7日，还款方式为等额本息，还款日为11日，贷款利率为年利率8.1%。2018年09月07日至2019年02月16日，广发银行先后共向张金兰发放贷款3笔。从2019年4月11日起张金兰未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金26461.04元，贷款利息、罚息及复利共计1727.93元（其中利息1167.40元、罚息504.16元、复利56.37元）。2019年6月19日，广发银行向张金兰发出《律师函》，但催收无果。张金兰迟延还款已构成违约，广发银行向张金兰主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张金兰未应诉答辩。广发银行就所述张金兰未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对张金兰欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，张金兰未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求张金兰偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请在合同范围内的，本院予以支持；广发银行关于本息超过合同利率约定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金26461.04元及截至2019年12月19日止的利息1167.40元、罚息504.16元、复利56.37元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金26461.04元为基数、复利以欠付的利息1167.40元为基数，均按月利率0.8775%计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由被告张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保37号 申请人：刘书专，男，1984年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张云龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市高新区。 申请人刘书专诉被申请人张云龙股权转让纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人刘书专提出书面申请和担保，要求冻结被申请人张云龙在金融部门存款146400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张云龙在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行账号为62×××76的存款146400.00元（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑平平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1714号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：荣树花，女，汉族，1978年5月10日出生，住曲靖市马龙县。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司因与被上诉人荣树花融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未开庭对本案进行审理，程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5629号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司预交的二审案件受理费548元予以退回。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年四月十七日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15120号原告：吴会钊，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：广州盛德博物馆服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道**整栋（部位：402）。法定代表人：任晓华。原告吴会钊与被告广州盛德博物馆服务有限公司（以下简称盛德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会钊到庭参加了诉讼。被告盛德公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会钊向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告相应的损失费用即鉴定费17600元、违约责任赔偿60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受到被告公司业务人员的推销和介绍，于2018年8月17日自北京来到广州。经过被告公司主管与专家鉴定确认，原告所带两件藏品保真并无异议，被告还当场出价与原告签订了“藏品交易协议”。被告方承诺当日下午三点半左右将交易款打入原告的银行账户。到中午时被告提出对藏品进行“鉴证”并说不会影响协议和交易的进行，收取了原告17600元的“鉴证”费用。所谓的“鉴证”出来后，被告以藏品不能符合交易要求为由，拒绝履行双方所签的“藏品交易协议”。原告认为，被告作为专门从事藏品艺术品交易的公司应该是很专业的，对藏品认定也理应是认真负责任的，随意擅自中止双方约定协议（合同）是合同违约和欺骗行为。原告请求法院判如所请。被告盛德公司未答辩。经审理查明：吴会钊主张盛德公司以虚假的交易骗取其鉴定费，为此提供了《藏品交易协议》、两份《瑞博艺术品产权报告》、两张POS签购单、微信聊天记录及吴会钊另行委托鉴定机构作出的鉴定报告等证据。吴会钊称盛德公司的工作人员在微信聊天中称其公司不收取任何前期费用，仅在交易成功后收取一定的服务费，后盛德公司促成吴会钊与一所谓的买家签约，并要求吴会钊将藏品进行鉴定，吴会钊因而分两次刷卡消费合计17600元，在取得两份《瑞博艺术品产权报告》后，盛德公司便告知交易无法继续进行。从吴会钊提供的《藏品交易协议》显示，吴会钊于2018年8月17日与“徐浩然”签订该协议，交易的藏品为玉山水壶及大明宣德观音铜像各一件，价格分别为155万和280万，甲方落款处除有“徐浩然”的签名外，另盖有盛德公司印章。吴会钊称该印章是盛德公司在吴会钊提出合同上没有印章后主动加盖的，但合同并未履行。两张POS签购单显示收款商户名称为广州瑞博鉴证中心有限公司，消费金额均为8800元。吴会钊称该公司是盛德公司推荐的，但并未出具收据。《瑞博艺术品产权报告》均显示由广州瑞博鉴证中心有限公司出具，结论分别为玉山水壶为合成玉，玉石粉树脂粉色素合成，材质不符；大明宣德观音铜像达到非国有馆藏级别，仅限公开大型拍卖会交易。吴会钊称该两份鉴定报告结论不实，与其另委托鉴定机构得出的结论不符。从吴会钊另提供的由北京博玩雅集文物鉴定中心及北京北大宝石鉴定中心出具的鉴定结论看，其中的玉壶藏品为碳酸盐质玉，观音铜像则为民国早期藏品。吴会钊主张因广州瑞博鉴证中心有限公司无任何工商登记信息，故对于上述虚假鉴定报告导致无法交易的后果，盛德公司应承担违约责任。庭后，本院依职权向拉卡拉支付股份有限公司查询案涉两张POS签购单的账户信息。从拉卡拉支付股份有限公司广东分公司回函显示，该两张POS单所涉商户名称系申请人自行填写，未提供任何工商登记信息或营业执照，关联的账户为柯于龙名下的个人账户，从申请表显示，该收款人为广州瑞博鉴证中心有限公司的法定代表人。吴会钊据此向本院提交追加柯于龙为作为共同被告的申请。本院认为：吴会钊与盛德公司签订《藏品交易协议》，约定由盛德公司向吴会钊提供藏品展览等服务，双方之间服务合同关系成立。现吴会钊主张盛德公司以虚假交易骗取其鉴定费，吴会钊对此理应举证证明。然而，现有证据仅显示吴会钊曾通过拉卡拉刷卡的方式向商户名为广州瑞博鉴证中心有限公司的一方支付款项17600元，并取得该公司出具的《瑞博艺术品产权报告》，并无相关线索指向盛德公司与收取费用或出具报告有关。吴会钊的上述主张缺乏证据证明，其要求盛德公司退还鉴定费并承担违约责任无合法依据，本院不予支持。至于吴会钊提交的追加收款人柯于龙作为本案被告的申请，因吴会钊与盛德公司之间成立的服务合同法律关系与吴会钊、柯于龙之间成立的法律关系不属于同一法律关系，柯于龙不是本案必要的诉讼参加人，为提高诉讼效率，本院对上述申请不予准许。吴会钊可另循法律途径向柯于龙主张权利。盛德公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴会钊的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告吴会钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘彬山人民陪审员  李碧华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶丽方蔡文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1380号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、何小军： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行何小军银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人余先云与被执行人曾思迎、黄丽燕（2019）桂0722执445号房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民389号申请人：贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城商务中心**楼**，统一社会信用代码：91520100565031840N。法定代表人：徐罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，证号：2301181111693。被申请人：王艳松，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省施秉县。申请人贵州商储胜记仓物流有限公司与被申请人王艳松仓储合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值430,010.08元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳松的银行存款430,010.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月一日书记员 刘若琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执24283号之一申请执行人：李山林，男，1976年11月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管**）,统一社会信用代码911201166974179725。法定代表人：宋金国，经理。本院于2019年10月14日立案执行的李山林与天津国泰金瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为116562元及相应利息。2019年10月14日本院向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司发出传票及执行通知书并责令被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司报告财产。经申请执行人申请，本院依法于2020年3月30日将被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司的法定代表人发出限制消费令。另经本院查明，被执行人天津国泰金瑞装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月九日书记员  林秋文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1759号 被执行人：何兰华，男，1988年6月11日出生，土家族，户籍贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人何兰华盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初533号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华应交罚金3000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1759号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2697号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈少金，女，汉族，1985年1月4日出生，住广东省台山市************之3,公民身份号码440************221。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈少金信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈少金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金71875.08元，利息17704.01元，违约金7661.94元，其他手续费4425.62元，暂计至2019年12月4日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********384。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈少金未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********384的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月4日产生透支本金71875.08元，利息17704.01元，其他手续费4425.62元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金71875.08元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月4日的利息17704.01元，其他手续费4425.62元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333.34元减半收取1166.67元，由被告陈少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍