广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初747号原告：周口市宇畅运输有限公司，统一社会信用代码：91411600660947080F，住所地：河南省周口市大庆路北段建设路以北500米。负责人：张国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：河南省周口市中州路**。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告周口市宇畅运输有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊飞，被告的委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款50234元（粤C*****：维修费16814元；粤C*****：维修费31742元、拖车费200元、评估费1478元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为豫P*****号自卸货车的车主，在被告处购买了交强险及商业险第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月6日二十四时止。2018年4月24日，万方明驾驶豫P*****号自卸货车与林小莹驾驶的粤C*****号小轿车、陆奕笔驾驶的粤C*****号小轿车在湖心路口测检站门口发生碰撞，造成粤C*****号小轿车的车头与挡风玻璃损坏，粤C*****号车顶损坏，及停放的两台摩托车车身损坏，事故无人受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：万方明负事故的全部责任。经珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称昱达评估公司）评估鉴定：粤C*****号小轿车损失总价为16814元；粤C*****号小轿车损失总价为31742元、拖车费200元、评估费1478元。原告为上述车辆垫付了维修费、拖车费及评估费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中的赔偿款50234元，要求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿48234元。被告辩称，一、被告仅需在交强险财产限额内赔付2000元，商业险拒赔。被保险标的车辆（PZA4075）驾驶员万方明，原告无法提供其是否具有从业资格证；若原告无法提供，被告有权以保险合同的约定免赔情形拒绝赔付。根据原告与被告签署的《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第6项规定，驾驶人驾驶营利性机动车无交通运输部门所颁发的从业资格证，符合保险人的免责情形。其次，被告在签订商业第三者险时，就该免责条款向原告，通过对免责条款进行黑色、加粗标注等方式履行了提示义务，该免责条款依法生效，对投保人产生法律约束力。因此，若驾驶员万方明并未持有从业资格证，则被告无需在商业第三者保险范围内承担保险责任；二、事故当事人单方委托鉴定车辆损失且金额过高，被告不予认可。被告作为长期经营的保险公司，具备完善的理赔流程以及相关定损系统。而本案事故发生后，损坏的粤C*****号和粤C*****号小轿车的车主在未征得被告同意的情况下，自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。经该机构鉴定得出粤C*****号定损金额为16814元，粤C*****号车辆定损金额31742元。经被告定损系统得出粤C*****号定损金额为13000元，粤C*****号车辆定损金额为26931元。车辆鉴定金额比被告的定损金额高，而原告对该定损金额无异议直接向事故车辆车主先行垫付赔偿款，实际上损害了被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》；2.原告的行驶证、万方明驾驶证；3.交强险和商业险保单；4.林小莹驾驶证、黄健昌行驶证、结论书、明细表、发票；5.陆奕笔驾驶证、陈桥养行驶证、结论书、明细表、发票、评估费。被告为证明答辩主张向本院提交证据如下：1.《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》；2.《机动车第三者责任保险条款》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议。经本院审查认为，原告及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院认定的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2018年1月9日，原告为其所有的豫P*****号自卸货车向被告投保机动车交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业险（其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔）。保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。下方投保人签名/盖章处有加盖原告的公章。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。上述免责条款的字体有特别加粗。2018年4月24日4时50分，万方明驾驶豫P*****号自卸货车在湖心路口测检站门口倒车碰撞后面林小莹驾驶的小轿车粤C*****号和停放在路边的小轿车粤C*****号。小轿车粤C*****被豫P*****号车推行后碰撞停放的两台二轮摩托车粤C*****、粤C*****。造成粤C*****号小轿车的车头与挡风玻璃损坏，粤C*****号小轿车车顶、左右车身损坏，粤C*****、粤C*****摩托车车身损坏的交通事故。事故中无人受伤。该事故经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：万方明驾车不按规定倒车负事故全部责任。事故发生后，被告有派员到现场对粤C*****号、粤C*****号事故车辆进行定损，粤C*****号车的定损金额为13000元，粤C*****号车的定损金额为26931元。因被告认为事故发生时豫P*****号自卸货车的驾驶人万方明没有道路运输从业资格证，属于保险合同约定的免赔情形，故只是口头告知原告定损金额，未出具书面的定损报告。因粤C*****号车的驾驶人林小莹、粤C*****号车的车主陈桥养认为被告定损的金额太低，自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C*****号、粤C*****号车辆的损失进行价格鉴定。经鉴定，粤C*****号小轿车损失总价为16814元，粤C*****号小轿车损失总价为31742元。根据原告提交的发票记载：粤C*****号车的拖车费为200元、评估费为1478元。另查明，豫P*****号自卸货车为营业货车，原告确认万方明未取得道路运输从业资格证。本院认为，原告就案涉豫P*****号自卸货车在被告处购买了机动车交强险和商业三者险，原、被告形成的保险合同关系应受法律保护。涉案事故造成粤C*****号、粤C*****号车辆损坏，该事故发生在保险期间内。现原告已向第三者赔偿了车辆维修费，并支付了拖车费和评估费。被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。关于被告是否在商业三者险范围内免责。本院认为，涉案《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，为保险人的免责事项，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”及第二十四条“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”的规定，经营性道路客货运输驾驶员除需要具有驾驶资格外，还必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。该规定是交通运输行业的制度规定，并不构成加重投保人、被保险人责任的情形。虽然上述保险条款中未明确许可证书或必备证书的名称，但原告作为从事道路运输业的专业性公司，应当知道从事货物运输的人员必须取得什么证书。本案万方明在未能取得道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶豫P*****号自卸货车从事货运业务，符合保险条款中免责条款约定的情形。该免责条款被告已通过描黑、加粗字体的方式对原告进行提示，原告在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人声明处也盖章确认被告已就责任免除条款履行了提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及第十三条的规定，被告已就该免责条款履行了提示及说明义务，上述免责条款已生效，对原告具有约束力。被告有权据此在商业第三者责任险的范围内免赔。故对于超出交强险财产损失限额2000元以外的损失，应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告周口市宇畅运输有限公司2000元；二、驳回原告周口市宇畅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元（原告周口市宇畅运输有限公司已预交），由原告周口市宇畅运输有限公司负担507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《道路运输从业人员管理规定》第六条……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。……第二十四条经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。