广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7807号上诉人（原审原告）：黄金海，男，1947年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：郑庆波，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省中山市莲峰区****1****。原审被告：中山市华阳纺织工贸有限公司，住所地广东省中山市东区***交警考场侧，统一社会信用代码4420002001562。法定代表人：陈国雄。上诉人黄金海因与被上诉人陈国雄、郑庆波、原审被告中山市华阳纺织工贸有限公司（以下简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金海上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判陈国雄、郑庆波对华阳公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、陈国雄、郑庆波为华阳公司的股东，应对华阳公司的债务承担连带清偿责任。华阳公司于2003年被吊销营业执照，公司登记的地址上已经找不到该公司，法院也无法找到该公司人员只能采取公告方式送达，故该公司股东因怠于履行义务、导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，一审法院错误分配举证责任给上诉人明显不当。二、陈国雄的身份是确定的，根据黄金海提交的华阳公司工商登记档案资料，陈国雄在华阳公司注册时所提供的第一代公民身份证号码与后来人民法院调取的陈国雄身份信息显示的第一代身份号码，根据身份证号码的基本规则，足以证明工商档案中的陈国雄即人民法院查询到身份信息的陈国雄。陈国雄、郑庆波、华阳公司未作答辩。黄金海向一审法院起诉请求：陈国雄、郑庆波、华阳公司向黄金海立即偿还借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至陈国雄、郑庆波、华阳公司清偿之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2000年4月28日，华阳公司出具借据，载明：今借黄金海先生现金80000元，此据。华阳公司是有限责任公司，于2003年4月12日被吊销营业执照，公司股东是陈国雄、郑庆波。郑庆波的身份证于1994年10月21日签发，有效期20年。陈国雄的身份证于1990年4月23日签发，有效期10年。中山市公安局石岐区分局出具关于陈国雄身份证号码情况的说明:我辖区居民陈国雄户籍信息如下：陈国雄，性别男，1968年12月15日出生，公司身份号码440************715，户籍地安栏路****。经查我单位户籍档户籍档案，国雄曾使用身份证号码442********5071的记录，后查询中山市公安局户籍档案（中山市****民身份证底卡）反映，该人于1985年12月31日签发的居民身份证，身份证号码为440********5071,2000年6月17日签发的居民身份证，身份证号码为440************715。查无贵院提供的1990年4月23日签发的居民身份证底卡资料。以上事实，有借据、企业档案资料、中山市公安局石岐区分局出具的说明等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。华阳公司向黄金海借款80000元，有据为凭，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，华阳公司至今未还款，已构成违约，应向黄金海清偿借款80000元及利息。双方未约定利息，黄金海主张自起诉之日（2019年3月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，予以支持。关于陈国雄、郑庆波的责任问题。黄金海依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，主张陈国雄、郑庆波对本案债务承担连带责任。因现无证据证明陈国雄、郑庆波怠于履行义务，损害债权人利益或导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。再者，黄金海提供的陈国雄、郑庆波身份证信息已过期，其未提供最新的身份证信息，且一审法院分别向中山市公安局、中山市公安局石岐区分局调查陈国雄的身份信息，后中山市公安局石岐区分局出具关于陈国雄身份证号码情况的说明，载明查无陈国雄曾使用身份证号码442********5071的记录，无法核实陈国雄的身份。综上，黄金海主张陈国雄、郑庆波对本案债务承担连带清偿责任，不予支持。华阳公司、陈国雄、郑庆波经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、华阳公司于判决生效之日起七日内向黄金海偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回黄金海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（黄金海已预交），由华阳公司负担（华阳纺公司于判决生效之日起七日内迳付黄金海）。二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审判决查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，一审法院判令华阳公司承担涉案借款及利息的还款责任，各方均服判，本院予以维持。本案的争议焦点为华阳公司股东陈国雄、郑庆波的责任承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄金海虽主张华阳公司股东陈国雄、郑庆波怠于履行清算义务、丢失公司主要财产、帐册、重要文件导致公司无法进行清算，但至今未能提供证据证明华阳公司存在无法清算的情形，应承担举证不能的法律后果，其请求陈国雄、郑庆波承担本案债务理据不足，一审法院判决驳回其对陈国雄、郑庆波诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人黄金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黄金海负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员 周芷铭