山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0402民初4339号原告(反诉被告)：南京秋涛物流有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区小营子**-43。法定代表人：赵敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李良、俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈红伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：莫志侠、王倩，山东瑞纳律师事务所律师。原告(反诉被告)南京秋涛物流有限公司与被告（反诉原告）沈红伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)南京秋涛物流有限公司的委托诉讼代理人李良、俞平，被告（反诉原告）沈红伟及其委托诉讼代理人莫志侠、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京秋涛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付原告运费220000元及利息(自2015年5月21日期按照银行同期贷款利率计算至付清之日)；2.承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为经营公路货运代理、提供仓储服务以及装卸服务的企业，2013年1月起至2015年2月，被告介绍原告承接希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司部分运输业务，被告根据市场行情从每笔业务中提成1~1.5元/m2。为方便结算，希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司将物流费用先行支付给被告，再由被告转给原告。2015年5月20日经双方对账确认，原告共介绍承接希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司物流项目产生运输费合计400多万余元，但被告仅支付原告271万元。后经双方协商，除去支付被告相应提成后，被告还欠原告运输费220000元，并亲笔手写欠条。该款经原告多次催要，被告一直未能支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起以上诉请，请求法院依法判决予以支持。被告沈红伟辩称，1、本案已超过诉讼时效。自2015年5月20日，答辩人给被答辩人出具涉案欠条后，被答辩人除2015年6、7月份通过电话向答辩人询问过该款事宜后，之后从未与答辩人联系过，故本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。2、欠款金额并非欠条上载明的22万元。2013年-2014年，被答辩人为案外人希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司运输货物运费收入为2834019.74元，答辩人付被答辩人运费2621180元，欠212839元，因案外人希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司当时还未出具因货物破损潮湿所造成的扣款明细，答辩人要求待扣款明细出来后再结算，但被答辩人为避免双方来回跑，让答辩人先写出大概欠款数额的欠条，故答辩人为被答辩人书写了本案欠条，书写欠条时并未将应扣款金额31879.59元予以扣除。3、被答辩人尚欠答辩人2015年之后的提成费用163325元未支付，扣除该费用，答辩人仅欠答辩人17634.41元。综上，答辩人并不欠被答辩人22万元，且本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈红伟向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人运输货物提成款163325元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2013年1月，反诉人将承接案外人希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司的运输业务转包给被反诉人，约定被反诉人按每立方1.5元给上诉人提成费用。后经双方协商，由被反诉人与案外人希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司直接签订运输合同，于2015年5月20日为反诉人出具承诺书一份，承诺按每立方1元给反诉人提成费用。2015年3月份至2017年4月份，被反诉人共计为案外人希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司运输163325.99立方货物，但并未按约定给反诉人结算提成费用，特具状提起反诉，望贵院依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告南京秋涛物流有限公司辩称，反诉请求不应得到支持，双方并未达成被反诉人与案外人直接签订运输合同，反诉人每立方提1元钱这一合意，被反诉人出具的承诺也并没有这一约定，该承诺仅仅表明在按以前的交易惯例情况下，反诉人可以每立方提一元钱，要把账打到反诉人账上的交易，反诉人才可以提取一元钱，其他业务反诉人无权提取，因此，反诉请求没有事实和法律依据，不应支持。原告（反诉被告）向本院提交以下证据：1、被告手写的收入明细；2、被告手写欠条一份；3、原告方出具的自2013年1月至2015年2月实际产生物流费用的明细；4、被告微信注册的手机号、原告与被告的微信聊天记录打印件、原告发送短信打印件、掌上营业厅通话记录打印件及微信朋友圈截图打印件；5、2019年8月22日被告与原告的通话录音。被告（反诉原告）质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性等三性均有异议；对证据4真实性有异议；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议。被告（反诉原告）提交以下证据：1、希杰物流公司出具的扣款明细一份及扣款明细清单；2、原告于2015年4月23日通过QQ邮箱发送给被告的邮件一份及邮件截图一张。3、2015年5月20日原告给被告出具的承诺书一份；4、案外人希杰荣庆物流公司出具的原告自2015年至2017年共计运输货物163325.993立方明细一份；5、2019年8月22日被告与原告法定代表人家属李静的通话录音一份。原告（反诉被告）对以上证据质证意见：对证据1真实性、关联性、合法性均有异议，上面并未加盖希杰物流公司的印章，不能证明该组证据系由该公司出具；对证据2真实性等三性均有异议，这是复制件无法与原件进行核对，不应采信。证据3真实性没有异议，但是对该承诺书的关联性有异议；证据4三性均有异议；证据5、真实性无异议。原、被告对电话号码186××******、微信号×××查询回复证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告(被反诉人)提交的证据3，原告方出具的自2013年1月至2015年2月实际产生物流费用的明细，因系原告单方制作，本院不予采信；对证据4，被告微信注册的手机号、原告与被告的微信聊天记录打印件、原告发送短信打印件、掌上营业厅通话记录打印件及微信朋友圈截图，因该组证据均是复印件本院不予采信。被告（反诉原告）提交的证据1，希杰物流公司出具的扣款明细一份及扣款明细清单因未加盖出具单位印章，本院不予采信；对证据2，原告于2015年4月23日通过QQ邮箱发送给被告的邮件一份及邮件截图一张因系复印件，本院不予采信；对证据4，案外人希杰荣庆物流公司出具的原告自2015年至2017年共计运输货物163325.993立方明细，因该证据未加盖出具单位印章，本院不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至2015年2月，被告介绍原告承接希杰荣庆物流供应链有限公司南京分公司部分运输业务，原告给被告予以提成，希杰荣庆物流供应链有限公司将运费打入被告账户上，再由被告扣除自己的提成后，将剩余运费转给原告。2015年5月20日，原被告双方对账确认被告应付原告运费220000元，并向原告出具欠条一份。当日，案外人赵敏向被告沈红伟出具南京到上海金佰利运输秋涛物流应付沈红伟每立方提成壹元整承诺书一份，后由于被告沈红伟未将欠款支付原告南京秋涛物流有限公司，为此，原告诉至本院。被告沈红伟认为原告未按约定支付其提成费用提起反诉。经本院调查微信号×××未进行实名认证，号码186××××****自2016年6月1日起并非沈红伟使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在《中华人民共和国民法总则》实施前，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告提交的欠条落款时间为2015年5月20日，本案被告辩称原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，从本院调取的证据及原告提交的现有证据不能证明原告在欠款之日起2年内向被告主张过权利，因此对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的反诉请求，因被告提交的证据不足，对被告的反诉请求本院不予支持。待原被告取得相关证据后，可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）南京秋涛物流有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沈红伟的反诉请求。案件受理费4600元，由原告（反诉被告）南京秋涛物流有限公司负担；反诉费1783元，由被告（反诉原告）沈红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闻秀平审 判 员  徐 萍人民陪审员  张 侠二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 红