wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初798号 原告：刘学武，男，1966年11月26日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师律师。 被告：饶云，男，1964年5月4日出生，汉族，住东至县。 原告刘学武诉被告饶云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武及其委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告饶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款136000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款100000元，至2019年1月3日经结算尚欠本息136000元，原告多次催讨无果现提起诉讼。 饶云辩称，借款事实，现资金周转困难，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告刘学武与被告饶云因在外务工相识，被告因购房需要向原告借款100000元，被告于2016年1月3日出具借条一张，约定：今借到刘学武人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），此据是实，借款人饶云，借款期限壹年2016年1月3日至2017年1月3日止。原告通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行转账到被告账户70000元，给付被告现金30000元。2019年1月3日被告未归还原告借款，被告重新出具借条一张，约定：今借到刘学武人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），此据是实，借款人饶云。逾期后原告催讨未果，现原告提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告饶云因购房需要向原告刘学武借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行各自的义务。现借款已逾期原告要求被告偿还借款本息136000元及按本金100000元月利率一分计算后期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告饶云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学武借款本息136000元及后期利息(后期利息自2019年1月3日起至给付日止按本金100000元月利率一分计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告饶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3020元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3953号原告：广州多少教育咨询有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路**702-01铺。法定代表人：李奕都。委托诉讼代理人：谭筠君，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘鑫鑫，男，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告广州多少教育咨询有限公司（以下简称多少公司）与被告刘鑫鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告多少公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还设计费用人民币5460元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以5460元为基数，自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告另行委托他人设计而额外产生的设计费用的一半2000元；4.判令被告承担原告为维权而产生的律师费1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方就“千行GMAT在线教育”网站UI设计项目相关事宜达成一致合意，原告在2019年5月8日通过微信向被告支付设计费用1000元作为订金，于2019年5月12日签订《网站UI设计服务合同》。签订合同后,原告通过支付宝向被告支付4000元作为首期费用。5月15日，双方协商将第三阶段中的“公众号相关页面”的设计提前进行，并针对该部分设计服务通过微信提前向被告支付500元的设计费用。5月中下旬，被告由于信用卡到期需还款的原因，多次向原告请求预支设计费用，原告基于对被告的信任，于2019年5月24日通过微信提前预支3000元给被告。被告在2019年5月8日即开始提供设计服务，然而，被告多次因为个人原因耽误设计进度，仅勉强完成了第一阶段中首页设计部分（且因设计的尺寸、细节问题需要返工），注册登录、练习部分均未完成。2019年6月9日，原、被告双方经协商一致同意解除案涉合同，被告返还原告设计费用7000元，具体还款计划为6月27日退还3000元、7月17日退还2000元、8月7日退还2000元。经原告多番催告，被告仅退还1540元（分别于7月8日还款1000元、7月27日还款200元、7月28日还款70元、7月31日还款170元、8月3日还款100元），纠纷因此而至。由于被告的违约行为，原告不得不另行委托他人设计网站及微信公众号UI。原告与第三方于2019年7月1日签订《网站UI设计服务合同》，并已实际支出设计费用20000元，相较原委托被告进行设计的费用多出了4000元。换言之，被告之违约行为导致原告产生了额外的、本不必要的4000元损失。为保障其合法利益，原告特委托律师就案涉合同启动诉讼程序，并已实际支付律师费1000元。原、被告协商一致解除合同，双方就退还设计费用的金额、期限迗成的退款计划合法、有效，被告应当遵守；被告至今仍未完全完全履行该退款计划，其行为已严重违背诚实信用原则，且损害了原告的合法利益。综上，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，本院经审查认为，多少公司依据其与刘鑫鑫签订的《网站UI设计服务合同》提出本案起诉，而该《网站UI设计服务合同》所涉的标的物为网站UI设计，涉及计算机软件开发事项，故本案属于计算机软件开发类合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院对本案无管辖权，本案应移交广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年四月三日法官助理蔡文婷书记员官伶俐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2724号 申请执行人：委彩胜，男，1983年4月11日出生,住河北省邢台市内丘县。 被执行人：陶胜林，男，1982年10月10日出生,汉族，住地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：黄玉玲，女，1988年8月11日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人委彩胜与被执行人陶胜林、黄玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶胜林、黄玉玲应向申请执行人清偿代偿款77000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2724号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执409号之一 刘某某： 你与刘某某1租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2682号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某1于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2682号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1894号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈文欢，男，汉族，1970年1月8日出生，住台山市。被告：柳宝月，女，汉族，1973年6月4日出生，住台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈文欢、柳宝月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈文欢、柳宝月经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103159002849《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金76930.36元及逾期利息4536.79元、罚息1379.17元和复利224.16元，合计人民币83070.48元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103159002849《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件l及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告陈文欢、柳宝月未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年12月18日，原告与被告陈文欢、柳宝月共同签订编号103159002849《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具编号103159002849《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供18万元额度的循环贷款，期限为2015年12月29日至2020年12月29日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年8月8日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金76930.36元、利息4536.79元、罚息1379.17元和复利224.16元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159002849《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证和结婚证，陈文欢在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈文欢、柳宝月签订的个人信用贷款合同（由编号：103159002849《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告陈文欢、柳宝月应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金76930.36元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息4536.79元、罚息1379.17元、复利224.16元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876.76元减半收取938.38元，由被告陈文欢、柳宝月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4826号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进，男，1985年3月6日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李进开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3877号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月5日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××22的存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6855a8692d4142a0@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 四、本院依法对上述反馈账号采取扣划措施得款604.3元 五、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款604.3元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月八日 书记员  邓志敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1182号原告：王素红，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省******委姚庄。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：潘学特，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省***********。原告王素红诉被告潘学特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人罗祖良已到庭参加诉讼。被告潘学特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元及利息2560.67元（按6%年利率计算，从2018年11月20日起计至付清之日止，暂计至2019年10月20日为2560.67元），暂合计48560.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告潘学特未举证，也未答辩。经审理查明，王素红主张其与潘学特原在同一家公司工作，即在借条抬头上注明的东莞台塘旅游用品有限公司工作，两人又是湖南老乡，由此形成普通朋友关系；主张2006年6月28日，潘学特因买车（红色吉利车）资金不足向王素红借款46000元，王素红从银行取款后将现金支付给潘学特，但潘学特经多次催促拒不还款；等。对上述主张，王素红举证了一张借条、一份微信聊天记录。经查，该借条上有“潘学特”字样的签名，落款日期为2006年6月28日，内容为“借条今接到王素红人民币46000元正（四万陆仟）。借款人：潘学特，2006.6.28”。2020年1月8日，王素红向本院提起本案诉讼。2020年3月2日，潘学特收到本院送达的诉讼材料副本等。以上事实，有借条、微信聊天记录等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘学特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对王素红举证的借条、微信聊天记录，潘学特未举证予以反驳，本院对上述证据予以确认，对王素红主张的借款事实予以确认，认定潘学特尚欠王素红借款46000元。借条虽未约定还款期限，但潘学特经王素红催促，应在合理期限内归还。现王素红已通过提起诉讼的方式进行催款，已给予潘学特合理的还款期限。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘学特应立即归还王素红借款本金46000元。承上，潘学特自2020年3月2日收到本院送达的证据副本后仍拒不还款，依法应支付相应的逾期利息。借条未约定借款利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%，自逾期之日即2020年3月2日起计算。即以46000元为本金，按年利率6%的标准自2020年3月2日起计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘学特应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王素红借款本金46000元；二、被告潘学特应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王素红逾期利息（计算方法：以46000元为本金，按年利率6%的标准自2020年3月2日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507.01元，原告已预交，由原告王素红负担50元，被告潘学特负担457.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年四月八日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执826号 凌靖、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的凌靖申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初315号申请人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经开第八大街**行政楼**。法定代表人：杨张峰，董事长。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南盛润置业集团有限公司，住所，住所地:郑州市金水区金水路****楼******div>法定代表人：舒蒲娟。被申请人：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理郑州绿都地产集团股份有限公司诉河南盛润置业集团有限公司、舒蒲娟民间借贷纠纷一案中，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封冻结两被申请人人民币10150万元的存款或者同等价值的其它财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结河南盛润置业集团有限公司、舒蒲娟人民币10150万元的存款或者同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年四月二十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市肯纳特压铸特钢有限公司;东莞市凌云压铸制品有限公司的（2020）粤1972执保661号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执836号 陈志琼、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的陈志琼申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执439号之一 申请执行人：田伟，男，汉族，生于1973年5月14日，陕西省西乡县人。 被执行人：屠磊，男，汉族，生于1982年10月2日，汉中市汉台区人。 田伟与屠磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初79号民事调解书已发生法律效力。权利人田伟在2020年1月19日申请本院执行，请求执行标的为借款本金1.5万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人屠磊送达了执行通知书，责令屠磊向田伟偿还借款本金1.5万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费200元、执行费128元。2020年4月24日，约定：被执行人自2020年5月起每月给付申请执行人1000元直至全部案款付清为止，申请执行人放弃迟延履行期间利息的执行；被执行人负担诉讼费200元，执行费128元；申请执行人自愿撤回执行申请，若被执行人不按协议履行再申请恢复执行。现双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执439号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初64号 起诉人李友明，男，1977年10月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市城中区。 2019年9月12日，本院收到李友明的起诉状。起诉人李友明向本院起诉柳州市退役军人事务局、柳州市人民政府。经立案审查，起诉人在本院已立有（2019）桂7101行初95号案件，该案已审结并处于上诉期间，且该案和起诉人于2019年9月12日向本院起诉的案件包含同一个行政行为。本院向起诉人释明，起诉人表示先向南宁铁路运输中级法院上诉，等二审裁决下来之后再决定是否重新起诉。2020年4月24日，李友明要求本院立案受理。 起诉人起诉认为，起诉人系部队转业到柳州市的士官，其按要求到柳州市民政局报告并办理相关手续，之后回家等待安置通知。由于民政局没有尽到妥善安置起诉人工作的法定义务，导致起诉人长时间工作没有得到妥善安置，起诉人曾通过多种途径多次要求被告履行法定职责与义务，被告却拒不履行，被告行为违法。起诉人诉至法院提出以下诉讼请求：1、撤销柳州市民政局于2018年11月23日作出的《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》；2、撤销柳州市人民政府于2019年2月20日作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》；3、判令二被告承担本案诉讼费。 本院认为，关于起诉人李友明要求撤销柳州市民政局作出的《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》和柳州市人民政府作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》的诉请，本院于2019年9月3日作出（2019）桂7101行初95号行政裁定书裁定驳回李友明的起诉。李友明不服提出上诉，南宁铁路运输中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）桂71行终222号行政裁定书，裁定“李友明的诉讼请求是要求政府部门落实其安置待遇，由于该诉讼请求属于要求落实安置退伍军人政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第（三）项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中，起诉人重新起诉要求撤销柳州市民政局作出的《关于李友明要求重新安置的诉求答复告知书》和柳州市人民政府作出的柳政复字〔2019〕95号《行政复议决定书》的诉请，已经被生效的（2019）桂71行终222号行政裁定书所包含，构成重复起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人李友明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （六）重复起诉的； …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1653号原告：杨飞平，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：周天针，男，1999年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。原告杨飞平与被告周天针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8立案后。原告杨飞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞平撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年四月十七日书记员 岑广昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1940号申请人：裴晓平，男，1975年11月29日生，住盐城市大丰区。被申请人：濮俊峰，男，1979年4月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：濮俊翔，男，1975年10月13日生，住盐城市。被申请人：杨玲，女，1968年8月14日生，住盐城市。被申请人：姚清烨，女，1978年1月6日生，住盐城市。申请人裴晓平与被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨委托合同纠纷一案,申请人裴晓平于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨的财产在价值172489.44元以内予以查封、冻结和扣押。申请人裴晓平以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人裴晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨银行存款172489.44元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1382元，由申请人裴晓平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月三十日书记员  石建华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2534号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被执行人：宗德林，男，1956年9月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宗峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：陈玉民，男，1956年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。（以下简称盛煌公司）法定代表人：赵坤，经理。申请执行人固始农商行与被执行人宗德林、宗峰、陈玉民、盛煌公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宗德林、宗峰、陈玉民、盛煌公司应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人固始农商行借款11087800元，并负担该案案件受理费78488元。因被执行人宗德林、宗峰、陈玉民、盛煌公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11087800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2534号民事判决书本次执行程序。被执行人宗德林、宗峰、陈玉民、盛煌公司负有继续向申请执行人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘 鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8966号 原告：王晓艳，女，1962年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张尚腾，男，1993年10月26日生，汉族，住山西省灵丘县。 原告王晓艳与被告张尚腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决报停车辆信息；2、在协议签订之日起，一切车辆违章事故与一切费用、责任均由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月13日把冀Ａ×××××，车架号ＬＪ16ＡＡ33467028477，发动机号63023908，江淮瑞风商务车出售给被告，协议签订之日起二月之内将车辆过户，如逾期未过户，原车主做销户处理，自协议签字之日起该车产生一切问题及事故与原车主无关。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中原告的诉讼请求为1、请求法院判决报停车辆信息；2、在协议签订之日起，一切车辆违章事故与一切费用、责任均由被告承担，原告未提出明确诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王晓艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执844号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 被执行人：马平，女，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁汶中房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：洪瑞泉。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与马平、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马平、南宁汶中房地产开发有限公司所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马平、南宁汶中房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更174号罪犯吴志辉，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤0607刑初第62号刑事判决，以被告人吴志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月16日作出(2018)粤06刑终第1277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴志辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯吴志辉减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬,剩余考核分366分，2019年10月8日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴志辉予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青22执28号之三   申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。统一社会信用代码：91620000719038763M   负责人：周某。   委托诉讼代理人：许某、余某，青海树人律师事务所律师。   被执行人：祁连博凯矿业有限公司。统一社会信用代码：91632222781435129N   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：王某，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××   青海省高级人民法院作出的（2018）青民初71号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，2019年11月13日青海省高级人民法院指定我院执行，2019年11月25日本院立案受理。申请执行标的66998113.16元。   本案在执行过程中，依法向被执行人祁连博凯矿业有限公司、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令。轮候查封了被执行人祁连博凯矿业有限公司不动产证号为青（2017）祁连县不动产权第000243号土地使用权；并依法将被执行人王某冻结在兴业银行账户内的21630.11元划拨至本院执行款账户并已支付给申请执行人。2019年12月25日本院依法对被执行人祁连博凯矿业有限公司名下尕大坂多金属矿的采矿权延续情况向青海省国土资源厅进行了查询，经查询，祁连博凯矿业公司名下证号为C6300002011073220116032号尕大坂多金属矿的采矿许可证于2019年9月18日已经到期，截至2019年12月25日并未向国土资源厅提交采矿权延续申请材料。本院于2019年11月26日、2020年2月28日、2020年4月2日依法对被执行人祁连博凯矿业有限公司、王某进行网络查控。通过三次网络查控查明，被执行人祁连博凯矿业有限公司、王某名下无证券信息、无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，无可供执行股权信息。经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有任何可供执行财产，且本院已向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司详尽告知以上情形并询问还有无被执行人的财产线索可供执行，其表示无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人祁连博凯矿业有限公司、王某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人祁连博凯矿业有限公司、王某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年四月十日   法官助理 马晓玲   书记员 杨 冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东联邦家私集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人:杜泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢思敏，女，1988年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈冬妹，女，1969年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：李晖，谢梦琪，广东度明律师事务所律师。再审申请人广东联邦家私集团有限公司（以下简称联邦家私公司）因与被申请人陈冬梅确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联邦家私公司申请再审称，1、原审法院认为确认劳动关系纠纷为确认之诉，不适用有关诉讼时效及诉讼时效制度，明显适用法律错误。2、陈冬梅诉请已过仲裁时效，法院应依法驳回其诉讼请求。为此，请求撤销一、二审判决，依法驳回陈冬妹的所有诉请请求。本案诉讼费由陈冬妹承担。被申请人陈冬妹答辩称，1、确权之诉属于形成权，不适用诉讼时效，原二审法院适用法律正确。2、诉讼程序不适用仲裁时效，原二审判决适用法律正确，请再审法院查明事实驳回再审申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，本案属确认劳动关系纠纷。根据联邦家私公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是陈冬梅诉请确认其与联邦家私公司之间存在劳动关系是否受仲裁时效及诉讼时效期间的约束。本案陈冬妹诉请确认陈冬妹与联邦家私公司自2004年9月17日至2011年9月30日期间存在劳动关系，其请求涉及的是当事人之间是否存在劳动关系问题，而劳动关系的确认从法律性质上应当属于确认之诉，因此不适用有关仲裁时效及诉讼时效制度。联邦家私公司主张陈冬妹于2019年6月24日始向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求已超过一年的仲裁申请劳动仲裁时效，缺乏理据，一、二审法院不予采纳并无不当。综上，联邦家私公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东联邦家私集团有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月十五日书记员  钟 铮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终8号 上诉人（原审原告）赵如星，男，1934年12月23日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天等县人民政府,住所地广西天等县天等镇和平街**。 法定代表人麦成柱，县长。 委托代理人冯发文，天等县司法局干部。 委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 上诉人赵如星因诉天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的委托代理人陈干新，被上诉人天等县政府的委托代理人冯发文、林进益，听取了双方的意见。本案现已审理终结。 崇左市中级人民法院一审审理查明：2013年3月21日，天等县政府给原告赵如星颁发涉案地块的天镇集用（2011）第1000030040010号《集体土地使用证》。2019年4月，原告将该权属证内的旧宅拆掉翻建涉案建筑。2019年4月30日，天等县天等镇国土规建环保安监站就此作出《通知书》，告知原告的儿子赵某作等人，原告建设涉案建筑的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令其停止建设。2019年5月9日，天等县自然资源局将编号2019228《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》张贴在原告所建新宅处，告知原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定责令原告停止违法建设行为，并自接到通知之日起15日内自行拆除违法建筑物，逾期不改正，将依法追究原告法律责任。2019年5月16日，被告天等县政府责成天等县自然资源局、天等县住建局、天等县城管局、天等镇政府等组成联合执法组，对涉案建筑实施强制拆除。2019年6月17日，天等县自然资源局根据原告的儿子赵某作以书面形式反映涉案建筑被拆除事实作出《告知书》，告知赵仁作是天等县政府于2019年5月16日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定责成其与天等县住建局、天等县城管局、天等镇政府等组成联合执法组实施强制拆除行为。2019年10月15日，原告向该院提起行政诉讼。 崇左市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（八）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，被诉行政强制行为系被告天等县政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成天等县自然资源局、天等县住建局、天等县城管局、天等镇政府等组成的联合执法组所实施。天等县政府“责成”的行为属于政府依法对行政机关内部职权的分配行为，对原告赵如星的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵如星对被告天等县人民政府的起诉。 赵如星上诉请求撤销崇左市中级人民法院（2019）桂14行初90号行政裁定，并裁定由一审法院重新审理支持上诉人的诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定被上诉人天等县人民政府2019年5月16日责成县两违办、天等县自然资源局、天等县住建局、城管局、镇政府组成联合执法组对上诉人涉案建筑物实施强制拆除。其责成为直接产生了外化效果，其设立的临时行政机构“天等县依法整治违法占地违法建设工作指挥部办公室”参与了对上诉人涉案建筑物实施强制拆除，属于可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 被上诉人天等县人民政府答辩称，天等县人民政府并没有直接组织、参与对上诉人违章建筑的强制拆除，而是责成天等县自然资源局依法查处上诉人的违法建设行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 经二审阅卷和询问双方当事人的代理人，双方当事人对一审判决查明的本案基本事实没有异议。双方也没有提交新的证据。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审裁定查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政强制行为系被上诉人天等县人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成天等县自然资源局、天等县住建局、天等县城管局、天等镇政府等组成的联合执法组所实施。天等县人民政府“责成”的行为属于政府依法基于行政机关内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责职权的行为，对上诉人赵如星的权利义务不直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回赵如星对天等县人民政府的起诉并无不当。但一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（八）项规定，属适用司法解释条款的笔误，本院依法予以纠正。赵如星的上诉理由不能成立。本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。赵如星上诉以一审适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案重新审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦泉丞
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工。 被告：汤建发，男，汉族，1965年3月29日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：胡燕萍，女，汉族，1981年10月27日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告汤建发、胡燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩到庭参加诉讼，被告汤建发、胡燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建发、胡燕萍依法偿还拖欠原告的贷款本金362958.33元，利息10974.2元（利息暂计算至2020年3月3日），合计373932.53元，后期利息按合同约定年利率计算至本息还清日止；2、判令被告汤建发、胡燕萍本案的抵押房产优先偿还本案标的金额；3、判令被告汤建发、胡燕萍承担案件受理费。 事实和理由：被告汤建发、胡燕萍于2017年3月3日在我行申请个人综合消费贷款，以被告汤建发、胡燕萍的住房做为抵押，原告同意对被告汤建发授信额度为60万元，额度支用期依借据约定。被告汤建发于2017年3月29日首次支用贷款60万元用于住房装修，期限36个月，采用等额本息还款法，该笔贷款发放后，被告汤建发在每笔贷款期限内还了本息，之后2018年11月15日被告又支用贷款30万元用于房屋装修，2019年9月26日之后，被告汤建发还款开始逾期一直到现在都未归还贷款，至法院立案时已经逾期140日以上，原告有权提前收回贷款。现被告汤建发、胡燕萍累计拖欠贷款本息373932.53元，其中本金362958.33元，利息10974.2元，我行对被告汤建发、胡燕萍进行了多次电话催收和上门催收，但被告表示无还款能力，认帐不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息及委托手续、个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、补充合同书、房产证复印件、房屋他项权证复印件、放款单、借据、还款明细表、贷款结清试算单复印件各一份。证明原告对被告贷款发放、担保及欠款情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。二被告未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月23日和29日被告汤建发与原告签订了《个人额度借款合同》和个人额度借款支用单。借款合同和个人额度借款支用单约定借款本金600000元，期限为2017年3月29日至2020年3月29日，2018年11月15日又签订个人额度借款支用单30万元，借款期限为2018年11月15日至2023年11月15日，利息均为年利率6.175%、逾期利息均为年利率的1.5倍，借款人逾期还款超过90日贷款人有权提前收回贷款等内容。被告汤建发之妻胡燕萍在个人额度借款合同上作为共同借款人签名表示认可。同时，被告汤建发和胡燕萍与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿提供坐落萍乡市安源区凤凰天成8栋面积为130平方米的房屋为60万元贷款承担最高额连带责任担保，并约定保证担保的债权包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等内容。并办理了抵押登记。2017年3月29日、2018年11月15日，原告按借款合同分别发放贷款60万元、30万元给被告汤建发，被告汤建发开始能在每笔贷款期限内偿还本息，但截止到2019年9月26日后，被告汤建发开始逾期一直都未归还贷款，截至至2020年3月3日，被告汤建发尚欠原告本金362958.33元，利息10974.2元（利息暂计算至2020年3月3日），合计373932.53元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告汤建发、胡燕萍分别签订的《个人额度借款合同》和个人额度借款支用单、《个人最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告汤建发、胡燕萍偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告汤建发的借款合同关系明确，同时被告汤建发之妻胡燕萍在个人额度借款合同上作为共同借款人签名表示认可，故该借款为被告汤建发、胡燕萍的共同债务。现在被告汤建发、胡燕萍已逾期还款超过90日，已构成合同违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。 关于原告要求对被告汤建发、胡燕萍本案的抵押房产优先受偿的诉讼请求。被告汤建发、胡燕萍以坐落萍乡市安源区凤凰天成8栋面积为130平方米的房屋进行了抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押物优先受偿不超过最高额60万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告汤建发、胡燕萍在本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年3月3日的本金362958.33元，利息10974.2元，合计373932.53元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率9.2625%计算至本金付清之日止。 二、被告汤建发、胡燕萍不履行本判决书第一项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告汤建发、胡燕萍座落在萍乡市安源区凤凰天成8栋面积为130平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额60万元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由被告汤建发、胡燕萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 统
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1776号之二 解除保全申请人：洪云霖，男，1965年1月16日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇金昌小区****。公民身份号码3426231965********。 被申请人：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div> 被申请人：朱**采，女，1984年11月17日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div> 解除保全申请人洪云霖与被申请人陈金龙、朱**采民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0225民初595号财产保全的裁定，冻结被申请人陈金龙、朱**采在银行的存款21万元或查封其同等价值的其他财产；查封洪煜的担保财产即其所有的位于无为市无城镇无仓路金昌小区2幢503室房产（房地权证无房字第××号）。解除保全申请人洪云霖于2020年4月7日向本院申请对被申请人陈金龙、朱**采的撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人洪云霖申请对被申请人陈金龙、朱**采的撤诉，本院依法裁定予以准许，依法也应解除对被申请人陈金龙、朱**采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈金龙、朱**采在银行的存款21万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对洪煜的担保财产即其所有的位于无为市无城镇无仓路金昌小区2幢503室房产（房地权证无房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月七日 （代公章） 书记员  方倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执939号 申请执行人：合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区长安路**，统一社会信用代码91340100692827868K。 法定代表人:周建中，董事长。 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼统一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科。 本院在执行合肥元贞电力科技股份有限公司与安徽浦马环境能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浦马环境能源工程有限公司银行存款人民币47492元（其中支付货款40000元违约金5000元，负担案件执行费589元、案件受理费1903元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈昱成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1121号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村,统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告:徐逍峰,男,1979年9月3日出生,汉族,住巢湖市。 被告:李小芬,女,1981年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告徐逍峰、李小芬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘庆子
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初357号原告：张丽娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被告：杨建春，男，住呼和浩特市。原告张丽娜诉被告杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人宋小春，被告杨建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建春立即向原告偿还借款本息991.3万元人民币（其中，本金600万元，利息391.3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，向原告提出借款意向，经协商同意，被告于2014年1月1日向原告借款70万元，约定利息为月息1分，之后被告向原告偿还了50万元借款，剩余本金20万元未还，利息为月息1分，利息合计为14.2万元。2014年2月21日向原告借款150万元，约定利息为月息1分，利息合计为103.5万元。于2014年7月2日向原告借款240万元，约定利息为月息1分，利息合计为156万元。于2014年7月25日向原告借款90万元，约定利息为月息1分，利息合计为57.6万元。于2014年12月3日向原告借款100万元，约定利息为月息1分，利息合计为60万元。此后被告向原告多次要求无果，现只能向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告杨建春辩称：原告所提供的5张借条均为被告本人签署，对借款本金无异议，关于利息需要自行核对后再确认具体金额。原告张丽娜围绕诉讼请求依法向法庭提交了5张借条、转账凭证作为证据，结合本案的证据及被告的质证意见，本院对案件事实认定如下：1.2014年1月1日，被告杨建春以资金周转困难为由向原告张丽娜借款70万元，约定月利率1%并出具借条一张，借条载明被告杨建春于2019年2月25日之前已向原告偿还50万元，自2014年1月1日至2019年12月24日，被告尚欠原告本金20万元及以月利率1%计算的利息14.2万元。2.2014年2月21日，被告杨建春向原告张丽娜借款150万元，约定月利率1%并出具借条一张，自2014年2月21日至2019年12月24日被告尚欠原告本金150万元及以月利率1%计算的利息103.5万元。3.2014年7月2日，被告杨建春向原告张丽娜借款240万元，约定月利率1%并出具借条一张，自2014年7月2日至2019年12月24日被告尚欠原告本金240万元及以月利率1%计算的利息156万元。4.2014年7月25日，被告杨建春向原告张丽娜借款90万元，约定月利率1%并出具借条一张，自2014年7月25日至2019年12月24日被告尚欠原告本金90万元及以月利率1%计算的利息57.6万元。5.2014年12月3日，被告杨建春向原告张丽娜借款100万元，约定月利率1%并出具借条一张，自2014年12月3日至2019年12月24日被告尚欠原告本金100万元及以月利率1%计算的利息60万元。直至2019年12月24日，原告张丽娜将全部借款通过银行转账的方式转入被告杨建春的账户，被告杨建春尚欠原告共计本金600万元，利息391.3万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应履行还款的义务。被告杨建春对借款本金600万元无异议，但对391.3万元利息的异议并未向本院提供相关证据，故对其持有的异议本院不予采信。根据法庭调查，原告张丽娜要求被告返还借款本息991.3万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨建春于本判决生效之日起十日内向原告张丽娜偿还借款本息合计人民币991.3万元（本金600万元，利息391.3万元，截止到2019年12月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费81191元，由被告杨建春承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 云凤仙人民陪审员 云耀志 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘欢，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金43622.34元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）6459.56元、复利521.84元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月30日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年5月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金43622.34元、利息（含逾期利息）6459.56元、复利521.84元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43622.34元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年5月20日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）6459.56元、复利521.84元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2321号原告（反诉被告）：刘昌启，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告（反诉原告）：刘起全，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘昌启与被告刘起全返还原物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。刘昌启、刘起全均于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘昌启、刘起全的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许刘昌启撤回本诉；二、准许刘起全撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘昌启负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘起全负担。审判员  袁学龙二〇二〇年四月二十九日书记员  马璐璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1761号 被执行人：谈永振，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍在广东省江门市蓬江区。 关于被执行人谈永振盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谈永振应交罚金8000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1761号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执238号之一申请执行人：张东超，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：吴鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人张东超与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初33271号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人16500元及迟延履行期间的利息、负担案件受理费107元。2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查被执行人的房产、车辆、银行存款等，本院扣划被执行人存款6347.65元，扣缴本案执行费50元，发还申请执行人6297.65元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月十四日书记员  张岳森
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初232号原告：王晓霞，女，汉族，1980年9月17日出生，甘肃省临洮县人，个体职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：吕春山，男，汉族，1981年4月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告王晓霞与被告吕春山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓霞到庭，吕春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令吕春山立即支付王晓霞租赁费23400元，并按银行贷款利率支付利息3000元，支付交通费1000元，合计27400元；2.本案诉讼费由吕春山承担。事实与理由：2017年3月29日，吕春山租赁了王晓霞的挖机一台,约定租金600元/天，吕春山共使用42天，应付租赁费25200元，另吕春山需支付挖机拖车费1200元，合计26400元。吕春山仅支付3000元，余款23400元由贾学红出具了账单。2019年5月19日，依据账单，吕春山给王晓霞书写了欠条一份，并承诺于2019年12月前付清欠款23400元，但至今没有给付。现起诉。吕春山承认王晓霞在诉状中陈述的拖欠其租赁费23400元的事实，辩称，因资金紧张，计划于2020年12月前付清拖欠的劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，王晓霞对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，吕春山租赁了王晓霞的挖机一台,约定租金600元/天，吕春山共使用42天，应付租赁费25200元，另吕春山需支付挖机拖车费1200元，合计26400元。吕春山仅支付王晓霞3000元，余款23400元由贾学红出具了账单。2019年5月19日，依据账单，吕春山给王晓霞书写了欠条一份，并承诺于2019年12月前付清欠款23400元，但至今没有给付。本院认为,吕春山拖欠王晓霞租赁费23400元，事实清楚，证据充分，吕春山应当给付。关于王晓霞主张的利息及交通费，无证据证实，故不予支持。综上所述，对王晓霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕春山于本判决生效一个月内给付王晓霞租赁费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由吕春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年四月二日书记员  史小辉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执204号   申请执行人王贵青，男，藏族，1960年9月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初265号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11864元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之三 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月02被执行人东营市宏通劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营莱商村镇银行61×××77账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十四申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2520号申请执行人：赵云连，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县赵村乡小赵行政村村民委员会，统一社会信用代码544XXX8E，住所地河南省鹿邑县赵村乡小赵行政村。法定代表人：刘子彦。本院在执行申请执行人赵云连与被执行人鹿邑县赵村乡小赵行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵云连向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年四月十六日书记员 陈滕威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1602号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋博财，男，1985年1月9日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************73X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋博财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1607号之二申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行单位应城市怡禾实业有限公司，统一社会信用代码91420981739121484H，住所地应城市育才路**。法定代表人丁青，系怡禾公司董事长、总经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人应城市怡禾实业有限公司刑事罚金一案中，因被执行人应城市怡禾实业有限公司已经全部履行完（2018）鄂0902刑初95号刑事判决书的刑事罚金义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初95号刑事判决书第一项、第二项刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈文琪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初917号 原告：严永昌，男，汉族，1955年4月4日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓伯松，男，汉族，1968年6月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告严永昌与被告邓伯松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永昌及其委托诉讼代理人肖丁山到庭参加了诉讼，被告邓伯松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严永昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告砂石款人民币17799元及利息（利息计算方式为：以所欠砂石款17799元为基数，按月利率2%从2015年9月10日起计算至被告清偿完毕止）。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买砂石款，原告出于信任之心，将砂石出售给被告，被告与原告结算，被告合计欠原告砂石款为17799元。被告因当时没有资金结清，于2015年10月10日出具欠条一张给原告，如被告不按期还款，被告自愿承担每月550元的利息，约定在2016年12月30日内付清。约定的付款时间到期后，经原告索要多次均未果，为此，特诉至法院。 邓伯松未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告向原告所经营的兴仁县四联乡陆关城上砂石矿（个体经营）购买砂石，被告与原告结算，被告合计欠原告砂石款为17799元。被告因当时没有资金结清，于2015年10月10日出具《欠条》一张给原告，约定在2016年12月30日内付清，如被告不按期还款，则从2015年9月10日起每月支付550元的利息。约定的付款时间到期后，被告未向原告支付所欠砂石款17799元及利息。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买砂石，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠砂石款出具《欠条》一张给原告，并约定了履行期限，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后未向原告支付所欠砂石款及利息的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告支付砂石款17799元，与查明的事实相符；原告要求被告以所欠砂石款17799元为基数，按月利息2%从2015年9月10日起计算至被告清偿完毕止的利息，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的最高限额及被告向原告出具《欠条》约定的利息范围，予以支持。被告邓伯松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓伯松于本判决生效之日起十日内支付原告严永昌砂石款17799元及利息（利息计算方式为：以所欠砂石款17799元为基数，按月利率2%从2015年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告邓伯松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41721号之一原告：广州马腾广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******，统一社会信用代码91440106085967172M。法定代表人：刘俊华，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区舜耕路**九城尚都**信用代码913701033071441724。法定代表人：路兴宝。原告广州马腾广告有限公司诉被告济南亚太易和文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广州马腾广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州马腾广告有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州马腾广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州马腾广告有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月二日书记员 陈朝霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1384号原告：彭国莲，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市君逸品华装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会桂畔路涛景湾**、3号之二铺。法定代表人：施惜超。被告：施惜超，曾用名：施弟仔，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告彭国莲与被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司（以下简称君逸公司）、施惜超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣婷、陈连志到庭参加诉讼，被告君逸公司、施惜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告君逸公司向原告支付工资33000元及逾期利息1994.21元（以33000元为本金，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月2日为1994.21元），共34994.21元；2.判令被告施惜超对被告君逸品公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告君逸公司是一人有限责任公司，被告施惜超是被告君逸公司的法定代表人。2016年至2017年，原告经朋友介绍，到被告君逸公司从事木工工作。2018年2月4日，被告施惜超向原告出具欠条，载明“兹欠彭国莲工资款33000元，本人承诺于2018年8月31日前付清”。被告施惜超在该欠条上签名并加盖了被告君逸公司的公章。但两被告至今仍未向原告支付上述款项。庭审时，原告明确利息按年利率4.05%计算。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的欠条真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告君逸公司雇请原告从事木工工作。期间，被告君逸公司尚欠原告部分工资款未支付。2018年2月4日，两被告向原告出具欠条，载明：“兹欠彭国莲工资款33000元整，￥叁萬叁千圆整，本人承诺于2018年8月31日前付清。”被告君逸公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告施惜超。本院认为，本案为劳务合同纠纷，两被告以出具欠条形式确认尚欠原告工资款33000元，并承诺于2018年8月31日前付清。现被告君逸公司违反约定，未按时履行，原告请求被告君逸公司偿还工资款33000元及资金被占用期间的利息（以33000元为本金，按年利率4.05%从2018年9月1日起计算至被告实际偿还之日止）有理，本院予以支持。被告君逸公司为一人有限责任公司，被告施惜超为被告君逸公司的唯一股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告施惜超理应对被告君逸公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭国莲偿还工资33000元及利息（以33000元为本金，按年利率4.05%从2018年9月1日起计算至被告实际偿还之日止）；二、被告施惜超对被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为337.43元（原告已预交），由被告佛山市君逸品华装饰设计有限公司、施惜超负担并直接支付给原告彭国莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年三月三十一日书记员 郑凤婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执759号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人任东旭，男，1991年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人冯瑞霞，女，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系任东旭妻子。被执行人任运福，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭父亲。被执行人李风莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭母亲。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6131号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息600元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1156元、执行费1552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲名下账户以111708元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执异3号 案外人：广西富彤投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。统一社会信用代码：914501000543583823。 法定代表人：董忠宽，公司董事长。 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住，住所地广西天等县天等镇仕民路**一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司风险部经理。 被执行人：广西天等鑫华贸易有限公司，住所，住所地天等县天等镇会荣大道恒丰囯际新城状元府**楼**房社会信用代码：91451300095118369P。 法定代表人：潘昌庆，该公司董事长。 被执行人：莫聪，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：潘昌新，男，1964年11月20日出生，瑶族，住广西昭平县。 本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司（以下简称天等农商行）与广西天等鑫华贸易有限公司（以下简称鑫华公司）、莫聪、潘昌新金融借款合同纠纷一案中，案外人广西富彤投资有限公司（以下简称富彤公司）对本院（2019）桂1425执171号之四执行裁定书所查封的被执行人潘昌新所有的位于南宁市××区××路××都广场××号办公场地中的俱乐部内的一批办公用品，向本院提出书面异议。本院受理后，依法立执行异议案件，并另行组成合议庭进行审查，于2020年4月13日举行了听证，案外人富彤公司的法定代表人董忠宽、申请执行人天等农商行的委托诉讼代理人冯春海、被执行人潘昌新到庭参加了听证。被执行人鑫华公司、莫聪经本院传票传唤没有到庭参加听证。现已审查终结。 案外人富彤公司称，自2017年1月至今，公司一直承租位于南宁市××区××路××都广场××号其中的120平方米的办公场地，出租方是该房屋的所有者潘昌新，租赁合同期限为2017年1月1日至2022年12月31日，并已一次性支付完毕前四年度的租金200000元；承租场地配置的办公用品均为该公司的物品。另外，在听证会上，董忠宽提出，所查封的沙发、茶台、摆件属其个人物品。为此认为，法院查封案外人的办公用品是错误的，应予解除。案外人富彤公司向本院提供了以下证据：1、《房屋租赁合同》复印件一份；2、租金支付转账凭证复印件一份；3、天等县人民法院通知复印件一份。 申请执行人天等农商行对案外人富彤公司与潘昌新所签订的《房屋租赁合同》因没有提供原件，对其真实性、合法性有异议，且案外人在支付租金时，转账单交易的日期是2016年10月22日，而租赁合同签订的日期则是2016年12月29日，交易在前合同签订在后，认为案外人、被执行人的租赁合同与汇款之间没有关联性。案外人富彤公司提出的异议证据不足，理由不充分，不应支持。 被执行人潘昌新则认为该租赁合同合法有效，承认案外人的执行异议。 被执行人鑫华公司、莫聪经本院送达相关法律文书，未提交书面意见和证据材料。 本院查明，天等农商行与鑫华公司、莫聪、潘昌新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）桂1425民初699号民事判决书，判决鑫华公司偿还尚欠天等农商行借款本金12000000.00元及相应利息，潘昌新、莫聪对上述债务承担连带清偿责任；天等农商行对潘昌新提供抵押担保的财产，即位于南宁市××区××路××都广场××房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2103号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2105号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案判决前，本院已在2018年11月12日对上述涉案财产进行了诉讼保全。判决生效后，上述义务人不履行生效法律文书确定的义务，天等农商行遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）桂1425执171号之四执行裁定书，对位于南宁市××区××路××都广场××房、2103号房、2105号房房产内的办公用品进行查封，被执行人潘昌新在场并签字确认，对查封没有异议。2020年3月31日案外人富彤公司认为其承租了被执行人潘昌新所有的位于南宁市××区××路××都广场××房产，该场地内的办公用品属其所有，本院的查封行为损害了其合议的权益为由，遂向本院提出书面执行异议。南湖名都广场Ａ栋2102号房产原为一间直通房子，现状已隔成3间办公用房，其中一间门牌匾为“俱乐部”的办公室面积约120平方米，室内有柜子、办公桌、沙发、茶台等办公用品。 本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议应当提供证据证明执行标的属案外人所有。本案的争议焦点是：涉案房屋内配置的办公用品是否属于案外人富彤公司所有。 关于案外人富彤公司提供的与潘昌新签订的租赁合同的真实性问题，富彤公司和潘昌新都没有提交合同原件，天等农商行对其真实性提出异议，本院无法核实合同的真实性，对租赁合同的真实性本院不予认定。富彤公司提供的2020年3月26日打印的中国建设银行个人活期账户交易明细中董忠宽于2016年10月22日从个人账户转款给潘昌新20×××××元，用于证明富彤公司支付了4年的租金。对该证据，农商行认为与本案没有关联性。本院认为，该转账明细，没有附说明转账款项用途，也没有其他证据佐证该转账款项用于支付租金，因此，对该证据的关联性本院不予认定。 综上，案外人富彤公司以租用南宁市××区××路××都广场××房中门匾牌为“俱乐部”的办公用房为由主张该办公室内的办公用品所有权，并提出解除查封的执行异议，证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人广西富彤投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天等县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 廖必健 审 判 员 赵周格 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3822号原告：中山市*****地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**岭峰路**之1卡，统一社会信用代码914************727。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘梦超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司工作人员。被告：何锦鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************679。本院在审理原告中山市*****地产开发有限公司诉被告何锦鹏排除妨害纠纷一案过程中，原告中山市*****地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市*****地产开发有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市*****地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市*****地产开发有限公司已预交）,由原告中山市*****地产开发有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月七日书记员  陈芷云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执343号 申请执行人：刘芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人刘芳与被执行人朱维君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初262号民事判决书已经发生法律效力。后朱维君未履行，刘芳向本院申请强制执行，申请执行标的143978元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、被执行人经传票传唤向本院申报财产； 5、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产； 6、前往芜湖市镜湖区人社部门调查被执行人退休工资状况，反馈被执行人每月2000多元，该账户已被本院（2019）皖0202执3435号案件冻结，扣划后于2020年4月21日分配给申请人7224元； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴玉含
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5281号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：李铨祥，男，1955年1月23日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 关于被执行人李铨祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18061号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费25850.00元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人李铨祥所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街113号的不动产已经于2017年8月1日由我院指定转让给他人，故无法处理。被执行人李铨祥所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆已经被（2020）粤0605执791号案件查封，待该案处置完毕后所得款项将优先退付本案。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简贤敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1485号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：施业林，男，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告施业林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初955号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：马思杰、佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑雄，男，1974年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：鲁敬华，女，1978年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告郑雄、鲁敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马思杰，被告郑雄、鲁敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑雄、鲁敬华向原告偿还借款本金218576.6元,自2017年6月21日起至2019年11月21日止的逾期利息66800.21元、复利10361.22元，2019年11月22日起的逾期利息按照合同约定，以未偿还的本金为基数，按年利率11.6145%计付自2019年11月22日起至本金还清之日止；2019年11月22日起的复利按照合同约定，以未偿还的利息为基数，按年利率11.6145%计付自2019年11月22日起至利息还清之日止；二、判令被告郑雄、鲁敬华向原告支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费用判由二被告共同承担。以上诉讼标的共计297910.03元。事实和理由：被告郑雄、鲁敬华系夫妻关系，二被告与原告于2015年6月9日签订《个人额度借款合同》。《个人额度借款合同》约定借款金额为250000元，借款用途为家庭综合消费；借款期限自2015年6月10日起至2017年6月10日止，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款基准利率上浮78%，确定为固定利率：年利率7.743%，逾期利率在借款利率上加收50%确定（即年利率11.6145%）；还款方式为按月结息，到期一次性还本，共分13期还清。《个人额度借款合同》还约定本合项下贷款的发放采取自助发放。上述合同签订后，原告于2016年6月4日发放贷款250000元至被告郑雄账户内。现该笔借款已经到期，截止2019年11月21日，该笔借款仍有借款本金250000元、逾期利息66908.21元、复利10425.22元未偿还，经原告多次催收，被告郑雄、鲁敬华仍然不履行还款义务,故原告起诉至人民法院。被告郑雄、鲁敬华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费，双方在合同中已对该笔费用进行了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告郑雄、鲁敬华自本判决生效之日起十日内共向偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金218576.6元及2017年6月21日至2019年11月21日的逾期利息66800.21元、复利10361.22元，2019年11月22日起的逾期利息、复利，按年利率11.6145%计付至清偿之日止；二、由被告郑雄、鲁敬华自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月十五日书记员  卢茜