新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初1984号 原告：胡岩荣，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：石河子市精准农业装备有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：刘建星，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘建福，男，1969年7月24日出生，汉族，住石河子市。 原告胡岩荣与被告石河子市精准农业装备有限公司（以下简称精准农业公司）、刘建福买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告精准农业公司的委托诉讼代理人、被告刘建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡岩荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款266350.60元；2.被告以所欠货款为基数，按月利率5.85‰计算，赔偿原告自2016年6月28日至实际给付之日止的利息损失；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告多次在原告处购买农机件，经双方核算，被告尚欠原告货款266350.60元，被告承诺年底一次性付清。被告承诺期限届满后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 精准农业公司辩称，我公司系一家生产销售农机播种机的公司。2015年至2016年期间，我公司多次与原告联系购买产品，双方未约定产品价款。2015年6月11日，我公司安排股东刘建福先垫付预付款172300元。其后，原告陆续向被告供货，双方一直未进行结算。原告称2016年1至6月向被告供货266350.60元不属实，原告主张的货款也未扣除被告支付的预付款。刘建福任我公司的销售经理，并不负责进货、财务结算，没有收货、确认债权的职权，其在原告提供的对账单上签字的行为我公司不认可。刘建福让原告到我公司对账，原告未到我公司对账，现持对账单向我公司主张权利，我公司不认可。原告应拿原始货单与我公司核算供货数量。原告提交的对账单中未将退货的货款扣除。原告起诉的事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。 刘建福与精准农业公司的辩解意见一致。 原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下： 一、一份原告打印的“2016胡岩荣对账单”，证实：针对2016年1月至3月期间被告欠原告的货款情况，2016年6月28日经核算被告欠原告货款266350.60元。2018年5月30日，被告刘建福在对账单上签字确认。 被告精准农业公司对原告提交的对账单真实性无异议，但认为刘建福未经精准农业公司授权，不能代表公司。被告刘建福同意精准农业公司的意见。 二、2016年1月11日至2016年3月24日期间的11张“出库单”，“出库单”上有被告精准农业公司的库管“哈斯也提”签字，证实原告向被告供货的部分情况。 被告称庭前给“哈斯也提”打电话了解情况，“哈斯也提”陈述：原告曾找其要求写一些单子，要打官司。被告对原告提交证据的真实性提出异议，申请对原告提交的“出库单”是否一次性形成进行鉴定。 三、2014年10月8日至2015年2月11日期间的6张“出库单”，其中2015年1月28日的“出库单”上有被告刘建福的签字。证实2015年6月11日之前，原、被告即存在业务关系。 被告否认刘建福的签字为其本人所写，但未申请对笔迹的真伪进行鉴定。 被告为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下： 一、精准农业公司的营业执照、章程，反映：该公司2013年5月22日成立，法定代表人为刘建星；注册资金为200万元，由刘震、刘建福、刘建星三人出资成立。其中，刘震出资95万元，占出资比例的47.5%；刘建福出资85万元，占出资的42.5%；刘建星出资20万元，占出资的10%。证实：刘建福是该公司的股东，不具有收货、确认债权、债务的代理职权。 原告对该组证据的真实性、证明的问题均不认可。 二、刘建福2015年6月11日的银行个人账户交易明细表、10张2015年-2016年期间的入库单、出库单。证实：被告刘建福在2015年6月11日给原告支付了172300元预付款；原、被告交易时间发生在2015年8月31日-2016年期间，2015年6月11日前双方未发生过交易。 原告对被告向其支付172300元货款无异议，否认该款项为预付款，并称2014年双方即存在买卖合同关系，被告向原告支付的该笔款为所欠的货款。 庭审后，被告精准农业公司提交书面意见认为：原、被告提交的“出库单”所列的货物名称、数量完全一致，不要求对原告提交的“出库单”是否一次性形成进行鉴定，并认为原告欺骗被告刘建福在对账单上签字，不认可对账单的效力。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2014年10月8日始，被告多次从原告处购买农机配件。2015年6月11日，被告精准农业公司通过被告刘建福的个人账户给原告支付了172300元货款。原告给被告供应农机配件至2016年3月24日。2016年6月28日，原告对账后出具了一份“2016胡岩荣对账单”，该对账单以表格的形式详细填写了原告给被告精准农业公司供应配件的名称、数量、单价、金额、存在的问题、因质量问题扣除的费用等，并用大写字体注明“精准负债：266350.60元”，核算被告精准农业公司欠原告货款266350.60元。2018年5月30日，被告刘建福在该份对账单上签字，并注明身份证号码、签字日期。 又查明，1、精准农业公司由刘震、刘建福、刘建星三人出资成立。其中，刘建福出资85万元，占出资的42.5%； 2、2015年10月24日，中国人民银行发布的一至三年银行商业贷款基准利率为4.7%。 本院认为，从本院查明的事实来看，本案原、被告争议的焦点为：一、2015年6月11日，被告精准农业公司通过被告刘建福的个人账户给原告支付了172300元货款是预付款，还是偿还的欠款；二、被告刘建福在“2016胡岩荣对账单”的签字是否对被告精准农业公司具有拘束力。 针对本案争议的第一个焦点，2014年10月8日开始，被告多次从原告处购买农机配件。被告辩称原、被告交易时间发生在2015年8月31日-2016年期间，2015年6月11日前双方未发生过交易的意见，本院不予采信。被告辩称2015年6月11日给原告支付的172300元为预付款，被告所欠的货款应当扣除该笔预付款的意见，本院不予采信。 针对本案争议的第二个焦点，被告刘建福系精准农业公司的三个股东之一，并且参与原告与精准农业公司的进货、付款、对账等业务工作，其行为应视为履行职务行为。被告精准农业公司关于被告刘建福没有代理权的意见与法不合，本院不予采信。 对原告要求被告精准农业公司支付货款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务单人员职权范围内的限制，不得对抗善意的相对人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告石河子市精准农业装备有限公司于本判决生效后七日内向原告胡岩荣支付货款266350.60元； 二、被告石河子市精准农业装备有限公司以所欠货款为基数，按年利率4.75%计算，赔偿原告胡岩荣自2016年6月28日至实际给付之日止的利息损失； 三、驳回原告胡岩荣要求被告刘建福承担责任的诉讼请求。 案件受理费3022（原告已预付），由被告石河子市精准农业装备有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告胡岩荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年三月十日 书记员  郭凤荣 1