安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初7115号原告：张全中，男，1945年5月14日，汉族，住安徽省颍上县。原告：卜庆珍，女，1950年8月15日出生，住安徽省颍上县，系原告张全中妻子。张全中、卜庆珍的委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。张全中、卜庆珍的委托诉讼代理人：吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心指派的志愿者。被告：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226799834902G。法定代表人：谢文彬，该公司经理。原告张全中、卜庆珍诉被告安徽润森电动车辆制造有限公司（以下简称润森公司）为劳务合同一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。张全中、卜庆珍及其委托诉讼代理人陈大彩到庭参加诉讼，安徽润森电动车辆制造有限公司下落不明，本院向其发出应诉通知书、举证通知书、开庭公告，公告期满后，仍未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全中、卜庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决润森公司向张全忠支付劳务费216333元（从2008年2月6日至2018年9月15日，应付劳务费为1750/月×125个月+1750/30×10天，合计为219333元，扣除已支付3000元，尚欠21633元）；润森公司向卜庆珍支付劳务费84000元（从2014年9月16日至2018年9月15日，应付劳务费为1750/月×48个月，合计为84000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月6日,润森公司聘请张全中为润森建设工程进行工程质量和施工安全现场监督,并代表公司对外协调各方面关系,以保证工程建设顺利进行,2008年06月份聘请陈兵役一同与原告一为被告工作,当时约定的工资为每月1750元,2014年9月工程结束,之后,被告便聘请张全中、卜庆珍常驻公司,日夜值班,每人的月工资仍为1750元。润森公司住所地(厂房)征用了张全中、卜庆珍家一部分宅基地,双方是邻居,建厂之初,润森公司的法定代表人谢文彬整天见到张全中便喊“张叔”,不仅对张全中、卜庆珍的工资一拖再拖,答应给原告办理的社会保险被告也没有向有关部门进行缴纳办理,润森公司总是以种种理由推托。现在第二次约定的合同期限已结束,润森公司仍没有向两原告支付工资的实际行动,经过多次协商未果。为此，张全中、卜庆珍提起诉讼。润森公司未答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张全中、卜庆珍为证明其主张，向本院提供的证据有：1、张全中、卜庆珍的身份证，证明其身份信息；2、润森公司信息查询单、企业信用信息公示报告、该公司法定代表人谢文彬身份证复印件，证明该公司企业信息及诉讼主体资格及法定代表人身份信息；3、劳动仲裁申请书及颍上县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明两原告以要求润森公司支付劳务报酬为由向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，颍上县劳动争议仲裁委员会不予受理；4、润森公司委托函，证明该公司委托张全中担任该公司建设工程质量和施工安全现场监督，张全中为该公司在2008年2月6日至2014年9月期间提供劳务服务；5、劳动合同书，证明润森公司于2014年9月10日与两原告签订劳务合同，约定从2014年9月16日起至2018年9月15日止，每人每月劳务费1750元；6、安徽省颍上县经济开发区管理委员会情况说明，证明张全中、卜庆珍为润森公司提供劳务服务，该公司未支付劳务费；7、沙北社区陈希东证人证言，证明两原告为润森公司提供劳务服务，该公司未支付劳务费；8、安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5646号民事裁定书，证明两原告曾以劳动争议为由向人民法院提起诉讼，后两原告撤回诉讼。对张全中、卜庆珍提供的证据，本院认定如下：张全中、卜庆珍提供的证据4能够证明该公司委托张全中担任该公司建设工程质量和施工安全现场监督，但该证据没有载明张全中受委托的期限及报酬情况；证据6也没有载明张全中受委托的报酬情况，该证据是两原告反映的内容，不是安徽省颍上县经济开发区管理委员会调查核实的内容；证据7也没有载明张全中受委托的报酬情况。为此，证据4、证据6、证据7不能证明张全中受委托的报酬数额，达不到其证明目的；证据5、证据8具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日委托函载明,“润森颍上建设工程建设单位：我公司委托张全中、陈兵役为润森建设工程，工程质量和施工安全现场监督，代表我公司协调各方关系”。2014年9月10日润森公司与张全中、卜庆珍签订劳务合同书一份，合同约定：合同期限自2014年9月16日至2018年9月15日；张全中、卜庆珍在润森公司内从事保卫；张全中、卜庆珍工资为1750元/月；因年龄都超过60周岁，保险福利包含在二人工资中。张全中认可润森公司支付其工资3000元。后张全中、卜庆珍多次催要工资无果，为此，张全中、卜庆珍向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。润森公司于2008年8月1日出具的委托函，系该公司与张全中之间的委托合同关系，与本案不是同一法律关系，且张全中主张委托期间的劳务费，证据不足，待证据充分后，可另行主张。润森公司与张全中、卜庆珍签订劳务合同书后，润森公司应按合同的约定支付张全中、卜庆珍的工资，张全中认可润森公司支付其工资3000元,本院予以准许。张全中、卜庆珍请求按照涉案合同给付劳务费并扣除已支付的3000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，本案张全中的劳务费为81000元（1750/月×48个月-3000元）；卜庆珍要的劳务费为84000元（1750/月×48个月）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽润森电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张全中劳务费81000元；二、安徽润森电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付卜庆珍劳务费84000元三、驳回张全中、卜庆珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5805元，张全中、卜庆珍负担805元，安徽润森电动车辆制造有限公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 永人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年四月一日书 记 员  陈菁菁附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马永，电话0558-445****.开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××89