西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2579号原告：西安高压开关厂电器成套厂，住所地西安市莲湖区二府庄工业园区1号。统一社会信用代码91610104294588857X。法定代表人:郭连军，该厂厂长。委托诉讼代理人：支晓宏，男，1962年12月7日出生，汉族，该厂副总经理，住西安市未央区百花一村11楼2门17号。身份证号：610112196212071014。被告：陕西建工第六建设集团有限公司（曾用名陕西建工集团第六建筑工程有限公司），住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市芙蓉东路169号。身份证号：610404198610030512。委托诉讼代理人：闫康，男，1992年11月3日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区秦月路1号内29号楼3单元3层西户。身份证号：610402199211030293。原告西安高压开关厂电器成套厂诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支晓宏、被告委托诉讼代理人赵宇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款472659元及利息92749.87元（利息按银行同期贷款年利息6.33%计算，自2016年6月27日起暂计算至起诉之日，起诉之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费；事实理由：本案原告与被告蓝田千城万家项目部分别于2011年6月15日、2013年1月30日、2014年4月14日、2014年7月17日签订了《产品购销合同》，约定原告为被告蓝田千城万家项目供应配电箱（规格型号以合同附件为准），合同金额共计1086809元。合同签订后，原告于2014年10月31日已全面履行完了配电箱交付义务。经2016年6月27日原被告双方核对后，确认被告按合同约定已付款614150元，未付款472659元，从欠款之日至起诉之日共计占用资金利息92749.87元。经原告多次催要，被告以西安千城置业有限责任公司（以下简称千城公司）拖欠其工程款为由拒付，其已构成违约。综上，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定全面履行付款义务。现被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告向该项目供货属实，原告与项目部签订的合同不予认可，项目部无权对外签订合同。经核实，按照实际供货量被告已支付货款614150元，已全部履行了付款义务。不下欠原告货款，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、结算清单。对当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行质证。对双方认可的证据本院在卷佐证。根据原被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告提交其与被告蓝田千城万家项目部分别于2011年6月15日、2013年1月30日、2014年4月14日、2014年7月17日签订的购销合同四份，约定由原告向该项目供应配电箱，合同总价1086809元。2011年6月15日的合同约定的结算方式及期限为：每批货到现场验收合格后付货款的80%，工程竣工验收合格后付至货款的95%，剩余5%做为质保金到质保期满后的三个月内一次付清。其余三份合同约定的结算方式及期限均为：预付款15%，货到现场，验收合格付45%，设备安装调试完成，再付30%，剩余10%作为质保金，质保期壹年，从竣工验收算起。被告庭审中对四份合同的真实性不予认可，但承认原告向该项目部供应配电箱。四份合同上需方的签字人有“董强利”与“牛宏亮”，被告认可董强利为其工作人员。原告另行提交蓝田千城万家项目结算清单一份，记载供货总额为1086809元，已付款614150元，下欠472659元。该结算单上手书“经两天的核对确认电器成套厂的所列款项所列的低压配电柜用于西安千城置业公司，千城万家项目由千城公司结算余款。”落款人为王新民，日期2016年6月27日。被告称王新民并非被告方工作人员，系千城万家项目甲方千城公司股东。该结算单无被告方工作人员签字及被告印章，故对该结算单不予认可，并称下欠的余款应由原告与千城公司结算。庭审后，本院再次与原、被告双方作笔录，被告认可原告提交的与被告项目部签订的全部合同。被告称向原告的付款中，千城公司的付款系代被告支付，被告已付清了原告全部货款，并不下欠原告货款。同时对原告提交的有“王晓革”及“杨教训”签字的10张收货清单予以否认。根据原告提交的收货清单，供货日期为2013年9月8日至2014年10月31日，金额共计1088258.4元，原告称扣除样板间供货后，结算价格为1086809元。另，原告称每次要求被告付款时，将由杨教训或王晓革签字的供货清交由被告，被告再付款。由于被告对原告提交的收货清单不予认可，本院限期被告提交其向原告支付货款的依据，被告未按期提交。双方认可被告已付款614150元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。审理中，被告承认与原告签订购销合同，亦承认原告向被告项目供货，并且已支付了货款，故双方之间的买卖合同关系成立。本案的焦点系原、被告双方并未结算，被告对原告主张的下欠货款不予认可。审理中，原告提交了10张收货清单，证明其向被告履行了供货义务及供货金额。被告称该供货清单上未加盖被告公章，且以签字人身份不能确定为由，对该10张供货清单的真实性不予认可。但被告承认其已向原告支付了614150元的货款（含千城公司代付的款项），本院要求被告限期提交其向原告支付60余万元货款的依据，但被告并未提交。被告系法人单位，资金进出有严格的财会制度，不会随意付款。被告即不认可原告的供货清单，也不提交其向原告付款60余万元货款的依据，不能否认原告供货清单的真实性，故对被告辩称已向原告支付完货款之意见，本院不予采信。本院对原告提交的10张供货清单的真实性予以认可。根据供货清单记载，原告最终供货金额为1086809元，扣除被告已付的614150元，剩余472659元。故原告要求被告支付472659元货款，于法有据，本院予以支持。由于被告未按时付款，构成违约，应向原告支付迟延付款的利息。原告主张自2016年6月27日起按年利率6.33%计算利息，此时距原告供货结束已一年有余，故对原告该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陕西建工第六建设集团有限公司支付原告西安高压开关厂电器成套厂货款472659元及利息（利息以472659元为基数，按年利率6.33%计算自2016年6月27日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费9454元、保全费3020元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君          二○二○年四月十三日                     书    记    员    袁  博     1