wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初4059号原告：周宪印，男，1963年6月19日出生，回族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区腊山北路**。负责人：崔伟，该公司负责人。委托诉讼代理人:李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，，住所地济南市历城区洪楼南路**法定代表人：张晓萌，该公司总经理。委托诉讼代理人:裴建磊，该公司员工。原告周宪印诉被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（下称混凝土分公司）、济南建工总承包集团有限公司(下称济南建工总公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告周宪印的委托诉讼代理人王海明，被告混凝土分公司的委托诉讼代理人李爱军、济南建工总公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付材料款2770119.81元；2.判令两被告支付经济损失以2770119.81元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告是混凝土分公司的材料供应商，2018年7月26日，原告与被告混凝土分公司签订还款协议，协议约定于2019年9月26日前将所欠原告材料款付清，但截止原告起诉之日被告仍欠原告2770119.81元未付，并以种种理由推脱付款。被告济南建工总公司作为被告混凝土分公司的总公司，对其分支支机构的债务清偿应承担连带责任，为此诉至法院。被告混凝土分公司辨称，1.对签订还款协议及欠款数额无异议，但原告交易过程中提供虚假发票，造成我方无法入账和抵扣相应税款产生了实际损失，对税款的损失应在双方的款项中予以扣除。因此提出反诉，或者另行提起诉讼。2.混凝土分公司是一个依法登记注册的分支机构，有独立的财产能够独立承担民事责任，欠款应由我公司偿还。被告济南建工总公司辩称，被告与原告间无任何合同及债务关系，原告起诉被告无事实及法律依据。混凝土分公司是依法登记的分支机构，可以独立承担民事责任。因被告提供虚假发票我公司已向公安机关报案。因原告提供虚假发票造成公司运营中无法抵扣相应税款造成损失为此提出反诉，要求原告赔偿。原告为证实自己主张提供了被告混凝土分公司出具的还款协议一份，以证实被告欠付材料款的事实，对该证据被告混凝土分公司无异议，被告济南建工总公司称该证据与其无关。经本院审查，该还款协议可以证实被告混凝土分公司的欠款数额，本院予以确认。根据以上证据的分析认定，本院认定事实如下:原告与被告混凝土分公司在2018年期间存在混凝土原材料的买卖关系，2018年7月26日双方签订还款协议书一份，该协议书载明了双方经结算被告混凝土分公司共计应向原告支付砂石款4992692.93元，双方约定自2018年7月26日至2019年9月26日以支票或商业承兑的方式付清货款。此后被告截止2019年9月26日共计付款2222573.12元，余款2770119.81元未付。本院认为，原告与被告混凝土分公司的买卖关系经双方结算共计欠付原告材料款2770119.81元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还，因其未按双方协议的时间付款理应承担逾期付款的违约责任。被告混凝土分公司是依法登记的有限责任分公司，原告主张混凝土分公司偿还欠款，济南建工总公司承担连带责任，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。关于两被告提出的反诉，本院认为，两被告就原告提供虚假发票的事实虽已向公安机关报案，但公安机关并未现具结论性意见，两被告就此问题可另案主张权利，本案不予合并审理。因原告不同意调解致本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条的规定，判决如下:一、由被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司于判决生效之日起十日内偿还原告材料款2770119.81元；二、由被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司于判决生效之日起十日内支付原告利息，利息以2770119.81元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、由被告济南建工总承包集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34200元，保全费5000元，共计39200元，由被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司、被告济南建工总承包集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年四月二十四日书记员  郝晶晶
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初524号   原告：任某，住静宁县。   委托诉讼代理人：陈某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   被告：张某1，住陕西省白水县。   被告：张某2，住陕西省白水县。   原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款34874.40元、利息2301.70元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计37176.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到原告，让其帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值34874.40元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款34874.40元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。   张某1辩称，欠任某苹果款34874.40元属实。   张某2辩称，张某1欠任某苹果款34874.40元属实。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条两份、保证书复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的个人欠条、保证书客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1收走任某价值34874.40元的苹果。后任某向张某1追要苹果款，张某1未支付，但委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款34874.40元。之后，张某1一直未支付苹果款。   本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付价款。张某1未按约定向任某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款34874.40元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于任某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款34874.40元；   二、驳回任某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，减半收取365元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年四月二十日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2217号原告河南万乘货架有限公司，住所地：郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区**楼****，统一社会信用代码：91410105098186391D。法定代表人郑海建，总经理。委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所律师。委托代理人刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。被告徐霖，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省商丘市民权县。原告河南万乘货架有限公司诉被告徐霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万乘货架有限公司委托代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告徐霖经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，原、被告双方签订编号为18036的《供货合同》一份。合同主要约定：购货总货款为人民币158000元，签订合同生效之日支付人民币30000元，货到被告超市门口，按照合同支付人民币100000元，剩余货款28000元于2018年10月1日前结清。如果被告推迟付款，每推迟一日，被告向原告按照合同总货款的2‰赔偿违约金。合同还对其他条款进行了约定，原告依约向被告提供货物，但被告并没有按照约定付清全部货款。2018年8月5日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，拖欠至今，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款28000元及赔偿违约金7616元（违约金以28000元为基数，自2018年10月2日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告徐霖未答辩。经审理查明：1、2018年7月18日，原告河南万乘货架有限公司（供货方、甲方）与被告徐霖（购货方、乙方）签订编号为18036《供货合同》一份，主要约定:被告向原告订制货架，其型号、品名、规格、单位、单价、金额见《货架报价明细表》;购货总货款（不含税)人民币158000元，被告在签订购货合同生效之日支付人民币30000元，货到被告超市门口，按照合同支付人民币100000元，余款28000元于2018年10月1日前结清；若本次有任何增加货架不在此合同内，需增加部分按双方规定数量，价格为结算标准；原告收到货款定金日起开始生产，生产和运输时间需16天，于2018年8月3日送货，以被告通知为准。货架保修期为三个月；被告保证按照合同规定的时间向原告如数支付货款，如果由于被告的推迟付款，则按照有关规定赔偿，每推迟一日，被告向原告按合同总货款的2%赔偿违约金，国家法定节假日例外。合同还进行了其他约定。2、2018年8月5日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到万乘货架有限公司货款28000元，贰万捌仟元整。徐霖2018.8.5”。本院认为，被告徐霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告要求被告支付剩余货款28000元，有供货合同、欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月2日按月利率2%承担违约金，根据合同第七条第二款的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐霖于本判决生效后十日内支付原告河南万乘货架有限公司货款28000元，并支付违约金（以28000元为基数，按照月利率2%计算自2018年10月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告徐霖负担。本案判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十二日书记员  张 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周芬仙，女，1995年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码532************141。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周芬仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********170）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金36671.17元、利息2366.89元、分期手续费369.99元、违约金938.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议。因受疫情影响了还款能力，希望与原告协商分期还款。庭审中，原告提交最新交易流水查询，截至2020年4月23日，被告尚欠本金34671.17元、利息2816.99元、违约金938.14元、手续费369.99元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周芬仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34671.17元、利息2816.99元、违约金938.14元、手续费369.99元（上述利息暂计至2020年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告周芬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2655号上诉人（原审被告）：彭继跃，男，汉族，1972年12月5日生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：荣昌伦，男，汉族，1974年2月7日生，住呈贡区。上诉人彭继跃与被上诉人荣昌伦买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭继跃上诉请求:一、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交任何证据证明与上诉人存在石材买卖合同关系，一审仅凭上诉人出具的欠条认定双方存在买卖合同关系并判决上诉人支付拖欠货款错误。上诉人出具欠条是受被上诉人胁迫，且已经超额归还欠款。综上，请求二审法院依法改判。荣昌伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣昌伦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告石材货款人民币26000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日，彭继跃向荣昌伦出具欠条，载明荣昌伦向本人提供石材至今日止还欠款人民币32000元，从2019年1月起每月30日前支付2000元；欠款人：彭继跃，妻子：曾雪霞。2019年1月30日，2月30日，3月30日，荣昌伦向彭继跃分别出具三份收条，载明今收到彭继跃2000元。一审法院认为，原告向一审法院提交的欠条载明，被告向原告购买石材并差欠货款32000元的事实，被告对其抗辩的内容并未提交相应证据予以证实。被告彭继跃向法庭提交的由荣昌伦出具的三张收条也能够印证，彭继跃曾按照欠条约定的时间、金额向原告支付款项，而彭继跃主张系支付其他款项但并未提交证据予以证实。被告彭继跃应当向原告支付欠付款项26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告彭继跃在本判决生效后十日以内向原告荣昌伦支付货款26000元。案件受理费减半收取225元，由被告彭继跃承担。二审中，上诉人向本院提交微信转款记录，欲证明上诉人于2018年12月6日至2019年4月30日向被上诉人支付了13000元，一审认定的6000元是上诉人交付的现金，遗漏认定了上诉人在出具欠条后通过微信转账还支付了7000元。经质证，被上诉人对上述证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，能否证明上诉人观点下文综合评述。二审经审理的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院另增加事实认定如下：上诉人向被上诉人于2018年12月6日微信转款1000元，2019年2月1日微信转款2000元，2019年2月28日微信转款1000元，2019年3月2日微信转款1000元，2019年4月30日微信转款2000元。综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应依据欠条向被上诉人支付欠款？剩余欠款金额是多少？本院认为：上诉人于2018年12月6日向被上诉人出具欠条，确认差欠被上诉人货款32000元。上诉人开具的该欠条系对双方欠款的结算确认。上诉人主张其出具该欠条系受被上诉人胁迫，上诉人在出具欠款时仅欠款3000元，但上诉人对此并未提交证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。本院认为，上诉人出具欠条为其真实意思表示，上诉人应按欠条承诺履行还款义务。对于剩余欠款金额，上诉人主张欠条出具后共计还款13000元，除已归还被上诉人出具的收条中载明的6000元还款系现金还款，另外微信转账还款7000元，而被上诉人主张微信转账的1000元系欠条结算当日支付，支付后双方才确认了欠条中的欠款金额，微信转账支付的另外四笔共计6000元就是收条载明收到的6000元。对此，本院认为，上诉人微信转款1000元系出具欠条当日转账还款，上诉人主张该1000元系出具欠条后又还的款，但该陈述明显与欠条中还款义务履行约定不相符，且双方对于当日的还款应从当日已确认的欠款金额中另行再次扣减并无特别说明，亦不符合一般交易习惯，故对上诉人的该主张本院不予采信。关于上诉人主张三份收条载明的6000元还款系微信转账之外的现金还款，首先上诉人并未提交现金交付的证据；其次，欠条中约定的分期还款为“1月30日起每月还款2000元”，上诉人主张其每月既有现金还款2000，又有微信转账还款2000，即每月还款4000，不符合常理，本院对该主张不予采信。上诉人出具欠条后共向被上诉人微信转账6000元，与被上诉人向上诉人出具的三张共计6000元的收条相互印证，能够证实本案上诉人的已还款金额为6000元，尚欠金额为26000元，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人彭继跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人彭继跃负担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  王 瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理黄佩书记员甘丝琳
山东省无棣县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1623民初474号 原告：李景辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春龙，山东易安律师事务所实习律师。 被告：张吉增，男，1957年11月19日出生，汉族，住无棣县。 原告李景辉与被告张吉增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李景辉向本院提出诉讼请求：判决张吉增给付借款16000元及利息。事实和理由：张吉增于2016年11月1日、11月2日分两次借款共计20000元，后偿还4000元，剩余借款未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张吉增当庭偿还借款3000元，剩余借款13000元，自2020年5月起于每月的30日前给付2000元，至2020年11月30日前付清剩余1000元，上述款项支付至李景辉银行账户（户名：李景辉，开户行中国农业银行，账户6228××××1273），如未按上述内容履行，李景辉有权就剩余全部借款申请强制执行； 二、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由李景辉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效。 审判员  彭汉华 二〇二〇年四月九日 书记员  王 菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁国良，男，1972年9月29日出生，汉族，建平县农业局干部，住辽宁省建平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王威，女，1971年9月26日出生，汉族，建平县粮食局退休职工，住辽宁省建平县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县公安局。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人：金和文，该局局长。第三人：尹维田，男，1989年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。再审申请人祁国良、王威因与被申请人建平县公安局及第三人尹维田行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁国良、王威申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定“祁国良、王威与尹维田发生口角并对其进行殴打的事实存在”属于认定事实错误。二审判决认定“本院（2018）辽13行再1号生效判决中，认定建平县公安局原办案程序违法，判令建平县公安局在本判决生效后三十日内重新作出行政行为，是对建平县公安局办案程序违法行为的确认”的事实片面。二审判决认定“建平县公安局重新作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法”错误。2.作出建公（治）行罚决字[2018]1503号、1504号行政处罚决定书所依据的证据是无效的证据。3.一、二审法院程序违法。4.一、二审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销建公（治）行罚决字[2018]1503号、1504号行政处罚决定书，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，建平县公安局具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，祁国良、王威与尹维田发生口角并对其进行殴打的事实存在。朝阳市中级人民法院（2018）辽13行再1号生效判决认定建平县公安局原办案程序违法，并判令建平县公安局在该判决生效后三十日内重新作出行政行为，是对建平县公安局办案程序违法行为的确认。建平县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，调查取证后重新作出了被诉的行政处罚行为。建平县公安局重新作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，祁国良、王威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回祁国良、王威的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年四月八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2173号 被执行人陈成，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省海城市开发区。 被执行人陈成罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初329号刑事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人陈成纳入失信被执人名单和限制陈成高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息（已对被执行人陈成名下所有的车辆号为辽Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车予以查封，暂无法找到车辆），暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2173号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐海庭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：温生标，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市********************，身份证号码：362************437。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温生标保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执248号张春露、刘永保：本院于2020年1月8日申请执行的（2020）云0111执248号申请执行人张春露与被执行人刘永保民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘永保已将还款义务全部履行完毕，故被执行人刘永保已将本案生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人张春露申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保127号申请人：李金娥，女，1954年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：陈振利，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：陈振刚，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：车祥光，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人车祥光名下银行存款，保全金额350000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车祥光名下银行存款，保全金额350000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月十五日书记员  杜飞
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1136号 申请执行人：刘玉宁,男,1982年7月16日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：迟文明,男,1977年8月28日出生,汉族，住五莲县。 刘玉宁与迟文明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2638号调解书已发生法律效力。迟文明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玉宁于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的198180.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2873元。 本院在执行过程中，依法向被执行人迟文明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人迟文明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘玉宁也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人迟文明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三日 书记员  李兰轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执521号申请执行人:梅高雄，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人:纪霞飞，男，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人梅高雄与被执行人纪霞飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18078号民事判决书，依该生效法律文书一、被告纪霞飞于本判决生效后十日内偿还原告梅高雄借款90000元、违约金9000元，合计99000元；二、驳回原告梅高雄其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人纪霞飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99690元，实际执行到位0元，剩余99690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4190号 申请人：骆允潮，男，1989年2月19日出生，汉族，住被申请人：陈玉琪，女，1986年10月24日出生，汉族，住 本院受理的骆允潮诉陈玉琪、卢丽君、陈志鸿民间借贷纠纷一案中，申请人骆允潮向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈玉琪84200元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供其名下所有的位于为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人骆允潮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人骆允潮名下所有的位于广州市花都区新华镇凤华路20号之二601房的房产； 二、冻结被申请人陈玉琪的银行存款84200元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  任静欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：李卫星，行长。被执行人：杜长明，男，汉族，1975年12月29日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被执行人：张建美，女，汉族，1976年11月26日出生，住云南省保山，住云南省保山市隆阳区被执行人：杨会莲，女，白族，1970年4月17日出生，住贵州省盘县，住贵州省盘县被执行人：李淑平，男，汉族，1967年10月12日出生，住贵州省盘县，住贵州省盘县申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜长明、张建美、杨会莲、李淑平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初4926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜长明、张建美、杨会莲、李淑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李淑平所有的坐落于曲靖市南片区体育运动中心95幢第1-3层1-1号房屋壹套（房产证号：20××10、20××11）、坐落于曲靖市南片区体育运动中心**第****房屋壹套（房产证号：20××14、20××15），被执行人杜长明所有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××**）、坐落于昆、坐落于昆明市房屋壹套：20××**），但上述房屋暂不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7191920.14元，未受偿人民币7191920.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟繁聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2058号 原告：许蔚琳，女，1992年10月3日出生，汉族，住址广东汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，职务：总经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告许蔚琳与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：被告一）、惠成凤（以下简称：被告二）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许蔚琳的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告一、二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许蔚琳向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还出资12181.5元，并以12181.5元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月29日原告与被告一签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资15000元作为被告一位于青岛经济技术开发区长江路东路317号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。被告一、二共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由被告和被告二承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务，但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告特此诉至贵院，望判如所请。 被告一、二经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告一（甲方）于2017年9月29日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，拟证明双方约定原告出资15000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，被告一未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，被告二承担连带偿还责任。被告一在甲方处盖章，被告二在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息2、合伙金额2.4约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交支付宝转账电子回单、收款收据，拟证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 支付宝转账电子回单载明，原告通过支付宝向被告二转账15000元。被告一给原告出具金额为15000元的收款收据，被告二在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，拟证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红651.17元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第2款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，原告收到被告已付款项2821.07元。 四、被告一系自然人独资公司，被告二系被告一公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与被告一签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与被告一在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二作为被告一公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即被告二认可该项约定，故被告一、二应向原告连带返还剩余款项12181.5元。依据投资协议约定被告一应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合被告一第一次向原告分红的时间，原告主张二被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应参照资金占用利息年６%计算为宜。 被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许蔚琳12181.5元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许蔚琳自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以12181.5元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对第一、二项付款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告许蔚琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），由被告一、二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 珊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4734号原告：闫国平,男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙、曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。原告闫国平与被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国平到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘东洋向闫国平归还借款本金5万元，并自2017年3月21日起按年利率6%计算利息至借款偿还完毕止；2、诉讼费由刘东洋承担。事实及理由：刘东洋于2017年2月21日向闫国平借款现金5万元，约定借期1个月，至今未还。为维护闫国平合法权益，特诉至法院。闫国平未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫国平提供借条一份，内容：“今借闫国平现金伍万元整，￥50000，借款人刘东洋，2017.2.21，（身份证号略）借期一月。”现闫国平要求刘东洋还款，引起诉讼。本院认为：闫国平要求刘东洋归还借款，提供有借条为证，故对闫国平要求刘东洋归还借款5万元及相应利息的诉讼请求予以支持。刘东洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东洋应于本判决生效之日起十日内向闫国平归还借款本金5万元及利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至借款支付完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月十四日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执790号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：韩艳，女性，1986年11月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与韩艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩艳未履行（2019）辽0203民初4806号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩艳大连银行账户62×××98存款241186.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5576号 申请执行人:林春晓,男性,1973年6月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨采娜，女性，汉族，1989年7月22日，广东省潮安县。 申请执行人林春晓与被执行人杨采娜借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1514号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保47号 原告：岳房，女，1980年2月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：程振环，男，1982年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告岳房等二人与被告程振环等三人机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告岳房等二人于2020年4月21日申请将被告程振环驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值15万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告程振环驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车查封于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心，期限为两年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔红梅
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢303号 麦志明、清远市荣景投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人麦志明、清远市荣景投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执247号刘计生：你与鲁占梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0703民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁占梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014021特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执356号 申请人何永杰,男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人杜素珍，系该经济合作社书记。 申请人何永杰与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初309号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社纳入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社的2020年收益查封，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人的法定代表人实施拘留,因新冠××防疫，而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经电话约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执356号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地光明新区公明办事处宝安路第******,社会统一信用代码92440300L846756646。 法定代表人李海燕。 被执行人:李海燕，女，汉族，1979年3月22日生，住广东省东莞市。 在被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕产品责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8721号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终8721号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执64号申请执行人金丽，女，傣族，1969年3月24日出生，大专文化，退休工人，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被执行人张旭，男，汉族，1968年8月15日出生，经商，本科文化，户籍所在地云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人金丽与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，盈江县人民法院（2019）云3123民初1020号民事调解书已发生法律效力，现被执行人张旭未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人金丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的230000元、执行费3350元。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人张旭的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人张旭的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人张旭名下有少量银行存款信息本院已依法冻结。经本院向城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人张旭在德宏州芒市人民法院辖区内有土地登记信息，经德宏州芒市人民法院依法进行网络司法拍卖，因无人竞买导致流拍，本院对张旭上述的土地进行了轮候查封。被执行人张旭名下的车辆4辆（车牌号云Ｎ×××**，蓝龙牌汽车一辆，车辆识别号：158682；思威牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××**，车辆识别号：012284；比亚迪牌汽车一辆，车牌号云Ｎ×××**，车辆识别号：049992；宝马Ｘ5汽车一辆，车牌号云Ｎ×××**，车辆识别号：Ｈ21434），由于车辆下落不明，暂不具备处置条件，本院已在其他执行案件中予以查封；被执行人张旭在沪市Ａ股市场持有工商银行700股证券（证券类别：普通股，证券账户：Ａ7********，证券代码：601398，交易单元：20209），本院已在其他执行案件中予以查封。被执行人张旭除有上述财产外，目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与芒市人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已穷尽执行措施，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执64号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十八日法官助理雷智强书记员刀明威
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执251号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏小兵，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初807号刑事判决书，于2020年1月8日移送本院执行局执行。移送执行夏小兵罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日向夏小兵送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，夏小兵未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询夏小兵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现夏小兵可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对夏小兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月24日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到夏小兵名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄惠芳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保75号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郑江、孔媛媛银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执394号之二申请执行人：大庆艺凡园林绿化有限公司。被执行人：大庆石油管理局有限公司。申请执行人大庆艺凡园林绿化有限公司与被执行人大庆石油管理局有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终3288号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金2133800元、一审案件受理费23870元、二审案件受理费23870元，执行费24215元。执行中本院依法扣划被执行人名下的存款2469656元，并已将该款支付给了申请执行人，本案执行费24215元已由申请执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执627号之一 申请执行人：龙珠，女，1973年9月15出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：杨忠，男，1968年3月30出生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2782号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨忠账号内的存款50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈喻婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更528号罪犯蒋小坤，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县白沙镇大陈村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2008年2月28日作出（2008）新刑初字第211号刑事判决，认定被告人蒋小坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年8月9日起至2027年8月8日止。于2008年4月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋小坤在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋小坤减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋小坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋小坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日共表扬6次。原判系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋小坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢811号申请执行人：段友军，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟凤，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡伟龙，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人段友军与被执行人蔡伟凤、蔡伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0223民初19563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡伟凤、蔡伟龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段友军于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院依法向被执行人蔡伟凤、蔡伟龙送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2019年12月4日向申请执行人段友军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月6日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的银行存款信息，发现被执行人蔡民主有银行存款，已被本院轮候冻结；被执行人蔡伟凤仅有小额银行存款，本院已冻结其银行账户；查明了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡民主无车辆登记信息，被执行人蔡伟凤有奥迪牌车辆1辆，已被本院查封并扣押；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡民主、蔡伟凤名下的房产信息，发现被执行人蔡伟凤与李湘兰共有坐落于攸县城关镇雪花豪弦滨江大道边的房屋1套，已被本院另案查封；被执行人蔡民主与王清珍共有坐落于攸县联星街道进站路海康花园的房屋1套，已抵押给案外人湖南攸县农村商业银行股份有限公司；2019年12月5日，查询了被执行人蔡民主、蔡伟凤的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月24日，本院对被执行人蔡伟凤、蔡伟龙适用限制高消费措施。2020年4月24日，申请执行人段友军向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正在协商处理，并明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位0元，未执行到位300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保109号申请人黄某某，男，1964年2月29日出生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市黔江区。被申请人潘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。申请人黄某某与潘某某建设施工合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人潘某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款43万元已于扣留，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号81×××04)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院执行局的执行款43万元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号81×××02)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人潘某某在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款43万元。扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3215号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：苏州美最时酒业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李德鑫，总经理。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告苏州美最时酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州美最时酒业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告苏州美最时酒业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1281号原告：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。法定代表人：佘培华，董事长。委托诉讼代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。被告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省昌江县叉河镇。负责人：黄鸿发。被告：海南昌江鸿启实业有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇环城东路西侧兴业广场**415。法定代表人：黄鸿发。本院在审理原告长兴盛华耐火材料有限公司与被告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司、海南昌江鸿启实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告长兴盛华耐火材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年四月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2700号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地郴州市。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：王晶、孙越，均为北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南齐鲁金店有限公司，住所地济南市历下区县。法定代表人：邱仲利。本院在审理原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告济南齐鲁金店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告郴州律信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南齐鲁金店有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤回对被告济南齐鲁金店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月十五日书记员  耿 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异6号 异议人（申请执行人）尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，齐齐哈尔市齐翔集团退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人司继丽，女，1968年3月3日出生，汉族，齐齐哈尔市糖厂下岗职工，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人张义国，男，1966年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区长青小区**楼****。 本院在执行尚桂华与司继丽、张义国民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）尚桂华针对本院（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定解除被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）尚桂华称，（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定解除被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区2号楼5单元202室住宅的房屋是登记在被执行人司继丽名下的合法财产，（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书没有事实和法律依据，无论是郭洪宇与张义国之间的买卖合同之诉，还是杨桂红与张子祥之间的买卖合同之诉，都是关于此房产买卖合同纠纷的诉讼，郭洪宇与张义国之间没有房屋买卖的事实，是被执行人司继丽欠郭洪宇9万元不能偿还，郭洪宇逼迫司继丽和张义国与其签订的房屋买卖合同，郭洪宇占有该房后立即与张子祥签订买卖合同形式出卖给张子祥，张子祥以同样的套路与杨桂红签订了该房买卖合同，而这一过程中，异议人（申请执行人）尚桂华已申请将该房依法查封，杨桂红与张子祥之间的买卖合同属于无效合同，无论该房的买卖合同是否被法院确认有效，依然不影响物权的归属，异议人与因基于房产买卖合同纠纷的杨桂红、冯顺河夫妻均是基于债权合法成立的债权人，债权的形成有先有后，从顺序角度也是异议人应当优先。法院以生效判决认定房屋买卖合法有效，进而推论称房屋归冯顺河和杨桂红这一说辞是没有事实、更没有法律依据的。综上，请求撤销（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，异议人要求恢复对该房产的强制执行。 本院查明，异议人（申请执行人）尚桂华与被执行人司继丽、张义国民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第387号民事判决书，于2016年3月11日作出（2016）黑0202执150号之一执行裁定书，查封了被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青小区住宅房屋。在执行过程中，案外人冯顺河、杨桂红诉张子祥、刘霞、郭洪宇、张义国、司继丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，2019年4月16日公开开庭进行了审理，2019年6月18日作出（2018）黑0202民初2816号民事判决书，该判决书第一项判决案外人冯顺河、杨桂红与张子祥、刘霞对涉案房屋（即上述查封房产）的买卖合同有效；第二项判决张子祥与郭洪宇签订的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效；第三项判令张义国、司继丽、张子祥、刘霞、郭洪宇协助案外人冯顺河、杨桂红办理涉案房屋（即上述查封房产）的过户登记手续，将涉案房屋过户至冯顺河、杨桂红名下。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0202民初2816号民事判决书于2020年1月7日作出（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定内容为解除对被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区长青家园小区住宅房屋的查封。随后，异议人（申请执行人）尚桂华向本院提出书面异议。 本院认为，依据（2018）黑0202民初2816号民事判决书的判项，可知案外人冯顺河、杨桂红诉张子祥、刘霞的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效，以及张子祥与郭洪宇签订的涉案房屋（即上述查封房产）买卖合同有效，并判决张义国、司继丽、张子祥、刘霞、郭洪宇协助案外人冯顺河、杨桂红办理涉案房屋（即上述查封房产）的过户登记手续，将涉案房屋过户至冯顺河、杨桂红名下。同时，其判决查明，冯顺河、杨桂红与张子祥、刘霞于2015年1月12日签订上述查封房产的买卖合同，系在本案申请人尚桂华与被申请人司继丽、张义国民间借贷执行案件对该争议房屋的查封之前，且冯顺河、杨桂红于2015年1月12日及2015年1月15日按约定交付购房款20万元，后占有使用该房产并要求办理房屋产权过户手续。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人符合相关条件且权利能够排除执行的人民法院应予支持，（2018）黑0202民初2816号民事判决书证实冯顺河、杨桂红对查封房屋取得的权利性质属一般不动产房屋买受人的物权期待权，异议人尚桂华认为与其所享有的权利同为债权的主张，本院不予支持。故本院作出（2017）黑0202执恢369号之一执行裁定书，裁定解除被执行人司继丽名下位于齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋的执行行为符合法律规定，异议人（申请执行人）尚桂华的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）尚桂华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  刘鑫磊 审判员  苑海艳 审判员  杨永龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  王嘉爽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执136号 申请执行人：吴群英，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李品芬，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴群英与被执行人李品芬排除妨害纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2158号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴群英向本院申请强制执行，要求被执行人李品芬拆除设置在平××官××与××人××群英××交界处村道上的两个水泥墩障碍物，恢复道路的畅通，并负担案件受理费100元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院多次做被执行人的思想工作并于2020年4月9日进行现场勘查，被执行人已自动拆除设置在平××官××与××人××群英××交界处村道上的两个水泥墩障碍物，恢复道路的畅通，被执行人李品芬也履行了本案的案件受理费100元及执行费50元。至此，本案生效判决确定的义务全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初2158号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终11号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执69号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的470230元及利息，执行费6953元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执808号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沙治东，男，1987年12月12日出生，住山东省，住山东省烟台市蓬莱市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人沙治东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙治东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29097.39元，未受偿人民币29097.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2247号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路******01，统一社会信用代码911101127488447644。法定代表人：刘汪**，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留，董事长。委托诉讼代理人：周宾宾，男，公司员工。原告北京北元电器有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂,不宜适用简易程序,依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十日书记员 黄米洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1630号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳平，女，汉族，1982年6月4日出生，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230750.25元，未受偿人民币230750.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2197号原告郑州云阳灯饰有限公司，住所地：郑州市金水区金水路玉凤路交叉口东南角名门盛世******，统一社会信用代码：91410100330067371C。法定代表人田松涛，总经理。委托代理人董杭，河南广奥律师事务所律师。被告项彬，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省信阳市息县。原告郑州云阳灯饰有限公司诉被告项彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州云阳灯饰有限公司委托代理人董杭到庭参加诉讼，被告项彬经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《购销合同》，被告向原告购买灯具，原告按照合同约定供货，供货总金额为157500元，被告在支付10万元货款后不再向原告支付剩余款项。2019年5月18日，被告向原告出具书面文件，认可尚欠原告57500元并承诺于2019年6月15日前向原告支付，但被告至今未向原告支付剩余货款，原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余货款57500元并支付违约金15750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告项彬未答辩。经审理查明：1、2019年4月20日，原告郑州云阳灯饰有限公司（乙方）与被告项彬（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：被告向原告订购太阳能路灯210套，单价750元，货款合计157500元；订货付定金货款30000元合同生效，出货付货款125700元，款到安排发货；光源等其他易损件均质保3年；被告延付货款或付款后原告无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价的10%的违约金。2、2019年5月18日，被告出具《借款条》一份，载明：“现因借款人项彬向贷款人田松涛借款人民币57500元，借款日期2019年5月18日，还款日期为2019年6月15日前”。3、原告于庭审中称，2019年5月18日，原、被告双方对货款进行结算，被告已经支付货款10万元，剩余货款57500元以借款的形式出具借款条一份，实际是未支付的货款。本院认为，被告项彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告主张被告支付货款57500元，结合原告提交的购销合同、借款条以及庭审陈述，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金15750元，因双方结算后，被告出具借款条一份，双方关系转化为借贷款关系，该借款条载明被告于2019年6月15日前还清欠款，故被告应自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项彬于本判决生效后十日内支付原告郑州云阳灯饰有限公司货款57500元及利息（利息以57500元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州云阳灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告项彬负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十八日书记员  张 新
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1561号申请执行人：范卫林，男，1967年03月16出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡西梁村**。身份证号码：410511196703161215被执行人：高红军，男，1966年03月10出生，汉族，，住安阳市殷都区郝家店村北街**身份证号码：410504196603101510申请执行人范卫林与被执行人高红军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人高红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范卫林向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经多次到被执行人家中查找，未找到被执行人高红军。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红军负有继续向申请执行人邵长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1186号原告：张生春，女，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。被告：深圳市艾廷思新能源科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道粤兴三道**虚拟大学产业化基地大楼**704，统一社会信用代码91440300MA5DK5JG26。法定代表人：王红平。原告张生春诉被告深圳市艾廷思新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告张生春于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张生春向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生春撤诉。案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告张生春负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年四月十日书记员  叶珍芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2804号之一 申请执行人东莞市富创木业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人莫洛强。 被执行人东莞市国江家具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谭志强。 被执行人谭志强，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省开平市，身份证号码：440724××××3211。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14894号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款1096728元及利息，受理费15412元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市国江家具有限公司的住所地东莞市××镇××村××工业区进行调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人东莞市国江家具有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞常平大京九支行开设的帐号为20×××79的银行存款，冻结时间为2020年3月17日至2021年3月16日止。 二、冻结被执行人谭志强在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ec××××02142c79b@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年2月26日至2021年2月25日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人谭志强户籍所在地法院开平市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在开平市不动产登记中心查无不动产登记记录。现均未发现被执行人还有其它可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市国江家具有限公司、谭志强限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初630号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘熙丙，男，1967年12月27日出生，身份证号码362************230，汉族，小学文化，户籍地江西省兴国县。因犯盗窃罪于2015年12月31日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人刘熙丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人刘熙丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日3时许，被告人刘熙丙于广东省惠州市惠阳区永湖镇，盗窃被害人郑某桂的绿色三轮摩托车一部（经鉴定，价值4271元人民币），后其将该被盗三轮摩托车用手推至惠州市惠城区三栋镇路边，找人将锁打开供自己使用。破案后，公安机关缴获被盗上述摩托车并经依法扣押后已发还被害人郑某桂。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘熙丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯。因被告人刘熙丙具有以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪认罚；2、赃物已缴获并返还被害人；3、系累犯，建议判处其九个月有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，现场、赃物的指认笔录，被害人郑某桂的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，永湖派出所视频图像侦查线路图，被告人刘熙丙供述等证据证实。被告人刘熙丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，惠州市惠城区人民法院刑事判决书以及刑满释放证明书，证实被告人刘熙丙曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人刘熙丙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘熙丙曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘熙丙到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘熙丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初419号原告：罗朝妹，女，1994年06月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。委托代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁长富，男，1986年12月03日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告罗朝妹与被告梁长富同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗朝妹及其委托代理人胡小宁、被告梁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝妹向本院提出诉讼请求：1、判决长女梁楼妹归被告抚养，次女梁某归原告抚养双方各自承担孩子的抚养费；2、判决共同偿还所欠洪安借款3000.00；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方共同生育长女梁楼妹，××××年××月××日生育次女梁某。因被告对家庭不负责任，与原告经常为家庭琐事发生争执后殴打原告，导致感情不断恶化直致破裂。现长女梁楼妹随被告居住生活，次女梁某随原告居住生活。原告将上述事项与被告协商，无果。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，望贵院依法判决。被告梁长富辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告要求两个子女随被告居住生活，并由原告支付子女抚养费每人每月400.00元。共同债务除原告所述的3000.00元外，还欠被告之姐6000.00元债务。原告要偿还被告结婚时所交的保证金5000.00.原告罗朝妹围绕诉讼请求向本院提交了原告《身份证》复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。原告的上述证据符合证据的“三性”，足以认定本案的部分事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理查明的事实如下：2009年2月原、被告开始同居，××××年××月××日双方共同生育长女梁楼妹，××××年××月××日生育次女梁某。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致感情不断恶化。现长女梁楼妹随被告居住生活，次女梁某随原告居住生活。原告将上述事项与被告协商，无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告无财产分割，无债权，有债务3000.00元。上述事实有原告提交的起诉状、证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告罗朝妹与被告梁长富同居至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。对于子女抚养的问题，原告主张次女随原告居住生活，长女随被告居住生活，被告要求两个子女都随被告居住生活，并由原告支付子女抚养费每人每月400.00元。经法庭调查，现长女与被告居住生活，次女与原告居住生活，改变生活环境可能对子女的健康成长不利，子女系双方的子女，原、被告均有抚养教育的权利义务，故长女随被告居住生活、次女随原告居住生活为宜，双方各自承担子女抚养费。对于债务的问题，原告主张有债务3000.00元，被告认可该笔债务，故应视为夫妻共同债务，本院予以采纳。另被告主张还有债务6000.00元，在庭审过程中，被告未向法庭提供相应证据，仅凭口头陈述，本院无法查明，如确有该债务，债权人可自行主张权利。对于被告提出的保证金（俗称同意钱）5000.00元的问题，因本案原、被告已同居生活，并生育有子女，故被告护长由原告返还保证金5000.00元于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生的长女梁楼妹（××××年××月××日生）随被告梁长富居住生活，次女梁某（××××年××月××日生）随原告罗朝妹居住生活。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。子女成年后随父或随母居住生活由其选择，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助义务。二、共同债务3000.00元，由原、被告共同偿还。案件受理费100.00元（已减半），由原告罗朝妹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审判员  蒙永联二〇二〇年四月二十日书记员  贺星锜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执163号申请执行人：娄喜昌，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王兴刚，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王丹丹（曾用名王丹），女，1987年11月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行娄喜昌申请执行王兴刚、王丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴刚在中国农业银行与中国邮政储蓄银行有存款账户，被执行人王丹丹在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王兴刚在中国农业银行的存款账户（账号：62×××13）998.00元、（账号：62×××68）93.00元与中国邮政储蓄银行（账号：60×××66）118.00元、（账号：62×××59）106.00元。二、划拨被执行人王丹丹在财付通支付科技有限公司的存款账户198.16元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月十八日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28549号 原告：何**，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋帅堂，重庆芊羽琪律师事务所律师（实习）。 被告：李德纯，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗茂红，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告何**与被告李德纯、罗茂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告何**于2020年3月1日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何**撤回对被告李德纯、罗茂红的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初132号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行。 主要负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告:王璐，女，1990年12月4日出生，个体工商户。 原告兴业银行股份有限公司包头分行与被告王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰、被告王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95648.57元；2.判令被告偿还截止2019年11月4日贷款应付利息、罚息7010.85元，本息合计金额102659.42元，及2019年11月4日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令上述被告共同承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费、执行费等。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告王璐通过线上方式签订了编号为591800722610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告王璐授信额度人民币100000元，额度有效期自2018年3月30日至2021年3月30日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%,自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年4月10日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放100000元贷款;于被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了100000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年4月10日。原告向被告发放贷款后，被告自2019年4月10日发生逾期以后，于2019年5月、6月、7月、8月先后共还款4351.43元，2019年8月10日以后再无还款。原告在被告未按期还款后,多次通知被告还款,但被告均未履行还款义务。根据编号为591800722610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，被告已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 王璐辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，鉴于现在没有还款能力，希望可以延期还款，并免除罚息和违约金。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》1份，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》1份，银行流水明细1份，兴业银行个贷系统计算机截屏共6张，《个人贷款催收通知书》8页，用以证明被告借款、欠款及原告进行催收的情况。被告对上述证据的真实性和证明目的均认可，被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告王璐使用手机以线上方式与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，并获取《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。2018年4月10日，原告向被告发放借款100000元，借款到期日为2019年4月10日，年利率为8%，罚息年利率为12%，还款方式为按月还息到期还本。但此后，被告未能完全履行还款义务，至2019年11月4日，尚欠原告本金95648.57元，利息、罚息、复利7010.85元。 本院认为，原、被告双方以线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告王璐形成金融借款合同法律关系，依法应予以保护。被告借款后，未按约定还本付息，应承担民事法律责任。 综上所述，关于原告主张被告王璐偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王璐偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行计算至2019年11月4日的借款本金95648.57元，利息、罚息、复利7010.85元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，原告已预交，由王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年四月十六日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2906号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执753号 桓台县人民法院刑事审判庭、李卫海： 李卫海罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，罚金2000元。本院已于2020年4月10日将该款执行到位。至此，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）鲁0321刑初245号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日