中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2613号 原告：顾兰兰，女，1962年3月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈叶桦，男，1982年6月16日出生，加拿大国籍，现住。 委托诉讼代理人：陈建春，男，1958年11月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：顾帅，男，1985年7月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：陈某，女，2007年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代理人：顾帅，男，1985年7月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区，系陈某的哥哥。 原告顾兰兰与被告陈叶桦、顾帅、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾兰兰、被告陈叶桦的委托诉讼代理人陈建春、被告顾帅（兼被告陈某的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈叶桦、顾帅、陈某在继承陈明春的遗产实际价值范围内向原告偿还借款本金300万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月4日，借款人陈明春因其投资的位于横县锦江花园房地产项目的前期报建需要资金周转，向原告借款人民币300万元，并约定借款期间的利息为月息2%，但双方未对还款期限作出约定。当日原告按约定即向借款人陈明春通过银行转账给贷款人300万元。2015年5月5日，陈明春向原告支付了一个月的利息6万元，此后未再付过。2016年7月18日，陈明春因病去世，陈明春与陈叶桦、顾帅系父子关系，与被告陈某系养父女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，被告陈叶桦、顾帅、陈某应在其继承陈明春遗产的价值范围内对本案债务承担偿还责任。请求法院判如所请。 被告陈叶桦辩称：1、借贷事实证据不足，原告的主张不能成立。原告没有提供证据证实陈明春是否已经还款，借条也没有原件，如有原件我方对借款事实予以认可，但如果陈明春已经偿还借款，则借条就已失效，我方无需偿还借款。2、本案借款系用于横县锦江花园房地产项目，实际借款人除了陈明春以外还有广西金凯房地产有限公司的股东杨贵华和蒙辉，应当追加杨贵华、蒙辉作为本案共同被告。3、原告没有提供借条原件，故我方怀疑本案为虚假诉讼。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告顾帅并代表陈某共同辩称，我曾经听到我的父母也就是顾兰兰和陈明春聊过本案的借款，顾兰兰曾要求陈明春还钱，这应当属于陈明春的个人借款，用于横县锦江花园房地产项目。我并没有看到陈明春亲自书写借条，但我相信借款是真实存在的，而且款项应当没有偿还。 原告顾兰兰向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1南宁市公安局出具的《证明》，证实三被告的主体身份，均系陈明春遗产的第一顺序遗产继承人；证据2陈明春的身份证，证实陈明春的身份情况；证据3借条，证实原告与陈明春有借贷关系；证据4中国银行支付系统收付款通知书，证据5中国银行交易流水明细清单，证据4-5共同证实原告向陈明春提供了借款；证据6中国银行交易流水明细清单，证实陈明春仅向原告支付了一个月的利息6万元；证据7居民死亡医学证明书，证实陈明春已于2016年7月8日去世；证据8南宁中院（2017）桂01民初1097号民事裁定书，证实原告曾于2017年12月15日向各被告主张债权，本案未超过诉讼时效。 被告陈叶桦质证认为，对证据1、2、4、5、7、8的真实性、合法性予以认可，确认陈明春确实收到了借款；对证据3的真实性、合法性不予认可，因原告未提交原件予以核对；对证据6的真实性不予认可。 被告顾帅、陈某共同质证认为，认可原告提交全部证据的真实性、合法性。 被告陈叶桦为证明其辩称意见，提交了下列证据： 证据1、（2018）桂0107民初3588号民事判决书、该案的上诉状及（2019）桂01民终10022号民事判决书，证实原告的借条没有提供来源，有可能是从陈明春处取得的。 原告顾兰兰质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，本案的借条是真实的。 被告顾帅、陈某共同质证认为，认可原告提交全部证据的真实性、合法性，我多次听到陈明春提到只要项目赚钱就还钱给顾兰兰，不存在陈叶桦所称已经还款的可能性。 被告顾帅、陈某未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，因原告庭后已向法庭提交证据原件予以核对，故本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院查明： 2015年1月4日，陈明春以借款人的身份向顾兰兰出具一份《借条》，载明：“今借到顾兰兰人民币叁佰万元（￥3000000.00元），月息2%。该款系顾兰兰代向朋友借支款项，我将该款用于横县锦江花园项目的前期报建投资的费用，期限叁个月，每月底付息，到期本金一并还清。到期不还，以锦江花园房地产项目15%股份抵押。”同日，顾兰兰通过银行账户向陈明春转款300万元，转账附言为“借款”。此后，陈明春除了于2015年5月5日向顾兰兰转账支付了6万元利息（转账附言为还款）以外，未向顾兰兰偿还其他款项。为此顾兰兰遂诉至本院，提出诉请如前。三被告则答辩如前。 另查明，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂01民终10022号民事判决查明如下事实：陈明春于1982年6月16日与傅素民婚生一子陈叶桦，并于1994年2月与傅素民离婚。2000年1月24日，陈明春与顾兰兰结婚，婚前顾兰兰已于1985年7月1日育有一子顾帅，婚后陈明春、顾兰兰与顾帅共同生活，并共同收养一女陈某。婚姻关系存续期间，陈明春于2006年2月15日成立广西金凯房地产开发有限公司。2014年1月17日，陈明春与顾兰兰离婚。2016年7月18日，陈明春死亡，其于生前2015年12月28日留下《遗嘱书》，内容为：“一、坐落于南宁市横县锦江花园项目我占有百分之五十股份的收益属于我个人的财产和坐落在百色市靖西县菜园地小桥流水人家二十六间未出售的商铺是属于我个人产权以及我名下的所有财产及房产。二、我决定在我本人去世后，将上述锦江花园的股权收益和小桥流水人家商铺的产权以及我名下的财产、房产留给前妻顾兰兰（改嫁除外）继承，其中儿子陈叶桦、顾帅、女儿陈某的继承份额由顾兰兰均等分配。”该判决还查明，陈明春的第一继承人现有：婚生子陈叶桦、继子顾帅、养女陈某。（2019）桂01民终10022号民事判决认定陈明春的继承人包括受遗赠人顾兰兰和遗嘱继承人陈叶桦、顾帅、陈某，应由前述四人均等分配陈明春的遗产。该民事判决书已生效。 庭审过程中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案。陈叶桦表示，如借款为真，则愿意按照法律规定承担本案债务。顾帅、陈某均表示同意在继承陈明春遗产的范围内承担本案债务。 本案的争议焦点为：本案借款是否合法有效？被告陈叶桦、顾帅、陈某是否应当在继承陈明春遗产的范围内对本案借款本金承担清偿责任？ 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案被告陈叶桦为加拿大国籍公民，加拿大与中国适用不同法律，故本案属于涉外案件，其法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律审理本案，故本案适用中华人民共和国法律进行审理。 关于本案的处理。陈明春向顾兰兰借款300万元，并出具《借条》，顾兰兰依约交付前述借款，则双方成立合法有效的民间借贷法律关系，陈明春依法应当偿还。陈叶桦辩称本案债务存在虚假的可能，对此本院认为，案涉《借条》系陈明春本人出具，亦经核对原件，借款款项以银行转账的形式交付至陈明春处，顾兰兰已实际履行借款的交付，在陈叶桦未提交任何证据证实本案借款存在虚假情形的情况下，本院对其辩称不予采信。因陈明春未依约清偿借款，后又于2016年7月18日去世，根据本院（2019）桂01民终10022号民事判决的认定，陈明春的继承人应包括受遗赠人顾兰兰和遗嘱继承人陈叶桦、顾帅、陈某，同时根据陈明春生前所写《遗嘱书》的内容，并认定陈明春的遗产应由前述四人均等分配。本案的借款债务发生于陈明春生前，其去世前亦未清偿，应当属于陈明春的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案的借款作为陈明春生前的债务，应当由顾兰兰、陈叶桦、顾帅和陈某各自在其继承遗产的实际价值范围内按份承担。原告诉请三被告在继承陈明春遗产价值范围内全额承担本案债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈叶桦在继承陈明春遗产的实际价值范围内向顾兰兰偿还借款本金75万元； 二、被告顾帅在继承陈明春遗产的实际价值范围内向顾兰兰偿还借款本金75万元； 三、被告陈某在继承陈明春遗产的实际价值范围内向顾兰兰偿还借款本金75万元；。 四、驳回原告顾兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，保全费2920元，两项合计33720元，由原告负担8430元，由被告陈叶桦、顾帅和陈某各位分别负担8430元。 如不服本判决，原告顾兰兰、被告顾帅和陈某可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈叶桦可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石轲予