wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保64号申请人：叶根华，男，1956年6月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市湘鑫煤业有限公司，住所地：湖南省资兴市晋兴东路。法定代表人：欧常青。被申请人：欧常青，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李汉香，女，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系欧常青之妻）申请人叶根华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3251512元予以冻结；请求对被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款3251512元予以冻结。以上保全金额以3251512元为限。申请人叶根华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶根华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款3251512元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人资兴市湘鑫煤业有限公司在嘉禾南岭水泥有限公司的货款3251512元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以3251512元为限。案件申请费5000元，由申请人叶根华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年四月一十六日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1939号 申请执行人：黄明光，男，1965年11月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：林子生，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 黄明光申请执行林子生买卖合同纠纷一案，立案标的额为183,594.6元。在执行过程中，已执行到位2,192.06元。除此，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终960号 上诉人（原审原告）：张燕国，男，1962年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红,浙江越晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘赵丹，女，1978年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：诸暨市百庆纺织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱嵩村楼家****。 法定代表人：方铁虎，系经理。 被上诉人（原审被告）：方铁虎，男，1975年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人张燕国因与被上诉人刘赵丹、诸暨市百庆纺织品有限公司（以下简称百庆公司）、方铁虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人张燕国及其委托诉讼代理人何建红、被上诉人刘赵丹的委托诉讼代理人斯百年到庭应询。本案现已审理终结。 张燕国上诉请求：撤销一审原判，并依法改判由百庆公司、刘赵丹共同支付张燕国货款86万元，及支付自2019年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，并由方铁虎承担连带清偿责任。事实和理由：一、百庆公司、方铁虎、刘赵丹一审辩称刘赵丹称其系作为见证人签字既无必要，也不符合常理。张燕国与百庆公司之间发生买卖关系，双方之间的货款于2019年2月3日进行了结算，百庆公司积欠张燕国货款合计86万元，由百庆公司盖章、方铁虎作为公司的法定代表人及股东签字认可，完全没有必要由刘赵丹签字见证，如需见证，也应当由百庆公司的另一股东签字见证才符合常理。二、刘赵丹在欠条上签字的真实意思表示即为同意承担债务，在欠条上签字形成的“欠条”即为最直接、有效、充分的证据，无须另行提供证据证明。1.法院应当结合常理、普通人的认知能力及思维去探究当事人的真实意思表示。刘赵丹在欠条上签字，且签字的位置在欠款人处的下方，所体现的意思表示应当理解为同意承担百庆公司所欠之债，况且刘赵丹作为完全民事行为能力人，不可能在欠条上随便签字，如果其是作为欠款人之外的特殊身份签字，则应当在签字前注明身份。欠条足以证明刘赵丹同意加入债务的意思表示，无须提供其他证据再予以证明，一审法院要求由张燕国对此再行举证太过苛刻。2.欠条上除“由我本人方铁虎承担担保责任”是由张燕国提出让方铁虎个人也要对公司承担责任后，才由方铁虎最后写上去的，其实欠条上其他内容已构成一个完整的欠条，只不过方铁虎补写的内容添加在他签名旁边，才产生将方铁虎与刘赵丹签字部分隔开的表象。3.刘赵丹对于自己签字的身份有义务提供证据，而不是仅仅抗辩即可。刘赵丹主张其系见证人，应当由其举证证明，但刘赵丹未提供任何证据予以证明。刘赵丹与方铁虎系夫妻关系，其应该是作为方铁虎配偶的名义签字自愿加入的债务承担。综上，一审法院认定事实错误，致判决错误。 刘赵丹未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，张燕国在上诉状中都是靠主观推测，并非法律事实，刘赵丹如果是债务加入，必须要有债务加入的真实意思表示，但是本案中刘赵丹并没有这个意思表示，所以本案中刘赵丹的债务加入不成立。而且方铁虎也承诺由他本人承担保证责任，并没有说由刘赵丹承担保证责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 百庆公司与方铁虎未作答辩。 张燕国于2019年5月8日向一审法院起诉请求：1.判令百庆公司、刘赵丹支付张燕国货款86万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.方铁虎对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：百庆公司曾向张燕国购买半边绒原料。2019年2月3日，双方经结算，百庆公司尚欠张燕国货款86万元，由百庆公司出具欠条一份。欠条载明：今欠张燕国人民币捌拾陆万元整（￥860000.00元）。方铁虎在欠条中记载：“由我本人方铁虎承担担保责任”。刘赵丹在欠条下方空白处签名、按印。2019年5月，张燕国诉至该院，审理中，方铁虎申请对欠条中“方铁虎”的签名进行笔迹鉴定，该院准许后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为“由我本人方铁虎承担担保责任”中方铁虎的签名确系其本人所签，方铁虎为此支出鉴定费8280元。 一审法院认为，张燕国与百庆公司之间的买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的规定，应属合法有效。方铁虎自愿为所欠货款承担担保责任，但未按约履行担保义务。现张燕国起诉要求百庆公司支付张燕国货款86万元并支付相应利息损失，并由方铁虎承担连带清偿责任，合法有据，该院予以支持。刘赵丹在欠条下方空白处签名、按印，张燕国主张刘赵丹系债务加入，但未能提供证据证明刘赵丹存系债务加入，故对张燕国要求刘赵丹承担共同还款之请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、百庆公司应支付张燕国货款人民币86万元，并支付自2019年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、方铁虎对百庆公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张燕国的其余诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 另查明，百庆公司股东有方铁虎（持股比例90%）及其父亲方纪达（持股比例10%）；刘赵丹与方铁虎系夫妻关系。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是刘赵丹在本案中是否构成债务加入，并与百庆公司承担共同的还款责任。张燕国以欠条为凭主张刘赵丹系债务加入，而应由百庆公司与刘赵丹承担共同的还款责任。本案中，从张燕国提交的欠条显示，刘赵丹在该欠条的欠款人下方签名、捺印。按日常生活常识，除非有其他特别约定，刘赵丹在欠条中欠款人下方签名捺印，当然系作为欠款人的意思表示。更何况，刘赵丹与方铁虎系夫妻关系。刘赵丹对签名的真实性并无异议，抗辩认为其系作为见证人而签名。根据谁主张谁举证原则，理应由刘赵丹对其系作为见证人签名的主张承担举证责任，但刘赵丹对此未能提供相应证据予以佐证。故本院对刘赵丹的抗辩主张不予采信，刘赵丹在欠条上的签名构成债务加入，应由刘赵丹与百庆公司承担共同还款责任。 综上，张燕国的上诉理由成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初7701号民事判决； 二、诸暨市百庆纺织品有限公司、刘赵丹应支付张燕国货款860000元，并支付自2019年5月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、方铁虎对诸暨市百庆纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回张燕国的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由诸暨市百庆纺织品有限公司负担；鉴定费8280元，由方铁虎负担（已支付）。二审案件受理费12400元，由刘赵丹负担。上述诉讼费用于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月十日 书记员  童嘉露
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢157号 申请执行人：谭忠远，男，1974年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨洪强，男，1970年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2012年3月7日作出的（2012）黔钟民初字第429号民事判决书，依法受理申请人谭忠远与被执行人杨洪强劳务合同纠纷一案，被执行人杨洪强应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计41450元，案件受理费450元，申请执行费522元（原案已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人杨洪勇自行将执行款41450元交付申请执行人，申请执行人谭忠远于2019年12月26日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢157案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初190号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐梦佳，女，1992年10月12日出生于四川省乐山市市中区汉族，初中文化，户籍所在地乐山市市中区。2019年12月15日因吸食毒品，被乐山市公安局市中区分局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]176号                               指控事实                       2020年1月14日，被告人徐梦佳向罗钰加贩卖冰毒收取毒资300元钱。同月16日向罗钰加贩卖冰毒，收取毒资800元。同日乐山市公安局市中区分局民警在乐山市市中区莱佛士酒店813房间挡获吸毒人员罗钰加、帅领、唐圣多、李俊潍以及被告人徐梦佳等人，并当场从徐梦佳身上搜出六包红色麻古疑似物和三包冰毒疑似物。经称量和鉴定，徐梦佳身上查获的冰毒疑似物0.89克及麻古疑似物5.94克检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议对被告人徐梦佳判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人徐梦佳对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐梦佳犯贩卖毒品罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐梦佳认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人徐梦佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年四月三十日                         书 记 员 黄 斗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终94号 上诉人（原审被告）：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路********。 法定代表人：洪清华，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区鹤望路******v> 法定代表人：洪清华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州市三坊七巷保护开发有限公司，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区营房里**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林敬金，董事长。 上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司（下称“驴妈妈兴旅公司”）、上海景域文化传播股份有限公司（下称“景域公司”）因与被上诉人福州市三坊七巷保护开发有限公司（下称“三坊七巷保护开发公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15188号民事裁定，向本院提起上诉。 驴妈妈兴旅公司上诉称，其公司已于2019年5月15日就本案合同纠纷向上海市嘉定区人民法院起诉，案号为（2019）沪0114诉前调8350号，与本案诉争的是基于同一法律关系且基于同一法律事实，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15188号民事裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 景域公司上诉称，其公司与被上诉人无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。景域公司住所地在上海市嘉定区，故本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15188号民事裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 三坊七巷保护开发公司答辩称，原审法院作出的驳回上诉人管辖异议申请裁定，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，驴妈妈兴旅公司与三坊七巷保护开发公司签订的《福州三坊七巷与驴妈妈协议》第十一条第4款约定，“如有争议，由原告住所地法院管辖。”该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原告住所地位于福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。另本案系三坊七巷保护开发公司作为原告提起的诉讼，与（2019）沪0114诉前调8350号案件非同一案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的原告向两个以上法院起诉的情形。综上，上诉人驴妈妈兴旅公司、景域公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢167号 周兴健： 你与王小珊离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初196号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所专职律师。被告：房洲峰，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地深圳市龙岗区，现住深圳市龙岗区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订编号*****（2018）5006-1《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款403万元，用于购买深圳市龙岗区*****街道*****社区*****花园*****栋*****座一*****单元*****号房产（住宅，149.38平方米），借款期限25年，每月等额本息还款；逾期连续90天以上，或累计180天的，贷款贷款人有权将合同利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，至本息清偿为止；借款人未按月按期足额还款，贷款人有权限期纠正，提前收回贷款，有权宣布借款立即到期等内容。2018年3月30日，原告向被告发放了上述贷款400万元。该房已办理抵押登记手续（抵押编号：**********），并已取得不动产证[粤（2018）深不动产权第*****号]。2020年1月2日，原告以被告多次逾期且未按时足额还本付息，截止2019年11月18日，被告连续逾期4期为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原、被告上述借款合同立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金3931196.78元、利息70446元、罚息112.06元、复利289.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月18日，此后实际利息、罚息、复利按上述借款合同约定计至全部款项清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对被告名下上述房产享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。在本案庭审中，原告提供日期2020年3月22日《还款清单》、《逾期清单》、《个人贷款欠款情况》，载明：被告于2019年6月30日超期还款、2019年7月31日起未还款；本金余额3931196.78元、逾期本金55474.58元、正常利息余额139813.44元、罚息余额1568.61元、复利余额3998.86元、累计逾期本息200855.49元、欠款总额4076577.69元。被告对原告主张的欠款情况和上述欠款金额无异议，但辩称其向广东云联惠投资本金五、六百万元，但广州市海珠区人民法院对*****案至今尚未判决，导致其无力支付本房按揭贷款。其以云联惠案未判及疫情为由，表示反对原告的做法，并希望原告给予半年时间接供或出卖房产偿还借款本息。但原告表示，被告的上述房产已被本院及深圳市罗湖区人民法院查封、轮候查封，不同意原告的上述意见。对此，鉴于上述情况及本案的审理期限，本院给予调解期限2020年4月2日前，双方进行庭外和解。但逾期双方未能达成和解，本院依法判决。另查，被告在广州市海珠区人民法院无案件记录；被告的上述房产被本院（2019）粤0307民初23940号案件查封，查封期限三年（2019年11月8日至2022年11月7日）；被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保4680号案件轮候查封、被本案第二顺位轮候查封。判决结果本院认为，上述借款合同经原、被告协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，原告收到被告贷款后，已连续超过90日、累计超过180日未按时足额还本付息。截止2020年3月22日，被告欠本金余额3931196.78元、正常利息余额139813.44元、罚息余额1568.61元、复利余额3998.86元，共计4076577.69元；2020年3月23日（含当日）之后的利息、罚息、复利，按借款合同约定的标准和方式及中国人民银行的规定，计算至被告实际还清之日止。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金3931196.78元、利息139813.44元、罚息1568.61元、复利3998.86元，共计4076577.69元；2020年3月23日（含当日）之后的利息、罚息、复利，按借款合同约定的标准和方式及中国人民银行的规定，计算至被告实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费19408元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 ** * **二〇二〇年四月三日书记员 颜*****
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初892号 原告：李林峰，男，1994年1月19日出生，住福建省南平市延平区。 被告：曾兴接，男，1990年3月11日出生，住福建省建瓯市。 被告：陈浩敏，男，1998年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦******。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛振宏，男，1990年10月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李林峰与被告曾兴接、陈浩敏、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 李林峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾兴接、陈浩敏、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司共同赔偿本事故造成原告李林峰受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费、施救费等所有损失共计人民币50183.91元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告曾兴接驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，在南平市延平区门口与李林峰驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告车辆损坏，李林峰受伤的交通事故。事故发生后，原告李林峰被送入中国人民解放军联勤保障部队九○七医院救治，经诊断为掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，期间共住院56天，医生建议休息一个月。2019年8月19日，南平市公安局交警支队延平大队作第350702420198000680号《道路交通事故认定书》认定，被告曾兴接承担本事故的全部责任，原告李林峰无责任。故李林峰请求法院判令以上被告共同赔偿原告的各项损失合计50183.91元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意赔偿本事故造成李林峰的医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费和车辆损失费等各项费用共计人民币31680元。该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年4月30日前支付至李林峰指定的银行账户，户名：李林峰，开户行：南平建行延平支行，账号：62×××44。 二、曾兴接、陈浩敏同意赔偿本事故造成李林峰的医疗费、住院伙食补助费等损失共计12000元。该款曾兴接、陈浩敏应于调解笔录签订时一次性支付给李林峰（已支付完毕）。 三、本调解协议签订之后，李林峰所有损失就此确定，李林峰不得就本起事故再向曾兴接、陈浩敏以及中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币1054.5元，减半收取人民币527.25元，由李林峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘明青
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初207号原告：姬鹏珍，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省栾川县。委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。被告：赵建锡，男，汉族，1969年月14日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县安泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410324171512692F。住所地：栾川县城君山路。法定代表人：张勤周。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。法定代表人：刘水旺。原告姬鹏珍与被告赵建锡、栾川县安泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姬鹏珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬鹏珍撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十九日书记员  杨冰凌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初36号原告：李全明，男，1965年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周华德，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：安红玲，系被告周华德妻子。住云梦县。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。原告李全明诉被告周华德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李全明、被告周华德的委托诉讼代理人安红玲、於雷到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周华德以其与关智仁、关建辉合伙承包工程，三人为合伙关系为由书面向本院申请追加其二人为被告，本院认为，被告周华德向原告李全明出具了欠条，双方之间存在债权债务关系，根据债的相对性原则，只有被告周华德为本案适格被告，因此，本院对该申请未予支持。本案现已审理终结。原告李全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华德立即支付拖欠原告李全明的人工费28835元；2、本案诉讼费用由被告周华德承担。事实与理由：2016年3月初，原告李全明及妻子郭翠英、妻舅郭付山经人介绍到被告周华德承建的山东省寿光市圣泰嘉苑工地做建筑，双方约定按大工每天280元，小工每天120元的价格结算劳务费。原告夫妇及妻舅做工4个多月后，三人人工费共计45595元，支取部分工资后剩余28835元未结算。2019年2月1日，经双方结算，被告周华德向原告李全明出具欠条一张，欠条载明欠原告李全明在圣泰工地人工费28835元。后原告李全明多次找被告周华德追索无果。故原告李全明诉至本院，请求判令如诉所请。被告周华德辩称，第一、原、被告的主体不适格，从工程施工工量计算上述金额应当是原告李全明和郭翠英、妻舅郭付山一起的工程量，现起诉原告只有李全明一人，其诉讼主体不适格。第二、原告李全明和郭翠英、郭付山不是被告周华德雇佣，而是本案的案外人关智仁雇佣的，原告李全明在2016年劳务完成至2019年2月份期间从未向被告周华德主张劳务费，只在2019年2月份通过变相的胁迫欺诈的方式要求被告周华德出具欠条，该欠条不是被告周华德的真实意思表示，欠条无效，结合时间来看，原告李全明2019年11月份起诉超过诉讼时效。第三、原告李全明等人采用胁迫手段逼被告周华德签署欠条，被告周华德在2019年2月1日向公安机关报警，有报警记录证实，恳请法院调查取证，核实情况。原告李全明围绕诉讼请求依法提交了原告李全明的身份证复印件、2016年度原告李全明和郭翠英、妻舅郭付山圣泰工地人工费计算明细复印件以及被告周华德出具的欠条原件；被告周华德提交了圣泰项目明细表等证据经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周华德对原告李全明提交的2016年度人工费计算明细以及被告周华德出具的欠条原件均有异议，认为人工费计算明细是复印件真实性不予认可，做工量没有被告周华德的签字确认，实际工程量劳务量有待核实，欠条是胁迫签署，不是被告的本人意思表示，真实性不予认可。为证明欠条为胁迫签署向本院提出调取云梦县公安局铁西派出所出警记录的申请，本院依法向云梦县公安局铁西派出所调查收集相关证据，但未收集到该出警记录。本院认为，原告李全明提交了其身份证复印件、2016年度人工费计算明细以及被告周华德出具的欠条原件等相关证据，上述证据内容相互印证，能够证明双方之间存在债权债务关系事实。被告周华德抗辩主张的事实缺乏证据支撑，且该举证不能的法律后果应由其承担。对原告李全明提交的上述证据依法予以采信。原告李全明对被告周华德提交的圣泰项目明细表有异议，认为被告周华德所称三人为合伙关系与拖欠其劳务费无关。本院认为，被告周华德所称的合伙关系与本案无关联，对其提交的证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李全明和郭翠英、妻舅郭付山等人到被告周华德承建的山东省寿光市圣泰工地从事建筑工作。三人工资共计45595元，支取部分工资后剩余28835元未付。2019年2月1日，被告周华德向原告李全明出具欠条一张，欠条载明欠原告李全明在圣泰工地人工费28835元。原告李全明多次找被告周华德催要拖欠的劳务报酬无获后诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告李全明等人为被告周华德提供劳务，双方形成劳务关系。被告周华德应当按约定向原告李全明支付报酬。经结算确认被告周华德下欠原告李全明劳务报酬款28835元，本院对该事实予以认定。关于原告李全明是否为本案适格原告的争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，双方经结算后确定，28835元工资款转由原告李全明享有，被告周华德出具欠条予以确认。对原告李全明要求被告周华德支付拖欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。对于被告周华德抗辩的属于合伙债务的抗辩意见，本院认为被告周华德以出具欠条形式对下欠的劳动报酬的数额及给付义务人进行了确认，根据欠条记载的内容足以表明诉争债务的债权人为原告李全明，债务人为被告周华德，双方之间成立债权债务关系。被告周华德应当按约定向原告李全明支付报酬。对于被告周华德抗辩的该债务超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告周华德出具欠条时间为2019年2月1日，并未超过诉讼时效，故对其该项抗辩不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周华德于本判决生效之日起给付原告李全明劳务报酬28835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告周华德负担,交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  赵东林人民陪审员  滕秋华二〇二〇年四月三十日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初717号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁敏贤，男，1988年2月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************03X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人薛加冰，魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人梁敏贤犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人梁敏贤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月,并处罚金。经审理查明，2018年11月至2019年10月中旬，被告人梁敏贤以其居住的中山市的住宅为窝点多次容留刘某1、梁某1、李某1、吴某1吸食毒品氯胺酮。2019年10月21日凌晨，被告人梁敏贤在上述住宅内再次容留吸毒人员刘某1、梁某1、李某1、吴某1、杨1某、康某1等人吸食毒品氯胺酮。同年10月23日凌晨，公安人员在佛山市南海区某餐吧门前将被告人梁敏贤抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁敏贤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁敏贤主观恶性及社会危害性较小，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人梁敏贤无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁敏贤如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁敏贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁敏贤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁敏贤主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人梁敏贤容留多人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非主观恶性及社会危害性较小，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提，被告人梁敏贤如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人梁敏贤从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁敏贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉欣陈茵铭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执153号之一 申请执行人:阳朔县文化饭店，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街**。 经营者：李景忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人：徐永英，女，1953年8月27日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:陈曦文，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县文化饭店与被执行人陈曦文房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈曦文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县文化饭店于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人陈曦文发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈曦文即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦文未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈曦文在银行有存款。本院认为，被执行人陈曦文有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈曦文在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××30的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2020)桂0321执153号；账号:37×××95-102420）。 划拨被执行人陈曦文在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××91的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2020)桂0321执153号；账号:37×××95-102420）。 划拨被执行人陈曦文在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××11-000156的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:(2020)桂0321执153号；账号:37×××95-102420）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28151号 申请执行人：方雨薇，女，1994年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 关于申请执行人方雨薇与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2019）2234号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：一、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年3月工资3500元；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年4月工资3500元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年3月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额7000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十日 书记员  黎乐东
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保141号桦南县农村信用合作联社、门福田：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人门福田借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保141号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初13号原告：王端全，男，汉族，呼玛县农民，住本村。委托诉讼代理人：林教彬，男，无职业，住呼玛县。由呼玛县正棋社区居民委员会推荐。被告:杨吉勇，男，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告王端全与被告杨吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林教彬、被告委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨吉勇给付货款91,200.00元、给付逾期付款违约金18,000.00元（自2017年11月15日至2020年4月24日按年利率6.6%计算），合计109,200.00元；2.由杨吉勇承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年，杨吉勇向我赊购黄豆，欠黄豆款91,200.00元，经多次索要，杨吉勇拒不偿还，故诉至法院。被告杨吉勇辩称，一、针对原告提交证据真实性无异议，但对主张金额有异议。我应付所收粮款总计为1,318,088.00元，已付粮款591,860.00元，尚欠粮款726,228.00元。其中欠房某粮款255,798.00元，尚欠其余人员470,430.00元。除房某外，其余三原告主张卖粮款总数为507,890.00元，超出我尚欠粮款37,460.00元，我对超出部分不负偿还责任；二、房某作为农户代表，代理其余农户在我这领取卖粮款，并负责发放，三原告应当向房某主张37,460.00元卖粮款。基于公平原则，我认为每人应分在房某处卖粮款12,486.60元，我对原告卖粮款78,713.40元负有偿还责任。本院经审理认定事实如下：杨吉勇向王端全赊购价值91,200.00元的黄豆，约定2018年8月14日前还清货款。房某作为农户代表，代理其余农户在杨吉勇处领取卖粮款，并负责发放。杨吉勇所欠粮款总计为1,318,088.00元，已付粮款591,860.00元，尚欠粮款726,228.00元。本院认为，杨吉勇购买王端全黄豆，理应按约定及时给付粮款，逾期不付应给付逾期付款违约金。因双方约定2018年8月14日前还清货款，逾期付款违约金应从2018年8月15日开始计算。王端全要求按年利率6.6%计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定，应予支持。杨吉勇提出给付房某粮款超出其余三个原告粮款总数37,460.00元，在房某与杨吉勇买卖合同纠纷一案中，房某同意在杨吉勇欠其粮款中冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：杨吉勇给付王端全货款91,200.00元、给付逾期付款违约金10,032.00元（91,200.00元本金自2018年8月15日至2020年4月24日按年利率6.6%计算），合计101,232.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.00元（原告已预交），由原告负担80.00元、被告负担1,162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年四月二十五日书记员  王 岚《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终21号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 原审第三人：吕玉莲，女，1973年11月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇文化北路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第000XXX3号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇文化北路XXX号为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦某钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦某钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇文化北路189号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。上诉人提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为不动产证颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县不动产登记局及原审第三人吕玉莲发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇文化北路XXX号不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第000XXX3号）及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的地块享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇文化北路XXX号不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第000XXX3号）的行政行为，与上诉人不具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初180号 原告：罗政权，男，1952年7月15日出生，汉族，住广西合山市。 被告：赵进科，男，1947年2月28日出生，瑶族，住广西合山市。 原告罗政权与被告赵进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗政权于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗政权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗政权负担。 审 判 员  巫 云 二〇二〇年四月八日 法官助理  韦良璐 书 记 员  谢明妍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初720号原告：江门市三汇电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：黄威，总经理。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街汀根村工业区****。法定代表人：郭炎榕，执行董事兼总经理。原告江门市三汇电子有限公司与被告广州市番禺启利达电子有限公司（以下简称“启利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市三汇电子有限公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告启利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告启利达公司立即向原告支付货款人民币54950元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2020年2月28日为4580元，合计59530元）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、原告与启利达公司之间存在买卖业务往来，原告为卖方，启利达公司为买方。原告已于2019年5月至2020年1月间将标的物液态感光阻焊油墨等送至启利达公司。2020年2月19日，原告与启利达公司对账确认，启利达公司尚欠原告货款54950元，具体见下表：月份当月欠款金额/元应付款日期（依月结90天）2019年5月171002019年8月30日2019年6月37002019年9月30日2019年9月55002019年12月30日2019年10月82502020年1月30日2019年12月198002020年3月30日2020年1月6002020年4月30日累计欠款金额/元54950以上事实有原告提交的送货单原件、入库单原件、对账单电子版、原告向启利达公司开具的广东增值税专用发票原件予以证实。二、原告就本案提出财产保全申请并为此支出保全保险费800元。该事实有原告提交的保险费发票予以证实。本院裁判理由本案属买卖合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、启利达公司是否应付原告货款54950元？据“本院查明事实”，启利达公司尚欠原告货款54950元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，启利达公司应当支付所欠货款54950元给原告。二、启利达公司是否应付原告逾期付款的利息？启利达公司未按照对账单上双方约定的月结90天日期支付货款构成违约，原告存在相应利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告在庭审中主张2019年5月份货款从2019年9月1日开始计算利息，其他月份货款计息起始日期以此类推，该主张符合法律规定，本院对此予以确认。启利达公司应当依照下表向原告支付逾期付款的利息：月份当月欠款（基数）计息期间利率2019年5月17100元2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年6月3700元2019年10月1日起至实际清偿之日止2019年9月5500元2020年1月1日起至实际清偿之日止2019年10月8250元2020年2月1日起至实际清偿之日止2019年12月19800元2020年4月1日起至实际清偿之日止2020年1月600元2020年5月1日起至实际清偿之日止三、保全保险费是否由被告承担？因原告就本案支出的保全保险费800元是合理必要的费用，故应当由被告承担。本院裁判结果被告启利达公司未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54950元及逾期付款利息（其中本金17100元自2019年9月1日起、本金3700元自2019年10月1日起、本金5500元自2020年1月1日起、本金8250元自2020年2月1日起、本金19800元自2020年4月1日起、本金600元自2020年5月1日起，计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市三汇电子有限公司；二、被告广州市番禺启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保全保险费800元给原告江门市三汇电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.25元，减半收取644.13元，财产保全费615元，合共1259.13元（已由原告江门市三汇电子有限公司预交），由被告广州市番禺启利达电子有限公司负担。原告江门市三汇电子有限公司多预交的案件受理费及财产保全费合共1259.13元，由本院予以退回；被告广州市番禺启利达电子有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共1259.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员方畅威二〇二〇年四月二十七日法官助理郑淑靖书记员冯玉婵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4958号之三解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：关占涛，男，客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，支行行长。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉。被申请人：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：洛阳富之达再生资源有限公司，，住所地：河南省洛阳市偃师市顾县镇中宫底村**统一社会信用代码：91410381MA4690UXXE。法定代表人：柳闪星。被申请人：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：魏迎春，男，1969年1月22日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张芍景，女，1970年1月12日生，汉族，住偃师市。解除保全申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、洛阳富之达再生资源有限公司、柳闪星、魏迎春、张芍景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0381民初4958号民事裁定：一、冻结被申请人偃师市顺凯线材有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12的银行存款1000000元，冻结被申请人洛阳富之达再生资源有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为66×××22的银行存款2000000元,期限为一年;二、查封偃师市顺凯线材有限公司车牌号码为豫Ｃ×××**的普通货车一辆,查封被申请人曲雪粉车牌号码为豫Ｃ×××**的汽车一辆,查封被申请人柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆,查封柳少克车牌号码为豫Ｃ×××**汽车一辆,查封被申请人柳闪星车牌号码为豫Ｃ×××**的小型越野汽车一辆,期限为二年;三、查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司偃集用(2012)第2012036号位于偃师市顾县镇中官底村9组的工业用地一处、查封偃师市顺凯线材有限公司偃集用(2015)第2015025号位于偃师市顾县镇中官底村9组的工业用地一处、查封曲雪粉洛房权证市第00210630号洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-1904房产一套、查封魏迎春位于郑州市高新技术开发区翠竹街1号66号楼1-8层房屋证号为郑房权证字第**房产一套、魏迎春位于偃师市太学路绿色家苑7号楼1单元4层东户房屋证号为偃房权证2015字第**房产一套,期限为三年。本院于2019年12月16日作出（2019）豫0381民初4958号之一民事裁定：一、冻结被申请人曲雪粉偃师农商银行账户62×××67、柳少克偃师农商银行账户62×××98、柳闪星偃师农商银行账户62×××12、柳闪星偃师农商银行账户62×××26、柳闪星偃师农商银行账户06×××12、张芍景偃师农商银行账户62×××72,期限为一年;二、查封偃师市顺凯线材有限公司车间两个,建铜熔炉两个,连铸连轧生产线一条,环保设备一套,金属液压打包机三台，行车三个,洛阳富之达再生资源有限公司厂房内焖火炉一套、退火机一套、把丝机一套、合股机一套、电子秤一台、行车一个,期限为二年：三、查封被申请人偃师市顺凯线材有限公司办公楼一座四层,查封偃师市顺凯线材有限公司位于偃师市顾县镇中宫底村厂房一间,查封偃师市顺凯线材有限公司车间两个,查封洛阳富之达再生资源有限公司厂房一间,查封洛阳富之达再生资源有限公司位于偃师市顾县镇中宫底村厂房三间,期限为三年。2020年4月27日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人魏迎春、张芍景采取的保全措施。本院经审查认为，河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏迎春位于郑州市高新技术开发区翠竹街1号66号楼1-8层房屋证号为郑房房权证字第**产、位于偃师市太学路绿色家苑**楼******房屋证号为偃房房权证2015字第**产的查封。二、解除对被申请人张芍景在河南偃师农村商业银行股份有限公司帐户62×××72的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新生二〇二〇年四月二十七书记员  田宇飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初23238、23241、23242、23246、23249号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人李剑，行长。委托代理人李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告韩益博等6人（详细信息见附表）。本院在审理原告诉被告韩益博等6人金融借款合同纠纷五案过程中，审查发现原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，五案合并裁定如下：五案按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年四月三日书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李相，男，1989年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000675050201额度号项下暂计至2019年5月28日的个人网络循环贷款本金94847.67元、利息357元、拖欠本金的罚息4963.31元、应收利息的罚息37.14元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人；律师费3000元，案件受理费2526.64元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款103205.12元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴智东
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初404号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人蒲镜宇，男，1997年10月30日出生，汉族，职高文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月30日被重庆市江津区公安局取保候审，2019年12月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月16日变更为监视居住。 本院于2020年4月29日收到重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2020]14号起诉书及所附材料。经审查，被告人蒲镜宇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2020]14号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月三十日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初114号原告:曾维敏，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：蕉岭县******墩下，公民身份号码：441************113。被告：林烈宏，男，1965年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：蕉岭县******黄田车，公民身份号码：441************714。原告曾雄敏与被告林烈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款33000元并暂计至2019年12月利息15400元，以后的利息按约定支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林烈宏在2018年2月间向原告借款33000元作为周转金，当时双方约定每月利息700元，到还清本金为止，但被告自借款后一直没有支付利息和本金，原告找被告也难见到一面，所以一直拖至今天，被告还是没有还清借款和所欠利息，为保护当事人合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还本金33000元及从2018年6月至2019年12月共计22个月的利息共15400元，以后的利息按约定支付。原告向本院提交的证据如下：1、借条证明被告在2018年2月10日向原告借款33000元现金，利息每月700元的事实；2、原、被告身份证复印件证明原、被告的身份信息、主体资格。被告经法院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：被告从事建筑行业，原告在蕉城镇*******经营茶烟酒生意。2017年，被告经人介绍承包了原告建房的工程，双方因此相识。2018年2月10日，被告向原告出具一张借条载明“我今借到曾维敏现金人民币叁万叁仟元正（33000），无抵押，每月应付利息七百元，还清本金为止，借款人林烈宏，2018年2月10日”。被告出具借条后，原告当庭陈述将店铺经营的周转金33000元支付给原告。另原告在被告提交的身份证复印件书写“息18年5月未交息”。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》一份以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为证明被告仍欠原告33000元的事实，提供借条等为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。现原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率超出法律规定，故借款利率应依法调整为月利率2%。原告在被告身份证复印件注明，2018年5月未付息可以反映出被告自2018年5月份开始没有偿还利息，故原告主张被告支付的利息应从2018年5月起算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告林烈宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维敏借款本金33000元及自2018年5月10日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担55元，被告负担450元。原告已预交的受理费505元，由本院予以退回450元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十三日书记员 钟丽林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初608号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李成，男，1991年11月27日出生于吉林省榆树市，公民身份号码220************416，汉族，小学文化，农民，户籍所在地榆树市********。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年8月16日被中山市公安局取保候审，2019年2月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2020年3月10日经本院决定继续取保候审。辩护人徐燚坡，广东保信律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1672号起诉书、中检二区刑变诉（2019）38号变更起诉决定书指控被告人李成犯非法买卖枪支罪，经报请最高人民法院指定管辖，本院于2020年3月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人李成及辩护人徐燚坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日，被告人李成通过拼多多、微信平台以人民币240元网购印有“JD327B”字样的射钉枪1支。同年5月4日，被告人李成又通过拼多多平台网购铁质枪管、钢珠等枪支配件，并将上述射钉枪、铁质枪管组装成火药枪1支。同年5月10日，公安人员在山东省高密市某小区房被告人李成的住处将其抓获归案并缴获上述火药枪1支、子弹壳4个、钢珠4包、千斤顶1把、扳手1套、型材1条及作案手机1部。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支枪口比动能大于1.8J/cm²，是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人李成如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李成犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李成行为应定性为非法持有枪支罪的意见，经查，被告人李成私自购买以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支及枪支配件，其行为违反了国家对枪支的管理规定，符合非法买卖枪支罪的构成要件，上述意见理据不足，本院不予采纳。被告人李成的家庭情况并非法定量刑情形,但对辩护人所提被告人李成属初犯、认罪态度较好、犯罪情节较轻、归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节的意见，经查属实；对被告人李成及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人请求判处被告人李成缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的火药枪1支、子弹壳4个、钢珠4包、千斤顶1把、扳手1套、型材1条及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  刘艳明二〇二〇年四月九日书 记 员  麦文婷
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初75号原告：张玉，女，1988年3月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。被告：刘园园，女，1991年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。原告张玉与被告刘园园健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人刘真真、杨东升，被告刘园园的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、要求刘园园赔偿张玉医疗费32358元、误工费12000元、营养费3000元、交通费450元、房租2000元，共计49808元；2、要求刘园园赔偿财产损失2000元；3、要求刘园园赔偿精神损失费20000元；4、本案诉讼费由刘园园承担。事实和理由：2019年4月8日13时许，张玉向刘园园讨要欠款，在洛阳市××春都路张记羊肉馆遭到刘园园无故殴打，致使张玉面部被严重抓伤。后洛阳市公安局邙山分局出具行政处罚决定书，确认了刘园园殴打张玉并抓伤张玉的事实，并出具了行政处罚决定书，对刘园园行政拘留十日，并处罚金五百元。综上所述，刘园园殴打张玉的行为，严重损害了张玉的健康权，同时也给张玉带来巨大的精神痛苦。被告刘园园辩称，1、张玉在事发当天到刘园园经营的饭店与刘园园发生纠纷，严重影响刘园园饭店正常的经营，导致双方发生冲突，且双方都存在动手行为，其对损害的发生也存在一定的过错，根据法律规定，应适当减轻刘园园的赔偿责任；2、关于张玉主张的医疗费、误工费、房租、交通费、营养费及财产损失因无正式票据，且费用主张过高，请求法院依法判决；3、关于张玉主张的精神损失费，因其本身也存在一定的过错，且未给其造成严重后果，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日13时，张玉和其丈夫孟丙和到洛阳市××春都路刘园园夫妇经营的灵宝张记羊肉馆门店内索要欠款时，张玉与刘园园发生口角，后张玉准备骑车离开时，刘园园揪住张玉的头发与张玉厮打在一起，厮打过程中，刘园园将张玉的脸部抓伤。2019年5月14日，洛阳市公安局邙山分局出具邙山公（治）行罚决字（2019）10118号行政处罚决定书，对刘园园以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。案发后，张玉即前往洛阳市第三人民医院门诊治疗，被诊断为：颜面部多处皮肤擦伤，支出医疗费357.58元。2019年4月12日，洛阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书，载明：张玉外伤致面部多发擦伤、颈部多发擦伤存在，现其面部多发擦伤面积累计已达2.0平方厘米以上，颈部多发擦伤面积累计已达4.0平方厘米以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其面部、颈部的损伤程度均属于轻微伤。2019年7月31日，因面部留有疤痕，张玉前往洛阳毛大夫医疗美容门诊就医，被诊断为：面部凹陷性疤痕、炎症后色素沉着，并进行了激光疤痕修复治疗，支出整容费32000元。另查明，张玉系个体工商户洛阳市老城区妙妙小屋经营者，从事服装、鞋帽、箱包零售。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担损害赔偿责任。本案中被告刘园园不能妥善处理矛盾，将原告张玉的面部、颈部等处打伤，应对张玉由此产生的损失予以赔偿。关于原告张玉主张的医疗费358元、整容费32000元，合法有据，本院予以支持；关于误工费，因原告张玉系从事服装、鞋帽、箱包零售业，其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照河南省上一年度批发和零售业平均工资标准计算，根据原告张玉的伤情确定其误工期限为20日，经计算误工费为2941.5元（53682元/年÷365天×20天）；关于交通费，根据原告张玉的就诊情况本院酌定为60元；关于营养费，根据原告张玉的伤情及诊疗情况，本院酌定为40元；关于财产损失，原告张玉虽未提供正式票据，但考虑到双方相互撕扯、殴打的情况及原告张玉提供的破损衣服照片，本院认定其财产损失为200元；关于精神损害抚慰金，虽然原告张玉的伤情，未构成伤残，但毕竟伤在面部，且形成了疤痕，影响其面部美观，对其精神造成了严重损害，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于房租损失，于法无据，本院不予支持。关于被告刘园园提出原告张玉对本案的发生存在过错，应减轻其赔偿责任的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，张玉因本案造成的损失为：医疗费358元、整容费32000元、误工费2941.5元、营养费40元、交通费60元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元，共计37599.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉医疗费358元、整容费32000元、误工费2941.5元、营养费40元、交通费60元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元，共计37599.5元。二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张玉负担381元，被告刘园园负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年四月十五日书记员  李君阁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初2875号之二解除保全申请人:王平，女，1989年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村**，公民身份号码：3713111989********。委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。被申请人:临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园，统一社会信用代码：91371311756354669W。法定代表人：夏候自强，执行董事。被申请人:夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人王平与被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军买卖合同纠纷一案，王平于2020年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初2875号之一民事裁定书，冻结了夏候晓军中国工商银行股份有限公司账户16×××02的银行存款（应冻结10万元，已冻结2377.45元）和中国农业银行股份有限公司账户62×××43的银行存款（应冻结10万元，已冻结13931.63元）,夏候晓军支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××81的存款（应冻结52.7元，已冻结52.7元），夏候晓军财付通支付科技有限公司账户085e9858ef46bdb98b3f149ba@wx.tenpay.com的存款（应冻结2947.7，已冻结1845.98元），夏候晓军财付通支付科技有限公司账户085e9858ef37ad8355b0f3836@wx.tenay.com的存款（应冻结1009元，已冻结1009元）。2020年4月9日，王平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对夏候晓军中国工商银行股份有限公司账户16×××02银行存款的冻结；二、解除本案对夏候晓军中国农业银行股份有限公司账户62×××43银行存款的冻结。三、解除本案对夏候晓军支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××81存款的冻结；四、解除本案对夏候晓军财付通支付科技有限公司账户085e9858ef46bdb98b3f149ba@wx.tenpay.com存款的冻结；五、解除本案对夏候晓军财付通支付科技有限公司账户085e9858ef37ad8355b0f3836@wx.tenay.com存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年四月九日书记员  杨娜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1072号 申请执行人梁永辉,男,1977年10月7日出生,汉族,身份证住址湖南省永兴县。 被执行人深圳市金达来物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道绿色盐港家园****905，社会统一信用代码914403000789801763。 法定代表人童业龙。 申请执行人梁永辉与被执行人深圳市金达来物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2019】251号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23986.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行44×××76账号内的存款共计2985.42元，扣除执行费50.00元后，余款2935.42元划付你方。扣划后本院已冻结该账号，冻结到期日为2020年12月12日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月十八日 书记员  张文莉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢32号申请执行人：董全喜，女，1961年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱立军，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘军，男，1968年10月16日出生，汉族，住茌平县。申请人董全喜与被执行人朱立军、刘军民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初994号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为200000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：1、在冻结的被执行人刘军的工资账户中，每月留取1000元的生活费，其余用作偿还申请人董全喜；2、如发现被执行人朱立军可供执行财产，本协议再另行约定。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢32号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年四月十七日书记员  张 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5043号 被执行人：赖峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：孙招弟，女，1949年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人赖峰、孙招弟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用5902.63元，由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因两被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。两被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十五日 书记员  石杰浩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初648号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司***支行。负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：卢威，该行员工。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄福才，男，1935年2月14日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*********。身份证号码：440************417。被告：罗光群，女，1939年2月2日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*********。身份证号码：440************422。原告广东高州农村商业银行股份有限公司***支行诉被告黄福才、罗光群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行***支行委托诉讼代理人张惠明到庭参加诉讼，被告黄福才、罗光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行***支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告黄福才、罗光群共同偿还贷款本金1187600元（利息暂不起诉）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄福才在1997年10月29日向原告借款1笔，金额1187600元，1997年12月30日到期。贷款到期后被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金1187600元及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2017年4月20日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄福才与被告罗光群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄福才、罗光群在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：1997年10月29日黄福才向高州市***信用社借款1187600元，约定月利率8.926‰，于1997年12月30日到期。当天，高州市***信用社按照合同约定发放了贷款1187600元给黄福才。贷款发放之后黄福才未按照合同约定归还借款本金和支付利息。高州农村商业银行***支行于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院另认定如下：（1）、后高州市***信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司***支行。（2）、黄福才与罗光群是夫妻关系。本院认为：高州市***信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司***支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司***支行继受。黄福才尚欠高州农村商业银行***支行贷款本金1187600元，有黄福才签名确认的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行***支行请求本院判令黄福才偿还借款本金1187600元，本院予以支持。黄福才与罗光群是夫妻关系，本案借款用途为经营果场，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用于家庭共同生产经营，经营果场，本案债务应为夫妻共同债务。所以高州农村商业银行***支行主张罗光群对本案中黄福才所欠高州农村商业银行***支行的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄福才、罗光群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告黄福才、罗光群应共同偿还借款本金1187600元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司***支行。上述款项，限被告黄福才、罗光群在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15488元，保全费5000元，合计20488元，由被告黄福才、罗光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初856号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭振付，男，1982年1月30日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码452************055，毛南族，小学文化，农民，户籍所在地河池市天峨县。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人谭振付犯妨害公务罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年10月27日晚上10时许，被告人谭振付酒后在中山市某路段持扫把棍随意殴打李某1并踢倒某小区门口刷卡机。随后，接报赶到现场的南头分局升辉派出所民警依法传唤被告人谭振付至升辉派出所。在被害人民警郭某1及辅警将被告人谭振付锁铐在审讯椅上时，被告人谭振付突然挣脱左手手铐，并用左手殴打被害人郭某1的右脸及上嘴唇位置。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭振付在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人谭振付无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人谭振付归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭振付犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭振付犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十日书记员  陈嘉欣林子超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初384号原告：刘治卫，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省嵩县。委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨中山，男，汉族，1965年9月23日生，住河南省汝阳县。委托代理人：杨中学，男，汉族，1972年8月5日生，住住河南省汝阳县。特别授权代理。委托代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县万佳燃气有限公司,住所地：嵩县何村乡箭凹村胡岭组，统一社会信用代码：91410325MA45ET709X。法定代表人：马会亲，公司经理。本院在审理原告刘治卫诉被告杨中山、嵩县万佳燃气有限公司合同纠纷一案中，原告刘治卫于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘治卫撤回起诉。本案受理费减半收取1056元，由原告刘治卫承担。审判员  张红亮二〇二〇年四月十七日书记员  赵献伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执364号 张某、卢某： 张某与卢某你们二人同居纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢某发出执行通知书、责令其支付申请执行人2018年8月至2020年2月的抚养费5600元并承担案件受理费50元，申请执行人在领取5400元后认同本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人卢某已经履行完毕（2020）黔0525执364号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初259号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：陈杰新，男，1972年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区**********。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司(以下简称悦华金地公司)与被告陈杰新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华金地公司的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼，被告陈杰新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦华金地公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费共计40443.96元并按合同约定支付违约金（违约金计算至2020年3月31日共计29712元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告小区的物业服务公司，被告是小区内熙园17幢01房的业主。原告按合同约定提供了物业服务，但被告未支付物业服务等费用，现被告共欠2012年1月至2019年12月期间的相关费用共40443.96元，原告多次催收均无果，为此提起诉讼。原告悦华金地公司提供的证据有：1、欠费明细，证明被告具体欠费项目及数额；2、不动产登记资料查询结果证明，证明被告是涉案房屋的业主；3、商品房买卖合同，证明涉案房屋由被告购买，被告是该房业主；4、前期物业服务管理合同，证明双方签订合同事实，约定被告所有的房屋的物业管理费的收取标准及逾期交款的违约处理标准；5、通知，证明小区的公摊水电费的收取标准及公示情况。被告陈杰新未作答辩,未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，韶关市悦华房地产开发有限公司（甲方）与原告悦华金地公司（乙方，原为韶关市悦华金地物业管理有限公司）签订《龙洲岛前期物业管理合同》，合同约定甲方选聘乙方对位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥“龙州岛”物业提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，熙园按1.8元/月·平方米的标准收取物业服务费；物业管理服务费应于每月5日前向乙方缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；水电费拖欠，则按供电部门及自来水公司有关规定执行。双方还对物业管理服务期限、物业服务事项和要求与标准、本体维修基金的续筹和管理与使用、双方的权利义务、违约责任、附则等进行了约定。2011年11月29日，被告购买了位于韶关市南郊六公里百旺大桥底菲诗艾伦花园熙园17幢01房，并办理了不动产权证。被告房屋的建筑面积为342.54平方米，物业服务费为409.95元/月。2012年1月至2015年12月的水电公摊固定每月10.19元；2015年12月至2017年6月的水电公摊改为固定每月12.05元；2017年7月至2019年4月的水电公摊改为固定每月12.44元；2019年4月至2019年12月的水电公摊改为固定每月13.4元。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告自2012年1月起至2019年12月止累计拖欠物业服务费共计39355.2元、水电公摊费共计1088.76元。原告主张未交物业服务费的违约金按每日0.05%计算至2020年3月31日共29712元。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告悦华金地公司与韶关市悦华房地产开发有限公司签订的《龙洲岛前期物业管理合同》依法成立并生效，原告悦华金地公司依约为龙洲岛菲诗艾伦花园小区提供物业服务。2011年11月起被告陈杰新成为涉案房屋业主，但未按时如数支付物业服务费及水电公摊，《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主”；第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业业务费用；……”；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。因此，原告要求被告付清物业服务费39355.2元、水电公摊费1088.76元，合理合法，本院予以支持。关于违约金的请求，鉴于《龙州岛前期物业管理合同》中约定“物业管理费应于每月5日前向乙方缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金”，故原告主张违约金按每日0.05%计算至2020年3月31日共计29712元，合法合理，本院予以支持。被告陈杰新经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告悦华金地公司提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰新于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市悦华金地物业服务有限公司物业服务费、水电公摊费共计40443.96元(其中物业服务费39355.2元、水电公摊费1088.76元)；二、被告陈杰新于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市悦华金地物业服务有限公司上述所欠物业服务费计至2020年3月31日的违约金29712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.55元，由被告陈杰新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年四月十三日书记员  钟思洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6722号 原告：王燕，女，1982年5月7日出生，回族。 被告：胡利萍，女，1987年4月2日出生，汉族。 原告王燕与被告胡利萍合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王燕于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张丽莎
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保150号桦南县农村信用合作联社、曲秀金：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人曲秀金借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保150号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执270号 申请执行人：张淑平，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张淑平申请执行石文彬民间借贷纠纷一案，立案标的额为536,514元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已向首封法院申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初744号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周冠然，男，1983年8月27日出生于广东省中山市，公民身份号码442************154，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）507号起诉书指控被告人周冠然犯贩卖毒品罪，鉴于被告人周冠然自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明：2019年12月9日晚10时许，被告人周冠然以号码为136*****444的手机为贩毒联络工具，窜至中山市以1200元的价格向罗某1、高某1贩卖毒品氯胺酮1包，净重0.365克。同年12月12日公安人员在中山市某照明有限公司将被告人周冠然抓获归案，当场从被告人周冠然处缴获手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周冠然在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周冠然无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周冠然如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周冠然自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周冠然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周冠然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮0.365克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月七日书记员  青长秀陈茵铭
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初31号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人吴雷岗，男，1977年5月11日出生，汉族，小学辍学，群众，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住开封市。2007年11月因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年因犯盗窃罪被禹州市人民法院撤销原判，数罪并罚判处有期徒刑一年。2013年因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月13日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月28日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴雷岗犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人吴雷岗及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月7日晚9时许，被告人吴雷岗在本市锦诚盛世小区地下车库内盗窃被害人孙某停放的价值320元的捷安特牌自行车1辆，现已追回，退还内害人。2019年11月5日凌晨，被告人吴雷岗在本市金帝新生活小区内盗窃被害人田某价值2420元的大安牌电动三轮车1辆。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人孙某、田某的陈述，证人彭某、李某1、李某2的证言，被告人吴雷岗的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等。公诉机关认为，被告人吴雷岗秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴雷岗认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人吴雷岗对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人吴雷岗的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：吴雷岗盗窃财物价值较少，社会危害性小；吴雷岗到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；吴雷岗认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院认为，被告人吴雷岗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。吴雷岗有前科，依法从重处罚。吴雷岗到案后自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雷岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴雷岗的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴清。）二、责令被告人吴雷岗在本判决生效后十日内退赔被害人田杰的经济损失人民币2420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王福莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  卢翠翠