贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初299号 原告：王某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被告：黄某某，男，1989年6月3日出生，住重庆市。 被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇世昌广场**楼**。 法定代表人：麻勇志，公司经理。 诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，系贵州德润房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：桂军华，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。 原告王某某与被告黄某某、被告贵州德润房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某、贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润房产）委托诉讼代理人桂军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决二被告支付原告吊篮租赁租金、安装费、移机费、拆卸费共计欠款76100元及利息35006元（以76100元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日，共计111106元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中王某某变更“请求人民法院判决二被告支付原告吊篮租赁租金、安装费、移机费、拆卸费共计欠款76100元及利息35006元（以76100元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日，共计111106元。）”诉讼请求为：请求人民法院判决二被告支付原告吊篮租赁租金、安装费、移机费、拆卸费共计欠款56200元及利息（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）；诉讼过程中，王某某撤回对其中李良勇签署的结算单涉及45900元的起诉，表示另案提起诉讼。事实和理由：因被告黄某某承包松桃时代天街1.2.3号楼工程项目承建的需要，2015年12月9日在原告处租赁了多台吊篮并签订了《高处作业吊篮租赁协议书》，德润房产对该租赁协议既以债务加入的行为签字也以担保人的身份签字。2015年12月至2016年11月，共计产生租金232100元，被告黄某某支付了26000元以及德润房产支付了130000元，扣除李良勇签署金额45900元，现还尚欠56200元。被告未按约定支付租金，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 黄某某辩称，1.双方签订的《高处作业吊篮租赁协议书》 是事实，但是由我签署的结算涉及总金额是186200元；2.《高处作业吊篮租赁协议书》约定租金支付的方式是每月进行结算，故原告的起诉已经超过诉讼时效；3.2016年12月1日，我与德润房产在解除施工合同退场清算协议书中第四条约定“吊篮租金费由甲方支付，在乙方款项中扣除”，故对于此租金形成了债务转移，应当由德润房产承担支付责任；4.原告诉请按照年利率24%支付利息没有有事实及法律依据。 德润房产辩称，1.原告主张的诉讼请求已超过保证期间，且未在规定的时间内提出确认之诉。德润房产在《高处作业吊篮租赁协议书》中手写“如承租方出现不付款，由德润房产代付款项，但由承租方确认款项”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定此担保为一般保证且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2017年1月13日、2017年1月25日、2018年2月14日德润房产共计支付原告130000元，但是原告并未在保证期间提起诉讼，根据相关法律规定保证人免除保证责任。2018年7月9日，管理人召开第一次债权人大会，对原告申请的债权作出不予确认并告知原告“自第一次债权人会议之日起15日内，异议人可以向管理人补充证据材料申请重新审查确认，在此期间如不能达成一致意见的，或异议人在前述期间未提供补充证据材料申请管理人重新审查的，异议人应当自第一次债权会议之日起30日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼确认其债权，否则视为其放弃异议”，根据《破产法》相关规定，债权人明知管理人对其债权审理结果后，如有异议，应当及时提起诉讼以维护自身的合法权益，却一直怠于行使该权利，应视为原告放弃自身权利；2.黄某某称与王某某之间的债权债务关系已经转移，应当由德润房产承担，其辩称无法律依据。其一，2016年12月1日德润房产与贵州松桃县达光保温材料有限公司签订的《解除施工合同清算协议书》中第四点约定：……其中吊篮租赁费由甲方直接支付，在乙方款项中扣除”，但黄某某并非协议双方的当事人也未有证据证明其是贵州松桃县达光保温材料有限公司法定代表人或经授权的员工，因此该协议书与黄某某无关；其二，根据《合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，但是王某某当庭表明对该协议书的签订毫不知情，更未经其本人同意；3.《高处作业吊篮租赁协议书》中并未约定利息，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求并未有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：因黄某某承包松桃时代天街1.2.3号楼工程项目承建的需要，2015年12月9日在原告处租赁了多台吊篮并签订了《高处作业吊篮租赁协议书》（以下简称“吊篮租赁协议”），《吊篮租赁协议书》约定：“……工程完成后吊篮一次性报停，租金一次性付清，如有拖延，按每月未付租金的30%计算违约金至租金交清之日止……”德润房产在《吊篮租赁协议书》补充“如承租方出现不付款，由德润房产代付款项，但由承租方确认款项”。2015年12月至2016年11月，由黄某某勇签署的结算单共计租金费用186200元。2017年1月13日、2017年1月25日、2018年2月14日德润房产共计支付原告王某某吊篮租赁费130000元。2016年12月1日德润房产与贵州松桃县达光保温材料有限公司签订的《解除施工合同清算协议书》中第四点约定：……其中吊篮租赁费由甲方直接支付，在乙方款项中扣除”，乙方有李良勇、黄某某、王军伦、韩培先签字，但并未加盖贵州松桃县达光保温材料有限公司任何印章。王某某当庭表明对该协议书的签订毫不知情，但是债务由德润房产承担其认可。2018年7月9日，管理人召开第一次债权人大会，对原告申请的保证债权作出不予确认并告知原告“自第一次债权人会议之日起15日内，异议人可以向管理人补充证据材料申请重新审查确认，在此期间如不能达成一致意见的，或异议人在前述期间未提供补充证据材料申请管理人重新审查的，异议人应当自第一次债权会议之日起30日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼确认其债权，否则视为其放弃异议”，原告因为对债权审查不懂，未在15天内提出异议或者提出确认之诉。另外，2018年4月18日本院受理德润房产破产申请后，指定贵州驰铭律师事务所担任贵州德润房地产开发有限公司破产管理人，2018年12月14日，裁定批准贵州德润房地产开发有限公司重整计划草案。 以上事实有当事人陈述、《高处作业吊篮租赁协议书》、《解除施工合同清算协议书》、《吊篮租用结算单》、《债权审查确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。首先，关于诉讼时效的问题。本案中，黄某某当庭表示对于其中186200元吊篮租赁费予以认可，扣除德润房产已经支付的130000元，尚欠56200元，因2018年2月14日德润房产已经支付过吊篮租赁费，诉讼时效已经发生中断，本案并未过三年诉讼时效期间；其次，关于租赁费如何承担的问题。2016年12月1日德润房产与黄某某等签订的《解除施工合同清算协议书》中第四点已经约定吊篮租赁费由德润房产直接支付，因当时王某某并不知晓该协议并未作出是否同意意思表示，但是在开庭审理中王某某当庭表示认可债务由德润房产支付，系对自己权利的处分，故涉及吊篮租赁费的债务已经发生转移，德润房产应当承担支付56200元吊篮租赁费的义务；最后，关于资金占用利息的问题。根据双方当事人在《高处作业吊篮租赁协议书》中约定：工程完成后吊篮一次性报停，租金一次性付清，如有拖延，按每月未付租金的30%计算违约金至租金交清之日止。原告诉请利息（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）并未超过合同的约定且符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，故本院支持原告诉请利息25852元（以56200元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日计算至2020年1月15日）由黄某某负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十四条之规定，判决如下 一、确认王某某对贵州德润房地产开发有限公司享有普通债权56200元； 二、黄某某于本判决生效之日起十五日内支付王某某吊篮租赁费利息25852元； 三、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由王某某负担336元、贵州德润房地产开发有限公司负担925元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  谭荣庆 代理书记员  谭荣庆