安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初645号 原告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：单县单通机电设备有限公司，住所地山东省单县经济开发区，统一社会信用代码91371722054996341L。 法定代表人：王中雷，该公司执行董事。 原告安徽卡尔森新材料科技有限公司（以下简称“卡尔森公司”）与被告单县单通机电设备有限公司（单通机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔森公司委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告单通机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡尔森公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告的货款75,200元及逾期付款利息损失（以上述欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月20日起计算至给付之日止）。2、判令被告立即支付原告违约金75,200元。3、被告承担本案诉讼费、保全费用、保全保费。 事实及理由：2017年6月10日、2017年6月29日，原、被告双方分别签订一份《金刚线采购合同》，约定了数量、价格、货款结算、支付期限以及违约责任等。合同签订后，原告依照约定向被告发送货物，截至2017年7月20日原告已经全部发货、换货完毕，被告未按约定付款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款75,200元，原告多次催要，被告拒不给付。 被告单通机电公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格。 2．被告企业基本信息，证明被告主体资格。 3．采购合同、采购合同评审会签单各两份，证明原被告之间的买卖关系，货物的价款、付款期限及违约责任等。 4．送货单8张、物流单20张，证明原告于2017年7月20日已经全部发货、换货完毕。 5．对账函2张，证明经过2次对账，被告仍下欠原告75200元货款。 6．保全保险的发票，证明原告花去保全保险费500元。 被告单通机电公司因未到庭参加庭审，对原告提交的证据及证明内容未能发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告单通机电公司未向法庭提交证据。 综合原告的当庭陈述、举证及本院的法庭调查，本院对原告提交的证据综合认证如下： 1．原告当庭提交的证据1、2均来源于企业管理机关，本院对该两份证据及其证明目的予以确认。 2．原告当庭提交的证据3经被告确认，被告未到庭质证，本院对该份证据及其证明目的予以确认。 3．原告当庭提交的证据4，真实性予以确认，因原告对物流单被告的签收记录情况并未提供证据证明，对其证明目的，本院将结合当事人的陈述及举证情况进一步确认。 4．原告当庭提交的证据5，已经被告认可，本院对其真实性及证明目的予以确认。 5．原告当庭提交的证据6，因有（2019）皖0523财保199号保全材料佐证，本院对该证据及其证明目的予以确认。 经审理，本院查明：2017年6月10日、2017年6月29日，原、被告双方分别签订一份金刚线《采购合同》，约定了数量、价格、交货期限、支付期限以及违约责任等,两份合同中违约责任条款均有，被告未按订单约定的时间付款，每逾期一日应向，应向原告支付延迟付款金额10%的违约金……(合同第十二款第4项)，其中，2017年6月10日的《采购合同》约定的交货期限为2017年6月20日前，数量为100km，截至2017年6月25日原告以该订单名义通过顺丰和德邦快递发货量为120km。2017年6月29日的《采购合同》约定的交货期限为2017年7月15日前，数量为112km，截至2017年7月10日，原告以该订单名义发货量为112km。两份采购合同对货款结算方式均约定有，电汇承兑支付，付款期限为货到票到，账期一个月。合同签订后，双方于2019年6月30日对2017年6月10日的《采购合同》的货款进行了确认，被告在对账函中确认，已发货，欠原告货款36000元，于2019年7月31日对应付货款进行了确认，被告在对账函中确认，已发货，已开票，欠原告货款75200元。 另查明，原告为实现债权，于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被告银行存款或其他财产采取保全，金额为85,000元，并支出保全申请费870元及为诉前支出保函保费500元，本院依法对被告的银行存款采取了相应的冻结措施 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，从2017年7月31日双方的对账函来看，原告已完成了交付，且被告在2017年7月31日前已收到原告交付的货物。从原告提供的发货单及物流单来看，无法确认被告签收货物的具体日期，即被告收货时间。被告在2017年7月31日双方的对账函中向原告确认，货到票到，欠到原告货款75200元。因双方的约定的货款给付方式为货到票到，账期一个月，因此被告应在对账后一个月内，即于2017年8月31日前付清所欠货款，逾期付款应承担违约责任。截至2017年9月1日，被告仍未付款，已构成逾期，现原告要求被告给付货款75,200元并支付逾期利息损失及违约金，符合法律规定本院予以支持。因双方在合同中约定，被告如不能按照订单约定的时间给付货款，应每日按逾期金额的10%支付违约金，现原告要求被告支付违约金75,200元，该违约金支付标准过高，本院酌定，被告以逾期付款金额年利率24%的标准向原告支付违约金至实际给付之日止，总额不超过75,200元。同时原告主张被告自付款条件成就时以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息损失，系重复请求，本院对其重复部分不予支持，如被告应付的违约金累计至75,200元时，仍未支付原告货款，则原告可自次日起就被告未付的货款金额主张逾期利息损失，标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 因被告违约，期满未支付原告货款，原告申请诉前财产保全支出的申请费及购买保函的保费共计1,370元（870元+500元），均系为实现债权支出的合理费用，该费用并非违约金，现原告要求被告承担此项费用，系合理请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单县单通机电设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽卡尔森新材料科技有限公司货款75,200元； 二、被告单县单通机电设备有限公司自2017年9月1日起，以欠付货款75,200元为基数，以年利率24%为标准向原告安徽卡尔森新材料科技有限公司支付违约金至实际给付之日止，总额不超过75,200元。如被告单县单通机电设备有限公司应付的违约金累计至75,200元时，仍未付清原告货款，则自次日起以未付的货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付逾期付款利息损失； 三、被告单县单通机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽卡尔森新材料科技有限公司实现债权的费用1,370元（诉前保全申请费870元+保函保费500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,714元，减半收取857元，由被告单县单通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙雨 二〇二〇年四月十三日 法官助理管孝松 书记员胡佳佳 附：本案适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…… 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。