鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初100号原告孙书福，男，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇梨林头村人，现住鹤壁市山城区。委托代理人李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人唐虎生，该公司总经理。委托代理人董邦伟，祁县法律服务处法律工作者，代理权限为一般代理。被告张鹏，男，汉族，无固定职业，住山西省太谷县。委托代理人杨巨田，男，汉族，住山西省太谷县，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。负责人岳瑞林，该公司经理。委托代理人马枝峰，安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告孙书福与被告祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称盛世远东公司）、被告张鹏、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙书福及其委托代理人李保贵、被告盛世远东公司的委托代理人董邦伟、被告张鹏的委托代理人杨巨田、被告安诚财险晋中支公司的委托代理人马枝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙书福诉称：2018年8月12日6时25分许，张鹏驾驶晋Ｋ×××**/晋K8H**重型半挂货车，沿葛嘴线由东向西行驶至葛嘴302省道144公里200米鹤山区张杨邑路口路段时，与由北向南孙书福驾驶的无牌二轮摩托车相撞。该事故造成摩托车乘坐人李合连和孙惠轩两人当场死亡，二轮摩托车驾驶人孙书福受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张鹏承担本次事故的主要责任，孙书福承担本次事故的次要责任，李合连、孙惠轩无责任。因赔偿问题协商未果，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费113924.23元、残疾赔偿金273607.76元、误工费60825元、护理费27154元、后续治疗费3000元、交通费2444元、残疾辅助器具费78000元、康复费4000元、精神损害抚慰金40000元、营养费1940元、住院伙食补助4850元、车辆损失2000元，按照责任划分为450818元；2、被告安诚财险晋中支公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任（在交强险赔偿范围内为优先赔偿精神损害抚慰金）；3、鉴定费、诉讼费由三被告承担。被告安诚财险晋中支公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。依据保险法的相关规定主挂车连接使用时第三者责任险限额以主车限额为限，即本案商业第三者责任险限额是1000000元，对本次交通事故的两名死者我公司已赔偿937643.6元，其中交强险已赔偿110000元，商业第三者责任险已赔偿827643.6元，目前剩余交强险及商业第三者责任险限额为182356.4元，我公司愿意在核定原告损失后在限额内赔偿；我公司承保车辆超载，依据商业险条款免赔10%；精神抚慰金我公司商业第三者责任险不应赔偿；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告盛世远东公司辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。原告损失及诉讼费、鉴定费等均应由保险公司予以赔偿。被告张鹏辩称：对发生该机动车交通事故的事实及责任认定无异议。对原告合法合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，如有不足应由被告盛世远东公司予以赔偿。原、被告双方对以下案件事实没有异议：2018年8月12日6时25分许，张鹏驾驶晋晋Ｋ×××**晋晋K8H**型半挂货车，沿葛嘴线由东向西行驶至葛嘴302省道144公里200米鹤山区张杨邑路口路段时，与由北向南孙书福驾驶的无牌二轮摩托车相撞。该事故造成摩托车乘坐人李合连和孙惠轩两人当场死亡，二轮摩托车驾驶人孙书福受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张鹏承担本次事故的主要责任，孙书福承担本次事故的次要责任，李合连、孙惠轩无责任。晋Ｋ晋Ｋ×××**K晋K8H**半挂货车登记车辆所有人为盛世远东公司，该车在安诚财险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元，且事故发生在保险期间。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）住院证、出院证、住院病历、检查诊断证明书各1份，医疗费票据18张，金额为113310.73元，证明孙书福在交通事故中受伤，共住院97天，支出医疗费113310.73元的事实；鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明经司法鉴定，原告孙书福外伤导致左足毁损伤，损伤程度构成七级伤残，住院期间**2个月内需2人护理，其余住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，左足创面瘢痕康复性治疗费用约3000元，鉴定费为2500元的事实；江西德林司法鉴定中心辅助器具司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告孙书福装配半足假肢次数为6次，装配半足假肢费用总计为78000元。康复训练费用为4000元，鉴定费为2500元的事实；交通费票据10张，金额500元，证明原告支出市外交通费500元的事实；摩托车车辆购买发票1张，金额1550元，证明摩托车损失。被告安诚财险晋中支公司、被告盛世远东公司、被告张鹏质证：对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，三被告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告安诚财险晋中支公司、被告盛世远东公司、被告张鹏未提交证据。根据有效证据及原、被告各方陈述，本院认定以下案件事实：2018年8月12日6时25分许，张鹏驾驶晋Ｋ×晋Ｋ×××**8晋K8H**挂货车，沿葛嘴线由东向西行驶至葛嘴302省道144公里200米鹤山区张杨邑路口路段时，与由北向南孙书福驾驶的无牌二轮摩托车相撞。该事故造成摩托车乘坐人李合连和孙惠轩两人当场死亡，二轮摩托车驾驶人孙书福受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张鹏承担本次事故的主要责任，孙书福承担本次事故的次要责任，李合连、孙惠轩无责任。晋Ｋ**晋Ｋ×××**H晋K8H**货车在安诚财险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元，且事故发生在保险期间。原告孙书福受伤后入住鹤煤总医院治疗97天，诊断为全身多发伤、创伤性休克、骨盆骨折（耻骨联合分离）、左足损毁伤、左侧腓总神经损伤、左手第5掌骨基底部骨折、左膝部软组织挫裂伤、头面部、左肩部、左侧胸部、左下肢皮肤擦伤，2018年11月17日出院，支出医疗费113310.73元。经司法鉴定，原告孙书福伤情构成七级伤残，住院期间**2个月内需2人护理，其余住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，左足创面瘢痕康复性治疗费用约3000元，装配半足假肢次数为6次，装配半足假肢费用总计为78000元。康复训练费用为4000元，原告支出鉴定费用5000元。事故发生后，被告安诚财险晋中支公司已对本次交通事故的两名死者李合连、孙惠轩赔付937643.60元，其中交强险死亡伤残项下赔付110000元，商业第三者责任险赔付827643.60元。晋Ｋ×**晋Ｋ×××**0晋K8H**车登记车主为盛世远东公司，实际车主为张鹏，系挂靠盛世远东公司经营。原告孙书福系农业家庭户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙书福在鹤煤总医院医疗费为113310.73元，上述医疗费均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，本院予以认定。结合司法鉴定意见，本院确定原告孙书福左足创面瘢痕康复性治疗费用为3000元，康复训练费用为4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙书福的定残日为2019年12月25日，其主张误工时间501天明显过长，根据原告伤残情况，本院酌情确定原告误工时间为300天。原告系农业家庭户口，因其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应按照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年收入44314元/年计算，为44314元/年÷365天×300天=36422.47元。原告主张所超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见，原告孙书福住院期间前期2个月内需2人护理，其余住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，本院确认原告2人护理60天，1人护理97天，故护理费为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×（2×60+97）天×1人=27155.92元。原告主张护理费27154元不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院97天，按每天50元计算，住院伙食补助费为4850元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按每天20元计算97天，为1940元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告孙书福伤情构成七级伤残，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，其残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×40%=273607.76元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据司法鉴定意见，原告装配半足假肢次数为6次，装配半足假肢费用总计为78000元，故本院确认原告残疾辅助器具费用为78000元。对于被告安诚财险晋中支公司所称的原告残疾辅助器具费以及左足创面瘢痕康复性治疗费用、康复训练费用应待实际发生后另行主张的意见，本院认为，根据司法鉴定意见，原告所主张的上述费用均系确定的、必然发生的费用，原告在本次诉讼中进行主张符合法律规定，对被告安诚财险晋中支公司的辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告构成七级伤残，其要求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。交通费按每天20元计算97天，结合原告配备残疾生活辅助器具实际情况，本院酌情确定交通费为2440元。原告主张摩托车损失2000元，但未向本院提交相关证据，结合被告安诚财险晋中支公司认可车辆损失为500元的意见，本院确定原告车辆损失为500元。原告孙书福的损失为医疗费113310.73元、左足创面瘢痕康复性治疗费3000元、误工费36422.47元、护理费27154元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、残疾赔偿金273607.76元、残疾辅助器具费78000元、康复训练费4000元、精神抚慰金20000元、交通费2440元、车辆损失500元，共计565224.96元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，晋Ｋ××**晋Ｋ×××**4晋K8H**在被告安诚财险晋中支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元。事故发生后，安诚财险晋中支公司已对本次交通事故的两名死者李合连、孙惠轩赔付937643.60元，其中交强险死亡伤残项下赔付110000元，商业第三者责任险赔付827643.60元，故下余交强险医疗费用项下限额10000元、财产损失项下限额2000元、商业三者险限额222356.4元。故被告安诚财险晋中支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告孙书福10000元，在交强险财产损失项下赔偿原告孙书福500元，共计10500元。对原告孙书福的损失超出交强险赔偿限额部分，即554724.96元，应由被告安诚财险晋中支公司根据保险合同进行赔偿。鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队事故认定，张鹏承担本次事故的主要责任，孙书福承担本次事故的次要责任，结合本案案情，本院确定张鹏承担70%的赔偿责任，即554724.96元×70%=388307.47元，已超出安诚财险晋中支公司下余商业三者险赔偿限额222356.4元，故安诚财险晋中支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙书福10500元，商业三者险赔偿限额内赔偿原告222356.4元，合计232856.4元。超出商业三者险部分165951.07元，由被告张鹏承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告盛世远东公司作为晋Ｋ×××**晋Ｋ×××**挂晋K8H**登记车主，也即该车从事道路运输经营活动的被挂靠人，应对原告孙书福损失超出交强险及商业三者险部分165951.07元承担连带赔偿责任。对于被告安诚财险晋中支公司所提出的依据保险法的相关规定主挂车连接使用时第三者责任险限额以主车限额为限，即本案商业第三者责任险限额应以1000000元为限、承保车辆超载，依据商业险条款免赔10%及精神损害抚慰金商业第三者责任险不应赔偿的辩称意见，本院认为：一、关于商业三者险的赔偿限额问题。发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，主、挂车分别投保了商业三者险，分别约定了商业三者险的责任限额，且是两份独立的商业三者险保险合同，责任免除条款中也没有免除挂车商业三者险赔偿的明确说明，故安诚财险晋中支公司应在主、挂车责任限额总和即1050000元的限额内向本次交通事故的所有第三者承担赔偿责任。其主张的主挂车连接使用时第三者责任险限额以主车赔偿限额为限的约定，有悖于商业保险保什么赔什么，怎样保怎样赔的保险原理，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，以上条款无效。且本案交通事故发生时，主、挂车连为一体，是在主、挂车的共同作用下发生的交通事故，主、挂车皆与本次交通事故有因果关系。故对被告安诚财险晋中支公司的该项主张，本院不予支持；二、关于车辆超载，依据商业险条款免赔10%的问题。被告安诚财险晋中支公司主张事故车辆超载，但其未能就该主张提交相关证据，应承担不利后果，故对安诚财险晋中支公司的该项主张，本院不予支持；三、关于精神损害抚慰金商业第三者责任险是否应予赔偿的问题。本案中，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元，无论精神损害抚慰金商业三者险赔偿与否，均不影响被告安诚财险晋中支公司在其下余商业三者险222356.4元的赔偿限额内承担赔偿责任，故对被告安诚财险晋中支公司的该项主张，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告安诚财险晋中支公司辩解诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告孙书福医疗费、左足创面瘢痕康复性治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复训练费、交通费、车辆损失共计232856.4元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张鹏赔偿原告孙书福医疗费、左足创面瘢痕康复性治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复训练费、精神损害抚慰金、交通费共计165951.07元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、被告祁县盛世远东贸易有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告孙书福负担485元，由被告张鹏负担3558元。鉴定费5000元,由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  魏慧敏