辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4454号 原告：瞿开达，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：丹东澎源文化艺术品收藏有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街北侧交警队集资楼****。 法定代表人：刘蔚，经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告瞿开达与被告丹东澎源文化艺术品收藏有限公司（以下简称：丹东澎源公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿开达、被告丹东澎源公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告瞿开达向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履约发货，如果不能履约发货，补偿市场价值25000元作为此次交易的违约金，以及材料费200元、诉讼费250元、差旅费918元。事实与理由：被告从今年6月份开始，定期组织钱币微信拍卖活动，其微拍预展及信息通过“泉亨”微信公众号同其他钱币微拍交流群一起提前预展。本人于2019年6月23日加入了“澎源堂钱币微拍群5群”，此后一直关注其群在泉亨平台上的微拍预展。一天我看中了澎源堂第068期拍卖中的一张纸币，8号标的53版三元，问品相后于当天下午参拍，并以合法手段在公平竞争的前提下，以4300元的价格竞得此枚纸币。下午3点左右双方约定通过淘宝或闲鱼走一下交易流程，等澎源堂建单后马上付款，结果第二天澎源堂以委托方价格写错了为由拒绝发货，并说真要买就25000元。诚然，价格与市场不符，委托方不肯卖不是理由。我反问她：如果我去北京保利嘉德拍钱币，得标了一枚便宜的币，正要付款，拍卖行说“不能发货，落锤价太便宜了，委托方不肯卖我们也没办法”你会乖乖回去吗？这种事不要惹官司吗？对方无言以对，最后撂下一句话：“我是不可能替你补这个款的”之后一直处于失联状态，微信电话都联系不上，到了周一好不容易联系上了，却说货已发还给出品方了，让这件事情过去吧，让我别再想了。显然货不在被告手上不代表这事儿已经结束了。事情到了这步本来我想算了，就退一万步让她帮个忙，联系一下出品方，说这张币我喜欢，价格好商量。对方澎源堂又撒谎说委托方联系方式没有，委托品寄来的时候箱子里有个小纸条，发还时一并还给他了，我听到这句话怒火中烧，显然又在吹牛，她就想躲着我，想到这儿我决定继续追究这件事。我之所以不原谅澎源堂有以下多条原则性错误：1、得标后不发货，口气轻描淡写“就让这件事情过去吧”，还找站不住脚的理由，浪费我们的时间、精力，把我们参拍人玩弄于鼓掌之间，明显违约；2、涉嫌假拍，还明目张胆说出“委托人工作忙，才没跟你顶价”这种话，违反了拍卖法；3、处理问题缺乏诚意，能逃就逃能躲就躲，还试图用300多元的现代银币来打发我，当我们广大泉友是乞丐，而且还不是马上补偿，还要等到下一次我买她们东西才送，这种对买受人的变相侮辱，让我不能忍受；4、多次撒谎，先是说委托方价格写错了，其实就是漏顶了。后来让她联系出品人，她说没有联系方式，这显然是不可能的，上家在她群里，建立了微信联系，又给她发货，怎么可能无法联系，目的就是想躲着我，不想理我，让我淡忘此事。但她失算了。本人参加拍卖到现在，不管实体还是网上，没有一个发生这种不发货的情况，也没有一个这样处理问题的，所以我决定拿到台面上来说一说。综上所述，被告违反合同法、拍卖法，对买家进行侮辱，还肆无忌惮，没有认识到自身存在的问题，其作为一个从事艺术品买卖的商家应有的诚信丧失殆尽，现提起起诉。 被告丹东澎源公司辩称：1、微信拍卖是一种新型网上经营模式，不同于拍卖法规定的拍卖行为，微信拍卖群对于委托拍卖方以及竞拍人均无相关的约束和固定的程序，拍卖没有固定的规则。其本身的拍卖活动就因为这个模式的限制，不能履行是经常发生的情况。网上的规则是不能履行全网通报。如果涉及到赔偿，有的拍卖群不赔，各网上规定拍卖群违约就是按照成交价格的6%进行赔偿，竞拍人没有交付价款也是赔付6%，这个很难形成，竞拍前没有交纳押金和其他竞拍协议，所以很难履行，这是网上的潜规则。本案拍卖之后，委托方不同意拍卖结果并且将物品收回，导致被告方无法履行拍卖的交付义务。根据双方的规则，对于被告方应当是全网通报，原告要求被告交付货物或者是给付价款25000元没有事实和法律依据。2、就本次拍卖而言，拍卖方没有拍卖资质，而原告方根据群里的拍卖规则是进群后与管理员沟通后才有权利参加拍卖，原告进群后没有与管理员沟通，没有权利参加拍卖，因此他的竞拍是无效的。3、拍卖的标的是一个停止流通的3元版人民币，没有现金价值，原告主张市场价值25000元是没有依据的。4、原告要求材料费和差旅费没有法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下： 被告丹东澎源公司于2019年4月11日成立，经营范围：钱币、古玩、字画、艺术品、收藏品的鉴定、维护及销售等，被告未取得从事拍卖业务的许可。 被告在微信上建立“澎源堂微拍群”，通过微信的方式对银元、金银锭、银器、古钱、现代币和纸币等进行征集和拍卖。其微拍群公告了发送拍品的方式、实物送拍发货地址等信息，写明“图片上拍送拍方按估价10%转款给微拍群主作为押金，拍卖结束后若送拍方不能在买家付款后两日内发货则扣除中标价6%作为补偿给中拍方，中标价4%作为补偿给微拍群……”，微信群中亦公告了《拍卖规则》，写明拍卖时间、竞投预展、真伪保证、竞买方式、竞价方式、买方佣金及支付方式等内容，如“5、竞价方式：所有物品0元起拍…1000-5000：每手加价50元…6、买方佣金：为了你个人信誉请您在得标后2日内付款，金额为中拍价外加3%佣金。”《拍卖规则》等公告中没有写明拍卖人、竞买人、买受人违约的责任方式。原告自认如果发生买受人违约，应当赔偿中标价的6%，对不赔偿、不诚信行为的约束方式为全网通报。 原告通过该群管理员“澎源”加入该微拍群，参与微拍。原告自述在加入该微拍群时上传了联系方式和姓名，没有进行身份信息认证及登记，原告竞拍前亦没有交纳押金及签署竞拍协议。 2019年8月15日，该群进行“澎源堂微拍0068期拍卖会”，其中拍品有“中国第二套人民币投资收藏纪念钞第二版钱币1953年井冈山版三元”，原告在该群中出价4300元拍得该钱币，原告与该群管理员（微信名为“澎源”）通过微信对话确定了付款数额和付款方式。第二天该群管理员“澎源”微信告知原告“昨晚的拍品送拍方价钱写错了不卖了，说你真要买就25000”。被告未收取拍卖款、亦未发货，并称货已经发还给送拍方。 本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第二条：本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动。第三条：拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。第四条：拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。第十条：拍卖人是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的从事拍卖活动的企业法人。第十一条：企业取得从事拍卖业务的许可必须经所在地的省、自治区、直辖市人民政府负责管理拍卖业的部门审核批准。 本案中，原告不是依法设立的从事拍卖活动的企业法人，不具有拍卖资质，原、被告通过微信群所进行的“拍卖”及“竞买”活动，属于民间行为，随意性大，靠诚信和全网通报等网络约束来运行。对送拍方、拍卖人和竞买人都没有严格的身份认证及登记程序，对参与过程及产生后果，亦没有相应的约束、监督手段。故不属于《中华人民共和国拍卖法》所规范的拍卖活动，不适用《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，且被告未收取原告货款，涉案钱币亦非被告所有物，故对原告请求被告继续履约发货，如果不能履约发货，补偿市场价值25000元作为此次交易的违约金等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告认可微信群“拍卖”活动的规则为拍卖群违约按照成交价格的6%进行赔偿，故被告应给付原告成交价6%的赔偿款258元（4300元×6%）。 关于被告辩称的原告进群后没有与管理员沟通，没有权利参加“拍卖”的观点，因“拍卖”后该群管理员（微信名为“澎源”）已与原告通过微信对话对付款数额和付款方式进行了确定，故对被告该答辩观点，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国拍卖法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东澎源文化艺术品收藏有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告瞿开达赔偿款258元； 二、驳回原告瞿开达的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告瞿开达承担210元，由被告丹东澎源文化艺术品收藏有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白璐