杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2311号 原告：杭州宋都食府餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**。 法定代表人：宋丰东，总经理。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 被告：程洪平，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张荣富，男，1952年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司与被告程洪平合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加张荣富作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告变更后的诉讼请求为：1.解除原告与二被告于2018年9月27日签订的《空调工程合同》；2.二被告立即向原告返还合同款95070元；3.二被告立即向原告赔偿损失150869.67元；4.诉讼费由被告承担。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并于同年4月7日组织双方进行补充质证。原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司的法定代表人宋丰东、委托诉讼代理人刘振华（仅参加庭审）、牛金卓，被告程洪平的委托诉讼代理人沈张强、施丽婷（仅参加庭后质证）到庭参加诉讼，被告张荣富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司向案外人杭州物美竞宁百货有限公司承租位于杭州市萧山区物美金城店的场地602平方米用于经营宋都食府餐饮店，租赁期限自2018年9月28日起至2024年9月27日止。为经营上述餐饮店，原告与被告程洪平协商购买二手空调事宜，并于2018年9月27日作为甲方在《空调工程合同》上盖章。该《空调工程合同》中载明：甲方采购格力中央空调2台、美的中央空调1台、内机5台、风管内机8台；设备合计金额93000元；质量标准：合格；乙方负责空调安装，甲方负责铺设电源至空调室内机处；合同签订之日甲方付给乙方定金50000元，安装完成，验收合格甲方一次性付清全款；违约责任：按《合同法》；本合同签定后，双方必须诚实履行，未经双方书面同意不得结束，未经对方同意单方解除的，应向对方支付合同金额10%的违约金；造成对方损失的，另行赔偿，赔偿金额不超过本合同安装人工费总额。该合同中列明的乙方为浙江省家电市场南洋家电商行（以下简称南洋商行），签章处分别加盖有原告及南洋商行公章，被告程洪平在乙方委托代理人处签字。经查，南洋商行已于2005年3月24日注销，该商行经营者张炳荣亦已于2006年5月26日死亡。被告张荣富系张炳荣之弟。该《空调工程合同》系由被告张荣富提供的加盖有南洋商行公章的空白合同，后原告与被告程洪平分别在该合同上盖章、签字。后原告自行在该合同上添加：“注：如果安装调试延期，影响甲方开业，造成甲方经济损失，由乙方全部承担补偿；注：本项目空调工程在2018年11月30日前全部安装调试完毕，延期后果乙方全责。”《空调工程合同》签订后，原告于2018年9月28日向被告程洪平转账50000元，于同年12月12日再次向被告程洪平转账40000元。被告程洪平于2018年9月28日至同年12月13日期间陆续向被告张荣富交付69800元。涉案空调由案外人吴蔚安装，原告于2018年12月27日至2019年1月1日期间共计支付吴蔚5070元。宋都食府于2018年12月31日开业，空调亦于当日安装完毕。安装后，涉案中央空调不制冷、不制热，部分漏水严重，无法正常使用。2019年9月22日，原告委托案外人杭州竞创制冷设备有限公司将涉案空调拆除，并重新安装了空调。原告主张涉案空调无法使用，给其造成损失，故诉至法院，要求依法解决。 原告另提供承诺人为被告程洪平的《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人程洪平承接宋都食府萧山店内空调安装工程，本人承诺，若出现质量问题，在合同约定的保修期内，全权负责保修。审理中，被告程洪平申请对该《承诺书》中程洪平签字的真实性进行鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年7月15日依法做出浙江汉博【2019】文鉴字第265号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为标称日期为“2018.12.5”的《承诺书》承诺人栏“程洪平”签名字迹系程洪平所写。后本院委托该鉴定中心对程洪平签字的真实性进行补充鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日依法做出浙江汉博【2019】文鉴字第265-1号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2018.12.5”的《承诺书》承诺人栏“程洪平”签名字迹不是程洪平所写。为此，被告程洪平支出鉴定费2400元。原告申请对《空调工程合同》中所有空调的质量问题以及安装是否符合标准进行鉴定。经本院委托，浙江省机电产品质量检测所于2020年1月13日依法做出【2020】机电质鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见：1、涉案中央空调、内机、风管内机为二手旧设备的可能性较大；2、涉案中央空调风管内机的管路安装不合理或未安装，部分管路无保温措施，设备电线裸露在吊顶内，不符合国家标准GB17790-2008的要求；3、涉案中央空调外机的管线安装不规范，不符合国家标准GB17790-2008的要求。为此，原告支出鉴定费30000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，首先，被列为涉案《空调工程合同》一方的南洋商行早在2005年即已注销，已不具备民事权利能力，并非订立合同的适格当事人；其次，加盖有南洋商行的空白《空调工程合同》虽系被告张荣富提供，但原告与被告张荣富之间并无要约、承诺过程，涉案合同系原告与被告程洪平进行沟通、协商后签订，合同价款亦由原告直接交付给被告程洪平，而被告程洪平仅向被告张荣富支付了其中一部分，故本院认定被告程洪平实为该合同当事人；再次，被告程洪平虽认为其系作为被告张荣富的委托代理人签订涉案合同，但未能提供有效证据证明二被告之间存在委托关系，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。鉴于被告张荣富并非涉案合同的当事人，故原告对被告张荣富的诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告购买的空调安装后不制冷、不制热，且部分漏水严重，无法正常使用，合同目的不能实现，原告据此要求解除涉案《空调工程合同》、返还合同价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的合同价款金额有误，本院依法调整为90000元。原告虽主张其支付给吴蔚的5070元亦属于涉案合同价款，但未能提供证据证明其系受被告程洪平指示支付，且其分四次支付相关款项，总金额亦与涉案合同约定不符，故本院对其上述主张不予采信。关于原告主张的损失，本院认为，原告虽未能提供有效证据证明其损失，但原告购买、安装空调系基于餐饮经营所需，涉案空调安装后漏水、不制冷、不制热，必然会给其造成损失。但涉案空调于2018年12月31日安装完毕后即无法使用，而原告于2019年9月22日方将其拆除并重新安装其他空调，未能及时采取适当措施防止损失扩大。因此，本院酌定被告程洪平赔偿原告损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司与被告程洪平于2018年9月27日签订的《空调工程合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告程洪平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司合同款90000元； 三、被告程洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司损失10000元； 四、驳回原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司负担1344.5元，被告程洪平负担1150元。笔迹鉴定费2400元，由原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司负担。空调质量鉴定费30000元，由被告程洪平负担。 原告杭州宋都食府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程洪平、张荣富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）