wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初646号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张学龙，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省临沧市云县*************小组，公民身份号码：533************219。2018年12月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张学龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月至2019年9月期间，被告人张学龙在东莞市塘厦镇多次实施盗窃。具体事实如下：（一）2019年6月13日3时30分许，被告人张学龙来到本市塘厦镇***社区**路**号后巷，盗走被害人张某停放在此处的一辆电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗车辆未能起回。（二）2019年9月23日4时30分许，被告人张学龙来到本市塘厦镇***社区**西路**号后巷，盗走被害人汤某停放在此处的一辆电动自行车（价值约1152元）。破案后，被盗车辆未能起回。（三）2019年9月26日5时30分许，被告人张学龙来到本市塘厦镇***社区***路**号出租屋门口路段，盗走被害人张某停放在此处的一辆电动自行车（价值1042.2元）。破案后，公安机关起获被盗车辆，并发还给张某。综上，被告人张学龙盗窃三次，数额共计约3194.2元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，证人胡某的证言，张某等被害人的陈述，被盗车辆，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人张学龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张学龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张学龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人张学龙判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张学龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张学龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张学龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张学龙此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张学龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张学龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人张学龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28126号原告：佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办新明村新明路**，统一社会信用代码914406066844460610。法定代表人：林喜凤。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：江苏天宝卫生用品有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷**N），统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L。法定代表人：黄厚书。被告：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市盐都区新区新2**国道东盐渎路北物联大厦**会信用代码91320903313781688T。法定代表人：黄厚书。被告：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司（以下简称颜盈公司）与被告江苏天宝卫生用品有限公司（以下简称天宝公司）、江苏第六通道科技发展有限公司（以下简称通道公司）、黄厚书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李程灏，被告天宝公司、通道公司法定代表人即被告黄厚书参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宝公司、通道公司立即支付货款1708517.91元及延期付款违约金（以1708517.91元为基数，按每日千分之二从2019年9月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日为58772元）；2.判令黄厚书对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告天宝公司、通道公司存在业务往来，原告向两被告供应复合吸水纸。2019年10月15日，经对账，三被告以共同欠款人身份向原告出具欠条，确认欠原告货款1708517.91元。三被告出具欠条后，黄厚书以担保人的身份在欠条空白处作出还款计划，并承诺若三被告不按计划还款，原告有权要求三被告以实际欠款总额从2019年9月1日起按日千分之五计付违约金。三被告作出还款计划后并未付过货款，原告经多次追讨无果，遂向法院提起本案诉讼。被告天宝公司、通道公司、黄厚书辩称，原告起诉属实。但违约金计算标准过高，请求调整为按年利率8%计算或者免除。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人诉讼主体资料、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天宝公司、通道公司、黄厚书对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月至9月期间，双方当事人存在交易往来，被告天宝公司、通道公司向原告采购纸尿裤复合吸水纸。截至2019年9月1日，被告天宝公司、通道公司已拖欠原告货款1708517.91元。2019年10月15日，三被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到颜盈公司货款1708517.91元”，天宝公司、通道公司在欠条上盖章确认，黄厚书在欠款人处签名。同时，《欠条》下方载明“双方协商还款计划如下：……如欠款方不按期支付货款的，颜盈公司有权就实际欠款总额一次性向天宝公司、通道公司、黄厚书追偿并以实际欠款总额从2019年9月1日起按日千分之五要求天宝公司、通道公司、黄厚书支付违约金。黄厚书自愿为通道公司及天宝公司的上述债务承担连带保证责任”，黄厚书在担保人处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告天宝公司、通道公司对尚欠原告货款1708517.91元不持异议，本院予以确认。被告天宝公司、通道公司未按《欠条》约定履行货款清偿义务，原告有权要求其支付违约金。黄厚书作为天宝公司、通道公司的法定代表人，在《欠条》下方签字承诺支付违约金，应视为天宝公司、通道公司对支付违约金的确认。但原告主张以尚欠货款本金为基数按每日千分之二的标准计算违约金，被告认为该标准过高，原告亦未举证证明其主张的违约金数额确因被告逾期支付货款而导致，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院综合案涉合同履行情况、被告过错程度以及原告所遭受实际损失等因素，酌定天宝公司、通道公司按照日万分之五的标准从2019年9月1日起计算违约金，对于被告主张按照年利率8%的标准计算违约金的意见，缺乏理据，本院不予支持。黄厚书在《欠条》下方自愿为通道公司及天宝公司的上述债务承担连带保证责任，意思表示真实，合法有效，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司支付货款1708517.91及违约金（以1708517.91为本金，从2019年9月1日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄厚书对被告江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区颜盈纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20705.61元、财产保全费5000元，合共25705.61元，由被告江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  张爱平人民陪审员  杨桂妹二〇二〇年四月二十日书 记 员  何姗珊张海玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3444号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：张伟国，男，1974年4月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人张伟国物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14200号已经发生法律效力。由于被执行人张伟国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟国银行存款人民币6857.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3263号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛某，系甘肃纵横律师事务所律师，特别授权。原告徐某诉被告武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月20日原告以房屋系与妻子朱新育共同购买，起诉时未将朱新育列为原告，遗漏当事人，将另行起诉为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由徐某承担。审判员 张继红 二〇二〇年四月二十日书记员 苏玉婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢270号之二申请执行人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李良志，男，1965年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孙秀玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住住焦作市解放区。范亚平申请执行孙秀玲、李良志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日向孙秀玲、李良志送达执行通知书、报告财产令；因孙秀玲、李良志未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月31日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对孙秀玲、李良志名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孙秀玲、李良志名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孙秀玲、李良志名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月30日，执行标的为20万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孙秀玲、李良志名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月三十日书记员  侯晨忆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3882号原告：刘金香，女，1962年8月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：修铭扬，男，1987年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初678号原告：马振华，男，1981年11月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姬永强、唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。被告：周俊松，男，1992年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告马振华诉被告周俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年四月十五日书记员  高 羽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1910号申请人:申媛媛,女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:周道平，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人:亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市新**富平路**。统一社会信用代码91320411MA1MKW5L9C。法定代表人:周道平。申请人申媛媛与被申请人周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人申媛媛向本院申请财产保全，要求冻结周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款791500元，申请人申媛媛以其在紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周道平、亚美（江苏）酒店管理有限公司银行存款791500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  雍丽娟人民陪审员  凌 娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  印 文
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保111号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初506号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对何学文名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司覃排支行，账号：12×××05）进行冻结，并已实际冻结金额88802.89元，冻结期限为自2020年4月15日至2021年4月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执67号之一申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地:江西省景德镇市浮梁县新昌南路，统一社会信用代码91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该行董事长。被执行人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，农村信用社职工，初中文化，住江西省。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村，统一社会信用代码91360281092900988F。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治象，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：胡蒙华，男,1962年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙、李国英、吴治象、胡蒙华存款4212039.99元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡永明二〇二〇年四月一日代书记员 袁 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14595号原告：青岛食族部落食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路**。法定代表人：汪宝铮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第231288号《关于第31397328号“食族人”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月24日本院受理时间：2019年11月27日开庭审理时间：2020年4月17日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（八）项的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的文字为食族人，是在食族的基础上加了人字，使得整体具有“喜欢、追求美食的族群”的含义，与原告名下“食族部落”及“食族100”为系列商标，并无任何不良含义，被告对诉争商标具有何种不良含义也没有明确说明；二、诉争商标已经投入使用，没有任何不良影响。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：313973283.申请日期：2018年6月5日4.标志：5.指定使用食品（第30类，类似群3004；3006；3008-3010；3012；3016）：谷粉；佐料（调味品）；米；面条；甜食等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了食族部落及食族100商标信息、原告食品生产许可证、原告京东及天猫食族人旗舰店等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标系“食族人”及汉语拼音及圆形背景图案组成，其显著识别文字“食族人”，其整体上易被相关公众识别为“食人族”或者“食-族人”，含义恐怖，用作商标易产生消极、负面的影响，已构成2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。因本案所涉2014年商标法第十条系关于商标的禁用条款，原告提供的基于对诉争商标宣传使用的相关证据以及系列商标等均非本案裁判需要考虑的范畴，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛食族部落食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛食族部落食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执423号之九 张某某： 你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3482号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3482号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2372号 申请执行人何德春，男，1982年1月20日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 被执行人罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人邓海燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住良庆区。 何德春与罗柳平、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗柳平、邓海燕名下银行账户存款118459.1元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 书记员 欧  涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特85号申请人：潘颜欢，女，1947年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被申请人：陈家玲，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请潘颜欢与被申请人陈家玲宣告无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案。申请人潘颜欢于2020年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘颜欢撤回申请。审判员  何霈锋二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨婕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15486号原告：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，经理。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。(未到庭)第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第256313号关于第18127920号“侠客微访谈”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年4月15日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，“侠客岛”茶的微信公众号，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第18127920号3.申请日期：2015年10月22日4.注册日期：2018年1月14日5.专用期限至：2028年1月13日6.标识：7.核定使用商品（第9类；类似群0916）：灭火设备。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，上海久安公司在多个商品和服务类别上申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定本案原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，不仅会导致相关公众对商品或者服务的来源产生误认，更扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标申请人对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭伟红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初32号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：潘延辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告潘延辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告潘延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘延辉向邮储银行支付信用卡透支本金8869.81元及利息、违约金（暂计算至2018年5月12日，利息626.54元、违约金2494.17元，合计3120.71元，自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令潘延辉向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：潘延辉向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向潘延辉发放信用卡，卡号为62×××05。潘延辉于2015年9月29日开卡使用。截至2018年5月12日，潘延辉使用该信用卡共透支人民币本金8869.81元、利息626.54元、违约金2494.17元，委托律师代理本案支付律师费2000元。潘延辉未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；潘延辉未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，潘延辉填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××05的信用卡。潘延辉在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（潘延辉，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向潘延辉发放信用卡后，潘延辉使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2018年5月12日，潘延辉累计拖欠邮储银行透支本金8869.81元及利息626.54元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与潘延辉签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。潘延辉持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现潘延辉逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求潘延辉偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求潘延辉支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘延辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金8869.81元及利息（截止到2018年5月12日，利息626.54元；自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、潘延辉于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担123元，由潘延辉负担27元，潘延辉负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1600号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：容桂玲，女，1974年4月7日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************345。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容桂玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2138号之一原告刘国花，女，1958年8月7日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人刘冉冉、郭肖令，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王静，女，1991年6月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告张利军，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省开封县。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200790647035J。住所地：开封市夷山郦城**楼自南向北数1/****（**）。负责人苏凯，公司总经理。委托诉讼代理人谷佩阳，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘国花诉被告王静、张利军、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国花于2020年4月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王静、张利军的起诉。本院认为，原告刘国花的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国花撤回对被告王静、张利军的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年四月一日书 记 员  楚晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30846号之一 申请执行人：杨盛业，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 关于申请执行人杨盛业与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2886号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿9700元予申请执行人。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月23日、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、以（2019）粤0605执30810号案为主案冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××40，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，扣划该账户得款共计1232.02元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月21日，依法对被执行人的负责人唐建新采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1279号 申请人：程育松,男,汉族1972年5月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：单茂勇,男,汉族1977年9月05日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人单茂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人单茂勇银行存款29410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月七日 书记员  单春宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1256号申请执行人：董志平，女，1982年2月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：赵天有，男，1986年7月18日出生，汉族，住舞阳县。原告董志平与被告赵天有借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵天有于本判决生效后十日内偿还原告董志平借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利率按照年利率10%，自2017年4月8日起计算至本息清偿完毕之日至）。因赵天有未按上述生效法律文书履行义务，董志平向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵天有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人赵天有无不动产信息。3.查明被执行人赵天有有一辆车牌号为豫Ｌ×××**的小轿车一辆，但查封中交警支队告知该车非赵天有所有，已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天有负有继续向申请执行人董志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月十六日书记员  路文明
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执462号 成取文、曾国强： 成取文与曾国强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1092号民事判决书确定，曾国强应于判决发生法律效力之日起五日内归还成取文借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。申请执行人成取文放弃收取利息。至此，成取文向本院申请执行的（2019）粤1882民初1092号民事判决书确定由曾国强负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申15号再审申请人（原审原告）：吴泽和，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********795G。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司管理人，住所地广东省中山市东区***************。再审申请人吴泽和因与被申请人中山市力信科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴泽和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执340号深圳市大地信通担保有限公司、张敏：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H13625号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行张敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张敏向本院缴纳案款2953.9元，故本院发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司2903.9元，本案执行费50元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H13625号裁决书【（2020）黔01执340号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4151号被执行人：年昆仑，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人与被执行人年昆仑容留、介绍卖淫一案，该案(2018)苏0583刑初1674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人年昆仑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人年昆仑银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审9号 申请人：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区世纪东路。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：聂某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被申请人：唐某某，男，住桂林市临桂区。 申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2019年3月4日对你在临桂区某某镇某某村委某某村某某初中旁处擅自占用集体土地860.7平方米搭建厂棚做仓库用地一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年11月，在临桂区某某镇某某村委某某村擅自占用集体土地860.7平方米建棚做仓库用地。规划类别为其他用地区1.29亩（土地用途区），土地利用现状为其他草地1.29亩（现状类别）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、现场勘测笔录及勘测定截图，3、土地利用现状图、土地利用总体规划图，4、个人身份证，5、现场照片等相关证明材料。我局已于2019年3月10日依法向你（单位）进行了告知，你（单位)在规定时间内来提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区某某常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地”的规定，决定对你（单位）处罚如下:七、责令你退还非法占用的集体土地860.7平方米;八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状;九、对你非法占用的集体土地860.7平方米处以每平方米10元罚款。 被申请人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉。桂林市临桂区某某局于2019年4月1日向被申请人发出催告后,被申请人于2019年4月18日向申请人交纳了罚款8610元。申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行。 因机构改革，桂林市临桂区某某局更名为桂林市临桂区某某局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,被申请人唐某某于2019年3月20日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,桂林市临桂区某某局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行原桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕XX号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦 祎
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初604号 毕晓勇： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3156号之一 原告：杨丽佳，1984年10月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：保文静、马瑶，银川市法律援助中心指派律师。 被告：宁夏回族自治区人民医院。 法定代表人：吕金捍。 委托诉讼代理人：王一迪、王欢，宁夏善知律师事务所律师。 原告杨丽佳与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告杨丽佳于2020年4月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨丽佳的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽佳撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告杨丽佳负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执9号 苏梦、化州市天地无限酒吧、黄林海： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人化州市天地无限酒吧、黄林海著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额6608.93元（含执行费50元）。现被执行人化州市天地无限酒吧、黄林海已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执9号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执296号之二 被执行人：李世光，男。 被执行人：李光宏，男。 被执行人李世光、李光宏贩卖毒品罪罚金一案。本院于2019年3月27日作出的（2019）琼9027刑初94号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人李世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人李光宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人李世光、李光宏未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人李世光、李光宏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人李世光、李光宏未在期限内履行，本院依法冻结被执行人李光宏名下财付通账户2000元。 在执行过程中，被执行人李光宏于2020年4月15日主动将执行款2000元存入本案执行账户，并已划入国库，被执行人李光宏在本案的缴纳罚金义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人李光宏财付通账户2000元的冻结。经查控被执行人李世光名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人李世光户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人李世光未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。2020年4月24日本院再次进行网络查控均未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人李世光有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李光宏执行程序； 二、终结对被执行人李世光本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月27日 （打印5份）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执136号申请执行人：许宏璞，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄平（系原告许宏璞之妻），女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗寿明，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈安英(系被告罗寿明之妻)，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人许宏璞、黄平与被执行人罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案中，申请执行人许宏璞、黄平依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民终1945号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人许宏璞、黄平申请执行事项为：一、罗寿明、陈安英共同向许宏璞、黄平偿还借款本金173万元及利息（利息以173万元为本金自2018年4月11日起按月息1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件一审受理费24867元、二审案件受理费8000元、执行费20029元。被执行人罗寿明、陈安英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗寿明、陈安英的银行存款1782896元（包含欠款1730000元、案件受理费32867元、执行费20029元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人罗寿明、陈安英的资金、收入1782896元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月九日书记员  王晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2628号原告：东莞市斯驰尔德家具有限公司。住所地：广东省东莞市**镇将军岭工业区，统一社会信用代码为914**********791XJ。法定代表人：马子杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告：黄绍斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市斯驰尔德家具有限公司（以下简称“斯驰尔德公司”）与被告黄绍斌劳动争议一案,双方均向本院提起诉讼，根据双方起诉的先后，本院列斯驰尔德公司为原告、黄绍斌为被告。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉繁、被告的委托诉讼代理人卢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、黄绍斌入职时间：2018年3月5曰。二、黄绍斌的工作岗位：抛光。三、签订劳动合同的情况：双方于2018年3月27曰已签订了书面劳动合同。四、社保缴交情况：斯驰尔德公司已为黄绍斌缴纳社会保险费。五、受伤时间：2018年9月27日。六、工伤认定时间：2018年11月1日。七、劳动能力鉴定情况：2019年8月27日鉴定黄绍斌为伤残八级、未达护理等级。八、社保基金已支付的相关待遇：一次性伤残补助金44008.8元，一次性工伤医疗补助金26000元。九、黄绍斌受伤前的工资：双方确认为8500元，并同意按该标准计算经济补偿金和工伤待遇。十、停工留薪期待遇：双方确认斯驰尔德公司已发放停工留薪期待遇16000元。十一、工伤治疗时间：1.黄绍斌提交由东莞市**医院出具的两份《出院小结》显示，黄绍斌于2018年9月27日至2018年10月24日到东莞市**医院进行住院治疗27天，出院医嘱：全休叁个月……。2.黄绍斌于2019年6月18日至2019年6月25日到东莞市**医院进行住院治疗7天。十二、离职时间和原因:双方确认劳动关系于2019年8月2日解除。至于离职原因，黄绍斌主张因斯驰尔德公司未按规定为其缴纳社会保险费。斯驰尔德公司主张是黄绍斌自动离职。黄绍斌在《员工离职申请表》的离职原因栏注明“回家”。十三、经济补偿金：黄绍斌主张因斯驰尔德公司没有依法为其缴纳社会保险费而被迫离职，但该主张与其在《员工离职申请表》注明的离职原因“回家”不一致，故本院认定黄绍斌以“个人原因”提出与斯驰尔德公司解除劳动关系。黄绍斌诉请斯驰尔德公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。十四、工伤待遇种类及金额：结合黄绍斌的伤残等级，根据双方确认的计算标准，斯驰尔德公司应向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额8500元/月×11个月-44008.8=49491.2元、一次性伤残就业补助金8500元/月×15个月=127500元、一次性工伤医疗补助金差额8500元/月×4个月-26000元=8000元。十五、停工留薪期待遇：根据黄绍斌提交的两份《出院小结》，本院认定黄绍斌停工留薪期为124天，故斯驰尔德公司应向黄绍斌支付停工留薪期待遇差额(8500元/月÷30天×124天-16000元)=19133元。十六、仲裁请求：一、确认黄绍斌与斯驰尔德公司的劳动关系于2019年8月2日已解除;二、斯驰尔德公司支付解除劳动关系经济补偿金12750元；三、斯驰尔德公司支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性伤残就业补助金127500元、一次性工伤医疗补助金34000元；四、2018年9月27日至2019年8月26日期间的停工留薪期待遇93500元；五、交通费1000元；六、住院伙食补助费2380元；七、2018年4月5日至2019年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额93500元。十七、仲裁结果：一、确认黄绍斌与斯驰尔德公司的劳动关系于2019年8月2日已解除。二、斯驰尔德公司向黄绍斌支付如下款项：(一）一次性伤残补助金差额49491.2元;(二）一次性伤残就业补助金127500元；(三）停工留薪期待遇差额19559.89元；以上款项合计196551.09元，在本裁决生效之日起五日内，由斯驰尔公司通知并一次性支付给黄绍斌。三、驳回黄绍斌提出的其他请求事项。十八、斯驰尔德公司的诉讼请求：1.斯驰尔德公司无须向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性伤残就业补助金127500元、停工留薪期待遇差额19559.89元，以上共计196551.09元；2.黄绍斌承担本案的诉讼费。黄绍斌的诉讼请求：1.确定黄绍斌与斯驰尔德公司于2019年9月17日解除劳动关系，判决斯驰尔德公司向黄绍斌支付解除劳动关系经济补偿金12750元（2018年3月5日至2019年9月17日，8500元/月×1.5个月）；2.斯驰尔德公司向黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元（11个月×8500元/月-44008.8元）、一次性工伤医疗补助金差额34000元（4个月×8500元）、一次性伤残就业补助金127500元（8500元×15个月）；3.斯驰尔德公司向黄绍斌支付停工留薪期间工资93500元（11个月×8500元，2018年9月27日至2019年8月26日，受伤之日至劳动能力鉴定前一日）；4.本案诉讼费由斯驰尔德公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市斯驰尔德家具有限公司与被告黄绍斌的劳动合同关系已经于2019年8月2日解除；二、限原告东莞市斯驰尔德家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄绍斌支付一次性伤残补助金差额49491.2元、一次性伤残就业补助金127500元、一次性工伤医疗补助金差额8000元；三、限原告东莞市斯驰尔德家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄绍斌支付停工留薪期待遇差额19133元；四、驳回原告东莞市斯驰尔德家具有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告黄绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元，因被告已经申请免交并得到本院批准，故被告无需再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9172号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周锦荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地深圳市南山区************，香港永久性居民身份证号码C620081（6）。被告：中山市星汇房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区********底层，统一社会信用代码914************264。法定代表人：卢某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周锦荣、中山市星汇房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  关润培人民陪审员  黄子峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟婉莹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1835号申请执行人苏州琼浩精密电子有限公司，社会统一信用代码91320505MA1NY8AQ31，住所地苏州市吴中区临湖镇619号.法定代表人：马建琼,职务。被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司，社会统一信用代码91320505MA1Q3EU08P，住所地苏州高新区嵩山路法定代表人：陈明举。申请执行人与被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10608号已经发生法律效力。由于被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司银行存款人民币66415.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月二十日书记员 姚   迪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执272号申请执行人：焦永旭，男，汉族，1983年12月02日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李金丽，女，汉族，1975年01月03日出生，住河南省杞县。被执行人：楚五周，男，汉族，1970年08月10日出生，住河南省杞县。本院在执行焦永旭与李金丽、楚五周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2162号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李金丽、楚五周的银行存款250000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金丽、楚五周相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年四月十三日书记员  李士杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3052号被执行人：董万平，男，1974年3月17日生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人与被执行人董万平开设赌场罪一案，该案(2019)苏0583刑初198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董万平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董万平银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1223号 原告：陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省定边县xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx 被告：宁夏宏斌建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：曾贤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽敏，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，宁夏辅德律师事务所实习律师。 第三人：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县xxxxxxxxxxx。 第三人：马伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区xxxxxxxxxx。 原告陈军伟与被告宁夏宏斌建筑工程有限公司，第三人周金华、马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月13日自愿撤回对被告宁夏宏斌建筑工程有限公司，第三人周金华、马伟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈军伟撤诉。 案件受理费13643元（已减半收取），由原告陈军伟负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年四月十三日 书记员 李小梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初10号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异90号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执166号之一 被执行人：文春香，女。 本院在执行被执行人文春香罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人韦亚雄缴纳罚金5000元。本院于2020年3月10日立案后依法向被执行人文春香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人文春香未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人文春香发出限制消费令。本院分别于2020年3月10日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月8日到被执行人文春香户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款5000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2123号 申请人:南京日辉电气工程有限责任公司，住所地南京市建邺区云锦美地花园聚锦苑9-2-104。 法定代表人：潘广洲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人:窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区**。 法定代表人：耿国敏。 申请人南京日辉电气工程有限责任公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司名下价值100000元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 成 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙锡超 书 记 员  张 茜
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1574号原告：大同市云冈区卧龙商砼有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡杨家窑村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1967年9月12日出生，现住址河北省张家口市怀安县。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司（以下简称商砼公司）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商砼公司到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请依法判令被告支付商品混凝土款74160元并支付违约金30625元，从2018年6月1日至2019年5月31日止，以上合计支付104785元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包建设的同煤塔山矿道路硬化工程，需购买商品混凝土，被告与原告达成买卖合同。截止2018年1月15日被告共欠原告混凝土货款74160元，双方约定在2018年5月30日前结清货款，但被告违约，没有支付货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第159条规定，请依法判令被告支付货款并承担违约金，以维护原告的合法权益。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，并放弃了对原告提交证据的质证权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、付款协议书一份，欲证明被告李某欠原告商砼公司货款的事实及原、被告双方对违约金的约定；2、被告李某的身份证复印件一份，欲证明被告李某的身份信息。本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：被告李某因承建同煤塔山矿道路硬化工程，向原告商砼公司（曾用名：大同市南郊区卧龙商砼有限公司）购买商品混凝土。后原、被告双方于2018年1月16日经对账结算签订付款协议书，确认截止2018年1月15日被告李某共欠原告商砼公司商品混凝土款计人民币74160元，并约定付款方式为“2017年春节前付贰万元，2018年上半年付叁万元，剩余尾款2018年年底前结清”及违约金“若甲方（即被告李某）不能按期支付货款，每延误付款一天，甲方需支付乙方（即原告商砼公司）5‰的违约金”。因被告李某未依约付货款，遂原告商砼公司诉至本院。本院认为，原告商砼公司与被告李某签订的付款协议书系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方均应恪守履行。因被告李某所欠原告商砼公司的商品混凝土货款金额（人民币74160元）及付款时间均已在付款协议书中明确约定，被告李某应按照双方的约定履行其义务，故对原告商砼公司要求被告李某支付商品混凝土货款74160元的诉求，本院予以支持。被告李某未按照付款协议书约定的货款金额及日期付款，应承担违约责任，但付款协议书中约定的违约金明显过高，结合原告的诉讼请求及相关法律规定，本院认为被告李某应从2019年1月1日至2019年5月31日止（共计150天），以所欠原告商砼公司的商品混凝土货款74160元为基数，按照年利率24%向原告商砼公司支付违约金7314元较为合理（计算方式：74160元×24%/365天×150天=7314元）。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司商品混凝土货款74160元及违约金7314元，以上共计81474元；二、驳回原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司其它诉讼请求。如被告李某未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（原告已预交），由原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司负担533元，由被告李某负担1862元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 柳贡余人民陪审员 白素琴人民陪审员 贾 羽 二〇二〇年四月七日书 记 员 闫琪琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之七申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下光大银行帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27446号原告：骆昌立，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：李和格，男，汉族，住重庆市南岸区。原告骆昌立与被告李和格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆昌立及诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼。被告李和格经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆昌立向本院提出诉讼请求：判令被告李和格向骆昌立偿还借款本金180000元及利息(以180000元为基数，从2015年5月16日起，按照月利率2%计算至付清之日止)。事实与理由：2015年5月，被告李和格因资金周转向原告骆昌立借款。2015年5月15日，原告在银行取款19万元，将其中18万元现金交给被告，同日，被告向原告出具借条，约定每月支付利息5400元，未约定具体还款期限。后被告未向原告归还利息、本金，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告李和格未出庭，未答辩。原告骆昌立为证明其主张，向本院举证如下：借条一份，拟证明2015年5月15日，被告向原告借款18万元，约定每月支付利息5400元。2.中国银行交易流水明细清单，拟证明原告于2015年5月15日在中国银行柜台取款190000元。认证意见：被告李和格经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告骆昌立举示的证据系原件，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2015年5月15日，原告骆昌立在中国银行重庆冉家坝支行柜台取款190000元。同日，被告李和格向骆昌立出具《借条》，载明“今借到骆昌立人民币180000.00元，大写壹拾捌万元整，每月利息为54000.00元，大写伍仟肆佰元整。”李和格在借条上签名。后李和格未偿还借款本金及利息。本院认为，原告骆昌立与被告李和格之间的借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告已履行出借义务，因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定了每月支付利息5400元，即月息3%，被告应当按约支付利息。现原告要求被告从2015年5月16日起，以借款本金180000元为基数，按照月息2%的标准支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李和格经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和格于判决生效后十日内向原告骆昌立偿还借款180000元，并支付利息(以180000元为基数，从2015年5月16日起，按照月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元、公告费600元，由被告李和格负担(此款已由原告骆昌立垫付，被告李和格于本判决生效后十日内一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  傅曾珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1305号原告：深圳市法兰智联股份有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏（坂田）工业厂区**厂房201、301，统一社会信用代码：91440300771628963X。法定代表人：周应龙。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈硕果，男，公司总经理。被告：山东森科尔生物药业有限公司，住，住所：山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷**楼1601-1609一社会信用代码：91370000789264221D。负责人：张锋。委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。原告深圳市法兰智联股份有限公司与被告山东森科尔生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽萍、沈硕果、被告的委托诉讼代理人刘拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.被告向原告支付货款130312元；2.被告支付原告自2018年6月1日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息，直至付清货款之日止；3.被告承担诉讼费。被告答辩称：原告的诉讼请求与事实不符。本案相关情况一、合同的签订情况：原、被告双方通过传真盖章方式签订了5份《深圳市法兰智联股份有限公司印刷加工合同》，约定原告作为承揽人为作为定作人的被告制作药品包装盒（含说明书等）、外箱、手袋等印刷品。合同约定：定作人必须确认校对样，交货产品以此为准，如有改动需在施工前书面通知承揽人；定作人应对定作物的品种、规格、质量、数量进行验收，在送货单上进行签字确认，定作人于接到定作物后7天内未向承揽人提出质量异议的视为对定作物质量的确定；定作人应依约及时按约付款，否则应向承揽人承担未付加工费总额的日千分之三的违约金。合同未约定付款时间。二、合同实际履行情况：原告于2018年4月、5月陆续向被告交付了合同约定的印刷品，价值共计186160元。被告于2018年4月2日支付给原告货款55848元，此后未再付款，尚欠130312元。被告辩称，原告提供的印刷品存在严重瑕疵，原告私自在印刷品中加入了深圳总经销单位的信息，未经被告确认。被告未能提交证据证明其向原告提供的印刷品样品的具体内容；被告亦未在本院庭审中指定的期限内提交证据证明其在收到货物后的7天内或合理期限内提供过质量异议。被告应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告完整履行了承揽合同的承揽义务，原告应及时支付拖欠的货款。被告在庭审中另主张原告存在其他合同的违约事实，但本院认为，其抗辩所称的法律关系与本案并非同一法律关系，被告可另循法律途径解决争议。三、被告应承担的违约责任：原告提交的书面合同无付款时间的约定，故相关逾期付款违约金，本院认定从原告起诉次日开始计算。关于违约金标准，原告主张按照法定贷款利率的1.5倍予以计算，该标准低于合同约定的违约金计算标准，合情合理，本院予以支持。判决结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东森科尔生物药业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市法兰智联股份有限公司支付承揽报酬130312元；二、被告山东森科尔生物药业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市法兰智联股份有限公司支付逾期付款违约金，违约金以130312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月10日起计算至被告全部清偿报酬之日止；三、驳回原告深圳市法兰智联股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起5日内迳付给原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月七日书记员 陈怡菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1745号申请人：文元伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周军，男，1983年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告文元伟与被告周军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币56,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周军价值人民币56,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费584.00元，由申请人文元伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十日书记员  郭 军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执157号之二申请执行人；赵萍，女，1970年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月三十日书记员 ： 沈 诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左高瑜，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人左高瑜因与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左高瑜申请再审称，一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷系认定事实错误，本案只是名为借贷实为洗钱的纠纷。左高瑜与陈波之间并不是民间借贷关系，陈波利用亲情关系以合法形式掩盖其非法目的。左高瑜抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、二审法院通过表面现象的判断，不采信左高瑜提供的录音证据，该录音证据还原了事实真相，陈波在二审调查期间已经承认录音的真实性，二审法院却录音证据系双方协商还款为由，判决左高瑜败诉。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈波起诉主张左高瑜偿还欠款本息，左高瑜抗辩与陈波不存在涉案借贷关系。经查，涉案《借条》载明左高瑜收到涉案借款396万元，左高瑜在二审确认收到现金396万元，左高瑜还与陈波签订了两份协议书对还款和以房抵债事宜进行协商，且左高瑜先后共计向陈波偿还借款40万元。一、二审法院据此认定涉案借贷关系依法成立，具有事实依据，并无不当。左高瑜主张陈波系以合法形式掩盖非法目的，本案名为借贷实为洗钱，但未能提供充分证据予以佐证，一、二审法院对其主张不予采信，亦无不当。左高瑜申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，左高瑜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左高瑜的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0802民初5995号   原告：朱某。   被告:王某。   被告：苏某。   原告朱某与被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，在审理过程中原告以被告已归还借款为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱某负担。   审 判 员 杨晓江     二〇二〇年四月一日   法官助理 陈 涛   书 记 员 姚 迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢60号之一 申请执行人：莫宇铮，男，1992年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人莫宇铮与被执行人黄卓伙劳动争议纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民督8号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额9000元及利息，已执行到位4000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄卓伙纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4127号申请执行人：王涛,1973年3月1日出生,住河南省商丘市。被执行人：朱辉,1968年6月14日生，居民身份证号码412301196806144010住河南省商丘市。本院在执行王涛与朱辉借款合同纠纷一案中，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3736号民事判决书，已发生法律效力。因朱辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王涛于2019年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在执行期间经法院调查，被执行人下落不明，确无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4127号案的本次执行程序。被执行人朱辉负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年四月二十日书记员  张良军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1350号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：尹军飞，住浙江省仙居县。被告：杨林平，住浙江省仙居县。被告：叶子挺，住住浙江省仙居县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告尹军飞、杨林平、叶子挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1745号上诉人（原审被告）：江门市大锰能源实业有限公司，住所地广东省江门市胜利路****（自编**）。统一社会信用代码：91440703582968029H。法定代表人：李卓彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江门市三七实业有限公司，住所地广，住所地广东省江门市胜利路**信用代码：91440700770152086K。法定代表人：李卓彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区万众电池实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市杜阮镇松园村凤尾山工业区代码：91440703747071202G。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广西贺州大锰矿业有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇旺高工业区内代码：91451100759783813K。法定代表人：陈凤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。原审被告：广西梧州新华电池股份有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区梧州市西江四路分界**代码：914504001991385086。法定代表人：唐厚郁。上诉人江门市大锰能源实业有限公司（以下简称大锰公司）、江门市三七实业有限公司（以下简称三七公司）、江门市蓬江区万众电池实业有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人广西贺州大锰矿业有限公司及原审被告广西梧州新华电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年1月15日向大锰公司、三七公司、万众公司送达《预交上诉费通知书》,大锰公司、三七公司、万众公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市大锰能源实业有限公司、江门市三七实业有限公司、江门市蓬江区万众电池实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执763号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张学新，男，1975年7月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张学新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5514号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张学新送达了执行通知书，责令被执行人张学新限期给付申请人借款本金47753元，利息106511.37元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1392.5元、执行费2333元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张学新名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张学新名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  于宗辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1564号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：霍贵堂，男，1971年2月9日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************615。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告霍贵堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初648号原告：夏平珍，女，1944年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************828。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区******民委员会江根经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*************。负责人：叶定波。委托诉讼代理人：黄文龙，男，江根村村民。委托诉讼代理人：李平芳，男，江根村村民。原告夏平珍与被告佛山市高明区******民委员会江根经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告夏平珍撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告夏平珍负担。审判员 孟 洁二〇二〇年四月三十日书记员 严家骏
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢61号之四被执行人：陈煌，男性，汉族，1972年07月20日生，住所地：湖北省襄阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈煌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈煌在华夏银行14×××42账户内存款人民币300.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年四月二十八日书记员  查茂辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3603号申请执行人：蔡青，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：季官章，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行蔡青与季官章民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6402号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季官章负有继续向申请执行人蔡青履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 史 霞二〇二〇年四月十五日书记员 顾 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1859号原告：陈少强，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区墩和里**，公民身份号码440************656。委托诉讼代理人:唐玲玲,广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：吴锦培，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************170。原告陈少强诉被告吴锦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少强及其委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加诉讼；被告吴锦培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少强向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴锦培向原告陈少强返还借款本金25000元及逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率24%自2016年9月14日起计至全部清偿之日止；以本金5000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月22日起计至全部清偿之日止）；2.本案律师费4000元由被告吴锦培承担。事实和理由：原、被告系工友，被告以资金困难、开滴滴车需要资金为由先后两次向原告借款共计25000元，分别为：2016年9月14日借款2万元、2016年10月21日借款5000元，原告以现金的方式向被告出借上述借款，被告均出具了《借据》给原告。其中借款2万元，被告承诺借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算。如借款人逾期支付利息，则出借人有权随时要求借款人清偿全部款项，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实际债权的全部费用由借款人承担。上述借款经原告多次催收，被告至今未付。被告吴锦培经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈少强称其与吴锦培系工友关系，吴锦培因开滴滴车需要资金为由向陈少强借款。2016年9月14日吴锦培出具借据一份，借据载明吴锦培因生意周转需要向陈少强借款2万元，借款期限从2016年9月14日起至2017年1月14日止；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算；陈少强因追讨案涉款项所发生的律师费等实现债权的费用由吴锦培承担。2016年10月21日吴锦培再次向陈少强出具借据一份，借据载明吴锦培因资金周转向陈少强借款5000元，于5个月内还清。陈少强称上述两笔借款，其均以现金方式全额交付借款，借款后，吴锦培偿还了800元利息，未偿还借款本金及剩余利息。另查，陈少强为追讨案涉借款，委托广东中亿律师事务所律师代为诉讼，实际产生律师费4000元。本院认为，陈少强主张吴锦培向其借款25000元，提供了借据等证据予以证实，吴锦培未到庭予以反驳，本院予以采信。吴锦培收到陈少强的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现陈少强诉请判令吴锦培偿还借款本金25000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。1.2016年9月14日吴锦培向陈少强借款的2万元，约定借款利率为中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，利息应按照上述约定从借款之日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起该笔借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止。2.对于2016年10月21日借款5000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，该笔借款双方未约定利息，现陈少强诉请吴锦培支付利息，根据上述规定，逾期利息应按月利率6%从借款逾期之日即2017年3月22日起计算至清偿之日止。利息应扣减吴锦培已支付的800元。关于律师费承担问题。陈少强与吴锦培在合同中约定，陈少强为追讨案涉债务实际产生的律师费等实现债权的费用由吴锦培负担，未违反法律规定，现陈少强诉请判令吴锦培赔偿其律师费损失4000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少强清偿借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2016年9月14日起按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算；以5000元为基数，按年利率6%从2017年3月22日起计算至实际清偿之日止；上述利息应扣减吴锦培以偿还的利息800元）。二、被告吴锦培赔偿原告陈少强律师费损失4000元。三、驳回原告陈少强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告陈少强已预交），由被告吴锦培负担（被告吴锦培于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈少强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年四月二日书记员  向 娜肖长妍