wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1545号 原告：王洋，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王志鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王洋与被告王志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告王志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款76800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在国棉三厂工作，系工友。2017年4月，被告承揽中国人民银行合作路389号消防工程，请原告到工地工作，每月（季）发放工资，形成雇佣关系。期间，被告委托原告招揽工人，并由被告不定期发放工资，由原告负责转发到工人手中。工程于2018年2月结束，但被告应付工资迟迟不予付清。经反复讨要交涉、被告于2019年6月2日打下欠条，只承认95000元，此案已交贵院处理。 但是，除各时期结清的款项外，仍有76800元未与工人结完。原告讲信用，只好由银行贷款50000元，并从家中拿了26800元，给工人结清余款。被告强调客观，不予偿还。 王志鹏辩称，合作路消防工程由我负责施工，王洋负责现场管理，不负责招揽工人，工人由我负责招揽。王洋主张共代我向潘红飞、李军生、刘利斌支付剩余工程款76800元，系其私自结算，不予认可。我与工程施工方已经结清工费。 本院认定事实如下：2017年4月，被告王志鹏承揽中国人民银行位于石家庄市消防工程，委派原告王洋到工程现场负责管理，给王洋开工资。王洋提交了潘红飞、李军生、刘利斌分别出具的《收条》。潘红飞《收条》显示，2017年5月23日，潘红飞收到王志鹏合作路工地工程款28200元，由王洋垫付。李军生《收条》显示，李军生于2017年9月19日收到合作路王志鹏工程款26800元，由王洋垫付。刘利斌《收条》显示，刘利斌于2018年2月15日收到王洋工程款21800元。 本院认为，原告王洋受聘于被告王志鹏，负责合作路389号人民银行消防工程的现场管理。王洋主张代王志鹏垫付工程款76800元，因王志鹏不认可王洋代其垫付工程款，王洋首先应举证证明潘红飞、李军生、刘利斌各自施工的工程量、应得价款。其次，王洋应举证证明潘红飞、李军生、刘利斌分别出具的《收条》的真实性，再结合相关证据作出裁决。 综上所述，王洋主张王志鹏支付其代垫工程款76800元，证据明显不足，本院依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王洋的诉讼请求。 案件受理费1720元，由王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘泽阳 ——
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢142号申请执行人：崔士军,男性,1965年8月5日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委**楼。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人崔士军与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之十四申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××21账户内余额人民币2453.23元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北卓越集团建设有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××21账户内存款人民币92707元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执755号 申请执行人韦利英、被执行人陈小涛： 本院立案执行的申请执行人韦利英与被执行人陈小涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，陈小涛已经履行全部义务。至此，韦利英申请执行的阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢134号申请执行人：林建军,男性,1979年8月1日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人林建军与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初747号原告：马健，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********，现住广州市增城区石滩镇中学附近工地，公民身份号码：452************615。被告：徐仕强，男，1954年5月9日出生，汉族，住珠海市金湾区怡泰雅苑****，公民身份号码：441************630。原告马健与被告徐仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加了诉讼。被告徐仕强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工人工资人民币86392元及利息（利息按银行贷款利率自2019年3月19日起计至付清之日止）。事实与理由：2018年2月，原告自带工人到被告位于珠海市横琴新区金融基地华发广场工地从事打桩工作。2018年4月完工，工程结束后被告尚欠劳务工资86392元没有付清，被告向原告出具了一份《欠条》。后经原告多次催要，被告仍以没钱支付为由拒绝支付，遂诉至法院。原告向本院提交证据《欠条》一张。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告口头约定：由原告自带工人到被告位于珠海市横琴新区金融基地华发广场工地从事打桩工作。被告按110元/平方米支付劳务费用，工程完工后结算。2018年4月28日，打桩工程完工，双方结算工程款为人民币138942元。被告支付了部分费用，仍有劳务工资86392元没有付清。2019年3月19日，被告向原告出具了一份《欠条》：“尚欠到马健横琴50地块护壁桩工地班组工资人民币捌万陆仟叁百玖拾贰元工资款（86392元），特此条据”，被告在欠条上签名确认。后经原告多次催要，被告未能还款。以上事实有欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定及时向原告支付劳务报酬。关于欠款金额。被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务费人民币86392元，因此，被告尚欠原告劳务费人民币86392元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付劳务费人民币86392元，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。因欠条并未注明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……”。考虑被告必要的准备时间，逾期付款利息应按银行贷款利率自2019年4月1日起计至付清之日止（利息的计算方式：以本金86392元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以本金86392元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐仕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马健支付劳务费86392元；二、被告徐仕强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马健支付逾期付款利息（利息计算方法：以本金86392元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；以本金86392元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1010元，由被告徐仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年四月十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1854号 原告：汤学伟，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司。 负责人：何**，职务不详。 被告：中房集团（荆州）置业有限公司。 法定代表人：张嘉威，董事长。 原告汤学伟与被告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司（以下简称中房雷山分公司）、中房集团（荆州）置业有限公司（以下简称中房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤学伟委托诉讼代理人谭一玲到庭参加诉讼，被告中房雷山分公司、中房公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中房雷山分公司向原告返还工程押金60万元及资金占用费（以60万元为基数，从2018年1月24日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告中房公司对被告中房雷山分公司的上述债务承担补充还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月，原告经人介绍得知被告中房雷山分公司拟开发位于湖北省荆门市掇刀区白石坡闸北街的盛世豪都项目，原告欲参与承接部分工程。同年1月23日，原告通过银行转账的方式向中房雷山分公司转款50万元，向中房雷山分公司指定的付美账户转款10万元。后原告未能实际承接工程，二被告亦未将60万元退还原告。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告中房雷山分公司、中房公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告经人介绍得知被告中房雷山分公司拟开发位于湖北省荆门市掇刀区白石坡闸北街的盛世豪都项目，原告欲参与承接部分工程。同年1月23日，原告通过农业银行向中房雷山分公司转款50万元作为履约保证金，其后双方未能签订书面合同，原告亦未实际承接该项目，后原告请求被告中房雷山分公司退还其交纳的履约保证金，但被告未予理睬，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，中房雷山分公司系中房公司依法设立的分公司。原告主张其受被告中房雷山分公司指示向案外人付美支付了10万元，但未提供证据证实。原告在诉讼中申请财产保全，依原告申请，本院裁定冻结二被告的银行存款646849元，原告为此预交保全申请费3754元。 以上事实有原告陈述及其提交的银行转账凭证、短信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告支付履约保证金，作为原告对履行双方拟签订的建设工程施工合同的担保，被告据此占有原告支付的履约保证金并不背离原告的真实意思表示；但其后被告既未将工程发包给原告施工，又未将收取的履约保证金返还给原告，其继续占有该履约保证金已丧失了法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告请求被告中房雷山分公司返还其已收取的50万元履约保证金于法有据，本院予以支持。关于原告主张其受被告中房雷山分公司的指示向案外人付美支付了履约保证金10万元，因未提供证据证明，故对该主张不予确认，本院确认原告向被告雷山分公司支付的履约保证金金额为50万元，对超出的金额，本院不予确认。 关于原告主张的资金占用费，因被告应当退还原告履约保证金而未退还，客观上给原告造成了资金占用利息损失，但原告未提供返还履约保证金具体时间的相关证据，故本院酌定资金占用费从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至清偿之日止。因被告中房雷山分公司系被告中房公司依法设立的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，故本案在被告中房雷山分公司管理的财产不足以承担上述责任时，由被告中房公司承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司于本判决生效之日起五日内向原告汤学伟返还履约保证金50万元，并支付资金占用利息（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月18日计算至清偿之日止）； 二、被告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司管理的财产不足以承担上述第一项债务时，由被告中房集团（荆州）置业有限公司承担清偿责任； 三、驳回原告汤学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10269元，财产保全费3754元，合计14023元，由原告汤学伟负担3068元，被告被告中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司、中房集团（荆州）置业有限公司共同负担10955元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌人民陪审员解达雄人民陪审员朱兴国 二〇二〇年四月十五日 法官助理邹亚彬书记员戴晴附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初965号原告：王玲，女，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告王玲与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称,原告2019年4月25日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了双年卡，并缴纳3680元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用3680元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共1104元；3、被告承担诉讼所产生的费用。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年5月24日，原告王玲与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年5月24日，会籍到期日2021年5月23日。后原告共计向被告支付3680元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销，2019年9月3日开始停止营业本案在审理过程中，原告称该公司已经注销，故申请撤回对虹初瑜伽公司的起诉。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王玲与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年5月23日）的会员费，共计2668元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告王玲返还会员费2668元；二、驳回原告王玲其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审52号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、莫雪莹，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：王才山，男，汉族，1957年9月15日出生，住肇庆市*****委会罗湖作业区侨队，公民身份号码：442************719。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]28号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人王才山于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会侨队的国有土地建设房屋。王才山占用的地块面积共101.67平方米（其中房屋占地面积101.67平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。王才山上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、王才山违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、王才山违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对王才山作出肇自然资旺执法罚[2019]28号行政处罚决定：1、责令王才山退还非法占用的101.67平方米国有土地；2、没收王才山在非法占用的符合土地利用总体规划的101.67平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王才山非法占用101.67平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零佰壹拾陆元柒角零分（￥1016.70元）。限王才山自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年7月5日依法将前述行政处罚决定书留置送达王才山，王才山在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向王才山发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1和2项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]28号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人王才山。被执行人王才山在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]28号行政处罚决定的第1和2项（即1、责令王才山退还非法占用的101.67平方米国有土地；2、没收王才山在非法占用的符合土地利用总体规划的101.67平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由肇庆市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十六日书 记 员 邵    新    权
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4146号原告李甚坊，男，汉族，1982年5月6日出生，住北京市朝阳区。被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。法定代表人于洪涛。原告李甚坊诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案支付宝交易电子回单、消费者投诉登记表、全国12315互联网平台投诉举报情况、浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台截图等起诉，要求判令：1、被告退还原告驾驶培训报名费4680元；2、被告支付原告因欺诈行为而产生的三倍赔偿金14040元；后原告当庭变更诉请为：1、确认被告东导公司欠原告驾驶培训报名费4680元；2、确认被告欠原告因提供商品或服务有欺诈行为而产生的三倍赔偿金14040元。被告东导公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2018年9月20日，原告李甚坊支付被告东导公司驾驶培训报名费4680元。后被告东导公司未按约履行驾驶培训义务，亦未返还该培训费用。2019年9月18日，浙江省杭州市江干区人民法院出具（2019）浙0104破15号民事裁定书，受理债务人东导公司破产清算一案。并于同日指定浙江京衡律师事务所担任东导公司的破产清算管理人。本院认为，原、被告之间驾驶培训的事实清楚，原告依约支付培训费用，被告未按约履行合同义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求确认被告东导公司欠原告驾驶培训报名费4680元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的三倍赔偿金，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告可主张自支付款项日起，按年息6%计算至本院裁定受理被告东导公司破产清算日前一日的利息损失。原告超出此金额主张的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州东导数据技术有限公司欠原告李甚坊驾驶培训报名费4680元；二、确认被告杭州东导数据技术有限公司欠原告李甚坊利息损失282.36元；三、驳回原告李甚坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费134元,由原告李甚坊负担109元，由被告杭州东导数据技术有限公司负担25元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年四月三十日书记员  陆莉英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执759号 赵秀成、周夫友： 申请执行人赵秀成与被执行人周夫友买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初732号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初732号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢135号申请执行人：董汉泽,男性,1979年8月30日出生,住黑龙江省友谊县兴盛乡村。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人董汉泽与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初57号原告：山西中洲供热服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**********。法定代表人：纪正，总经理。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告：山西太原南河湾国家油脂储备库，住所地太，住所地太原市尖草坪区新兰路**新城国家粮食储备库院内v>法定代表人：王占威，书记兼主任。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。原告山西中洲供热服务有限公司与被告山西太原南河湾国家油脂储备库合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山西中洲供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告供暖运行费127.2万元；2.依法判令被告自2019年5月24日起以127.2万元为基数，按年利率7.35%支付利息至付清之日（截止2019年11月25日逾期利息为48304.2元），共计1320304.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年10月份起，原告为被告单位提供冬季供暖运营服务，并签有多份《锅炉运行合同书》，截止到2015年3月31日合作终止，被告累计应支付原告供暖运行费177万元。从2012年11月7日至2019年5月23日，被告陆续支付原告供暖运行费49.8万元，至今尚欠127.2万元未支付。经原告多次催要，被告表示无力付款。原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告山西太原南河湾国家油脂储备库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依原被告约定向太原仲裁委申请仲裁。原、被告于2012年10月至20147年10月分别签订《锅炉运行合同书》三份，该三份合同均约定如有发生争议应向太原仲裁委员会申请仲裁，约定在不违反法律法规的情况下，均按照合同约定管辖解决双方争议，无约定才按照民事诉讼法规定，既然合同中有约定，发生争议应向太原仲裁委员会申请仲裁，现被告提出管辖权异议，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)、请求仲裁的意思表示；(二)、仲裁事项；(三)、选定的仲裁委员会。”及第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告提交的三份《锅炉运行合同书》载明：“甲方山西太原南河湾国家油脂储备库、乙方山西中洲供热服务有限公司。经甲乙双方自愿平等协商，本着互惠互利的原则，甲方山西太原南河湾国家油脂储备库将锅炉房运行管理供热一条龙服务由乙方负责承包。确保宿舍区域的冬季供暖工作，签订合同条款如下……九、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可通过太原市仲裁委员会仲裁，或当地法院解决。”符合法律规定，且被告在本院首次开庭前，向本院提出管辖异议，认为原、被告签订的《锅炉运行合同书》第九条明确约定，协商不成的争议交太原市仲裁委员会仲裁，该协议约定的太原市仲裁委员会系指太原仲裁委员会，符合仲裁法第十六条规定，双方约定的仲裁条款合法有效，被告提出异议理由成立，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告山西中洲供热服务有限公司的起诉。案件受理费8341元，予以退还原告山西中洲供热服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月十三日书记员 梁倩倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执164号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张贵良，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人张贵良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年2月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行支付受理费1694.03元。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初627号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴靖，男，1995年3月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍所在地耒阳市(以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴靖自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年9月29日7时许，被告人吴靖醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人伍某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人吴靖在事故现场被公安人员查获。经鉴定，被告人吴靖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人吴靖承担此事故的全部责任。事后，被告人吴靖与被害人伍某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴靖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人吴靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴靖在本案中具有如实供述、认罪认罚及与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴靖及其辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴靖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执544号戚建波：你与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2240号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人代为支付的赔偿款5543元。二、负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6911号原告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**，统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，任总经理。委托诉讼代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉飞，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：王璐，男，1998年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财险烟台支公司）与被告王璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险烟台支公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告王璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款65070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人许艳妮所有的鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保交强险及商业险。保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年8月8日，许艳妮驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致鲁Ｙ×××**号车辆受损。事故发生后，许艳妮起诉至龙口市人民法院，经法院判决原告在商业险限额内赔付被保险人许艳妮车损保险金65070元，原告已经于2018年7月2日全额支付。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，依法对上述赔付款项取得代位求偿权，故诉至法院。被告王璐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人许艳妮所有的鲁Ｙ×××**号车辆在原告处投保交强险及商业险，其中车损保险金额为171494元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间为2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。2017年8月8日，许艳妮驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致鲁Ｙ×××**号车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王璐负事故的全部责任，许艳妮无责任。2017年10月9日，许艳妮以保险合同纠纷为由诉至本院。本院于2018年6月11日作出（2017）鲁0681民初5500号判决书，判决永安财险烟台支公司给付许艳妮保险金65070元。判决生效后，原告已经于2018年7月2日全额支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王璐驾驶二轮摩托车与案外人许艳妮发生交通事故致许艳妮车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的全部责任，故许艳妮在此次事故中的车辆损失费用应由被告王璐全部承担。许艳妮作为被保险人，以保险合同纠纷为由将保险人永安财险烟台支公司诉至法院，案件审理中车辆损失金额经鉴定为65070元，该案经判决后，永安财险烟台支公司已经依据判决向许艳妮全额支付赔偿款65070元，故其有权在65070元范围内代位行使许艳妮对王璐请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐于判决书生效后五日内偿付永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款65070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告王璐负担。公告费750元，由被告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十七日书 记 员  毛建龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1020号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：丁众，男，1988年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊、丁众未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、丁众银行存款人民币3050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11159号原告：陈龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：郑凤鸣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**，原告陈龙诉被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告郑凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息6000元（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月2日起计算至实际还清之日止,暂计至2019年4月2日为6000元），共计106000元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元。事实和理由：原告陈龙与被告郑凤鸣经朋友蔡俊群介绍认识，被告郑凤鸣因生意资金周转需要向原告陈龙借款。2018年12月2日，被告向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款利息约定为银行贷款最高利率的四倍，支付方式为银行转账支付，借款后被告向原告出具了借款借据及收据，约定借款期限为2018年12月2日至2018年12月12日。借款后，被告仅支付了一个月利息，借款到期后，被告一直拖欠本金不还，利息也未再支付。原告认为，被告拖欠借款本金及利息的行为属于违约行为，应承担违约责任，应立即向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑凤鸣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:陈龙称通过案外人蔡俊群介绍认识郑凤鸣，2018年12月2日，陈龙与郑凤鸣签订借款合同，郑凤鸣因需要资金周转向陈龙借款100000元,利息按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限自2018年12月2日至2018年12月12日，如一方违约,致使守约方通过诉讼程序处理的,诉讼所产生的案中受理费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担。合同还约定其他内容。同日，陈龙通过银行转账方式向郑凤鸣支付100000元，郑凤鸣开具借款借据及借款收据给陈龙,借款借据确认借到陈龙借款100000元,借款收据确认收到陈龙借款100000元。陈龙确认郑凤鸣于2018年12月通过案外人蔡俊群分三次共支付21000元，于2019年1月20日通过案外人蔡俊群支付2000元。陈龙为本案诉讼支付律师费15000元。以上事实，有借款合同、借款借据、借款收据、银行转账记录、民事案件委托代理合同及律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈龙借款100000元给郑凤鸣，有据为证，本院予以确认。陈龙确认郑凤鸣于2018年12月间分三次共支付21000元，但已记不清具体日期，故本院推定支付日期为12月15日。2018年的基准利率为4.75％，四倍利率为19％。郑凤鸣于2018年12月15日支付21000元，至2018年12月15日郑凤鸣应付利息为：100000×19％÷365×13＝677元，余款20323元应抵减本金，则本金尚余79677元；郑凤鸣于2019年1月20日支付2000元，至2019年1月20日郑凤鸣应付利息为：79677×19％÷365×36＝1493元，余款507元应抵减本金，则本金尚余79170元。郑凤鸣不按约定时间归还借款本息是违约行为,应承担违约责任,陈龙要求郑凤鸣归还借款本息及支付律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但尚欠的本金及要求的利率有误，本院予以更正，尚欠本金更正为79170元，计算利率更正为中国人民银行同期同类贷款的四倍。另，因本院没有全额支持陈龙的诉讼请求，故相应地将郑凤鸣应承担的律师费调整为11000元。综上，原告陈龙的诉求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑凤鸣本判决生效之日起七日内向原告陈龙清偿借款本金79170元及逾期利息（利息计算方法：以79170元为基数，从自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，若按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍超过年利率24％的，以年利率24％为限）；二、被告郑凤鸣本判决生效之日起七日内向原告陈龙支付律师费11000元；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，诉讼保全费1020元，合共3740元（原告陈龙已预交），由原告陈龙负担740元，由被告郑凤鸣负担3000元（被告郑凤鸣于本判决生效之日起七日内迳付原告陈龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吕 刚人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄应虹孙萌
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审30号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：苏建华，男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省四会市************，公民身份号码：441************111。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]36号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年5月至2019年3月，被执行人苏建华未经批准，陆续以“四会市****美食店”的名义擅自在四会市**********“高坎脚”（土名）地段的土地上搭建三间简易铁棚，作经营性餐饮店使用。经实地测量，苏建华违法建设铁棚占地面积为360平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，苏建华非法占用的土地2017年土地利用现状为：其他农用地360平方米；苏建华所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。苏建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片；2、《责令停止土地违法行为通知书》；3、《限期整改告知书》及送达回证；4、违法用地测量图；5、违法用地地类面积汇总表；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地土地利用总体规划图；8、违法用地影像图；9、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；10、文书送达地址确认书；11、《鱼塘承包合同》；12、营业执照。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对苏建华作出四自然资执法（处罚）字[2019]36号土地行政处罚决定：1、责令苏建华十五日内退还非法占用的360平方米土地给四会市*********经济合作社；2、限苏建华十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对苏建华占用的360平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以伍仟肆佰元整（￥：5400元）。限苏建华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年8月22日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达苏建华，苏建华于当天缴纳罚款5400元，苏建华在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向苏建华发出履行催告书，苏建华在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书的第1和2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1和2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]36号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人苏建华。被执行人苏建华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]36号土地行政处罚决定的第1和2项（即1、责令苏建华十五日内退还非法占用的360平方米土地给四会市*********经济合作社；2、限苏建华十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的360平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 李   坚   圣人民陪审员 陈定宇年三月三十日书 记 员 邵   新   权
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执334号之一 申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。 法定代表人叶长林 委托代理人马兰 被执行人王昱文 被执行人朱珍香 申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司与被执行人王昱文、朱珍香买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初85号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王昱文、朱珍香发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本案我院已依法强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执334号执行案件执行完毕。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6822号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。主要负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘细花，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码440************428。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘细花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二〇年四月二十日书记员  苏俊雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特32号 申请人：钦州维方孵化器管理有限公司，住所地：广西钦州市中马钦州产业园中马大街公共服务中心**，统一社会信用代码：91450706MA5N0LLX8H。 法定代表人：卢婷婷。 委托诉讼代理人：韦秀玲，女，该公司员工。 被申请人：黄可妍，女，汉族，1996年1月1日出生，住广西宾阳县。 申请人钦州维方孵化器管理有限公司与被申请人黄可妍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钦州维方孵化器管理有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3667-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由黄可妍承担。事实和理由：一、黄可妍隐瞒了足以影响公正裁决的证据。黄可妍在《被迫解除劳动关系通知书》中陈述的“未依法为本人缴纳社会保险，也未书面或口头约定将社会保险部分随本人工资发放”与事实不符，未缴纳社会保险费随工资发放是黄可妍本人要求。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。仲裁委未能查清事实，而且未能考虑钦州维方孵化器管理有限公司在条件允许的情况下，自2019年3月起已经缴纳社会保险费的事实，钦州维方孵化器管理有限公司主观没有过错。假设用人单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，但是及时补救改善了劳动条件，补足了劳动报酬，劳动者就不再享有解除劳动合同的权利。三、仲裁程序违法。黄可妍提交的证据均为复印件，在钦州维方孵化器管理有限公司不认可该些证据的情况下，采信该些证据不符合法定程序。钦州维方孵化器管理有限公司主张黄可妍严重失职、营私舞弊给公司造成损失，钦州维方孵化器管理有限公司也进行了举证，但是南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采纳，在裁决书中也遗漏裁判，不符合法定程序。 被申请人黄可妍未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出南劳人仲案字[2019]第3667-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，钦州维方孵化器管理有限公司一次性支付黄可妍2018年10月工资差额692.31元；二、自本裁决生效之日起七日内，钦州维方孵化器管理有限公司一次性支付黄可妍2019年3月1日至4月13日期间工资4379.3元；三。自本裁决生效之日起七日内，钦州维方孵化器管理有限公司一次性支付黄可妍解除劳动关系经济补偿金3000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 钦州维方孵化器管理有限公司主张黄可妍隐瞒了双方约定将应缴纳的社会保险费随工资发放的证据，本院认为，钦州维方孵化器管理有限公司作为用人单位，应对黄可妍的工资发放和社会保险费缴纳情况负有举证责任，该证据不属于黄可妍应掌握的证据，钦州维方孵化器管理有限公司以黄可妍隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 钦州维方孵化器管理有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 钦州维方孵化器管理有限公司主张仲裁程序违法，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，该异议该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。钦州维方孵化器管理有限公司还称仲裁裁决遗漏裁决项，但是钦州维方孵化器管理有限公司并未依法提出仲裁请求，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据黄可妍的仲裁请求作出裁决，不存在遗漏裁决的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人钦州维方孵化器管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人钦州维方孵化器管理有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月七日 书记员  周 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15307号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，系该公司员工。被告:叶洪明，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆贸悦汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****。法定代表人：孔木全。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃花东路****1-4v>法定代表人：周怀莲。原告垫富宝投资有限公司诉被告叶洪明、重庆贸悦汽车销售有限公司、重庆安鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计651元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年四月二日书记员  刘小偲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执87号 申请执行人：宋海勤，女，1961年3月23出生，住钦州市文峰南路新隆市场**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人宋海勤与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执87号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保12号 申请人：王长东，男，1977年10月24出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人王长东于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费35000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款为申请人王长东提供担保。 本院认为，申请人王长东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费35000.00元，扣留期限二年。 案件申请费370.00元，由申请人王长东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5210号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人:杜某某,男。被执行人:谷某某,女。申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人杜某某、谷某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审147号 申请执行人 单位名称宁波市奉化区应急管理局 法定代表人余林海 职务局长 住所地宁波市奉化区大成路277号城投商务大厦19楼 委托代理人陶雪娇（特别授权代理），女。 被执行人 姓名王亚增 性别女 民族汉族 出生日期1962年4月19日 公民身份号码 住所地宁波市奉化区街江口道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（奉）应急罚〔2020〕监察-6号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款11520元 申请执行的事项 缴纳罚款11520元及加处罚款11520元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年十一月四日 申请强制执行日期 二〇二〇年十一月二十三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款11520元及加处罚款11520元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的（奉）应急罚〔2020〕监察-6号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款11520元及加处罚款11520元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年十一月二十七日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114财保64号之一 申请人：惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙），住所地惠州市仲恺高新区惠风东二路**科技创业园****，统一社会信用代码914413005591915064。 执行事务合伙人：惠州市TCL恺创企业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄亮平，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻启林，北京市嘉源（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：彭华明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：彭发明，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被申请人：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街毕村北路**之**信用代码91440114677766868K。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 申请人惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人彭华明、彭发明、广州市远能物流自动化设备科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院作出（2019）粤0114财保64号民事裁定书，并依据该裁定额度冻结了被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司在中国工商银行广州花都建设北路支行的账号36×××57中的银行存款12898264.48元，冻结期限为2019年5月17日起至2020年5月16日止。现申请人惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙）以冻结期限将至为由申请继续冻结被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司的上述账户。 本院经审查认为，申请人惠州市恺创创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市远能物流自动化设备科技有限公司在中国工商银行广州花都建设北路支行的账号36×××57中的银行存款12898264.48元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市江海区得士高金属制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐东兴路北侧(向东工业区**厂房)。法定代表人：钟文君，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大银，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人江门市江海区得士高金属制品有限公司（以下简称得士高公司）因与被申请人杨大银劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得士高公司申请再审称，1.一、二审法院未查明得士高公司未给杨大银办理2018年5月前社会保险的真实原因，实际原因是杨大银不愿购买社会保险，杨大银一直未向社会保险机构提交相关资料，得士高公司愿意为其缴纳2018年5月前社会保险费，故得士高公司不存在过错。杨大银现要求得士高公司补缴社会保险费用，得士高公司明确表示愿意为其补缴，故杨大银不得以此为由解除劳动合同并要求得士高公司支付经济补偿。2.杨大银辞职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被迫辞职情形，依法不能享有失业保险待遇，得士高公司无需向其赔偿失业保险金损失。为避免杨大银重复领取失业保险金，在杨大银申请补缴前，法院不应支持其享有失业保险金损失的诉讼请求。3.一、二审法院错误认定杨大银的工资计算方式和依据，致使杨大银2018年1月至2018年8月的工资数额及离职前十二个月的平均工资数额计算错误，应以得士高公司提交的每月工资条来计算。4.根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局等关于高温津贴发放的管理办法》第四条规定，应按杨大银2018年10月实际出勤11天来计算其高温津贴，故得士高公司仅需向杨大银支付高温津贴75.86元。据此，得士高公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。针对得士高公司的再审申请，本院分析如下：关于得士高公司是否应向杨大银支付解除劳动合同经济补偿金的问题。经查，杨大银与得士高公司自2016年4月12日至2019年1月20日期间存在劳动关系，得士高公司为杨大银缴纳了2018年6月、2018年9月至2019年1月的社会保险费用。得士高公司主张系杨大银自身原因而未能办理2018年5月前的社会保险，但此仅为得士高公司单方陈述，并未提交其他证据证明。现得士高公司提出愿意为杨大银补缴社会保险费用，但不足以推翻得士高公司未为杨大银足额缴纳社会保险费用的事实，故杨大银要求得士高公司支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据。关于解除劳动合同经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。为证明杨大银的工资情况，杨大银提交领料单、得士高公司提交工资签领表。在有领料单佐证的情形下，一、二审法院以领料单为依据、结合工资签领表一并计算杨大银2018年1月至12月的工资情况，并据此计算经济补偿金，并无不当。得士高公司主张应以杨大银每月的工资条为标准计算经济补偿金，理据不足。关于得士高公司是否应赔偿杨大银失业保险金损失的问题。因得士高公司未依法为杨大银足额缴纳社会保险费用，杨大银有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与得士高公司解除劳动关系。根据《广东省失业保险条例》第四十二条规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳失业保险，否则应当承担赔偿责任。鉴于解除劳动关系非因杨大银本人意愿中断就业，杨大银符合享受失业保险待遇的条件，得士高公司未给杨大银缴纳失业保险费用，故一、二审法院认定得士高公司应赔偿杨大银相应失业保险金损失，并无不当。关于得士高公司向杨大银支付2018年10月高温津贴数额的问题。因得士高公司未向杨大银支付2018年10月高温津贴，一、二审法院认定得士高公司应按150元/月的标准向杨大银支付2018年10月高温津贴，并无不当。得士高公司主张应按杨大银实际出勤11天来计算2018年10月的高温津贴，但得士高公司提交的工资签领表和考勤表显示，2018年10月杨大银休假3天，故得士高公司该主张缺乏事实与法律依据。综上，得士高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市江海区得士高金属制品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十四日书记员  郭建惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3400号原告：郭贤忠，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区会展东路**汇雅花园****，公民身份号码6228241978********。被告：黄燕，女，成年，住广西昭平县昭平镇裕礼村白屋组。原告郭贤忠与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告o郭贤忠于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭贤忠撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭贤忠撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元（原告郭贤忠已预交），由原告郭贤忠负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十四日书记员  刘浩峰
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初188号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人田建禄，男，1973年7月29日出生，籍贯陕西省武功县，汉族，无业，大学文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被大理市公安局取保候审，2020年4月1日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人田建禄犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉，被告人田建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月8日晚，被告人田建禄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市大理镇一塔路由东向西行驶，22时17分许行驶至文献路口处，所驾车与路边停放由黄某驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车相碰撞，后被告人田建禄又驾驶云Ｌ×××**号车撞向道路中央隔离栏，隔离栏又与袁某伟驾驶的豫Ｇ×××**号小型越野客车相碰撞，造成隔离栏与三车轻微受损的道路交通事故。事故发生后田建禄驾车驶离现场至，被民警查获。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人田建禄负事故全部责任，黄某、袁某伟不负事故责任。经鉴定，被告人田建禄血液中乙醇含量173.54ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人田建禄赔偿黄某车辆损失费500元；赔偿袁某伟车辆损失费5000元；赔偿隔离栏修复费用2168元。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、收据、收条、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人田建禄的行为已构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故负事故全部责任的或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人田建禄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田建禄违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人田建禄造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿他人车辆损失及隔离栏的修复费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人田建禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11126号原告：黄艳萍，女，1987年8月15日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：宋小霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：梁经伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住清远市清城区，现下落不明。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层。法定代表人：宋小霞。原告黄艳萍与被告宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳萍的委托诉讼代理人唐美珍，被告宋小霞暨中山市汇乐丰电器科技有限公司的法定代表人、宋小丽、徐新振到庭参加诉讼；被告梁经伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）；2.判令各被告共同支付违约金30000元；3.判令各被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费30000元、财产保全责任保险费1500元；4.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：五被告于2019年9月30日向原告借款300000元并签订《短期借款合同》，约定：借期一个月，月利率2.5%。由于五被告未按约还款，原告遂提起诉讼。宋小霞、宋小丽、徐新振、中山市汇乐丰电器科技有限公司共同辩称，2019年4月29日由案外人林胜贤安排他人与五被告签订涉案《短期借款合同》，五被告签署完毕后该合同的贷款人处及还款收款账号均为空白，当日收到借款并知晓由黄艳萍向宋小霞转账300000元；按林胜贤指示偿还了四期还款，分别为2019年4月29日转账12000元给黄艳萍、5月29日、6月28日、7月24日分别转账12000元给梁志锋。梁经伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月29日宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司（作为共同借款人、乙方）与黄艳萍（作为出借人、甲方）签订《短期借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限30天，按月利率2.5%计息，借款收款账户为宋小霞尾号为6445银行账户，还款收款账户为黄艳萍尾号7231银行账户；逾期还款乙方按银行同期贷款利率四倍付息，另按未还款金额的10%支付违约金，且由乙方承担甲方为实现债权支出的包括律师费在内的费用。同日，黄艳萍通过平安银行转账300000元至约定借款收款账户，宋小霞转账12000元至约定还款收款账户。宋小霞称其受案外人林胜贤指示于2019年5月29日、6月28日、7月24日分别转账12000元给案外人梁志锋。黄艳萍否认收到该三笔还款。各方当事人均确认宋小霞与案外人林胜贤存在借贷关系。黄艳萍为本案诉讼支出律师费30000元、财产保全责任保险费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艳萍提交《短期借款合同》、银行转账凭证足以证明其于2019年4月29日出借300000元给宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司的事实，对此本院予以确认。当日宋小霞还款12000元应抵充借款本金，即借款本金实为288000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”黄艳萍主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计借款期限内利息，未超出双方约定的利率范围，本院予以支持，宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司作为共同借款人应连带清偿借款本金288000元及借款期限内利息4119元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本金288000元自2019年4月29日起至同年5月28日利息为4119元）给黄艳萍。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的逾期利息及违约金之和超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计逾期利息，故宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司作为共同借款人应连带清偿逾期利息（按年利率24%计算本金288000元自2019年5月29日起至清偿之日止）给黄艳萍。黄艳萍为本案诉讼支出律师费30000元、财产保全责任保险费1500元，按约由宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司共同承担。宋小霞主张其受案外人林胜贤指示向梁志锋转账三笔12000元为本案还款，同时确认其与案外人林胜贤存在借贷关系，由于黄艳萍否认收到该款，宋小霞未能举证证明其受涉案债权人黄艳萍指示将还款支付给梁志锋，故对宋小霞的上述主张本院不予采信。梁经伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金288000元、借款期限内利息4119元、逾期利息（按年利率24%计算本金288000元自2019年5月29日起至清偿之日止）、律师费30000元及财产保全责任保险费1500元给原告黄艳萍；二、驳回原告黄艳萍的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7172元，由原告黄艳萍负担668元，被告宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司共同负担6504元；诉前财产保全费2570元，由原告黄艳萍负担315元，被告宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司共同负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年四月九日书 记 员  罗 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执344号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：班荣霜，女，1984年5月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人班荣霜信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的35585.37元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的35585.37元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月17日作出（2020）桂0105执344号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有房产，本院作出（2020）桂0105执344号之一执行裁定书拟对上述房产进行查封，后本院查明房产已被金城江法院评估、拍卖，本院未分配得款，目前暂无财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蓝 委
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执580号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，行长。 被执行人：马春明，男，1977年3月14日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:李美荣，女，1984年10月5日出生，回族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初3406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人马春明、李美荣名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马春明名下的位于青岛市胶州市李哥庄镇广场大街XX号XX号楼XX户及XX号楼X号附房的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终869号上诉人（原审原告）：老河口市国际贸易公司，住所地：老河口市北京路**。法定代表人：张少明，该公司主任。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦英，女，1974年6月25日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。上诉人老河口市国际贸易公司因与被上诉人焦英返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。老河口市国际贸易公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审或改判被上诉人立即从上诉人所有的房屋内搬出，并支付因占用上诉人房屋产生的损失106733元；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。1.上诉人对诉争房屋享有所有权，被上诉人并未取得过诉争房屋的所有权证，属于无权占有，具有腾退房屋的义务；2.诉争房屋属于国有资产，性质属于办公用房，时任的公司经理根本没有权利将该房屋作为福利房分配给被上诉人，其行为属于无权处分；3.被上诉人主张诉争房屋是福利分房，除了原审法院依职权作出的调查笔录以外，并无其他书面证据加以佐证；4.原审法院作出驳回起诉的裁定属于定性错误。焦英辩称，上诉人的上诉理由不能改变本案是单位内部腾房纠纷的客观事实，一审法院裁定适用法律正确，应予以维持。老河口市国际贸易公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.请求判令被告赔偿因占用原告房屋产生的损失106733元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据被告焦英举出的职工养老保险手册、襄阳市社会保险参保人员缴费信息证明以及人民法院2019年12月3日依法到老河口市市场监督管理局调取老河口市国际贸易公司、老河口市土产粮油进出口公司、老河口市化工医药进出口公司的企业档案材料，老河口市土产粮油进出口公司、老河口市化工医药进出口公司是老河口市国际贸易公司的分支机构，虽然焦英在老河口市化工医药进出口公司上过班，但根据社保档案和企业档案可以确定被告焦英是原告老河口市国际贸易公司的员工。本案争议的房屋是老河口市土产粮油进出口公司的房屋，由原告老河口市国际贸易公司调整划拨给其下设的分支机构老河口市土产粮油进出口公司使用，经时任老河口市土产粮油进出口公司经理沈义文以及焦英所在的老河口市化工医药进出口公司经理孙志刚共同同意分配给焦英的福利住房（有人民法院对李春明、单均平、孙志刚的调查笔录为证）。本案属于因单位内部因分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，当事人可找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告老河口市国际贸易公司的起诉。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,涉案房屋的所有权××××老河口市国际贸易公司。焦英虽长期占有使用该房，但并未有证据证实其已取得该房屋产权，亦没有证据表明其符合房改政策而分得该房，故本案不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条“……因在单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”规定之情形,本案纠纷属于人民法院诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2397号民事裁定；二、本案指令襄阳市老河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈磊然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特9号 申请人：南宁市共赢广告营销策划有限公司，住所地：南宁市民族大道**阳光100欧景城市广场T段****房，统一社会信用代码：91450103799728544M。 法定代表人：陆生忠。 被申请人：彭秀印，女，汉族，1982年4月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市共赢广告营销策划有限公司与被申请人彭秀印申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市共赢广告营销策划有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4009号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由彭秀印承担。事实和理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。南宁市共赢广告营销策划有限公司与彭秀印没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，欠条是陆生忠出具，欠款人是陆生忠，与南宁市共赢广告营销策划有限公司无关。 被申请人彭秀印辩称，[2019]第4009号仲裁裁决正确，请求法院驳回广西智能云网络科技有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出南劳人仲案字[2019]第4009号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，南宁市共赢广告营销策划有限公司支付彭秀印2018年5月至2018年7月的工资10000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁市共赢广告营销策划有限公司主张其与彭秀印不存在劳动关系，该异议属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，不予审查。南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实适用相应法律规定作出裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市共赢广告营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁市共赢广告营销策划有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初250号原告：谢丹丹，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省通许县。被告：张烨，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省通许县。原告谢丹丹与被告张烨民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢丹丹到庭参加了诉讼，被告张烨经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月18日被告张烨在通许县向原告谢丹丹借款150000元，合同约定借款期限为2013年9月18日起至2013年11月17日止，为期两个月，如果逾期还款被告应自逾期之日起对逾期款项向原告另行支付借款总额5%的违约金，同时支付5%的罚息，并支付200元/天的追讨费用。在借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告张烨未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，根据当事人的陈述、上述证据，本院认定事实如下：2013年9月18日被告张烨向原告借款150000元并签订了借款合同，出具了借据和收据，双方约定了借款利率为月息4%、逾期还款的违约金为借款总额的5%，同时支付5%的罚息，被告并承担每日200元的追讨费，借款期限为两个月。后经原告多次向被告催要还款未果，为维护自身权益诉至本院。本院认为，被告张烨在原告谢丹丹处借款150000元的事实有其署名出具的借款合同、借据及收据为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告张烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张烨于本判决生效之日起五日内偿还原告谢丹丹借款本金150000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月八日书 记 员  李**蒙
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执314号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 龙
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执恢80号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。 法定代表人：唐文中，该支行行长。 被执行人：伊梓菱，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：伊李魏，男，1992年6月26日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：吴江虹，女，1991年7月24日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：温强辉，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：温云峰，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：肖进宝，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住石城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月22日作出的（2016）赣0735民初138号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝的收入； 五、由被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘智军 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾聿晖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执359号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪银志，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人汪银志罚金一案中，依法向被执行人汪银志发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪银志一直未履行。现查明，被执行人汪银志有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪银志所有的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月九日书记员  肖浩浩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1519号申请人：张洪勋，男，1961年3月26日生，汉族，住靖江市。被申请人：房忠华，男，1988年11月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：周久银，女，1982年5月23日生，汉族，住如皋市。被申请人：徐文虎，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住如皋市。申请人张洪勋与被申请人房忠华、周久银、徐文虎为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房忠华、周久银、徐文虎银行存款567180元或者查封其价值相当的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房忠华、周久银、徐文虎银行存款567180元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十一日法官助理陆园丁书记员陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29960号之三 申请执行人：万敏全，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎燕峰，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人万敏全与被执行人黎燕峰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13565号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黎燕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内退还160000元予及违约金16000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还140000元、违约金16000元及迟延履行利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人黎燕峰财付通款项3120.96元，该款优先清退本院（2020）粤0605执390号案诉讼费2062.33元、执行费50元及本案执行费1008.63元后无剩余款项。另被执行人在执行中向申请执行人支付了38000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款38000元，并扣缴本案执行费1008.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月三十日 件与原本核对无异 书记员 范晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1189号 邓丽君、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人邓丽君与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申429号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张旭东，男，汉族，1986年10月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巨平，男，汉族，1963年7月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系张旭东父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场北辅路水岸小镇****写字楼**楼。法定代表人：弓贵彪，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：甘肃和家和餐饮管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**蓝宝石大酒店**>法定代表人：马鸿亮，该公司总经理。一审第三人：内蒙古和旺餐饮管理有限公司南马神庙街店，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区南马神庙街万德福花园**楼**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">负责人：于川，该公司经理。再审申请人张旭东因与被申请人呼和浩特惠则恒投资（集团）有限责任公司(以下简称惠则恒公司），一审被告、二审上诉人甘肃和家和餐饮管理有限公司（以下简称和家和公司），一审第三人内蒙古和旺餐饮管理有限公司南马神庙街店房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭东申请再审称，(一)一、二审判决认为原租赁合同有效，合同明确约定地下一层和地上三层共6161.81平方米，该面积中包含地上第四层的54.31平方米，张旭东与和家和公司通过补充协议的方式将第四层列入租赁范围，和家和公司也认可实际使用第四层，一、二审判决认定租赁范围不包括地上第四层错误。（二）《房地产价格评估结论书》不能作为审理本案的依据，认定地上第一层在出租中所占租赁比例为39.4%错误。应按照全部租金除以全部面积的方法计算每平方米的租金。（三）不应以法院作出执行裁定的时间，即2016年11月8日作为起算惠则恒公司租金的时间，应从其2017年6月9日取得不动产权证书的时间起算租金。综上，请求内蒙古自治区高级法院再审本案。本院经审查认为，(一）案涉《房屋租赁合同》明确约定和家和公司承租的范围是负一层至地上三层，《房地产价格评估结论书》也是针对负一层至地上三层进行的评估，一、二审法院据此认定租赁范围不包括地上第四层符合双方约定。（二）《房地产价格评估结论书》针对案涉房屋所处位置，第一层和负一层至地上三层的租金分别作出价值评估，并按所占比例确定租金分配比例符合地上一层价值高的实际情况，张旭东认为应按全部租金除以全部面积计算租金的方法与各楼层价值不符，故不能成立。（三）《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。呼和浩特中级人民法院（2016）内01执36号之二执行裁定书将案涉房屋第一层的所有权归属惠则恒公司，该裁定自2016年11月8日作出即生效，二审法院以此时间作为计算租金的起算时间并无不当。综上，张旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭东的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月九日法官助理 范文婧书 记 员 王 昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3037号原告:广州市南沙区东涌华工电脑配件店（个体工商户），住广州市南沙区经营者：郭行标。被告：广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴秋胜。委托代理人：林全佳，系万州村的党委委员。原告广州市南沙区东涌华工电脑配件店（以下简称华工电脑配件店）与被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社（以下简称万洲经济联合社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华工电脑配件店的经营者郭行标和被告万洲经济联合社的委托代理人林全佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款23955元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月承包了万洲村小学升级改造工程项目中的电脑室内设备设施的拆装工程，工程于2017年3月30日竣工验收并交付使用，经结算被告应支付给原告工程款23955元，但到目前为止被告并没有支付，原告多次要求解决并落实付款计划，但被告以政府没有审批为借口拒不解决，施工期间为使工程顺利按时完成，原告为被告垫付全部的材料款及人工费，被告长期拖欠工程款，恳请判令被告立即支付所欠工程款23955元。被告万洲经济联合社辩称：2016年，万洲小学启动校区升级改造工程，由中标单位广州市番禺区市桥建筑设计院有限公司参与。项目结束之后，万洲小学发现市桥建筑公司的工程项目有所欠缺，校区内存在多处不完善。由于开学的日期临近，由原告承担电脑室内设备设施折装工程。2017年3月，万洲小学的升级改造工程基本完成。2017年11月30日，应东涌镇相关领导的指示，被告召开村两委和监委会会议，会议集中讨论“发放万洲小学升级改造工程款项”一事，会议决定，应经村两委、监委会全体成员一致同意并签字，被告才能向广州市南沙区东涌镇政府申请拨款。然而，会议上，该份《万洲小学升级改造工程款如何支付征询意见》上未能获得村两委、监委会全体成员的同意与签字。故发生了在诉状中阐述的“被告告知没有通过审批”无法发放承包款的现象。被告认为：首先，原告承包万洲小学改造工程中的“花基、地面贴瓷砖”部分，内容属实。其次，拖欠的承包款项为23955元内容属实。针对原告主张被告恶意拖欠承包款项，不予认可。如上所述，被告在申请款项时确实遇到了客观困难，并非故意损害原告的权益。请查明事实作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月承揽了万洲村小学升级改造工程项目中的电脑室内设备设施的拆装工程。原告于2017年2月进行施工，2017年3月11日，经被告验收，由被告在工程竣工验收报告盖章确认竣工验收结论：符合要求，竣工验收合格。工程于2017年3月30日竣工验收并交付使用，经结算被告应支付给原告工程款23955元，被告的书记，村主任均在广州市南沙区东涌镇农村集体经济组织费用报销审批单签名确认工程款审批，但被告至今仍未向原告支付该工程款。本院认为：原、被告口头达成承揽协议，由原告承揽万洲村小学升级改造工程项目中的电脑室内设备设施的拆装工程，并由被告负责支付拆装工程报酬。现工程经竣工验收合格或已经投入使用的，承包人有权请求按照合同约定支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。从广州市南沙区东涌镇农村集体经济组织费用报销审批单的内容上看，该审批单对涉案工程尚欠工程款金额的确认，可视为双方当事人对涉案工程所进行的结算。被告应当向原告支付涉案工程尚欠工程款。原告举证充分，请求合理，本院予以采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起三日内支付工程款23955元给原告广州市南沙区东涌华工电脑配件店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社负担，本案受理费199元原告已交纳，本院不作退回，被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起三日内直接付给原告。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月二十四日本件原本核对无异法官助理罗小燕书记员许婷婷