贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初690号 原告：吴长春，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马玲玲，系云南曲直律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师。 被告：毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖区小坝镇汉屯村，统一社会信用代码：915205026801988573。 法定代表人：翟培训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱方红，系贵州民尚律师事务所律师。 原告吴长春诉被告毕节市天利气体有限责任公司（以下简称天利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴长春的委托诉讼代理人马玲玲、徐鹏程、被告天利公司的委托诉讼代理人朱方红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告项目工程款204,496.20元及违约金暂计至2019年12月13日为89,978.33元（违约金以204,496.20元为基数，按月2%的利率计算，从2018年2月13日起至款项清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、担保费等其他与诉讼费有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订《毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护劳务施工合同》，约定被告将毕节市将毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护工程承包给原告施工，其中双方对施工单价、内容、工期、付款方式等作出约定。原告按照合同约定完成工程，双方对涉案工程量进行了相应结算，确认被告应向原告支付632,496.20元。但截止起诉之日被告尚欠原告工程款204,496.20元。经原告多次要求被告支付，被告均未支付，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告天利公司口头辩称：被告确实欠原告工程款，但不是204,496.20元，应当尚欠74,496.20元（632,496.20元-468,000.00元-22,000.00元-68,000.00元=74,496.20元），其中468,000.00元为已付工程款，22,000.00元为电费，68,000.00元为工期延期的罚金，在原告交来发票和施工资料后，被告将一次性支付给原告。由于原告未将发票和施工资料交给被告，导致被告一直未组织验收，更无法办理厂房的产权证照，导致了巨大的损失。二、对原告诉请要求被告支付80.000.00元违约金，首先，合同没有约定逾期付款的违约责任，再说，工程尾款未支付的责任，完全在原告，因此，被告不应该承担违约金，请求法院驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无争议的被告所举工商营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据：《毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护劳务施工合同》。证明目的：原告与被告签订合同，约定被告将涉案工程承包给原告公司施工以及约定单价、施工内容、工期等事实。被质证意见：真实性、合法性、关联性无异议，同时证明原告存在违约。经本院审查认为，该组证据能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认；原告所举证据2：毕节市天利气体有限责任公司结算清单。证明目的：原告根据合同约定完工，2014年11月28日被告对原告施工费用进行结算，总价款为632,496.20元。被告质证意见：三性无异议，同样证明了工期延迟68天。经本院审查认为，该组证据只能证实被告于2014年11月28日对原告施工费用进行结算确认总价款为632,496.20元的事实，其证明力，本院予以确认，原告所举证据3：偏坡支护工程款付款明细、个人活期明细信息。证明目的：被告多次向原告支付工程款，截止2018年2月12日被告确认欠原告工程款204,496.20元。被告质证意见：三性无异议，原告方提交的明细少了三笔款项。经本院审查认为，该证据能证实被告已多次向原告支付工程款的事实，本院予以确认；二、对被告天利公司所举证据1：《毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护劳务施工合同》。证明目的：原告是施工人，合同约定包工包料、工期为2014年8月1日至2014年9月20日，现场施工电费按电表计量由原告承担，验收合格后被告应在7日内支付原告工程款70%，原告工期延迟，按1,000.00元/天计算被告损失。原告质证意见：三性无异议，对证明目的不认可。经本案审查认为，该组证据只能证实双方签订合同，合同约定相关事项的事实，其证明力，本院予以确认；对被告天利公司所举证据2：工程完工日即2014年11月28日新城的《毕节市小坝开发区汉屯村天利气体有限责任公司厂区内偏坡支付完工收房清单》、原告亲笔注明“吴长春结算方量”的工程量清单。证明目的：1、632,496.20元，2、原告应赔偿工期延迟费68,000.00元，3、被告确认应付电费22,000.00元。原告质证意见：对完工收方清单三性无异议，不认可证明目的，对工程量清单，三性和证明目的均不认可，没有吴长春本人签字。经本院审查认为，对完工收方清单，能证实案涉工程于2014年11月29日经收方结算的事实，其证明力，本院予以确认，对工程量清单，原告否认其签字，仅凭代理人的意见，无法确定系原告签字，故不符合证据三性，本院不予以采信；对被告天利公司所举证据3：2014年11月28日，流水号为520694036907A8UBZ01的建设银行客户专用回单、2018年12月26日，流水号为5206940360THAIXBYS1的建设银行客户专用回单。证明目的：原告施工使用电费22,714.40元，原、被告协商按22,000.00元计算合理。原告质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，无法证明本案项目的关联性，吴长春施工期间系使用的是柴油，没有用电。经本院审查认为，该证据只能证实被告于2014年11月28日、12月26日两次支付电费合计22,714.40元的事实，其证明力，本院予以确认；对被告天利公司所举证据4：原告签名确认的《偏坡支护工程款付款明细》、2016年4月13日，凭证号为000134072123的中国建设银行网上银行电子回单、2016年8月3日，凭证号为p16080333054461的农村信合网上电子回单、2018年2月12日，凭证号为p18021237922628的农村信合网上电子回单，3、原告签署的保存在被告公司出的借据。证明目的：原告共收到被告支付的工程款468,000.00元。原告质证意见：对付款明细，三性无异议，对证明目的不认可，对2张补充的票据，以核对后的情况为准。经本院审查认为，该证据能证实原告共收到被告支付的工程款468,000.00元的事实，其证明力，本院予以确认；对被告天利公司所举证据5：《天利气体公司厂房后边坡喷锚支护设计图》、《天利气体公司厂房后边坡喷锚支护施工方案》、《喷锚施工组织方案》、《天利气体公司厂房后边坡喷锚报价表》。证明目的：案涉工程需按国家技术标准施工及竣工验收具备的条件。原告质证意见：三性均不认可，没有吴长春签字。经本院审查认为，该组证据系被告单方面提供，只能案涉工程的设计图、施工方案、组织方案、报价等相关事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告天利公司（甲方）与原告吴长春（乙方）签订《毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护劳务施工合同》，约定：甲方将毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护工程承包给乙方施工，实行包人工、包机械和包材料，施工单价110.00元/㎡，此单价含税价，工期为2014年8月1日—2014年9月20日，付款方式：1、乙方在完成工程量一半时，甲方支付100,000.00元预付款。2、乙方在完成整个工程时，甲方应在3日之内及组织人员进行验收及计量，在验收合格后，甲方应在7日内支付乙方整个工程70%的工程款（含100,000.00元预付款）。3、剩余25%的工程款在施工完成之日起60天之内付清。4、质保金为整个工程款的5%。保质期时间为1年。在保质期结束时，甲方应付乙方5%保质金。违约责任：3、因乙方原因造成工期延迟的，乙方应付由此给甲方造成的损失，按1000元/天进行计付。此外，合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告进场施工，施工完毕后，双方于2014年11月29日对案涉工程进行完工收方，并制作完工收方清单，主要载明：织网合计5593.5㎡×110.00元=615,285.00元，无网合计215.14㎡×80.00元=17,211.20元。以上两项合计为632,496.20元（615,285.00元+17,211.20元=632,496.20元）。被告天利公司已在其厂房正常上班。 另查明：被告天利公司于2014年10月5日向原告吴长春支付款项30,000.00元、10月23日支付15,000.00元、10月29日支付10,000.00元，11月3日支付15,000.00元，11月11日支付2,000.00元，11月18日支付23,000.00元，11月24日支付33,000.00元、12月1日、2015年1月7日、1月31日、2月17日4次分别支付原告款项50,000.00元，8月1日、9月24日2次分别支付原告30,000.00元、2016年1月21日、2018年2月12日2次分别支付20,000.00元，以上合计428,000.00元，另外，被告于2016年、4月13日、8月3日2次（原告诉状未列明）分别支付原告款项20,000.00元，合计40,000.00元。以上被告共支付原告工程款合计468,000.00元。被告对其余工程款未支付。 又查明：被告于2014年11月28日、12月26日2次向供电部门支付电费合计22,714.40元。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为，1.被告是否应支付原告涉案工程款及金额，2.被告是否应支付原告违约金及违约金的计算标准和期限。对双方争议的焦点1，被告与原告签订《毕节市天利气体有限责任公司厂房后边坡喷锚支护劳务施工合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告完成案涉工程，双方经过结算，案涉工程合计工程款（含工程进度款和质保金）为632,496.20元。被告只支付原告工程款468,000.00元，尚欠原告工程款164,496.20元（632,496.20元-468,000.00元=164,496.20元），原告在代理词中自认只欠工程款144,496.20元，是原告的处分行为，本院予以支持，该工程款金额，被告予以支付。对被告主张原告违约，应扣除延迟罚金68,000.00元（10,000.00元×68=68,000.00元）及电费22,000.00元的抗辩意见。因原告不认可，况且，被告未提出反诉。故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳，其可另行主张权利。对原告要求被告支付工程款204,496.20元的诉讼请求，本院支持被告支付原告工程款144,496.20元，超过部分，本院不予以支持。对双方争议的焦点2，根据双方签订的合同付款方式的约定可推定：被告应在施工完工之日起60日前支付95%的工程进度款，案涉工程于2014年11月29日结算，说明案涉工程最迟已于2014年11月29日竣工。按该约定，被告应于2015年1月27日前支付原告工程款的95%，即600,871.39元（632,496.20元×95%=600,871.39元），剩余5%于保质期届满后支付，保质期为1年，即最迟为2015年11月29日。截止2018年8月3日，被告只支付原告工程款合计468,000.00元，被告未按该约定履行支付原告工程款，已构成违约。因双方对违约责任未明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：“利息从应付工程款之日起计付……”的规定，即计算利息的时间分为工程进度款的时间和保质金的时间，工程进度款的时间为2015年1月27日，质保金的时间为2015年11月29日，现原告主张从2018年2月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持；对违约金的计算基数，因被告只欠原告工程款144,496.20元，故只能以欠付工程款144,496.20元为基数，原告主张以204,496.20元为基数，超过部分，本院不予以支持，对支付的利率问题。因合同未有约定，故本院依据上述司法解释的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的意见，自2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，原告要求被告支付工程款204,496.20元的诉讼请求，本院支持被告支付原告工程款144,496.20元，超过部分，本院不予以支持；原告要求被告支付以204,496.20元，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院支持以144,496.20元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，原告诉请超过部分，本院不予以支持。对被告要求扣除延迟罚金及电费的意见，本院不予以采纳，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市天利气体有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告吴长春工程款144,496.20元，并支付逾期付款利息（利息以144,496.20元为基数，计息时间从2018年2月13日起至全部款项履行完毕之日止，从2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部款项履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,859.00元，由原告吴长春负担1,359.00元，被告毕节市天利气体有限责任公司负担1,500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张朕一