wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1518号 原告：郭某，女，2003年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：卢某，女，1985年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，广西广来律师事务所实习律师 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第十村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘村新村坡。 代表人：郭旭恩，该组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月1日 待裁事项：原告郭某申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取1279元，由原告郭某负担。 审判员 聂 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1093号申请执行人:李某。被执行人:范某。李某与范某民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初6107号民事调解书。确认：借款本金28000元。被执行人范某于2019年12月15日前给申请执行人李某还款人民币15000元，2020年1月至5月每月月底前给申请执行人还款2600元。案件受理费250元，执行费320元。由被执行人范某承担。但被执行人范某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某的银行存款或扣留、提取其收入28570元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月三十日书记员  秦海军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初611号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佳宏，该公司法务部员工。被告：周润发，男，1994年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周润发追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 王 亮 二〇二〇年四月十七日书记员 丁健花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1673号之一原告：陈守香，女，1956年2月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****。法定代表人：稽威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告陈守香与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以小额诉讼程序进行审理。经审查，案件不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十日书记员  凌 云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执恢29号申请执行人：天津西青国开村镇银行股份有限公司，住所地：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：宋海泉，董事长。被执行人：天津三明高中压阀门有限公司，住所地：天津市河**卫国道太阳城蓝山园9-1-201。法定代表人：黄春忠，总经理。被执行人：天津宏远慧商贸有限公司，住所地：天津市河**小围堤道**401。法定代表人：徐建军，总经理。被执行人：黄翔，男，汉族，1994年4月19日出生，，住所地：福建省安溪县被执行人：黄春忠，男，汉族，1969年6月17日出生，，住所地：福建省安溪县被执行人：叶小兰，女，汉族，1971年5月5日出生，，住所地：福建省安溪县本院在执行天津西青国开村镇银行股份有限公司申请执行天津三明高中压阀门有限公司、天津宏远慧商贸有限公司、黄翔、黄春忠、叶小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）津0111民初7925号民事判决书要求五被执行人偿付借款本金14991775.77元、利息及罚息。执行过程中，被执行人天津宏远慧商贸有限公司履行完相应义务，其余四被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，五被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年4月20日将被执行人天津三明高中压阀门有限公司、黄翔、黄春忠、叶小兰列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年4月20日向被执行人黄翔、黄春忠、叶小兰发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人天津三明高中压阀门有限公司、黄春忠名下部分银行账户，但实际控制金额较少，均未发现可供执行财产。关于被执行人黄翔名下的位于天津市蓟州区商厦房产，经网络司法拍卖程序，现已拍卖成交，共累计偿付申请执行人债务11147000元。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年四月八日书记员  马 超
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚俊强的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执751号 申请执行人：李魏，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇围仔工业开发区，统一社会信用代码91440703280331815R。 法定代表人：陈应东。 申请执行人李魏与被执行人江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10085号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项154643元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1706号 安现春、袁霞： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2429644.46元、利息67138.81元、罚息838402.43元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费33617元、执行费39192元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010234 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市保安服务有限公司(现变更为郑州市保安服务集团有限公司)，住所地河南省郑州市**长江西路**。法定代表人：王保友，该公司董事长、党委书记。委托诉讼代理人：翟玲洁，该公司职工。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**龙，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人郑州市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被申请人陈**龙劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保安公司申请再审称，一、原审认定陈**龙存在休息日加班的基本事实缺乏证据证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈**龙为证明其休息日加班的事实只提交了一份交接班记录，没有保安公司盖章或相关人员签字确认，系单方制作，不能作为证据使用。郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12480号生效判决对李志国提交与本案相同的考勤表未予认定，本案认定事实与已生效判决相矛盾。二、原审计算休息日加班费用与计算方法错误。原审认定陈**龙为综合工时制，不存在双休日加班，无需支付双休日加班费用。综上，保安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，对于特殊的工作岗位如保安、电工、厨师等岗位，劳动者的加班时间应结合劳动合同、企业管理制度及日常生活经验等进行综合认定，而不能以劳动者在正常工作时间外出现在工作岗位即认定为加班时间。原审法院未根据陈**龙工作性质、工作强度变化、保安公司用工等实际情况，仅依据陈**龙提供的单方制作的考勤表，支持陈**龙关于节假日加班费的诉请，缺乏证据证明。综上，保安公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月十日书记员 刘 鸽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执106号 申请执行人：牛树芳，女，汉族，1976年10月15日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 申请执行人：段丑吉，男，汉族，1949年8月9日生，山西省和顺县人，务农，现住和顺县。 申请执行人：牛先花，女，汉族，1949年9月4日生，和顺县人，务农，现住和顺县。 申请执行人:段锦宏，男，汉族，1998年12月29日生，和顺县人，学生，现住和顺县。 申请执行人：段某，女，汉族，2004年4月11日生，和顺县人，学生，现住和顺县。 被执行人：冀建忠，男，汉族，1975年10月4日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人：陈素洁，女，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 本院在执行牛树芳、段丑吉、牛先花与冀建忠、陈素洁借款合同纠纷一案中，责令被执行人冀建忠、陈素洁履行给付申请执行人欠款232500元及利息82500元，本院案件受理费3300元及申请执行费3388元，共计239188元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冀建忠、陈素洁在金融机构的存款人民币239188元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 翟凯轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30902号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913************064。法定代表人：许国兴，任董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。被告：傅广洪，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************910。原告裕国融资租赁有限公司与被告傅广洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期及未到期总租金合计38250元及以原告起诉请求次日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；2.原告依法享有对被告的抵押物即车牌为粤W*****的车辆在处置时的优先受偿权。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告签订合同号为056********726的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为粤W*****，车架号为LGBH52E0XCY023471,发动机号为837847W的东风日产牌小型轿车租赁给被告，原告于2019年1月31日支付45000元融资款至被告指定的账户，被告从2019年2月起每月28号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，每期租金2250元）给原告。被告仅支付了前7期，从2019年9月28日起到期的第8期租金便未给付予原告，经原告催缴后，被告至今仍未支付，根据合同的约定，被告已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告于2019年1月29日与原告签订了《机动车辆抵押合同》并于2019年1月29日办理了上述车辆抵押登记。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，本案《融资租赁合同》第二条约定，租赁期间自2019年2月28日起至2021年1月28日止。第九条约定，被告对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金；被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。另约定合同双方确认，其在该合同签字页提供的诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达。本院按《融资租赁合同》约定的送达地址向被告邮寄本案应诉等材料均被退回。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金38250元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从起诉请求次日起按日万分之六计算违约金的请求有合同依据，本院亦予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅广洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金38250元及以该款从2019年12月26日起至付清日止按日万分之六计付的违约金予原告裕国融资租赁有限公司；二、原告裕国融资租赁有限公司对被告傅广洪所有的粤W*****号车（发动机号837847W）享有抵押权，在被告傅广洪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取378.13元（原告已预交），由被告傅广洪负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年四月二十四日书记员  李海蓝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温县赵堡镇北平皋村村民委员会，住所地河南省温县赵堡镇北平皋村。法定代表人：董同富，该村村委会主任。委托诉讼代理人：原天祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省温县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董绍雷，曾用名董凯，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人温县赵堡镇北平皋村村民委员会(以下简称北平皋村委会)因与被申请人董绍雷追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫08民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北平皋村委会申请再审称，一、董绍雷一审诉讼请求是要求支付欠款12768.52元，北平皋村委会提交了董绍雷在村委会已领取10000元的证据，那么北平皋村委会只应再支付董绍雷2768.5元。但一审法院却判决向董绍雷支付9736.02元，加上已经支付的10000元，共计19736.02元，原审判决超出董绍雷的诉讼请求；二、董绍雷在加盖有村委会公章的证明背面复印收到条，不能证明该收到条没有结算的事实。董绍雷在一审诉状陈述中自认2000年村办小学建校共垫付16768.2元，又称已收到4000元，请求偿付12768.2元，表明村委会只欠其16768.2元，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、2008年10月15日北平皋村委会给董绍雷出具证明后，董绍雷2009年10月19日分别领取村委会4000元和另一笔10000元，再未主张过权利，至其2018年10月25日起诉时，早已超过诉讼时效。董绍雷提交的证人证言，不能证明其在诉讼时效内主张过权利。证人原某未出庭作证，一审法院调查原某的笔录，程序违法，该调查笔录未经质证而作为认定案件主要事实的证据，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，双方当事人认可董绍雷在村小学建设过程中从事监工、协调、拉沙等工作，并垫付部分款项的事实，但对于北平皋村委会欠付款项的数额双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董绍雷为证明其要求北平皋村委会支付垫付款的事实主张，提交了2000年1月19日6967.5元的结算证明、2007年3月28日16768.52元的结算证明、2008年10月15日的还款计划、2009年10月19日支付4000元的证明，董绍雷已经完成相应的举证责任。北平皋村委会认为董绍雷提交的证据与其在起诉书中关于“共垫付16768.2元”的陈述相矛盾，主张原审判决超出董绍雷的诉讼请求，但北平皋村委会对2000年1月19日6967.5元的结算证明的真实性并未提出异议，又未提供足以推翻董绍雷主张的相反证据，原审法院根据查明的事实，对案涉欠款数额作出的认定有事实根据，并不超出董绍雷的诉讼请求。2007年3月28日16768.52元的结算证明虽系复印件，但该证明存在于北平皋村委会盖章确认的2008年10月15日的还款计划、2009年10月19日支付4000元的证明的背面，董绍雷对该证据复印件的形成作出了合理的解释，原审法院结合其他证据及原北平皋村干部的证言等情况，将该证据作为认定案件事实的证据，符合法律规定。一审法院为查明案件事实，依法对证人证言进行了核实，相关调查笔录已在二审中出示，北平皋村委会主张原审程序违法不能成立。原审法院根据原北平皋村干部及其他证人的证言，认定董绍雷主张权利未超出诉讼时效符合法律规定。综上，北平皋村委会的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温县赵堡镇北平皋村村民委员会的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月七日书记员 朱恪恒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1714号 申请执行人：刘胜超，男,1972年5月3日出生,住中山市。 被执行人：梁镇雄，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍登记地址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于申请执行人刘胜超与被执行人刘有福责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初758号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人刘胜超人民币12000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1714号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1383号申请执行人：金坛区华城铭人汇娱乐城，统一社会信用代码320482600397123，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：刘国富。被执行人：尹馨，女，1994年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区华城铭人汇娱乐城与尹馨服务合同纠纷一案，由于被执行人尹馨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹馨银行存款人民币61466.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执15号之一 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托代理人：李怀垚，该公司职工。 被执行人：周祖辉，男，汉族，1982年11月27日出生，住，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县/div> 被执行人：邓水清，男，汉族，1973年12月11日出生，住，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县/div> 被执行人：卢仁杰，男，汉族，1980年6月17日出生，住，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县/div> 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1825民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周祖辉、邓水清应偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金28295元及2019年5月9日前的利息共计5608.05元（2019年5月10日起的利息以28295元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；被执行人卢仁杰对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邓水清在中国邮政储蓄银行60601401320005XXXX账户内存款人民币234.69元。 二、扣划被执行人周祖辉在中国建设银行623668311000336XXXX账户内存款人民币365.27元。 三、扣划被执行人周祖辉在财付通支付科技有限公司085e9858e501b51df433XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.82元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月十三日 书记员  范业辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志刚，男，汉族，1960年12月4日出生，现住东营市垦利区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德友，男，汉族，1966年10月10日出生，现住东营市垦利区。 再审申请人董志刚因与被申请人李德友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案二审裁定为按撤诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定，再审申请人的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董志刚的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瑞寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1792号申请人：盐城市凯能新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯，该公司总经理。被申请人：顾执勇，男，1969年9月11日生，住江苏省射阳县。申请人盐城市凯能新型建材有限公司与被申请人顾执勇买卖合同纠纷一案,申请人盐城市凯能新型建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾执勇的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市凯能新型建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市凯能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾执勇银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人盐城市凯能新型建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十三日书记员  石建华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更165号 罪犯李业鹏，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年6月19日作出了（2013）梧刑一初字第13号刑事判决，以被告人李业鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月8日起至2025年1月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李业鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯李业鹏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯李业鹏报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李业鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李业鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李业鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月8日起至2024年4月7日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1413号申请人：盐城新东仁医院，住所地在盐城市开放大道**。法定代表人：林文炳，该院院长。被申请人：朱玉林，男，1963年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城新东某医院与被申请人朱玉林医疗服务合同纠纷一案,申请人盐城新东某医院于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉林的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城新东某医院以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城新东某医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉林银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人盐城新东仁医院预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十三日书记员  石建华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢146号 周爵英： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再173民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年12月23日向本院申请恢复执行，经执行，被执行人周爵英已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢146号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18518号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘坚，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告刘坚已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执274号 被执行人莫吉林，男，1993年7月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人莫吉林罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人莫吉林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人莫吉林缴纳罚金30000元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人莫吉林高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗敏荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执309号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周咏冬，该支行行长。 被执行人：森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被执行人：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被执行人：沈效东，男，汉族，系森淼科技集团股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人森淼科技集团股份有限公司、宁夏林业研究院股份有限公司、沈效东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人森淼科技集团股份有限公司向申请执行人偿还借款本金1500万元，利息5281.11元及自2019年5月23日至判决确定履行之日止的利息（暂未计算）。被执行人沈效东对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费111832元，向本院缴纳执行费82517元，以上共计15199630.11元及自2019年5月23日至判决确定履行之日止的利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人森淼科技集团股份有限公司、沈效东的银行存款15005281.11元及自2019年5月23日至判决确定履行之日止的利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人森淼科技集团股份有限公司、宁夏林业研究院股份有限公司、沈效东的银行存款194349元； 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢236号申请执行人：戴军，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：中国建筑第四工程局装饰工程公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：薛国洲。本院在执行戴军与中国建筑第四工程局装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，截至2008年11月11日，被执行人中国建筑第四工程局装饰工程公司累计支付（含本院扣划）1806606.63元给申请执行人戴军。依据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》“一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。附：具体计算方法（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”的规定，截至2008年11月11日，本案应执行的本金为1186071.2元、利息为144363.84元、迟延履行金为424524.38元、诉讼费34616元、执行费14260元，合计1803835.42元。本院认为，本案已于2008年11月11日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院（2005）黔高民二终字第63号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十一日书记员  宋飞附件：《戴军申请执行中建四局装饰公司案本息计算清单》
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初207号原告：周佳男，男，1984年10月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。原告周佳男与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3633号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1590号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3633号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周佳男及委托诉讼代理人史景慕、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬、李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佳男向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6799.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A10号楼1单元402室房屋出售给原告，房屋售价为679954元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人杜某、刘某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘抽签项目请示打印单、房产测绘合同复印件、房屋面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件及情况说明复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人杜某、刘某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年6月份、7月份、10月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款679954元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付房屋。2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A10号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6799.54元（679954元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人杜某、刘某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周佳男违约金6799.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  王东东人民陪审员  张 翔二〇二〇年四月九日书 记 员  高 云
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初96号原告：罗永相，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市永川区。被告：文光华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告罗永相与被告文光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永相,被告文光华及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永相向本院提出诉讼请求：判令被告文光华支付工伤费用32800元及利息（以32800元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告口头约定，原告将支模劳务分包给被告。2018年2月9日，双方书面办理了结算，结算书约定工伤、医疗费及护理费共计86000元，按比例10000元以内由班组负责，超出班组负责30%，应承担32800元。未扣工伤费如公司扣文五（文光华）应补。2019年6月16日，福建六建集团有限公司在与原告结算时扣除了已垫付的工伤费用，因此原告要求被告承担工伤费用的条件成就。经原告多次催收，被告至今未支付上述工伤费用。被告文光华辩称：原、被告未就工伤赔偿问题达成过协议，本案工伤系塔吊造成，并非被告班组的原因，应由福建六建集团有限公司赔偿，与原告无关；关于原告诉称的结算单问题，已经法院判决，现双方已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：福建六建集团有限公司承建了河南省郑州市新郑市龙湖锦艺购物中心的工程后，2017年，罗永相从该公司处承包了支模劳务并转包给文光华（又名文五），双方未签订书面劳务合同。当年8月，文光华带其班组成员进场施工，并于9月完工。2017年8月19日，文光华的工人贾顺德在工作时被塔吊碰伤，后福建六建集团有限公司赔偿了贾顺德医疗费等各项损失共计86000元。2017年9月21日，贾顺德向福建六建集团有限公司出具《具结书》一份，载明该公司已就此次受伤的损失垫付医疗费26000元，并于签字时一次性支付其他各项损失共计60000元，此次纠纷一次性了结。2018年2月9日，文光华与罗永相对劳务费进行结算，但双方未能达成协议，罗永相书写了一份清单并要求文光华签字，因文光华对承担贾顺德工伤赔偿款32800元有异议，故其未签字，文光华对该清单拍照后，罗永相将该清单收回。该清单载明文光华班组应得185074元劳务费，扣除165748元费用（其中第13项为工伤赔偿款32800元，计算方式：先承担10000元，其余76000元承担30%）后，实得19326元。2018年2月10日，罗永相向文光华银行账户转款29200元，文光华在上述结算单右下角备注：“收叁万元正文光华201810/2见汇款”。另外，罗永相在文光华上述备注内容的上方签字并备注：“实收，注未扣工伤费如公司扣文五应补”。此后，罗永相之子罗双也多次要求文光华到郑州协商该工伤赔偿事宜未果，文光华多次要求罗永相支付余款24926元未果。同时查明，2018年4月28日，罗永相从福建六建集团有限公司项目部领取木工班组进度款时，该公司扣除了81690元作为工伤赔偿款。2018年6月11日，罗永相与上述项目部签订了《班组工伤结算单》，载明罗永相木工班组工人贾顺德工作时被塔吊碰伤，已赔偿费用86000元，按照合同约定，3万元以内由班组自行解决，超出部分由班组承担30%，项目部承担70%，应由项目部承担39200元，由班组承担46800元。品迭已付的4310元后，应退班组34890元。2018年6月21日，上述项目部通过银行转账向罗永相支付了34890元，附言：罗永相工人贾顺德工伤处理结清。另查明，2018年11月1日，文光华向本院起诉罗永相支付劳务费24926元及利息（以24926元为基数，从2018年2月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。2019年1月31日，本院作出（2018）渝0118民初9972号民事判决书，判决由罗永相支付文光华劳务费22926元及利息（以22926元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并驳回罗永相的其他诉讼请求。后罗永相不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）渝05民终3278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决认为罗永相未举证证明其已向福建六建集团有限公司支付了工伤费用，故其主张文光华承担工伤费用的条件不成就。后文光华通过申请执行，获得了上述判决的案款。审理中，文光华称其在结算单下方备注内容并签字时罗永相并未备注内容，其因此申请对两处备注内容的形成时间先后顺序进行鉴定。本院认为，原、被告口头约定由原告将支模劳务分包给被告，双方由此形成劳务合同关系，因被告不具备承接建筑劳务的专业资质，故该劳务合同因违反建筑法等法律法规的强制性规定而无效。但合同无效不影响结算工伤费用的相关约定，因结算单上有原、被告双方的签字确认，故应认定双方对该结算单上的结算内容达成一致。罗永相备注“注未扣工伤费如公司扣文五应补”，表明文光华承担工伤费用的前提条件是福建六建集团有限公司在与罗永相的结算中扣除了已垫付的工伤费用，现罗永相举示的班组进度款申请表、领款单、记账凭证、班组工伤结算单、网商银行汇款单，能够证明其已与该公司结算了贾顺德的工伤费用，故其有权按照协议要求文光华分摊。原告主张被告支付资金占用利息符合法律规定，但未举证证明被告何时获得本案争议款项，故利息应以32800元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起按银行间同业拆借利率计算至付清之日止。关于被告辩称的两处备注内容形成时间先后的问题，因双方在结算单上签字确认，即表示一致认可结算单内容，故原告何时备注以及是否备注对被告应分摊的工伤费用金额均无影响，本院对被告提出的鉴定申请不予准许。被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告文光华于本判决生效后3日内支付原告罗永相工伤赔款32800元及利息（以32800元为基数，从2020年1月2日起按银行间同业拆借利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗永相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告文光华负担（此款原告罗永相已预交，由被告文光华在本判决生效后3日内直付原告罗永相）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保158号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、李庆全、刘善华： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行李庆全、刘善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日对登记在被申请人李庆全名下的坐落于陆川县××镇平××路的国有土地使用权一宗及该地上房屋一幢［土地证号为陆国用（&tim**;×）字第××号，房屋证号为陆房权证陆川县字第××号］予以查封，查封金额为330000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执723号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:金宇鑫。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与金宇鑫信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的75611.94元,已执行标的0元，剩余未受偿标的75611.94元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢611号 本院作出的（2017）苏1322民初9675号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初42号 原告:邓峰峰。 委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告:王永平。 第三人：王军生。 原告邓峰峰与被告王永平及第三人王军生物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志刚与被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于阎良区凤凰路北段建秀2号小区1栋XXXX房产(房产证号:**阎证字**)为原告所有，并要求被告履行协助过户义务(房产价值50万元)；2.本案诉讼费用（包含保费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2012年2月份，原告和第三人协商购买阎良区凤凰路北段建秀2号小区1栋XXXXX房产。双方协商房屋总价款320000元。为履行合同，原告从被告处借款90000元。2012年3月20日，被告提出连本带息让被告给其出具借条140000元。之后，被告又提出将上述房产过户到被告名下；原告向被告还款后，被告再将房产过户给原告。对此，原、被告于2012年6月27日签订协议：证实上述房产实际出资人是原告;待原告将银行抵押贷款还完后，被告自愿将房产过户到原告名下。之后，原告向被告偿还了借款(贷款后原告转账直接偿还了被告140000元)。现在，双方协商未果。无奈，原告只能据法诉讼。 被告辩称：原告所述与事实不符。原告于2011年11月、2012年5月计向被告借款140000元，并非原告所称的90000元。该借款的用途也不是购买房屋;第三人出卖房屋的价款为360000元，并非原告所称的320000元；房屋过户之前，因原告仅付第三人100000元，剩余房款全部由被告直接支付于第三人。即第三人的大部分房款是由被告支付。原告应返还被告银行按揭和过户费用17800元。原告和被告之间的协议，是被告被逼无奈的情况下订立的。按照原被告的书面约定，办理银行按揭和过户的所有费用全部由原告承担，被告因此支出17800元，原告至今未付。原告应赔偿因逾期归还银行借款导致的经济损失。因原告未按照约定按时归还银行贷款，导致被告被银行诉讼，列入失信名单，因逾期还款影响信用记录，在长达6年的时间内被告无法参与正常的经济活动，经济损失巨大。涉案房屋的登记所有权人为被告，根据不动产以登记为准的原则，被告系涉案房屋合法的所有权人。该房屋原始购买的大部分房款由被告支付。综上，涉案房屋属被告所有。原告请求确认归其所有的请求违背公平原则和权利义务对等原则。故请求驳回原告的恶意诉讼。 第三人述称：没有意见，与我无关。 本院经审理查明，2011年1月，出卖人第三人与买受人原告口头订立房屋买卖合同一份，约定：阎良区凤凰路北段建秀2号小区1栋XXXXX房产，即西安市阎良区凤凰北街北段东侧（建秀2号小区01）01幢2单元XXXXX室(房产证编号:西房权证阎良字第XXXXX号)（以下简称涉案房屋）；定金100000元等。合同订立后，原告依约支付了定金。第三人依约交付了房屋。2011年1月17日，原告支付第三人60000元。2011年3月1日，原告支付第三人103000元。2012年3月20日，原告通过被告向第三人支付了剩余房款（9万余元）。 2012年6月27日，原告与被告订立书面协议一份，约定：涉案房屋登记所有人为被告，现居住人为原告，实际出资人也为原告；协议订立前，原告共借款140000元，予以确认；被告自愿以涉案房屋作为抵押向银行借款，被告在扣除140000元借款后剩余款项归原告使用；因该借款产生的利息及一切实际支出由原告承担，由原告负责归还；原告将银行借款及利息归还完毕后，被告自愿将涉案房屋过户于原告名下，过户费用由原告承担。 2012年6月29日，原告以被告名义与建设银行阎良支行订立个人住房借款合同一份，约定：借款320000元；借款期限24个月等。合同订立后，建设银行阎良支行依约发放了贷款。 2012年7月6日，原告与被告订立补充协议，约定：原告购买涉案房屋时向被告借款140000元，并将房屋过户被告名下；原告在以被告名义办理贷款，应于贷款发放后最迟2日内归还被告140000元；原告按时还完贷款后，被告应按原告要求无条件配合原告过户等。 2012年7月11日，原告返还被告140000元。 2019年12月23日，原告将建设银行阎良支行贷款还清。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、收条、协议书、公证书、判决书、银行流水、个人贷款结清证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2011年1月，第三人与原告口头订立房屋买卖合同后，双方均依约履行了各自义务，故涉案房屋权属应归原告所有。2012年6月29日、2012年7月6日，原告与被告订立的协议，意思表示真实，双方均应予以严格恪守。协议订立后，原告依约返还被告140000元，也依约将建设银行阎良支行贷款还清，故此，原告请求确认涉案房屋为原告所有，并要求被告履行协助过户义务，于法有据，依法应予支持。被告的辩解，于实不符，本院不予采信。被告主张因原告违约所遭受经济损失，因其未在指定期限内缴纳反诉费用，可另案请求处理。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于西安市阎良区凤凰北街北段东侧（建秀**小区01）******(房产证编号:**权证阎良字第**)房屋归原告邓峰峰所有； 二、被告王永平应予判决生效后十日将本判决第一项确定的房屋过户至原告邓峰峰名下。过户费用，由原告邓峰峰承担。 本案案件受理费8800元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁田金
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执222号 申请执行人：何某，男，2003年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：苏斌成，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人何某与被执行人苏斌成机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏斌成应支付赔偿金16218.7元及案件受理费230元给申请执行人。因被执行人苏斌成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人苏斌成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏斌成有零星银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人苏斌成互联网账户没有存款。 3、查明被执行人苏斌成无车辆登记信息。 4、查明被执行人苏斌成无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏斌成所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏斌成有可供执行的财产。 四、已向被执行人苏斌成发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人苏斌成拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为16448.7元，执行费147元，本案债权尚余16448.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执222号案件终结本次执行程序。 被执行人苏斌成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家云
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之六 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1137号之一申请执行人：郑德智，男，1978年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙志鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人郑德智与被执行人孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年3月11日以（2019）鲁0691执保41号执行裁定书查封了被执行人孙志鹏所有的位于烟台经济技术开发区金东世纪5号楼2703号房产一处，现因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月21日申请解除对被执行人孙志鹏房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志鹏所有的位于烟台经济技术开发区金东世纪5号楼2703号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十二日书记员  孙亚男
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0304民初244号原告高拴强，男，生于1972年2月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告柳安华，男，生于1973年2月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高拴强诉被告柳安华租赁合同纠纷一案中，原告高拴强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高拴强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高拴强撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，被告柳安华自愿承担。                          审  判  长    杨录海人民陪审员    乔  瑜人民陪审员    郭乃全 二〇二〇年四月二十九日  法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）河南万达热力有限公司。住所地：河南省永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口西200米路南。法定代表人：阮廷军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）永城市世傲房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口路西。法定代表人：刘兆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。再审申请人河南万达热力有限公司（以下简称万达热力公司）因与被申请人永城市世傲房地产开发有限公司（以下简称世傲房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万达热力公司申请再审称，（一）二审判决认定小区地下车位作为独立使用对象，不属于小区共用的公共设施，没有依据，且与现行法律法规规定相矛盾。小区地下车位的设计是为了满足小区业主的停车需要，城市规划机关在开发商申请规划许可时也要求规划一定比例的地下车位满足业主需要。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及最高人民法院司法解释规定，车位、车库应当首先满足业主的需要。《河南省物业管理条例》更是明确禁止小区内地下车位出售给小区外的其他人。（二）涉案紫金华府小区车位比例严重不能满足业主需要。紫金华府小区共设计住户1182户，共设计车位241个（包括人防车位），现仍有300余套房屋没有向业主交付，车位严重不能满足业主的需要。二审判决以本案不是业主主张，协议是双方的合议，故此有效。该部分分析评判与《合同法》第五十二条第二项规定相矛盾，该侵犯业主权益的行为应评价为无效。综上，请求撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2733号民事判决，改判维持永城市人民法院（2018）豫1481民初11568号民事判决，依法裁定再审。世傲房地产公司提交意见称，（一）世傲房地产公司开发的紫金华府住宅小区及涉案地下车库已经永城市城乡规划管理局行政许可并颁发了建设工程规划许可证，是合法的。根据《物权法》第三十条规定，涉案地下车库在建设时与单位建筑核算成本是分别核算，建筑成本未摊入住宅商品房成本中，车库建成后也没有将使用面积分摊到住宅商品房面积中，基于上述理由世傲房地产公司认为其对涉案地下车库享有所有权。（二）2017年10月26日双方签订的协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。该协议是经永城市政法委协调促成，世傲房地产公司为支持和配合万达热力公司才将52个车位折价390万元作为暖气配套费用的，此外世傲房地产公司又缴纳了298万元现金。涉案车位不属于业主的共用部分，也不属于共用设施设备，属于开发商所有，根据《物权法》第七十四条第二款规定，世傲房地产公司的行为没有侵害到任何业主的利益，也没有损害国家和社会公共利益，否则永城市政法委不会让签署这样的协议。故世傲房地产公司以车位抵偿万达热力公司暖气配套费用没有违反《合同法》第五十二条的规定。本院经审查认为：2017年10月26日，万达热力公司、世傲房地产公司签订《协议书》，约定若明年世傲房地产公司不缴纳暖气配套费，紫金华府小区内52个车位抵给万达热力公司。经查明，涉案52个车位系建筑区划内规划的用于停放汽车的车位，世傲房地产公司对涉案52个车位拥有合法权益，可依法进行处分。依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关‘应当首先满足业主的需要’的规定”的规定，业主对小区建筑区划内车位享有优先权益，但是，本案并非因业主对世傲房地产公司处分建筑区划内车位而引发的诉讼。万达热力公司以涉案车位尚未满足业主需要，要求确认涉案协议应为无效的主张，不能成立。涉案《协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原审判决驳回万达热力公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万达热力公司的再审理由不能成立，应予驳回。综上，万达热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南万达热力有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月十七日书记员 金 硕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1483号之一 申请人：张淑銮，女，19868年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：周艳彩，女，1976年9月21日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：赵同帅，男，1998年8月22日出生，汉族，现住衡水市。 申请人张淑銮与被申请人赵红强、周艳彩、赵同帅债权人撤销权纠纷一案，本院依据申请人张淑銮的申请，于2020年4月24日作出（2020）冀1102民初1483号民事裁定，裁定冻结被申请人赵红强、周艳彩、赵同帅名下的银行账户存款30万元及其他同等价值财产。现申请人申请解除对三被申请人名下全部银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人赵红强、周艳彩、赵同帅名下银行账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 张联合 二〇二〇年四月三十日 法官助理 高 锐 书 记 员 贾平平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初565号 原告：李某，男，1940年6月15日生，壮族，住广西百色右江区。 原告：林某，女，1945年1月2日生，壮族，住广西百色右江区。 共同委托代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托代理人：李爱梅（系二原告之女），住广西百色市右江区。代理权限：特别授权。 被告：欧某，男，1990年5月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李某、林某诉被告欧某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李某、林某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、林某撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告李某、林某负担。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1174号 申请人：晏开力,男,汉族1979年7月23日出生,住安徽省合肥市包河区； 被执行人：安徽聚利投资管理有限公司,住合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基**,法定代表人刘焕霞； 被执行人：高道武,男,汉族1971年8月26日出生,住安徽省巢湖市含山县； 被执行人：高学伟,男,汉族1994年10月18日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 合肥市瑶海区人民法院依法作出(2019)皖0102民初529号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽聚利投资管理有限公司，高道武，高学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽聚利投资管理有限公司，高道武，高学伟银行存款544704.16元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  单春宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初761号 原告：枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇店子村**，统一社会信用代码：91370403MA3CJJHM7J。 法定代表人：王威，经理。 委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。 被告：山东超恒建筑劳务分包有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道大官苑区**楼**一社会信用代码：91371302MA3MYRTR79。 法定代表人：马超，经理。 被告：秦源，男，1983年7月10日出生，住山东省滕州市。 原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司（以下简称宏建公司）与被告山东超恒建筑劳务分包有限公司（以下简称超恒公司）、秦源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人颜道銮到庭参加诉讼，被告超恒公司、秦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告超恒公司向原告支付租金235,267元;2、判令被告超恒公司向原告支付逾期付款利息，从2020年1月5日起至本案一审判决生效之日止，以235,267元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息;3、被告秦源对被告超恒公司上述应向原告支付的租金及逾期利息范围内承担连带支付责任（担保责任）;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：枣庄市鸿力建筑设备租赁有限公司（以下简称鸿力公司）于2018年12月5日与被告超恒公司签订了《建筑机械设备租赁合同》，鸿力公司已按合同约定将塔吊交付给被告超恒公司使用，截止至2020年1月5日前，经鸿力公司与被告超恒公司结算，被告超恒公司下欠鸿力公司租金及租赁设备进出场费共计235,267元，经鸿力公司多次催要超恒公司拒不支付。2020年2月23日鸿力公司向被告超恒公司发出债权转让通知，将上述被告超恒公司所欠鸿力公司租金总额为235,267元，作为鸿力公司对超恒公司的到期债权，以债权转让方式，全部转让给原告宏建公司。鉴于被告秦源自愿对被告超恒公司所欠鸿力公司租金提供担保，且在被告超恒公司未向原告支付租金的情况下，拒不向原告履行租金支付担保责任，二被告均违反了合同义务和诚实信用原则，构成违约已既成事实。向本院提起诉讼，请予以支持。 被告超恒公司、秦源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，鸿力公司作为出租单位，被告超恒公司作为租用单位签订《建筑机械设备租赁合同》，约定由被告超恒公司租赁鸿力公司的塔吊。该合同担保单位载明为山东铭远建筑安装工程有限公司，但该公司未加盖公章，被告秦源在该合同后签字担保。合同签订后鸿力公司向被告超恒公司交付塔吊使用，被告超恒公司及其单位工作人员马超于2020年1月15日向鸿力公司出具租赁费计算单，结合鸿力公司与超恒公司的合同约定及租赁费计算单，计算被告超恒公司欠付鸿力公司238,267元。 2020年2月23日，原告宏建公司与鸿力公司签订《债权转让协议书》，约定鸿力公司将其对被告超恒公司的到期租金债权235,267元转让给原告宏建公司。2020年2月30日，鸿力公司出具债权转让通知书并于当日以顺丰速运的方式向被告超恒公司工作人员马超寄送该快件，该快件于2020年4月14日被确认签收。 本院认为，被告超恒公司、秦源未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。本案所涉《建筑机械设备租赁合同》、《债权转让协议书》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。鸿力公司已将塔吊交付使用，被告超恒公司应按合同约定支付租赁费等费用。因被告超恒公司未按合同约定支付租金，鸿力公司有权要求租赁费及利息损失。同时，因被告秦源在合同中签字担保，且并未约定保证方式，依法应确认为连带保证责任，故被告秦源应当对超恒公司欠付的租金及利息承担连带清偿责任。鸿力公司将其对被告超恒公司的到期租金债权235,267元转让给原告宏建公司，并将该债权转让通知被告超恒公司，原告即依据债权转让协议约定，享有要求被告超恒公司支付租金及利息并要求被告秦源承担连带清偿责任的权利。因被告超恒公司及其工作人员向鸿力公司出具租赁费计算单时间为2020年1月15日，该时间视为双方的结算时间，原告主张的利息应自2020年1月15日起计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东超恒建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司支付租金235,267元及利息（以235,267元为基数，自2020年1月15日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告秦源对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后,有权向被告山东超恒建筑劳务分包有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄市宏建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,829元，减半收取2414.5元，由被告山东超恒建筑劳务分包有限公司、秦源负担,于本判决生效后七日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨**雯
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执811号之一高海涛：你与褚金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2131号判决已发生法律效力。申请执行人褚金良于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款51610元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费674元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3546号申请执行人：王某，女，1961年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金某，男，1958年7月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7815号已经发生法律效力。由于被执行人金某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金某银行存款人民币59206.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2313号 申请执行人：林锐芝，男。2000年8月10日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：权鹏军，男，2001年10月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。 被执行人：严新，男，2001年2月22日出生，土家族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：车佳兵，男，2001年7月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 关于申请执行人林锐芝与被执行人权鹏军、严新、车佳兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔害人林锐芝人民币100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2313号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初92—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵来福，男，1969年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人彭涛，山东能化律师事务所律师。本院于2020年2月4日以（2020）鲁1702刑初92—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院起诉的被告人赵来福伪造国家机关证件一案中止审理。经查，因由于不能抗拒的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月十七日书 记 员  李文博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1331号申请执行人：蒋凤，女，1985年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人蒋凤与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0583号裁决，已发生法律效力。申请执行人蒋凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蒋凤支付人民币24209.28元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，本案申请执行人蒋凤与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1331号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十一日法官助理陈东伟书记员赵玉香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3202号 申请执行人：晋入根，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:晋英海，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人晋入根与被执行人晋英海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，晋英海应给付案件受理费6868元、保全费1770元，并协助晋入根办理芜湖市镜湖区光华星城25幢1单元1403室房屋产权过户手续。因晋英海未履行，晋入根向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、前往被执行人经常居住地调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，后公告送达上述材料; 2、先后四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、通过点对点系统调查被执行人社保情况，前往银行冻结被执行人退休工资账户； 4、前往镜湖区建设投资有限公司调取案涉房屋过户材料，已调取交房结算单、拆迁安置协议书、不动产登记申请表，初始登记证、拆迁安置明细表无法提供； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、前往本市不动产登记中心办理过户手续，反馈因初始登记证、拆迁安置明细表，无法办理过户手续； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月八日 书记员  吴玉含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1096号 袁亚雄、莫宪亭、李瑾： 申请执行人袁亚雄、莫宪亭与被执行人李瑾机动车交通事故责任执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初11347号民事判决书、（2019）粤19民终1783号民事判决书,原执行案号：（2019）粤1971执17786号】，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、李瑾已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执576号之十 黄某某： 你与中国农业银行股份有限公司丹东振安支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初796号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初796号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执502号申请执行人：董文奎，男，1962年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴玲锁，男，1968年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于董文奎与吴玲锁民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴玲锁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴玲锁银行存款人民币514894.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2523号之一申请执行人：倪亚伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：赵红敬，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行倪亚伟与被执行人赵红敬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）豫1403民初45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告赵红敬同意偿还原告倪亚伟货款34700元，于2019年6月10日前支付15000元，剩余19700元于2019年10月1日前付清。原告倪亚伟自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费668元，由被告赵红敬负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月20日、2020年2月17日、3月13日、4月14日查询被执行人银行存款，被执行人名下银行账户无存款。2．被执行人名下有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，现已查询，因未实际控制，无法处置。三、2019年11月26日通过不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月13日通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年4月15日与申请执行执行人倪亚伟约谈，申请执行人倪亚伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初45号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵红敬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十六日书记员  徐子越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异159号 异议人（被执行人）：洪忠，男，1971年7月18日出生，住所地江苏省沭阳县。送达地址江苏省沭阳县。 申请执行人:殷正春，男，1989年1月14日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 在本院执行殷正春与洪忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人洪忠针对驳回其要求拍卖涉案房屋申请的执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：殷正春与洪忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）沭韩民初字第00490号民事判决，判决：一、原告殷正春、被告洪忠之间签订的关于沭阳县韩山镇韩山街和谐家园C2-2房屋转让合同无效；二、被告洪忠于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告殷正春购房款210000元。该民事判决生效后，根据殷正春的申请，本院于2015年10月10日立案执行，案号为（2015）沭执字第05485号。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2015）沭执字第05485号之一执行裁定，裁定驳回被执行人洪忠要求拍卖对位于沭阳县韩山镇韩山街和谐家园C2-2房屋一套的申请。 被执行人洪忠提出异议称，本案的执行依据即生效的民事判决已查明该房屋经多次买卖过程，不存在权属不清的问题。该房屋虽然未经批准建造在集体土地上，但属小产权房，根据相关规定，可以现状处置。法院在执行过程中，裁定驳回被执行人拍卖该房屋的申请错误。请求撤销该裁定，对房屋予以拍卖偿还债务。 在执行异议审查中，异议人洪忠向本院提供合同三份、收据二份，该组证据载明，2011年11月3日，和谐家园项目部、袁勇将和谐家园C2-2房屋以192000元的价格出售给宋思亮。2013年9月2日，宋思亮、王春红将该房屋以192000元的价格转让给洪忠。同日，洪忠以210000元的价格将该房屋转让给殷正春。主张可以对涉案房屋予以拍卖的事实。 另查明，2010年6月12日，案外人袁勇与沭阳县韩山镇人民政府签订协议，袁勇出资购买韩山镇街中路西侧、宏图路东侧33.16亩土地开发建设集中居住区，居住区命名为和谐家园。涉案房屋所在的居住区未取得土地使用权证书，亦未办理房屋所有权证书。现涉案房屋被案外人陈德全占有使用。 本院认为：涉案房屋尚未取得权属证书，虽经过三次转让，但因房屋现被案外人占有，房屋权属争议尚未解决。并且洪忠与殷正春之间涉案房屋的买卖合同已被判决转让无效。故本院在案件执行过程中，在该房屋权属争议尚未解决的情形下，驳回被执行人洪忠要求拍卖该房屋的申请并无不当。异议人洪忠主张撤销该执行裁定并对该房屋进行拍卖的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回洪忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5213号 被执行人：罗吉盛，男，1989年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人罗吉盛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4856号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地忻城县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 钰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初797号原告：姚吉明，男，1979年7月25日生，汉族，住山东省平阴县。被告：苏州弘阳置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道上湖雅苑****。法定代表人：杨玉良。姚吉明与苏州弘阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月十七日书记员 张凤娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初841号 原告：王某，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金152500元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：①以100000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止；②以52500元为本金，自2017年8月1日起按2%月利率计算至债务清偿之日止；利息暂计至2019年10月30日为44313.7元）；3.判令被告赔偿原告维权产生的保全费、保全保险费（按实际支出为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，同日原告通过银行转账方式将100000元汇入被告银行账户，被告出具借条交由原告收执。2017年7月1日，被告在原告借条上承诺上述借款100000元于2017年7月底还清。2017年7月8日，被告再次向原告借款52500元，原告交付现金，被告出具及交由原告收执，约定2017年7月30日还清借款，逾期按5%月利率计收利息。还款期限届满后，被告以种种理由拖延未偿。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告吴某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告吴某向原告王某出具《借条》两张，第一张《借条》载明如下内容：“今借到王某人民币（¥100000.00），大写¥壹拾万元整，转入农村信用社。借款人：吴某，身份证：4405241971××××××××，2016年4月8日借。本人承诺2017年7月底还清此借款¥100000.00（¥壹拾万元整）2017年7月1日，吴某。”第二张《借条》载明如下内容：“本人吴某（身份证号：4405241971××××××××）7月8日今借到王某（身份证号：4329011977××××××××）现金人民币伍万贰仟伍佰元整（¥52500.00），自愿承诺到2017年7月30日前一次性付清，如拖不还款按本金的每月5%计算直至还清为止。借款日期2017年7月8日，借款人：吴某。”2016年4月8日，原告通过其尾号3680的广西农村信用社账户向被告转账100000元。 审理中，原告陈述：原告是个体户，原告的的收入来源主要是建设工程脚手架出租以及二手货物的收购和买卖；原告与被告系朋友关系，通过做工程认识。被告2016年至2017年在玉林市防城港市承揽工程，借款用途是被告用于工程建设；支付方式为第一笔款是在2016年4月8日通过银行转款的方式出借10万元；第二笔是2017年7月8日通过现金交付的方式出借被告55200元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交两张《借条》有书证原件，与原告的银行账户流水相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有152500元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借152500元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2017年7月底届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金152500元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一，借款本金100000元的逾期利息问题。本案借贷双方未就本金100000元的借款约定逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%上浮50%计算逾期利息于法有据，本院予以支持，从被告逾期还款日（即2017年8月1日）开始计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告提出的按中国人银行同期同档次贷款利率加收50%计算逾期利息之主张，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%予以支持，自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止。按照前述标准，暂计至2019年10月30日的逾期利息为15815.75元。第二，借款本金52500元的逾期利息问题。对于借款本金52500元，本案借贷双方约定逾期利息按月利率5%计付，该计息标准已经超出民间借贷利率的保护上限，原告自愿调减为月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，从被告逾期还款日（即2017年8月1日）开始计付至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日为28306.85元。 判决主文 一、被告吴某向原告王某偿还借款本金100000元； 二、被告吴某向原告王某支付借款本金100000元的逾期利息（逾期利息计算方法：暂计至2019年10月30日为15815.75元，从2019年10月31日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）； 三、被告吴某向原告王某偿还借款本金52500元； 四、被告吴某向原告王某支付借款本金52500元的逾期利息（逾期利息计算方法：暂计至2019年10月30日为28306.85元，从2019年10月31日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2118元，由被告吴某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2093号原告：王爱妹，女，1960年1月15日出生，汉族，住广东省*******，公民身份号码************。原告：齐荣华，男，1958年2月21日出生，汉族，住广东省*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告齐荣华、王爱妹与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告齐荣华、王爱妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐荣华、王爱妹撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22341号原告：黎甲文，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王洁莹（系原告的配偶），女，1987年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄景杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西平南县。原告黎甲文诉被告黄景杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告黎甲文的委托诉讼代理人王洁莹到庭参加诉讼，被告黄景杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎甲文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元并支付逾期还款利息（利息以15000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月，被告以家中有急事周转为由向原告借款15000元，并于2017年7月7日向原告出具《借条》，承诺于2017年10月31日前偿还。此后被告多次表示还钱，但至今仍未向原告偿还。被告黄景杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有黄景杰向黎甲文借到人民币大写壹万伍千零佰零拾零元整。小写15000元。上述借款约定于2017年10月31日前还清，逾期不还，借款人应承担相关法律责任，以此为据。借款人黄景杰，身份证号、住址、电话，借款日期2017年7月7日”。落款有被告签名及捺指印。原告提交的微信转账截图显示，原告通过微信向被告出借15000元。庭审中，原告称被告出具借条后未还款，现已无法联系到被告。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条、微信转账截图为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》及微信转账为证，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息，现原告主张被告偿还借款本金15000元及按年利率6%支付逾期还款利息未违反法律规定，本院对此予以确认。被告黄景杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎甲文偿还借款本金15000元并支付逾期还款利息（利息以15000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告黄景杰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年四月十四日书记员  沈永华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11591号之二 申请执行人：文吐娇。 委托代理人：黄志妙,广东法广律师事务所律师。 被执行人：文永林。 申请执行人文吐娇与被执行人文永林民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文永林应履行支付170400元及利息、受理费4490元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位62092.99元，优先支付受理费、执行费5321元，剩余56771.99元已全部划拨给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁荣忠
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执835号杨某、陕西启迪科技园发展有限公司：杨某与陕西启迪科技园发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1568号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容:被告陕西启迪科技园发展有限公司于判决生效后三日内支付原告杨某违约金共计2587元。案件受理费25元，由被告陕西启迪科技园发展有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西启迪科技园发展有限公司支付申请人杨某违约金2587元。二、陕西启迪科技园发展有限公司承担案件受理费25元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西启迪科技园发展有限公司已履行完执行通知书确定的内容，申请人杨某已领取案件款。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执835号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日