wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1239号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：温春强，男，1984年11月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告温春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月06日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月三日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执664号之四 申请执行人：焦利国，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初18号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩风在中国工商银行的账户存款人民币541845.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢65号 申请执行人：莫园秒，女，1982年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：冯珂，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 莫园秒与冯珂民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯珂所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯珂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月八日 书记员  周丽平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执226号杨禄军：你与刘传福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘传福于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、杨禄军支付刘传福租金45000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费400元，负担执行费581元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2455特此通知二〇二〇年四月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢20号卯付林、杨文林：卯付林与杨文林借款合同纠纷一案，执行到位9000元后案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后发现被执行人名下有可供执行财产信息案件恢复执行，案件恢复后执行到位42443元，其中包括案件诉讼费1230元、案件执行费644元，本院已将除案件执行费外全部款项41799元转付申请执行人。本案已合计执行到位50799元，至此，申请执行人卯付林向本院申请执行的(2019)甘1202执897号终结本次执行程序的（2018）甘1202民初103号民事判决书恢复执行后全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执788号之二申请执行人：马程,女性,1996年8月16日出生,住滕州。被执行人：赵崇德，男性,1990年2月5日出生，住滕州市。本院在执行马程与赵崇德民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5644号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月三十日书记员  朱星华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初621号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡文（曾用名：胡明），男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************532，瑶族，高中文化，务工，户籍所在地平南县*************。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。辩护人孙秉，广东卓而立律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人胡文犯重婚罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，胡文及辩护人孙秉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年8月5日，被告人胡文与被害人苏某艳在广西平南县登记结婚后在中山市****住，并分别于2000年9月1日、2007年7月16日育有二女。2008年8月8日，被告人胡文在没有与苏某艳办理离婚手续的情况下与陈某燕在中山市*****，于2015年2月16日在广西平南县补办结婚证，并分别于2009年6月21日、2013年8月30日育有一子一女。2019年11月27日，被告人胡文在中山市西区蓝波湾小学门口被公安人员抓获。归案后，胡文如实供述了上述犯罪事实。破案后，苏某艳先表示对胡文予以谅解，后撤回对胡文的谅解。本案审理期间，被害人苏某艳又表示对被告人胡文予以谅解。上述犯罪事实，被告人胡文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。胡文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡文在本案审理期间获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。胡文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出胡文具有坦白情节且认罪，已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月一日书记员 梁嘉玲卜璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初151号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人邵光祥，男，1987年9月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人邵光祥犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人邵光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被告人邵光祥在未持有驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车沿沂堂镇大兴屯村南北路由南向北行驶至路口时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成邵光祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经抽取邵光祥静脉血，检出乙醇成分含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵光祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被害人刘某的陈述；被告人邵光祥的供述等。公诉机关认为，被告人邵光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵光祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邵光祥对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人邵光祥酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿沂堂镇大兴屯村南北路由南向北行驶至路口时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成邵光祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经抽取邵光祥静脉血，检出乙醇成分含量为175.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵光祥到案后自愿如实供述自己的罪行。事发后，邵光祥赔偿了刘某的损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；临沂市公安局酒精检验鉴定报告；当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人员档案、抓获经过、道路交通事故赔偿协议等书证；被告人邵光祥的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邵光祥在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邵光祥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月七日 书记员  李雨晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3701号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，男，系该社职工。被执行人：王同星，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈琴丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨盼丽，女，1968年8月3日出生，汉族，濮阳县号。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王同星、陈琴丽、杨盼丽金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2822号民事判决书，判决内容为：一、被告王同星于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（从2018年2月1日起至2019年2月1日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年2月2日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）。二、被告陈琴丽、杨盼丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈琴丽、杨盼丽履行保证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社于2019年11月25日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月26日向被执行人王同星、陈琴丽、杨盼丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王同星、陈琴丽、杨盼丽名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王同星名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月25日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人陈琴丽名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月25日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人杨盼丽名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2020年2月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月25日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同星、陈琴丽、杨盼丽负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年四月十四日书记员  杨 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3147号原告：昆明天虹会计师事务所有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**丰园大厦******，统一社会信用代码915301025600638940。法定代表人：汤人贵。被告：李秋雯，女，汉族，1974年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨云俊，男，汉族，1974年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明天虹会计师事务所有限公司（以下简称：天虹公司）与被告李秋雯、杨云俊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1.两被告依据公司章程第十条参加股东会并就原告天虹公司名称变更做出股东会决议；2.两被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实及理由：原告天虹公司于2010年8月20日成立，注册资本50万元，股东五人分别为李秋雯（持股40%）、杨云俊（持股28%）、尹湘汤（持股12%）、王晓（持股12%）、汤人贵（持股8%）。被告杨云俊、李秋雯股东身份已经过判决确认，但二人仍长期拒绝行使股东权利、履行股东义务，已造成原告天虹公司财务凭证丢失、长期不能形成股东会决议、法定代表人曾被非法变更、原告天虹公司背负16万执行款项（行政罚款8万元及罚息8万元）等严重后果。原告天虹公司于2016年1月被云南省财政厅撤回行政许可，并已停业至今，已陷入僵局，但却因两被告拒绝承认自己股东身份数年来不按公司章程规定参加股东会而无法形成股东会决议。由于原告天虹公司的名称已违反了《会计师事务所执业许可和监督管理办法》的规定，云南省财政厅已于2019年9月向原告天虹公司及其法定代表人下达《行政处罚事先告知书》（云财行罚通字[2019]2号），原告天虹公司唯有依法变更公司名称或者解散并清算注销才能不违反相关法律法规，因此原告天虹公司已多次通知全体股东对公司现状进行整改，但均因两被告拒绝参会而无法形成有效股东会决议以使公司改名。两被告作为股东在原告天虹公司多次通知情况下拒绝参加股东会议，已侵害了原告天虹公司及其他股东合法权益，使原告天虹公司及其法定代表人面临行政处罚，为避免原告天虹公司及其法定代表人合法权益遭受侵害以及因此带来的各种不良影响，特请求法院依据《公司法》依法判决两被告立即履行股东义务、参加股东会并就公司名称变更做出股东会决议。本院经审查认为，股东会是公司的权力机构，公司股东通过参加股东会行使其参与重大决策的权利，股东是否参加股东会属于自由处分权利事宜，公司通过召开股东会进行决策也属于内部治理事项，故原告天虹公司起诉请求两被告参加股东会并就公司名称变更做出股东会决议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明天虹会计师事务所有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年四月二十日书记员  蒲跃洲
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执251号 韦朝新： 本院立案执行的周武锋申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9271号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路**。 法定代表人:潘昌杭。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告:贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**第****。 法定代表人：赵杨。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律所法律工作者。 原告杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称柏年电子公司）与被告贵州中机建设城市设施与照明有限公司（以下简称中机照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏年电子公司之委托诉讼代理人陈建林、岳安民，被告中机照明公司之委托诉讼代理人罗泽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏年电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币2345314.90元整；2、判令被告支付原告逾期付款违约金人民币1334015.12元（违约金以2345314.90为基数按日0.8‰暂从2017年4月1日计算至2019年3月12日，暂计711天，此后按上述标准另行计算至实际付清之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年11月30日签订《供货合同》一份，约定：由原告向被告新蒲新区中轴景观照明工程供应LED灯具、控制系统等货品，合同暂定价780万元，按实际工程采购量进行结算，合同期签订后的3个工作日内，被告向原告支付合同总价款的20%作为预付款，于2016年底支付至合同总价款的50%，2017年3月31日前付清所有货款。合同签订后原告按约履行了供货义务，共向被告实际供货总价款人民币4125314.9元。新蒲新区中轴景观工程于2017年4月14日正式投入使用并对外开放。然被告仅向原告支付了178万元，尚欠原告货款2345314.9元至今未付。原告于2018年2月2日向被告发送律师函催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 中机照明公司辩称，原告提供的洗墙灯和投光灯不符合合同约定，原告提供的庭院灯和草坪灯没有做防眩光处理，不符合技术规范，原告提供的数量与现场的实际数量严重不符，且被告无违约行为，不应承担违约责任。原告不按合同约定履行合同义务还给被告带来返工的损失，我方支付的178万元货款已超过原告应得货款，故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告作为乙方与被告作为甲方签订《供货合同》（以下简称合同），约定：1、甲方因遵义市新蒲新区人民公园中轴景观照明工程需要，向乙方购买LED灯具、控制系统（数量、单价、总价及产品参数见附件一）；2、乙方承诺按照甲方要求的时间和批次供货（产品技术要求以本工程要求为准），乙方提供工程师到现场做技术支持及接收甲方订单或项目联络等甲乙双方对接工作；3、乙方按甲方的采购订单或项目联络单组织生产交货；4、乙方负责送货至甲方指定交货地点，运输费用乙方承担，当乙方送至甲方处时，如果产品在运输途中破损，则乙方需免费更换，如果甲方接受可折价处理；5、质保期为灯具调试完成后3年；6、合同总价暂定780万元，按实际采购量计算，合同期签订后的3个工作日内支付合同总价款的20%作为预付款，采购订单下后于2016年底支付至合同总价款的50%，甲方付款至合同总价款的50%后停止付款，待灯具供货完成后2017年3月31日前付清剩余50%货款，乙方在甲方付款前向甲方提供17%增值税专用发票；7、其他。合同签订后原告向被告供应了货物，被告向原告支付了货款1780000元，原、被告就原告供应货物价款及质量产生争议，双方协商未果，酿成讼争。庭审中原告未举证证明其向被告供应的符合合同约定的货物总价款，原告申请对其供应货物价值进行评估，本院于2020年3月26日依法委托司法鉴定评估机构进行司法鉴定评估，但因无司法鉴定评估机构可就本案符合合同约定的货物总价款进行评估致鉴定评估终止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告作为卖方应就其交付的符合合同约定的货物总价款承担举证责任，现其未能举证，依法应承担举证不能的责任，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。原告举证的微信聊天记录只能证实存在该微信聊天记录，不能证实参与人系被告授权确认尚差欠原告货款2345314.90元，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费36230元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2550号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：黄与炬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西愚公科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：郝强。 原告周丕海与被告广西愚公科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周丕海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告周丕海自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元（原告周丕海已预交），减半收取计25元，由原告周丕海负担。余款25元，由本院退回给原告周丕海。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶嘉雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1328号原告：徐惠娴，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：广东省清远市清城区西门塘**308，公民身份号码：440************320。被告：欧德强，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：广东省清远市清城区龙船塘****，公民身份号码：441************057。原告徐惠娴诉被告欧德强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠娴到庭参加诉讼，被告欧德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐惠娴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金95000元及利息（利息从2019年9月1日开始算起，按照月利率2计算直至还清为止，直至起诉之日的利息为8486元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧德强在2014年借了原告95000元，由于被告是原告丈夫的表妹夫，双方是亲戚关系，所以双方无签订借款合同，被告也无立借据给原告。被告借款后，一直没有还款，原告多次催收无效。2019年5月19日，在原告的多次追收下，被告补写借条给原告，被告在借条上承诺在2019年9月1日之前还清借款。期限届满后，原告曾多次电话联系以及短信发信息催促被告归还借款，但被告依然无理拒还，直到起诉之日为止，被告仍然没有向原告清偿借款。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告欧德强没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理其子女入户而向被告支付了95000元，被告既没有为原告办理入户问题，也没有返还该款给原告，在原告的催促下，被告于2019年5月19日出具《借条》给原告，被告在借条上承诺在2019年9月1日之前还清该款。本院认为，虽然被告向原告出具了95000元的《借条》，但该款是原告因委托被告办理子女入户问题而向被告支付的款项，双方是委托合同关系，不是民间借贷关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。由于被告没有履行委托义务，构成违约，故应向原告返还收取的95000元.原告起诉要求被告归还95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告没有在《借条》中承诺支付利息，原告要求从2019年9月1日起按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持，利息可从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧德强应在本判决生效后七日内返还原告徐惠娴95000元及利息（利息从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告徐惠娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告负担50元，被告负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年四月二十一日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6520号申请执行人：杨广志，男，汉族，1976年3月19日出生，住广州市天河区被执行人：广州腾势信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道**之****。法定代表人：罗洪刚。申请执行人杨广志与被执行人广州腾势信息科技有限公司公司设立纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33194号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州腾势信息科技有限公司未履行判决确定的义务，根据杨广志的申请，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为94817.6元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年12月19日，本院委托浙江省杭州市西湖区人民法院协助冻结并扣划被执行人广州腾势信息科技有限公司名下支付宝账号内的存款，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月25日，本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，被执行人已迁离该住址去向不明。2019年12月18日，本院对被执行人广州腾势信息科技有限公司采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6520号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月十日书记员  杨嘉敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之六 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付勇在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执212号 被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。现监狱服刑。 被执行人马某犯受贿罪一案，本院于2020年4月2日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初40号刑事判决书，对被执行人马某处罚金人民币800000元，依法追缴被执行人马某的违法所得及其孳息（其中8793920.67元已上缴国库，已移送本院2000美元，冻结1800000元，已查封两套房屋）上缴国库。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马某的银行存款800000元； 二、依法追缴被执行人马某的违法所得及其孳息（其中8793920.67元已上缴国库，已移送本院2000美元，冻结1800000元，已查封两套房屋）上缴国库； 三、若被执行人马某存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇二〇年四月七日 书记员  王威
中华人民共和国 江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11民初85号之三 解除保全申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区米山人家**101。 法定代表人：何冲，该公司董事长。 被申请人：李莉珺，女，汉族，1976年3月2日生，住江苏省。 解除保全申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被申请人李莉珺等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏11民初85号民事裁定，冻结李莉珺名下银行账户存款。镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对李莉珺中国银行和工商银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司申请解除对李莉珺中国银行和工商银行账户存款的保全措施，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李莉珺名下银行账户存款（账户信息：工商银行××××营业部×××××××××××××××××××；中国银行××××××营业部××××××××××××）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢毅海 审 判 员  詹玉萍 人民陪审员  史**雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许满红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1341号之四 被执行人：冉洪姣，女性，1981年09月13日生，住所地：遵义。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉洪姣在中国银行13×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币49816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王宇鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9945号 原告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路**楼。 法定代表人：陈学。 委托诉讼代理人：蒋嘉陵。 被告：李永鹏，男，1965年3月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李永鸥，男，1971年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：肖殿瑜，女，1973年12月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜共同委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）与被告李永鹏、第三人李永鸥、肖殿瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚房开公司之法定代表人陈学、委托诉讼代理人蒋嘉陵，被告李永鹏及第三人李永鸥、肖殿瑜之委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告于2008年7月3日签订的关于沙河小区综合批发市场11号楼一层30、31、32、33号营业房的《商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告因急需用钱向第三人借款，并且签订《借款合同》，约定原告向第三人借款200万元，并用原告自建沙河小区综合批发市场第10号楼2-11层共40套住房作抵押。2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，载明原告将沙河小区综合批发市场11号楼一层30、31、32、33号营业房备案登记在被告名下。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》实为借款担保，应属无效合同，特起诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 李永鹏辩称，原告所诉的与李永鹏之间的商品房买卖合同实为借款的担保不是事实，双方的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，已经成立并且双方实际履行，并且该商品房买卖合同已经法院一审判决、二审判决、高院判决，确定买卖合同生效，并实际履行，现原告提出该买卖合同无效，显然与生效判决相矛盾，故该诉讼请求不应当得到支持。双方的商品房买卖合同从签订之后，直至今天，原告从未提出过异议，从未提出过主张，根据民法总则的规定，已经超过诉讼时效。原告的主张和请求的事实本身是矛盾的。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 李永鸥、肖殿瑜陈述称，对于原告所主张的与第三人之间存在借贷关系，引用遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7133号民事判决书第5页的论理，原告提供的借款合同，仅能证明与第三人之间存在借贷关系，不能证明与李永鹏有借贷关系，与本案无关，原告将第三人列入本案与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），该合同载明原告将遵义市沙河小区综合批发市场11号楼一层30、31、32、33号营业房（建筑面积115.28平方米）以461120元的价款出售给被告，原告于2008年9月3日向被告出具了金额为461120元的案涉标的物销售不动产统一发票，但在案无证据证明被告确已向原告支付该笔购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告主张买卖合同真实有效，应就原、被告存在真实的商品房买卖意思表示这一基本事实承担举证责任，现被告未举证证明本案存在真实商品房买卖资金往来，不能证明买卖合同是原、被告就案涉标的物进行买卖的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，被告应承担举证不能的责任，买卖合同应依法认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 原告遵义市永诚房地产开发有限公司与被告李永鹏于2008年7月3日签订的关于遵义市红花岗区沙河小区综合批发市场11号楼一层30、31、32、33号营业房的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费4110元，由被告李永鹏负担60元，由原告遵义市永诚房地产开发有限公司负担4050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  王 庆 书 记 员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31471号之三 申请执行人：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。 被执行人：杨灿鸿，男，汉族，1984年7月15日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人佛山市南海区新艺贸易有限公司与被执行人杨灿鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22029号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款51250元及尚欠货款为本金从2018年10月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月7日、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划747.90元，冻结期为一年，自2019年12月13日至2020年12月13日； 2、被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，本院依法委托深圳市公安局交通警察支队查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2019年12月20日至2021年12月20日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年12月7日、2020年4月13日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年12月9日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年12月17日，依法委托被执行人户籍地所在的广西平南县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年12月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年2月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 七、2020年4月13日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，案经执行，本案得款747.90元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭雪滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1412号 孙峰、向光梅、合肥天润商贸有限公司： 你与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1412号 孙峰、向光梅、合肥天润商贸有限公司： 你与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初326号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐学颖，男，1967年6月24日出生，出生地广东省番禺县，香港籍人，文化程度高中，户籍所在地香港特别行政区。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2020年3月12日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人徐学颖犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，徐学颖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月16日1时34分，被告人徐学颖饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐学颖静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为215.3mg/100mL。公诉机关随案提供查获经过、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据，认定被告人徐学颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。徐学颖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐学颖对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，2019年10月16日1时34分，被告人徐学颖饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐学颖静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为215.3mg/100mL。上述事实，被告人徐学颖在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，徐学颖的机动车驾驶证、驾驶员资料（准驾车C1E）及粤Ａ×××**号小型轿车行驶证及车辆信息，呼气式酒精检验凭条及南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，徐学颖的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学颖在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐学颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐学颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据徐学颖的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐学颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  林翠丽人民陪审员  汪 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之一 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国工商银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初28号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姚某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月16日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭于2020年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月28日晚，被告人姚某应朋友杨某之约到丽江市古城区内玩，次日1时40分许，姚某在某ＫＴＶ门外因琐事与ＫＴＶ保安和某军发生口角，后姚某回到二楼包房内，将与和某军发生口角的事告诉杨某等人，杨某等人随后与姚某到ＫＴＶ门外找和某军调解，调解过程中和某军到—楼大厅内拿钢管并使用钢管在ＫＴＶ门外停车场内追打姚某，姚某被追打后，使用随身携带的刀具多次朝和某军的胸腹部进行捅、刺，和某军受伤倒地后姚某携作案刀具逃离并在逃离途中将作案刀具丢弃。2013年9月18日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某军的伤情为重伤。案发后，被告人姚某为逃避处罚，长时间在山东、广东、湖南等地逃亡，直至2019年10月3日在湖南省安乡县境内因被公安机关发现系上网追逃人员而抓获。为支持其指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某系防卫过当，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当减轻或者免除处罚。被告人姚某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名无意见。经审理查明：2013年7月28日晚，被告人姚某应朋友杨某之约到丽江市古城区内玩，次日1时40分许，姚某在ＫＴＶ门外因琐事与ＫＴＶ保安和某军发生口角，后姚某回到二楼包房内，将与和某军发生口角的事告诉杨某等人，杨某等人随后与姚某到ＫＴＶ门外找和某军调解，调解过程中，和某军到—楼大厅内拿钢管并使用钢管在ＫＴＶ门外停车场内追打姚某，姚某被追打后，使用随身携带的刀具多次朝和某军的胸腹部进行捅、刺，和某军受伤倒地后姚某携作案刀具逃离并在逃离途中将作案刀具丢弃。被害人和某军受伤后经丽江市人民医院检查诊断为：（1）创伤失血性休克。（2）胸腹部多处刀伤：肝脏破裂、胆囊破裂、胸骨裂伤。2013年9月18日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某军的伤情为重伤。案发后，被告人姚某为逃避处罚，长时间在山东、广东、湖南等地逃亡，直至2019年10月3日在湖南省安乡县境内因被公安机关发现系上网追逃人员而抓获。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、被告人姚某的供述和辩解、证人张某1、张某2、杨某、张某3、王某、和某怀、和国某、木某、李某、陈某、贺某的证言、被害人和某军的陈述、丽江市公安局古城分局西安派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。被告人姚某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案中，被告人姚某为了使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，用随身携带的刀具将被害人捅伤，其行为系正当防卫但明显超过了必要限度，造成了重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十月三日起至二○二一年二月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和润生二〇二〇年四月九日书 记 员  金 萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执425号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：宋洪流，该支行行长。 被指系人刘鸿真，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁乃玉，女，1957年4月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赖永福，男，1983年8月29日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人刘鸿真、梁乃玉、赖永福金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2020）桂0127执425号执行裁定书：裁定对被执行人刘鸿真、梁乃玉、赖永福在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘鸿真、梁乃玉、赖永福在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初150号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       英某，男，1971年5月20日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被科左后旗公安局刑事拘留，7月11日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）94号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年6月25日17时30分许，被告人英某醉酒驾驶隆鑫牌普通正三轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查街内道路由东向西行驶至加油站附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，英某每100毫升血液中乙醇含量为234.49毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人英某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人英某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人英某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人英某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人英某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                     二〇二〇年四月九日                                     书 记 员 张 琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保51号 原告：高雪云，男，1968年11月5日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：王本上，男，1988年1月12日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：嘉祥县嘉运有限公司。住所地嘉祥县城兖兰中街**。 负责人：王文尧，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。。住所地济宁市洸河路** 负责人：李立辉，系公司经理。 原告高雪云与被告王本上、嘉祥县嘉运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王本上驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告王本上驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭慧莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2899号 原告：郭鹭超，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，福建宏恩律师事务所律师。 被告：吴毅，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郭鹭超与被告吴毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹭超的委托诉讼代理人潘舒明、李琪到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹭超向本院提出诉讼请求：判令吴毅立即向郭鹭超返还出资款42.75万元并支付相应利息（以42.75万元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月1日开始计算至实际付款之日止）；吴毅已支付的50000元利息可以从上述款项中予以扣除。事实与理由：郭鹭超与吴毅曾约定，以郭鹭超出资、吴毅代为“持股”的方式合伙经营厦门市思明区湖滨中路133号宝龙铂尔曼酒店一楼酯·念寿司餐厅。2019年5月7日，双方根据餐厅经营状况达成退伙协议，约定：郭鹭超从2018年7月1日起退伙，吴毅应于2019年2月1日前向郭鹭超退还42.75万元出资款，若逾期未足额退还，则吴毅除了立即返还出资款之外，还应按月利率2%向郭鹭超支付逾期付款利息，直至还清全部出资款。但吴毅除了在2020年3月偿还50000元利息之外，未依约履行上述约定，故提起诉讼，请求判如所请。 吴毅未作答辩。 郭鹭超围绕诉讼请求依法提交了证据，吴毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郭鹭超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭鹭超主张的事实有证据支持，本院依法予以采信。 本院认为，郭鹭超提供的认购声明、代持股协议书、出资记录、退投资股证明、退伙协议书足以证明，郭鹭超与吴毅达成了由吴毅返还出资款42.75万元的协议，吴毅应当依约履行。现协议约定的履行期限已经届满，吴毅未依约履行，郭鹭超主张继续履行还款义务并支付逾期利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴毅应于本判决生效之日起七日内向郭鹭超返还款项427500元； 二、吴毅应于本判决生效之日起七日内向郭鹭超支付以427500元为本金、以2%为月利率、自2019年2月1日起计至实际付清之日止的逾期利息，吴毅已偿付之50000元在清偿上述利息时予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取计4465元，由吴毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5922号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王伟富，男,1988年08月07日出生，汉族，住，住所地广东省海丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1029号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王伟富支付信用卡欠款及案件受理费，共计100621.61元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ｓ×××××的车辆各一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆暂无法查明下落，故无需查封和处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保48号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：陈道光，男，汉族，1975年11月22日出生，住范县。被申请人：张会玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住范县。被申请人：陈德普，男，汉族，1997年4月15日出生，住范县。被申请人：陈金现，男，汉族，1966年12月7日出生，住范县。被申请人：陈凤菊，女，汉族，1973年9月11日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊借款合同纠纷一案中，申请人申请在30万元财产范围内，对被申请人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊名下的财产；查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月三十日书记员  张殿麟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初679号 原告：河池市天泰物业管理有限公司，住所：河池市同德路一巷**，统一社会信用代码：91451200753747301X。 法定代表人：唐家榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃黎，该公司员工。 被告：李丹，男，1984年10月25日生，汉族，住河池市金城江区。 原告河池市天泰物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李丹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 茜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨 涵 书 记 员  黄治瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人段宏图在中国建设银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十六 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在中国工商银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异53号 案外人：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宝明，该公司员工。 申请执行人：河北省安装工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华路**/div> 法定代表人：张国友，该公司总经理。 被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地，住所地河北省滦县东安各庄镇北iv> 法定代表人：高雄，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北省安装工程有限公司与被执行人唐山安泰钢铁有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，案外人河北唐山农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日对本院作出的（2019）冀06执恢5号之一执行裁定书及（2019）冀06执恢5号之一协助执行通知书提出书面异议，本案于2020年3月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北唐山农村商业银行股份有限公司称，撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执恢5号之一执行裁定书及（2019）冀06执恢5号之一协助执行通知书。事实和理由：河北唐山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，于2013年9月13日登记设立，企业类型为非上市股份有限公司，被执行人李贺旺为唐山农商行发起人之一，在河北唐山农村商业银行股份有限公司设立之初持有1500万股唐山农商行股权，当时持股比例为0.74%。2018年8月20日，李贺旺申请将其持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司1500万股股权全部转让给张志永（身份证号：1302031959××××××××），我行经审核后于2018年8月24日对李贺旺的股权证予以了注销，并向张志永核发了新的股权证，至此李贺旺退出河北唐山农村商业银行股份有限公司股东身份，并不再持有河北唐山农村商业银行股份有限公司的股权。根据《企业信息公示暂行条例》第十条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条之规定，股份有限公司仅在工商行政管理机关登记和公示发起人情况，不登记股东情况，股份有限公司股东股权转让及股东名册变更亦不在工商行政管理机关进行登记，故上述股权转让及股东变更登记在我行核发系统股权管理模块中进行了登记，未与工商行政管理机关登记信息实时同步更新。2019年1月14日，保定市中级人民法院向我行送达（2016）冀06执恢9号执行裁定书及（2016）冀06执恢9号之二协助执行通知书，要求冻结被执行人李贺旺持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司0.74%的股权及其收益，我行经查询核心系统，发现在该裁定送达之日李贺旺已经不再持有河北唐山农村商业银行股份有限公司股权，无法协助执行，便将此情形明确告知保定市中级人民法院，且在（2016）冀06执恢9号送达回证备考栏注明“经查，截止协助文书送达时，被执行人李贺旺不持有本行股份。其所持股份已于2018年8月24日转让给张志永，转让相关申请、协议及审批表已复印提供送达人”。 本院查明，河北省安装工程有限公司诉唐山安泰钢铁有限公司、河北省安装工程公司第三分公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）保民一初字第17号民事判决书，判决：“一、被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告河北省安装工程有限公司工程款56068217.12元，并支付上述款项利息，利息自2012年11月19日起按同期借款利率的2倍计算至付清款项止。二、原告河北省安装工程有限公司享有建设工程价款优先受偿权”。后河北省安装工程有限公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，案号为（2016）冀06执25号。2016年7月7日，本案恢复执行，执行案号（2016）冀06执恢9号。2018年11月12日，本院作出（2018）冀06执异127号执行裁定书，裁定追加高雄、李贺旺为被执行人。2019年1月14日，本院作出（2016）冀06执恢9号之二执行裁定书，裁定：“冻结李贺旺持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司0.74%的股权及其收益”。2019年2月11日，该案立案号为（2019）冀06执恢5号。2020年3月13日，本院作出（2019）冀06执恢5号之一执行裁定书，裁定：“提取李贺旺持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司0.74%的股权收益（2019年度分红）”，并向河北唐山农村商业银行股份有限公司发出（2019）冀06执恢5号之一协助执行通知书。河北唐山农村商业银行股份有限公司在协助执行通知书回执中记载：“经查，贵院协查通知书所列李贺旺所持我行股权已于2018年8月24日全部转让，相关权益一并转让，故其不再享有2018年度股权红利，我行亦未向其分配2018年度红利”。 本院认为，协助执行是实施执行措施的人民法院通知有关单位或者个人协助执行发生法律效力的法律文书所确定的内容的一种法律制度。本院向河北唐山农村商业银行股份有限公司发出的（2019）冀06执恢5号之一协助执行通知书系履行的通知行为，且符合法律规定，并无不妥。而河北唐山农村商业银行股份有限公司作为协助执行单位，应有协助执行的义务。在异议人收到本院协助执行通知书后，已向本院执行机构告知被执行人李贺旺已将持有的本公司0.74%的股权转让于第三人，本院执行机构并未对此做出下一步执行措施，在此种情况下，异议人以此理由提起执行异议，并要求撤销（2019）冀06执恢5号之一执行裁定书及（2019）冀06执恢5号之一协助执行通知书，本院不予审查。既使本院提取了李贺旺持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司0.74%的股权收益，亦应由权利人主张权利。故异议人的异议主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1433号之一 申请执行人：颜谋潭，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秋生、任博隆（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张银美，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郭喜国，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建云脉投资发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码91350128M0000B7T2G。 法定代表人：郭喜国。 被执行人：郭子旭，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门云脉云教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**成毅大街****，统一社会信用代码913502110658893067。 法定代表人：郭喜金。 被执行人：福建安贝通科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**内），统一社会信用代码91350105315523156C。 法定代表人：郭喜国。 被执行人：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼用代码91350100777515169B。 法定代表人：郭喜国。 被执行人：郭喜强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20293号民事调解书，于2019年12月6日依法向本院申请恢复（2019）闽0203执11393号一案执行，请求执行被执行人偿还借款本金400万元并支付利息、支付保全费5000元及保全保险费3999.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费19867元、执行费42490元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（2019年12月24日轮候查封郭喜国名下位于厦门市同安区房产，已向朝阳区人民法院发出申请参与分配函；2019年12月31日首封被执行人张银美名下位于福州市晋安区福晟·钱隆御景（二期）5＃、6＃、7＃、9＃、10＃楼连接地下1层018车位【产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0031554号】及福州市晋安区福晟·钱隆御景6＃楼1004单元【产权证号：Ｒ1334891】，期限三年；2020年1月14日首封被执行人厦门云脉云教育科技有限公司名下位于厦门市集美区房产，期限三年。针对上述查封房产，申请人申请均中止处置程序。2019年12月23日轮候查封郭喜国名下闽Ｄ×××××号车辆，2019年12月27日首封被执行人福建云脉教育科技股份有限公司名下闽Ａ×××××号车辆，轮候查封郭喜强名下闽Ａ×××××号车辆，依申请人申请均解除查封。2019年12月19日冻结郭喜国名下ＳＴ慧球证券300股，依申请人申请解除冻结。2019年12月19日冻结郭喜国兴业银行尾号5233账户，冻结郭喜强名下民生银行尾号8250账户、建行尾号5223账户、招行尾号5747账户、兴行尾号0660账户，冻结张银美名下中信银行尾号7449账户、支付宝账户，冻结郭子旭名下民生银行尾号2979账户、财付通账户78.19元（12月23日冻），冻结厦门云脉云教育科技有限公司名下兴业银行尾号6946账户，冻结福建云脉教育科技股份有限公司名下兴行银行尾号5468账户、福建海峡银行尾号0001账户、建设银行尾号8432账户，依申请人申请均解除冻结。2019年12月20冻结郭喜国持有的福州市鼓楼区扬子投资合伙企业（有限合伙）、福州市马尾区国云通投资合伙企业（有限合伙）、福州市马尾区国裕通投资合伙企业（有限合伙）股权，冻结郭喜强持有的平潭顺商投资管理合伙企业（有限合伙）、福州经济技术开发区汉强投资服务合伙企业（有限合伙），冻结张银美持有的福州经济技术开发区汉强投资服务合伙企业（有限合伙）、福州市马尾区国裕通投资合伙企业（有限合伙）、福建智慧物流信用服务有限公司股权，冻结福建云脉教育科技股份有限公司持有的福建工大云技术有限公司、南平云脉信息科技有限公司股权，冻结郭子旭持有的福州知行诚广教育发展有限公司、福建亚特科技有限公司股权，期限均为三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向八被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，依申请人申请解除。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初248号 原告：朱家行，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：淮南市三和镇洞山村民委员会，住所地淮南市三和镇洞山村，组织机构代码54340403ME2005797M。 法定代表人：袁淑萍，该村村主任。 原告朱家行与被告淮南市三和镇洞山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告朱家行于2020年4月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱家行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家行撤诉。 本案案件受理费2672元，依法减半收取1336元，由原告朱家行负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初845号原告：威信县扎西镇人民政府，住所地：威信县扎西镇长征路**。法定代表人：姜位（镇长）被告：曹阜雄，男，汉族，1965年4月15日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴天娥，女，汉族，1966年3月17日出生，籍贯、住址同上。原告威信县扎西镇人民政府诉被告曹阜雄、吴天娥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告威信县扎西镇人民政府于2020年4月25日以已与被告协商解决为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威信县扎西镇人民政府撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告威信县扎西镇人民政府承担，本院决定免交。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月二十五日书记员  张桂平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之二 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国农业银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初736号原告：马相成，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：陈潮振，男，1996年1月22日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告马相成与被告陈潮振、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司普宾、被告陈潮振、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马相成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计15.5万元；2.涉案费用由被告承担。陈潮振辩称：事故发生属实，其所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付1100元，要求原告返还。人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性前提下，同意赔偿原告合理、合法的损失；诉讼费，评估费等间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月27日12时40分许，陈潮振驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿菏泽市钱塘江路由西向东行驶至广州路与钱塘江路交叉口西100米处，与马相成驾驶的电动自行车发生碰撞，致马相成受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈潮振承担事故的主要责任，马相成承担事故的次要责任。三、受害人概况：马相成出生于1963年4月14日，其父马法高出生于1936年1月17日，其母刘爱芝出生于1940年11月16日，马相成兄妹四人。事故发生后，马相成入住菏泽市中医医院治疗，住院共计26天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告在本案中未主张。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故人民调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所于2020年4月8日作出鉴定意见：马相成交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理（共计24日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。对于该鉴定意见，人民保险公司认为该鉴定并非法院委托，对于该鉴定意见不予认可。七、各类人身损害费用：（一）医疗费40150元；（二）住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）；（三）误工费13300元（100元/天×133天）；（四）护理费8400元（100元/天×84天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91340.75元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×5年×10%×2÷4）；（六）精神损害抚慰金，酌定1000元；（七）交通费200元；（八）鉴定费2100元。以上费用合计为158570.75元。八、垫付费用情况：陈潮振为马相成垫付医疗费1100元。九、车辆保险情况：陈潮振所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：诉讼过程中，人民保险公司申请对马相成所驾两轮电动自行车是否为机动车进行鉴定。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项，对其他事项各方无异议。关于第六项，人民保险公司辩称“该鉴定并非法院委托，对于该鉴定意见不予认可”，菏泽市道路交通事故人民调解委员会调解本案，对外委托具有客观性，在人民保险公司没有证据证明该鉴定意见存在违法的情况下，对于该辩解意见依法不予采信。关于第十项，人民保险公司申请对马相成所驾两轮电动自行车是否为机动车进行鉴定，并承担不超过70%的赔偿责任，该意见于法无据，依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，陈潮振承担事故主要责任，本院酌定陈潮振承担80%的赔偿责任。人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，对于超出交强险部分38570.75元（158570.75元-120000元），按照责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告30856.6元（38570.75元×80%）。综上，人民保险公司应赔偿原告共计150856.6元（30856.6元+120000元）。原告的其他诉请，于法无据，依法不予支持。陈潮振垫付的1100元，由人民保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付给陈潮振。原告的损失已由保险公司赔偿，陈潮振在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马相成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计150856.6元（其中的1100元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司履行时予以扣除，直接支付给陈潮振）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告陈潮振在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1658元，原告马相成负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月三十日书记员  张路燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执661号被执行人：黄史望，男，1979年1月26日出生，汉族，住海南省文昌市。本院刑二庭移送执行被执行人黄史望罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初237号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄史望因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行，立案标的为500000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息同时还委托海南省文昌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人黄史望名下位于珠海市唐家××镇情侣北××花园××房所占的产权份额，由本院另案（2020）粤01执662号案处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执661号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决确定缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 莹
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初25号 原告:西安古都物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：薛定刚，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安古都物业管理有限责任公司(以下简称古都物业公司)与被告薛定刚劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璇、牟鹏飞，被告薛定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金62672.5元；2、判令原告无需为被告补缴1998年1月至2005年12月期间养老保险费、1998年1月至2007年4月期间的医疗保险费及1998年1月至2012年12月期间的失业保险费;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告因2018年12月25日被和平花园小区业主委员会解聘，导致停业。2019年1月8日，原告全体股东一致同意解散公司。从2018年12月25日起，被告再未去原告处上班，但原告仍按月向被告发放工资至2019年6月30日，期间共发放17490元。原、被告之间的劳动关系已经于2019年1月8日终止，其后原告给被告支付的17490元应属于发放的经济补偿金，应予以扣除。被告请求补缴1998年1月至2005年12月期间的养老保险、1998年1月至2007年4月期间的医疗保险及1998年1月至2012年12月期间的失业保险请求，已经超过一年时效，且此争议不属于劳动仲裁和法院的受案范围。其公司不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具的（2019）1188号仲裁裁决，向法院起诉。被告薛定刚辩称，不同意原告的诉请，坚持其在仲裁的请求以及事实与理由。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处工作，岗位为电梯维修工。2019年1月8日，原告召开股东会并形成《关于解散公司的股东会决议》，其中载明：“因本公司于2018年12月25日被和平花园小区业主委员会解聘后，至今未能承接新的业务，公司存续困难。现股东张丽英、张文忠、周琳郑重讨论，结合现状，决定解散西安古都物业管理有限责任公司，三股东意见一致……”。被告的工资发放至2019年6月底。2019年7月3日，原告向被告邮寄送达《劳动合同终止通知书》，其中载明：“鉴于西安古都物业管理有限责任公司于2018年12月25日被和平花园小区业主委员会解聘导致停业，后公司于2019年1月8日召开股东会决议，全体股东一致表决同意解散公司，经我公司慎重考虑，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，决定从2019年7月1日起终止您与我司的劳动合同……”。后被告申请劳动仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金142773.4元；2、补缴1998年1月至2005年12月期间的养老保险费、1998年1月至2007年4月期间的医疗保险费及1998年1月至2012年12月期间的失业保险费；3、支付代通知金2913.12元；4、出具终止劳动合同证明；5、支付解除劳动合同的经济补偿金71386.7元。2019年11月5日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具碑劳仲案字（2019）1188号裁决书，裁决：1、古都物业公司自裁决生效后十日内支付薛定刚解除劳动合同的经济补偿金62672.5元；2、古都物业公司自裁决生效后三十日内为薛定刚补缴1998年1月至2005年12月期间的养老保险费、1998年1月至2007年4月期间的医疗保险费及1998年1月至2012年12月期间的失业保险费；3、驳回薛定刚其他申诉请求。古都物业公司不服该裁决，向本院起诉。庭审中，双方认可被告离职前12个月的平均工资为2915元。关于被告的入职时间，原告称其公司管理人员于2008年6月接手的公司，对于接手之前的人员情况不清楚，故认为被告入职时间为2008年6月。被告称其入职时间为1998年1月，并提供特种设备人员证证明。关于2019年1月至2019年6月被告是否提供劳动的问题，原告称其公司被和平花园业委会解聘后公司一直没有岗位，所有员工待岗休息，该期间公司发放的属于员工的经济补偿金，而非工资。但被告予以否认，称原告发放的系该期间的工资而非经济补偿金。上述事实，有原告提交的解散公司的股东会决议，被告提交的劳动合同终止通知书、特种设备人员证、银行工资流水、短信截图、养老保险查询表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果，本院予以确认。关于被告入职时间的问题。本案中，被告称其1998年1月入职，并提交特种设备人员证加以证明，原告对此不予认可，称被告于2008年6月入职，但未就此主张提供证据，仅以其公司管理人员于2008年6月接手公司为由确认被告的入职时间，理由不能成立，本院依法认定被告入职时间为1998年1月。原告由于原有业务被其他单位承接，致使无法继续正常经营属实，在此情况下，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。关于原告2019年1-6月发放的属于员工工资还是经济补偿金问题，原告称其公司被和平花园业委会解聘后公司一直没有岗位，所有员工待岗休息，公司该期间发放的属于员工的经济补偿金而非工资，但被告对此予以否认，原告未就此主张提交证据证明，故对其该主张不予采信。经核算，原告应支付被告经济补偿金数额为62672.5元。 社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故被告该项仲裁请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告西安古都物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告薛定刚解除劳动合同的经济补偿金62672.5元。二、驳回被告薛定刚其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费10元，由原告西安古都物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年四月十三日  书  记  员    卢    晶1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3266号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄燕，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月24日，欠本金32543.87元、利息5569.86元、其他手续费617.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月25日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月24日的信用卡透支欠款本金32543.87元、利息5569.86元、其他手续费617.57元，以及从2019年7月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩