云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初256号 原告：杨长周，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：老样，男，1974年4月14日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道。 负责人：胡虹，职务副总经理。 委托诉讼代理人：周解良，男，系公司员工。特别授权代理。 原告杨长周与被告老样、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称永安财产保险公司西双版纳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨长周及其委托诉讼代理人阮国平、张玉梅、被告老样、被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司委托诉讼代理人周解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长周向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司在保险限额内赔偿原告杨长周损失共计151319元，不足部分由被告老样承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日12时20分，老样驾驶车牌号为云Ｋ×××××的轻型货车，沿勐仑镇新街由北向南行驶，当车行驶至500Ｍ处时，在左转弯变更车道时与由北向南同向行驶在另一车道内杨长周骑的无号牌电动自行车发生侧面刮擦，造成杨长周受伤，无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告老样负全部责任，原告杨长周无责任。事故发生后，原告杨长周被送往景洪市人民医院救治，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告杨长周的后期治疗费为8000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。经查，被告老样的车辆在被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司处投保了交强险，被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司应在保险限额内对原告杨长周的损失承担赔偿责任。原告杨长周的具体损失为：1.医疗费：21319.43元；2.住院伙食补助费：100元／天×20天＝2000元；3.误工费：445元／天×180天＝80100元；4.护理费：445元／天×60天＝26700元；5.营养费：100元／天×90天＝9000元；6.交通费：600元；7.后期医疗费：8000元；8.鉴定费：1600元。以上合计151319元。 庭审中，第一，原告杨长周放弃对鉴定费1600元的主张，主张的费用总额变更为149719元；第二，变更第一项诉讼请求为：判决被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司在保险限额内赔偿原告杨长周损失共计149717元，不足部分由被告老样按照《道路交通事故纠纷协议书》的约定于2020年8月1日前支付10000元；第三，原告杨长周明确第二项诉讼请求中的“诉讼费用”为“案件受理费”；第四，原告杨长周明确原告及其妻子从事润滑油、汽车配件零售工作，故误工费、护理费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资162630元计算。 被告老样辩称，其与原告杨长周达成《道路交通事故纠纷协议书》，约定交强险赔付的费用全部赔偿给原告杨长周，除车子保险赔付外，被告老样赔偿原告杨长周损失30000元。签订该协议的时候，其已经支付原告杨长周20000元，剩余10000元约定于2020年8月1日前付清。此外，其还垫付过17000元。因此，被告老样的赔偿责任应以《道路交通事故纠纷协议书》的约定认定。 被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司辩称，同意按照被告老样购买的机动车交通事故责任强制保险的规定在10000元医疗费限额内予以赔偿，该医疗费包括住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后期医疗费。但因原告未进行伤残鉴定，达不到死亡伤残赔偿限额110000元的赔付标准，故不予赔偿。其次，从电动车的外观看不出损失情况，故财产损失不应认定为2000元。 原告杨长周为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告老样在此次事故中负全部责任的事实； 2.医疗费发票8张（均系复印件），欲证明原告因治疗伤情支付医疗费21319.43元的事实； 3.《司法鉴定意见书》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的误工期、护理期、营养期情况及后期医疗费评估情况； 4.营业执照1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告杨长周及其妻子长期从事零售行业的事实，系计算误工费及护理费的依据； 5.《收条》1份（系复印件，与原件核对无异）、机动车行驶证1份（系复印件），欲证明原告杨长周因此次交通事故产生600元交通费的事实； 6.发票联1份（系复印件），欲证明原告杨长周维修电动自行车产生2000元维修费的事实。 以上证据，经质证，被告老样对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据6的真实性、合法性予以认可，但对证明观点不予认可。 被告老样为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：《道路交通事故纠纷协议书》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告杨长周与被告杨样已就赔偿事宜达成协议的事实。 经质证，原告杨长周、被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司对《道路交通事故纠纷协议书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：《机动车交通事故责任强制保险单》1份（系复印件），欲证明被告老样云Ｋ×××××车辆的投保情况及相关费用的赔付限额。 经质证，原告杨长周对《机动车交通事故责任强制保险单》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但只能证明被告老样在被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司处投保，不能证实护理费、营养费包含在医疗费中；被告老样对《机动车交通事故责任强制保险单》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，原告杨长周、被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司对被告老样提交的《道路交通事故纠纷协议书》的真实性、合法性、关联性亦予以认可，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，本院评判认为，原告提交的证据6，因原告未提交原件，且被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司对该费用提出异议，原告未提交其他证据相互印证电动自行车的损失情况，故本院不予采信；被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》能够证明被告老样云Ｋ×××××车辆在发生事故时的投保情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日12时20分，老样驾驶车牌号为云Ｋ×××××的轻型货车，沿勐仑镇新街由北向南行驶，当车行驶至500Ｍ处时，在左转弯变更车道时与由北向南同向行驶在另一车道内杨长周骑的无号牌电动自行车发生侧面刮擦，造成杨长周受伤，无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定老样负全部责任，杨长周无责任。事故发生后，杨长周到景洪市人民医院住院治疗20天，治疗过程中行钢板、螺丝钉固定，待骨折愈后，需行内固定取出术。杨长周在景洪市人民医院治疗期间产生医疗费21319.43元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，杨长周此次损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，需固定取出术费用8000元。 在发生交通事故时，老样驾驶的云Ｋ×××××的轻型货车在永安财产保险公司西双版纳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 2019年11月6日，杨长周与老样达成《道路交通事故纠纷协议书》，约定老样向杨长周赔偿该道路交通事故损失费分两部分：老样车子赔付的交强险保险费全部赔偿给杨长周；除车子保险赔付外，老样另外赔偿杨长周损失共计30000元人民币。支付方式：签订协议时现金支付20000元，剩余10000元于2020年8月1日前支付清，如未付清，杨长周将起诉法院，律师费等所有费用均由老样承担。双方还约定了其他事宜。事故发生后，老样向杨长周支付了37000元。 另查明，杨长周的护理人为其妻子，杨长周及其妻子均从事润滑油、汽车配件零售工作。 本院认为，本案因被告老样驾驶车辆与原告杨长周所骑的电动自行车发生侧面刮擦，造成原告杨长周受伤而产生的纠纷，系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司是否应当在保险限额内赔偿原告杨长周149719元？ 本案中，原告杨长周主张住院期间伙食补助费2000元因未超过法律规定的2000元（100元/天×20天）的标准，本院予以支持。原告杨长周主张按照零售业的收入标准计算误工费、护理费，原告杨长周提交营业执照证实原告杨长周及其妻子从事润滑油、汽车配件零售工作，二被告对此未提出异议，故本院予以支持。原告杨长周主张电动自行车修理费2000元，因原告杨长周提交的证据不足以证明该项花费，且被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司不予认可，结合《道路交通事故认定书》中“电动自行车侧面刮擦”的内容，本院酌情予以支持500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院根据原告杨长周提交的证据、庭审查明的事实及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资162630元的标准，在合理范围内认定原告杨长周下列经济损失：医疗费21319.43元、住院期间伙食补助费2000元、后期治疗费8000元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费26700元（445元/天×60天＝26700元）、误工费80100元（445元/天×180天）、交通费600元、电动自行车损失500元，共计143719.43元。 因被告老样在被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本院认定原告杨长周的损失，被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司应赔付医疗费10000元，伤残损失110000元，电动自行车损失500元，共计120500元。根据原告杨长周与被告老样签订《道路交通事故纠纷协议书》中关于赔付的保险费全部赔偿给杨长周的约定，被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司赔偿的120500元应支付于原告杨长周。对于被告永安财产保险公司西双版纳中心支公司抗辩本案原告杨长周达不到机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元的观点，因与法律规定及保险条款的内容不符，本院不予采纳。对于保险赔付外的损失23219.43元（143719.43－120500），因被告老样已支付原告杨长周37000元，扣减后被告老样无需再补充赔偿原告杨长周。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内向原告杨长周赔偿120500元； 二、驳回原告杨长周的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，因本案适用简易程序审理，减半收取629元，由原告杨长周负担128元、被告永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月十日 书记员 包雪峰