wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终376号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林善山，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。辩护人张嘉文，广东金浓律师事务所实习律师。原审被告人林善保，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王小志，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人何其彬，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林善山、林善保、王小志、何其彬犯非法经营罪一案，于2020年1月17日作出(2020)粤0605刑初71号刑事判决。原审被告人林善山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月份始，被告人林善山以佛山市南海区************某出租屋、广州市白云区*******作为仓库，雇佣被告人林善保、王小志、何其彬从广州市天河区、深圳市罗湖等地大批购进走私卷烟存放在上述仓库，联系下家后安排林善保、王小志、何其彬将走私卷烟运输至广州各区、东莞的便利店出售。2019年6月26日，公安机关查处上述非法经营走私卷烟窝点，在佛山市南海区************出租屋、广州市白云区*******抓获被告人林善保、王小志、何其彬，在仓库及相关车辆内起获红双喜（听装南洋澳门纪念版）、ESSE(DOUBLESHOT)等走私卷烟8984条，价值1194675.03元。2019年7月24日，被告人林善山至佛山市公安局南海分局黄岐派出所投案，供述了上述经过。原判认定上述事实有搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍材料，证人冯某兰、杜某莲、骆某丽的证言，被告人林善山、林善保、王小志、何其彬的供述、辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人林善山、林善保、王小志、何其彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。林善山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。林善保、王小志、何其彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。林善山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。林善保、王小志、何其彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人林善山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林善保犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王小志犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人何其彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人林善山不服，提出上诉称：1.公安机关依照已纳税金额来鉴定其购入的无标志外国卷烟的价值不当，其购入该批卷烟的金额大约为人民币65万元；2.购入的无标志外国卷烟未流入社会，属于犯罪未遂；3.其是初犯，有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重。综上请求二审法院对其从轻处罚并改判缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1.涉案香烟未出售，林善山是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.林善山自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；3.林善山认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；4、林善山主观恶性较轻，且属初犯。综上请求二审法院对林善山减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林善山及原审被告人林善保、王小志、何其彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人林善山及其辩护人所提上诉、辩护意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：1.犯罪金额问题，经查，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。已被查获的卷烟，无法查清销售或者购买价格，有品牌的，按照该品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。本案林善山购买走私卷烟的价格无法查清，原判依照鉴定机构根据有关规定出具的核价证明认定非法经营数额符合法律规定。2.犯罪既未遂问题，经查，非法经营烟草专卖品的行为包括生产、储存、运输、销售等一系列环节，行为人只要未经许可实施了其中的行为之一，情节严重，即符合非法经营罪的犯罪构成。林善山提出其购买的走私卷烟均未销售应认定为犯罪未遂与法律规定不符。3.量刑问题，经查，林善山非法经营数额在二十五万元以上，依法应当认定为“情节特别严重”，论罪应对其判处五年以上有期徒刑，鉴于林善山有自首、认罪认罚等情节，原判对其作出减轻处罚，量刑适当。林善山在一审通过认罪认罚获得量刑减让后，又以同样理由上诉请求减轻处罚与法律规定不符。本院认为，上诉人林善山及原审被告人林善保、王小志、何其彬未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。林善山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。林善保、王小志、何其彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。林善山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林善保、王小志、何其彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对林善山、林善保、王小志、何其彬均予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。林善山及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月十五日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初547号 原告：甘谷电厂多种经营总公司，住所地甘肃省天水市甘谷县盘安镇西街**。 法定代表人：蒲某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，住甘谷县，系该公司综合管理部主任。 被告：杨某，住甘谷县。 原告甘谷电厂多种经营总公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷电厂多种经营总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月24日至2020年4月23日的房租60000元，并按每日164元的标准向原告支付滞纳金（自2019年4月24日起计算至房租付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将甘谷县盘安镇华唐产业园1号楼3、4号商铺（面积共约160平方米）出租给被告，租期三年，自2017年3月23日起至2020年4月23日止（装修期1个月，租金自2017年4月23日起算），年租金60000元。合同第十一条第3款约定，如被告逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的2倍支付滞纳金。但至今，被告分文未付2019年4月24日至2020年4月23日的租金。现原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称：一、原告诉请要求被告支付房租6000元并支付滞纳金的诉讼请求，没有事实依据。被告与原告于2017年3月23日签订《房屋租赁合同》，双方口头约定被告所承租房屋的水暖费用由原告负担，但在合同履行期间，被告所承租房屋因消防不达标被甘谷县消防大队查封罚款，房屋出现严重渗水，亦未进行供暖。被告多次要求原告采取补救，但原告均以种种理由推诿，不予理会。2019年6月份，被告再次就上述情形向原告反映，原告不但不予理会，而且通过电话告知被告，若被告不想继续承租便解除《房屋租赁合同》，被告予以同意。合同解除后，被告随即停止经营至今，并多次寻找原告退房交钥匙时，原告办公地址变更不祥，多次寻找未果。二、原告诉请要求被告支付其房租60000元并支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据。被告客观上不存在占用原告房屋从事经营活动的事实，房屋至今未退还给原告，亦系原告的原因所致。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求事宜依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求，显然于法无据。故原告请求人民法院，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月23日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将甘谷县盘安镇华唐产业园1号楼3、4号商铺（面积共约160平方米）出租给被告，租期三年，自2017年3月23日起至2020年4月23日止（装修期1个月，租金自2017年4月23日起算），年租金60000元。现被告已经向原告支付了两年的房租后，尚欠原告2019年4月23日至2020年4月23日房屋租金未支付，故原告依法诉讼来院，望判如所请。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告依据双方签订房屋租赁合同要求被告支付2019年4月23日至2020年4月23日的房屋租金60000元的诉请，于法有据，应予支持。但该合同在履行过程中发生新型冠状病毒疫情，一定程度上对合同履行产生影响，根据公平原则本院酌情支持被告承担2019至2020年的房屋租金共计50000元，原告自行承担10000元。在庭审时，被告辩称在2019年6月份与原告解除《房屋租赁合同》和被告所承租房屋因消防不达标被告甘谷县消防大队查封罚款、房屋未供暖及渗水等问题严重影响被告正常经营要求原告进行赔偿的问题，被告未提交相应的证据予以证实，故不能对支付房屋租金形成有效的抗辩，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉请，因双方签订合同时未对逾期滞纳金约定具体的起算点，故本院对原告要求被告未按时支付房屋租金的逾期滞纳金诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘谷电厂多种经营总公司2019年至2020年的房屋租金50000元； 二、驳回原告甘谷电厂多种经营总公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告甘谷电厂多种经营总公司垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8740号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：赵梦露，女，1993年1月23日出生，汉族，回族，住河南省许昌市魏都区。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赵梦露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5848号民事判决书已发生法律效力，赵梦露应支付受理费39元。本院民一庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年3月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下的银行存款78.39元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8740号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执139号 申请执行人：张子光，男，汉族，1962年2月24日出生，公民身份号码152701196202××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：薛忠东,男，汉族，1964年2月28日出生，公民身份号码152701196402××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白那日,男，蒙古族，1981年4月29日出生，公民身份号码152701××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）内0603民初1579号民事调解书，被执行人薛忠东,白那日应履行还款义务，但被执行人薛忠东,白那日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛忠东在中国建设银行账户6227000460020××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人薛忠东在鄂尔多斯银行账户6230930030007××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人薛忠东在中国农业银行账户6228482941216××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人薛忠东在中国建设银行账户6214990460××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 五、冻结被执行人薛忠东在中国建设银行账户6214990460××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 六、冻结被执行人薛忠东在中国工商银行账户0612162201101××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 七、冻结被执行人白那日在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户7501201210000000××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 八、冻结被执行人白那日在内蒙古五原农村商业银行股份有限公司账户6229760090400××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为一年； 九、查封被执行人薛忠东名下车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车三辆，查封期限为二年； 十、冻结被执行人白那日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户0100××××××，金额冻结1413053元，冻结期限为三年； 十一、查封被执行人白那日名下车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车两辆，查封期限为二年； 十二、查封被执行人薛忠东名下位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊（不动产权证号：D-03×××），查封期限为三年； 十三、查封被执行人薛忠东名下位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰城小区（不动产权证号：109021××××××），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏月星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初886号之一申请人:王金娣，女，1962年10月11日出生，住盐城市。被申请人：潘蓉蓉，女，1989年9月13日出生，住建湖县。本院在审理王金娣与潘蓉蓉买卖合同纠纷一案中，申请人王金娣于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘蓉蓉财产在价值14895元以内查封，并已缴纳5000元保证金作为担保。本院认为：申请人王金娣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘蓉蓉的银行存款14895元予以冻结,或查封、扣押其他等额财产。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建彬人民陪审员  张 瑜人民陪审员  陈爱静二〇二〇年四月二十三日书 记 员  仓蓉蓉
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0281执1887号 申请执行人：王伟，男，1981年8月16日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市观湖国际小区**楼****。 被执行人：刘靖海，男，1976年10月27日，汉族，教师，住黑，住黑龙江省讷河市观湖国际小区div> 关于王伟与刘靖海民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特3号民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人有工资已被另案冻结，申请执行人王伟与刘靖海自愿达成和解协议。刘靖海于2020年12月30日前偿还全部欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1887号案件的执行程序。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张文生 审判员  杜尔克 审判员  梅广义 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更61号 罪犯蒲必友，男，1975年2月11日生，瑶族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2012年10月19日作出(2012)黔盘刑初字第485号刑事判决，以被告人蒲必友犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月28日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年1月31日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年12月23日至2025年6月22日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒲必友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒲必友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲必友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒲必友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒲必友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月23日至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保410号申请人：丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1PY7L349。经营者：吴东海，男，汉族，1958年11月11日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：李留扣，男，汉族，1954年1月21日生，住丹阳市。被申请人：李翔，男，汉族，1977年9月22日生，住丹阳市。申请人丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂与被申请人李留扣、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。申请人丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李留扣、李翔的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李留扣、李翔的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年四月十三日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初71号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人林冠辉，男，汉族，1985年1月16日出生，广东省翁源县人，初中文化，个体经营，户籍地翁源县************。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被翁源县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕59号指控事实2019年12月11日凌晨，被告人林冠辉酒后驾驶粤F*****小客车从龙仙镇南龙沿建设一路往仙女广场方向行驶。2时57分许，林冠辉驾车途经建设一路陆通加油站路段的道路中间金属护栏缺口左转弯时，与仙女广场往南龙方向直行的由郑冬冬驾驶的粤F*****小轿车发生碰撞，后粤F*****小轿车再碰撞路边停车位上停放的湘F*****轿车，致湘F*****轿车又与粤F*****、粤F*****小客车发生连环碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑冬冬弃车逃逸。被告人林冠辉电话报警，并在现场等待民警处理。民警对林冠辉进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100ml。经对林冠辉抽血取样送广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，林冠辉血样中乙醇含量为85.50mg/100ml。交警部门认定林冠辉、郑冬冬承担事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人林冠辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师曾水徽为被告人林冠辉提供法律帮助。林冠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人林冠辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林冠辉自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。判决结果被告人林冠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月二十四日书记员  何舒华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6278号 原告：孟银绘，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王永波，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地：安徽省亳州市古泉路（五中附近）。 法定代表人：黄思法。 原告孟银绘与被告王永波、亳州市梦想房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孟银绘向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王永波之间的8号小区还原房屋买卖合同。2、请求判令被告共同返还原告购房款36万元及资金占用利息27471.6元（按同期银行贷款利率自2017年11月24日计算至2019年7月11日）共计387471.6元。后续利息以36万为基数按同期银行贷款利率自2019年7月12日计算至还清购房款之日。3、判令被告二返还房屋买卖中介费用5000元。4、本案受理费、保全费由被告一、被告二承担。。事实和理由：2017年11月24日，原告孟银绘通过被告二亳州市梦想房地产代理销售有限公司介绍，与被告一王永波签订亳州市谁城区8号还原小区房屋买卖合同。经与被告一交涉房屋交接事宜得知房屋已卖于他人。原告与被告一的房屋买卖合同真实有效，现被告一已经根本违约，无法实现合同目的。被告二作为房屋买卖中介，没有尽到忠实居间的义务，后多次找两被告协商购房款事宜，均无故推脱拒不返还。综上所述，两被告的根本违约行为造成了原告的财产损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，由于被告王永波涉嫌诈骗犯罪，其诈骗数额中包含了原告孟银绘主张的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告孟银绘的起诉。 案件受理费7187元，待裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年四月七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳市力煜房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。法定代表人：王树新，该公司董事长。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴文中，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陶伟，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。二审被上诉人(一审被告)：陈法江，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省信阳市。二审被上诉人(一审被告)：贾立坤，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳市力煜房地产开发有限公司（以下简称力煜公司）、吴文中因与被申请人陶伟及二审被上诉人陈法江、贾立坤民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力煜公司、吴文中申请再审称，1.2014年12月15日，贾立坤给陈法江出具授权委托书，产生的法律结果是贾立坤将自己对瓶盖厂项目享有的权利义务转让给陈法江；2015年11月3日，力煜公司给陈法江出具授权委托书是对贾立坤和陈发江之间项目转让的确认；2015年11月3日，陈法江给力煜公司出具保证书，表述是“保证公司吴文中、王振轮经手为贾立坤担保的借款在本项目预售款中扣除偿还”。力煜公司和吴文中为贾立坤提供担保向陶伟借款就是用于瓶盖厂项目，换言之，陈法江是该项目的实际享有者，该项目还款，那么也就可以理解为由陈法江还款，这就是基于瓶盖厂项目转让达成的债务转让。2016年1月28日，陈法江和陶伟签订房屋预售协议，协议约定陶伟购买瓶盖厂项目西边两间两层商品房，建筑面积约260平方米，此购房款以贾立坤同志借款抵购房款，同时借款原条不收回；这是债权人陶伟对债务人贾立坤将债务转让给陈发江的认可，也是陈法江认可承担贾立坤向陶伟借款由其偿还的自认和偿还方式。贾立坤将瓶盖厂项目转让给了陈发江，同时也将对陶伟所欠的债务转让给了陈发江，并且经债权人陶伟同意。贾立坤将其对陶伟的债务转让给陈发江，没有取得力煜公司及吴文中的书面同意。根据担保法的规定，保证期间债务发生转移的，应经保证人书面同意，未经保证人书面同意转让债务的，保证人不承担保证责任。因此力煜公司、吴文中对陈法江偿还陶伟的借款不应承担保证责任。2.力煜公司为贾立坤担保向陶伟借款100万元的期间是2013年7月30日至2014年7月30日，后又延期至2015年9月29日，力煜公司的保证期间应当到2016年3月29日，在此期间陶伟未向力煜公司主张权利，力煜公司不再承担保证责任。3.吴文中在2014年4月28日至2015年12月11日期间担任力煜公司法定代表人，2013年7月29日、2015年8月24日、2015年9月29日吴文中担任法定代表人时为贾立坤的借款提供担保，应当认定为职务行为，不应由个人承担责任。本案审查过程中，力煜公司、吴文中提交陈法江与屠其中签订的《门面房租赁合同》及房屋照片一张作为新证据，拟证明案涉未建成的房屋由陈法江掌控。该房屋租赁合同、房屋照片与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，第一，关于贾立坤对陶伟的债务是否转移给陈发江并经陶伟同意的问题。即使贾立坤将案涉房地产项目转让给陈法江，陈法江承诺在一定条件下用项目预售款偿还贾立坤的借款，此为双方之间就项目预售款的用途达成的协议，并不产生债务转移的法律效果。陶伟与陈发江签订的房屋预售协议，不足以证明陶伟同意贾立坤的债务转移给陈法江。力煜公司、吴文中该项再审理由不能成立。第二，关于力煜公司的担保是否超过保证期间的问题。力煜公司提供担保的100万元借条约定的借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，到期未还款。2015年9月29日，借款人贾立坤在该借条下书写“本人因资金紧张，日期顺延2015年9月29日，利息4分，一季度结算一次，2015年9月29日开始计息。”贾立坤书写的内容表明该笔借款于2015年9月29日顺延并开始计息，并未约定还款期限。力煜公司主张该笔借款的还款期限至2015年9月29日，与自该日计息的约定相矛盾，不能成立。力煜公司在此基础上主张已超出保证期间，亦不能成立。第三，关于吴文中在担保人处的签名是否系职务行为的问题。吴文中主张其于2013年7月29日、2015年8月24日、2015年9月29日的签名发生在担任力煜公司法定代表人期间，系职务行为。但上述吴文中的签名均未表明公司法定代表人身份，且吴文中不担任力煜公司法定代表人后，于2017年8月11日再次在案涉借条担保人处签名。因此，吴文中主张其签名系职务行为，不应承担担保责任，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市力煜房地产开发有限公司、吴文中的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年四月二十一日法官助理王德齐书记员孔萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35794号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏仁广，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省盐亨县新农乡柳明村**，身份证号码510************672。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告苏仁广信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********17020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28199.12元、利息2521.33元、费用7679.04元（暂计至2019年10月27日,此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭确认，第一项诉讼请求中的费用7679.04元包含违约金5726.38元、手续费1952.66元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏仁广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金28199.12元、利息2521.33元、手续费1952.66元（上述利息暂计至2019年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元、财产保全费403.99元，共计1163.99元，由被告苏仁广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年四月二日书 记 员  吴燕如
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初814号原告：徐海荣，男，汉族，1977年4月22日生，住江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌、朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：卞刚，男，汉族，1976年1月5日生，住江阴市。原告徐海荣诉被告卞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海荣的委托诉讼代理人殷建斌到庭参加诉讼，被告卞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令卞刚支付货款5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。2、本案的诉讼费用由卞刚承担。事实与理由：徐海荣与卞刚素有往来，2016年起徐海荣向卞刚销售了平板水晶妮和藏青及军黄色妮布料，卞刚仅支付了部分款项，尚结欠5万元未支付。现徐海荣在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持徐海荣全部诉讼请求。被告卞刚未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年10月17日明凯纺织驻广州直销处给大盈纺织发送了两批货物，金额为263290元。（发货单编号分别为0000732、733、734、735，该发货单下部同时注明农行卡号6228********徐祥宝）。后卞刚支付213290元。另查明：2017年5月6日至2019年5月17日间，徐祥宝多次向卞刚催要货款。卞刚的微信头像显示“大盈”两字，同时卞刚在微信中回复“老徐，我在广州，不好意思，那钱是欠太久了，但我还没收到了，这个月可能没有，生意不好，到下个月看，你放心就算我自己收不回来，也会结给你的”。又查明：2019年11月28日徐海荣与卞刚进行了通话，在通话中卞刚承认结欠货款5万元。还查明：2020年3月15日徐祥宝出具一份债权转让通知书给卞刚，该通知书明确徐祥宝对卞刚5万元货款转让给其子徐海荣。2020年3月21日下午15时31分卞刚签收了债权转让通知书。2020年1月13日徐海荣具状起诉来院。以上事实，有徐海荣提供的码单、微信聊天记录、录音、债权转让通知书、邮寄凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，徐海荣与卞刚的买卖关系合法有效。卞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据徐海荣所举证据，卞刚结欠徐海荣货款5万元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞刚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐海荣货款5万元并承担该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，财产保全费620元，合计1145（原告徐海荣已预交），由被告卞刚负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告徐海荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初912号 原告:潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，董事长。 被告:郇彦栋，男，1984年12月15日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被告郇彦栋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执498号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、浩蓝环保股份有限公司、潘远来、申林、潘振鹏、邵娟：关于本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人浩蓝环保股份有限公司、潘远来、申林、潘振鹏、邵娟仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7710号裁决。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的3263607.38元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部还款义务并向本院缴交执行费35400.34元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执733号 苏金妹、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人苏金妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏金妹于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年4月15日将被执行人广东绿恒制药有限公司在本院执行的（2020）粤0902执615号一案中的案款3727.8元提取至本案。本院将案款3727.8元扣缴执行费50元后，余款3677.8元已支付给申请执行人。现申请执行人苏金妹向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执733号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢198号 申请执行人:刘革会，男，1968年2月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:王志祥，男，1973年4月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘革会与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14227号原告：温淑贤，女，汉族，1941年10月31日出生。委托代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。被告：段利平，女，汉族，1965年8月23日出生。被告：段利红，女，汉族，1968年7月23日出生。被告：段利英，女，汉族，1970年9月12日出生。原告温淑贤诉被告段利平、段利红、段利英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王扬东担任审判长，与审判员赵雨辉、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温淑贤及委托代理人李丹，被告段利平到庭参加了诉讼，被告段利红、段利英经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告温淑贤诉称，1、请求判令被告自2013年2月至2019年9月30日每人支付原告赡养费50000元，自2019年10月起每月每人给付800元；2、本案诉讼费由被告承担。三被告是原告的亲生女儿，原告的丈夫即被告的父亲2013年2月份去世，自原告丈夫去世后三个被告在经济上对原告一点都不管，而且向法院诉讼与原告争房子。法院虽然将房子判归原告，但判原告给三被告每人30000元，原告没有能力给付。被告到原告住处砸门、窗，要把原告赶出去，原告年纪大没有能力和被告吵架，请求法律帮助我判每人给我50000元把三被告的钱还给他们，把房子变成我自己的。我自己的养老金才1027.4元，因原告本人身体不好，经常吃降压药和心脏药，每天都要吃，有时还要住院，三个女儿谁也不管，一分钱不给，而且还虐待我，原来有一点个人积蓄，已全部花光，养老金无法保证原告正常生活医疗，且原告没有正常医保，只有在社区办的医保，只有住院才报50%，所以请求人民法院判决三被告自2019年10月起每月每人给付赡养费800元。以保证原告暂时的正常生活。如果原告不能自理时，可依靠能变成自己所有的房屋养老，进养老院。被告段利平辩称，一、首先对原告，我们三姐妹的亲生母亲，道一声妈妈，对不起，我们依然爱着你。至2013年爸爸去世，段利红、段利英又远嫁在国外，段利平又在打工基本没有休息日，所以每月只能一两次去探望，关心照顾较少。以后我们一定后尽量多抽时间关心照顾您的。二、因为爸爸去世，妈妈在心理上受到了非常大的打击，加之年龄的增长有时经常出现幻觉。原告诉状陈述我们到母亲的住处闹、砸门窗、赶原告出去，虐待母亲等，这些完全子虚乌有。三、赡养费的问题，从定性来说，母亲有给我们养大的义务，我们有赡养母亲的责任，我们三被告不是不给，只是没有按时间定量而已。爸爸病危时，已经明确的告诉我们三被告，家里有近二十万的积蓄，我们不要动，留给原告养老。经我们三被告了解母亲把家里的积蓄借给了别人，且还想卖房子去帮助别人，早就有位大爷和原告一起同住，老人的感情生活我们三被告不干涉，我们也和原告及那位大爷说过希望我们两家人坐下来谈谈，但都遭到他们拒绝，就是这些原因使得我们三被告没有定量给付赡养费。四、对于原告的生活有困难，我们做女儿的责无旁贷，亲情之间的误解，我相信彼此多一点理解。请法官酌情调解。综上所述，我们姐妹三人共同认为原告的诉求均不成立，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告温淑贤育有三名女儿，分别为被告段利平、段利红、段利英。其丈夫去世后，原告独自生活。原告温淑贤曾就继承问题对被告段利平、段利红、段利英提起诉讼。现原告温淑贤以养老金无法保证原告正常生活、医疗等为由提起本案诉讼。原告在庭审中自述其退休工资为1027.4元，但未向法庭出示相关证据。另原告在庭审中出示沈阳中环中医院住院病案首页一页载明医疗付费方式为城镇职工基本医疗保险。以上事实，有原告及被告段利平的陈述笔录、中医院住院病案首页复印件，职工登记表、户口薄等证据材料，经庭审质证，并经合议庭评议，本院予以确认。本院认为，赡养父母是法律规定的每名子女应尽的义务。原告温淑贤主张三被告自2019年10月起每人每月给付原告赡养费800元，本院认为，虽然原告未出示其退休金金额相关的证据，但根据原告的年龄、身体状况及社会一般的退休工资水平，本院酌定三被告自2019年10月1日起每人每月向原告支付赡养费600元。关于原告主张的自2013年2月起至2019年9月期间的每人支付50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告段利平、段利红、段利英于本判决发生法律效力后十日内每人给付原告温淑贤自2019年10月起的赡养费每月人民币600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告段利平、段利红、段利英共同承担。公告费560元，由被告段利红、段利英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王扬东审判员  赵雨辉审判员  吴东洋二〇二〇年四月八日书记员  张 宁本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执591号之二申请执行人刘丹丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丹丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3739号 被执行人：都祥成，男，1989年9月8日出生，住湖北省谷城县。 关于被执行人都祥成罚金一案，（2019）粤1971刑初3475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法移送并于2020年2月25日立案执行。 本院认为，本案为（2019）粤1971执27965号重复立案案件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3739号案的执行。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月九日 书记员  刘文杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执97-9号申请执行人崔之平，女，汉族，1957年6月25日生，住新蔡县。被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日生，住新蔡县。被执行人杜晓，女，汉族，1974年4月10日生，住新蔡县。被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司。地址:新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。组织机构代码59082923-X。法定代表人：杜晓，该公司经理。本院在执行申请执行人崔之平申请执行被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司[(2016)豫1729民初432号民事判决书、（2016）豫1729民初1445号民事判决书]两案件中，2017年9月29日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17执142号执行裁定书，裁定提级执行上述两案件，后于2017年12月12日作出（2017）豫17执142号之二执行裁定书，裁定上述两案件由本院继续执行。因该两案件被执行人系相同主体，本院合并执行，并依法向被执行人发出了限期履行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。期间，被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司向本院申请破产，本院裁定不予受理，被执行人不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出裁定维持本院不予受理的裁定。后本院依法对查封被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司的资产进行了评估，并在司法网络平台进行公开拍卖，2019年2月12日，由竞买人（申请执行人）崔之平以13469015.85元竞买成功。本院于2019年12月13日作出（2018）豫1729执97-7号执行裁定书，裁定买受人（申请执行人）崔之平以13469015.85元竞得新蔡县人民法院拍卖的新蔡县龙辰制衣有限责任公司位于新蔡县文化路北侧的土地使用权及地上建筑物，经核算后其中部分财产（扣除崔之平已竞得财产中自愿放弃的一部分资产）的价值实际用于抵偿崔之平的债权为9488663.6元，该财产所有权自裁定送达买受人（申请执行人）崔之平时起转移,并已向各方当事人送达。因崔之平自愿放弃已竞得的一部分财产供其他债权人依法处置，及需办理相关产权过户手续，本院于2019年12月18日依法解除对被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司资产的查封。申请执行人崔之平自愿放弃的部分财产被驻马店市驿城区人民法院续查封且正在处理中，崔之平也自愿放弃对新蔡县龙辰制衣有限责任公司其他财产的分割。买受人（申请执行人）崔之平的债权本息共计15970600元，冲抵已抵偿的9488663.6元，下欠6481936.40元未得到清偿，由杜晓、张立士继续偿还。另外，申请执行人崔之平已于2018年11月20日领取执行款16513元，现申请执行人崔之平实际还有6465423.40元未得到清偿。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔之平部分债权得以清偿，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜晓、张立士有其他可供执行财产，且申请执行人崔之平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓、张立士负有继续向申请执行人崔之平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  袁 征二〇二〇年四月十七日书记员  曹 彬李杜娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9066号之二 申请执行人:赵正金，男，1969年4月27日出生，汉族，住所地重庆市江津区。 委托代理人：王立峰，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：张秀银，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：谭柏田，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告赵正金诉被告张秀银、谭柏田农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4273号民事判决书已发生法律效力。权利人赵正金于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计1235000元。本院于2018年11月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划两被执行人名下的存款182560.85元、查封被执行人张秀银名下位于广州市海珠区的宅基地使用权和被执行人谭柏田名下位于广州市海珠区的宅基地使用权、扣留提取两被执行人在广州市海珠区XXX合作社的分红收入（暂未收到款项）外,未发现两被执行人名下有可供执行的财产。上述款项在扣除执行费后已发还申请执行人。上述宅基地暂不符合处置条件。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执9066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴党平
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2657号 深圳市玖鼎能源科技有限公司： 安徽省银瑞电池科技有限公司: 根据申请人深圳市玖鼎能源科技有限公司在（2020）粤0306民初9025号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初9025号民事裁定书、（2020）粤0306执保2657号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人安徽省银瑞电池科技有限公司在徽商银行合肥蜀山支行10×××06账户内的存款，冻结结果为：已冻结，已实际冻结人民币41857058元，冻结额度为人民币164768.75元，期限自2020年4月24日至2021年4月24日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年四月二十七日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初19号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告单位阳山县宏洋矿业有限公司，住所地：阳山县*************。法定代表人严某1。诉讼代表人严锐强，男，广东省佛山市人，户籍所在地:广东省佛山市南海区**********，是阳山县宏洋矿业有限公司的财务管理人员。被告人严某1，男，1963年2月20日出生，居民身份证号码440************316，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省佛山市南海区**********，现住广东省阳山县**********出租屋。因本案于2018年9月29日被广东省阳山县公安局取保候审，于2019年11月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审。辩护人欧发强、吴燕平，广东海印律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）856号起诉书指控被告单位阳山县宏洋矿业有限公司、被告人严某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告单位阳山县宏洋矿业有限公司诉讼代表人严锐强，被告人严某1及其辩护人欧发强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2016年期间，广东省阳山县宏洋矿业有限公司(法定代表人以及实际经营者为被告人严某1)在广东省阳山县***********马鞍山山场开采大理石过程中，明知超越其办理广东省使用林业用地许可证(林地用字第42号)规定的林地使用许可范围仍予以开采，并改变被占用防护林地用途，造成防护林林地原有植被严重毁坏。经广东省阳山县林业局鉴定，非法占用并毁坏防护林地数量为27.82亩，其中11.7亩林地原有植被和林业种植条件均严重损坏，16.2亩林地原有植被被严重毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍及无犯罪证明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、材料清单、证明;证人谭志文、梁荣光、聂水平、秦义阳、严锐强、严显强的证言;被告人严某1的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告单位阳山县宏洋矿业有限公司，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大;被告人严某1是该公司的法人代表，是该公司直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议以非法占用农用地罪判处被告单位阳山县宏洋矿业有限公司罚金五十万元，以非法占用农用地罪判处被告人严某1有期徒刑二年，并处罚金五万元。被告单位阳山县宏洋矿业有限公司、被告人严某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦基本无异议。辩护人提出，被告人严某1是初犯，认罪认罚，请求法院对被告人严某1从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2013年至2016年期间，广东省阳山县宏洋矿业有限公司(法定代表人以及实际经营者为被告人严某1)在广东省阳山县***********马鞍山山场开采大理石过程中，明知超越其办理广东省使用林业用地许可证(林地用字第42号)规定的林地使用许可范围仍予以开采，并改变被占用防护林地用途，造成防护林林地原有植被严重毁坏。经广东省阳山县林业局鉴定，非法占用并毁坏防护林地数量为27.82亩，其中11.7亩林地原有植被和林业种植条件均严重损坏，16.2亩林地原有植被被严重毁坏。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍及无犯罪证明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据清单、材料清单、证明;证人谭志文、梁荣光、聂水平、秦义阳、严锐强、严显强的证言;被告人严某1的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位阳山县宏洋矿业有限公司，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人严某1是该公司的法定代表人，是该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严某1归案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。考虑到被告人严某1归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人严某1于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人严某1可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位阳山县宏洋矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金五十万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人严某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  陈结谊人民陪审员  聂 炜二〇二〇年三月三十日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八至第三百四十五条规定之罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1772号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张业基，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************933。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张业基信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心预交本案案件受理费273元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十四日书记员  吴燕如
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执790号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：徐建勇，男，1962年10月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XXX，身份号码XXX。被执行人：吴新兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XXX，身份号码XXX。被执行人：山西扬帆建筑装饰工程有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区XXX码：XXX。法定代表人徐建勇，执行董事兼总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码：XXX。法定代表人高日,会长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初637号民事判决书，向被执行人徐建勇、吴新兰、山西扬帆建筑装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建勇、吴新兰、山西扬帆建筑装饰工程有限公司银行存款四百一十三万四千三百二十六元六角八分（本金二百一十六万五千五百一十四元、罚息一百八十八万八千四百七十五元六角八分、案件受理费三万五千七百四十六元、执行费四万四千五百九十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435554、601435520质押账户内的银行存款四百一十三万四千三百二十六元六角八分。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1593号 申请执行人：王军，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：谢富军，男，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，职业不详，户籍地甘肃省玉门市，现住。 被执行人：洪发业，男，1972年7月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人谢富军、洪发业借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢富军、洪发业履行给付申请执行人王军案件款225180元的给付义务，并承担执行费3278元。本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人洪发业银行存款1620.1元，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人谢富军、洪发业保证于2020年5月30日前履行完毕所有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1593号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月九日 书记员  徐国华
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保702号广州市海珠区华贵闽粤布行：关于你方申请执行汪再勇、周利娟、广州蒂途服饰有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3041号生效裁定书，并于2020年4月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执290号 罗国艳： 本院立案执行的韦汉宇申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月十四日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执285号李某：你与耿某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿某于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向耿某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢50号 周满堂： 本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0123民初1314号民事调解书已发生法律效力，赵远兴申请执行你民间借贷纠纷一案，本案案款36700元你已全部履行完毕，现本案案款已全部执行到位，本院于2020年4月7日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审26号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。    被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司。   法定代表人：李艳萍，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人发出的《欠缴费用催办单》，虽然没有写明是催告书，但是催办的含义与催告并无不同，可以视为催告书，但是该催告书并未明确缴付费用的方式，也未交代当事人依法享有的陈述权和申辩权，欠缺催告书应当具备的主要内容，应当视为未进行催告。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更35号 罪犯张德华，男，1970年2月18日出生于四川省内江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月27日作出了(2004)德刑一初字第438号刑事判决，以张德华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）云高刑执字第4117号刑事裁定，减为无期徒刑；2008年11月6日以（2008）云高刑执字第4445号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）曲刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年4月24日以（2013）曲刑执字第1865号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年7月23日以（2014）曲刑执字第2926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年10月31日以（2015）曲刑执字第5472号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月29日以（2017）云03刑更9482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张德华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年劳动能手、2018年优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯张德华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行为规范考核奖励审批表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯张德华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张德华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张德华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保472号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄木俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保324号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初459号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：余红梅，女，汉族，1986年12月20日生，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告余红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年四月十日书记员  朱 敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4572号侯德成、朱旭伟：侯德成申请执行的与朱旭伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102950.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，侯德成向本院申请执行的（2019）苏0506民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初405号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐永恒，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人唐永恒犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人唐永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月11日2时52分许，被告人唐永恒在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶粤C号小型轿车沿本市由北往南方向行驶至派出所路段时，被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人唐永恒血液的乙醇含量为141.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐永恒违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐永恒归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月至二个月拘役。公诉机关提交了被告人唐永恒的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。被告人唐永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐永恒机动车驾驶证有效期自2015年10月19日起至2025年10月19日止，当前状态为：违法未处理、超分、扣留，后因本案于2020年2月19日被珠海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。关于是否认定被告人唐永恒无证驾驶机动车的问题。经查，驾驶人信息查询结果单显示，案发时，被告人唐永恒的机动车驾驶证处于有效期内，但处于违法未处理、超分、扣留状态；行政处罚决定书证实，被告人唐永恒因本案被交警部门吊销机动车驾驶证，可见，被告人唐永恒的机动车驾驶证处于有效期内，虽其驾驶证因扣分及违法未处理而被扣留，但尚未被吊销，故依法不能认定其系无证驾驶机动车，公诉机关指控被告人唐永恒无证驾驶机动车，本院依法不予支持。本院认为，被告人唐永恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐永恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐永恒归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐永恒的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终405号 上诉人（原审被告）：王进超，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审原告）：张宝昌，男，1948年5月25日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 上诉人王进超因与被上诉人张宝昌民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王进超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已于2018年在见证人杨某的见证下将3万元借款如数归还给另一借款人张保昌，上诉人与被上诉人之间自始至终无借款关系。一审中上诉人未承认借款人是被上诉人，代理人在庭审所有质证和答辩意见前已声明是假设被上诉人为实际出借人的前提下发表的，且从未认可过存在利息，可查阅一审庭审录像。被上诉人提交的户籍证明信及新旧身份证无证明力，2016年公安部已明确禁止出具身份信息证明，假如该证据真是唐县公安局出具的，程序一定违法，或者是被上诉人伪造的，违反法律禁止性规定获取的证据不得作为认定案件事实的根据。二、本案中双方均提交了同一人出具的证词，一审法院以不合常理为由拒绝采纳上诉人提交的证词，有失公允。三、被上诉人诉求利息自2019年4月20日起计算至执行完毕，一审法院却判决利息自2018年2月至判决生效之日，判决内容不应超出诉求。 张宝昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一、上诉人2014年1月9日向被上诉人借款3万元，一审庭审中（庭审笔录第三页第十四行）其已当庭“对借款金额及利息认可”，证明在借款时，双方是约定了借款利息，且月利率为月息2分即一个月利息为600元。因上诉人已经对被上诉人陈述的借款本金及月息600元的事实明确表示承认，一审法院结合被上诉人提交的证据，作出一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人提交的户籍证明信出具的机关为唐县公安局，且有新、旧身份证相互印证，能够证实张宝昌与“张保昌”为同一人。上诉人未提交任何证据证明其所称“张保昌”并非本案被上诉人，其在一审中提交的证人证言中书写的出借人亦为“张宝昌”，与其陈述自相矛盾，也能印证其混淆是非，违背了诚实信用的民法基本原则。三、一审中双方均提交了同一证人杨某出具的证言，但被上诉人提交的系杨某亲自书写的证言，且与被上诉人提交的证据相互印证，而上诉人提交的证言明显系提前打印好证词，后补签字，不能证实证词内容系证人的真实意思表示。借款时双方约定借款利息为月息600元，自2014年1月9日起至2018年2月底，共计50个月，利息为3万元。被上诉人诉请利息8400元，即自2018年3月9日起至起诉之日2019年4月22日止，共计14个月，利息应为8400元，后续利息顺延计算至执行完毕之日止，结合一审证据及证人证言相互印证，能够证实上诉人仅支付了2014年1月9日至2018年3月9日前的借款利息3万元，之后本息均未再支付。一审法院判决自2019年4月起计算利息并未超出被上诉人的诉讼请求。 张宝昌向一审法院起诉请求：一、要求王进超偿还张宝昌借款3万元及至起诉之日的利息共计8400元（剩余利息按双方约定月利率2分，自2019年4月20日起计算至执行完毕之日止）；二、诉讼费由王进超负担。 一审法院认定事实：2014年1月9日，王进超因资金周转在张宝昌处借现金3万元，庭审中张宝昌主张月利率2%，王进超认可，王进超结息至2018年2月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王进超从张宝昌处借款并出具借条，至今未偿还张宝昌借款及利息，张宝昌起诉要求王进超偿还该借款及利息，事实清楚、证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告王进超偿还原告张宝昌借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月20日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王进超负担，判决生效后七日内交纳。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人王进超主张本案原告张宝昌与借款人张保昌并非同一人，其已将3万元借款本金偿还另一借款人张保昌，对此，被上诉人张宝昌提交了唐县公安局出具的证明及其新旧身份证，用以证实“张保昌”与“张宝昌”系同一人，上诉人对被上诉人提交的证据不认可，但未提交证据证实本案借款中有另一借款人张保昌存在及其将借款偿还另一张保昌的事实，在上诉人提交的杨某为其出具的《证明》中亦写明系“张宝昌”，故上诉人关于被上诉人主体不适格的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案借款是否约定利息的问题，上诉人王进超上诉主张双方未约定利息，其于2018年偿还的3万元系借款本金，并主张一审庭审笔录中其代理人陈述的“对借款金额及利息认可”为记录错误，对此，庭审笔录系按照双方当事人庭审陈述记载，经双方确认无误后签字，上诉人代理人在确认庭审笔录无误后签字确认，一审法院对其自认的事实予以采信，并无不当；一审庭审笔录中，上诉人代理人还有“被告已经结清30000元本息”、“经后续调解被告已经归还原告30000元本息”等表述，上诉人在一审庭审过程中从未明确否认借款有利息约定，且多次表述还清的是“本息”，亦与上述“对借款金额及利息认可”的陈述相一致；结合上诉人王进超提交的杨某为其出具的《证明》称经调解后偿还3万元本息，亦表明双方借款时有利息约定，故对上诉人王进超关于借款无利息约定的主张，本院亦不予支持。双方当事人均提交了杨某出具的《证明》，但被上诉人提交的《证明》内容全部为杨某手写，相较于上诉人提交的内容为打印的《证明》更具真实性，且按照月息2分计算，自借款日2014年1月9日起至2018年2月共50个月，利息为3万元，与被上诉人主张的偿还3万元利息数额相吻合，亦与偿还3万元后被上诉人仍然持有借条的事实相符合，相反，按照杨某为上诉人出具的《证明》，在借期4年拖欠利息3万元的情况下，双方达成仅偿还3万元本息的调解意见，未出具任何书面协议，亦未撤回借条，确与常理不符，一审法院在综合考虑各种情况后对上诉人提交的杨某出具的《证明》不予采纳，并无不当。一审判决未超出被上诉人张宝昌的诉讼请求范围，对上诉人王进超关于一审超诉讼请求判决的主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人王进超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人王进超负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张佳伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1102号 上诉人（原审原告）：福建电广电视传媒有限公司第一分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西环南路**福建省广播影视集团东附属楼**，统一社会信用代码91350103MA348XEW0Q。 主要负责人：郭丽娟。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州博爱中医院，住，住所地福建省福州市晋安区福马路**，医疗机构执业许可证登记号220089350111314035/div> 委托诉讼代理人：林进明，公司职员。 上诉人福建电广电视传媒有限公司第一分公司（以下简称“省电广传媒分公司”）因与被上诉人福州博爱中医院广告合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 省电广传媒分公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令福州市晋安区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理而直接驳回上诉人起诉，违反法定程序。二、一审裁定适用法律错误。现有证据可互相映证福州市晋安区市场监督管理局登记的“福州博爱中医院有限公司”与福州市晋安区卫生和计划生育局(现为福州市晋安区卫生健康局)登记的“福州博爱中医院”系主体混同。从法律规定看，福州博爱中医院是依照国务院颁布的行政法规《医疗机构管理条例》设立的医疗机构，能够独立承担民事责任，可以作为诉讼主体。三、一审裁定说理不明，表述不清。民营医疗机构开展营业须分别在卫生局和工商局备案登记，虽名称不尽相同，但实际系主体混同，人民法院应作出明确认定。福州博爱中医院于2011年10月26日取得《医疗机构执业许可证》，福州博爱中医院有限公司于2011年12月13日在福州市晋安区市场监督管理局登记成立，并提交了福州博爱中医院的《医疗机构执业许可证》进行备案。一审法院未经开庭审理，简单地认为“原告以其医疗机构名称作为当事人提起诉讼，不符合起诉的条件”而驳回上诉人的起诉，未明确认定福州博爱中医院与福州博爱中医院有限公司实则系主体混同。 被上诉人福州博爱中医院辩称，同意上诉人的上诉意见。 省电广传媒分公司向一审法院起诉请求：1.判令福州博爱中医院对（2018）闽0103民初1794号民事调解书项下福州博爱中医院有限公司所属的全部债务（广告发布费用583334.5元及违约金101667.25元、案件受理费5458元，其中违约金以583334.5元为基数自2017年6月1日起按照月利率2%暂计至2019年6月30日，扣减福州博爱中医院有限公司已付的190000元后为78333.87元，实际应计至所有债务清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，博爱公司在福州市晋安区市场监督管理局登记的名称为“福州博爱中医院有限公司”，福州市晋安区卫生和计划生育局颁发给博爱公司的医疗机构执业许可证中所载的机构名称为“福州博爱中医院”。因博爱公司系公司法人，应当以其工商登记的企业名称作为诉讼当事人，省电广传媒分公司以其医疗机构名称作为当事人提起诉讼，不符合起诉的条件，故本案被告主体不适格。 一审法院裁定：驳回省电广传媒分公司的起诉。 本院认为，依据《医疗机构管理条例》第十七条第六项关于申请医疗机构执业登记必须“能够独立承担民事责任”的规定，被上诉人福州博爱中医院既已依法取得医疗机构执业许可证，则其能够独立承担民事责任，一审法院因福州博爱中医院系医疗机构认为其主体不适格错误。 而且，福州博爱医院已向上诉人出具《关于博爱中医院与贵台欠款的情况说明》，由此可见其与本案有利害关系，系本案适格被告，故省电广传媒分公司以福州博爱医院为被告提起本案诉讼，并无不当。 综上所述，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3220号民事裁定； 二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕云
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执119号 李国伟： 本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行邢美红与李国伟买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7114号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁珠仪，女性，1993年4月12日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梁珠仪信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初937号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人梁珠仪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁珠仪名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2027号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8933号再审申请人:(一审原告、二审上诉人):李建渠，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸******中户。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州优胜路分公司，，住所地河南省郑州市金水区优胜南路**负责人：马丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛聪，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人李建渠因与被申请人河南弘业房地产代理咨询有限公司、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州优胜路分公司、牛聪居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：李建渠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田立夫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执331号申请人：张洋。被执行人：张洪伟。被执行人：徐瑞芳。本院作出的（2019）黑0623民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将座落于林甸县东北街的房屋所有权和土地使用权过户到张洋名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年四月十五日书记员 陈立彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30422号原告：潘树彬，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被告：何标，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。原告潘树彬与被告何标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘树彬本人及其委托诉讼代理人招海华到庭参加了庭审，被告何标经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树彬向本院提出诉讼请求1.被告立即向原告支付货款193090元及逾期利息损失[逾期利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（按贷款基准利率的1.5倍即年利率7.35%计算），计至付清之日止，自2014年9月28日起暂计至2019年12月16日的逾期利息暂为74032元，现本息合共暂为267122元];2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年9月28日前，原告曾向被告供应塑料粒，被告就此欠原告塑料货款193090元未付，后被告在2014年9月28日就此向原告出具《欠条》，承诺在2015年10月向原告支付18000元，然后再每年向原告支付18000元，直至付清该欠款为止。但被告至今没有按《欠条》的承诺支付所欠的货款给原告。《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。因被告未支付的到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告现依法要求被告一次性支付全部的货款。被告在《欠条》上确认欠款之日即为货款清偿日，被告拖延付款违约即应向原告赔偿逾期付款损失（应计付逾期利息）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。故本案的逾期利息自2014年9月28日起暂计至2019年12月16日暂为74032元。被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告特就此起诉，请法院依法判决。被告何标没有答辩及提供证据材料。被告何标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告潘树彬的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2014年9月28日，何标出具欠据，确认欠潘树彬塑料款193090元，暂定于2015年10月份付18000元，以后每月付18000元，直到付清为止。本院认为，潘树彬提供的证据合法有效，何标经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信潘树彬陈述，确认何标欠款193090元。潘树彬主张何标支付欠款193090元，符合法律规定，本院予以支持。何标出具欠据承诺于2015年10月始付款，现分文未付，本案相应利息以193090元为基数从2015年11月1日起至实际清偿日止计付。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告何标经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何标应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘树彬支付货款本金193090元及以该款为基数从2015年11月1日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回潘树彬的其他诉讼请求。如果何标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5306.84元(潘树彬已预交)，由潘树彬负担234.45元，由何标负担5072.39元。何标负担的5072.39元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。潘树彬已预交的5072.39元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张昕昕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执519号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：姜辉，男性，1982年08月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王慧平，女性，1985年04月22出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姜辉、王慧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款36万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初722号原告：赵克运，男，1969年1月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告:杨啟刚，男，1976年2月25日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告赵克运与被告杨啟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克运到庭参加诉讼，被告杨啟刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克运向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月，原告在界头镇××村为被告承建工程砌沟。合计工程款为135000元，扣除借支90000元，尚欠45000元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨啟刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告赵克运围绕其诉讼请求提交《结账单》1份。被告杨啟刚未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《结账单》上有被告杨啟刚的签字，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月4日，被告杨啟刚向原告赵克运出具《结账单》1份，载明原告赵克运为被告杨啟刚承建工程做工，合计工程款为135000元，已付90000元，尚欠45000元。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告杨啟刚欠原告赵克运工程款45000元未付的事实，有被告出具的《结账单》为据，故对原告要求被告支付工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨啟刚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨啟刚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵克运工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告杨啟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年四月十四日书记员  赵祜亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3961号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄志全，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************751。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31941.53元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月26日,尚欠利息16035.71元、违约金1968.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31941.53元、利息16035.71元（上述利息暂计至2019年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告黄志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如