wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1434号申请人：盐城市盐都区宸宇建材经营部，住所地在盐城市盐都区。经营者：万爱华，该经营部经理。被申请人：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王华，该公司总经理。申请人盐城市盐都区宸宇建材经营部与被申请人盐城润阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市盐都区宸宇建材经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城润阳建设工程有限公司的财产在价值42万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市盐都区宸宇建材经营部以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区宸宇建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城润阳建设工程有限公司银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人盐城市盐都区宸宇建材经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十三日书记员  石建华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1058号被执行人李会娟，1971年2月7日生，汉族，住舞阳县。关于被执行人李会娟刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初147号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月24日和2020年3月16日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，为查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院经合议庭合议：一致同意终结对（2019）豫1121刑初147号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年四月十日书记员  孟凡根
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1342号之一 申请执行人：蔡泊，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：广东省阳江市江城区。 被执行人：李焯华，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1364号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款21656元及利息，并承担受理费406元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，本院已依法委托被执行人李焯华户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，该村委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庾晓锋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2455号之一 原告：王某甲。 委托诉讼代理人：路某。 被告：肖某。 被告：熊某。 委托诉讼代理人：刘某甲。 委托诉讼代理人：刘某乙。 原告王某甲与被告肖某、熊某合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令肖某立即支付股权回购款10712473.21元（此款计算至2019年11月20日，此后按合同约定的年化利率10%另行计算）；2.判令肖某支付逾期回购的违约金1326000元（违约金计算至2019年11月20日，此后的违约金按约定计算至回购款付清为止）；3.熊某对上述两项请求承担连带责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某甲与肖某于2016年8月份签署了《豫园生物股权转让协议》和《豫园生物股权转让协议之补充协议》。依据补充协议第2.1条和第2.2条规定，肖某承诺豫园生物2016年／2017年／2018年经审计的扣除非经常性损益的净利润不得少于人民币3500万元、7000万元、12000万元，且确保豫园生物2017年6月30日前向中国证监会申报上市材料，并于2019年12月31日前完成深圳证券交易所创业板上市。依据补充协议第2.3条规定，某一年度豫园生物实际的净利润低于该年度承诺净利润或豫园生物未能在2017年6月30日前申报上市材料，王某甲有权将所持有的豫园生物全部或部分股份回售予肖某。由于豫园生物2016年和2017年经审计的扣除非经常性损益的净利润远低于承诺的净利润，且公司也未能在2017年6月30日前申报上市材料，按双方约定已经触发回售权行使条件。故此，王某甲于2018年9月19日向肖某发出回购声明函，要求肖某在收到回购声明函后的两个月以内付清全部回购款。否则，按照补充协议第2.3.2条的约定按逾期金额的万分之五支付违约金。尔后王某甲又向肖某发出回购确认函，该函肖某签字确认。因肖某未履行回购义务，王某甲委托律师于2019年10月12日给二被告发出律师函，要求其在收函后15日内履行回购义务，并承担违约责任。但二被告至今仍未履行回购义务。为维护王某甲的合法权益，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《豫园生物股权转让协议》约定由合同签订地法院管辖，但合同中并未明确约定签约地点，属于约定不明，且《豫园生物股权转让协议补充协议》未对管辖作出约定，因此本案不适用约定管辖，应按法定管辖确定管辖法院。二、根据法律对于共同被告的管辖的规定，湖南省长沙市天心区人民法院和北京市东城区人民法院对本案均有管辖权。三、本案系因合同纠纷提起的诉讼，从合同纠纷案件可由合同履行地法院管辖的角度出发，应由湖南省长长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，本案不适用约定管辖，且本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的应由原告住所地法院管辖的情形，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案作为合同纠纷提起的诉讼可以由被告所在地或合同履行地管辖，且本案熊某和肖某为共同被告，因此湖南省长沙市天心区人民法院、北京市东城区人民法院和湖南省长长沙市岳麓区人民法院对本案均有管辖权。申请人请求贵院依法裁定将本案移送至以上有管辖权的人民法院审理。 2020年1月14日，熊某又向本院提交了管辖权异议补充申请书，请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。事实和理由：申请人向贵院提交了管辖权异议申请书后了解到，肖某与王某乙于2016年7月签订《豫园生物股权转让协议》和《豫园生物权转让协议之补充协议》之时，是按照当时的湖南省工商行政管理局经开分局要求，在该分局现场签署的。因此，尽管两份协议没有明确合同签订地，但两份协议实际签订地却在湖南省。以上事实有本案被告肖某、豫园公司股东会决议授权办理股权变更登记手续的李某的证明支持。据此，按照两份协议关于管辖权的约定，王某甲提起本案诉讼只能由湖南省浏阳市人民法院审理。申请人恳请贵院依法将本案移送至湖南省浏阳市人民法院。 本院经审查认为：王某甲基于“对赌协议”取得对肖某有关豫园生物的部分股权后，要求肖某支付股权回购款及逾期回购的违约金、并要求熊某承担连带清偿责任而提起的诉讼，系因公司股东之间就达成的对赌协议履行问题而引发的诉讼。根据全国法院第九次民商事审判工作会议纪要精神，所谓“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的，包含了股权回购、金钱补偿等对未来不确定的目标公司的估值进行调整的协议；其基础法律关系属于合同关系，不关乎公司利益，符合公司法关于“股东不得抽逃出资”或者股份回购的强制性规定。换言之，根据原告的诉请和被告的答辩，目标公司不是案件当事人，其在本案中并不存在“减少公司注册资本”的情形。故本案应属合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。肖某与王某甲签订的《豫园生物股权转让协议》第十条争议解决条款规定：甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决；协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。而本案合同中并未载明合同签订地，且熊某向本院提交管辖权异议补充申请书时所举证据并不足以证明本案合同签订地为湖南省的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应属合同对履行地地点约定不明确。而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应为合同履行地。王某甲起诉要求肖某支付股权回购款及违约金，并要求熊某承担连带责任，符合上述司法解释确认合同履行地的法定条件，因此王某甲作为接受货币一方，其向所在地的谷城县人民法院提起诉讼于法有据。综上所述，谷城县人民法院对本案具有管辖权。故熊某提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回熊某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由熊某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月七日 书记员  张峥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3745号申请执行人：永城市精诚汽车服务有限公司，住所地：永城市东城区曹楼市场南门。被执行人：曹国庆，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王磊磊，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行永城市精诚汽车服务有限公司与曹国庆、王磊磊租赁合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月三十日书记员 刘 辉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1833号申请执行人蒲飞，男1984年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王友锋，男1981年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人王友锋借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初794号已经发生法律效力。由于被执行人王友锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王友锋银行存款人民币102588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十日书记员  赵 鸣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1277号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：蔡麟，男,1979年6月6日生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人蔡麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人蔡麟向申请人清偿截至2018年8月3日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计45759.55元，以及从2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被申请人蔡麟向申请人支付案件受理费944元。三、被申请人蔡麟向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为46703.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月4日查封被执行人蔡麟名下车牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡麟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1277号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月九日 书记员  吴丽映
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民催3号申请人：广州远光电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********横1街2号。统一社会信用代码：914***********599K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：段光勇，系申请人员工。申请人广州远光电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州远光电器有限公司持有的号码313********27605、票面金额300000元、出票日期为2017年11月16日、出票人为广东中鹏热能科技有限公司、出票行为广东南粤银行股份有限公司佛山分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州远光电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人广州远光电器有限公司负担。审判长 钟 力审判员 黄晓曼审判员 骆铭莹二〇二〇年四月十三日书记员 张珠萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2327号 上诉人（原审被告）：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈助贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人罗文波因与被上诉人陈助贤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗文波在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 孙 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执835号之三申请执行人：田彪，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行田彪与王明金、穆天珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明金、穆天珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆天珍在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币131444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4054号申请人：常州金浩绝缘材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇。法定代表人：徐国平，该公司经理。被执行人：常州联昌毛纺有限公司，住所地常州市金坛区金湖路**。法定代表人：冯建平，该公司经理。关于常州金浩绝缘材料有限公司申请执行常州联昌毛纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起二十日内将其承租的位于常州市金坛区金湖路156号房屋腾退交付给原告常州金浩绝缘材料有限公司。二、被告常州联昌毛纺有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告常州金浩绝缘材料有限公司支付截止2019年6月30日欠付的租金人民币48.5万元，并支付自2019年7月1日起至实际交还房屋之日止按租金标准每年人民币23万元计算的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7975元，由被告常州联昌毛纺有限公司承担。因被执行人常州联昌毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金浩绝缘材料有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州联昌毛纺有限公司无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下机器设备已腾让。在执行过程中，本院依法向被执行人常州联昌毛纺有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州联昌毛纺有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州联昌毛纺有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初299号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  李 想
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3503号申请执行人：卢某，男，1995年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：王某，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在执行卢某与王某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2016)豫1481民初1246号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王保峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6329号 申请人：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之一，统一社会信用代码×××71Ｒ。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：合肥君秋商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路以南、松谷路以西东海星城******社会信用代码×××74Ｕ。 法定代表人：胡晓松。 申请人广州市冠昕尔贸易有限公司与被申请人合肥君秋商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人合肥君秋商贸有限公司价值相当于272683.74元的存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥君秋商贸有限公司的存款272683.74元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄子程
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执恢32号 邓忠盛： 关于你们合伙协议纠纷一案，申请执行人林炳光向本院申请恢复执行。本院作出的（2014）珠金法平民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邓忠盛应向申请人林炳光支付垫付的评估费2374元，执行费3893元，共计6267元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人邓忠盛的银行存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初146号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吕明岩，男，1964年5月5日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。公诉机关指控被告人吕明岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日22时31分许，被告人吕明岩醉酒后驾驶×××号小型轿车沿民族南街由北向南行驶至与居安巷交叉路口时，被巡逻民警现场查获。经鉴定：吕明岩血液乙醇含量为139.5mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕明岩拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人吕明岩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕明岩辩护人的辩护意见是，被告人吕明岩系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吕明岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕明岩归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吕明岩自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕明岩的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕明岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 毛晓红 二○二○年四月十日书记员 安若梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初662号原告：宋志强。被告：卞利军。原告宋志强与被告卞利军运输合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年四月一日书记员  吴玉娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3985号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐学平，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省新田县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告唐学平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告唐学平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐学平向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告唐学平发放了该笔信用贷款，但被告唐学平却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告唐学平的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告唐学平立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告唐学平立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金172000元、利息2139.25元、罚息495.31元、复利28.17元，合计174662.73元；二、判决被告唐学平向原告工行重庆市分行支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金172000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2139.25元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告唐学平承担。被告唐学平未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告唐学平通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告唐学平发放了个人信用消费贷款172000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告唐学平未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月21日，被告唐学平尚欠原告工行重庆市分行借款本金172000元、利息2139.25元、罚息495.31元、复利28.17元，合计174662.73元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告唐学平通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告唐学平发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告唐学平未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告唐学平偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金172000元、利息2139.25元、罚息495.31元、复利28.17元以及支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告唐学平未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告唐学平偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月21日的借款本金172000元、利息2139.25元、罚息495.31元、复利28.17元，合计174662.73元；二、限本判决生效之日起十日内由被告唐学平向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金172000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2139.25元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告唐学平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元，减半收取1897元，保全费用1420元，由被告唐学平负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告唐学平支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告唐学平直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3857号申请执行人：刘坤，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：叶焱，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘坤与被执行人叶焱房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶焱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶焱银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申303号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南航空城发展建设有限公司，住所地河南省郑州航空港区迎宾路机场集团公司综合业务楼**。法定代表人：钟志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉璞，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：河南民航物业管理有限公司，住，住所地河南省郑州航空港区迎宾大道东侧/div>法定代表人：刘大民，该公司总经理。再审申请人河南航空城发展建设有限公司（以下简称航发公司）因与被申请人王萍，一审被告、二审上诉人河南民航物业管理有限公司（以下简称民航物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航发公司申请再审称，一、王萍的丈夫蒋宇飞于2009年7月20日出具的承诺书证明王萍对案涉房屋内的中央空调自行进行了改动，并承诺出现问题自行解决，故2010年12月17日的空调水管漏水事故问题及造成的损失与航发公司无关，该新证据足以推翻原判决。二、航发公司作为案涉房屋中央空调的建设单位，原审中已提交充分证据证明案涉中央空调经竣工验收合格，不存在任何质量问题。在中央空调质保期已过，王萍没有证据证明案涉中央空调存在质量问题及其损失与航发公司存在因果关系的情况下，原审认定因质量问题导致空调水管漏水明显缺乏证据支持。三、本案的案由为财产损害赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，诉讼时效为两年。本案房屋受损的事实发生在2010年12月17日，在房屋受损之前，王萍已经拒绝向物业公司支付物业费，其拒付物业费的行为与本案不是同一法律关系，不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的诉讼时效中断情形。即使王萍拒付物业费的行为对民航物业公司产生诉讼时效中断的效果，但王萍从未向航发公司主张过权利，航发公司与民航物业公司也不属于连带责任关系，其行为对航发公司不产生诉讼时效中断的效力。王萍于2019年向法院起诉已超过诉讼时效，原审未适用诉讼时效法律规定予以认定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，一、航发公司主张王萍的丈夫蒋宇飞于2009年7月20日出具的承诺书系足以推翻原判决的新证据。经审查，该承诺书为二审程序中提交过的证据,二审法院已组织双方当事人对此进行了质证。根据各方当事人提供的证据，案涉房屋中央空调水管爆裂致使财产损失为本案的基础事实，航发公司主张水管爆裂系王萍自行对中央空调改动所致，但该事实没有其他证据相印证，不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，上述承诺书不属于足以推翻原判决的新证据。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王萍与航发公司签订的商品房买卖合同及附件中约定地温空调自交付之日起达到使用条件，地，地温中央冷暖空调保证全年正常使用发公司作为案涉房屋建设单位，应按照约定全面履行自己的义务。航发公司主张案涉中央空调已过质保期，而设备保修期是指负责设备维修保障的期间,并不等同于在保修期间外对设备产生的所有责任均不承担赔偿责任。从本案来看,王萍在正常使用情况下,中央空调水管产生了爆裂情况,原审根据查明的事实判决航发公司对王萍的财产损失承担相应赔偿责任并无不当。三、关于王萍诉请2010因中央空调水管爆裂遭受的损失是否超过诉讼时效的问题。本案中,事发后王萍即向民航物业公司进行了反映，并一直与物业公司进行沟通，后以拒绝支付物业费的方式维护自己的权利,其行为符合法定诉讼时效中断的情形，导致本案诉讼时效中断,故王萍于2019年起诉主张其遭受的损失并未超过诉讼时效。航发公司主张原判决适用法律错误的再审事由不成立。综上，航发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南航空城发展建设有限公司的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十五日书记员 罗玉玺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3267号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：余林建，男，1990年3月26日出生,汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人余林建信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6727号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人余林建应向申请执行人1、被执行人将借款本金29568.55元、利息3026.67元、违约金3734.36元，合计36329.58元（暂计至2019年4月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为329元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币36658.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人余林建纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3267号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9201号之一原告：石明生，男，1957年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州澳麦龙实业有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：陆凤珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。原告石明生与被告扬州澳麦龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石明生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石明生撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告石明生负担。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  郭智勇二〇二〇年四月一日书 记 员  任 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16431号原告：罗小群，女，1984年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县************。被告：覃江霞，女，1985年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县************。原告罗小群与被告覃江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小群、被告覃江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款37200元。事实和理由：被告于2018年10月24日向原告借款30000元，加上原告在被告经营的翠曼连养生馆上班三个月的工资11200元，一共41200元。被告承诺于2019年9月3日归还欠款，并向原告出具了借条。但还款期限届满，被告并未归还，经原告多次催促无果，其行为已侵犯原告合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼。被告覃江霞辩称，被告覃江霞确认尚欠原告37200元。但被告覃江霞不是逃避，确实是因为真的没有那么多钱，2019年10月份的时候双方曾去村委会调解，但被告覃江霞希望每月还款2000元，直到还清为止，但原告要求每月还款5000元，被告覃江霞真的没有这个能力，所以双方没有调解成功。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告覃江霞于2019年2月26日向原告出具了借条，借条主要载明：覃江霞借罗小群私款30000元（借期2018年10月26日），加上在翠曼莲上班2018年11月-2019年1月（三个月工资）共11200元，一共41200元，在2019年3月3日之前先给4000元，剩余在2019年9月3日之前结清完。后因被告未按约偿还上述借款，原告诉至法院。庭审中，原、被告确认原告通过微信、现金、产品等方式支付了借款，加上原告曾在被告处工作尚欠工资未支付，一并出具了借条。双方保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告主张被告覃江霞向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借条佐证，证明其已按约向被告覃江霞支付借款。被告覃江霞亦确认其已收到借款，且尚欠原告37200元未予偿还。因此，在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现借款期限已届满，被告覃江霞未举证证明其已按约偿还了借款，为此，被告覃江霞理应向原告偿还欠款37200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告覃江霞自本判决生效之日起三日内向原告罗小群清偿欠款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告覃江霞负担（该款原告罗小群已缴纳，被告覃江霞于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年四月十四书记员邓小玮
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1186号原告：陈核，男，汉族，1991年6月4日出生，住茂名市茂南区****************，身份证号码：440************831。被告：梁端云，男，汉族，1995年6月10日出生，住高州市***********，身份证号码：440************236。原告陈核与被告梁端云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈核到庭参加诉讼，被告梁端云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元及利息给原告，利息按年利率6%计算，从立案日起直至清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告借款25000元，被告出具《借条》给原告收执，确认借到原告25000元，被告承诺借款期限为两个月，但借款后，原告多次向被告追讨，至今未还。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告梁端云未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月25日，被告因急需资金周转拟向原告借款25000元，双方达成借贷合意后，遂原告通过现金方式完成交付，当日被告亦出具《借条》和《收据》给原告收执。《借条》载明：借款人梁端云、出借人陈核，因梁端云向陈核借到25000元。《收据》载明：今收到陈核现金借款25000元。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权25000元，有《借条》、《收据》及照片为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金25000元及利息、利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告梁端云经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁端云于本判决生效之日起十日内支付借款本金25000元及利息(利息自2020年3月5日起按年利率6%计至债务清偿之日止)原告陈核。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(原告已预付)，由被告梁端云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年四月十六日书记员 方远雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保296号 申请人：赵云，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈福，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。 本院受理原告赵云诉被告陈福买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1911号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56571.28元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900942087639的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以56571.28元为限，查封被申请人陈福名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执70号 申请执行人：陈建成，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓大勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款6100元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初128号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢良剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告卢良剑及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币41708.46元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2274.67元[自逾付保费之日（2016年12月19日）前30天起，计算至2017年3月14日]；3、被告向原告支付违约金人民币38221.34元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年3月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为47550.42元，保险费为21396.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳594.36元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款43000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款43000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年3月14日为其代偿贷款本息共计41708.46元。被告另拖欠原告保险费2274.67元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告卢良剑及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告卢良剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41708.46元；二、被告卢良剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2274.67元；三、被告卢良剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年3月14日起至实际清偿之日止，以43983.13元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告卢良剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由被告卢良剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3260号申请执行人：崔开辉，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市龙凤镇民族路**，现住龙凤镇马路街**。公民身份号码：4228011972********。被执行人：周建恩，男，1985年8月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市太阳河乡宝塔岩村双河桥组**，，现住恩施市土桥坝圆梦庄1桥1巷**公民身份号码：4228011985********。被执行人：李杰，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市太阳河乡青树子村石桥子组**，现住，现住恩施市土桥坝圆梦庄段家湾**身份号码：4228011993********。申请执行人崔开辉与被执行人周建恩、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因周建恩、李杰未按上述生效法律文书履行义务，崔开辉于2019年10月25日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人周建恩、李杰在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、通过查控未查询到被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人崔开辉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3260号案件终结本次执行程序。被执行人周建恩、李杰负有继续向申请执行人崔开辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇二〇年四月十六日书记员  田坤鹭
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初366号原告：田爱国，男，1971年9月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：朱凯，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告田爱国与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凯立即返回原告田爱国借款本金60000元，利息及违约金54000元。2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告田爱国明确了利息请求为要求被告田爱国按月利率2%自2015年3月1日起支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2015年1月31日，被告朱凯因资金周转需要向原告田爱国借款60000元，约定借款期限为两个月，并向原告田爱国出具借条一张。2015年3月1日借款到期后，经原告多次催促，被告依然拒绝偿还，致原告具状起诉。被告朱凯辩称，我和原告田爱国没见过面，借钱是找的原告的妹夫李某，2014年借过一次钱，按5分高息，后来协商，还一部分之后又要求李某借60000元，实际到款50000元，与田爱国的妹夫李某约定借款。此后就是按照五分利息支付给李某，与田爱国没有关系，每个月按照月利息3000元从2015年2月份左右支付到2015年10月份，后来无力支付，第二年陆续还款5000元、6000元、8000元，第三年2017年一次性支付给李某20000元。借条是李某让我写的与田爱国的，我也不知道怎么回事，没有单独向李某出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，经征得原告田爱国的同意，证人李某代原告田爱国约定将60000元出借给被告朱凯，口头约定按月利率5%计付利息，被告朱凯于当日在内容为“借据今借到田爱国人民币陆万元整（￥60000.00）。借款期限自2015年1月31日至2015年3月1日止。还款方式为到期一次性还款。借款方如逾期未归还借款，贷款方有权追回借款，并加收每天10‰违约金。如造成诉讼一切费用（含律师代理费）由借款人承担。借款人：朱凯2015年1月31日”的《借据》上签名。该《借据》出具当日，证人李某、黄某将原告田爱国交付的借款56400元交给了被告朱凯。被告朱凯在收到借款之后，于2015年5月7日还款6000元，于2016年7月27日还款20000元，下欠借款本息一直未还，致原告田爱国诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田爱国提交的证据足以证明其与被告朱凯之间的债权债务关系成立并生效，被告朱凯应当按约在2015年3月1日前还清借款本息，但是其至今未还清，已构成违约。关于借款的金额问题，因双方当事人均认可扣除了头息，但是原告田爱国自认扣除头息3000元，被告朱凯认为扣除头息为6000元，但是双方均无证据证明，而鉴于案涉借款系原告田爱国交付给证人李某、黄某之后再由此二人将款项转交给被告朱凯，原告田爱国又申请黄某出庭作证，黄某陈述其实际只将56400元交付给了被告朱凯，故案涉借款本金应以56400元为准。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方当事人口头约定按月利率5%支付利息超出了该规定，故对于被告朱凯于2015年5月7日的还款6000元、2016年7月27日的还款20000元，应当按月利率3%抵扣利息，多出部分抵扣本金；经计算抵扣之后，截至2016年5月5日，被告朱凯下欠原告田爱国借款本金55870.8元及自2016年5月6日起按月利率2%计算的利息未还，故对原告田爱国要求被告朱凯偿还借款本金55870.8元及自2016年5月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效后五日内偿还原告田爱国借款本金55870.8元，并以55870.8元为基数按月利率2%支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年四月一日书记员  刘 枚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2506号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：苏保奎,男，汉族，1975年10月26日出生，广西南宁市青秀区************，公民身份号码450************135。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告苏保奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告苏保奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金60318.16元，利息10291.49元，违约金11152.62元，其他手续费6151.28元（暂计至2019年11月26日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********997。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告苏保奎未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于2017年8月31日向原告申请办理信用卡，经原告审批开通卡号为625**********997的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月26日产生透支本金60318.16元，利息10291.49元，违约金11152.62元，其他手续费6151.28元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏保奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金60318.16元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月26日的利息为10291.49元，违约金为11152.62元，其他手续费为6151.28元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1997.84元减半收取998.92元，由被告苏保奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执170号 申请执行人：钟志全，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钟德鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钟志全与被执行人钟德鑫民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟德鑫应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人。因被执行人钟德鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟志全于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月27日向被执行人钟德鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人钟德鑫有零星银行存款30元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人钟德鑫互联网账户没有存款。 3、查明被执行人钟德鑫无车辆登记信息。 4、查明被执行人钟德鑫无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟德鑫所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟德鑫有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟德鑫发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人钟德鑫拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为70775元，执行费962元，本案债权尚余70775元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执170号案件终结本次执行程序。 被执行人钟德鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘家云
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执593号之二 申请执行人：马军 被执行人：东港市民政熔炼铸造厂，东港市菩萨庙镇。 法定代表人：刘春运 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执593号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人东港市民政熔炼铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港市民政熔炼铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市民政熔炼铸造厂在丹东银行 09×××78账户内存款人民币24744.70元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文果 二〇二〇年四月一日 书记员  李巍巍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初1195号 原告：胡珍兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。 原告胡珍兰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡珍兰，被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金33867.79元。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告胡珍兰购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套，被告应于2017年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告胡珍兰已支付全部购房款，被告互康公司却逾期交付涉案房屋，应向原告支付逾期交房违约金。原告胡珍兰特诉至法院望判如所请。 被告互康公司辩称，逾期交房违约金的起算日期应当结合原告胡珍兰的付款行为综合认定。如果原告胡珍兰存在逾期付款的情形，则付款逾期多少日应相应顺延交房日期多少日。在此情形下，原告胡珍兰应当向被告互康公司支付逾期付款的违约金。如互相存在违约的情形，被告互康公司请求将违约金予以抵扣。被告互康公司现有大量债务未清偿，就被告现有资金状况和支付能力而言，原告胡珍兰主张的违约金过高，请求法院进行合理调低。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由原告胡珍兰购买涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为537584元，原告于2015年7月31日支付首付款161584元，余款37.6万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告胡珍兰已支付全部购房款。经原告胡珍兰申请，被告互康公司于2019年7月2日向原告实际交付涉案房屋。后原告胡珍兰向本院提出如上所诉。审理中，原告胡珍兰陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。 以上事实，结合原告胡珍兰举示的购房合同、抵押贷款合同、收据、发票、承诺书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告胡珍兰已支付完毕全部购房款，被告互康公司迟至2019年7月2日才向原告实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，被告互康公司应当以原告胡珍兰已支付购房款537584元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日即2019年7月2日期间共计639日的逾期交房违约金34351.62元（537584元×0.0001/日×639日）。原告胡珍兰自愿向被告互康公司主张逾期交房违约金33867.79元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。对于被告互康公司有关原告胡珍兰主张的违约金过高的抗辩，因原告主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故被告互康公司的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告胡珍兰的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡珍兰逾期交房违约金33867.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告胡珍兰自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告胡珍兰323元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 俊 二〇二〇年四月九日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7607号 被执行人：邓志文，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于追缴上述被执行人诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7295号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈敏联
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初157号 原告：肖爱忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告:李夏德，男，1969年7月18日出生，汉族，原住漳平市溪南镇吾老村竹柄**，现住漳平市。 原告肖爱忠与被告李夏德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱忠的委托诉讼代理人汪明敏，被告李夏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱忠向本院提出诉讼请求：判令李夏德立即向肖爱忠支付运输费用40164.1元，并按月利率0.5％支付自2018年5月1日起至款付清之日止的利息。在诉讼过程中，肖爱忠变更诉讼请求为：判令李夏德立即向肖爱忠支付运输费用40164.1元，并按月利率0.5％支付自2018年5月9日起至款付清之日止的利息。事实与理由：2017年12月起至2018年5月9日，李夏德从拱桥发往漳浦、平和等地的货物（煤矸石粉）承揽给肖爱忠运输，口头约定即时结清运费。肖爱忠依照约定提供了公路运输服务，但李夏德未按约定即时结清运费，仅通过微信支付了部分运输费用。至2019年2月3日，李夏德通过微信支付4000元后，李夏德尚欠肖爱忠运输费用40164.10元。2018年5月1日，肖爱忠因李夏德拖欠运费多次向李夏德催讨，但李夏德至今未予结清，为维护肖爱忠的合法权益，肖爱忠特具状起诉，请求判如所请。 李夏德辩称，金额属实。欠债还钱天经地义，但是李夏德生意失败，现在没有钱还。2019年农历过年的时候还有打电话给肖爱忠说对不起。肖爱忠在李夏德不知情的情况下上法庭告李夏德，泄露李夏德个人隐私，李夏德拒绝今年催收。 经审理查明，2017年12月月底，李夏德因从事煤矸石粉等货物的销售需要从漳平市拱桥镇将上述货物发往漳浦县、平和县等地，由肖爱忠提供车辆负责将上述货物运输至李夏德指定地点。尔后，李夏德即时向肖爱忠支付了运费。但自2018年3月1日起至2018年5月9日止，李夏德未能及时清结相应的运费。2020年2月18日，肖爱忠诉至本院，请求判如所请。 另查明，在案件审理过程中，李夏德针对肖爱忠关于“自2018年3月1日至2018年5月9日总的费用是101164.08元，李夏德有支付一部分，剩下40164.08元未支付”的陈述表示无异议。 以上事实，有肖爱忠提供的微信截屏及庭审记录等证据等予以证实。 本院认为，李夏德因从事煤矸石粉等货物的销售，需将相应的货物从漳平市拱桥镇发往漳浦县、平和县等地，其联系肖爱忠并由肖爱忠负责提供车辆将上述货物运输至李夏德指定的地点，李夏德与肖爱忠之间形成事实上的口头运输合同关系。该合同关系是其双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。李夏德未按约支付相应的运输费用，属违约。故肖爱忠主张李夏德支付运输费用40164.08元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖爱忠主张李夏德应向其支付自2018年5月9日起至款付清之日止，按月利率0.5％计算的利息，但其双方在上述口头运输合同并未约定违约责任，故该项诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李夏德应于本判决生效后十日内向肖爱忠支付运输费用40164.08元； 二、驳回肖爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.10元，减半收取计447.05元，由肖爱忠负担37.05元，李夏德负担410元。该款项限于本院本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2068号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区和平路**。负责人沈建峰，该行行长。被执行人段某,男,1968年08月20日出生,汉族。被执行人王某,女,1968年05月14日出生,汉族。被执行人西安某某塑业有限公司。法定代表人李某。被执行人陕西某某燃气有限责任公司。法定代表人曹某。被执行人商洛某某石化运销有限公司。法定代表人付某某。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人段某、王某、西安某某塑业有限公司、陕西某某燃气有限责任公司、商洛某某石化运销有限公司借款纠纷一案中，西安市公证处（2018）西证经字第4306号公证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人段某在四川某某科技有限责任公司持有3.115%股权(认缴出资额91万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某（身份证号：61010419XX********）在四川某某科技有限责任公司持有的3.115%股权(认缴出资额91万元)，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月八日书记员  刘立平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：傅飞燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅飞燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额7691.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7691.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅飞燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7691.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告傅飞燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初189号 原告：车文忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：王家连，男，1953年10月14日出生，汉族，住盖州市团山北海回迁楼**。 委托诉讼代理人：王生吉，男，1979年9月15日出生，系王家连儿子。 原告车文忠与被告王家连健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文忠代理人孟庆春、被告王家连代理人王生吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生连赔付原告车文忠住院医疗费用等10594.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日14时许，原告开三轮车王北海回迁楼送砖时途经住户王家连时，因三轮车压了渔网上石灰蛋双方发生争吵，被告将原告打倒在地，造成原告住院治疗8天，出院后休息两周，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 王家连辩称，我认为我父亲是推被告一下不是打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日14时许，车文忠开三轮车往北海回迁楼送砖时，在小区楼下路上遇小区住户王家连因三轮车压渔网上石灰蛋一事发生争吵，争吵过程中王家连用手朝车文忠右肩部推一下。后车文忠入盖州市中心医院住院治疗，经诊断为主要诊断胸部外伤，其他诊断为糖尿病及高血压。车文忠实际住院治疗5天，支出医疗费共计6113.19元，出院诊断为休养两周。此事后经盖州市公安局出警处理，对王家连作出罚款200元的行政处罚。 另查，车文忠在庭审中自愿放弃对阿司匹林、苯磺酸氨地平片、脑苷肌肽注射液及盐酸二甲双胍片等用药费用共计2313.87元的诉讼请求。 本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中车文忠遭受人身损害，系王家连的行为导致，现王家连已被公安机关行政处罚，因此王家连的行为对车文忠的人身损害存在过错，依法应当承担侵权责任。对车文忠的损害合理部分的具体数额，应结合医疗费用正规收据部分及参照相关标准予以计算确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王家连于本判决生效后10日内赔偿原告车文忠各项经济损失总计7896.59元； 二、驳回原告车文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告车文忠负担7元，由被告王家连负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年四月一日 法官助理 慈 爽  书记员 贾宝超  赔偿明细表 医疗费：6113.19元-2313.87元=3799.32元 误工费：56196元÷365天×19天=2925.27元 护理费;144.4元×5天=722元 住院期间伙食补助费：50元×5天=250元 交通费：200元 上述总计：7896.59元
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执282号卜某某、张某某：申请执行人卜某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01074号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卜某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付抚养费12500元（自2018年3月至2020年3月，每月500元），并缴纳执行费88元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行案款12500元，现该案款已发还申请执行人卜某某，执行费88元已缴纳，其他权利申请执行人卜某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执282号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************512。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市北碚区***********5-2，公民身份号码：510************517。再审申请人陈湘林因与被申请人余平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）粤04民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈湘林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年四月二十二日书记员  杨紫程
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执135号之一 被执行人：吴正辉，男。 本院在执行被执行人吴正辉罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴正辉缴纳罚金12000元。本院于2020年3月9日立案后依法向被执行人吴正辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吴正辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人吴正辉发出限制消费令。本院分别于2020年3月9日和2020年4月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月16日和2020年3月23日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月31日到被执行人吴正辉户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇志高村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月9日冻结了被执行人名下银行存款12000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月9日 （打印5份）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：秦豫、刘从美，均系广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：林伟杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志艺，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林伟杰，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启新，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华新，男，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄肇珍，女，汉族，住广东省高要市。再审申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）因与被申请人云浮市臻汇园房地产有限公司（以下简称臻汇园公司）、林志艺、林伟杰、黄启新、叶华新、黄肇珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁南农信社申请再审称，（一）郁南农信社对臻汇园公司等享有合法债权。2013年9月27日，郁南农信社与臻汇园公司签订《固定资产借款合同》与《抵押担保合同》，同日，郁南农信社分别与林志艺、林伟杰、黄启新、叶华新、黄肇珍签订《保证合同》。前述贷款到期后，臻汇园公司未依约还款。2016年12月30日，郁南农信社与臻汇园公司签订《以物抵债协议》约定。臻汇园公司未履行抵债义务，构成违约。上述《以物抵债协议》签订后，臻汇园公司未履行过户义务，郁南农信社的债权一直无法实现。（二）抵债资产的过户并非由申请人主导，原审判决认定错误。从合同约定上看，抵债资产过户应以臻汇园公司积极办理为前提。从实践上看，臻汇园公司才是抵债资产过户的主导方。从房地产登记部门出具的《复函》看，郁南农信社无法单方办理抵债资产过户手续。因此，抵债资产的过户无法由郁南农信社单方办理，更并非由郁南农信社主导，臻汇园公司作为抵债资产的权属人，必须履行相关义务，此是抵债成功的前提。（三）臻汇园公司未履行《以物抵债协议》，郁南农信社有权要求按照原贷款合同履行，原审判决不予以认定错误。臻汇园公司没有将抵债资产的产权证等所有原件交付与郁南农信社。臻汇园公司对于郁南农信社的过户请求不予理会。原审判决认定郁南农信社发函未确定协助过户的内容，认定郁南农信社未积极履约错误。（四）《以物抵债协议》不应当继续履行，原审判决不予认定错误。《以物抵债协议》的目的已无法实现。双方按照原贷款合同履行的条件已成就。按照原借款合同履行更有利于各方利益。综上，请求对本案予以再审。臻汇园公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案《以物抵债协议书》合法有效，臻汇园公司没有违反《以物抵债协议书》约定，《以物抵债协议书》应当继续履行，臻汇园公司愿意随时向郁南农信社提供办理抵押房屋过户手续的协助，郁南农信社的合同目的随时可以实现，郁南农信社并不享有合法借款债权，驳回郁南农信社再审申请符合利益平衡原则。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《固定资产借款合同》、《以物抵债协议》是郁南农信社与臻汇园公司双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郁南农信社依约向臻汇园公司发放了涉案贷款2900万元，借款到期后，双方经协商一致就债务清偿问题达成了《以物抵债协议书》。郁南农信社主张臻汇园公司拒绝配合其办理抵债资产过户手续构成违约，应当按《固定资产借款合同》约定偿还欠款本息。经查，根据《以物抵债协议书》约定，臻汇园公司应当在协议生效三个月内协助郁南农信社办妥所有抵债物的登记及产权过户手续，但郁南农信社并未提供证据证明其曾就涉案抵债物向产权部门提出办理产权变更登记的申请，或为涉案抵债物办理产权转让登记作了前期准备工作，其向臻汇园公司发出协助履行过户手续的《告知函》，并未明确指出应提供的具体材料以及应履行何种协助义务。一、二审法院据此认定郁南农信社关于臻汇园公司拒绝配合其办理抵债资产过户手续构成违约的主张理据不足，对其要求臻汇园公司按《固定资产借款合同》约定偿还欠款本息的诉请不予支持，并无不当。郁南农信社申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，郁南农信社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县农村信用合作联社的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 琳
陕西省丹凤县人民法院     刑事裁定书                             (2020)陕1022刑初12号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人王涛，男，生于1989年11月3日，公民身份号码：61252XXXX911034337，汉族，中专文化，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县子，系丹凤县尧柏水泥长职工，持C1机动车驾驶证，2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被依法逮捕，无前科，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院于2019年1月17日以丹检公诉刑诉(2020)6号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控,案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:   本案中止审理。   审判长侯凤   人民陪审员屈凤民   人民陪审员李世清                           二〇二〇年一月三十一日   书记员杨萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1278号之二 申请执行人：广州市猎霸装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区暹岗中路**大院G102，统一社会信用代码91440116MA59A3N2XF。 法定代表人：葛德荣，总经理。 被执行人：广东八月八餐饮管理有限公司，，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村&ldquo高沙”工业区C01首层，统一社会信用代码91440101072101708P。 法定代表人：李月华。 关于申请执行人广州市猎霸装饰工程有限公司与被执行人广东八月八餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广东八月八餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付装修款31231.68元及以该款为本金从2019年2月18日起至付清款日止按中国人民银行通海同类贷款利率计算的利息予申请执行人广州市猎霸装饰工程有限公司。二、鉴定费5000元（原告已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人、案件受理费425元（申请执行人已预交）由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 一、本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网，于2020年1月19日和2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月9日依法委托被执行人住所地的广东省广州市番禺区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经该院调查及反馈信息显示，被执行人名下无不动产登记。 四、本院于2020年3月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五。、本院于2020年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3281号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林影斯，女，1987年1月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林影斯信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6709号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人林影斯应向申请执行人1、被执行人将借款本金44508.13元、利息2917.84元、违约金3107.12元，合计50533.09元（暂计至2019年6月27日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为1023元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币51556.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款787.41元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林影斯纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3281号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二Ｏ二Ｏ年四月二十二四日 书记员  杨晓妮