广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3107号原告：陈广胜，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：劳志奋，男，2000年10月7日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码************。被告：罗庆民，男，1959年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，该公司员工。原告陈广胜与被告劳志奋、罗庆民、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄想雯、被告人保顺德公司委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告劳志奋、罗庆民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1.被告劳志奋赔偿原告各项损失合计125488.74元；2.被告人保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告劳志奋、罗庆民未作答辩。被告人保顺德公司辩称，一、人保顺德公司承保了粤X*****号车的交强险及限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，人保顺德公司已在交强险无责限额内为原告垫付5000元，为本事故另一伤者郑方广垫付5000元，请核实其他被告垫付情况并予以扣减。二、被告罗庆民在事故中无责任，人保顺德公司应仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、诉讼费不属于保险责任，不应由人保顺德公司承担。本院经审理查明：2019年7月26日4时38分许，被告劳志奋饮酒后（经检验，劳志奋血样中检出乙醇成分，含量为21.9mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车（经检验，该车制动不合格、后视镜不合格，该车在肇事时的行驶速度约为33-39km/h）乘载着陈广胜、郑方广（三人均未按规定戴安全头盔）沿佛山市顺德区容桂振华路由容奇大道往文华路方向行驶，当驶至容桂桂洲大道与文华路交汇处天佑城红绿灯时，劳志奋违反交通信号灯通过路口，遇被告罗庆民驾驶粤X*****号小型越野客车（经检验该车在肇事时的行驶速度约为23-24km/h）沿文华路由文华路驶入路口左转弯往容桂大道方向驶至，致使无号牌两轮摩托车左侧与粤X*****号小型越野客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及劳志奋、陈广胜、郑方广三人受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告劳志奋未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯通过路口，驾驶机动车载人超过核定的人数且驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，被告劳志奋应承担事故全部责任，罗庆民无责任，陈广胜无责任，郑方广无责任。2019年8月8日，广东省佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具鉴定书，认定原告陈广胜主要损伤为左小腿毁损、缺损性离断伤，左手尾指近节指近端粉碎性骨折、左手第4掌骨头部外侧撕脱性骨折等，上述损伤的分布及特点符合交通事故所致，原告左小腿毁损、缺损性离断伤已行截断术，现左小腿中段以下缺失，已构成重伤二级，原告左手尾指及第4掌骨损伤，已构成轻伤二级，综合评定原告的损伤程度已构成重伤二级。事故发生当天，原告陈广胜到佛山市顺德区桂街道新容奇医院有限公司急诊治疗，并于当天住院至2019年9月5日出院。2019年7月26日，佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司出具的手术记录载明，术前诊断及术后诊断均为：1.左小腿毁损、缺损性离断伤，2.左小指近节开放性骨折，3.左小指近节挫裂伤，手术名称：左小腿截断术，左小腿、左小指清创术。上述治疗过程共产生医疗费28589.84元，其中被告人保顺德公司垫付了5000元，原告陈广胜自行支付了1827元，原告尚欠医院医疗费21762.84元未付。2019年11月8日，原告与广州优邦假肢矫形器有限公司就原告安装左小腿假肢的相关事宜签订合同，约定假肢装配价格为38000元。2019年12月19日，广州优邦假肢矫形器有限公司出具发票，载明原告购买假肢款38000元。同日，广州优邦假肢矫形器有限公司另出具票据，载明原告购买拐杖的金额为50元。另查明，粤X*****号车辆的登记所有人为罗庆民，该车辆在人保顺德公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。被告劳志奋驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险或商业险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，本院依法予以采信。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计86619.84元（计算详见附表）。因被告罗庆民在本次事故中无责任，故被告人保顺德公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；另因本案事故还有另一伤者郑方广，需为其预留相应交强险赔偿限额，故本院酌定被告人保顺德公司应在交强险无责赔偿限额内向原告赔偿6000元；被告人保顺德公司已垫付的5000元应予扣减，因此被告人保顺德公司实际应依交强险向原告支付赔偿款1000元。对于超过交强险赔偿限额的损失80619.84元（86619.84元-6000元），经交警部门认定，被告劳志奋承担事故全部责任，但根据本次事故的实际情况，原告作为一名成年人在明知劳志奋酒后驾驶且超载的情况下，未予劝阻并乘坐其车，同时原告未按规定戴安全头盔，原告自身存在一定的过错，原告对于其损失应承担相应的过错责任，因此本院认定上述损失72619.84元（除精神损害抚慰金8000元外）中的10%应由原告自行承担，另外的90%即65357.86元应由被告劳志奋承担；由于本院在确定精神损害抚慰金时已考虑了原告的过错，故精神损害抚慰金8000元应由被告劳志奋承担，因此被告劳志奋合计应向原告赔偿73357.86元（65357.86元+8000元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广胜支付赔偿款1000元；二、被告劳志奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广胜支付赔偿款73357.86元；三、驳回原告陈广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404.89元（原告已申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担11元，由被告劳志奋负担821元，由原告陈广胜负担572.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年四月十五日书记员  谭子琪附表：序号赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定理由本院认定（单位：元）1医疗费29295.04依医疗费票据、费用明细清单等证据认定，计算被告人保顺德公司已垫付部分。28589.842住院伙食补助费4100原告主张其住院41天，按100元/天计算，合法有据，本院予以支持。41003营养费4893.7经本院释明，原告明确在本案中不申请伤残等级鉴定，故无法确定伤残等级，结合原告伤情及住院天数，酌情支持500元。5004护理费6150原告主张其住院41天，按150元/天计算，合法有据，本院予以支持。61505交通费3000结合原告住院治疗等情况，酌情支持1230元。12306残疾辅助器具费用38050原告因事故受伤并做了左小腿截断手术，根据原告提供的合同、发票等证据，结合原告的治疗情况及伤情，原告购买假肢、拐杖的费用属于原告的合理支出，予以支持。3805010精神损害抚慰金40000原告经交警认定对于事故的发生无责任，但原告作为一名成年人在明知劳志奋醉酒驾驶且超载的情况下，未予劝阻并乘坐其车，同时原告并未按规定戴安全头盔，原告自身存在一定的过错；经本院释明，原告明确在本案中不申请伤残等级鉴定，故无法确定其伤残等级，但原告因事故受伤并做了左小腿截断手术，且其伤情经认定已构成重伤2级，结合原告伤情，酌情支持8000元。8000本院认定的损失合计：86619.84元