wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初23号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人鹿守利，曾用名鹿夫力，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，1994年3月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，2010年8月4日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，2017年7月4日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，2019年2月14日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年11月29日变更为取保候审，2019年12月9日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人鹿守利犯盗窃罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人鹿守利到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年9月26日10时许，被告人鹿守利至徐州市贾汪区大吴镇农贸市场西门路边盗窃周某时宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1100元。2019年11月18日，被告人鹿守利被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鹿守利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹿守利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人鹿守利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人鹿守利的供述，并有被害人周某时的陈述，证人耿某的证言，辨认笔录，徐州市贾汪区价格认定中心作出的价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿守利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鹿守利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人鹿守利具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人鹿守利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人鹿守利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押十一日予以折抵。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人鹿守利违法所得的一切财物，退赔被害人周时时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  邵 青人民陪审员  王庆玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31081号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。 经营者：罗玄生。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 经营者：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于上述申请执行人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被执行人彭其祥、涂淑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21160号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人彭其祥、涂淑荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款359329元及以货款359329元为本金从2018年10月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划两被执行人银行存款共5405.13元，该款作为执行费退入国库；发现被执行人彭其祥名下车牌为粤Ｘ×××××号车辆（车管所回复，车辆为注销状态，未能查封），查封被执行人彭其祥名下车牌为粤Ｙ×××××号车辆（第二轮候，且达到报废标准）；依法委托肇庆市端州区人民法院查封彭其祥名下车牌为粤Ｈ×××××号车辆（车管所回复，报废标准）。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、依法委托两被执行人住所地法院江西省抚州市黎川县人民法院对两被执行人的财产状况进行调查，根据该发法院的调查资料显示。未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、向两被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二日 书记员  石杰浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初832号之一 原告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**。 法定代表人：刘太平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**、曾小萍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**iv> 法定代表人：陈志才，该公司总经理。 被告：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城**商务公寓楼**> 法定代表人：郭沫华，该公司执行董事。 原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告湖南省湘粤电力建设有限公司、湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  谭春龙 人民陪审员  余运龙 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杨 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保99号   申请人：马述元，男，1947年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕大兵，男，1978年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨徐东，男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马述元与被申请人吕大兵、杨徐东民间借贷纠纷一案，申请人马述元于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕大兵、杨徐东名下银行账户内存款和玛纳斯县农村信用社银行卡及社保卡内存款92400元。同时，申请人马述元以阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人马述元提出冻结被申请人吕大兵、杨徐东名下银行账户内存款和玛纳斯县农村信用社银行卡及社保卡内存款92400元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人吕大兵、杨徐东名下银行账户内存款和玛纳斯县农村信用社银行卡及社保卡内存款92400元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。         审  判  员   何 静     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   武艳艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1944号原告:廖术媚,女,汉族,1991年4月8日生，住重庆市。委托诉讼代理人：江模国、王利娟（实习），重庆岩松律师事务所律师。被告：杨能，男，汉族，1986年3月28日生，住重庆市永川区。原告廖术媚与被告杨能探望权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖术媚及其委托诉讼代理人江模国、王利娟和被告杨能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖术媚向本院提出诉讼请求：1、要求每周周末探望婚生子杨居霖一次，每次单独相处一至两天，每年寒假单独相处不低于15天、暑期不低于30天；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月15日，原、被告协议离婚，婚生子杨居霖由被告抚养，在不影响小孩正常生活和学习的情况下，女方具有探视权，需提前告知男方，协商具体探视时间。被告以各种理由多次推脱，拒绝原告行使探视权。被告杨能辩称，离婚时原告不抚养子女，也不负担任何费用。其离婚后并没有阻止原告探望小孩。原告经常在外打牌、喝酒，空闲时才想起小孩。有时其不同意原告接走小孩，原告就当面大吵大闹，完全不顾及小孩的心理承受能力，给小孩造成严重的心理创伤。原告探望小孩已严重影响小孩的生活并给其带来烦恼。不同意原告行使探望权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月16日登记结婚；同年11月10日生育一子杨居霖；2018年6月11日协议离婚。婚生子杨居霖由男方抚养教育，女方不支付任何费用，并在提前通知男方的情况下享有探望权。原告在2019年行使探望权时，双方发生纠纷，原告于2019年10月15日、11月10日向重庆市永川区公安局报警，民警做现场处理后，告知其通过法律途径解决。庭审中，原告以每月将婚生子接走两次及寒、暑假与其共同生活数日的方式行使探望权，被告同意原告每月前去探望一次，但不同意将婚生子接走，双方未能达成协议。本院认为，根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望的时间和方式，应不影响子女正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生子杨居霖跟随被告生活，原告作为母亲，有权探望杨居霖。在目前的审判实践中，行使探望权的方式有两种：一种是探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或指定的地点进行探望。这种方式时间短，方式灵活且没有脱离直接抚养人能够监护的范围，容易为直接抚养人所接受；另一种为逗留性探望，即一种较长时间的探望。可以在约定时间内或法院判决的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。为了使探望能够顺利进行，首先应以双方都能接受的方式协商判定探望权的方式。协商不成时，则应考虑子女意愿和父母双方的具体情形，判定以何种方式探望子女。最终无论采取何种方式，都要以不影响子女的学习、生活为前提。在行使探望方式上，当事人应积极达成协议，这样有利于双方配合实施，如达不成协议，则由人民法院判决。本案双方对原告探望的具体时间和方式持不同意见，本着既要考虑不影响子女正常生活，又要增加儿子同母亲沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从有利于小孩身心健康的同时也要尽可能维持小孩的生活现状。目前小孩尚年幼，应尽量不改变其所处的生活环境，才更有利于其健康成长。故本案的探望方式确定为探望性探望为宜。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十八条之规定，判决如下：一、廖术媚在不影响杨居霖学习、生活的情况下，自2020年5月起于每月的第一周、第三周周六或周日上午9时到杨能住所地探望婚生子杨居霖至上午11时，杨能应协助廖术媚行使探望权；二、驳回廖术媚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。审判员  胡雁冰二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋奇君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执985号之三被执行人：郑毅强，男性，1973年09月24日生，住大同市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人郑毅强在中国工商银行0502207801203653724账户内余额人民币1071.00元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郑毅强在中国工商银行0502207801203653724账户内存款人民币1071.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十六日书记员  邵 京
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执239号申请执行人高伟玲，女，汉族，1972年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人张顺德,男,汉族,生于1971年1月5日,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人高伟玲与被执行人张顺德借款合同纠纷一案，执行标的60000元，诉讼费650元，执行费810元。本案在执行过程中，被执行人张顺德已履行15000元，下剩案款申请执行人高伟玲与被执行人张顺德达成执行和解协议，被执行人张顺德于2020年12月25日前偿还5000元，于2021年1月起，每月25日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人高伟玲于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高伟玲的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执239号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初148号 原告：王梅红，女，1967年11月12日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：杨向东，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告王梅红与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅红到庭参加诉讼，被告杨向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元；2、判令被告偿付原告利息损失2400元（20000元×24%÷12个月×6个月）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年5月15日，被告杨向东因做生意急需周转资金向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款日为6月15日，借款月息为2%，借款通过刷POS机给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付本金及利息，原告无奈诉至来院，请求判如所请。 被告杨向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友，2019年5月13日，被告向原告借款20000元，2019年5月15日被告向原告出具借条一份：“本人杨向东今借王梅红2万整（20000元整）（贰万元整）现金，用于生意周转，月息2%。钱已到账，还款日为2019年6月15日，到期不还本人承担一切费用。借款人：杨向东身份证号：×××日期：2019.5.15。”2019年5月14日，原告王梅红刷被告杨向东持有的POS机支出14494元，5月15日，原告刷被告的POS机支出5668.90元，共计20162.9元（包含手续费）。借款到期后，被告杨向东未返还原告借款本金及利息。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告杨向东欠原告王梅红借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告杨向东在借条中约定借款月利率为2%，符合前述法律规定，应属有效。截至2019年11月14日，按月利率2%计算，被告杨向东应付原告2019年5月15日起至2019年11月14日期间利息2400元（20000元×2%×6个月）。现被告未将上述借款本息给付原告，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨向东归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨向东返还原告王梅红借款20000元； 二、被告杨向东支付原告王梅红2019年5月15日至2019年11月14日期间利息2400元（计算公式：20000元×2%×6个月）； 以上款项合计22400元，被告杨向东于本判决生效之日起五日内给付原告王梅红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，送达费90元，共计270元（原告已预交），由被告杨向东负担，与上述款项一并给付原告王梅红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘筱文 1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初540号 原告：谢德军，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 被告：向武太，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢德军与被告向武太劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德军的委托诉讼代理人王亚林到庭参加诉讼。被告向武太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德军向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告劳务报酬95000元；２．被告从2019年12月18日起以95000元为基数，按24%的年利率给付原告欠款利息直至其实际给付之日止。事实和理由：2018年，被告聘请原告担任其上海市松江区张家港工地等工地的施工员。原告为被告工作至2019年2月2日后，向被告索要劳务报酬，被告向原告书立欠条一份，载明：本人向武太由于欠谢德军2018年人工工资和事情，于2019年2月2日欠谢德军人民币110000元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于2019年6月30日前先还伍万元。欠款给付时间到期后，原告多次向被告催要，被告仅付给原告15000元，尚余95000元至今未支付。 被告向武太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告聘请原告担任其位于上海市松江区张家港工地等工地的施工员。后因被告不支付报酬，原告于2019年2月2日离职。被告当日向原告书立《欠条》一份，载明：“本人向武太由于欠谢德军2018年人工工资和事情，于2019年2月2日欠谢德军人民币110000元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，承诺于2019年6月30日前先还伍万元。”欠款给付时间到期后，经原告多次催收，被告向原告分别于2019年10月23日向原告支付10000元、2019年11月18日支付2500元、2019年12月18日支付2500元，尚余95000元至今未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告受被告雇请为其提供劳务，被告向原告出具了《欠条》，即是对原告工作内容的认可，被告应当按约支付报酬，原告请求被告支付报酬符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。因被告在欠条中承诺按年利率24%支付利息，原告请求被告自2019年12月18日起按年利息24%支付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告向武太在本判决生效之日起十日内向原告谢德军支付报酬95000元及利息（利息的计算方式为：以95000元为基数自2019年12月18日起按年利率24%计算至清偿时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告向武太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  陈鹤云 人民陪审员  赵 洋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李梓正
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审64号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。负责人刘耀辉，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人朱兴兴，男，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的第4107271007710533号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人朱兴兴已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007710533号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李孝京
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初60号 原告：王智元，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省和县。 原告王智元诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智元到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智元向本院提出诉讼请求：1.被告蒋伟立即归还原告借款20,000元并自2018年1月18日起按月利率1%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年在南义茶场打工期间与原告及同在茶场打工的钱珍翔相识。当年被告以买车为由向钱珍翔借款，钱珍翔在原告处借了20,000元后转给了被告，被告出具了一张借条，约定月利率1%，被告付了一年利息后不再还本付息，电话也拒绝接听，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋伟未作答辩。 原告王智元为证明其诉讼主张，向本院提交的有借条一张、《证明》一份及钱珍翔的当庭陈述等证据，证明被告蒋伟通过钱珍翔向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。 被告蒋伟未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人钱珍翔曾同在和县义茶场上班，钱珍翔与原告系亲戚关系。2017年初，被告以买车需资金周转为由向钱珍翔借款，因钱珍翔无能力提供借款，遂介绍其亲戚王智元借了20000元现金给被告，2017年1月17日，被告蒋伟在借条上签名确认，借条载明“借到王智元人民币贰万元整，利息1%，经借人蒋伟”。后被告支付了1年的利息，剩余本息经催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋伟向原告借款20,000元未能在合理的期限内归还，应当承担继续归还的违约责任，双方约定的月利率1%符合法律规定，被告已经支付了原告1年的利息，故原告王智元主张被告蒋伟偿还20,000元借款及2018年1月17日以后利息的诉请，本院予以支持。被告蒋伟拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起十日内归还原告王智元借款20,000元及其利息（按月利率1%计算，自2018年1月18日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1647号原告：汤某，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李某1，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告汤某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十三日书记员  宁 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初825号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭珍容，女，汉族，1973年2月26日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告郭珍容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二〇年四月八日 书记员  杨岚
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1015号 申请执行人：娄金龙，男，汉族，1981年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭孝强，男，汉族，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭孝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结执行人彭孝强在财付通支付科技有限公司085eXXXX9e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2972.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十三日 书记员  章 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保49号申请人：何光平,女,1951年11月15日出生,，住乌鲁木齐市。被申请人：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，经营所在地：乌鲁木齐市米东区。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人何光平于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人左庆名下位于××区房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人何光平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左庆名下位于××区房产手续（不动产权证号:乌房米**预字第**）。案件申请费1220元，暂由申请人何光平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   热孜万古丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：兰江波，男，1973年04月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰江波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告兰江波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金175964.3元、利息18082.14元、分期手续费21667.35元、违约金33927.69元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51490600********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告兰江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号51490600********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月1日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金175964.3元、利息18082.14元、分期手续费21667.35元、违约金33927.69元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《中信睿士白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰江波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金175964.30元、利息18082.14元、分期手续费21667.35元，并以尚欠透支本金175964.30元为基数，从2019年12月2日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元（原告已预交），由被告兰江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初748号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码915109039062545255。 负责人：李奎枝，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系支行员工。 委托诉讼代理人：李爽，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系支行员工。 被告：刘吟龙，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈春燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）与被告刘吟龙、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人魏迪到庭参加诉讼，被告刘吟龙、陈春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘吟龙偿还原告贷款本金121956.32元及截止2019年11月的利息、罚息、复利共计3266.04元，利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿止；2.判决被告陈春燕对上述诉讼请求承担共同债务人责任；3.判决被告刘吟龙、陈春燕承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告刘吟龙、陈春燕因装修房屋申请个人房地产贷款150000元，被告刘吟龙出具了《贷款支付承诺书》，被告陈春燕出具了《共同债务人承诺书》愿意承担连带清偿责任。2016年12月19日原告与二被告签订《个人担保借款合同》，约定借款150000元，期限120月，等额本息还款。同时，二被告提供共同所有位于船山区住房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款放出后，被告未按期偿还借款，经多次催收未果。 被告刘吟龙、陈春燕未作答辩。 原告农行遂州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘吟龙、陈春燕未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘吟龙与被告陈春燕系夫妻关系。2016年12月19日原告农行遂州支行与被告刘吟龙、陈春燕签订了《个人担保借款合同》，约定:原告向被告刘吟龙提供借款150000元,用于房屋装修，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告刘吟龙未按约定归还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款并有权提前行使担保权；该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市船山区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈春燕向原告出具《共同债务人承诺书》，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2016年12月23日，原告农行遂州支行向被告刘吟龙发放了贷款150000元。借款后，被告刘吟龙曾按约偿还了部分贷款本息，从2019年11月6日起被告刘吟龙未按时归还贷款，尚欠贷款本金121956.32元及利息、罚息、复利共计3266.04元。 本院认为，原告农行遂州支行与被告刘吟龙、陈春燕签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人担保借款合同》的约定向被告刘吟龙发放了贷款，被告刘吟龙未按合同约定按时支付本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告刘吟龙偿还借款121956.32元及利息、复利、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春燕向原告出具《共同债务人承诺书》,自愿作为共同债务人，因此被告陈春燕应与被告刘吟龙共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘吟龙、陈春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行借款本金121956.32元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式分为两部分：第一部分为截止2019年11月6日的利息、罚息、复利合计3266.04元；第二部分为自2019年11月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止，上述第二部分利息、罚息和复利计算至本金付清之日止； 二、若被告刘吟龙、陈春燕未能足额给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对被告刘吟龙、陈春燕所有的位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××、02××17号、遂国用（2013）第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告刘吟龙、陈春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 阳许芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保76号 申请人：张鑫，男，1991年4月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：张宇红，男，1963年1月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鸿飞，新疆资本律师事务所律师。 被申请人：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地伊宁市218国道58公里处北侧3-45-312。 法定代表人：刘光明，该公司总经理。 申请人张鑫、张宇红于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁金鲁红市场开发有限公司位于伊宁市××道处北侧3-45-312的商务楼（产权证号：伊宁市房权证字第××××号）的产权变更登记手续。申请人张鑫、张宇红提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的8730,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张鑫、张宇红的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁金鲁红市场开发有限公司位于伊宁市××道处北侧3-45-312的商务楼（不动产权证号：伊宁市房权证字第××××号）的产权变更登记手续（保全价值以8730,000元为限），期限为3年； 二、申请人张鑫、张宇红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张鑫、张宇红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初849号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：许某，男，1955年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2015年5月23日二、卡号及户名46×××56，许某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额48976元，逾期还款利息7993.03元，违约金3390.66元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告许某当庭对原告起诉的本金及借款的事实表示无异议，辩称自己不会计算违约金和利息。表示愿意偿还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金48976元、利息7993.03元、违约金3390.66元，合计60359.69元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十八日书记员  李正阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1045号原告：宋跃杰，男，1989年9月27日生，汉族，河南省方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。法定代表人：孟剑刚，任总经理职务。住所地：南阳市新华东路**。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告宋跃杰与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李英英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执113号之二 申请执行人：何秀丰，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人何秀丰与被执行人严加才劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳务报酬19200元、案件受理费280元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保73号 申请人：湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：文静，该单位负责人。 被申请人：新疆品颐建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：俞德志，该公司总经理。 被申请人：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 申请人湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆品颐建筑工程有限公司、新疆粤和房地产开发有限公司名下价值123万元的财产进行查封、冻结。申请人湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额123万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆品颐建筑工程有限公司、新疆粤和房地产开发有限公司名下价值123万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保75号 申请人：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路**。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巴音巴特，男，1991年7月20日生，蒙古族，该公司风险管理部员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：新疆香榭丽大酒店有限责任公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**东方明珠商业综合楼 法定代表人：顾志燕，该公司总经理。 申请人伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人新疆香榭丽大酒店有限责任公司价值25,000,000元的财产。申请人伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心分公司出具的25,000,000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆香榭丽大酒店有限责任公司位于伊宁市××路东方明珠商业综合楼（不动产权登记证编号：伊宁市房权证字第××××号）的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人新疆香榭丽大酒店有限责任公司位于伊宁市××路东方明珠商业综合楼（不动产权登记证编号：伊宁市房权证字第××××号）的产权变更登记手续，期限为3年； 三、以上第一项及第二项总保全价值以25,000,000元为限； 四、申请人伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初259号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘东文。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：张建珍，女，1963年11月26日出生，汉族。 被告：朱颖惠，女，1976年9月16日出生，汉族。 被告：周杰，女，1986年8月15日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张建珍、朱颖惠、周杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费996元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彩霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保313号 申请人：张娟，女，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张金明，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被申请人：张潮录，男，1958年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：唐玉芳，女，1958年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠**。 申请人张娟于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金明、张潮录、唐玉芳银行存款400000元或同等价值的其他财产。担保人王彦明自愿用其所有位于阜康市××街房提供担保。 本院经审查认为，申请人张娟的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押、冻结被申请人张金明、张潮录、唐玉芳银行存款400000元或同等价值的其他财产； 二、依法查封担保人王彦明所有位于阜康市××街房，查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人张娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保46号   申请人:肖怡，女，1980年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔巴音郭楞蒙古自治州。被申请人:马军宁，男，1976年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人肖怡于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军宁名下130000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马军宁名下130000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1850元，由申请人肖怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日 书记员 蔺兵兵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执9号之一申请执行人：姚成土，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：秦宜良，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余红，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姚成土与被执行人秦宜良、余红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人秦宜良、余红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦宜良、余红1,400,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执167－2号申请执行人张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，市民，住郓城县。被执行人范晨曦，男，1964年6月5日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人高志金，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1577号民事判决书，向被执行人范晨曦、高志金发出执行通知书，责令被执行人范晨曦、高志金履行义务，但被执行人范晨曦、高志金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人范晨曦在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年四月十四日书记员  孙 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初9229号 原告：王彦栋，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：吕宏涛，男，汉族，1972年10月3日出生，住陕西省榆林市靖边县。 本院在审理原告王彦栋与被告吕宏涛民间借贷纠纷一案中，原告王彦栋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕宏涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彦栋撤回对被告吕宏涛的起诉。 本案案件受理费1896元，减半收取后，原告承担948元。 审判长 刘 洁 审判员 景振宇 审判员 梁 丰 二〇二〇年四月八日 书记员 祁 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保194号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****商铺1。法定代表人：黄新中，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新广广场**楼**/div>法定代表人：付银会，职务：董事长。被申请人：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平价值1120295.89元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平价值1120295.89元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保85号 申请人：李芬，女，汉族，1959年11月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 申请人李芬于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值152087.5元的财产进行查封、冻结。申请人李芬以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额152087.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值152087.5元的财产。 案件申请费1280.44元，由申请人李芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初712号 原告：龙某求，男，1969年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某新，男，1956年10月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：麻某自，女,1956年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某求与被告龙某新、麻某自相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某求、被告龙某新到庭参加诉讼，被告麻某自经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某求向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵害，准许原告将二被告房屋坎下的原通道填平并硬化，以便原告家通行；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告龙某新系同胞兄弟。分家后，原告与父母居住在老屋，被告另立新屋，新屋位于案涉通道坎上。被告硬化入户通道前，原告家经被告家房前直到龙岩保家院坝的通道路面是平坦的，被告家出入通行要上下几步阶梯。2019年5月乡村“五改一化”时，二被告即从龙岩保家院坝右侧占用部分原通道修砌堡坎，将原告通到龙岩保家的通道在被告家门前部分垫高，形成出入通行缓坡，车辆可直通院坝的便利条件。导致原通道在被告家出口处变窄。2019年6月原告拉土去填希望加宽通道，但被告麻某自不准原告填土。经村镇干部多次处理未果，致使原告至龙岩保家的连户路至今不能硬化。二被告为自己通行方便，在原告通行的道路设置障碍，该行为侵犯了原告的合法权益。 被告龙某新辩称，1.我1985年分家后建房时第一次占用原连户路后，将原路前移改道到了我院坝前。硬化连户路占用了部分原路是事实，但是我已将路整体向外平移，加宽了原通道，并未阻挡通行。2.案涉通道原就只有大概一米的宽度，原告陈述我阻拦其通行不存在，其所指的通行是指能通三轮车，但原通道仅可供人通行，不能通车。原告要求通车不合理。3.我从未阻止原告硬化案涉通道，原告可以随时硬化，且2018年至今，驻村干部就一直做原告工作让其硬化该路，但原告一直未硬化。之所以阻拦原告填平是因路旁有几步阶梯直通村路，该阶梯是我家和龙岩保家一直在走，如果原告加高填平会影响我们正常通行。4.尽管原通道宽度本不可以通车，但我愿意加宽该路段，且加宽后我家和龙岩保家的通行问题我自行想办法解决。但现在我家与原告家之间的连户路经过我的粪池，原告之前修建该路时不按原路，填平了我家粪池，我希望原告能把该路往外平移，给我家预留一个粪池的位置。之前村委会也组织我们协商过，但原告不同意该方案。5.诉讼费不应由我和麻某自承担。 被告麻某自缺席，未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告龙某求与被告龙某新系同胞兄弟，被告龙某新与被告麻某自系夫妻，均系松桃苗族自治县XX镇XX村X组村民且属邻里关系。原告家的通村路有两条，其中一条前行后右转前行然后左转前行到达村路，且已硬化。另一条为涉案通道，即原告家经两被告家房前到达龙岩保家院坝的连户路，该路未硬化，且原通道一直无车辆通行，只是行人通行。 另查明，2019年11月16日，案涉通道经松桃苗族自治县XX镇XX村村民委员会调解达成调解协议后，因原告拒领调解协议书，导致调解无效。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，调解协议书、调解决定书及照片等证据在卷证实。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，对相邻通行纠纷问题，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻通行关系。本案中，原告主张被告龙某新、麻某自占用原告的通道修砌保坎，致使原告至龙岩保家的连户路至今不能硬化。根据现场调查及庭审查明，案涉通道原本并无车辆通行，主要是供行人通行，并非供村民行驶车辆的公共村路，也非原告出行的唯一通道，原告入户还有另一通道，较之案涉通道距离村路更近，且已硬化，完全可满足原告通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，案涉通道并非直达村路的唯一通道,在有通道可走的情况下,原告的诉讼主张违反了解决相邻通行权纠纷所采用的“唯一通道”原则,同时,原告也没有向本院提交诉争通道是其出行的唯一通道的合法有效的证据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告龙某求的诉讼请求。 案件受理费减半收取计30.00元（已预交），由原告龙某求承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初221号原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告王兴云，1979年10月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司已与被告王兴云私下达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月八日书记员  徐真娴
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保530号林日军（申请执行人）、许健国（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  刘保平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执615号之五 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何发刚，男，1977年08月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行赵高与何发刚民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何发刚在财付通支付科技有限公司085e****796e@wx.tenpay.com账户内存款人民币227.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈**波
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保103号   申请人：任花营，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人任花营与被申请人杨志龙民间借贷纠纷一案，申请人任花营于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志龙名下银行账户内存款80000元。同时，申请人任花营以阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人任花营提出冻结被申请人杨志龙名下银行账户内存款80000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人杨志龙名下银行账户内存款80000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   武艳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执364号 被执行人：江伟，男，1993年12月05日出生，汉族，住望江县。 本院刑事审判庭移送执行的江伟罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终421号 上诉人（原审被告）：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈继红（系梁贤常妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：李争取，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马中文，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人梁贤常因与被上诉人李争取、马中文农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人梁贤常于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁贤常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁贤常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446元(梁贤常已预交)，减半收取223元，由上诉人梁贤常负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  马雪静 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 雯 书 记 员  马 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执743号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码91361122343298099L。 被执行人：朱跃，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周娜，女，1984年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与朱跃、周娜金融借款纠纷一案中，经查，被执行人朱跃有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱跃的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖10号 原告：高某1，男，2004年10月3日出生，汉族，住辛集市。 法定代理人：高某2，男，汉族，1981年9月16日出生，住址同上。系原告之父。 被告：郑某，男，2004年8月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑春宝，男，1981年10月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：断帅，女，1981年，5月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市实验学校。 高某1向人民法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告高某1与被告郑某系辛集市实验学校七年级1班同学，2017年3月27日下午课间休息期间，被告对着原告头部多次用力殴打致伤，原告父母将原告送至医院治疗。根据《民法通则》133条的规定，被告的父母作为监护人应当承担民事责任。事发至今，被告未告偿原告任何经济损失。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请！ 辛集市人民法院认为，原告高某1与被告郑某、郑春宝、断帅、辛集市实验学校健康权纠纷一案，该院于2019年3月27日作出（2017）冀0181民初1858号民事判决。原、被告均不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀01民终7162号裁定，发回重审。该院受理后，原告高某1向该院提出回避申请。原告高某1认为该院不能避免对方当事人的干扰，明显偏袒被告，有可能影响到本案公正审理，特申请该院回避审理此案。为保证案件顺利进行，该院不宜继续审理此案，特请示本院指定本案由其他法院管辖。 本院认为，鉴于本案当事人对辛集市人民法院审理该案意见较大，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由无极县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执539号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人智贵宝，男，1971年9月8日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省五台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初705号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人智贵宝发出执行通知书，责令被执行人智贵宝交纳人民币一百二十五万七千四百八十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人智贵宝存款人民币一百二十五万七千四百八十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢184号 申请执行人田琼依据已经发生法律效力的(2015)桐法民初字第3605号民事判决书申请执行侯树红合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人侯树红按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保68号   申请人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：程万**，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨军与被申请人程万**民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程万**名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款60000元。同时，申请人杨军在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨军提出冻结被申请人程万**名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款60000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人程万**名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款60000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   樊育瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2052号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园**楼****。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：沈华元，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告沈华元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告沈华元诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月二十一日书记员 席俊婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保365号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：祝清华，男，汉族，1970年9月27日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祝清华在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款168481.5元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180394。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人祝清华在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款168481.5元。 案件申请费1362元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄奕清，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄奕清、黄桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄奕清、黄桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄奕清、黄桂霞偿还贷款本金22066.35元，利息1910.09元、罚息13795.50元、复利1257.64元，共计39029.58元（以上利息计算至2016年9月18日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LB37724S7DX041441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年9月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37724S7DX041441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币38008.58元，其中本金27933.65元、利息10023.74元、罚息42.30元、复利8.89元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金22066.35元、利息1910.09元、罚息13795.50元、复利1257.64元，共计人民币39029.58元。被告黄奕清、黄桂霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年9月12日，被告黄奕清、黄桂霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄奕清、黄桂霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄奕清、黄桂霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄奕清、黄桂霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄奕清、黄桂霞所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37724S7DX041441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奕清、黄桂霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22066.35元、利息1910.09元、罚息13795.50元、复利1257.64元，共计人民币39029.58元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22066.35元为基数）、复利（以所欠利息1910.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LB37724S7DX041441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.0元，由被告黄奕清、黄桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月十七日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初613号原告：赵前进，男，汉族，1981年11月8日出生，住洛阳市西工区。被告：薛俊朝，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省偃师市。原告赵前进诉被告薛俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告赵前进于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵前进撤诉。案件受理费1341元，由赵前进负担。审判员 刘 煜二〇二〇年四月七日书记员 马飞扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保165号申请人：张妙，女，1969年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：童吉波，男，1954年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张妙与被申请人童吉波申请诉前财产保全一案，申请人张妙于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人童吉波名下位于乌鲁木齐市××区房屋及其所对应的土地使用权手续,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张妙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童吉波名下位于乌鲁木齐市××区房屋及其所对应的土地使用权手续。案件保全费5000元（申请人张妙已预交），由申请人张妙承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8720号 原告：王艳，女，1968年8月21日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇新民，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：石河子市中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆石河子市南山新区西一路。 法定代表人：范民生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告王艳与被告石河子市中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天伟业物业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人仇新民，被告中天伟业物业公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案因疫情影响，自2020年1月23日至2020年3月9日扣除审限，现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班工资18895.68元（2016年4月至2019年10月，2300元÷21.75天÷8小时×953小时×150%）；2.判决被告支付原告双休日工资37645.9元（2016年4月至2019年10月，2300元÷21.75天×178天×200%）；3.判决被告支付原告法定节假日工资2220元（2016年4月至2019年9月，2300元÷21.75天×7天×300%）；4.判决被告支付原告年休假工资4758.6元（2016年4月至2019年10月，2300元÷21.75天×15天×300%）。事实与理由：2016年4月21日原告入职被告处并签订了书面劳动合同，期限为一年，约定原告的月工资为2300元。2019年8月初，被告法定代表人在公司物业辖区内新开设万家e店养生馆，利用公司管理的物业服务，对公司及员工广泛宣传，要求员工积极参与并体验养生馆服务，名为免费，到店后又要求购买商品。因该行为与师市“夏季攻势”治安整治行动的内容相违背，原告拒绝配合公司开展，2019年9月原告被停止安排工作，因被告不安排原告年休假等行为严重违反劳动合同法，故原告诉至法院，请求判如所请。 中天伟业物业公司辩称，原告于2016年4月21日入职，双方签订了书面劳动合同，约定被告实行每周工作6天，每天7小时的工作制，2018年4月20日劳动合同到期，在此期间原告不存在加班，即使加班，被告也已经支付了加班工资。因原告达到法定退休年龄，其声称到为其缴纳社会保险的单位办理退休手续，后原、被告双方未签订书面劳动合同，双方之间系劳务关系，2019年10月18原告因个人原因离职。且2018年4月20日之后双方不存在劳动关系，原告主张的延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资及年休假工资均无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，石河子市中天伟业物业服务有限公司于2014年3月28日在石河子工商行政管理局注册登记，属有限责任公司（自然人投资或控股）。 原告王艳与被告于2016年4月20日签订了一份书面劳动合同，约定原告在被告客服部岗位从事客服工作，合同期限自2016年4月20日至2017年4月19日，实行每天7小时工作制，每周周一至周六工作，后双方续签合同至2018年4月19日。合同期满后原告一直在被告处工作，2019年10月18日，原告以个人原因申请离职。原告称在其工作期间被告未支付延时加班、休息日及法定节假日加班工资、未休年休假工资。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.《不予受理通知书》，证明原告经过了仲裁前置程序； 2.原告制作的2016年4月21日至2019年9月加班情况汇总表； 3.2017年8月至12月，2018年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2019年2月、4月、5月考勤汇总表。 上述证据拟证明原告存在延时加班、双休日、法定节假日加班及未休带薪年休假情况。 被告对原告提交的证据1认可，对其他证据不予认可。被告向本院提交以下证据： 1.《劳动合同书》，证明双方签订劳动合同的期限是2016年4月20日至2018年4月19日，被告实行七小时工作制，每周一至周六为工作日，周日为休息日。同时证明原告2018年8月已达到法定退休年龄，可办理退休手续，领取退休工资，后期原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系； 2.《离职申请表》，证明原告2019年10月18日因个人原因离职； 3.原告2018年及2019年部分月份的工资册，证明原告工资组成及发放情况，被告不存在拖欠原告加班工资及劳务费； 原告对被告提供的证据1、2的真实性认可，对证据3工资册中的每月实发数额2300元及签字认可。 2019年11月29日，原、被告因支付加班工资等发生纠纷，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月3日作出石劳人仲不字[2019]998号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 经本院向八师石河子市社会保险管理局查询，原告王艳已于2003年2月以新疆石河子八棉纺织有限公司职工身份办理退休，并按月领取养老金。 上述事实，有原、被告陈述，石劳人仲不字[2019]998号《不予受理通知书》等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告王艳已经于2003年2月办理退休并按月领取退休金，2016年4月进入被告公司工作时双方虽然签订了劳动合同，但原、被告之间实际存在的应为劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因原、被告之间系劳务关系，故不适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于加班工资及第四十五条关于带薪年休假的相关规定。故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭轩仪 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初874号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：马某，男，1966年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年5月15日二、卡号及户名：52×××88，马某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额194433.44元，逾期还款利息15924.67元，违约金3000元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金194433.44元、利息15924.67元、违约金3000元，合计213358.11元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.38元，减半收取计2250.19元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初98号之一 原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县县城向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，山西省岚县人，现住岚县。 被告：程润拴，男，1975年5月14日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：崔林，女，1985年2月14日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在审理原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告程润拴、崔林金融借贷合同纠纷一案中，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出对被告崔林的撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回对崔林起诉。 审 判 长  曹国强 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李文佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初143号 原告：山东埃森化学有限公司，住所地：临沂市河**正大路**。 法定代表人：吴大银，总经理。 委托诉讼代理人：黄二光，山东泰景律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1976年3月8日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师。 原告山东埃森化学有限公司（以下简称：埃森公司）与被告王建劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄二光，被告王建及其委托诉讼代理人乔伟伟、杜恒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃森向本院提出诉讼请求：1、撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会临经开劳人仲裁字〔2020〕第2号仲裁裁决；2、依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上存在严重错误。一、认定王建与埃森公司间存在劳动关系系事实认定错误，本案被告王建从来未填写登记表、报名表等招用文件，埃森公司也没有聘请王建为正式雇员，没有与王建签订书面劳动合同，埃森公司的各项规章制度并未适用于王建，可以认定双方之间没有形成劳动关系，且被告未提供证据证明其为原告员工，仲裁委认定错误；二、根据《劳动仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，本案认定劳动关系存在的举证责任在被告，仲裁庭在被告无符合法律规定证据的情况下认定存在劳动关系违反证据规则法律规定；三、本案仲裁书在形式上未明确写明裁决理由，属程序违法，依据《劳动仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，裁决理由系仲裁文书必不可少的部分，亦是案件的核心因素，本案仲裁员无视法庭辩论及法庭调查的结果，主观臆断案件事实并作出裁决，严重违反法定程序；四、原审仲裁判定存在劳动关系系适用法律错误。综上，请求支持原告诉求。 被告王建辩称，仲裁裁决正确，原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月21日，被告经人介绍到原告处动力车间从事电工业务，被告上下班有考勤管理，工资通过银行转账方式发放。2019年3月16日，被告在工作中受伤，后未再到原告处上班。 后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，2020年1月2日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2020〕第2号仲裁裁决书，裁决：双方之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。在本案中，根据原告提供的员工花名册、考勤表以及被告提供的银行交易明细、通话录音，结合庭审查证，能够认定被告的工作地点在原告公司内，工作报酬由原告发放，工作期间接受原告的管理，工作内容系原告的经营业务的组成部分，上述事实符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。原告主张与被告之间系雇用关系，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、驳回原告山东埃森化学有限公司的诉讼请求； 二、原告山东埃森化学有限公司与被告王建之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东埃森化学有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初112号 原告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601007055897839。 法定代表人：邓必桂，该公司总经理。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师,执业证号：13601200010984724。 被告：陈高，男，汉族，1986年9月6日生，住萍乡市湘**。 原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫地产）诉被告陈高追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞鑫地产的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告陈高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞鑫地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还还原告代偿款280227.72元及从代偿之日起按照银行贷款利率计算的代偿款利息及支付原告为实现债权产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告因购买原告开发的南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓A栋-1207室，在2015年9月21日与原告签订合同编号为1000519854的《南昌市商品房买卖合同》，约定原告向被原告出售上述房屋，房屋总款为400119元，被告通过支付首付及申请案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行贷款的方式支付购房款。 被告与案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行在2015年11月17日签订《个人房产借款及抵押合同》，约定：借款金额28万元按揭贷款支付给原告，每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；原告对上述借款承担阶段性保证。 案外人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2015年11月17日发放贷款28万给被告支付给原告，贷款发放后，被告未按期归还银行借款，导致原告对逾期本息进行了代偿，原告进行代偿后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 原告瑞鑫地产提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件以及被告的身份信息一份。 证明：原被告民事主体身份适格。 证据二：《南昌市商品房买卖合同》、南昌市西湖区人民法院下发的判决书。 证明：1、被告与原告之间存在房屋买卖合同关系，被告曾在原告处申请购房并签订了合同；2、被告同江西银行洪城支行存在借款关系，被告因购房向江西银行洪城支行申请了一笔购房款，原告对这笔购房款承担阶段性保证责任；3、原告经合法判决已经支持了部分代偿款。 证据三：个人借款偿还凭证、个人贷款结清证明、客户还款明细清单。 证明：被告未如约归还银行借款后，由原告替被告进行了代偿并偿清，原告有权利向被告追偿。 被告陈高未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告瑞鑫地产与被告陈高签订编号为1000519854的《南昌市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出售位于南昌市湾里区房屋一套，房屋总价款400119元，被告通过支付首款及申请第三人银行贷款的方式支付购房款。2015年11月17日，原、被告与江西银行洪城支行签订《个人房产借款及抵押合同》约定：1、江西银行洪城支行支付借款金额28万元按揭贷款给原告；2、每月指定日还本付息，贷款利率为4.9%；3、原告对上述借款承担阶段性保证担保。其后，因被告陈高未按合同约定履行，致原告为其代偿部分按揭款。上述事实，经南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103民初433号判决书确认。 其后，因被告陈高仍未按期归还贷款，导致原告继续为其代偿，分别为：2017年12月27日代偿了4491.26元，2018年4月28日代偿了275736.46元，合计16329.54元。2018年4月28日，江西银行洪城支行出具了《个人贷款结清证明》，证明被告陈高的贷款28万元已于2018年4月28日结清全部贷款本息。原告向被告追讨未果，故诉至法院。 上述事实，由原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告双方及其与第三方江西银行洪城支行签订的《南昌市商品房买卖合同》《个人房产借款及抵押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按揭贷款但未依约履行还款义务，致使原告代偿，显属违约，应负本案全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担担保责任后，可就其承担部分向债务人进行追偿，原告据此要求被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持，且被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付代偿款被占用期间的利息损失。原告主张的律师代理费，双方并无相关约定也无明确诉请金额，本院不予支持。被告未到庭应诉，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈高于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代偿款280227.72元及逾期利息（分别自2017年12月28日起以4491.26元，自2018年4月29日起以275736.46元为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付计付）。 二、驳回原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5500元，保全费2020元，共计7520元，由被告陈高承担，限随上诉款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  李国刚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  童妍颖
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保534号高忠文（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏