wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初223号原告：刘显彬，男，1955年3月17日生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，现住云南省丽江市古城区。被告：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，小学文化，农民，现住云南省丽江市古城区。被告：和永耿，男，1988年11月28日生，纳西族，初中文化，单位职工，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李星，女，1993年1月7日生，纳西族，中专文化，个体，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区，系被告和永耿妻子。原告刘显彬诉被告张春花、和永耿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘显彬、被告张春花、被告和永耿的代理人李星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工程余款707000元及利息165438元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告位于古城区，出租房1104.9平方米（四层楼，底层为框架结构，二至四层为砖混结构），总造价1161784.00元，工程于当年12月底竣工，被告先后支付工程款390000.00元，2017年工程结算时扣除材料借款共计4800元，2019年支付两笔共计6万元整，一共支付工程款454800元，尚欠工程款707000元，此项欠款由张春花之子和永耿于2019年5月7日给原告写了书面借据，承诺以出租房担保抵押，收取的房租费交由原告抵账或由原告本人收取，但一直没有兑现。《工程施工合同》第五款明确了工程款余额三年内全部付清，现三年己届满。双方在施工合同中约定完工后结算，余款交房后三年内全部付清，如三年不付清余款按小额贷款利息支付给原告方利息，从交房起计算。至2020年3月底原告已交房39个月，现原告要求被告按照每一万元每月60元的利息标准支付利息，合计165438元。二被告辩称：欠原告工程款是事实，房子的平方数是原告自己量的。关于16万的利息并不合理，当时说三年内还不上就给他一两万的利息，这个房子交房还不到三年。我们同意2020年1月开始由原告来收房租费，但是他不来。原告建的这个房子有质量问题，化粪池有问题，每个月都要请人来处理。2019年雨季，二楼也被水淹了，楼道里面全部是水，因为欠原告钱，所以我们都是自己请人来弄的。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下5份证据材料：1.决算，拟证明双方决算的情况；2.借据，拟证明被告确认了欠付工程款并出具了借据；3.决算平方图纸，拟证明案涉工程决算面积及附属工程量；4.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；5.工程施工合同，拟证明双方签订施工合同的情况。二被告对原告提交的第1组证据陈述是原告自己量了之后做的计算，确认是张春花自己本人的签字和手印；对第2份证据确认是和永耿的签字和手印；对第3份证据陈述决算平方是原告自己做的，被告不清楚；对第4份证据无意见；对第5份证据确认是张春花与其大儿子和永鹏一起签的。经质证及审查，本院对原告提交的第1、2、4、5组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；第4组证据系原告单方作出，不符合证据形式要件，本院不予确认。被告未提交证据材料。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告张春花、和永耿系母子关系。2016年6月28日原告与被告张春花及其长子签订了《工程施工合同》，约定由原告承建被告位于古城区，以及工程承包范围、单价、付款方式等内容。付款方式为“完工结算，余款交房后三年内全部付清。如三年不付清余款按小额贷款利息付给乙方。计息从交房起。”原告完工后交付了房屋。2019年5月7日，原告测量工程后进行了决算，确认被告尚欠工程款707000元，被告张春花在决算上签字确认。同日被告和永耿向原告出具借据，确认欠款金额为707000元，并承诺以房租费抵债。之后被告一直拖欠该笔工程款未付，原告诉至法院。本院认为：原被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，协议双方应当全面履行合同义务。本案原告完成了工程施工，被告应当支付相应的价款。双方经过决算确认被告尚欠工程款707000元，被告应当予以支付。针对原告主张的利息，双方约定并不明确，且原告无证据证实交房时间，故对该项诉请本院不予支持。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春花、和永耿于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘显彬工程款707000元；二、驳回原告刘显彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，由被告张春花、和永耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和学圣人民陪审员  和 华二〇二〇年四月一日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1033号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：陆月华，女，1968年10月5日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告陆月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1817号之二被执行人：付度关。关于被执行人付度关受贿罪、串通投标罪、赌博罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初299号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付度关所有的登记在其子付建新名下奥迪A6轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年四月七日书记员  黄静文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之二申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在中国农业银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执异2号申请人（申请执行人）：徐美存，女，1967年10月10日出生，汉族，住玉溪市澄江县。委托代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。委托代理人：张士斌，云南孙文东律师事务所律师。被执行人：朱庆芬，女，1966年10月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被申请人：李天佑，男，1965年3月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。在申请恢复执行徐美存与朱庆芬合同纠纷一案过程中，徐美存向本院申请追加李天佑为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐美存认为，李天佑与被执行人朱庆芬系夫妻关系，二人在本案二审期间办理离婚登记手续，但被执行人朱庆芬欠其的债务发生在2013年9月，即债务的形成时间为李天友与被执行人朱庆芬夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被执行人朱庆芬所欠的债务应属于夫妻共同债务，李天佑应当对该债务承担连带偿还责任，故向本院申请追加李天佑作为被执行人。本院查明，徐美存与朱庆芬合同纠纷一案，先经本院审理作出（2015）江民二初字第175号民事判决书判决：“朱庆芬于判决生效之日起15日内返还徐美存投资款人民币64万元。”后朱庆芬不服上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院经审理作出（2016）云04民终545号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因朱庆芬未履行生效法律文书所确定的义务，徐美存于2016年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）云0421执346号。在该案执行过程中，本院查封了朱庆芬与李天佑在夫妻关系存续期间购买的位于玉溪市江川区房屋，但该房地产登记在李天佑名下，由于暂无其他可供执行的财产，经申请执行人徐美存书面同意，本院于2017年6月27日终结了该案的本次执行程序。现该案因徐美存申请恢复执行，本院于2020年4月10日恢复执行，执行案号为（2020）云0421执恢26号。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请人徐美存根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以朱庆芬的丈夫李天佑应当承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李天佑为被执行人，本院不予支持。综上，申请人徐美存的申请缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐美存追加被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  龚子程审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年四月十日书记员  刘家俊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初984号 申请人：三河市通源光学仪器有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东吴各庄村。 法定代表人：张海涛。 被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******。 法定代表人：安德里斯.库特。 原告三河市通源光学仪器有限公司与被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市通源光学仪器有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。申请人三河市通源光学仪器有限公司以诉讼保单保函（保单号：1155919192020000188）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成菊鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5924号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：吴肖琴，女,1985年02月21日出生，汉族，住，住所地广东省广州市增城市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴肖琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1031号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴肖琴支付信用卡欠款及案件受理费，共计191246.92元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5924号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1714号之一申请执行人：李现锋，男，汉族，1976年10月19日生，住漯河市召陵区。申请执行人：秦永华，女，汉族，1974年2月14日生，住址同上，系李现锋妻子。被执行人：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地，漯河市源汇区汉江路**。李现锋、秦永华申请执行漯河鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款660000元，案件受理费5200元，由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司负担。因被告人漯河鼎盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李现锋、秦永华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，已向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人名下在有不动产信息，已查封。因由抵押暂不能处置。上述信息已告知申请执行人，申请执行人表示同意。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月八日书记员  贾守信
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2159号 本院于2019年12月30日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告姚文庆金融借款合同纠纷一案，向原、被告双方出具了民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将案号“（2019）冀1028民初2156号”改为“（2019）冀1028民初2159号”。 审判员  冯爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  董唐宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初670号 原告:某集团股份有限公司。 被告:付某某，男。 原告某集团股份有限公司诉被告付某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告某集团股份有限公司负担。 审判员  张秋力 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6500号 原告：蒋雪燕，女，1978年7月16日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。 被告：李凤景，女，1973年3月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师。 原告蒋雪燕诉被告李凤景合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪燕及其委托诉讼代理人赵广新、被告李凤景的委托诉讼代理人王志刚、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告代理费313000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告收取原告市场代理费313000元，但一直未能和原告签订合同，原告多次找被告，被告一直以各种理由推脱，故起诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告李凤景辩称，原告所诉没有事实根据，其诉讼请求不能成立。原、被告之间的市场代理口头协议客观存在，期限自2017年6月至2018年，原被告双方均履行了合同，被告在2019年9月份仍旧向原告供应涉案化妆品，为此被告保留向原告主张在双方市场代理口头协议一年之后的代理费的权利。原告一没有和被告签订书面合同为由诉至法院，显然没有根据，不能成立，以此请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，被告代理新疆方冠杨氏化妆品有限公司在徐州的化妆品销售及推广事宜，原告为取得新疆方冠杨氏化妆品有限公司在徐州市鼓楼区的独家代理资格遂自2017年4月12日至2018年2月4日分多次向被告转账共计313000元，其中2017年4月12日转账4万元、2017年6月6日转账10万元、6月8日转账6万元、9月12日转账2万元、2017年11月13日转账13000元，2018年2月4日转账8万元，对其中2017年11月13日的13000元原告主张非新疆方冠杨氏化妆品的代理费，而系其他美妆产品的代理费，被告认可收到原告以上款项，但认为2017年11月13日的13000元系货款。 2018年2月，被告李凤景向原告出具收条一张：“今收到蒋雪燕三十万（30万）元人民币是鼓楼区市场代理费，期限自2017.6月至2018年5份李凤景2017.6”。 自2017年4月-2019年9月，原告一直持续在被告处进货并销售。 2019年9月26日，原告找到被告协商签订书面合同及换收条事宜，被告以现在换名称、合同未准备好等为由让原告再等等，此后被告未能与原告签订合同，原告遂诉至本院，被告以辩称理由答辩。 庭审中，原告认为被告存在欺诈，与被告之间的合同显示公平，属于可撤销的合同。 本院认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或一方利用对方出于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受欺诈方或受损害方有权请求撤销。本案原告为取得被告所销售的化妆品在徐州市鼓楼区的独家代理资格分多次向被告支付30万元，并在长达两年的时间内多次从被告处进货且对外销售，被告对原告的代理资格亦进行了认可及宣传，现原告提交的证据不足以证明被告对其进行了欺诈或被告利用原告出于危困状态、缺乏判断能力等情形致使合同存在显示公平的情形，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋雪燕的诉讼请求。 案件受理费5995元，由原告蒋雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  丁雅琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终192号上诉人（一审原告）刘江，男，1952年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府，住所地孟津县城桂花中路。法定代表人宗国明，该县县长。委托代理人郭新宏，该单位工作人员。委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师。上诉人刘江因诉被上诉人孟津县人民政府行政补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江及其委托代理人杜纪庚，被上诉人孟津县人民政府的委托代理人郭新宏、吕交通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘江一审诉称，刘江认为孟津县人民政府强行征占农村集体耕地，对其物品补偿不到位。遂不同意孟津县人民政府工作人员提供的建设用地地上附属物补偿标准，申请补偿并提起信访。孟津县人民政府于2016年10月给刘江出具信访事项处理意见，刘江对该信访事项处理意见不服，提起行政诉讼。请求孟津县人民政府增加补偿391220元。商丘市中级人民法院一审查明，刘江系孟津县朝阳镇朝阳村**村民。2014年10月22日，因万国商汇项目建设需要，孟津县人民政府占用刘江6.3亩承包地，并对该承包地上附着物进行清点。并根据孟政（2011）35号文件附着物补偿标准计算出给刘江的补偿金额共计314562.5元，该附属物清单经过刘江及政府工作人员签字按印认可，且刘江分别于2016年2月2日、2016年3月31日分两次领取了补偿款。2016年8月11日，刘江对该补偿标准过低等问题向孟津县朝阳镇人民政府进行信访，后孟津县朝阳镇人民政府作出信访事项处理意见。刘江对该处理意见不服，提起行政诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，根据证据规则相关规定，孟津县人民政府提供的附属物清单已达到其举证责任，且孟津县人民政府将附属物清单原件让刘江本人进行辨认，虽刘江当庭否认该附属物清单签名是其所签字，但其应当对该签名的真伪申请鉴定，经一审法院对其释明刘江未对该签名申请鉴定，故其应当承担不利后果。孟津县人民政府提供的领到条及附属物清单均能证明刘江分别于2016年2月2日、2016年3月31日分两次领取了补偿款314562.5元，该附属物清单经过刘江及政府工作人员签字按印认可。该附属物清单系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、法规禁止性规定，双方当事人均自愿处分了其权利，刘江主张孟津县人民政府应当增加给付承包地上附着物补偿款应当有事实和法律依据，但刘江并未提交相关证据证明，故对于刘江的该主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘江的诉讼请求。上诉人刘江不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人提交的没有日期的“朝阳村五组万国商汇项目区市场东区附属物清单”是虚假证据，上诉人并未对该证据签字认可。上诉人请求对该证据上刘江的签字进行鉴定。2.一审判决认定事实错误，主要证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人孟津县人民政府答辩称：1.一审判决对所占承包地面积、地面附属物数量、补偿标准依据及数额等案涉基本事实全部查清，认定事实清楚。2.孟津县政府的补偿标准已经遵循了就高原则，补偿款已经足额到位。3.对附属物数量的清点有刘江的签字确认，代表刘江对补偿已经认可。4.一审过程中法院已当庭释明上诉人可申请鉴定，上诉人放弃了申请的权利，其在二审中提出鉴定申请，不应得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院应上诉人申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对《朝阳村五组万国商汇项目区市场东区附属物清单》上的“刘江”签名进行鉴定。经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月21日作出了法大[2019]物鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，暂无法确定检材中“刘江”签名与样本中的“刘江”签名是否为同一人所写。本院认为：一审判决采信证据不当，认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行初216号行政判决；二、本案发回商丘市中级人民法院重新审理。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十一日书记员  陈知勉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保79号 申请人：许小营，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙元明，男，汉族，住济南市。 被申请人：山东浚丰建设工程有限公司，住所地济南历下区龙奥北路奥体酒店。 法定代表人：孙元明。 申请人许小营与被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司730000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人已为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司名下银行存款730000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王秋花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3757号 申请执行人:李连珍。 被执行人:黄家勇。 被执行人：杨小凤。 申请执行人李建设与被执行人黄家勇、杨小凤民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12183号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫超文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3589号原告:梁志均。被告：吴杰。原告梁志均与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员乔春争组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁志均到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46410元及利息（利息以46410元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清货款之日止；判决确定支付日届满未支付的，计算加倍利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：广东华樵建筑工程有限公司承包了位于佛山市南海区的金朝工地厂房建设工程，后将工程转包给被告。2018年5月11日，被告向原告购买石渣用于填土，原告添加了被告微信后，原、被告双方通过微信约定，由原告为被告提供石渣，每方65元（含运费），之后原告按照约定向被告提供石渣，并运送到被告指定的金朝工地。在2018年5月16日至2018年5月21日期间，原告共向被告提供石渣714方，每方按65元计算，被告应支付货款总金额为46410元，经原告多次催收，被告一直未支付。原告认为，原、被告口头约定买卖石渣材料，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。原告已经按约定向被告提供石渣并运送到被告指定的地点，被告理应支付相应的货款。现被告迟迟不支付货款的行为已经构成根本违约，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告提交的证据，本院经审查后，对原告提交的关于翟文健签收的六份送货单，因原告未能举证证明该六份送货单与本案的关联性，故本院不予确认，对本案的其他证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：自2018年5月16日开始，被告向原告购买石渣，单价为65元每方，由原告运送到被告指定的地点，且由被告指定的人员签收，在2018年5月16日至2018年5月19日期间，原告共向被告提供石渣508方，均由被告指定的工人伍阻超签收，价格合计33020元，但被告至今没有向原告支付上述款项。原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了供货义务，被告应支付对价，根据原告提交证据本院仅确认被告欠原告货款本金33020元，虽然原告提供的收货单中显示有供货714方石渣，但是有六份送货单合计206方石渣的签收人是翟文健，而原告未能举证证明翟文健签收的石渣是供应给被告的，且从送货单签收的时间上来看，2018年5月19日，既有伍阻超签收石渣也有翟文健签收石渣，这与原告称伍阻超2018年5月19日不在工地的陈述相矛盾，故本院对翟文健签收的石渣与本案的关联性不予确认。关于利息的请求，原告主张从起诉之日（2019年9月6日）起计算利息的请求合理，但考虑到中国人民银行对利率政策的变化问题，利息应表述为以33020元为基数自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款33020元及利息（以33020元为基数，自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告梁志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元（原告已预交），由被告吴杰负担680元，由原告梁志均负担280元，被告吴杰负担的诉讼费迳付原告梁志均，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  乔春争二〇二〇年三月二日法官 助理  袁泳怡书 记 员  蔡丹丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初368号 原告：马鞍山建兴贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白新天地商业街****，统一社会信用代码91340521MA2P00353R。 法定代表人：潘婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 原告马鞍山建兴贸易有限责任公司（以下简称建兴公司）与被告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托诉讼代理人王健、方晨到庭参加诉讼，被告江南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建兴公司向本院提出诉讼请求：1.江南公司支付材料款3437727.68元，截至2020年2月15日的逾期付款违约金213072.66元，合计3650800.34元，并以3437727.68元为基数、按日0.03%的标准，支付自2020年1月1日至实际给付之日的逾期付款违约金；2.江南公司赔偿诉前财产保全申请费损失5000元、诉讼财产保全责任保险损失5250元、律师代理费损失55000元，合计65250元。事实和理由：2017年，江南公司因安徽正祥高效太阳能电池片生产项目需要，与建兴公司签订了建筑材料采购合同，向建兴公司购买建筑材料。合同约定工程验收合格一年内，付至最终结算价款的90%，10%作为质保金，工程验收合格后第二年内付清；逾期支付货款的，应向卖方每日支付逾期货款的0.03%违约金，及因诉讼而产生的律师费、车旅费等一切经济损失。2018年7月18日，该项目全部竣工验收合格。经结算，建兴公司共向江南公司供应材料7079156.23元。2019年12月4日，通过往来账项询证函确认，江南公司应付材料款4672331元。现江南公司尚欠江南公司材料款合计3437727.68元。江南公司未按约定支付价款，应承担相应的清偿责任并支付逾期付款违约金。 江南公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年，江南公司作为买方（甲方）与卖方建兴公司（乙方）签订《建筑材料采购合同》，约定江南公司向建兴公司购买螺纹钢筋、水泥、商品砼，供货内容为安徽正祥高效太阳能电池片生产项目以下工程范围内的建筑材料：动力站、废水站、消防泵房及水池、门卫土建及装饰工程；工程验收合格后一年内，付至最终结算价款的90%，10%作为质保金，工程验收合格后第二年内付清；合同还约定一方违约的，违约方应向守约方支付相当合同总金额0.5%的违约金及因诉讼而产生的律师费、调查费、差旅费等，甲方逾期支付货款的，应向卖方每日支付逾期货款0.03%的违约金。合同签订后，建兴公司依约供货。2018年1月11日，该项目2#动力站工程、5#门卫工程竣工验收合格；2018年4月2日该项目4#消防泵房及水池工程竣工验收合格；2018年7月18日，该项目3#废水站工程竣工验收合格；至此，该项目全部竣工验收合格。2018年12月23日，建兴公司与江南公司一致确认已完成合同约定的设备材料供应任务，最终结算金额为7079156.23元。2019年12月4日江南公司向建兴公司出具往来账项询证函，确认截止2018年12月31日欠建兴公司4672331元。嗣后，建兴公司确认江南公司再支付1234603.32元，尚欠货款3437727.68元。 因本案诉讼，建兴公司支付财产保全费5000元、律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述，建兴公司提交的《建筑材料采购合同》、单位工程质量竣工验收报告四份、建设工程结算审核确认表、往来账项询证函，诉前保全申请费预收据、诉讼财产保全责任保险发票、委托代理合同、律师代理费发票，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，建兴公司与江南公司签订的《建筑材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。现建兴公司依约履行了供货义务，江南公司应当按照往来账项询证函的约定及时支付相应的货款。扣除建兴公司认可江南公司已经支付的1234603.32元，江南公司尚欠建兴公司货款3437727.68元。逾期未付，应属违约，建兴公司主张江南公司按照日万分之三支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。经计算，以余欠货款3437727.68元、扣除10%质保金（7079156.23元×10%）之后的金额2729812.06元为基数、自2019年7月19日（工程验收合格后一年内）起至2019年12月31日止的违约金为135125.7元，以余欠货款3437727.68元为基数、自2020年1月1日起至2020年2月15日止的违约金为46409.32元，两项合计181535.02元。双方在合同中对律师费的负担有明确约定，建兴公司支付的律师代理费5000元系因本案诉讼发生的必要费用，且已实际支付，并未超过法律规定的上限，应予支持。建兴公司还诉请财产保全责任保险费。经查，该费用不属于诉讼费用，与江南公司的违约行为之间也没有直接的因果关系；且建兴公司对诉讼保全应当提供的担保具有选择权,购买保险只是担保的方式之一，该支出并非为实现财产保全而必然发生的费用。该项诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。江南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山建兴贸易有限责任公司货款3437727.68元、逾期付款违约金181535.02元，合计3619262.7元，并以3437727.68元为基数、按日万分之三支付自2020年2月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、被告宁夏江南集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鞍山建兴贸易有限责任公司律师代理费损失5000元； 三、驳回原告马鞍山建兴贸易有限责任公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18264元、财产保全费5000元，合计23264元，由原告马鞍山建兴贸易有限责任公司负担347元，被告宁夏江南集成科技有限公司负担22917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年四月九日 书记员  高芸芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执678号之二 申请执行人：金铁玉，男，1955年12月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胥长浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初57号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胥长浩在中国农业银行的账户存款人民币28554.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之一 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在中国工商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执689号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，住所地黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐长春，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2272号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇汉在中国农业银行的账户存款人民币3080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5913号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李纬文，男,1984年05月01日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市三水区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李纬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1021号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李纬文支付信用卡欠款及案件受理费，共计137651.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3967.60元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的3917.60元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下光大银行账户77×××95，冻结期限至2021年3月17日。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5913号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2980号原告:佛山市长岛化工有限公司。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：东莞市优誉电子有限公司。法定代表人：涂某1。原告佛山市长岛化工有限公司与被告东莞市优誉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员曾优香组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金45908元、违约金3673元（违约金以45908元为本金，自2019年3月2日起，按月息2%计算,暂计算至2019年6月30日，实际计算至付清款项之日止），合计49581元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事电子线路专用材料、化工材料（不含化学危险品）、包装材料销售的企业。原告与被告一直有生意往来。2018年10月至2018年12月，原告按照交易习惯代办托运，通过物流公司向被告发运了6笔合计价值45908元的化工产品（阻焊绿油、黑字符油等），按提货合约被告应在60天内付清货款。从第一笔交易算起，被告已经超期半年之久未结清交易货款。经多次催缴，被告依然没有付清货款，至今仍拖欠45908元。被告逾期付款的行为显然已经违约，需向原告支付相应的违约金，按月2%计算，从第六笔交易应付款到期日起算（2019年3月2日）。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交对账单三性不予确认，因该证据系原告单方制作，没有被告的签名确认，对本案的其他证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告是从事生产销售电子线路专用材料、化工材料（不含化学危险品）、包装材料销售的企业。2018年10月至2018年12月期间原告与被告有生意往来，被告先后向原告购买了6批合计价值45908元的化工产品，原告通过发物流的方式向被告交付了货物，但被告至今没有向原告支付45908元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了供货义务，被告应支付对价，根据原告提交的6份《提货合约》可以确认被告共欠原告货款45908元，双方约定货到后60天付清货款，而被告最后一次收货时间为2018年12月30日，截至本案原告起诉时已远远超过60日，故原告要求被告支付货款45908元的请求合理有据，本院予以支持。关于违约金的请求，被告逾期付款，显属违约，但双方并没有约定违约金的计算方式，原告也未举证证明被告违约对其造成损失的具体金额，原告请求以45908元为本金，按月息2%计算违约金的请求没有法律依据，本院不予支持，考虑到中国人民银行对利率政策的变化问题，本院仅支持违约金以45908元为基数，2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市优誉电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长岛化工有限公司支付货款45908元及违约金（以45908元为基数，2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告佛山市长岛化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元（原告已预交），由被告东莞市优誉电子有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告佛山市长岛化工有限公司预缴的1040元诉讼费可自本判决生效之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  曾优香二〇二〇年三月二日法官 助理  袁泳怡书 记 员  蔡丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之八 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执恢8号之一 申请执行人:胥太和，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：李晓芳，女，汉族，生于1974年2月18日，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。 胥太和申请执行绵阳怡海实业集团有限公司、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初20号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司、李晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人绵阳怡海实业集团有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区××道××号怡海明珠1栋-1楼车库1号、库房2号、库房3号（权证号：监证0××3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人绵阳怡海实业集团有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区××道××号怡海明珠1栋-1楼车库1号、库房2号、库房3号（权证号：监证0××3）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之八申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初164号原告：李文利，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，身份证号码：431************076。被告：陈红平，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************012。原告李文利与被告陈红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利到庭参加了诉讼，被告陈红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红平向原告李文利偿还借款本金31500元及逾期利息（从2018年2月1日起，按年利率24%计至被告陈红平实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月共计14490元）；2.本案产生的车费280元、律师代书费用300元，共计580元由被告陈红平负担；3.判令被告陈红平承担本案诉讼费。事实和理由：原告李文利与被告陈红平系同事关系，被告陈红平因生意资金需要周转，于2018年1月18日向原告李文利借款2500元，出具《借条》一份给予原告李文利收执，实际系原告李文利于2018年1月13日出借本金2000元给予被告陈红平。被告李文利又于2018年1月19日向原告借款5600元，出具《欠条》一份给予原告李文利收执，原告实际出借本金为5000元；于2018年1月22日原告以微信转账方式借款给被告陈红平4500元。被告陈红平再于2018年1月28日向原告李文利借款24000元，原告李文利实际出借本金20000元，以上借款均有银行流水及微信转账记录作为凭证。但上述借款借期期满后，被告未按约偿还借款，经原告多次催促其偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告陈红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告李文利围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；4.银行流水转账记录、微信转账记录复印件，证明原告以银行转账及微信转账两种方式将借款给被告；5.微信聊天记录复印件，证明原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝并不接听原告的电话。被告陈红平未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告李文利与被告陈红平系同事关系，被告陈红平因生意资金周转向原告借款，原告李文利于2018年1月13日通过微信转账1000元给被告陈红平，同日通过信用卡支付1000元给被告陈红平，后被告陈红平于2018年1月18日以借条的方式向原告李文利确认，借条载明借款金额中文字数为2000元但括号为2500元，原告表示该笔借款实际本金为2000元。被告陈红平于2018年1月19日向原告李文利借款5600元并有借条为证，但原告李文利通过银行转账方式实际支付5000元给被告陈红平；原告李文利于2018年1月22日分两次微信转账4000元、500元借款本金4500元给被告陈红平。被告陈红平于2018年1月28日向原告借款24000元并有借条为证，但原告李文利于2018年1月28日通过银行转账方式实际支付20000元给被告陈红平。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。原告李文利庭审中对三张借条、欠条的形成过程进行了如下陈述，落款时间2018年1月19日的欠条的全部内容，包括“欠款人：陈红平”都是原告李文利写的，被告陈红平是在对应的两处“陈红平”上面按指模确认；落款时间是2018.1.18的借条，借条主文内容是原告李文利写的，被告陈红平在“借款人：”处签名并且按指模确认，打印的借条是被告陈红平打印填写的，并且被告陈红平签名按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告李文利实际向被告陈红平借款本金分别为2018年1月18日的借款本金2000元，2018年1月19日的借款本金5000元，2018年1月22日借款本金4500元，2018年1月28日的借款本金为20000元，原告诉请被告偿还借款本金共计31500元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经查2018年1月18日的借款本金2000元，2018年1月19日的借款本金5000元的借期均为当日偿还，2018年1月28日的借款本金为20000元的借期为于2018年1月30日偿还，2018年1月22日借款本金4500元则约定偿还借款期限，结合原告陈述被告因生意资金周转向其借款，但其偿还借款期限有违日常生活经验法则，且被告多次向其借款而未按期偿还，故原告主张逾期利息自2018年2月1日起计算，本院不予采纳，本院确认自起诉之日即2020年1月14日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，经审查原告提交的相关借款证据，原被告之间的借款期限不符合生活经验，对此原被告之间的利息约定不明，故本院确认该四笔借款本金共计31500元，逾期利息为以31500元为本金，自起诉之日2020年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算；原告诉请被告支付因该案产生的车费280元、律师费代书费300元，符合双方约定，本院予以支持；被告陈红平无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李文利偿还借款本金31500元及逾期利息（以31500元为本金，自2020年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告陈红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年四月十四日书记员  沈建华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特1号 申请人：周某1，女，2009年12月27日出生，壮族，住广西陆川县。 申请人：周某2（曾用名唐某），女，2013年12月12日出生，壮族，住广西陆川县。 监护人：周善南，男，1946年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：唐秀柳，女，1981年12月26日出生，汉族，原住广西合山市。 申请人周某1、周某2申请请求宣告唐秀柳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周某1、周某2诉称，申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲周志和于2014年9月18日因病死亡，被申请人唐秀柳在处理完丈夫的后事后于2015年6月20日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。现申请人由其祖父周善南负责抚养、教育、监护。申请人特申请宣告被申请人唐秀柳失踪。 经查，被申请人唐秀柳，女，1981年12月26日出生，汉族，原住广西合山市，公民身份号码：4522011981××××××××，系申请人周某1、周某2之母。唐秀柳于2015年6月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月20日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，唐秀柳仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐秀柳自2015年6月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人周某1、周某2作为唐秀柳的女儿，申请宣告唐秀柳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告唐秀柳为失踪人； 二、指定周善南为失踪人唐秀柳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余国勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号之九 被执行人，于海玲，女，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人于海玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海玲在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 关智昊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1140号广东圣和胜律师事务所、黄治嵘：关于申请执行人广东圣和胜律师事务所与被执行人黄治嵘物业委托合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9297号裁决，本案于2020年3月4日立案强制执行。执行中，申请人向本院递交和解协议，说明其与被执行人已达成和解。被执行人已向本院缴纳执行费50元，因其履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执690号之二申请执行人：李静，女，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：高丽丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初847号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人高丽丽在中国农业银行的账户存款人民币6280.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初165号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人杨某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年4月23日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年3月30日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院继续取保候审。辩护人郑燕青，广东大观律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。因庭审中出现不宜适用简易程序审理的情形，当庭转为普通程序审理，2020年4月20日再次公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑燕青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日18时50分左右，被告人杨某某驾驶粤R*****号小型轿车沿X365线由清远市清新区***********方向行驶，行驶至清远市清新区******委会“西尾农庄”路段时，与同向前方从右侧往左侧横过道路由被害人欧某潮驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人欧某潮当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。当天晚上，被告人杨某某主动到清远市公安局清新分局交通警察大队洄澜中队投案。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人杨某某承担此事故的主要责任，被害人欧某潮承担此事故次要责任。案发后，被告人杨某某向被害人家属支付赔偿款人民币75万元，被害人家属出具书面谅解书请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、驾驶员信息查询结果单、110警察信息表、车辆信息查询结果单、赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、付款明细，证人欧某标、潘某明、欧某国、欧某其的证言，广东清正义司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、清远市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》，现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人杨某某的行为已构成了交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于其有自首情节，结合其已取得了被害方的谅解，建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人杨某某在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》，当庭表示同意公诉机关的量刑建议。被告人杨某某的辩护人亦当庭表示同意公诉机关的量刑建议，并请求对被告人杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其事后主动投案并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事后又与被害人家属达成协议，支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其减轻处罚，并对其适用缓刑。故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执697号之三 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初803号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学义在中国建设银行的账户存款人民币11037.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢8号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 被执行人：陈栋新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：郑醒莲，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：苍梧县京南镇安顺木器加工厂，，住所地广西苍梧县京南镇古参村架桥冲 法定代表人(投资人)：郑醒莲。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人陈栋新、郑醒莲、苍梧县京南镇安顺木器加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初232民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈栋新、郑醒莲、苍梧县京南镇安顺木器加工厂支付本金464600元及利息，负担案件受理费6519.24元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢8号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执452号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院在执行王海宗被没收财产一案中，依据已生效的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书和（2019）桂04刑终14号刑事判决书，被执行人王海宗名下的位于梧州市××环路××商铺（证书××／合同编号：6009464，建筑面积125.45㎡）被判决予以没收，上缴国库。该房产已被梧州市公安局龙圩区分局于2019年1月11日送达梧公（龙）封通字［2019］193221号、梧公（龙）封字［2019］193221号文书查封，本院依法采取拍卖和变卖等执行措施，经过两次拍卖和变卖程序的结果是流拍，且无法以物抵债。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保93号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张志涛，男，汉族，1967年5月31日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵秀峰，男，汉族，1973年6月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵秀明，男，汉族，1963年12月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李宗国，男，汉族，1966年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李兴美，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再84号 原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪**，总经理。 原审被告：陈志勇，男，1995年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1283民初2228号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1283民监65号民事裁定，再审本案。 本院经再审查明，原审被告与蔡新明签订借款合同的当日，蔡新明即将合同债权转让给原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，原审被告于当日与原审原告签订车辆抵押合同，将自有车辆抵押给原审原告。上述手续办理后，借款人收到深圳投哪金融服务有限公司转入的合同约定金额借款。本案中，原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的债权来源于原审被告与蔡新明的借款合同,涉案资金由第三方深圳投哪金融服务有限公司提供，故本案涉嫌P2P融资平台违规发放贷款，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1283民初2228号民事判决； 二、驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陈晖 审判员  陈轼 审判员  章美 二〇二〇年四月八日 书记员  陈曦
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初294号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王正华，男，1984年6月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体运输，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王正华犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人王正华同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至12月期间，被告人王正华以自己有关系帮人办理驾驶证、升级驾驶证为名，四次骗取他人钱款共计19880元。现分述如下： 1.2017年7月，被告人王正华以自己有关系帮人办理驾驶证为名，骗取被害人张某甲现金5000元。 2.2017年10月，被告人王正华以自己有关系帮人办理驾驶证为名，骗取被害人张某乙现金4000元。 3.2017年10月，被告人王正华以自己有关系帮人升级驾驶证为名，骗取被害人赵某乙现金5880元。 4.2017年12月，被告人王正华以自己有关系帮人升级驾驶证为名，骗取被害人张某丙现金5000元。 案发后，被告人王正华家人已代其全额退赔被害人损失。 公诉机关认为被告人王正华的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人王正华有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王正华判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王正华供述、被害人张某乙、赵某乙陈述、证人王某、葛某证言、手机检查笔录、接受证据清单、发还物品清单、借条等证据证实，被告人王正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人王正华多次诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王正华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王正华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王正华退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人王正华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人王正华系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人王正华宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人王正华缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15097号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：尹丁清，男，1991年12月2日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 本院于2019年12月27日依据本院（2018）粤0105民初19544号民事判决书立案执行尹丁清受理费一案，被执行人尹丁清需缴纳一审受理费2303.6元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信名单，并于2020年2月25日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15097号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年××月××日 书记员  韩 寒
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2020）晋0902刑初73号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，山西省忻州市人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被定襄县公安局刑事侦查大队二中队抓获，2019年10月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月5日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年12月6日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2013年至2015年7月期间，被告人王某伙同田某（已判决）以其经营的彩票店资金周转、开公司验资或以高额回报等为由，骗取宁某17万元、闫某8万元、杨某13万元、李某5.9万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某辩称，第一起无异议，我向宁某借过17万元，我给他打过欠条；第二起中，我不认识闫某，2013年我经济状况比较好，不存在跟人借钱的情况，2015年7月我已经离开忻州，不可能跟不认识的人诈骗，这起事实与我无关;第三起中，我不认识杨某，没有向他借过钱，不存在诈骗；第四起中，李某是田某的同学，钱是田某借的，与我无关。经审理查明，一、2014年底，被告人王某伙同田某（已判决）以其经营的彩票店周转为由骗取宁某10万元；2015年2月、5月，又分别以资金短缺、开公司验资等名目骗取宁某7万元。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人宁某的报案材料及陈述、同案犯田某的供述、被告人王某的供述与辩解、借条、忻州市医药公司情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据在证实，足以认定。二、2013年，被告人王某伙同田某以销售保健品资金短缺为由骗取闫某5万元；2015年5月，又以借钱治疗眼睛为由骗取闫某3万元。认定上述事实的证据有，1、被害人闫某的报案材料及陈述，证实我和田某是对门，从1999年开始结识。2014年12月份田某说她承揽下豆罗卫生所的药品发放业务，但资金不够，向我借款5万元，并写了借条。2015年5月4日以去北京治疗眼睛的名义向我借了3.9万元，过了几天又以手术费不够向我借款3万元，7月3日晚上又向我借款3万元用于资金周转。到了还款日，就联系不到田某了。2、同案犯田某的供述，证实2013年王某和我商量从太原进些保健品卖，我以此为由向闫某借了5万元，我支付了1万元左右的利息。2015年7月我以去北京做手术为由借了3万元，后将3万元给了王某，王某还了别人。3、借条、存款凭条，证实田某为闫某出具金额为5万元的借条一支以及闫某向田某转账3万元的事实。4、忻府区豆罗镇中心卫生院证明，证实田某2014年12月份未在该院承揽药品发放业务。5、辨认笔录，证实闫某辨认出田某。三、2015年5月，被告人王某伙同田某以彩票店资金周转为由骗取杨某13万元。认定上述事实的证据有，1、被害人杨某的报案材料及陈述，证实2015年4月至6月期间，田某以临时周转、还信用卡、开公司验资为名，先后向我借款31万元，归还了我18万元及利息5700元，还欠我13万元至今未还，后来就找不到她了。2、同案犯田某的供述，证实2015年5月开始，我以彩票店周转不开为由先后向杨某借款13万元，支付了3000元利息，这13万元都给了王某，王某怎么用我不清楚。3、银行卡交易记录，证实杨某与田某、王某之间的转账情况。4、辨认笔录，证实杨某辨认出田某。四、2015年2月，被告人王某伙同田某以高额回报为由骗取李某5张信用卡，后将信用卡内共计5.9万元透支后拒不归还。认定上述事实的证据有，1、被害人李某的报案材料及陈述，证实2015年2月的一天，田某让我办几张信用卡借给她，她将卡内资金刷出用于做生意，并承诺一万元每月给我一千多元。之后我陆续办了四张信用卡，在彩票店田某和王某用POS机将额度刷完，卡由田某保管。2015年5月，我将我父亲的信用卡和1.66万元借给她，到了还款日也没有还，后来就联系不上他们了，我自己还了5.9万元。田某借用我信用卡给过我2000元。2、同案犯田某的供述，证实2015年李某经常来我的彩票店，知道我缺钱让我用她的信用卡，从李某的三、四张信用卡中前后透支了5万元。具体是王某刷的卡，钱也是王某花的，王某告我说还了1.66万元，具体还不还我不清楚。3、李某信用卡还款记录，证实还款情况。综合证据有，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、户籍信息，证实被告人身份情况。3、到案经过，证实被告人归案情况。4、同案犯田某判决书，证实田某伙同王某实施诈骗的犯罪事实及处刑情况等。5、同案犯田某的供述，证实2010年我与王某认识，2013年开始处对象，以王某名义开了彩票店，平时我与王某在彩票店住。每次王某说他资金周转不开，让我想办法借钱。2015年7月3日因无力偿还债务，彩票店关门，我和王某到了河北，怕他们找我们要钱，关了手机。6、被告人王某的供述与辩解，证实大概在2011年我认识了女朋友田某，之后相处同居，2013年我俩在忻府区健康路印刷厂宿舍附近开了一家彩票店，当时我们开销大，卖彩票亏了钱，外债多，虚构事实更容易向别人借到钱。我没有主动提出过让田某借钱，但田某提出向别人借钱时也和我说过，我也同意。向宁某以医药公司入股和彩票店周转借钱的事我知道，其他的我知道借了，但不知道怎么借的。田某向她的外号叫“三毛”的邻居借了几万元，我不是很清楚，她和我说了一下，还有向她的一个同学借了十来万，叫不来名字，具体以什么理由借的，我不是很清楚。田某借的钱给过我，大部分是我们一起花了，还了一些开彩票店时田某父亲借的高利贷，田某办信用卡被骗的钱以及我以前欠朋友的钱，反正是窟窿越来越大，借上这个还那个，最后周转不动了，大约2015年，我俩就换了手机号去河北躲债了。上述证据均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同田某虚构事实，骗取被害人钱财439000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭部分认罪，对其可酌情从轻处罚。纵观全案，被告人王某虽未直接参与向闫某、杨某、李某借款，但被告人王某与田某在无偿还能力的情况下，共谋以田某出面向他人借款，所得款项用于该二人共同生活，归还债务等。被告人王某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2029年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得439000元，依法向被告人王某和同案犯田某继续追缴，追缴后退还被害人宁某170000元、闫某80000元、杨某130000元、李某59000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高慧娟审判员 焦旭林审判员 刘泽清 二0二0年四月九日书记员 王嘉欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执892号吴锡球：根据本院作出的（2019）粤01刑初2号刑事判决，你应缴纳罚金30000元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年2月19日立案强制执行。执行过程中，你的家属已代你将罚金30000元缴至本院代管款账户，本院已将该款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12689号之一 申请执行人：东莞市翔盛混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区黄坑屏东路**，组织机构代码为MA4W90J4-6。 法定代表人：叶汝青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：刘浩棠，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人刘浩棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8238号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47267元、违约金20000元，并承担受理费613元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘浩棠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人刘浩棠下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人刘浩棠在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户存款额度69293.52元，冻结期限为一年，当日实际冻结金额为0元。本院又于2019年12月27日依法查封了被执行人刘浩棠名下登记的位于东莞市××××土地一块，土地证号为（2002）19001709049**，查封期限为三年。本院又于2020年3月10日依法轮候查封了被执行人刘浩棠名下登记的位于东莞市××××号的房产，房产权证号为Ｃ1××11，经查，该房产已被另案查封，本案无权处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年3月22日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地：佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****，公民身份号码440************920。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈建薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔以及被告陈建薇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建薇立即向原告清偿贷款本金458934.88元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月6日的利息为10766.16元，此后至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告提供抵押的位于禅城区汾江南路6号一座2004房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告陈建薇辩称：对原告诉请的金额均无异议，本人因为公司资金链出现问题，暂时还不上贷款导致逾期。被告陈建薇未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年7月30日，原告与被告陈建薇订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈建薇发放贷款81万元，用于购买位于禅城区汾江南路6号一座2004房房产；借款期限为10年；还款方式为等额本息，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告陈建薇提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：案涉房产已办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20140805054号，登记抵押人为被告陈建薇，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告依约发放案涉贷款。被告陈建薇于2019年10月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月11日向被告陈建薇送达起诉状副本。截至2020年4月13日，原告主张被告陈建薇尚欠贷款本金458934.88元、利息14412.84元、罚息907.73元、复利280.28元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告陈建薇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈建薇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金458934.88元、利息、罚息及复利（暂计至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计为15600.85元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈建薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一、二项确定的债权对被告陈建薇名下位于禅城区汾江南路6号一座2004房的房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，财产保全费2903元，共计7127元，由被告陈建薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十四日书记员 莫敏轩
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审14号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦，系该单位工作人员。 被执行人林福松，男，1947年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林依金，男，1943年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴依明，男，1934年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第28号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人林福松、林依金、吴依明未经有权机关批准，擅自于2017年9月开始在连江县集体土地上占地联合建设林氏宗祠，非法占用土地面积5223.3平方米，其中建筑占地面积1208.7平方米。现状为两座一层简易结构建筑物，占地面积39.9平方米；一座二层砖混结构建筑物，占地面积114.4平方米；六座一层砖混结构建筑物，占地面积1054.4平方米；一块围闲地面，占地面积4014.6平方米。根据琯头镇土地利用现状图（局部）和琯头镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田、旱地、果园、沟渠（其中3258.7平方米为水田、369.7平方米为旱地、1421.3平方米为果园、173.6平方米为沟渠）。3258.7平方米水田、369.7平方米旱地、802.9平方米果园、173.6平方米沟渠符合琯头镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积1027.1平方米；618.4平方米果园不符合琯头镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积181.6平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第28号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令林依金、吴依明、林福松在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的5223.3平方米土地，依法没收在非法占用的5223.3平方米土地新建的建筑物及其他设施，对非法占用的3258.7平方米水田、369.7平方米旱地、618.4平方米果园处每平方米20元的罚款，对非法占用的173.6平方米沟渠、802.9平方米果园处每平方米15元的罚款，合计罚款人民币99583元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第28号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年7月26日送达被执行人林福松、林依金、吴依明，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用的5223.3平方米土地新建的建筑物及其他设施已于2019年9月10日移交连江县琯头镇人民政府。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了连自然资强催[2020]7号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“缴纳罚款人民币99583元”的行政处罚。但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第28号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林福松、林依金、吴依明在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法没收非法占用的5223.3平方米土地新建的建筑物及其他设施已移交连江县琯头镇人民政府，对行政罚款事项经催告被执行人后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第28号自然资源违法案件行政处罚决定书； 二、被执行人林福松、林依金、吴依明应于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币99583元。 三、被执行人林福松、林依金、吴依明逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰   丽   群 审 判 员 陈溶审判员董福仙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张   炎   梅 书 记 员 张      校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1764号申请执行人：朱秋霞，女，汉族，1983年3月4日生，住漯河市召陵区。被执行人：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日生，住漯河市召陵区。朱秋霞申请执行卢红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初948号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢红伟于判决生效后十日内支付原告借款25万元及利息，案件受理费4325元，由被告卢红伟负担。因被告人卢红伟未按上述生效法律文书履行义务，朱秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款9798.99元已被其他法院冻结并告知申请执行人，被执行人名下另有零星存款合计670.85元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2008年松花江牌和丰田牌汽车各一辆，2010年捷达牌汽车三辆，2012年捷达牌汽车两辆，五菱牌汽车一辆，大众牌汽车一辆，上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计121.4元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月七日书记员  贾守信