wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执807号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：龙增荣,男,1985年9月27日出生，汉族,送达地址：湖南省双峰县，身份证地址：湖南省双峰县。 被执行人：彭惠,女,1987年7月2日出生，汉族,送达地址：江西省瑞金市黄柏乡上段村典丘小组32号，身份证地址：湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龙增荣、彭惠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结龙增荣、彭惠名下财付通存款18.26元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴兰，女，1972年5月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人刘兴兰劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23359号原告：司徒国源，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东隽博律师事务所律师。被告：广州安和房地产开发有限公司，住所地广州市白云区人和镇利苑新村****。法定代表人：漆铁桥，经理。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市诚嘉物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村高增大街**。法定代表人：叶灶荣，执行董事。第三人：广州德昌实业有限公司，，住所地广州市白云区人和镇江人路溪苑商业街****法定代表人：曹树添，执行董事兼总经理。原告司徒国源诉被告广州安和房地产开发有限公司（以下简称安和公司）、广州市诚嘉物业管理有限公司（以下简称诚嘉公司）及第三人广州德昌实业有限公司（以下简称德昌公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎斌、陈志勇、被告安和公司的委托诉讼代理人雷争名到庭参加诉讼。被告诚嘉公司、第三人德昌公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司徒国源诉称：基于司徒国源对丰泰物流园的巨额投入，2012年1月16日，李春涛、德昌公司与司徒国源签订了《合作意向书》，约定李春涛将德昌公司的50%股权转让给司徒国源，而司徒国源则将丰泰物流园内63间商铺归德昌公司出租，并将科技城土地交还德昌公司。由于涉及巨大的利益，李春涛、德昌公司在实际取得商铺及地块控制权后，为实现其不可告人的目的，李春涛立即将50%的德昌公司股权转让给曹树添、方建业，并拒绝将德昌公司50%的股权转让给司徒国源。因上述股权转让的问题，司徒国源、李春涛、德昌公司与曹树添、方建业等人进行了多次的诉讼。就李春涛转让50%的德昌公司股权给司徒国源的问题，历经广州市白云区人民法院一审、广州市中级人民法院二审，并经广东省人民检察院抗诉，广东省高级人民法院裁定再审后，广州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）穗中法审监民抗再字第15号民事判决书，维持判令李春涛将德昌公司50%的股权转让给司徒国源的二审民事判决。2013年5月14日，德昌公司的股东变更为曹树添、方建业、司徒国源。司徒国源依法取得50%的德昌公司股权后，德昌公司以及曹树添、方建业等实际控制人却拒绝司徒国源实施合法的股东权利。不要说享受分红，连查阅账册、复印会议纪要这些基本的股东权益，司徒国源都无法享受。为此，司徒国源提起相关的诉讼以保护自身合法的股东权益。为了达到不让司徒国源获得任何利益的目的，曹树添、方建业等人利用其实际控制的安和公司的名义与德昌公司签订虚假的租赁合同及委托协议等文书，由安和公司收取丰泰物流园的物业租金。之后，经过曹树添、方建业等人非法操作后，现丰泰物流园由诚嘉公司实际控制。对于上述关联交易，司徒国源完全不知情。为维护其合法的权益，司徒国源不断地向相关政府部门进行申诉及举报。2018年年初，公安部门就曹树添、方建业等人为侵占德昌公司在丰泰物流园的合法权益，使用其实际控制的安和公司名义与德昌公司签订虚假租赁合同，私分德昌公司合法财产并暴力阻止司徒国源实施股东权利，涉嫌侵占、寻衅滋事以及行贿等犯罪问题进行刑事侦查，后移送检察机关起诉。曹树添、方建业等人被公安机关依法逮捕后，诚嘉公司依旧霸占丰泰物流园，拒绝向司徒国源提供及说明控制园区并收取租金的法律依据，拒绝向德昌公司移交租金，并存在毁坏园区财产的现象。由于德昌公司的公章以及账册等所有的资料均被公安机关所封存，法定代表人兼股东曹树添及股东方建业均被逮捕，故为维护德昌公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告安和公司与第三人德昌公司就丰泰物流园所签订的租赁合同无效；2、两被告立即撤离丰泰物流园，并将丰泰物流园交还第三人管理；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告安和公司辩称：我司认为原告的主体资格不适格。原告是德昌公司的股东，若认为他人侵犯公司的利益，应当按照公司法规定的相应救济程序进行处理。原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼。原告要求确认合同无效应当提交相应的合同，但是根据我司所收到的材料来看，目前没有相关的合同，所以我司认为原告应承担举证不能的责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告诚嘉公司未答辩。第三人德昌公司未述称。经审理查明：原告司徒国源系第三人德昌公司的股东，其陈述第三人德昌公司的股东曹树添、方建业利用实际控制被告安和公司的名义与第三人德昌公司签订了虚假的租赁合同及委托协议等文件，由被告安和公司收取丰泰物流园的物业租金，主张涉案合同侵犯了第三人德昌公司的权益，其代表第三人德昌公司提起本案诉讼。庭审中，被告安和公司确认其在与第三人德昌公司签订了租赁合同后又将丰泰物流园转租给了被告诚嘉公司，目前丰泰物流园由被告诚嘉公司管业。另查明，曹树添系第三人德昌公司的执行董事兼总经理，方建业系第三人德昌公司的监事。以上事实有（2015）穗中法审监民抗再字第15号民事判决书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张第三人德昌公司股东曹树添、方建业利用其实际控制的被告安和公司与第三人德昌公司签订了租赁合同，那么该租赁合同是否系关联交易合同以及是否有效，受其直接影响的是第三人德昌公司的利益，原告的直接利益并未因此而受到影响，作为第三人德昌公司的股东，原告受影响的仅是间接利益。对此，原告在庭审中亦确认被告安和公司与第三人德昌公司之间签订的租赁合同损害了公司的利益从而损害了原告的利益。为第三人德昌公司的利益，原告作为股东仅得提起股东代表诉讼，但其提起该诉讼应以竭尽公司内部救济为前提，即作为公司股东的原告在提起代表诉讼之前必须首先请求公司治理机构向危害公司利益的不正当行为实施者主张权利，当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示时，或情况危急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东才能向法院提起代表诉讼。现原告既未与本案有直接利害关系，又未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。原告关于要求调取有关方建业、李伟成等相关刑事卷宗材料的申请，因无必要，本院在本案中对该申请不予接纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下:驳回原告司徒国源的起诉。本案原告预交的受理费100元于本裁定生效后退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  罗灿沂二〇二〇年四月三日书 记 员  郑文玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保279号 董如杰、魏国珍、董芸、董岳（申请执行人）、梁浩鹏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初563号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏碧梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏碧梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额8810.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8810.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏碧梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8810.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告魏碧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执695号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：马国权，男，1976年6月5日出生，回族，住宁夏同心县。 被执行人：罗晓燕，女，1977年3月20日出生，回族，住宁夏同心县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马国权、罗晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执296号 申请执行人文甲汉，男，1992年8月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人李育光，男，1971年3月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人林掌凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人李炳愉，男，1997年2月19日出生，汉族，住北流市。 申请执行人文甲汉与被执行人李育光、林掌凤、李炳愉合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文甲汉于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李育光、林掌凤、李炳愉返还宅基地转让款7万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李育光、林掌凤、李炳愉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李育光、林掌凤、李炳愉目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人文甲汉对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人李育光、林掌凤、李炳愉有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为7万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人李育光、林掌凤、李炳愉目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李育光、林掌凤、李炳愉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘家良
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1364号 申请人：佛山市三水区芦苞镇海瑟微花木场，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇西河村委会李洲村“第三号地”（土名），统一社会信用代码92440607MA4WX1TR1C。 经营者：李志强，男，1950年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A，统一社会信用代码91460000760384983A。 法定代表人：吴悦良。 被申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道**，统一社会信用代码914600007358252730。 法定代表人：张海林。 佛山市三水区芦苞镇海瑟微花木场与三亚新大兴园林生态有限公司、海南瑞泽新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区芦苞镇海瑟微花木场于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人三亚新大兴园林生态有限公司、海南瑞泽新型建材股份有限公司的财产在737329.97元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第471号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三亚新大兴园林生态有限公司、海南瑞泽新型建材股份有限公司的银行存款737329.97元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月三日 书记员  邓国杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1161号 原告：李凤楼，男，1958年9月28日出生，汉族，住嘉祥县马村镇李北村。现住嘉祥县。 被告：李孝忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李凤楼与被告李孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤楼到庭参加诉讼，被告李孝忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李凤楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款12350元，两张欠条工资款的利息均按年利率6％，从欠款之日计算至清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领多名工人在被告承包的工地务工，双方约定每5天一结账，工完账清。后经结算，被告尚欠原告工资款10750元，被告于2018年9月10日向原告出具了欠条，并约定中秋节付清。事后，被告因散活又找原告派工人加班，经结算，尚欠工资款1600元，被告于2018年9月13日再次向原告出具了欠条。两次共欠工资款12350元。经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李孝忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告带领工人在被告承包的工地务工，双方约定每5天一结账，工完账清。后经结算，被告尚欠原告工资款10750元，被告于2018年9月10日向原告出具了欠条，并约定中秋节付清。事后，被告因散活又找原告派工人加班，经结算，尚欠工资款1600元，被告于2018年9月13日再次向原告出具了欠条。两次共欠工资款12350元。 上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告李孝忠尚欠原告李凤楼工资款12350元事实清楚，被告在向原告出具欠条之日即负有向原告付款的义务。故原告要求被告偿还工资款12350元，并自出具欠条之日至实际清偿之日止按年利率6％支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝忠于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李凤楼工资款12350元及利息。（金额为10750元的利息自2018年9月25日起至实际清偿之日至，按年利率6％计算；金额为1600元的利息自2018年9月13日起至实际清偿之日至，按年利率6％计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告李孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执278号 申请执行人罗冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人张兆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人罗冰与被执行人张兆军民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗冰于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张兆军支付货款30万元及支付利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张兆军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人张兆军目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人罗冰对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人张兆军有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为30万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人张兆军目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兆军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘家良
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执239号之一被执行人：王忠科,男，汉族，1982年5月10日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠科在支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币1088.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年四月八日书记员  张 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初873号原告：张某某，男，汉族，1956年2月8日生，住项城市,现住项城市。被告：温某某，男，汉族，1984年12月28日生，住项城市。原告张某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是熟人，拉酒经过算账，还欠款20000元，承诺很快还款，并于当日出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为此提起诉讼。温某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2.欠条、录音各一份。证明被告欠原告2万元钱的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的酒，经结算，被告欠原告货款20000元，2019年2月17日给原告又出具了一份欠条“欠条今欠到张某某现金贰万元欠款人签字有效：温某某2019.2.17号”后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，本案被告购买原告货物，经结算，被告欠原告货款20000元，并给原告又出具了欠款凭据，原、被告之间买卖关系成立。被告应履行自己偿还欠款的义务而未履行，因此，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二〇年四月二十四日书记员  麻会广
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执54号 申请执行人：黄瑞清，女，1967年7月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈少锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄瑞清与被执行人陈少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6547号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈少锋于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄瑞清归还借款本金25000元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）。本案受理费270元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城××花园××楼××号房屋。该房屋已由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函清远市清新区人民法院参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初669号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何飞，男，汉族，1986年12月25日出生，高中文化程度，户籍所在地陕西省汉中市南郑县黄官镇高石坎村****，暂住广东省深圳市龙华区观澜街道办马力围仔明辉楼602室，居民身份证号码6123211986********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被深圳市公安局取保候审。2020年4月8日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】632号起诉书，指控被告人何飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人何飞二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月18日22时23分许，被告人何飞饮酒后驾驶粤BAU8**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区人民路电车大厦路段时，被民警查获。民警对被告人何飞进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人何飞血液中检出乙醇，含量为187.04mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何飞归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何飞的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保107号申请人：李中亮，男，汉族，1970年8月5日出生，住峄城区。被申请人：枣庄晟源市政工程有限公司，住所地：枣庄市峄城区凤鸣山庄**楼东数第**。法定代表人；孙中贤，总经理。申请人李中亮与被申请人枣庄晟源市政工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人李中亮于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对依法冻结被申请人枣庄晟源市政工程有限公司在北京市通州区人民法院的执行款元，依据案号（2019）京0112民初30290号民事调解书（保全金额为元）。申请人李中亮以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄晟源市政工程有限公司在北京市通州区人民法院的执行款元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年四月十六日书记员  刘化语
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初742号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人:孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，王沿浩，均系该公司职工。被申请人：唐忠志，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：赵太容，女，1958年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司诉唐忠志、赵太容金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额5.3万元为限对被申请人唐忠志、赵太容的银行账户存款进行冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐忠志、赵太容银行账户上的存款伍万叁仟元整（小写：53000.00元），冻结期限为一年。案件申请费550元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  夏 培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5766号起诉人：陈照娣，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************187。委托诉讼代理人：杨辉、林锦凤，均系广东诚邦律师事务所律师。本院收到起诉人陈照娣诉东莞市****民围仔股份经济合作社（以下简称围仔合作社）、东莞市****民股份经济联合社（以下简称塘厦居民联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状，陈照娣向本院提出诉讼请求：1.确认陈照娣享有与围仔合作社、塘厦居民联合社其他集体经济组织成员同等的收益分配权利；2.围仔合作社、塘厦居民联合社补发自1998年1月起至实际恢复陈照娣股金分红之日止的股金分红，暂计至起诉之日止为100000元，具体数额以围仔合作社每年发放给其他经济组织成员的分红清单数额为准；3.本案诉讼费由围仔合作社、塘厦居民联合社承担。事实与理由：详见起诉状。起诉人为证明其主张，向本院提交了《户口本》。经审查本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案涉及农村集体经济组织的成员资格确认和能否享有村民待遇问题。参照《广东省农村集体经济组织管理规定(2013修订)》第十五条第一款、第二款、第十七条的规定，陈照娣的身份证、户口本虽显示落户在东莞市*******，但不等于就具备该村集体经济组织成员资格。另依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款，参照《广东省农村集体经济组织管理规定(2013修订)》第八条第二款、第九条、第十五条第三款的规定，对于农村集体经济组织成员资格的确认以及是否享有集体收益分配的问题，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。据此，起诉人应先就其是否具有可享有集体收益分配权利的集体经济组织成员资格，按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。起诉人在其可享有集体收益分配权利的集体经济组织成员资格问题确定前提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对陈照娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年三月三十一日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《广东省农村集体经济组织管理规定(2013修订)》第八条农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：（一）名称和住所；（二）宗旨；（三）组织的资产；（四）成员资格及其权利、义务；（五）管理人员的产生与罢免；（六）民主决策、民主管理及其议事、办事、表决规则（包括应当通过召开成员大会表决的重大事项、可以通过召开成员代表会议表决的具体事项、成员代表会议代表的人数及其产生办法等）；（七）收益分配制度；（八）监督管理与财务公开制度；（九）组织章程修改程序；（十）其他有关事项。第九条农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行。成员代表会议表决通过的事项应当公示5天。1/10以上有选举权的成员提出异议的，应当提交成员大会重新表决。成员大会或者成员代表会议实行“一人一票制”或者“一户一票制”等表决方式，具体由组织章程确定。第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。第十七条农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）维护集体经济组织的合法权益；（三）依法开展家庭承包经营；（四）法律、法规、规章和组织章程规定的其他义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14092号原告任煜华，男，1952年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************637。委托诉讼代理人任柱光，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************635，系原告任煜华的儿子。被告东莞市鸿鹄服装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区***。法定代表人唐某1。被告唐某1，男，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区九尾坝八斗种****，公民身份号码：441************015。原告任煜华与被告东莞市鸿鹄服装有限公司（以下简称鸿鹄公司）、唐某1承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任煜华的委托诉讼代理人任柱光到庭参加诉讼，被告鸿鹄公司、唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任煜华诉称，原告自2012年初开始为被告鸿鹄公司加工三针毛衫织片，截至2016年初加工费共计917962元，加工期间被告鸿鹄公司向原告共支付了加工费895962元。原告多次向被告鸿鹄公司催收加工费，但被告鸿鹄公司均以暂时无力支付为由一直拖欠原告加工费。2017年7月27日经双方对账，被告唐某1作为被告鸿鹄公司的法定代表人向原告出具《欠条》，写明欠原告22000元，并签名确认，对该笔债务承担连带责任。被告唐某1写下《欠条》后，两被告均未偿还所欠加工费22000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费22000元及相应利息8000元（利息以22000元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告鸿鹄公司、唐某1在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张原告于2012年初开始为被告鸿鹄公司加工毛衫织片，由原告完成加工后送货至被告处，结算周期为月结90天，原告主张原告截至2016年初为被告鸿鹄公司加工产生加工费共917962元，被告鸿鹄公司已付895962元，尚欠22000元未付，被告唐某1作为被告鸿鹄公司的法定代表人于2017年7月27日出具一份《欠条》，确认尚欠加工费22000元未付。对于上述主张，原告提供《收货单》、《欠条》予以证明。另查，被告鸿鹄公司是一家有限责任公司，股东分别为被告唐某1与案外人唐凌燕。2019年9月25日，原告以被告拒不支付加工费为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《收货单》、《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告鸿鹄公司、唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的《收货单》及《欠条》足以认定原告与被告鸿鹄公司之间存在承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被鸿鹄公司告依约履行了加工义务，被告鸿鹄公司应当及时足额支付加工费，现被告鸿鹄公司拖欠原告加工费22000元未付，故被告鸿鹄公司应向原告支付加工费22000元。关于原告主张利息，被告唐某1于2017年7月27日向原告出具《欠条》确认尚欠原告加工费22000元未付，结合原告的诉请，利息的具体计算方式为：1、以22000元为本金，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至2019年8月19日；2、以22000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于被告唐某1应否对案涉债务承担连带责任的问题。被告唐某1作为被告鸿鹄公司的股东及法定代表人，其向原告出具《欠条》确认尚欠加工费22000元，属于对欠款数额的对账确认，但《欠条》并未明确表示被告唐某1对上述加工费承担清偿责任，且被告鸿鹄公司并非属于自然人独资有限公司，故原告要求被告唐某1共同清偿案涉债务，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鸿鹄服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告任煜华加工费人民币22000元及利息（具体计算方式：1、以人民币22000元为本金，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至2019年8月19日；2、以人民币22000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任煜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告任煜华已预交，由被告东莞市鸿鹄服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  熊艳萍审判员  杨 欢二〇二〇年四月二十六日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保36号申请人：山东广同基础工程有限公司，住所地东营市东营区庐山路******。法定代表人：李士廷，该公司总经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市临沭县城泰安路东段过）。法定代表人：李光宇，该公司总经理。申请人山东广同基础工程有限公司与被申请人临沂润华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2350000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款2350000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十三日书记员  耿梦月
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初162号 原告：邹贤革，男，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州臻尚美容美发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金都花园****9（B）室。 法定代表人：宋亚九。 委托诉讼代理人：魏志坚，该公司工作人员。 原告邹贤革与被告杭州臻尚美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人魏志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告4784元诚意金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月21日在被告位于16号致尚造型护肤门店办理了一张5980元半年卡护理疗程，双方约定，原告半年内护理满20次即可凭协议退还支付的5980元诚意金，原告缺席一次被告有权从诚意金扣10%做广告成本，权益约定原告有两次免赔偿权利。原告半年护理了16次。合同到期后被告需退还80%诚意金即4784元但以各种理由拒绝退还，原告依法起诉，请求判如所请。 被告辩称：被告做本次活动的初衷是为了能够让老顾客更加健康，更加美丽。原告没有按照合同第三条第一款约定完成护理便自行停止，没有达到双方约定的次数、效果，对被告来说也是损失；根据档案记录，原告不符合第三条第三款约定要求的5天或者7天做一次护理，原告有时候10天来做一次，甚至有一次是2个多月来做一次。希望法庭根据双方合同处理本案。 原告围绕诉讼请求依法提交的护理年卡赠送协议、门店照片、信用卡消费账单、门店综合卡记录档案，形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月21日，原、被告签订《2018年致尚美容美发感恩回馈6周年——年度五星级护理年卡赠送协议》，约定因全国总经销商授权被告所拥有100个配赠年度五星级护理年卡名额，根据全国总经销商的赠送要求，原告已达到赠送要求条件，现双方经协商一致订立以下条款以资共同遵守。一、赠送条件：1.原告必须是年满22-65周岁的男女顾客；2.热爱致尚美容美发品牌，并维护该品牌合法权益；3.愿意为致尚品牌做免费宣传并介绍一位朋友；4.原告必须缴纳5980元年卡诚意金（到期后被告三个工作日内全额返还）。二、有效期约定以及价值约定。原告向被告暂付5980元诚意金，即获被告馈赠五星级腰背护理年卡1张，年度美容护理工20次，价值19920元，有效期为2018年7月21日至2019年7月21日止（此处手写“半年20次”）。三、双方责任约定。1.原告不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金。2.被告在本协议有效期内，不得以任何理由或形式向原告收取护理费。3.为达到最佳美容效果，原告须有规律的坚持做护理，作出产品效果，以达到口碑相传的目的。原告承诺，若在协议有效期内保持每周一次到店接受五星级腰背护理（建议护理时间，间隔5-7天为宜）享受护理满20次后即可凭协议退还所支付的5980元诚意金，若原告每缺席一次，被告有权直接从原告所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。四、权益约定。1.原告享受全年价值19920元腰背护理20次。2.全年拥有2次免赔偿权利。 前述协议签订后，原告于2018年7月21日向被告支付了5980元，并于2018年7月21日至2019年1月16日期间在被告处共接受16次护理。合同履行期限届满后，原告要求被告按协议退款未果后诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《2018年致尚美容美发感恩回馈6周年——年度五星级护理年卡赠送协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效，双方当事人均应按约履行各自合同项下义务。原告按约支付5980元诚意金并在半年内接受腰背护理服务16次，已履行合同义务，加上2次面赔偿权利，被告应按约退还原告5980元诚意金的80%即4784元，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对被告抗辩所称原告未在合同履行期内每周均到店接受服务，因合同约定履行期限为半年即26周，又约定了原告每缺席一次，被告有权扣除10%诚意金直至扣完诚意金，因此应理解为有权在合同履行期限内的任何被告营业时间内接受服务，且原告接受服务少于18次时，每少一次，被告有权扣除10%诚意金，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杭州臻尚美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹贤革诚意金4784元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州臻尚美容美发有限公司负担。 邹贤革于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州臻尚美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 俊 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13499号原告：濮阳市****工程有限公司，住所地河南省濮阳市********。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区**********。法定代表人：强兵，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区*******。法定代表人：石昕，总经理。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市******。法定代表人：孙某1。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区******。法定代表人：王某1。原告濮阳市****工程有限公司（以下简称正通公司）与被告北京易成市政工程有限责任公司（以下简称易成公司）、四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川石油公司）、中国石油天然气管道局有限公司（以下简称中石油管道局）、中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告正通公司诉称：2011年，原告正通公司与被告易成公司签订一份《协议书》，协议约定被告易成公司负责从被告四川石油公司获得“西气东输二线（东段）广深支干线30合同项潼湖水网二定向钻穿越”工程，原告正通公司作为实际施工人负责工程施工。该项工程由被告中石油公司投资兴建，被告中石油管道局总承包承建，被告四川石油公司作为分包单位负责工程管理，工程施工地点位于东莞市谢岗镇。原告正通公司按照四被告的要求，如期进行施工，并于2012年4月30日如期完工。2012年5月1日，工程办理交工手续。2012年9月30日，工程办理竣工验收手续。随后，原告正通公司多次要求四被告支付工程款，但是四被告以工程尚未办理最终结算为由拒不支付。四被告的行为，严重侵害原告正通公司的合法权益，原告正通公司特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、四被告向原告正通公司支付工程款7,423,238元（暂定数额，最终数额以工程造价鉴定意见为准）及利息（利息按照未付工程款为基数，按照同期银行贷款利率计算,自2012年9月30日计至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为3,377,892.9元）;二、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告易成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告正通公司提起本次诉讼的合同依据为原告正通公司与被告易成公司签订的《协议书》，该《协议书》的性质为合作协议，并非建设工程施工合同。原告正通公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷错误，本案不属于不动产专属管辖范围，不应按工程所在地确定管辖。《协议书》第五条第（二）款约定：“协商不成时应向甲方住所地的人民法院提起诉讼（即由甲方住所地人民法院管辖）”。该约定管辖条款合法有效，故本案纠纷应由被告易成公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本案其他被告并非原告正通公司与被告易成公司所签《协议书》的合同当事人，且住所地也均不在广东省东莞市第三人民法院管辖区域内。广东省东莞市第三人民法院对此案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求广东省东莞市第三人民法院依法裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告正通公司与被告易成公司签订的《协议书》约定双方就案涉工程进行合作施工，而且原告正通公司在本案中是以实际施工人的身份向四被告主张权利，本案应当是建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖确定管辖法院，故被告易成公司以《协议书》约定的管辖条款主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖缺乏依据，该异议请求本院予以驳回。但是，从原告正通公司提供的《开工报告》看，《开工报告》载明工程地点为广东省惠州市潼湖镇，该工程地点不在本院的管辖区域范围之内，而在广东省惠州市惠城区人民法院的管辖区域范围之内，故本案应当移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理；二、驳回被告北京易成市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告北京易成市政工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨潮源审判员  黎中越审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执696号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高海涛，男，1972年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：王阳，女，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高海涛、王阳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结高海涛、王阳名下银行卡存款3405.83元、财付通存款13.72元,划拨银行存款2528.63元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8734号 原告：李程万，男，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路**。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 原告李程万与被告石河子市玖田机械制造有限公司（以下简称玖田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程万、被告玖田公司的法定代表人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李程万向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7524元；2.判令被告支付原告利息损失89元（7524元×4.75%÷12个月×3个月，2019年10月至2020年1月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至10月期间，原告在被告处从事电焊及维修工作，劳务费以日薪167元计算，每月根据原告的出勤情况核算工资后，公司扣留30%，剩余70%发放给原告。经核算，截至2019年8月，被告扣发原告工资1100元，9月未发工资4166元，10月未发工资2258元，合计欠付原告7524元。经原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 玖田公司承认原告在本案中所主张的事实，认为公司之所以未向原告支付劳务费系因公司财务管理出现问题。 本院认为，玖田公司承认原告李程万在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费7524元及利息89元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李程万劳务费7524元； 二、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李程万利息89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市玖田机械制造有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告李程万。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 悦 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保34号 刘某某,马某某（申请执行人）、马某某,刘某某（被执行人）： 刘某某、马某某与马某某、刘某某财产保全一案，申请执行标的203220元。本院在执行中，经网络查询查明二被申请人有银行开户信息，但均不足额，现已全部采取冻结措施，实际冻结金额2391.28元，已告知申人，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执694号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：樊艳斌，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：耿树月，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人樊艳斌、耿树月借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结樊艳斌、耿树月名下财付通存款102.44元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执59号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：郜正浩，男性，住河南省洛阳市洛龙区，现服刑地洛阳市看守所。关于郜正浩盗窃罪罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人韩鹏处罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执59号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执59号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年四月二十日书记员  金若尘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异46号 案外人:陈尚洋，男，1967年8月13日出生，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴****。现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：沭阳县万隆生物质有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 被执行人：张学珍，女，1968年12月13日出生，，住所地江苏省沭阳县 被执行人：沭阳县万匹乡人民政府。 法定代表人：沈爱春，该乡乡长。 在本院执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县万隆生物质有限公司、张学珍、沭阳县万匹乡人民政府保证合同纠纷一案中，异议人陈尚洋针对本院执行位于沭阳县万匹乡工业集中区沭阳县万隆生物质有限公司院内的西南侧十一间铁皮房、东北侧二十一间铁皮房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与与沭阳县万隆生物质有限公司、张学珍、沭阳县万匹乡人民政府保证合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）沭商初字第0896号民事判决，判决：一、被告沭阳万隆生物质有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款2130533.88元、违约金及律师代理费53200元。二、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对被告沭阳万隆生物质有限公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款在2000000元范围内对上述债务享有优先受偿权；三、被告张学珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告沭阳县万匹乡人民政府对本判决第一项确定的债务就被告沭阳万隆生物质有限公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。该民事判决生效后，依沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行案号为（2015）沭执字第774号。在执行过程中，本院依法终结本次执行程序。后于2018年12月11日恢复执行，案号为（2018）苏1322执恢2123号。在执行工程中，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1322执2123号执行裁定，裁定将被执行人院内的工业房产及附属实施归买受人占有、使用。2020年3月12日本院作出（2018）苏1322执2123号之一执行裁定书，裁定对被执行人沭阳县万隆生物质有限公司所有的位于沭阳县万匹乡新沭灌路南侧沭阳县万隆生物质有限公司院内的西南侧十一间铁皮房、东北侧二十一间铁皮房及变压器予以查封。 案外人陈尚洋提出执行异议称，沭阳县万隆生物质有限公司院内的西南侧十一间铁皮房、东北侧十七间铁皮房是我个人财产。其中西南侧铁皮房是李巍赠送的，东北侧十七间铁皮房是我个人承建的，并非公司的财产。同时上述房屋系异议人家庭成员唯一住房，法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封。 沭阳县中小企业信用担保有限责任公司辩称，涉案的铁皮房全部建在万隆公司院内，属于公司的财产，对异议人所提供的证据不予认可，请法院依法裁决。 在执行异议审查中，案外人陈尚洋向本院提供与李巍存在涂改、删除痕迹的租赁合同一份，该合同载明，2015年5月12日，陈尚洋（甲方）、李巍（乙方）签订万匹场地租赁合同，陈尚洋将沭阳县万隆生物质有限公司院内地磅以东的水泥场地租赁给李巍作为搅拌站场地使用，租期贰年，租金壹拾伍万元。其中合同约定乙方所建设的临时用房在合同解除后归甲方所有。在审查中，陈尚洋称无法通知李巍到庭接受本院调查，同时主张西南侧十一间铁皮房系其个人财产，未向本院提供证据。 还查明，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司对被执行人沭阳万隆生物质有限公司提供的抵押财产为在建钢结构厂房，并未包括涉案铁皮房。 本院认为：涉案铁皮房虽然建设在被执行人沭阳县万隆生物质有限公司院内，但未在抵押财产范围之内。现作为被执行人财产予以查封，无事实依据。异议人陈尚洋要求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县万匹乡新沭灌路南侧沭阳县万隆生物质有限公司院内的西南侧十一间铁皮房、东北侧二十一间铁皮房的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  张胜利 审判员  张思源 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴艳茹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初463号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人唐某某，男，1970年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，群众，灌云县小伊乡赵沟村原党支部书记，住灌云县。因涉嫌职务犯罪，于2019年7月31日被灌云县监察委员会采取留置措施，因涉嫌受贿罪、职务侵占罪，于2019年10月30日经灌云县人民检察院决定刑事拘留，同日由灌云县公安局执行拘留，于同年11月7日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2019]67号起诉书指控被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈长春出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人江苏润唐律师事务所律师肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2014年至2017年，被告人唐某某利用担任灌云县小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，非法收受、索取朱某、卞某送的受贿共计人民币135000元，为上述人员谋取利益。具体犯罪事实分述如下： 1.2014年至2016年，唐某某利用担任灌云县小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，在赵沟村安置房建设过程中，向安置房承建商朱某索取5000元每套的好处费，后安置房实际卖出17套，唐某某通过抵账方式收受85000元好处费； 2.2017年，唐某某利用担任灌云县小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，在卞某找其帮忙协调赵沟村土地作为菜园子过程中，非法收受卞某送的人民币50000元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提交了户籍信息、任职文件、承诺书和备忘录、帮建协议、建筑施工合同、工程款账目、会议记录等书证，证人朱某、卞某、徐某甲、孙某甲、唐某甲、徐某乙、孙某乙、吴某、葛某、唐某乙等证言，被告人唐某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某利用担任小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，非法收受、索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人唐某某在羁押期间自觉遵守监规，服从管理教育，酌情可以从宽处理。被告人唐某某退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人唐某某有期徒刑九个月。 被告人唐某某且签字具结，在开庭审理过程中辩解称其没有索取朱某财物，收受的钱财被用来修建安置小区内的道路。其辩护人意见是1.被告人认罪认罚；2.被告人系初犯偶犯。 经审理查明，2014年至2016年，被告人唐某某利用担任灌云县小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，在赵沟村安置房建设过程中，索取安置房承建商朱某85000元好处费；2017年，唐某某利用担任灌云县小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，在为卞某协调赵沟村土地作为菜园子过程中，收受卞某人民币50000元。 另查明，被告人唐某某到案后，如实供述了犯罪事实，并退出全部犯罪所得人民币135000元。 上述事实有经质证、确认的户籍信息、任职文件、承诺书和备忘录、帮建协议、建筑施工合同、工程款账目、会议记录等书证，证人朱某、卞某、徐某甲、孙某甲、唐某甲、徐某乙、孙某乙、吴某、葛某、唐某乙等证言，被告人唐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人唐某某的辩解“其没有索取朱某财物，收受的钱财被用来修建安置小区内的道路。”经查，赵沟村安置小区建设前，朱某找到被告人唐某某，希望承接赵沟村安置小区项目，被告人唐某某主动向朱某提出，以需要向乡里交纳“国土规划调节费”的名义，索取每套5000元好处费，并非朱某主动给予；一开始赵沟村安置小区内的简易道路是施工方朱某为材料进场所铺设，后来安置小区内的水泥路是小伊乡政府使用奖补资金铺设，费用从赵沟村村帐支出，并非被告人唐某某出资建设。对于被告人唐某某的上述辩解，本院不予采信。关于被告人唐某某的辩护人提出的“被告人唐某某认罪认罚，且系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐某某利用担任小伊乡赵沟村党支部书记的职务之便，非法收受、索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，被告人唐某某构成非国家机关工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人唐某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，留置一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。） 二、被告人唐某某在检察机关退缴的违法所得人民币135000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执708号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：包中杰，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，居住地址长沙市芙蓉区。 被执行人：黎仪清，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，居住地址长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包中杰、黎仪清借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结包中杰、黎仪清的财付通存款24662.93元，财付通存款1138.39元,划拨财付通存款24662.93元，财付通存款1125.99元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终518号上诉人（一审起诉人）：吴环，男，汉族，1994年5月19日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省五华县********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人吴环因民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴环上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院受理其起诉。事实理由：首先，上诉人与朱昌启、广州犀比广告有限公司民间借贷纠纷一案，涉案借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中未约定合同签订地，属约定不明确。上诉人在一审中单方面的陈述，在没有被上诉人确认的情况下，不足以证明双方约定的合同签订地为广州市天河区，而原审错误的以上诉人的单方面陈述就确定管辖不符合常理。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的、以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其住所地五华县是法定的合同履行地，本案中合同已经履行，上诉人有权选择合同履行地的法院管辖。因此，本案原审法院裁定不予受理错误。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请二审法院依法裁判。本院在审理过程中查明：上诉人吴环于2020年2月27日在一审法院询问中陈述，其作为起诉人一直在广州长大，其经常居住地为广州市白云区****。涉案合同的签订地点为广州市天河区**************，签订时间为2019年12月11日。另查：被起诉人朱昌启的住址为广西壮族自治区*********，在借款合同及借款借据中均注明其现住地址为广州市天河区**************。被起诉人广州犀比广告有限公司住所地为广州市越秀区***********自编C房。在涉案借款合同中上诉人注明其住址为广州。一审法院于2020年3月3日作出了本案裁定，以吴环经常居住地及其与被起诉人约定的合同签订地均不在一审法院管辖范围为由，对吴环的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为合同纠纷，鉴于被起诉人朱昌启、广州犀比广告有限公司的住所地均不在一审法院管辖区域，故本案争议的焦点是一审法院是否是合同履行地人民法院。经审查，上诉人在其所提交的借款合同中对履行地点约定不明确，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的、以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为广州市白云区，故一审法院不是本案的合同履行地人民法院。鉴于上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。吴环上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月十六日书记员 李丹枫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执154号申请执行人：孙治德，男，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：邱明高，男，1963年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：任兴发，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：田方柱，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙治德、邱明高、任兴发与被执行人田方柱买卖合同纠纷三案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5894号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执154号案件中对被执行人田方柱的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 孙开森
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1317号原告：刘庆，男，1974年6月2日，汉族在，贵州省。被告：贵州途乐嘉企业管理有限公司，住所贵州省贵安新区碧桂园贵安**综合体ONE城（5）1-17。法定代表人：封宁。原告刘庆诉被告贵州途乐嘉企业管理有限公司纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘庆负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十八日书记员  旷 芬
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保266号 合肥市城留物流有限公司（申请执行人）、赵虹、张健、刘明（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初156号 原告：李一富，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被告：黄广林，男，1993年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 原告李一富与被告黄广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李一富于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一富以已与被告黄广林达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李一富撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李一富负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2号 申请执行人：黄柳英，女，1974年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：洪建清，男，1987年2月22日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人黄柳英与被执行人洪建清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳英于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1362号 原告：陈庆秀，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告陈庆秀与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆秀到庭参加诉讼，被告山东方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款11400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告雇佣原告在其承包的嘉祥县五洲祥城工地做钢筋工，大约干了6个多月，尚欠原告工资款11400元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告山东方未作答辩。 本院认为，被告山东方尚欠原告陈庆秀工资款11400元，由被告于2019年2月3日向原告出具的欠条为证，故，原告要求被告给付该工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东方于判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈庆秀工资款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月三十日 书记员  江艳晴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初262号原告：荆某，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：徐某，女，1989年11月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。荆某与徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告荆某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某撤诉。案件受理费150元，由荆某负担。审判员  程平霖二〇二〇年四月七日书记员  于明麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执707号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李小镜，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍住地址河南省许昌县。 被执行人：郭大伟，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地址河南省许昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李小镜、郭大伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李小镜、郭大伟的支付宝存款20.89元，财付通存款289.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人庄森彬妨碍诉讼行为制裁决定一案，执行案号（2020）闽0521执2181号。执行中，被执行人庄森彬已交付罚款200元，据此本案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1797号之一 申请执行人：刘威，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：邝文杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘威申请执行邝文杰租赁合同纠纷一案，立案标的额为84,980元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执45号申请执行人丁德文，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北蒙古。被执行人程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁德文与被执行人程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人程力专用汽车股份有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3624号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年四月二十七日书记员  白 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3637号原告：黄玉光，男，1967年8月2日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：甘鸿亮，男，1977年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县*********************，公民身份号码************。原告黄玉光与被告甘鸿亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月20日进行了公开开庭，原告黄玉光及其诉讼代理人尹艳萍，被告甘鸿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10816元，住院伙食补助费3200元，护理费4800元，误工费8000元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日21时许，被告在佛山市顺德区勒流街道东风村广信巷2号处喝酒，因琐事与原告发生争执，被告拿啤酒瓶砸原告头部，造成原告头部流血当场晕倒。事后有人报警，原告被送往医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为急性闭合性中型颅脑损伤GCS11，左额顶叶脑挫裂伤伴出血、左顶枕硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨及双侧顶骨骨折等，被评定为轻伤一级。被告打伤原告后一直在逃，于2018年11月2日被公安机关抓获，后经佛山市顺德区人民法院审理认定被告构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月。被告的犯罪行为共造成原告医疗费损失32816元，住院伙食补助费损失3200元，护理费损失4800元，误工费损失8000元，交通费损失500元。但被告仅赔偿了原告医疗费22000元，尚有27316元损失未得到赔付。被告辩称，事件发生后被告已尽能力赔偿原告损失22000元，且通过被告姐夫（与原告系堂兄弟关系）出面调解，双方口头约定被告尽能力赔偿原告即可，此后不得再追究被告责任。但是原告又向公安机关报案，在派出所也不愿意接受被告私了的要求。现被告已受到刑事处罚，且刚刑满释放无能力赔偿，故不同意原告的赔偿请求。原告依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月12日21时许，被告在佛山市顺德区勒流街道东风村广信巷2号处，因琐事与原告发生争执，被告持一啤酒瓶砸伤原告头部，致原告晕倒。原告受伤后被送往佛山市顺德区勒流医院治疗，共住院32天，支出医疗费32816元（其中被告垫付22000元）。后经鉴定，原告的损失构成轻伤一级，公诉机关向本院提起公诉[案号为（2019）粤0606刑初290号]。本院经审理认定被告的行为构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑十个月，该刑事判决现已发生法律效力。另，该案中原告未提起刑事附带民事诉讼。庭审中，被告对原告要求的各项损失金额没有异议。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，不受非法侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告故意伤害原告身体，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告主张的各项损失的金额没有异议，原告要求被告赔偿医疗费10816元、住院伙食补助费3200元、护理费4800元、误工费8000元、交通费500元，本院予以支持。刑事处罚与民事赔偿责任保护的法益不同，被告已接受刑事处罚，不免除其对原告人身损害的赔偿责任。被告的抗辩意见理据不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告甘鸿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉光赔付医疗费10816元，住院伙食补助费3200元，护理费4800元，误工费8000元，交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告黄玉光已预交），由被告甘鸿亮负担，被告甘鸿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉光支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘桂娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14613号原告：刘小东，男，xxx。被告：李荣兵，男，xxx。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加了诉讼，被告李荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李荣兵以银行贷款月供压力为由，向刘小东借钱周转，承诺名下房产近期出售，得到卖房款还钱刘小东，分别3次转账给李荣兵。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判断李荣兵归还刘小东160000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是2019年5月经案外人张xx介绍认识的朋友，被告于2019年8月30日在龙华区xxx向原告借款160000元，在场人有原告、被告、张xx，双方签订《借款合同》，约定借款用途为还个人名下贷款及信用卡，借款利率为月利率2%，借款期限为8个月，自2019年8月29日起至2020年4月28日止，以（先息后本）每月付息到期还本为还款方式，并载明被告xxx账户和原告xxx账户，合同落款处有被告签名及捺指模，2019年8月28日通过银行转账方式分4次向被告转账50000、50000、50000、10000元，共计160000元。原告上述主张提供借款合同及银行转账流水证明。原告提交微信聊天记录，显示原告发送转账截图给被告方，并称“共转16万元，收到回复”，对方称“收到16万”。庭审中原告称借款当天被告按月利率2%现金支付一个月利息3200元。以上事实有借款合同、银行转账流水、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币156800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小东人民币156800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告李荣兵负担3430元，原告负担70元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 何 垚人民陪审员 吴镔彬二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7949号之一原告：黄志祥，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：刘修领，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司。住所地：淮阳县西城区。统一社会信用代码：91411626779447139R。法定代表人：朱**俊，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：苏永利，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张颍，女，1984年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系苏永利的妻子）委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司。住所地：亳州市谁城区工业园区天润物流园**楼。统一社会信用代码：91341602087560528Y。法定代表人：高红旗，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。统一社会信用代码：9134160079641616692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张广山，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张燕伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄志祥与被告刘修领、淮阳环宇汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、苏永利、亳州市谯城区幸运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张广山、张燕伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄志祥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄志祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志祥撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄志祥负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  席 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张良，男，1988年6月22日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额9500.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9500.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9500.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王国强，男，1977年9月26日出生，汉族，住所山东省平邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额7305.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7305.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7305.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君