河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初261号原告洛阳博尊建筑工程有限公司。法定代表人：黄豆，执行董事兼总经理。住所地：洛阳市涧西区工农乡七里河村河泽路73号统一社会信用代码：914103300MA45KTCB8E。委托诉讼代理人梁恒军，河南恪信律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人张联合，男，该公司员工，一般代理。被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司。法定代表人：莫新阁，执行董事兼总经理。住所地：洛宁县东宋镇官西村。统一社会信用代码：91410328MA442Ａ9J94。委托诉讼代理人张可可，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告洛阳博尊建筑工程有限公司（以下简称洛阳博尊建筑公司）诉被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司（以下简称洛宁鑫宁牧业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳博尊建筑公司的法定代表人黄豆及委托诉讼代理人梁恒军、张联合，被告洛宁鑫宁牧业公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7年10日，原告与被告就位于洛宁县东宋镇的洛宁鑫宁牧业科技有限公司主刮粪道工程项目事宜签订了工程预算价为466000元人民币的承包合同。合同约定：主刮粪道583元每米，工程预算价为466000元人民币，最终以实际工程量结算，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程按约定期限和进度进行。由于工程变更较多，工程量大大增加，特别是所垒墙体在被告要求下宽度和深度都有很大变化，原、被告于2019年7月22日签订了《遗留问题说明》，该说明约定：双方根据施工协议及施工现状，工程暂估计65万元人民币，双方认可后以实际数额为主，决算日期为2019年8月10日，付款办法为：结算双方认可后付总金额的30%；三个月后付总金额的30%；2019年12月31日付清全部款项，任何一方违约由违约方负责，赔偿对方15%的违约金。由于被告原因合同终止履行后，被告拒不按照合同约定的分项预算基础价格，根据实际工程量据实结算，仅同意按照原合同约定583元结算工程款。原告在被告的要求下工程加深也加宽，工程量增加，被告没有把增加工程量部分算进去，仍然按原合同结算，显然与实际工程量不符。被告严重违反合同规定，我方多次交涉未果，被告拒不按照实际工程量给原告结算剩余工程价款43万元。被告构成严重违约，应当按合同要求承担违约金。请求，1、依法判令被告支付所欠原告工程价款43万元及同期银行贷款利息（2019年8月10日起至实际履行日至）2、请求依法判令被告赔偿原告违约金6.45万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：一、原告诉求答辩人支付其工程款43万并支付利息的诉求无法成立。根据原告施工的实际情况和合同约定的计算标准，在本案纠纷中，答辩人应付原告工程价款总额为311743元，扣除已支付的10万元，再付211743元即可。同时，工程款至今未付是因为原告拒不按照合同约定标准进行核算所致，并非答辩人拒不支付有意拖延。二、被告不存在违约行为，原告诉求被告支付违约金6.45万元没有事实依据。双方虽约定了违约金条款，但违约条件未成就，原告要求答辩人支付违约金的诉求无根据不成立。三、原告在事实与理由部分陈述的事实混乱且与实际情况严重不符。答辩人对本案纠纷相关情况按时间顺序做如下梳理以供法院查明案件事实。四、在涉案的主刮粪道项目施工合同签订后，根据施工需要又增加了导尿管填埋工程，双方口头约定也由原告进行施工费用另算。故在本案中，根据原告施工的情况，依据双方合同约定标准，答辩人应支付原告的工程款项由三部分组成。1、合同约定标准价款内实际施工部分：185013元。按合同约定标准：583元/M×366米=213378元；根据工序后续盖板及涂层部分均未进行应扣减部分计算为28365元；故应付185013元（即213378元-28365元）2、在标准价款外因主刮粪道挖坑深度增加部分对应的增量施工部分（多增加了三个工序，挖土方、砌砖、粉刷）：113024.76元。3、主刮粪道施工合同外，导尿管填埋施工部分（共四个工序，工程施工和计算三个工序即挖土方、填沙、回填）：13704.8元。以上共计311743元。根据以上情况，答辩人恳请人民法院依法查清案件事实，正确适用法律，维护答辩人的合法权益不受侵犯。经审理查明：2018年7年10日，原、被告就位于洛宁县东宋镇的洛宁鑫宁牧业科技有限公司主刮粪道工程项目签订工程施工合同。合同约定了工程承包方式、施工要求、工程范围、合同工期、质量标准、合同金额、付款办法等内容，约定了双方的权利义务。主要内容为：依据主刮粪道蓝图，583元每米（含税价、一次性包死价）。合同总预算为466000元人民币，最终以实际工程量结算。合同签订前被告委托本公司员工王孝杰对工程项目分类作出了预算价格，原告对王孝杰作出的工程分类预算价格予以认可。在此基础上原、被告签订了工程施工合同。后根据工程需要被告要求原告对主粪道进行加深、加宽。工程完工后原、被告对工程量的计算方法产生分歧，原、被告于2019年7月22日签订了《遗留问题说明》，该说明约定：双方根据施工协议及施工现状，工程暂估计65万元人民币，双方认可后以实际数额为主，决算日期为2019年8月10日，付款办法为：结算双方认可后付总金额的30%；三个月后付总金额的30%；2019年12月31日付清全部款项，任何一方违约由违约方负责，赔偿对方15%的违约金。由于各种原因原、被告未能对工程进行结算。原告作出建筑工程结算工程造价为557533元，被告作出建筑工程预算书，工程造价为254721.16元。在此期间有被告方王孝杰组织，原告方黄豆、张联合等人参加对原告施工的工程进行了现场测量，王孝杰对原告施工的工程作出结算，工程价款为311734.67元（其中不包括原告施工的导尿管原材料价值，导尿管原材料价值为），对原告施工工程量增加部分也进行结算。原告对王孝杰测算工程量总米数无异议，对王孝杰对工程量价款测算的计算方法，有异议。双方协商无果，发生纠纷。原告申请对工程量进行签订，经本院到被告洛宁鑫宁牧业公司实地勘察，如进行鉴定将损坏工程设施，增加不必要的经济损失。本院认为：本案原、被告对双方签订的工程施工合同以及原告施工工程量的总长度均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是原、被告对工程量决算的计算方法有争议。原告申请工程量鉴定，经本院到现场勘察工程已填埋投入使用，鉴定将需深挖工程设施，造成更大经济损失，故原告的鉴定申请本院依法不予支持。原、被告在签订工程施工合同之前，对被告委托王孝杰作出的工程预算均无异议，且在双方发生争议后，由王孝杰组织原、被告有关人员对工程量进行了测算，在预算基础上作出了结算，同时对原告工程量增加部分也进行了测算，因此王孝杰作出的工程结算，比较公平、合理，本院依法予以采信。原告施工的工程量价款本院依法确定为311743.67元加上原告施工的导尿管原材料价款37412.89元合计为349156.56元，扣除被告已支付工程款100000元，应再支付249156.56元。原告请求判令被告赔偿违约金，因原、被告对该工程没有结算均有责任，故原告该项请求本院依法不予支持。原告请求判令被告支付工程款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告洛阳博尊建筑工程有限公司工程款249156.56元。二、被告洛宁鑫宁牧业科技有限公司在本判决书生效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金249156.56元计算利息从2019年8月10日起支付至实际履行之日止。三、驳回原告洛阳博尊建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费8452元减半收取4226元，原告负担226元，被告负担4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年四月三十日书记员  张天增