云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初55号原告：云南云宏玻璃制造有限公司。住所地：红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区标准化厂房区。法定代表人：蒋歆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贤菊，女，1991年9月7日生，汉族，住个旧市，代理权限为特别授权。被告：红河鑫泰门业有限责任公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区**路。法定代表人：李学斌，职务执行董事。原告云南云宏玻璃制造有限公司（以下简称云宏玻璃公司与被告红河鑫泰门业有限责任公司（以下简称鑫泰门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告云宏玻璃公司的委托诉讼代理人何贤菊、被告鑫泰门业公司法定代表人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云宏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款46541元；2.判令被告从2019年2月1日起至还清之日按照年利率10%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年12月31日为4259元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月8日起向原告订购钢化玻璃，约定货到付款。至2019年5月，原告陆续为被告提供价值了96541元的钢化玻璃，但被告却未按约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2019年8月21日用公司对公账户支付原告货款50000元，余款46541元经原告多次催收至今未付。被告欠付货款的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告云宏玻璃公司辩称，原、被告之间存在玻璃买卖关系符合事实，但原告诉称玻璃的货款总金额不符。被告订货的数量是5700多平方米，但是原告只供了一部分货物，实际供货的数量双方还没有结算，且被告已支付货款总金额为73000余元，并非50000元。被告愿意支付已供货的相应货款，但双方没有约定过利息，也没有进行过结算，故被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《2019年鑫泰门业2-3月销售清单》原件一份，被告对其真实性无异议，能证实截止2019年2月，被告尚欠原告货款10099元的事实，本院予以采信；原告向本院提交的《客户确认单》原件一份，被告认可原告提供10mm钢化玻璃的数量是935.52平方米，5mm钢化玻璃的数量是358.34平方米，本院予以确认。被告否认该单据载明的货款总金额为96451元，认为当时单据没有金额，双方仅对供货数量进行了核对。根据双方确认的供货数量，单据载明日期（原告签署日期为2019年6月5日）及原告陈述的单价（10mm钢化玻璃为66元/平方米、5mm钢化玻璃为35元/平方米），运算得出的货款金额与单据载明金额明显不符，故对单据载明的供货总金额，不予采信；原告提交的《产品出库单》原件四份、《2019年鑫泰门业4-9月销售清单》原件六份、《生产订单》原件三份，系原告单方制作，无买受人签名，相关数据无其他证据佐证，不足以证实原告向被告提供货款总价值，不予采信；原告提交的《云南云宏玻璃制造有限公司出库流程统计》原件一份，经质证，被告认可在单据签名人沈井富系其雇请的安装工，但认为沈井富无权代表其签收货物，其没有核实过，不清楚这些货物是否已经送到。对此，被告应向其员工核实相关收货事宜，并承担反证义务。经释明，被告未在指定期限内提供相关证据材料。根据被告与收货人的关系及《云南云宏玻璃制造有限公司出库流程统计》上载明内容，本院确认原告于2019年11月1日向被告交付10mm钢化玻璃110.28平方米等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告口头约定，自2018年11月8日起，原告按被告要求规格、数量向被告提供钢化玻璃。2019年2月11日，经原、被告结算，截止2019年2月，扣除被告已付货款，原告尚欠原告货款10099元。此后，双方继续履行供货合同。2019年6月5日，原、被告再次进行对账并签署《客户确认单》，其中，被告法定代表人李学斌在该单据上书写“共计送玻璃10mm935.52㎡、60775元；5mm358.34㎡、12530元，合计73305元”等字样;原告法定代表人蒋歆在该单据上书写“玻璃数量10mm935.52㎡、5mm358.34㎡正确”等字样。2019年11月1日，被告雇请的安装工人沈井富代被告收取规格为10mm的各类钢化玻璃共110.28㎡。另查明，原告认可被告于2019年8月21日通过银行转账方式向其支付钢化玻璃货款50000元。本院认为，原告按双方口头约定向被告提供规格不同的钢化玻璃，被告应当及时支付相应货款。关于被告尚欠原告货款金额如何确定的问题。本院根据庭审确认证据分三个时间段计算，第一阶段为：2019年2月前。截止2019年2月，被告欠付原告货款为10099元，双方无异议，予以确认；第二阶段为：2019年2月至2019年6月5日，根据双方签署《客户确认单》确认的内容，即截止2019年6月5日，原告向被告提供了规格为10mm的钢化玻璃935.52㎡、规格为5mm钢化玻璃358.34㎡；第三阶段为：2019年6月5日至2019年11月1日。原告于2019年11月1日原告向被告提供了规格为10mm的钢化玻璃110.28㎡。据此，自2019年2月至2019年11月，原告共向被告提供了规格为10mm的钢化玻璃1045.80㎡（935.52㎡+110.28㎡）、规格为5mm钢化玻璃358.34㎡。双方对此期间的供货单价存在争议，本院综合原告陈述单价（10mm钢化玻璃的的单价为66元/㎡，5mm钢化玻璃的单价为35元/㎡）及被告在《客户确认单》上写书的价款（10mm钢化玻璃935.52㎡的价款为60775元，单价约等于65元/㎡；5mm钢化玻璃358.34㎡的价款为12530元，单价约等于35元㎡），酌情确定10mm钢化玻璃供货单价为65元/㎡,5mm钢化玻璃供货单价为35元/㎡。综上，截止2019年11月1日，被告应付原告货款90617.90元[10099元+（65元/㎡×1045.80㎡+35元/㎡×358.34㎡）],扣除被告已付货款50000元，还应支付40617.90元。原告主张的其余供货数量和价款，未提供充分证据佐证，不予支持。被告关于其已付款金额为73000余元的辩解，未提供相应证据佐证，不予采纳。关于未付货款应否计算逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原、被告未约定付款日期及违约责任的计算方式，原告要求自2019年2月1日起按年利率10%计算逾期付款滞纳金的请求，没有事实和法律依据。本院酌情确定付款日期为最后一次交货日期即2019年11月1日。被告未及时付清货款的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。逾期付款利息，酌情按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的请求，本院根据庭审查明事实酌情予以支持。被告关于未付货款不应计算利息的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告红河鑫泰门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云宏玻璃制造有限公司货款40617.90及逾期付款利息（逾期付款利息，以未付货款40617.90为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告云南云宏玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告云南云宏玻璃制造有限公司负担68元，被告红河鑫泰门业有限责任公司负担467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年四月二十八日书记员  陆思琪