广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1192号 上诉人（一审被告）：文顺平，男，1994年5月14日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地:广西百色市右江区西园路******，统一社会信用代码：914510006750011327。 负责人：毛维异，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨鹏琳，男，1996年8月7日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黄爱芳，广西罗周扬律师事务所律师。 一审被告：文利娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地:广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼平安大厦**一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 上诉人文顺平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：太平洋百色支公司）、杨鹏琳以及一审被告文利娜、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年4月15日到庭进行了审理。上诉人文顺平的委托诉讼代理人何胜林、黄光杰，被上诉人太平洋百色支公司的委托诉讼代理人黄晋彪，被上诉人杨鹏琳的委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文顺平上诉请求:1、撤销一审民事第二项,改判上诉人与被上诉人杨鹏琳按份赔偿被上诉人太平洋百色支公司的修理费；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审法院未能查清案件事实,判决结果错误。本次事故发生直接原因是被上诉人杨鹏琳与另一驾驶人在驾驶车辆时存在违章驾驶行为，上诉人作为被帮工人,对事故的发生没有过错。一审判决虽查明造成损害原因的案件事实,但未能分清各方当事人的过错责任。本案交通事故中被上诉人杨鹏琳有重大过失，一审法院没有根据上诉人与被上诉人杨鹏琳在本案中的过错责任以及受益大小，明确双方当事人应该承担责任的比例,笼统地判决上诉人与被上诉人杨鹏琳承担连带责任，显失公平公正,且未能彻底地解决各方纠纷。一审判决并没有充分听取上诉人以及被上诉人杨鹏林的质证意见，保险公司提供的有关损失数额的证据并不满足民事证据规则的要求。二、一审法院适用法律不正确,判决结果错误。一审判决上诉人与被上诉人杨鹏琳连带赔偿被上诉人太平洋百色支公司修理费160664.7元，但并未根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，根据上诉人与被上诉人杨鹏琳责任大小确定相应的赔偿数额,致使纠纷未能得到有效解决。综上所述，一审判决认定事实不清,适用法律不当，请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人变更诉讼请求为：改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：上诉人不是侵权责任人。 太平洋百色支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 杨鹏琳辩称，一审判决认定事实清楚，但不应判决杨鹏琳承担责任。 平安广西分公司未到庭参加诉讼，但寄来答辩状称，同意一审判决，平安广西分公司已于2020年3月4日按一审判决履行完毕赔偿义务。 文利娜未作陈述。 太平洋百色支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杨鹏琳赔偿原告经济损失163534.7元，2、本案诉讼费用由被告杨鹏琳承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失164135元；2、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：案外人黄勇军系桂Ａ×××××越野车所有权人，其为该车在原告太平洋百色支公司处投保机车车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2017年11月17日至2018年11月17日。被告文利娜系桂Ａ×××××轿车的所有权人，其为该车在被告平安广西分公司处投保交强险，保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日。被告文顺平因其结婚请被告杨鹏琳帮忙前往迎亲，被告杨鹏琳同意。2018年3月23日,被告杨鹏琳驾驶桂Ａ×××××小型轿车无偿帮助被告文顺平接新娘。当日12时许，被告杨鹏琳驾驶该车从百色市乐业县往右江区方向行驶，案外人罗东日驾驶桂Ａ×××××越野车对向行驶。双方行至省道206线130ＫＭ＋400Ｍ时，因杨鹏琳驾驶的桂Ａ×××××号轿车机件不符合技术标准并且其违反禁止标线指示行驶，罗东日超速行驶，导致桂Ａ×××××号左侧车头碰撞道路西侧水泥护栏后，右侧车身又与桂Ａ×××××号越野车右侧车头发生碰撞,造成被告杨鹏琳及其车上人员周邦逢受伤，周帮逢经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第4510013201800008-Ｂ号《道路交通事故认定书》，认定被告杨鹏琳承担事故主要责任,罗东日承担事故次要责任,周邦逢无事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××越野车被送至广西长久世达汽车销售服务有限公司修理，原告对该车估损的修理费为231521元。2018后7月5日，该公司向原告出具修理费价税合计为231521元的增值税发票。2018年7月12日，黄勇军向原告出具《机动车索赔权转让书》，其上记载：原告承保的桂Ａ×××××号车于2018年3月23日发生事故，黄勇军已收到公司赔款235981元；黄勇军同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以黄勇军或原告名义向责任方杨鹏琳追偿；黄勇军承诺其尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的部分165786.7元的赔偿，未放弃向责任方索赔的任何权利。2018年7月19日，原告将修理费231521元付至广西长久世达汽车销售服务有限公司账户。另查明，桂Ａ×××××轿车于2018年被送往仙葫机动车安全技术检验站进行年检并通过检测。本案交通事故发生于桂Ａ×××××轿车检验合格有效期内。 一审法院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定，通过直接向修理单位支付桂Ａ×××××号车修理费的方式对被保险人黄勇军进行理赔，黄勇军予以认可，原告依法取得代位行驶黄勇军向第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点为：一、桂Ａ×××××号车的修理费损失应是多少；二、各被告就原告的损失是否应承担相应民事责任，应承担什么民事赔偿责任。关于车辆修理费数额问题。原告主张涉案交通事故造成黄勇军维修费损失233621元与原告提交的估损单截图、付款发票、单位资金支付管理系统记载的原告支付修理费的数额有出入，故该车修理费损失应以上述证据印证的已付修理费数额231521元为准。关于各当事人是否应赔偿原告相应损失以及各应承担什么民事责任问题。保险代位求偿权属于债权的请求权，该院依据被保险人与造成保险人事故的第三者之间的法律关系进行审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门就涉案交通事故作出的机动车道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，可作为本案定案依据。桂Ａ×××××车驾驶员杨鹏琳、桂Ａ×××××车驾驶员罗东日因各自交通违法行为共同造成涉案交通事故的发生，导致桂Ｓ×××××车车主黄勇军的财产受损失，两驾驶员存在过错，且被告杨鹏琳过错程度较罗东日大。故被告平安广西分公司作为肇事桂Ａ×××××轿车的交强险保险人，依法应在交强险财产损失范围内赔偿原告修理费2000元。原告剩余部分的损失，该院根据事故发生原因、损害后果、事故当事人行为与损害后果之间因果关系，结合双方过错程度酌情确定由被告杨鹏琳一方承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨鹏琳与被告文顺平属无偿帮工关系，被告杨鹏琳在为被告文顺平无偿提供劳务过程中造成黄勇军财产损失，并且被告杨鹏琳自身亦存在重大过失，故对原告该70%的剩余损失，依法应由被告文顺平、杨鹏琳承担连带赔偿责任。涉案事故发生于桂Ａ×××××轿车通过年检有效期内，文利娜作为该车车主对该车在交通事故发生时机件不符合技术标准应不知情，故其就涉案事故的发生无过错。原告、被告杨鹏琳诉辩称被告文利娜应承担相应民事责任无事实依据与法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决：一、被告平安广西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告太平洋百色支公司修理费2000元；二、由被告文顺平、杨鹏琳于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告太平洋百色支公司修理费160664.7元［（231521元-2000元）×70%］；三、驳回原告太平洋百色支公司的其他诉讼请求。案件受理费3582元，由原告太平洋百色支公司负担32元，被告杨鹏琳、文顺平负担3550元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。另查明，一审法院审理的原告周家会、岑丽与被告杨鹏琳、文利娜、文顺平、太平洋保险百色支公司、黄勇军、黄小红、罗诗滢、罗诗语、罗明瀚、罗世合、韦妈东日机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月5日作出的（2019）桂1002民初478号民事判决，确定文顺平对借来的桂Ａ×××××车辆不仅具有运行支配权，而且系车辆运行的受益者，应承担相应赔偿责任。被告杨鹏琳在此次交通事故中承担的赔偿份额应根据被告杨鹏琳在事故当中的过失情况和被告文顺平收益情况，由二者分担，判定被告杨鹏琳承担363425.56元（454281.95×80%），被告文顺平承担90856.39元（454281.95×20%）。 本院认为，被上诉人太平洋百色支公司、杨鹏琳及一审被告平安广西分公司对一审判决均未提出上诉，视为服从一审判决。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人太平洋百色支公司请求上诉人承担连带赔偿责任有无事实和法律依据。 关于焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人太平洋百色支公司就其具体损失提供有《神行车保机动车保险单（抄件）》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》以及黄勇军出具的《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》和《机动车辆索赔权转让书》、《广西增值税专用发票》等证据，上述证据真实、合法与本案有关联，能证实被上诉人太平洋百色支公司的证据主张，一审法院采信被上诉人太平洋百色支公司提交的证据并确定被上诉人太平洋百色支公司损失数额为231521元并无不当。上诉人上诉称被上诉人太平洋百色支公司提供的证据不足以证实其损失为231521元的意见，无反证证据证实，理由不成立，本院不予支持。本案被上诉人杨鹏琳驾驶桂Ａ×××××小型轿车与案外罗东日驾驶的桂Ａ×××××车发生交通事故，被上诉人杨鹏琳负事故主要责任，一审判决就一审被告平安广西分公司承担2000元交强险后剩余部分的损失229521元，酌定由被上诉人杨鹏琳一方承担70%，即承担160664.7元赔偿责任并无不当，但一审法院判决文顺平、杨鹏琳连带赔偿该损失，没有区分各人的责任承担份额，没有有效解决纠纷，易产生另一诉讼。一审法院于2019年10月5日作出的（2019）桂1002民初478号民事判决已生效，该判决根据事故当中的过失情况和被告文顺平收益情况，判定文顺平承担杨鹏琳事故中承担赔偿份额的20%责任，杨鹏琳负担赔偿份额的80%责任。本院认为，根据前诉生效判决的既判力，本着一次性解决本案纠纷，减少当事人的诉累，就本案保险追偿责任承担人在本案中承担的赔偿部分，由上诉人文顺平承担20%的赔偿责任即32132.94元（160664.7元×20%），由被上诉人杨鹏琳承担80%的赔偿责任即128531.76元（160664.7元×80%）较为妥当。上诉人是被帮工人和收益人，应承担相应损失的赔偿责任。上诉人上诉称不应承担本案赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1136号民事判决第一、三项； 撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1136号民事判决第二项； 由上诉人文顺平赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司修理费32132.94元； 由被上诉人杨鹏琳赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司修理费128531.76元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3582元，由上诉人文顺平负担710元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担32元，由被上诉人杨鹏琳负担2840元。二审案件受理费3513元，由上诉人文顺平负担703元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1405元，由被上诉人杨鹏琳负担1405元。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超