wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5357号原告：夏斯林，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：姜家春，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。第三人：田亚芹，女，1965年6月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县城中法律服务所法律工作者。原告夏斯林与被告姜家春、第三人田亚芹企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏斯林及其委托诉讼代理人陈德广，被告姜家春及被告姜家春、第三人田亚芹的共同委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼。第二次庭审，原告夏斯林，被告姜家春及被告姜家春、第三人田亚芹的共同委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏斯林向本院提出诉讼请求：1.依法解除2019年2月19日夏斯林与姜家春签订的协议，并由姜家春返还转让费2.706万元；2.判令姜家春给付违约金1万元；3.本案的诉讼费由姜家春承担。事实与理由：2019年2月19日，夏斯林与姜家春签订协议，协议约定将姜家春开办的“射阳豪达汽车运输有限公司”（以下简称豪达公司）转让给夏斯林经营，转让费用为2.706万元，且双方约定了相关的权利义务和违约责任。协议签订后，夏斯林按照约定将转让费用支付给姜家春，姜家春出具了收条。后未能成功办理变更登记，侵犯了夏斯林的合法权益，故诉至法院。姜家春辩称：1、夏斯林诉讼的转让费交付事实属实。2、夏斯林存在故意违约不履行合同的主观过错。双方于2019年2月19日签订的协议，约定履行行政变更手续，由于夏斯林不配合，导致我方解除租赁给邹德山经营的合同，损失了0.5万元的年租金和1.2万元的违约金，要求夏斯林赔偿相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：姜家春及田亚芹的身份证复印件、2019年2月9日双方签订的协议书、收条、转账凭证、豪达公司的营业执照复印件及机读工商登记证明、2014年2月27日转租协议、豪达公司章程、股权转让协议、企业登记查询表、豪达公司股东会议决议等，本院予以确认并在卷佐证。对姜家春提交的夏斯林有异议的证据：2014年2月27日、2016年2月25日租赁协议书、2019年3月28日1.2万元违约金收据，因与本案无关联，本院不予以认定。对夏斯林提供的手机截屏，姜家春提供的2019年11月20日豪达公司会计顾某证明、2019年4月13日微信截图等证据，和其他证据能相互印证，符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以认定。本院经审理查明：2019年2月18日夏斯林与姜家春协商欲承包豪达公司的经营，并通过手机转账2.706万元给姜家春，同日姜家春向夏斯林出具收条载明：“今收到出售豪达公司资质整个转让费贰万柒仟零陆十元整（27060.00元）”。2019年2月19日，夏斯林与姜家春补签协议约定：1、从本协议签订之日起，姜家春开办的“豪达公司”转让给夏斯林经营，姜家春持有的营业执照、道路运输经营许可证正副本原件、法人代表身份证复印件、包括该公司的公章等均由姜家春交付给夏斯林。夏斯林给付姜家春转让费2.706万元，姜家春向夏斯林出具收条，并同时到射阳县市场监督管理局办理公司变更登记手续。……3、一方违约的赔偿对方违约金1万元。2019年3月初，豪达公司会计顾某和夏斯林一起去射阳县行政服务中心准备办理法定代表人等变更手续，夏斯林咨询行政服务中心的工作人员，该工作人员告诉夏斯林不变更股权登记会影响盈利分配，办理股权登记需缴纳税费等，夏斯林就和顾某离开了行政服务中心。2019年4月13日，姜家春通过手机短信通知夏斯林5日内来射阳一起办理公司法定代表人等变更登记，夏斯林未来射阳，也未提供身份证明等协助办理变更登记手续。另查明，2019年2月时某公司的法定代表人为吴某2，股东为姜家春、田亚芹（各持有5万元股份），姜家春与田亚芹系夫妻。本院认为，1.姜家春作为公司的股东，虽然没有召开股东会，但鉴于田亚芹系其妻子，姜家春的提案能在公司股东会通过，且可以补开公司股东会，并形成决议，故姜家春有权代表公司与夏斯林签订协议。夏斯林与姜家春签订的企业承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当确认合同有效。2.在庭审中夏斯林要求解除协议，姜家春也同意解除，故夏斯林要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。3.合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现夏斯林根据合同法的规定，请求返还2.706万元转让费，具有法律依据，故该诉讼请求，本院予以支持。4.姜家春委派了公司会计顾某陪同夏斯林办理公司变更登记手续，由于夏斯林咨询行政服务中心相关人员后要求变更股权登记，而未办理法定代表人变更登记手续。特别是在姜家春通过短信催促夏斯林来射阳办理法定代表人变更登记手续后，夏斯林仍未来射阳办理法定代表人等变更登记手续，姜家春不存在先违约的行为。股权变更登记不属于案涉协议约定内容，故夏斯林要求姜家春承担违约责任，支付违约金1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。5.姜家春要求夏期林赔偿相关损失，未能在规定期限内缴纳反诉费，应视为撤回反诉。综上所述，夏斯林要求解除2019年2月19日的协议，并返还转让费2.706万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏斯林与被告姜家春于2019年2月19日签订的协议；二、被告姜家春于本判决生效之日起十日内，返还原告夏斯林转让费2.706万元；三、驳回原告夏斯林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由夏斯林负担253元，由姜家春负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良人民陪审员  王锦源人民陪审员  王建明二〇二〇年四月十七日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴显康，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴显康信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2041号民事判决书，向本院申请执行，要求戴显康清还欠款本金、利息等，暂计65241.35元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1656号 原告:安徽富泰磁业科技有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区,统一社会信用代码91340124689759980P(1-1)。 法定代表人:林国银,该公司经理。 被告:徐安,男,1994年2月5日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许旭东，男，1995年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽富泰磁业科技有限公司与被告徐安、许旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 安徽富泰磁业科技有限公司诉称：请求依法撤销原、被告于2019年3月12日签订的《转让协议》;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日,原告此前法人王方富代表公司与两被告签订《转让协议》；协议约定:徐安、许旭东将在安徽富泰磁业科技有限公司的设备及材料等一同转让给原告,价值人民币130万元。原告认为二被告的转让价款明显高于其设备及材料的实际价值，《转让协议》存在显失公平情形。 徐安、许旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告安徽富泰磁业科技有限公司依据原告前法定代表人王方富与两被告签订《转让协议》等证据提起诉讼，请求撤销《转让协议》，本案属合同类纠纷；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地或合同履行地为本案管辖连接点。根据《转让协议》的约定，徐安、许旭东转让给安徽富泰磁业科技有限公司的设备及材料的存放及转让地点均为安徽富泰磁业科技有限公司，原告安徽富泰磁业科技有限公司的住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区为本案的合同履行地，原告向安徽省庐江县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本院对本案有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐安、许旭东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张成光 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初20号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人卢志成，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省信丰县，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因赌博，于2016年1月26日被信丰县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元，收缴赌资2400元，追缴非法所得2000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月19日被赣州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。 辩护人刘德红，江西兴义律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人卢志成犯合同诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，庭审时，被告人对本案犯罪事实持有异议，故本院决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人卢志成及其辩护人刘德红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月6日，被告人卢志成与赣州融峰汽车销售有限公司的老板黄某签订一份垫资协议，由黄某为其垫资人民币（以下币种均按人民币计）34万元（包含1.3万元的利息）在抚州市手车商购买一辆宝马740Ｌｉ轿车，如果到期未还则该车归黄某所有，该车的机动车登记证书及行驶证等证件存放于黄某处。期间黄某因资金周转困难，又以卢志成的名义将该车质押给了钟山，同时向钟山借款30万元（实际质押款28.5万元，利息1.5万元）。后黄某将借钟山的30万元还清，卢志成还欠黄某4万元未还清。由于黄某一直催促卢志成还钱，卢志成资金周转困难，无力还钱，就想低价收购一台和该辆宝马车模样型号相近的无登记手续的车子，以便仿冒该车的车辆登记信息，之后将仿冒车子抵押给他人获利。 2018年12月中旬，卢志成找到何先平，让其帮忙找一台黑色宝马7系轿车，何先平通过一名东莞的二手车买卖中介骆应彬在广州市白云区陈田市场附近的“ＦＣＣ名车俱乐部（陈田店）”二手车行找到一辆黑色宝马740Ｌｉ轿车（后经查实：该车为黄色宝马730Ｌｉ轿车，现车辆状态为：查封、违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，公告牌证作废），2018年12月14日，卢志成与何先平一同来到广州市白云区手车行现场看车，卢志成验过车后，觉得该车同抚州买来的宝马740Ｌｉ外观几乎一样，便向何先平借资把这辆车买下来，并要求骆应彬更改该车车架号，骆应彬帮其找到东莞市寮步镇一家名叫“鸿锐名车专修”的汽车修理厂，卢志成将从抚州买来的宝马740Ｌｉ的车架号（Ｗ×××4）发给该修理厂，要求该厂将陈田市场购买来的宝马车改成该车架号，2018年12月16日，卢志成将这台改好车架号的车开回赣州，存放于何先平处。 2018年12月20日，卢志成通过朋友介绍找到做二手车生意的被害人刘某，在刘某不知情的情况下，卢志成将更改了车架号的宝马车冒用从抚州购买来的宝马740Ｌｉ轿车信息（包括车牌号、车辆登记证书及车辆行驶证）抵押给刘某，双方签订了《借款合同》与《车辆处置特别授权委托书》，双方合同约定卢志成应在一个月（至2019年1月19日24时止）内偿还刘某27万元（含利息1.6万元），到期未还则该车归刘某所有。卢志成在合同约定的期限内未还钱，刘某便将该车出售给了朱文龙，并过户至张丽名下。卢志成共骗取被害人刘某25.4万元，全部用于偿还个人债务和日常开销，至目前，尚未赔偿被害人的损失。 2019年7月15日9时许，被告人卢志成在广州市番禺区被公安人员抓获归案，临时寄押于广州市番禺区看守所。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：扣押决定书、扣押清单；2.书证：受案登记表、常住人口信息、归案经过、临时羁押证明书、现场检测报告书、借款合同等车辆信息等书证；3.勘验笔录：现场勘验笔录、现场照片；4.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘2张、照片；5.辨认笔录：何先平、刘某等人的辨认笔录；6.证人证言：证人黄某、赖某、凌某等14人的证言；7.被害人刘某的陈述；8.被告人供述和辩解：被告人卢志成的供述和辩解。被告人卢志成在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人卢志成以非法占有为目的，在签订合同时，以冒用其他车辆登记信息的方式将报废车辆质押给被害人，从中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人卢志成自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉人建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年1月14日止。） 二、随案移送的黑色宝马牌730Ｌｉ型轿车、汽车牌照赣Ｂ×××××、机动车登记证书及车辆行驶证等物证，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人卢志成的违法所得254000元，退还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  郭 灵 二〇二〇年四月九日 代理书记员  钟 璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2258号申请执行人：陈帅，男，1998年6月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吴保民，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。陈帅与吴保民民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因吴保民未按上述生效法律文书履行义务，陈帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴保民负有继续向申请执行人陈帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  孙华宾
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执527号宋亚东：你/你单位与谢哲星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2772号判决已发生法律效力。申请执行人谢哲星向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：宋亚东偿还借款230000元，负担案件受理费1188元及执行费3368元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初181号 原告吴兰艳，女，1984年1月10日出生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，该公司董事长。 本院在审理原告吴兰艳诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴兰艳于2020年4月10日向本院申请撤回对被告广西伟弘房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴兰艳撤回起诉。 案件受理费1455元，减半收取728元，由原告吴兰艳负担。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年四月十日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执81号之一 申请执行人：汪兴旺，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张校生，男，1956年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪兴旺与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张校生未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人汪兴旺向本院申请执行，要求被执行人给付借款32000元及利息，并承担案件受理费300元，本案执行费380元,本院于2020年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张校生纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张校生住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异35号案外人：苗某某，男，1978年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人苗某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1792号之二 申请执行人：黄晓红,女,1969年1月13日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾海玲，男,1976年7月14日生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：王桂，女,1970年9月2日生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人黄晓红与被执行人曾海玲、王桂民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6862号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人曾海玲、王桂应向申请执行人黄晓红清偿欠款620000元及利息，并承担案件受理费5089元及保全费3709元。本院接受委托并于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。经查明后本院依法通过司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人曾海玲、王桂共有的位于中山市坦洲镇××路××号××花园××房的房地产及室内财产，拍卖得款855099元。截至2020年3月17日，本院立案执行的以曾海玲、王桂作为被执行人的未执结案件共2件。本院对上述执行到位的案款进行分配，并依法作出（2019）粤2071执恢1792号分配方案，依据该分配方案，本案申请执行人可受偿283939.53元（本金275141.53元、诉讼费8798元），并已支付完毕。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1792号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁静宜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3783号原告：李亚路，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：44182*************。被告：梁伟力，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************916。本院在审理原告李亚路诉被告梁伟力民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚路撤回起诉。案件受理费1578元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李 炜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执127号申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。本院（2019）川0303民初1003号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1868号 黄有明： 本院在执行被执行人黄有明罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执380号申请执行人:颜复寿，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：王合兰，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住宜昌市，申请执行人颜复寿与被执行人王合兰扶养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初505号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王合兰未按期履行。申请执行人颜复寿于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付生活费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限王合兰在收到本执行裁定后三日内支付颜复寿2019年8月起至2020年3月止的生活费4000元。二、案件执行费50元，由王合兰负担。三、冻结、划拨王合兰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月十日书记员  夏 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1863号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华，该支行行长。被申请人：徐留英，女，汉族，1967年9月21日生，住丹阳市。被申请人：姚龙法，男，汉族，1964年9月16日生，住丹阳市。被申请人：耿虎，男，汉族，1986年1月3日生，住丹阳市。被申请人：徐虹，女，汉族，1986年5月25日生，住常州市新**。被申请人：丹阳市芸飞灯具有限公司，统一社会信用代码91321181593918051T，，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园法定代表人：徐留英，该公司总经理。被申请人：丹阳市宏程照明灯具有限公司，统一社会信用代码913211815911141487，，住所地丹阳市界牌镇旭日路法定代表人：耿虎，该公司总经理。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人徐留英、姚龙法、耿虎、徐虹、丹阳市芸飞灯具有限公司、丹阳市宏程照明灯具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐留英、姚龙法、耿虎、徐虹、丹阳市芸飞灯具有限公司、丹阳市宏程照明灯具有限公司银行存款人民币38万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐留英、姚龙法、耿虎、徐虹、丹阳市芸飞灯具有限公司、丹阳市宏程照明灯具有限公司银行存款人民币38万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月二十日书记员  魏文银
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异45号案外人：夏某某，男，1972年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人夏某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李健永，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李健永信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2252号民事判决书，向本院申请执行，要求李健永清还欠款本金、利息等，暂计122571.55元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初613号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区********（联系人：陈岩）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：陈岩，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：胡明楚，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************；经常居住地：阳江市江城区*****************。公民身份号码441************272。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告胡明楚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告胡明楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号625**********366）拖欠本金24125元，利息1171.27元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金299.85元，合计25596.12元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2013年3月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********366，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金24125元，利息1171.27元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算），逾期违约金299.85元，合计25596.12元（计至2019年11月21日，此后利息按照双方约定的合约计算），被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准予诉求。被告胡明楚没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年3月1日，被告胡明楚向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********366，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告胡明楚使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金24125元，利息1171.27元，违约金299.85元，合计25596.12元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、主要负责人的身份证、被告身份证、房地产权证、金穗贷记卡申请表、贷记卡审理审批表、信用卡贷后管理系统、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡明楚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡明楚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********366）透支款本金24125元和透支利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息1171.27元，违约金299.85元，从2019年11月22日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（原告已预缴），由被告胡明楚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月十日书记员 曾凡格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟凯芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟凯芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5161号民事判决书，向本院申请执行，要求钟凯芳清还欠款本金、利息等，暂计39258.55元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟凯芳名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8997号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋文芳（曾用名：梁文芳），男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋文芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2481号民事判决书，向本院申请执行，要求宋文芳清还欠款本金、利息等，暂计339200.47元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人宋文芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1370号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：庾玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与庾玉强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3156号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人庾玉强应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约67714.45元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的67714.45元,执行费916元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已轮候查封被执行人庾玉强名下位于广州市天河区先烈东横路41号601房占有的15%产权份额。已查明，该房产的第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州城南支行在广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执14294号案执行，本院已向海珠区法院发出《参与分配函》，申请参与分配海珠法院处置该房产所得价款；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，该地村委会称被执行人外出打工，已不在该地居住，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人庾玉强有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执506号 被告人徐永华，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省福泉市。 申请执行被执行人徐永华盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐永华纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月七日 书记员  肖成彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异3号异议人（利害关系人）：孙登洲，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：刘俊波，男，1957年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县晨宇纺织有限公司，住所地在射阳县（富达路北侧）。法定代表人秦志刚，该公司总经理。本院在执行刘俊波与射阳县晨宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙登洲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人孙登洲于2020年4月16日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人孙登洲的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙登洲撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 潘高良审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十六日代书记员 张亚楠
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之七申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑定华在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ43906.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年四月八日书记员  彭智星
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初243号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路**。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：谢新、赵东（实习），山东宁泰律师事务所律师。被告：刘明明，男，1992年3月15日出生，汉族，住滕州市和谐康城**。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建设银行滕州支行）与被告刘明明银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行滕州支行委托诉讼代理人谢新、赵东，被告刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘明明向原告偿还信用卡透支本金89,329.16元；2.请求依法判令被告刘明明向原告支付违约金13,237.61元；3.请求依法判令被告刘明明向原告支付利息（截止2019年10月27日利息23163.24元，从2019年10月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，刘明明向建设银行滕州支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经建设银行滕州支行审核批准后，刘明明从建设银行滕州支行处领用一张中国建设银行信用卡（卡号为62×××71）后，多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止到2019年10月27日，刘明明欠建设银行滕州支行本金、利息、违约金共计125,730.01元。经建设银行滕州支行多次催要，刘明明至今未还。被告辩称，原告起诉事实和理由属实，但被告是2015年7-8月份办的装修分期贷款，金额90000元，一次性扣除利息手续费7000元左右，剩余款项发放到建设银行工作人员办理的建行卡上，卡号62×××09，此卡只能在装饰材料等pos机消费，不能取现，分36期还清，还款卡号62×××71。另一笔60000元是2017年在建行办理的消费贷，贷款发放到卡号62×××51卡上，只限消费，不能取现，还款分36期，还款卡号62×××71。被告的信用卡额度15000元，被告并没有透支银行款，同意归还本金，但利息和违约金过高，同意适当归还利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，刘明明向原告申请办理中国建设银行龙卡标准信用卡一张，卡号为62×××13，在使用过程中因该信用卡丢失，补办信用卡卡号：62×××71。2015年12月7日，刘明明向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××71）装修分期通业务，分期通申请信息，申请金额90000元，分期期数：36期，手续费一次性收取，手续费率：10.2%，手续费金额9180元；授权银行将经审核通过的支用金额划入刘明明装修分期借记卡账户，账号：62×××09。2015年12月23日，原告按约定将90000元从信用卡号转入刘明明装修分期借记卡62×××09账户。2017年5月30日，刘明明向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××71）分期通业务，分期通申请信息，申请金额60000元，消费用途：大额耐用消费品，分期期数：36期，持卡人手续费率：0.4%/期，持卡人手续费收取方式：分期付款，每期手续费金额：240.00元。2017年7月6日原告将60000元由涉案信用卡号转入刘明明账户：62×××51。后被告使用卡号为：62×××09借记卡多次消费支出90000元，使用卡号为：62×××51借记卡多次消费支出60000元并按约定分期归还部分借款本金及手续费至信用卡（卡号为62×××71）。至2018年4月28日之后，被告不再履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付违约金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢缴款）时，除乙方另有规定外，需要按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部欠款；领用协议还约定了双方其他的权利义务。至2019年10月27日，刘明明卡号为62×××71信用卡欠款本金：89,329.16元，利息23163.2、违约金13,237.61元，合计：125730.01元。上列事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《个人征信客户授权书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、账单信息截屏、交易明细一份、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》，被告对上列证据均无异议。本院认为，原告建设银行滕州支行与被告刘明明2015年3月19日达成的信用卡领用协议及2015年12月7日、2017年5月30日签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务协议，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行付款义务，被告不按时归还借款本息，系违约行为。因此，原告建设银行滕州支行主张被告刘明明承担本金、利息的请求符合协议约定，本院予以支持。因原告建设银行滕州支行主张的利息（包括罚息）及违约金数额经计算已超过年利率的24%，其主张的违约金属于基于合同的格式条款加重了债务人的违约责任，根据公平原则并结合被告刘明明违约对原告建设银行滕州支行造成的实际损失等情形，本院依法对原告建设银行滕州支行主张的违约金不予支持。被告辩解利息、违约金约定过高，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还信用卡借款本金89,329.16元；二、被告刘明明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行利息23163.24元（至2019年10月27日；自2019年10月28日起至实际给付之日止，以89,329.16元为基数，按原、被告约定日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告刘明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月十四日书记员 丰 田 田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执566号之二申请执行人张京凯被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人张京凯与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐克秋，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐克秋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5631号民事判决书，向本院申请执行，要求徐克秋清还欠款本金、利息等，暂计49980.06元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人徐克秋名下有位于广州市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保97号 申请人秦国军，男，汉族，1971年1月6日生，住广州市荔湾区。 被申请人广西人合安洲建设工程有限公司 住所地：防城港市港口区碧园路**。 申请人秦国军与被申请人广西人合安洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西人合安洲建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市兴港大道支行的存款1800000元［账号：94×××01］、柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的存款206715.09元［账号：70×××99］，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年四月十日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4111号 申请执行人：雷宛儒,女,1988年2月14日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：张志萍，女,1974年10月20日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：段加政，男,1974年11月7日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张小平，男,1970年5月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人雷宛儒与被执行人张志萍、段加政、张小平追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位5513元，无房产登记信息，有车辆登记信息并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹玉婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执657号 申请执行人：任海龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖0621民初2213号民事判决书,于2020年3月3日立案执行任海龙与濉溪县守纪粮油收购门市部买卖合同纠纷一案,立案标的31167元。案件受理后依法对被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部进行了财产调查，未发现濉溪县守纪粮油收购门市部有其他可供执行的财产。已对被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其经营者任守纪拘留15日。申请执行人任海龙未提供濉溪县守纪粮油收购门市部有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖宇平，女，1981年8月23日出生，汉族，住江西省赣州地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖宇平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5554号民事判决书，向本院申请执行，要求廖宇平清还欠款本金、利息等，暂计42860.96元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十七申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：褚衍辉，男性，1974年01月05日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人褚衍辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍辉在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5445号原告：陈大文，男，2001年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************778。被告：黄文广，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省中山市****************,公民身份号码442************853。原告陈大文诉被告黄文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈大文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大文撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年四月九日书记员  姜 岳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执278号 被执行人:黄祖甜，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人黄祖甜犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高强，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5743号民事判决书，向本院申请执行，要求高强清还欠款本金、利息等，暂计201345.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执421号漆治国：你诈骗一案，本院作出的（2019）豫0222刑初543号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年四月十五日强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1327号 申请执行人：四川省科学城帝威电气有限公司，住所地：绵阳市绵山路**科学城**民品楼**。 法定代表人：李云。 被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，住所，住所地：绵阳高新区普明南路东段**div> 法定代表人：郑芳。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川省科学城帝威电气有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6256号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑芳、绵阳市杰成电子有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑芳、绵阳市杰成电子有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月八日 书记员  彭文军
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执164号 赵雪飞、杨晋生： 申请执行人赵雪飞申请执行被执行人杨晋生租赁合同纠纷一案，被执行人杨晋生已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初15号民事调解书的内容履行。于2020年4月28日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1873号 柯善伟： 本院在执行被执行人柯善伟罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执492号 阮圣威： 本院在执行被执行人阮圣威财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初332号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5316号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1387号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司,住深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳市恒宝丰实业有限公司,住深圳市福田,住深圳市福田保税区市花路**利保义生物工程大楼******厂房**代码9144030075762486XW。 法定代表人：李显球。 被执行人：深圳市松源实业有限公司,住深圳市福田保税区深,住深圳市福田保税区深福保大厦主楼第****中****440300279692779R。 法定代表人：陆小萍。 被执行人：深圳市宏丰商业发展有限公司,住深圳市福田区保税区深福保大厦主楼第13层至2,住深圳市福田区保税区深福保大厦主楼第****中****单元290。 法定代表人：肖开春。 被执行人：桃江县金沙矿业有限公司,住湖南益阳市桃江县武潭镇基固庙村葵家冲组，统一社会信用代码914309,住湖南益阳市桃江县武潭镇基固庙村葵家冲组div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘传京。 被执行人：连云港恒安房地产开发有限公司,住连云港市梅州区人民路66号宝安商业广场619室，统一社会信用代码91,住连云港市梅州区人民路**宝安商业广场**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄昱。 被执行人：李显球,男性,1970年9月30日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：李树明,男性,1978年10月10日出生,汉族,住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：景丹,女性,1985年6月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市恒宝丰实业有限公司、深圳市松源实业有限公司、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司、连云港恒安房地产开发有限公司、李显球、李树明、景丹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院已依法冻结被执行人桃江县金沙矿业有限公司在工行湖南益阳分行桃江支行营业室1912026029200088288的账户，期间因被执行人桃江县金沙矿业有限公司向本院提起执行异议请求对上述账户进行解封，本院已依法受理。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人桃江县金沙矿业有限公司向本院提起执行异议本院已依法受理。本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16337号原告：李继辉，女，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓日云，广东和业律师事务所实习律师。被告：赵纯兵，男，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：曹鹏飞，男，汉族，1974年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。诉讼代表人：德勤企业顾问（深圳）有限公司东莞分公司，管理人。委托诉讼代理人：江畅，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省广州市天河区，系德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。委托诉讼代理人：梁钊羽，男，汉族，1995年7月25日出生，住广东省广州市越秀区，德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司员工。原告李继辉与被告东莞健捷电子有限公司（以下简称东莞健捷公司）、赵纯兵、曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧嫣，被告东莞健捷公司的委托诉讼代理人梁钊羽到庭参加诉讼。被告赵纯兵、曹鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令三被告偿还原告借款人民币800000元，借款利息人民币80000元（按月利率2%计算，自2018年10月暂计至2019年2月，要求付至清偿之日为止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告变更对被告东莞健捷公司的诉讼请求为：请求判令被告东莞健捷公司在730800元借款债务范围内承担连带责任，其他诉讼请求与起诉状一致。事实和理由：被告赵纯兵、曹鹏飞因被告东莞健捷公司生意周转分三次向原告借款，合计人民币800000元。三笔借款分别为：2016年12月5日借款200000元，2017年9月7日借款300000元，2018年2月1日借款300000元，约定月利息2%。原告依约履行了出借义务，被告前期均有按约定支付用款利息，但自2018年10月至今未再支付利息，原告多次催告，被告均以资金周转困难为由搪塞。原告于2019年元月间得知被告东莞健捷公司已无实际经营。被告赵纯兵是东莞健捷公司的法定代表人，被告曹鹏飞是东莞健捷公司的监事，被告赵纯兵、曹鹏飞以生意周转名义向原告借款，依法应与被告东莞健捷公司共同向原告承担还款付息的责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告东莞健捷公司答辩称，对原告诉请对730800元借款债务承担连带责任无异议。被告赵纯兵、曹鹏飞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：2016年12月5日，被告赵纯兵、曹鹏飞因生意周转向原告借款人民币200000元并出具了《借条》，约定该款汇入赵纯兵账户，同时约定赵纯兵、曹鹏飞需每月支付借款利息人民币4000元，借款期限至2017年4月5日。2016年12月6日，原告将人民币200000元汇入被告赵纯兵个人账户。2017年9月7日，被告赵纯兵、曹鹏飞因生意周转再次向原告借款人民币300000元并出具了《借条》，约定该款汇入被告东莞健捷公司账户，赵纯兵、曹鹏飞需每月支付借款利息人民币6000元，未约定借款期限。同日，原告将人民币288000元汇入被告东莞健捷公司账户。原告当庭陈述交付该笔借款时预先扣除了两个月利息12000元。2018年2月1日，被告赵纯兵、曹鹏飞因生意周转再次向原告借款人民币300000元并出具了《借条》，约定该款汇入东莞健捷公司账户，同时赵纯兵、曹鹏飞需每月支付借款利息人民币6000元，未约定借款期限。2018年2月2日，原告将人民币300000元汇入被告东莞健捷公司账户。原告主张被告东莞健捷公司是上述借款的实际使用人，还主张被告赵纯兵、曹鹏飞自2018年10月起未向原告支付上述借款利息，至今未曾归还借款本金。被告东莞健捷公司对上述2017年9月和2018年2月的两笔借款本金当庭确认，并主张利息应计算至2019年3月18日，即东莞健捷公司破产申请受理之日。另查，被告赵纯兵是东莞健捷公司的法定代表人和执行董事，被告曹鹏飞是东莞健捷公司的监事。以上事实，有原告提供的三张《借条》、银行账户历史交易明细表、银行转账业务回单，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵纯兵、曹鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，所产生的不利后果由被告赵纯兵、曹鹏飞自行承担。原告主张的案涉借款有《借条》、银行账户历史交易明细表为凭、银行转账业务回单，本院对借款真实性予以确认，《借条》约定的借款利息合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。再结合原告提交的银行账户历史交易明细表为凭和银行转账业务回单，原告实际交付的借款总金额为人民币788000元，本院认定为借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉《借条》是以赵纯兵、曹鹏飞个人名义出具，但2017年9月和2018年2月的两笔借款直接汇入了被告东莞健捷公司的账户，能够证明所借款项用于东莞健捷公司。现原告主张被告东莞健捷公司偿还这两笔借款的本金及利息合计730800元，被告东莞健捷公司亦予以确认，本院予以支持。被告赵纯兵、曹鹏飞作为共同借款人应对案涉借款本金788000元及利息（含逾期利息）承担偿还责任。综上所述。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵纯兵、曹鹏飞于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告李继辉偿还借款人民币788000元及相应利息（以人民币788000元为本金，按照月息2%，从2018年10月计算至借款实际清偿之日止）；二、被告东莞健捷电子有限公司对上述第一判项中的730800元债务承担共同偿还责任；三、驳回原告李继辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12600元，其中由原告李继辉承担189元，由被告东莞健捷电子有限公司、赵纯兵、曹鹏飞共同承担12411元。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月二日书 记 员  黄婉玲林鸿基
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初663号 原告：丁严峰，男，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭书英，女，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 原告丁严峰与被告郭书英买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁严峰到庭参加诉讼、被告郭书英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁严峰的诉讼请求是：请求法院依法判令被告给付原告货款10000元。事实与理由：原告在宿州市光彩城主要经营袋装种子、喷雾器批发零售。在经营期间被告因需要一直从原告购买农药，后经结算被告共欠原告药款12000元，该款经原告催要，被告只给付了2000元，剩余10000元一直未能给付。 被告郭书英未答辩。 经审理查明：原告在宿州市光彩城主要经营袋装种子、喷雾器批发零售。在经营期间被告因需要多次从原告购买农药，经结算被告共欠原告药款12000元。该款经原告催要，被告给付了2000元，剩余10000元一直未能给付。为此，被告于2018年2月17日给原告出具一张欠条。原告向被告催要欠款无果。双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告郭书英拖欠原告货款10000元，出具了欠条，事实清楚，原告丁严峰请求判令被告货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告郭书英于本判决生效之日起十日内向原告丁严峰支付原告货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭书英负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异25号 案外人：陶乃云，女，1989年11月7日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省。 申请执行人：李海月，女，1964年12月1日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陶海娇，女，1988年12月18日出生，住沭阳县。 被执行人：魏良伍，男，1984年11月22日出生，住沭阳县。 被执行人：戈春刚，男，1985年4月15日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：杨兴安，男，1984年10月9日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行李海月与陶海娇、魏良伍、戈春刚、杨兴安民间借贷纠纷一案中，案外人陶乃云对查封位于沭阳县沭城街道浙江商城D7幢14-16号室内的15件集成灶及1件洗碗机提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李海月与陶海娇、魏良伍、戈春刚、杨兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1322民初11199号民事判决，判决：被告陶海娇、魏良伍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海月借款100000元及利息；被告戈春刚、杨兴安对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，根据李海月的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案号为（2019）苏1322执8623号。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）苏1322执8623号执行裁定，裁定对被执行人陶海娇所有的位于沭阳县沭城街道浙江商城D7幢14-16号室内的15件集成灶及1件洗碗机予以查封。现案外人陶乃云提出异议。 案外人陶乃云提出异议称，我与被执行人陶海娇系同胞姐妹。2019年7月5日，我以10万元的价格转让陶海娇在浙江商城店铺内包含15件集成灶及1件洗碗机在内的所有物品及办公设备。在签订转让协议前，我分多次以现金支付的方式付清转让款，被查封的集成灶及洗碗机应归异议人所有。请求法院解除查封并停止对集成灶及洗碗机的执行。 申请执行人李海月辩称，陶乃云提供的证据是复印件，同时没有提供付款的银行流水，其异议理由不成立，请法院依法裁决。 案外人陶乃云在提出执行异议中，向本院提交下列证据：一、陶乃云、陶海娇于2019年7月5日签订的转让协议，该协议中载明，陶海娇将位于沭阳县沭城街道浙江商城D7栋13.15.14.16店铺及室内所有货品及办公设备以10万元的价格转让给陶乃云。二、陶海娇于2019年7月5日出具的收条，该收条载明收到陶乃云店铺转让费10万元，包含店内所有样机及所有办公用品。陶乃云还提供与店铺的房主签订的两份租房合同及房屋租金收据、营业执照、微信截图等证据，主张涉案查封的集成灶及洗碗机归其所有的事实。陶乃云未提供支付转让款的银行流水及转让款来源的证据，同时提供的证据均系复印件。 本院审查认为，异议人陶乃云提供的相关证据均系复印件，缺乏真实性。对于支付转让款异议人未提供相关的银行流水及款项来源的证据，不能充分证明异议人系涉案查封物品的权利人。故异议人要求解除对涉案物品查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回陶乃云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月九日 书记员 杨鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之八申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵卫东，男性，1980年05月10日生，住所地：住郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在交通银行60×××12账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初218号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人解某某，男，1980年6月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东平安建设集团有限公司职工，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 辩护人高大欣，山东康桥律师事务所律师。 辩护人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪一案,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人吴晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年03月01日21时40分许,解某某酒后驾驶鲁A0XX**小型普通客车，沿历城区坝王路由北向南行驶至坝王路东城苏苑小区对面由南向北倒车时，与鞠某某驾驶的正在此处驻停的鲁AD88**小型轿车发生碰撞事故，造成两车损坏，鞠某某受伤。经抽取解某某静脉血检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为176.7±8.9mg/100ml。被告人解某某已赔偿鞠某某损失，并取得谅解。 经法庭审理查明，事故发生后，被告人解某某驾驶车辆离开现场后又在事故现场附近路边停车。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人解某某承担事故全部责任。 公诉机关认为被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一个月十日以上二个月以下拘役，并处罚金七千元。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍材料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人解某某的供述、证人鞠某某、姚某某的证言、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人辩称，第一，被告人解某某构成坦白，主观恶性小；第二，被告人解某某系初犯、偶犯，并已经取得谅解，具有认罪、悔罪表现；第三，被告人解某某对自己的行为供认不讳，自愿认罪认罚，积极配合，表示愿意接受教育。被告人解某某犯罪情节较轻，认罪认罚态度诚恳，主观恶性较小，有悔罪表现，没有产生致人损害的危害后果，没有再犯危险，恳请法院综合考虑上述因素，对其在公诉人量刑建议基础上从轻处罚。 本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人解某某造成交通事故并承担事故全部责任，事故发生后被告人解某某驾驶车辆逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人解某某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员薛蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡 文 婧   书  记 员 朱 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6069号之一 申请执行人：深圳市博都实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1007，统一社会信用代码91440300708466711F。 法定代表人：陈爱民。 被执行人：陈俊雄，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍住址广东省汕头市。 被执行人：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码914419003381030312。 法定代表人：陈俊雄。 申请执行人深圳市博都实业发展有限公司与被执行人陈俊雄、东莞市博都护理卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7098号判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊雄、东莞市博都护理卫生用品有限公司应履行支付370000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之八申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在中国招商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5470号之一 申请执行人：深圳市开元盛世纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政一路兴强生态科技园****北分隔体，统一社会信用代码91440300678568513E。 法定代表人：柯成龙。 被执行人：贵州酷骑科技有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区产业科技园一社会信用代码91520402MA6DN7PA52。 法定代表人：陈典诚。 被执行人：陈典诚，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市开元盛世纸品包装有限公司与被执行人贵州酷骑科技有限公司、陈典诚买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2139号已经发生法律效力，被执行人贵州酷骑科技有限公司、陈典诚应履行支付34127.65元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2325号之一 申请执行人：王万居，男，1962年3月10日出生，台湾人，大陆住址广东省中山市。 被执行人：蔡炳基，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市, 被执行人：郑丽红，女，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市, 申请执行人王万居与被执行人蔡炳基、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12372号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人王万居清偿欠款300万元及其利息；案件受理费由被执行人蔡炳基、郑丽红负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查扣被执行人蔡炳基名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆已逾期检验强制报废，故无法处理，本院已依法解除对上述车辆的查封;另本院依法冻结了被执行人郑丽红的银行存款4254.61元，款项扣划后支付本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2325号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异18号异议人（案外人）：成军，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：于水平，女，1975年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人成军、于水平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人成军、于水平于2020年4月7日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人成军、于水平的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人成军、于水平撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十日代书记员 张亚楠