wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5530号之一 申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502036999258159。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。 被执行人：章文成，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人厦门达美新文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13381号民事判决书，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人章文成偿还款项50000元并支付逾期付款利息，负担案件的受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨鹏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年6月27日冻结了章文成持有的龙岩市喜事多婚庆服务有限公司的股权。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人章文成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章文成名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门达美新文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年4月20日10时19分至11时50分 地点：本院执行庭 合议庭成员：王及、林旺坚、吕逗秋 案件主审人：林伟斌代书记员：陆文彬 评议：申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人章文成承揽合同纠纷一案 记录如下： 王及：现就林伟斌报送终结本次执行程序审查的申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人章文成承揽合同纠纷执行一案进行合议庭评议。 林伟斌：本院在执行厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初13381号申请执行人厦门达美新文化传播有限公司与被执行人章文成承揽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人请求执行章文成偿还款项50000元并支付逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人章文成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，于2019年6月27日冻结了章文成持有的龙岩市喜事多婚庆服务有限公司的股权，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 林旺坚、吕逗秋：同意林伟斌的意见,终结本次执行程序。 王及：同意终结本次执行程序。 合议庭评议后一致意见：终结本次执行程序。 终结本次执行程序案件情况报告                            案号                       (2019)闽0203执5530号                                   案由                       承揽合同纠纷                               执行员                       林伟斌                       移送时间                       2020.4.20                               申请人                       厦门达美新文化传播有限公司                               被执行人                       章文成                                           执 终             行 结             情 理             况 由                       本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车辆、房产，冻结了章文成持有的龙岩市喜事多婚庆服务有限公司的股权被执行人名下无其他财产可供执行，已将上述情况告知被害人，故拟报终结本次执行程序，请裁决科审查。             承办人：             日期：                               证据             目录                       录音电话记录、查询回执、冻结回执等                               实施             科长             意见                       建议裁决科审查决定                               裁决             科长             意见
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之二十一 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙玉兰在中国交通银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1579号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江文星，男，2000年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月12日移送执行闽侯县人民法院与江文星罚金一案，移送执行标的为：江文星罚金2500元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初537号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1579号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初126号 原告：桂林柏乐农林开发有限公司，住所地灵川县灵田乡力水村委力背村，企业法人营业执照注册号：450323200003301。 法定代表人：支有望。 委托代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：灵川县灵田镇力水村民委员会力背村民小组，住所地灵川县灵田乡力水村委力背村。 村民小组组长：董丁生。 原告桂林柏乐农林开发有限公司诉被告灵川县灵田镇力水村民委员会力背村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。原告桂林柏乐农林开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林柏乐农林开发有限公司撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告桂林柏乐农林开发有限公司负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年四月七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初634号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1992年6月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29999.98元及利息1703.33元、罚息919.71元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1631元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191493391。 四、借款额度及期限：30000元，期限从2018年5月8日起至2019年5月8日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年5月8日分2次支用借款共计30000元。 十一、还款情况：截止2019年9月25日，尚欠借款本金29999.98元、利息1703.33元、罚息919.71元；2019年9月25日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金29999.97元、利息1703.33元及罚息2329.84元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1631元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金29999.97元、利息1703.33元及罚息2329.84元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1631元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陈某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金29999.97元； 二、被告陈某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1703.33元； 三、被告陈某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2329.84元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告陈某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1631元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费328元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4528号申请执行人：王丰昌，男，1982年2月17日生，汉族，住登封市。被执行人：王云谦，男，1964年3月20日生，汉族，住登封市。本院在执行王丰昌与王云谦劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5239号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王云谦应向申请执行人支付工资款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍所在进行实地调查，未发现可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4528号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 刘彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8299号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：江美女，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江美女信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********495）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7623.90元、利息1176.07元、手续费486.7元、违约金2164.65元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为381.20元（7623.90元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其主张继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江美女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7623.90元、利息1176.07元、手续费486.7元、违约金381.20元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告江美女负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5961号 申请执行人：徐某1，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐某2，男，1928年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2继承纠纷一案中，执行标的为12591.00元。在执行过程中，扣划被执行人徐某2银行账户存款8382.00元，向申请人发放案件款7413.00元。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月七日 书记员  丁昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志娟，女，1959年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区**，现办公地址湖北省湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人李志娟因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志娟申请再审称，1.本案诉讼时效的起算点与已生效的裁判文书适用标准矛盾。本小区其他业主的案件在洪山区法院立案时间为2017年1月19日，按照2017年10月1日之前适用两年诉讼时效，2017年10月1日后适用三年诉讼时效，同批案件上百份无疑全部已经超过了两年诉讼时效，但当时的一、二审法院均未理睬广宏公司的时效抗辩。由此可知，另案的诉讼时效起算点并非以实际收房或竣工验收备案通过时间为准。本案的时效认定与另案产生冲突，希望人民法院适用法律严格依照《中华人民共和国民法总则》的要求，同时保持审判的一致性。2.依据案涉合同的约定，广宏公司应在2014年7月31日前通过竣工验收备案，该公司有义务以书面方式通知房屋状况，而不是房屋不符合交付条件时所为的通知。广宏公司隐瞒房屋真实状况，交付过程有欺瞒，交付结果有瑕疵。由于广宏公司一直未主动公布房屋的核心信息，业主不通过其他业主的诉讼结果无法知晓权利被侵害。因此，应该以业主查询到相关公开的司法文书信息时开始起算诉讼时效。大多数业主在小区大规模诉讼后才了解到广宏公司竣工备案未通过的具体情况，这部分业主查询2016年以及2017、2018年的裁判文书了解到自身权利被侵害是再正常不过。特别是小区老年人多，信息获取渠道有限。综上，李志娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：李志娟有关逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金的主张是否超过诉讼时效。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条对交房条件作出了约定，其中包含“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”。即案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书是合同明确约定的交房条件。李志娟签订该合同时即应知晓其收取的房屋应符合何种要求。同时，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦规定，“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”即工程验收合格是法定的工程交付使用要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。因此，广宏公司取得《工程竣工验收备案证明书》也是案涉商品房法定的交付使用条件。因此，李志娟应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定的条件和法定的条件，并应当于此时知晓其权利是否受到侵害。原审法院以李志娟收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点并无不当。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”从李志娟收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，李志娟主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关李志娟逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，案涉合同约定，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，即在2015年3月3日之前办理房屋初始登记。即双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间。李志娟对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，此时应开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因李志娟主张逾期办理房地产权属证书违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。关于李志娟主张广宏公司有义务以书面方式通知房屋状况的问题。案涉合同中没有关于广宏公司以书面方式告知案涉房屋竣工验收备案情况的约定，李志娟的该项主张无合同依据。关于李志娟主张广宏公司隐瞒房屋真实状况，其不知晓权利被侵害的问题。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，故李志娟关于自身信息获取渠道有限及广宏公司隐瞒均不是改变诉讼时效起算时间的有效抗辩。综上，李志娟提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志娟的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十七日法官助理胡静书记员唐斐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执27号申请执行人:史某,女性,汉族。申请执行人:许某,男性,汉族。被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组。史某、许某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1552号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、许某公产收益款17874元.案件受理费246元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人公产收益款17874元，案件受理费246元，迟延履行期间的债务利息581元（暂时计算至2020年1月10日），本案执行费168元。执行过程中，申请人以被执行人主动履行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年四月二十七日书记员  李 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16925号原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**，统一社会信用代码91512081699184914Q。法定代表人：柏在军，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆富庭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路********，统一社会信用代码91500107584285993E。法定代表人：詹兴蓉，。原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告重庆富庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告四川鑫中安防火门窗有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费4285元，由原告四川鑫中安防火门窗有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15752号原告：重庆阿克赛进出口贸易有限公司，住所地重庆市人和镇人和大道****，统一社会信用代码91500000793535725B。法定代表人：吴弟惠，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，公司员工。被告：重庆市巨华机械制造有限公司，住所，住所地重庆市江津区李市镇社会信用代码91500116709455037M。法定代表人：漆钜华，执行董事兼总经理。原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司与被告重庆市巨华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费280元，由原告重庆阿克赛进出口贸易有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初833号 原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口，统一社会信用代码91340400786540710N。 负责人：李国防，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：牛广长，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告牛广长信用卡纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二〇年四月一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条文： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1879号申请人：庄义杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。担保人：中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李政洲，男，1964年9月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人庄义杰与被申请人李政洲民间借贷纠纷一案中，申请人庄义杰于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李政洲位于邹城市XXX室及被申请人李政洲位于滕州市XXX号房屋。中华联合财产保险有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庄义杰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李政洲位于邹城市XXX号房屋一处。案件申请费3520元由申请人庄义杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年四月十五日书记员  张 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之四 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初626号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1981年8月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70017.40元及利息0元、罚息604.43元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3531元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191559820。 四、借款额度及期限：70900元，期限从2018年6月1日起至2019年6月1日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年6月1日起至2018年8月28日止分41次支用借款共计70897.09元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，尚欠借款本金70017.40元、罚息604.43元；2019年9月18日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金64471.29元、罚息4513.35元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3531元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金64471.29元、罚息4513.35元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费3531元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金64471.29元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4513.35元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费3531元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费827元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号之十 被执行人，于海玲，女，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人于海玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海玲在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 关智昊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执777号被害人张某，女，现住址：鄂尔多斯。被执行人杨某，男，捕前住址包头市青山区，现服刑。本院在【2019】69号起诉书指控被告人杨某诈骗、强奸、盗窃罪照已发生法律效力的（2019）0204刑初416号刑事判决书，申请法院执行退赔被执行人张某78890元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人杨某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年四月二十七日书记员  岳立杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢211号严碧琼、周丕祥、周若男、周森、曹日潮：关于本院立案执行的被执行人曹日潮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2010）穗中法刑二初字第14号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人曹日潮应赔偿刑事附带民事赔偿金487134元给申请执行人，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院刑二移送，本院于2011年7月15日立案执行，立案执行标的为487134元。执行案号为（2011）穗中法执字第1469号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年11月26日裁定终结本次执行方式结案。现申请执行人严碧琼、周丕祥、周若男、周森与被执行人曹日潮于2019年1月3日自愿达成和解协议，并于2020年1月21日双方至本院进行作笔录确认并向本院提供了和解协议，且双方实际和解的金额18万元，周丕祥、周若男、周森共同委托严碧琼收取该18万元，并且曹日潮已经于2020年2月19日通过委托他人向严碧琼的账号银行转账18万元的方式履行了和解协议内容。同时,申请执行人于2020年2月15日向本院提交同意结案说明书。本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢211号。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初754号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：杜某，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告杜某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判决被告立即向原告清偿管理费12000元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2014年9月27日至2019年9月26日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告杜某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2014年9月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用200元／月作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2017年9月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2017年9月2日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 诉讼过程中，原告认可被告于2017年9月1日已交回车牌号和行驶证，截止当时的管理费也已经缴清。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该合同已于2019年9月26日期满终止，原告和被告基于该合同产生的车辆挂靠关系亦已随之终止。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用200元/月作为原告对被告日常管理的服务费。诉讼过程中，原告认可被告于2017年9月1日已交回车牌号和行驶证，截止当时的管理费也已经缴清。本院认为，被告于2017年9月1日已交回车牌号和行驶证，原告对该行为予以认可，车牌号和行驶证交回原告后，原告事实上对该车辆已未尽管理事宜，故无权主张管理费。原告认可截止当时的管理费也已经缴清，故原告主张管理费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告杜某于2014年9月27日签订的《车辆挂靠合同书》于2019年9月26日期满终止； 二、驳回原告广西南宁市某汽车运输有限公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执538号之一 申请执行人：赖示仁，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2614号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款163000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3560元。被执行人依法应承担本案执行费2497元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3379号 申请执行人：巴斯夫上海涂料有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：赵铮宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人巴斯夫上海涂料有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为：一、支付货款3340992.23元并支付逾期付款违约金，暂计至2019年10月8日为187930.96元（以3340992.23元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费37689.23元、诉讼费17295元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第0××2号、（2017）宁海县不动产权第0××7号土地，已轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ7××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已轮候查封并扣押，因统一处置需要，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．经调查，发现被执行人现已未生产经营，本院已对被执行人名下所有机器设备予以轮候查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人的法定代表人鲍文光采取了限制消费的执行措施。 9．本院已于2019年10月28日受理知豆电动汽车有限 公司的破产预登记申请，决定进行破产预登记，案号为（2019）浙0226破（预登）1号。 综上，由于本院决定对知豆电动汽车有限公司进行破产预重整，为平等保护全体债权人的利益，被执行人名下所有财产将统一处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3379号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十七日 代书记员 葛斌辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执676号之三 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初259号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国建设银行的账户存款人民币145934.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执700号之三 申请执行人：赵玉民，男，1956年2月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永连，男，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1569号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包永连在中国建设银行的账户存款人民币12000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之四 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5022号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：蒋子杰，男，1994年3月30日出生，住所地：广，住所地：广州市增城区>关于本院执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋子杰民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19549号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的：375，491.30元及执行费5，532元（均暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118财保199号民事裁定，保全查封了登记在被执行人蒋子杰名下位于广州市增城区荔城街湘江路42号402房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月2日，被执行人蒋子杰及利害关系人陈沅桦向本院提出执行异议，本院经过执行一庭审查，于2019年5月5日作出（2019）粤01执异333、334号执行裁定书，裁定驳回该执行异议，被执行人蒋子杰及利害关系人陈沅桦不服该执行裁定，向广东省高级人民法院申请复议，该院于2019年9月6日作出（2019）粤执复432、433号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。据此，2019年10月28日，本院通过全国法院询价评估系统,对被执行人蒋子杰名下位于广州市增城区荔城街湘江路42号402房的房产进行网络询价。2019年12月11日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价535，175元进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人不申请以物抵债。2020年1月1日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价428，140元进行公开拍卖，二拍再次流拍，申请执行人不申请以物抵债。2020年1月6日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以428，140元作为变卖价进行变卖，该房产再次流拍，经征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债。2020年3月30日，申请执行人向本院提交了申请书，请求继续查封上述涉案的房产。2018年12月1日，本院对被执行人蒋子杰采取限制消费措施。2020年3月3日，本院对被执，本院对被执行人的住所地进行现场调查疫情防控期间，无法进入小区，经向村书记了解，表示不认识被执行人蒋子杰，不了解其财产情况，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案查封的房产，经过两次拍卖以及变卖后，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，并请求继续查封涉案房产，故本案暂没有发现可供执行的财产，不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执5022号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月十四日书记员 李坤虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8310号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李旷群，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李旷群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金14970.01元、利息3007.17元、手续费788.93元、违约金5827.29元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旷群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14970.01元、利息3007.17元、手续费788.93元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告李旷群负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执691号之五申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1631号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人宋金成在中国交通银行的账户存款人民币3062.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢174号申请执行人：王永伟，1980年06月16出生，住禹州市。被执行人：姜自坡，1962年07月01出生，住禹州市。申请执行人王永伟申请执行姜自坡民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初第5437号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜自坡的存款590000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人姜自坡590000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月二十日书记员 ：路玉卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之五 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李景军在中国交通银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7076号 原告：青岛安利纳建筑机械租赁有限公司，住所地：崂山区中韩街道中韩社区（青岛面粉机械厂内）。 法定代表人：孙旭,职务：经理。 委托代理人：李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。 委托代理人：辛月钢，系山东睿泽律师事务所律师。 被告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路。 法定代表人：金占良职务：经理 委托代理人：田震，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李镇旭，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：杨国民，男，汉族。 被告：周涤新，男，汉族。 原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司诉被告青岛万兴达保温工程有限公司（以下简称万兴达公司）、杨国民、周涤新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告万兴达公司、杨国民、周涤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告的租赁使用费人民币216000元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年，被告万兴达公司承接李沧区河南庄社区旧城改造安置房项目E2、3、4、6号楼的外墙保温工程，并于2015年12月书面授权周涤新为其全权委托代理人，全权负责有关该工程项目的一切事宜。2016年4月10日，被告万兴达公司与原告签订《高空作业吊篮租赁合同》，约定租用原告的吊篮设备。后经双方核算，共计产生设备租赁费用216000元，分别由周涤新在《吊篮使用明细、结算清单》上签名确认，但被告万兴达公司和被告周涤新至今未予支付租赁费用。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告万兴达公司辩称,未与原告签订过高空作业吊篮租赁合同，未曾租用过原告的工程设备，也未确认过使用明细、结算清单，合同及清单所盖印章均与被告的公司印章不符。合同签字人为周涤新，清单也是周涤新签字确认的，原告与周涤新之间的纠纷与被告无关。 被告周涤新辩称,我对原告的起诉状没有异议，原告所述属实，我就是给被告杨国民打工的，但是我对万兴达公司所说的纠纷与他们无关不对，这个与万兴达公司有关，这个有据可查，在工程施工资料里都有万兴达公司盖章。 被告杨国民辩称，该工程是我们挂靠的万兴达公司，由万兴达公司给周涤新开的法人委托，我们与原告签订的合同由周涤新与原告签订，在万兴达公司办公室盖得章，由于2017年周涤新到新工地去，原告来找我，我给原告签了结算单，周涤新是我聘请的项目经理，万兴达公司给开的法人委托，我们与万兴达公司没签书面挂靠协议，但是万兴达公司收了5万元现金押金我有收据，这两个证据我们可以提交原件，5日内向法庭提交原件，逾期不交自愿承担不利法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《吊篮租赁合同》一份，其主张原告作为出租方（甲方），被告万兴达公司作为承租方（乙方），签订上述合同。合同约定租赁吊篮的规格为ZLP800,数量20，租金每台每天45元。并附有高空作业吊篮配件及价格表，对具体价格做了约定。合同落款处甲方有原告的盖章，乙方处盖有万兴达公司的印章，代表人处有被告周涤新的签字。原告另提交授权委托书及身份证复印件、《吊篮安装联合验收报告》证明被告万兴达保温公司与原告之间存在合同关系，被告周涤新系原告之委托人员。庭审中，被告万兴达公司对上述证据中其公司印章均不予认可，并提交“青岛市公安局即墨分局网络编码印章备案专用章”的公司印章印模、（2019）鲁0282民再15号案件开庭笔录及（2019）鲁0282刑初322号刑事判决书一份。原告未申请对《吊篮租赁合同》及《吊篮安装联合验收报告》中被告万兴达公司的公章鉴定。原告申请对《吊篮安装联合验收报告》中被告方工作人员签字进行鉴定，后其撤回上述鉴定申请。另查明,庭审中原告提交《吊篮使用明细、结算清单》，证明被告欠付租赁费情况，被告杨国民、周涤新对该证据真实性及证明内容均予以认可。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》及吊篮使用明细、结算清单，并结合杨国民、周涤新的自认，可以认定原、被告之间形成了建筑租赁合同关系，原告依约提供了租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费用。 本案争议的焦点在于，各被告是否应承担给付租赁费的责任。庭审中原告为证明自己的主张，提交了《吊篮租赁合同》、《吊篮安装联合验收报告》，在被告万兴达公司否认上述公章真实性并提交相反证据后，原告负有继续举证的责任，但其并未完成相应的举证义务，应承担不利的法律后果。被告杨国民主张其挂靠在被告万兴达公司名下，亦未提交相应证据。因此，对于原告主张被告万兴达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨国民和被告周涤新的付款责任。被告杨国民自认被告周涤新是其聘请的项目经理，且其对涉案合同、《吊篮使用明细、结算清单》均无异议，根据该明细，被告尚欠付租赁费216000元，因此被告杨国民应承担给付原告租赁费的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告青岛安利纳建筑机械租赁有限公司租赁费216000元。 二、驳回原告对被告青岛万兴达保温工程有限公司、周涤新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告杨国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  王剑荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张瑞芳
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之三 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1480.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月九日 书记员 刘忠伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保214号申请人：魏继宝，男，1956年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李德瑞，男，1996年6月17号出生，汉族，现住滕州市。申请人魏继宝2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李德瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏继宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李德瑞驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人魏继宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年四月九日书记员  王旗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执178号之二 申请执行人：向XX，男，1988年2月26日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黄XX，男，1989年3月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳XX，女，1988年9月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人向XX与被执行人黄XX、阳XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人向XX与被执行人黄XX、阳XX达成和解，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初214号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年四月九日 书记员  倪桂琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执669号之十四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘会云在哈尔滨银行的账户存款人民币12100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执330号之一 申请执行人：王荣俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区状元南路**（商之都**），统一社会信用代码：91341800798116861X。 法定代表人：孙云。 申请执行人王荣俊与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王荣俊向本院申请执行，要求被执行人给付违约交房金10577元、案件执行费59元，本院于2020年2月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司所有的位于宣城市宣州区向阳路四季花城16幢602室房产； 3、本院已将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2113号 曹兰林： 关于本院刑二庭依据生效的本院（2018）粤19刑初115号刑事判决书，移送执行曹兰林罚金执行一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人曹兰林应缴纳罚金人民币80000元。 在执行过程中，被执行人曹兰林于2020年4月23日主动向本院缴纳了罚金人民币80000元，该款已上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申14号再审申请人（原审原告）：周伟伦，男，汉族，1985年10月11日出生，住址：广东省东莞市常平镇岗梓****，公民身份号码：441************632。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺03b。法定代表人：谭某1。再审申请人周伟伦因与被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟伦申请再审称：1.《商品房买卖合同》中关于产权登记对双方的违约责任约定相差200倍。对被申请人逾期办证的违约责任约定为已收房款的万分之五，对申请人逾期办理产权证的违约责任约定为总房价款的10%。原审法院支持该约定对申请人不公平，不符合客观事实。2.《商品房买卖合同》第十五条及补充协议附件五第八条仅仅约定了被申请人逾期提交“资料”，应承担申请人已付房款万分之五的违约责任，没有约定被申请人何时完成房屋首次登记的违约责任，也没有约定因被申请人原因而未能在约定时间内协助申请人办妥房产证的违约责任。因此，没有约定的事项应按照《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条处理。请求：1.依法改判（2019）粤1973民初636号民事判决书第一项；2.依法改判被申请人支付逾期办证违约金（以购房款720740元为本金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，按照年利率9%计算，自2018年4月22日起计至申请人实际取得房地产权证之日止）；3.由被申请人承担本案一审诉讼费用。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，围绕再审申请人周伟伦的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于逾期办证的违约金问题。对此争议焦点，本院认为，再审申请人周伟伦的再审申请请求不成立，理由如下：本案是商品房预售合同纠纷，虽然双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中有关于逾期办证的违约责任约定，但双方对上述约定的效力各持一词。周伟伦主张，上述约定系格式条款且违反法律强性规定，应属无效条款。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件是双方当事人自愿签订，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。且，案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定虽为格式条款，但该条款明确约定了开发商东莞市富兴房地产开发有限公司具有办理案涉房屋权属登记的义务及违反该义务须承担的违约责任。因此，该格式条款不存在免除开发商东莞市富兴房地产开发有限公司责任、加重周伟伦责任或排除周伟伦主要权利的情形。综上，周伟伦关于案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证的违约责任约定系格式条款且违反法律强制性规定之主张缺乏事实及法律依据，本院对其该主张不予采信。原审法院依据双方在案涉《商品房买卖合同》及附件中关于逾期办证违约责任之约定计算逾期办证的违约金数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周伟伦的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟伦的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  邝颖诗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执152号之一 申请执行人：陈维山，男，1974年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：廖金芳，男，1973年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7823号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付运费17万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年3月18日起计至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1850元、执行费2450元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年1月16日冻结被执行人持有的厦门信利威石业有限公司股权，期限三年。于2020年1月16日冻结被执行人名下尾号2120中国银行账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定并移送铁路布控， 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6358号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄**武，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄**武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年3月2日的信用卡欠款3230.55元及以该款为本金从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息442.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省佛冈县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执707号之一申请执行人：刘喜成，男，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初34号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行的账户存款人民币70900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢99号 申请执行人：梁群英，女,1976年5月14日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：卢天德,男,1967年12月16日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：梁秋珍,女,1977年10月3日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人梁群英与被执行人卢天德、梁秋珍民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁群英于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的443950.00元及利息，已执行标的184864.10元，剩余未受偿标的259085.90元及利息。 本院在执行过程中，查明本院在原案冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少。申请执行人提供的被执行人在桂平市的房产，本院需要到当地不动产登记局查明抵押及查封情况才能对此作出处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初656号原告：徐净新，男，1988年12月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：宣宝霞，女，1964年6月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵守志，男，1964年5月12日出生，汉族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告徐净新与被告宣宝霞、赵守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐净新到庭参加诉讼，被告宣宝霞、赵守志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐净新向本院提出诉讼请求：一、要求被告宣宝霞、赵守志偿还借款本金10000元，支付利息9400元（10000元×0.02元/月×47个月，2016年1月10日至2019年12月10日），本息合计19400元；二、以借款本金10000元为基数，自2019年12月11日起至实际偿还全部借款日止按月利率2%计算利息；三、要求被告宣宝霞、赵守志承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月10日二被告以为其儿子买楼房交首付款为由在原告徐净新处借款10000元，被告宣宝霞为原告徐净新出具欠条一枚，约定月利率2%，未约定还款日期，被告宣宝霞在欠款人处捺印。原告徐净新多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。二被告应共同偿还该笔借款，故诉至人民法院。被告宣宝霞、赵守志未答辩。围绕诉讼请求，原告徐净新在举证期限内向法庭举证：证据1、欠条一枚，证明被告宣宝霞向原告徐净新借款并约定利息0.02元的事实；证据2、被告宣宝霞、赵守志户籍信息一份，证明被告宣宝霞、赵守志的自然信息，二被告系夫妻关系及在婚姻存续期间借款的事实；证据3、科尔沁左翼中旗胜利乡腰宝安村民委员会出具的证明二份，证明二被告系夫妻关系，但现在住址不详，外出务工，无法联系的事实。经审查，原告徐净新向法庭出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告宣宝霞、赵守志未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告宣宝霞、赵守志系夫妻关系。2016年1月10日被告宣宝霞因生活所需向原告徐净新借款10000元，并出具欠条一枚，约定利息2分，未约定还款日期。此款被告宣宝霞、赵守志一直未予偿还，故原告徐净新诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣宝霞向原告徐净新借款并出具欠条一枚，表明原告徐净新与被告宣宝霞之间民间借贷关系成立。被告宣宝霞未积极履行偿还义务，应负偿还责任。被告宣宝霞的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款数额未超出家庭日常生活所需，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告赵守志对此笔借款亦应有偿还义务，原告徐净新的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告宣宝霞、赵守志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣宝霞、赵守志于本判决生效后立即偿还原告徐净新借款10000元，支付利息9400元（10000元×0.02元/月×47个月，2016年1月10日至2019年12月10日），本息合计19400元；二、被告宣宝霞、赵守志于本判决生效后立即支付原告徐净新从2019年12月11日起以未偿还的借款本金为基数，按照月利率0.02元计算的资金占用期间利息到全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费400元，合计685元，由被告宣宝霞、赵守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 李国民人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初636号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：胡某，男，1985年12月30日出生，汉族，现住南宁市某区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54200元及利息3068.92元、罚息1661.38元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月25日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2947元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191529789。 四、借款额度及期限：54200元，期限从2018年5月22日起至2019年5月22日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年5月23日分2次支用借款共计54200元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金54200元、利息3068.92元及罚息4208.65元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2947元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金54200元、利息3068.92元及罚息4208.65元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2947元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告胡某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金54200元； 二、被告胡某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息3068.92元； 三、被告胡某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4208.65元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告胡某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费2947元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费673元（已减半收取），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3885号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：徐建林，该社主任。被执行人赵晓红，女，1970年8月14日生，汉族，住华龙区。被执行人张陈海，男，1965年8月25日生，汉族，住濮阳县。王称堌信用社与赵晓红、张陈海金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵晓红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社借款本金200000元及利息（自2016年3月26日起至2017年3月27日起至履行完毕之日止，按照月利率15.45‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵晓红、张陈海负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王称堌信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵晓红有银行存款共计1570元，本院已扣划1570元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月十日书记员  康黎明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初363号原告：曾纪力，男，汉族，1987年11月1日出生，住址广东省清远市清城区*******聚龙苑大厦A栋23层C号，公民身份号码441************535。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：麦瀚文，男，汉族，1987年1月25日出生，住址广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************930。原告曾纪力诉被告麦瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪力的委托诉讼代理人黎玉莹到庭参加诉讼，被告麦瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾纪力向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金300000元及利息，利息自2016年1月1日起以年利息24%计算至全部欠款还清时止，计算至2019年12月1时止，利息暂算为286000元。合计586000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告借款300000元，借款期限为三个月。后因被告无还款能力，被告于2019年7月12日再次向原告出具《欠款确认书》确认1、欠款本金300000元从2016年1月1日起以月息3%计算至还清全部借款本金及利息之日；2、原告因实施债权而支付的律师费等由被告承担。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉被告，请求法院依法支持原告的上述请求。被告麦瀚文没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告出具《借款收据》，向原告借款300000元，借款期限为三个月。原告在第二日通过银行转账向被告出借了300000元。借款期满后，因被告未还款，被告于2019年7月12日向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告借款本金300000元，从2016年1月1日起利息按月息3%计算至还清全部借款本金及利息之日。本院认为，被告麦瀚文向原告借款共300000元，原告向本院提供了《借款收据》、《欠款确认书》和银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款300000元及从2016年1月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦瀚文应在本判决生效后七日内归还原告曾纪力借款300000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年四月十日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保279号 申请人：莫洁蓉，女，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地南宁市民主路**。 法定代表人：陈志锋。 本院受理（2020）桂0105民初9893号原告莫洁蓉诉被告广西南宁富港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2560000元。申请人以其名下位于联邦广场××号为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以2560000元为限，查封被申请人广西南宁富港房地产有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人莫洁蓉名下位于联邦广场××号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限； 三、查封申请人莫洁蓉名下位于联邦广场××号不动产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7639号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王洋洋，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********564）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9682.92元、利息1426.24元、手续费619.13元、违约金2566.16元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9682.92元、利息1426.24元、手续费619.13元（上述利息暂计至2019年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽