山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初4141号 原告：高纪岭，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告：曹月明，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住郑州市。 原告：曹月琦，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。 三原告委托诉讼代理人：高继岭（系高纪岭之弟），男，1965年12月11日出生，汉族，居民，柱山东省费县。 被告：费县费城街道办事处南毕城村民委员会，住所地费县费城街道办事处南毕城村村民委员会。 法定代表人：高继坤，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告高纪岭、曹月明、曹月琦与被告费县费城街道办事处南毕城村民委员会（以下至判决主文前简称“南毕城村委会”）建设工程施工合同纠纷一案(原系曹广杰与被告南毕城村委会建设工程施工合同纠纷一案),该案于2018年8月7日立案后，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1325民初3986号民事判决书，在被告南毕城村委会上诉期间曹广杰死亡，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁1325民初3986号民事裁定书，准许原告高纪岭、曹月明、曹月琦参加诉讼，临沂市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁13民终1098号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁1325民初3986号，发回本院重审，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪岭及其委托诉讼代理人赵秀建、原告高纪岭、曹月明、曹月琦的委托诉讼代理人高继岭、被告南毕城村委会法定代表人高继坤及其委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高纪岭、曹月明、曹月琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付施工款41328元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告将本村水利工程发包给曹广杰施工，由曹广杰先行垫资，组织人力修建水渠。工程竣工后，1999年3月10日，时任书记孙龙岭、主任孙百可、会计孙龙明、出纳曹守德签字确认为曹广杰出具票据一张，确认欠曹广杰工程款41328元。原告向被告村委催要工程款，被告以村委换届为由拒不支付。为维护曹广杰的合法权益，诉至本院。 被告南毕城村委会辩称，原告所诉不实，该41328元已支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、村委出具的欠石渠款的凭证；证据二、农历2019年9月19日，与孙龙明的手机电话录音；证据三、农历2019年9月19日，与2000年12月30日前任村书记的孙龙岭的电话录音材料；证据四、2020年4月19日，与孙龙岭电话录音；证据五、与1999年至2010年期间任村主任的高忠安的通话录音。被告对原告提交的证据异议如下：对证据一记账联真实性无异议，但是该记账联不能证实欠款没有支付给原告；对证据二、三、四、五中被录音人在通话中没有体现身份，也未出庭作证，录音从形式到内容均不符合法律规定。本院对原告提交的证据认定如下：1.被告对证据一的真实性无异议，本院予以确认；2.证据二、三、四、五系证人证言，其未出庭作证，不能证明其真实性，本院不予确认。 被告南毕城村委会为证明其主张提交了如下证据：证据一、支付给曹广杰的石渠款10张；证据二、单据16张；证据三、单据17张。原告对被告提交的证据异议如下：证据一、供料款725元无时间，不能证实与涉案有关联，对于其他的转修石渠款单子以及曹广杰收款单子均没有曹广杰本人的签名，不能证实该转款抵顶拖欠曹广杰的石渠款，不予认可。证据二、在12月31日及12月30日收据联上，张继勇并未担任村委领导人，其签字以及加盖的私章均不真实，曹广杰签字笔迹不一致，支付石渠款利息8000元的时间发生在被告出具涉案欠条以前，时间是1998年9月12日，与本案诉争的欠条无关。2001年1月14日和2001年3月14日支付的利息均没有曹广杰本人的签字。2002年9月19日四张转修石渠款没有曹广杰本人签字，不予认可。证据三、单据均没有村委领导或负责人签字，没有村委公章，不能证实支付给原告，也不符合被告主张的财务制度。很多单据不是曹广杰所签名，但是不申请鉴定，有曹广杰签名的单据均予以认可。本院对被告提交的证据认定如下：1.证据一中的供料款725元，原告对其真实性无异议，虽对支付项目有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。对于其他手写条、欠条、付款凭证均没有曹广杰的签字，原告亦不予认可，本院不予确认；2.证据二中2000年12月30及12月31日的付款凭证中均有曹广杰及被告南毕城村委会的签字、签章，原告亦表示认可，本院对该部分付款凭证所记载的数额予以采信，共计4404元；对于2004年1月10日的收到条所记载的2000元，原告无异议，且有曹广杰的签字，本院予以确认；3.证据三付款凭证中均有曹广杰的签字，且原告表示认可，本院予以认定。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：曹广杰于1998年承包了被告南毕城村委会发包的水利工程，工程竣工后，1999年3月10日，被告南毕城村委会为曹广杰出具了《山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据》（第三联：记账），该票据中载明被告南毕城村委会欠款41328元，如1999年12月底没按时付款，到付款时按银行贷款利率计息。出具该票据后，被告南毕城村委会分数次，共向曹广杰支付14943元，剩余26385元未付。 曹广杰为维护其合法权益向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日立案后，于2018年10月15日作出（2018）鲁1325民初3986号民事判决书，判决被告南毕城村委会向曹广杰支付工程款41328元及利息。被告南毕城村委会不服上述判决，在法定期间内提起上诉，上诉期间曹广杰死亡，本院于2019年1月17日作出（2018）鲁1325民初3986号民事裁定书，准许原告高纪岭、曹月明、曹月琦参加诉讼，临沂市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁13民终1098号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁1325民初3986号，发回本院重审。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告南毕城村委会在1999年3月10日时经结算欠曹广杰工程价款41328元，后分数次共支付14943元，剩余26385元未付，有付款凭证、收到条等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因曹广杰死亡，原告依法参加诉讼，因此，被告南毕城村委会现应向原告支付工程款26385元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定和法律规定，其利息应以26385元为基数，自2000年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告费县费城街道办事处南毕城村民委员会向原告高纪岭、曹月明、曹月琦支付工程款26385元及利息（利息以26385元为基数，自2000年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告高纪岭、曹月明、曹月琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告高纪岭、曹月明、曹月琦负担300元，由被告费县费城街道办事处南毕城村民委员会负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王文涛