wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20635号原告：北京华清飞扬网络股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******，统一社会信用代码91110101666283799D。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：解瑞，女，汉族，1990年4月6日出生，住址北京市昌平区，公司员工。被告：深圳市爱贝信息技术有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田区**海岸环庆大厦**统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人：丘越崑。原告北京华清飞扬网络股份有限公司诉被告深圳市爱贝信息技术有限公司（以下简称爱贝公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告诉称，2014年3月，原被告签订了《爱贝计费服务协议》，约定原告使用被告的计费服务系统为原告的数字商品实现交易环节计费功能，被告向原告提供计费服务并按预定比例向原告收取计费服务费，原告提供数字商品在交易环节产生的销售净收入由被告收取后再按约定条件结算给原告。2019年8月28日，被告的计费服务系统无法正常使用，亦无法联系被告工作人员。截至原告起诉之日，被告尚未向原告寄送2019年7月和8月的发票，根据被告计费服务系统上显示的数据，2019年7月在被告计费服务系统上产生的订单总金额为312931元，其中154100元直接结算至原告账户，剩余158831元需由被告向原告支付。2019年8月在被告计费服务系统上产生的订单总金额总计221829元，其中104959元直接结算至原告账户，尚有116870元需由被告向原告支付。综上，被告欠付结算款合计275701元。经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2019年7月和8月的结算款共计275701元；2、被告向原告支付因拖欠款项产生的利息（按实际金额计算，暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用，原告因诉讼产生的合理开支（包括但不限于交通费、住宿费、公证费、公告费等）。经查明，被告爱贝公司于2010年7月6日成立，成立时注册地址为深圳市南山区南区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼B做701室，于2017年11月1日变更住所地为深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城**配套第****，2019年1月2日变更为现住所地。2014年3月，双方签订《爱贝计费服务协议》，该协议，该协议首部载明被告住所地为深圳市南山区十三条争端解决与适用法律约定纠纷管辖法院为深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《爱贝计费服务协议》签订时，被告的，被告的住所地位于深圳市南山区纠纷有实际联系，且依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十二条，管辖协，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。故，本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年四月十日书记员 吴健茵（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1055号之一原告：张金波，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告张金波与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初199号之一原告:广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地：台山市********。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文选，该公司员工。被告:陈君尚，男，1982年5月27日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************21X。被告:彭洁丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住开平市***********，公民身份号码440************643。原告广东台山农村商业银行股份有限公司诉被告陈君尚、彭洁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东台山农村商业银行股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东台山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1994.03元、财产保全费1442.01元，合共3436.04元（均已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东台山农村商业银行股份有限公司负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共3436.04元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年四月三日书记员  左钊颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：友联工业科技（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**。法定代表人：张建伟，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建兴，男，汉族，1955年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡固超精密金属制品有限公司,,住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**法定代表人：顾建兴,该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司,住,住所地在江苏省无锡市锡山区安镇街道安西路**/div>法定代表人：丁建阳,该公司董事长。再审申请人友联工业科技（无锡）有限公司（以下简称友联公司）、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）因与被申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）借款合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友联公司、顾建兴、固超公司申请再审称，1.兴达公司股东会决议是否履行完成，直接决定本案纠纷项下债权是否获偿。固超公司就该股东会决议履行事宜，已另案起诉要求兴达公司继续履行“以股抵债”约定，该案案号为（2018）苏0205民初4110号，且已进入审理阶段。原审判决在本案中对另案审理事实进行认定，系超范围越权审理，不仅造成本案错判，且干扰另案审理。2.因固超公司提起另案诉讼，一审法院作出中止裁定，但该院在中止诉讼原因尚未消除即另案尚未审结时，直接作出判决，属于程序违法。3.本案判决与华方公司案件的判决冲突，华方公司案件生效判决已判令兴达公司回购股份。4.原审判决对审计报告所载事实未予认定，且在无证据证明律师费已发生的情况下支持律师费主张。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，各方当事人对借款事实均无异议。虽然三申请人主张借款债务因履行“以股抵债”约定而消灭，但该主张欠缺证据证明。兴达公司在2013年5月12日形成股东会决议，该决议载明：“关于顾建兴原来为永吉公司、友联公司、无锡居然之家商贸有限公司、无锡博亚金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、吴敏、徐铭、陆叶、李拥军、顾佳伟、钱兴华11位借款人所借的本金5150万元、欠息500余万元（具体以实际结算为准）提供的担保，同意以顾建兴（固超公司）持有本公司20%股权的股本金来抵偿上述11位被担保的借款人向本公司所借款项的本息。以2013年5月20日结息日为时间节点计算股东权益，股本金抵偿后不足部分由顾建兴以其享有的股东权益（利息）继续抵偿，再不足的由顾建兴继续承担还款责任”。从本案查明的事实来看：第一，该股东会决议对“以股抵债”的具体履行方式未作明确约定。“以股抵债”既可向公司内部股东或外部第三人转让股权，亦可由兴达公司回购自己的股份，不同履行方式下履行主体、股本价值确定方法，以及应遵循的法定程序均不相同。在履行主体、履行方式、股权转让或回购价格均未协商形成明确意见的情形下，原审判决认定该股东会决议中“以股抵债”的内容，尚属于意向性约定，并无不当。第二，在该股东会决议成立后，虽然兴达公司委托会计师事务所对兴达公司截至2013年5月31日的资产进行清查审核并出具报告，但无证据证明固超公司当时已对资产清查报告认定的资产价值予以认可，且基于该报告确定股本金价值，与兴达公司进一步商谈“以股抵债”事宜。资产清查报告不能证明双方已就“以股抵债”的履行主体、价格、履行方式等形成一致性的确定意见。本案中亦无证据能够证明兴达公司因履行股东会决议“以股抵债”约定，依据公司法的规定进行股权变更或公司减资程序等。第三，在该股东会决议成立后，兴达公司仍向固超公司发放了4次合计1400万元的分红。其中2013年7月23日、2014年1月30日有2笔合计600万元的分红已分配给固超公司，固超公司又将款项汇给兴达公司；2014年5月29日、2016年9月8日有2笔合计800万元的分红做挂账处理；2016年11月30日有1笔分红未向固超公司分配，做0分红处理。不论固超公司取得分红或其分红款做挂账处理或0处理，均是基于固超公司的身份仍是兴达公司的股东。固超公司将分红款汇给兴达公司或未从兴达公司取得分红，印证股东会决议“以股抵债”的约定尚未实际履行。由此可见，各方在该股东会决议成立后，未核算确定股本金价值、抵债顺序等具体事宜，未履行公司法规定的股权变更或减资程序等。原审判决依据本案在案证据认定“以股抵债”约定并未实际履行、案涉债务并未消灭，具有事实依据。如兴达公司、固超公司在本案诉讼后能够就“以股抵债”形成合意，双方亦可在将来以股权转让或回购价款抵销债务。本案无需等待另案审理结果，况且经查询，固超公司在另案中已申请撤诉且获准许。至于华方公司案件与本案案情不同，且该案在二审中经法院调解结案，一审判决并非生效判决，本案亦不存在“同案异判”的情形。兴达公司已提交其与律师事务所就追索案涉债权签订的委托合同，原审判决支持兴达公司诉请主张的律师费，亦具有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回友联工业科技（无锡）有限公司、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司的再审申请。审判长 郭 群审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月十五日书记员 王小青
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初491号原告：任某某，女，汉族，1982年4月8日生。委托代理人：罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：段某某，男，1979年7月7日生。本院在审理原告任某某与被告段某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                              审  判  员   李  龙                               二0二0年四月十三日             书  记  员   曹秀君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初85号     原告：新疆大青芒环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区友谊路****，统一社会信用代码91650100MA77WWAHOK。   法定代表人：霍海龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉顺。   被告：新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司，住所地，住所地新疆双河市89团天山路花苑******商住楼****会信用代码91659007MA77B8B24H。   法定代表人：赵生玉，该公司总经理。   原告新疆大青芒环保科技有限公司（以下简称大青芒公司）与被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司（以下简称建咨分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大青芒公司的委托诉讼代理人王玉顺到庭参加诉讼。被告建咨分公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告大青芒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款24192元、利息1209.6元，共计25401.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告将其城建的楚星绿城室外门球场的环氧砂浆自流平工程包工包料给原告，双方签订了合同，之后原告依照合同施工完毕，并开具相应的发票，被告支付了40%的工程款后，余款24192元至今未付，故诉至法院。   被告建咨分公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月25日，原、被告签订《环氧树脂地坪工程合同》，约定被告将楚星绿城室外门球场环氧砂浆自流平项目交由原告完成，工程总造价40320元，双方还对施工时间、付款方式等内容进行了相应的约定。原告依约完成了工程，并于2018年10月23日至2018年11月2日交付了全额发票。被告支付了16128元后，余款24192元至今尚未支付。   以上事实，有《环氧树脂地坪工程合同》复印件一份、新疆增值税发票复印件五份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，原、被告签订书面合同，原告依约完成了合同义务后，被告应当依照合同约定履行合同义务，支付对价，原告主张要求被告支付余款24192元有理，本院予以支持。合同约定施工期限为2018年8月25日至2018年9月5日，原告最后一次开具增值税发票日期为2018年11月2日，现原告要求被告支付2018年11月2日至2019年9月2日期间的利息有理，本院亦予以支持，因为双方在明确合同权利义务后，就应当依照合同全面履行义务，原告向被告提供发票当日，被告即应支付价款，原告要求被告自最后一次交付发票之日起至2019年9月2日支付资金占用期间的利息1209.6元当然有理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆大青芒环保科技有限公司工程款24192元、利息1209.6元，共计25401.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费436元，减半收取218元，由被告新疆建咨园林艺术有限公司双河分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月二十七日     书记员  蒋盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2033号 申请执行人孙某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人赵某，男，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人孙某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还87645元，承担执行费1215元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人赵某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的88860元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年11月12日作出执行决定书，将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年四月九日 书记员  夏 文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执379号 申请执行人：周义梅，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:赵千元，男，1983年6月出生，汉族,住四川省华蓥市。 本院在执行周义梅与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请人周义梅支付工资3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款3050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执806号申请执行人李某，男，汉族，住江苏省铜山区。被执行人铜山县郑集供销合作社，社会统一信用代码，住所地铜山区。法定代表人：杜某,居民身份证号码,职务。申请执行人李某与铜山县郑集供销合作社借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山县郑集供销合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山县郑集供销合作社有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山县郑集供销合作社在金融机构77200.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山县郑集供销合作社名下价值77200.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年四月二十四日书记员 李方方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠宏。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖绪荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开花。一审原告：山勇秀。一审被告：肖燕。再审申请人张惠宏因与被申请人肖绪荣、陈开花，一审原告山勇秀，一审被告肖燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠宏申请再审称，1.本案唯一的书面证据是房屋买卖合同，肖绪荣还曾在当地城管执法中队承认案涉房屋是其所建，为了争取拆迁利益，还主张房屋是其出租给张惠宏，可见案涉房屋为肖绪荣所建，一、二审判决仅凭证人证言就认定案涉房屋为张惠宏所建及肖绪荣仅收取地皮费属认定事实错误。2.一审判决认定事实的主要证人王某未出庭，一审法院私下向其核实证言违反法定程序，属采纳未经质证的书面证言，程序违法。据此，张惠宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张惠宏以双方之间房屋买卖协议为据，主张肖绪荣、陈开花赔偿购房款20万元及利息，但张惠宏并未提交证据证明其实际支付了该款项。肖绪荣、陈开花自认收取了张惠宏购买地皮费用48000元，则与在房屋买卖协议上作为证明人签字的王某的证言，以及邵振华、刘勇的证言之间能够相互印证。至于肖绪荣在当地城管部门所作陈述，其两次陈述前后矛盾，均不足以作为定案依据。故一、二审判决综合全案证据，认定案涉房屋买卖协议所涉交易实为违法土地买卖，并判令肖绪荣、陈开花向张惠宏、山勇秀返还收取的费用及相应利息并无不当。张惠宏还主张王某的证言未经质证，经查，2018年3月21日一审开庭时张惠宏已对王某的书面调查笔录进行质证，2018年4月23日一审法院与王某进行谈话，王某陈述该书面调查笔录确系其签字且内容属实，故张惠宏该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠宏的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年四月十五日书 记 员 李倩雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初71号原告：邵某，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：马某，男，1998年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。二原告共同委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：张某，男，1964年3月28日出生，汉族，现于辽宁锦州监狱服刑。原告邵某、马某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件审理处于新冠病毒疫情防疫期间，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董英男人民陪审员  范 敏人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二日法官助理刘涛书记员王新
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执317号之二申请执行人:赣州银行股份有限公司湘东支行，营业场所萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼，注册号360300120004764。法定代表人：杨军，该银行行长。委托诉讼代理人：石伟，该行员工。委托诉讼代理人：张含露，该行员工。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司董事长。被执行人：佛山市正大科技有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区******A会信用代码91440604734092012H。法定代表人：张燕春，该公司执行董事。被执行人：于庆九，女，汉族，1969年10月10日，住广东省佛山市禅城区。被执行人：于芳，女，汉族，1952年4月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：张科，男，汉族，1953年1月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初53号民事调解书，于2019年11月12日立案执行的申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳、张科金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳、张科发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明在本案诉讼保全中以（2019）赣03民初53号民事裁定书于2019年7月19日轮候查封了于庆九所有的坐落于佛山市顺德区潭洲村委会碧桂花城绿影翠湖66号，产权证号为××号不动产，和于芳所有的坐落于佛山市顺德区，产权证号为××号不动产，查封期限自转为正式查封之日起算三年。于2019年7月31日轮候查封了于庆九所有的坐落于上栗县，产权证号为赣（2017）上栗县不动产权第××号不动产，查封期限为三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。于2019年7月31日轮候查封了江西省正大陶瓷有限公司所有的坐落于湘东区宗土地使用权，土地证号分别为赣（2017）萍乡市不动产权第0001123号、赣（2016）萍乡市不动产权第0009347号、00093**，和坐落于湘东区22处不动产，产权证号分别为赣（2018）湘东区不动产权第0000167号、赣（2017）湘东区不动产权第0001132-0001152号，查封期限均为三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。于2019年7月30日轮候查封了江西省正大陶瓷有限公司所有的坐落于萍乡，产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号不动产，查封期限为三年，自2019年7月31日起至2022年7月30日止。于2019年8月7日轮候查封了于庆九所有的坐落于佛山高明区，土土地证号为佛高国用（2015）第07002**宗土地使用权，和产权证号为粤房地证佛字第××号、70××87号二处不动产，查封期限为三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。于2019年8月20日轮候查封于庆九所有的车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车牌号码为粤Ｅ×××**小车一辆，查封期限为二年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止。在执行过程中，本院于2019年11月14日查封被执行人江西省正大陶瓷有限公司位于萍乡市湘东区正大陶瓷厂内，设备规格型号为ＴＱＺ898-5-ＭＣ（5）＋ＬＣ（0）的数码彩喷印花机2套，查封期限为二年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止。2019年11月17日，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西省正大陶瓷有限公司对本案抵押财产达成议价协议，请求本院予以拍卖被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市湘东区，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0001133、0001139、0001140、0001146、0001147、0001148、0001151号的7宗房产、位于萍乡市湘**正大陶瓷厂内，设备规格型号为ＴＱＺ898-5-ＭＣ（5）＋ＬＣ（0）的数码彩喷印花机2套以及位于萍乡市湘东区，土地土地证号为湘国用（2014）第8100049号的国有土地使用权1本院于2019年11月20日作出（2019）赣03执317号之一执行裁定书，裁定拍卖上述财产，经两次网络司法拍卖均因无人竞买而流拍，后申请执行人申请本院撤销拍卖。本院于2019年12月11日已向被执行人江西省正大陶瓷有限公司、佛山市正大科技有限公司、于庆九、于芳、张科发出限制消费令，限制以上被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行13367110.26元，截至2020年4月22日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月13日向申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行于2020年1月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年四月二十二日法官助理陈苏书记员李豫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢43号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场******组织代码71101982-4。 法定代表人：江龙毅，总经理。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场柘山路综合经营**楼****组织代码72850268-7。 法定代表人：陈琼，总经理。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市天柱商贸城****BⅡ-1组织机构代码15145593-4。 法定代表人：程志英，总经理。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江金花，女，汉族，1964年10月12日出生，住安庆市大观区。 被执行人：阮宏信，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、安庆市荣达商贸有限公司、陈琼、安徽新球商贸有限责任公司、程志英、江金花、阮宏信追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘健之
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2230号 申请人：江西和邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳峰汇小区办公楼1301，统一社会信用代码：913601000958895181。 法定代表人：吴根金，系公司总经理。 被申请人：厦门鑫广途建筑材料有限公司，住，住所地：厦门市思明区后江埭路**之****一社会信用代码：913502033032370723。 法定代表人：庄锡名，系公司执行董事兼总经理。 申请人江西和邦实业有限公司与被申请人厦门鑫广途建筑材料有限公司、天宏控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西和邦实业有限公司于2020年1月19日向本院申请了诉前财产保全。因诉前未能足额保全被申请人的财产，申请人江西和邦实业有限公司于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫广途建筑材料有限公司银行存款630563元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诉前已提供太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为（69501128020200000030）的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西和邦实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人厦门鑫广途建筑材料有限公司银行存款630563元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  熊小辉 人民陪审员  涂国平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执94号 申请执行人：李某仙，女，1963年5月生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某丹，女，1965年12月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李某仙与被执行人黄某丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1227民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某丹拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某仙于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某丹履行下列义务即向申请执行人支付借款20000.0元、损失费2000.0，负担案件受理费175.0元及申请执行费233.0元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年4月8日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人同意本院从2020年4月开始，逐月扣划其工资收入1200元至本院指定银行账户，直至还清债务为止，申请执行人无异议，案件执行费由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监972号张焕南：你因与陈伯生、吴美芳所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终159号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1.你通过买卖的形式取得该房屋所有权，并提供了购房合同、发票等证据，足以证明讼争404室房屋归其所有。宜兴市人民政府无权撤销404室房屋产权证。2.陈伯生、吴美芳未取得案涉房屋所有权。陈伯生、吴美芳称其系向宜兴市第五建筑安装工程公司(以下简称五建公司)购买404室房屋，但江苏省高级人民法院(2009)苏民再终字第0035号民事判决书已经认定本案不存在以房抵款的事实，宜兴市华益护卡膜厂（以下简称华益厂）并未将其所有的404室房屋抵偿欠付五建公司的工程款，五建公司并非案涉房屋的所有人，故五建公司无权处分404室房屋，陈伯生、吴美芳未取得404室房屋所有权。陈伯生、吴美芳提供的华益厂出具的404室房屋购房通知单并非向陈伯生、吴美芳或五建公司出具，其所提交的房款收据亦非华益厂出具的，与五建公司亦无关联。3.陈伯生、吴美芳非法占有和使用案涉房屋，不构成善意取得。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：虽然江苏省高级人民法院(2009)苏民再终字第0035号民事判决书中对是否存在以房抵款的事实进行了分析，但该判决书同时明确“13套房屋与本案不属同一法律关系，双方应另案主张，本案对此不予理涉。”因此，房屋权属争议不属于(2009)苏民再终字第0035号民事案件审理的范围，该判决未对案涉房屋的权属作出认定。虽然你提供了你与华益厂签订的购房合同及华益厂开具的购房发票，但陈伯生、吴美芳也提供了华益厂出具的关于华益厂综合楼404室的购房通知单、支付购房款收据及你和苏新华的陈述笔录，购房通知单明确载明了已付房款情况，你和苏新华的陈述也提及了以房抵款的事实。陈伯生、吴美芳之子陈叶新支付了购房款90000元，该房屋一直由陈叶新和其父母陈伯生、吴美芳占有居住至今。而华益厂与你签订合同后并未履行交房义务，你并未实际取得404室房屋。综合全案分析，你提供的证据尚不足以证明404室房屋归你所有。一、二审法院判决驳回你的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面均无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年四月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1561号之三被执行人孔庆强，男性，大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1561号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人孔庆强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆强在中国工商银行3821账户内存款人民币101733.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月十日书记员  陈成新
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初66号 原告梁春艳，女。 被告卢鹏博，男。 原告梁春艳与被告卢鹏博离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥独任进行了公开审理。原告梁春艳均到庭参加了诉讼，被告卢鹏博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梁春艳诉请：一、依法判令与被告离婚。二、婚生女卢紫涵由原告抚养，被告承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年6月自由相识，2018年7月12日依法登记结婚，2018年农历六月初九按照农村风俗举行婚礼。2018年11月27日生育一女孩，取名卢紫涵。原、被告虽是自由恋爱，但经过短暂相处后便一起共同生活，因此婚姻基础较差，系典型的仓促结婚。婚后才发现二人无共同语言，且被告大男子主义严重，对原告极不信任，双方无法沟通，特别是在孩子出生后的第四天，被告无事生非的质问原告为何将结婚证放于娘家，并为此和原告在医院发生吵闹。后原告居住娘家期间，被告并未给付原告及孩子生活费，未尽到一个丈夫及父亲的责任。更为甚者，被告在2019年春节前，多次以叫原告回家为由，对原告及其父母进行辱骂攻击，除夕当天与其亲属再次开车来到原告娘家闹事，打伤了原告的兄长，后当地派出所民警及时制止，才避免事态进一步扩大。另外，原告多次找被告要回孩子的接种证，为其接种疫苗，被告不但不给反而胡言乱语，辱骂原告。2019年3月19日原告诉至法院要求离婚，后判决驳回原告离婚诉讼请求，原告回家后被告的态度依然如故，从未改变。为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告卢鹏博未答辩亦未提供与本案有关的证据。 根据原告陈述及经本院认定的证据，可以证明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2018年7月12日依法登记结婚。2018年11月27日生育一女孩，取名卢紫涵，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可。孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系处理不睦。原告住回娘家后，被告及其亲属进行了劝解，后双方发生冲突。2019年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2019）陕0424民初631号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告夫妻关系并未缓和，2020年1月7日原告再次诉至本院，坚决要求离婚。 本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方又不能相互沟通和交流，造成夫妻感情已经彻底破裂，勉强维系婚姻关系对原被告双方亦无益处，原告梁春艳起诉要求离婚，本院予以准许。孩子卢紫涵未满两周岁，现随原告生活，应不改变孩子生活环境，随原告生活为宜。原告自愿一人孩子的抚养费用，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告梁春艳与被告卢鹏博离婚。 二、孩子卢紫涵随原告梁春艳生活，孩子抚养费由原告自己承担。 三、被告卢鹏博对孩子卢紫涵享有探望的权利。 本案诉讼费300元减半收取150元，由原告梁春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年四月九日 法官助理  于 蕾 书 记 员  李**
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地南京市鼓楼区水佐岗**。 法定代表人胡宇，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府，，住所地南京市鼓楼区山西路** 法定代表人吴炜，该区区长。 艾扬因诉南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）不履行法定职责及南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01行终404号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾扬申请再审称：1、艾扬提起本案诉讼时，请求一并审查南京中院与南京市司法局制定的宁中法[2012]282号《南京市中级人民法院、南京市司法局关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称282号《意见》）以及南京中院宁中法[2014]43号《南京市中级人民法院关于修改第十条的通知》（以下简称43号《通知》）的合法性，原审法院未予审查违法。2、原审法院不同意杨易明、刘文德作为代理人参加诉讼违法。3、原审法院未追加南京市鼓楼区人民法院、南京电视台、南京仟佰间房地产经纪有限公司等作为第三人参加诉讼违法。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，申请公共租赁住房不仅应当具备相应的条件，而且在申请时应当提供相关的证明材料，否则有关部门无法审查申请人是否符合条件。《江苏省公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，城市中等偏下收入住房困难家庭申请承租公共租赁住房，应当提供下列材料：（一）承租公共租赁住房申请书；（二）家庭收入情况的证明材料；（三）家庭住房状况的证明材料；（四）家庭成员身份证和户口簿；（五）市、县人民政府规定的其他材料。《南京市公共租赁住房管理办法》第二十八条第一款规定，中低收入家庭申请政府投资建设（筹集）的公共租赁住房保障应同时具备下列条件：（一）具有江南六区户籍满5年的城镇居民；（二）家庭人均月收入在规定标准以下；（三）家庭人均住房建筑面积在规定标准以下；（四）家庭人均财产在规定标准以下；（五）家庭车辆在规定标准以下。第三十五条第一款第一项、第二项规定，中低收入家庭申请政府投资建设（筹集）的公共租赁住房及审核程序：（一）由户主或其配偶向户籍所在地（或实际居住地）街道办事处提交书面申请，填写《南京市低收入（中等偏下收入）住房困难家庭认定申请审批表》，签署《诚信承诺书（授权书）》，并提交下列材料：1、家庭收入情况证明；2、房产证、公房租赁证等家庭住房状况证明；3、家庭成员身份证和户口簿；4、家庭成员婚姻情况证明；5、需提交的其他证明。（二）街道办事处应当自受理之日起15个工作日内，完成对申请家庭的收入、人口、住房、财产等信息全面核查，提出初审意见，并在社区内公示10日。经公示无异议或异议不成立的，街道办事处应将初审通过的家庭申请材料、初审意见和公示情况一并报送区住房保障部门。 本案中，艾扬向宁海路办事处申请公共租赁住房，但未提交家庭房产状况证明等相关材料，导致宁海路办事处无法核算其家庭人均财产、家庭人均住房面积等是否符合申请公共租赁住房的条件。宁海路办事处作出《住房申请不予受理通知书》正确。艾扬如果认为符合申请公共租赁住房的条件，可以提供《江苏省公共租赁住房管理办法》《南京市公共租赁住房管理办法》要求提供的材料重新递交申请。鼓楼区政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出[2017]鼓行复第47号《行政复议决定书》，维持《住房申请不予受理通知书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款等规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，无论是宁海路办事处作出的《住房申请不予受理通知书》，还是鼓楼区政府作出的复议决定，均未依据282号《意见》和43号《通知》，艾扬要求一并审查上述文件的合法性，明显无法律依据。杨易明、刘文德与艾扬并非同一社区，不具有代理艾扬参加诉讼的资格。南京市鼓楼区人民法院、南京电视台等单位，与本案被诉的行政行为无利害关系，原审法院未追加上述单位为第三人正确。艾扬的申诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回艾扬的诉讼请求正确。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吁 璇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1041号 申请执行人李美仙,女,1964年1月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被执行人曾文科，男,1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 申请执行人李美仙与被执行人曾文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初410号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项244588.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；第六顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司70%的股权和深圳市XXX公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于坂雪岗XXX房产（不动产权证号60XXX18），该房产已被深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305执保1869号之二案件查封，本院已向深圳市南山区人民法院送达《参与分配函》及申请执行人提交的参与分配申请书。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年3月5日至2022年3月5日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴淑真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2097号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许宏。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：袁雯。再审申请人许宏因与被申请人袁雯房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许宏申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审，撤销一、二审裁定，依法改判支持许宏要求袁雯赔偿违约金17612元的诉讼请求。许宏与袁雯签订的《房屋买卖中介合同》约定“双方于2018年1月25日前到市房产局办理银行贷款或过户手续”；许宏与袁雯签订的《南京市存量房买卖合同》约定“乙方（即被上诉人）同意于2018年1月25日前与贷款银行签订借款合同”。按照合同约定袁雯应当在2018年1月25日之前与贷款银行进入贷款办理的程序之中，但事实情况是其直至2018年2月24日才向贷款银行提交申请，办理贷款手续。根据《个人住房贷款管理办法》和《中国建设银行关于个人再交易住房贷款暂行办法》规定，办理代管手续的起始点应当是借款人向银行提出借款申请。由此，买卖双方只是去了一趟南京云佳投资管理有限公司（下称“云佳公司”），不能认为已经办理了银行贷款手续，履行了合同义务。无论是袁雯还是代办机构，未在2018年1月25日之前向银行提交资料，就违反了合同的约定，袁雯应承担违约责任。本院经审查认为：2018年1月15日，许宏与袁雯签订的《房屋买卖中介合同》约定，双方应于2018年1月25日前到市房产局办理银行贷款或过户手续，任何一方逾期到市场办理相关手续，每逾期一日按总房价万分之五的违约金支付给对方。经审查，许宏与袁雯于2018年1月22日在石城中介工作人员陪同下到云佳公司委托该公司办理相关的贷款手续。双方在合同中并未明确约定贷款手续必须要到银行办理，亦未明确约定办理贷款手续的起点是向银行提交资料。根据交易习惯，由代办机构代为办理贷款手续并无不妥，许宏前往云佳公司配合袁雯办理相关的贷款手续，其配合签字的行为是对袁雯委托云佳公司代办贷款的认可，故袁雯并未违反合同约定的期限办理贷款手续。许宏主张一审、二审法院误读、曲解案涉合同条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，许宏主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许宏的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇二〇年四月十三日书记员 李倩雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执531号 申请执行人:覃光怀，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人：广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市河里镇玉海山庄。组织机构代码：76890848-9。 法定代表人：李伟，执行董事。联系。 本院在执行申请执行人覃光怀与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人覃光怀以与被执行人广西合丰能源开发有限公司达成和解为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执530号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢上篇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄阳涛 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更828号罪犯周惠芬，女，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0206刑初513号刑事判决，以被告人周惠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周惠芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙02刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周惠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周惠芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周惠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周惠芬犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周惠芬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金菊如。委托诉讼代理人：孙跃，系金菊如丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙跃。一审被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司经理。委托诉讼代理人:姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。再审申请人江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）与被申请人金菊如、孙跃、一审被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万和公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.万和公司已经证明500万元是江红玉个人对外借款，不是案涉的房屋预付租金。2.奥莱公司当初为了引进业主，吸引投资，盘活市场，由万和公司提供场地和承诺一定期限内免租，存在着万和公司与奥莱公司的办公场所、企业电子邮箱信息以及原审办理变更登记的代理人相同、企业邮箱信息相似的情况，但并不能据此认定两家公司存在人员混同，业务混同，财务混同。一、二审法院依据江玉红等人在公安机关的陈述，认定这两家公司存在人员混同、财务混同显然错误。3.案涉宣传资料，不是由万和公司、奥莱公司对外发放，也无法因此认定两公司之间存在关联性。（二）奥莱公司不存在抽逃出资的情形，只是因为企业亏损无法支付业主的租金，不存在逃避债务、抽逃出资的问题，一、二审判决适用公司法第二十条第三款的规定错误。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。被申请人金菊如、孙跃提交意见称，（一）奥莱公司实际上是不存在的，我们到现在一直都是和万和公司江玉红在沟通，他们两家公司本身就是两块牌子、一套班子。（二）万和公司法定代表人江玉红对政府承诺租金由他们来承担。因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。奥莱公司提交意见称，同意万和公司的意见。本院经审查认为，（一）一、二审判决认定万和公司与奥莱公司构成公司混同并无不当。首先，万和公司法定代表人江玉红在公安机关的陈述已经确认奥莱公司在设立、经营过程中其参与实际出资并控制公司经营，奥莱公司的原法定代表人殷丽丽不仅是万和公司高级管理人员，还是江玉红的儿媳妇、奥莱公司的股东。奥莱公司的后任法定代表人钟家发陈述证实其只是挂名，不负责奥莱公司任何事务。殷丽丽的陈述证实当初是江玉红借款180万元注资奥莱公司的，后来殷丽丽与江玉红的儿子结婚后，借江玉红的180万元也不谈了。万和公司的原股东邓自强陈述证实邓自强和江玉红合作成立万和公司，后来股份转让给戴玉根（而戴玉根是江玉红的丈夫），奥莱公司前期是万和公司支持，与奥莱公司对接是江玉红负责。上述当事人、证人的陈述相互印证，证实奥莱公司与万和公司控制人、高级管理人之间存在亲属关系，实施了使奥莱公司丧失独立地位的行为。其次，奥莱公司、万和公司实际经营过程中存在混同事实。万和公司、奥莱公司的经营场所为六区13幢303室至316室，其中奥莱公司的经营场所在东侧、万和公司的经营场所在西侧；奥莱公司、万和公司的企业信息显示电子邮箱分别为xxx、xxx，具有相似性；2012年左右，奥莱公司向业主收取的100余万元实际进入万和公司的账户；万和公司、奥莱公司在2013年1月至2016年2月间，共同就放假通知、作息时间调整、内部的管理规定等联合发布通知二十多份，通知下方加盖各自办公室的印章，部分通知的落款为万和公司、奥莱公司及人事行政部；奥莱公司的应收、应付账款中显示其与万和公司自往来密切；万和公司、奥莱公司共同向业主就租金提出兑付方案。上述事实足以证明万和公司与奥莱公司存在人员、业务、财务混同的事实，故一、二审判决据此认定万和公司、奥莱公司存在公司人格混同，并无不当。再次，一、二审判决认定万和公司、奥莱公司人格混同依据并非仅限于万和公司所提出的500万元，该500万元是江玉红个人借款，还是房屋预付租金，并不影响本案基本事实的认定。（二）基于前述奥莱公司和万和公司在经营过程中混同行为，奥莱公司丧失了独立地位，且奥莱公司实际又无力独自承担债务，造成债权人利益受到损害，在此情形下，一、二审判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决万和公司与奥莱公司承担相应法律责任，并不属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万和国际商贸有限公司的再审申请。审判长 韩 祥审判员 周晓璐审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 李倩雯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢123号之一申请执行人：周文科，男，1979年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张新英，女，1986年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人周文科与被执行人张新英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日申请执行人周文科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1954号 申请人：林美谷，女，1980年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：叶秋海，男，1992年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人林美谷与被申请人叶秋海房屋买卖合同纠纷一案，申请人林美谷于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶秋海名下价值人民币130000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限广西分公司出具保险金额为130000元的保单保函【保险单号：2046024520000010】，为申请人林美谷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林美谷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶秋海名下价值人民币130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  程倩明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1531号之二申请执行人：天门市鼎鑫投资发展有限公司。住所地：天门市天门经济开发区南洋大道****。法定代表人：龚洪霞，该公司总经理。被执行人：王军民，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天门市鼎鑫投资发展有限公司与被执行人王军民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军民履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人王军民有不动产可供执行，本院已予以查封，本院对被执行人车辆、不动产等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人天门市鼎鑫投资发展有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月三日书记员  龙发林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初836号     原告：马银泉，男，1972年7月13日出生，回族，个体，住精河县。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告马银泉与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银泉到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马银泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费120400元；2、要求被告支付利息16374元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计130400元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。后经原告多次催要，2019年2月3日被告给原告价值10000元的加油卡，余款120400元至今未付。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的新X号、X号货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告马银泉运费130400元，签名并捺印。后经原告催要，被告于2019年2月3日给付原告价值10000元的中国石油加油卡用于冲抵债务。余款120400元至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费130400元的确认，后经原告催要，被告在2019年2月3日给原告10000元加油卡，用于冲抵债务，余款120400元至今尚未支付，因此原告诉请要求被告支付运费余款120400元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，但利息应当自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因双方未约定还款期限，被告最后一次还款日期为2019年2月3日。至此，2019年2月4日确定为原告应当知道权利受到侵害之日，因此利息的支付期间应为2019年2月4日至原告主张的2019年8月6日，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为3612元。被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告马银泉运输费120400元、支付利息3612元，共计124012元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2708元，减半收取1354元，原告马银泉负担126元，被告刘朝阳负担1228元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨       二〇二〇年三月二十五日     书记员  陈然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1931号 申请人：滕安，男，1974年3月14日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广东桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路****深业U中心**。 法定代表人：段培军。 申请人滕安与被申请人深圳筑造建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滕安于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币445626.87元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为445626.87元的保单保函【保险单号：24501002049900200000048】，为申请人滕安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人滕安的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币445626.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1562号之一 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：李忠超，总经理。 被执行人：李静，女，汉族，1979年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终397号民事判决，立案受理申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司与被执行人李静服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月8日冻结了被执行人李静银行账户存款13037.64元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款13037.64元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李静银行存款13037.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 王 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戚智化
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初276号原告：鲁来福，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路****。被告：上海盛广兴工贸有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路****。法定代表人：林树和，总经理。委托诉讼代理人：郑翠云，系法定代表人妻子，户籍地福户籍地福建省浦城县南浦镇建设路**。v>原告鲁来福与被告上海盛广兴工贸有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初367号 原告（反诉被告）：临沂裕隆种业有限公司，统一社会信用代码91371323778444278U。 住所地：沂水县许家湖镇驻地往南800米路西。 法定代表人：孙在奎，该公司总经理。 委托代理人：王德法、高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张立友（反诉原告），男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张新强（反诉原告），男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师，代理权限为特别代理。 本院在审理原告（反诉被告）临沂裕隆种业有限公司与被告（反诉原告）张立友、张新强分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告张新强申请司法鉴定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定一经作出,立即生效。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  程玉强 书 记 员  李贝贝
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执712号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:刘际中，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，汉族，1968年12月5日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孟祥礼，男，1981年8月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟凡玉，男，1953年11月12日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟繁令，男，1964年4月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟良，男，1988年1月8日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人:孟繁公，男，1960年1月17日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥礼、孟凡玉、孟繁令、孟良、孟繁公金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人孟繁公在银行的存款337902.52元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46851号之一原告：郝春红，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市静安区中华新路******。原告：顾某某，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区中华新路******>原告：孙某某，男，2015年10月12日出生，汉族，住上海市静安区中华新路，住上海市静安区中华新路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：顾某某(原告之母)，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市静安区中华新路**XX，住上海市静安区中华新路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾庆财，男，1932年10月14日出生，汉族，住，住上海市静安区中华新路******上海市静安区中华新路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张翠平，女，1935年7月25日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区中华新路******上海市静安区中华新路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾金龙，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XX，住上海市静安区中华新路******上海市静安区中华新路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：颜庭凤，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号，住上海市静安区中华新路******上海市静安区中华新路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：顾玥栋，男，1994年4月8日出生，汉族，住上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。五被告共同委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。原告郝春红、顾某某、孙某某与被告顾庆财、张翠平、顾金龙、颜庭凤、顾玥栋共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保121号 李海锋、伍安、陆川中浩房地产开发有限公司 本院执行的申请人李海锋、伍安与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款22413元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ： 罗 驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙礼民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺永兰。一审被告：蒋方营。一审被告：蒋华。一审被告：蒋利。一审被告：蒋静。再审申请人孙礼民因与被申请人蔺永兰、一审被告蒋方营、蒋华、蒋利、蒋静财产权属纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，江苏省徐州市中级人民法院已于2016年4月18日作出（2015）徐民申字第0147号民事裁定，裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查孙永兰的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇二〇年四月十四日书记员  李 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执743号 申请执行人：张进国，男，1970年3月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：姜涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 张进国与姜涛股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姜涛所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姜涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终360号   上诉人（原审原告）：张瑞芳，女，1959年4月13日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张瑞芳因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞芳委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张瑞芳上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张瑞芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金14747.69元，违约金暂从2018年7月12日计算至2019年8月6日；3.判令被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年4月20日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为378146元，被告应于2016年7月21日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款378146元，房款已全部付清。2016年7月21日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月21日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年7月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年7月12日起计算至2019年10月31日，共476天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1780元（378146×0.1×476）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张瑞芳支付违约金1780元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张瑞芳办理包头市昆都仑区××房屋的不动产权证书；三、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费168元，由上诉人张瑞芳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13486号 原告：陆某1，男，1946年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所执业律师。 原告：朱某，女，1949年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所执业律师。 被告：陆某2，男，1957年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡某，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所基层法律服务工作者。 原告陆某1、朱某与被告陆某2、胡某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陆某1、朱某于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆某1、朱某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某1、朱某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币4070元，由原告陆某1、朱某负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5708号原告：杨健，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************637。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智星，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：高振辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。原告杨健诉被告高振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨健以已与被告高振辉达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费1698元（原告杨健已预交），由原告杨健负担。审判员  翟伟国二〇二〇年四月八日书记员  孙 萌黄应虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初435号原告：周白华，女，汉族，1988年4月25日出生，住所地为广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为421************849。委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被告：闫妞妞，女，汉族，1996年6月16日出生，住所地为广东省东莞市**********，公民身份号码为341************044。委托代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。第三人：付荣荣，女，汉族，1990年9月3日出生，住所地为安徽省来安县************，公民身份号码为341************022。原告周白华诉被告闫妞妞、第三人付荣荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告周白华及其委托代理人黄晓林、杨浩以及被告闫妞妞的委托代理人陈振烽均到庭参加了诉讼，第三人付荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周白华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付960188元和利息（以960188元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告为一名珠宝经销商，被告与第三人为同母异父的姐妹。2016年4月，原告与第三人相识相恋，两人相识相恋期间，原告收入基本由第三人保管，2018年10月因第三人移情别恋而分手。2017年2月，原告打算购买东莞市常平房地产开发实业公司开发的位于东莞市常平镇朗贝管理区*******************，因原告有购房记录，按政策原告购买案涉房产首付需要五成，而被告没有购房记录，首付只需要三成，原告便与被告和第三人商议，原告以被告名义购买该房产，由被告与东莞市常平房地产开发实业公司签订了认购书及合同，费用由原告支付。购买案涉房产总价约为288万元，首付款30%为86.4万元，剩余款项以被告名义向银行贷款支付。购买案涉房产，首付款及契税、维修基金、律师费等费用，原告共支付92.4万元。付款具体时间和金额如下：1.在2017年2月27日与东莞市常平房地产开发实业公司签订认购书当天，原告支付了10万元定金，该10万元定金由第三人刷卡支付，该款项来源为原告当天转入第三人银行账户的7万元和第三人掌管的原告款项。2017年3月3日，原告又转款50500元到第三人银行账户，后第三人又刷卡支付了40000元定金，另外60000元定金由原告支付，原告共向东莞市常平房地产开发实业公司支付了定金200000元。2.除定金20万元外，原告于2017年8月17日向被告银行账户转入10万元、2017年10月23日和24日向被告银行账户转入20万元、2017年11月8日向被告银行账户转入20万元、2017年11月13日向第三人银行账户转入10万元、2017年11月14日向第三人银行账户转入12.4万元。前述款项全部用于支付购买案涉房产款项。另，从2018年8月开始偿还银行按揭贷款，其中2018年8月还款金额为12906元，以后每月为11641元，2018年8月至10月的还款由原告将款项转入被告账户还款。2018年10月因第三人移情别恋，原告与第三人分手，原告自此未支付案涉房产的按揭贷款。原告与第三人分手后，原告曾与被告及第三人商议案涉房产的处理，被告及第三人希望得到案涉房产，原告同意位于东莞市常平镇朗贝管理区*******************归被告所有，但被告又不愿将原告支付的购房款返还原告，为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告闫妞妞辩称，1.原告向被告出具申明确认其与被告所有银行卡往来账已经结清，案涉房屋与其无关，该申明已经清楚显示其向被告主张相应款项没有依据。2.根据原告主张，案涉房屋其支付的途径主要是通过第三人，再转账给被告，因为钱是种类物，其转给第三人后，第三人如何处置也与原告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人付荣荣在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，周白华主张其与付荣荣从2016年4月至2018年10月期间为恋爱关系，在两人相恋期间，周白华以付荣荣的同母异父的姐妹闫妞妞的名义在东莞市购买了位于东莞市常平镇朗贝管理区*******************，并以付荣荣的名义在深圳市购买了一套房屋，周白华因购买东莞市的该套房屋支付了首期款及其他费用共计924000元。周白华还主张其与付荣荣于2018年10月分手后，周白华同意东莞市的该套房屋归闫妞妞所有，但闫妞妞不同意将周白华支付的购房款归还，故周白华诉至法院。周白华为证明其主张向本院提交了微信聊天记录、银行流水记录到庭。闫妞妞主张三方于2018年11月9日就前述两套房屋的归属协商一致，周白华向付荣荣出具《申明》，确认东莞市的该套房屋的所有权归付荣荣所有，三方之间的银行卡往来账已结清。周白华还与付荣荣就深圳市的该套房屋签订了《代持协议》，约定深圳市的房屋归周白华所有，后周白华与付荣荣就深圳市的该套房屋归属产生争议，已诉至法院，目前该案正在诉讼中。闫妞妞对其主张向本院提交了《申明》，内容如下：自2018年11月9日起，与付荣荣、闫妞妞之间所有银行卡往来已结算清，东莞紫云雅墅2403与周白华再无相关，所有权归付荣荣所有。《申明》下方有周白华的签名及指模，落款日期为2018年11月9日。周白华确认《申明》的真实性，但主张“所有银行卡往来已结算清”只是表示账目算清楚了，并不是账款已经结清。周白华还确认其以付荣荣的名义在深圳市购买了一套房屋，以及于2018年11月9日就深圳市该套房屋与付荣荣签订了《代持协议》,后周白华与付荣荣就深圳市该套房屋的权属产生争议并诉至法院等事实。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水记录，被告提交的《申明》，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为对《申明》中所载内容“所有银行卡往来已结算清”如何理解的问题。本院同意闫妞妞的意见，理由如下：一、按照字面意思理解，“已结算清”一般是指账目厘清、债务结清，结合《申明》的上下文，可理解为周白华、闫妞妞、付荣荣三方的账目已结清，房屋所有权归付荣荣所有。二、周白华主张三方仅仅是账目核算清楚了，并不是账款已经结清，但《申明》中并没有三方之间的账目核算记录，周白华也未举证证明三方另有核算记录，故本院对周白华的主张不予采信。综上，本院同意闫妞妞的意见，确认自2018年11月9日起，周白华与闫妞妞、付荣荣之间的银行往来款已结清。《申明》系周白华本人出具，对其具有法律约束力，故周白华要求闫妞妞返还购房款，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周白华的全部诉讼请求。本案受理费6701元，由原告周白华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年三月十九日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保7号申请人:胡顺发，男，1962年1月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市老莱农场第三居民区。被申请人：董博，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。申请人胡顺发与董博民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董博在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为62×××20账户存款人民币12,000.00元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人胡顺发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对董博在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为62×××20账户存款人民币12,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人李劲在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司帐号为62×××48账户存款人民币12,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年四月十四日书记员  李臣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1007号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：王丽，女，1985年3月12日生，穿青人，农民，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告张华、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人郭振昌到庭参加诉讼，被告张华、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款本金22671.89元及结算至2019年10月21日止的利息1198.67元、罚息15130.89元；2、判令二被告以借款本金22671.89元为基数，按年利率17.5275%支付自2019年10月22日起至本金付清之日止的罚息；3、判令原告对二被告所有的轻型普通货车（车架号为LTA12H27C2038663）拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；4、判令二被告支付原告律师费780元；5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告张华向原告申请农户汽车按揭贷款，被告王丽以财产共有人身份向原告出具《财产共有人承诺书》，与被告张华一起对贷款承担连带责任。原告经审查于2013年3月21日与被告张华签订织金村银（金）车借字（2013）年第（0008）号《汽车消费借款合同》，约定借款金额为80000元，月利率为9.7375‰；借款期限为36个月，从2013年3月21日起至2016年3月21日止；还款方式为贷款期限为一年以上的，采用每月等额本息还款法（本笔借款每月的21日为还款日，具体还款额为2645.12元）；如被告不按合同约定按时归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第十四条、第十五条约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告张华承担。二被告以其夫妻共有的轻型普通货车（发动机号为12120209号、车架号为LTA12H2L7C2038663）为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告按约定将款项汇入被告张华的账户，现期限届满，被告未按约定履行偿还义务，原告催要未果，遂诉至法院。 被告张华、王丽未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证及结婚证、个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、《汽车消费借款合同》、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、机动车注册登记信息、借款凭证、四川天府银行贷款账单查询记录、法律顾问合同、发票，证明二被告系夫妻关系，以双方共有的轻型普通货车作抵押担保向原告申请贷款，现尚欠原告借款本金22671.89元及利息、罚息，原告为实现债权支付律师代理费780元的事实；该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。该组证据虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：被告张华与被告王丽系夫妻关系，2013年3月10日，二被告以购车为由向原告申请农户汽车按揭贷款，二被告于2013年3月20日向原告出具《财产共有人承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用，并以其二人共有的车架号为LTA12H2L7C2038663的轻型普通货车为该笔借款提供担保，并于当日办理抵押登记。同年3月21日，被告张华与原告签订织金村银（金）车借字（2013）年第（0008）号《汽车消费借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限自2013年3月21日起至2016年3月21日止，月利率为9.7375‰，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为贷款期限在一年以上的，采用每月等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月的21日为还款日，本笔借款每月具体还款额为2645.12元，本合同项下涉及的律师服务费、登记、评估等费用由借款人、保证人和抵（质）押人承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告张华发放贷款，后二被告向原告偿还本金57328.10元，截至2019年10月21日，二被告尚欠原告本金22671.89元、利息1198.67元及罚息15130.89元未偿还，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告已按约定向被告张华发放贷款，被告张华未按约定履行偿还义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。二被告系夫妻关系，被告王丽以财产共有人的身份承诺共同偿还贷款，故原告要求二被告支付其借款本金、利息、罚息及律师代理费的诉请于法有据，依法予以支持。对原告主张对二被告所有的轻型普通货车（车架号为LTA12H27C2038663）拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权的诉请，因该车已为该笔借款办理抵押登记，故予以支持。被告张华、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华、王丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告织金惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金22671.89元、利息1198.67元、罚息15130.89元，并以尚欠借款本金22671.89元为基数，按照双方签订的《汽车消费借款合同》约定的利率支付自2019年10月22日起至本金偿清之日止的罚息。 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告张华、王丽所有的轻型普通货车（车架号XXXXXXXX）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告张华、王丽支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司律师费780元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告张华、王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月二日 书记员  许 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更821号罪犯张翠丽，女，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙0502刑初435号刑事判决，以被告人张翠丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；各被告人退赔的违法所得人民币328600元，由扣押机关按比例发还各被害人；责令各被告人退赔其余违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张翠丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张翠丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张翠丽已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翠丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张翠丽减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初84号原告：潘大龙，男，1964年4月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：邵建萍（系原告妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，系鹤岗市劳动局退休职工，住鹤岗市工农区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市向阳区九马路**楼。负责人：张迎君，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢克军，系该公司副经理。被告：中国电信集团有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区学府路**。负责人：王洪革，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘栋，系该公司职员。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司，住，住所地鹤岗市工农区东解放路东侧人民广场南/div>负责人：付强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆春，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王贺心，系该公司法律顾问。被告：中国联通集团黑龙江省通信有限公司鹤岗市分公司，住，住所地鹤岗市工农区公交路**/div>负责人：李朝辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。被告：中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司，住所，住所地鹤岗市工农区电信路**东侧通信大厦div>负责人：李朝辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。原告潘大龙与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司鹤岗分公司、中国电信集团有限公司鹤岗分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司、中国联通集团黑龙江省通信有限公司鹤岗市分公司、中国联合网络通信有限公司鹤岗市分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，原告潘大龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘大龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘大龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘大龙负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年四月二十日书记员  刘 佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1592号申请执行人：李文军，男，1971年3月23日出生，汉族，住天门市。被执行人：李艳明，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：黄萍，女，1968年7月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施广厦市政建设有限公司，住所地：湖北省恩施市清逸大厦********。法定代表人：李潇潇，总经理。本院在执行申请执行人李文军与被执行人李艳明、黄萍、恩施广厦市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议并已履行完毕，申请执行人于2020年1月10日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十四日书记员  龙发林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7211号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏春凤，女，1964年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：镇江中广置业有限公司。住所地：江苏省镇江市黄鹤山路**朴园上观商铺****。法定代表人：罗和平，该公司总经理。再审申请人魏春凤因与被申请人镇江中广置业有限公司（以下除裁定主文外简称中广公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终454号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春凤申请再审称，一、二审认定案涉房屋买卖合同合法有效错误。魏春凤仅交付3000元，因此合同约定的购房定金10000元没有实际交付，合同主要要件没有完成，合同未生效。且案涉合同中缺少双方联系方式、合同内容不完整，还存在多处不合理、不合法的地方。魏春凤对房屋状况没有充分了解，中广公司提供的不是房主的电话号码，房主从未联系过魏春凤。因此案涉房屋买卖合同是因中广公司的过错行为形成的无效合同，合同约定的支付佣金的条款没有法律效力。综上，请求撤销一、二审判决，确认案涉房屋买卖合同无效，中广公司赔偿魏春凤损失3000元。一、二审受理费由中广公司负担。本院经审查认为，案涉合同中约定的定金，系当事人为保证合同的履行而支付的一定数额的金额，系履约定金，定金的交付与否及交付数额并非案涉房屋买卖合同的生效要件。魏春凤申请再审中另行提出合同缺少双方联系方式亦非法律规定的合同生效要件，魏春凤主张仅交付3000元定金、合同内容不完整，因此案涉房产买卖合同未生效的申请再审理由，本院不予支持。案涉《房产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，魏春凤未能按约支付购房款，已构成违约，中广公司作为房屋中介机构，已促成房屋买卖双方签订了合法有效的合同，有权按照合同约定要求违约方承担中介佣金及相应损失。魏春凤关于合同内容不合理及中广公司存在过错的主张，均无相应证据证明。一、二审判决并无不当，本院予以确认。综上，魏春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春凤的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之四 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人王延利在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2025号原告：王书敏，女，1953年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高月，男，1986年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**伊泰大厦****。负责人：齐小兵，总经理。被告：王金胜，男，1980年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。王书敏与崔金保、高月、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、王金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月二十八日书记员  房 爽