山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1768号原告：亿利燃气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）颐景公寓**。法定代表人：王钟涛，经理。委托诉讼代理人：于加华，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：潍坊金达源燃气有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市法定代表人：鲍黎明，总经理。委托诉讼代理人：孙长恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：侯成江，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：王小彦，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：郭红梅，女，1943年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：尹来礼，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：潍坊慧日东升经贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市法定代表人：王小彦，执行董事兼总经理。第三人：黑龙江农垦九丰经贸有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省铁力市法定代表人：侯成俊，执行董事。原告亿利燃气股份有限公司（以下简称亿利公司）与被告潍坊金达源燃气有限公司（以下简称金达源公司）、侯成江、王小彦、郭红梅、尹来礼、潍坊慧日东升经贸有限公司（以下简称慧日公司）及第三人黑龙江农垦九丰经贸有限公司（以下简称农垦公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告亿利公司的委托诉讼代理人于加华、李慧轩，被告金达源公司的委托诉讼代理人孙长恩，被告金达源公司、侯成江、王小彦共同的委托诉讼代理人郑建锋到庭参加诉讼。被告郭红梅、尹来礼、慧日公司及第三人农垦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除亿利公司与侯成江、王小彦、郭红梅、尹来礼、慧日公司于2013年12月15日签订的《YLRQIHT-001-2013合作协议》；2.依法判令金达源公司、侯成江、王小彦、郭红梅、尹来礼、慧日公司及农垦公司共同返还亿利公司人民币5000万元及赔偿利息损失（利息一：以人民币2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月2日计算至实际清偿完毕之日；利息二：以人民币1500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月5日计算至实际清偿完毕之日；利息三：以人民币1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月21日计算至实际清偿完毕之日止），利息暂计至2019年5月21日为1627.95万元；3.依法判令金达源公司、侯成江、王小彦、郭红梅、尹来礼、慧日公司及农垦公司共同支付亿利公司违约金人民币500万元；4.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费144000元由金达源公司、侯成江、王小彦、郭红梅、尹来礼、慧日公司及农垦公司共同承担。事实和理由：2013年12月15日，亿利公司（甲方）与侯成江（乙方）、王小彦（丙方）、郭红梅（丙方）、尹来礼（丙方）、慧日公司（丁方）就亿利公司参股金达源公司相关事宜签订《合作协议》及五份附件。亿利公司与各方在《合作协议》中约定，亿利公司将人民币2500万元划入与金达源公司共同建立的共管账户，用于对金达源公司进行增资扩股，增资额为人民币2500万元，增资完成后亿利公司持有金达源公司62.5%股权，其他股东合计持有该公司37.5%股权；增资完成后对寿光金达源经贸有限公司、寿光中天经贸有限公司、临朐金达源经贸有限公司共计三家关联公司进行股权收购；在收购完成后，金达源公司原股东组建合伙企业，将其持有的37.5%股权中的7.5%转让给该合伙企业，由亿利公司向该合伙企业以人民币5200万元购买该部分股权。同时，亿利公司与各方在附件三中明确约定，亿利公司通过增资入股方式，与协议各方通过金达源公司并购相关三家关联公司及其控制的八个加气站，达到共同经营八个燃气站燃气经营业务之目的，各方确认协议项下亿利公司所投入的全部价款数额的前提条件是基于金达源公司能够并购协议项下的八个加气站，且该加气站经营手续完整可正常经营，否则应当按照《合作协议》违约条款承担违约责任。《合作协议》及其附件签订后，亿利公司依约向金达源公司注资2500万元，并向农垦公司汇款2500万元用于购买其在金达源公司的股权。但此后侯成江等多次不能履行双方约定的义务，未实现约定加气站的收购、建设和经营，且于2014年5月29日在亿利公司不知情的情况下召开股东会，用假冒的亿利公司印章作出股东会决议进行增资，并进行了工商变更登记，使亿利公司丧失在金达源公司的大股东地位。依据上述事实及约定，亿利公司认为侯成江等拒不履行合同及作出虚假股东会决议的行为严重背离合同约定，致使合同目的已无法实现，给亿利公司造成巨大经济损失。为维护亿利公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持全部诉讼请求。金达源公司、侯成江、王小彦共同辩称，一、亿利公司作为违约方没有解除本案所涉《合作协议》的权利。2013年8月左右，亿利公司通过其业务渠道找到我方，欲收购我方及关联公司股权。亿利公司派出专业团队并聘请了山东振泉会计师事务所对我方及关联公司资产进行核查，并于2013年12月15日签订了本案所涉《合作协议》。该协议2.7条约定上述股权收购完成后，我方原股东组建合伙企业，将其持有的金达源公司37.5%股权中的7.5%转让给该合伙企业，由亿利公司向该合伙企业以5200万元购买该部分股权。合同履行至2.7条，亿利公司本应一次性支付5200万元股权转让款，由于亿利公司资金不能及时到位，亿利公司分别于2014年3月5日及2014年3月21日分两次支付2500万元股权转让款，剩余2700万元股权转让款一直未能支付，至此，亿利公司已经违约，并且导致按照《合作协议》确定的时间节点无法继续进行后续工作。《九民纪要》规定，违约方不享有单方解除合同的权利。因此，亿利公司作为违约方没有解除合同的权利。二、亿利公司首先违约，导致《合作协议》不能按照确定的时间节点进行，责任完全在亿利公司。亿利公司要求我方、郭红梅、尹来礼、慧日公司及农垦公司返还其增资款、股权转让款及承担违约责任没有事实及法律依据。亿利公司的2500万元增资款到位后，按照《合作协议》2.3条的约定，亿利公司取得了金达源公司62.5%的股权，按照《合作协议》第四条的约定亿利公司取得了金达源公司的管理权，财务、印章等均由亿利公司派驻的人员控制。后各方依据《合作协议》2.4、2.5、2.6条的约定对三家关联公司的股权进行了收购。按照《合作协议》约定，接下来进行2.7条约定的事项，即亿利公司出资5200万元收购金达源公司原股东组建的农垦公司持有的金达源公司的7.5%的股权。但亿利公司却没有按照约定支付5200万元股权转让款。按照《合作协议》2.8条约定，2.7条约定的事项完成后20个工作日内完成2.8条约定的第二次增资。由此可见，导致整个项目无法正常进行的原因是亿利公司股权转让款不能到位所致。因此，亿利公司以我方违约为由，要求返还5000万元增资款、股权转让款及承担违约责任没有事实及法律依据。三、亿利公司称2014年5月29日我方用假冒的印章作出股东会决议进行增资，使其丧失了大股东地位，完全没有事实依据。亿利公司没有按照《合作协议》2.7条的约定支付5200万元股权转让款，王小彦、郭红梅、尹来礼多次催促亿利公司履行支付股权转让款的义务，并于2014年4月19日委托山东泰中律师事务所向亿利公司发律师函，催要亿利公司欠付的2700万元股权转让款。2014年4月22日，金达源公司召开董事会会议，亿利公司承诺于2014年4月25日前支付欠付的2700万元股权转让款，一个月后亿利公司仍然无法支付2700万元。2014年5月29日，金达源公司召开股东会议，决定注册资本变更为7000万，由王小彦增资3000万元，亿利公司不再是大股东，包括亿利公司在内的所有股东均签字、盖章。2014年8月亿利公司反而以合同诈骗为由向潍坊市公安局报案，后经潍坊市公安局调查侯成江不存在合同诈骗。2017年1月，亿利公司再次以合同诈骗向与《合作协议》履行没有任何关系的天津市滨海新区公安局保税分局报案，2017年1月22日天津市滨海新区公安局保税分局将金达源公司会计徐冰刑事拘留。2014年4月将王小彦上网追逃，后亿利公司工作人员及律师多次联系侯成江要求和解，并称不和解天津公安就刑事拘留王小彦、侯成江。无奈之下，我方与亿利公司就和解方案进行了商讨，并于2017年6月15日签订了《和解协议》，协议内容为：一、各方同意配合并签署相关文件后，乙方于本协议签订之日起五十日内至潍坊市寒亭区市场监督管理局申请变更登记，将甲方公司股权结构恢复至2014年5月29日之前的状态，即甲方持有乙方公司62.5%的股份。二、甲方持有乙方公司62.5%的股份后，甲方保证十日内撤销乙方公司相关人员在天津公安保税分局的刑事立案。我方按照亿利公司工作人员的要求，在《和解协议》尚未签订前的2017年6月2日，在《齐鲁晚报》上刊登了《减资公告》。《和解协议》签订后亿利公司再次反悔，不提供相应手续，致使《和解协议》无法履行。2017年8月11日，天津公安保税分局到潍坊将侯成江、王小彦刑事拘留。经天津公安保税分局调查2014年5月29日的股东会决议中亿利公司的印章是真实的。后检察机关认为不符合逮捕条件，将金达源公司会计徐冰及侯成江、王小彦先后释放。亿利公司以“假冒印章”为由先后两次在公安机关报案，在没有实现其目的情况下，又以“假冒印章”为由向人民法院起诉，纯属恶意诉讼，完全没有事实依据。综上所述，亿利公司的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法庭在查清事实的基础之上，驳回亿利公司的诉讼请求。郭红梅、尹来礼、慧日公司均未作答辩。农垦公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，亿利公司作为甲方，侯成江作为乙方，王小彦、尹来礼、郭红梅作为丙方、慧日公司作为丁方（目标公司：金达源公司；关联公司一：寿光金达源经贸有限公司；关联公司二：寿光中天经贸有限公司；关联公司三：临朐金达源经贸有限公司）共同签订编号YLRQIHT-001-2013的《合作协议》一份，约定：一、鉴于：1.1金达源公司（目标公司），注册资本金1500万元人民币，建设并运营潍坊市海龙路加气站，并于该站后院内投资新建另一座加气站（建设中，未命名）；公司股东为：郭红梅，持股比例30%；王小彦，持股比例40%；尹来礼，持股比例30%；公司实际控制人为侯成江；1.2寿光金达源经贸有限公司，注册资本金1000万元人民币，建设并运营位于寿光市马店镇的寿光金达源LNG标准站，加油站与即将投运的南环油气合建站；公司股东为：慧日公司，持股比例40%；李树文持股比例20%；王长春持股比例20%；刘兵，持股比例20%；公司实际控制人为侯成江；1.3寿光中天经贸有限公司，注册资本金1000万元人民币，建设并运营位于寿光市侯镇岔河LNG加气站；公司股东为：金达源公司，持股比例40%；李树文，持股比例30%；王启科，持股比例30%；1.4潍坊寒亭区丰华路南段加气站，截止本协议签约日实际投资484.53万，含50万元项目开办与手续办理费；1.5临朐大观镇农机加油站土地一宗，用于建设LNG站，截止本协议签约日实际投资811.42万，含50万元项目开办与手续办理费；1.6青州市谭坊农机加油站一座，加建LNG站，截止本协议签约日实际投资823.97万，含50万元项目开办与手续办理费；1.7青州市高柳镇加气站项目，截止本协议签约日实际投资699.22万。二、合作内容甲方基于对上述目标公司及关联公司的资产评估后，与目标公司股东丙方及各关联公司、目标公司实际控制人乙方侯成江达成一致意见，就本协议签订前四家公司已入账的实际资产进行评估，认定四家目标公司在未计算上述1.4-1.7条相关资产的前提下，资产总额为1.1亿元人民币，各方仅就上述部分的资产及股权整合方案如下：2.1甲方和金达源公司的现有股东协商一致，本协议签订后20个工作日内，由甲乙双方共同在潍坊市经双方认可的银行开立共管账户，甲方将2500万元划转至该共管账户，并由双方开立各自印鉴，对该笔款项进行共管。2.2本协议签订之后，乙方立即着手进行税务策划方案设计及咨询，确认下述方案可行后，双方立即着手进行；但上述时间自本协议签订之日起不得超过15个工作日；2.3税务筹划方案确认之后，甲方以共管账户内的资金对金达源公司进行增资扩股，增资额为人民币2500万元；增资后，甲方持有金达源公司62.5%的股权，其他股东合计持有该公司37.5%的股权。2.4自2.3条所述增资事项完成后15个工作日内，金达源公司收购寿光中天经贸有限公司股权中由李树文持有的公司30%股权，成交价格为300万元；收购王启科持有的公司30%股权，成交价格为300万元。2.5自2.3条所述增资事项完成后15个工作日内，由金达源公司收购寿光金达源经贸有限公司股权中由李树文、王长春、刘兵各持有的20%股权，即该公司股权总量的60%，成交价格为600万元；收购慧日公司持有的该公司40%股权，成交价格为400万元。2.6自2.3条所述增资事项完成后15个工作日内，由金达源公司收购临朐金达源经贸有限公司股权中由慧日公司持有的100%股权，成交价格为100万元。…2.7上述股权收购完成后，公司原股东组建合伙企业，将其持有的37.5%股权中的7.5%转让给该合伙企业，由甲方向该合伙企业以人民币5200万元购买该部分股权。合伙企业的各合伙人向税务局申报核定税率自行税务筹划并负责提供给甲方完税证明；完税证明提交给甲方之日起三日内，各方在工商局办理股权变更登记手续。2.8上述事项完成后20个工作日内，甲方按照截止本协议签订之日经各方盘点审查后认可的本协议第一条第1.4—1.7款所述的四个气站中公司原股东实际投入的资产为基准，以原股东和新增股东股权比例30%：70%的比例，以现金对金达源公司进行第二次增资，原股东以上述四个气站实际投资作价以实物增资。…三、合作的先决条件：3.1截止本协议签约之日，各目标公司共有应付账款691.07万元，其他应付账款960.24万元，短期借款980万元，预付账款690.23万元，乙方负责协调各原股东于本协议签订之日起1个月内将上述全部款项清零，上述各类账款明细见附件一；…3.3各目标公司原股东须完善、延续各目标公司各类资质证照，具体要求见附件二；3.4对本协议1.1-1.3条款所述各加气站未明确的法律关系或手续要求见附件三；3.5对本协议1.4-1.7条款所述各加气站的开发要求见附件四；3.6截止本协议签约之日，目标公司及各关联公司《资产明细清单》见附件五。四、公司管理权交接工作在甲方对目标公司第一次增资工商变更登记完成后3日内，目标公司原股东将相应公司的管理权交接给甲方。目标公司对关联公司股权收购完成工商变更登记后3日内，乙方应负责协调各关联公司原股东将关联公司管理权交给目标公司。…五、合同变更和解除5.1经本协议签约各方协商一致，方可解除本合同，或：5.2任何一方未按照约定的期限履行义务超过60日，守约方均有权单方解除本合同。六、违约责任6.1.6本协议订立后，在协议履行过程中，任何一方出现违约情形，守约方均有权单方解除本协议或要求继续履行，且无论采取何种方式，都有权要求违约方承担违约责任，违约金为人民币500万元，如违约金低于给守约方造成的实际损失的，违约方必须另予以补偿。…八、陈述和保证8.4倘若有任何保证和承诺被确认为不真实、误导或不正确，或尚未完成，则甲方可在收到前述通知或知道有关事件后14日内给予其他各方书面通知，解除本协议无须承担任何法律责任。且由其他签约方负责在3个月内完成将股权及资产状态恢复至协议签约前状态的责任，因此产生的各类费用及损失由其他签约方承担。…上述《合作协议》附件三载明：鉴于《合作协议》项下所涉及的八个加气站之法律关系及所使用的土地等相关事宜，乙方、丙方、丁方就该等情况作出如下说明和承诺：1.寒亭区海龙路加气站（含院内新扩建站）---2.寿光中天经贸辛沙路岔河LNG加气站---3.寿光西环马店油气LNG合建站（西城加油站）---4.寿光南环路油气LNG加气站---5.青州谭坊镇LNG加气站---6.临朐大关镇LNG加气站---7.青州高柳镇LNG加气站---8.寒亭区丰华路加气站---基于上述，依据合作协议签订后，八个加气站及其所属的新建、扩建项目的设备、资产、地上建筑物等、地上建筑物等全部归目标公司所有丁方保证上述八个加气站由目标公司完成收购，并办理齐全该等加气站的土地、用地规划、建设施工、燃气经营等全部手续、证件，保证该等加气站具备相关燃气经营必备的正常经营手续和能力，未具备相关条件的，寿光岔河站与马店站在协议签订后七个月内办理完毕全部手续，期间被罚款的由乙方承担；临朐站、青州高柳站、寒亭丰华路站、青州谭坊站、寿光南外环站在协议签订后两年半内完善建站及经营手续，期间目标公司需按照乙方要求从事经营活动，由此造成的罚款由乙方承担。上述事项，乙丙丁方应在《合作协议》签订之后约定期限内完全具备正常经营手续（本协议另有约定的除外）。上述所列事项，乙方、丙方、丁方应向甲方承担无限连带责任。合作各方基于协议中目标公司及关联公司之现状，就本协议之合作目的达成如下一致：甲方通过增资入股目标公司，与各合作方通过目标公司并购相关三个关联公司及其控制的共计八个加气站，达到共同经营八个燃气站燃气经营业务之目的。…各方确认本协议项下甲方所投入的全部价款数额的前提条件是基于目标公司能够并购协议项下八个加气站，且该八个加气站具备正常经营燃气业务的手续证件和能力。如在本协议签订后，在约定期限内不能达到并购八个加气站且八个站不能按约定正常经营的（包括但不限于本附件三所列事项不能实现的），按《合作协议》第六条相关约定执行。2013年12月20日，亿利公司西北区域中心向亿利公司出具《关于潍坊项目合同附件完善、法律风险应对及资产核查情况的报告》，载明：2013年12月4-20日，区域项目组在公司法务部、财务部、工程部的配合下，深入、全面、细致地对潍坊项目进行了一次大盘点，对《合作协议》附件进行了完善，重点对土地、证照的风险应对、项目开办费用与对方进行了实质性地商谈确认，对目标公司的现有资产尤其是后4个加气站的投入情况进行了重点核查，现将具体情况报告如下：一、土地、证照等法律风险的应对情况。潍坊金达源项目最大的风险是土地与资质证照风险。有的土地为全部租赁，有的土地是部分自有、部分租赁，有的土地是几次转租；除了海龙路加气站外，其它加气站的手续与资质证照都不齐备。为了规避这些风险，区域、法务部人员多次与对方进行谈判协商，对于有些存在瑕疵的合同，能重新签订的进行了重新签订，需要补充完善的进行了补充完善。同时针对《合作协议》审批过程中审计法务部提出的意见，最终形成《关于土地、资质证照等风险应对约定》（《合作协议附件3》）；关于目标公司8个加气站的土地情况，具体见关于资质证照情况（《合作协议附件2》）…2014年1月2日，亿利公司向金达源公司汇款2500万元，用途为投资款。同日，金达源公司形成股东会决议，吸收亿利公司为股东，通过新的公司章程。免去尹来礼执行董事职务，不再担任公司法定代表人，由股东亿利公司委派的陈加成、王钟涛、陈玲海、梁永志、蔡建平和股东尹来礼、王小彦、郭红梅共同委派的侯成江、齐玉梅组成公司董事会，任期三年。变更注册资本为4000万元，新增加的2500万元注册资本全部由亿利公司以货币形式出资，并于2014年1月2日全部缴清。同日，金达源公司修改公司章程，亿利公司成为金达源公司股东，出资额2500万元，出资比例62.5%。2014年1月17日，农垦公司成立，为有限责任公司。注册资本10万元。股东王启科和王长春。2014年2月21日，尹来礼将其持有的金达源公司出资额为450万元中的250万元（占注册资本6.25%）的股权转让给农垦公司，郭红梅将其持有的金达源公司出资额为450万元中的50万元（占注册资本1.25%）的股权转让给农垦公司。农垦公司成为金达源公司股东，股权占比7.5%。2014年3月5日，亿利公司向农垦公司汇款1500万元，用途为股权转让款。2014年3月21日，亿利公司向农垦公司汇款1000万元，用途为潍坊股权转让款。2014年4月22日，金达源公司召开董事会，召集人董事长陈加成，参会董事王钟涛、陈玲海、侯成江，列席人员赵晓军、吕政颉、马捷。会议就金达源公司股权转让款支付、应付款清零及后续增资等事宜进行研究，纪要如下：一、关于2700万元股权转让款支付事宜。会议决定，亿利公司根据股权并购协议，于4月25日前支付给金达源公司原股东2700万元股权转让款，逾期未支付，从4月26日起，亿利公司以2700万元为基数，按照年息12%的比例向金达源公司原股东支付滞纳金。二、关于金达源公司2906.18万元应付款事宜，会议决定按原股权并购协议执行落实。三、关于金达源公司原股东前期投入的2819.15万元投资款事宜。会议决定由公司董事侯成江负责补齐所有投资款发票。四、关于合作方股权归集事宜。会议决定在股东对公司进行第二次增资扩股过程中，由股东王小彦收回其他自然人股东手中的股权。五、关于二期增资款使用方案事宜┄2014年5月29日，金达源公司召开股东会，通过以下决议：通过新的公司章程，解散公司董事会，免去王钟涛、蔡建平、陈玲海、梁永志、陈加成、侯成江、齐玉梅董事职务，重新选举鲍黎明为执行董事，担任公司法定代表人，任期三年。变更注册资本为7000万元，新增加的3000万元注册资本全部由王小彦以货币形式认缴出资，以上认缴出资于2014年6月16日之前缴清。同日，金达源公司章程修改为股东王小彦出资额3600万元，出资比例51.43%，郭红梅出资额400万元，出资比例5.71%，尹来礼出资额200万元，出资比例2.86%，农垦公司出资额300万元，出资比例4.29%，亿利公司出资额2500万元，出资比例35.71%。2014年6月9日，亿利公司在《潍坊日报》刊登《遗失声明公告》，称亿利公司丢失空白A4纸12页（均盖有单位公章），声明作废。从2014年7月9日至2015年6月26日,金达源公司、侯成江、王小彦、尹来礼、郭红梅、慧日公司等多次致函亿利公司，就亿利公司停用OA系统、撤走工作人员、欠付股权转让款，税务处罚及偿还银行贷款等问题函告亿利公司。上述函件均邮寄至亿利公司住所地，但亿利公司称上述函件的收件人均与《合作协议》约定不符，亦未收到上述函件。2016年10月12日，金达源公司向各股东发出《关于召开股东会议的函》，会议主要议题为研究讨论金达源公司所属全资公司寿光金达源经贸有限公司马店加气站和南环路加气站关停事宜；管理人员及LNG站人员的工资调整问题；讨论出售青州谭坊项目。2016年10月28日，金达源公司召开股东会并形成决议如下：一、关停南环路站、马店站。目前受油价影响，LNG现在供大于求，利润空间缩小，LNG车辆迅速减少。公司现在经营的LNG站步履艰难，严重亏损，需紧急关停南环路站、马店站。经到会股东讨论决定：对两站停业，人员放假。二、转让青州市谭坊加油站（原谭坊农机加油站）。2012年4月公司购买谭坊农机加油站，在付款收购的同时，将原站法人变更为金达源法人，后投资新增加气设备。目前土地和成品油许可证手续都在原经营者名下，两项过户需要费用200万元，目前公司没有资金进行过户，如果再不过户经营过程中存在潜在风险。鉴于以上问题，经到会股东讨论决定：以600万元价格转让谭坊加油站（含加气设备）。王小彦、尹来礼、郭红梅、农垦公司在“股东签字”处签字盖章。2017年5月15日，潍坊市寒亭区市场监督管理局出具《关于亿利公司反映金达源公司办理变更登记过程中我局错误登记的重新答复》，载明：…二、举报信中提到的“2014年6月26日假冒我公司法定代表人签字在寒亭区工商局办理了金达源公司的注册资本、股权、法定代表人的变更登记”情况，…经审查，金达源公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，变更登记时我局工作人员对股东的签字、盖章与以前的变更登记材料中的签字、盖章也进行了比对，签字、盖章一致，本次变更登记我局已尽到了审慎审查的义务，其做出的变更登记决定合法有效。三、举报信中提到的“明知侯成江未携带金达源公司营业执照副本原件仍为其办理了变更手续”的问题。经我局核实，在变更登记材料中有金达源公司的营业执照正本、副本，变更登记材料是齐全的，举报信中所述不实。…2017年6月2日，金达源公司在《齐鲁晚报》刊登减资公告，载明：经股东会决议，拟向公司登记机关申请减少注册资本，注册资本由7000万元减至4000万元；减少的注册资本3000万元由股东王小彦减资。请债权人于登报之日起45日内向本公司申报债权。2017年6月15日，亿利公司（甲方）与金达源公司（乙方）达成《和解协议》一份，载明：一、各方同意配合并签署相关文件后，乙方于本协议签订之日起五十日内至潍坊市寒亭区市场监督管理局申请变更登记，将乙方公司股权结构恢复至2014年5月29日之前的状态，即甲方持有乙方公司62.5%的股份。二、甲方持有乙方公司62.5%股份的状态后，甲方保证十日内撤销乙方公司相关人员在天津公安局保税区分局的刑事立案。“乙方（签字盖章）”处加盖金达源公司公章并由侯成江签字。2017年9月15日，天津市河东区看守所出具释放证明书两份，载明侯成江、王小彦因涉嫌合同诈骗于2017年8月11日被拘留，现因人民检察院不批准逮捕，予以释放。2017年9月18日、11月16日、11月20日、11月21日，天津市滨海新区公安局保税分局四次传讯侯成江到该局环河北路派出所接受讯问。2019年8月7日，天津市滨海新区公安局向侯成江出具《不受理信访事项告知书》，载明：本机关于2019年8月7日收到你提出2017年8月10日，原保税分局经侦支队以你亿利燃气涉嫌合同诈骗5000万元，将你抓捕并刑事拘留38天，认为原保税分局经侦支队插手经济纠纷，要求结案的信访事项，经审查，该事项应按法定程序向滨海新区检察院提出，不予受理。另查明，1.亿利公司为申请本案诉讼保全支出保全保险费144000元。2.对于合作协议的履行情况，双方均认可2.1条至2.6条约定的亿利公司向金达源公司增资2500万元，亿利公司成为金达源公司股东，持股62.5%；金达源公司收购寿光中天经贸有限公司、寿光金达源经贸有限公司、临朐金达源经贸有限公司已经完成；2.7条约定金达源公司原股东组建合伙企业，各方在2014年1月17日成立了农垦公司，之后，亿利公司在2014年3月份分两次支付2500万元至农垦公司账户。3.庭审中，亿利公司明确诉讼请求：要求侯成江偿还亿利公司5000万元投资款，金达源公司、王小彦、郭红梅、尹来礼、慧日公司、农垦公司对上述债务承担连带责任。事实依据是《合作协议》所涉及的目标公司、关联公司的实际控制人均为侯成江，王小彦系侯成江之妻，合同其他各方均为侯成江一致行动人，《合作协议》中对乙方、丙方的义务及对目标公司的操作均需要侯成江各方统一协调实施，根据诉讼保全情况看，金达源公司及农垦公司账户内均无可冻结资金，《合作协议》其他各方对此均有责任又无法详细说明资金去向。合同依据是《合作协议》第8.4条及附件三“基于上述”部分，另外，亿利公司向公安机关控告时，控告的是侯成江夫妇涉嫌合同诈骗。法律依据请法院依法审理认定。4.亿利公司向本院提交律师调查令申请书，称：天津公安机关认为侯成江不构成合同诈骗罪，其涉嫌的罪名应为职务侵占罪，认为其涉嫌侵占双方合作的标的公司金达源公司的资产，遂将案件及全部卷宗移送潍坊市公安局寒亭区分局，潍坊市公安局寒亭区分局已对侯成江以职务侵占罪立案，但尚未采取强制措施。根据亿利公司向公安机关了解，侯成江等存在明显的违约行为，如涉案的丰华路加气站所用的土地在《合作协议》签订之前政府已经通知侯成江土地将会被政府收回，青州高柳站侯成江方面正在与合作方石志国因权属产生诉讼，另外还有多个站的消防等手续造假，协议约定的合作之前债务未清零等，上述违约行为的证据系公安机关侦查获得，因审理需要，需前往潍坊市公安局寒亭区分局查询复制上述刑事卷宗，因客观原因律师无法自行收集，特请求开具律师调查令。以上事实，由《合作协议》及附件、建设银行电子转账凭证、工商银行业务回单、金达源公司股东会决议、公司章程、遗失声明公告、保险单和发票，企业信用报告、释放证明书、传讯通知书、关于召开股东会会议的函、股东会决议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案《合作协议》系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，各方履行了协议约定的部分义务，现亿利公司以侯成江等加气站手续可能存在伪造，违反协议8.4条及附件三约定,致使合同目的无法实现为由，要求解除《合作协议》，判令侯成江等返还5000万元并赔偿利息损失。根据查明事实，在签订协议前，亿利公司委派专业团队对金达源项目的土地、证照、资产、重大合同等方面进行了重点核查，为了规避风险，多次与金达源公司方进行谈判协商，并在合作协议附件中对需要补充完善的进行了明确。协议签订后，各方亦履行了2.1条至2.6条约定的义务。根据协议2.7条约定，金达源公司原股东应组建合伙企业，将其持有的金达源公司37.5%股权中的7.5%转让给该合伙企业，再由亿利公司向该合伙企业以5200万元购买该部分股权。虽然金达源公司原股东实际成立的农垦公司不是协议约定的合伙企业，但亿利公司在2014年3月分两次向农垦公司转账2500万元，说明亿利公司已对农垦公司予以认可。协议约定亿利公司应向农垦公司支付5200万元股权转让款，但亿利公司仅支付了2500万元，剩余2700万元未予支付。至此，亿利公司已构成违约。2014年4月22日，金达源公司董事会会议纪要决定亿利公司于2014年4月25日前支付金达源公司原股东2700万元股权转让款，亿利公司仍未按照约定履行。综观《合作协议》及其附件内容，并未约定此时间节点侯长江等负有何等合同义务，故亿利公司违约在先。根据《合作协议》约定和合同法定解除的规定，违约方不享有单方解除合同的权利。退一步讲，即使亿利公司主张的侯成江等违约行为存在，亿利公司有权解除《合作协议》，按照《合作协议》约定，亿利公司也应在约定期限或法定期限内向侯长江等主张解除合同。《合作协议》第5.2条约定：任何一方未按照约定的期限履行义务超过60日，守约方均有权单方解除本合同。8.4条约定：倘若有任何保证和承诺被确认为不真实、误导或不正确，或尚未完成，则甲方可在收到前述通知或知道有关事件后14日内给予其他各方书面通知，解除本协议无须承担任何法律责任。《合作协议》附件三约定：未具备相关条件的，寿光岔河站与马店站在协议签订后七个月内办理完毕全部手续；临朐站、青州高柳站、寒亭丰华路站、青州谭坊站、寿光南外环站在协议签订后两年半内完善建站及经营手续；如在本协议签订后，在约定期限内不能达到并购八个加气站且八个站不能按约定正常经营的（包括但不限于本附件三所列事项不能实现的），按《合作协议》第六条相关约定执行。根据上述协议约定，如果侯长江等违约属实，亿利公司有权主张解除合同，最晚应在《合作协议》附件三约定的协议签订后两年半即2016年6月15日之后的60日内提出。但亿利公司并未提交证据证实其在2016年8月15日之前向侯长江等主张过解除合同。即便是在2016年10月28日金达源公司召开股东会关停并转让部分加气站、2017年6月15日亿利公司和金达源公司达成《和解协议》但最终并未履行的情况下，亿利公司仍未在约定期限内主张过解除合同。根据《合作协议》约定和《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，亿利公司亦未在合理期限内行使解除权。其于2019年6月4日以提起诉讼的方式主张解除《合作协议》，已超过解除权的行使期限，本院不予支持。关于亿利公司的律师调查令申请书，亦无必要，本院不予准许。亿利公司基于解除《合作协议》要求侯长江等返还5000万元投资款及利息，鉴于前述分析，亿利公司要求解除涉案《合作协议》的主张不能成立。《合作协议》签订后，亿利公司共投入5000万元，其中2500万元系其对金达源公司的增资款，该款项打入金达源公司后，金达源公司注册资本进行了变更，亿利公司亦成为金达源公司持股62.5%的股东。故该2500万元已成为金达源公司的法人财产，亿利公司只能按其持股比例享有相应的股东权利。亿利公司要求侯成江等返还该2500万元及赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。关于亿利公司转入农垦公司的2500万元，系亿利公司支付农垦公司的股权转让款，亿利公司主张侯长江返还该2500万元并赔偿利息损失，农垦公司等承担连带责任亦缺乏依据，本院不予支持。亿利公司要求判令侯成江等支付违约金500万元、诉讼保全保险费144000元，证据和依据不足，本院亦不予支持。综上所述，亿利公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告亿利燃气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费398198元，财产保全费5000元，均由原告亿利燃气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  王立福二〇二〇年四月十六日书 记 员  高艳玲