福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4400号 原告：福州樱桃好家居装饰有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城地下**商场2-03A店面，统一社会信用代码91350104068773704B。 法定代表人：罗五秀。 原告：魏金水，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：连生养，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴作哲、陈雅平，均系福建信得律师事务所律师。 被告：福州格美装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路**（原工业路**象商业广场4层664铺位，统一社会信用代码：91350103MA3459URXH。 法定代表人：谭正容。 被告：徐云川，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告福州樱桃好家居装饰有限公司（以下简称樱桃好公司）、魏金水、连生养与被告福州格美装饰工程有限公司（以下简称格美公司）、徐云川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樱桃好公司、魏金水、连生养的委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，格美公司、徐云川、胡春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樱桃好公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告给付原告货款203621元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年7月1日为3149.34元）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，樱桃好公司、魏金水、连生养三方一致明确第一项诉讼请求为：判令两被告向原告樱桃好公司给付货款203621元及利息。事实与理由：原告樱桃好公司与被告格美公司双方于2018年3月12日签署《合作协议》，协议约定由原告向被告提供定制木制品家具，协议签署后原告樱桃好公司向被告一及被告二（公司股东）提供定制木制品家具，于2019年2月23日经原告（股东）与被告二（公司股东）结算两被告尚欠原告货款203621元，同时被告二承诺还款时间，其后被告一将店面转让他人，两被告失联，截止起诉之日，两被告均为履行给付义务。为此，原告诉至本院。 格美公司、徐云川未作答辩。 樱桃好公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、格美公司企业信用信息公示系统；2、《合作协议》；3、欠条；4、格美装饰供货清单；5、魏金水与罗五秀结婚证；6、樱桃好公司企业信用信息公示系统；7、情况说明;8、订货合同。 上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樱桃好公司与格美公司于2017年开始合作，格美公司承接订单交樱桃好公司测量后确认数据与预算，樱桃好公司组织生产后负责送货，再由格美公司据实支付货款。2018年3月12日，格美公司（甲方，代表人徐云川）与樱桃好公司（乙方，代表人魏金水）就双方合作事宜签订《合作协议》，由乙方向甲方提供定制木制品家具，定制材料类别为衣柜、橱柜、墙板、楼体等木制定制品，合作期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止；产品价格根据乙方提供给甲方供货清单价格计算；乙方付给甲方3万元为合作押金。该《合作协议》还约定了合作交接和沟通流程、结算方式、保修条款等内容。2019年2月23日，徐云川就原被告2017年10月20日至2019年1月2日合作期间的格美装饰供货清单上的地址、总金额、定金支付情况、未付余款、合作金等进行确认，同时确认供货清单上的货物均已送到现场安装完成，并在供货清单上签字捺印。同日，徐云川向魏金水、连生养出具一张《欠条》，载明“徐云川，身份证号（5002311987××××××××）”应做室内装修施工，让魏金水、连生养提供集成橱柜、衣柜整木定制家具供货，在2017年10月20日至2019年1月2号期间徐云川，身份证号（5002311987××××××××）应室内装修施工亏损导致欠下魏金水、连生养集成橱柜、衣柜整木定制家具货款共计203621元整（贰拾万零叁仟陆佰贰拾壹元整），徐云川，身份证号（5002311987××××××××）承诺17个月之内将其欠款全部还清，即从2019年3月1号起至2020年7月31号之前将其欠款共计203621元整（贰拾万零叁仟陆佰贰拾壹元整）全部还清，如到截止期未还清所有欠款，徐云川将承担剩余欠款总额每天以0.3%的违约金作为补偿给魏金水、连生养，到所有欠款还清为止，欠条一式三份，三人各持一份，经签字盖章后具有法律效应。” 另查明，樱桃好公司的股东为连生养、罗五秀，各占50%的股份，魏金水为罗五秀配偶；格美公司的股东为徐云川、谭正容，徐云川占80%股份，谭正容占20%股份。诉讼中，魏金水、连生养、樱桃好公司三方共同出具《情况说明》，说明徐云川出具的《欠条》中的被欠款人为樱桃好公司之股东魏金水、连养生，魏金水、连养生一致认可属于职务行为，本案中两被告欠款应归属于樱桃好公司。 本院认为，樱桃好公司与格美公司之间依法成立买卖合同关系，双方订立的《合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。樱桃好公司依约向格美公司交付了货物，徐云川就格美公司与樱桃好公司买卖行为产生的货款进行结算，在《格美装饰供货清单》上签字确认并出具欠条，系当事人的真实意思表示，应属合法有效。徐云川以个人名义就格美公司债务向樱桃好公司出具欠条的行为应当视认定为债的加入，系自愿实施的法律行为，此行为合法有效，徐云川应对该欠条所载明的债务承当共同还款责任。案涉《欠条》出具后至原告起诉之日（2019年10月10日），二被告均未还款，现格美公司与徐云川下落不明，二被告以其行为表明其不履行还款义务，构成预期违约，现樱桃好公司诉请格美公司、徐云川偿还尚欠的货款203621元并从起诉之日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），即自2019年8月20日开始中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中樱桃好公司、徐云川支付利息的计息标准应为应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 格美公司、徐云川经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州格美装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州樱桃好家居装饰有限公司支付货款203621元及利息（利息以203621元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计至款项实际清偿之日止）； 二、徐云川对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由被告福州格美装饰工程有限公司、被告徐云川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  林 由 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。