wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初163号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人邓龙海，男，1991年8月15日出生，公民身份号码：440************477，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市**********。无前科。因本案于2019年12月14日被高州市公安局处以行政拘留十五日，2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）129号起诉书及高州检一部量建（2020）118号量刑建议书指控被告人邓龙海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人邓龙海及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月14日0时许，被告人邓龙海潜入高州市********张某家，盗走被害人张某放在桌子上的手机一部。2、2019年12月14日10时许，被告人邓龙海将盗窃到的手机拿到新垌镇***“OPPO手机店”解锁，期间见到手机店的柜台处有两部手机，欲将其盗走，但被手机店老板冯某发现，邓龙海归还盗窃的两部手机。邓龙海归还手机后，趁被害人冯某不注意，再次将其放在茶几上的一部中国移动A5手机盗走。3、2019年12月14日11时许，被告人邓龙海途经新垌镇***村时，发现路边有一栋三层高的楼房没有锁门，随后其进入该楼房，但没有盗窃到物品。之后，邓龙海攀爬到另外一栋一层高的楼房，在该楼房的一间卧室内盗窃到两部手机。公诉机关认为，被告人邓龙海无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人邓龙海有期徒刑九个月至一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验笔录、电子证据、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人邓龙海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人邓龙海属于初犯，具有坦白、退赃情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月14日，被告人邓龙海在盗窃到被害人冯某的手机后，冯某立即到公安机关报案，民警在冯某的协助下，在邓龙海家中将其抓获。同日，高州市公安局对邓龙海的盗窃行为处以行政拘留十五日（自2019年12月14日至2019年12月29日止），2019年12月28日转为刑事拘留。案发后，公安机关将在邓龙海家中查获的被盗手机发还给各被害人。本院认为，被告人邓龙海无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓龙海的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓龙海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人邓龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人邓龙海有期徒刑九个月至一年六个月的意见，被告人邓龙海及指定辩护人请求对邓龙海从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人邓龙海的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人邓龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林荧单，女，1993年11月生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************026。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林荧单信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林荧单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********781）透支款本金4994元、利息316.76元、违约金90元，合计5400.76元[上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********781，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年5月10日持卡消费及取现至2020年3月2日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4994元、利息316.76元、违约金90元，合计5400.76元。经我行多次催收无果。被告林荧单未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月2日，被告贷记卡共拖欠本金4994元、利息316.76元、违约金90元，合计5400.76元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林荧单在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********781）透支款本金4994元及利息、违约金（截至2020年3月2日，利息为316.76元、违约金为90元，从2020年3月3日起至付清日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林荧单负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执404号 申请执行人：项腾荣，男，1973年10月9日出生，汉族，国家统计局龙岩调查队队员，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈榕，女，1977年5月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人项腾荣与被执行人沈榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3863号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经与申请人约谈，告知被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张丹（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执162号 申请执行人卢自敏，男，汉族，1986年05月20出生，住广州市增城区。 被执行人东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司。住所地：东莞市石龙镇兴龙社区东风路**添百汇大厦****。法定代表人朱波。 申请执行人卢自敏与被执行人东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1520号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢自敏向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司支付13674.44元及利息（另计）、并承担本案执行费105元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执162号申请执行人卢自敏与被执行人东莞市龙澳清企业信息咨询有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢275号 申请执行人：漆建新，男，生于1947年1月1日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川中方制药有限公司。 法定代表人：徐映凤。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川08民终986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川中方制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中方制药有限公司银行存款752900.00元（本金750000.00元、执行费9900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向谦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执272号 关于李平申请执行王玉萍、王福春、王福元合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2110号 原告：周建荣，男，汉族，1965年6月27日生，住浙江省嘉兴市秀洲区，现住江苏省常熟市。 被告：刘俊杰，男，汉族，1985年4月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告周建荣与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周建荣到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并支付上述货款按照年利率6%计算自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，被告自2013年初开始陆续向原告购买服装里布，截至2014年1月11日，经对账，被告确认结欠货款20000元，并出具欠条为凭。但被告出具欠条后，一直未予付款。 被告刘俊杰辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。2014年1月11日，双方经对账，被告确认尚结欠原告货款20000元，并出具欠条为凭，后被告一直未履行上述拖欠货款的支付义务。现原告要求被告支付拖欠的货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院依据法律、法规规定，认定为以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息。被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为双方在2014年1月11日对账后，仅确认了尚欠货款的金额，并未约定相应的付款时间，依据法律规定，原告可随时主张，故原告的请求并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告周建荣货款20000元，并支付以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周建荣指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告刘俊杰负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴若愚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1332号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何春红，男，1973年12月1日出生，居民身份证号码5129271973********，汉族，初中文化，户籍住址地四川省南充市仪陇县九龙乡思源村****。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月27日被深圳市公安局取保候审,2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1342号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月27日0时32分许，被告人何春红饮酒后驾驶粤S9Y8**号牌小型汽车在行驶至宝安区石岩街道洲石路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对何春红进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为151.38mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人何春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保52号 申请人：田茂英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人田茂英与被申请人白在全民间借贷纠纷一案。申请人田茂英于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白在全名下所有的位于四川省攀枝花市西区，商品房预（销）售许可证证号：攀建（2019）房预售第37号（房屋价值382501元）房产采取诉讼保全措施，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人田茂英申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白在全名下所有的位于四川省攀枝花市西区，商品房预（销）售许可证证号：攀建（2019）房预售第37号（房屋价值382501元）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押、担保。 对申请人田茂英名下位于四川省攀枝花市盐边县住房（产权证号：盐边房权证桐子林镇字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执89号 申请人：鲁同心，男，1971年11月11日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人鲁同心与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的11796.75元，未执行11796.75元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第5号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                    审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初417号原告：官应龙，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：黄润龙,男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告官应龙与被告黄润龙，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  李水平人民陪审员  邱慈盛二〇二〇年四月一日书 记 员  戴 琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0121民初337号原告：王艳峰，男。被告：王云，男。被告：范文慧，女。本院在审理原告王艳峰诉被告王云、范文慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王艳峰负担。审 判 员 张永厚二〇二〇年年四月十四日书 记 员 云 晶
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之一 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔23民终2153号民事判决书，依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永松在中国工商银行24×××34账户内存款人民币438717.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5021号之一原告：姜伟，男，1991年11月16日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：吴军，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姜伟与被告吴军委买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。姜伟向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告吴军2019年4月26日签订的协议；2.判令被告返还原告240000元购车款；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订车辆买卖协议，被告将车牌为皖Ｄ×××**的车子转卖给原告，被告将余琳与车主借款协议转让给原告，但是经原告了解，被告没有权处分涉案车辆，也无权转让涉案债权，该债权是案外人余琳与车主丁赛赛签订的与被告没有任何关系，原告是在被告欺骗情况下签订的债权转让协议，被告根本没有取得涉案债权，涉案车辆已被车主抵押给上海智富公司，因拖欠租赁费用而被该公司拖走。原告无法实现合同目的，被告拒绝退还原告已支付的24万元购车款。原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回姜伟的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回姜伟的起诉。案件受理费2450元退回原告姜伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年四月二十二日书记员  周文娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初759号原告：冯惠平，女，1946年3月12日出生，汉族。住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************323。被告：谭伟强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区************，公民身份号码：440************613。原告冯惠平诉被告谭伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠平到庭参加了诉讼，被告谭伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告冯惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款73375元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告儿子冯伟明与被告是朋友关系，被告通过冯伟明的关系向原告借款投资音响设备生意，2019年3月25日，被告向原告出具《收据》确认借原告人民币73375元，并约定于3月28日归还。借款到期后，原告追讨未果遂诉至法院。被告谭伟强既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告儿子冯伟明与被告是朋友关系，被告通过冯伟明的关系向原告借款投资音响设备生意，2019年3月25日，被告向原告出具《收据》，记载“本人谭伟强借冯惠平人民币73375元，双方协商于3月28日归还。欠款人谭伟强”。上述借款到期后，原告向被告追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款到期后没有还款，显属违约。原告主张被告偿还借款73375元，合法合理，本院予以支持。被告谭伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款73375元给原告冯惠平。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为817.19元，由被告谭伟强负担（原告冯惠平已预交受理费817.19元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初640号 原告：梁晓丹，女，1987年6月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：百色市右江区盛世天元健身俱乐部，个体工商户，原地址广西百色市右江区那马市场3楼，注册号：451002600316227。 经营人：卢誉月。 原告梁晓丹与被告百色市右江区盛世天元健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告梁晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告会员费988元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系消费者与商家关系。被告于2019年8月15日搬迁，导致原告不能在原地址享受被告服务，被告口头同意退款但至今未退回原告会员费。请求解除双方合同，被告返还原告财产。 本院经审查认为，原告提供的《电脑咨询单》证实，百色市右江区盛世天元健身俱乐部已于2016年9月29日注销。百色市右江区盛世天元健身俱乐部于原告起诉前已丧失民事主体资格，原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告梁晓丹的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年四月七日 书记员  凌雪君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4649号申请执行人南通安装集团股份有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人丁建华。委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人南通中技桩业有限公司，住所地如皋市。法定代表人高银合。申请执行人南通安装集团股份有限公司与被执行人南通中技桩业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)苏0682民初6240号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通中技桩业有限公司给付南通安装集团股份有限公司欠款891431元。二、南通中技桩业有限公司给付南通安装集团股份有限公司违约金133714.65元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费14026元，公告费260元，合计14286元，由南通中技桩业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，先由孙柳执行，后转由葛伟执行。申请执行标的为：欠款891431元、违约金133714.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14026元、公告费260元、执行费12794元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月10日、2019年11月20日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年。3、向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于如皋市××××组的工业用地，本院于2020年3月20日查封上述工业工地，系轮候查封。首封法院为南京市××人民法院，本院已函请该院，处置上述不动产时，若在清偿在先查封财产债权后有余额，将余额交至本院。4、至被执行人住所地调查，发现另一家公司在此处经营，该公司员工表示南通中技桩业有限公司早已停止经营，不清楚其法定代表人去向。5、向被执行人法定代表人高银合住所地村委会发送委托调查函，委托其调查高银合去向及财产状况，未收到函复。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人南通中技桩业有限公司在南通中桩××构件有限公司（原南通××预制构件有限公司）处的租金，但暂不具备提取条件。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。8、通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映被执行人名下有机器设备且在案外人处有租金，经查询，安徽××融资租赁有限公司与南通中技桩业有限公司于2017年10月27日签订融资租赁合同，合同表明安徽××融资租赁有限公司出资购买南通中技桩业有限公司自有的生产设备后，出租给南通中技桩业有限公司使用，生产设备的所有权属于安徽××融资租赁有限公司，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议；另根据南通中技桩业有限公司与苏州市××物资有限公司、南通××预制构件有限公司签订的租赁合同及租赁补充合同，本院依法冻结南通中技桩业有限公司在南通中桩××构件有限公司（原南通××预制构件有限公司）处的租金，但暂不具备提取条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的工业用地外，未发现其他可供执行的财产。因本院系轮候查封，暂无法处置上述不动产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9604号之二申请执行人：昆山市米斯特润滑油有限公司，住所地昆山市陆家镇东景苑商铺43号，统一社会信用代码91320583590016650N。法定代表人：周庆凤，该公司总经理。被执行人：昆山蒲包精密五金有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房，统一社会信用代码91320583MA1M90QW5T。申请执行人昆山市米斯特润滑油有限公司与被执行人昆山蒲包精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5109号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山蒲包精密五金有限公司支付原告昆山市米斯特润滑油有限公司货款6240元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市米斯特润滑油有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月27日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结；无证券；名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年10月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年3月3日，本院在昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限为2020年3月3日至2022年3月2日。7、2020年4月13日，本院至被执行人昆山蒲包精密五金有限公司住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年4月16日，本院通过执行视频约谈平台约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为6980元，已执行到位0元，剩余6980元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年2月1日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执18号 申请执行人：陈淑贞，1985年06月15出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人陈淑贞与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]518号民事仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈淑贞向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付22765.00元及利息（另计）、并承担本案执行费241.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执18号申请执行人陈淑贞与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1889号之一 申请执行人：黄德光，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：邱洪绿，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 黄德光申请执行邱洪绿借款合同纠纷一案，立案标的额为666,187.8元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款5888元，已支付至（2020）粤0403执1号案件，该案执行标的为诉讼费；另发现并查封了被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。已告知申请执行人上述执行情况，经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙邦文，男，1947年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县公安局，住所地：肥东县店埠镇南环路。 法定代表人刘珍，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县人民政府，住所地：肥东县店埠镇龙泉路**。 法定代表人姚飞，县长。 再审申请人孙邦文因诉肥东县公安局治安处罚一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终403号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人在自己家的承包土地上阻止合肥遨海海工装备制造技术有限公司施工,没有任何违法行为,申请人是在维护自己的合法权益,没有侵犯合肥遨海公司的任何法益。肥东县公安局在对申请人进行行政处罚时,未告知申请人有陈述和申辩的权利。相应的对申请人的行政处罚即不成立。 本院认为：孙邦文伙同他人采取阻碍合肥遨海公司施工的方式，扰乱该公司正常施工秩序的行为，有询问笔录、视听资料、报案登记材料、受案登记表等证据证实，证据充分，足以认定。肥东县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出治安拘留九日不执行的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙邦文的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执567号申请执行人：刘美兰，女，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：鄢爱文，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人刘美兰、鄢爱文与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1076号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的42000元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1076号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保69号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 吴大川、张国英、吴三川、王慢慢 正定县汇海小额贷款股份有限公司与吴大川、张国英、吴三川、王慢慢借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初362号民事裁定书，于2020年4月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执313号 申请执行人田亮，男，1989年11月23日生，汉族，住正定县。 委托代理人张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3942号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执524号陈熙钰：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304刑初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初94号原告：高久胜，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市开发区。原告高久胜与被告吴华平、程璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久胜及其委托诉讼代理人张莹、被告吴华平的委托诉讼代理人杨艺、被告程璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款5万元及利息，该利息自2018年1月4日起按月利1.67%计算至款清时止，截至2020年1月3日止的利息为2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2018年初，两被告因家庭急需资金，由被告吴华平向原告提出借款5万元的请求，并承诺每年支付1万元利息。双方达成借款合意后，原告向吴华平银行账户转入5万元，吴华平向原告出具借条。借款提供后，原告多次催要还款，两被告均以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告吴华平辩称，1.案涉借款是被告吴华平个人需要，并非家庭需要资金；2.被告吴华平未承诺支付1万元的利息；3.被告程璐璐对本案借款不知情，且吴华平只认可借款本金5万元。综上，请法院驳回原告部分诉讼请求。被告程璐璐辩称，本人对原告和吴华平之间的借款事宜不知情。在收到法院传票后，本人才知道此事，并与原告电话联系，但原告挂断了电话，后询问吴华平，才知道借款一事。本案借款不属于夫妻共同债务，本人不应当承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的身份证复印件、转款凭证、借条、婚姻登记信息的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务，本院将在陈述判决理由时阐明意见；对于原告提交的微信聊天记录及手机短信，经庭审核实，本院对其真实性亦予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻关系。2018年1月4日，被告吴华平向原告借款5万元，原告将出借款项转账至吴华平账户。2018年1月10日，吴华平向原告出具借条一份，该借条载明：今借到高久胜人民币5万元整（利息另付）。2019年12月11日，原告通过微信向被告吴华平催款及要求明确利息，吴华平在聊天记录中承诺“我一年按一万给你的。我给你六万，超过时间另算”。2020年1月6日，原告向本院提起民事诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0802民初94号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴华平、程璐璐名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。2020年3月21日，被告程璐璐在收到法院传票后与原告联系并发信息，信息载明“高总，别起诉了，你们真的这么多年都好在一块，他这几年是真的困难，过年回来一分钱都没有，我给你承诺三个月内付清，下个星期之内至少先打两万给你，我能多借到就多给你，他承诺给你的利息也不会少一分，他也是真的身无分文，望你原谅”。庭审后，本院分别与原、被告进行沟通，但因双方就还款方案未能达成共识，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴华平向原告借款的事实有借据、银行交易流水及双方当事人的陈述予以佐证，应予认定，故本院对原告要求被告吴华平偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借款利息，结合被告吴华平出具的借条及其与原告的微信聊天记录，可以认定双方就案涉借款约定的利息标准为每年1万元，即年利率20%，该标准未超出法律规定，依法应予准许；原告主张的月利率1.67%系四舍五入计算的结果，为减少利息计算误差，本院认定利息按年利率20%计算。被告程璐璐的责任，原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，但未提交证据证明程璐璐有共同举债的意思表示或者上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院对原告该项主张不予支持。但结合程璐璐于2020年3月21日发给原告的信息，可以认定被告程璐璐有偿还上述债务的意思表示，应视为“债的加入”，故程璐璐应当按照承诺期限偿还借款本息。现程璐璐承诺的2万元偿还期限已经届满，故本院判令程璐璐于判决生效之日起十日内履行2万元的给付义务；余款因程璐璐承诺在三个月内偿还，该期限尚未届满，故本院对原告要求程璐璐立即偿还2万元以外债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴华平在本判决生效后十日内向原告高久胜偿还借款本金5万元及利息，该利息按年利率20%自2018年1月5日起计算至借款本金还清之日止；二、被告程璐璐对本判决第一项中2万元给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告高久胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元；保全费720元，合计1495元，由被告吴华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月七日书记员 余妮娜附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执433号 被执行人：吴金泽，男，1997年8月22日出生，茂名市茂**人，初中文化，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人吴金泽盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因被执行人吴金泽未履行判罚义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月27向被执行人吴金泽发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人吴金泽仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询,未发现被执行人吴金泽有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执433号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金泽负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月七日 书记员  伍伟浩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执460号之一 申请执行人：廖全兴，男，1960年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建鸿志兴股份有限公司，住所地建瓯市城东工业园区****，统一社会信用代码91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，董事长。 本院在执行申请执行人廖全兴与被执行人福建鸿志兴股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建鸿志兴股份有限公司的（2020）闽0783执461号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07破申7号 申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，总经理。 山东省寿光市人民法院在执行（2020）鲁0783执480号案件即李建东与山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称泰丰制动公司）劳动争议纠纷案件中，发现被执行人泰丰制动公司不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力。债务人泰丰制动公司以无力偿还债务并资不抵债、已有多家投资方有重整投资意向为由申请破产重整。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第五条的规定，于2020年4月8日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：泰丰制动公司于2004年6月4日成立，公司住所地位于山东省寿光市东城工业园，登记机关为潍坊市工商行政管理局，公司类型为股份有限公司（非上市），经营范围为生产、销售汽车制动器、轨道车辆制动器、工业用制动器、汽车零部件（不含汽车发动机），销售稀土永磁同步机、电装桥箱，国家允许范围内的货物与技术的进出口业务等。泰丰制动公司现账面资产约7.34亿元、负债8亿余元，其作为被执行人在山东省寿光市人民法院、潍坊市中级人民法院等多家法院被立案执行，虽经法院强制执行，未能履行对应偿付责任。泰丰制动公司生产的制动器技术较为先进，其也有较稳定的客户，但现已不能正常运转经营，其作为被执行人于（2020）鲁0783执480号案件中向山东省寿光市人民法院递交书面申请，申请破产重整；该案申请人李建东亦同意泰丰制动公司进入破产重整程序。 本院认为：债务人泰丰制动公司的住所地在山东省寿光市，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 泰丰制动公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定情形，经被执行人申请、申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 因泰丰制动公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，从现有查明事实来看，其缺乏明显清偿能力并资不抵债，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。泰丰制动公司申请启动“执转破”程序进行破产重整，具有事实和法律依据，本院依法予以受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理山东泰丰制动系统科技股份有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵建盛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1278号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：罗洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与罗洪借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗洪未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人罗洪名下有牌照为陕XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗洪（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕XX汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1404号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路**秀厢大道西湘水综合楼**楼****。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：陈焕洪，男，汉族，1969年10月14日出生，住广西宾阳县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告陈焕洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁市威发运输有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市威发运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市威发运输有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执168号申请执行人董某1，男，1954年11月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人董某2，女，1951年12月3日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市昆区。申请执行人董某3，女，1960年12月23日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区。申请执行人董某4，女，1957年7月9日出生，身份证号码×××，汉族，包头市东河区。申请执行人董某5，女，1967年2月18日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。共同委托代理人于某，系包头市某法律服务所法律工作者。被执行人刘某1，男，1971年6月12日出生，身份证号码×××，汉族，现住址不详。被执行人刘某2，女，1961年2月26日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市昆区。被执行人刘某3，女，1962年5月3日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5与被执行人刘某1、刘某2、刘某3物权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年四月八日书记员  王悦桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2243号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：娄宗琼，该公司职员。 被告：项长木，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门华菲物业管理有限公司（以下简称华菲公司）与被告项长木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序公开审理。原告华菲公司的委托诉讼代理人娄宗琼到庭参加诉讼。被告项长木经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 华菲公司向本院提出诉讼请求：项长木向华菲公司支付2018年8月1日至2019年12月31日的物业费等费用1899.8元，以及滞纳金209.27元。事实和理由：2014年6月，安信行物业公司与厦门兴基伟业房地产开发有限公司（下称兴基伟业公司）签订《鑫塔·水尚前期物业服务合同》，约定由安信行物业公司向其开发的鑫塔·水尚项目提供物业服务，合同期限自2014年6月18日起至2019年6月30日止。根据合同第13条第3款约定，跃层住宅的物业服务费标准为4.9元/月·㎡，平层住宅的物业服务费标准为3.2元/月·㎡。合同第13条第6、7款约定，业主或物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费等各项费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。项长木系厦门市思明区塔埔路****房屋的所有权人。在华菲公司对案涉房产提供物业服务期间，自2017年9月1日起至2018年12月31日止，项长木拖案涉房屋的物业服务费等相关费用，截至2018年11月30日尚欠公摊电费1103.4元，截至2018年12月31日尚欠物业服务费9339.2元，违约金6815.28元，共计金额17257.88元。本案起诉之后，项长木向华菲公司分两次共转账支付5200元，目前尚欠2018年8月1日至2019年12月31日的物业费等全部费用1899.8元，以及滞纳金209.27元。 项长木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。项长木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，厦门市玉滨城三期业主委员会（甲方）与华菲公司（乙方）签订《玉滨城三期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为玉滨城三期实施物业服务，服务期限三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止；高层住宅物业管理费1.7元/月·㎡，日常专项维修资金（公共维修金）0.3元/月·㎡；物业管理区域内供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当最终由用户承担，业主自用的业主承担；乙方接受供水、供电、供气、通讯、有线电视等单位委托代收费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；业主或物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费等各项费用；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。 项长木为玉滨城三期A栋2402室（坐落为厦门市思明区公园南路57号2402室，以下简称讼争房屋）的业主。讼争房屋属高层住宅，由华菲公司提供物业管理服务。 截至本案法庭辩论终结，项长木尚欠华菲公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费等费用共计1899.8元。 本院认为，项长木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此规定，厦门市玉滨城三期业主委员会与华菲公司签订《玉滨城三期物业服务合同》对业主具有约束力，项长木和华菲公司均应当依约履行。项长木欠缴物业管理费等费用，应当向华菲公司补交，并依约支付违约金。华菲公司主动将约定的日3‰违约金标准调低至按银行同期利率计算，属于对自身权利的合法处分，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 项长木于本判决生效之日起十日内向厦门华菲物业管理有限公司支付尚欠的2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费等费用1899.8元及逾期付款违约金（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由项长木负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郭泽喆） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 杨雅 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执82号之一 申请执行人：王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住住福建省福清市。 申请执行人王命金与被执行人何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0181民初6997号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人何晓霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息，何晓霞名下有住房公积金人民币102817.43元，本院已另案冻结。 本院查明，本案被执行人何晓霞与（2020）闽0181执80号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执596号申请执行人：孔雨琴，女，1994年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陶楠，男，1993年6月11日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孔雨琴与被执行人陶楠民间借贷纠纷执行一案，权利人孔雨琴向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初12326号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告陶楠结欠原告孔雨琴借款本金57918元及利息4000元，共计61918元，被告陶楠按下列方式履行：于2019年8月20日前支付1918元，于2019年9月20日前支付10000元，于2019年10月20日前支付10000元，于2019年11月20日前支付5000元，于2019年12月20日前支付5000元，于2020年1月20日前支付5000元，于2020年2月20日前支付10000元，于2020年3月20日前支付5000元，于2020年4月20日前支付5000元，于2020年5月20日前支付5000元。若被告陶楠有任意一期到期未按时足额履行，原告孔雨琴可就上述所有未支付部分及违约金4000元一并向法院申请强制执行。二、原告孔雨琴自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费1608元，减半收取804元，由被告陶楠负担，被告陶楠于2020年5月20日前支付原告孔雨琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月16日、20日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54804.00元，实际执行到位0元，剩余54804.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1184号 合肥惢一模具有限公司： 你与梁寿青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：朱昊 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1184号 合肥惢一模具有限公司： 你与梁寿青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：朱昊 联系电话:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12743号之二原告：苏州有范儿品牌策划有限公司，住所地苏州市富仁坊巷****，统一社会信用代码913205083465234749。法定代表人：许彩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙卓平，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****社会信用代码91320000792300473D。法定代表人：陈忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋营营，女，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：周建云，女，汉族，该公司法务。原告苏州有范儿品牌策划有限公司与被告苏州科逸住宅设备股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州有范儿品牌策划有限公司于2020年4月9日以双方在庭外口头达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州有范儿品牌策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取1540元，财产保全费1220元，合计2760元，由苏州有范儿品牌策划有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年四月十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1519号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省明杰市场管理有限公司，住所地合肥市包河区五里庙社居委工业区**。 法定代表人：涂君，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫昌思，该公司员工。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会，住所地合肥市包河区黄巷村。 负责人：唐定山，该村委会主任。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安徽名杰市场投资管理有限公司，住所地合肥市包河区淝河路北骆岗村黄巷村**。 法定代表人：刘盛武，该公司经理。 再审申请人安徽省明杰市场管理有限公司（简称明杰管理公司）因与被申请人合肥市包河区淝河镇黄巷村民委员会（简称黄巷村委会）、安徽名杰市场投资管理有限公司（简称名杰投资公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明杰管理公司申请再审称：2012年初,黄巷村委会负责人与五里庙村委会时任主任刘盛武(即名杰投资公司法定代表人)达成一致,由刘盛武承包案涉建材市场。由于刘盛武的特殊身份,以及个人无法成为承包主体,且其个人公司还未成立,其与黄巷村委会共同商量由明杰管理公司出面与黄巷村委会签订承包合同,而明杰管理公司当时正在承包五里庙村委会所有的“五里庙装饰世界”,故同意出面签署东方新城承包经营协议,同时在协议第七条第(二)款约定“在合同签订后一个月内,在黄巷村范围内重新注册一新公司,专门用于本市场管理经营”。2012年3月12日签署协议,2012年4月13日名杰投资公司成立,且参与签订了补充协议以及市场资产交接,因此,明杰管理公司并非东方新城承包经营协议的实际承包人。1.东方新城承包经营协议约定承包方需支付履约保证金50万元,该保证金由刘盛武支付,对此,黄巷村委会是明知的;2.根据协议，名杰投资公司才是东方新城市场的真正经营管理方,而且其办公地点就设在东方新城市场,并悬挂大幅公司名牌,对此,黄巷村委会不可能不知道;3.明杰管理公司与黄巷村委员会之间的关于东方新城承包经营协议没有实际履行,黄巷村委员会交付合同标的物时,名杰投资公司即派员参加并实际接收;所有承包费用均是由名杰投资公司向黄巷村委会支付,明杰管理公司从未向黄巷村委员会支付承包费用,双方并无关于合同标的物的任何经济往来,明杰管理公司也从未在东方新城市场获取任何收益,故双方不存在实际的承包合同关系,明杰管理公司不应承担案涉承包合同项下任何责任。4.名杰投资公司在本案一、二审中均当庭承认案涉承包合同的履行主体是其与黄巷村委员会,合同中的各项约定也都是名杰投资公司与黄巷村委员会实际履行,包括案涉承包合同标的物的交付与承包费的支付,都是发生在名杰投资公司与黄巷村委员会之间,与明杰管理公司没有任何关系。5.本案判决生效后,由名杰投资公司直接向黄巷村委会出具承诺函,并提供担保人,双方达成不申请强制执行的合意,此环节黄巷村委会并没有要求明杰管理公司参与,事实上已经承认东方新城市场的实际承包人及承担责任主体是名杰投资公司,与明杰管理公司无关。原审法院仅依据一份没有实际履行的合同,就认定明杰管理公司为合同主体,并判决明杰管理公司承担如此巨大的承包费用,明显属于事实认定错误。综上，明杰管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 黄巷村委会、名杰投资公司未提交书面意见。 本院经审查认为，明杰管理公司在再审申请中主张其系受刘盛武个人委托签订案涉承包经营协议，并在合同中与黄巷村委会约定“重新注册一新公司,专门用于本市场管理经营”，此后的保证金交纳、标的物接收及承包费支付均由此后成立的名杰投资公司实际履行，故明杰管理公司在本案中不应承担责任。经查，东方新城承包经营协议的甲乙双方分别为黄巷村委会和明杰管理公司，该协议第七条第(二)款是关于“在承包经营期，乙方承担如下义务”的约定，故“在合同签订后一个月内,在黄巷村范围内重新注册一新公司,专门用于本市场管理经营”系明杰管理公司的合同义务。由于该协议并未明确明杰管理公司在新公司成立后退出该承包关系或免除相关合同义务，且在合同履行过程中，明杰管理公司作为接收方于2012年4月24日在《对接目录表》中签章，于2013年6月3日与名杰投资公司共同作为合同乙方与黄巷村委会签订补充协议，于2017年4月25日就案涉租金还款计划出具《承诺》等等，故原审认定其为案涉承包经营协议的签约主体，并基于其与名杰投资公司实际承包经营了东方新城的事实，判令该双方共同向黄巷村委会承担承包费及逾期利息的支付义务，有事实和法律依据。 综上，明杰管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省明杰市场管理有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年四月一日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执148号 申请执行人：陈子龙，男，1980年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：赞皇县兴果农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门村东，统一社会信用代码91130129MA07REDJ7T。 法定代表人：王海英。 本院在执行申请执行人陈子龙与被执行人赞皇县兴果农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）冀0129执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚天保 二〇二〇年四月十日 书记员  冯柏砚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初415号 原告：张树贵，男，1978年5月24日生，汉族，务工，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：贺伟，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张树贵与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树贵到庭参加诉讼，被告贺伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张树贵向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告借款24500元及利息(利息自起诉之日起,按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起被告因资金周转需要向原告借款24500元。2016年1月31日,被告向原告出具借条一张,并承诺于2016年12月31日还清。此后,原告虽多次催讨,被告没有偿还。故原告依法起诉，请求判如所请。 贺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金周转，贺伟于2014年陆续向张树贵借款40000多元，后经张树贵催要，贺伟偿还部分借款，2016年1月31日经双方结算，贺伟尚欠张树贵借款24500元，并有贺伟出具借条一张交于张树贵收执，载明：“今借到张树贵人民币贰万肆仟伍(￥24500元)。于2016.12.31还清。贺伟2016.1.31”。庭审中，张树贵明确表示借款系其现金交付给贺伟，至今未还。后经张树贵催要未果，故张树贵诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有张树贵的当庭陈述、并提供贺伟出具的借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张树贵以贺伟出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，贺伟应当及时归还。而贺伟未偿还借款，已构成违约，应当承担清偿借款及相应利息的义务。现张树贵要求贺伟偿还借款24500元及利息(自诉之日起,按年利率6%计算至付清之日止)的请求，于法有据，应予支持。贺伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺伟于本判决生效后十五日内偿还张树贵借款24500元及利息（自2020年1月16日，按年利率6%计算未还借款利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由贺伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴海明 人民陪审员  夏泽民 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 菊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保150号 黄文锦、惠州远望数码城投资开发有限公司： 关于申请人黄文锦与被申请人惠州远望数码城投资开发有限公司股东知情权纠纷一案，申请人黄文锦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州远望数码城投资开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州远望数码城投资开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1353号 申请执行人翁文兵，男，1988年5月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司，住所福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码：91350181772922275D。 法定代表人：叶武。 申请执行人翁文兵与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司工资纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）126号裁决已发生法律效力。申请执行人翁文兵向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司经济补偿金23981.9元。本院于2019年3月30日立案执行后，向被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 执行中，本院依法对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。（2）经向福清市国土资源局、福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司违反财产报告制度，本院已将法定代表人纳入失信被执行人名单；（2）已发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）另案已查封被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司名下的房产。 另查明，本案被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司与（2019）闽0181执5088号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴妤婷
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)             陕01**民初1066号  原告孙战峰，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省华县XX乡XX村XX组。身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告董兴付，男，1964年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告孙战峰与被告董兴付不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称：被告以帮助原告办理出国务工为由，收取原告出国费用3万元，但截至2018年底，原告出国事宜仍然没有办妥。被告承诺于2019年4月底将叁万元出国费用退还，但时至今日任然没有履行承诺。请求：1、请求判令被告返还收取原告的出国费用叁万元（30000元），并支付2019年5月1日至实际还款日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经本院审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告并未在诉状中所称的陕西省西咸新区XX街XX园XX栋XX单元XX楼东屋居住。而其户籍所在地为陕西省咸阳市乾县XX乡XX村XX组，不属于本院辖区，故本院无管辖权，应由其户籍所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省乾县人民法院审理。案件受理费550元，退回原告。   本裁定一经作出即生效。 审  判  员     史红梅                         二0二0年 四 月二十日书  记  员     刘晓琴    1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初404号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：马玮彬，男，壮族，1993年10月2日出生，住广西龙州县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告马玮彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告马玮彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同书；2、判令被告支付原告管理费1610元（2019年11月30日至2021年10月18日，共计23月×70元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告将自购的桂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书。被告未按约定办理车辆年审和续保，且被告不按时交纳车挂靠服务管理费，2019年11月30日至2021年10月18日，共计23月×70元/月=1610元管理费未交。 被告马玮彬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月18日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车挂靠甲方从事公路货物运输；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月计交挂靠服务费70元；乙方累计三个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方必须主动按甲方规定把足额保险费交给甲方，由甲方统一定点代理购买机动车辆保险，保证做到无保险不上路；合同有效期三年，2018年10月18日至2021年10月18日。 原告提交的桂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车交通事故责任强制保险单载明：保险期间从2018年11月16日起至2019年11月15日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马玮彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行续保、交纳挂靠服务费，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆挂靠管理合同书，合法有据，本院予以支持。 原告主张被告未交纳2019年11月30日以后的挂靠服务费，由于被告未到庭对此提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告要求被告支付挂靠期间的车辆挂靠服务费，符合双方约定，本院予以支持，并确认被告向原告支付挂靠服务费303元（2019年11月30日至2020年4月10日期间的挂靠服务费）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告马玮彬之间关于桂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车于2018年10月18日签订的车辆挂靠管理合同书； 二、被告马玮彬支付原告南宁市威发运输有限公司挂靠服务费303元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告马玮彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 玲
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3875号 申请执行人：蒋淑芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 蒋淑芳申请执行王家琴民间借贷纠纷一案，因被执行人王家琴逾期未履行本院(2019)渝0110民初6277号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋淑芳于2019年10月22日向本院申请执行，本次申请执行标的252000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人王家琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王家琴至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王家琴名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王家琴名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地走访对被执行人王家琴的财产情况进行核查和人身查找，未能发现有可供执行的财产及其行踪。 四、鉴于被执行人王家琴违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单并进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人蒋淑芳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人王家琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋淑芳同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金252000元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家琴有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执3875号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执948号申请执行人：大连世家尚居装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路******，统一社会信用代码91210203MA0TUG6H82。法定代表人：于志国，总经理。被执行人：董峰，男，汉族，1976年12月11日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9367号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董峰存款人民币111000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执269号本院在执行申请执行人郝某某与被执行人税某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人郝某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）陕0424民初431号民事调解书，于2020年3月29日向本院申请执行，执行标的为1000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执269号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执201号 张爱云、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于张爱云申请执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7720元,执行费50元，案件受理费5元，共计7775元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕7775元。至此，张爱云申请执行的（2019）川0402民初4404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4142号原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执266号 申请执行人：潘成荣，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被执行人：陈**春，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人潘成荣与被执行人陈**春民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2000元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1482号 原告：康良山，男，1969年5月8日出生，汉族，住惠安县。 委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡志坚，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住惠安县。 原告康良山与被告蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告康良山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康良山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康良山负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执310号之一被执行人：吴辉，男性，汉族，1984年11月16日生，住所地：咸丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在湖北省农村信用社联合社81×××51账户内存款人民币244839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳兵