四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初55号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**，统一社会信用代码:91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市松涛园林工程有限公司,,住所地四川省遂宁市开发区明月路**，一社会信用代码91510900734856211C。 法定代表人：唐琼芳。 被告：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告遂宁市松涛园林工程有限公司、周春艳、舒松涛、唐琼芳的共同委托诉讼代理人：舒勤，男，同时系本案被告，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住，住所地四川省蓬溪县宝梵镇华山村四社，社会信用代码91510921684155213M。 法定代表人：舒辉。 被告：舒辉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒丽君，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告四川红海生态农业旅游开发有限公司、舒辉、舒丽君的共同委托诉讼代理人：向性安，男，同时系本案被告，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：向性安，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发公司）与被告遂宁市松涛园林工程有限公司（以下简称松涛公司）、周春艳、舒松涛、唐琼芳、舒勤、四川红海生态农业旅游开发有限公司（以下简称红海公司）、舒辉、舒丽君、向性安追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰发公司的委托诉讼代理人余巧义，被告松涛公司、周春艳、舒松涛、唐琼芳的共同委托诉讼代理人舒勤，被告红海公司、舒辉、舒丽君的共同委托诉讼代理人向性安，被告舒勤、向性安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰发公司向本院提出诉讼请求：1.被告松涛公司清偿原告代偿款项人民币10000000元，并以代偿款10000000元为基数，从2018年8月29日给付资金占用利息和违约金至清偿完毕之日止，资金占用利息按照年利率20%的标准计算，违约金按照每日千分之一的标准计算；2.判令舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳、红海公司、舒辉、舒丽君、向性安对上述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任；3.判令原告对被告红海公司提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：被告唐琼芳、舒松涛、舒勤、周春艳系被告松涛公司的股东及股东配偶、亲属。被告舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安系被告红海公司的股东及股东配偶。2017年8月，被告松涛公司因流动资金需要，向中国农业发展银行遂宁分行（以下简称农发行）借款人民币10000000元。双方签订了《流动资金借款合同》，对借款期限、利息、违约责任等作出了约定。原告丰发公司根据被告松涛公司的申请，与农发行就被告松涛公司上述借款事宜签订了《保证合同》，约定原告为被告松涛公司上述借款承担连带保证责任，同时原告提供单位定期存单为被告松涛公司做质押担保。原告与被告松涛公司签订《委托担保协议书》，约定“如发生代偿，担保方（丰发公司）按年利率20%向向申请方（松涛公司）收取利息”。被告唐琼芳、舒松涛、舒勤、周春艳向原告出具《承诺书》，并签订遂市丰发信用反担保字（2017）第106号《连带责任保证反担保合同》。被告红海公司、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、向性安向原告出具《承诺书》，并签订遂市丰发信用反担保字（2017）第107号《保证反担保合同》。《保证反担保合同》约定反担保保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；第四条约定反担保人的担保范围：主债务、利息、违约金、赔偿金、担保费本息和担任为诉讼开支的诉讼费、律师代理费、其他费用和损失；第十一条约定：反担保人除继续承担连带责任外，另承担按担保人代偿之日起代偿金额的日千分之一承担违约责任。原告与被告红海公司签订遂市丰发反抵担保字（2017）第039号《反担保（抵押）合同》，约定被告红海公司以公司土地、不动产向原告作抵押反担保，并办理抵押登记，同时签订（2017）第040号《反担保（抵押）合同》，约定以被告红海公司林权向原告作抵押反担保。借款到期后，被告松涛公司未能清偿借款本金及利息，原告丰发公司于2018年8月28日向农发行代偿了借款本金10000000元。至今，上述被告未向原告清偿代偿款及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告松涛公司、舒勤、周春艳、舒松涛、唐琼芳共同辩称，案涉10000000元是原告帮我们偿还的，松涛公司确实应该支付原告10000000元代偿款的本金、利息，但不应该承担违约金。其余被告不应该承担连带清偿责任。 被告红海公司、舒辉、舒丽君、向性安共同辩称，松涛公司确实应该支付原告10000000元代偿款的本金、利息，但不应该承担违约金。其余被告不应该承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒松涛与被告唐琼芳系夫妻，被告舒丽君、舒勤、舒辉系被告舒松涛与被告唐琼芳的子女。被告舒勤与被告周春艳系夫妻，被告舒丽君与被告向性安系夫妻。2017年8月，被告松涛公司向原告出具《委托担保申请书》，并于8月29日与原告签订《委托担保合同》[遂丰委托担保合同（2017）年第049号]，约定原告为被告提供借款担保，担保金额壹仟万元整，担保期限壹年，贷款人农发行。被告松涛公司为原告提供反担保，反担保由被告红海公司拥有的位于蓬溪县宝梵镇华山村的土地剩余价值部分约1000万元作顺位抵押反担保，和公司拥有的位于蓬溪县赤城镇任家桥一社313.52亩林权作抵押反担保方式，具体按公司的股东会决议、承诺书、反担保（抵押）合同、保证反担保合同执行。如发生代偿，担保方（丰发公司）从代偿之日起，按实际代偿金额向申请方（松涛公司）按年利率20%收取资金占用利息。原告丰发公司、被告松涛公司分别在合同尾部加盖公司印章。 2017年8月，被告松涛公司作为借款人，农发行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》[编号：51099010-2017年（遂营）字0036号]，约定农发行向原告提供贷款共计人民币10000000元，借款期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止，借款利率为年利率4.698%。同时，原告丰发公司作为保证人与农发行作为债权人签订《保证合同》[编号：51099010-2017年遂营（保）字0014号]，约定原告为被告松涛公司的前述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年8月29日，原告与被告松涛公司等签订《连带责任保证反担保合同》[遂市丰发信用反担保字（2017）第106号]，约定反担保人自愿向担保人提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之时起两年。当申请人（松涛公司）未按基础合同规定履行义务时，反担保人对担保人因此而承担的责任承担全部无限连带责任。反担保人的担保范围包括：主债务、利息、违约金、赔偿金、担保费本息和担保人为诉讼而开支的诉讼费、律师代理费等其他费用及损失。在申请人不能或可能不能按期归还银行贷款时，反担保人应首先按期进行代偿，否则反担保人除依法继续承担连带责任外，另承担按担保人代偿之日起代偿金额的日千分之一的违约责任。被告松涛公司在反担保人处加盖公司印章，被告舒松涛、舒勤、周春艳、唐琼芳在反担保人处签字按印。同时，被告松涛公司、舒松涛、舒勤、周春艳、唐琼芳向原告出具《承诺书》，载明四被告自愿承诺以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为该笔借款承担无限连带清偿责任，在该笔借款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。 同日，原告与被告红海公司等签订《连带责任保证反担保合同》［遂市丰发信用反担保字（2017）第107号］，约定反担保人自愿向担保人提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之时起两年。当申请人（松涛公司）未按基础合同规定履行义务时，反担保人对担保人因此而承担的责任承担全部无限连带责任。反担保人的担保范围包括：主债务、利息、违约金、赔偿金、担保费本息和担保人为诉讼而开支的诉讼费、律师代理费等其他费用及损失。在申请人不能或可能不能按期归还银行贷款时，反担保人应首先按期进行代偿，否则反担保人除依法继续承担连带责任外，另承担按担保人代偿之日起代偿金额的日千分之一的违约责任。被告红海公司在反担保人处加盖公司印章，被告舒辉、舒勤、周春艳、舒丽君、向性安在反担保人处签字按印。同时，被告红海公司、舒辉、舒勤、舒丽君、向性安向原告出具《承诺书》，载明被告松涛公司以公司拥有的位于蓬溪县宝梵镇华山村的土地【土地证号：蓬国用（2012）第2&tim**;×6号、2558号、2560号、2561号，蓬国用（2013）第4××1号，共计面积为25857.1㎡，不动产证号：（2017）蓬溪县不动产权证0002648号、0002932号面积共1253.36㎡，土地及不动产评估值为2288万元，公司于2017年8月23日与农发行签订抵押合同，抵押贷款900万元】财产剩余价值部分约1000万元作顺位抵押反担保和公司所拥有的位于蓬溪县××林证字（2009）第124687号，原值990万元，净值970万元、评估值900万元】作抵押反担保，并承诺自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为该笔借款承担无限连带清偿责任，在该笔借款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。 2017年8月29日，原告与被告松涛公司、红海公司签订《反担保（抵押）合同》[遂市丰发抵担保字（2017）第039号]，并办理了抵押登记[川（2017）蓬溪县不动产证明第0008146号]。同日，原告与被告松涛公司、红海公司签订《反担保（抵押）合同》[遂市丰发抵担保字（2017）第040号]，约定被告红海公司以林权[蓬府林证字（2009）第124687号、蓬府林证字（2009）第104582号]向原告提供抵押反担保，并到蓬溪县自然资源和规划局办理了抵押登记手续。 2018年8月28日，农发行向原告发函，载明因被告松涛公司无力偿还贷款，经催收无果，要求原告代偿，并将代偿款本金10000000元偿还至农发行指定的账户。同日，原告按照农发行的要求代偿了借款本金10000000元。后后被告松涛公司至今未予偿还前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告丰发公司作为被告松涛公司借款的担保人，其代被告松涛公司偿还借款款项后，有权向被告松涛公司进行追偿。故原告要求被告松涛公司偿还其代偿的借款本金人民币10000000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告代被告松涛公司清偿借款本金后，被告松涛公司应当立即偿还原告代偿款项，因其未能及时履行该义务，对原告造成了资金占用利息损失。故原告要求被告松涛公司按照双方《委托担保合同》约定的年利率20%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月29日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金的问题。本案中，原告与被告在保证反担保合同中约定按日千分之一计算代偿款的违约金，原告以保证担保范围中包含违约金为由主张违约金由被告承担，因保证责任系主债务的从债务，基于担保从属性的必然要求，担保责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 第一，关于抵押担保的问题。本案中，被告红海公司自愿以其名下林地为该笔借款提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在其担保债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。但部分不动产因系顺位抵押，因此原告应当在抵押登记序位内享有优先受偿权。 第二，关于保证担保的问题。本案中，被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、向性安、被告红海公司自愿为原告的担保承担反担保连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告未约定代偿款的还款期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求八被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。八被告辩称，其不应当承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告遂宁市松涛园林工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款项人民币10000000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以人民币10000000元为基数，以年利率20%为标准进行计算，自2018年8月29日始计算，至本判决确定的本金给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付，计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司就涉案不动产登记证明【川（2017）蓬溪县不动产证明第0××6号】项下被告四川红海生态农业旅游开发有限公司所有的不动产依其抵押登记序位就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权； 三、原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有权对被告四川红海生态农业旅游开发有限公司所有的位于蓬溪县赤城镇任家桥一社林权（权证号：蓬府林证字（2009）第124687号）、蓬溪县宝梵镇华山村二、三社林地（权证号：蓬府林证字（2009）第104582号）在人民币10000000元及相应资金占用利息范围内享有优先受偿权； 四、被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、向性安、四川红海生态农业旅游开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、向性安、四川红海生态农业旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市松涛园林工程有限公司追偿; 五、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告遂宁市松涛园林工程有限公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、舒辉、舒丽君、向性安、四川红海生态农业旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 芮