广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终162号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃庆杰，男，1974年12月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西藤县，捕前住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）沈小柱，男，1986年5月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月7日刑满释放。因吸毒，于2019年3月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）李明栋，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，专科文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2019年3月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）吕良良，男，1982年8月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，专科文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2019年3月6日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌运输毒品罪，于2019年3月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人覃庆杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人沈小柱、李明栋、吕良良犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0922刑初292号刑事判决。原审被告人覃庆杰、沈小柱、李明栋、吕良良不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。并将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院派检察员林涛出庭履行职务。上诉人覃庆杰、沈小柱、李明栋、吕良良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月5日，被告人沈小柱、李明栋经商量合伙出资到藤县购买冰毒。被告人吕良良明知沈小柱、李明栋去购买毒品仍同行并帮忙开车。当晚18时许，三人驾驶车牌为桂Ｋ×××××的丰田牌小汽车从陆川出发到藤县太平镇，向被告人覃庆杰购买到6800元毒品疑似物后，走高速途径容县、北流市、玉铁高速将毒品运回陆川县。次日1时许，在玉林南高速收费站出口时被陆川县公安局民警当场抓获，并当场从车上副驾驶脚垫上扣押到毒品疑似物。经称量，被扣押的毒品疑似物51.64克。2019年3月7日，公安民警在广西藤县城区一出租屋抓覃庆杰，并在其住所搜查到毒品疑似物净重29.92克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，沈小柱、李明栋、吕良良等人运输的51.64克毒品疑似物中提取9.62克检测出甲基苯丙胺；覃庆杰住所搜查到的21.92克毒品疑似物中提取9.62克检测出甲基苯丙胺。同时公安机关从被告人沈小柱三人处扣押的用于作案的桂Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆，从被告人覃庆杰处扣押到桂Ｄ×××××黑色丰田锐志小轿车一辆和人民币5110元。 另查明，本案在开庭前被告人李明栋提出对扣押的毒品是否掺杂有杂质持有异议，要求重新进行甄别、鉴定。为查明事实，陆川县人民法院组织了公诉机关、侦查人员、辩护人、被告人于2019年11月14日下午，在陆川县看守所进行现场实物甄别、筛选。最后从侦查人员提供的被封存扣押的毒品中挑选出15小颗碎玻璃，重0.34克，且对剩余的毒品进行称量，重量为39.72克，加上原送检的9.62克，毒品重量总计49.34克。 上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2019年3月6日受理沈小柱、李明栋等人运输毒品案，同日决定对该案立案侦查。 2.行政处罚决定书，证实2019年3月6日，因吸毒，陆川县公安局对沈小柱、李明栋、吕良良均处以行政拘留十五日。 3.搜查证、搜查笔录，证实2019年3月7日18时许，侦查人员依法对覃庆杰在广西藤县城区一间出租屋进行搜查，在一抽屉内发现三小包白色透明塑料袋装的冰毒疑似物，因无携带物证封装袋，现场指认照相后用袋子装好。 4.现场搜查笔录，证实2019年3月6日，陆川县公安局陆城派出所在玉林南收费站对沈小柱、李明栋、吕良良驾驶的丰田威驰小汽车进行搜查，在小车副驾驶脚踏板处搜查到透明晶体毒品冰毒疑似物若干小块、透明塑料包装袋一个，民警将以上物品现场封装。 5.提取笔录、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、毒品移交收条，证实： （1）2019年3月6日，侦查人员在被告人沈小柱、李明栋、吕良良处扣押到的毒品疑似物，经称量净重51.64克，后予以封装送检。现移交到陆川县公安局陆城派出所。 （2）2019年3月6日，侦查人员从沈某的手机中提取其通过手机支付宝转账给沈小柱的转账记录；从沈小柱的手机中提取沈小柱的支付宝账号及其与沈某的转账记录，提取沈小柱的微信号、支付毒资6800元的卖家的微信号及转账记录。 （3）2019年3月7日，侦查人员在广西藤县城区一间出租屋抓获涉嫌贩卖毒品的被告人覃庆杰，当场在出租屋抽屉内提取扣押三小包冰毒疑似物，经称量净重29.92克后当场予以封装送检，现移交到陆川县公安局陆城派出所。 6．扣押清单，证实2019年3月6日，民警从沈小柱、李明栋、吕良良处扣押到毒品疑似物51.64克、桂Ｋ×××××丰田牌银色小轿车一辆；3月8日从覃庆杰处扣押到毒品疑似物29.92克、人民币5110元、桂Ｄ×××××黑色丰田锐志小轿车一辆。 7.调取证据通知书、通话清单、银行交易明细，证实陆川县公安局依法调取手机号码180××××3037（机主吕良良）/180××××0020（机主李某）/13×××70（机主沈小柱）/187××××8838（机主李明栋）/182××××0547（机主沈某）/183××××7648[机主程某（使用人覃庆杰）]；卡号为62×××43、62×××92、62×××75的户主（覃庆杰）信息以及2018年11月1日至2019年3月8日的银行流水记录及账户余额。183××××8709[机主黄某（使用人覃庆杰）]于2019年1月至2月与13×××70（机主沈小柱）有多次通话联系。 8.天网监控截图，证实2019年3月5日晚，车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｄ×××××的小车出现在涉案路段。（20:57两车相继出现在太平往古龙方向-太平养老院路口。 9.情况说明，证实在提取沈小柱等人驾驶的小轿车副驾驶脚垫上的冰毒过程中，通过肉眼可以分辨冰毒和玻璃，因两者颜色不一致，冰毒呈透明乳白色，玻璃碎片呈淡蓝色。当场将冰毒提取封装后，回到派出所再次对提取的毒品进行筛选，确保没有掺杂玻璃碎片后才对冰毒疑似物进行称量。 10.辨认笔录及照片，证实覃庆杰辨认出通过微信向其转账的“阿某”是沈小柱。沈小柱、李明栋、吕良良分别辨认出出售毒品的“大哥儿”是覃庆杰。 11.指认照片及视频截图，证实： （1）被告人沈小柱、李明栋、吕良良在被抓获现场分别向侦查人员指认他们运输毒品使用的车辆为桂Ｋ×××××；丢弃在车辆副驾驶座位及脚垫上的冰毒疑似物；用物证袋封装的从车上提取到的冰毒疑似物（沈小柱还指认从其身上提取到的2张银行卡）。 （2）被告人沈小柱、李明栋、吕良良在办案区，分别向侦查人员指认用物证袋封装的在车上提取到的冰毒疑似物；校对电子称、经称量冰毒疑似物净重51.64克；侦查人员取出9.62克冰毒疑似物送检。 （3）被告人沈小柱、李明栋、吕良良分别指认去购买毒品时，“大哥仔”驾驶的小汽车是桂Ｄ×××××。 （4）被告人覃庆杰指认其在出租屋被扣押的三包冰毒疑似物；校对电子称、经称量并封装的净重29.92克冰毒疑似物、侦查人员取出9.62克冰毒疑似物送检。 （5）被告人覃庆杰指认其本人的微信号为×××,阿某的微信号为×××,阿某转账给其的转账记录（2019年1月31日收到阿某转的10000元；2019年2月9日分别收到阿某转的1500元、500元；2019年2月18日分别收到阿某转的10000元、1000元；2019年3月5日21:32收到阿某转的6800元）；其微信号绑定的银行卡。 （6）被告人沈小柱指认其上线的微信号、其转账6800元给上线的转账记录（与覃庆杰指认的转账记录一致）、其帮购买并帮带3000元毒品的人的微信为×××。其个人支付宝账号13×××70，“老虎”于2019年3月5日19时许共转账3040元给其。 （7）证人沈某指认其支付宝于2019年3月5日19时许转账3040元给阿某的记录；其本人微信号为×××，李某向其购买冰毒的微信号为×××，李某向其购买冰毒的转账记录（2019.3.5分别转账100元、200元、300元）。 （8）证人李某指认其转账给老虎的转账记录（2019年3月5日晚上转账300元、2019.3.6转账250元）、其本人和老虎的微信号分别是×××、×××。 12.鉴定意见，证实经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，检材IFSYL-JC-40-2019-0095-001（从51.64克毒品疑似物中提取9.62克）检测出甲基苯丙胺，含量为75.1%，检材IFSYL-JC-40-2019-0095-002（从29.92克毒品疑似物中提取9.62克）检测出甲基苯丙胺，含量为76.8%。 13.证人沈某证言，证实其又名“老虎”。2019年3月5日18时许，其打电话给沈小柱，问他要冰毒，并问他多少钱一个（一个指一克），他回答说380元一个。到了晚上19时多，其通过支付宝转了3040元钱给他购买8克冰毒。他领了钱以后就一直没理其，也没将冰毒给其。 14.户籍证明，证实被告人覃庆杰出生于1974年12月11日，被告人沈小柱出生于1986年5月5日，被告人李明栋出生于1981年10月5日，被告人吕良良出生于1982年8月21日，作案时均已年满十八周岁，系完全刑事责任能力的自然人。 15.抓获经过，证实2019年3月5日，公安民警在工作中发现，有一伙人在广西藤县将毒品运输到陆川县城内，侦查人员于2019年3月6日凌晨1时许，在陆川县珊罗镇玉林南高速收费站出口拦截了一辆车牌为桂Ｋ×××××的银色丰田威驰小车，并将被告人沈小柱、李明栋、吕良良当场抓获。经审讯得知，沈小柱、李明栋、吕良良是向一名藤县籍外号叫“大哥子”的男子购买的毒品，在技术部门的协助下，侦查人员于3月7日下午18时许，在广西藤县藤州镇津北市场旁出租房将贩卖毒品的被告人覃庆杰抓获。 16.陆川县人民法院（2016）桂0922刑初301号刑事判决书，证实被告人沈小柱曾因犯容留他人吸毒犯罪被该院判处有期徒刑十一个月，于2017年5月7日刑满释放。 17.被告人覃庆杰的供述，证实其住藤县津北市场旁出租房。是2019年3月7日下午5、6点的时候在出租房被传唤，同时公安人员在其住地抽屉发现了一大袋冰毒，在其包里面发现了两小袋冰毒，共计29.92克。冰毒是其于2019年3月7日中午11时许在大桥头那里以3000元向“阿三”购买的30克冰毒，其吸食了一小部分。其和阿柱加有微信，是一名叫“阿冰”的男子介绍认识的，“阿冰”想叫其帮忙找冰毒卖给阿柱，说阿柱是玉林的兄弟。阿柱是通过微信和电话与其联系的。其和阿柱见过两次面，只记得是2018年，第一次是在梧州市龙圩，第二次是在藤县滕州镇汽车总站附近。见面时和阿柱一起吸食冰毒，他还带有2、3个人过来，其没有卖过冰毒给阿柱，他微信转过钱给其，应该转过3次，最近一次是2019年3月5日21时31分转了6800元，有一次是2000元，其他不记得了，这是其以帮他找冰毒为由向他借的。 18.被告人沈小柱的供述，证实2019年3月5日下午四五点钟，其和李明栋、吕良良商量去藤县太平镇购买冰毒，带回陆川吸食。其先提出的，后和李明栋商量叫上吕良良帮忙开车。在藤县太平镇其与“大哥子”的男子联系买冰毒事宜，提出要求购买6800元冰毒，对方说可以。“大哥子”去到藤县北高速出口接他们的，他当时开了一辆黑色锐志轿车在出口处等他们，然后带到藤县太平镇一个地方，“大哥子”拿出一包冰毒卖给他们，他们三人先吸食一点验货，之后其转钱给“大哥子”。具体多重没称过，也没问多少钱一克。冰毒是白色颗粒状，外观有点像食用冰糖，用一个白色透明包装袋装。当时面对面交易，李明栋、吕良良都在场。其从藤县太平镇开到梧州新地服务区换吕良良开，吕良良开到玉林南服务区又换其开，李明栋坐在副驾驶，吕良良坐后排。3月6日凌晨1点钟左右，在玉林市玉林南高速出口，公安拦下盘查，他们很害怕，不敢下车，李明栋拿他们购买的那包冰毒撕掉了，冰毒散落在副驾驶的脚垫上，然后公安民警就破窗进来将他们控制住了。公安当着他们面从副驾驶脚垫上提取了散落的冰毒，当面封装指认拍照，当我们面称量是51.64克。这些冰毒是我和李明栋，还有一个花名叫老虎（书名好像叫沈某）的男子，大家一起凑钱买的，吕良良没有出钱。老虎叫他们帮他购买3000块冰毒，其和李明栋每人出1900元，总共购买6800元冰毒。我们购买冰毒是用来自己吸食的。 19.被告人李明栋的供述，证实其和沈小柱、吕良良于2019年3月5日晚上十时许在广西藤县购买毒品后就运输回陆川，回到玉林市玉林南收费站被抓获，当时大概是6日凌晨1点多钟。当时是沈小柱开车，其坐在副驾驶的位置，吕良良坐在后排。在收费站排队等候交费的时候，公安民警就围住他们的车要他们下车配合，他们没有下车，在公安民警破窗的时候就想拿放在手刹位置的那包毒品丢掉，在拿的时候扯破了那包毒品的塑料袋，毒品都掉在了副驾驶的脚垫上。运输的毒品冰毒是其和沈小柱一起合伙购买的，共购买了6800元的毒品，多少钱一克对方没有说，也没有称。公安当他们面对冰毒提取封装，称量是51.64克。钱暂时是沈小柱先给的，回到陆川后其再给钱沈小柱。和沈小柱交易的是一名中年男子，听沈小柱好像是叫他“大哥”，是面对面进行交易的，后沈小柱是通过微信转账支付给那名男子的。 20.被告人吕良良的供述，证实2019年3月5日下午3点多，李明栋叫其和沈小柱出发，其开车和李明栋、沈小柱往梧州方向去，在玉林南上高速，后到藤县太平镇。沈小柱打电话给藤县太平镇“大哥子”，“大哥子”出来接应他们，带到一个偏僻的农村，在一幢二层楼的旧房子，“大哥子”拿出一包冰毒说这个货好，其试了一下冰毒，李明栋、沈小柱和大哥子在一边谈交易毒品的事，之后李明栋、沈小柱轮流吸食冰毒，之后沈小柱就微信转账给“大哥子”，“大哥子”带他们出村口叫他们走岭脚上高速，沈小柱开到新地服务区就叫其开车。直到玉林南服务区又叫沈小柱开车，到玉林南收费站的时候，就被公安抓获了，公安破车窗时李明栋把冰毒袋子扯烂了，冰毒散落在副驾驶踏板上，和碎玻璃混在一起，公安当面将冰毒从碎玻璃里提取出来，后经当面称量冰毒是51.64克。其知道李明栋叫其去藤县是购买毒品冰毒。因为能免费给毒品吸食，所以参与。 原判认为，被告人覃庆杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。覃庆杰明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人沈小柱、李明栋、吕良良明知是毒品而运输，且数量大，其行为均触犯刑律，构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，沈小柱、李明栋均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。吕良良起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。沈小柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃庆杰归案后如实供述其非法持有毒品的罪行，依法可从轻处罚。沈小柱、李明栋、吕良良归案后如实供述其运输毒品的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人覃庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币三万八千元。二、被告人沈小柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李明栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人吕良良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。五、对从被告人沈小柱三人处扣押在案的用于作案的桂Ｋ×××××丰田小汽车一辆予以没收，上缴国库。对从被告人覃庆杰处扣押的桂Ｄ×××××黑色丰田锐志小轿车一辆由扣押的公安机关退还给车主。对从覃庆杰处扣押的5110元由扣押的公安机关上缴国库，抵减其罚金。六、对扣押在案的毒品冰毒由扣押的公安机关依法处置。 上诉人覃庆杰上诉提出，其在本案中没有贩卖毒品给沈小柱等人，其不构成贩卖毒品罪；其对构成非法持有毒品罪没有异议。综上，请求本院依法查明事实，予以改判。 上诉人沈小柱上诉提出，其在本案中不是专门去购买、运输毒品回来贩卖，其只是去购买毒品给自己吸食，其在本案中的行为应定性为非法持有毒品罪。请求本院依法查明事实，予以改判。 上诉人李明栋上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，原判对其量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。 上诉人吕良良上诉提出，其在本案中并没有参与商量合伙购买毒品，其只是跟随去玩的吸毒者，在共同犯罪中应属从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，判处的罚金过高，请求本院依法对其从轻处罚。 检察员的出庭意见是：原判认定覃庆杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；沈小柱、李明栋、吕良良犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予以维持。但原判未对覃庆杰贩卖毒品所得的6800元予以追缴、没收，上缴国库，属遗漏判项，建议本院依法予以纠正。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 在二审期间，检察员提交桂Ｋ×××××、桂Ｄ×××××小汽车车主查询信息，以及车主廖某、韦某的身份信息，拟证明上述两辆车辆的所有人是廖某、韦某，廖某是上诉人李明栋的妻子，韦某是上诉人覃庆杰的母亲；对于检察员提交的四份新证据，内容客观公正，与本案有关联性，且上诉人覃庆杰、李明栋并无异议，本院予以采纳。 上诉人覃庆杰、沈小柱、李明栋、吕良良均未向本院提交有新的证据。 对上诉人覃庆杰、沈小柱、李明栋、吕良良的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对上诉人覃庆杰上诉提出其在本案中没有贩卖毒品给沈小柱等人，其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，沈小柱、李明栋、吕良良三人归案后的稳定供述及辨认笔录证实沈小柱是向某庆杰购买本案的毒品甲基苯丙胺；覃庆杰驾驶的车辆是桂Ｄ×××××；天网监控截图证实，从覃庆杰家扣押到的桂Ｄ×××××小轿车以及沈小柱等人驾驶的桂Ｋ×××××小轿车出现在沈小柱、李明栋、吕良良供述的涉案路段；且微信转账记录证实覃庆杰微信于2019年3月5日收到沈小柱微信转账的6800元，与沈小柱、李明栋供述向覃庆杰购买6800元毒品相互吻合。上述证据来源合法，内容相互印证，已形成完整的证据链，足以证实覃庆杰在本案中贩卖毒品的犯罪事实，依法已构成贩卖毒品罪。综上，对上诉人覃庆杰提出的上述意见，本院不予采纳。 2.对上诉人沈小柱上诉提出其在本案中不是专门去购买、运输毒品回来贩卖，其只是去购买毒品给自己吸食，其在本案中的行为应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，根据相关法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，沈小柱等人系在运输毒品途中被抓获，从其车上缴获毒品甲基苯丙胺49.34克，且本案现有证据无法证据沈小柱等人运输上述毒品系为了实施贩卖毒品或其他犯罪，故原判对沈小柱等人的犯罪行为定性为运输毒品罪并无不当。综上，对上诉人沈小柱提出的上述意见，本院不予采纳。 3.对上诉人李明栋上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，原判对其量刑过重的意见，经查，被告人沈小柱、李明栋、吕良良的供述相互印证，足以证实李明栋合伙出资购买毒品，并共同实施了本案运输毒品的犯罪行为。李明栋运输毒品甲基苯丙胺49.34克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑李明栋的犯罪事实、以及所具有的坦白情节，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万五千元属在法定量刑幅度内量刑，符合罪责刑相适应原则的规定，并无过重，应予维持。综上，对上诉人李明栋的上述意见，本院不予采纳。 4.对上诉人吕良良上诉提出，其在本案中并没有参与商量合伙购买毒品，其只是跟随去玩的吸毒者，在共同犯罪中应属从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，判处的罚金过高的意见，经查，被告人沈小柱、李明栋、吕良良的供述相互印证，足以证实吕良良事先明知道沈小柱、李明栋两人合伙出资到藤县购买毒品的事实，仍应李明栋邀请，参与帮忙开车，与沈小柱、李明栋有共同的犯罪故意，故吕良良在本案的行为已构成运输毒品罪。对于吕良良属从犯，坦白的情节，原判已予以认定，并在量刑时予以从轻处罚，二审期间，吕良良以相同的理由请求本院对其再处以更轻的刑罚没有事实和法律依据。综上，对上诉人吕良良的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人覃庆杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人覃庆杰明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺29.92克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人沈小柱、李明栋、吕良良违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其三人的行为均已触犯刑律，均构成运输毒品罪。沈小柱、李明栋、吕良良共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在运输毒品共同犯罪中，沈小柱、李明栋均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。吕良良受邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。沈小柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃庆杰归案后如实供述其非法持有毒品的罪行，依法可从轻处罚。沈小柱、李明栋、吕良良归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的桂Ｋ×××××、桂Ｄ×××××小汽车两辆，不是被告人的个人所有财产，原判判决没收桂Ｋ×××××小汽车不当，本院予以纠正。上诉人覃庆杰贩卖毒品所得6800元，属违法犯罪所得，依法应予以追缴、没收，上缴国库，原判遗漏判决对该违法所得予以追缴、没收，上缴国库，属遗漏判项，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。惟遗漏判决对覃庆杰违法所得6800元予以追缴、没收，上缴国库及判决没收桂Ｋ×××××小汽车不当，本院依法予以纠正。上诉人覃庆杰、沈小柱、李明栋、吕良良的上诉理由不成立，应予驳回。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初292号刑事判决第一至四项、第六项。即：被告人覃庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币三万八千元。被告人沈小柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人李明栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人吕良良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。对扣押在案的毒品冰毒由扣押的公安机关依法处置。 二、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初292号刑事判决第五项。即：对从被告人沈小柱三人处扣押在案的用于作案的桂Ｋ×××××丰田小汽车一辆予以没收，上缴国库。对从被告人覃庆杰处扣押的桂Ｄ×××××黑色丰田锐志小轿车一辆由扣押的公安机关退还给车主。对从覃庆杰处扣押的5110元由扣押的公安机关上缴国库，抵减其罚金。 三、依法追缴、没收覃庆杰违法所得人民币6800元，上缴国库。（扣押在案的5110元依法予以抵减） 四、扣押在案的桂Ｋ×××××、桂Ｄ×××××小汽车由扣押的公安机关依法处置。 本判决为终审判决。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦以欣