wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初780号原告:李伟,男,1976年3月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,身份证号码341125197603181810。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:秦长春,男,1975年12月11日出生，汉族,住安徽省天长市,身份证号码341181197512114031。原告李伟与被告秦长春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人邹永建、柯检到庭参加诉讼,被告秦长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合计14404元(详见后附明细,剩余利息按照1.5%/月计算至实际清偿之日截止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2017年12月11日被告向原告借款20900元用于购买皖Ｍ×××**车辆,被告于当日向原告出具借条一张。原告多次与被告协商偿还事宜,但是被告一直推诿搪塞,拒不归还,故诉讼至法院。秦长春未予答辩。经审理查明，2017年12月11日，秦长春从李伟处购买运输车辆尚欠车款20900元，秦长春向李伟出具借条一份。2018年4月，秦长春给付10900元，下欠10000元，李伟催要未果，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了相关义务，被告理应积极支付剩余欠款10000元。对于利息部分，原告在庭审中陈述双方口头约定按月息1.5%支付利息，但并未提供充分的证据予以证明，故对利息部分可自起诉之日（即2020年3月16日）起，按年利率6%计算至剩余欠款10000元付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦长春于本判决生效后十五日内一次性给付原告李伟剩余欠款10000元及利息（自2020年3月16日起，按年利率6%计算至剩余欠款10000元付清之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李伟负担20元，由被告秦长春负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月二十三日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执40号 申请执行人:彭怀庆，男，1975年3月7日出生，壮族，农民，住所地广西。 被执行人:黄小燕，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所地凌云县。 本院在执行申请执行人彭怀庆与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人黄小燕发出执行通知书，责令被执行人黄小燕在规定期限内按（2019）桂1027桂2**号民事调节书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人彭怀庆与被执行人黄小燕自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郁云飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1259号赵婧夷：你（单位）与田荣借款合同纠纷一案，申请执行人田荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75。特此通知二〇二〇年四月十三日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执22号 申请执行人玉门源电制杆有限责任公司与被执行人甘肃华源送变电工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执22号立案执行，申请标的为461000元。在执行过程中，被执行人甘肃华源送变电工程建设有限责任公司自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2096号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执384号之一 申请执行人：莫彩艳，女，1981年9月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：林夏雨，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈田生，男，1972年5月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人莫彩艳与被执行人陈田生房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈田生向申请执行人莫彩艳偿还购房款本金200000元、利息2334元及逾期利息；负担律师费30280元；负担案件诉讼费2167.5元和执行费3421元，但被执行人陈田生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人陈田生的财产情况如下：（1）车牌号为粤Ｇ×××××号揽胜4394CC越野车一辆；（2）车牌号为粤Ｂ×××××号普瑞维亚牌汽车一辆；（3）车牌号为粤Ｂ×××××号别克牌汽车一辆。本院对被执行人的上述车辆已裁定予以查封，其中，车牌号为粤Ｇ×××××号汽车已由本院另案（2018）粤0804执261号案查封，另外两辆车已委托查封,查封结果为：轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年4月21日约谈申请执行人莫彩艳，告知其本案的执行情况，申请执行人莫彩艳表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执776号 桓台县人民法院刑事审判庭、王林： 王林罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，罚金2000元。本院已于2020年4月10日将该款执行到位。至此，桓台县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）鲁0321刑初63号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17080号 申请执行人张龙发，男，汉族，1951年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林楚瑜，女，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张龙发与被执行人林楚瑜民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3573号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4973814.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币521060.61元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人林楚瑜在中国建设银行深圳宝安支行62×××06账户内的存款；二、冻结了被执行人林楚瑜在中国邮政储蓄银行深圳南山区支行62×××82账户内的存款；三、冻结了被执行人林楚瑜在中国邮政储蓄银行深圳罗湖区支行60×××55账户内的存款；四、冻结了被执行人林楚瑜在招商银行深圳分行62×××06账户内的存款；五、冻结了被执行人林楚瑜在招商银行深圳分行62×××36账户内的存款；六、冻结了被执行人林楚瑜在中国工商银行深圳市分行95×××83账户内的存款；以上冻结期限均自2019年12月31日至2020年12月30日。七、冻结了被执行人林楚瑜在广发银行股份有限公司深圳南山支行62×××37账户内的存款；以上冻结期限均自2019年12月31日至2020年12月30日；八、冻结了被执行人林楚瑜在工行深圳南山支行40×××49账户内的存款；以上冻结期限均自2019年12月31日至2020年12月30日；九、查封了被执行人林楚瑜名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月30日至2021年3月29日；十、查封了被执行人林楚瑜占有50%份额的位于深圳市南山区××山庄××栋（玉泉阁）504房产（不动产证号：××号），因案外人黄成荣提了异议，暂不处置该房产，查封期限自2018年2月23日至2021年2月22日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  姜 月 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月七日 书记员  刘思怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1528号南京宁润新农农业科技有限公司：你（单位）与卢燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××52。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市市**山东路****。 负责人：尹云岳，行长。 委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠，山东道安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：王彬，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原审被告：青岛保税区麦旺国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省青岛保税区莫斯科路****iv> 法定代表人：魏成满，总经理。 原审被告：魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：山东汇通胶带有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市嘉祥工业园600米路西）。 法定代表人：宋兆军，董事长。 管理人：山东公明政和律师事务所，住所地山东省，住所地山东省济宁市任城区 负责人：朱玉冰,主任。 再审申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中行市北支行）因与被申请人吴妍及原审被告王彬、青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、魏成满、山东汇通胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中行市北支行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。争议房屋的《不动产权登记证书》登记的所有人为吴妍，所有情况为个人独有，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，应认定为吴妍个人所有。夫妻关系存续期间取得的财产，法律允许夫妻一方单独所有。一、二审法院错误适用婚姻法否定物权法的物权效力，夫妻之间的约定不得对抗中行市北支行的已登记抵押权利。而且王彬在长达五年的时间内明知吴妍一人对涉案房屋办理了不动产权登记，并未对此提出异议，其行为是对吴妍个人独有的认可。（二）有新的证据足以推翻原判决，且原判决适用法律错误。青岛市不动产登记中心存档的涉案房产《房地产登记询问记录》第八项记载：申请登记的房屋是否为共有房屋？该询问事项的回答为“否”，该文件底部有中行市北支行工作人员和吴妍的签字确认，说明吴妍在办理抵押登记时排除了房屋存在共有人的事实。另，二审判决生效之后，中行市北支行另案提起要求吴妍承担过错赔偿责任的诉讼，另案生效的（2020）鲁02民终363号民事裁定认定：中行市北支行在（2018）鲁02民终8901号案件即本案中已经主张吴妍在担保范围内对其债权损失承担赔偿责任，且经二审终审判决驳回了中行市北支行的该项诉讼请求，认为另案与本案构成重复起诉并裁定驳回了中行市北支行的起诉。但在本案中，二审法院并未对涉案抵押合同无效后抵押人赔偿法律责任承担问题进行审理及裁判，明显遗漏诉讼请求适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 吴妍提交意见称，二审判决合法有据，中行市北支行的再审申请与案件不符且严重缺乏依据，不应予以支持。 本院经审查认为，（一）关于涉案房屋的权属问题。因原审诉讼中出现了两份不同版本的《最高额抵押合同》，一审法院依法至中国银行股份有限公司青岛市分行（以下简称中行青岛分行）调取了涉案《最高额抵押合同》的档案资料，显示合同共有9页，其附件2是王彬作为抵押物共有人签字表示同意抵押的“同意函”。但中行市北支行向原审法院作为证据提交的《最高额抵押合同》仅为8页，没有此份附件。中行市北支行主张“同意函”是王彬本人签字，吴妍、王彬对此予以否认，在法院限定时间内中行市北支行并未就“王彬”签名的真实性申请司法鉴定，故原审法院依法认定由中行市北支行承担举证不能的法律后果，举证责任分配得当。上述经中行青岛分行存档的《最高额抵押合同》表明，吴妍在与中行市北支行签署抵押合同时，已经明确向中行市北支行告知了涉案房屋是其与王彬共同所有。因此，中行市北支行主张其有理由依物权登记推定涉案房屋为吴妍个人所有，缺乏事实基础。中行市北支行作为专业金融机构，在贷款前期的审核中即已明知王彬系涉案房屋的共有人，却不审查王彬是否有提供抵押担保的意思表示，在向房地产管理部门办理抵押登记时隐瞒该事实，仅提交只有吴妍签名的共8页的《最高额抵押合同》。原审判决据此认定涉案《最高额抵押合同》无效，中行青岛分行虽办理了抵押权登记但不构成善意取得，认定事实正确。（二）涉案房屋在青岛市不动产登记中心的抵押登记材料是在原审诉讼之前已经存在且中行市北支行已经发现的证据，中行市北支行在原审亦提交了该组证据的部分材料，而且《房地产登记询问记录》并不能否定中行市北支行对涉案房屋的共有情况已经明知的事实，不能推翻原审判决的认定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于再审中新的证据。（三）原审判决虽然没有对涉案抵押合同无效的法律后果作为单独的焦点问题进行归纳提炼，但在法庭调查中已予以审理并由当事人发表了意见。而且，二审判决认为“王彬依据法院调取的该合同，主张中行市北支行在签订合同之初即已知晓涉案房屋存在共有人，在此情况下该行还让夫妻一方（即吴妍）签订抵押合同，应自行承担合同无效的责任。……本院认为，中行市北支行既不申请对‘王彬’签名的真实性进行司法鉴定，也不能对该合同中‘王彬’签名的过程作出合理解释，应认定王彬的主张成立。”由此可见，二审判决通过引述并支持王彬抗辩主张的方式，认为中行青岛分行应自行承担合同无效的责任，对抵押合同无效的法律后果已经作出审理裁判，并无遗漏。因此，另案（2020）鲁02民终363号民事裁定认定的事实与本案判决并不矛盾。综上，中行市北支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月十四日 书记员  权 威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1677号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人张建伟物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1677号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320负责人：张**钧，行长。被执行人：杨巧丽，女，汉族，1974年11月20日出生，住昆明市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人杨巧丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨巧丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨巧丽所有的坐落于书林街高地村24号悦空间公寓2幢5层502室房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院多次查封，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2250613.35元，未受偿人民币2250613.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟繁聪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初690号申请书：江苏恒翔消防工程有限公司，住所地：南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。法定代表人：邱爱清，系该公司董事长。被申请人：力信（江苏）能源科技有限公司，住所，住所地：镇江新区大港大山路**div>法定代表人:侯小贺，系该公司董事长。申请人江苏恒翔消防工程有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年四月六日书记员  孙 程
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初912号原告：郑芬，男，1956年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************31X。被告：余青，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************11X。原告郑芬与被告余青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑芬到庭参加诉讼,被告余青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金16000元及利息（按年利率6%从2020年1月6日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营困难于2019年12月24日借到原告16000元，双方签订《借款合同》，借款期限至2020年1月6日。借款期届满至今，被告未还款。原告多次催收，被告拒绝还款。为此，恳请法院依法支持原告的诉请。原告郑芬向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明的原、被告的诉讼主体资格。证据二：借款合同，证明被告借到原告16000元的事实。被告不作答辩，亦无举证。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告以生意经营困难为由向原告借到16000元，双方于2019年12月24日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限至2020年1月6日，没有约定利息。借款期满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，至今没有偿还任何本金及支付利息。原告于2020年3月3日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金16000元及利息（按年利率6%从2020年1月6日起计至还清借款之日止），并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款期满后，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款。对于原告的请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的利息请求，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余青在本判决生效之日起十日内向原告郑芬偿还借款本金人民币16000元及支付利息（按年利率6%自2020年1月6日起计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余青负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年四月十六日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初528号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：许勇，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人许勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许勇银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年四月三日书记员  张璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初619号 原告王青波，男，1967年6月10日生，汉族，住德惠市大房身镇头道村头道屯**。 委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人陈光，该公司职员。 委托诉讼代理人刘得旭，该公司职员。 原告王青波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王青波的委托诉讼代理人李清贵,被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人陈光、刘得旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2019年3月15日，原告王青波与翟春龙签订了货物运输合同，由翟春龙驾驶黑DH37**为原告运输鸡蛋，同时原告在被告处投保了保额30万元的货物损失险。2019年3月16日1时1分,驾驶人石福新驾驶冀BO54**车行驶至京哈高速公路北京方向195kmt500m处时，与驾驶人翟春龙驾驶的黑DH37**/吉A73**车尾随相撞后，冀冀B054**起火燃烧，造成两车及两车上货物不同程度受损及部分路产损失的交通事故。事故发生后，被告对车上货物损失进行评估确认，损失金额为21058.21元。但被告仅赔偿原告4090元,余下16968,21元拒绝赔偿，原告认为，原告的货物损失明确，且在保险期限内，为此，被告应承担全部赔偿责任，要求被告立即赔偿原告货物损失人民币16968.21元。 被告辩称，一、被告于2019年6月13日按照保险合同约定将保险理赔款4090元赔付至原告。二、原告损失由被告委托民太安保险公估河北分公司在原告发生事故后，第一时间进行了现场查勘和后续的一系列理赔服务，并且由民太安公估公司河北分公司出具了P0408201904050010069公估报告，经原告确认签字按手印同意后，我公司按照公估报告金额4090元完成理赔，履行了合同义务，公估报告确认损失为100%损失承担货物损失16968.21元，按照保单规定免赔额每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准，保险赔付计算公式为（核损金额-残值）×投保比例×责任比例-免赔额即（16968.21-0）×100%×30%-1000=RMB4090.46元，保险公估结论为保险人应对本次保险事故承担保险赔付责任，我司建议保险人赔付被保险人人民币4090元，公估报告附件表第六项为赔偿确认书，原告为立书人，内容为今愿接受人民币4090元，作为下列保险单本次出险的全部赔偿金额，但该项损失金额及赔偿责任，仍需待保险人确定认可后方可生效，特此立书为凭，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司,被保险人王青波，保单号ACHCY0B04119Q000502T出险地点河北省唐山市，出险时间2019年3月16日，出险原因交通事故。三、事故出险时间为2019年3月16日我公司委托公估受理此事故的时间2019年3月16日公估报告出具时间2019年4月24日，原告立书赔偿确认书时间为2019年5月5日我公司确认赔偿时间为2019年6月13日，在此期间，我公司赔款结束后，原告均未对自己已确认的赔款金额提出质疑，四、本案中原告具有民事行为能力，无合同法规定的受欺诈、受胁迫。重大误解的可能性，原告也没有证据证明我方存在欺诈胁迫等行为，五、在事故发生后被告已按保险合同规定，将赔款支付给原告方，原告诉求原因非我公司所致，故本案诉讼费也不应由我方承担，六、依据河北省公安厅高速公路交警队出具的第139402120190000002号道路交通事故认定书，事故双方原告承担次要责任，另一事故方石福新负主要责任，原告损失应向第三方（即主要责任方及主要责任方的保险公司）行使侵权关系的理赔权，我公司没有阻碍原告行使侵权法律关系，向第三方要求赔偿的权利，七、按照道路交通事故安全法和机动车第三者强制保险条例，交通事故应向交强险公司进行理赔，经我公司确认我公司对原告方保留已赔付金额中交强险部分的追偿权。 经审理查明，2019年3月15日，原告王青波与翟春龙签订了货物运输合同，由翟春龙驾驶黑黑DH37**原告运输鸡蛋，同时原告对所运鸡蛋在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了货物损失险，保额30万元，约定每次事故绝对免赔为人民币1000元或者损失金额的10%，二者以高者为准。2019年3月16日1时1分,驾驶人石福新驾驶冀冀BO54**行驶至京哈高速公路北京方向195kmt500m处时，与驾驶人翟春龙驾驶的黑黑DH37**吉吉A73**尾随相撞后，冀B冀B054**火燃烧，造成两车及两车上货物不同程度受损及部分路产损失的交通事故。经交警部门认定,驾驶人石福新负主要责任，驾驶人翟春龙负次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告的货物损失进行评估确认，损失金额为16968.21元。2019年6月13日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向原告王青波支付理赔款人民币4090元。 本院认为，原告在被告处投保了货物损失险，被告应按约对原告的货物损失全额赔偿。原告在被告处领取4090元赔偿款时对剩余损失并未明确表示放弃，因此被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告王青波11181.39元（16968.21元-16968.21元×10%-4090元）。 案件受理费减半收取115元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王旭东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执217号之一申请执行人：彭文秀。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。本院依据发生法律的(2019)鄂0602民初2109号民事调解书，于2020年1月19日立案执行申请执行人彭文秀与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执84号之四 申请执行人：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗带姨与被执行人韩惠仙、林绍文民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日裁定冻结被执行人林绍文在中国银行的存款。现查明该账户为被执行人养老保险金的发放账户，申请执行人同意解除对该账户银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林绍文在中国银行62×××66ＣＮＹ账户内存款115000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更244号 罪犯张海涛，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2011年12月6日作出（2011）唐刑初字第125号刑事附带民事判决，被告人张海涛因抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。刑期自2011年4月22日起至2022年7月21日止。于2012年7月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张海涛的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃 彬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4247号原告：台山市台城镇志国饲料店。经营场所：台山市台城街道办事处桂水路龙山花园****商铺。经营者：黄志国，男，1968年11月1日出生，住台山市。被告：朱树洪，男，1973年7月23日出生，汉族，住台山市。原告台山市台城镇志国饲料店（以下简称志国饲料店）与被告朱树洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志国饲料店的经营者黄志国到庭参加诉讼，被告朱树洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志国饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令朱树洪支付所欠饲料款15466元；2.本案诉讼费用由朱树洪承担。事实和理由：朱树洪于2017年起使用志国饲料店的饲料用于养鱼、养猪，但在朱树洪将其养殖的鱼、猪和经营场所转让给他人后只支付一部分饲料款，尚欠货款15466元未付。经追讨无果，现诉至法院。朱树洪未作答辩。志国饲料店围绕诉讼请求提交的证据如下：1.黄志国居民身份证及志国饲料店营业执照，拟证明主体资格；2.《志国饲料店货款凭据》六张、朱树洪微信账号信息截图、微信聊天记录截图，拟证明朱树洪欠款的事实。朱树洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。志国饲料店提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志国饲料店先后于2017年9月16日、9月21日、9月29日、10月11日、10月19日和11月1日向朱树洪供应饲料合计24466元。朱树洪于2018年通过微信向志国饲料店支付了货款共9000元后，尚欠15466元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。志国饲料店与朱树洪的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。志国饲料店向朱树洪交付饲料后，朱树洪未按约定支付价款15466元的行为违约，应承担继续履行的违约责任。志国饲料店请求朱树洪支付价款15466元，有事实根据和法律依据，予以支持。朱树洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱树洪应自本判决生效之日起七日内向原告台山市台城镇志国饲料店支付货款15466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.65元（已由原告台山市台城镇志国饲料店预交），由被告朱树洪负担。原告台山市台城镇志国饲料店预交的案件受理费186.65元，由本院予以退回；被告朱树洪应向本院补缴案件受理费186.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林文新二〇二〇年四月二十八日法官助理邱星新书记员陈翠珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执709号申请执行人：许春杰，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋高武，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许春杰与被执行人蒋高武买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0982民初6074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋高武至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蒋高武所有的价值人民币42300元及诉讼费642元、赔偿损失15000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初19号原告罗长益，男，苗族，1988年9月18日生，贵州省丹寨县人，丹寨县。被告李兴婷，男，布依族，1998年8月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，未到庭）。委托诉讼代理人李劲波，男，苗族，1971年4月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系被告之父。被告王子晗，男，苗族，1997年8月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告罗长益诉与被告李兴婷、王子晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，同年3月18日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗长益、被告王子晗以及被告李兴婷委托代理人李劲波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日以及4月26日，被告李兴婷找到原告称急需资金周转向原告分两次借款46000元，并由担保人王子晗担保，两次借款均为一个月，没有约定利息。现还款期限已过数月，原告多次找到两被告，两被告都是以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原、被告身份信息。2、借款协议书，用以证明原、被告之间存在借贷关系事实。3、微信转账记录，用以证明原告向被告李兴婷转账的事实。二被告对原告提交的证据均无异议。被告李兴婷辩称：与原告借款时约定有砍头息，因此借款协议的金额大于实际借到的金额，被告实际从原告处借到的钱进进是通过微信转账的35600元，并未收到原告46000元的借款。被告李兴婷提交如下证据：借款协议，用以证明李兴婷与王子晗之间达成的协议先由王子晗代李兴婷向原告偿还28000元的事实。微信转账记录，用以证明李兴婷已经偿还原告4400元的事实。原告对第1组证据表示不知情，对第2组证据没有异议。被告王子晗陈述二被告之间的借款协议并未实际履行，对第2组证据没有异议。被告王子晗辩称：当时李兴婷称在贵阳开工作室，需用钱周转，由于我们是一起长大的朋友，所以才介绍李兴婷向原告借钱。原告后面就喊我去担保，也才把钱给李兴婷。借钱后打他电话他就不接了。一次我在街上遇到李兴婷，他说和家里面人说过，但是我到他家的时候，他父亲说不知情，后面我又联系不上了。之后原告来找我，我才带原告去李兴婷家商量，后面一直联系不上才起诉到法院来，实际是李兴婷借款，应由李兴婷承担偿还责任。借款时除了微信支付之外第一次确实得到4400元现金，第二次是6000元现金，微信转了多少，他也不给我看，我问他到账了没有，李兴婷说到了我也才签字的。被告王子晗未向本院提交证据材料。原告提交的证据二被告没有异议，被告李兴婷提交的第2组证据原告以及被告王子晗没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。对于被告李兴婷提交的第1组证据，因与本案没有关联，不予确认。经审理，本院确认如下案件事实：1、2019年3月28日，原告罗长益，被告李兴婷、王子晗签订《借款协议书》，约定罗长益出借20000元给李兴婷，借款期限至2019年4月28日止。被告王子晗提供连带责任保证，保证期限直至全部借款还清为止。协议签订之日，罗长益通过微信向李兴婷交付借款15600元。2、2019年4月26日，原告罗长益，被告李兴婷、王子晗签订《借款协议书》，约定罗长益出借26000元给李兴婷，借款期限至2019年5月27日止。被告王子晗提供连带责任保证，保证期限直至全部借款还清为止。协议签订之日，罗长益通过微信向李兴婷交付借款20000元。3、2019年4月26日，李兴婷通过微信向罗长益偿还借款4400元。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人将出借资金交付借款人时生效。本案中，原告所提交的证据仅仅能够证明原告罗长益向被告李兴婷交付的借款金额为35600元，原告主张被告返还的借款本金应当以此为限，并且借条中双方并未约定利息，因此李兴婷偿还的4400元应当认定为偿还本金，应当在所出借的金额中予以扣减。原告庭审中陈述称另有10400元借款本金系现金交付，因没有证据证明，本院不予支持。虽然担保人王子晗也陈述有现金交付，但交付的金额并未明确。而且当事人的陈述并不能直接证明原告罗长益与被告李兴婷之间的借款交付金额。关于被告王子晗的担保责任问题，因当事人在借款协议中约定“保证期限直至全部借款还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案中王子晗承担担保责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。故被告王子晗应当承担担保责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告李兴婷自本判决生效之日起十日内偿还原告罗长益借款本金31200元，被告王子晗承担连带偿还责任。二、驳回原告罗长益的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告罗长益承担75元，被告李兴婷承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年四月二日法官助理肖子文书记员肖子文（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执1221号 广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司： 本院根据已经生效的(2019)粤0105民初1870号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院生态庭于2020年2月13日移送执行，要求被执行人广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月13日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执1221号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执1221号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3219号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行,住所地深圳市宝安中心区**宏发领域花园****商铺A98一A106，二层商铺B85。 负责人秦晓君，行长。 被执行人孙闺女,女,汉族,1983年4月7日出生,身份证住址河北省沧州市献县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被执行人孙闺女借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初第27540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第27540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第27540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年四月十日 书记员 刘思怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10125号原告：郑琪菲，女，汉族,2016年5月18日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************。法定代理人：郑承业，男，汉族，1990年9月1日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************。系原告郑琪菲父亲。法定代理人：陆桂娣，女，汉族，1992年3月28日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************。系原告郑琪菲母亲。被告：清远嘉凯物业管理有限公司，住所地：清远市清城区人民一路**顺盈时代广场商业中心**6002。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原告郑琪菲与被告清远嘉凯物业管理有限公司（以下简称嘉凯物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琪菲的法定代理人郑承业、陆桂娣，被告嘉凯物业公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琪菲提出如下请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失合计5065.08元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年06月17日在顺盈时代广场与家人乘坐电梯过程中，下电梯夹伤右足，原告被夹伤后立即被家人送往清远市人民医院住院治疗，在清远市人民医院住院时间为2019年06月17日至2019年06月21日，共住院4天，住院期间4天陪护1人，出院诊断为1、左足皮肤软组织裂伤，2、右足第3趾远节趾骨基底部骨折。2019年6月18日21时15分，原告家人就原告在被告的经营场所处被电梯夹伤的情况向洲心派出所进行了报案处理，洲心派出所出具回执号J441802***************的报警回执。本安全事故造成原告损失有1、医药费2565.08元，2、住院伙食费400元，3、护理费600元，4、营养费1000元，5、交通费500元。以上合计5065.08元。原告家人多次与被告协商原告受伤的赔偿问题，被告却一直拒绝赔偿，原告认为被告作为顺盈时代广场的物业管理服务部门，理应提供安全到位的设施设备及安全保障义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告清远嘉凯物业管理有限公司答辩称：一、原告受伤并非因答辩人管理场所内扶梯故障或答辩人未尽到安全提示义务所致。原告使用扶梯期间，扶梯并无发生故障或停运，答辩人已在扶梯处用黄线框划安全站立区域，张贴安全提示，并提示儿童需要照顾乘坐。二、原告受伤因原告家长疏忽大意，在乘坐扶梯时一人携带两个儿童，并且在乘坐扶梯时家长自己占中间，将两儿童分别站立扶梯两侧，未对儿童尽到照顾义务，应由原告家长自行承担因此造成的后果。三、退一步说，即使法院认为答辩人需要为此事承担相应的责任，答辩人的责任也不超过50%。四、答辩人已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安公众责任险，如答辩人需要赔偿的，应由保险公司予以赔付。本院经审理查明，2019年6月17日晚上7点10分左右，陆桂娣携带着其两个女儿（其中一个是郑琪菲，另外一个女儿5岁）在顺盈时代广场从三楼乘坐手持电梯下二楼中，陆桂娣站立中间，其两个女儿分别站立两侧。乘坐电梯过程中，原告郑琪菲右脚刮碰到电梯侧，造成受伤（有视频为证）。事故发生后，原告被送到清远市人民医院住院治疗，诊断为:1、右足皮肤软组织挫裂伤；2、右足第3趾远节趾骨底部骨折。2019年6月21日出院，期间花费医疗费2260.58元。出院后，原告也曾到佛山市中医院门诊治疗和就近到洲心社区卫生服务中心治疗，其中在佛山市中医院花费治疗费185.70元，洲心社区卫生服务中心花费118.80元。前后医疗费共2565.08元。事故发生后，原、被告之间未能协商达成一致意见。庭审中，双方确认原告所乘坐电梯已设安全提示标志。被告提供了自动电梯的产品合格证及《自动扶梯与自动人行道维护保养记录》表，证明其电梯产品合格，并定期维护保养。另查明，被告嘉凯物业公司是清远市清城区人民一路**顺盈时代广场商业中心的管理人。本院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中，原告所乘座的电梯是正常运行，并没有发生故障，且被告也张贴了安全提示，尽到了安全提示义务。从视频上可以看出，原告是在其监护人陆桂娣的携带下，因未注意到安全而造成受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，其母亲因携带两个儿童，一时疏忽未能照顾到原告，导致原告刮碰到电梯而受伤，该责任不能因此转嫁到被告承担，故原告要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑琪菲的诉讼请求。案件受理费25元，由郑承业、陆桂娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年四月九日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保18号申请人：李婵婵，女，汉族，1984年3月5日出生，住修武县。被申请人：张仲广，男，汉族，1989年4月25日出生，住修武县。申请人李婵婵于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人所有位于修武县城关镇宁城华府第15栋1单元21号，不动产证号：豫（2018）修武县不动产权第0000239号，房屋代码为：46030（商品房买卖合同编号为：xwxs20170454）125.68平方米的房屋之中价值五万元的份额。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李婵婵的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有位于修武县城关镇宁城华府第15栋1单元21号，不动产证号：豫（2018）修武县不动产权第0000239号，房屋代码为：46030（商品房买卖合同编号为：xwxs20170454）125.68平方米的房屋之中价值五万元的份额。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十一日书记员  张俞珊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之五 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在达州银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1688号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱艳荣，女，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱艳荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5472.16元，未受偿人民币5472.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执967号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张艳艳，女，汉族，1981年8月4日出生，住，住昆明市盘龙区/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张艳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币502981.37元，未受偿人民币502981.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初498号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****，统一社会信用代码：914403003564867185。法定代表人：尤勇。委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：广东圣帕新能源发展有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道正大路**（厂房4)，统一社会信用代码：91441300MA4UH5RBX7。法定代表人：余应辉。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司诉被告广东圣帕新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市英威腾光伏科技有限公司的委托诉讼代理人陈嘉俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款33565元及逾期付款滞纳金10069.5元（以33565元为基数，自2016年10月1日起按日千分之二暂计算至2017年2月28日,并计算至实际付清为止），以上共计人民币43634.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系一家专业从事新能源设备生产和销售的科技公司，被告是原告的客户。双方签订合同约定，被告向的原告采购光伏产品，付款方式为预付合同总价30%,确认收货后付到90%,剩余10%签收后60天内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直以各种借口拖欠原告的货款33565元。原告在多次索款无果的情况下，特依法向贵院提起诉讼，请予支持原告请求，维护原告合法权益。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告签订了两份《销售合同》，由原告向被告提供光伏逆变器等系列产品，总价款为47950元。合同中约定，签订合同当日被告需支付合同总额的30%作为预付款，确认收货后，付到合同总额的90%，剩余10%在签收货物之日起的60日内付清。逾期付款则每日按千分之二支付滞纳金。合同签订后，原告如约向被告提供上述价款的产品，合同约定的收货人在送货单上签收确认。被告分别于2017年7月11日、2017年7月16日向原告支付货款10185元、4200元，经对账还剩余款33565元未付。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供了相关货物，被告在物流送货单上进行了签收确认，故被告应严格按照合同的约定履行付款义务。原告提供的对账单，证明了被告仍欠原告货款33565元的事实，原告的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准问题。合同中约定按日利率千分之二收取违约金远超其因被告违约所造成的实际损失，故本院调整为按年利率24%计收违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东圣帕新能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾光伏科技有限公司支付货款人民币33565元；二、被告广东圣帕新能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾光伏科技有限公司支付逾期付款违约金（以人民币33565元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至被告实际付清为止）；三、驳回原告深圳市英威腾光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445.43元，由被告广东圣帕新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年四月三十日书记员  聂 敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1212号南京格瑞威克汽车租赁服务有限公司：你（单位）与侯明桂劳动争议一案，申请执行人侯明桂向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××42。特此通知二〇二〇年四月十日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1356号 申请执行人：李超,男,1981年1月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐宝生,男,1958年9月9日出生,汉族，住五莲县。 李超与徐宝生追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初240号判决书已发生法律效力。徐宝生未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李超于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的107211.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1508元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐宝生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐宝生在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李超也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐宝生发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李兰轩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初56号原告：茹园园，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：王清永，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省。原告茹园园与被告王清永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  王菊香二〇二〇年四月二日书 记 员  杨朝霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执830号申请执行人李某某，男，1964年6月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人郭某某，男，1976年2月4日出生，仡佬族，个体工商户，住贵州省石阡县。本院在执行李某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初971号民事调解书明确，由被执行人郭某某支付申请执行人李某某借款本金人民币120000元及利息（从2019年5月9日起按月息2%计算，支付至款项还清之日止），并承担本案执行费人民币1700元，但被执行人郭某某未履行上述义务。在执行中，被执行人郭某某有病在身，又无可供执行的财产，双方达成一致协议，在2021年1月30日之前，被执行人郭某某支付申请人李某某人民币60000元，剩余案款待被执行人郭某某身体好转后再支付，申请执行人李某某自愿于2020年4月22日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执830号案件的执行因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执42号 被执行人：江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区东堤三路**，统一社会信用代码：91440703070270014M。 被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂应向本院补缴案件受理费人民币1444.84元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人住所地查找，发现江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂已经没有营业，该处现已有新的经营者在营业。 五、已把被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执42号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2914号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1013号申请执行人:洛阳昶威机械制造安装有限公司。法定代表人：黄国斌，董事长。被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司。法定代表人：金磊，执行董事长。本院在执行洛阳昶威机械制造安装有限公司与嵩县鑫德矿业开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案中，被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司在金融机构的存款42万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8123号之二 申请执行人郁北达,男性,1972年5月6日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人赵喜，男性,1978年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人赵杰，男性,1981年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郁北达与被执行人赵喜、赵杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵喜、赵杰应履行支付27000元等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴炳钦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1110号申请执行人：张海荣，女，1985年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：许海营，男，1986年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人张海荣与被执行人许海营离婚借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0411民初3125号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许海营应偿还张海荣借款25000元，案件受理费150元。因被执行人许海营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐海荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人许海营名下位于楼××房产（不动产权证号：16007467）进行查封，因该房产属于在建工程，并未完工，不符合处置条件，暂无法执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金25000元及案件受理费150元未能实现。本院认为，通过查询，已对被执行人名下位于楼××房（不动产权证号：16007467）予以查封，因该房产属于在建工程，并未完工，不符合处置条件，暂无法执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许海营负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十八日书记员 杨凯炫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执21号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵天赐，男，汉族，2000年5月11日生，住河南省尉氏县。赵天赐抢劫、敲诈勒索一案，本院作出的（2019）豫0222刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵天赐犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵天赐的刑期自2019年4月20日起至2026年4月19日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天赐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十三日书记员  张海龙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初526号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行业务员。被告：邱壁武，男，1963年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。被告：李耀端，女，1961年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：邱晓文，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告邱壁武、李耀端、邱晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张扬庆二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1651号原告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人:李立华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司法务。被告：张红，女，1994年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济南中住中东房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘汉沛，总经理。委托诉讼代理人：丁悦，男，该公司法务经理。原告山东中住地产经纪有限公司（以下简称山东中住公司）与被告张红、被告济南中住中东房地产经纪有限公司（以下简称济南中住公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中住公司的委托诉讼代理人陈敏、被告张红、被告济南中住公司的委托诉讼代理人丁悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东中住公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付第一被告经济补偿金9158.68元；2.判令原告不予支付第一被告2019年5月份工资3663.47元和2019年6月份工资842.18元；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年7月12日，第一被告向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市历下区劳动仲裁委于2019年8月23日作出济历下劳人仲案(2019)1025号仲裁裁决书。该仲裁裁决书在认定第一被告与原告的劳动争议已过仲裁时效的情况下，又以原告与第二被告属于关联企业为由，裁决原告与第二被告承担连带责任，该认定内容不仅事实认定不清，而且法律适用错误。张红辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告所述与事实不符，原告强制将被告踢出工作群，并且封了被告的打卡，2019年5月31日被告是被迫离职，济历下劳人仲案(2019)第1025号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告所述与事实不符。2019年6月1日原告下发处罚通知书，上面有山东中住地产经纪有限公司店务部总监张玲签字。原告没有明确要求被告恢复岗位，也没有下达复工通知，原告将被告打卡账号封，被告不能正常打卡，并安排人顶替被告岗位，原告与被告签订的是空白合同，没有经过被告同意强制性调岗，并且强制员工签订违法文件。张红将解除劳动合同通知书送达给了山东中住地产经纪有限公司、济南中住中东房地产经纪有限公司，并且两公司均已经收到。济南市天桥区万盛房屋中介务部经营者是焦玉强，是山东中住地产经纪有限公司股东之一，济南中住中东房地产经纪有限公司是山东中住地产经纪有限公司100%持股全资子公司，法人刘汉沛也是山东中住地产经纪有限公司股东之一。济南中住公司辩称，没有新的陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日至2018年3月，张红在山东中住公司处担任店务助理岗位工作；2018年8月，张红与济南中住公司签订了一份书面空白劳动合同。2017年4月至2018年2月，张红的工资由济南市天桥区万盛房屋中介服务部通过银行转账方式发放，2018年3月份工资由济南中住公司通过银行转账方式发放，2018年4月份工资由济南中住公司、山东中住公司分别通过银行转账方式发放，除2019年1月份工资是由张从琦及济南市天桥区万盛房屋中介服务部通过银行转账方式发放之外，2018年5月份至2019年4月份工资均是由济南中住公司及济南市天桥区万盛房屋中介服务部在同一天通过银行转账方式发放。2019年6月1日，济南中住公司以张红涂污文件签名为由，对张红作出“由资深店务助理将为三星店务助理，并对其罚款500元整，罚款从2019年5月份工资中扣除”的《处罚通知》及《中住地产员工转岗表》。2019年6月6日，张红以不接受违法降职降薪调岗、未缴纳2017年4月至2018年3月社会保险、未签书面劳动合同为由，通过顺丰快递分别向山东中住公司、济南中住公司发出书面《解除劳动合同通知书》，山东中住公司、济南中住公司均已收到。另查明，济南中住公司系山东中住公司的全资子公司，济南市天桥区万盛房屋中介服务部的经营者焦玉强系山东中住公司的股东。2018年4月至2019年5月，济南中住公司为张红缴纳了社会保险。张红在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为3663.47元。2019年7月12日，张红向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.确认张红与山东中住公司自2017年3月30日至2018年3月存在劳动关系，确认张红与济南中住公司自2018年4月至2019年6月5日存在劳动关系；2.确认张红与济南中住公司自2019年6月6日起解除劳动关系；3.裁决济南中住公司向张红支付解除劳动关系经济补偿金9158.68元（3663.47元×2.5个月）；4.裁决济南中住公司向张红支付拖欠的2019年5月份、2019年6月份实际工作5天的工资共计4505.65元（3663.47元+3667.47元/21.75天×5天）；5.裁决山东中住公司与济南中住公司共同承担连带责任。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出济历下劳人仲案[2019]1025号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认济南中住公司与张红自2018年4月至2019年6月5日存在劳动关系。二、确认张红与济南中住公司的劳动关系已于2019年6月6日解除。三、济南中住公司于本裁决生效之日起支付张红经济补偿9158.68元。四、济南中住公司于本裁决生效之日起支付张红2019年5月份工资3663.47元、2019年6月份工资842.18元。五、山东中住公司对上述裁决承担连带支付责任。山东中住公司不服该裁决，分别于法定期间内诉至本院。庭审中，张红陈述其已收到济南中住公司支付的2019年5月份工资3663.47元和2019年6月份工资842.18元。本院认为，济南中住公司与张红、山东中住公司对仲裁裁决的2018年4月至2019年6月5日张红与济南中住公司存在劳动关系、张红与济南中住公司的劳动关系于2019年6月6日解除的裁决结果均未提起诉讼，视为双方当事人对该两项裁决结果无异议，本院直接予以确认。本案的焦点问题为山东中住公司是否应承担连带支付责任？山东中住公司与济南中住公司系关联企业，张红的工资发放情况表明山东中住公司与济南中住公司存在混同用工情形，故山东中住公司应承担连带支付责任。本案审理过程中，济南中住公司已向张红支付了2019年5月份工资3663.47元和2019年6月份工资842.18元，张红对此予以确认，故山东中住公司无需再支付2019年5月份工资和2019年6月份工资。关于经济补偿金，本院（2020）鲁0102民初1629号案件已经认定济南中住公司应向张红支付经济补偿金9158.68元，对此山东中住公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东中住地产经纪有限公司对被告济南中住中东房地产经纪有限公司应向被告张红支付的经济补偿金9158.68元承担连带支付责任；原告山东中住地产经纪有限公司无需支付被告张红2019年5月份工资3663.47元和2019年6月份工资842.18元。案件受理费5元，由原告山东中住地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年四月二十八日书记员  亓瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5145号之一申请执行人：重庆赛帕斯汽车零部件股份有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道翔宇路****，组织机构代码:320408291。法定代表人：生茂。被执行人：浙江德浩实业有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路**织机构代码:094517755。法定代表人：蔡一鸣。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2019）浙0784民初4909号调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江德浩实业有限公司所有的注塑机13台（附查封清单）。二、被执行人浙江德浩实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江德浩实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月二十七日代书记员 卢耀琪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执23号之三申请执行人吉鑫敏，男，1960年8月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县东关庙底。统一社会信用代码：91411224706668483N。法定代表人：王智勇，该公司经理。吉鑫敏申请执行卢氏县调味品有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2245号民事调解书及（2020）豫1224执23号强制执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为60000元及利息以及案件受理费325元和执行费800元。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未按期履行义务，申请执行人吉鑫敏于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，向被执行人卢氏县调味品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产；2、从2020年1月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县调味品有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆；3、2020年1月7日，本院作出（2020）豫1224执23号之一执行裁定书，将卢氏县调味品有限责任公司银行账户冻结；4、2020年3月，本院作出（2020）豫1224执23号之二执行裁定书将被执行人位于卢氏县××都路北段庙底菜库××北向南××、××、××三间门面房查封三年，但房屋手续不全，暂不具备处理条件；5、2020年4月，对被执行人卢氏县调味品有限责任公司及其法人代表限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县调味品有限责任公司负有继续向申请执行人申请执行人吉鑫敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝成龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6179号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈技文，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈技文信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1134号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人陈技文履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人陈技文名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。冻结了被执行人银行账户，但余额较少，申请人表示可不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初656号原告：潘彩霞，女，1963年9月26日出生，汉族，住赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：潘冬妮，女，汉族，1988年10月25日生，住赣州市章贡区，与委托人系姑侄关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告：谢斐，男，1981年3月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区（田园工坊）。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告潘彩霞与被告谢斐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞的委托诉讼代理人潘冬妮、潘天祥，被告谢斐的委托诉讼代理人何运诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元；2、判令被告向原告支付2017年12月20日至还清上述欠款之日止利息（按115000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在赣州市章贡区和悦城楼下经营餐厅，2017年12月，经原、被告协商一致，原告将经营的“寻百味”餐厅整体转让给被告经营，被告需向原告支付原房东的租金押金、厨房设备以及桌椅、装修等各项补偿款共计115000元，因被告暂时经济困难，故向原告出具《欠条》壹份，载明欠款115000元的事实。原告在出具欠条之前已将“寻百味”餐厅整体移交给被告经营，已完成履行了自己的转让义务，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。谢斐辩称，原告存在欺诈、隐瞒事实等情形，原告明知该地面临政府征拆修路的情况下，欺骗答辩人签订转让协议，并引诱答辩人写下欠条背负债务，双方签订的转让协议显示公平，给答辩人造成巨大的经济损失，原告对答辩人造成的经济损失应当从转让费中扣减。本院经审查认定事实如下：2017年12月14日，甲方潘彩霞与乙方谢斐签订《转让协议》壹份，经甲、乙双方协商，甲方属地坐落于赣州市和悦城）1号、2号店面（客寻百味餐厅）转让给乙方。转让金额：壹拾万圆整；转让时间：2017年12月16日交接，交接后乙方和房东重订租房合同；双方义务：因甲方经营时有会员人数282人，充值金额陆万零贰佰壹拾，由乙方负责完成会员消费，转让费壹拾万圆与会员充值余额抵消。2017年12月19日，被告谢斐向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到潘彩霞人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000.00元）。今欠人：谢斐，2017年12月19日。”被告谢斐向原告出具欠条之后未向原告支付过款项。经查，被告所欠原告款项115000元，系租金押金、食材、面包车转让款、燃气预交款、调味品的欠款。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、《转让协议》、欠条及被告提交的身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢斐在与原告签订《转让协议》后，向原告出具欠条，均属于双方当事人的真实意思表示，被告辩称原告存在欺诈、隐瞒事实的情形，但被告并未向法庭提交证据证明原告存在欺诈、引诱被告书写欠条，故对于被告的该项辩称本院不予采信。被告应按照欠条约定向原告偿还欠款，对于被告辩称的因餐厅门前封路施工，导致被告经济损失，因封路施工系政府行为，不是原告故意为之，故对被告的该项辩称，故本院不予认可，原告要求被告偿还欠款115000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年12月20日起至还清欠款之日的利息，因原被告没有书面约定利息，本院调整为从起诉之日即2020年3月6日起以欠款115000元为基数，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢斐于本判决生效之日起十五日内向原告潘彩霞偿还欠款115000元及利息（利息自2020年3月6日起以欠款115000元为基数，按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告谢斐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年四月三十日代理书记员  钟 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0791刑初75号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人蔡茜茜，女，1986年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州经济技术开发区，住江西省赣州市章贡区。因吸毒，于2016年7月13日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年7月18日被赣州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日；因吸毒，于2018年4月27日被赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2018年11月30日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月21日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，于次日由赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人蔡茜茜及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日晚上21时左右，被告人蔡茜茜与邝文华开车去赣州市章贡区三康庙大润发附近接上邹某、彭某，一起去蔡茜茜家中（江西省赣州市章贡区）吸食冰毒，冰毒由邹某提供约0.5克，吸毒工具被邹某带走。2019年12月26日蟠龙派出所民警电话通知蔡茜茜到派出所接受调查，蔡茜茜对容留邝某和邹某、彭某吸毒的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人蔡茜茜在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；现场勘验笔录、现场照片；被告人蔡茜茜及证人邝某、邹某的辨认笔录；证人邹某、邝某的证言；被告人蔡茜茜的供述和辩解等。被告人蔡茜茜在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡茜茜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡茜茜被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡茜茜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡茜茜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蔡茜茜有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡茜茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 光 华二〇二〇年四月十五日代理书记员 欧阳明明
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1049号 中国银行股份有限公司遵义分行、冉某、成某、遵义宏达房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司遵义分行申请执行冉某、成某、遵义宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方协商后遵义宏达房地产开发有限公司已履行完毕本案案款358830.14元，并交纳执行费5270元，中国银行股份有限公司遵义分行放弃多余的请求。至此，中国银行股份有限公司遵义分行向本院申请执行的（2019）黔0302民初12306号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终936号上诉人（原审原告）：陈松，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审被告）：曹佐洪（曾用名：曹龙），男，1977年5月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人陈松因与被上诉人曹佐洪买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈松的上诉请求为：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款10290元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：2016年8月16日，上诉人按照要求送货给被上诉人，被上诉人当日签收，并核对了数量、金额，在送货单上签名。一审认定上诉人未送13立方木料给被上诉人不是事实。被上诉人一直没有说未收到木料，只是以各种理由拒不支付货款。被上诉人曹佐洪未向本院递交书面答辩意见。上诉人陈松向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10290元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年8月16日，原告委托货运司机送一车木料给被告，司机列了一个货物清单，被告在清单尾部写下“要验收付款”字样，在该清单的后一面，被告记明“5.277m3*1050元=5540元，13m3*750元=9750元”，并特别写明：“未验收、未付款”等字样。庭审中，对如何会在清单上写数量，被告自述：“因为是原告电话告知的，我就是按他说的写的，但我在后面注明未验收未付款，按常理，如果验收后我会出具收条给他”。对如何处理木料，被告自述：“木料倒在厂外面，后来过了一个星期左右，原告自己过来了清点数，点了5.277m3，我就拉到我厂里面，当时原告说了我不要他就拉走”，“只验收5方多，因有些料不能用，所以协商说只付5千元”。被告于2017年1月26日通过农商银行转款5000元给被告。通过庭审调查，可以确认如下几个事实：1、该车木料包括两个部分，一部分新料计5.277m3，另一部分为陈旧老料约13m3；2、该车木料卸货地点为被告家具厂外，不在厂内；3、送货的是司机，不是原告本人，货物清单是由司机所写，原、被告后来协商挑选新料，没选旧料。原审法院认为,本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点是被告有没有收13ｍ3的旧料，原告仅向法庭提交了一份货物清单，被告虽在清单上签名，但特别地注明了“未验收、未付款”六个显目的字，该份清单不足于证明被告已经收取被告所送的13ｍ3旧料。另外，原告的卸货地点是在被告家具厂外，原告无法证明已经完成了验收交付，原告要求被告支付13ｍ3旧料的9750元货款缺乏证据支持，不予采信。而双方当事人对另外的5.277ｍ3金额为5540元的新木料没有争议，被告予以了认可，对被告称双方已协商同意给付5000元就清账，现已清偿完毕的抗辩，因被告未供证据证明，亦不予采信，故被告还需给付原告货款540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由曹佐洪（曾用名曹龙）支付原告陈松货款540元；二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担41元，由被告负担50元。二审中，当事人均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈松向法庭提交的货物清单上，被上诉人曹佐洪注明了“未验收、未付款”的字样，该份清单不足以证明被上诉人已经收取上诉人送的13m3旧木料，上诉人也未提供其他证据证明已经完成交付的事实，故上诉人要求被上诉人支付13m3旧料的9750元货款没有事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人陈松负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初753号之一原告：中山市东升镇艺诚服装设计部，住所地广东省中山市***********。经营者：阳晓林，男，1984年6月24日出生，瑶族，住湖南省洪江市****************。被告：中山市东升镇威进丝印工艺厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：李智莹。被告：李智莹，女，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。原告中山市东升镇艺诚服装设计部与被告中山市东升镇威进丝印工艺厂、李智莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇艺诚服装设计部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东升镇艺诚服装设计部负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十五日书记员  曾晓佳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保69号关于申请人李华军与被申请人卫华借款合同纠纷一案，申请人李华军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月七日