江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0583民初28号原告（反诉被告）：昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行，住所地江苏省昆山市玉山镇富阳新村**楼**，统一社会信用代码92320583MA1P4W1E13。经营者：吴星，男，1987年12月10日生，汉族，，住所地江西省高安市委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山华隆汽车维修服务有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路****房统一社会信用代码91320583585525047K。法定代表人：王洪瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行（以下简称星凌奥商行）与被告（反诉原告）昆山华隆汽车维修服务有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告星凌奥商行的委托诉讼代理人张萍，被告华隆公司的委托诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星凌奥商行提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80988元及逾期付款利息(以7362元为基数，按逾期付款1%每天计算至判决确定的履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第1项变更为：要求被告支付货款73626元及逾期付款利息(同意放弃被告起诉后已支付部分的利息,其他部分按照款项到期时间，按逾期部分每天1%分段计算至判决确定的履行之日止)。事实和理由：原告是供应汽车配件的商行，被告与原告素有合作往来。2016年至2018年原告应被告要求向其供应汽车配件，原告如约供应，但被告拖欠支付货款。原告遂诉至法院。被告华隆公司辩称:原告主张的金额并不是华隆公司一家单位采购产品的欠款，而是包括了第三方的款项，不应由被告全部承担；原告提供的汽车零配件过程中，发现不仅仅存在质量问题，更主要是假冒原厂件，原告应承担假一赔十的违约责任，原告违约在先，被告行使先履行抗辩权，有法定理由拒付货款；原告主张逾期付款利息计算标准过高，被告不存在违约行为，也不应承担违约金；原告所主张的货款大部分均未到期，按照货款还款协定书的约定，到期的货款也仅仅是2020年1月份和2020年2月份两笔，合计金额是14724元，其余货款都尚未到期，不应予以支付。被告华隆公司提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告因产品质量问题赔偿反诉原告30000元；2.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：近年来，反诉原告向反诉被告采购高档汽车零配件，主要是奥迪、奔驰、宝马等汽车零配件。反诉被告承诺，配件均为品牌原厂件，双方约定反诉被告在合同期内提供的配件如有发现质量问题，按照原约定承诺假一赔十。反诉原告在使用反诉被告提供的零配件过程中，发现反诉被告提供的汽车配件存在质量问题及假冒原厂件问题，截至目前，反诉原告发生存在质量问题的配件价值为3000元，反诉原告为此提起反诉。原告星凌奥商行针对反诉辩称：被告提供的汽车配件，是否是原告向其出售，不能确定，关于购买时间、货物价格、质保期及质量问题也没有证据；汽车配件是消耗品、易损品，产品的质量问题跟装卸、装车使用、人为因素都有非常大的关系，不能证明原告产品存在质量问题；即使原告提供的配件有质量问题，也应该更换配件，不应该直接适用假一赔十；在双方合作5年之久时间，被告从未提出过质量问题，而是因为其一直拖欠货款。本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，被告向原告采购汽车配件等货物，双方交易期间，通过电子信息对账，显示“华隆、荣信行老账”未付金额为88350元。2019年10月15日，原告（作为协议甲方）与被告（作为协议乙方）形成货款还款协议书，载明：截至2019年10月13日，乙方尚欠甲方货88350元(大写：捌万捌仟叁佰伍拾元整)，乙方分期偿还甲方货款，货款分为12个月，每月支付7362元，每月15-20号付款，如遇节假日请提前付款，还款时间(从2019年11月起至2020年10月截止，逾期不付款，按当月付款金额的1%/天收取滞纳金)；在合同期内提供的配件如有发现配件质量问题(安本公司入库时间为准)：更换新配件或从每月应付款中扣除(以入库价为准)或按照原约定承诺假一赔十；如乙方按约履行了本协议第一条付款业务，在此付款日之前甲方将不以该协议作为全额收款的依据。此后，被告通过刷卡方式于2019年11月28日、2020年1月8日向原告付款14724元。现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据双方部分销售单显示，原告主营奥迪、奔驰、宝马原厂件，在销货单具体项目产地一项载明，产地为正厂。庭审中，被告就产品质量问题向本院申请鉴定，原告不同意鉴定。对于鉴定检材，被告认为其持有的产品上编码方式与原告自认的编码方式一致，故能确认其持有的系原告交付的产品；关于货物产品质量的鉴定标准，被告认为应按国家标准或行业标准确定，但当庭暂时无法确认鉴定标准。原告认为鉴定检材不能确认，不能确认被告持有的货物为原告提供的货物，货物上的编码可以伪造，且产品已经经过使用，也会影响鉴定结论。庭审经询问，原被告陈述如下：原告解释称，被告与荣信行公司是同一个老板，所以被告同意将全部款项均确认在被告名下，故签订了货款还款协议书；被告向原告采购货物，原告依据被告要求提供原厂件或正厂件；还款协议书载明的分期付款时间尚未全部到期，但原告认为被告没有按约定履行，存在预期违约的可能，所以主张全部货款。被告解释称，不确认被告实际结欠原告款项金额，货物已经全部收到，但是是被告和荣信行一起收到的，荣信行和被告是一同与原告对账，此后是荣信行和被告进行结算，但是最后荣信行和被告也没有达成协议，被告认为货款还款协议书无效；原告提供的配件安装后，会有漏水、颤抖、异响等问题，且并非原厂件，被告要求原告按照货款还款协议书约定假一赔十，据此要求行使不安抗辩权；原告送货单中明确载明主营内容为奥迪、奔驰、宝马原厂件，但原告交付的并非原厂件，被告主张暂发现三个货物存在假一罚十的情况，对于货物价值，系产品上的贴标价格，但不确认是谁贴的标，没有其他证据证明货物价值。上述事实，由对账单、货款还款协议书、POS刷卡单以及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告通过交货、对账、付款等行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告结欠原告货款88350元，有货款还款协议书为证；原被告虽均确认该部分货款88350元中包括案外人荣信行的部分货款，但被告以其名义确认支付上述货款并出具还款协议书，应视为其自愿履行的意思表示，且原告对双方交易对账过程亦能进行合理陈述，被告虽对货款金额提出异议，但被告未明确其欠款的具体金额，在原告提交初步证据的情况下，被告亦未提交证据予以反驳原告的主张，综上，原告主张被告结欠其货款88350元并无不当。此后，原告自认被告已支付14724元并确认放弃已支付部分的利息损失，本院依法予以确认。此后，被告华隆公司未予付款，故原告主张被告结欠原告货款73626元，并无不当，本院依法予以确认。被告辩称货物存在质量问题且并非原厂件，但就本案现有证据，并不足以证明双方对全部交易货物是原厂件进行过明确约定，已不足以证明原告提供的货物存在质量问题，被告的该项主张依据不足，被告据此提出抗辩并提出反诉请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付全部货款的主张，依据双方形成的货款还款协议书，被告应从2019年11月起至2020年10月截止，每月支付7362元，每月15-20号付款，原被告一致确认被告已支付过14724元，即两个月款项，故本院确认被告自2020年1月起未按约定支付货款；原告主张要求被告支付全部未付货款，其中包括尚未到期部分货款，但双方并未约定若被告存在逾期付款情况，原告有权提前主张全部货款，且被告虽未按约定时间付款，但其实际仍在庭审前支付了部分款项，故就本案现有证据，尚不足以证明被告存在后续不履行合同义务的意思表示，故原告的该项主张，依据不足，原告应在付款期限届满后主张。综上，被告结欠原告自2020年1月至2020年4月的已到期货款，合计29448元，原告主张要求被告支付该部分款项，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未按货款还款协议书约定付款，应承担相应的法律责任，故原告主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告已支付的2019年11月、12月的货款，原告认可放弃利息的主张，本院依法予以确认；此后，被告应于每月15-20号付款7362元，故每期相应的逾期付款利息，应自每月付款日次日，即每月21日起计算。货款还款协议书虽约定逾期付款按1%/天计算滞纳金，但双方约定过高，在原告未能就其实际损失举证证明的情况下，本院酌情调整为按年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山华隆汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行货款29448元及逾期付款利息（分别以7362元为基数，自2020年1月21日起计算；以7362元为基数，自2020年2月21日起计算；以7362元为基数，自2020年3月21日起计算；以7362元为基数，自2020年4月21日起计算，均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回反诉原告昆山华隆汽车维修服务有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1848元，减半收取924元，保全措施申请费920元，合计1844元，由原告昆山市玉山镇星凌奥汽车配件商行负担994元，由被告昆山华隆汽车维修服务有限公司负担850元。反诉案件受理费275元，由反诉原告昆山华隆汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张颖书 记 员 俞林