wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5548号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，张亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令张亮偿还截至2019年9月27日因信用卡透支产生的欠款396834.04元（其中：本金149965.49元、利息40830.96元、手续费18000元、违约金178037.6元），并支付自2019年9月28日起按本金149965.49元至实际还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及费用；2.判令张亮承担民生银行信用卡中心为实现债权所发生的前期律师代理费4000元。 事实和理由：2013年3月12日，张亮因申领民生信用卡而向民生银行信用卡中心递交了申请表并签订了信用卡领用合约。后民生银行信用卡中心向张亮核发了信用卡（帐号00×××86），张亮激活并使用该信用卡。张亮在使用信用卡后自2018年11月27日起未能按约定及时履行还款义务。张亮截止2019年9月27日已逾期还款20期，结欠本金为149965.49元、利息40830.96元、手续费18000元、违约金178037.6元。民生银行信用卡中心为实现债权支付律师费4000元。 张亮未作答辩。 围绕诉讼请求，民生银行信用卡中心依法提交了证据。经审查，民生银行信用卡中心提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，张亮向民生银行信用卡中心申领个人信用卡，并在民生信卡申请表中声明已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：①信用卡卡片有效期为三至五年，过期自动失效。②持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金。持卡人须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利息按月计收复利。③持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由持卡人承担。④持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。⑤收费标准：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金在持卡人未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时按最低还款额部分的5%收取，最低人民币10元；自由分期、账单24期的分期手续费0.7%，手续费采取分期收取的方式。领用合约对其他事项作了具体约定。民生银行信用卡中心经审核后向张亮核发了民生银行个人信用卡（卡号：62×××73）。张亮陆续使用该卡透支消费，并于2017年5月27日办理全民乐现金分期24期。但自2018年1月27起，张亮未能按领用合约的约定及时履行还款义务，至今结欠透支款149965.49元。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费4000元。 另查，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。双方至今未协议约定是否收取违约金。 本院认为，张亮向民生银行信用卡中心申领民生个人信用卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。该合同除手续费、利息之和逾年利率24%部分无效外，其他内容合法有效。张亮使用信用卡后自2018年1月27日起未按合同约定还款构成违约，故民生银行信用卡中心有权根据领用合约的约定要求张亮承担相应的违约责任并支付律师费4000元。关于违约金的收取的问题。因张亮在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时，双方对违约金的收取并无约定，之后就“是否收取违约金”仅有民生银行信用卡中心单方公告告知却未有双方“协议约定”，因此，民生银行信用卡中心要求张亮支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，民生银行信用卡中心的诉讼请求，合法部分，予以支持。张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149965.49元及手续费、利息（自2018年1月27日起，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止，但手续费、利息之和不得超过年利率24%）； 二、张亮应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7163元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3800元、张亮负担3363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  洪金示 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执355号之一被执行人：李某某，男性。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币57533.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十九日书记员 谭国涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执644号申请执行人：周秀娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王映，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：何茂花，女，1988年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：王康，男，1987年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：汪霞，女，1989年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周秀娟与被执行人王映、何茂花、王康、汪霞仲裁一案，武汉仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2019）武仲调字第000000988号调解书已经发生法律效力。权利人周秀娟于2019年10月16日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年1月3日裁定本案由武汉市江夏区人民法院执行。本院依法受理,并向被执行人王映、何茂花、王康、汪霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王映、何茂花向申请执行人周秀娟偿还借款本金602000元及利息（利息自2019年3月1日起，按月利率2%的标准支付至本金还清之日止）；向申请执行人支付仲裁费24461元、财产保全费3898元、律师费25000元；被执行人王康、汪霞对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费8954元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王映、何茂花、王康、汪霞银行存款820000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执858号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢37号 郑军、杨作兵： 郑军与杨作兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位169000.00元，。至此，郑军向本院申请执行的(2018)甘0724民初2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3211号申请执行人：钟楼区邹区珮雯灯具厂，经营场所钟楼区邹区镇前王村委通灵路。经营者：曹界成，男，1989年11月25日生，系该厂个体业主。委托代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被执行人：邓亮辉，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人钟楼区邹区珮雯灯具厂与被执行人邓亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019)苏0404民初31264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邓亮辉于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区邹区珮雯灯具厂货款31260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。遂本院对被执行人邓亮辉所有的财产展开调查。经查，被执行人邓亮辉名下无银行存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年10月16日）；查明被执行人邓亮辉名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人邓亮辉名下并无其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日对被执行人邓亮辉采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初3126号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更633号罪犯王超峰，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县曲沟村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）安中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王超峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。于2012年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王超峰在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑十一个月，2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王超峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王超峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王超峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20、2020年1月20日共受表扬5次；2017年度被评为省级改造积极分子，原判认定被告人王超峰有自首情节，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王超峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王超峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月29日起至2024年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执464号之一申请执行人：李庆春，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省郧西县。被执行人：徐启华，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商城县。李庆春与徐启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1448号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人徐启华应当偿还权利人李庆春229223元，因义务人徐启华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李庆春于2019年10月30日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月31日向被执行人徐启华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执464号案的本次执行程序。被执行人徐启华负有继续向申请执行人李庆春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十四日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保64号 申请人梁艳妮与被申请人温荣新民间借贷纠纷一案，申请人梁艳妮于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被被申请人温荣新名下价值人民币300000元的财产。2020年3月31日，作出(2020)桂1281民初286号民事裁定书保全被申请人温荣新名下价值人民币300000元的财产。执行中，本院依法对被申请人温荣新的财产进行查询，现申请人梁艳妮以书面形式向本院提交《撤回财产保全申请书》。据此，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执627号之二 申请执行人：龙珠,女,汉族,1973年9月15日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：杨忠，男，汉族，1968年3月30日出生，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市临桂区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2782号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨忠名下车牌号为桂Ｊ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈喻婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9202号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:杨润明，男，白族，1964年1月8日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：昆明百魅时尚珠宝有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）第二层珠宝区2-25柜台,统一社会信用代码91530102683679146X。法定代表人：杨润明申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨润明、昆明百魅时尚珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨润明、昆明百魅时尚珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨润明银行、支付宝账户存款共计2670.12元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84227.34元，未受偿人民币81557.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1439号原告：佛山市顺德区天丛化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华桂东路**之三。法定代表人：阮凤龙。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：杜勤章，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杜甜香，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区天丛化工有限公司诉被告杜勤章、杜甜香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区天丛化工有限公司的法定代表人阮凤龙及委托诉讼代理人黄新峰到庭参加诉讼。被告杜勤章、杜甜香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带向原告支付货款25420.5元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款清还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告原是中山市威煌五金喷涂有限公司（以下简称威煌公司）的股东，现威煌公司已经注销。原告向两被告原开立的威煌公司供应磷化剂、除油粉、除油剂、促进剂等化工产品。从2016年1月至2017年3月底，原告共计供货169547.5元，开具增值税发票十六份，两被告至今尚欠原告货款25420.5元未付。被告杜勤章、杜甜香向本院邮寄了书面答辩状，辩称其作为本案主体不适格。两被告于2014年1月10日投资成立了威煌公司并领取营业执照。威煌公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，两被告是该公司股东。原告诉称其向威煌公司供应磷化剂、除油粉、除油剂、促进剂等化工产品，若威煌公司在经营期间产生债务的，应以法人为被告，以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，被告杜勤章、杜甜香作为本案被告主体不适格，更不应以个人财产对公司债务承担连带清偿责任。原告与威煌公司不存在真实的交易关系。原告诉称其从2016年1月至2017年3月共计供货169547.5元，并向法院提供了十六份增值税专用发票为证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。虽然开具增值税发票是原告的法定义务，但增值税发票并不必然证明双方之间实际完成了货物的交付和接收，更不能证明累计货款金额。原告要证明存在真实的交易关系，还应提交其他证据来证明，如双方签订的买卖合同、收货凭证等。原告提供的证据不足以证实双方存在真实的交易关系，故应承担不利后果。综上所述，原告提起本次诉讼在程序方面与实体方面均不成立，请求法院予以驳回。原告在诉讼中提供威煌公司企业法人营业执照复印件、自然人股东股权变更信息记录表复印件、核准注销登记通知书复印件、威煌公司清算报告复印件各一份，上述复印件加盖有中山市市场监督管理局企业资料查询章骑缝章，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。原告另举证了威煌公司企业机读档案登记资料打印件、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，发票十六份，进账单十份，以证明其起诉主张的事实。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：威煌公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年1月10日，股东是被告杜勤章、杜甜香，出资比例均为50%。2018年5月22日，威煌公司加盖公章，并由股东杜勤章、杜甜香在清算组成员签名及股东签名处签名，向中山市工商行政管理局南头分局出具清算报告一份，载明：威煌公司根据2018年3月27日股东会决议注销本公司，由成员杜勤章、杜甜香组成清算小组处理公司债权、债务；经清算小组清算，本公司人员、设备、设施已安置妥当，债权、债务已清算完毕，如有债权债务，由股东杜勤章、杜甜香按照出资比例承担。2018年5月25日，威煌公司经核准注销登记。原告与威煌公司有业务往来，原告举证的增值税专用发票载明原告共计向威煌公司销售了价值169547.5元的货物。原告举证的进账单记载威煌公司以支票方式共计向原告支付了126182元货款。原告另确认威煌公司另外还向其支付了17945元货款，剩余货款至今未付。原告称威煌公司清算组成立后并未通知其申报债权，故原告将两被告诉至本院。本院认为，原告与威煌公司之间形成买卖合同法律关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对原告及威煌公司均具有法律约束力。原告举证的增值税专用发票上详细列明了货物的规格、数量、单价及金额，且原告另举证了进账单证明威煌公司已将部分货款支付给原告，故本院对原告已将增值税专用发票上列明的货物交付给原告予以确认，威煌公司应将货物对应的价款支付给原告。被告杜勤章、杜甜香辩称威煌公司与原告不存在真实的交易关系无事实依据，本院对此抗辩意见不予采纳。威煌公司根据股东会决议成立清算组解散公司，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。被告杜勤章、杜甜香作为威煌公司的清算组成员，并未举证证明其已向原告履行上述通知和公告义务，导致原告未及时申报债权从而未获清偿，原告主张被告杜勤章、杜甜香对因此而造成的损失承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。被告杜勤章、杜甜香辩称其作为本案被告主体不适格理据不足，本院对此抗辩意见不予采纳。威煌公司未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的损失，原告诉请威煌公司清算组成员杜勤章、杜甜香支付威煌公司欠原告的货款及利息合法有据，本院予以支持。参照被告杜勤章、杜甜香的出资比例及清算报告，威煌公司欠原告的货款及利息应由被告杜勤章、杜甜香各承担50%的赔偿责任，即被告杜勤章、杜甜香各向原告支付货款12710.25元及利息，利息应以被告杜勤章、杜甜香各自所欠货款本金为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。原告主张两被告承担共同连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜勤章于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天丛化工有限公司支付货款12710.25元及利息（利息计算方法：以被告杜勤章所欠货款本金12710.25元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、被告杜甜香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区天丛化工有限公司支付货款12710.25元及利息（利息计算方法：以被告杜甜香所欠货款本金12710.25元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区天丛化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217.76元(原告已预交)，由被告杜勤章、杜甜香各负担108.88元。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇二〇年四月三日书记员  黄瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1152号 申请执行人：夏智民，男，1982年6月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建虎，男，1982年5月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人夏智民与被执行人王建虎民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初3578号民事判决书，要求被执行人王建虎向申请执行人夏智民支付案件款60000元，并承担案件受理费604元，申请执行费800元。执行过程中，申请执行人夏智民以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 姣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终835号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李公望，男，汉族，1977年12月26日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥德邦通信有限公司，住所地：广东省深圳市福田区西D。法定代表人：张奕亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司西安市分公司因与被上诉深圳市奥德邦通信有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3557号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费6036元，中国联合网络通信有限公司西安市分公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月十四日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1720号之四申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区光明路**，统一社会信用代码91120221556548645X。负责人：王长征，行长。被申请人：赵文兴，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：肖建秋，女，1976年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：肖建永，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：齐连辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人赵文兴、肖建秋、肖建永、齐连辉借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请财产保全，本院于2019年4月25日作出（2019）津0117民初1720号民事裁定书：冻结被申请人赵文兴、肖建秋、肖建永、齐连辉名下银行存款2000000元。并依法采取了保全措施，现申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院申请续封。本院经审查认为，申请人的续封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文兴、肖建秋、肖建永、齐连辉名下银行存款2000000元，冻结期限一年。（续封）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1747号原告：马秀芳，女，1945年7月5日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：王学明，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住平度市。被告：王学慧，女，1968年6月16日生，汉族，居民，住平度市。被告：王学敏，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住平度市。被告：王学明（原名王学亮），男，1973年4月9日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区北关办事处外商尧里王村。身份证号：3702261973********。原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同承担原告的医疗费47261.88元、护理费12000元，共计59261.88元；2、依法判令四被告每月分别支付原告赡养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告的母亲，因原告患有××，2020年1月入院治疗，花医疗费46410.28元。现原告生活不能自理，无生活来源，四被告不能及时尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王学明、被告王学慧、被告王学敏、被告王学明（原名王学亮）均辩称，同意支付赡养费，同意平分医疗费，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王学明、被告王学慧、被告王学敏、被告王学明（原名王学亮）每人支付原告马秀芳医疗费10500元，于2020年5月5日前付清；二、自2020年5月始，被告王学明、被告王学慧、被告王学敏、被告王学明（原名王学亮）每人每月支付原告马秀芳赡养费300元，于每月月底前付清；各被告将以上费用交付到平度市旧店镇河庄口村主任闫洪芳处，由闫洪芳代收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀芳负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李雅妮二〇二〇年四月二十八日书记员  冷 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初634号原告：李永海，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蔡明月，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。被告：于莹，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。原告李永海与被告蔡明月、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。李永海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款35000元、利息4000元，共计39000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月31日，二被告因资金周转困难向原告借款35000元，有二被告为原告出具的借据为证，借款到期后，经原告多次催要所欠借款，二被告推脱拒付，故原告起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所多次向二被告送达开庭传票等应诉材料，但根据原告提供的住所本院均未发现二被告，原告不能提供二被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：案件受理费388元（已减半），退还原告李永海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年四月十六日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2202号申请执行人:昆山鸿鑫莱电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北满庭芳花园**楼**，统一社会信用代码：91320583695534497D。法定代表人：丁基根，该公司总经理。被执行人:苏州马克立亨智能科技有限公司，住所，住所地吴江经济技术开发区云创路**社会信用代码：91320509331041173N。申请执行人昆山鸿鑫莱电子有限公司与被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初8970号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鸿鑫莱电子有限公司支付货款156200元及利息损失（以156200元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行中查明，苏州市吴江区人民法院于2020年3月6日裁定受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0509破11号】，并指定苏州方本会计师事务所有限公司作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初8970号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月一日书 记 员  张晓芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初485号申请人：葛小春，男，住江苏省丹阳市。被申请人：赵二云，男，住江苏省丹阳市。被申请人：贡凌荣，男，住江苏省丹阳市。申请人葛小春与被申请人赵二云、贡凌荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛小春于立案时向本院提出申请，要求对被申请人赵二云、贡凌荣名下所有的价值638500元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵二云、贡凌荣名下所有的价值638500元的财产。申请费3712元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月七日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初16号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人李斌，男，1994年3月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，安徽省铜陵市安纳达钛白粉厂操作工，户籍所在地及居住地为安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人方习存、李钊雅（实习），铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李斌违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李斌自动投案后如是供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、人口信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录等。 被告人李斌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月12日19时35分许，被告人李斌驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜官大道由南向北直行至周冲一组、二组棚户改造区路段时，与正在由西向东横过道路的被害人汪某发生碰撞，导致车辆受损、汪某死亡的交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，李斌负本起事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人徐某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李斌自动投案，如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人近亲属的损失，获得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪  云  鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执896号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14048号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执14048号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执14048号案的全部义务。本院(2020)粤0105执14048号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初509号 原告：严菊梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住。 被告：方三清，男，1967年6月18日出生，汉族，住。 原告严菊梅诉被告方三清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方三清经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告严菊梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日，被告方三清向原告借款3700元并出具借条一张，承诺于2018年年底还清。逾期被告未向原告偿付，故诉至法院，望判如所请。 被告方三清经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向原告借款3700元后向原告出具借条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款由其出具的借条为证，原告履行借款交付的义务后，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付借款的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方三清偿还原告严菊梅借款3700元，于本判决生效后15日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方三清承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年四月十日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执453号被执行人：刘流。关于被执行人刘流犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初486号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘流银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1410号蔡慧：你（单位）与季苏皖民间借贷纠纷一案，申请执行人季苏皖向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××94。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖樟先，男性,1974年5月24日生，汉族，住福建省上杭县。 在被执行人赖樟先银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10654号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10654号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执594号 韦杰文： 本院在执行韦杰文罚金一案中，依照本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0802刑初478号刑事判决判处被执行人韦杰文罚金10000元，现本院已将罚金10000元执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0802刑初478号刑事判决中判处被执行人韦杰文罚金10000元已执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初244号 原告余利远，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原告余利远诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告余利远及其委托代理人周晓、李晶，被告的委托代理人刘方丽、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍州区政府于2019年1月19日作出阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，对阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋实施征收。征收范围：东至经二路，西至京九铁路，北至纬二路，南至陈周路。征收部门为颍州区房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。同时发布了附件《阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。 原告余利远诉称，原告为安徽省阜阳市颍州区市民，于该区内居住、生活。2019年1月，通过被告作出的阜州政征【2019】8号《房屋征收决定》，原告得知其居住的房屋因“邢集新阳社区旧城区改建（拆违拆旧）项目”被征收，原告认为被告作出的征收决定违法，严重侵犯其合法权益，应予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民政府于2019年1月19日作出的阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 经审，张海峰因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，请求撤销本案被诉征收决定，本院于2020年1月20日作出（2019）皖12行初245号行政判决，认定本案被诉征收决定事实清楚，符合法定程序，判决驳回张海峰诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖行终290号行政判决终审维持。 本院认为，本案中，被诉征收决定与本院作出的（2019）皖12行初245号行政判决所审查的系同一行政行为，从余利远的诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告张海峰的诉讼理由相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法利益，也即诉的利益也相同。如果余利远在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的征收行为，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉征收决定已为本院和安徽省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告余利远的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有系列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4001号原告：新建区宏达建材经销部，住所地江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码92360122L26902160C。经营者：邹桂莲，女，1963年4月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁亮，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑力，该公司项目负责人，特别授权。原告新建区宏达建材经销部（以下简称宏达建材）与被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达建材的委托诉讼代理人卢宇及被告广宏集团的委托诉讼代理人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金792,547.61元，违约金80,624.76元（自2018年12月6日起暂计算至2019年8月30日，以逾期支付的租金为基数，按月利率2%承担违约金直至租金付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告宏达建材与被告广宏建设集团有限公司签订了《钢管、扣件租赁合同》。合同对租赁物单价、租金计算方式、付款方式、违约责任等条款作了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定，按照被告要求提供了合格的钢管、扣件等租赁物，被告亦提取、使用了租赁物。截止起诉之日，被告仅支付了220,000元租金，后被告在原告起诉后又支付了100,000元，尚余792,547.61元租金未付。原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，要求处理。被告广宏集团对原告陈述的事实没有异议，尚欠租金金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料，双方约定了单价及租金计算方式、付款方式、违约责任、付款时间等条件。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告开始使用租赁物。2018年10月11日，原告向被告发出了《调价通知函》，对双方签订的租赁合同中租赁物价格自2018年11月1日后进行调价，被告方签字予以认可。2019年8月8日，原、被告双方对截止2019年7月31日租赁事项进行对账结算，被告尚欠原告租赁892,547.61元，被告在对账单上签字予以认可。被告分别于2018年12月5日、2019年2月3日，2019年7月19日支付原告租金70,000元、70,000元、80,000元，后被告在原告起诉后即2019年9月12日又支付了100,000元租金，尚余792,547.61元租金未付。原告与被告签订《钢管、扣件租赁合同》的第五条约定：“出租方按承租方实际提、返还日期，实际提、返还租赁物数量计算租金。承租方每月向出租方付清上个月所产生租金。5日内付清所有的欠款，逾期支付的，甲方有权不予发货，则自每月逾期支付之日起计算拖欠的总额的违约金，违约金按拖欠总额每日千分之三计算”。原、被告双方往来对2018年12月1日至2018年12月31日的对账单显示当期双方产生租金109,532.71元，被告2018年12月6日支付了70,000元租金，尚欠39,532.71元，且此前被告尚欠253,953元租金未付。原告认为被告自2018年12月5日起开始欠付租金，应承担违约责任。后因双方多次协商未果，原告诉至法院，要求处理。上述查明的事实有原告提交的原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告企业工商信息查询、《钢管、扣件租赁合同》、发料单、对账单、承诺书、被告提交的江西银行网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对于尚欠的租金金额没有异议，只是认为违约金需要再行商榷。经审理查明，被告自2018年12月5日支付70,000元租金前就已经存在拖欠租金的事实，已经构成了违约，合同中亦明确约定被告此时应承担的违约责任，即每逾期一天支付，则按拖欠总额每日千分之三的标准支付违约金。原告诉请的以未付款项为基数，每月2%支付违约金低于双方合同约定的标准，系其对自身享有权利的自由处分，本院予以支持。但违约金起算时间应自2019年8月8日双方对账结算后，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新建区宏达建材经销部租金792,547.61元及违约金（以792,547.61元为基数，按每月2%自2019年8月8日起计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,532元，减半收取计6,766元，由被告广宏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 蓝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6813号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏燕燕，女性,1986年4月20日生，汉族，住福建省仙游县。 在被执行人苏燕燕银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12629号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12629号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异44号异议人（案外人）：李萍，女，汉族，1956年1月21日出生，住德城区青龙潭小区**楼****。本院在执行刘桂芳与邢兰军民间借贷一案中，异议人李萍对本院（2015）德城执字第439号执行裁定书向本院提交执行异议申请，本院立案受理后组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李萍撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明审 判 员  胡 东人民陪审员  高立友二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱晓晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2849号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执558号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司,住所地辉县市涌金大道中段路北，统一社会信用代码91410782683151317Y。法定代表人孙运堂。被执行人河南九势制药股份有限公司,住所地辉县市常村镇周卜村，统一社会信用代码91410700173249269M。法定代表人时明昀。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市佳联大厦有限责任公司、河南九势制药股份有限公司、孙运堂、王庆国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6271号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息750000元（息止2018年8月31日），及至本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费43150元、执行费78193元；被执行人河南九势制药股份有限公司、孙运堂、王庆国承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、河南九势制药股份有限公司、孙运堂、王庆国名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、河南九势制药股份有限公司、孙运堂、王庆国名下账户存款以1200万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  陈 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执247号之一 申请执行人：陆惠贤，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港**，现住。 本院执行的申请执行人陆惠贤与被执行人覃术民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3177号民事判决向本院申请执行标的306543元（含受理费6543元）及相关利息，本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，覃术名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××豪泺牌重型自卸货车五辆，本院已以另案查封（未实际扣押，无法处置变现），案号为（2019）桂0802执441号，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额306543元（含受理费6543元）及相关利息，执行费4499元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6957号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2510号申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。被执行人新乡市英皇之星商务酒店有限公司，住所地牧野区建设路与学院路交叉口西南角。法定代表人：许艳，总经理。被执行人新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。法定代表人:陈旭东。被执行人许艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人裴梦晨，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市英皇之星商务酒店有限公司、新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市英皇之星商务酒店有限公司、新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市英皇之星商务酒店有限公司、新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  王瑞莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5450号申请执行人：张松，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市管家桥**华新大厦**。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于张松与江苏中广置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1350号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司计欠原告张松工资、经济补偿12000元，于2019年10月11日前一次性付清。二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1522号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人牟强，男，生于1981年2月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市人，户籍地黑龙江省宁安市。被告人牟强因犯盗窃罪，于1999年6月18日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2001年10月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2003年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年7月26日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2008年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月31日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金12800元，于2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人牟强犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人牟强及其指定辩护人廉贵到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月10日13时许，被告人牟强到昆明市官渡区以赊账方式骗取被害人杨某40袋东北广发源牌稻花香大米后销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，涉案大米价值4570元。2、2019年3月12日中午，被告人牟强到昆明市官渡区以赊账的方式骗取被害人任某东北稻花香1号生态米40袋，后将骗取来的大米拉至官渡区官渡古镇农贸市场一粮油店销赃，并将所得赃款挥霍。经鉴定，涉案大米价值5130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人牟强判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人牟强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大财物，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟强具有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对指定辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，但综合考虑被告人牟强有数次前科犯罪，且系累犯的情节，本院决定不对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案被骗财物尚未追缴，应由被告人牟强退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年9月18日止）。二、由被告人牟强退赔被害人杨某被骗大米价值4570元；退赔被害人任某被骗大米价值5130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  刘陈李人民陪审员  张 弛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程 琳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初649号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人姜某某，1977年出生于江苏省扬州市，公民身份号码，初中文化，户籍地江苏省扬州市，现住济南市天桥区，涉嫌犯危险驾驶罪于2019年被刑事拘留，同年被取保候审。指派辩护人张金枝、衣晓玉，山东尚曜律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人衣晓玉到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月9日15时许，被告人姜某某酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至中国农业银行路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，系醉酒状态。2019年7月17日，被告人姜某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人姜某某具有无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姜某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人姜某某的驾驶人信息查询结果单;山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第3434号鉴定意见书;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；抓获经过、在逃人员信息登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]4155号检验报告；户籍材料、情况说明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人认罪认罚，积极缴纳了罚金，态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系自首，系偶犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，收入较低，经济困难的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，被告人明知法律禁止酒后驾车，却仍然在无驾驶资格的情况下驾驶无牌车辆，属应予以从重处罚的情节，不能称之为偶犯，主观恶性小和犯罪情节显著轻微，其被公安机关上网列逃后抓获，不能认定为自首，被告人自身收入较低，经济困难亦不是从轻处罚的理由，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，危险驾驶罪法定刑为处拘役，并处罚金，如犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见相互矛盾，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 王 雪 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高  明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2306号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：许成峰，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告许成峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7023号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5395号原告:尹咏贤，女，汉族，1988年11月19日出生，公民身份号码:420********119868X，身份证住址：广东省惠州市仲恺区*************。被告:宇煕世纪(北京)科技有限公司，统一社会信用代码:91110114MA005CKJXM，住所地:北京市昌平区***************712。法定代表人:窦艳霞。原告尹咏贤与被告宇煕世纪(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹咏贤于2020年4月22日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告宇煕世纪(北京)科技有限公司的起诉。本院认为，原告尹咏贤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹咏贤撤回起诉。本案受理费231元（减半收取，原告已预交），由原告尹咏贤负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执390号 申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地为北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****,统一社会信用代码为91110107318314368T。 法定代表人:王路。 委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：杨衡波，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：殷文超,男,汉族,1982年12月4日出生,住广东省东莞市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9392号裁决书,申请执行殷文超民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人殷文超户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9392号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢275号 闫水妹、周寿全、广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司： 本院于2018年11月29日以（2018）桂0802执543号之三执行裁定终结本次执行程序申请执行人闫水妹与被执行人周寿全、广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年4月20日恢复执行。申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1858号民事判决书向本院申请执行违约金62098.8元、案件受理费6971元。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费936元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4653号之一 原告：云某，1969年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：王某1，男，1939年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王某2，1987年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：那某，女，2005年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：云某（那某母亲），住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：云某2，住内蒙古自治区包头市。 原告云某与被告王某1、王某2、那某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告云某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认包头市××区505室、506室房屋所有权归原告所有;2、请求判决三被告履行协助原告办理包头市××区505室、506室房屋过户登记手续的义务;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：云某与王某于2005年4月10日登记结婚，2007年9月17日作为共同债务人，贷款购买了位于包头市××区、506室房屋，并将以上房屋的产权登记在王某名下。2012年5月30日，云某与王某在包头市青山区民政局协议离婚，并签署离婚协议约定：婚生女那某由云某抚养，位于包头市××区、506室房屋归云某所有。当时双方口头约定在王某未为其父王某1购买住房前，王某1可以居住使用506室房屋。双方离婚后，因涉案房产银行贷款尚未清偿完毕，未取得不动产权登记，不具备过户条件。云某在偿还完剩余贷款后，因王某于2018年4月24日不幸意外病故，导致涉案两套房屋无法及时办理过户登记手续。云某与王某签署的离婚协议书约定涉案房产归云某所有，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应依法予以确认。王某1系王某之父，王某2系王某之女，那某系云某与王某婚生女，均是王某遗产第一顺位继承人。按照房管部门规定，需要王某的遗产继承人协助办理房屋过户登记手续。在云某请求王某2、王某1协助配合办理房屋过户登记手续时，王某1以种种理由不予配合，导致一直无法完成房屋过户登记。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院受理（2019）内0204民初1815号张某与王某1、王某2，那某被继承人债务纠纷一案,2019年5月27日，包头市青山区人民法院查封登记在王某名下的位于内蒙古自治区包头市××区、506室房产。2019年8月9日，包头市青山区人民法院作出（2019）内0204民初1815号民事判决。判决生效后，张家玉向本院申请执行。云某提出执行异议，请求立即中止对查封房产的执行。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条的规定主张权利。故云某于2019年11月21日以所有权确认纠纷为案由提起民事诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告云某的起诉。 原告云某预交案件受理费13068元,退还原告云某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  杨小玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6218号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋仙红，男性,1971年12月22日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在被执行人蒋仙红银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10663号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10663号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2664号原告：伍尚毅，男，汉族，1992年9月14日出生，住广西南丹县*************。被告：胡伟斌，男，汉族，1986年2月10日出生，住广西南丹县************。原告伍尚毅与被告胡伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。原告伍尚毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍尚毅撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月一日书记员  杨娅乔
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执403号之五 申请执行人：宋官荣。 被执行人：李虹，女性，汉族，1968年03月26日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李虹在丹东银行01×××67账户内余额人民币57410.00元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李虹在丹东银行01×××67账户内存款人民币57410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初100号公诉机关芒市人民检察院。被告人汤绍云，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯抢夺罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13被芒市公安局取保候审。2020年2月21日被芒市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人汤绍云犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人汤绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月26日18时许，被告人汤绍云在芒市尹某某家吃饭饮酒，之后步行回家（芒市农垦路出租房）。20时许，被告人汤绍云驾驶新大洲牌云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，从其住处出来，到芒市达保果牛舌撒撇店饮酒，22时许，被告人汤绍云离开撒撇店驾驶摩托车驶往芒市广场，当其行驶至芒市方电网门口停车后，被正在巡逻的芒市公安局民警查获，经鉴定，被告人汤绍云的血样检出乙醇成分，含量为205.39ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为应当以被告人汤绍云危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人汤绍云拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份证复印件，人口基本信息表，户成员信息查询结果列表，户口证明，云南省违法犯罪人员管理信息系统人员信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。查获照片，抽血照片，血样密封照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过，到案经过，证人尹某某的证言，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，检验结论告知书及送达回执，辨认笔录及辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤绍云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤绍云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年四月三日书记员  们逢阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3373号 原告：蒙铭，女，1984年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：康少雄，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙铭与被告康少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员覃忠涛、黄志梅组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒙铭到庭参加诉讼；被告康少雄经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙铭诉称，原告与被告是同事关系。被告以经营生意资金周转不足为由，分别于2014年9月1日、11月13日和2015年3月10日、6月16日、6月17日向原告借款15000元、10000元、30000元、26000元、10360元，合计91360元，双方口头约定月利率按2％计付，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款91360元并支付利息（利息计算：以借款本金91360元为基数，从2015年6月17日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2019年8月27日利息为21926.4元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告康少雄未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以急需资金周转为由，分别于2014年9月1日、11月13日和2015年3月10日、6月16日、6月17日向原告借款15000元、10000元、30000元、26000元、10360元，合计91360元，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由分别向原告借款合计91360元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告主张双方曾口头约定月利率按2％计，本院依法不予采信。鉴于原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日起（即2019年8月27日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康少雄偿还原告蒙铭借款91360元并支付利息（利息计算：以借款本金91360元为基数，自2019年8月27日起计至实际还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告蒙铭的其他诉讼请求。 本案受理费2566元，公告费260元，合计2826元，由原告蒙铭负担390元，被告康少雄负担2436元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2566元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员覃忠涛 人民陪审员 黄    志    梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨         洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2135号 申请执行人马迎春，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人路遥，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人段海波，男，1961年10月26日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区。 被执行人赵光，男，1975年9月24日出生，汉族，公务员，住址沈阳市辽中区。 被执行人王闯，男，1982年3月29日出生，汉族，公务员，住址沈阳市辽中区。 申请执行人马迎春与被执行人路遥、段海波、赵光、王闯民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1693号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人路遥、段海波、赵光、王闯送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人路遥、段海波、赵光、王闯在履行期限内未履行给付义务本院依法冻结了四被执行人银行存款及被执行人段海波、赵光、王闯的工资卡，除上述财产外，暂未发生被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意定期扣划被执行人工资用于偿还欠款，因履行期限较长，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的257条（六）之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2135号案件终结执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵相玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3931号 原告：陕西名仕豪汽车服务有限公司，住所地西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场****。 法定代表人：朱浩沣，该公司总经理。 委托代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：周悦，女，汉族，1993年12月30日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被告：巩坤，男，汉族，1991年3月3日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区。 原告陕西名仕豪汽车服务有限公司（以下简称“名仕豪汽车公司”）与被告巩坤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人裴莎到庭参加诉讼，被告巩坤经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告名仕豪汽车公司诉称，原告系一家汽车服务有限公司，长期在市场上经营汽车租赁业务，被告经常从原告处租赁各种豪华汽车，双方长期合作并签订《西安市汽车租赁合同》，原告按照被告的要求将汽车交给被告实际使用。自2018年2月份起，被告多次从原告处租赁使用豪华汽车，但一直未能按时支付租赁费。截止2018年11月24日被告从原告处相继租赁的7种不同类型的豪华车辆租赁期限290天，共产生租赁费514800元。2019年7月，被告向原告支付150000元租赁费，尚欠364800元未付，2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠30万元租赁费，并承诺自2018年2月5日按照月息2分支付利息，并承诺将被告位于西安市长安区XX广场XX园XX号楼XX单元XX室房屋作为担保。至今被告尚未履行付款义务，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告汽车租赁费300000元，并支付资金占用期间的利息损失96965元（以514800元为基数，从2018年11月24日至2019年7月24日，按照月息2分计算；以300000元为基数，从2019年7月25日至实际付清之日，按照月息2分暂计算至2019年10月13日；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告巩坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日，2018年4月7日、2018年5月25日，原告与被告分别签订《西安市汽车租赁合同》，租赁原告名仕豪汽车公司车辆共计七辆，其中租赁车辆有保时捷卡宴、玛莎拉蒂GT、保时捷帕拉梅拉等型号车辆，合同对租赁期限、租金等作了明确约定。现上述车辆均已向原告归还。经原、被告双方确定租赁费共计514800元。截止2019年7月，被告陆续向原告支付150000元租赁费，尚欠364800元未付。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“关于我从2018年2月5日起租赁陕西名仕豪汽车服务有限公司车辆现我本人经与租车公司对账，至今共欠300000元的租车费，因为我未按期支付，我本人同意从2018年2月5日按照欠款金额月息2分承担利息至我实际付清之日。”被告巩坤在欠条上签名并按捺手印。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余300000元汽车租赁费。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的汽车租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告已实际使用，应当按照合同约定向原告支付租赁费。后被告向原告出具欠条一张，表示其对下欠原告300000元租赁费的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还300000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付利息一节，经查，被告自2018年2月5日与原告签订了车辆租赁协议，双方并未对利息进行约定，且被告于2019年7月向原告支付150000元租赁费，并于2019年9月21日向原告出具欠条，对利息进行了约定，故对于被告向原告出具欠条后未按约向原告支付租赁费的利息，即2019年9月22日起至实际清偿之日的利息应由被告承担。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告巩坤于本判决生效后十日内偿还原告陕西名仕豪汽车服务有限公司租赁费300000元，并以300000元为基数按年利率24%承担自2019年9月22日起至实际清偿之日的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西名仕豪汽车服务有限公司其余诉讼请求。 本案诉讼费7254元，由被告承担。因原告已预交,被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王   娜   娜 审判员 郑彤审判员史伟萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许   丹   彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保654号 本院受理的申请人张浩源与被申请人蒋志东、曾桂凤财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初4971号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日