wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5213号申请执行人：靖边县正丰种植农民专业合作社联合社，住所地:靖边县张家畔镇。法定代表人：张某某。被执行人：陈某，男。本院在执行靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与陈某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初2240号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月十五日书记员 施   宏   叡
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1529号申请执行人：邹权，男，1993年9月13日出生，汉族，住天门市。被执行人：杨秀英，女，1965年5月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人邹权与被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执人杨秀英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月七日书记员  肖浩浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初744号原告：李忠林，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：王远胜，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：潘家恩，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：李日永，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：王允昌，男，汉族，住辽宁省大石桥市。原告：王凤林，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王军，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。案由：劳动争议。关于原告李忠林、王远胜、潘家恩、李日永、王允昌、王凤林诉被告王军劳动争议纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年四月四日书 记 员  金 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特51号 申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：(一)南宁市邕武路23号，(二)南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：罗胜文，男，壮族，1980年6月23日出生，住广西扶绥县。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司与被申请人罗胜文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4414-1号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。罗胜文提供虚假学历、履历欺诈南宁市肯扬生物技术有限公司，双方形成的劳动关系应属无效，不应按照有效劳动关系处理。罗胜文没有证据证明其按《销量考核汇总表》完成任务，应承担举证不能的后果，劳动仲裁举证责任分配错误，应予撤销。 被申请人罗胜文辩称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的南劳人仲案字[2019]第4414-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付罗胜文2019年3月1日至2019年4月30日的提成693元；二、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付黄学强2019年3月1日至2019年4月30日的绩效工资1000元；三、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付罗胜文2019年2月2日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额9482.75元；四、对罗胜文其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 南宁市肯扬生物技术有限公司主张罗胜文提供虚假的学历和工作经历，其与南宁市肯扬生物技术有限公司的劳动关系无效，以及罗胜文没有证据证明完成销售任务，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，南宁市肯扬生物技术有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市肯扬生物技术有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审45号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：张小平，女，汉族，1951年3月10日出生，住肇庆市高新开发区*********************，公民身份号码：442************725。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]5号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人张小平于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的国有土地建设房屋。张小平占用的地块面积共152.43平方米（其中房屋占地面积152.43平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划。张小平上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、张小平违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、张小平违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对张小平作出肇自然资旺执法罚[2019]5号行政处罚决定：1、责令张小平退还非法占用的152.43平方米国有土地；2、限张小平15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的152.43平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限张小平自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年7月5日依法将前述行政处罚决定书留置送达张小平，张小平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向张小平发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张小平。被执行人张小平在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]5号行政处罚决定（即1、责令张小平退还非法占用的152.43平方米国有土地；2、限张小平15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的152.43平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由肇庆市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十六日书 记 员 邵    新    权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4343号申请执行人朱月娣，女，1954年9月1日生，住常州市金坛区。申请执行人戴华琴，女，1976年9月6日生，住常州市金坛区。申请执行人戴美华，女，1979年9月3日生，住常州市金坛区。被执行人蒋国球，男，1971年9月5日生，住常州市金坛区。关于朱月娣、戴华琴、戴美华与蒋国球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4648号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告蒋国球于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月娣、戴华琴、戴美华交通事故损失387009.3元。二、被告金志方于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月娣、戴华琴、戴美华交通事故损失62189.9元。三、驳回原告朱月娣、戴华琴、戴美华其他诉讼请求。案件受理费4434元（已减半收取）、保全费3270元合计7704元，由原告朱月娣、戴华琴、戴美华负担873元，被告蒋国球负担5885元，被告金志方负担946元。上述诉讼费用原告朱月娣、戴华琴、戴美华已预缴，二被告应负担的前述诉讼费用于本判决生效之日起十日内迳付原告朱月娣、戴华琴、戴美华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人蒋国球名下有银行存款人民币8000元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4648号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执541号 申请执行人谭珊，女，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1562号民事判决书，在执行申请执行人谭珊与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带给付申请执行人截止2018年8月31日的商铺收益款105986.67元；以105986.67元为本金基数，自2016年8月1日起至债务全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，自2020年1月18日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1568元，执行费1513元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款109067.67元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以105986.67元为本金基数，自2016年8月1日起至债务全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，自2020年1月18日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 多
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之三申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在招商银行71990000051×××02账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更131号 罪犯杨明珠，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）蚌刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨明珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上安徽省宿州市人民法院（1997）宿刑初字第116号刑事判决尚未执行完的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨明珠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）皖刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0598号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年6月7日作出（2011）宿中刑执字第450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨明珠在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个、监狱改造积极分子奖励一个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2024年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初5232号原告（反诉被告）：柴能，男，1971年4月15日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市恒昊钢铁有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程路西航海路北。法定代表人：杨有松。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。原告柴能诉被告郑州市恒昊钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，案件审理过程中，原告柴能向本院提出撤诉，被告郑州市恒昊钢铁有限公司向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原被告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴能撤诉。准许被告郑州市恒昊钢铁有限公司撤回反诉。案件受理费50元，原告柴能负担25元，被告郑州市恒昊钢铁有限公司负担25元。审 判 长  贾思凤人民陪审员  全金莉人民陪审员  付新春二〇二〇年四月三日书 记 员  李冬蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初724号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈小荣，女，1988年6月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省麻城市*************。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]613号起诉书指控被告人陈小荣犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月份，被告人陈小荣与被害人魏某通过网络交友相识。2020年1月初，陈小荣从深圳来到顺德，二人共同居住在魏某位于佛山市顺德区**************内。2020年1月12日早上，陈小荣趁魏某熟睡时，盗走魏某放在橱柜上的手提包内的现金人民币5380元，后逃离现场。2020年1月12日22时许，民警在佛山市顺德区北滘镇********号房内抓获被告人陈小荣，当场缴获赃款人民币5380元。破案后，赃款已追回并发还给被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈小荣的供述及其指认笔录；被害人魏某的陈述及其辨认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈小荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈小荣判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈小荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小荣犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈小荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈小荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已全部起回并发还给被害人魏某，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈小荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈小荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1411号原告：解恒祖,住龙口市。被告：吕怀进，住龙口市。原告解恒祖诉被告吕怀进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告解恒祖于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解恒祖撤诉。案件受理费182元，由原告解恒祖负担。审判员 袁 娜二〇二〇年四月十五日书记员 俞舒杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12511号原告：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人：何建国，董事长。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州远志科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305830Y，住所地苏州工业园区娄葑分区312国道北侧苏州电气集团内。法定代表人：顾德仁，总经理。原告苏州电气集团有限公司与被告苏州远志科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州电气集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州电气集团有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州电气集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏州电气集团有限公司负担。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执229号 申请执行人:何伟风，公民身份证号码，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。 被执行人:牟健，公民身份证号码，男，1971年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景区。 本院在审理申请执行人何伟风与被执行人牟健借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在执行过程中，申请执行人何伟风与被执行人牟健自行协商后达成执行和解，申请执行人何伟风于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人何伟风的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人何伟风撤回执行。 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2347号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员刘国安 二〇二〇年四月三十日 书记员  王迎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执977号申请执行人：王罗扣，男，1974年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金涛，男，1976年6月15日生，汉族，住金坛区。关于王罗扣与金涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人金涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金涛银行存款人民币55725.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异420、421、422、423号案外人:赵某，女，蒙古族，1968年3月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:王某，男，1971年9月28日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>案外人:贾某，男，汉族，1987年10月22日出生，住内蒙古自，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****>案外人:李某，女，汉族，1966年9月27日出生，住内蒙古自治区呼，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市d='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某、王某、贾某、李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某、王某、贾某、李某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼1单元502室、5号楼2单元702室、6号楼4单元801室、2号楼1单元2101室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某、王某、贾某、李某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、5号楼2单元702室、6号楼4单元801室、2号楼1单元2101室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某、王某、贾某、李某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回赵某、王某、贾某、李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初346号 原告：裴兆洞，男，1930年6月10日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：裴照南，系原告裴兆洞儿子。 被告：裴兆深，男，1939年08月29日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）师事务所律师。 原告裴兆洞与被告裴兆深关于物权保护纠纷一案,本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴兆洞撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告裴兆洞负担。 审判员  李作才 二〇二〇年四月七日 书记员  韦鸿浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22805号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：谢秀林，女，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告谢秀林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告谢秀林经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告谢秀林向原告陈喜枝支付货款4000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告谢秀林向原告陈喜枝赊账购买服装至新会市商场售卖。2009年3月16日，被告谢秀林欠原告陈喜枝货款4000元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告谢秀林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与谢秀林之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条一张。该欠条由谢秀林于2009年3月16日出具，欠条所用纸页抬头为“科长商行”，载有“江门怡豪欠科长货款￥4000元，肆仟圆整”的内容，欠款人处有谢秀林签名确认，且备注联系电话。谢秀林签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为谢秀林尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月29日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“科长”为称对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与谢秀林存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，该欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，其以“科长”为名对外往来，且该欠条由陈喜枝持有，谢秀林在欠条上签名确认拖欠货款。在谢秀林未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并结合陈喜枝的当庭陈述认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与谢秀林存在买卖合同关系，谢秀林拖欠陈喜枝货款4000元未付。谢秀林拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4000元的违约责任。谢秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢秀林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告谢秀林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  柳 浩人民陪审员  刘可军二〇二〇年四月二日书 记 员  卓依莲周晓文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1004号上诉人（原审原告）：陈尚，男，住广东省化州市**************。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文武，男，住广东省化州市*********。上诉人陈尚因与被上诉人张文武承揽合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3937号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈尚以其与张文武已协商解决为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈尚撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈尚负担。陈尚已预交二审案件受理费800元，多交部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年四月十七日书记员  潘彦娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2854号 原告：杨志勇，男，1965年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1971年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告杨志勇与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人陈更到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息40000元（以100000元为基数，按照月息2000元，自2018年2月1日计算至2019年9月30日，今后的利息由人民法院另行计算）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2018年1月31日向原告借款人民币壹拾万元，借款期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月31日，双方约定利息为每月2000元（即2%）。被告向原告出具了《借款条》，原告也通过银行向被告转账了7万元，另行支付了现金3万元，合计人民币10万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延。经查，被告家有豪宅，有足够的还款能力，其拖延还款是缺乏诚信。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄敏放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据条、中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告黄敏向原告杨志勇出具《借据条》一份，载明“今借到杨志勇人民币壹拾万元整（100000元正），从2018年1月31日开始借期为壹年，至2019年1月31日止，借款人每月1号支付贰仟元人民币给杨志勇作为利息。特立此据。”黄敏在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号。2018年2月1日，原告杨志勇向被告黄敏的银行账户转款70000元，原告称剩余30000元于被告出具借条当日在原告住所柳州地区医院附近交付给被告，后被告未按约定归还借款及支付利息，故诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借据、银行卡交易明细等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告黄敏未能如期向原告归还借款，故原告诉请被告黄敏归还借款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，按照借据的约定，借款人每月1号支付2000元给杨志勇作为利息，即借款月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告杨志勇诉请被告黄敏支付利息40000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月31日暂计至2019年9月30日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏向原告杨志勇归还借款本金100000元并支付利息40000元（利息暂计至2019年9月30日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元（原告已预交），由被告黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐艺燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2343号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。被告：胡文婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省城固县************，公民身份号码612************726。本院在审理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告胡文婷商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市恒茂房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒茂房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4536元，减半收取2268元（原告中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由原告中山市恒茂房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年四月十七日书记员  郭小琪黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16756号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、李家培，系该公司职员。被告：李文耀，男，1955年4月14日出生，香港特别行政区居民，住香港元朗，被告：吴碧华，女，1962年4月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告李文耀、吴碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人李家培到庭参加诉讼，被告李文耀、吴碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求:1.被告按每月183.9元的标准向原告支付从2018年10月至判决之日止拖欠的物业管理费（暂计至2020年2月29日的管理费为3126.3元）；2.被告向原告支付从2018年10月至判决之日止产生的违约金（按拖欠各月的物业管理费金额183.9元为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计，暂计至2020年1月为846.86元）;3.被告向原告支付从2018年10月至2019年9月期间的水费5.47元。事实和理由：被告为中山市××乡镇××大道雅××花园××房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务,原、被告于1996年8月5日签订《雅居乐花园管理公共契约》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为83.61平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费183.9元，被告拖欠2018年10月至2020年2月期间物业管理费及相应违约金、2018年10月至2019年9月期间的水费，合计3978.63元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。因被告李文耀、吴碧华下落不明，本院依法在2019年11月3日的《人民法院报》上发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，仍没有到庭应诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠费明细表;2.中山市三乡镇发展和改革局备案回执；3.雅居乐花园管理公共契约;4.水费抄表台账。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年8月5日，原告雅居乐公司作甲方、被告李文耀、吴碧华作乙方签订一份《雅居乐花园管理公共契约》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅××花园××房，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方或受托公司缴交管理费及其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖迟一天的滞纳金按应缴金额的3%计算罚缴，拖延一个月后，乙方将会受到停电、停水等制裁措施，并承担由此引起的一切后果。庭审时原告陈述，被告从2018年10月开始拖欠物业管理费，至2020年2月共拖欠物业管理费3126.3元，应付违约金846.86元(原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2018年10月至2019年9月期间的水费5.47元，上述各项费用合计3978.63元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年10月至2020年2月期间的欠费明细表证明。原告称经多次追讨未果，于2019年6月24日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市不动产登记资料查询结果载明，被告位于中山市××乡镇××大道雅××花园××房，建筑面积为83.59平方米，登记时间1996年7月8日。按照《中山市三乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，雅居乐花园多层住宅每月2.2元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费183.9元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2018年10月起按183.9元/月标准计至判决之日的物业管理费以及2018年10月至2019年9月期间的水费5.47元予以支持，本院确定计至2020年3月止共18个月的物业管理费为3310.2元（83.59平方米×2.2元/平方米/月×18个月）；被告应支付水费5.47元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及相应违约金、水费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文耀、吴碧华于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3310.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额183.9元为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）；二、被告李文耀、吴碧华于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年10月至2019年9月期间的水费5.47元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李文耀、吴碧华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁晓林梁丽萍
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审12号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛芬特丽家居有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人顾燕，董事长。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的青南人社罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书（行政处罚金额为12000元，加处罚款12000元，共计24000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年9月3日对被执行人青岛芬特丽家居有限公司作出青南人社罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》：“我局于2019年8月12日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定（裁量基准适用《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》序号74适用条件三），决定对你单位处人民币壹万贰仟圆整的罚款。你单位应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年9月4日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年3月23日作出青南人社催告字[2020]第010号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万贰仟圆整及加处罚款壹万贰仟圆整，并有权进行陈述、申辩，并于当日送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年9月3日作出的青南人社罚决字[2019]第016号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 旻
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1745号原告：王某，现住龙口市。被告：仲某，现住龙口市。原告王某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  袁娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1065号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：周雪峰，女，1973年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周雪峰诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人周雪峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周雪峰银行存款人民币43038.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5571号申请执行人:马某某,男。被执行人:张某某,男。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初3654号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行法律义务。后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3754号 原告：莫义乾，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被告：李小丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地合浦县。 原告莫义乾与被告李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，2019年12月23日作出裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告莫义乾及其委托诉讼代理人刘贵达到庭参加诉讼，被告李小丽经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫义乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146506元；2.判令被告支付原告欠货款利息10914.7元（利息以年利率6%计，以146506元为基数，暂从2018年7月20日起计至2019年10月10日，以后利息另计至付清货款之日止）。事实和理由：原告为从事原只蚝收购的人员，被告从事原只蚝的销售。自2016年4月份开始，原告向被告提供原只蚝，供货方式为原告收货集中到西场镇东江口交易码头后，电话通知被告，被告派车到码头取货。双方约定每个潮汐期末结清货款，双方一般通过银行或微信转账的方式给付货款。交易开始后，双方都按约定进行正常供货、支付货款。但自2018年6月份开始，被告支付货款时出现拖欠，并没有在供货后一次性结清。双方于2018年7月19日经结算，确认被告共欠了原告蚝款146506元，被告口头答应每个月付几万元，但被告一直以没有钱进行推诿，到现在为止也没有支付货款给原告，严重损害了原告合法权益。原告认为，原、被告之间虽没有书面形式的合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。双方约定原告向被告提供原只蚝，被告支付货款的经营方式。原告已向被告供货，但被告没有及时支付货款给原告，原告生意受到很大的影响，经济方面受到了一定的损失，被告应为其拖欠原告货款的行为承担相应的民事责任。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李小丽没有提交书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告李小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告向本院提交其身份证、原告工作记录货物交易明细及结算单等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应原只蚝。2018年7月19日，经双方结算，被告李小丽在原告莫义乾的供货工作记录簿记载：实欠莫义乾蚝款146506元，李小丽，2018.7.19。被告签名捺印确认欠款事实。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均按照交易习惯进行原只蚝买卖，是事实上的买卖合同关系。被告于2018年7月19日签字确认的欠款字据实际上是双方对往来交易的结算，具有结算单的性质，被告迟延至今仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。故原告要求被告支付蚝款146506元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，鉴于双方没有对逾期付款约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告收到原只蚝后未支付货款，原告主张逾期付款利息即违约金按照年利率6%计算，没有超出该规定，本院予以采纳。被告在收到货物并双方进行结算后均未支付货款，原告主张从被告确认欠款次日起即2018年7月20日起计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小丽应支付给原告莫义乾货款人民币146506元及逾期付款利息（利息计算：以146506元为基数，按年利率6%，从2018年7月20日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币3448元，公告费人民币260元，由被告负担。上述受理费和公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴莉远 人民陪审员  孙家娟 人民陪审员  韩世美 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨均国
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之六申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,居民，住湖北省竹山县，被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,居民，住湖北省竹山县，申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人陈群在财付通支付科技有限公司085exxxxxx87@wx.tenpay.com账户内余额人民币2739.9元，现因双方达成执行和解，申请执行人胡敏、刘兴英同意解除被执行人陈群账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈群在财付通支付科技有限公司085exxxxxx87@wx.tenpay.com账户内存款人民币2739.9元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11355号原告：吴浪，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省苏州。被告：罗良润，女，1995年3月19日生，汉族，户籍地云南省大关县。原告吴浪诉被告罗良润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因被告罗良润下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴浪到庭参加诉讼，被告罗良润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴浪提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9000元；2、被告支付以9000元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、被告立即偿还原告借款本金8500元及利息（计算方式：以8500元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月24日起，被告罗良润以资金短缺为由陆续向原告吴浪借款，原告通过微信和支付宝累计向被告转账支付9000元。后被告一直未归还上述借款，原告多次催讨未果。被告罗良润未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年4月24日起，原告吴浪向被告罗良润转账支付如下款项：2019年4月24日支付宝转账2000元、2019年4月27日微信转账3000元、2019年5月3日微信转账500元、2019年5月6日微信转账500元、2019年5月28日微信转账3000元，合计9000元。2019年4月24日，罗良润向吴浪发送微信称“可以借我两千块钱不？下个月初给你……”；2019年4月27日，罗良润给吴浪发微信“在给我转三千行吗”；2019年5月3日，吴浪给罗良润发微信“我问了专门卖苹果的好朋友，发烫是屏幕碎的原因，钱你收下吧！拿去修手机”；2019年5月6日，吴浪给罗良润发微信“钱我给你转过来，你交房租咋样”，罗良润当日回复“不用”；2019年5月28日，罗良润给吴浪发微信“你醒了给我发信息，算是我最后在求你一次了，凑点钱给我……”。审理中，原告诉称：2018年，原告去云南出差，在昆明的一个足浴店认识了被告，双方互加微信，后原告回苏州后也一直跟被告有联系。2019年4月起，被告陆续以资金短缺为由向原告借款，截至2019年5月28日，原告共通过微信及支付宝向被告转账支付9000元，但被告仅归还其中的500元，尚欠8500元至今未还。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告吴浪以支付宝及微信转账凭证主张民间借贷关系，并提供微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告罗良润也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。关于借款本金，转账金额虽为9000元，但从双方微信聊天记录看，其中两次500元的转账合计1000元并无借贷合意，不应认定为借款，故借款本金应为8000元。原告自认被告已归还500元，本院予以确认，因借款未约定利息，该500元应视为归还本金，故剩余借款本金应为7500元。借款未约定借期，原告可随时主张还款，现原告主张被告归还剩余借款本金并支付自起诉次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，但本金数额应予调整，本院依法认定被告应归还原告剩余借款本金7500元及利息（计算方式：以7500元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告罗良润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良润于本判决生效之日起十日内向原告吴浪归还借款本金7500元及利息（计算方式：以7500元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吴浪的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由原告吴浪负担10元、被告罗良润负担730元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  苏玉林人民陪审员  钱尔卓二〇二〇年四月三十日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：石义春，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石义春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告石义春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款30270.84元，逾期保险费3435.19元及违约金（自2015年2月25日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计33706.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款48000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告石义春未作答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费912元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年8月2日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币48000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2013年8月2日，被告收到银行贷款48000元，每月按期还款付息，至2014年12月21日，被告停止还款。2015年2月25日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款30270.84元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3435.19元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款30270.84元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3435.19元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款30270.84元、逾期保费3435.19元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石义春于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30270.84元、逾期保费3435.19元及违约金（自2015年2月25日起至实际给付之日止，以30270.84元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告石义春负担。案件受理费643元，由被告石义春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1904号原告：湖南泛海管理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅湖畔**103。法定代表人：胡知越,总经理。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：郴州山里青实业股份有限公司，住所地：郴州市桂东县沤江镇北街**。法定代表人：黄文斌，总经理。原告湖南泛海管理咨询有限公司（泛海公司）与被告郴州山里青实业股份有限公司(山里青公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泛海公司请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金275000元；二、被告向原告支付违约金，自2018年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算（暂计算至起诉之日止即2020年2月17日为80640元）；三、被告承担本案律师费用28000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、及差旅费。被告山里青公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月5日，湖南泛海管理咨询有限公司（甲方）与桂东县山里青现代农业科技发展有限责任公司（乙方）签订《垫资协议书》，该协议约定：（1）垫资项目。乙方为甲方有关湖南股交所标准版挂牌服务推荐业务及甲乙双方签订的《挂牌服务合同》提供垫资服务。（2）垫资金额及期限。甲方提供给乙方的垫资金额为人民币28万元。垫资期限为自2018年6月5日至资金到泛海账户为止（3）乙方还款资金来源及还款方式。乙方资金来源为：政府对挂牌及相关衍生融资业务的补贴及奖励。还款方式：根据政府补贴及奖励的到账时间及回款进度按时支付。若政府补贴一次性到位，乙方应在到账后三个工作日内一次性偿还全部垫资款和利息……。（4）垫资费用。经甲乙双方协商一致，本协议垫资自甲乙双方签订本协议之日起计垫资利息，垫资利息每年为垫资额的10%，不足一个月按一个月计算。垫资利息在所垫款项发放当日由乙方以现金或转账的方式支付给甲方，不得拖欠。（5）乙方保证。垫资款到期后，如不按时还款，愿意接受下列内容：本垫资协议书转为我方欠付甲方的欠条，未归还甲方的垫资款和利息我方同意按照每天1%的利率向甲方支付滞纳金……甲方为追索本垫资款本息所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查取证费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由我公司全部承担。（6）违约责任。乙方如逾期归还垫资款或逾期支付利息，则每天按未付金额的百分之一另行向甲方支付违约金。2、2018年12月12日，泛海公司通过银行转账的方式向桂东县山里青现代农业科技发展有限责任公司支付垫资款28万元。3、2019年11月12日，桂东县人民政府金融工作办公室金融办向被告山里青公司拨付30万元金融发展专项资金。4、2020年1月19日，山里青公司向泛海公司归还5000元垫资款,余款至今未付。5、桂东县山里青现代农业科技发展有限责任公司于2018年10月24日名称变更为郴州山里青实业股份有限公司。判决的理由与结果本院认为：一、被告山里青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《垫资协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面严格履行。原告依照合同约定向被告支付了垫资款，但被告既未支付垫资款利息亦未在约定的期限内返还垫资款，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据合同约定，被告未按期还款，该垫资款转为被告借款，故原告请求被告归还借款275000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告违约，按照双方约定，被告应按未付金额的百分之一每天向原告支付违约金，现原告请求从2018年12月12日起，按照月利率2%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担的律师代理费，系其实现债权的合理费用，亦属于被告违约责任承担范畴。但考虑到原告主张律师代理费过高，本院酌情调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州山里青实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南泛海管理咨询有限公司借款本金275000元及利息（以280000元为基数，按月利率2%的标准从2018年12月12日计算至2020年1月19日止，以275000元为基数按月利率2%的标准从2020年1月20日计算至借款实际清偿之日止的利息）；二、限被告郴州山里青实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南泛海管理咨询有限公司律师代理费10000元；三、驳回原告湖南泛海管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7055元，减半收取3528元，由被告郴州山里青实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十五日书记员  李超奇附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执414号之六申请执行人:竹山县河堤钢材。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区**。统一社会信用代码：92420323MA4CFWA24X。经营者：卢双，女，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱艳林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县河堤钢材与被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1030号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人湖北卓越集团建设有限公司、黄飞、朱艳林未履行法律文书确定的义务，申请执行人竹山县河堤钢材向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司在兴业银行41×××29账户内存款人民币92707元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初15427号原告:陈昌民，男，汉族，1964年11月28日生，国家电网西安市供电公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。被告:李智，女，汉族，1972年10月20日生，住西安市碑林区。原告陈昌民与被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李星寰、梁晨均到庭参加诉讼,被告李智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈昌民向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息至实际付清之日(利息计算方法:以35万元为本金,自2017年3月14日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日,暂计算至2019年8月4日为36920.62元);2、请求贵院依法判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月8日向被告出借款项人民币10万元(实际出借款项为9.8万元),约定月利率为2%;2012年4月13日,原告又应被告要求向其出借款项60万元,约定月利率为2%。原告依照约定向被告出借上述两笔款项后，被告于2012年11月向原告偿还共计40万元,原被告双方就剩余欠款相关事宜达成约定如下约定:被告就上述债务应向原告偿还本息共计40万元。2013年11月15日原告又应被告要求向其出借款项40万元(实际到账38.8万元),约定月利率为3分。被告在向原告偿还43.4万元后再无清偿本息。2017年3月13日原被告双方再次达成如下约定:被告向原告共计偿还借款本金35万元,利息按照银行同期贷款利率计算。截止至2019年8月4日,被告并未按照约定向原告履行还款义务,原告就所诉事宜多次试图与被告协商解决,被告拒不配合。原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,被告应如约向原告履行还款义务。故为维护原告合法权益不受侵害特诉至贵院,恳请贵院依法查明事实并判如所请。被告李智未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、2010年4月8日、2011年4月27日、2012年4月13日、2013年11月14日《借条》一张照片（含四张借条）2、银行流水。证明目的：1、李智2010年4月8日向陈昌民借款9.8万元，被告出具10万元借条；李智2012年4月13日向陈昌民借款60万元，被告出具60万元借条；李智2013年11月5日向李智借款40万元，被告于2013年11月14日出具40万元借条，实际转账388000元。以上转账除60万元之外均提前扣除一年利息。2、2010年4月8日向李智转账98000元；2012年4月13日向王春玲转账600000元（李智指示交付）；2013年11月5日向李智转账388000元；共计1086000元。第二组：1、2017年3月13日出具的《借条》.证明目的；证明李智与陈昌民双方就欠款结算后，截至2017年3月13日李智尚欠陈昌民35万元。为查明案件事实，庭审中本院审判人员向原告询问如下问题：1、借款来源；2、支付方式；3、借款用途；4、被告是否履行还款义务；5、原告转账3次为何被告出具了四份借条。原告方作出如下陈述：“1、原告自有资金；2、招商银行转账三笔共计1086000元；3、借款时被告陈述用于生意资金周转；4、还过钱，但具体金额无法统计了；5、因为2010年4月8日原告向被告实际出借了98000元，截至2011年4月被告并未归还款项，因此在2011年4月27日被告做了一个借款延期，重新续打借条。所有借条除40万元之外均约定月息两分。最终2017年3月13日被告出具的总借条中约定欠款35万元，利息按照银行1年期计算。”本院经审查认定本案事实如下：2010年4月8日，被告李智向原告出具借条一份，该借条记载如下内容“今借陈昌明人民币壹拾万元整，月息两分。李智，2010年4月8日。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付98000元。2011年4月27日，由于被告并未归还款项，重新续打借条，该借条记载如下内容“今借陈昌明人民币壹拾万元整，月息两分。李智，2011年4月27日。”2012年4月13日，被告李智向原告出具借条一份，该借条记载如下内容“今借陈昌明人民币陆拾万元整，借期贰个月，月息两分。李智，2012年4月13日。”当日，原告通过银行转账方式向王春玲（李智指示交付）支付600000元整。2013年11月14日，被告李智向原告出具借条一份，该借条记载如下内容“今借陈昌明人民币肆拾万元整，2013年11月5日至2013年12月4日。李智，2013年11月14日。”次日，原告通过银行转账方式向被告支付388000元。2017年3月13日，被告李智向原告出具借条一份，该借条记载如下内容“今借陈昌明人民币叁拾伍拾万元整，按银行利息一年期。李智，2017年3月13日。”但被告未提交实际履行还款义务的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李智拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定，被告陈昌民与原告李智之间存在多笔借贷关系。2017年3月13日，原被告双方就之前的多笔借款金额进行清算，而后协商一致达成了由被告李智作为借款人、原告陈昌民作为出借人，借款金额为35万元，利息按银行同期1年期利率计算的民间借贷合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，当事人双方均应依约履行。原告已履行实际出借义务，被告李智应当依约定的偿还原告实际出借的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原告所主张的利率目前并未超过银行同期贷款利率，故原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌明借款本金35万元并支付以实际拖欠本金为基数按照年利率4.35%的标准计算自2017年3月14日起至实际清偿之日的利息（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于本利率4.35%，则按照报价利率予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，公告费600元，由被告李智负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  磊  二Ｏ二Ｏ年四月八日                      书  记   员  杨旭青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初644号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王中洪，男，1994年2月19日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王中洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人王中洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2015年6月23日凌晨4时许，被告人王中洪醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人戴某停放在路边的无号牌三轮摩托车后，无号牌的三轮摩托车再次碰撞前方被害人宁某停放在路边的粤J*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成其本人受伤及三车损坏的后果。肇事后，被告人王中洪在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人王中洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100ml。经认定，被告人王中洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人王中洪已赔偿被害人宁某人民币1000元，取得被害人宁某、戴某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王中洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王中洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王中洪在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王中洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初743号 原告:兴义市恒创建筑工程设备租赁中心，住所地兴义市桔山办峡谷村文化路，统一社会信用代码92522301MA6GKFWU10。 经营者：朱阳国，男，1983年10月29日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜仕合，男，1965年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市恒创建筑工程设备租赁中心诉被告姜仕合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人李律到庭参与诉讼，被告姜仕合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兴义市恒创建筑工程设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及材料损失赔偿共计182384.34元；2.判令被告支付原告滞纳金109430元，并以182384.34元为基数从2020年1月2日起按月利率2%支付滞纳金至租金及材料损失赔偿付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因工程建设需要，决定从原告处租用钢管、钢管卡、顶托，遂与原告于2014年3月17日签订《建筑工程设备物资租赁合同》，合同对租金、违约责任等权利义务进行了约定。2017年7月1日，经原被告对租金进行结算，被告需支付原告租金137793.94元及赔偿原告材料损失费44591元，合计182384.34元。结算时被告向原告承诺2017年9月前赔偿材料损失，2017年春节前付清租金。但履行期限届满后被告却未按约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告姜仕合未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告为出租方与被告为承租方签订《建筑工程设备物资租赁合同》，合同载明：被告向原告租赁钢管、钢管卡、顶托，合同同时对租赁数量及租金的计算、配件遗失赔偿价格、租金支付方式，出租方未按约定时间交付租赁物、被告延期付款违约责任等均作了约定。合同第四条第二项约定：出租方未按时提供租赁物资，向承租方赔偿延期租金5%的违约金。合同第五条约定：按月结算租金，每月月底结账，次月10日之内付清，延期滞纳金每天以欠款额的5%收取。原告于合同签订后按约定将租赁物提供给被告使用。2017年7月1日经双方对租金及材料损失进行结算，双方签订结算清单，清单载明被告尚欠原告租金137793.34元，材料损失赔偿费44591元，合计182384.34元。该结算清单同时载明材料损失费在2017年9月前支付，租金在同年春节前付清。现原告持该结算清单及双方签订的合同以被告逾期未予支付该款经其多次索要未果为由诉至本院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告基于工程建设之需与原告签订租赁合同向原告租赁钢管、顶托等材料，原告已依合同约定将租赁材料交付被告使用，双方租赁合同关系成立。被告作为承租人应依合同约定支付原告租赁费。就租赁费支付金额问题，已经双方结算，同时双方就被告使用租赁材料过程中造成的材料损失一并进行了结算，并由双方在结算单上签字盖章确认。从结算单载明金额审视，被告下欠租金为137793元，于2017年春节前付清，材料损失折合44591元，于2017年9月支付，但被告逾期未付，构成违约，故原告持该结算单诉请被告支付该款于法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金问题，因双方在签订的《建筑工程设备物资租赁合同》中仅对租金延期支付进行了约定，即约定为“每天以欠款额的5%收取”，对材料损失赔偿款并未作约定，故本案只能以差欠租金金额计付滞纳金，因双方约定过高，现原告按月利率2%主张，未超出法律保护范畴，亦未超出双方约定，本院予以支持，但滞纳金应从双方约定的2017年春节前予以计付。鉴于原告对此于庭审中自述为2018年1月，按合同约定结算后次月10日内付清，则滞纳金从2018年2月10日起计付，原告该主张本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜仕合于本判决生效之日起十日内支付原告材料损失赔偿费44591元、租金137793.34，共计182384.34元； 被告姜仕合于本判决生效之日起十日内以租金137793.34元为基数，按月利率2%计付原告自2018年2月10日起至租金清偿完毕之日止的滞纳金； 三、驳回原告兴义市恒创建筑工程设备租赁中心其余诉讼请求。 案件受理费5678元，减半收取2839元，财产保全费2070元，合计4909元，由被告姜仕合承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （转下页） 审判员  杨华 二〇二〇年四月八日 书记员  张**
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初104号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人张某晟，男，1982年8月18日出生，身份证号码：430************272,黎族，小学文化，户籍地址：湖南省邵阳市城步苗族自治县**********。因本案于2020年2月5日被抓获，同日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。同年3月20日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张某晟犯诈骗罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某晟在新冠肺炎疫情防控期间，在多个微信群发布其有口罩销售的虚假信息。2020年1月27日晚上，被害人王兰连、谢玲玲添加被告人张某晟的微信（昵称：“鑫农庄KING”，微信号：dunge168）询问购买口罩的事宜，张某晟声称其没有大量的口罩，遂让被害人王兰连、谢玲玲添加另一个实际由其本人使用的微信（昵称：大山里的乡巴佬，账号：ivozhangsheng）联系购买口罩，后张某晟在该微信上虚构其有大量口罩出售的事实，共骗取两被害人4800元，并于次日将两被害人的微信拉黑。2020年2月5日，张某晟被公安机关抓获。2020年2月27日，被告人张某晟将被骗款项全额退还给被害人王兰连、谢玲玲。公诉机关据此认为，被告人张某晟无视国家法律，虚构自己有口罩出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某晟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张某晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某晟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某晟在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某晟犯诈骗罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月一日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更135号 罪犯梁正忠，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年11月20日作出(2012)界刑初字第00218号刑事判决，以被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴。同案被告人不服判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑终字第00070号刑事裁定，维持对被告人梁正忠的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁正忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁正忠减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年3月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3525号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司与被告李观尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告随州红奕商业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州红奕商业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤诉。案件受理费4125元，减半收取计2062.50元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄梦瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执34号 申请执行人：谢华鼎，男，汉族，住广东省江门市。 被执行人：莫晓明，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人谢华鼎与被执行人莫晓明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金260000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法限制被执行人高消费。本院于2020年3月24日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31521号 申请执行人:孟智强，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人孟智强与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限，计付自2018年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息予申请执行人，负担受理费1043元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月11日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月11日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的广发银行（账号尾数为27×××16）、中国农业银行账户（账号尾数为54×××75），冻结期限自2019年12月17日起至2021年12月17日止；冻结了被执行人所有的财付通、支付宝账户，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止。因冻结余额较少，暂不予扣划。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年3月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓霖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执170号申请执行人罗某某，男，汉族，被执行人殷某某，男，汉族，本院在执行申请执行人罗某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成和解协议，由被执行人殷某某分期向申请执行人罗某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年四月二十四日书记员  郝玉虎
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢8号申请执行人杨丽君，女，1988年9月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人袁洁玉，女，1979年2月28日出生，汉族，住浮梁县。本院在执行杨丽君与袁洁玉租赁合同纠纷一案中，经查，袁洁玉与姜小红共同拥有浮梁县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁洁玉与姜小红共同所有位于浮梁县，期限为三年。本裁定立即执行。、审判员  胡永明二〇二〇年四月二十日西书记员  杨 乐