wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初373号 原告：陈锋，男，1978年7月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：梁峰，男，1978年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘娟娟，女，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陈锋与被告梁峰、潘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋委托诉讼代理人李建楼到庭参加诉讼。被告梁峰、潘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令梁峰、潘娟娟共同返还陈锋代为偿还的银行借款本金和利息共计56470.89元；2.判令梁峰、潘娟娟共同给付陈锋代为支付的诉讼费579.50元；3.本案诉讼费由梁峰、潘娟娟负担。事实与理由：2016年1月26日，梁峰、潘娟娟与中国邮政储蓄银行武鸣支行（以下简称“邮储银行武鸣支行）签订《小额贷款合同》，约定梁峰、潘娟娟向邮储银行武鸣支行借款50000元。同时，陈锋与邮储银行武鸣支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定陈锋为梁峰、潘娟娟的上述贷款承担连带责任保证。后因梁峰、潘娟娟违约，邮储银行武鸣支行诉至南宁市武鸣区人民法院，南宁市武鸣区人民法院审理后于2019年7月22日作出判决，梁峰、潘娟娟共同偿还邮储银行武鸣支行借款本金50000元及相应利息，陈锋对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月1日和2019年11月12日，陈锋分两次代为偿还上述借款本息共计56470.89元，并支付了诉讼费579.50元。根据法律及判决书的规定，陈锋有权向梁峰、潘娟娟追偿，故起诉，请求法院判如所请。 梁峰、潘娟娟未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，邮储银行武鸣支行(甲方)与梁峰（乙方）签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：45002474218016623002），约定邮储银行武鸣支行向梁峰授信额度金额50000元;对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金,甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。潘娟娟作为共同借款人,在合同上签名捺印。同日,邮储银行武鸣支行(甲方)与陈锋(乙方)签订小额贷款最高额保证合同(合同编号:45002474618017361016),约定陈锋为梁峰与邮储银行武鸣支行签订的小额贷款额度借款合同(合同编号45002474218016623002)及其项下各单项业务合同的履行提供金额为50000元的最高额担保,保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用(包括诉讼费、财产保全费、律师费)的100%,保证方式为连带责任保证。2018年1月26日,邮储银行武鸣支行依约将50000元贷款发放至梁峰在邮储银行武鸣支行开立的邮政储蓄个人结算账户。借款后,截至2019年7月22日,梁峰已偿还借款利息6077.14元,尚欠借款本金50000元,利息及罚息6003.52元未还。后邮储银行武鸣支行诉至本院，本院审理后于2019年7月22日作出（2019）桂0122民初2317号民事判决：梁峰、潘娟娟共同偿还邮储银行武鸣支行借款本金50000元、截至2019年7月22日的利息及罚息6003.52元（自2019年7月23日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息另计）；陈锋对上述债务承担连带清偿责任，陈锋承担连带清偿责任后有权向梁峰、潘娟娟追偿。 本院（2019）桂0122民初2317号民事判决生效后，陈锋分别于2019年8月1日、11月12日代为清偿邮储银行武鸣支行借款本金50000元、利息6470.89元及诉讼费579.5元，合计57050.39元。至此，涉案借款合同（合同编号：45002474218016623002）项下的借款本金及利息已结清。 上述事实，有（2019）桂0122民初2317号民事判决书、现金交款单、贷款结清证明、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行武鸣支行与梁峰、潘娟娟之间的金融借款合同，与陈锋之间的保证合同，系双方真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因梁峰、潘娟娟未能按照合同约定及时偿还借款本息，陈锋作为保证人代为偿还了银行借款本息共计56470.89元和诉讼费579.5元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，陈锋承担连带清偿责任后有权向梁峰、潘娟娟追偿，故对陈锋向梁峰、潘娟娟追偿其代垫的借款本息56470.89元和诉讼费579.5元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰、潘娟娟共同偿还原告陈锋代偿款57050.39元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被告梁峰、潘娟娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗28号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（原审被告、再审被上诉人）：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，住所地平顶山市卫**开源路中段**。法定代表人：尚荣霞，该公司董事长。被申诉人（原审原告、再审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市红专路**负责人：赵宇，该公司总经理。再审被上诉人（原审被告）：河南省平顶山市中原（集团）有限公司，住，住所地平顶山市开源路中段**/div>诉讼代表人：郑战，该公司破产管理人负责人。申诉人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司因与被申诉人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司、再审被上诉人河南省平顶山市中原（集团）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再52号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民(行）监[2019]41000000436号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  金雪玲
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执110号之一申请执行人：周永曙，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川县云山镇鄢坊村金湖组，现住贵州省安顺市关岭自治县关索镇万豪****楼8-20，公民身份号码：3625021978********。被执行人：刘志升，男，1967年10月21日生，汉族，现住安徽省临泉县陈集镇水康行政村刘庄**，公民身份号码：3421221967********。被执行人：陈兴开，男，1979年12月2日生，布依族，住关岭自治县顶云乡纳丙村纳募寨组，公民身份号码：5225281979********，。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民特40号民事裁定书，于2020年04月03日向被执行人陈兴开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴开在贵州省农村信用社联合社2379020001020100499615_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周钢二〇二〇年四月三日书记员  桂雁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初515号原告：窦爽，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告窦爽与被告齐海军确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告窦爽及其委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。被告齐海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦爽向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于2016年10月14日签订的《协议》有效；2.判决被告按照原、被告双方于2016年10月14日签订的《协议》第四条履行义务，即将豫Ｅ×××**奔驰轿车交付给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春天，原、被告相识，同年年底同居。2016年2月17日，原告与林州市豫北汽车销售有限责任公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买了梅赛德斯-奔驰牌轿车一部，车价为29万元。原告支付了首付款，剩余款在中国工商银行股份有限公司安阳车站支行申请信用卡分期贷款。之后提取了车辆，办理了登记手续。后原、被告双方因性格不合而分手，于2016年10月14日签订了财产分割协议，约定：原告名下的奔驰轿车由被告使用，车贷由被告偿还；如不按时偿还，原告有权收回该车。2017年8月12日之后，被告无故不还车贷，原告多次催促偿还，被告拒不偿还，致使车辆销售方林州市豫北汽车销售有限责任公司款项被扣划，车辆销售方向原告行驶追偿权，原告被迫偿还了车辆尾款。被告之行为给原告造成了巨大损失。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。被告齐海军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告窦爽提交2016年10月14日签订的协议1份、林州市人民法院（2018）豫0581民初7103号民事判决书、执行通知书、结案通知书各1份、车辆行驶证。被告齐海军未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月17日，原告窦爽与林州市豫北汽车销售有限责任公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买梅赛德斯—奔驰车1辆，车牌号豫Ｅ×××**号，总价款29万元，首付款5.8万元，剩余车款23.2万元系贷款分期付款，林州市豫北汽车销售有限责任公司为原告的贷款提供担保。2.2016年10月14日，原告窦爽（甲方）与被告齐海军（乙方）签订协议一份，主要内容包括：甲方名下豫Ｅ×××**号奔驰轿车交由乙方使用，车贷由乙方偿还。在乙方车贷偿还完毕后所有权归乙方，在车贷未偿还完毕前车辆所有权归甲方，待车贷偿还完毕后，甲方协助乙方过户，过户费由乙方承担；甲方于2016年10月14日将车辆及车辆所有证件交付乙方，车贷从交付之日起由乙方偿还；如乙方不按时偿还豫Ｅ×××**号奔驰轿车贷款，甲方有权收回车辆，由此造成的一切损失由乙方承担。3.因豫Ｅ×××**号奔驰轿车贷款于2017年8月12日停止偿还贷款，林州市豫北汽车销售有限责任公司于2018年向林州市人民法院起诉窦爽，要求窦爽偿还代偿款并支付违约金。林州市人民法院作出（2018）豫0502民初7103号民事判决书，判决窦爽清偿林州市豫北汽车销售有限责任公司代偿款44834.04元，负担案件受理费461元。2019年4月4日，林州市人民法院作出执行结案通知书，该案原告窦爽履行案件款44834.04元，负担案件受理费461元和执行费579元。4.2019年5月5日，原告窦爽将案涉车辆剩余贷款232000元全部结清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告窦爽与被告齐海军签订协议，约定“登记在原告窦爽名下的豫Ｅ×××**号奔驰轿车由被告使用，车贷由被告负责偿还，被告将车贷偿还完毕后车辆所有权归被告所有，原告协助被告过户。车贷未偿还完毕之前车辆所有权归原告所有。如乙方不按时偿还豫Ｅ×××**号奔驰轿车贷款，甲方有权收回车辆，由此造成的一切损失由乙方承担。”该协议签订后被告按协议约定偿还车贷至2017年8月12日。上述协议系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，成立有效。现因被告2017年8月12日之后未按约定偿还车贷，原告实际支付林州市豫北汽车销售有限责任公司代偿款44834.04元，并于2019年5月15日将剩余贷款232000元全部结清。故原告主张被告将案涉车辆返还原告符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告齐海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告窦爽与被告齐海军于2016年10月14日签订的《协议》有效；二、限被告齐海军于本判决生效之日起十日内返还原告窦爽车牌号为豫Ｅ×××**号的梅赛德斯-奔驰牌轿车1台，车辆识别号LE4WF4CB9GL109573,发动机号10275624。案件受理费100元，由被告齐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年四月十日代理书记员  张燕莎
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初498号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二笔借款本金25000元，利息17760元【9360元（13000元×2%×36个月，2016年11月8日至2019年11月8日）+8400元（12000元×2%×35个月，2016年12月23日至2019年11月23日）】，本息合计42760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告为生活所需向原告借款13000元，约定2016年11月8日还款，为原告出具借据1枚；2016年2月23日，被告因生活所需向原告借款12000元，约定2016年12月23日还款，为原告出具借据1枚。现被告外出打工，无法联系。庭审中原告杨某补充陈述：2016年1月8日借款本金10000元，利息3000元（10个月，2016年1月8日至2016年11月8日）；2016年2月23日借款本金10000元，利息2000元（10个月，2016年2月23日至2016年12月23日）。被告包某未作答辩。针对本案事实，原告杨某向法庭提交2份证据：证据1.借据2枚，证明被告向原告借款时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某于2016年外出打工，住址不详，无法联系的事实。经审查认为，原告杨某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款10000元，约定2016年11月8日还款，为原告出具13000借据1枚，其中3000元为利息（10000元×3%×10个月，2016年1月8日至2016年11月8日）；2016年2月23日，被告向原告借款10000元，约定2016年12月23日还款，为原告出具12000元借据1枚，其中2000元为利息（10000元×2%×10个月，2016年2月23日至2016年12月23日），到期后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告杨某借款，并为原告杨某出具借款据2枚，双方债权债务关系明确，被告包某应积极履行法律义务。对原告自认被告出具借款据中包含的利息，本院按月利率2%予以支持，逾期利息因无明确约定，本院应按年利率6%予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院按实际借款本金予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，其记载在借据内的借期内利息，本院按年利率24%予以支持，逾期利息本院按年利率6%支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效十日内偿还原告杨某借款20000元，支付借期内利息4000元【2000元（10000元×2%×10个月，2016年1月8日至2016年11月8日）+2000元（10000元×2%×10个月，2016年2月23日至2016年12月23日）】，支付逾期利息3550元【1800元（10000元×0.5%×36个月，2016年11月9日至2019年11月9日）+1750元（10000元×0.5%×35个月，2016年12月24日至2019年11月24日）】，本利合计27550元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告杨某负担309元，由被告包某负担560元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年四月八日书 记 员 张春颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4721号之三 申请执行人：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：尤文华，董事长。 被执行人:广西梧云建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：刘值珍。 被执行人：蔡广华，男，1978年8月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被执行人广西梧云建材有限公司、蔡广华买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西梧云建材有限公司、蔡广华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的695005.04元，已执行标的11700元，剩余未受偿标的683305.04元及利息。 本院在执行过程中，依法查封被执行人名下车辆及冻结被执行人名下银行账户，并划拨了被执行人蔡广华名下存款11700元。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  满胜武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执332号 顾翰林、钟达伟： 本院执行的申请执行人顾翰林与被执行人钟达伟金融借款合同纠纷一案，经本院拍卖被执行人钟达伟、卢德秀所有的位于玉林镇外环东路（现为东兴里187-1号纸箱厂宿舍）1幢603号房所得款224000元，本案分配得款21770元、扣缴343.41元，申请执行人自愿放弃余下不足部分债权，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执737号 申请执行人：窦建华，男，1992年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁大贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，住南宁市。 窦建华与梁大贵、许诗曼委托合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初11060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁大贵、许诗曼所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁大贵、许诗曼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月三日 书记员  文 涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1365号之一原告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：广东省台山市*****委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：李超泉，男，1980年9月30日出生，住广东省台山市，公民身份号码440************216。原告台山市永固混凝土有限公司与被告李超泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。台山市永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.李超泉立即支付台山市永固混凝土有限公司混凝土材料款225506元以及违约金（以311563元为基数，自2016年11月13日起按每日万分之五的标准计算至2019年5月11日，违约金141605元；以225506元为基数，自2019年5月11日起计算至付清款项之日止，暂计至2020年3月10日违约金为34277元），合计401388元；2.本案诉讼费用由李超泉承担。事实和理由：2016年3月至10月期间，李超泉向台山市永固混凝土有限公司购买多批混凝土材料，尚欠货款225506元未结清。李超泉承诺于2016年11月12日前结清，但直至起诉日，李超泉尚未清偿，严重违反双方约定及法律规定。本院经审查认为，台山市永固混凝土有限公司向本院起诉时未能提供李超泉的住址，经调查其提供的公民身份号码依然无法确定李超泉的住址。台山市永固混凝土有限公司起诉应当提供明确的被告，现台山市永固混凝土有限公司未能提供明确的被告，因此不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市永固混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：黄青松，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************372。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黄青松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告黄青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄青松偿还贷记卡透支款项本金人民币9896.47元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息919.09元、总违约金（含滞纳金）595.25元、手续费85.50元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2.请求判令被告黄青松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄青松于2014年1月8日向原告申领贷记卡一张，原告于2014年3月19日发卡，卡号625**********440,额度为5000元，透支利息上限为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年4月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，期间曾经申请分期还款。至2019年10月9日止已逾期7期（每期为一个月）。至2020年4月13日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金9896.46元、利息1424.26元、总违约金（含滞纳金）604.01元、手续费85.50元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄青松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告透支信用卡尚欠本金9896.46元、利息1424.26元、总违约金（含滞纳金）604.01元、手续费85.50元。此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄青松于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9896.46元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2020年4月13日，利息为1424.26元、总违约金（含滞纳金）为604.01元、手续费85.50元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄青松负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1614号原告：胡晓安，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告：胡辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：孙良国，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告胡晓安、胡辉诉被告孙良国劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓安、胡辉到庭参加诉讼，被告孙良国经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓安、胡辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认王正美与被告自2016年10月1日至2019年12月6日双方存在劳动关系；2、判令被告向原告支付王正美非工伤死亡的丧葬补助费、一次性抚恤金、直系亲属一次性救济金共十五个月工资合计105000元（其中丧葬费21000元、抚恤金42000元、救济金42000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡晓安、胡辉分别是死者王正美的丈夫及儿子。王正美于2016年10月1日入职佛山市禅城区顺杰利制衣厂工作，岗位是车间工人，全日制工作时间，工资为8000元/月。2019年12月6日，因加班劳累过度导致急性脑出血，即日送医院抢救，次日不幸去世。王正美在职期间被告没有为其参加社会保险。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，由企业支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共十五个月工资。由于制衣厂的性质为个体工商户，被告孙良国作为经营者理应共同承担赔偿责任。原告与被告交涉，但被告逃避责任，拒绝支付上述款项。原告为维护合法权益，向禅城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以制衣厂已注销为由不予受理，故现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告胡晓安、胡辉补充陈述如下：王正美自2017年3月起在佛山市顺杰利制衣厂工作，该厂未为王正美购买社会保险，亦未签订劳动合同；王正美每天工作时间为上午8时至11时30分，下午1时30分至5时30分，晚上6时至10时30分，每周工作七天，周日晚上休息；王正美收取计件工资，老板发多少货做多少货，工资按数量计算，具体上班时间由其自己与被告联系；2019年12月6日晚10时30分，王正美下班回家后发病；王正美去世后，原告曾到佛山市顺杰利制衣厂找被告协商，被告曾答应支付2000元及高铁费用，原告不同意，双方协商不成；后原告发现被告于2019年12月18日注销了制衣厂。被告孙良国未答辩诉讼中，原告胡晓安举证如下：1、原告身份证、被告身份证复印件（来源于禅城区市场监督管理局工商登记档案），拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《不予受理通知书》，仲裁申请书，送达回证复印件，企业机读档案资料，拟证明原告因王正美的劳动争议提起劳动仲裁，仲裁委以佛山市禅城区顺杰利制衣厂已经注销为由驳回仲裁请求；3、《公证书》，死亡证明，户口注销证明，村委会出具的证明，拟证明二原告是王正美的法定继承人及王正美的死亡时间；4、邮政储蓄银行交易明细，银行转账凭证，手机短信打印件（未提供原始载体核对）,拟证明被告与王正美存在工资款项往来。被告孙良国未到庭应诉，视为其放弃对原告胡晓安、胡辉所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告胡晓安、胡辉提供证据认证如下：对证据1，原告提供了原件予以核对或与本院核查的情况一致，本院予以确认；对证据2，原告提供了证据材料的原件予以核对，送达回证虽为复印件但与其余证据之间能相互印证，故本院均予以确认；对证据3，原告均提供了原件予以核对，本院予以确认；对证据4，邮政储蓄银行交易明细及银行转账凭证原告均提供了原件予以核对，手机短信虽无原始载体予以核对，但与同组证据中的其余证据能相互印证，故本院对该组证据的真实性均予以确认，关联性方面，本院于以下论述阶段予以阐述。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2018年10月9日、12月31日及2019年3月31日、4月30日、5月31日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、10月25日，王正美名下卡号为62179********762181邮政储蓄银行账户分别收到被告孙良国名下账号为622*************715的中国农业银行账户汇入的24231元、8400元、5000元、12065元、8400元、7400元、8700元、7817元、8611元、5274元。王正美于2019年12月7日死亡。原告胡晓安为王正美的配偶，原告胡辉为王正美的儿子。被告孙良国系佛山市禅城区顺杰利制衣厂的经营者，该厂已于2019年12月18日注销工商登记。2020年1月3日，原告胡晓安、胡辉向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认王正美与被申请人佛山市禅城区顺杰利制衣厂在2016年10月1日至2019年12月6日存在劳动关系；2、被申请人佛山市禅城区顺杰利制衣厂支付丧葬补助费21000元；3、被申请人佛山市禅城区顺杰利制衣厂支付一次性抚恤金42000元；4、被申请人佛山市禅城区顺杰利制衣厂支付直系亲属一次性救济金42000元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出佛禅劳人仲不字【2019】第34号不予受理通知书，决定对二原告全部仲裁请求不予受理。2020年1月10日，原告胡晓安、胡辉收到上述不予受理通知书。本院认为：原告胡晓安、胡辉主张王正美生前与佛山市禅城区顺杰利制衣厂形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二原告应举证证明其主张。本案中，原告胡晓安、胡辉提供了邮政储蓄银行交易明细，银行转账凭证及手机短信，拟证明被告孙良国银行账户汇入王正美银行账户款项即为王正美每月收取的工资。经查，该组证据显示的每笔款项汇入时间虽为每月固定期间，但资金数额并不固定，且汇款者未附言款项性质，仅凭汇款记录，不足以证明所涉款项性质即为二原告所主张的工资。除上述汇款记录外，二原告未能提供其他证据佐证王正美生前与佛山市禅城区顺杰利制衣厂形成劳动关系的情况。综上，原告胡晓安、胡辉未能提供充分证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡晓安、胡辉的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年四月十日书记员  郑云娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2900号申请执行人：张义春，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：时建军，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张义春与被申请人时建军买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人时建军应于该判决生效之日起三十日内支付申请执行人张义春货款24600元，并负担该案案件受理费208元。因被申请人时建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义春向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，通过微信方式支付申请执行人货款5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人有号牌为闵C23X28“福田牌”汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，且申请执行人申请要求暂不处理，故未查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19808元未能实现。本院认为，除上述零星存款、号牌为闵C23X28“福田牌”汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时建军负有继续向申请执行人张义春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月十日书记员 游 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3361号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司员工。被告：方红芹，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县**********。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告方红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（该款原告已付）。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月二十七日书记员  何盈香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6197号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：卢军，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省松滋市**************，公民身份号码421********8068233。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告卢军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：卢军清偿信用卡透支欠款本金41030.37元、利息27793.51元、违约金1092.65元、滞纳金134.6元、账单分期手续费1353.6元、财智金分期手续费1715.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告卢军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：卢军。申领时间：2012年11月2日。信用卡卡号：622**********725。信用额度：14000元。利息计收标准：利息日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。该费用起诉后数额固定。财智金分期手续费计收标准：广发银行中山分行可根据与卢军的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费＝广发银行中山分行核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费将根据卢军的风险情况及广发银行中山分行提供给卢军的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。该费用起诉后数额固定。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与卢军达成一致协议。欠款情况：截止至2019年8月6日，卢军尚欠信用卡透支欠款本金41030.37元、利息27793.51元、账单分期手续费1353.6元、财智金分期手续费1715.86元。庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人未曾偿还过涉案款项，亦明确截止至2016年12月31日的滞纳金为134.6元。本院认为，卢军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢军应承担偿还本金、利息等违约责任。关于广发银行中山分行主张卢军拖欠本金、利息、相关手续费的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张卢军支付违约金的诉求，本院不予支持。卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月6日的信用卡透支欠款本金41030.37元、利息27793.51元、滞纳金134.6元、账单分期手续费1353.6元、财智金分期手续费1715.86元，以及从2019年8月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担24元，由被告卢军负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3269号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：史春芳，女，1987年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人史春芳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7548号已经发生法律效力。由于被执行人史春芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史春芳银行存款人民币113696.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4514号申请执行人:郭明达，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人：河南省温信地产集团有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼，统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初7号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人河南省温信地产集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执人河南省温信地产集团有限公司银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月十日书记员  许永军
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初570号原告张某，男，汉族，1985年5月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某，男，汉族，1955年6月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张某诉被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，原、被告签订《高郝村张赵队斗渠及配套工程修建承包合同》，被告作为南古镇高郝村七组的组长在合同上签字捺印。合同签订后原告开始施工，同年10月，原告完工后双方进行了验收结算，双方签订了一份结算单，结算单由被告保存。工程结算总金额是158710元，被告在扣除被告组里的地租、民工工资、砂石料款后陆续向原告支付部分工程款。2020年1月18日，被告找到原告催要欠款，被告称暂时没钱支付，遂向原告出具了金额为55500元的欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告修渠款55500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵某经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年6月21日，原告与南古镇高郝村七组组长赵某签订了《高郝村张赵队斗渠及配套工程修建承包合同》。合同约定：被告将赵某斗渠修建工程承包给原告；原告修建工程按照水管所技术员要求进行施工；经水利工程技术人员、村组干部验收合格后结算工程款项。付款方式：工程竣工后，经水务部门验收完毕后，由水务部门拨付工程补助款（每公里4万元）南古镇高郝村七组支付原告总工程款的30%，剩余工程款于秋泡完毕由组长及社员代表验收无工程缺陷后一次性支付。原告按照合同约定进行了施工建设，施工完成后，工程经民乐县苏油口水管所、被告村组人员、水务部门人员验收合格。后被告每年陆续向原告支付部分工程款。2020年1月18日，原告找到被告催要斗渠工程欠款，被告向原告出具了金额为55500元的欠条一张。欠条出具至今经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告修渠款55500元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《高郝村张赵队斗渠及配套工程修建承包合同》原件一份，被告书写的欠条原件一张予以证实。本院认为：原、被告签订的《高郝村张赵队斗渠及配套工程修建承包合同》，系双方协商一致、自愿签订的合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告依约完成了南古镇高郝村七组斗渠的修建工程,并经民乐县苏油口水管所验收合格。被告拖欠原告斗渠工程款55500元的事实由被告向原告出具的欠条一张予以证实，证据充分，被告未按时支付原告工程欠款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告支付斗渠修建工程欠款55500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后30日内支付原告张某工程欠款55500元。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2242号原告（案外人）：李书青，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王振生，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。被告（申请执行人）:郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告李书青与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书青的诉讼代理人黄亚飞，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书青向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于漯河市××区××路××福××楼××房产并解除查封；2、确认位于漯河市××区××路××福××楼××房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉房屋系原告于2016年4月20日以房屋置换方式将其所有的漯河市源汇区乐山路阳光福园16号楼805号房产置换所得,双方签订有《恒润阳光福园认购协议书》及《房源确认书》，恒润公司已向原告交付房屋并早已由原告实际占有该涉案房屋。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称:在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，李书青对本院查封漯河市××区××路××福××楼××房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异963号执行裁定，驳回李书青的异议请求。后李书青向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出(2019)豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。李书青称案涉房屋系其所有，并提交2012年12月30日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、2016年4月20日认购协议书及房源确认书、恒润公司2013年8月22日及2016年4月20日出具的收据各一份。2012年12月30日内部认筹协议约定李书青认购房屋为16栋楼2单元805号，房屋建筑面积为102.89平方米，单价为2670元／㎡，总房款为274716元。李书青提交2012年12月30日的银行流水及POS机刷卡单据证明当日支付了274716元购房款的事实。2016年4月20日认购协议书约定李书青认购房屋为3栋楼1单元702号，房屋建筑面积为88.67平方米，单价为4213.53元／㎡，总房款为373614元。2016年4月20日的房源确认书载明李书青于2012年12月30日购买阳光福园小区16号楼805房，已交房款274716元，及增值款154335元，合计429051元。本人自愿将此房款转至到阳光福园小区3号楼702房，面积88.67平方米，单价为4213.53元／㎡，总房款为373614元，应退房款55437元。2016年4月20日，恒润公司向李书青出具收据显示收到李书青3号楼702房款373614元。本院认为，李书青提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定李书青与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，李书青对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，二种权利相比，李书青对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。李书青对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告李书青的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园3号楼702号房屋；二、驳回李书青的其他诉讼请求。案件受理费6904元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月十四日书记员 赵晓玥
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更142号罪犯罗日来，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月11日作出(2015)佛顺法刑初字第1585号刑事判决，以被告人罗日来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)佛中法刑一终字第490号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月13日。因罪犯罗日来在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2025年2月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗日来在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯罗日来减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗日来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分431分，其中考核内前一年六个月获得3次表扬，2019年6月12日扣教育分10分。罚金未缴纳，狱内月均消费188.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未缴纳，狱内月均消费188.9元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗日来予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执769、771号 程俊、董承刚、胡刚、易春来、余愿、聂志豪: 关于你们犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初91号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终287号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向被害人陶园退赔4697元、刘广英退赔303元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更630号 罪犯梁慧，男，1977年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年1月24日作出(2013)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人梁慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2985号刑事裁定，对罪犯梁慧减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5043号刑事裁定，对罪犯梁慧减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1969号刑事裁定，对罪犯梁慧减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2024年11月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯梁慧符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分），2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁慧减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30823号之一 申请执行人：陈文青，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 关于申请执行人陈文青与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2882号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿4442元予申请执行人。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月23日、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、以（2019）粤0605执30810号案为主案冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××40，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，扣划该账户得款共计1232.02元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月21日，依法对被执行人的负责人唐建新采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1856号 被执行人：周俊明，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍登记地址广东省恩平市。 被执行人：甄健峰，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍登记地址广东省恩平市。 关于被执行人周俊明、甄健峰诈骗一案，本院作出的（2017）粤0703刑初773号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周俊明应交罚金150000元、甄健峰应交罚金100000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1856号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1950号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：潘立荣，女，回族，1972年11月5日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘立荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年四月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执948号 申请执行人:谭迎辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:曾劲，男，1992年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人谭迎辉与被执行人曾劲盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初254号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾劲负有继续向申请执行人谭迎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4631号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李顺昌，男，汉族，1983年12月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。 本院作出的(2019)粤0605刑初3122号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月九日 书记员  杨炯津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6207号原告：陈秀连，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码442************540。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：湖北蓝风园林工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区*********，统一社会信用代码914***********046J。法定代表人：陈某1。原告陈秀连与被告湖北蓝风园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告陈秀连于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀连撤诉。本案受理费减半收取为727.11元（原告已预交），由原告陈秀连负担。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 何裕康
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终752号上诉人（原审被告）:赵兴辉，男，汉族，汉族,1987年8月15日出生,住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**。法定代表人:鲍国利,理事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬世信律师事务所律师。原审被告:河南祥瞾精密薄板有限公司,,住所地:温县产业集聚区鑫源路西段法定代表人:赵和平,总经理。原审被告:赵和平,男,汉族,1974年1月1日出生,住郑州市高新技术开发区。原审被告:闫丽霞,女,汉族,1976年1月3日出生,住郑州市高新技术开发区。上诉人赵兴辉因与被上诉人温县农村信用合作联社，原审被告河南祥瞾精密薄板有限公司、赵和平、闫丽霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年4月9日08时30分在第四号审判庭开庭审理此案，但赵兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兴辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人赵兴辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年四月十四日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2494号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：罗桂先,女，汉族，1991年9月19日出生，住贵州省都匀市******护德组，公民身份号码522************024。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告罗桂先信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告罗桂先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金61552.84元，利息8583.62元，违约金6453.65元，其他手续费2834.24元（暂计至2019年11月19日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********885。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告罗桂先未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********885的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月19日产生透支本金61552.84元，利息8583.62元，其他手续费2834.24元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗桂先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金61552.84元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月19日的利息为8583.62元、其他手续费为2834.24元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785.62元减半收取892.81元，由被告罗桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初336号之二原告：管双民，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************318。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：李纪元，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区********副食城Ｃ区34号，公民身份号码：430************516。原告管双民与被告李纪元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年4月9日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管双民撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告管双民负担。审判员  聂斌华二〇二〇年四月十四日书记员  吴天成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2771号申请人：贵州黔恒腾越贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街****（B2）****。法定代表人：覃晓刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区户口垭div>法定代表人：袁云。被申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司，住所，住所地云南省昭通市昭阳区青岗岭回族彝族乡杜家梁子云南云铝海鑫铝业有限公司内div>负责人：徐谊。原告贵州黔恒腾越贸易有限公司与被告遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔恒腾越贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵州黔恒腾越贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初340号 原告：隋彬亮，男，1982年1月10日生，汉族，居民。 住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，所在地：广西 壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区77、78、79号。统一社会信用代码：91450321MA5LCGQ06。 法人代表：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 原告隋彬亮与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋彬亮的委托诉讼代理人陈荣尖、被告桂林中朔文旅投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋彬亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴原告已经代扣的五险费用7387.05元；2、判决被告补缴原告已经代扣的公积金3960元；3、判决被告支付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计3500元；4、判决被告支付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计6500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日在被告处入职，后因被告拖欠原告工资和绩效工资等原因导致原告离职，被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的五险费用共计7387.05元未依法补缴到社保机构，另外被告在2018年8月至2019年1月的工资发放中扣缴的公积金共计3960元也未依法补缴到公积金机构，被告的行为导致原告不能接续社保和公积金且造成了滞纳金的损失。被告欠付原告2018年第三、四季度和2019年1月份的绩效工资合计3500元，同时欠付原告2018年和2019年1月份的年度绩效工资合计6500元，因此，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请被告补缴，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出朔劳人仲不字（2020）2号不予受理案件通知书。现因被告原因未依法足额及时缴纳社保和公积金，可能导致原告无法接续社保和公积金，被告应当依法帮原告补缴社保和公积金。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求1、2，要求被告补缴五险一金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《住房公积金管理条例》(2019修正)第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。 上述法律、行政法规均赋予了行政部门对用人单位为劳动者缴纳社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，原告主张补缴五险一金的请求属于社会保险管理、公积金管理部门法定行政职责。此外，原告诉请的五险一金缴纳比例、基数应由行政主管部门予以认定，人民法院无法亦无权代替有关行政机关确认五险一金的缴纳数额，因此，原告的该项诉讼请求，不属于民事诉讼受理案件范围，应予驳回；原告的诉讼请求3、4，经阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的朔劳人仲字（2019）第12号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。因此，原告的该项起诉已经超过法定起诉期间，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告隋彬亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  邓一郎 人民陪审员  张春生 二〇二〇年四月九日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初631号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹飞，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县******。2018年因盗窃被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人尹飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人尹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月11日6时30分许，被告人尹飞在东莞市********网吧里面玩，看见被害人胡某趴在网吧电脑桌上睡着了，胡某的一部OPPO手机（价值532.64元）放在电脑桌面上，于是尹飞趁无人注意之机，伸手过去将该手机盗走。案发后，被盗财物已起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人尹飞的供述等证据。公诉机关认为被告人尹飞无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尹飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人尹飞判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人尹飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹飞无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹飞有犯罪前科，将在量刑上予以考量。被告人尹飞归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人尹飞的身份问题。根据被告人尹飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人尹飞以其自报身份予以判决。根据被告人尹飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1599号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈国树，男，1973年8月5日出生，住江门市新***********。公民身份号码：440************912。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈国树电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2130号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201038032959065。负责人：孙勇。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市昌正众和汽车部件有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******一社会信用代码91120112578344192M。法定代表人：王景鑫。被申请人：王景鑫。被申请人：刘文杰。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津市昌正众和汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值500000元的财产采取保全措施，并由案外人中国银行股份有限公司天津市分行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津市昌正众和汽车部件有限公司、王景鑫、刘文杰名下价值500000元的财产采取保全措施。案件申请费3020元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年四月十七日书记员 刘婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1474号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王五明，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王五明罚金一案，由于被执行人王五明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王五明银行存款人民币60000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1713号申请执行人绍兴市驷巨昂建筑科技有限公司，社会统一信用代码，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：程永祥,职务。被执行人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区临湖镇法定代表人：柳刚,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10672号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司银行存款人民币1018836.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年四月十三日书记员  徐春艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1731号 原告:王某,女,汉族,1989年7月24日生,住安徽省长丰县。 被告:杨某,男，汉族,1990年11月26日生,住安徽长丰县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，王某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按照《离婚协议》支付原告补偿款,暂计算至2019年4月份（庭审变更为2020年4月份）为220000元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2011年8月8日生的一子杨瑞琪,于××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处登记结婚。后因双方性格不合致感情破裂,于2019年5月29日在长丰县民政局婚姻登记处自愿达成《离婚协议》一份,协议约定:“1.子女抚养:孩子由男方抚养,无需女方支付抚养费;2.家庭财产分割:双方无共同财产分割;3.债权债务分割:双方无债权债务分割;4.离婚期间女方无孕情;5.男方自愿补偿女方叁拾伍万元,离婚后每月支付贰仟元,2019年12月30日前需一次性支付贰拾万元,余款每月支付贰仟元,直至付清为止”,并于当日在长丰县民政局婚姻登记处登记离婚、取得离婚证。截止起诉之日,被告却一直没有按照《离婚协议》的约定如期支付补偿款,至2019年4月份已累计下欠220000元。 杨某未答辩，亦未进行举证和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的原告身份证、户口本、离婚协议、离婚证具有真实性、合法性和关联性，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与杨某在2019年5月29日协议离婚时，签订离婚协议约定“男方自愿补偿女方叁拾伍万元；离婚后每月支付贰仟元,2019年12月30日前需一次性支付贰拾万元,余款每月支付贰仟元,直至付清为止”。截止起诉时杨某仅支付5900元后未按照协议约定履行。现王某以杨某违约为由诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨某自愿签署离婚协议并明确约定给付王某的补偿款数额及履行方式，因此杨某应当诚信予以履行。但该离婚协议约定的给付义务系具有人身性质，不同于其他合同的给付义务，王某要求杨某支付利息的诉请无相应的法律依据，故本院对王某要求杨某支付“自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日”的诉请不予支持。 综上所述，对原告王某要求被告杨某支付补偿款220000元及利息的诉请予以支持，超出上述范围原告王某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某补偿款220000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨某负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告王某提交的证据及证明目的： 证据一原告身份证原件、户口本复印件1页，证明原、被告的身份信息及主体资格。证据二《离婚协议》原件、离婚证原件，证明：1.原、被告于2019年5月29日协议离婚的事实;2.离婚协议对子女抚养、家庭财产分割、债权债务分割、男方对于女方的补偿等进行了详细、明确的约定。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1402号原告：邝建强，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告邝建强因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为22598元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月8日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积109.83平方米，房屋总价款为494490元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款494490元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邝建强支付逾期交房违约金（违约金以494490元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初41号 原告：彭德生，男，1974年3月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张坤,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：张文学，该公司董事长。 被告：张永成，男，1962年6月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：王亚楠,新疆井然律师事务所律师。 原告彭德生与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、张永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德生的委托诉讼代理人张坤，被告拓达公司、张永成的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付砂石料款265740元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年9月，原告一直向被告拓达公司承包的乌鲁木齐市西山路紫金城工地上运送砂石料，工地负责人为张永成，每次运送的砂石料都有工地材料员吴某和张某核对数量后开具证明。被告拓达公司及张永成向原告支付了部分砂石料款后，尚有部分款项一直未付，经与张永成等多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。 被告拓达公司辩称，该工程是由被告张永成个人承建，与拓达公司无关，原告未与拓达公司签订过买卖合同，双方无买卖合同关系，故原告应该向被告张永成主张款项。 被告张永成辩称，原告供应砂石料是事实，但双方至今未进行结算，致使剩余工程款为多少无法达成结算。2018年全年原告向张永成供货总计为1061110元，被告张永成共向原告支付935142元，剩余139413元未付，并不是原告的诉讼请求265740元。 本院经审理认定事实如下：原告彭德生与被告张永成系多年合作关系。2018年，被告张永成承包了紫禁城小区项目，挂靠至被告拓达公司。后原告彭德生与被告张永成达成口头协议，由原告彭德生向该工地运送砂石料，并对砂石料价格进行约定。2018年11月21日，吴某、张某向原告出具《证明》一份，载明：彭德生于二〇一八年九月二十八日至十一月二十一日止在紫禁城小区项目及车库拉砂石料…另计冬季砂石料涨价拉1车13方，以上总合计贰拾玖万零陆佰元整（290600元）。证明人吴某及张某。2019年1月25日，被告张永成在该《证明》中注明：付5万现金，后补发票。后原告继续向东湖观澜供应砂石料，2019年12月17日，原告与被告张永成指定的项目管理人陈某及唐某进行结算，双方确认自2018年11月22日至2019年9月7日剩余应付材料款25140元。2019年8月21日，被告张永成之女张某向原告微信转账支付2018年的砂石料款1690元。 本院认为，原告彭德生与被告张永成口头约定，向被告张永成指定的地点供应砂石料，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告张永成应当履行付款义务。原告主张被告支付砂石料款265740元，其中2018年240600元、2019年25140元，被告张永成认为欠付原告为139413元，庭审中，从原告出具2019年1月25日的《证明》及被告张永成出具的付款凭证可以看出，原告在运送砂石料的过程中被告持续付款，2018年11月的《证明》载明欠付原告砂石料款290600元应为双方对最终欠款数额的确认。去除后支付的50000元及2019年8月21日张某支付的1690元，被告张永成应向原告支付砂石料款为264050元。被告张永成辩称，2018年原告向其供应砂石料1061110元，已付936837元，但未提供证据予以证实对该《证明》中的砂石料款已付或再行支付过款项的事实；辩称2019年欠付的25140元应扣除其替原告彭德生偿还欠款10000元的事实，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告张永成的上述辩解意见本院不予采纳。原告未提供证据证明被告张永成与其达成的买卖合同的行为系履行拓达公司的职务行为，并且二被告仅认可张永成挂靠至拓达公司再无其他关系，故原告主张被告拓达公司履行付款义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张永成于本判决生效后十日内向原告彭德生支付砂石料款264050元； 二、驳回原告彭德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元（原告已交纳），由原告彭德生负担17元，被告张永成负担2617元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  李阳 1