河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初463号原告：魏佳辉，女，汉族，1998年1月6日出生。委托诉讼代理人：魏建周，男，汉族，1969年11月6日出生，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈占芳，女，汉族，1973年8月24日出生，系原告母亲。被告：河南教服国际出国服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：李晓，该公司总经理。被告：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生。委托诉讼代理人：刘金禄，河南广粤律师事务所律师。被告：河南科技大学附属高级中学，住所：洛阳高新区华夏路**。法定代表人：孙美龙，该校校长。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆奇锋，河南精专律师事务所律师实习律师。原告魏佳辉与河南教服国际出国服务有限公司（以下简称河南教服公司）、李晓、河南科技大学附属高级中学（以下简称科大附中）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏佳辉委托诉讼代理人陈占芳，被告教服公司法定代理人李晓，被告李晓及委托代理人刘金禄，被告科大附中委托诉讼代理人张春芬、穆奇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳辉向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告退还收取的项目管理费180000元、代办服务费3000元、数学竞赛培训考务费700元、俄语培训费12000元、各种公证认证费6930元、机票2张8106元、签证费1500元，预科费18000元，共计230236元；2、请求三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月，被告河南教服公司在原告就读的洛阳市第八中学宣传推介安排高中毕业生俄罗斯留学项目，承诺办理俄罗斯全额资助公费留学，并承诺就读院校为莫斯科国立谢东诺夫医科大学临床医学系或圣彼得堡国立巴普洛夫医科大学诊疗系。我经了解第一被告在洛阳的办公地址设在被告科大附中校园内，由于对其宣传的轻信及办公地址设在被告科大附中校园之内，2016年4月22日原告与被告河南教服公司订立《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》，并按合同约定交费18万元，其中又以各种名目分11次交费50236元。但被告河南教服公司收费之后并未按合同约定的承诺为原告办成进入上述两所学校就读的任何事宜，更谈不上享受俄罗斯政府全额资助的待遇。由于被告根本不能履行合同义务，不仅使原告未能如期望赴俄留学同时还耽误了原告在国内上学的机会（2016年参加高考原告被辽宁科技大学录取）。更有甚者，原告依据合同第四条（3）要求退还已交费用的起码要求也被拒绝。被告科大附中为被告河南教服公司在自己的校园内提供办公地点，挂牌为河南科技大学附属高级中学国际交流中心，并在原告参加被告河南教服公司举办的俄语短训后向原告颁发俄语课程培训结业证书，三被告行为密切配合，互为依托，相互连带。被告河南教服公司辩称，根据学生录取情况去俄罗斯人民友谊大学入学医学专业，考虑到原告的情况，我们和原告签订了相关协议，给原告缴纳六年的学费，并对学生有相关规定，原告入学了，上学后，原告的俄语语言和化学不达标，校方给出建议，原告来找我们，我们和校方沟通，进行补考。原告还是没有通过，再后来是英语班也没有通过，我们给出的建议是建议学生更换专业。被告李晓辩称，诉求的第二、三项结合事实与李晓无关。被告科大附中辩称，1、本案是委托合同纠纷，河科大附中不是涉案主体，没有办理过涉案事务，没有向原告收取过费用，科大附中与原告也不存在其他任何法律关系；2、科大附中不存在所谓的河科大附中国际教育交流中心，不应承担本案任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年4月22日，原告魏佳辉（委托人）由其母亲李小玲作为代理人与被告河南教服公司（受托人）签订《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》，合同约定委托人申请赴俄罗斯留学，并按所报专业录取（第一志愿A莫斯科国立谢东诺夫医科大学，专业：临床医学系；第二志愿B圣彼得堡国立巴普诺夫医科大学，专业：诊疗系）；留学类别属学历教育。受托人向委托人提供俄罗斯留学的咨询、办理入学手续等服务。合同第一项第三条“缴费”约定，委托人须缴付俄罗斯政府全额资助留学生项目管理费人民币18万元（由受托人代收代缴），其中包含境外接机、入学手续安排、预科及本科在读期间管理费，支付方式为银行转账，应于2016年4月25日之前完成缴费事宜。委托人在俄罗斯就读期间不再缴纳学费和住宿费。根据项目办理需要，委托人须向受托人缴纳人民币3000元的代办服务费，于2016年4月25日前交付。合同第四项第3条约定，如受托人无法协助委托人获得入学录取通知书，受托人将全额退还委托人交付的费用。2016年4月26日，原告按照上述约定向被告河南教服公司支付了10万元项目管理费（该100000元以转账形式转至被告李晓个人账户）；2016年5月5日原告向被告河南教服公司支付了另外80000元项目管理费及3000元代办服务费，被告河南教服公司为原告出具了相应收据。原告另向被告河南教服公司缴纳费用情况如下：2016年1月25日100元俄罗斯数学竞赛考务费、600元俄罗斯数学竞赛培训费；2016年5月6日12000元俄语培训费；2016年5月24日710元成绩单公证费；2016年9月27日4800元双认证、签证、学籍注册费、1420元公证费；2017年12月29日1500元俄罗斯签证费；2018年1月12日18000元代收俄罗斯预科费用，上述费用被告河南教服公司为原告出具了相应收据。为帮原告代买机票，2016年11月2日原告向李晓个人银行账户存入4356元；2017年12月30日原告向李晓个人银行账户存入3750元，原告亦拿到了相应的机票。原告曾获得以“河南科技大学附属高级中学国际教育交流中心”名义发放的《俄语课程培训结业证书》。2016年10月31日，原告魏佳辉与被告河南教服公司签订《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理补充协议》一份，协议第一条约定：“受托人负责委托人在俄罗斯留学期间预科学习的申请及签证、本科学习申请的留学手续办理”。第二条约定：“受托人确保委托人在获得俄语预科结业证书及入系考试后（如有），进入委托人所填报大学志愿的本科专业学习。否则，委托人有权要求受托人退还所缴纳的项目管理费……”。2018年9月29日，原告魏佳辉与被告河南教服公司再次签订《协议》一份，“根据学生乙方魏佳辉的实际情况，甲方河南教服国际出国服务有限公司本着为国家培养优秀人才为目的，为品学兼优的学生提供良好学习的机会为出发点，决定支付乙方在俄罗斯本科（六年）学习期间的学费。同时，乙方公费生录取未下达，为避免对其家长造成经济损失，甲方决定承担乙方在俄本科期间的学费以保证资助其完成学业，并就升学中遇到的问题给予协助，达成以下协议：一、甲方的义务及权利：1、乙方在俄本科（六年）期间由甲方支付学费；2、甲方保证及时按时的缴纳乙方学费，不对乙方学业造成不便；3、甲方可向乙方了解在校学习期间的情况；4、若乙方在校期间因违反法律法规，或考试挂科而被告学校退学，则甲方可终止承担乙方学费的行为；5、乙方在俄就读本科期间，若出现需转学却未成功的问题，不影响甲方的资助行为，依旧支付乙方在原校的学费。二、乙方的义务和权利：1、乙方在俄学习期间，应好好学习；2、按时向甲方说明学习情况；3、不能因学习问题或违反当地法律法规被学校开除。”2018年10月24日，原告从被告河南教服公司领取4250元美元现金交至俄罗斯友谊大学。2018年10月，原告到俄罗斯友谊大学办理了住宿，但一直没有成功办理入系手续，2018年12月原告回国。原告2019年7月份参加中国高考并进入大学学习。原告与被告河南教服公司曾就退费事宜进行沟通，但未能达成一致意见。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告魏佳辉与被告河南教服公司签订的《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》、《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国家公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。被告河南教服公司所提供的大学公费录取表格及翻译、大学录取通知书、预科费用证明等均未依法进行公证及认证，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告魏佳辉已依约缴纳了项目管理费、代办费用及其他相关费用，被告河南教服公司却一直未能按照合同约定协助原告取得其所填报大学志愿的本科录取通知，亦未按补充协议约定的确保原告进入所填报大学志愿的本科专业学习。根据双方合同约定，“如受托人无法协助委托人获得入学录取通知书后，受托人将全额退还委托人缴付的费用。”及“受托人确保委托人在获得俄语预科结业证书及入系考试后（如有），进入委托人所填报大学志愿的本科专业学习。否则，委托人有权要求受托人退还所缴纳的项目管理费……”。原告主张被告河南教服公司退还依据合同缴纳的180000元项目管理费、3000元代办费于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的数学竞赛培训考务费700元、俄语培训费12000元、各种公证认证费6930元、机票2张8106元、签证费1500元、预科费18000元等，系其实际必要花费，原告要求被告河南教服公司退还无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李晓承担连带责任的问题。被告李晓辩称其代收款项的行为系履行职务行为，但原告将款项转入被告李晓个人账户，被告李晓未能提交充分证据证明所收款项并非个人使用，故其应当对被告河南教服公司的上述款项承担连带还款责任。关于原告要求被告科大附中对本案诉讼费承担连带责任的问题。本案中，原告提交的《俄罗斯政府全额资助公费留学生办理合同》显示，“委托人（出国留学申请人）”为原告魏佳辉，“受托人”为被告河南教服公司。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”根据合同的相对性原则，上述合同及协议的双方当事人为：魏佳辉、河南教服公司，被告科大附中并非合同当事人，原告亦无充分证据证明“河南科技大学附属高级中学国际教育交流中心”系被告科大附中的部门，原告要求被告科大附中承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。就2018年9月29日原告与被告河南教服公司所签订《协议》，双方约定是被告河南教服公司承担原告在俄本科学习期间的学费以保证资助其完成学业，因双方约定的“资助”，双方就该《协议》所产生问题可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南教服国际出国服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告魏佳辉项目管理费180000元、代办费3000元，共计183000元；二、被告李晓对上述第一项给付承担连带责任；三、驳回原告魏佳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754元，由被告河南教服国际出国服务有限公司、李晓共同承担4000元，由原告魏佳辉承担754元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘玲玲