上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54659号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李自菊，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省修水县义宁镇茶舍村分路口**。被告：伍世明，男，1969年11月17日出生，汉族，，住江西省修水县义宁镇茶舍村分路口**被告：黄**生，男，1982年5月2日出生，汉族，住，住江西省修水县义宁镇吴都村老虎石组/div>原告安吉租赁有限公司与被告李自菊、被告伍世明、被告黄**生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李自菊、被告伍世明、被告黄**生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李自菊、被告伍世明支付租金14,383.77元(租赁保证金26,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告李自菊、被告伍世明所有；2.被告李自菊、被告伍世明支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计6,926.27元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年11月25日)；3.被告黄**生对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月6日，被告李自菊、被告伍世明与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李自菊、被告伍世明融资出租车辆，融资总额13,000元，每月租金3,071元，租期为48个月，到期留购价为26,000元。被告黄**生为合同保证人，承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李自菊、被告伍世明仅支付部分租金，自2016年12月5日开始违约。且被告黄**生亦未承担连带保证责任。原告将被告李自菊、被告伍世明已支付的租赁保证金26,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年12月5日起至2017年7月5日止8期租金、滞纳金及2017年8月部分租金971.23元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年11月25日，被告李自菊、被告伍世明尚欠租金14,383.77元，到期留购价款26,000元，滞纳金6,926.27元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ16AA3C3DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告李自菊、被告伍世明支付的首付款和保证金26,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李自菊、被告伍世明仅支付部分租金。经原告催讨，被告李自菊、被告伍世明仍未按约履行，被告黄**生也未承担连带责任，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李自菊、被告伍世明支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用,并要求被告黄**生承担保证责任。再查明，保证人就上述合同项下承租人的全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于租金、留购价款、逾期违约金(滞纳金)及实现权利的费用等。保证人的保证责任在租赁期限届满之后两年终止。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李自菊、被告伍世明仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李自菊、被告伍世明支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金，被告黄**生对上述欠款的支付承担连带清偿责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李自菊、被告伍世明、被告黄**生经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自菊、被告伍世明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,383.77元，到期留购价款26,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ16AA3C3DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告李自菊、被告伍世明所有；二、被告李自菊、被告伍世明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月25日止的滞纳金6,926.27元，并以逾期租金14,383.77元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月26日至判决生效之日止的滞纳金；三、被告黄**生对被告李自菊、被告伍世明的上述应付款项承担连带清偿责任，被告黄**生承担保证责任后，有权向被告李自菊、被告伍世明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  何 俊二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。