wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32747号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：梁旺波，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441************016。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁旺波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金170372.03元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为11200.66元，复利为531.54元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计182604.23元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2017年10月16日发放了金额为300000元的贷款,到期日为2020年10月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金170372.03元、利息（含罚息）11200.66元、复利531.54元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利、律师费明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁旺波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170372.03元及律师费500元、利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）11200.66元、复利531.54元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3952.08元、保全费1433.02元，合计5385.10元（原告已预交），由被告梁旺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初108号原告：张某1，男，1966年1月15日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2（张某1妹妹），女，1968年3月10日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：田某，男，1973年9月28日出生。公民身份号码：×××。原告张某1与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费10000元，并自2014年1月27日起按月利率20‰计算利息至劳务费全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告在沈阳市营口为其输出劳务（架子工），完工后，被告拖欠原告劳务费10000元。2014年1月27日，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期为2014年12月31日。现还款日期早已届满，原告多次向被告索要劳务费，被告始终以各种理由支拖，至今未给付。被告辩称，2012年，我通过孟某介绍认识的原告，原告给我干了一个月的活，因为不好好干活，我就把原告辞退了。2014年，原告通过孟某向我要钱，我就出具了借条。2014年年末，原告和孟某又向我要钱，我就把钱给了张某1，当时孟某也在场，因为没有拿着欠条原件，所以我就没有抽回。此后原告再没有找过我，直到2019年腊月，原告才又来找的我。原告的代理人张某2就是孟某的前妻，现在已经离婚了。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明被告欠原告劳务费10000元，约定还款日期为2014年12月31日。被告对原告提举的证据无异议。被告为支持自己的抗辩主张，申请证人孟某出庭证实：张某1原来是我的大舅哥，现在我已经离婚了。2014年年末，我和张某1去向田某要工钱，事先是我给田某打的电话，田某从外地回来后，我们在天山第二小学下坡的公共厕所附近见的面，田某把钱交到我的手，我查点完后又把钱给的张某1，当时田某要借条原件，张某1说没带，张某1说孟某在中间做个证，这钱没事，田某就把钱给了张某1。原告针对被告申请的证人孟某的出庭证言，提出如下质证意见：有异议，说的不属实，根本没有给付。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的借条，被告无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告申请的证人孟某的出庭证言，没有其他证据予以佐证，原告亦不认可，不能证明此笔劳务费已经付清的事实，故对该证言的真实性、合法性、关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在沈阳市营口从事架子工工作，共欠原告劳务费10000元。2014年1月27日，被告就此笔劳务费为原告出具借条一枚，约定还款日期为2014年12月31日。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告从事架子工工作，原、被虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，有原告的陈述、被告的答辩及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，因双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称此笔劳务费已经付清，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后三日内给付原告张某1劳务费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二○二〇年四月二十日书记员 李 林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初50号 原告：李建志，男，1953年5月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：张素贞，女，1946年2月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。 第三人：袁丽君，女，1956年11月26日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告李建志诉被告张素贞、第三人袁丽君执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建志撤回起诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 萌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初746号原告：师宗源，男，1952年6月3日生，彝族，居民，住建水县。原告：师宗泽，男，1966年7月17日生，彝族，居民，住建水县（未到庭）。诉讼代理人：罗皓铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：魏荣茂，男，1977年1月21日生，汉族，居民，住昆明市东川区。原告师宗源、师宗泽与被告魏荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师宗源、及原告师宗源、师宗泽的诉讼代理人罗皓铭、孙薇薇，被告魏荣茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗源、师宗泽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告合同欠款199390元，并按协议约定支付原告违约金59817元，合计259207元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系葡萄种植者，被告在昆明一市场做水果生意，2016年6月，被告到两原告的葡萄种植地即建水县南庄镇绵阳冲的葡萄园里收购葡萄，分别于2016年6月6日至6月9日、6月12日至6月15日、6月19日至6月20日到两原告的葡萄地里收购葡萄，货款共计949390元，被告支付两原告货款750000元，剩余的199390元至今未支付，2016年7月9日，原被告双方对尚欠的199390元作出了约定，被告在2018年12月以前向原告至少支付款项6万元，2019年12月以前将所剩的139390元全部付清，若未按期还款，则被告方需承担违约责任，被告并未按照约定履行还款义务，199390元分文未还。原告曾于2018年11月底打电话、发微信给被告，被告同样是不予理会。两年多来，原告的多次耐心催要都是吃了被告的闭门羹。综上所述，原告认为，原告已经按约定实际履行完交货义务，对货款也是同意被告分次付，但被告既拒支付尚欠货款又完全不理睬原告的行为，明显属逃避债务行为，已经违背了诚实信用原则，构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。被告魏荣茂辩称：我与原告当时是出于朋友关系帮他们忙而推销葡萄，我与他们不是买卖合同关系，他们说我与他们是买卖合同关系应当有书面的证据证实才行。对于欠款我是认可的，但当时是因为我把他们的葡萄帮他们接收下来后积压在冷库里销售不了，就没有钱还给他们了，我也没有违约，而是由于当时的市场情况引起的。经审理查明：两原告系葡萄种植者，2016年6月，被告到两原告的葡萄种植地即建水县南庄镇绵阳冲的葡萄园里收购葡萄，并分别于2016年6月6日至6月9日、6月12日至6月15日、6月19日至6月20日到两原告的葡萄地里收购葡萄，货款共计949390元，被告支付两原告货款750000元，剩余的199390元至今未支付，2016年7月9日，原被告双方对尚欠的199390元作出了约定，被告在2018年12月以前向原告至少支付款项6万元，2019年12月以前将所剩的139390元全部付清，若未按期还款，上述事项原告当庭提交了有被告签名确认的葡萄款结算、协议等证据进行证实。本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告提供的由被告（收购方）签名确认的结算单及《协议》，具有真实性和客观性，可以证实原告按约定向被告提供过葡萄后，被告尚欠葡萄款199390.00元未向原告支付的事实，被告魏荣茂在接受了原告提供的货物后，依法应当按其承诺向原告履行相应的给付义务，原告的请求符合法律规定。关于审理中原告及其诉讼代理人提出的要求按双方约定要求被告魏荣茂支付其违约金的请求，因双方约定违约事项情形等法律依据不足，根据本案情况本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、最高人民法院法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及有关法律规定，判决如下：一、由被告魏荣茂于判决生效后三十日内给付原告师宗源、师宗泽尚欠的葡萄款人民币199390元整。二、驳回二原告要求被告魏荣茂支付违约的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告魏荣茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年四月十七日书记员 罗丹阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）                             (2020)陕0116民初3974号原告王国祥，男，汉族，1956年03月15日出生，住宁夏县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高秀兰，女，汉族，1958年10月17日出生，住宁夏中宁县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人王占虎，男，汉族，1981年07月25日出生，住河北省鹿泉市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（已故）   原告高秀兰,王国祥与第三人王占虎所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，本院依法审理了本案。原告向本院依法提出诉讼请求：一、请求依法判令第三人的西安市XX街道XX村XX小区XX号楼XX层XX房产（面积73.15平方米，价值212574元）归两原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：第三人为两原告之子，于2016年7月7日购买了西安市XX街道XX村XX小区XX号楼XX层XX房产一套，其于2019年4月9日病故，现诉请确认该房为其所有。本院经审理认定事实如下：第三人王占虎在2016年7月7日同西安北沙口房地产开发公司签订合同，购买了西安市XX街道XX村XX小区XX号楼XX层XX房产一套。第三人于2019年4月9日病故，两原告以其为第三人继承人为由形成本诉。本院认为：第三人王占虎已经去世，本案没有适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）条之规定，裁定如下：驳回原告高秀兰,王国祥的起诉。预交的案件受理费4488元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    史红梅 二〇二〇年四月二十八日书 记 员    刘晓琴   1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁友章，男，1962年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人袁纪贵因与被申请人袁友章财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁纪贵申请再审称，其所有的位于重庆市涪陵区焦石镇白鹿村二组庙堡的房屋被相邻居住的袁友章用于土地复垦，所获得的土地复垦费应归袁纪贵所有，二审判决驳回袁纪贵要求袁友章返还该土地复垦费的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。袁纪贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁纪贵主张袁友章将袁纪贵所有的房屋用于复垦，应对该主张举示充分证据予以证明。因袁纪贵举示的1991年的土地登记审批资料及2010年的涪陵区新一轮农村土地房屋登记联合审批资料、《农户承包土地明细登记表》《重庆市涪陵区礁石镇人民政府关于袁纪贵反映袁友章侵占其房屋一事的回复》等证据，均系复印件，房屋产权人或房屋具体位置多处存在涂改，不能证明袁友章将袁纪贵所有的房屋用于了复垦，袁纪贵应自行承担举证不能的法律后果，二审法院判决驳回袁纪贵的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁纪贵的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 欢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2464号 原告：黄金超，男，1989年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄元庆，男，1979年11月14日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告黄金超与被告黄元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。黄金超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金超撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初858号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周志聪，男，1983年8月16日出生，公民441************18，汉族，文化程度本科，务工，户籍所在地广东省东莞市********3号2楼。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人周志聪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院以简易程序受理后，因在审理的过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，于2020年3月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人周志聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周志聪系东莞市******有限公司的会计，自2017年1月起利用晚上时间在东莞市******有限公司通过网上税务系统虚开增值税专用发票售卖给他人以获利。至案发，上述虚开的增值税专用发票共378份，金额合计38070502.38元，税额共计6814332.57元，周志聪获利约40万元。2019年8月29日,被告人周志聪主动到公安机关投案。以上事实，被告人周志聪在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，营业执照，入职资料，统计表，银行明细表，常住人口基本信息，虚开增值税发票截图，手机微信截图，统计表，调取证据清单，委托书，证人潘育芳、苏丽卿的证言及辨认笔录，被告人周志聪的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人周志聪的行为不一定给国家税收造成损失；2、被告人周志聪在案发后主动前往公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人周志聪系初犯。本院认为，被告人周志聪无视国法，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周志聪犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志聪主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人周志聪判处六至七年有期徒刑,并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人周志聪的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2026年8月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人周志聪的违法所得人民币40万元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月三十一日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市s沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1625号 申请执行人：赵帆，女，1992年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛世新谱品牌管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦**。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。申请执行人赵帆与被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2019】第804号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司的存款、收入27555.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆盛世新谱品牌管理有限公司负担本案执行费99.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申4号再审申请人（一审原告）：林艮竹，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：李伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京南路******。统一社会信用代码91420300066101736Y。主要负责人：许方奎，该分公司经理。再审申请人林艮竹与被申请人李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称宜昌博高十堰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林艮竹申请再审称，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定申请再审，请求：派员实地勘察事故现场并调查收集相关证据，查明事故发生原因确定各方责任；后续医疗费用负担比例重新确定；案件受理费398元重新裁定；撤销（2019）鄂0303民初476号民事判决第（二）项，第（一）项变更为16119元。理由：原审判决对林艮竹在事故中具有30%的过错责任认定有误；因客观原因不能收集的证据，书面申请法院收集而未收集，审判人员未到现场勘查；审判人员有枉法裁判行为；原审判决认定林艮竹在事故中具有过错的基本事实缺乏证据证明，过错比例认定有误等。李伟、宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司未提交意见。本院经审查认为，林艮竹因劳务致害受损后，于2017年9月1日向法院起诉，经过一审、二审、再审审查三级法院裁判，判决已发生法律效力，确定赔偿责任划分比例及数额。现林艮竹向原审法院主张后续治疗费用，原审法院依据已生效的法律文书，确定双方的过错程度及应承担的责任比例，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。林艮竹向法院书面申请调查取证的事项，并不符合法院调查取证的范围。对于林艮竹提出的审判人员有枉法裁判之理由，亦缺乏事实依据和证据支持。综上，林艮竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林艮竹的再审申请。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终54号 上诉人（原审被告）：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁，该公司经理。 委托代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：廊坊市美家美建筑工程有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区枫丹雅苑小区S1商业楼******房** 法定代表人：夏本强，该公司执行董事。 上诉人天津华庭装饰工程有限公司与被上诉人廊坊市美家美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津华庭装饰工程有限公司上诉称，本案另一被告已经注销，申请人住所地为天津市河**，本案原被告之间并非买卖关系，原被告之间也无买卖合同，本案管辖法院应为被告住所地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人廊坊市美家美建筑工程有限公司住所地为合同履行地。廊坊市美家美建筑工程有限公司住所地为河北省廊坊市广阳区。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终84号原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）武汉青，男，1952年12月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗碧流台镇窝吉村13号。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月21日被巴林左旗公安局刑事拘留，同月23日被巴林左旗公安局取保候审；2019年12月20日，经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人殷利源,内蒙古松瑞律师事务所律师。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人武汉青犯强制猥亵罪一案，于2019年12月30日作出（2019）内0422刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人武汉青不服，以一审法院判决量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422刑初237号刑事判决；二、发回巴林左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执682号   申请执行人：锁某，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：努某，男，1971年2月10日出生，维吾尔族，住新河县。   申请执行人锁某与被执行人努某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）新0109民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人努某某·里某某和其他金融机构帐户存款275元（其中案款25元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘亚军   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   单 娟
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1665号 戴秀丽： 戴秀丽与山东鸿基生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢533号申请执行人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。被执行人：吴**胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴**全，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司与宣城市德胜玻璃有限公司、吴**胜、吴**全承揽合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏03054民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币735538.74元。被执行人依法应承担执行费9755元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位735538.74元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终495号 上诉人（原审原告）：寿光市羊口自来水公司，住所地寿光市羊口镇向阳街南首路西。 法定代表人：刘爱忠，总经理。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨修京，男，1961年8月29日生，汉族，羊口镇政府工作人员,住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁纪福，男，1963年6月26日生，汉族，个体，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人寿光市羊口自来水公司因与被上诉人杨修京、丁纪福合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《盐场承包合同》，合同履行过程中，涉案盐场灭失。二审中，双方当事人均认可涉案盐场已不存在，涉案合同无法继续实际履行。上诉人亦表示不同意继续履行合同，要求变更诉讼请求为解除合同、恢复原状、返还盐场及土地。在此情况下，一审判决双方继续履行合同已经与客观事实不符，一审应当结合本案事实及当事人的主张，对本案作重新审理并依法裁判。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初173号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人寿光市羊口自来水公司预交的二审案件受理费59063元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  褚诗舒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1633号 原告：黄辉煌，男，1974年12月9日出生，汉族，住南安市。 被告：郑春耕，男，1966年7月10日出生，汉族，住南安市。 被告：郑政辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年3月11日受理原告黄辉煌诉被告郑春耕、郑政辉买卖合同纠纷一案，黄辉煌于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄辉煌以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄辉煌撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取为113元，由黄辉煌负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月一日 书记员  郑金玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1285号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：烟台市迈高机器人科技有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市高新区航天路** 法定代表人：张备。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告烟台市迈高机器人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月13日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1072号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳兵，男，1984年1月8日出生，公民身份号码420************615，汉族，群众，文化程度初中，户籍所在地为湖北省大悟县********万家咀。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人雷文，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人阳兵犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，梁章旺（另案处理）租下东莞市******************，安排被告人阳兵在该房内住下。阳兵在该住处负责操作“猫池”并通过在电脑上操作“酷卡”软件，通过实名认证的手机卡获取京东等网络平台的验证码，后将获得的对应账户和验证码提供给他人使用，从而获利。至今，阳兵共获利13500元。2019年10月24日，公安机关在东莞市*****************将被告人阳兵抓获，并当场缴获手机sim卡2529张、“猫池”、手机等作案工具一批。上述事实，被告人阳兵在法庭上亦无异议,且有经庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片,到案经过，身份信息,电脑软件操作系统,聊天记录,微信转账记录,搜查证及搜查笔录,扣押物品清单,身份证复印件及租赁合同,手机卡开户资料,证人李清华的证言,被告人阳兵的供述及辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳兵无视国法，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳兵犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人书面提出被告人阳兵系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人阳兵系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人阳兵判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人阳兵的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人阳兵的违法所得人民币13500元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的两台手机电脑、五部手机，予以没收，上缴国库。四、暂扣在东莞市公安局莞城分局的12个猫池、1个晶芯卡池、两台电脑主机，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十六日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3329号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢269号桂京文：关于申请执行人桂京文与被执行人唐佩借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：杨永红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨永红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告杨永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永红偿付原告农行北城支行信用卡欠款7983.52元，其中：本金6551.8元，利息1046.51元，逾期还款违约金385.21元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告杨永红在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月27日获得批准，卡号为62××8。2017年11月13日被告通过手机银行自助申请信用币账户，卡号为6××78。被告杨永红开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计7983.52元。经原告农行北城支行多次催收，被告杨永红未予归还。 被告杨永红未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨永红未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨永红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告杨永红信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月27日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××8。2017年11月8日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告杨永红为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告杨永红使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告杨永红共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金5320.26元，利息845.66元，逾期还款违约金314.19元。2019年7月30日、8月21日原告在被告的账户中分别扣还184元、4元。被告杨永红在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××组。 另查明，2017年11月13日被告通过手机银行自助申请信用币账户，同日原告同意并为被告开通账户，卡号为62××78，被告使用该卡消费后出现逾期。截至2019年4月13日，共拖欠借款本金1231.54元、利息200.85元、逾期还款违约金71.02元，共计1503.41元。 本院认为，被告杨永红向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告杨永红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告杨永红履行了信用卡发放义务，被告杨永红未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告杨永红偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，但被告已归还金额188元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金6363.8元，利息1046.51元，逾期还款违约金385.21元，共计7795.52元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申889号 2幢302户，身份证号码3421011967××××××××。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋祥红，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路******，身份证号码3421011967××××××××。 委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜南县v> 再审申请人蒋祥红因与被申请人刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终491号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 蒋祥红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认蒋祥红与刘春梅于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》有效，驳回刘春梅的诉讼请求，并由刘春梅负担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）。事实与理由：1、蒋祥红与刘春梅于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》合法有效，生效判决认定合同无效错误。本案中，开发商阜阳国祯置业发展有限公司与任虎签订《协议书》，约定将案涉房屋抵付给任虎冲抵工程款，所有权归任虎。双方虽未办理不动产登记，但该协议合法有效。蒋祥红基于合同关系和夫妻关系对案涉房屋享有占有、使用、收益处分的权利，其有权将案涉房屋出租给刘春梅。开发商移交房屋时将物业用房进行了调换。即使存在无权处分的情形，也不影响双方签订的《房屋租赁合同》的效力。蒋祥红将案涉房屋交付给刘春梅，合同目的已经实现。2、案涉阜宏鉴字（2017）5号工程造价鉴定意见不合法，二审以此作为定案依据并拒绝蒋祥红的重新鉴定申请程序违法。一审未予认定涉案鉴定报告所依据的证据材料，该鉴定意见不具有客观性。原一审法院对刘春梅提交的安装工程施工合同书、浴池装修合同、银行卡客户交易查询单、购货发票、安装预算报价书、浴池装修工程预算书未予认定，但鉴定机构以这些证据作为鉴定材料。案涉房屋的装修工程尚未完成，鉴定报告以竣工验收合格的标准计算装饰装修价值错误；未完工的剩余材料不属于已形成附合的装饰装修物损失范围。鉴定报告还存在其他不正确的内容。3、一、二审法院认定房屋装修经过蒋祥红同意缺乏证据证实。刘春梅主张蒋祥红同意对涉案房屋按照经营浴池的方案进行装修，但未能提供蒋祥红同意的书面证据，一审中提供的证人杨某证言与刘春梅的陈述不一，不能作为定案依据。杨某是否前往蒋祥红家中事实存疑，其证言证明刘春梅、杨某前往蒋祥红家中的目的是查看涉案房屋，足以证明此时尚未确定装修方案，且合同签订前的洽谈内容不能作为同意施工的证据材料。4、原审对蒋祥红的请求未予处理，遗漏诉请。2018年6月10日一审庭审中，蒋祥红答辩应驳回刘春梅的所有诉讼请求，刘春梅应自行拆除装饰装修并恢复原状。如法院确认合同无效，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判令刘春梅返还房屋并恢复原状，但人民法院对此未作处理，导致涉案房屋至今未能收回，损失继续扩大。5、案涉房屋租赁合同合法有效，二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条判令蒋祥红承担装修费用损失错误。依据该司法解释第十三条，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，本案装饰装修费用应由刘春梅自行承担。综上，请求依法再审改判。 本院经审查认为：1、2016年3月20日，蒋祥红与刘春梅签订租赁合同，约定承租案涉房屋。2016年9月21日，阜阳市房地产管理局向刘春梅发出《通知》，指出刘春梅承租用于经营的颍州区柳青花园10#楼为该小区配套物业管理用房，承租经营行为违反《物业管理条例》中关于“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和公共设施，不得改变用途”，责令停止利用案涉房屋进行经营。因阜阳市房地产管理局指出承租案涉房屋存在权属不当以及改变用途的情形，一审法院据此认定案涉合同无效，并无明显不当。2、原一审中，一审法院依法委托阜阳宏泰建设项目管理有限公司对案涉房产的装饰装修造价在现场勘查的基础上进行鉴定。鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具备相应资质，鉴定机构亦派员出庭接受当事人的质询，该鉴定意见能够作为定案依据。蒋祥红对该鉴定报告虽提出异议，并在二审中提出重新鉴定申请，但其并未提供证据证明本案符合司法解释规定的重新鉴定标准，二审不予准许重新鉴定，不存在程序违法。因签订合同时双方均存在一定过错，一、二审法院根据合同履行基本情况,酌定双方分摊相应损失，并无明显不当。3、蒋祥红在一审中并未提起反诉，其仅仅是提出相应抗辩，一、二审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。 综上，蒋祥红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋祥红的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初954号 申请人：史翀旸，男，汉族，1996年2月29日出生，吉林省磐石市人，现住香河县。 被申请人：胡天，男，汉族，1978年6月24日出生，住辽宁省沈阳市铁**。 申请人史翀旸与被申请人胡天民间借贷纠纷一案中，申请人史翀旸于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡天名下价值220000元的财产予以查封或冻结。申请人史翀旸以保险单号为PZDM202013100000000086号的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡天名下价值220000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保979号 申请人：李建义，男，1970年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘伯文，男，1969年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许有云，女，1967年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李建义于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘伯文、许有云名下银行账户、微信、支付宝内存款74000元予以冻结。申请人李建义以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘伯文、许有云名下银行账户、微信、支付宝内存款74000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4637号原告：高靖兰，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码91320583750506027T。法定代表人：徐粉扣。原告高靖兰与被告江苏白杨湾物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年4月20日原告高靖兰向本院申请撤诉，且原告未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高靖兰撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十四日书记员  张贤飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄建龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省邵武市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额8956.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8956.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8956.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告黄建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1134号 申请执行人：阿不力米提·麦提玉苏普，男，1993年12月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆策勒县。被执行人：新疆丝路优购电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路新疆大学科技园**楼**。法定代表人：夏凡祥，该公司经理。申请执行人阿不力米提·麦提玉苏普与被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初9746号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司的存款、收入56600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司负担本案执行费749元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   潘振国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6418号原告：余培，男，汉族，1993年1月20日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告余培与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余培诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价572928元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8593.92元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年5月29日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11103号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为572928元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月24日收房，被告向原告出具购房发票，购房款575040元（原告补交面积差价2112元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金575.04元（575040×0.1%＝575.04元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告余培购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11103号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余培违约金575.04元；三、驳回原告余培的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终43号   上诉人(原审被告)：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区**（北屯街以北、铁门关以南、上海路以东、重庆路以西）。   法定代表人：徐军杰，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙丛丛，公司总经办主任。   委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：五家渠顺安工程机械租赁有限公司，住所地：新疆五家渠市**天山北路**。   法定代表人：王伟，公司执行董事。   上诉人新疆聚铭房地产开发有限公司因与被上诉人五家渠顺安工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   本院认为，法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，被上诉人五家渠顺安工程机械租赁有限公司在一审中未提出利息主张，一审法院判决上诉人新疆聚铭房地产开发有限公司向被上诉人五家渠顺安工程机械租赁有限公司支付利息，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了“不告不理”原则。二审中，经向双方当事人进行释明，被上诉人五家渠顺安工程机械租赁有限公司不同意在二审中调解解决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初2076号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人新疆聚铭房地产开发有限公司预交二审案件受理费11 973元，予以退回。         审判长  王宏   审判员  张卫民   审判员  李霞       二○二○年四月十三日     书记员  杨颜惠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申35号再审申请人（原审被告）：刘锦威，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：周俊杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘锦威因与被申请人周俊杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锦威申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，请求无需偿还被申请人主张的本金20000元和利息9546.67元、被申请人退回法院已执行的29546.67元、被申请人归还多还的1200元，一审、再审诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2018）粤0605民初21290号民事判决，该判决于2019年5月21日生效。刘锦威于2019年12月13日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，刘锦威提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。并且，其提交的材料不足以证明其已偿还该20000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘锦威的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异130号 案外人：陈敏,女,汉族,1990年6月20日,住广西。 案外人：梁建建，男，汉族，1991年10月6日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市海城区海角路**，现住北海市。 被执行人：林坤，男，汉族，1978年11月11日出生，住，住北海市银海区/div> 本院在执行申请执行人陈裕与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏、梁建建于2019年10月23日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈敏、梁建建称，2018年10月20日陈敏与林坤签订《房屋买卖合同》一份，合同约定将北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0205号房屋出售给其，合同总价款531944元；其支付了给林坤123944元首期购房款,剩余房款由梁建建每月以银行转款的方式支付给林坤，后梁建建代替林坤偿还给开发商房屋信贷违约金、房屋公共维修基金、电梯维修费等房屋费用，并由梁建建交纳了预收房产证、土地证费用、燃气管道安装等费用，案外人自购房之日起，对房屋进行装修、装饰后，一直居住、使用至今。后法院查封了该房产，现异议人对该查封裁定不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院解除对房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明申请人身份；2、房屋买卖合同，证明申请人在贵院查封前，已经与林坤签订了《房屋买卖合同》；3、银行交易明细、转账凭证，证明申请人没有通过银行转账的形式支付给林坤房屋剩余房款；4、收据，证明申请人代林坤向开发商北海汇澳投资发展有限公司交纳了房屋各项款项；5、燃气缴费收据，证明申请人在实际使用房屋，并以自己名义开通管道燃气。 经审理查明，陈裕与林坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）桂0502民初1399号民事判决书，判决：被告林坤偿还给原告陈裕借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%，自2018年9月7日起计算至清偿之日止）。判决生效后因林坤未向陈裕履行还款义务，陈裕向本院申请强制执行，执行过程中，预查封被执行人林坤名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0205号[不动产单元号450502006003GB00140F00031376]，查封期限为三年，查封限额24180元。现案外人向本院提出上述执行标的异议。 另查明，陈敏与梁建建系夫妻关系，2018年10月20日，林坤作为甲方与陈敏作为乙方签订一份房屋买卖合同，合同约定林坤将坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢1单元0205号房屋出卖给陈敏，面积94.99平方米，房屋总价款531944元，付款方式为签订合同之日支付给林坤133944元，作为购房定金，在房屋产权证、土地使用权证等相关手续办理完毕之日起3日内乙方以银行还贷的方式偿还，双方同意在本合同签订生效且乙方支付定金之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续等内容。林坤在并该合同上注明收到6万元房款。 另查明，涉案房屋尚未办理不动产证，该房屋尚欠银行贷款未付清。 本院认为,依据申请执行人的申请，本院依法查封了备案在被执行人名下的商品房，程序合法，依法有据。案外人人提出其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人与被执行人签订的房屋买卖合同总价款为531944元，其只支付了少部分购房款，剩余房屋贷款并未付清，案外人并不满足已支付全部价款的情形，其主张排除对本院的执行，不符合法律规定，对其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈敏、梁建建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执458号 申请执行人：朱**清，男，1970年06月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈本新，男，1964年01月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3410号民事判决书 立案标的：17110元 申请执行人朱**清与被执行人陈本新劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执458号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执415号之一 申请执行人：黄某1，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄某2，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8620号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人黄某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某2立即向申请执行人黄某1支付借款人民币100842元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币1413元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月20日先后对被执行人黄某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄某2名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人黄某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄某2采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8620号民事调解第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执142号 申请执行人：安徽桐城滨河置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文城东路滨河广场**楼，社会统一信用代码91340881683639240A。 法定代表人：李明君。 被执行人：邓洁，女1982年6月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄殷欢，男1981年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请人安徽桐城滨河置业有限公司与被执行人邓洁、黄殷欢追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2709号 原告：李怀美，女，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴道友，男，1957年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李怀美与被告吴道友民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀美的委托诉讼代理人汪妙毅到庭参加诉讼。被告吴道友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李怀美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息1000元；2.被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2020年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴道友因资金周转困难，分别于2017年1月15日、1月26日向李怀美借款共计200000元。前述借款吴道友均出具借条，并约定借款月利率2%，一年内偿还本金及利息。2018年2月13日，吴道友向李怀美偿还借款本金100000元、利息40000元；2019年2月3日、9月9日吴道友分别向李怀美支付利息30000元、1000元。后原告李怀美催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告吴道友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李怀美通过中国农业银行于2017年1月15日、1月26日共计2次分别向吴道友所有的中国农业银行的账户转款100000元和100000元，共计200000元。 2017年1月15日，吴道友向李怀美出具《借条》，载明：“今借到李怀美现金100000元，大写壹拾万元，每月利息贰分，在1年内连本息一次清。”2017年1月26日，吴道友向李怀美出具《借条》，载明：“今借到李怀美现金壹拾万元，小写100000元，借款时间为2017年1月26日，利息2%，还款时间在一年内，连本利息一次还清。” 2018年2月13日，吴道友向李怀美转账偿还借款本金100000元、支付利息40000元。2019年2月3日、9月9日吴道友分别向李怀美转账支付利息30000元、1000元。 另，李怀美自认吴道友于2020年3月25日向其转账支付利息30000元。 2020年2月18日，成都市公安局青羊区分局金沙派出所出具《居住登记回执》，载明：李怀美自2018年7月7日在其辖区成都市青羊区龙嘴路236号15栋1单元15楼1504号进行居住登记。 上述事实有身份信息、借记卡交易明细、《借条》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，吴道友向李怀美出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。结合银行账户历史交易明细及李怀美的陈述，能够认定本案借款金额为200000元，截止2020年3月25日，吴道友已偿还借款本金100000元及利息101000元。李怀美履行付款义务后，吴道友未按约定履行全部还款义务，应承担相应民事责任。因吴道友既未到庭、也未提交证据抗辩，故对李怀美要求吴道友偿还借款本金100000元及利息（截止2020年3月25日，尚欠利息1000元；以100000元为基数，从2020年3月26日起至实际付清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀美偿还借款本金100000元及支付利息（截止2020年3月25日，尚欠利息1000元；以100000元为基数，从2020年3月26日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告吴道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 丹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执95号申请执行人赵雪巍,女，住抚远市。被执行人张福学，男，住抚远市。被执行人李金辉，男，住抚远市。本院在执行申请执行人赵雪巍与被执行人张福学、李金辉借款合同纠纷一案中，申请执行人赵雪巍与被执行人张福学、李金辉达成执行和解。因申请执行人赵雪巍与被执行人张福学、李金辉达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1559号 原告：梁飞发，男，1994年10月11日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁飞玉，女，1990年11月10日出生，现住来宾市兴宾区，系原告之胞姐。特别授权。 被告：巫肈康，男，1985年9月8日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告梁飞发诉被告巫肈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后在审理过程中，原告梁飞发以已与被告巫肈康就双方的纠纷达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁飞发撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁飞发撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告梁飞发负担。 审判员  潘伟强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1752号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：柳安忠，该社职员。 被告：柳清培，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张晓红，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：柳贤洪，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：柳永祥，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告柳清培、张晓红、柳贤洪、柳永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2592号 原告：吴剑文，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：许金松，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴维，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴剑文诉被告许金松、吴维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑文到庭参加诉讼。被告许金松、吴维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑文向本院提出诉讼请求：请求判令许金松付还吴剑文150000元及自2018年9月18日起至还款之日止按照月利率3%计付的利息；吴维对许金松的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月17日，许金松因资金急缺，由吴维作为担保人，向吴剑文借款150000元，双方约定月利率按3%计算。借款后，许金松只支付至2018年9月17日的利息。此后，经吴剑文多次催讨，许金松、吴维拒不还款。 许金松、吴维没有答辩。 吴剑文围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议书、借条、借款收据及许金松、吴维身份证复印件），证明其主张。 上述证据，因许金松、吴维未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年5月17日，许金松由吴维作为借款连带责任担保人，向吴剑文借款150000元，三方签订了一份借款协议书。协议约定，借款金额150000元以转账方式支付，借款期限12个月（自2018年5月17日至2019年5月17日）。同日，吴剑文通过诏安县农村信用联社南门信用社向许金松汇款145500元；许金松出具一张借条给吴剑文收执，借条主要内容记载，借款用途属做生意资金周转困难，借款金额150000元，月利息2%；同时，许金松出具一张借款收据给吴剑文收执，借款收据主要内容记载，许金松收到吴剑文现金150000元。吴剑文自认许金松已支付至2018年9月17日的利息。2019年10月8日，吴剑文具状诉至本院。 综上所述，本院认为，当事人三方约定，许金松由吴维作为借款连带责任担保人向吴剑文借款150000元，借款月利率按2%计算，借款期限至2019年5月17日，吴剑文实际转账支付许金松借款金额145500元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。吴剑文主张许金松归还150000元，应按其实际支付的借款金额145500元认定。吴剑文自认许金松已支付至2018年9月17日的利息，依法予以确认。因双方书面约定按照月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故吴剑文主张许金松按照月利率3%计付借款利息，依法应按照年利率24%计付。许金松、吴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许金松在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴剑文本金145500元及利息（利息按照年利率24%支付，自2018年9月18日起计至还清本金之日止）。 二、吴维对上列债务承担连带清偿责任。吴维承担连带清偿责任后，有权向许金松追偿。 本案受理费3300元，由吴剑文负担50元，由许金松、吴维负担3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林桂才 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1281号原告：博罗县*洲镇益隆五金交电店，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：92441322L693928696。经营者：彭少辇,男，汉族，1967年6月15日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************872。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律所事务所律师。委托诉讼代理人：温素碧，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：440************829，系彭少辇妻子。被告：深圳市广一装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区********岭南大厦四层，统一社会信用代码：914***********179U。法定代表人：肖某1。第三人：张志广，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：415************971。第三人：张作阳，男，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************997。原告博罗县*洲镇益隆五金交电店诉被告深圳市广一装饰设计工程有限公司，第三人张志广、张作阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈杰、温素碧到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金96844.4元及逾期付款利息（利息以96844.4元货款为基数，LPR标准上浮50%自2020年1月4日起计至实际清偿之日止）。2.本案受理费全部由被告承担。庭审时，原告将利息诉请更改为以96844.4元为计算基数，按全国银行同业拆借中心货款市场报价利率标准上浮50%从起诉之日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告因在园洲镇承接了惠州市汉礼文华休闲娱乐有限公司的装饰工程，委托其员工张志广、张作阳代表被告向原告订购各种五金、交电原材料，口头约定货到付款，原告按照被告的要求与2019年7月15日至8月31日期间累计向被告送货合计106844.4元，但被告仅于2019年7月31日向原告支付10000元货款，尚欠原告96844.4元，经原告电话、微信、短信多次催促，被告仍以各种理由拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、第三人张志广、张作阳人口信息查询资料，证明原告、被告、第三人的主体资格。2、送货单、送货清单对账单、张志广名片、微信聊天记录、短信催款记录、微信汇款记录，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告96844.4元货款的事实。被告及第三人经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告及第三人未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。本院经审理查明，原告与被告于2019年7月15日至8月31日期间有交易往来，被告向原告购买五金交电产品，由被告以电话方式向原告下单后，原告送货至被告处，分别由两个第三人等人即被告公司人员签收确认。后双方根据送货单进行对账。双方在此期间的交易额总计106844.4元，被告仅于2019年7月31日通过张志广以微信方式向原告支付了10000元。截止至原告起诉之日，尚欠原告96844.4元货款未支付。本院认为，被告向原告供应五金交电等货物，有原告提供的送货单予以佐证，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在按照被告要求向其送货后，被告未向原告支付全部货款。现原告请求被告支付尚欠货款96844.4元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息，被告在原告向其送货后，未向原告支付货款，已构成违约。现原告向本院请求利息以所欠货款96844.4元为基数按全国银行同业拆借中心货款市场报价利率标准上浮50%从起诉之日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。综上，本院对利息予以调整为以96844.4元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市广一装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县*洲镇益隆五金交电店支付欠款96844.4元及利息（以尚欠货款96844.4为计算基数从立案之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告博罗县*洲镇益隆五金交电店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县*洲镇益隆五金交电店承担25元，被告深圳市广一装饰设计工程有限公司负担1086元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执356号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王亚琴，女，回族，1982年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王林，男，回族，1960年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵树林，男，汉族，1957年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖勇军，男，回族，1985年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：肖付全，男，回族，1960年10月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月20日作出的（2018）新乌米东证执字第91号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王亚琴、王林、赵树林、肖勇军、肖付全、名下的银行存款91322.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 十 六 日   书  记  员   韩凯姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8630号之一申请执行人：何道付，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：昆山市千灯镇因为广告店，统一社会信用代码320583601563972，住所地江苏省昆山市。法定代表人：尹宏伟。被执行人：尹宏伟，男，1992年8月9日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人何道付与被执行人昆山市千灯镇因为广告店、尹宏伟加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初3029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、昆山市千灯镇因为广告店于本判决生效之日起十日内支付原告何道付加工款72197元。二、案件受理费1604元，公告费690元，合计2294元，由被告昆山市千灯镇因为广告店负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何道付已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人尹宏伟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2019年9月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年9月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人尹宏伟名下的住房公积金，经查：其在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年12月6日，本院委托茶陵县人民法院查询了被执行人尹宏伟户籍所在地的不动产登记信息，经查：无不动产登记信息。8、2020年3月16日，本院至被执行人昆山市千灯镇因为广告店住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。9、2020年4月3日，本院通过执行视频约谈平台约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的74491元，实际执行到位0元，剩余74491元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执920号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：黄书清，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄书清信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许友功，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市司法局，住所地安徽省蚌埠市中荣街95号，统一社会信用代码1134030000303058X8。 再审申请人许友功诉蚌埠市司法局履行法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终78号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许友功申请再审称：安徽民正司法鉴定所出具的案涉司法鉴定书是一份违背事实的造假文书，公安机关根据该司法鉴定书作出了不公正的交通事故认定书，被申请人的回复意见书没有处理造假的事，没有履行法定职责。请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市司法局于2018年8月22日接到许友功的投诉后，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条第（八）项、第十六条、第十七条的规定，立即开展调查，约谈鉴定机构的负责人和鉴定人、调阅了被投诉人安徽民正司法鉴定所的有关业务案卷和档案材料、查看事故路段的监控视频。2018年8月23日，蚌埠市司法局依据调查结果作出蚌司复[2018]1号《关于许友功反映安徽民正司法鉴定所鉴定意见书存在证据造假问题的回复》，并将不予处理的理由书面告知了许友功。针对许友功的投诉，蚌埠市司法局根据调查结果给予许友功书面回复，已经依法履行了法定职责，许友功请求判令蚌埠市司法局履行法定职责及赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。原一、二审法院判决驳回许友功的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，许友功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许友功的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。