wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初431号原告：刘鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：吕雷蕾，女，1979年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告刘鹏诉被告吕蕾蕾民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张健二〇二〇年四月十三日书记员  孙颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号之十申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕借款合同纠纷一案中，因被执行人石有燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石有燕在招商银行大庆分行营业部账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终112号上诉人（一审被告）洛阳鑫瑞娱乐有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口西南角亚秀丽都**商铺******。法定代表人：贾爱枝。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人洛阳鑫瑞娱乐有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03知民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鑫瑞公司以双方已经就本案件达成和解为由，于2020年4月21日向本院书面申请撤回对音集协的上诉。本院认为，因双方当事人经协商解决纠纷，鑫瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳鑫瑞娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由洛阳鑫瑞娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇二〇年四月二十七日书记员 朱明鑫
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终328号上诉人（原审原告）：朱利珍，女，汉族，1939年12月15日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱伟均，男，汉族，1965年1月14日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱燕琼，女，汉族，1968年2月10日出生，住所地：梅州市梅县*******。上诉人（原审原告）：朱跃琼，女，汉族，1958年9月20日出生，住所地：丰顺县******。上诉人（原审原告）：曹碧梅，女，汉族，1964年12月6日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱林，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱玲，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地：梅州市梅县*******。上诉人（原审原告）：李月云，女，汉族，1932年12月19日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱雪英，女，汉族，1961年10月31日出生，住所地：梅州市梅江区******。上诉人（原审原告）：朱满英，女，汉族，1966年5月7日出生，住所地：梅州市梅江区********民小组。上诉人（原审原告）：朱均建，男，汉族，1958年7月9日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上诉人（原审原告）：朱均宏，男，汉族，1952年8月16日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上述十二位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。上述十二位上诉人的共同委托诉讼代理人：周骏，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱伟方，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审被告）：朱浩华，男，汉族，1941年3月17日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审被告）：朱伟轩，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审被告）：朱伟平，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审被告）：朱伟欣，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地：梅州市梅江区*********。被上诉人（原审被告）：朱伟导，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地：梅州市梅江区*********。上述六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。上述六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人朱利珍、朱伟均、朱燕琼、朱跃琼、曹碧梅、朱林、朱玲、李月云、朱雪英、朱满英、朱均建、朱均宏因与被上诉人朱伟方、朱浩华、朱伟轩、朱伟平、朱伟欣、朱伟导共有纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱伟均、朱燕琼、朱雪英、朱满英、朱均宏及上诉人朱利珍、朱伟均、朱燕琼、朱跃琼、曹碧梅、朱林、朱玲、李月云、朱雪英、朱满英、朱均建、朱均宏的委托诉讼代理人黄长云，被上诉人朱伟方、朱伟欣及被上诉人朱伟方、朱浩华、朱伟轩、朱伟平、朱伟欣、朱伟导的委托诉讼代理人邓广到庭参加诉讼。本院认为，位于梅州市梅江区*********对门湖上至山顶、下至山脚、左至店背山界、右至地磅背路面积为52亩的责任山由刘玉招作为户主，由刘玉招户、朱利珍户、李月云户三户联户承包及涉案诉争的拆旧复垦地在上述承包责任山范围内的事实清楚。本案争议焦点是三户联户承包后有无对承包山林进行划分分户管理。被上诉人主张三户联户承包后在上世纪80年代已对对门湖的承包山林进行了划分分户，将对门湖承包山林由东至西划分为三个地块，并在分界处种了界竹进行区分，其中地磅背路口至县矿老塘堤边由刘玉招户管理、县矿老塘堤边至石场边由朱利珍户管理、石场边至店背山的小路入口处由李月云户管理，上诉人对此予以否认，并主张三户联户承包后未进行划分分户。被上诉人为证实其主张提供了原梅县煤矿的工作人员及本村村民的证人证言予以佐证。经查，涉案证人证言尚不足以证实涉案林地在三户联户承包后进行划分分户管理的事实。一审法院认定三户人家在联户承包后已对每户的承包地进行了划分，涉案拆旧复垦地属刘玉招户承包管理存在认定事实不清，证据不足的情况。由于涉案争议的拆旧复垦地还包含了案外人吴金平的部分土地，且涉及到众多当事人的权益，为充分保障当事人的诉讼权利，本案宜由一审法院在查清相关事实后作出处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初1888号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人朱利珍、朱伟均、朱燕琼、朱跃琼、曹碧梅、朱林、朱玲、李月云、朱雪英、朱满英、朱均建、朱均宏预交的二审案件受理费9817.33元，予以退还。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年四月十四日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1424号 申请执行人：沙依巴克区西北路明德玉器店,住所地：乌鲁木齐市西北路金都市场**。负责人：罗春霞,女，1965年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。被执行人：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心,住,住所地：乌鲁木齐市乌昌路**/div>法定代表人：丑建功，该单位主任。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1545号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入132426.72元，执行费1886.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日  书  记  员   李家兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2643号之一申请执行人：吴昌贵，男，1966年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：万招明，男，1980年1月15日出生,汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴昌贵依据已发生法律效力的本院（2015）袁民一初字第1562号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万招明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万招明发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年11月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万招明在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，对其进行查封未实际扣押无法处置。被执行人万招明名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人万招明名下产权证号（4-XX）、（3-XX）号房产，对其进行轮候查封，本案无处置权。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人万招明有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行72.78万元，已执行0元，未执行72.78万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月二日书记员  袁易术
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更268号罪犯郭生龙，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）甘刑一终字第58号刑事裁定书，维持本院（2015）兰刑一初字第11号刑事判决，对被告人郭生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止）。本院于2015年4月8日作出（2015）兰刑一初字第11号刑事附带民事调解书，由被告人郭生龙、耿勇亲属共同代为赔偿附带民事诉讼原告人12万元。本院于2018年6月11日作出（2018）甘01刑更1215号刑事裁定，对罪犯郭生龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2025年5月27日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪伏法，服从管理，严格按《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。能够积极参加“三课”教育和法律政策教育，“三课”成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭生龙自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郭生龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郭生龙减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月28日起至2024年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇二〇年四月十七日法官助理彭婷婷书记员张玲
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执485号之一被执行人：蒋奇安。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第81号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城分理处的存款2445元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5121号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:范春旗，男，1994年2月2日出生，汉族，，住云南省保山市隆阳区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人范春旗买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范春旗应向申请执行人归还货款6218.60元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5121号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4028号之二申请执行人：郭现军，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省内黄县。被执行人：河南亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭现军与被执行人河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫0902民初4136号民事判决书，申请执行人郭现军请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50798号原告李月群，女，汉族，1951年3月9日出生，住址上海市普陀区，委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所实习律师。告深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1803，组织机构代码91440300ＭＡ5ＥＱ7ＪＨＸＪ。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。委托代理人苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市后河出行科技有限公司，住所地深，住所地深圳市前海合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被告深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**91440300082480318E。法定代表人周伟标。被告周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市后河出行科技有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托代理人周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李月群申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李月群撤回起诉。本案案件受理费84506元(已由原告交纳），本院收取42253元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年四月九日书 记 员 杨美玉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初219号之一 原告：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏海门市海门街道浦江路**，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，经理。 委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 原告海门市锦和居建材经营部（以下简称锦和居经营部）与被告凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢投资公司）票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告锦和居经营部向本院提出诉讼请求：1、凤巢投资公司支付到期票据款100万元以及利息（利息按银行同期贷款利率从汇票到期日起计至实际给付之日止）;2.凤巢投资公司不履行票据承兑义务承担原告因此产生的差旅费、律师费计10万元。事实与理由：凤巢投资公司因投资合作关系于2018年10月31日向砀山东创科技产业园有限公司开具了1张票面金额为100万元，到期日为2019年10月30日的电子商业承兑汇票，票号为230636100001620181031280839330，上述电子商业承兑汇票可转让，凤巢投资公司在出票日承诺到期无条件付款。之后，砀山东创科技产业园有限公司将上述票据背书转让给合肥康隆建筑劳务有限公司，合肥康隆建筑劳务有限公司将票据背书转让给原告，原告合法取得上述票据权利。2019年10月23日，锦和居经营部将上述票据向凤巢投资公司提示付款被拒付。票据被拒付后，锦和居经营部多次联系出票人及承兑人，均被推诿拒付，遂诉至本院。 本案诉讼中，凤巢投资公司向本院提交证据材料，证明其于2019年10月23日向合肥市公安局蜀山分局报案，称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司及相关责任人，在凤巢投资公司不知情及没有任何授权的情况下，有电子商业汇票盗开或与他人恶意串通开具的情况。合肥市公安局蜀山分局于2019年11月29日向凤巢投资发出受案回执，载明：你单位于2019年11月29日报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营一案我单位已受理（受理登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 本院经审查认为，根据凤巢投资公司的报案材料和报案情况说明，以及合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告海门市锦和居建材经营部的起诉。 案件受理费7350元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年四月二日 书记员 王春娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1580号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区浩丰家具经销部,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被执行人：新疆云返天际缘大酒店有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黎建华，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11830号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46486.0元，执行费597.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初476号 原告：梁臣杰，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：梁君陆，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 梁臣杰与梁君陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁臣杰到庭参加诉讼，梁君陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 梁臣杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款10000元及利息（利息按年利率24％自2019年9月4日计至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告梁君陆因生意资金转困难，向原告借款10000元，双方约定并借款一个月就归还借款，同时约定利息按年利率30%；经双方确认后被告立写借据一张交由原告收执。逾期后，经原告多次追收。被告都以种种理由拒绝归还借款及利息，请人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息给原告。 被告梁君陆未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,梁君陆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。梁臣杰提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对梁臣杰提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告梁臣杰与被告梁君陆系同乡关系，被告梁君陆于2019年9月4日向原告梁臣杰借款10000元。梁臣杰于当日将10000元通过银行转账给梁君陆，梁君陆向梁臣杰出具《借据》一张并签字盖指模。 另查明，梁君陆向梁臣杰所出具《借条》，并未约定还款期限及相关借款利息。 以上事实，有梁臣杰提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，梁臣杰以民间借贷纠纷案件起诉，要求梁君陆承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供相关债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，梁臣杰提供了有被告梁君陆签字并加盖指模的《借据》作为证据，本院据此认定双方之间存在借贷法律关系。 关于本案原、被告之间未约定计付利息，视为是借期内无息借款，借期内不予计算利息；经原告催收欠款后，被告未依约清偿借款，必然给原告造成利息损失，现原告请求被告支付逾期利息，为此，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，利息应按年利率6%计付，自原告通过起诉催收之日（即2020年3月24日）起计至清偿之日止，故梁臣杰的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院对有合法依据部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告梁君陆向原告梁臣杰偿还借款本金人民币10000元及支付逾期利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以10000元为基数，自2020年3月24日起计至清偿之日止)。 二、驳回原告梁臣杰的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁君陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2918号原告：江阴市华杨油品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园**。法定代表人：赵忠良，该公司总经理。被告：潘曹忠，男，1975年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：潘协和，男，1945年7月29日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市华杨油品有限公司（以下简称华杨公司）与被告潘曹忠、被告潘协和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告华杨公司法定代表人赵忠良到庭参加诉讼，被告潘曹忠、被告潘协和经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华杨公司向本院提出诉讼请求，判令被告潘曹忠给付货款15776元及利息损失（自2017年11月27日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算），被告潘协和承担连带清偿责任，承担违约金3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘曹忠因经营需要多次向原告华杨公司购买燃油。2017年11月27日，潘曹忠向华杨公司出具欠条，确认结欠华杨公司货款15776元，并承诺于2017年年底之前付清。但潘曹忠未能按约给付。为此，华杨公司于2019年2月14日向法院起诉潘曹忠，审理中，被告潘协和（系潘曹忠父亲）作出承诺，对于潘曹忠的货款15776元承担连带清偿责任，并承诺于2019年10月底前归还5776元，2019年12月底前归还10000元，如不按约履行，潘协和承担违约金3000元。华杨公司因此撤回了起诉。但潘曹忠、潘协和均未履行。故请求人民法院依法判决。被告潘曹忠、被告潘协和均未答辩。原告华杨公司围绕诉讼请求，依法提交了欠条、承诺书及民事裁定书，并对证据的形成作了说明，被告潘曹忠、被告潘协和未对华杨公司的主张提出抗辩，经审理，本院认定华杨公司的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告华杨公司主张的事实予以确认。本院认为，原告华杨公司与被告潘曹忠之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于潘曹忠购得货后未能及时给付货款所致，潘曹忠应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。被告潘协和对潘曹忠的债务作出还款承诺，属债务加入，但潘协和也未按承诺履行给付义务，故潘协和应当承担连带责任，并应承担违约金。原告华杨公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘曹忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华杨油品有限公司货款15776元并承担利息损失（自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、被告潘协和对被告潘曹忠上述应付之款承担连带清偿责任，同时承担违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告潘曹忠、被告潘协和负担（此款华杨公司已预交，潘曹忠、潘协和应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华杨公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年四月二十九日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保16号王同胜诉张丙金、河南展辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王同胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丙金、河南展辉建筑工程有限公司银行存款200000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初349号民事裁定书于2020年4月13日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结张丙金在银行的存款146.93元、冻结河南展辉建筑工程有限公司在银行的存款13921.98元（冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的200000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初349号民事裁定书部分保全。二〇二〇年四月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢155号申请执行人：郑其彪,1967年9月21日出生,住山东省莘县。被执行人：赵德喜,1976年1月27日生，居民身份证号码372523197601277814住范县。本院在执行郑其彪与赵德喜借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年四月十五日书记员  石秀峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1916号 原告：黄大相，男，1988年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：廖侦，男，1991年7月28日出生，汉族，，现住址不明。 被告：廖小平，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告黄大相与被告廖侦、廖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告廖侦下落不明，于2020年1月3日转为普通程序审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄大相到庭参加诉讼。被告廖侦、廖小平经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月26日至2020年2月24日为公告期间，依法不计入审理期限。 原告黄大相向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金26470元；2.本案受理费由两被告承担。 事实与理由：原告是货车司机。两被告系父子关系，先后担任南宁市红牛饮料公司广西代理商仓库负责人，两被告经常找原告帮仓库运输饮料。运输费用由代理商转给被告廖侦或被告廖小平，再由两被告支付给原告。经结算，2018年7月，两被告应支付原告36470元运输费。但两被告将应支付给原告的运输费挪作他用，并没有支付给原告。2018年8月16日，两被告与原告协商，该笔运输费转为借款，并出具借条一张，并口头承诺每月还款5000元，直至还清。两被告于2018年12月18日和2019年1月11日分别还款5000元，合计10000元，剩余款26470元本金未还。虽经原告多次催讨，两被告没有还款意愿。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄大相围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条；2.身份证复印件。 被告廖侦、廖小平没有提交证据与答辩状。 经审查，原告黄大相提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是货物运输司机，两被告先后负责管理某公司仓库。原告经常为该公司仓库运输货物，货款由公司转入两被告账户，再由两被告与原告结算。2018年7月，经结算，两被告应支付原告运输款36470元。但两被告并未将该款实际支付给原告。2018年8月16日，经双方协商，两被告欠付原告的该笔运输款转为借款，并由两被告出具借条一张，载明：“今借到黄大相人民币叁万陆仟肆佰柒拾圆整，小写（36470.00）元”。两被告在借款人处签名及捺印。被告廖小平分别于2018年12月18日和2019年1月11日向原告还款各5000元，合计10000元。两被告至今尚欠26470元未还。 2019年10月11日，原告以两被告拒不履行还款义务为由将两被告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告廖侦下落不明，本院依法公告送达应诉材料。答辩期间及举证期限届满后，两被告未作答辩，亦未提交证据及到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：原告主张两被告共同偿还借款本金26470元有何依据，应否支持。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件若干问题规定》）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，虽然双方原债权纠纷非民间借贷行为引起，但经双方协商，已将两被告欠付原告的运输费转为借款，并出具了借条为据，且被告廖小平亦进行过两次还款。根据《民间借贷案件若干问题规定》第十五条第二款的规定，原、被告双方经过自行协商达成了解决债权债务纠纷的协议，对原、被告双方具有契约上的约束力，相当于双方之间新订立了一份新的合同，一方不履行，另一方可以根据新的合同起诉。本案中，原告主张两被告占用的运输款已经转为借款，并提供了借条作为债权凭证；两被告应诉后未提出任何抗辩，且未发现该借贷关系存在违法或无效情形。因此，本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。 《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原告主张两被告尚未归还本案借款本金26470元，两被告未提出已还款之抗辩及相应证据。故本院认定两被告尚欠原告借款本金26470元。原告与两被告没有约定还款日期，且两被告借款至今已逾一年半，原告有权要求两被告归还尚欠款项。 综上，两被告应归还原告借款本金26470元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告廖侦、廖小平归还原告黄大相借款本金26470元。 案件受理费462元（原告已预交），公告费260元由被告廖侦、廖小平共同负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  邱丽玲 书 记 员  黄小荣
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执198号之一 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址河北省赞皇县槐河东路**. 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司，地，地址河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英。 被执行人白亮光，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王丛，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院于2020年4月23日作出（2020）冀0129执198号执行裁定书，查封了被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司坐落于赞皇县的房产，证号为1030000032、10825、100369，期限为三年。现因申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司申请解除对被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司坐落于赞皇县的房产，证号为1030000032、10825、100369，的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜胜飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5112号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:李兴辉，男，1974年3月2日出生，汉族，，住湖北省建始县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人李兴辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李兴辉应向申请执行人归还货款4330.56元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5112号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1039号 申请执行人：乌鲁木齐全胜电梯有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：泽普县人民医院,住所地泽普县。法定代表人：胡辉，该医院院长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10662号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170111.25元，执行费2452.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   娜孜拉
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终236号上诉人（原审被告）：严海洋，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市*************************。公民身份号码：441************440。上诉人（原审被告）：阳春市狗当家宠物店，住所地：阳春市******************卡商铺。统一社会信用代码：92441781MA4WWN8U7H。经营者：麦青青，女，1990年4月16日出生，瑶族，住广东省阳春市**********************。公民身份号码：441************443。上诉人（原审被告）：麦青青，女，1990年4月16日出生，瑶族，住广东省阳春市**********************。公民身份号码：441************443。三上诉人共同的委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨远航，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区*********。公民身份号码：610************336。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。上诉人严海洋、阳春市狗当家宠物店、麦青青因与被上诉人杨远航合伙协议纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1274号民事判决；二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。严海洋预交的二审案件受理费4330元，由本院予以退还。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年四月十七日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初641号原告：李凯，男，1990年2月23日出生，汉族，21世纪房地产经纪人，住河南省安阳市文峰区。被告：吴兵，男，1990年11月21日出生，满族，住山东省青州市。原告李凯与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告吴兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月8日被告吴兵以成立工作室为由向原告借款2万元，并承诺很快归还。当天，原告通过银行转账的方式借给被告2万元。后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴兵未到庭，亦未答辩。原告李凯围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人账户支出交易明细，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凯于2019年8月8日通过银行向被告吴兵转款2万元。原告称其与被告系通过网络游戏认识，后成为朋友，被告以成立游戏工作室为由向原告借款2万元;被告未到庭参加庭审，但电话中陈述其与原告系合伙开游戏工作室转款，并非借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年8月8日通过银行向被告转款2万元，原、被告对该款项的用途陈述不一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应提供证据证明上述转款系合伙支出并未借款，但被告仅电话告知并未提交证据证明，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上所述，原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告并未提交证据证明原、被告对于该笔借款的利息进行过约定，根据法律规定，利息应按照年利率6%，自向本院主张之日即2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款2万元及利息（利息按年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  徐正浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1849号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘江，男，1981年8月12日出生，汉族，住，住广东省电白县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2660号原告：东莞市品冠投资有限公司，住所地：东莞市南城区*********第一国际财富中心写字楼C幢908单元。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：刘慧卿，系原告公司的员工。被告：东莞市莞城商业综合公司，住所地：东莞市*********之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。本院在审理原告东莞市品冠投资有限公司诉被告东莞市莞城商业综合公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市品冠投资有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  方敬萍二〇二〇年四月七日书记员  王思敏
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审47号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队，住所地广东省佛山市高明区***********。统一社会信用代码：114********059646M。负责人：曾卫强，大队长。委托诉讼代理人：何锦棠，男，该大队副中队长。被执行人：罗洪星，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************。公民身份号码：440************。申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》，申请执行的请求为：1.责令被执行人罗洪星缴纳罚款200元；2.责令被执行人罗洪星缴纳加处罚款200元。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条、第五十九条第二十九项的规定，未按规定戴安全头盔或乘坐人员未按规定戴安全头盔，申请执行人于2019年7月16日15时21分在文华路段当场作出上述处罚决定，对驾驶人处以罚款200元，驾驶证记2分的处罚。该处罚决定已于2019年7月16日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经依法催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请执行的行政处罚决定中罚款部分事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请行政复议或诉讼的期限已届满，有可供执行的内容，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人的强制执行申请。但加处罚款部分并未实施处罚（格式文书未勾选该项）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》中责令被执行人罗洪星缴纳罚款200元；二、不准予强制执行№.440**********《公安交通管理简易程序处罚决定书》中对被执行人罗洪星加处罚款200元的内容。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年四月三日书记员  何紫嫣黎泸蔓
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖15行赔终3号上诉人（一审原告）刘俊。委托代理人陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市不动产登记中心，住所地六安市梅山南路建设大厦**，统一社会信用代码12341400MB0L919686。法定代表人刘志刚，该中心主任。委托代理人孔凡宝，该中心副主任。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。刘俊诉六安市不动产登记中心房屋行政赔偿一案，安徽省六安市金安区人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖1502行赔初13号行政赔偿判决。宣判后，刘俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈洪保，被上诉人六安市不动产登记中心的委托代理人孔凡宝、李世宇到庭参与诉讼。刘俊上诉称，1、被上诉人将已经诉讼保全查封的房产过户登记行为已经生效判决确认违法，相关执行案件程序已经终结本次执行，被上诉人违法行为已经给上诉人造成了实际损害后果，违法行政行为与损害后果之间存在直接因果关系。2、上诉人诉请被上诉人履行国家赔偿义务，损失明确具体，有明确法律依据。国家赔偿法未明确规定受害人的损失必须先具体确定，受害人才能对行政机关提出赔偿诉讼。被上诉人的违法行政行为使生效民事裁判确认的35万元债权至今不能实现，且遥遥无期，所形成的实际损害后果为36万元，明确具体，且本案中并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第五条所规定的不承担赔偿责任的情形。3、一审法院认定上诉人应当在民事诉讼程序或执行程序终结后才能提出赔偿请求，适用法律错误，实际剥夺了上诉人的国家赔偿请求权。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及相关司法解释是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中存在违法行为所导致后果的赔偿程序规定，而本案是属于行政机关违法行政行为导致的损害后果赔偿事宜，应适用关于行政赔偿的相关规定。按照法律规定，案件终结执行须具备法定情形，即被执行人主体资格消灭又没有继受债务的主体，也没有责任财产，但这些法定情形是否出现、何时出现，一切均是未知。截止目前，六安市裕安区人民法院已经对刘俊诉苏万举、陶长艳案件终结本次执行，这都是被上诉人违法行政行为给上诉人造成的损害后果。4、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回刘俊的诉请，明显错误。该法条规定的是审查行政行为是否违法、行政不作为和行政给付案件是否有事实和法律依据，而本案属于行政赔偿案件，被诉行政行为已经被确认违法，争议焦点应当时刘俊诉请国家赔偿是否有法律和事实依据，不能适用行政行为合法性的法条对是否履行国家赔偿义务进行判断。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人36万元。六安市不动产登记中心辩称，1、涉案诉讼保全为2016年6月22日作出的（2016）皖1503民初2503号查封裁定，但法院已经于2016年9月13日作出了（2016）皖1503民初2503号驳回起诉裁定，故答辩人在此期间办理查封房屋转移登记，其违法行为也只是对2503号裁定协议执行的违法；执行的依据是（2016）皖1503民初字第4485号民事判决书，显然与上述裁定不是同一案件，故答辩人不存在对4485号案件有协助执行义务，更不存在违法行为；执行裁定书只是终结本次执行程序，没有裁定执行终结，不能据此证明被执行人无财产可供执行。2、从执行职务来看，违法转移登记行为因不履行司法协助义务的违法，而不是对刘俊个人实施的违法行为。裕安区人民法院在诉讼过程中仅是查封陶长艳的房屋，并未作出处置该房产给刘俊的实体裁判，故答辩人在协助执行期间办理该房产转移登记，系对法院协助执行的违法，应当由法院依法给予处罚，不存在行政赔偿问题，刘俊的放贷损失与房屋转移登记行为之间缺乏直接因果关系。3、涉案房产在法院送达查封裁定之前，已经抵押给银行用于按揭贷款，其房产权利已经受到限制，银行对该房屋享有优先受偿权。刘俊在向苏万举、陶长艳放贷时并未取得任何担保，其债权只是普通债权，其放贷损失的商业风险早已存在，且贾越、刘铁修两人对苏、陶另有76.71万元、30万元的债权，表明苏、陶有多个普通债权人。刘俊诉请赔偿，不符合国家赔偿的构成要件，其放贷风险不应转嫁到行政机关。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502行赔初13号行政赔偿判决；二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇二〇年四月八日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初498号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行，住所：浦北县官垌镇解放中路**，统一社会信用代码：91450722054374016L。 负责人：彭承友，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洪，该支行副行长。 被告：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，，住广西百色市右江区 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行与被告彭德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行的委托诉讼代理人黄洪到庭参加诉讼，被告彭德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金450000元及利息42590.11元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告协商一致约定：由原告发放450000元贷款给被告彭德勇用于收购农副产品，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告彭德勇经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭德勇于2018年6月26日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款450000元给被告彭德勇用于收购农副产品，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款450000元给被告彭德勇。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金450000元及利息42590.11元（利息计至2020年3月16日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告彭德勇签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告彭德勇，被告彭德勇没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告彭德勇归还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭德勇应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司官垌支行借款本金450000元及利息（2020年3月16日之前的利息为42590.11元；2020年3月17日后的借款利息以450000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4400元，由被告彭德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执437号申请执行人：郭立忠，男，1981年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵丹，男，1983年4月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：苏晓燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年12月3日生效的（2019）晋01民终5917号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人赵丹、苏晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丹、苏晓燕银行存款人民币七十二万二千四百八十四元（本金五十三万三千元、利息十五万四千四百六十五元、迟延履行期间的利息一万一千二百八十六元、案件受理费一万四千四百二十四元、执行费九千三百元零九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初280号原告：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区**楼****。法定代表人：郭颖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：高发亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：卢秋会，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌天明地产有限公司（以下简称许昌天明公司）与被告高发亮、卢秋会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌天明公司的委托诉讼代理人周华果，被告卢秋会到庭参加诉讼。被告高发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌天明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告代偿的56346.38元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告高发亮签订编号为201306541的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将位于东城区魏武大道东侧明城小区9号楼东二单元1层东户房产出卖给被告，被告以按揭贷款的形式支付。被告后来与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订了《借款合同》一份，原告为被告的借款提供担保。因被告未能及时支付货款，原告代其向中国工商银行股份有限公司许昌分行支付了贷款56346.38元。另查明上述房产为二被告的共同财产。原告多次向被告追要，被告均不予理睬。请求法院判如所请。被告高发亮未作答辩。被告卢秋会辩称，对原告的起诉金额认可，现在被告生活困难，近期准备把房子出卖清偿债务。经审理查明，2014年11月17日，原告许昌天明公司与被告高发亮签订《商品房买卖合同》，约定被告高发亮购买原告许昌天明公司开发的明城小区9号楼东二单元1层东户房产，总价656967元，首付266967元，按揭贷款390000元。2015年1月8日，原告许昌天明公司、被告高发亮、卢秋会及中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告高发亮向工商银行许昌分行贷款390000元，贷款期限为5年，被告卢秋会作为共同借款人、抵押物共有人在上述合同中签字，并由原告许昌天明公司为被告高发亮、卢秋会的贷款提供连带责任保证。后被告高发亮、卢秋会在履行上述贷款合同过程中，自2018年8月份开始未按约定还款，工商银行许昌分行从原告许昌天明公司的保证金账户中扣划保证金56346.38元，用于清偿被告高发亮、卢秋会2018年8月至2019年9月期间的贷款。原告许昌天明公司履行保证责任后，向被告高发亮、卢秋会行使追偿权，形成本案纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，二被告因购房作为共同借款人向工商银行许昌分行贷款，并由原告提供连带责任保证，后因被告逾期还款，原告为被告代偿贷款，原告作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告为二被告代偿贷款56346.38元的事实，有银行出具的代偿证明为凭，应予认定。故原告主张被告支付贷款56346.38元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告高发亮、卢秋会共同支付原告许昌天明地产有限公司代偿款56346.38元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日计算至被告高发亮实际支付代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告高发亮、卢秋会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三日书记员  赵 焱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执982号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：李开凡，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行平邑县人民法院与李开凡罚金一案中，经查，李开凡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开凡在中国工商银行股份有限公司上海市庄商务区支行的银行存款，申请控制金额为30000元，实际控制金额为173.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三十日书记员 高庆霞
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初46号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人戚鲁涛，男，1984年5月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年7月10日被监视居住，2020年1月9日被取保候审。 辩护人明建伟，山东大本律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人戚鲁涛犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人戚鲁涛及其辩护人明建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份至6月份期间，被告人戚鲁涛以给在银行存在不良记录的人员融资为由，通过中介介绍和在微信群内发布广告等方式吸引相关人员找其办理贷款手续，虚构购买工程机械办理抵押贷款需要交纳保证金、提车费等方式骗取张国政等20人人民币共计70500元。被告人戚鲁涛于2018年7月10日到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、办案说明、微信交易记录、转账记录等，证人安建辉等人的证言，被害人张国政等人的陈述，被告人戚鲁涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人戚鲁涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人戚鲁涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人戚鲁涛三年以下有期徒刑并处罚金。 被告人戚鲁涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是戚鲁涛系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；表现良好，无犯罪记录，系初犯、偶犯；犯罪后全部退赔，得到被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5、6月份期间，被告人戚鲁涛以给在银行存在不良记录的人员融资为由，通过中介介绍和在微信群内发布广告等方式吸引相关人员找其办理贷款手续，虚构购买工程机械办理抵押贷款需要交纳保证金、提车费等方式骗取张国政等20人人民币共计70500元。被告人戚鲁涛于2018年7月10日到公安机关投案，后如实供述案件事实。案发后，被告人戚鲁涛绝大部分退赃，取得部分被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚鲁涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见予以采纳。鉴于戚鲁涛具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，绝大部分退赃并取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戚鲁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋巧云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初441号 原告：杨升，男，1993年9月21日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被告：广西鸿运置业有限公司。住所：南宁市大学东路**。统一社会信用代码：91450100561581255M。 法定代表人：陈泽坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海霞，该公司法务。 原告杨升与被告广西鸿运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨升委托诉讼代理人周冲香、陆秀嘉、被告委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨升诉称，1.判决被告支付给原告逾期交房的违约金9881.35元（按购房总额的日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《南宁商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于南宁市，总金额315698元。原告依照合同约定把全部的购房款315698元支付给被告，原告已依约履行了自己的合同义务。合同第九条约定，被告应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的房屋交付给原告。约定交房期限已过，被告没有按合同约定交房，期间原告多次联系被告未果，被告也没有主动联系原告解释，业主们也多次进行维权，南国早报也作过相关报道，交房日期遥遥无期，2号楼工地现场仍然是半停工状态施工进展缓慢，致使原告合法权益受损并对后期开发失去信心。原告认为，被告逾期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按合同第十条约定，被告于2017年8月31日将本案房屋交付给原告，逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，日期从2017年12月7日起计算至2018年10月15日止共313天逾期交房违约金人民币9881.35元，并按照31.5698元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。综上，原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告鸿运公司辩称，根据《南宁市商品房买卖合同》第九条约定，施工中遇到6种特殊原因交付日期可给予延期。本案工程实际施工当中出现了法定节假日、中高考、雨天等原因。雨天指中雨以上雨量；自治区节假日特指“三月三”；重大会议包括中国-南宁东盟博览会，时间从房屋所在项目开工之日即2014年3月14日起计至实际交房之日止即2018年10月15日，共应延期353天，原被告于2017年12月7日签订的合同，被告实际没有逾期。退一步说，即使不以开工之日起算，也应当以《认购协议书》签订之日即2017年4月23日起算。因此，原告诉请的违约金数额不符合合同约定，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《【东盟财经广场】认购协议书》，约定原告认购2幢831号房，建筑面积41.97平方米，实际认购总价315698元。 2017年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10161973），确认买受人购买西乡塘区大学东路162号东盟财经广场2号楼831号房，建筑面积41.97平方米，房屋总价款为315698元。 合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……如逾期超过180日之日起算15日内，买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他事项。 原告已付清购房款。涉案东盟财经广场2#楼于2014年3月14日开工、2018年4月6日竣工、2018年10月10日取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收的《建设工程质量竣工验收意见》。被告于2018年10月15日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 本案系商品房预售合同纠纷，原告已依约履行支付购房款之义务，被告迟延交付房屋，构成违约。根据《南宁市商品房买卖合同》第十条之约定，原告向被告主张以已付购房款315698元为基数，按每日万分之一，即每日31.57元计付逾期交房违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告提出合同成立应以《【东盟财经广场】认购协议书》订立之日为准，即便该协议可认定为主合同，也未对交房期限、可据实延期的情形有过约定，故可据实延期交房天数不应延长至认购协议订立之时。且原、被告在《南宁市商品房买卖合同》中未对签订合同之前项目所产生逾期时间有特别约定，被告可据实延期交房天数认定，应自《南宁市商品房买卖合同》签订之日起至约定交房之日止，但原被告于2017年12月7日签订《南宁市商品房买卖合同》，合同约定2017年8月31日交房，被告应于合同签订当日即2017年12月7日交房，被告并无可据实延期交房天数。故被告应向原告支付自2017年12月7日起至交房之日即2018年10月15日的违约金9881.35元（313天×31.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告广西鸿运置业有限公司向原告杨升支付逾期交房违约金9881.35元。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告广西鸿运置业有限公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1194号之一申请执行人：吕爱民，男，1966年4月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市天成商贸有限责任公司，住址：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。申请执行人吕爱民与被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，吕爱民依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初161号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.2018年11月11日，本院向被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司邮寄送达报告财产令和执行通知书，责令其履行（2018）鄂1102民初161号民事判决书确定的义务，并承担执行费。但被执行人未履行义务；2.2019年11月14日，本院对被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司法定代表人张军发布限制消费令措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布；3.本院多次在最高人民法院执行网络××系统××被黄冈市天成商贸有限责任公司的财产进行了查询，除黄冈市天成商贸有限责任公司租金收入汇入本院指定账户（该账户本院已冻结）有余额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.经在黄冈市不动产登记中心查询到，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司土地证号00073892-1-1、00073892-2-1、00073892-3-1已被其他司法机关查封。土地证号为00073892-1-1,00073892-2-1，房产证号Ｓ0××70、03××15先后被其他权利人作了他项权抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封土地使用权的效力及于土地上的建筑物，上述资产本案无法处置。本院已于2019年11月14日轮候查封被执行人位于黄冈市黄州区东门路28号E幢2-11层的房产（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），亦无法处置；5.另外本院立案执行的黄冈市天成商贸有限责任公司作为被执行人的系列案件，涉案标的额5000余万元；6.目前黄冈市天成商贸有限责任公司可供执行财产只有月租金收入，租金收入黄冈市天成商贸有限责任公司已按本院要求汇入指定账户，目前正在分配中。7、本院于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，告知本院的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除租金收入外，暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈峰审判员孙丽霞审判员杨威审判员孙丽霞审判员杨威二〇二〇年四月九日书记员 顿                      韬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢674号申请执行人李振龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王学兵，男，1972年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张永江，男，1971年10月4出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人申请执行执行张永江、王学兵买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为15000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王学兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市京开路南海支行开设的银行账户已予以冻结，被执行人张永江名下在中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行、中国建设银行股份有限公司濮阳中原东路支行开设的银行账户已予以冻结，被执行人名下其他银行账户无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年四月二十二日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1034号 申请执行人：柳雪，女，1988年01月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。被执行人：王惠玲，女，1964年02月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3874号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25400.0元，执行费281.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1608号 申请人:毕雪，女，1981年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆艾美敏思建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。负责人：刘城贝，职务：总经理本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2019】第1077-1号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3675元（标的：3625元，执行费：50元）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马玲玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2649号之一申请执行人:谢桂娟，女，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：邹外生，男，1977年5月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：何小梅，女，1982年10月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢桂娟依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初5802号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹外生、何小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹外生、何小梅发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年11月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹外生、何小梅在车管部门有车辆登记信息现已查封实际未扣押无法处置，被执行人邹外生、何小梅名下银行存款仅有少量存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹外生、何小梅名下有不动产登记信息现已查封（轮候查封）。3.2019年12月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人邹外生、何小梅无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已进行了调查，未找到相关财产信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行51.4105万元，已执行0元，未执行51.4105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月十七日书记员  徐 刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初94号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曾德强，男，1970年8月11日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曾德强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人曾德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾德强为筹资吸毒，于2019年3月9日至3月12日9时期间，骑电车携带扳手、钢锯等工具，共五次到玉林市玉州区社区的玉州区瑞全红砖厂盗窃铁制品，后将盗得的铁制品共约730斤卖给收废旧的赖某1，得款589元。3月12日12时许，曾德强又在瑞全红砖厂实施盗窃时，被保安发现报警，曾德强在逃跑到高新产业园附近时，被公安民警抓获。经价格认定，所盗窃的730斤铁制品共价值548元。 另查明，被告人曾德强曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。 上述事实，被告人曾德强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主保安张宗新陈述、证人赖某1证言、人像辨认笔录、辨认现场照片及笔录、扣押清单、作案工具及赃物照片、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人曾德强供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾德强以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控曾德强的罪名成立。曾德强为筹集毒资而盗窃作案，本院在量刑时酌情增加刑罚。曾德强后一次盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后，如实供述盗窃作案事实，属坦白，且认罪认罚，依法亦可从轻处罚。曾德强应依法退赔失主玉林市玉州区瑞全红砖厂的经济损失，对其违法所得继续予以追缴。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人曾德强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人曾德强退赔失主玉林市玉州区瑞全红砖厂的经济损失五百四十八元；继续追缴责令被告人曾德强的违法所得五百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈榆 人民陪审蒋华君 人民陪审钟范林 二○二○年四月二十一日 书记员陈柏霖
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢204号 张广才、王树家、王树兴、许德毅： 你/你单位与程邦华合同纠纷一案，仪陇县法院作出的（2016）川1324民初2766号法律文书已发生法律效力。申请执行人程邦华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）川1324民初2766号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向程邦华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张广才(9558852315001023166),王树家(9558852315001023174),王树兴(9558852315001023182),许德毅(9558852315001023190) 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1623号 原告：陆仁宏，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市邕宁区。 被告：杨胜传，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县，现住南宁市青秀区。 被告：胡苓，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住南宁市青秀区。 被告杨胜传、胡苓共同委托诉讼代理人：郭建强，男，广西万益律师事务所律师。 被告杨胜传、胡苓共同委托诉讼代理人：韦俏妮，女，广西万益律师事务所律师。 第三人：廖文宏，男，1986年9月9日出生，户籍所在地广西鹿寨县。 原告陆仁宏与被告杨胜传、胡苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依被告胡苓申请追加廖文宏为本案第三人参加诉讼，并依法进行审理。本案现已审理终结。 原告陆仁宏诉称：2018年6月12日，二被告以生意急需资金周转为由向原告借款6万元。当日原告通过银行转账的方式将6万元存入被告杨胜传账号为62×××19的银行账户。被告杨胜传收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定，借款周期为一个月，在借款期限内，二被告按月利率3%支付利息。借款期限届满后，原告多次催促二被告归还借款并支付利息，但二被告拒不履行还款义务。原告请求法院判令：1.请求判令二被告向原告归还借款6万元，并支付借款利息9600元（利息计算方式：以借款本金6万元为基数，从2018年10月12日至暂计至2019年6月12日止，按月利率2%计付，以后另计至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。 被告杨胜传、胡苓辩称：二被告不认识原告，其二人是向第三人廖文宏借款6万元且已偿还完毕（附微信转账记录），第三人是借贷公司的业务员，其二人一直与第三人联系，转入被告杨传胜账户内的借款其二人不知道是原告转的，二被告与原告之间没有借贷合意。在原告就本案借款起诉前，第三人还通过微信向二被告催讨借款，但持有的是未填写出借人的“空白借条”，让二被告认为出借方就是第三人，在此情况下，同一笔债务有两个债权人，二被告认为对自己不公，钱已经支付给了第三人，但是现在原告又持有借条原件来主张同一笔债务，故认为原告与第三人存在“套路贷”嫌疑。 第三人廖文宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 庭审中，被告杨胜传、胡苓提交了与第三人之间的微信聊天记录及转账记录，拟证明已将借款偿还给了第三人。原告与被告杨胜传、胡苓均承认，签订的借条，是第三人先拿给二被告签名摁印后，再拿给原告签名，其中二被告签名摁印时出借人及利息一栏为空白，由原告后来填入，并未经得二被告同意。原告与二被告在借款时均未谋面。 本院主动调取了原告陆仁宏与被告杨传胜一年内的银行卡交易明细，原告于2018年10月12日向被告杨传胜转账6万元，之后再未有交易往来。第三人廖文宏在2018年10月12日之后确向原告转账过三笔款项共计10600元。 因第三人廖文宏未到庭，本案案件事实无法查明。 本院认为：根据原告陆仁宏、被告杨胜传、胡苓的陈述和提供证据以及本院调取的相关证据，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆仁宏的起诉。 案件受理费770元（原告已预交），本院退回770元给原告陆仁宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 四、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3231号之一申请执行人：南京市溧水区速送蓄电池经营部，住所地南京市溧水区。经营者：赵明生，男，1966年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：周飞，男，1994年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人南京市溧水区速送蓄电池经营部与被执行人周飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初410号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人周飞于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市溧水区速送蓄电池经营部货款人民币16410元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被执行人周飞负担（申请执行人已预交770元，被执行人周飞应将负担的770元于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月23日、2020年4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记一辆苏Ｌ×××**雪佛兰牌机动车登记，本院于2020年4月20日裁定查封该机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月23日、2020年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月17日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,不动产信息查询结果，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5212号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吴涛，男，1996年1月23日出生，汉族，，住四川省邻水县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25751号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴涛应向申请执行人归还货款4936.69元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5212号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执215号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：廖海志，男，汉族，1991年12月7日生，住阆中市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7164号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行廖海志银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人廖海志邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖海志名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人廖海志的银行存款标的为21444.11元，全国网络查控系统查询被执行人廖海志有车辆，且本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人廖海志无房产信息。 4、本院于2020年4月11日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索，无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人廖海志无住房公积金。 6、本院依法将被执行人廖海志限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21444.11元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21444.11元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 仁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初680号申请人：常州格林感光新材料有限公司，住所地常州市新**魏安路****。法定代表人：杨金梁，该公司总经理。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区div>法定代表人：王金祥，该公司总经理。申请人常州格林感光新材料有限公司与被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州格林感光新材料有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款182000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市恒祥装饰材料有限公司的银行存款182000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1430元，由申请人常州格林感光新材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二〇年四月二十二日法官助理 管 玲书 记 员 郭欣怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4517号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:冯垂森，男，1998年2月8日出生，汉族，，住福建省闽侯县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人冯垂森买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯垂森应向申请执行人归还货款4473.48元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4517号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执212号乔某、姜某、乔某1：关于乔某与姜某、乔某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行强制过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2935号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人黄杰鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄杰鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25580号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄杰鹏应向申请执行人归还货款7480.00元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费55元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2935号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮