wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初65号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙松，男，1987年7月15日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河州蒙自市，现住蒙自市，因本案于2019年7月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人孙松犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月19日，被告人孙松醉酒后驾驶云25×××**号大中型施拉机沿阁学街由北向南方向行驶，于21时10分许行驶至蒙自市城区交叉口路段时，撞上停放在路边的云Ｇ×××**号大型专用客车，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。经蒙自市公安局交警大队认定，孙松承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孙松的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.53ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人孙松醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。建议法庭以被告人孙松犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙松对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年6月19日，被告人孙松醉酒后驾驶云25×××**号大中型施拉机沿阁学街由北向南方向行驶，于21时10分许行驶至蒙自市城区交叉口路段时，撞上停放在路边的云Ｇ×××**号大型专用客车，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。经蒙自市公安局交警大队认定，孙松承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孙松的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88.53ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人孙松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人孙松的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙松无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙松的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人孙松到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26569号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘涛，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************815。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘涛向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24131.7元及利息6061.1元、滞纳金4166.55元（暂计至2017年6月19日共计34359.35元），及从2017年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告刘涛拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为4166.55元，之后不再产生，从2017年1月1日起改为计收违约金。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘涛。申请时间：2015年1月15日。信用卡卡号：625**********575。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：刘涛持卡消费未按时还款，截至2017年6月19日，尚欠信用卡本金24131.7元、利息6061.1元、滞纳金4166.55元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与刘涛达成一致协议。本院认为，刘涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘涛应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘涛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与刘涛就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。刘涛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日的信用卡透支本金24131.7元、利息6061.1元、滞纳金4166.55元以及从2017年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.98元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘涛负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李东华人民陪审员  何莉芬二〇二〇年四月三日书 记 员  林兆诗郭家晴
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终210号   上诉人（原审原告）雍某，男，汉族，农民，家住康县。   被上诉人（原审被告）毛某，男，汉族，初中文化，农民，家住西和县。   委托代理人董某，甘肃仇池律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，农民，家住康县。   上诉人雍某因与被上诉人毛某、刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2019)甘1225民初1305号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西和县人民法院(2019)甘1225民初1305号判决；   二、发回西和县人民法院重审。   二审案件受理费1040元，退还上诉人。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初170号原告：唐帮锐，男，汉族，1981年6月4日生，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码510************015。委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房）,统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托代理人：卢杰恩，男，汉族，1985年9月4日出生，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************114,系该公司职员。本院在审理原告唐帮锐诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告唐帮锐于2020年4月3日以被告已支付退房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帮锐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐帮锐撤回起诉。本案受理费1635元，由原告唐帮锐负担。审 判 员 陈容坚二〇二〇年四月八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保350号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、吴汉容： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人吴汉容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1155号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴汉容开设于广东高州农村商业银行股份有限公司城东分理处的账户（账号：80×××23）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为360.01元。 二、对被申请人吴汉容开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××28）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为28.52元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保479号林啊福：关于你方申请执行陈影财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12050号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2357号申请人：刘秀俊。申请人：傅宝忠。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。纳税人识别号：911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。申请人刘秀俊、傅宝忠与被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘秀俊、傅宝忠于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值485371.42元财产进行查封。申请人刘秀俊、傅宝忠以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀俊、傅宝忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值485371.42元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年四月二十四日书记员 孙婧一
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保649号广州品辰文化艺术有限公司：关于你方申请执行广州广创源科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16579号生效裁定书，并于2020年4月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3283号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：吴腾，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：曹晗，女，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴腾、曹晗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。吴腾、曹晗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾、曹晗偿还腾铭公司代偿款41701.31元及违约金8340.26元，共计50041.57元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令吴腾、曹晗承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，吴腾因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，曹晗作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴腾、曹晗并未按约履行还款义务，截至今日吴腾、曹晗已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计41701.31元。腾铭公司多次与吴腾、曹晗沟通协商，吴腾、曹晗拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，吴腾、曹晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴腾与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴腾向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月24日，腾铭公司与吴腾签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴腾前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴腾未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴腾应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。曹晗作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴腾发放了信用卡，但吴腾使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴腾向工行东大支行共计代偿了41701.31元，承担了合同项下的保证责任。吴腾、曹晗至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴腾、曹晗签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴腾、曹晗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴腾、曹晗追偿。故对于腾铭公司主张吴腾、曹晗支付代偿款41701.31元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴腾、曹晗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴腾、曹晗还应支付违约金8340.26元（41701.31×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴腾、曹晗于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41701.31元及违约金8340.26元，共计50041.57元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由吴腾、曹晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2041号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2041号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3278号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：姚建华，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：俞建霞，女，1994年2月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚建华、俞建霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。姚建华、俞建霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚建华偿还腾铭公司代偿款47918.23元及违约金9583.65元，共计57501.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令俞建霞承担连带清偿责任；3.判令姚建华、俞建霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，姚建华因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，俞建霞作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姚建华并未按约履行还款义务，截至今日姚建华已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计47918.23元。腾铭公司多次与姚建华沟通协商，姚建华拒不偿还，俞建霞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，姚建华、俞建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、姚建华与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姚建华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月6日，腾铭公司与姚建华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚建华前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚建华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚建华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，俞建霞作为反担保人出具《反担保函》一份，载明俞建霞愿对由于姚建华原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及姚建华在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向姚建华发放了信用卡，但姚建华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚建华向工行东大支行共计代偿了47918.23元，承担了合同项下的保证责任。姚建华、俞建霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚建华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及俞建霞出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚建华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚建华追偿。故对于腾铭公司主张姚建华支付代偿款47918.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚建华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姚建华还应支付违约金9583.65元（47918.23×20%）。根据俞建霞出具的《反担保函》，俞建霞应对姚建华的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向姚建华进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求俞建霞承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姚建华于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47918.23元及违约金9583.65元，共计57501.88元； 二、俞建霞就姚建华的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，俞建霞承担连带清偿责任后，有权向姚建华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由姚建华、俞建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2133号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2133号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1505号 申请人：敖维霞，女，1971年10月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈杰，男，1987年7月29日生，汉族，住遵义市播州区。 敖维霞申请执行陈杰租赁合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈杰在金融机构的或其他单位的款项20000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执289号十堰神龙源房地产开发有限公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终562号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终562号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初251号   原告：靳某，住宁夏银川市。   被告：程某，住宁夏银川市。   以上信息由原告提供。   原告靳某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2367元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月24日原告靳某经人介绍到被告程某经营的贺兰山石艺坊从事销售工作，并约定于每月25日前支付月工资2000元，后因该店铺生意萧条，被告程某拒不向原告支付工资，并于2019年12月13日通过微信联系要求原告离职。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告靳某围绕诉讼请求，向法庭提交了《微信聊天记录》截图打印件18页、出示照片电子件1张。本院经审查后认为，该《微信聊天记录》能够客观真实反映对话双方身份，其内容与原告出示的照片电子件相互印证，可以证明原告靳某在名为“贺兰山石艺坊”的商铺从事销售工作的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告程某于2019年10月24日通过微信聊天达成约定，后原告依约在名为“贺兰山石艺坊”的商铺从事销售工作至2019年12月13日。被告程某曾于2019年12月11日以微信转账方式向原告支付劳务工资800元。   本院认为，原告靳某与被告程某虽然没有订立书面合同，但原告靳某依约实际提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告程某应当支付劳务工资。原告靳某未能就劳务工资标准及计算方式向本院提交有效证据，无法证明尚欠劳务工资的具体数额即为本案的诉讼金额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故对原告靳某要求被告程某支付工资2367元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告靳某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告靳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉强     二〇二〇年四月二日   书记员 田 坤   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执549号 被执行人：杨婷，化名权新，女，1974年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市，户籍地徐州市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 杨婷犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人杨婷犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人杨婷正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人杨婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6596号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********，公民身份号码452************82X。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李坤秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年4月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初496号   原告：殷银胡，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：中国人寿保险股份有限公司泾源县支公司。   法定代表人：张斌。   被告：兰艳艳，1980年4月6日，宁夏泾源县人，公民身份号码：×××。   本院在审理原告殷银胡与被告中国人寿保险股份有限公司泾源县支公司、兰艳艳意外伤害保险合同纠纷一案的过程中，原告殷银胡向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷银胡自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷银胡撤回起诉。   案件受理费25元，由原告殷银胡负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申767号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街****第**。 负责人：朱家培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。。住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段** 负责人：余平，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市富豪工贸有限责任公司。住所。住所地：四川省攀枝花市金江村小鲊石合作社div> 法定代表人：莫怀金，该社总经理。 再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、攀枝花市富豪工贸有限责任公司保管合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终867号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本案本诉与反诉系并案审查，因本案涉嫌犯罪，根据先刑后民原则，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一并驳回本案起诉及反诉，认定事实和适用法律正确，程序合法，处理结果也无不当，故中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7146号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏俊，男性，1978年6月12日出生，彝族，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人苏俊清还欠款暂计153044.58元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7146号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执102号 申请执行人：闫志刚。 被执行人：吕云。 本院在执行闫志刚申请执行吕云民间借贷纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人吕云的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人吕云无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吕云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的152112元未履行，执行费2182元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马汉良
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保596号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行杨武权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保383号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初35号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事公益诉讼起诉人甘肃省康县人民检察院。   被告人张某，户籍所在地甘肃省康县，住康县。   指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)333号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。同时甘肃省康县人民检察院以康检院民公(2019)62122400005号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，甘肃省康县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭参加附带民事公益诉讼,被告人张某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人张某于2016年12月份在未办理任何合法手续的情况下，持弯把锯和斧头在康县白杨镇国有林区非法盗伐青冈9株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，张某盗伐的林木树种为青冈，活立木蓄积为6.9424m?。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。   附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区林木的行为不仅触犯了《中华人民共和国刑法》，而且还破坏了生态环境和林业资源，使社会公共利益受到损害，理应承担民事赔偿责任，请求：1、由被告人张某对其盗伐的林地承担恢复费用630元；2、由被告人张某对其盗伐林木破坏生态环境和林业资源的违法行为在陇南报刊上公开赔礼道歉。   被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：对起诉书指控被告人张某的行为构成盗伐林木罪不持异议，但被告人具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人张某主动坦白自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且有良好的悔罪表现；2、被告人在庭审中当庭认罪认罚，对自己的犯罪行为认识到了错误；3、被告人文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人系初犯、偶犯，其社会表现一贯良好。   经审理查明：被告人张某于2016年12月份在未办理任何合法手续的情况下，持弯把锯和斧头在康县白杨镇国有林区非法盗伐青冈9株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，张某盗伐的林木树种为青冈，活立木蓄积为6.9424m?。康县自然资源局作出的《康县张某涉嫌盗伐林木案件森林植被恢复评估方案》，张某被盗伐林地植被恢复工程所需资金630元。   上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场指认笔录、评估方案、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、视频资料、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。陇南市武都区人民检察院指控张某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院委托被告人张某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人张某按照《康县张某涉嫌盗伐林木案件森林植被恢复评估方案》，承担林地恢复费用630元；要求被告人张某对其盗伐林木破坏生态环境和林业资源的违法行为向社会公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人张某在本判决生效后十日内按照《康县张某涉嫌盗伐林木案件森林植被恢复评估方案》的要求，承担生态修复费用共计630元（已缴纳），并在陇南日报登报向社会公开致歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 赵 飞   审判员 马林德   审判员 焦 敏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张高宝
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执288号 吴媛钰、李冬芸： 本院立案执行的覃爱棉、雷时锋申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年四月十四日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初55号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人何艺强，男，汉族，1989年2月2日出生于广东省翁源县，专科文化，户籍地翁源县************************。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被翁源县公安局取保候审，同月17日被翁源县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人何艺强犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员张馨予出庭支持公诉，被告人何艺强及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日约17时，被告人何艺强驾驶翁源县****************型专用校车从幼儿园运送幼儿回家，途经官渡镇六里街与官龙公路的交汇处被翁源县公安局民警查获。该车的核载人数为41人，被查获时的实载人数为78人（1名司机、2名老师及75名学生）。被告人何艺强未取得校车驾驶资格，也未取得所驾车型的驾驶资格。上述事实，被告人何艺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何谦源、邹玉花、林春花、宁福连、王亮、杨树平、郭佐才、李小平的证言，被告人何艺强的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，民办学校办学许可证复印件，民办非企业单位登记证书复印件，六里宝英幼儿园乘车登记表，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录光盘，讯问被告人何艺强的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艺强无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上驾驶校车，严重超员搭载幼儿，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无校车驾驶资格且无所驾车型驾驶资格而驾驶该大型专用校车，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称被告人是初犯、偶犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，被告人无相应驾驶资格在道路上驾驶大型专用校车，严重超员搭载幼儿，情节恶劣，严重危害了社会公共安全，严重破坏了国家交通管理秩序，故对其不适用缓刑。辩护人其余辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何艺强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押七日，应折抵刑期七日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年四月十四日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初16437号原告：杨建彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1978年12月15日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：李发聪，男，1983年8月29日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被告：云南赛昂经贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路延长线羊肠新村****，统一社会信用代码：915301033253092840。法定代表人：段顺，执行董事兼总经理。原告杨建彬与被告李林、李发聪、云南赛昂经贸有限公司（以下简称赛昂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨建彬的委托诉讼代理人严雨婷到庭参加诉讼，被告李林、李发聪、赛昂公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告吊车租用费人民币：94900元。二、依法判令三被告连带向原告支付94900元自2016年11月8日起至三被告实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。暂计至2019年9月7日的利息为16115元。以上金额暂合计：111015元。三、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告连带承担。事实和理由：2016年4月3日，被告李发聪与原告签订《吊车租赁协议》，三被告租用原告的吊车。2016年11月7日，被告李林出具《掉（吊）车租赁时间结算书》给原告，经结算租赁费共计188800元，减去借支33900元，应付给原告154900元。后被告支付了部分款项，剩余94900元款项未支付。原告多次向三被告索要款项未果。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告李林、李发聪、云南赛昂经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告杨建彬围绕诉讼请求依法提交了证据,三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告杨建彬所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告杨建彬的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年4月3日，原告与被告李发聪签订《吊车租赁协议》，约定被告李发聪自2016年4月3日起开始租用原告所有的25吨吊车一辆，租金26000元/月，按月支付。原告提交《掉（吊）车租赁时间结算书》一份，主张该结算书为被告李林出具，该计算书中载明租赁期间为七个月零八天，按每月26000元年计算租金为1888800元，扣减此前借支的33900元，还应支付154900元。原告当庭确认，租赁费尚欠94900元没有支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自的合同义务，承担民事责任。依据原告与被告李发聪签订的《吊车租赁协议》，可以确定原告与被告李发聪之间存在真实有效的租赁合同关系，被告李发聪作为承租人，应当按合同约定向原告支付租金。结合《掉（吊）车租赁时间结算书》中记载的结算情况和原告当庭陈述，对原告主张被告李发聪支付租金94900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年11月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息。原告因被告违约未按期支付租金，确受到损失，原告主张损失计算方式也未超出合理限度，结合双方租赁合同关系，本院依法调整确定被告李发聪应当向原告支付自2016年11月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的违约金。原告主张被告李林、赛昂公司对该租金承担连带支付义务。被告李林虽然以“结算人”名义向原告出具有《掉（吊）车租赁时间结算书》，但无证据证明被告李林和被告李发聪之间的具体法律关系，故不能就此认为被告李林应承担《吊车租赁协议》中约定的合同义务。同时，原告也未能提交证据证明，被告赛昂公司对《吊车租赁协议》负有合同义务。据此，对原告在本案中向被告李林、赛昂公司提出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李发聪自本判决生效之日起十五日内向原告杨建彬支付欠付的租金94900元。二、被告李发聪自本判决生效之日起十五日内向原告杨建彬支付自2016年11月8日起至全部款项付清之日止，以欠付租金为基数，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告杨建彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告李发聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年四月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执12号之一申请执行人：李全辉，男，1986年2月24日生，瑶族，系云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县村民，住。被执行人：方其山，男，1975年11月1日生，汉族，系福建省云霄县村民，住。本院在执行申请执行人李全辉与被执行人方其山买卖合同纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2532民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月8日向方其山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿香蕉货款80,000元、诉讼费1,845元，并承担执行费1,100元，但被执行人至今未予履行，也未向本院报告财产。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年3月18日、2020年6月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人方其山名下只有零星存款，不足以支付执行费，申请人不要求法院对方其山采取任何强制措施（只要求冻结，不要求处置）。于2020年1月9日通过协助机关河口县不动产登记中心查询，2020年3月24日通过协助机关云霄县不动产登记中心查询，被执行人方其山名下无房屋、土地登记情况，于2020年5月11日将被执行人方其山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》《云霄县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。因联系不上申请人，本院组成合议庭讨论，一致通过本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 龙兵权审判员 潘应红二〇二〇年四月十三日书记员 付建堃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3173号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：梁荣军，男，1966年10月20日生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁荣军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7248号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款35258.86元及其利息；案件受理费由被执行人梁荣军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年4月14日查封了被执行人梁荣军名下的位于中山市××镇××队[不动产权证号：08××73/08××73/14××73]的土地使用权，但上述土地为集体所有，本院暂无法处理；其次查明登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××摩托车一辆，因该车为外地牌照且价值过小，经询申请执行人意见，本案暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3173号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2257号申请执行人：张二波，男，1981年2月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵旭，男，1982年7月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：卢彦新，女，1982年7月18日，汉族，住址同上，系被告赵旭妻子张二波与赵旭、卢彦新民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因赵旭、卢彦新未按上述生效法律文书履行义务，张二波向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭、卢彦新负有继续向申请执行人张二波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  殷宪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1009号之一 原告：刘家福，男，1955年8月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王迎英，女，1955年6月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201010596125。 被告：刘先刚，男，1990年1月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地，安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R。 负责人：刘利超该公司经理。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 本院按照简易程序受理的原告刘家福、王迎英与被告刘先刚、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 旭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1042号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐贵阳，男，1991年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2019年11月1日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人唐贵阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐贵阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日23时许，被告人唐贵阳醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号的两轮普通二轮摩托车行驶至中山市时，因操作不当碰撞施工牌后摔倒而肇事，事故造成其本人受伤的后果。随后，被告人唐贵阳在阜沙医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人唐贵阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人唐贵阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐贵阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐贵阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐贵阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐贵阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保143号之一 申请人：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，经营场所：龙马潭区鱼塘街道民兴路二段****泸州大汗物流公司内**仓库。统一社会信用代码：92510504MA6483J55T。 经营者：骆明文。 被申请人：杨万彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人杨万彬名下价值9500元的财产或存款予以保全。2020年4月10日，申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂向本院提出解除对被申请人杨万彬名下价值9500元的财产或存款的查封。 本院认为，申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨万彬名下价值9500元的财产或存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月十日 书记员  李雅妮
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保305号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、邓飞龙、张莹盈： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人邓飞龙、张莹盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初425号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对申请人邓飞龙、张莹盈名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日止。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1719号 钟正新： 本院在执行被执行人钟正新（男，1969年11月6日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金叁万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 裁 定 书 （2020）皖18行终66号 上诉人（一审原告）吕贤达，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被上诉人（一审被告）泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。 法定代表人李文胜，该局局长。 委托代理人翟兰，该局社保股工作人员。 委托代理人朱云汉，安徽桃花潭律师事务所律师。 上诉人因诉泾县人力资源和社会保障局（以下简称“泾县人社局”）劳动和社会保障行政管理一案，不服泾县人民法院（2019）皖1823行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 泾县人社局于2019年4月2日作出泾人社信〔2019〕6号《不予受理告知书》，告知吕贤达：“我局于2017年10月11日收到您要求确认工龄的来信事项，并于2018年1月10日已给出处理意见。根据《信访条例》的规定，来访人仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，不予受理。” 一审法院认为，泾县人社局收到吕贤达要求确认工龄的申请后，已于2019年1月11日作出泾人社[2019]26号《关于重新确认吕贤达连续工龄的通知》（即案涉《不予受理告知书》中提及的泾县人社局于2018年1月10日已给出的处理意见），对吕贤达的连续工龄予以重新确认，“决定参照《关于解决返城未安置就业知青养老保障等有关问题的通知》（赣府厅发[2010]29号）的精神，认定吕贤达为落实政策‘收回’的干部职工留在农村的子女，其1980年12月31日前原上山下乡插队期间可视同缴费年限。故，重新确认参加工作时间为1975年1月，中断工龄为1981年1月至1995年12月，从退休次月起执行。”泾县人社局根据《信访条例》第三十五条规定“信访人对信访意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府、信访工作机构和其他行政机关不再受理”，对吕贤达再次要求确认工龄的申请以其以同一事实和理由提出投诉请求，不予受理,并无不妥，该行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回吕贤达的起诉。案件受理费50元，予以退还。 吕贤达不服上述裁定，向本院提起上诉称，其文革下放期间的工龄认定和待业期间的工龄认定不同，泾县人社局泾人社[2019]26号《关于重新确认吕贤达连续工龄的通知》只是解决了其下放期间的工龄认定问题，但是根据相关规定其父亲被平反后政府应当给予吕贤达安排工作却没有安排工作这段期间也应当认定为工龄。故泾县人社局不予受理决定错误，影响其合法权益。请求：1.撤销泾县人社局作出的泾人社信[2019]6号《不予受理告知书》，确认吕贤达1987年4月至1993年12月的工龄。2.本案诉讼费由泾县人社局负担。 泾县人社局未向本院递交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院的行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”本案中，案涉泾县人社局作出的泾人社信〔2019〕6号《不予受理告知书》，系泾县人社局对于申诉事项的重复处理行为，该行为未对吕贤达创设新的行政法律关系，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 吕贤达向本院预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执580号之三申请执行人周扬被执行人齐春贺申请执行人周扬与被执行人齐春贺借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐春贺没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐春贺名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3406号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号，统一社会信用代码91440101891332008C。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：范琳，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县,被告：姜成山，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告范琳、姜成山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月2日向原告中国银行股份有限公司广州增城支行送达诉讼费预缴通知单。原告中国银行股份有限公司广州增城支行无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月十日书记员  赵少芸
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保506号李建木：关于你方申请执行陈映龙、张丹英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10908号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：韩庆芬，女性，1978年02月28出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与韩庆芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初438号原告：康某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告康某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告因资金周转困难在原告处赊购价值8000元的装修材料，并承诺于同年5月份付清。付款期限届满后，经原告多次催要，但被告推脱至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠付原告装修材料款8000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告在原告处赊购价值8000元的装修材料。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到康某装饰材料款￥8000元，大写捌仟元整，注该材料款将于2019年5月份前付清。后被告未向付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了装修材料，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款8000元的民事责任。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告康某材料款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二〇年四月十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执270号 申请执行人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城**铜陵县。 周正祥与胡生智合伙协议纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡生智银行账户存款1800000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月三日 书记员  王 磊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2021号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16630号原告：王保春，男，1965年2月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:钱国双,江苏维一律师事务所律师。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。诉讼代表人：张罗凤。委托诉讼代理人:张栋,江苏江民律师事务所律师。原告王保春与被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇分别于2020年2月26日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王保春的委托诉讼代理人钱国双，被告裕华公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保春向本院提出诉讼请求：1.确认他垫付的180万元为对裕华公司的职工债权；2.裕华公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月后，裕华公司因资金链断裂，企业全面停产并拖欠了巨额工资、社保款项。2018年2月，为解决员工工资问题，裕华公司与他签订了一份资产购买合同，并在青阳镇政府、青阳法律服务所、裕华公司工会的见证下由他出资200万元（实际出资180万元）用于支付员工工资，而裕华公司将威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司的设备资产交付给他进行生产经营。后他对外借款后将该款项180万元均用于发放了工资、社保。但目前为止，裕华公司管理人根本无法按照原来的约定将有关设备资产交付给他，他只能要求裕华公司管理人将他垫付的180万元认定为职工债权。他认为，根据全国法院破产审判会议纪要第27条规定，由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿。据此，他向管理人进行登记，但管理人不予认可，故为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。被告裕华公司辩称：本案所涉180万元并非是垫付职工工资、社保等款项，而是基于双方签订的资产购买合同，双方是买卖关系，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。认可王保春对裕华公司享有160万元的普通债权，具体构成为：2018年2月6日汇款给裕华公司工会账户80万元、2018年2月9日通过谢梓汇款给裕华公司工会80万元。经审理查明：因裕华公司欠薪造成停产，为筹集资金缓解有关欠薪事件的恶化，2018年2月5日，裕华公司与王保春签订资产购买合同1份，约定裕华公司“将全资公司威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司的全部资产及江苏裕华汽车零部件有限公司（济南重汽的专用海绵模具、焊接工装、专用检具、专用冲压模具、部件库存）计价200万元”出卖给王保春，双方在协议中还对付款账号等其他事宜进行了约定。协议签订后，王保春通过其自己账号和案外人谢放向裕华公司工会委员会银行账号于2018年2月6日、2018年2月9日各汇款80万元。王保春汇款后，裕华公司未能按照协议的约定履行有关义务，因王保春认为他所付款项支付了裕华公司工人工资故因该款所形成的债权应核定为职工债权，而裕华公司管理人未予核定，王保春遂起诉至法院。审理中，对于主张的上述160万元之外的其他20万元债权，王保春放弃主张。上述事实，由资产购买合同、汇款申请书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，代为清偿职工债权形成的对破产企业的债权，按照职工债权清偿的顺序予以清偿。本案中，王保春系因向裕华公司购买有关资产和设备而向裕华公司付款，即使裕华公司确用王保春所付款项支付了结欠的工人工资，亦不能认定成王保春代裕华公司清偿了职工债权。在裕华公司不能履行与王保春有关协议约定的情况下，王保春可依法行使有关合同解除权并要求裕华公司返还有关款项，但该债权非职工债权，王保春要求确认该160万元系职工债权的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四十八条之规定，判决如下：驳回王保春的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（王保春已预交），由王保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 马佳萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1280号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京东方兴旺人力资源服务有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华南街**院**楼** 法定代表人：王守波。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京东方兴旺人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜艳军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15254号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：谭仲亨，男，1955年10月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告广东省土产出口（集团）公司诉被告谭仲亨合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗海法民二重字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人谭仲亨支付受理费4348元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执15211号案中查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15254号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣欣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初341号原告：唐上广，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：欧阳雄军，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告唐上广诉被告欧阳雄军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐上广撤回起诉。本案受理费238元，由原告唐上广负担。(此页无正文)审判员  梁勇文二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执422号之二申请执行人：铁岭和谐新材料科技发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：何从周。被执行人：磐石市汇通市政工程有限责任公司，住所地磐石市磐呼路**。法定代表人：杨润礼。被执行人：野会军，男性，1962年10月14出生，汉族，住磐石市。本院在执行铁岭和谐新材料科技发展有限公司与磐石市汇通市政工程有限责任公司、野会军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款29万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2941号 本案系本院民事审判部门移交执行。 被执行人：深圳市云泰达科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：张飞祥。 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人深圳市云泰达科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终18161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未支付受理费人民币2346元，本院依法执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市云泰达科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人已向深圳市财政局缴纳本案受理费人民币2346元。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终18161号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，被执行人基于执行依据的承担支付受理费义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终18161号民事判决书关于被执行人支付受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯港宁
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执保6号申请执行人：王继普。被执行人：陈明伟。王继普申请保全陈明伟一案，申请人向我院申请查封被申请人名下位于麻江县XXXX的房产一套（XXXX），经本院审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明伟名下位于XXXX产权证号：杏XXX的房产一套（XXXX），查封期限为壹年。查封期限内，被申请负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建平二〇二〇年四月十四日法官助理 文恩才书 记 员 胡俊杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更3号 罪犯莫伟云，男，1981年8月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广东省佛山市中级人民法院于2004年8月26日作出了(2004)佛刑初字第108号刑事判决，以莫伟云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第661号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）穗中法刑执字第5425号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月28日起至2024年9月27日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫伟云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯莫伟云予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯莫伟云报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫伟云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫伟云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫伟云减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月28日起至2023年12月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执9998号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人刘伟、东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司其他案由纠纷执行一案，经本院立案执行，现本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执234号 申请执行人：刘丽华,女性,1970年4月6日出生。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣珂)买卖合同纠纷一案中，人民法院应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 弟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初452号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托代理人：周卓，兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。特别授权代理。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：王妮，女，生于1985年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：牟恒锐，男，生于1991年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告王妮、牟恒锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托代理人周卓出庭参加了诉讼；被告王妮、牟恒锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行提出诉讼请求：1、判令被告王妮、牟恒锐共同偿还原告借款本金50000元，并支付截止到2020年4月22日的所欠利息5116.80元，并从2020年4月23日起按月利率12.48‰给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告与借款人王妮，共同借款人牟恒锐签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，借据载明贷款期限自2019年4月10日至2021年3月20日，月利率9.6‰，逾期利息按照贷款利率基础上加收30%的罚息（12.48‰）。原告于2019年4月10日向被告发放了贷款50000元，并向被告出具了还款计划表。自2019年5月20日起，借款人开始违约不按合同约定还款，经原告多次催收，二被告仍不按合同约定履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布该合同项下的尚未偿还的贷款全部或者部分到期，提前收回贷款，且可要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。因被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告王妮、牟恒锐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月10日，被告王妮以购买种子为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为固定月利率9.6‰，借款期限自2019年4月10日至2021年3月20日，按月结息，分期归还本金（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。若借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因违约而给原告所造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息等。被告牟恒锐作为共同借款人在借款合同上签名捺印。当日，原告将借款50000元交付给被告刘瑜。之后，被告从2019年5月21日起就未还本付息。截止到2020年4月23日，被告尚欠借款本金50000元、利息5116.80元。因被告违约，故原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、提款申请书、还款计划表、扣款明细表、对账单、欠款凭证，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款50000元的义务后，被告王妮应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告牟恒锐作为共同借款人应当承担共同还款责任。还款期限虽未届满，但被告王妮从2019年5月20日起就未按照约定还本付息，已构成重大违约，按照合同约定，原告可以宣布该笔贷款立即到期，要求被告提前偿还借款本息。截止到2020年4月23日，被告尚欠借款本金50000元、利息5116.80元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王妮立即偿还借款本金50000元及利息5116.80元，并从2020年4月23日起以借款本金50000元为基数，按约定逾期利率（含罚息）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王妮、牟恒锐不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妮、牟恒锐于判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金50000元及截止至2020年4月23日的利息5116.80元，并从2020年4月23日起以所欠借款本金50000元为基数，按月利率12.48‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王妮、牟恒锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘峖明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保622号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行温金龙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保415号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6531号   原告：黄某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：黄某2，系原告之女（特别授权）。   被告：李某，户籍地山东省单县。   委托诉讼代理人：孟某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。   原告黄某1诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄某1撤回起诉。   案件受理费3100元，减半实际收取1550元，由原告黄某1负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 赵小梅     二○二○年四月十三日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复12号 复议申请人:王泽龙，男，生于1978年1月20日，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县霍城镇上河西村一社。 申请执行人：莫文萍，女，生于1970年1月10日，汉族，甘肃省明乐县人，住甘肃省明乐县。 被执行人：山丹县方言路桥有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县霍城镇上河西村一社，统一社会信用代码91620725MA74RL294B。 复议申请人王泽龙不服瓜州县人民法院（以下简称瓜州法院）(2019)甘0922执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜州法院查明，申请执行人莫文萍与被执行人山丹县方言路桥有限公司纠纷一案，瓜州县人民法院作出的(2018)甘0922民初2248号民事判决书、酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终656号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向瓜州法院交纳案件款87491.03元、执行费1212元，合计88703.03元。申请执行人莫文萍于2019年10月14日向瓜州法院申请强制执行，瓜州法院于2019年10月14日立案强制执行，在案件执行过程中，经查被执行人山丹县方言路桥有限公司无可供执行财产。山丹县方言路桥公司是由其股东王泽龙出资500万元，于2017年4月14日设立的独资企业。 瓜州法院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定：追加山丹县方言路桥有限公司的投资人王泽龙为（2019）甘0922执960号一案的被执行人。 王泽龙向本院申请复议称：莫文萍在复议申请人带领下到柳星项目部务工期间，中交第三公路工程局有限责任公司柳星项目部以发工资买社保为由，以欺诈、胁迫的手段，胁迫王泽龙注册了山丹县方言路桥有限公司，复议申请人与该公司无经济往来。莫文萍提供的劳动合同复印件签订时间比公司注册日期提前了一个月，也未提供原件。莫文萍受伤后因赔偿问题发生纠纷并在瓜州县劳动争议仲裁委员会仲裁，复议申请人向玉门市法院提起行政诉讼，申请变更中交第三公路工程局有限责任公司为用工主体。同时向瓜州法院提起民事诉讼，请求追加中交公司承担连带责任，均被法院驳回。现复议申请人已经申请再审，请求酒泉中院停止追加王泽龙为被执行人。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。该案异议审查时，瓜州法院办理执行实施案件的合议庭组成人员直接参与异议案件审查，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓜州县人民法院(2019)甘0922执异25号执行裁定； 二、发回瓜州县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁 航
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执666号 赵玉霞、何淮中： 赵玉霞与何淮中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61013元。经本院立案执行，已执行到位61013元，并已全部转付赵玉霞。至此，赵玉霞向本院申请执行的（2020）甘0981执666号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执569号 申请执行人：马秋莉，住所：广东省中山市。 被执行人：施云龙，住所：福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2019）第273号裁决书，受理马秋莉申请执行施云龙仲裁一案。该生效法律文书确认：一、被执行人施云龙应向申请执行人马秋莉返还人民币100000元；二、被执行人施云龙向申请执行人马秋莉支付律师费人民币4000元；三、本案仲裁费用5305元，由被执行人施云龙5108.5元承担（此费用已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时一并支付给申请执行人）。现根据马秋莉的申请，本院于2020年4月26日立案执行。另，被执行人施云龙仍需支付本案执行费1537元。 另，在仲裁期间，申请执行人马秋莉向珠海市香洲区人民法院申请诉讼保全，珠海市香洲区人民法院以（2019）粤0402财保66号冻结了被执行人施云龙名下中国农业银行XXX账号62×××74的账号。 因被执行人施云龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取施云龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币12万元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧惠娴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执108号之一申请执行人吴宁生，男，1953年8月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人王婷，女，1980年1月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于吴宁生与王婷司法确认调解协议效力一案，本院作出的(2019)晋0702民特111号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人王婷送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人王婷名下银行账户仅有少量存款。于2020年1月23日查封被执行人王婷名下车牌号为晋Ｋ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期限两年。被执行人名下无房产等登记信息。3、本院于2020年4月15日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年4月16日向本院书面申请延期执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0702民特111号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年四月十六日书 记 员  温昊然
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执5号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：程伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与程伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月16日发起对被执行人程伟名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，扣划了被执行人银行存款338.69元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年4月13日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审115号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队副大队长。被执行人俞杰，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）230-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第230-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人徐某作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的601.22㎡土地上新建的两层房屋（建筑面积1202.44㎡），恢复土地原状。经审查，本案没有适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条之规定作为处罚依据；也无材料证明被处罚人违法占用集体土地的土地来源和土地类型，恢复土地原状应写明恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限，本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第230-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第230-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理邱丽书记员镇晟