wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执285号   申请执行人：林芝市德力电器设备有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区。   法定代表人：张勇军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被执行人：杨志桥，男，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，其他信息不详，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝市德力电器设备有限公司与被执行人杨志桥测试合同纠纷一案，依据西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初26号民事判决书，被执行人杨志桥应在判决生效之日起十日内一次性向林芝市德力电器设备有限公司测试费及逾期利息共计17140元，判决生效后，杨志桥未按判决书履行义务，林芝市德力电器设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。   执行过程中，被执行人杨志桥下落不明，本院对其进行多方面财产查控，一是先后六次通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息登财产情况，经反馈被执行人杨志桥有开户信息无存款余额，无有效财产，本院采取限额冻结措施；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已对被执行人杨志桥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   经本院约谈申请执行人林芝市德力电器设备有限公司，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其 加   审判员 小其加   审判员 张 清   二〇二〇年四月二十一日   书记员 张刘坤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门市支行，住所地甘肃省玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 被执行人：李振，男，汉族，生于1971年11月21日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：寇晓亮，男，汉族，生于1976年9月5日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：何淑香，女，汉族，生于1982年11月29日，甘肃省会宁县人，现住玉门市。 被执行人：李国，男，汉族，生于1966年4月8日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年3月6日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门市支行与被执行人李振、寇晓亮、何淑香、李国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初2090号民事调解书，责令被执行人履行案件款118966.39元，并承担执行费1104元。经执行，李振主动与申请人协商，双方就118966.39元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李振保证于2020年4月13日前给付案件款20000元，李振保证于2020年5月起，每月30日前给付案件款1000元，每年交付案件款保证不少于20000元，直至案件款98966.39元全部结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执827号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 铮
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执90号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：李云，女，1989年7月11日出生,汉族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人李云公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金150737.78元、利息45.21元,罚息以150737.78元为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年9月21日起计算至全部债务付清之日止；2.承担本案执行费2162.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云银行存款152944.99元，如被执行人李云银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月七日书记员  陶力槐
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初506号 原告：郭某，男，汉族，生于1966年12月7日，住本区。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1964年12月4日，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：甘肃天润成沥青混凝土有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区双湾镇许家沟村。 统一社会信用代码：91620302332246867X。 法定代表人：张晓鹏，董事长。 第三人：朱某，男，汉族，生于1964年12月4日，甘肃省金昌市人，住本区。 原告郭某与被告王某、甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王兆荣到庭参加了诉讼、被告王某、甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款300000元、利息6000元，2019年11月10日至欠款付清之日止按月息0.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，郭某变更诉讼请求为：判令被告王某给付原告欠款300000元、利息6000元，2019年11月10日至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；不要求被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某承担责任。事实和理由：2019年3月20日，原、被告达成关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议。协议约定，该工程实际施工人邸某拖欠原告的人工费由被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司代为给付，并约定了具体的付款时间为：2019年3月13日付20000元、2019年4月10日付50000元、2019年7月10日付330000元、2020年7月10日付410000元。后被告王某支付100000元。根据协议约定的付款时间及金额，截止目前被告尚欠300000元。请依法支持原告的诉讼请求。 王某、甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某经合法传唤无正当理由未到庭，亦均未提交书面的答辩意见。 郭某提供的证据：1.《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》一份，证明由被告王某签名的债务转移事实。2.邸某向原告出具欠条一份、转办函一份，证明邸某拖欠原告人工费810000元，原告在向永昌县人力资源和社会保障局投诉拖欠农民工资时转河西堡人民政府办理的事实。3.金昌农村商业银行股份有限公司客户交易明细表二份，证明被告王某已付欠款100000元的事实。4.2019年12月5日调解笔录一份，证明王某已付原告欠款100000元、《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》与被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某无关的事实。5.企业基本信息二份，证明甘肃天润成沥青混凝土有限公司法定代表人为张晓鹏、股东为王坤梅、张晓鹏。本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，确认：原告郭某与被告王某签订的《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》合法有效。被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司未在该协议签名、盖章，第三人朱某系被告王某的员工，协议约定的债务转移与甘肃天润成沥青混凝土有限公司、朱某无关，对甘肃天润成沥青混凝土有限公司、朱某无法律拘束力。 根据原告郭某的陈述与提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，邸某向原告郭某出具了拖欠人工费810000元的欠条，邸某未按约定的时间给付原告拖欠人工费810000元。原告郭某遂向永昌县人力资源和社会保障局投诉拖欠农民工资的问题，后于2019年3月12日被告王某与原告郭某达成了《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》，约定：河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）由甘肃七建中标承建，由邸某实际负责施工。经各方协商，甘肃第七建设集团不再支付邸某任何费用，由甘肃天润成沥青混凝土有限公司代付邸某拖欠郭某的人工费。具体的付款时间为：2019年3月13日付20000元、2019年4月10日付50000元、2019年7月10日付330000元、2020年7月10日付410000元。该协议由王某、朱某签名，甘肃天润成沥青混凝土有限公司未签名、盖章。2019年4月24日、29日、6月17日、8月1日，被告王某给付原告人工费共计100000元。该协议约定的付款2019年3月13日付20000元、2019年4月10日付50000元、2019年7月10日付330000元履行期内，被告王某未给付原告郭某人工费300000元。 本院认为，被告王某向原告郭某出具的《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》系债务转移合同，该债务转移合同虽约定由甘肃天润成沥青混凝土有限公司承担给付原告郭某的债权，但被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司不知签订债务转移合同之事，且甘肃天润成沥青混凝土有限公司未加盖公章、其法定代表人亦未签字，被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司不应为被告王某签字确认的债务转移合同承担法律责任。第三人朱某虽在债务转移合同上签字，朱某系王某员工，与甘肃天润成沥青混凝土有限公司没有法律上的利害关系，第三人朱某对被告王某与原告郭某的债务转移合同，亦不应承担债务转移的法律责任。被告王某非甘肃天润成沥青混凝土有限公司的法定代表人或股东（发起人），亦未有甘肃天润成沥青混凝土有限公司的授权，其签字确认的债务转移合同，有应由其承担债务转移的责任。原告郭某要求被告王某给付人工费300000元，符合双方签订的《关于河西堡镇兴盛家园一期五标段（22、26号楼）拖欠原告人工费支付协议》约定，本院予以支持。原告郭某要求被告王某给付利息的请求，符合“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务”的规定，但原告郭某以年利率6%计算利息，没有法律依据，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期市场报价利率4.15%计算2019年7月10日至2019年11月10日的利息为3112.5元以及自2019年11月11日至欠款300000元付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算的利息。在诉讼过程中，原告郭某申请撤回对被告甘肃天润成沥青混凝土有限公司、第三人朱某的起诉，不违反法律的规定，应另行裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某给付原告郭某人工费300000元、利息3112.5元以及自2019年11月11日至欠款300000元付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。限判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（已减半收取），由原告郭某负担28元，被告王某负担2917元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 嘉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2384号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 被告：郭小勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告郭小勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告郭小勇的起诉。 本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执804号之一申请执行人:陈某,男性,汉族。被执行人:张某,男性,汉族。被执行人:任某,男性,汉族。陈某与张某、任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4114号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告张某、任某在本判决生效之日起三十日内向原告陈某偿还借款本金400000元。二、被告张某、任某在本判决生效之日起三十日内向原告陈某支付借款本金100000元从2016年7月19日起至还清款之日止的利息，支付借款本金100000元从2016年5月14日起至还清款之日止的利息，支付借款本金100000元从2017年4月13日起至还清款之日止的利息，支付借款本金100000元从2017年4月17日起至还清款之日止的利息，以上借款利息均按每月1.8%计息。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息297480元。（暂时计算至2020年4月7日），迟延履行期间的债务利息11200元（暂时计算至2020年4月7日），案件诉讼费5064元。本案执行费9537元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、任某银行存款723281元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月七日书记员  李 悦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执236号 申请执行人：吴定静，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省开平市。 被执行人：刘立雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省开平市。 关于吴定静与刘立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4206号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘立雄支付货款40819元及逾期付款利息给申请执行人吴定静。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2019）粤0783执2528号案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人刘立雄名下坐落于开平市××办事处××房，得款127000元。优先支付工人工资25140元、司法拍卖辅助费2000元和必需住房保障金48000元后，余款51860元已支付给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。因处置财产不足于清偿抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，故本案无余额分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 钟  玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之三 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住现在大连市金州开发区建筑工地打工。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币1007774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4255号 申请人：李宪超，男，1985年10月13日生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：龚进，男，1970年10月6日生，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初6839号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由龚进支付李宪超租金41000元，并赔偿该款从2017年8月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。承担案件受理费410元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款14429元支付申请人，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，被执行人另有多案未能履行完毕。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初6839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初341号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人杜光欣，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。 被告人张伟，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市。因本案于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人杜光欣、张伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人杜光欣、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市香洲区人民检察院指控，2019年11月17日10时许，被告人张伟与被告人杜光欣经事先商议、联系后，在珠海市香洲区出租房内，被告人张伟以人民币2500元的价格贩卖给被告人杜光欣五个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年11月19日14时50分许，被告人杜光欣经联系后，将上述从被告人张伟处购买的甲基苯丙胺中分装出一小袋，指使王某（另案处理）携带该袋甲基苯丙胺前往珠海市香洲区拱北酒店三楼会所大厅，以人民币1100元向购毒人员范义平贩卖了一小袋0.81克甲基苯丙胺。交易完成后，民警当场抓获王某、范义平，并缴获交易的毒品、毒资。随后，民警在中山市抓获被告人杜光欣，并在该房内缴获被告人杜光欣从被告人张伟处购买的剩余3.02克甲基苯丙胺。 2019年11月21日，公安机关抓获被告人张伟。被告人杜光欣、张伟到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杜光欣、张伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜光欣具有立功、如实供述自己的罪行、自愿接受处罚的量刑情节，建议对其判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人张伟具有如实供述自己的罪行、自愿接受处罚的量刑情节，建议对其判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜光欣、张伟的供述及辨认笔录，证人王某、陈某、范某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人杜光欣、张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜光欣被抓获后，协助公安机关抓获被告人张伟。又查明，民警从被告人杜光欣身上分别查获用于联络的紫色OPPO手机一部，从被告人张伟身上查获用于联络的黑色华为手机一部。 本院认为，被告人杜光欣、张伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜光欣、张伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜光欣被抓获后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人杜光欣、张伟归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜光欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 三、扣押在案的紫色OPPO手机一部、黑色华为手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珑艳 人民陪审员  苏惠嫦 人民陪审员  陈小惠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李俊蓉 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执14号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段**。 负责人：梁国庆，行长。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司,住,住所地四川省会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子/div> 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司,住,住所地四川省盐边县红格镇红星村三社/div> 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：盐边县宏缘矿业有限责任公司,住,住所地四川省盐边县新九乡柳树村/div> 法定代表人：罗洪友，董事长。 被执行人：东方浩远投资控股有限公司,住,住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街**/div> 法定代表人：罗洪友，董事长。 被执行人：罗洪友，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省盐边县。 被执行人：马天会，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省盐边县。 被执行人：何德武，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李学英，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何德全，男，汉族，1959年12月23日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周立国，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省攀枝花市**。 关于攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行申请执行罗洪友、马天会、何德武、柯小玉、李学英、何德全、周立国、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初48号民事调解书由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年四月十日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1725号申请执行人宋亚博，男1997年2月6日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人苏州红运精密机械有限公司，社会统一信用代码91320506074749479K，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村。法定代表人：陈小琴,职务。申请执行人与被执行人苏州红运精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第134号已经发生法律效力。由于被执行人苏州红运精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州红运精密机械有限公司银行存款人民币11987.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  庄严
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执124号邓某、贾某1、贾某2：你三人与曹某被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，应共同承担诉讼费共计5800.00元,已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院做出的(2019)云31民终586号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费5800.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执804号关于申请人廖某申请执行内蒙古某有限公司合同纠纷执行一案。本院（2019）内0204民初3521号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人廖某申请强制执行，本院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初3521号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3521号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审3号 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区津泰路**，统一社会信用代码11350102315697404L。 负责人吴小雄，局长。 委托代理人苏菲，女，该局工作人员。 委托代理人王佳毅，男，该局工作人员。 被执行人许丽琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请执行许丽琴行政处罚一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年5月27日作出鼓市场监管罚字（2019）106号《行政处罚决定书》，主要内容为：本案当事人许丽琴在日常经营过程中使用预约单，其上标注的格式条款，未以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明，免除或者部分免除经营者对其所提供的商品或者服务应当承担的退货、退款等责任，并设定经营者单方享有最终解释权，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（一）、（六）项的规定，已构成侵害消费者权益行为。当事人使用含有上述格式条款的预约单，产生的相关违法经营额和违法所得无法计算。本案未达《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》的要求，不需移送公安机关。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款3000元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年5月10日对被执行人作出鼓市场监管（安泰）罚告字[2019]007号《行政处罚告知书》,于同日在该公司管理人员在场的情况下通过留置送达的方式在被执行人场所内送达该《行政处罚告知书》。于2019年5月27日作出鼓市场监管罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，并于2019年5月28日在该公司员工、社区工作人员在场的情况下通过留置送达的方式在被执行人场所内送达该《行政处罚决定书》。申请人申请强制执行前，于2019年12月16日作出鼓市场监管（安泰）催字[2019]001号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日在该公司员工、社区工作人员在场的情况下通过留置送达的方式在被执行人场所内送达该《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。2020年1月2日，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局以被执行人许丽琴在法定期限内未缴纳罚款为由，向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局作出的鼓市场监管罚字[2019]106号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行鼓市场监管罚字[2019]106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年5月28日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年6月12日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年6月13日起计算至法院受理强制执行申请之日2020年4月15日止，每日按罚款3000元×3%即90元计算，因申请人申请执行的加处罚款3000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局申请执行鼓市场监管罚字[2019]106号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 张黎明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1182号之一 解除保全申请人：张建安，男，1954年11月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟某的丈夫。 解除保全申请人：张时雨，男，1988年9月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟某的儿子。 解除保全申请人：张婷婷，女，1984年9月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟某的女儿。 解除保全申请人：张奕婵，女，1980年7月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟某的女儿。 被申请人：芦溪民顺新能源有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卫前社区武功大道，统一社会信用代码91360323MA38EB479A。 法定代表人：周青，该公司执行董事。 解除保全申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵诉被申请人芦溪民顺新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）赣0323民初1182号民事裁定书，裁定：冻结被申请人芦溪民顺新能源有限公司的银行存款780000元，或者查封、扣押价值相当于780000元的其他财产，冻结期限为一年。张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人芦溪民顺新能源有限公司已经按照发生法律效力的民事判决书履行了赔偿义务，解除保全申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵申请解除对被申请人芦溪民顺新能源有限公司的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人芦溪民顺新能源有限公司的银行存款780000元的冻结及对价值相当于780000元的其他财产的查封、扣押。 案件申请费4420元，由申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭智
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保443号广东建融住房服务有限责任公司：关于你方申请执行郑天恺、郑江飞、蒋凌萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保359号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3268号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陈金娥，女，1991年11月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：刘亮，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈金娥、刘亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。陈金娥、刘亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金娥偿还腾铭公司代偿款55212.01元及违约金11042.40元，共计66254.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘亮承担连带清偿责任；3.判令陈金娥、刘亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，陈金娥因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘亮作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈金娥并未按约履行还款义务，截至今日陈金娥已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计55212.01元。腾铭公司多次与陈金娥沟通协商，陈金娥拒不偿还，刘亮亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陈金娥、刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈金娥与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈金娥向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月25日，腾铭公司与陈金娥签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈金娥前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈金娥未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈金娥应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，刘亮作为反担保人出具《反担保函》一份，载明刘亮愿对由于陈金娥原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及陈金娥在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈金娥发放了信用卡，但陈金娥使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈金娥向工行东大支行共计代偿了55212.01元，承担了合同项下的保证责任。陈金娥、刘亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈金娥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及刘亮出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈金娥未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈金娥追偿。故对于腾铭公司主张陈金娥支付代偿款55212.01元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈金娥未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈金娥还应支付违约金11042.40元（55212.01×20%）。根据刘亮出具的《反担保函》，刘亮应对陈金娥的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向陈金娥进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求刘亮承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈金娥于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55212.01元及违约金11042.40元，共计66254.41元； 二、刘亮就陈金娥的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘亮承担连带清偿责任后，有权向陈金娥进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由陈金娥、刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28966号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈少银，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区**************，公民身份号码441************087。被告：林文超，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************538。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈少银、林文超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告陈少银拖欠信用卡款项，被告陈少银与被告林文超是夫妻关系，而向本院提出诉讼请求：1.被告陈少银向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金239900元及利息19528.81元、手续费3624.27元、违约金56437.12元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年10月23日共计319490.2元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告林文超对被告陈少银的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确第1项诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告陈少银、林文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈少银。申请日期：2013年10月11日前。信用卡卡号：625**********649。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。欠款情况：陈少银持卡消费未按时还款，截至2019年10月23日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金239900元、利息19528.81元、手续费3624.27元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与陈少银达成一致协议。又查：陈少银与林文超是夫妻关系，双方于2008年10月29日登记结婚。本院认为，陈少银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少银持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于本息的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈少银没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈少银就违约金的收费项目达成协议，故其主张陈少银支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。关于林文超应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈少银以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定林文超具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求林文超承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。陈少银、林文超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月23日的信用卡透支本金239900元、利息19528.81元、手续费3624.27元，以及从2019年10月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092.35元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担1076.35元，被告陈少银负担5016元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  陈显波二〇二〇年四月十四日书 记 员  林兆诗黄靖雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更68号 罪犯张华，男，1966年11月1日生，回族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2015年3月26日作出(2015)兴刑初字第9号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币二万元。同案不服，提出上诉。2015年7月17日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月13日起至2029年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年7月13日起至2028年11月12日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬。另查明履行财产性判项方面：2017年8月21日交纳罚没收入二万元到黔西南州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2028年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初73号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某某，男，1994年7月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，租住邯郸市复兴区，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。 被告人连某某，男，1992年11月27日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，租住邯郸市复兴区，户籍所在地邯郸市武安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。 被告人王某某1，男，1995年12月14日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，租住邯郸市复兴区，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。 上述三被告人均羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2020）28号起诉书指控被告人王某、连某某、王某某1犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人王某、连某某、王某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年10月份以来，在邯郸市复兴区，被告人王某、连某某、王某某1以此为办公居住点，王某以能帮他人贷款为由，让连某某、王某某1带领想要贷款的客户人员在邯郸市武安市注册营业执照、办理银行对公账户、刻公章及法人手章，然后由王某将客户注册的公司手续及对公账户密码以每套5500元的价格非法出售给他人。连某某、王某某1明知王某让客户注册公司手续是用于出售，仍帮王某招揽客户。经查，王某等人买卖他人公司手续57套，获利31.7万余元。 上述事实，被告人王某、连某某、王某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具王某、连某某、王某某1的抓获经过；被告人王某、连某某、王某某1在公安机关的供述;证人汪某、陈某1、张某1、马某、刘某、李某1、王某1、韩某、赵某、靳某、苗某、李某2、安某、张某2、杜某、吝某、胡某、陈某2、王某2、高某、裴某、李某3证言及张某2、陈某1、王某1对王某某1进行指认的辨认笔录、张某2、吝某、胡某、陈某2、王某2、高某、裴某、李某3、靳某、陈某1、张某1、刘某、李某2、王某1、韩某、赵某、苗某、李某2、杜某对王某进行指认的辨认笔录、吝某、李某3、靳某、韩某、苗某、杜某对连某某进行指认的辨认笔录；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具的情况说明；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警接受证据清单；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队扣押清单；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队从河北顺丰速运有限公司调取的快递信息；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队从邯郸市行政审批局调取的马某某、张某某等个体工商户、内资企业登记基本信息；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队从邯郸市公安局印章刻制备案证明；复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具的办案说明；邯郸市公安局复兴区分局公共信息网络侦查大队制作的电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、连某某、王某某1买卖国家机关证件，其三人行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、连某某、王某某1到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止）。并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人连某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止）。并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 三、被告人王某某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 四、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 上述所判罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭军培
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初675号 原告：崔绍强，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：艾青田，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县。 原告崔绍强与被告艾青田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执524号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：申文华，女性，1975年01月26出生，汉族，住辽宁省。被执行人：马东涛，男性，1971年08月04出生，汉族，住调兵山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与申文华、马东涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初341号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：144**********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，系该行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：叶炳杏，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证号码441************431，现住梅州市梅江区********莫妮卡国际美发。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告叶炳杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告叶炳杏已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月十六日书记员  何立思
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执433号之一申请执行人：许洪军，男性，1968年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王义，男性，1982年05月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行许洪军与王义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3161号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：林振标，男，1981年10月1日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人林振标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7310号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款50021.92元及其利息；案件受理费由被执行人林振标负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林振标纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3161号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初150号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王进强，男，1983年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2012年6月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2019年1月24日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十四日，同年2月7日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因非法持有毒品，于2019年2月11日由该局决定对其行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2019年6月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王进强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月至同年11月期间，被告人王进强去至重庆市合川区XX镇，趁无人之机，先后4次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2018年4、5月的一天，被告人王进强去至重庆市合川区，将被害人刘某饲养于其家旁边的1只鹅盗走。2.2018年5月的一天，被告人王进强去至重庆市合川区，将被害人张某饲养于其家门外的3只鹅盗走。3.2018年7、8月的一天下午，被告人王进强去至重庆市合川区，将被害人聂某饲养在此处的3只鸭盗走。4.2018年11月的一天下午，被告人王进强去至重庆市合川区，将被害人唐某饲养在此处的2只母鸡盗走。被告人王进强在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王进强因犯非法持有毒品罪，于2019年6月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月4日刑满释放。公诉机关认为，被告人王进强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王进强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，依法又可对其从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王进强犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元。并责令其退赔被害人的经济损失。故提请本院依法判处。被告人王进强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王进强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王进强于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中刘某被盗的鹅1只、张某被盗的鹅3只、聂某被盗的鸭3只、唐某被盗的母鸡2只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十三日书记员  江方丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执525号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：于洋，男性，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张斯赫，女性，1987年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于浩，男性，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与于洋、张斯赫、于浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十三日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保577号曹英凯：关于你方申请执行何景祥、曾小薇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保500号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1477号申请人：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。被申请人：江苏德邦兴华置业有限公司，，住所地在盐城市开放大道******法定代表人：赵祥海，该公司执行董事。申请人苏通建设集团有限公司与被申请人江苏德邦兴华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人苏通建设集团有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德邦兴华置业有限公司的财产在价值7880万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人苏通建设集团有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德邦兴华置业有限公司银行存款7880万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人苏通建设集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3219号民事判决书，向本院申请执行，要求黄伟清还欠款本金、利息等，暂计132399.31元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1402民初169号 原告：张玮，男，汉族，1993年9月21日出生，公民身份号码441************416，身份证住址广东省梅县******白沙湖。 委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码441************415，住址广东省梅州市梅县*****委伯公下李屋村道8室。 被告：吴惠琴，女，汉族，1987年6月9日出生，公民身份号码441************443，住址广东省梅州市梅县*****委伯公下李屋村道8室。 委托诉讼代理人：李飞权，男，汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码441************415，住址广东省梅州市梅县*****委伯公下李屋村道8室。 被告：邓广粦，男，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码441************413，住址广东省梅州市梅县*******芦陵。 第三人：梅州市梅县区恒缘房地产有限公司，统一社会信用代码914***********097D，住所地广东省梅州市梅县区新县************铺。 法定代表人：陈秋如，该公司负责人。 原告张玮诉被告李飞权、吴惠琴、邓广粦、梅州市梅县区恒缘房地产有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告提出诉讼请求如下：1.请求依法撤销李飞权、吴惠琴与邓广粦于2018年10月19日签订的《投资合作协议》；2.本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由如下：原告与被告李飞权、吴惠琴的债权债务概括转移纠纷一案，梅县区人民法院于2018年11月19日立案后，于2019年2月13日作出（2018）粤1403民初1864号民事判决书，判决被告李飞权、吴惠琴应在判决生效后十日内向原告偿还借款本金3,109,543.72元及利息。现今该判决已经发生法律效力。因被告李飞权、吴惠琴未按照判决书确定的内容向原告归还借款本金及利息，原告依法向梅县区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因为第三人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司提出异议称被告李飞权、吴惠琴坐落于梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米土地上13%合作建房的权利和收益已经转入被告邓广粦，梅县区人民法院作出（2019）粤1403执异1号执行裁定书，裁定解除对梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米的土地【证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第****号】上合作建房的权利和收益的查封。原告认为被告李飞权、吴惠琴、邓广粦之间恶意串通转移梅州市梅县区新县****地块一，面积为5271平方米土地上13%合作建房的权利和收益损害了原告的合法债权，应当依法撤销，遂向本院提出上述诉讼请求。 被告李飞权、吴惠琴、邓广粦在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查，被告李飞权、吴惠琴、邓广粦及第三人梅州市梅县区恒缘房地产有限公司住所地均在梅州市梅县区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用 本案移送梅州市梅县区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 叶 飞 审判员 余梅芬 审判员 宋嘉奕 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 悦
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10657号 广州市海珠区人民法院、彭惠诗、王智强： 广州市海珠区人民法院移送执行彭惠诗、王智强受理费一案，申请执行标的共计8109.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8109.5元。至此，广州市海珠区人民法院向本院申请执行（2020）粤0105执10657号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保42号申请人：陆文艳，男，1962年12月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：卢彬，男，1975年2月25日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人陆文艳于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢彬名下位于黑龙江省绥棱县XX街XX委XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米、不动产证号XX的楼房（价值110100.00元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆文艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢彬名下位于黑龙江省绥棱县XX街XX委XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米、不动产证号XX的楼房（价值110100.00元的部分），期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1070.00元，由申请人陆文艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  马 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初940号之一 原告：李先政，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：尹德英，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201810027771。 被告：韩向阳，男，1998年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道天兴大厦**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511503296。 本院按照简易程序受理的原告李先政、尹德英与被告韩向阳、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 旭
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审56号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘永福，1974年4月17日出生,,住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月14日向本院申请强制执行其对刘永福作出的410734-1000617713号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000617713号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000617713号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000617713号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审23号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人湖北新东和圆柱工艺有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA48AJ8C72。法定代表人陈清华，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第7号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-4号责令停产整治决定书，责令湖北新东和圆柱工艺有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-4号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-4号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-4号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5626号 申请执行人：赖正远，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：东莞市冠鸿针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路**，统一社会信用代码为9144190007354296X8。 法定代表人：龙开广。 申请执行人赖正远与被执行人东莞市冠鸿针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1101号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市冠鸿针织有限公司须向申请执行人赖正远支付2018年9月1日至2019年1月22日工资10099元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市冠鸿针织有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人龙开广实施限制消费措施。本院在执行（2019）粤1972执11585号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人龙开广，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现龙开广的下落。案外人（二手房东）雷健青自愿代被执行人向申请执行人支付了500元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务已清偿500元，剩余未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1041号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林嘉成，男，1984年10月31日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地江门市（以上均为自报）。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人林嘉成犯危险驾驶罪，鉴于被告人林嘉成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日1时30分许，被告人林嘉成醉酒后驾驶桂J*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时，因车辆失控与护栏发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及车辆受损的后果。随后，被告人林嘉成在古镇医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人林嘉成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.9mg/100ml。经认定，被告人林嘉成承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林嘉成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林嘉成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林嘉成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林嘉成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保492号夏燕敏：关于你方申请执行林怡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保449号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：雷宝刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地，住所地山东省夏津县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷宝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7700号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人雷宝刚清还欠款本金50576.31元、利息3152.59元、费用1270.48元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人雷宝刚名下有位于花都区××大道中××区××东××房，本案已轮候查封上述房屋产权，轮候查封暂无法处理。被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其户籍地法院经上门现场调查，并无发现被执行人财产。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13952号 申请执行人：陈剑豪，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人陈剑豪与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2055号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈剑豪于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈剑豪申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年4月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13952号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 勤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执151号 被执行人：济南盛水商贸有限公司。住所地：济南市历下区解放东路**中弘广场****。 法定代表人：王德兰，经理。 被执行人：济南百腾飞商贸有限公司。住所地：济。住所地：济南市历下区工业南路**帝苑东领鉴筑公建楼**> 法定代表人：吕士荣，经理。 被执行人：济南新碧涛商贸有限公司。住所地：济南市历下。住所地：济南市历下区解放东路**中弘广场****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：牛风英，经理。 被执行人：王骁玺，男，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王桂华，女，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王介水，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张爱娟，女，汉族，住济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初140号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南盛水商贸有限公司、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟银行存款11732.50元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  芦建鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保305号 申请人：广西威轮商贸有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**。 法定代表人：刘敬明。 被申请人：余思其，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：杨兆华，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2020）桂0105民初13号原告广西威轮商贸有限公司诉被告余思其、杨兆华买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为116600元。申请人以现金35100元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以116600元为限，查封被申请人余思其、杨兆华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁媛媛
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初795号 原告：张志勇，男，1979年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王晓敏，男，成年，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王景顺，男，1955年7月生，汉族，住潍坊市高新区。 原告张志勇与被告王晓敏、被告王景顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张志勇在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志勇撤回起诉处理。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年四月十六日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3129号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《新闻大求真》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《新闻大求真》第20180613期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39414号原告：广州市购房荟网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区金环街******。法定代表人：罗明志，总经理。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智恒，广东华誉律师事务所实习律师。被告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区东川路****/div>法定代表人：伦玉卿，董事。委托诉讼代理人：文小言，该公司员工。委托诉讼代理人：汤泳钊，该公司员工。被告：谭诗意，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。被告：庄锐浩，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告广州市购房荟网络科技有限公司诉被告广州裕丰咨询顾问有限公司、谭诗意、庄锐浩合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市购房荟网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计884.50元，由原告广州市购房荟网络科技有限公司负担；本案鉴定费6100元，被告广州裕丰咨询顾问有限公司已预付，由被告谭诗意自愿负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  陈子兴人民陪审员  张友辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  文蓓婕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2040号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2040号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审22号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人麻城鑫岩石材有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA4995283C。法定代表人张贤付，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第8号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-5号责令停产整治决定书，责令麻城鑫岩石材有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-5号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-5号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-5号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1048号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨大学，男，1978年8月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人杨大学犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨大学自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日1时许，被告人杨大学醉酒后驾驶桂R*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市公安局横栏分局四沙派出所时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨大学驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨大学在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨大学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨大学在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨大学确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨大学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 谢晓玉陈茵铭
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2152号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2152号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2738号原告：王波，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇董庄行政村。法定代表人：尤建果。被告：张家伟，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王波诉被告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社、张家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王波诉称，2019年10月，原被告签订合同鸭合同，现该批合同鸭已经出栏并由被告收购。原告所交押金1万元被告拒不退还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求返还押金1万元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告王波提供的砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社契约养殖合同载明的甲方为砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，该合同第六条约定“协商不成由甲方所在法院管辖处理”，该管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社住所地法院管辖。因被告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社住所地在安徽省宿州市砀山县，故本院没有管辖权，本案应由安徽省宿州市砀山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初267号原告：钟义凡，无职业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：王延龙，董事长。委托诉讼代理人：丛子茗，男，该公司项目负责人。原告钟义凡与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义凡、被告皇骐公司的委托诉讼代理人丛子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟义凡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至11月8日期间，原告在被告承建的牙克石市新区林海家园雅苑小区负责室内外墙抹灰工作，双方约定抹灰每平方米58元。工程完工后经核对，被告公司的经理田淑清出具抹灰班组2016工资表，载明尚欠原告劳务费28000元，至今没有给付，故诉至法院。被告皇骐公司辩称，皇骐公司没有与原告签订劳务合同。工资表是拿着去找住建局取款用的，不是被告欠原告钱，现在被告单位是亏空状态，亏空资金为3000万左右。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2016年工资表复印件1份，证明原告在新区林海雅苑从事抹灰劳务工作，林海雅苑工程负责人田淑清向原告等五人出具工资表，并注明所欠劳务费，有被告单位田淑清以及班组长盛培元的签字。被告质证认为，对真实性认可，对证明目的有异议，这是2016年的工资表，被告在2017年、2018年的时候给班组长盛培元拨过款，原告的工资表是盛培元报的，被告不确定原告的钱是否已经给了，田淑清签字是用于到住建局拨付工程款用的。被告与盛培元没有劳务合同关系，由于盛培元和施工方发生了纠纷，所以被告把盛培元与施工方分割出来，由被告替住建局拨付工程款。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，故本院予以采信；2、天眼查询单1份，证明田淑清在被告公司占75%的股份，田淑清代表被告向原告出具所欠工资表的事实，被告应承担给付责任。被告质证认为，对该证据认可，无异议，但是被告现在是亏损状态。本院经审查认为，对该证据予以采信；3、统计表复印件1份，证明2018年11月6日田淑清签字确认欠班组长136282.51元，这和原告五人起诉的劳务费用是吻合的，被告说给班组长拨款没有事实依据。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但是款项金额不对，被告欠班组长112820元，2019年年初给班组长拨过款，在劳动监察大队查到。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，并认可欠班组长盛培元工资的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2016年11月8日，原告钟义凡在牙克石市××区提供抹灰工作，被告皇骐公司系该小区的开发单位。后皇骐公司的负责人田淑清出具工资表确认欠付原告28000元，但至今未给付。本院认为，原告钟义凡为被告皇骐公司进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬。被告皇骐公司出具2016年的工资表确认欠付劳务费,其未付劳务费已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费28000元符合法律规定，本院予以支持。原告所在的抹灰班组共有五人，被告辩称已向班组长盛培元拨款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×”的规定，被告未提交的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告钟义凡劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二〇年四月十四日书记员  吴 莹附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执574号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 申请执行人：罗正美，女，1969年5月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨靖，女，1982年2月11日生，苗族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与杨靖，罗正美与杨靖借款合同纠纷二案中，经查，被执行人杨靖未履行本院已生效的（2019）黔0524民初2805号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金277042元及利息，并交纳案件受理费2742元，执行费4055.63元，未履行已生效的（2018）黔0524民初1679号民事调解书确定偿还原告罗正美会金96800元，并交纳案件受理费1238元，执行费1352元的义务。现查明，被执行人杨靖有的位于织金县商住楼5层，产权证号为：x号，建筑面积为102.23平方米的住房（共有人王帮畿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人杨靖的位于织金县商住楼5层，产权证号为：x号，建筑面积为102.23平方米的住房（共有人王帮畿），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 勇