wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：潘永江，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘永江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额8538.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8538.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘永江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8538.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告潘永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初279号   原告胡文庆，男，生于1971年10月1日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托代理人高敏,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告西安诚龙钢结构工程有限公司,住所地西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦********，统一社会信用代码91610112587448014N。   法定代表人骆元全，系该公司总经理。     原告胡文庆与被告西安诚龙钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程机械费肆万叁仟捌佰伍拾元（￥43850元），支付利息壹万陆仟捌佰叁拾捌元肆角（￥16838.4元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月,原告经人介绍到被告所承包的位于西咸新区沣东新城斗门街办上泉村西安市富裕路市政管网延伸段工地施工，原告给被告提供3吨压路机进行施工，双方未签订劳务合同，但口头约定：每月与原告进行账单结算，工程机械费在工程结束后一月内支付完毕。2014年7月31日该工程结束，经双方结算，被告共应支付原告工程机械费48850元。被告于2014年4月支付原告5000元，还欠43850元。原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请依法判决。   本院认为，原告向法庭提交的被告住址不明确,无法向被告送达,现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告胡文庆的起诉。   本案受理费1317元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫 劼     二〇二〇 年 四 月 二十二 日     书记员    张 婷          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姚在峰，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚在峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21086元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额7542.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7542.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚在峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7542.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告姚在峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陆平君，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆平君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8029元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额7167.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7167.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆平君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7167.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陆平君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执437号 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杜伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杜伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9455号 关于申请保全人:东莞市企石卓业办公设备店;被保全人:黎栋一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初34号 原告：董丽萍，女，1989年1月6日出生，汉族，山东省平邑县村民，现住临沂高新技术产业开发区。 被告：田发磊，男，1993年9月28日出生，汉族，住临沂市沂水县。 原告董丽萍与被告田发磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽萍到庭参加诉讼，被告田发磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款29000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日至2019年8月10日期间，被告田发磊先后从原告董丽萍处借走人民币29000元，并在事后写下欠条一份，该欠条所留的名字是平时所用名田磊，身份证号码与实际身份证号码不符，已经构成欺诈行为。现原告要求被告归还欠款，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还，态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，被告田发磊偿还原告董丽萍人民币29000元，以维护原告的合法权益。 被告田发磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告董丽萍与被告田发磊系朋友关系，田发磊公民身份号码为。2020年1月7日，董丽萍诉至本院要求田发磊偿还借款29000元并承担本案诉讼费用，并提交《欠条》、银行流水、微信转账记录等证据，其中银行流水为董丽萍于2019年7月10日通过中国民生银行账户向田发磊在中国工商银行的账户中转款24000元；微信转账记录为董丽萍分别于2019年8月1日及2019年8月3日向微信用户名为“十。”及“适可而止”的账户中转账1000元及5000元；2019年9月1日由“田磊”签字的《欠条》载明“欠条今欠董丽萍29000元整，贰万玖千元整2019年9月1日田磊371323199308134636。”原告主张被告未偿还借款共计29000元，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董丽萍起诉被告田发磊要求被告偿还欠款29000元，应当举证证明双方间存在合法借贷关系且借款人未按照约定的期限返还借款。本案中，原告董丽萍提交的《欠条》由“田磊”签字捺印，身份证号与被告田发磊身份证号不吻合，无法证实该欠条由被告田发磊签字确认；微信转账记录未显示收款人姓名，不能证实收款人为被告田发磊；银行流水虽然能够证实董丽萍向田发磊账户中转账24000元，但董丽萍未提交充分证据证实该款系双方间因借贷关系产生的欠款。原告提未能提交充分有效的证据证明双方间的借贷关系和事实，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还29000元借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董丽萍的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告董丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  杨 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初348号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：历淑娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告历淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告历淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告历淑娜偿还贷款本金42629.39元，利息7159.03元、罚息5297.35元、复利1516.88元，共计56602.65元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××**，车架号LVHFA165895056129）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVHFA165895056129）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26363.26元，其中本金17370.61元、利息8992.65元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金42629.39元、利息7159.03元、罚息5297.35元、复利1516.88元，共计人民币56602.65元。被告历淑娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月9日，被告历淑娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告历淑娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告历淑娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为4524.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告历淑娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告历淑娜所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVHFA165895056129）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告历淑娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42629.39元、利息7159.03元、罚息4524.66元，共计人民币54313.08元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVHFA165895056129）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608.0元，由被告历淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1225-1号原告：刘长征，男，1976年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：高红波，男，1979年11月11日出生，汉族，住邹平县，现下落不明。被告：刘丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住邹平县，现下落不明。原告刘长征与被告高红波、刘丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张恒艳现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年四月二十六日代理书记员  赵 冰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初481号原告：王某，女，1982年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。被告：查某，男，1986年10月24日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告王某与查某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韩英，被告查某及其委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出下列诉讼请求：1.判令查某支付首期购房借款婚内共同还款部分中的75132.50元；2.本案诉讼费用由查某承担。事实与理由：王某与查某原系夫妻关系，2018年11月6日经长清区人民法院判决离婚。2015年2月16日，查某与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于长清区恒大绿洲小区29号楼1单元703室住房一套，总价款556542元。合同约定查某应支付首付款176542元，余款380000元为银行贷款。在实际履行中，查某只于2015年2月14日交付定金20000元，其余首付款156542元向长清恒大物业公司按无息借款交纳。2015年查某支付首期借款6277元，剩余首期借款150265元均是双方婚后归还。依据法律规定，查某应向王某支付婚后共同偿还首期房款中属于王某的75132.50元。查某辩称，查某与王某离婚后，双方所争执的夫妻共同债权、债务及共同财产，王某于2019年1月2日、2019年8月26日分别向长清区人民法院及济南市中级人民法院主张，法院已就王某所主张的上述财产作出生效判决，王某再次就该问题向法院起诉，违背了“一事不再理”的原则，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：××××年××月××查某与王某登记结婚。查某于婚前即2015年2月，与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于长清区恒大绿洲小区房产，总价款556542元，首付款176542元系分期支付，2015年2月14日查某支付首付款26277元，剩余首付款150265元于查某、王某二人婚姻关系存续期间，即2015年8月14日至2018年2月14日支付。2018年3月5日，查某与案外人王冰签订《房屋买卖合同》及补充协议，将涉案房产以900000元的价格卖与王冰。查某于2018年4月3日将购房按揭贷款全部结清，房屋已向购房人交付。同年11月6日，本院判决准予王某与查某离婚。2019年1月2日，王某诉至本院，请求判令查某支付双方婚后房产共同还贷部分的房屋增值部分款项。该案审理过程中，王某主张查某购房的首付款176542元，其中156542元系向物业公司的借款，双方结婚后三年才还清，应作为夫妻共同还款认定和分割，但未对此提出明确诉讼请求。本院经审理作出（2019）鲁0113民初27号民事判决书，认定“王某主张查某购房的首付款176542元，其中156542元系向物业公司借款交付，其与查某结婚后分三年已还清，要求作为夫妻共同还款认定和分割，证据不足，不予认定”，并判决“一、由查某于本判决生效之日起十日内支付王某共同还贷增值款30725.44元；二、驳回王某的其他诉讼请求”。王某不服上诉，请求改判认定房屋首付款176542元中查某仅支付2万元，其余156542元是婚后两人共同偿还，应作为夫妻共同还款予以分割。济南市中级人民法院经审理认为：“……王某在上诉期间提出的请求系在二审中新增加的独立的诉讼请求，由于查某明确表示不同意调解，亦不同意二审一并审理。因此，对于王某的该上诉请求，本案不予审理，王某应另行解决。虽然一审法院对此问题以证据不足为由，未予支持王某的主张，但是王某对此并没有提出诉讼请求，一审法院属于超范围进行了审理，本院予以纠正。”2019年7月18日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月26日，王某再次向本院提起诉讼，请求判令查某支付王某涉案房屋增值价款121500元。2019年10月28日，本院作出（2019）鲁0113民初3342号民事判决书，判决“一、判令查某于本判决生效之日，给付王某共同支付购房首付款对应的增值款46366.83元；二、驳回王某的其他诉讼请求。”查某不服上诉，现该案二审审理中。本院认为，涉案房产系于查某婚前购买，查某、王某婚后偿还房贷，并偿还首付款150265元的事实，本院予以认定。诉讼中，查某虽主张该150265元系其母亲代为支付，但未提交证据证实，且即使能够证明该部分首付款系其母亲为其支付，也系王某、查某与其母亲的债权债务关系，不影响王某主张对婚后共同支付首付款部分的分割。双方离婚后，王某就涉案房产的婚后共同还贷对应的增值款、婚后共同支付首付款对应的增值款的分割向本院主张权利，本院已作出的（2019）鲁0113民初27号、3342号民事判决书分别对此作出处理。本院（2019）鲁0113民初27号案件中，王某要求对婚后共同支付的首付款进行分割，本院虽以证据不足未予支持，但王某在该案中对此并未提出诉讼请求，二审法院已对此已予以纠正，故王某向本院主张分割婚后共同支付购房首付款的请求不属于重复起诉。查某婚前购房，现房产已由其作为婚前个人财产处分，查某与王某结婚后偿还的首付款150265元应视为以双方婚后夫妻共同财产偿还的查某婚前个人债务，现王某要求对该首付款15265元进行分割，本院予以支持。结合本案案情，本院认为可由王某分得婚后共同支付购房首付款金额的一半，即75132.50元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限查某于本判决生效之日起十日内向王某支付75132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元，诉讼保全费用1020元，由查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年四月十四日书记员  黄琪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保119号 张丹、贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司： 张丹与贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人张丹的申请，依据（2020）黔0524执保119号执行裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢40号 封开县人民法院刑事审判庭、蔡文颖: 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡文颖罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢40号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁碧健，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁碧健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁碧健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁碧健偿还贷款本金48965.22元，利息6842.24元、罚息2533.79元、复利927.68元，共计59268.93元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LB37724Z9HX713843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51329元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37724Z9HX713843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3480.9元，其中本金2363.78元、利息1089.24元、罚息19.08元、复利8.8元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金48965.22元、利息6842.24元、罚息2533.79元、复利927.68元，共计人民币59268.93元。被告袁碧健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告袁碧健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁碧健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁碧健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁碧健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁碧健所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37724Z9HX713843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁碧健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48965.22元、利息6842.24元、罚息2533.79元、复利927.68元，共计人民币59268.93元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48965.22元为基数）、复利（以所欠利息6842.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37724Z9HX713843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为641.0元，由被告袁碧健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4549号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之八 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在中国农业银行 6228××××8270账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3470号 申请执行人：刘坤桃，女，汉族，1953年4月29日出生，住广东省从化市。 被执行人：谢长春，男，汉族，1976年5月20日出生，住广州市从化区。 申请执行人刘坤桃与被执行人谢长春民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终17487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢长春未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人谢长春偿还借款本金280万元及利息及律师费40000元，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了属于被执行人谢长春所有的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法查封了属于被执行人谢长春所有的位于广州市从化区城郊街旺城大道332号之八首层的房产一套（权利证号：09213400）、查封了属于被执行人谢长春所有的位于广州市从化区城郊街旺城大道332号之八第二层的房产一套（权利证号：09213609），查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止，并经评估、拍卖，得款1150817.36元，扣除网络拍卖费3600元，执行费13586元以及（2020）粤0117执361号案受理费、执行费15044元，本次应得执行款为1118587.36元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1150817.36元，除向国库上缴执行费13586元外，已向申请执行人发放1118587.36元。 2020年4月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，无法处理；发现的房产已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3470号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚小玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保378号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：侯帅帅，男，1989年6月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：马飞，女，1988年12月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城茂源物流有限公司 住所地：郯城县城区南外环化污水处理厂西300米路北 统一社会信用代码：91371322MA3FG2Y3XA 法定代表人：亓学兰 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计80000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计80000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
甘肃省宕昌县人民法院   民事调解书 （2019）甘1223民初840号 原告：吴某，男，1994年11月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：杨某，女，1971年5月11日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 委托诉讼代理人：杨某1，男，1984年10月22日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：宕昌县哈达铺宝强汽修部。 被告：罗某，男，1989年3月4日生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市安宁区。 被告：陈某，男，1995年8月9日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省定西市安定区李家堡镇。 原告吴某诉被告宕昌县哈达铺宝强汽修部、罗某、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某于2020年12月31日前给付原告吴某赔偿款共计30000元，被告罗某于2020年12月31日前给付原告吴某赔偿款共计9000元； 二、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某承担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马 芸 人民陪审员  祁玉文 人民陪审员  包顺喜 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终78号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：奚菊芳，女，1938年1月11日出生，壮族，住南宁市。 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业公司）因与被上诉人奚菊买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13740号民事裁定，向本院提起上诉。 童乐乳业公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业公司的住所地虽然登记在南宁市西乡塘区明秀西路****，但办公地点早已搬至南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦****。因此，本案应由童乐乳业公司所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条&ldquo或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo定，童乐乳业公司作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，其注，其注册地应视为住所地，该注册地属于一审法院辖区法院对本案有管辖权。 综上，童乐乳业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回童乐乳业公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11332号之三 申请执行人：佛山市南海丽江房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根村内，统一社会信用代码9144060578116543X5。 法定代表人：林伟新。 委托代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：陈启明，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海丽江房地产有限公司与被执行人陈启明追偿权纠纷一案，本案作出的(2018)粤0605民初19569号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈启明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还834396.24元，并以834396.24元为本金从2018年9月3日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请人佛山市南海丽江房地产有限公司。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,发现被执行人名下有位于佛山市南海区西樵镇银杏路xxx房（合同编号xxx、不动产登记证明号xxx），经与首封法院广州市海珠区人民法院协商，上述房产由本院处置，拍卖得款839416元。另本院在执行（2016）粤0605执4269号执行过程中，暂提取到被执行人在其村集体的分红款共8245元，本案执行得款合计847661元。经分配，本案分配得款364468.44元。另本案执行费11104.61元，亦已分配并退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、经通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款364468.44元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7780号 申请人：李玉华，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟焕英，广东辰锦律师事务所律师。 被申请人：徐绮霞，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人李玉华诉被申请人徐绮霞民间借贷纠纷一案，申请人李玉华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐绮霞的银行存款430528.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐绮霞的银行存款430528.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2672.64元，由申请人李玉华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 巫春娣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢422号申请执行人：时永贵，住长葛市。被执行人：冯广欣，住长葛市。被执行人：冯全伟，住长葛市。本院在执行时永贵与冯广欣、冯全伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初5351号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯广欣、冯全伟的银行存款本金930000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩松强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1100号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗晋权，男，1956年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市****办事处横新村扭川队38号，公民身份号码：441************154。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗晋权的粤S.UJ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗晋权承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执116号   申请执行人：水磨沟区华凌市场晟之达金属制品商行。地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场小商品区**，注册号：×××74。   经营者：范建东。   被执行人：额敏庆隆商贸有限公司，统一社会信用代码：9165422139799679XW。住。住所地：新疆塔城额敏县庆隆国际广场**B23/span>   法定代表人：刘少华，该公司经理。   被执行人：刘国栋，男，汉族，1986年4月23日出生，住额敏××广场××楼。   本院在执行申请执行人水磨沟区××市场晟之达金属制品商行与被执行人额敏庆隆商贸有限公司、刘国栋定作合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成和解协议：一、被执行人额敏庆隆商贸有限公司、刘少华给付申请人水磨沟区华凌市场晟之达金属制品商行案款合计260381元；即日给付申请人10000元；2020年4月30日前被执行人额敏庆隆商贸有限公司再给付申请人水磨沟区华凌市场晟之达金属制品商行10000元；剩余案款240381元，于2020年5月开始每月25日前给付申请人水磨沟区华凌市场晟之达金属制品商行案款10000元直至案款履行完毕止，若被执行人未如期履行，则需承担违约金10000元，申请人30日后可向本院恢复执行；二、本案执行费3806元，由被执行人额敏庆隆商贸有限公司负担（案款履行完毕后缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执116号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二〇二〇年四月二十三日     书记员  苏孟络
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执181号之三申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：谢亮根，男，1971年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡冬容，女，1977年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初866号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢亮根、胡冬容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人谢亮根、胡冬容名下无有效可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2020年4月28日未执行5.00万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2378号 原告：孟宪英，女，1975年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年3月30日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告孟宪英申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告孟宪英负担，余下受理费8475元，由本院退还原告孟宪英。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊志伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48970号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈鸿填。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市优客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1950号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告:陈伟，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费728元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二日书记员  陈富城张博文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保387号 申请人：徐止阳，男，1982年6月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：张学林，男，1973年1月4日出生，汉族，郯城县。 申请人徐止阳于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张学林所有的位于郯城县文明路67号郯城星空喜园小区39幢3单元102室房产、负一层5号的储藏室及106号车位（保全数额40万元）。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人徐止阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张学林所有的位于郯城县文明路67号郯城星空喜园小区39幢3单元102室房产、负一层5号的储藏室及106号车位。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人徐止阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶丹，女，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额7837.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7837.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7837.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2011号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴曦，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吴曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年4月11日，被告吴曦填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款568000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为85200.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为15805.00元，其后每期还款本金为15777.00元；首期手续费为2390.00元，其后每期手续费为2366.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度568000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、吴曦立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年11月29日的本金301146.14元、手续费45161.43元、透支利息6133.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金867.62元，并支付自2019年11月30日起至欠款付清时止，以本金301146.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴曦承担。被告吴曦未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2014年4月11日，吴曦与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：吴曦申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为568000.00元；吴曦授权工行两路口支行将上述透支资金划入吴曦指定的账户；吴曦分期还款共分36期，首期偿还的金额为15805.00元，以后每期偿还金额为15777.00元，并支付手续费，手续费率15.00%；吴曦授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如吴曦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴曦收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如吴曦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求吴曦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴曦信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，吴曦通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款568000.00元，但吴曦未按合同约定按时足额还款，截至2019年11月29日，吴曦尚欠本金301146.14元、手续费45161.43元、透支利息6133.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金867.62元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告吴曦发放了该信用卡并以给予被告吴曦信用卡透支额度568000.00元的方式借款给被告吴曦，被告吴曦在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告吴曦未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告吴曦偿还原告透支本金301146.14元，并支付手续费45161.43元和截至2019年11月29日的透支利息6133.92元、滞纳金867.62元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2019年11月30日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金301146.14元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴曦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月29日的信用卡本金301146.14元、手续费45161.43元、透支利息6133.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金867.62元；并支付自2019年11月30日起至欠款付清时止，以透支本金301146.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3299元，由被告吴曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3712号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：孙媛媛，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒中村胜利组，公民身份号码3424251989********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年9月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为1年，自2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款300000元。2017年9月26日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金300000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告孙媛媛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告孙媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3550元，由被告孙媛媛负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 于圣云                                                             二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2020)兵9001民初777号原告：王继宏，女，1964年1月18日出生，汉族，系第八师一四三团食品厂退休员工，住石河子市。被告：新疆天顺房地产开发有限责任公司,住所地新疆石河子市。法定代表人：蒋建华，董事长。原告王继宏与被告新疆天顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继宏到庭参加了诉讼。被告新疆天顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王继宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金850000元；2、请求依法判令被告偿付利息损失510000元[(自2016年8月15日至2019年8月14日期间的利息损失90000元（150000元×20%×3年）；自2016年6月30日至2019年6月30日期间的利息损失420000元（700000元×20%×3年）]，最终利息计算至债务清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中，原告变更利息计算时间计算至2019年6月30日。事实与理由：2012年8月15日，被告因资金周转，扩大经营规模为由，向原告借款150000元。约定，借款期限为1年，年利率20%，被告为原告出具借据一份，双方还签订借款协议一份。同日，原告向被告指定的银行账户中打款150000元。被告将2016年8月14日之前的利息支付完毕后，自2016年8月15日起后的利息至今未付。2016年6月29日,被告又以扩大经营规模为由向原告借款700000元，约定，借款期限为1年，年利率为20%，被告与原告签订借款协议一份，被告为原告出具相应借款数额的借据一份。同日，原告向被告指定的银行账户中打款700000元。现原告起诉至法院，请求依法判决。新疆天顺房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以为扩大经营规模，缺乏资金为由，于2012年8月15日向原告借款150000元，双方签订借款数额相应的借款协议1份，主要内容为：“借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王继宏。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同.借款金额150000元，借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；借款利率为20%/年，借款时间为1年。还款期限至借款到期日还本付息。借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司（盖章）。出借方：王继宏（签字）。”同日，原告将约定的150000元以银行转账的方式打入至被告的指定的账户中。2016年6月29日，被告又以扩大经营规模为由向原告借款700000元，双方签订借款数额相应的借款协议1份，主要内容为：“借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司。出借方：王继宏。借款方为扩大经营规模，向出借方借款，经双方友好协商，特订立本合同.借款金额700000元，借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动；借款利率为20%/年，借款时间为1年。还款期限至借款到期日还本付息。借款方：新疆天顺房地产开发有限责任公司（盖章）。出借方：王继宏代王继宏（签字）。”后被告归还原告了2012年8月15日的借款150000元的利息至2016年8月14日后，剩余本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计850000元，由被告向原告出具并盖有被告印章的借据及双方签订的借款协议和原告向被告指定的账户中的打款凭证为证，足以认定。因此，被告应当归还原告借款本金850000元。关于原告主张的利息，根据原告与被告签订的借款协议，约定年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款700000元自2016年6月30日至2019年6月29日期间利息损失420000元（700000元×20%×3年）；原告主张借款本金150000元自2016年8月15日至2019年6月29日期间利息损失86232.88元（150000元×20%÷12个月×34个月+150000元×20%÷365天×15天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年7月开始至被告本息归还之日止期间的按年利率20%的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、新疆天顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金850000元，支付至2019年7月之前的利息506232.88元；二、被告新疆天顺房地产开发有限责任公司支付自2019年7月起按照850000元本金，以年利率20%计算的利息，直至被告新疆天顺房地产开发有限责任公司向原告偿还本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8655元，（原告已预付），由被告新疆天顺房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王继宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员 杜世成二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓文娟书 记 员 王宇婷1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执607号之六 申请执行人：周小妹。 被执行人：桂林金荣房地产开发有限责任公司。。 被执行人：蒋利枝。 被执行人：邓飞飞。 被执行人：唐晓红。 被执行人：蒋霆。 被执行人：郑新忠。 被执行人：邓书英。 本院在执行申请执行人周小妹与被执行人桂林市金荣房地产开发有限责任公司、蒋利枝、邓飞飞、唐晓红、蒋霆、郑新忠、邓书英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1828号民事判决书确定的义务，即由被执行人桂林金荣房地产有限责任公司、蒋利枝、唐晓红、郑新忠共同归还申请执行人借款本金人民币600万元及利息、诉讼保全担保保险费人民币8000元，被执行人邓飞飞、蒋霆、邓书英对上述借款本金人民币600万元及利息承担连带责任。被执行人一直未履行。 申请执行人周小妹在本案诉讼中向本院申请了财产保全，本院依申请冻结了被执行人的部分存款，查封了被执行人蒋利枝所有的车辆（号牌为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××）、被执行人唐晓红所有的车辆（号牌为桂Ｃ×××××）、被执行人邓书英所有的车辆（号牌为桂Ｃ×××××）。查封了被执行人邓飞飞所有的坐落于桂林市叠彩区复式住宅两栋以及兴房权证字房屋一套，被执行人蒋霆名下位于桂林市象山区房屋一套。另冻结了被执行人蒋利枝、唐晓红在桂林金荣房地产开发有限责任公司的股权等财产。 在执行过程中，本院划拨了在诉讼中冻结的存款263907.04元，另实际冻结了被执行人蒋利枝、邓飞飞、郑新忠、邓书英、蒋霆的存款共计10203.64元，查封了被执行人蒋利枝、邓飞飞名下位于全州县全州镇房产一处。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因查封的车辆已使用多年、价值不大，查封的房产设有抵押，申请执行人暂不请求法院进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0902刑初142号自诉人于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市肃州区。被告人许某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市肃州区。自诉人于某以被告人许某犯重婚罪一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人于某向本院提供的证据，无法证实其起诉被告人许某的罪行，且自诉人于某无法提供补充证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四之规定，裁定如下：驳回自诉人于某对被告人许某的控诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月二十六日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初514号原告：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司。法定代表人：谢宏亮。委托诉讼代理人：杨明。被告:宋久长。委托诉讼代理人：杨世军。本院在审理原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司诉被告宋久长建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  林风雷二〇二〇年四月三日书记员  贺业文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初748—1号原告：河南华汇建设有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区海河路中段，统一社会信用代码91411100744086222H（1—1）。法定代表人：徐晓钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：赵天成，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张明顺，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省西平县。被告：杨德强，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南华汇建设有限公司诉被告赵天成、张明顺、杨德强追偿权纠纷一案，本院已立案。原告河南华汇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告代付的案件执行款306354元及利息54126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市华汇建筑装饰工程有限公司（以下简称漯河华汇公司）2013年变更后形成的公司。2005年6月，漯河华汇公司承建漯河市盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆碧水湾三期阳光名邸项目后，将其中1—3#楼的施工任务分别交给三被告进行施工。施工过程中，漯河华汇公司分别向三被告支付了全部工程款，但三被告并未将其中的水电安装工程款付给在该三栋楼从事水电安装的胡长青。2015年4月，胡长青以欠付水电工程款为由提起诉讼，经两级法院审理后，判决赵天成支付胡长青工程款127336.81元、张明顺支付胡长青工程款140648.91元、杨德强支付胡长青工程款102014.30元，漯河华汇公司承担连带责任。后因三被告拒不履行，经法院强制执行及原告主动履行，原告共为三被告代付案件执行款306354元。案件履行完毕后，2018年4月，原告向三被告进行追偿，但因三被告申请再审，郾城法院暂时驳回了起诉，2018年8月，河南高院审理后依法驳回三被告的再审申请，维持了原审判决。原告认为，法院判决生效后，三被告拒不履行，并恶意再审拖延，导致原告被执行和划扣相关款项，对因此造成的损失，原告有权追偿和要求赔偿，三被告依法也应当对此承担全部的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨德强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以其承包工程项目地点在漯河市经济技术开发区××路东段，该地辖区为漯河市召陵区为由，申请将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告赵天成和杨德强的住所地在漯河市郾城区，被告张明顺的住所地在河南省××县，故本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨德强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨德强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年四月九日书记员  王 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初329号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南益阳市沅江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙勇偿还贷款本金81443.49元，利息5255.01元、罚息770.69元、复利258.22元，共计87727.41元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××**，车架号LVZA53P98KC107461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LVZA53P98KC107461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5588.6元，其中本金4056.51元、利息1532.09元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金81443.49元、利息5255.01元、罚息770.69元、复利258.22元，共计人民币87727.41元。被告龙勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年2月11日，被告龙勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙勇所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LVZA53P98KC107461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81443.49元、利息5255.01元、罚息770.69元、复利258.22元，共计人民币87727.41元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81443.49元为基数）、复利（以所欠利息5255.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LVZA53P98KC107461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997.0元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1378号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩村**。统一社会信用代码：1212622102438481443W。法定代表人：马某，该所所长。委托诉讼代理人：王某，该所副所长。被告：郭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告肃州区洪临灌区临水水利管理所诉被告郭某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告郭某负担。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：唐小川，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐小川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额8975.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8975.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8975.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告唐小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3668号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：林其锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：刘顺娇，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告林其锋、刘顺娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初241号 原告：吕永鹏，男，1988年6月1日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：郭鑫，女，1996年10月3日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 本院在审理原告吕永鹏与被告郭鑫民间借贷纠纷一案中，原告吕永鹏于2020年4月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕永鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕永鹏负担。 审判员  曹国强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文凤
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初614号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行，住所地怀集县***************，统一社会性用代码914***********296P负责人：莫丽华，行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：林瑞能，男，汉族，1987年12月27日出生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************578。被告：罗善福，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************796。被告：龙运英，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************721。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行与被被告罗善福、龙运英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日以两被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行撤回起诉。本案受理费2087.88元，撤诉减半收取1043.94元，由原告广东怀集农村商业银行股份有限公司冷坑支行负担。审判员  梁有扩二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：倪小燕，女，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额8311.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8311.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪小燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8311.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告倪小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初253号被告：刘小萍，女，1990年4月6曰出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市******刘家湾，公民身份证号码：421************645。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：陈武能，男，1983年9月23日出生，汉族，住址：广东省梅州市丰顺县******樟坑，公民身份证号码：441************033。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告刘小萍诉被告陈武能委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘小萍及诉讼代理人杨传健、被告陈武能的诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小萍向本院提出诉讼，请求判决被告支付给原告车款17.8万元，并支付利息损失29.26元（暂计至起诉之日，请求法院以人民币17.8万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止），承担本案诉讼费。（以上金额合计178029.26元）。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系。2019年4月左右，在被告怂恿下，原告委托被告出售一辆其所有的福特牌CAF7200A51车（原车牌号为：粤L***5L，车架号：LVSHFFAC0HF******，发动机号：HA14859)，当时原告有在被告陈武能提供的书面文件上签名，但被告没有将相关书面文件交给原告一份，且被告仅口头承诺该车将以17.8万出售。后被告将车辆出售并完成过户后，被告并没有向原告支付售车款。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持。原告提交证据有：购车发票；汽车保险单；派出所调解协议书。被告陈武能口头答辩称，1、原告于2019年3月委托被告出售其名下案涉车辆，被告在找到买家后，由原告本人与买家签订车辆买卖合同，约定的价款是16.8万元，非17.8万元，是原告拒不提供买卖合同，企图隐瞒事实真相，通过司法判决获得不当利益。2、被告代为收取车辆价款之后，已经分批、足额向原告返还车辆价款，不存在拖欠车辆价款的情况。故原告的诉请缺乏事实及依据，恳请法庭依法驳回原告全部诉请。被告提交证据有：案涉车辆过户后的行驶证照片；被告分14笔向原告支付购车款的相关转账凭证。经审理查明：原、被告于2019年3月中旬通过手机交友软件“陌陌”认识，当知道双方工作地点相隔很近后，两人迅速发展成男女朋友关系。被告在一家二手车旗舰店工作，原告委托被告出售其名下一部车牌为粤L****L的“福特牌CAF72***51”车辆，并将车辆和一份签了名的空白委托售车合同交给被告，被告为原告找到合适买家后，于2019年4月2日将买家转来的50000元购车定金转账给原告。2019年4月29日，案涉车辆过户到买家名下。2019年8月下旬，原告认为被告行为古怪，且有暴力倾向，双方发生矛盾时会下重手打人，决定与对方分手，为此要求被告将售车价款退还，未果。2019年9月2日，原告到被告上班地方找被告要售车款，双方再次发生争执，致原、被告双方头部、肘部受伤，经深圳市南山区桃源派出所处理，双方达成调解协议，被告当场支付了5000元作为医疗费、误工费、营养费给原告。原告因售车款未取得，遂于2020年1月起诉至本院。为查清案件事实，本院依原告的申请，向惠州市车辆管理所和深圳市南山区桃源派出所调取了2份证据：1、车牌为粤L****L的案涉机动车辆的档案，该档案显示案涉车辆是于2019年4月28日委托办理过户手续，已于4月29日过户到买受人名下。2、深圳市南山区桃源派出所对陈武能及刘小萍在2019年9月2日发生打架事件的询问笔录各1份，其中，陈武能在笔中承认：是因与女朋友发生纠纷被问话的，其于4月底以162000元的价格帮女朋友转让一车辆，买受人已全额将购车款转入其账户，其亦全额将款转给女朋友，有50200元是用现金支付，到7月份时感觉双方消费观不同后遂逐渐疏远，并将她电话、微信拉黑，9月1日她来我店找我，我没理即离开，现她再来，遂发生纠纷。另，还表示双方之间还有其他款项往来，但已转回给她了。刘小萍在笔录中表示：其与前男朋友陈武能发生肢体冲突是因陈武能欠其钱，其俩人成为男女朋友后其住男朋友家，出于对男朋友的信任签名了1份空白的合同书交给男朋友，当时说是以178000元的成交价将车卖给他老乡，他陆续转给我部分售车款后，又向我借钱，我们就未提车款事，后来也会陆续给我生活费，约有70000多元，到8月份双方谈分，但售车款他未给我，故来找他致发生冲突。对从桃源派出所调取笔录的内容，原告认为与实情有误，车售价是178000元，原告并无参与整个车辆买卖过程；被告承认笔录有误，车售价是168000元，不是162000元，也不是178000元。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告因与被告是男女朋友关系，委托被告出售一部车牌为粤L****L的“福特牌CAF72***51”汽车，因未收到售车款诉至法院，要求被告支付售车款178000元。现被告提出售车款已分次全部支付给了原告，并提供相关转账凭证予以证实。由于双方是男女朋友关系，双方均承认此期间有其他钱款往来，无法查清往来款是分次支付的售车款还是借款、生活费。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告仅提供了案涉车辆的购置发票和保险单、派出所的调解协议书，不能证明被告仍欠款的事实，派出所的材料仅证明双方发生了纠纷，所以，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘小萍诉讼请求。本案受理费减半收取为1930元，由原告刘小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年四月四日书记员  吴纯青