wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1457号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行职工。被告：魏某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：那某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：冯某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：朱某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系冯某1妻子。被告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：魏某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：冯某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系魏某2妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“酒泉农商银行总寨支行”）与被告魏某1、那某、冯某1、朱某、马某、魏某2、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某及被告魏某1、冯某1、魏某2、马某到庭参加了诉讼，被告那某、朱某、冯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉农商银行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求七被告共同向原告偿还借款本金670000元；2.要求七被告共同向原告偿还借款利息105663.58元；3.要求七被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额清偿的所有利息；4.要求七被告承担本案所有因诉讼产生的费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求七被告共同向原告偿还借款利息153211.33元（截止2020年3月21日）。事实和理由：2018年2月13日，被告魏某1、那某作为共同借款人向原告申请借款670000元，合同约定借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日，按月付息，利随本清。被告冯某1、朱某、马某、魏某2、冯某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告魏某1未偿还借款本金及利息，截止2020年3月21日结欠本金670000元，利息、罚息、复利153211.33元，经原告多次催收，被告魏某1拒绝偿还，被告冯某1、朱某、马某、魏某2、冯某2亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求处理。被告魏某1承认原告提出的诉讼请求。被告冯某1承认原告提出的诉讼请求。被告马某辩称，保证担保承诺书上签字非本人所签，不认可担保责任，也没有能力偿还。被告魏某2辩称，自己担保期限为一年，不承认复息部分。被告那某、朱某、冯某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、连带担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款明细查询表等作为证据。被告魏某1、冯某1、魏某2对以上证据均无异议。被告马某认为连带担保承诺书上签字非本人所签。原告认可连带担保承诺书中签字非马某本人所签。对于原、被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告魏某1、那某作为共同借款人向原告酒泉农商银行总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》并借款670000元，约定借款金额670000元，年利率8.5%，借款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。2018年2月13日原告与被告魏某1、魏某2、冯某1签订贷款发放通知单约定贷款金额为670000元，年利率8.4%，逾期利率12.75%，罚息利率12.75%。同日，被告冯某1、魏某2与原告签订《个人借款/保证担保合同》等，被告冯某1、魏某2在保证人处签字捺印。同时被告魏某2、冯某2、冯某1、朱某、马某还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。当日，原告向被告魏某1账户发放贷款670000元。截止2020年3月21日，被告魏某1、那某尚结欠本金670000元，积欠利息、复利、罚息共计153211.33元。被告冯某1、朱某、魏某2、冯某2亦未履行连带担保责任。审理中原告认可担保责任承诺书中马某的签名非马某本人所签。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和七被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告魏某1发放了借款，现期限届满，被告魏某1未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告那某作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告冯某1、朱某、魏某2、冯某2为被告魏某1、那某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告魏某1、那某所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。审理中,原告亦认可马某签字并非本人所签，故被告马某不承担担保责任。被告冯某1、朱某、魏某2、冯某2承担保证责任后，有权向被告魏某1、那某追偿。被告那某、朱某、冯某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1、那某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金670000元；二、被告魏某1、那某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2020年3月21日积欠的利息153211.33元；三、被告魏某1、那某继续承担自2020年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按约定的逾期年利率12.75%执行）；四、被告冯某1、朱某、魏某2、冯某2对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778.32元（已减半），由被告魏某1、那某、冯某1、朱某、魏某2、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：聂金兰，女，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40935元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额8998.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8998.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂金兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8998.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告聂金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李晓峰，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20997.6元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额9812.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9812.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9812.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保152号 李真付、黄德福、黄阳： 李真付与黄德福、黄阳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李真付的申请，依据（2020）黔0524执保152号执行裁定书，于2020年4月23日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5474号 原告：朵海霞，女，1992年4月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告：姜丽，女，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 原告朵海霞与被告姜丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朵海霞向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金50000元、赔偿利息损失2500元（50000元×6%÷12个月×10个月，自2018年9月30日至2019年7月30日），并负担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将位于石河子市22小区北子午路112号一楼从北至南第三间门面租给原告，租期6年。2018年10月29日，原、被告因房屋租赁发生纠纷，被告将原告诉至法院，法院作出（2018）兵9001民初5754号判决，该案对原告交给被告的50000元押金未作处理。原告与被告协商未果，故诉至法院。 姜丽辩称，原、被告签订房屋租赁合同，被告收取原告的押金属实。因原告单方表示不再租赁房屋，房屋租赁合同已经解除。原告在承租期间拖欠水电费6919元，根据合同约定承租方交缴水电费导致合同解除的，押金不退还，故原告的诉讼请求没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月7日，原告朵海霞（乙方）与被告姜丽（甲方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“甲方将位于石河子市22小区北子午路112号面积为297平方米的一层本楼体从北至南第三间门面租给乙方、租赁期限为六年，2017年9月30日至2023年11月7日止，装修期40天；房屋租金第一年43万元，第二年43万元，后四年每年为46万元，合计270万元。按照先交纳租金，后使用房屋的原则，每年8月25日前，缴纳下一年度的租金，甲方出具收据；因租赁房屋产生的房产税、土地税、营业税、所得税等各种税、费均由乙方承担并缴纳；乙方向甲方交付租赁押金5万元，合同到期若乙方没有违约行为，不欠任何水、电、暖、物业、卫生等本合同约定的各种税费等，甲方向乙方退还。如乙方在履行合同的过程中违约，甲方解除合同的，押金不退；任何一方不得违约，违反约定的，均视为违约。违约金的计算方式为合同总价款的20%，即54万元(对于违约金的计算结果，双方均知晓法律对违约金事项的相关规定，双方均承诺，该违约金数额任何一方不得申请司法机关降低或撤销)。守约方同时有权为此解除合同，并不承担违约方的任何损失。……”，合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了第一年度的房屋租金430000元。2018年9月3日，原告以其经营的小店经济效益差、严重亏损，已无法正常经营为由通过快递向被告发送了解除租赁合同通知及房屋钥匙。被告收到后于2018年9月7日、9月12日两次回复原告，指出其擅自解除合同属于违约，按照合同规定应承担违约金等，未表示是否同意解除合同。 2018年10月29日，姜丽将朵海霞诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.朵海霞支付姜丽按照年租金430000元的标准支付原告2018年9月30日至判决生效之日的租金；3.朵海霞承担违约金540000元；4.朵海霞支付2018年5月至2018年9月期间的水费736元、电费6183元；5.朵海霞承担本案诉讼费及送达费。本院根据查明的事实，确定案涉房屋租赁合同于2018年9月30日解除。合同解除后，朵海霞无需再向姜丽支付之后的房屋租金。而且朵海霞在此后并不持有该房屋钥匙，也未再占有使用该房屋，不存在还需支付房屋使用费的问题；姜丽主张540000元的违约金，本院酌情对违约金予以调整为55000元。至于朵海霞交付给原告的50000元押金，因与姜丽主张的违约金不属同一性质，不能在本案中相互冲抵。在本案审结后，朵海霞若就此押金事宜与姜丽存在争议的，可另行通过合法途径处理解决。至于水电费的问题，姜丽主张朵海霞有5个月的水电费共计6991元未付，但并未提供出充分有效的证据证实，朵海霞也不认可，故本院对姜丽该项主张在本案中则不予支持。姜丽若于本案审结后，就水电费问题与朵海霞仍存在争议，可在举出充分证据的基础上，另行通过合法途径处理解决。作出（2018）兵9001民初5754号判决：一、姜丽与朵海霞签订的房屋租赁合同于2018年9月30日予以解除；二、朵海霞于本判决生效之日起十五日内支付姜丽违约金55000元；三、驳回姜丽的其他诉讼请求。 另查明，1、石河子市三江商服有限责任公司于2018年10月20日出具证明称，“石河子市三江商服有限责任公司将所有的位于石河子市22小区北子午路112号房屋一套，租赁给姜丽，租赁期限为六年，自2017年10月1日至2023年10月1日。在租赁期间，公司同意姜丽可将租赁的房屋再次转租给第三方，姜丽与第三方的权利义务由其本人承担，与三江公司没有任何关系”。 2、审理中，原告对租赁期间欠交2018年5月至2018年9月水费736元、电费6183元，合计6919元费用数额无异议，原告愿意支付。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同对未按合同约定履行合同及拖欠水、电、暖、物业费等分别做了约定，合同中押金的约定应视为债务人不履行债务时的担保，债务人不履行债务时，债权人以押金与债权相抵消。履行合同过程中，原告明确表示不再履行合同构成违约。经被告提起诉讼后，法院解除了双方签订的合同，原告也承担了违约责任。被告应当按照押金的性质处理押金，双方约定原告违约押金不予退还没有法律依据，对合同中约定违反法律规定的部分，本院不予支持。原告同意被告在扣除拖欠的水电费后返还剩余押金意见，本院予以采信。原、被告未约定押金应当计息，原告至今未交纳拖欠的水电费，原告主张押金利息，本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告姜丽于本判决生效之日起十五日内退还原告朵海霞交纳的押金43081元（50000元-6919元）； 二、驳回原告朵海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元（原告已预交），由原告负担236元，被告负担877元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张志谣，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志谣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17005元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额8017.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8017.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志谣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8017.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张志谣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：戴忠校，男，1991年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴忠校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额8563.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8563.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴忠校向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8563.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告戴忠校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16375号原告：尹良群，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈伟区，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告尹良群与被告陈伟区民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹良群到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告欠原告货款110000元，多次催收仍未支付，原告怕被告不认账，经双方协商，被告于2018年2月3日写下借条，确认拖欠原告款项的事实，但被告并未还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其110000元。为此，原告提交了《借条》为据。《借条》均为手写，主要内容为“今借到尹良群110000元”，右下方“借款人”处有“陈大雷”字样签名及捺印，“陈大雷”下方有“陈伟区”字样签名及捺印，落款日期为2018年2月3日。庭审中，原告主张“陈大雷”是被告陈伟区的小名，当时签《借条》时，原告看到被告写了“陈大雷”的名字，原告意识到“陈大雷”并非被告身份证名字，故要求被告重新签名，被告才在“陈大雷”下方签了被告的名字并捺印确认。原告还称原告是经营面粉销售生意的，案涉110000元有部分是被告拖欠原告的货款，有部分是被告尚未归还的借款，双方在2018年2月3日，就被告尚欠原告的所有款项转为借款达成合意，并立下案涉《借条》。原告持有《借条》的原件。为进一步证明其主张，原告还提交了微信聊天记录为据。原告主张微信聊天记录发生在原、被告之间，微信聊天记录显示聊天相对方微信昵称为“陈大雷”，微信号为“cwh19930213”，主要内容如下：2019年7月8日，原告方称：款安排一下，我马上要被别人起诉了，对方向原告发来一张短信截图，该短信截图概意为“陈伟区：关于陈伟区涉嫌诈骗一案……”；在发送了上述图片后，对方又向原告发送了一份与“林小杰”之间的微信聊天图片，该图片显示“林小杰”问对方是否陈伟区先生，对方并未予以否认。原告持有微信聊天记录的原始载体。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张微信了聊天记录发生在其与被告之间，且微信聊天记录中对方曾向原告发送关于陈伟区的信息，在原告持有微信聊天记录的原始载体的情况下，本院对微信聊天记录的真实性予以确认。原告提交的《借条》虽然借款人处有“陈大雷”以及“陈伟区”的签名，但是结合微信聊天记录看，在被告未提出反驳证据的情况下，本院对原告关于“陈大雷”即本案被告陈伟区的主张予以采信。案涉《借条》有被告签名确认，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对《借条》的真实性予以确认。截至2018年2月3日，被告尚欠原告借款110000元，有《借条》及原告的陈述为据，本院依法予以确认。虽然《借条》并未约定借款期限，但在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款110000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟区于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹良群归还借款本金110000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2500元，由被告陈伟区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  杨 琳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初353号原告:黄团苟，男，1968年7月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区*********，户籍住址：江西省新余市分宜县****************，公民身份号码：360************010。被告:谢建福，男，1985年11月9日出生，汉族，住址：广东省龙川龙母镇洋田村委会严洞村**。公民身份证号码:441************17X。被告:惠州市鑫铭鼎实业有限公司。住所地惠州大亚湾澳头大塭坝**单元**房。法定代表人:谢建福。原告黄团苟与被告谢建福、惠州市鑫铭鼎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄团苟到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄团苟向本院提出诉讼，请求判令：两被告连带支付欠原告的劳务费10000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告到被告所承包的工地做贴砖工作，于2018年11月20日完工，人工费为10000元。但被告以房屋业主未支付装修款为由，暂未支付原告人工费。后经原告多次催收，被告谢建福于2019年1月19日写下欠款，证明“于2018年里欠黄团苟贴砖人工款10000元整，经商议于2019年5月30日前付清欠款”。欠款到期后，原告多次催讨，被告仍不予支付。因此提起诉讼，请支持。原告的证据有：原被告的身份信息、欠条1张。被告谢建福、惠州市鑫铭鼎实业有限公司未答辩、未提交证据。本院查明：原告于2018年6月开始在被告的建筑工地做贴砖工作。被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次催收，被告谢建福于2019年1月20日，出具一张“欠款证明”交给原告，写明：本人共计欠黄团苟人工费10000元，经商议于2019年3月30日前付5000元；于2019年4月30日前付5000元…等内容，欠款人由被告谢建福签名，并盖被告惠州市鑫铭鼎实业有限公司的印章。立欠条后，被告谢建福一直未依约付款给原告，原告曾于2019年中期通过法院诉调中心与被告谢建福沟通，被告谢建福亦以未取得工程款推诿。为此原告遂诉至本院。另查明，被告惠州市鑫铭鼎实业有限公司属自然人独资公司，成立于2018年1月11日，股东是被告谢建福。本院认为，两被告用工后拖欠原告劳务费的事实存在，有两被告出具的欠款证明在卷佐证，现原告要求两被告付款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢建福、惠州市鑫铭鼎实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付人民币10000元给原告黄团苟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢建福、惠州市鑫铭鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年四月三十日书记员  吴纯青
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2203号原告：桐柏县森达钣金烤漆维修。经营场所：桐柏县城郊乡周庄村杨庄组。经营者：孟宪生，男，1977年7月19日生，汉族，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。法定代表人：王正智，任公司总经理。统一社会信用代码：91341500796409513P。委托诉讼代理人：王戈，系该公司理赔员。原告桐柏县森达钣金烤漆维修诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县森达钣金烤漆维修的经营者孟宪生、被告太平洋财保六安支公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县森达钣金烤漆维修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的车辆维修费89435元，拖车费1800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告是从事钣金、烤漆、维修、配件及汽车咨询服务的个体经营者。2018年10月15日13时许，在焦桐高速北向南方向行驶至328KM+900KM处，付伟伟驾驶自己所有的皖Ｎ×××**（临）小型客车因操作不当与护坡发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员受伤的单方交通事故。该事故经南阳市高速警察支队认定：付伟伟承担事故的全部责任。事故发生后，付伟伟所有的皖Ｎ×××**（临）小型客车在原告处维修，维修费合计89435元，拖车费1800元，付伟伟至今不予支付，付伟伟授权原告对被告保险公司进行追偿。经查，皖Ｎ×××**（临）小型客车在被告太平洋财保六安支公司处办理了机动车损失险，保险限额为88179元，该事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告身份证、营业执照，证明原告身份情况。第二组证据：车辆的行车证、登记证书、交通事故认定书，证明车辆的合法性、事故的真实性及事故责任。第三组证据：车辆损失保险单，证明车辆办理有车损险，保险公司应承担理赔责任。第四组证据：车量维修清单、发票，证明原告对车辆进行了维修，总计89435元。第五组证据：拖车施救清单发票，证明原告支付了拖车施救费1800元。第六组证据：车主出具的验车证明条，证明原告尽到了维修责任，授权证证实原告有权直接向保险公司申请理赔。被告太平洋财保六安支公司辩称，事故属实，保险属实，我公司愿意在保险限额内承担法律责任，但原告的维修费用过高。被告太平洋财保六安支公司向法庭提交了安徽安诚价格评估有限公司对涉案车辆的《评估结论书》，用以证明涉案车辆车损评估价格为34230元。经审理查明，2018年10月15日13时许，付伟伟驾驶自己所有的皖Ｎ×××**（临）小型客车在焦桐高速北向南方向行驶至328KM+900KM处，因操作不当与护坡发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员受伤的单方交通事故。该事故经南阳市高速警察支队认定：付伟伟负此次事故的全部责任。事故发生后，付伟伟的皖Ｎ×××**（临）小型客车在原告处维修。2019年3月29日，付伟伟写授权书，内容如下：“关于付伟伟皖Ｎ×××**（临）车辆于2018年10月15日13时13分在焦桐高速北向南328KM+900KM处发生的事故造成的车损在森达钣金烤漆维修厂进行维修。因该车维修费用89435元及施救费1800元未向修理厂支付。现特授权维修厂向保险公司进行理赔，付伟伟自愿放弃向保险公司进行理赔，车辆理赔费用归修理厂，与付伟伟无关。授权人：付伟伟2019.3.29”。经查，皖Ｎ×××**（临）小型客车在被告太平洋财保六安支公司处办理了机动车损失险，保险限额为88179元，且事故发生在保险期内。被告太平洋财保六安支公司对原告单方验车及维修不认可，申请对车损进行重新评估。南阳众企价格评估有限公司于2020年3月31日作出《价格评估报告书》：该车在事故中的损失价值为53280元。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。付伟伟的涉案车辆在被告太平洋财保六安分公司投有车损险，在该车发生交通事故出现车损时，被告应按保险合同的约定，支付理赔款。付伟伟有向被告主张理赔款的权利。现付伟伟将该权利转让给原告，符合《合同法》第七十九条之规定，本院予以支持。付伟伟的车辆损失为53280元，原被告均不持异议，本院予以确认。关于拖车费用1800元，属于直接的财产损失，且有票据印证，本院予以支持。皖Ｎ×××**（临）小型客车的车辆损失险限额为88179元，车辆损失及拖车费用不超过保险限额，被告应予全额赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告桐柏县森达钣金烤漆维修支付车辆维修费用及拖车费共计55080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，鉴定费4400元，共计6480元，由被告负担3888元，原告负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  杨 华人民陪审员  栗 政二〇二〇年四月十七日法官助理王金玉书记员唐培培
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1175号 梁艮秀： 关于梁艮秀罚金一案，经本院移送执行，于2020年4月19日扣划被执行人梁艮秀名下的银行账户内存款2000元人民币用于缴纳罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初743号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更582号罪犯完么东知布，男，1991年11月11日出生于青海省祁连县，蒙古族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2011年3月2日作出(2011)天刑初字第6号刑事判决，认定被告人完么东知布犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年9月3日、2016年12月20日经本院二次裁定共减刑二年一个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯完么东知布在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完么东知布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯完么东知布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完么东知布减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初560号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：汪春玲。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，该公司员工,住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工,住灵川县。 被告：秦曦璠，女，1978年11月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周民，男，1970年3月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司与被告秦曦璠、周民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司以出现新情况为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告广西彰泰物业服务股份有限公司已预交596），由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担，另571元本院退回原告广西彰泰物业服务股份有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  管仲裔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执691号 申请执行人:何四兵,男,1968年3月6日出生,汉族,住罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人何四兵与被执行人郎元良合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2019）鄂1123民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何四兵于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郎元良已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执691号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月一日 书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1089号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余全福，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县******************，公民身份号码：360************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余全福的粤S.79A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余全福承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17995号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：石家庄骏诚汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市通达路赵位，住所地河北省石家庄市晋州市通达路赵位路口西行500米LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王成坤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、石家庄骏诚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达诉讼费缴费通知单，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年四月七日法官助理高珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执953号之3申请执行人：高学迅,男,1967年10月20日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处和平村**。被执行人：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富水小区**。370682198412066928被执行人：刘明，男，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富，住莱阳市富水小区**2198411130836本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初331号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明名下所有车牌号：鲁Y8X8**和鲁F837**汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1709号之一 申请执行人：叶志坚，男，1957年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吕慧珊，女，1998年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶志坚与被执行人吕慧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金27000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯锦平
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申45号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吕元荣，男，1951年9月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人吕道书（系吕元荣之女），女，汉族，1974年4月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈德金，男，1979年5月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沙向兰，女，1979年11月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。再审申请人吕元荣因与被申请人陈德金、沙向兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1675号民事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕元荣申诉称：再审申请人对本集体经济组织或者村民委员会发包的土地，依法享有承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。在本案中，被申请人陈德金、沙向兰未向法院提交人民政府依法批准征收申请再审人吕元荣的承包土地依据。被申请人陈德金、沙向兰在申请再审人吕元荣的承包土地上修房属侵权行为。请求撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终1675号民事裁定书。请求再审本案。本院经审查认为，被申请人陈德金、沙向兰建房所占土地是政府相关部门确定的，其二被申请人的建房行为不属侵权。再审申请人吕元荣认为其享有承包经营权的土地尚未被征收，应向政府部门申请解决。本案不属人民法院受理民事诉讼范围。一审驳回再审申请人吕元荣的起诉；二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上所述，申请人吕元荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕元荣的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月二日书记员 李 梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保456号 申请人：黄希元，男，1980年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：黄峥，男，1976年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人黄希元于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄峥在中国工商银行郯城县支行的工资账户或微信账户存款60000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄希元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄峥在中国工商银行郯城县支行的工资账户或微信账户存款60000元。 冻结账户存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人黄希元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8607号 原告：梁宏春，男，1972年6月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市三永建材有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇阳光小区**。 法定代表人：周小平，该公司副经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告梁宏春与被告石河子市三永建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁宏春撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  方建成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执544号申请执行人：丁礼方，男，1972年11月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人丁礼方与被执行人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初493号民事判决书于2020年3月24日立案执行，双方当事人应履行下列义务：一、丁义昌死亡后社会养老保险应发放的丧葬补助费1000元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有；死亡抚恤金（一次性救抚费）52116元中31271元归被告丁礼东、丁礼方、丁礼红所有，其余20845元归原告陈丽君所有。二、丁义昌死亡后原告陈丽君应享有的遗属补助费归原告所有。三、被告丁礼东、丁礼方、丁礼红应协助原告陈丽君办理丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费的领取手续。本院查明，丁义昌丧葬补助费、死亡抚恤金、遗属补助费等在烟台市××技术开发区人力资源和社会保障局待本案双方当事人陈丽君、丁礼东、丁礼方、丁礼红领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取丁义昌死亡抚恤金、遗属补助费等元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月七日书记员  薛 恒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执851号申请执行人：彭华正，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：闫帅军，住长葛市。本院在执行彭华正与闫帅军劳动争议一案中，因被执行人未履行长葛市劳动人事争议仲裁委员会已生效的长劳人仲案子【2019】137号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫帅军的银行存款本金7500元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩松强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王吉机，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市宽城区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王吉机小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  史浩炀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保200号申请执行人：天津友邦典当有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇八二公路北侧。法定代表人：孙建军，总经理。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，总经理。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王月茹，女，1962年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市冰冰工贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村。法定代表人：马世景，总经理。本院在执行天津友邦典当有限责任公司与天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹、天津市冰冰工贸有限公司执行保全一案中，申请执行人天津友邦典当有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）津0112民初2422号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人名下价值人民币815000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹、天津市冰冰工贸有限公司存款人民币815000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初528号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县***********。统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨洪瑞，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************019。被告：黎少桃，女，汉族，1961年9月9日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************021。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告杨洪瑞、黎少桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告杨洪瑞、黎少桃经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《专项商户分期业务担保借款合同》；2、两被告立即共同向原告偿还卡号为622**********210的信用卡欠款本金57200.49元、利息1160.90元、违约金814.94元、手续费1835.19元，共计61011.52元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告杨洪瑞填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告杨洪瑞、黎少桃共同填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请贷记卡购车位分期业务。同时，被告黎少桃填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡车位分期付款业务承诺书》，同意对被告杨洪瑞在原告处办理的贷记卡购车位分期业务项下债务承担共同还款责任。2017年1月22日，被告杨洪瑞作为持卡人、抵押人，被告黎少桃作为保证人与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨洪瑞申请贷记卡分期付款购车位具体事项，包括分期商户及商户账号、分期资金金额、分期手续费、分期期数、还款贷记卡卡号、违约责任等等，同时约定以分期资金购买的车位提供担保。同日，原告依约将分期资金发放至合同约定分期商户账户内。之后，被告自2019年12月起没有按照双方约定（还款日为每月的10日）偿还分期款项，原告经多次催收未果。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨洪瑞、黎少桃未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年12月30日，被告杨洪瑞填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请办理金穗信用卡购车位分期付款业务，被告杨洪瑞、黎少桃共同填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡车位分期付款业务承诺书》、《承诺书》，承诺在购车位分期付款债务全部清偿之前，不将车位抵押给他人，如出现贷款逾期情况，原告可提前收回贷款，并承担原告为提前收回贷款所产生的相应损失及费用等。2017年1月22日，被告杨洪瑞作为持卡人（借款人）、被告黎少桃作为保证人（担保人）与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨洪瑞向原告申请贷记卡分期付款购买车位，分期资金为11万元，分期期数为60期等。合同签订后，原告依约将分期资金发放至合同约定分期商户账户内。之后，被告自2019年12月起没有按照双方约定还款，至今已经多期未有向原告偿还分期款项。截止2020年3月4日，被告尚欠原告本金57200.49元、利息1160.90元、违约金814.94元、手续费1835.19元，共计61011.52元。原告经多次催收未果。2020年4月9日，原告诉至本院。另查明，原告与被告杨洪瑞、黎少桃办理上述贷记卡分期付款购买车位业务期间，被告杨洪瑞、黎少桃系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告欠付原告多期款项未有偿还，显属违约，故原告主张解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及被告杨洪瑞偿还本金57200.49元、利息1160.90元、违约金814.94元、手续费1835.19元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨洪瑞、黎少桃为购买车位，向原告申请办理贷记卡分期付款购买车位业务，期间，被告杨洪瑞、黎少桃属夫妻关系，故原告主张被告黎少桃对被告杨洪瑞欠付的款项承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告杨洪瑞、黎少桃于2017年1月22日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告杨洪瑞、黎少桃自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金57200.49元、利息1160.90元、违约金814.94元、手续费1835.19元，共计61011.52元（利息和违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按双方约定计算至款项清偿之日止）。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告杨洪瑞、黎少桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年四月二十八日书记员  黄小倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1969号申请人：李维帮，男，汉族，1980年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。身份证号码：5221211980********。被申请人：杨仕军，男，汉族，1985年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥街道社区庙脚组**。身份证号码：5221011985********。被申请人：肖本勇，男，汉族，1978年7月12日出生，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区毛石镇台上村水井坎组份证号码：5221211978********。申请人李维帮诉被申请人杨仕军、肖本勇民间借贷纠纷一案，申请人李维帮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款356000元。申请人提供其所有的贵CR22**号车辆担保。本院经审查认为，申请人李维帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨仕军、肖本勇的银行存款进行查询并冻结（价值以356000元为限），期限为一年。二、对申请人李维帮所有的贵CR22**号车辆进行查封，期限为一年。案件申请费1520元,由申请人李维帮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小进二〇二〇年四月九日书记员  陈开近
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初259号 原告：广西自主化工有限公司，住所：南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：任家楠。 被告：广西南宁南江药业有限公司，住，住所：南宁市江**白沙大道**/div> 法定代表人：汤萍英。 原告广西自主化工有限公司诉被告广西南宁南江药业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广西自主化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓交诉讼费用未获批准，未在指定的期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西自主化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初438号原告：杜李恩，男，1994年6月5日生，汉族，高州市人，住广东省高州市大坡新田林场宿舍**，现住高州市金山开发区***，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：梁泽佳，男，1994年2月6日生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码:440************###。原告杜李恩诉被告梁泽佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜李恩的委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼，被告梁泽佳不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜李恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资经营股金53970元正。二、判令被告赔偿原告的经济损失。经济损失自2019年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直到本息结清为止。三、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告是初中时的同学，一天被告打电话给原告，称其在荷塘镇等地有很多投资项目，并自称是高州市青年企业家协会会员，石鼓圩宵夜档的啤酒全部由他供应，并准备增加长坡圩宵夜档的啤酒供应项目，因此原告信以为真。同意合股，于2018年12月22日双方签订了《合伙协议》，经营高州市的青岛啤酒供应项目，被告占70%股份，原告占30%股份，合伙期限为一年，自2018年11月份起至2019年11月份止，按协议原告出资47070元，已于2019年4月2日付清，后被告又以扩大经营为由要求原告增资，后原告又支付了6900元，共出资了53970元。目前合作期限已满，原告要求被告按协议结算，被告一直推搪回避，并未能提供任何经营啤酒的资料和数账，甚至与被告联系都非常困难。因此，原告认为被告严重违反双方签订的合伙协议，缺失诚信事实没有经营啤酒，同时至今被告对原告的出资分文未还。为此，提起诉讼，请按请求事项判决。被告梁泽佳不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告杜李恩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁泽佳无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为经营高州市的青岛啤酒供应项目，双方于2018年12月22日签订了《合伙协议》，约定：合伙期限为1年，自2018年11月份起至2019年11月份止。原告出资47070元，出资占比30%，被告出资109830元，出资占比70%。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。本合同自订立并所有合伙人签字时生效。原、被告于2018年11月22日在该《合伙协议》上签名、捺印确认。后在被告要求下，原告增资6900元，原告前后通过银行转账和微信转账的方式共向被告支付了出资款53970元。合伙终止后，被告于2020年3月31日退回1万元出资款，尚欠原告出资款43970元。该款项经原告多次追讨要求被告还款，但被告未还款，原告遂于2020年2月12日向本院提起本诉讼，请求本院判如原告所诉请。本院认为：原告向被告支付出资款53970元，有《合伙协议》、银行转账流水、微信转账记录等证据在卷佐证，出资事实清楚，证据充分，双方的合伙关系成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，原告请求被告返还出资款，因原告已实际支付出资款，被告并没有实际履行《合伙协议》，且双方在《合伙协议》中约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，现《合伙协议》规定的期限已届满，故被告应返还出资款给原告。因被告已向原告返还出资款10000元，故被告应承担向原告返还出资款43970元的民事责任。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。至于原告经济损失的计算问题，原告请求从2019年4月2日起计算经济损失（即逾期付款利息），但因《合伙协议》约定的期限为2018年11月至2019年11月止，故被告的经济损失应从《合伙协议》到期的次日（即2019年12月1日）开始计算。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故本院调整为被告应从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，直至还清主债时止支付逾期利息给原告。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁泽佳于本判决生效之日起十日内返还出资款本金人民币43970元给原告杜李恩。二、限被告梁泽佳于本判决生效后十日内支付本金43970元的利息（从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清主债之日止）给原告杜李恩。三、驳回原告杜李恩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告梁泽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：彭德劲二〇二〇年四月三日书记员 ： 罗 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保379号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：李钦杰，男，1990年9月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人李钦杰诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钦杰名下银行、微信、支付宝存款共计100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李钦杰名下银行、微信、支付宝存款共计100000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保345号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段**。 法定负责人：毛青，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：徐慢勤，男，1983年11月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：金奕彤，女，1990年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郯城畅通运输有限公司，住，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧/div> 法定负责人：李强，该公司经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司与被申请人徐慢勤、金奕彤、郯城畅通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐慢勤、金奕彤、郯城畅通运输有限公司名下银行存款，金额110000元。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐慢勤、金奕彤、郯城畅通运输有限公司名下银行存款，金额110000元； 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月九日 书记员  王 苏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执276号之二 申请执行人梁光平，男性，汉族，住赫章县。 被执行人王仁全，男性，汉族，住赫章县。 本院在执行梁光平申请执行王仁全买卖合同纠纷一中，于2020年04月17日向被执行人王仁全发出执行通书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁全在财付通支付科技有限公司085e9858e10bd96545e3*****3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴学洪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4766号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘春梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人刘春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春梅的银行存款110581.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春梅的银行存款110581.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1072.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保376号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：戈介飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人戈介飞诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戈介飞名下银行、微信、支付宝存款共计50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戈介飞名下银行、微信、支付宝存款共计50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4364号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张臻明信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880026170290号信用卡暂计至2019年4月29日的透支款本金49943.67元、零售利息8660.74元，以及以本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产、车辆。本院依法扣划被执行人银行存款1090.27元，退付执行费779.07元、申请执行人311.2元；查封被执行人张臻明所有的位于佛山市禅城区×××××室和佛山市顺德区×××××号，上述房屋均由禅城区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；查封被执行人张臻明所有的车牌粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保139号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：金殿强，男，1985年4月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金殿强银行账号内存款进行保全，保全金额500元。申请人以位于桦南林业局一工地792.152平方米楼房向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金殿强在农村信用合作联社的银行账号内存款，冻结金额500元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾鹏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执151号申请执行人：付会英，女，汉族，1946年01月08日出生，住陇川县。被执行人：曹连云，女，汉族，1962年12月25日生，住陇川县。关于付会英与曹连云民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初924号民事调解书确定：被告曹连云自愿支付原告付会英欠款本金及利息141000.00元自2019年10月1日起每月30日前偿付原告10000.00元，至欠款本金及利息还清之日止；本案案件受理费1743.00元原告付会英自愿承担。法律文书生效后，曹连云尚未履行法律义务，权利人付会英申请强制执行，本院于2020年02月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人曹连云发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币141000.00元，执行费1715.00元，合计人民币142715.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曹连云主要收入来源于工资性收入，故每月以工资收入逐月偿其案款，直至全部履行完毕，申请人同意撤回申请。若曹连云未按协议履行，申请人付会英可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初151号付会英与曹连云民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华二〇二〇年四月十八日书记员  刘永教
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1115号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路**营业厅**及302、601，统一社会信用代码91440400797758686G。负责人：周焯桓，行长。委托诉讼代理人：谭勤生，员工。委托诉讼代理人：黄世明，员工。被告：珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇西堤路**一社会信用代码91440400760610143R。法定代表人：周北年。被告：周金宁，男，1966年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省珠海市斗门区*********。被告：李桂英，女，1964年4月27日出生，汉族，公民身份号码440************027，住广东省珠海市斗门区*********。被告：陈新建，男，1969年5月18日出生，汉族，公民身份号码440************21X，住广东省珠海市香洲区****************。被告：肖彤，女，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码440************124，住广东省珠海市香洲区****************。被告：李月甜，女，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************028，住广东省珠海市香洲区**************。被告：周北年，男，1969年7月2日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省珠海市香洲区**************。被告：周卫国，男，1971年3月25日出生，汉族，公民身份号码440************019，住广东省珠海市斗门区***************。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告珠海市斗门区南洋疏浚工程有限公司、周金宁、李桂英、陈新建、肖彤、李月甜、周北年、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1175号原告：史学芬。委托诉讼代理人：李天一、王晓龙。被告：沈阳鼎业房地产开发有限公司。法定代表人：商纯福。委托诉讼代理人：王国军、王涌。被告：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安。委托诉讼代理人：王洋。委托诉讼代理人：金旭。本院在审理原告史学芬诉被告沈阳鼎业房地产开发有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。(此页无正文)。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 商德志二〇二〇年四月六日书 记 员 贺业文
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初332号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王应聪，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年12月16日再次抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王应聪犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人王应聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，犹世江（已判决）等人共谋到重庆市南岸区开设一个赌场，并由郭强（已判决）为赌场提供保护，由秦彬（已判决）和被告人王应聪找场地用于开设赌场。后秦彬与王应聪一同找到重庆市南岸区亚太路1号附244号作为场地并由王应聪出面租赁下来，在装修后提供给赌场进行赌博活动。从2015年11月起，徐德强、犹世江、邓治云在重庆市南岸区上述地点开设赌场，吸引众多人员以“百家乐”形式参与赌博，并从中抽头渔利。秦彬每日从上述场地中获取场地费2000元，后与王应聪等人分配。2016年3月3日，公安机关在上述地点查获了该赌场，扣押赌资21万元以及大量赌博工具。2016年5月10日，被告人王应聪在本区南坪被公安人员抓获。取保候审期间，其不经报告，擅自离开重庆，直至2019年12月16日经公安机关网上追逃，在重庆市渝北区新牌坊一餐馆内将其再次抓获。归案后，被告人王应聪如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王应聪的行为已构成开设赌场罪，属从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王应聪判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。被告人王应聪对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人王应聪从赌场中非法获利4万元。上述事实，被告人王应聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、同案人的刑事判决书、场地收支账本记录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同等书证；现场指认、辨认等笔录及照片；证人秦彬、郭强、犹世江、汤某某、王某某、李某、勾某某的证言；被告人王应聪的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王应聪伙同秦彬等人，在明知他人开设赌场的情况下，仍向其提供场地，并从中非法渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王应聪为开设赌场提供场地，起次要作用，属从犯，可依法减轻处罚。被告人王应聪在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王应聪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王应聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期38日。即自2019年12月16日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人王应聪违法所得四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  戴雷二〇二〇年四月二十八日书记员  张青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5293号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡辉强，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蔡年友，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人蔡辉强、李月明、蔡年友追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11586号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：三被执行人负担案件受理费和财产保全费合共4166.95元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向三被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结三被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，并实施强制扣划，得款332.65元，该款中142.99元退予（2020）粤0605执5283号追缴诉讼费案件的执行标的，余款50元退本案执行费，139.66元退本案诉讼费；另查明被执行人李月明名下位于佛山市南海区XX镇XX路北XX号XX园XX栋XX房的房产，因该房屋已被本院另外查封处理，本案将参与该案的处置得款的分配；对于被执行人蔡辉强名下车牌号为粤Ｅ×××××和被执行人蔡年友名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院无法处置。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 三、因三被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取执行费50元，诉讼费139.66元。三被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵诗
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执404号 本院在执行申请人杜永强与被执行人吴仕昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴仕昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴仕昌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执577号 于瑶、何昌炜： 于瑶申请执行何昌炜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初316号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人何昌炜发出执行通知书，责令被执行人何昌炜立即履行支付申请人于瑶货款6020元的义务，并负担执行费50元。执行中，被执行人何昌炜于2020年4月6日主动缴纳6070元（含执行费50元），本院已通过法银直联方式将执行款6020元发放给申请人于瑶。（2020）黔0524执577号案已执行完毕，可报结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初697号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：刘某，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：李某2，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告刘某、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告刘某、李某2经本院传票传唤未到庭，本院依法确实审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息人民币48540.25元，并偿还自2019年6月11日起至欠款还清日止按用户逾期罚息利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日在中国农业银行股份有限公司舒兰世纪支行申请土地收益保证贷款人民币45000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2019年6月10日代为被告向银行偿还了第一期贷款人民币48540.25元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、李某2未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日原告与被告刘某、李某2签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：被告将其与共有人共同承包的1.60公顷（土地经营权证书编号：071102011）土地经营权流转给原告，流转期限从2018年1月27日到《农村土地承包经营权证》载明的截止日期止，被告承诺到期未按约定还款，原被告共同偿还，贷款到期被告未还款，被告放弃耕种土地，由原告原告处理该土地再次流转，不需取得被告同意，用以抵偿原告代为偿还借款本息及相关费用。2018年1月27日原被告签订补充协议。2018年3月7日被告刘某、李某2向中国农业银行股份有限公司世纪支行递交《农村土地收益保证贷款申请书》，被告刘某、李某2自愿用其承包的1.60公顷土地经营权（土地经营权证书编号：071102011）流转给原告，向金融机构申请贷款，由原告提供连带保证责任，如到期不能偿还，由原告与被告共同偿还。2018年3月10日，原告向中国农业银行股份有限公司舒兰世纪支行出具承诺书，到期不能按时偿还本金及利息，由原告代为偿还本金及利息。2018年3月23日被告刘某与中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，约定：被告刘某借款本金人民币45000.00元，年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，借款期限为三年，实际借款期限以记账凭证为准，该笔借款的借款凭证载明的价款期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止，还款日为23日。被告刘某于2018年3月23日领取借款本金人民币45000.00元。原告未被告刘某借款担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同时还约定本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求原告承担担保责任。借款到期后，被告刘某未偿还贷款，原告于2019年6月10日代偿本金人民币45000.00元、利息人民币3540.25元，合计人民币48540.25元。原告代偿后，被告未还款。上述事实，有原告提供的贷款申请书、银行放款通知单、土地流转合同、担保承诺函、代偿凭证、农户贷款借款合同、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告刘某、李某2未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经庭审审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告刘某、李某2签订农村土地承包经营权流转合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。贷款到期后被告刘某未向银行偿还贷款，原告按合同约定履行了代偿义务，按《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带责任保证人在清偿债务后有权向被告追偿，被告未按约定履行还款义务已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某2于本判决生效后十日内偿还原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款人民币48540.25元，并自2019年6月11日起至款付清之日止，以人民币48540.25元为本金，按照年利率9.2625%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元，由被告刘某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年四月二十四日书记员  王盈霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9200号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:刘智坚执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵文峰，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市开平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵文峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38947.2元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额15249.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15249.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15249.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告赵文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林道芳，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林道芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38034元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额7693.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7693.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林道芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7693.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告林道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初103号原告：曹国辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住抚州市南城县。委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李先学，男，1978年12月5日出生，汉族，住抚州市资溪县。委托诉讼代理人：LETHIVANG（李先学妻子），住抚州市资溪县，代理权限为一般代理。原告曹国辉与被告李先学不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。曹国辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还婚姻介绍费16万元人民币；2．诉讼费由被告承担。事实与理出：原告亲戚曹宗耀、曹宗茂想各找一个越南老婆，原告即通过被告李先学向曹宗耀、曹宗茂介绍越南老婆。2019年被告告诉原告通过他在越南的妻兄帮曹宗耀、曹宗茂介绍了越南女子，对方要求去越南见面。曹宗耀、曹宗茂觉得自己在越南人生地不熟，故要求原告与他们一起去越南相亲。2019年2月14日，原告将16万元介绍费通过银行汇入被告银行卡内（原告后来又给了被告2万元现金）。2019年2月15日，原告夫妇与曹宗耀、曹宗茂一同前往越南相亲，但相亲未成。为此，原告要求被告返还礼金及介绍费，但被告以该款已支付给其越南小舅子为名拒不归还。综上所述，被告以介绍越南老婆为名收取16万元，未成功介绍却拒不返还费用，纯属不当得利，因此诉至本院。本院经审查认为，原告曹国辉的亲戚曹宗耀、曹宗茂到越南相亲给付16万元的婚姻介绍费，且不论该费用向谁实际给付了，从给付人来说，曹国辉为垫付人，曹宗耀、曹宗茂为实际给付人，如果给付人因他人不当得利行为产生损失，应当由受损失人曹宗耀、曹宗茂主张返还。曹国辉垫付资金可向曹宗耀、曹宗茂主张返还。故曹国辉与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告主体，应当驳回曹国辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹国辉的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇二〇年四月二十八日法官助理陈超群书记员江健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初503号 原告:盛兰凤,女,汉族,1975年8月23日出生,住安徽省和县。 委托诉讼代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所律师。 被告:含山县文化旅游建设投资有限公司,住所地含山县环峰镇太湖山路与褒禅山路交叉口,统一社会信用代码91340522563403487A。 法定代表人:解经伟,董事长。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告:黄守良,男,汉族,1970年10月13日出生,住安徽省含山县。 原告盛兰凤与被告含山县文化旅游建设投资有限公司、黄守良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，盛兰凤于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盛兰凤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许盛兰凤撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告盛兰凤负担。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 菲