wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执259号湖北诚品地产发展有限公司、十堰华格工贸有限公司：你与赵嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2575号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵嘉慧于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2575号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执287号十堰市君安房地产开发有限公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终571号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终571号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审75号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人张娅玲。被申请人杨昌银，男，汉族，生于1969年3月28日，现住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人杨昌银行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月11日，申请人与习水县市场监督管理局、大坡镇农业服务中心联合检查发现××在××坡镇××坝村复兴组家中屠宰自家喂养的生猪一头，并于当天将绝大部分猪肉销售给附近的村民，被申请人未能提供相关的审批手续。同日，申请人进行立案调查，经调查被申请人杨昌银于2019年7月11日凌晨3点左右，在大坡镇××坝村复兴组家中屠宰自家喂养的生猪一头，并于当天将绝大部分猪肉销售给附近的村民，被申请人屠宰的生猪于2018年农历6月左右花费420元购买，饲养至屠宰时一共花费粮食钱1730元和两包饲料共320元，于2019年7月11日当天把屠宰的猪肉按15元／斤的单价销售了200多斤给附近的村民，截止申请人检查时被申请人售出的猪肉和猪内脏共计收入3050元，还剩余半边猪头8.4斤和猪肉5块共计26斤，剩余的猪头8.4斤按售价6元／斤计算价值共计50.4元，剩余的猪肉26斤按售价15元／斤计算价值共计390元。被申请人屠宰销售的生猪未经检疫和肉品质检检验合格。经处罚告知后，申请人于2019年8月6日作出并向被申请人送达了2019习综执行罚大字第026号《行政处罚决定书》，认为被申请人屠宰销售的生猪未经检疫和肉品质检检验合格进行的销售行为违反《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，决定对被申请人处罚：1、没收未销售的猪肉26斤和猪头8.4斤；2、没收违法所得1020元；3、罚款人民币10471元；以上罚没款共计11491元。申请人作出处罚决定后，被申请人未在期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未在期限内履行处罚决定规定的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。另查明，申请人将被申请人剩余未售出的猪头及猪肉按市场价折算计算在违法所得内。本院认为：被申请人屠宰销售的生猪未经检疫，其进行销售的行为违反《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，申请人根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条对被申请人处以罚款、没收违法所得、没收未销售的猪肉并无不当。本案中，违法所得是指行政相对人实施了国家法律法规禁止的行为，未履行法定义务的所获得的利益。被申请人剩余猪头以及猪肉，未进行销售，并被没收，被申请人并未获得利益，申请人将未售出猪头以及猪肉计算在违法所得内明显缺乏事实根据，且损害当事人合法权益，故申请人申请强制执行应不予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2019）习综执行罚决大字第026号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。行政机关如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1892号王洪斌：本院受理的本院（2019）宁0521执1892号不当得利纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额128660.25元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终947号上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县网信科技有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县****************。法定代表人：文阳红，经理。被上诉人（原审原告）：王文卓，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******食品公司家属区第一栋201号。被上诉人（原审被告）：景晓鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省登封市**********。被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司（曾用名：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司）。住所地：河南省荥阳市京城办事处石砦。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区******鸿禧大厦**层1601室-1609室。负责人：秦丽芳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县********林宾馆职工住宅综合楼2—4号商铺。负责人：肖平生，总经理。上诉人乳源瑶族自治县网信科技有限公司因与被上诉人王文卓、景晓鹏、阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乳源瑶族自治县网信科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人乳源瑶族自治县网信科技有限公司在本案审理期间以其与王文卓已达成和解赔偿协议为由提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乳源瑶族自治县网信科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5017元，减半收取为2508.5元，由上诉人乳源瑶族自治县网信科技有限公司负担。乳源瑶族自治县网信科技有限公司已预交5017元，由本院退回其案件受理费2508.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月二十九日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0105民初3341号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。被告：夏欢，男，1990年11月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。夏欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏欢偿还腾铭公司代偿款23173.24元及违约金4634.65元，共计27807.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令夏欢承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，夏欢因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但夏欢并未按约履行还款义务，截至今日夏欢已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月为其代偿2574.27元，2018年11月为其代偿2555.19元，2019年1月为其代偿2611.53元，2019年5月6日为其代偿1773.98元，2019年5月29日为其代偿857.38元，2019年6月为其代偿806元，2019年7月为其代偿803.89元，2019年8月为其代偿805元，2019年9月3日结清剩余款项10386元，共计23173.24元。腾铭公司多次与夏欢沟通协商，要求偿还代偿款，但夏欢拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，夏欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:一、夏欢与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定夏欢向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为27000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。二、2017年9月25日，腾铭公司与夏欢签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏欢前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏欢未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏欢应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。三、上述合同签订后，工行东大支行向夏欢发放了信用卡，但夏欢使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分九次代夏欢向工行东大支行共计代偿了23173.24元，承担了合同项下的保证责任。夏欢至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。本院认为，腾铭公司与夏欢签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏欢未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏欢追偿。故对于腾铭公司主张夏欢支付代偿款23173.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故夏欢还应支付违约金4634.65元（23173.24×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：夏欢于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23173.24元及违约金4634.65元，共计27807.89元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由夏欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈琴二〇二〇年四月二十四日书记员  胡月
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2214号申请执行人：张树森，男，1944年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：曹献军，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。关于张树森申请执行曹献军合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因曹献军未按上述生效法律文书履行义务，张树森向本院申请强制执行，本院于2019年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹献军负有继续向申请执行人张树森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  孙华宾
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初273号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄智强，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：谭太龙，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************852。被告：陈艺，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍地：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************024。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告谭太龙、陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月14日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  袁雪梅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1943号申请执行人王某，男1979年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人朱某，女1981年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。申请执行人与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币9600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 张敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执36号之六申请执行人：王庆双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨承国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆双申请执行杨承国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨承国在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX5账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨承国在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币118.60元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈建秋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3063号民事判决书，向本院申请执行，要求陈建秋清还欠款本金、利息等，暂计85095.64元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈建秋名下有位于天河××××房的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车。申请执行人表示上述车辆价值不大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审46号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人牛喜庆，1972年8月23日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年3月27日向本院申请强制执行其对牛喜庆作出的豫公交决字【2019】第410709-2901130225号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901130225号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901130225号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的豫公交决字【2019】第410709-2901130225号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月一日书 记 员 高         琴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5192号 原告：杨剑勇，男，1982年9月27日出生，汉族。 委托代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。 被告：郭鸿举，男，1975年10月10日出生，汉族。 原告杨剑勇诉被告郭鸿举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑勇及其委托代理人肖昱到庭参加诉讼。被告郭鸿举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及财产保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难找到原告寻求借款，原告于2016年9月12日通过银行转账共计60万元至被告账户，同日被告向原告出具借条一份，载明：借款总计60万元，月息2%，每月付息。借款出借期间，被告陆续支付了利息及部分本金，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金35万元及对应的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭鸿举未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告在2016年9月12日向原告借款60万元，月息2%，按月付息的事实；2、原告的中国工商银行转账凭证原件两张，证明原告在2016年9月12日通过银行转账向被告转账支付60万元借款的事实；3、原告的中国工商银行借记卡历史明细清单原件一份（共30张）、微信转账截图一张，证明被告在2016年10月12日至2019年9月30日向原告还款的情况；4、保全保险单，证明原告支付财产保全保险费用1050元。 原告杨剑勇庭后补交一份诉讼财产保全责任保险发票，证明原告支付财产保全保险费1050元。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告杨剑勇与被告郭鸿举通过朋友介绍相识并成为朋友关系。被告因公司经营需要资金周转向原告借款。2016年9月12日,原告分两次通过银行向被告转账支付借款共计600000元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨剑勇先生人民币600000元，月息2%，每月付息。借款人：郭鸿举，2016.9.12”。借款后，被告按月利率2%支付利息至2019年3月份，2019年4月前归还了250000元借款本金。2019年7月1日原告向被告支付了人民币40000元，2019年9月30日支付了人民币10000元，之后再未归还借款本息。为此，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，被告郭鸿举向原告杨剑勇借款600000元，有被告向原告出具的借条及原告提供的微信转账凭证为据，原被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款本息，依法不予支持。原告主张被告欠本金350000元，但被告在2019年7月1日向原先支付了人民币40000元，2019年9月30日支付了10000元，共计50000元，而2019年4月1日至2019年7月1日350000元借款本金按约定所产生的利息为（350000×2%×3个月）21000元，被告多支付的利息（40000-21000）19000元应抵扣借款本金，故至2019年7月1日被告实欠借款本金为（350000-19000）331000元。2019年7月1日至2019年8月16日借款利息为（331000元×2%÷30天×46天）10150元，故原告要求被告自2019年11月6日起按月利率2%支付利息至实际还清之日起，符合约定也不违反法律规定，本院照准。原告主张被告承担财产保全保险费1050元，因原被告在借款合同中对此无约定，也不是诉讼费用承担范围，故原告该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鸿举偿还原告杨剑勇借款人民币331000元及利息（以欠款331000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨剑勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元6550元，由原告杨剑勇负担356元，被告郭鸿举负担6194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  肖小春 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡 琳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执416号之四 申请执行人：铁岭市瑞德门业有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园辽海路**。 法定代表人：孙丽。 被执行人：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。 法定代表人：杨文义。 本院在执行铁岭市瑞德门业有限公司与铁岭市绩益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行账户24×××28。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二日 书记员 苗铁钢
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1381号原告：李桃英，女，1957年11月21日出生，汉族，现住山西省安泽县。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇河南村。原告：雷慧，女，1985年11月1日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇河南村。原告：雷丽，女，1983年9月29日出生，汉族，现住安泽县。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇河南村。原告：雷霞，女，1981年9月25日出生，汉族，现住安泽县。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇河南村。法定代理人：李桃英，女，1957年11月21日出生，汉族，现住安泽县。四原告共同委托诉讼代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市人民医院。住所地：临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西。法定代表人：苏学峰，院长。委托诉讼代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥，男，1983年5月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路****。系被告职工。原告李桃英、雷慧、雷丽、雷霞与被告临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷慧、雷丽及四原告共同委托诉讼代理人张艳、被告委托诉讼代理人潘迎辉、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告损失共计421426.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李桃英系雷相生妻子，原告雷慧、雷丽、雷霞系雷相生女儿。2018年9月4日雷相生因食管中段癌，就诊于被告处，雷相生住院22天。后因被告在给雷相生做手术过程中操作不当导致雷相生死亡。由于被告违反首诊负责制，在对雷相生的整个诊疗过程中，对危险因素认识不足，准备不充分，存在重大过失，病历记载与客观事实不符，病历缺失不规范。被告的过错行为给原告及家人造成终身遗憾。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告愿意在原告主张的合理范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了雷相生及原告的身份证复印件、安泽县良马乡良马村村民委员会证明及居民死亡医学证明书复印件、司法鉴定意见书、医疗费清单及票据诊断证明书、入院病历复印件、临汾市第五人民医院出具的原告雷霞的诊断证明书及住院病历复印件、鉴定费票据复印件等证据证明原告主张各项损失为：1、医疗费19558.88元；2、营养费2200元（按每天100元计算22天）；3、住院伙食补助费2200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差和伙食补助标准按每天100元计算22天）；4、护理费5628.74元（按照2018年山西省居民服务业标准按两人各计算22天）；5、丧葬费33834.5元；6、死亡赔偿金558630元；7、被扶养人生活费149809元（均按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出雷慧、李桃英各计算20年）；8、精神抚慰金50000元；9、交通费5000元；10、鉴定费12800元；11、误工费3192.29元（雷相生：按照2018年山西省农林牧渔业标准计算22天），以上共计842853.74元。按同等责任划分共计421426.87元。上述证据，被告对原告主张的护理费认可按照一个人标准计算、丧葬费认可、对被抚养人生活费认可雷霞的费用。本院对被告认可的费用予以认定。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原告李桃英系雷相生妻子，原告雷慧、雷丽、雷霞系雷相生女儿。2018年9月4日雷相生因食管中段癌，就诊于被告处，雷相生住院22天。另查明，经江西铭志司法鉴定中心对雷相生的死亡原因及被告的过错责任进行鉴定，被告对患者雷相生的诊疗过程中存在一定过错，与患者雷相生的死亡后果存在一定因果关系，建议为同等责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失应如何认定？1、对医疗费的认定，被告认为该费用是为了治疗患者雷相生的原发病的费用。庭审中经本院向被告询问是否能分清哪些费用是为了治疗患者雷相生原发病所产生的费用，被告陈述无法分清楚，建议由法院认定。故本院对原告主张的医疗费予以认定；2、对营养费、住院伙食补助费的认定，被告认为应按每天50元计算。本院认为雷相生住院期间被告存在过错行为，故本院对原告主张的营养费、住院伙食补助费均按照雷相生实际住院天数22天，并按每天100元予以计算，共计4400元；3、对护理费的认定，被告认可雷相生住院期间按一人标准予以计算其费用。本院认为，原告未提供证据证明雷相生住院期间需要两人进行护理，且原告提供的雷相生在被告处住院的病例中也未有医生医嘱予以注明，故本院按照一人标准予以支持原告对其费用的主张；4、对死亡赔偿金的认定，雷相生户籍所在地为农村，但根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字【2018】54号文件，明确说明山西省2017年度的农村居民人均纯收入可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准计算，故雷相生的死亡赔偿金应按照山西省2018年农村居民人均纯收入20922元为基数计算18年，即为376596元；5、对被抚养人生活费的认定，被告对原告李桃英的生活费不予认定。本院认为，根据法律规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，原告李桃英在雷相生死亡时已年满60周岁，且有三个女儿，故对其主张的被抚养人生活费应按由其三个女儿及其雷相生共同承担，本院对原告主张的李桃英的该费用予以支持；6、对精神抚慰金的认定，本院认为因被告的过错导致雷相生死亡，故对该费用本院予以支持；7、对交通费的认定，本院认为雷相生住院期间被告存在过错行为，且会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持4000元；8、误工费的认定，本院认为雷相生是因原发病症状在被告处就诊，误工损失应由雷相生自行承担，故本院对原告主张的该费用不予支持。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定被告临汾市人民医院在诊疗过程中存在过失，该过失与雷相生的损害后果有同等因果关系，故被告临汾市人民医院应对原告承担赔偿责任，本院酌定被告临汾市人民医院对雷相生的死亡结果承担50%的责任。本案中，原告损失为：1、医药费19558.88元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费2200元；4、护理费2814.37元；5、丧葬费33834.5元；6、死亡赔偿金376596元；7、被扶养人生活费149809元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费4000元；10、鉴定费12800元。以上费用共计653812.75元。上述费用中，被告应承担50％的赔偿责任，即326906.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临汾市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李桃英、雷慧、雷丽、雷霞各项损失共计326906.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二O二O年四月二十三日书记员 隋艳龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执818号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛某，该公司执行董事。被执行人:李某,女性,回族。汇中利通投资管理(北京)有限公司与李某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010250号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：限被申请人李某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金49768.13元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费3808.5元，由被申请人承担（申请人已预付198.6元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款49768.13元及违约金18979元（暂时计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息2421元（暂时计算至2020年4月15日），案件诉讼费198.6元。本案执行费970元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款72336.73元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执627号申请执行人杨体富，男，1967年8月8日生，汉族，住保山市施甸县。被执行人蒋宗顺，男，1984年7月22日，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨体富与被执行人蒋宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0502民初512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨体富于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋宗顺履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒋宗顺支付申请执行人杨体富欠款31000元，于2019年6月30日前付清；二、向本院缴纳案件受理费145元，执行费365元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋宗顺发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明，被执行人名下有：云MYJ1**比亚迪牌小汽车车一辆，申请执行人同意不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，本院依法对被执行人蒋宗顺限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十五日书记员 高晓洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1021号   原告:杨占清，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁夏平罗县。   被告:杨**，男，1959年2月27日出生，回族，户籍地宁夏银川市。   原告杨占清与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。   原告杨占清诉称：1、请求判令被告向原告偿还欠款314470元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后四次因不同原因欠原告314470元，并向原告出具欠条一张，欠条中清楚的载明欠款事项及欠款金额。在出具欠条时，被告承诺两三天即可还款，但后期原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今被告分文未还，故原告诉至法院。   本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，原告住址不在本辖区，原告诉状中记载被告在宁夏银川市××区居住，但经本院工作人员到该处核查，此处并非其住址，经到公安机关核实，2014年7月24日，被告杨**的户籍地由宁夏银川市**迁往宁夏银川市xxx，2018年1月26日迁至宁夏银川市金凤区上海××路，综上，自2014年7月起至今被告杨**的户籍户籍地均在银川市金凤区，对该案依法不享有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 翟树君     二0二0年四月二十七日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7132号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王建全，男性，1965年1月27日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王建全信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初955号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王建全的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王建全名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执499号之一申请执行人：金丽霞，女性，1967年02月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张波，男性，1988年08月01出生，汉族，住昌图县。本院在执行金丽霞与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执89号申请执行人：贾敏，女，汉族，1965年8月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：贾春霞，女，汉族，1965年7月20日出生，住河南省临颍县。本院在贾敏申请执行贾春霞借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后,被执行人仍未履行生效判决所确认的义务本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下车辆已被查封但无车辆下落。后经调查未发现有可供执行的财产故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定,裁定如下终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请恢复执再次申请不受申请执行时效期间的限制本定送即生法效明审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十三日书记员 李守一
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终3464号 上诉人（原审原告）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人：杨康，总经理。 委托诉讼代理人：阳希，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：向茂林。 上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称易美公司）因与被上诉人向茂林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 易美公司原审诉讼请求：1.易美公司无需向向茂林支付2019年4月8日至2019年5月31日的工资差额38390.91元；2.诉讼费用由向茂林承担。 原审判决：一、易美公司应于判决生效之日起十日内支付向茂林2019年4月4日至2019年5月31日工资差额37941.16元；二、易美公司应于判决生效之日起十日内支付向茂林解除劳动合同的经济补偿10300元；三、易美公司应于判决生效之日起十日内支付向茂林2019年5月1日法定节假日加班工资2841.38元；四、驳回易美网络公司的其他诉讼请求。如易美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由易美公司负担。 上诉人上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未发表辩论意见。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2019年4月4日至2019年5月31日期间的工资差额。上诉人主张根据劳动合同的约定被上诉人的工资为每月2200元，且被上诉人五月存在缺勤情况，上诉人已经足额向被上诉人支付上述期间的工资。对此，本院认为，上诉人作为用人单位应对员工工资承担举证责任，上诉人提供的《劳动合同》不足以证明被上诉人的工资标准。因此，一审法院采信被上诉人的主张认定其工资标准为每月20600元正确。关于五月份缺勤的问题，上诉人确认实行弹性工作时间，但未提交证据证明被上诉人存在工作时间异常，应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人应当向被上诉人支付2019年4月4日至2019年5月31日之间的工资差额，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人易美公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人易美公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月二日 书记员 陈柔米（兼）
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执8号之十三被执行人杜永兴，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执8号之十三裁定书，于2020年1月15日向被执行人杜永兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜永兴在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇二〇年四月一日书记员 李 军
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初32号 原告：雷廷清，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：谢耀辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雷廷清诉被告谢耀辉“定作合同纠纷”一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷廷清的委托诉讼代理人李唐龙到庭参加诉讼，被告谢耀辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷廷清向本院提出如下诉讼请求：一.请求被告向原告支付套房室内灶面定作费用共计40000元，并按照银行同期同类贷款的利率标准从即日起向原告支付资金占用期间的利息；二.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初被告找到原告协商，称自己承包了通江县涪阳镇菜市场岳敏所修建的几十套套房的装修工程，后与原告协商对被告所承包的套房装修的灶面定作加工达成一致意见。原告自己出石材原材料，自己提供加工技术及劳动力，按照被告所承包的每套套房厨房的实际情况进行灶面加工，共计加工了三十八套套房的灶面。后所有的灶面加工安装完成后通过了被告的验收，验收完毕通过实际结算后被告应按照约定向原告支付4万元的定作费用，但在验收结算完毕后被告称暂时无钱支付所有费用，于是于2015年8月15日被告立下40000元欠条一份。后来被告外出务工至今无法取得联系，原告的费用迟迟得不到清偿。为了保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告谢耀辉未作答辩。 经审理查明，2013年初被告找到原告协商，称自己承包了通江县涪阳镇菜市场岳敏所修建的几十套套房的装修工程，后与原告协商对被告所承包的套房装修的灶面定作加工达成一致意见。原告自己出石材原材料，自己提供加工技术及劳动力，按照被告所承包的每套套房厨房的实际情况进行灶面加工，共计加工了三十八套套房的灶面。后所有的灶面加工安装完成后通过了被告的验收，验收完毕通过实际结算后被告应按照约定向原告支付4万元的定作费用，但在验收结算完毕后被告称暂时无钱支付所有费用，2015年8月15日，被告向原告书立《欠条》一份，其内容为“今欠雷廷清现金40000元（肆万元整）。此据，立条人：谢耀辉，2015年8月15日。”后经原告多次追收无果，被告无力支付，现起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明：中国人民银行公布的2016年贷款年利率分别为：六个月（含）年利率为4.35%；六个月至一年（含）年利率为4.35%；一年至三年（含）年利率为4.75%；三年至五年（含）年利率为4.75%；五年以上年利率为4.9%。 本院认为，被告谢耀辉与原告雷廷清达成的定作合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，原告雷廷清已按被告的要求完成了定作合同的内容，且已交付使用，被告谢耀辉应按合同约定支付价款，被告谢耀辉未按约定支付价款是引起本案纠纷的原因，被告谢耀辉应承担全部责任。原告雷廷清的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，被告谢耀辉拖欠合同价款，给原告造成了一定的损失，理应从起诉之日起按银行同期同类贷款的利率标准支付资金占用期间的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢耀辉在本判决生效后十日内支付原告雷廷清定作费用人民币40000元，并从2020年1月3日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款的利率标准支付资金占用期间利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告谢耀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  王 海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马永宝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执32号 申请执行人：杨小花，女，汉族，生于1975年7月10日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1978年10月12日，定西市安定区公安局干警，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨小花与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，应执行标的款52000元，案件受理费700元，执行费680元。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘斌的住房公积金，需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 马利辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初48号 原告：扬州市侨光线业有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路**。 法定代表人：田扣生，董事长。 委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。 被告：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所，住所地在江苏省扬州市施桥镇永顺村div> 投资人：黄震，男，1967年10月30日出生，住江苏省扬州市开发区。 原告扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光线业公司）与被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告侨光线业公司的委托诉讼代理人胡秉章、被告春蕾制衣厂的投资人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨光线业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的货款185152.60元及自2015年11月14日起至2019年12月13日止，以185152.60元为基数，按年利率6%计算的迟延付款期间利息45362.38元，合计230514.98元；2、判决被告自2019年12月14日起至实际付款之日止，以185152.60元为基数，按年利率6%计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将制造针织内衣所需的棉纱、涤棉带、涤带委托原告染色，又从原告处购买涤纶缝纫色线，后经原、被告双方对账，截止到2014年11月20日，被告拖欠原告货款213373.1元。2015年2月1日，被告又从原告处购买涤纶缝纫色线一批，价款51779.5元，被告合计拖欠265152.6元。2015年2月16日、9月30日、11月13日，被告分别转账给付原告3万元、3万元和2万元，累计付款8万元。至2015年11月13日，被告仍拖欠原告货款185152.6元，原告现起诉要求被告给付货款。 原告侨光线业公司为支持其诉讼请求，提供的证据：国家企业信用信息公示系统截图1份、对账单2页、销货发票1份、网银往来凭证3张、保单费用发票1张。 被告春蕾制衣厂辩称：我方和原告一直有业务往来，关于欠款金额，需要庭后和会计核实，但确实欠了原告十几万。我为原告法定代表人的女儿田卉担保，成为被执行人，所有的银行卡和账户全部封掉。原告如果不把邗江法院执行案件解决掉，我是不会给钱的。 被告春蕾制衣厂向本院提供的证据有：执行通知暨报告财产令1份、限制消费令1份、执行决定书1份。 经审理查明：原、被告之间曾存在面纱、缝纫色线贸易往来，2014年11月20日，双方对账，确认被告尚欠原告货款213373.1元。2015年2月1日，原、被告间新增一笔贸易往来，价款为51779.5元，后被告共计支付8万元货款，余款185152.6元尚未支付。 本案审理过程中，侨光线业公司申请诉讼保全，要求冻结春蕾制衣厂名下存款30万元或查封相应价值的财产。本院依据侨光线业公司的申请，于2020年1月9日作出（2020）苏1091民初48号民事裁定书，裁定：冻结春蕾制衣厂名下存款30万元或查封相应价值的财产。 本院认为，原、被告之间存在贸易往来，双方经过对账，确认了被告未付款的金额，被告应及时履行付款义务。双方未约定付款时间，原告亦未对催要款项的时间点进行举证，故本院支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算迟延付款违约金。被告抗辩其为原告法定代表人之女担保而被扬州市邗江区人民法院执行，要求原告先行解决执行案件的抗辩理由，因该担保之债与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州市侨光线业有限公司支付185152.6元及其利息（以185152.6元为基数，按年利率6%，从2020年1月2日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告扬州市侨光线业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4758元，保全费1677元，合计6435元；原告扬州市侨光线业有限公司负担1287元，由被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂负担5148元（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  吕士杰 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  宋 平 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张 弛 书 记 员  华 蕊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1131号 原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。 经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。 被告：窦风俭，男，1950年3月29日出生，汉族，住临朐县。 原告临朐县丰颜建材厂与被告徐元美买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临朐县丰颜建材厂于2020年4月24日以双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县丰颜建材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县丰颜建材厂撤回对被告窦风俭的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，共计73元，由原告临朐县丰颜建材厂负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  陈莲莲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2138号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2138号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2227号之一 原告：甘传兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136315。 被告:李中华,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地，河北省保定市锦绣街**西侧**。统一社会信用代码:91130605MA083R9X1M。 负责人:王晓静，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地:安徽省涡阳县淮中大道与文成路交会处中海国际商业****。统一社会信用代码:91341621852101127R。 负责人：刘利超，该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告甘传兰与被告李中华、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 旭
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保317号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、麦汝平、张焕兰： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人麦汝平、张焕兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初857号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人麦汝平开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：60×××22）限额43000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为234.97元。 二、对被申请人麦汝平开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：60×××77）限额43000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为439.87元。 三、对被申请人麦汝平开设于中国农业银行股份有限公司高州根子支行的账户（账号：62×××76）限额43000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为5768.38元。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执950号 申请人：汤长水、男、1951年7月12日出生、现住河北省保定市秀兰城市、 申请人：靳水霞、女、1951年9月25日出生、现住河北省保定市秀兰城市、 被执行人：查晓康、男、1983年8月24日出生、现住河北省保定市丽景蓝湾**。 被执行人：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市新市区百花东路**。 法定代表人：查晓康，总经理。 本院在执行申请执行人汤长水、靳水霞与被执行人查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司为民间借贷纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6850号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月10日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封查晓康名下坐落于百花路××院8-1-501的房产，不动产权证号Ｏ201313416。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年四月十七日 书记员  朱孝鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：孙俊英，女性，1967年06月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与孙俊英合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执101号 申请执行人：王天伟。 被执行人：段寅军。 本院在执行王天伟申请执行段寅军追偿权纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人赵卫栋的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人段寅军无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人段寅军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的101700元未履行，执行费1425元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  马汉良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初947号   原告：姚建军，男，1976年12月31日出生，汉族，住宁夏青铜峡市××园。   被告：宁夏徐牧人机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区军区北边。   法定代表人：徐磊，该公司总经理。   被告   徐磊，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏银川市××区宁夏徐牧人机械设备有限公司。   案由   劳务合同纠纷   诉讼请求   1、请求判令被告宁夏徐牧人机械设备有限公司、徐磊支付劳务工资7820元；   2、本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告徐磊的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准予。被告宁夏徐牧人机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院在庭前电话向被告法定代表人徐磊核实有关情况时，徐磊表示对该案无异议。本案现已审理终结。   本院认为，被告宁夏徐牧人机械设备有限公司雇佣原告从事劳务工作，由其法定代表人徐磊出具的证明为证，理应及时支付被告的劳务工资7820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告宁夏徐牧人机械设备有限公司自本判决生效之日起五日内向原告姚建军支付劳务工资7820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏徐牧人机械设备有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王霜娟   附适用法律依据：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗31号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘静，女，汉族，1963年5月26日出生，住河北省唐山市路**。 申诉人（一审被告）：刘恩宠，男，汉族，1957年8月3日出生，住河北省唐山市路**。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘文艳，女，汉族，1960年12月9日出生，住河北省唐山市路**。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董彩珊，男，汉族，1957年7月14日出生，住唐山市路**。 被申诉人（一审第三人）：郝淑艳，女，汉族，1981年6月8日出生，住河北省唐山市路**。 申诉人刘静、刘恩宠、刘文艳因与被申诉人董彩珊、郝淑艳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1692号民事判决，向河北省唐山市人民检察院申请监督，河北省唐山市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 1指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 淘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4417号之二 申请执行人：廖奕成。 被执行人：曾宋洲。 被执行人：文国强。 申请执行人廖奕成与被执行人曾宋洲、文国强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初12971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7779500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位43106.69元，其中已优先划付受理费35160元，余款7946.69元已划付给申请执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨诗豪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保634号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行罗伟熙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保428号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保436号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行周胜凯、潘红美财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保311号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初289号原告：孙宝英，女，汉族，1964年2月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：邹玉琢，男，汉族，1958年10月16日出生，住址：鞍山市立山区。原告孙宝英因与被告邹玉琢生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙宝英，被告邹玉琢，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝英向本院提出的诉讼请求，一、请求贵院依法判令被告向原告支付医药费9105.04元、住院伙食补助费1200元、护理费2880元、交通费500元、营养费7000元、精神抚慰金：5000元,共计：25685.04元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，后因被告向原告借款未还发生矛盾。2019年8月10日原告因向被告催要借款中双方发生争执，被告态度极其恶劣，蛮不讲理，原告实在接受不了，因被告拒绝偿还原告借款，原告又气又急当时喝药自杀，经鞍山市双山医院抢救后脱离危。原告共计住院12天，期中一级护理8天，二级护理四天，花费医药费32522.45元，原告实际支付9105.04元。原告出院后找到被告要求被告就上述款项承担责任，被告拒不配合，因双方就赔偿无法协商，故原告特向贵院提起诉讼被告邹玉琢辩称，原告所述无中生有，蓄意讹诈，无端捏造事实，作伪证，应负法律责任。原告诉我因借贷关系向我索要钱款未成而自杀更是无视国家法律的恶劣行为。2019年8月10日，原告挡在家门不让我回家，我只有报案，派出所办案人员来处理，经办案人员劝说原告不成，我只好离开家。我当天返回到山海关，原告自杀与我无关。2019年7月20多号原告在网上向全国网民公布，要在我家死，写遗书为证，原告的讹诈行为给我造成极大的伤害，毁坏我的名誉，由于原告的行为造成我无家可归，在外流浪8个月之久，造成直接经济损失20000多元，原告声言要霸占我房产，声言要折磨死我，我的生命受到威胁，出入家门没有安全感。本院认定事实如下，2019年8月10日22时30分，原被告发生纠纷。嗣后，原告服药，原告经鞍山市双山医院诊断为药物中毒，其他诊断为心包积液、胸腔积液、脂肪肝，原告入院治疗12天。原告为此花去医疗费32522.46元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有公安机关接报案回执单、医药费收据、住院病案，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。原告与被告因发生纠纷后，原告未能冷静处理，自行服药，经医院治疗后治愈出院。原告的行为属于自我行为过错造成的损害，应当自行承担责任。被告在本案中不存在过错，对原告受到的损失也无因果关系，故关于原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告孙宝英对被告邹玉琢的诉讼请求。案件受理费442元（原告已经缴纳），因适用简易程序审理减半收取，返还原告孙宝英221元，由原告孙宝英承担221元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年四月二十六日书记员  张丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初188号原告：陈尚标，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县湘毅贸易有限公司，住所地：始兴县***************（办公场所），统一社会信用代码：914********23294XF。法定代表人：郭毅，职务：经理。被告：陈美林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：余凤坤，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告陈尚标与被告始兴县湘毅贸易有限公司、陈美林、余凤坤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈尚标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈尚标负担。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十五日书记员  朱金香
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执578号之三申请执行人翟梦楠被执行人王广亮申请执行人翟梦楠与被执行人王广亮合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王广亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保511号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行东莞市素说服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保441号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1073号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖永丰，男，1979年6月7日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦城县（以上均为自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人廖永丰犯危险驾驶罪，鉴于被告人廖永丰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月28日晚上10时许，被告人廖永丰醉酒后无证驾驶套挂“湘K*****”号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人廖永丰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人廖永丰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖永丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖永丰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人廖永丰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7148号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:曾慧珑，男性，1988年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾慧珑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初971号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人曾慧珑清还欠款暂计141223.38元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441********8546D，地址：梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行职员。委托诉讼代理人：张燕，该行职员。被告：张远君，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证号441************019，现住梅州市梅江区************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告张远君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告张远君已庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月三日书记员  何立思
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1719号原告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河回族区夹马营路**。法定代表人:张忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：郭亚丹，女，1983年12月1日出生，汉族，住，住洛阳市洛龙区/div>被告：崔伟伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住，住河南省偃师市/div>原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告郭亚丹、崔伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩灵军到庭参加了诉讼，被告郭亚丹、崔伟伟经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭亚丹签订的合同编号为YS0394448号的《商品房屋买卖合同》；2、依法判令被告协助原告办理注销商品房预售登记手续;3、依法判令二被告郭亚丹、崔伟伟向原告支付代偿款14396.68元；4、依法判令二被告向原告支付违约金99671.4元；5、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告郭亚丹与被告崔伟伟系夫妻关系，2017年1月19日被告郭亚丹与原告洛阳旭升房地产开发有限公司签订了编号为YS0394448号《商品房买卖合同（预售)》及其附件，约定购买原告开发的位于洛阳市瀍河区××单元××房产，总价款为498357元，采取按揭贷款的方式支付，首付款110119元。2017年3月3日，被告郭亚丹、崔伟伟、原告洛阳旭升房产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行签订了编号为ABC[2016]5006-1号《个人购房担保借款合同》，约定向农行洛阳老城支行贷款39.8万元，原告作为担保人，承担阶段性连带保证责任。合同履行过程中，二被告未按照合同约定按期还本付息，导致原告承担了担保责任，银行从原告保证金账户划扣了14396.68元，用于偿还其欠付银行的贷款本息、罚息、复利等。根据原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一：补充协议第六条第三款约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人违约，出卖人有权要求买受人偿还出卖人因履行担保责任所发生的所有费用(包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费），并按合同总价款支付违约金；出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回物业且买受人所交款项不予退还，同时须协助出卖人办理有关解除合同的手续；有权行使追偿权等违约责任。综上所述，二被告的行为构成严重的违约，严重的损害了原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》以及《合同法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。郭亚丹、崔伟伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：郭亚丹、崔伟伟于2011年11月7日登记结婚。2017年原告与被告郭亚丹签订编号为YS0394448的《商品房买卖合同（预售)》一份，约定被告郭亚丹购买原告开发的位于君河湾二期10幢1单元24层1-2401号房产，总价款为508119元，合同第七条约定付款方式为按揭贷款，被告郭亚丹应于2017年1月19日前支付原告首付款110119元，余款398000元向商业银行申请贷款支付。该合同附件十一补充协议第六条第三款约定在《房屋所有权证》办理完毕之前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，视为买受人违约，出卖人享有：1、自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行担保责任所发生的全部费用，包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费，并按照原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人还应按欠款额的万分之五计付滞纳金；2、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该项物业，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人发生担保责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。3、有权对该物业以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。该合同尾部原告在出卖人处加盖公章，买受人处有郭亚丹签名字样且加盖了其本人印章。2017年3月3日郭亚丹与中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，郭亚丹向该银行贷款398000元，崔伟伟作为抵押人在该合同上签字捺印，原告作为保证人在该合同上加盖公章。2018年12月30日至2019年3月30日，被告郭亚丹未按照银行贷款合同规定偿还贷款致使中国农业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划14306.68元。因郭亚丹未按照合同约定偿还银行贷款，2019年7月1日中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行将原告与二被告诉至洛阳市老城区人民法院，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302民初1022号民事判决书，判决：一、被告郭亚丹、崔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金344882.71元、利息3988.43元、罚息43.32元、复利26.21元，合计348940.67元（暂计算至2019年6月23日），2019年6月24日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息偿还完毕之日止；二、被告洛阳旭升房地产开发有限公司对郭亚丹、崔伟伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳旭升房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭亚丹、崔伟伟进行追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原告与被告郭亚丹签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告郭亚丹未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行多次向原告保证金账户扣款，现原告要求解除与郭亚丹之间的商品房预售合同，本院予以支持。关于原告要求二被告向其支付代偿款14396.68元，考虑到合同解除后的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求二被告向其支付违约金,因双方在合同解除后果中并未约定支付违约金且原告并未提供证据证明其有实际损失,故对原告该项诉求本院不予支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，对于被告已付首付款及还贷部分，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳旭升房地产开发有限公司与被告郭亚丹签订的合同编号为YS0394448《商品房买卖合同(预售)》，被告郭亚丹配合原告洛阳旭升房地产开发有限公司办理本案商品房预售登记注销手续；二、驳回原告洛阳旭升房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案受理费2681元，公告费300元共计2981元，由被告郭亚丹、崔伟伟共同承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  朱青州人民陪审员  司晓瑞二〇二〇年四月十五日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2392-1号申请人：路亚辉，男，1998年8月7日出生，汉族，住固始县。被申请人：周华兰，女，1976年12月3日出生，汉族，住固始县。申请人路亚辉与被申请人周华兰合伙纠纷一案，申请人路亚辉于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周华兰银行存款250000元进行冻结，申请人周华兰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单保函（保险单号为2083604852020000006）提供担保。本院认为，申请人路亚辉的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周华兰银行存款250000元进行冻结，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1770元，由申请人路亚辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德忠二〇二〇年四月二十九日书记员  谢 伟
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初806号 原告：郭洪春，男，1981年3月15日生，汉族，住安丘市。 被告：王金宝，男，1983年9月6日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告郭洪春与被告王金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洪春撤回起诉处理。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审8号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人林志，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市台江区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年1月11日向本院申请执行林志行政处罚一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月14日作出闽榕交执（2019）罚字第2533号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年3月30日20时53分左右，当事人林志驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在世欧王庄一区，未按照规定使用经检定合格的里程计价器。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人林志违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第三项的规定，属于未按照规定使用经检定合格的里程计价器的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208015序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年5月31日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2533号《行政处罚告知书》，并于2019年6月4日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年6月5日签收。2019年6月14日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2533号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，被执行人于2019年6月22日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月17日作出闽榕交执（2019）催告字第364号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月17日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，被执行人于2019年12月25日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年1月11日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2533号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2533号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年6月22日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月7日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月15日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2533号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 张黎明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初139号原告:陈小龙,男,1965年6月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告：陈小卫，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:陈惠,女,1970年11月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:陈小豹,男,1974年11月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。四原告共同委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县精神病医院，住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路与世纪大道交叉口西北角，全国唯一标识码340027134。法定代表人:朱绍春，该院院长委托诉讼代理人：谭友才，该医院医务科科长。委托诉讼代理人：胡敬群，该医院副院长。原告陈小龙、陈小卫、陈惠、陈小豹与被告庐江县精神病医院生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。陈小龙、陈小卫、陈惠、陈小豹向本院提出诉讼请求：要求庐江县精神病医院赔偿陈小虎死亡各项损失，并承担诉讼费用。事实与理由：陈小虎与陈小龙、陈小卫、陈惠、陈小豹系兄弟姐妹关系，陈小虎因患精神疾病，于2019年5月1日至庐江县精神病医院治疗，2019年5月6日因被捆绑、殴打致死，现诉请赔偿。本院经审查认为，公民非正常死亡，应由公安机关依法确定死亡原因，排除刑事案件可能后方可按民事案件程序处理赔偿问题，陈小龙、陈小卫、陈惠、陈小豹直接诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈小龙、陈小卫、陈惠、陈小豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年四月十三日书记员 周红敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执261号之七申请执行人：杨建发，男，1984年2月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：倪卫婷，女，1988年11月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪懂生，男，1964年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈早花，女，1967年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1346号民事判决书，向被执行人倪卫婷、倪懂生、陈早花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪卫婷、倪懂生、陈早花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人倪卫婷所有的车牌号为赣Ｌ×××**的长安牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月二十七日书记员  段国丹
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初66号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县合河乡南永康村**。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞84号                  指控事实              2019年1月23日14时许，被告人苏鹏饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县楼彦路由南向北行驶至获嘉县楼彦中段时，被执勤民警查获。2019年1月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏鹏驾车时血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人苏鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人苏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏鹏能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人苏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员  刘玉民                                        二〇二〇年四月一日                                        书  记  员  周晓红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保677号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行徐广文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12879号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初666号 原告:隋启礼，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告:王效文，男，1964年7月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告隋启礼与被告王效文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月14日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋启礼自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋启礼撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告隋启礼负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年四月十四日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执873号 王成林、邓立海： 王成林与邓立海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给王成林。至此，王成林向本院申请执行的（2020）甘0981刑初24号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执803号 廖文林： 关于被执行人廖文林被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初184号刑事判决书已发生法律效力，判令:廖文林处罚金人民币二千元。因廖文林未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执803号。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖文林发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初184号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年4月20日，被执行人廖文林向本案账户汇入罚金2000元(廖兆钦代交)，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初184号刑事判决书确定的廖文林缴交人民币2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1501号申请人：朱坤斌，男，1962年9月23日生，住盐城市盐都区。被申请人：李勇，男，1966年7月19日生，住盐城市。被申请人：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城市。申请人朱坤斌与被申请人李勇、徐芹民间借贷纠纷一案,申请人朱坤斌于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、徐芹的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱坤斌以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱坤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、徐芹银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人朱坤斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十四日书 记 员  石建华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1118号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎志金，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人黎志金犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎志金自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月1日23时许，被告人黎志金醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黎志金驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎志金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎志金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎志金在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黎志金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1700号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：唐登高，男，1980年6月9日生，住江苏省江苏省射阳县。被申请人：刘海霞，女，1981年10月18日生，住江苏省江苏省射阳县。被申请人：戴启领，男，1981年10月25日生，住江苏省射阳县。被申请人：李旭生，男,1976年12月2日生，住江苏省射阳县。被申请人：张海华，女，1977年12月2日生民，住江苏省射阳县。被申请人：盐城铭泽装饰装潢有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：唐登高，该公司总经理。被申请人：江苏建巢装饰工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：戴启领，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人唐登高、刘海霞、戴启领、李旭生、张海华、盐城铭泽装饰装潢有限公司、江苏建巢装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐登高、刘海霞、戴启领、李旭生、张海华、盐城铭泽装饰装潢有限公司、江苏建巢装饰工程有限公司的财产在价值36万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐登高、刘海霞、戴启领、李旭生、张海华、盐城铭泽装饰装潢有限公司、江苏建巢装饰工程有限公司银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执148号 关于申请执行人中山市振丰家具有限公司与被执行人中山市泓泰家具有限公司、邹海舟、张红杰定作合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执148号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初2081号、（2019）粤20民终6090号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市泓泰家具有限公司、邹海舟、张红杰的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年四月二十七日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400