福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5094号 原告：林裕彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余清发，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：龚玉斌，女，1967年12月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告林裕彬与被告余清发、龚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林裕彬、被告龚玉斌到庭参加诉讼，被告余清发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林裕彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令余清发偿还借款本金20000元及利息(从2016年12月4日起计算到实际还清之日，按照月利率3%计算，利息暂时计算至起诉之日为20730元，之后利息继续按照每日20元计算至还清全部借款之止)；2.请求依法判令龚玉斌对上述借款及利息负连带偿还责任。事实和理由：余清发于2013年12月25日向林裕彬借款10000元，双方约定利息按照月利率3%计算。借款期限4个月，到期后又约定持续借款，龚玉斌为借款的连带责任保证人。借款后，余清发利息持续支付至2016年12月25日后没有再按期支付利息。余清发于2014年1月4日向林裕彬借款10000元，双方约定利息按照月利率3%计算。龚玉斌为借款的连带责任保证人。余清发利息持续支付至2016年12月4日后没有再按期支付利息。综上所述，余清发共计拖欠林裕彬借款本金20000元及利息未还。龚玉斌系借款连带责任保证人，对以上债务依法应当承担连带偿还责任。 龚玉斌辩称，对第一笔借款无异议，其只是中间介绍人，经林裕彬要求才在欠条担保人处签名捺印。其对第二笔借款不知情，也并未在第二笔借款的《借款合同》担保人处签名。 林裕彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件2张，证明原、被告的主体资格； 2.欠条、《借款合同》各一张，证明双方明确约定了借款金额及违约、担保责任的事实。 本院经审查认为，由于余清发未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。龚玉斌对第一笔借款10000元的欠条无异议，本院予以确认。龚玉斌认为第二笔借款中《借款合同》担保人并非其签名，但未能提供证据予以证实，其主张不予采信。林裕彬提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。龚玉斌在欠条担保人处签名捺印，自愿为借款本金及利息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故龚玉斌应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2013年12月25日，余清发出具欠条向林裕彬借款10000元，未约定利息，还款期限为2014年4月25日，并约定如有逾期不还所有欠款由担保人承担。龚玉斌在欠条担保人处签名捺印，自愿为借款承担连带偿还责任。2014年1月4日，余清发出具《借款合同》向林裕彬借款10000元，约定月利率3%，龚玉斌在合同的连带责任保证人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带偿还责任。欠条、合同出具后，余清发支付10000元借款利息至2016年12月4日，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余清发结欠原告林裕彬借款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告主张借款10000元的利息按月利率3%计算，该主张违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以调整为2%。鉴于2013年12月25日借款并未约定利息，原告亦未能提供证据证明存在利息约定，其要求按月利率3%计算该笔借款利息的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告余清发应支付原告从逾期之日（2019年11月1日）起至还款之日止的10000元借款逾期还款期间利息，月利率可以按照0.5%计算。被告龚玉斌认为对其中的10000元借款不知情，不应承担担保责任，但未能提供证据证明，其主张不予支持。被告龚玉斌自愿在欠条及合同担保人处签名捺印，应当为两笔借款的本息提供连带保证担保。被告余清发未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余清发应在本判决生效之日偿还原告林裕彬借款20000元及利息（其中以本金10000元为基数，从2019年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算；以10000元为基数，从2016年12月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告龚玉斌应对被告余清发上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告余清发追偿； 三、驳回原告林裕彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由余清发、龚玉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林维加 二〇二〇年四月七日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。