河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初14号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王石墩，男，1944年8月10日出生,汉族，文盲,农民，中共党员,户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王石墩犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情，本案于2020年1月31日中止审理，现疫情趋于稳定，同年4月10日，本案恢复审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王石墩及其辩护人于自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2018年5月以来，被告人王石墩以议论堡乡三方村原村支书柴某1非法买卖土地为由，到议论堡乡政府、任丘市信访局、沧州市信访局等多地上访告状，柴某1被迫通过中间人给了王石墩人民币12万元和五间房的宅基地一处以让王石墩息诉罢访。被告人王石墩到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人王石墩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人王石墩辩称，通过中间人调解，5万元是柴某1赔偿打他的损失，五间房四分七的宅基地是还他的，7万元是六分地加上一分三宅基地的长期损失费，所以他不是敲诈。 被告人王石墩辩护人辩护意见：1、柴某1给付被告人王石墩财物，不是基于恐惧而是为了“村里的和谐、稳定”，不符合敲诈勒索罪的构成要件。柴某1在明知王石墩不会给他造成任何损害的情况下，仍然给王石墩财物，这一行为属于民法上附条件的赠与，王石墩在接受附条件的赠与后又上访，属于民事违约行为。2、王某4没有依法取得出让的宅基地使用权，被告人王石墩也不可能依法取得受让的宅基地使用权。因此起诉书中指控柴某1被迫通过中间人给了王石墩五间房的宅基地一处的说法不准确。3、被告人王石墩属于初犯，实际年龄已满75周岁，量刑时应予考虑。 经审理查明，2018年5月以来，被告人王石墩以儿子王某1多年前的宅基地被任丘市议论堡乡三方村原党支部书记柴某1以大兑换成小为借口，多次到任丘市议论堡乡政府、任丘市信访局、沧州市信访局等地上访,状告柴某1非法买卖土地和树木，并要求赔偿损失，被害人柴某1为让王石墩息诉罢访，通过中间人先后给了王石墩人民币12万元。 另查明，被告人王石墩出生于1944年8月10日。2019年9月17日，任丘市公安局议论堡派出所民警到议论堡乡三方村将被告人王石墩传唤到案，被告人王石墩到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明： 1、被告人王石墩供述称，大概二十多年前，村里放宅基地，他的大儿子王某1出钱要了一块带机井大面积的宅基地，并且钱已经交清。但是柴某1让王某1换了个比这块小六分的宅基地，说带机井的宅基地卖给柴长海了，他就找到柴某1，柴某1答应以后再给他一块宅基地，他就同意了。到2017年他去找柴某1要宅基地，两人打起来了，他被打的一颗牙松动了。之后他就上访告柴某1，在上访的过程中，柴某1委托柴某2给他二儿子王某2拿过去5万元，他让王某2还回去，但是钱也没有送出去，就放在了王某2那，这次给钱，他没有写过保证书。后来他去沧州告柴某1，中间人又找到他调解，他说要一块宅基地和5万元，去年6月30日下午他在议论堡乡政府撤诉了。过了三个月，柴某1迟迟不给房基地，他就又去沧州上访了，柴某2来调解，最终给了他人民币12万元和一处五间房的宅基地，他写了一份保证书，并且签订了宅基地买卖协议，保证书的大概内容为“房座，12万元再上访原数退回”。12万元中的5万元在他二儿子手里，7万元他存到了农村信用社。 2、被害人柴某1陈述称，2018年2、3月份的时候，王石墩找到他，跟他要一处宅基地，他解释说根据政策不能随便放宅基地，基本农田也不可以，王石墩不同意，说当初是他把大的宅基地给兑换出去的。后来王石墩就以这件事为借口上访，告他挪用公款、用地违法。他为了村里的和谐，委托柴某2从中调和。2018年下半年，他通过柴某2给了王石墩二儿子5万元，王石墩得到钱后写下了不再上访的保证书。过了两个月王石墩又开始上访，柴某2就去调和，王石墩让给10万元和一处宅基地，当时他没有同意，王石墩就经常上访还煽动村民上访。他没有办法，在2019年6月份，他找柴某2去和王石墩协商，最后答应再给王石墩7万元和一处宅基地，宅基地写了一个协议，这次王石墩再次写了保证书和息诉罢访书。过了两个月王石墩又用上访这件事敲诈他。给王石墩的宅基地是他个人花钱买的，给王石墩的两次钱都是现金。 3、证人王某1证言证明，之前分给他的宅基地有机井，面积大，他们条件不行也要不起，大队会计柴树找到他说柴长海想跟他换地方，他就同意了，这件事和王石墩一点关系也没有。 4、证人王某2证言证明，当时家里有块宅基地，村里换了个面积小的，他听说因为这件事王石墩找到柴某1，后来两个人打起来了，柴某1打了王石墩一拳。王石墩状告柴某1的原因一是因为宅基地被换成了小的，二是柴某1打了王石墩。之后柴某2来调解，大概在2018年下半年，柴某2拿过来5万元，让他把钱给王石墩，把上访这件事压下来。后来他跟柴某2说办不了，让柴某2自己找王石墩，柴某2说让他再劝劝王石墩，过了一段时间，柴某2给他打电话说办好了。这5万元也没退给柴某2，存在了他名下的农行卡里。 5、证人王某3证言证明，2018年6、7月份，王石墩找到他，想让他说说宅基地的事，王石墩说村里答应给了，后来又偷着给了别人，但是他了解情况并不像王石墩所说，王某1不喜欢那个地方，自己跟柴长海两家协商换的。他就劝王石墩不要去上访了，他还给了王石墩几百块钱两箱酒，王石墩当时在乡里签了字，还按了手印。过了一段时间，王石墩又去上访了，他一看王石墩出尔反尔就不管了。柴某2和他说，王石墩向柴某1要了三回钱，分别是5万元、17万元和一块价值20万元的宅基地。王石墩和柴某1在大队部里发生冲突的事已经解决完了。 6、证人柴某2证言证明，2018年他接受柴某1的委托劝王石墩不要上访，他就找到了王某2（王石墩二儿子），让王某2劝王石墩，后来王某2和王石墩协商好了，柴某1就给了他5万元现金，王某2到他家把钱拿走，事后王石墩来乡里签了罢访保证书。过了一段时间，王石墩又去上访，柴某1就让他找王石墩问问情况，王石墩说5万元少，要么再给20万元现金，要么再给一处宅基地。柴某1迫于上访的压力和众人的劝说，通过他花了20万元买了王某4的宅基地，无偿给了王石墩，在还没有签手续的时候，王石墩又去上访了，说还得要10万元现金。2019年6月12日通过他的调解，在他家中将7万元现金给了王石墩，王某4也将房基地转给了王石墩并签订了房基地转让手续，王石墩也签了罢访保证书。2019年9月9日王石墩又去上访了。 7、证人王某4证言证明，2019年6月中旬左右，柴某2找到他，问他空闲宅基地的情况，说把宅基地卖给柴某1，协议上写给王石墩，钱不是一次性付清，而是分一两年给，柴某2说如果柴某1给不了钱，柴某2给他，后来他们就在柴某2厂子里签协议，协议的内容为5间房20万元卖给王石墩，并标注了一下宅基地的四至。签完这个协议后，柴某2和王石墩又签订了一个再上访就把宅基地收回的协议。签了手续没几天，王石墩就在宅基地上种菜、种玉米，协议上的“两年后使用”也没有起到真正作用。这五间房的宅基地是2011年花30000元从村里买的，有交钱的收据，没有宅基地证（附三方村委会证明及收据）。 8、证人柴某3证言证明，她是三方村支部妇联主任，之前王石墩在村里有一块带机井的宅基地，但是王某1不愿意要，就给了王某1后面的宅基地，面积比带机井的宅基地小，但是王某1是自愿同意的，王石墩总拿这个事上访。柴某1和王石墩在三方村大队部有过冲突，打没打架她不清楚，她看了看王石墩身上没有伤，就带着王石墩去修眼镜了，后来这件事已经说开了。王石墩上访就是因为宅基地的事，王石墩总说柴某1答应给他补偿一块宅基地，柴某1否认说过这件事，王石墩就开始上访了。 9、证人王某5证言证明，她是任丘市议论堡乡政府副乡长，主要负责民政、扶贫、军退、城建、残联，分包三方村和魏村。2018年5、6月份，王石墩和王艳民到乡信访办反映柴某1非法卖地的相关问题。后来她通过三方村村委会和柴某1了解这些事情，但是事实与王石墩、王艳民反映的问题并不相符，她就和村里沟通，让村里去找王石墩核实和解释这些事情。村里就找到了柴某2协调这件事，在2018年6月份，王石墩签了一份息诉罢访书，听说是给了王石墩5万元，这钱是王石墩自己要的，还说不给钱就继续上访。消停了一段时间，在2018年年底，2019年年初的时候，王石墩又开始上访，通过柴某2调解应该是给了王石墩一部分钱和一处房基地，所以王石墩在2019年6月份签了一份息诉罢访书，据了解这次给的钱和宅基地是王石墩自己提的条件。大概在7月底8月初有一份国家信访局的上访信，寄信人写的是王石墩，但是王石墩说是别人冒充自己写的。在9月9日的时候，王石墩又组织同村村民到石家庄上访，状告柴某1非法买卖土地。柴某1应该是给了王石墩一个5万，一个7万或者17万，还有一处宅基地。乡里就王石墩所反映的问题给过王石墩两次办结报告。 10、证人席某证言证明，她在任丘市议论堡乡政府信访办工作，主要负责信访人的信息记录、案件进展、结案报告以及信访局下发的各种任务。她来信访办第一次接触王石墩是在2018年6月份，经过乡村两级的调解，王石墩签了一份息诉罢访书。王石墩签了息诉罢访书之后，又到议论堡乡、任丘信访局、沧州市信访局、省信访局上访，还给国家信访局写过信，王石墩每次上访的问题都是同一个，即柴某1非法卖土地和树木的问题。经过乡村两级调解，在2019年6月份王石墩又签过一份息诉罢访保证书，签完保证书之后，王石墩又给国家信访局写信，又去石家庄上访。关于王石墩反映的问题，她给市信访局写过办结报告，两次都已经给了王石墩。 11、证人焦某证言证明，他在议论堡乡政府办公室工作，是三方村的包村人员。2018年春天，王石墩和王艳民来议论堡乡里告村支书柴某1买卖土地和树木的问题；2018年6月15日王石墩又去任丘信访局反映同样的问题；在2018年6月27日王石墩签了息诉罢访书，听说是柴某1给王石墩钱了；王石墩分别在2018年8月22日和11月19日又去任丘信访局反映同一个问题；2019年6月10日王石墩去沧州信访局反映同一个问题；2019年6月12日王石墩签了息诉罢访书，听说又是因为柴某1给王石墩钱了；2019年7月底和8月28日王石墩给国家信访局写信告柴某1买卖土地和树木的问题；2019年9月9日，王石墩、柴跃金等人去河北信访局反映同一个问题。 12、任丘市公安局现场勘验笔录、现场方位图、平面图和现场照片证明被告人王石墩签订宅基地协议地点的情况。 13、证明、宅基地现场照片和方位图证实王某4给王石墩的五间宅基地情况。 14、中共任丘市议论堡乡三方村支部委员会出具的证明证实被告人王石墩是党员及党关系所在地。 15、任丘市议论堡乡人民政府受理告知书、办结报告、信访跟踪卡、息诉罢访书、保证书、王石墩情况说明、王石墩给国家信访局的信件等证据证明王石墩上访的内容和过程。 16、任丘市公安局议论堡派出所出具的到案经过，证明被告人王石墩于2019年9月17日被从本村传唤到该派出所。 17、被告人王石墩的常住人口基本信息证明其身份情况。 上述证据经庭审举证、质证后，关于公诉机关指控的被告人王石墩索取五间房宅基地一处，因公诉机关提供的证据不能证实涉案宅基地的权属，故本院对此不予评判。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 本院认为，被告人王石墩以非法占有为目的，以上访告状为要挟手段，索取他人现金12万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，应予依法惩处。被告人王石墩到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王石墩身份信息显示其出生于1944年8月10日，案发时未满75周岁，对辩护人称被告人王石墩实际年龄已满75周岁的辩护意见，不予采纳，但其系老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人王石墩及其辩护人称王石墩不构成敲诈勒索罪，经查，柴某1并不欠王石墩钱款，被告人王石墩通过上访告状迫使被害人给其钱财的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，因此，对该辩护意见不予采纳。对辩护人其他相关辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王石墩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人王石墩于判决生效后十日内返还被害人柴某1人民币12万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。