海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初88号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人潘锦南，男，1988年8月6日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：广东省茂名市，现住海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕,现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人潘锦南犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员莫壮宝出庭支持公诉，被告人潘锦南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月15日21时许，被告人潘锦南与张某（不起诉）驾驶电动车路过琼海市嘉积镇东风路健××店门前停车位处时，看到一辆电动车的车头储物箱内放有1部白色iPhone8plus手机。被告人潘锦南将张某载到不远处让其下车等待，然后自己驾驶电动车到被害人李某1的电动车近旁，盗窃了被害人李某1放置在该电动车车头储物箱内的1部iPhone8plus手机。之后，被告人潘锦南驾车载着张某离开现场。经琼海市价格认证中心认定，被盗的iPhone8plus手机价值3335.38元。破案后，侦查机关依法扣押了上述被盗的手机并发还给被害人李某1。 2.2019年9月20日19时许,被告人潘锦南与张某驾驶电动车来到××县××清补凉店门前处时,看到该处停放的一辆电动车的车头储物箱内有1部手机,被告人潘锦南便将张某载到前面十几米远的地方让其下车等待,自己驾驶电动车来到放有被盗手机的电动车旁。在确认车主不在附近后，被告人潘锦南又在附近购买1瓶矿泉水,伺机观察四周是否有人。在确认周围没有人后，被告人潘锦南将被害人罗某放置在电动车储物箱内的1部玫瑰金色vivo牌X9型手机盗走。之后，被告人潘锦南驾驶电动车载着张某离开现场。经乐东黎族自治县价格认证中心认定，上述被盗的手机价值279元。破案后，侦查机关扣押了该手机并发还给被害人罗某。 2019年9月21日，公安民警在乐东黎族自治县××镇××宾馆305房将被告人潘锦南抓获。 另查明，2019年9月22日，公安机关从被告人潘锦南处查扣了手表1块（品牌不详）、iPhone8plus手机1部、美图牌手机1部、oppo牌手机2部、vivo牌手机4部（粉红色、银白色、蓝色、玫瑰金色各1部）、台铃牌电动车1辆、现金3850元、双肩包1个、衣物16件、钱包1个、居民身份证3张（姓名：潘锦南、李某2、吴某）、潘某的机动车驾驶证1本、潘锦南的机动车行驶证1本、假人民币800元（已被中国人民银行琼海市支行没收）、中国工商银行卡1张（卡号：×××、户名：潘锦南）等物品。公安机关同时还抓获张某，从张某处查扣了居民身份证1张（姓名：张某）、银行卡7张（中国农业银行、浦发银行、广发银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行信用卡、中国农业银行健康卡各1张）、手机2部（vivo牌、iPhone7各1部）、现金1200元、女式手表1块、SIM卡4张、女式肩包1个、衣物9件。 再查明，从被告人潘锦南处查扣的8部手机，除发还2部给被害人外，其余6部手机中，1部银白色vivo牌的手机系被告人潘锦南购买的，其余5部手机以及查扣的手表、电动车均来源不清。从被告人潘锦南处查扣的财物除现金2000元外，其余均未随案移送。从张某处查扣的财物，公安机关均已发还给张某。 公诉机关认为，被告人潘锦南犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人潘锦南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有物证手机（相片），书证常住人口查询表、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机购买发票、手机销售发票、进出港信息查询、银行开户信息、办案说明、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、中国人民银行货币真伪鉴定书等，证人张某、李某2、吴某的证言，被害人李某1、罗某的陈述，被告人潘锦南的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘锦南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3614.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘锦南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。从被告人潘锦南处查扣的以下物品：1.查扣的现金3850元，无证据证明是被告人潘锦南的违法所得，应认定为其合法财产,扣除2000元用于执行财产刑，余款1850元，应退还给被告人潘锦南；2.查扣的银白色vivo牌手机1部、中国工商银行卡1张、双肩包1个、衣物16件、钱包1个、潘锦南的居民身份证1张和机动车行驶证1本，与本案无关，应退还给被告人潘锦南；3.查扣的李某2居民身份证1张、吴某居民身份证1张、潘某机动车驾驶证1本，应分别退还给上述所有人；4.查扣的美图牌手机1部、oppo牌手机2部、vivo牌手机2部（粉红色、蓝色各1部）、手表1块、台铃牌电动车1辆，权属不清，本案不予处理，待公安机关查清所有人后依法处理。被告人潘锦南被刑事拘留前，因同一犯罪行为被扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人潘锦南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的以下物品：㈠现金3850元，从中扣除2000元用于缴交罚金，余款1850元，退还给被告人潘锦南；㈡查扣的银白色vivo牌手机1部、中国工商银行卡1张（卡号：×××）、双肩包1个、衣物16件、钱包1个、潘锦南的居民身份证1张和机动车行驶证1本，退还给被告人潘锦南；㈢查扣的李某2居民身份证1张、吴某居民身份证1张、潘某机动车驾驶证1本，分别退还给所有人李某、吴某、潘某。以上查扣的财物，除现金2000元外，其余由查扣机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  周凤姬 人民陪审员  朱丽霏 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百四十五条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。