wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘素华，女，1946年3月18日出生，汉族,住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李坤，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李英，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人何自军，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省成都市，系李英之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区管理委员会。。住所地：四川省成都市天府大道北段** 法定代表人余辉，主任。 再审申请人刘素华、李坤、李英（以下简称刘素华等人）因诉被申请人成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新建设局）、成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1098号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘素华等人申请再审称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”。本案中，高新建设局作出的成高规土征告[2018]5号《征地拆迁补偿告知书》（以下简称5号告知），就是对刘素华等人的补偿决定，刘素华等人对其不服提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）原一、二审法院对本案的审理程序违法。刘素华等人已对四川省人民政府批准征收刘素华等人使用的土地的批准文件提起诉讼，本案作为对征收补偿决定提起的诉讼，应当以对征地批准文件的诉讼结果为前提，但原一、二审法院置另案于不顾，迳行对本案作出处理，明显违反程序。刘素华等人请求：撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1098号行政裁定和成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初197号行政裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理。 本院认为，刘素华等人本案中对高新建设局5号告知和高新区管委会作出的成高管复决字[2018]31号《行政复议决定书》（以下简称31号复议决定）提起诉讼，但是31号复议决定，并非是对高新建设局5号告知的维持决定，而仅仅是从程序上驳回了刘素华等人对5号告知的行政复议申请。高新区管委会、高新建设局不是本案的共同被告，刘素华等人在一案中同时对高新建设局5号告知和高新区管委会31号复议决定提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 5号告知是高新建设局作出的对刘素华等人的补偿决定，刘素华等人不服提起的诉讼，人民法院本应受理并进行审理。但是在刘素华等人对高新建设局5号告知中认定其地上附着物面积、结构等事实均未提出异议的情形下，刘素华等人对5号告知确定的具体补偿结果不服，实质上确属对相关征地补偿安置标准有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原一、二审法院告知刘素华等人应通过对补偿安置标准的异议程序处理，并无不当，也是最终解决本案争议的应有途径。 综上，刘素华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘素华、李坤、李英的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13375号原告：太仓亿博莱金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区洛阳东路、一级公路东侧**，统一社会信用代码91320585MA1MKHQW1K。法定代表人：倪健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：昆山爱可凡建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路****厂房，统一社会信用代码913205835691871724。法定代表人：STEPHENROBERTSMITH，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。原告太仓亿博莱金属制品有限公司（以下简称亿博莱公司）与被告昆山爱可凡建筑材料有限公司(以下简称爱可凡公司)加工合同纠纷案件，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年11月27日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿博莱公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工款共计51361.5元；2、判令被告支付逾期付款利息(以51361.5元为基数，自起诉之日起，按照6%计算至实际给付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，被告多次委托原告加工货物。原告根据被告的要求按时将加工好的货物交付至被告验收，被告验收合格后由验收人在送货单上签字。截至目前，被告结欠原告加工款共计人民币51361.5元，原告多次向被告催讨上述加工款，但被告拒绝支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2019年1月9日邮件记录及附件，证明被告要求原告加工货物的事实及双方关于权利义务的约定。2、送货单（原件）、委外加工入库单（复印件），证明原告将加工后的货物交付给被告，被告收到上述货物且已经入库。3、邮件记录及附件、对账单、发票，证明被告结欠原告加工款51361.5元。4、邮件记录及附件、送货单、对账单、发票及付款记录，证明原、被告之间的交易习惯。且送货单上负责验收人员与本案诉争部分的送货单签字人员一致。5、发票抵扣认证结果通知书，证明案涉货款相关的发票已经抵扣认证。被告答辩称：原告未能充分举证，其主要证据为双方往来电子邮件以及相关发票，并无具体有效合同，也未能提供充分证据证明原告接受被告委托及其主张的履行合同的全过程；被告由于内部原因，无法对原告主张的事实以及相关文件的真实性进行确认，希望通过调解解决双方纠纷。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1中邮件的形式真实性认可，但是对于刘路路的身份无法确认。2、送货单由原告单位制作的，真实性无法确认，送货单上签收人具体的姓名目前被告无法核实，送货单记载的事项无法证明送货的标的是本案项下的原告诉称的合同约定的标的内容，部分送货单存在联号现象，我方认为不合理，故对该证据三性均不确认；委外加工入库单真实性无法核实，由于被告在2019年上半年主要管理人员发生重大变更，公司原法定代表人同时作为总经理的相关人员被免去一切职务，新的法定代表人在就任后发现被告公司的财务账册、存货均存在遗失现象，因此目前公司的法定代表人对于公司较长时期的交易缺乏相关的了解，也无法取得有关文件，因此对于原告提供的证据只能在了解的范围内进行质证。3、邮件记录及附件形式上的真实性确认，关于1月9日署名是Cocoliu发给易博来倪总163邮箱的邮件我方认为只能证明双方对合同的协商过程及文本的发送过程，并不能证明对合同的签署，不能证明合同的生效；对账单真实性、关联性、合法性均不认可；发票真实性认可，但是被告不清楚我方有无将发票进行抵扣。对证据4邮件记录及附件、送货单、对账单的三性同证据3的质证意见，送货单格式与我方收到的涉案送（销）货单格式不一样。且与本案无关。对证据5真实性没有异议，是否实际履行无法核实本院认证意见：对原告提供的上述证据，本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工锻件。原、被告之间的交易通常由被告公司员工通过邮件或者电话下达订单，原告前往被告处提取原材料，现场在相应的采购合同上盖章，但相应合同仅有一份，原告并无合同；原告加工完毕后，将货物送至被告处，由被告在场人员负责在送货单上签字；原告不定期与被告采购刘璐璐通过邮件或现场进行对账，根据被告要求开具相应发票，被告进行付款。2018年12月至2019年1月期间，原告为被告加工锻件共计发生加工价款51361.5元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未向原告支付该款。另查明，原、被告之间在上述交易之前也存在加工业务往来，原告向被告交付货物时，相关送货单签收人员与本案上述交易期间的签收人员相同。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已向被告交付加工货物，被告理应及时支付原告加工价款。根据原告提供的证据以及庭审陈述，双方之间的交易往来实际通过邮件进行沟通，并且双方在对交易金额进行对账确认后再由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，另结合本案原告提供的此前交易的送货单，与本案价款所涉送货单均由相同人员签收，故本案中原告提供的发票以及送货单应作为认定相应加工价款的依据，本院对于原告主张的加工价款予以认定，被告应向原告支付。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以51361.50元为基数，自原告起诉之日即2019年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告昆山爱可凡建筑材料有限公司支付原告太仓亿博莱金属制品有限公司货款51361.50元，偿付利息损失（以51361.50元为基数，自2019年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，申请财产保全费570元，合计1654元，由被告负担。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退，被告应当负担的受理费以及申请财产保全费合计1654元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811134639开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  肖 军二〇二〇年四月七日书 记 员  耿灿生
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初510号原告：张诒民，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：苏井顺，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张诒民与被告苏井顺劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诒民到庭参加了诉讼，被告苏井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张诒民向本院提出诉讼请求：要求被告苏井顺偿还欠款本息1,040.00元，被告承担本案各项费用。事实和理由：2018年4月至2018年10月被告苏井顺在富裕××××村承保泥草房改造工程，原告为被告在泥草房改造工程中所雇用的工人，当时被告未向原告支付工资，并出具了欠据一份，现原告多次找被告索要，被给至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告苏井顺未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告张诒民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井顺经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苏井顺未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。工资经结算后，被告出具包含张义民13，556.00元工资在内的欠据一份，被告签名捺印，日期为2018年10月17日。现查明欠条中体现的张义寒即原告张诒寒。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告欠其工资1,040.00元。有被告签字捺印的欠条为证，故原告主张之事实属实。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定履行自己的义务，支付原告1,040.00元工资报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏井顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告张诒民工资款1,040.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 姜 霖二〇二〇年四月三十日书记员 包云龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2430号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区*****。负责人：罗铁锋，分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：陈志光，男，1965年10月8日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************016。被告：谭少珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************046。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陈志光、谭少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十日书记员  陈晓婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执98号申请执行人：张某，男，1992年2月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：徐某，女，1999年6月6日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人张某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某返还申请人张某彩礼28000元，被执行人徐某负担案件受理费350元。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐某账户仅有零星存款，已冻结，因余额较少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐某房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐某无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐某持有股票（股权）。5.查明被执行人徐某无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执98号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十三日书记员  张松礼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初308号之一原告：李正荣，男，生于1975年2月12日，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，农民工，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：张艳军，男，生于1983年7月15日，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：侯学勇（法律援助），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠良、朱相辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中卫碧盈房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张建胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李正荣、张艳军诉被告深圳市海大装饰集团有限公司、中卫碧盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告李正荣、张艳军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正荣、张艳军撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正荣、张艳军撤回起诉。案件受理费5元，由原告李正荣、张艳军负担。审判员 曾美静 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4534号申请执行人：王轻，男，1963年06月09出生，住汝州市。被执行人：冯武超，男，1973年10月18出生，住汝州市。关于王轻与冯武超借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯武超应偿还王轻借款本金及利息24000元。因冯武超未按上述生效法律文书履行义务，王轻向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯武超负有继续向申请执行人王轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月十日书记员  张许帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初76号 原告：常立萍，女，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 原告常立萍与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉彬、被告委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息38万元（自2012年3月11日起至2019年10月27日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算），共计58万元；2.判令被告支付原告自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，山东兴润建设有限公司(2013年12月19日,山东兴润建设有限公司已变更为兴润公司)滨州项目部经理李忠义为位于滨州市滨城区的滨岭黄河文化市场项目工程的建设，以被告兴润公司的名义向王鹏借款20万元，约定月息三分。李忠义向王鹏出具借据一份，并加盖了兴润公司滨州项目部财务专用章。2013年8月8日，李忠义出具证明一份，证实借款利率为月息三分，并约定若发生纠纷在滨州处理，并加盖了兴润公司滨州项目部财务专用章。2019年10月8日，王鹏与原告常立萍签署债权转让协议书一份，王鹏将对被告享有的债权(借款本金及利息)转让给原告，并依法通知了被告。 被告兴润建设集团有限公司辩称，第一，原被告之间不存在借款合同关系，原告从未向被告支付过任何款项。第二，李忠义并非被告职工，李忠义与被告之间并无劳动合同关系，未经被告授权，其无权代表被告对外借款，其行为为个人行为与被告无关。第三，该案已过诉讼时效，原告从未向被告主张过权利。第四，原告遗漏案件当事人。李忠义与被告之间系挂靠借用资质关系，根据民诉法规定，挂靠人与被挂靠人应作为共同诉讼人参加诉讼。李忠义系款项的直接经办人，该款项是否已经交付，期间是否归还过利息或本金，李忠义不到场，本案事实无法查明。综上，请人民法院依法驳回原告对兴润公司的诉讼请求。因本案原告、被告均不是借款案件的双方当事人，为查明案情应追加债权转让人王鹏和借款人李忠义作为本案的被告或第三人参加本案诉讼。 常立萍围绕其诉讼请求提交了李忠义于2012年3月11出具的借据、常立萍与王鹏签订的债权转让协议书、邮政快递回执原件各一份、王鹏的农村信用社个人业务转账回单、农村信用社交易明细、李忠义于2013年8月8日出具的补充协议书复印件各一份。本院组织当事人进行了举证和质证，兴润公司对原告提交的以上证据均提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月11日，李忠义出具借据一份。该借据中载明，借款人为李忠义，借款金额为200000元，借款期限为2012年3月11日，李忠义在其姓名及借款金额处按捺手印，该借据备注中加盖了兴润公司滨州项目部财务专用章，另外，该借据出借人处并未签字。同日，王鹏通过其滨州农村商业银行账户（账号：62×××93）向另一商业银行账户（账号：62×××64）转账170000元，通过原告所提交的证据，该银行账户的收款方为李忠义个人账户。 2013年8月8日，李忠义出具补充协议。该补充协议中载明，在滨岭黄河文化市场施工期间，为施工分别在常麦林、王涛、隋海生、刘冠峰、狄志强、张永利、兰兴东、杜立国、兰海强、刘伟、李海军、陈安军、王鹏、孟庆利、刘延明、常文振、李砚峰处借款为月息三分，出现纠纷在滨州处理。借款人处所有借款用于该工程使用。李忠义在该补充协议上签字并按捺手印，同时该协议中加盖了兴润公司滨州项目部财务专用章。 另查明，2013年12月9日，山东兴润建设有限公司变更为兴润公司。 2019年10月8日，王鹏与常立萍签订债权转让协议，该协议约定，甲方（王鹏）将依法享有的兴润公司于2012年3月11日借款20万元及今后产生的利息依法转让给乙方（常立萍），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。王鹏与常立萍分别在该协议上签名并按捺手印。 本院认为，原告所诉系因债权转让所引起的的民间借贷纠纷。本案中，分析原告所提交的借据、银行交易名细等证据，该借据中李忠义在借款人处签字并按捺手印，仅在备注中加盖了兴润公司滨州项目部财务专用章，并且该笔借款是转入了李忠义的个人银行账户，以上证据仅能证明本案借贷关系中的借款人为李忠义，而不能证实兴润公司或兴润公司滨州项目部为借款人，故不能证实王鹏与兴润公司之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王鹏将该项债权转让给常立萍后，由于原基础借贷法律关系不能成立，王鹏与常立萍签订的债权转让协议对被告兴润公司不发生法律效力。因此，原告常立萍的诉讼请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常立萍的诉讼请求。 案件受理费9600元，由原告常立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初473号原告：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋富林，男，1972年2月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡金晓，女，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱竞维与被告宋富林、胡金晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱竞维到庭参加诉讼，被告宋富林、胡金晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱竞维向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13080元，利息15172.80元（13080元×0.02元×58个月，2015年2月12日至2019年12月12日），本息合计28252.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款13080元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定还款日期为2015年12月1日，约定逾期违约金3%按借款处理。借款到期后经原告多次索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告宋富林、胡金晓未作答辩。针对本案的事实，原告朱竞维向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、还款期限及逾期违约金的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告宋富林、胡金晓于2015年12月外出务工，地点不详，下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告朱竞维所举证据能够证明二被告借款的时间、数额、还款期限及二被告外出务工，地点不详，下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对借贷凭证中约定的“违约金3%按欠款处理”属约定不明，本院不予彩信。被告宋富林、胡金晓未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告宋富林、胡金晓向原告朱竞维借款13080元，并为原告朱竞维出具借贷凭证1枚，约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后经原告索要，二被告未予以偿还。现被告宋富林、胡金晓外出打工，无法联系。本院认为，被告宋富林、胡金晓向原告朱竞维借款并为原告朱竞维出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告宋富林、胡金晓应及时率债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告朱竞维要求被告宋富林、胡金晓偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告宋富林、胡金晓支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，本院适当予以支持。被告宋富林、胡金晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋富林、胡金晓于本判决生效十日内偿还原告朱竞维借款13080元，支付利息3793.20元（13080元×0.5%×58个月，2015年2月12日至2019年12月12日），本息合计16873.20元；二、驳回原告朱竞维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告朱竞维负担284元，由被告宋富林、胡金晓负担222元，公告费400元，由被告宋富林、胡金晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李晓颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执91号 申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司,住所地:鹤山市桃源镇。 法定代表人:欧阳国强,该公司董事长。 委托代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。 被执行人:黄土力，男，汉族，1951年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与被执行人黄土力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2025号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黄土力应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款755423.5元以及违约金（违约金以755423.5元为基数，从2018年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给申请执行人鹤山市锦峰膨化饲料有限公司。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日以(2020)粤0784执91号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托佛山市顺德区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｘ×××××（2010年7月14日注册登记）号牌小型轿车，但该车辆已被佛山市顺德区人民法院处置，故本院无法执行。本院另额度冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行801102000928583769-2账户的银行存款765377.50元，实际冻结500元，因金额较少未作扣划。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执91号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月一日 书记员  冯泽文
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执410号 申请执行人：袁达虎，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐志明，又名徐智明，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：袁美桃，女，1971年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人袁达虎与被执行人徐志明、袁美桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志明、袁美桃拒不履行（2018）鄂1224民初1050号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志明在广东烽烨建设工程有限公司的工程款350000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  袁勇启 人民陪审员  徐海英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐华南 书记员邓勇
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1826执388号之二 申请执行人：广东连南农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县三江镇顺德大道。 法定代表人：李世峰，董事长。 委托诉讼代理人：李国富，该公司部门经理。 被执行人：房洪斌，男，1976年12月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 广东连南农村商业银行股份有限公司(以下简称连南农商行)与房洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初446号民事判决书已发生法律效力,根据上述法律文书的规定，房洪斌于判决生效起十五日内向连南农商行归还本金141330.99元及利息，因房洪斌未按上述生效法律文书履行义务，连南农商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人房洪斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人房洪斌到庭接受调查询问，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.根据金融机构反馈的银行账户信息，对被执行人房洪斌有存款余额的账户进行冻结。 2.根据证券机构反馈的信息，查明被执行人房洪斌持有科达股份100股，太平洋100股，上海银行26股，本院已采取冻结措施。 3.被执行人房洪斌车辆登记部门无车辆，亦无工商登记、保险理财产品。 三.向清远市住房公积金连南管理部发出查询被执行人公积金余额的通知书，并冻结了被执行人的公积金账户。 四、本院于2020年4月16日对被执行人房洪斌发布限制消费令。 本院强制扣划了被执行人的银行存款账户及公积金账户了合计101508.84元到本院标的款账户，并已退还给申请执行人。对于未执行到位的本金及利息，申请执行人只要求继续冻结被执行人的工资账户及公积金账户，对被执行人所有坐落于连南县三江镇天顺山庄的房产暂不要求处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可以直接扣划的银行存款。对被执行人房洪斌所有坐落于连南县天顺山庄的房产，申请执行人要求暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执388号案件终结本次执行程序。 被执行人房洪斌负有继续向申请执行人连南农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈土金
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3391号申请执行人：吴立强，男，1997年6月30日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：苏州锦荣晶电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1W11137F，住所地苏州市吴中区郭巷金丝港路51号2幢220室。法定代表人：杨海荣。申请执行人吴立强与被执行人苏州锦荣晶电子科技有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州锦荣晶电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州锦荣晶电子科技有限公司银行存款人民币45575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初130号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦小勇，男，1997年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************718，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人麦小勇犯盗窃罪，鉴于被告人麦小勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金四千元至五千元。经审理查明，2019年10月7日凌晨2时许，被告人麦小勇窜至中山市某电源门市部处，从门缝钻进门市内，盗得现金人民币4828元和美元100元。得手后，被告人麦小勇逃至该门市附近路段处被巡逻的治保会工作人员人赃并获。破案后，赃款均已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦小勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人麦小勇如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚，犯罪情节较轻，赃款已退还被害人，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人麦小勇无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麦小勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦小勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人麦小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人麦小勇如实供述犯罪事实，系初犯，犯罪情节较轻，赃款已退还被害人，并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  罗球章人民陪审员  李世远二〇二〇年四月十七日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2295号原告廖某，女，汉族，1988年4月8日出生，户籍地址广东省高州市。被告张某，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地址广东省高州市。本院受理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某于答辩期内提出管辖权异议,认为其住所地为广东省高州市，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省高州市人民法院审理。经审查，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告所提供的深圳经济特区居住证信息单，被告于2015年12月11日登记居住地址为深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧鸿荣源禧园，为被告经常居住地。故本院对本案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张某提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年四月一日书记员 文玉婷(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王磊，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17094元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额7607.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7607.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7607.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执820号之一刘志哲：你与谢某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1002刑初293号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款57057.73元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初263号原告:博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人：闪占琦，经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住博爱县。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：王滨（曾用名王兵），男，1977年1月24日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司诉被告王滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹保生、许立，被告王滨及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63055元及从还款期限到2019年11月30日的利息48559元，本息合计111614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王滨购买车辆在原告公司经营，分三次借款109535元，约定还款方式和利率，借款后被告王滨仅偿还部分欠款，剩余款项被告王滨至今也未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。王滨辩称，被告未借原告现金，打的借条均是原告为被告垫付的保险费用。因原告未出具保险费票据，实际保险费金额双方并未结算，原告起诉金额不是真实数据。从被告的收据可以算出被告下欠原告7175元，再减去原告垫付费用剩余的金额，被告已不欠原告任何款项。请求驳回原告诉讼请求，另原告的起诉超过诉讼时效。原告向本院提交证据:1、2014年12月29日借款合同一份，证明被告借款35850元事实；2、2016年1月4日借条一份，证明被告借款43000元事实，约定一个月内还完免息，逾期月息2分;3、2018年1月17日借款30685元，期限5个月，利率每月1.5%，逾期利率2%；4、收据7份及还款明细1份，证明被告还款情况。被告质证对借据真实性无异议，借条上列的两辆车不在被告名下，条是暂借条，先由原告拿钱交保险，再以保单结算，多退少补。只能证明原告收了多少钱，不能证明原告为被告实际垫付保险费用。结算欠款与被告计算不一致。被告向本院提交收据4份，证明2017年10月11日条据显示下欠款项，扣除另外三张还款，仅剩余7175元未还。原告质证对真实性无异议，并且证明了被告确实欠原告款，被告陆续还款并承担利息，原告起诉未超诉讼时效，其中25000元的收据系交纳的保险费，不是归还款项。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。原告提供的还款明细，其中关于欠款及还款的记载能够与借据和收据相互佐证，本院予以采信，对其它内容不予确认。被告提交的2018年1月17日收据记载款项为“保险”，其它收据均记载“还保险”或“抵款”，故被告据此不能证明该收据的25000元系归还款项，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告从事运输，挂靠原告公司名下经营车辆，车辆保险应由被告购买，并经原告公司进行办理。被告因交纳保险费等资金紧张，分别于2014年12月29日向原告借款35850元、2016年1月4日向原告借款43000元、2018年1月17日向原告借款30685元，由原告提供资金交纳保险费，被告向原告出具借据，并约定月利率1.5%，逾期月利率2%。后被告分七次陆续归还本金48750元，剩余60785元未还。本院认为：被告将车辆挂靠原告名下经营，双方形成挂靠经营合同关系。基于挂靠，原告存在向被告提供保险费等垫资行为，本案中原告主张的欠款系挂靠期间在双方之间产生的债权债务，被告对此债务应当清偿。关于原告主张的利息，原告作为被挂靠单位，向挂靠方垫付资金用以经营，但约定利息较高，该行为具有一定的营业性，违反法律规定，约定利息无效，原告以约定利率主张利息，本院不予支持。由于原告为被告垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，确定被告应赔偿原告以年利率6%计算的利息损失。经核算截至原告主张2019年11月30日止的利息为15000元。被告的举证不能证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、被告王滨应于本判决生效之日起十日内归还原告博爱县鹏程汽车运输有限公司借款60785元及利息15000元；二、驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1266元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担426元，被告王滨负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年四月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执838号 冯子兰、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的冯子兰申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初843之一号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：胡元飞，该行新沂支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪师事务所律师。被申请人：崔建国，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市（合同约定送达地址为徐州新沂新华路建行，联系）。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人崔建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔建国名下价值5万元的财产予以保全，并自愿以其资信为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年3月24日作出（2020）苏0303民初843号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人崔建国名下的银行存款5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月13日自愿向本院申请解除对被申请人崔建国名下价值5万元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔建国名下所有的银行存款5万元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月十三日书记员 崔朝宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住清远市清新区**************之203，公民身份号码441************330。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈景深信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告陈景深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********251；二、申请开卡时间：2017年9月24日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金12014.01元、费用（违约金、分期手续费）649.76元、利息749元。原告主张及证据：被告陈景深透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告陈景深签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告陈景深没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈景深向原告申领信用卡622**********251，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈景深于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金12014.01元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用649.76元、利息749元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由被告陈景深负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1268号申请人：张运红，男，1968年06月16日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：高琳燕，女，1989年07月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高文胜，男，1966年12月05日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张运红于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高琳燕、高文胜名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张运红在价值280000元的范围内作担保。本院认为，申请人张运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高琳燕、高文胜名下银行存款280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月二十日书记员  曲冰月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初584号原告：兰雁，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：向远，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告兰雁与被告向远合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雁，被告向远的委托诉讼代理人王映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币64855元；2.请求判令被告支付原告逾期利息，以64855元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年11月2日起计付至被告付清全部款项之日止；3.请求判令被告支付原告因本案产生的其他费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告经营有一家旅行社，原告曾系被告旅行社的导游。依据旅行社规定，导游在带团出游过程中，需先行垫付车费、船费、餐费、景点门票等相关费用，待旅程终结，再依据消费票据向旅行社报销。2019年2月，原告4次带团出游，先后垫付资金近7万元，在原告的多次催要下，被告向原告支付部分款项，尚欠人民币64855元。被告于2019年6月29日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告人民币64855元，承诺于2019年11月1日前付清全部款项。但是还款期届满后，被告未按期归还上述款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告向远辩称，被告从未开办旅行社，也未雇佣过原告。原告系成都一家旅行社的领队，其垫付的费用并非是为被告垫付，而是为荣盛国际旅运（泰国）有限公司垫付。原告起诉所依据的欠条，是原告等人在泰国收走被告的护照后，要求被告签的，且欠条内容是原告书写，被告对欠条内容不知情。根据泰国法律，外国公民不能在泰国从事导游工作，原告知晓其如向荣盛国际旅运（泰国）有限公司主张垫付费用，将不能得到法律保护，故原告才自行制作了欠条并强制让被告签字。因此，本案被告不适格，原告不应向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向远向原告出具欠条一份，载明：“本人向远（身份证号码5001061987********）于2019年2月27日尚欠兰雁（身份证号码5001071984********）垫付旅行团款人民币64855元整（大写陆万肆仟捌佰伍拾伍元整），本人应于2019年11月1日前偿还全部欠款，逾期未还则逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债务人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，均由欠款人向远承担”。该欠条的内容由原告书写，被告在欠款人处签名纳印。2019年，原告前后多次通过微信向被告催要欠款无果。审理中，原告将主张逾期利息的利率变更为年利率4.9%。本院认为，被告向原告出具了欠条，虽然其内容由原告书写，但被告在欠款人处签名，可以视为被告对欠条内容予以确认。被告主张该欠条是在受原告强制的情况下出具以及实际欠款人是荣盛国际旅运（泰国）有限公司，均无证据证明，其主张不能成立。现原告依据欠条向被告主张相应权利，合法合理，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起已经取消中国人民银行同期贷款利率这个标准，原告方现自愿以出具欠条时的中国人民银行同期贷款基准利率年4.9%的标准主张逾期利息，该主张系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向远自本判决生效之日起三日内向原告兰雁支付欠款64855元，并以64855元为基数，从2019年11月2日起按年利率4.9%的标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由被告向远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月十六日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1294号申请人周庆灿，男，汉族，1984年1月17日生，住开封市金明区。被执行人闫兴，男，汉族，1971年10月27日生，住开封市顺河区。关于周庆灿申请执行闫兴借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初144号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人20万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年8月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初144号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十六日书记员  王崇鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：陈小丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的40933.84元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的40933.84元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执359号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4939号申请人：袁杰，男，1984年2月22日生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇三山路**。申请人：陈萍，女，1985年4月26日生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山区单集镇庙山村4队**/div>被申请人：杨成，男，1978年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区沪亭北路******，住上海市松江区广富林路******。申请人袁杰、陈萍与被申请人杨成房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁杰、陈萍于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨成名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人袁杰、陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人杨成名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人袁杰、陈萍负担(于本裁定书送达后七日内交付本院)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二〇年四月十七日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6507号 原告：任某。 委托诉讼代理人：胡某。（系任某之子） 被告：杨某。 被告：陈某。 原告任某诉被告杨某、陈喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，在审理过程中原告任某以双方纠纷已解决为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉。 本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特6号 申请人：广州民生国际货物运输代理有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道**富星商贸大厦****。统一社会信用代码：91440101721904253A。 法定代表人:杨劲松。 委托诉讼代理人：陈滨，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：河北鑫富源物流有限公司。住所地：。住所地：沧州市青县清州镇吉利玫瑰园**楼****信用代码：91130922MA087QPNOM。 法定代表人：张承龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雷，北京赛尔律师事务所实习律师。 申请人广州民生国际货物运输代理有限公司与被申请人河北鑫富源物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案。申请人广州民生国际货物运输代理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广州民生国际货物运输代理有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由广州民生国际货物运输代理有限公司负担。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月九日 书记员  马晓妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32260号之一 申请执行人：佛山市南海区图上化工贸易有限公司，住所地 广东省佛山市南海区西樵镇新田村龙高路边，统一社会信用代码 91440605MA4ULTAD54。 法定代表人：李志勇。 被执行人：佛山市南海区全俊金属制品有限公司，住所地广 东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会文笔村民小组里涡（狮山工 业园北园），统一社会信用代码91440605791207242U。 法定代表人：顾建军。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款244565.50元及以该款为计算基数自2019年9月5日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更134号 罪犯黄振华，又名黄罗众，男，1970年12月8日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年3月3日作出了(2009)八刑初字第11号刑事判决，以被告人黄振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以(2012)贺刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年6月24日起至2020年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄振华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄振华予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、钟山监狱罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核制度折算结果审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄振华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄振华减去有期徒刑二个月(刑期自2008年6月24日起至2020年7月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3843号原告民乐县达海房地产开发有限公司统一社会信用代码：91620722556273733H法定代表人顾某，系该公司总经理。地址：民乐县城北新区嘉园路阳光花园二期7号商住楼201室委托代理人张某，女，汉族，1986年7月3日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，职工，住民乐县永鑫小区****楼****。身份证号：×××。系该公司销售部经理。被告李某，男，汉族，1973年2月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐，住民乐县）原告民乐县达海房地产开发有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民乐县达海房地产开发有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民乐县达海房地产开发有限公司诉称，2015年6月8日，原、被告签订了一份《店面租赁合同》。合同约定：租赁期间自2015年1月至2018年1月，租赁期间由被告承担物业部门要求缴纳的相关费用。原告如期向被告交付了房屋，被告按时缴纳了2015年物业部门要求的相关费用，自2016年起，被告再未向阳光花园物业部缴纳相关费用。因物业部门催收，原告为被告垫付了2016年、2017年、2018年全年的采暖费、垃圾清运费、物业费，2019年9月30日前的采暖费、垃圾清运费、物业费。因被告一直下落不明无法向其追偿代付费用。为维护自身的合法权益。现原告起诉要求：1、要求被告支付原告2016、2017、2018、2019年度垫付的物业费、垃圾清运费、采暖费等费用共计71719元（计算至2019年9月）；2、被告李某负担本案诉讼费用。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订了一份《店面租赁合同》。合同约定：租赁期间自2015年1月至2018年1月；租赁期间由被告承担物业部门要求缴纳的相关费用。原告如期向被告交付了房屋，被告按时缴纳了2015年物业部门要求的相关费用，自2016年起，被告再未向阳光花园物业部缴纳相关费用。因物业部门催收，原告为被告垫付了2016年、2017年、2018年全年的采暖费、垃圾清运费、物业费，2019年9月30日前的采暖费、垃圾清运费、物业费。因被告一直下落不明无法向其追偿代付费用。为维护自身的合法权益。现原告起诉要求：1、要求被告支付原告2016、2017、2018、2019年度垫付的物业费、垃圾清运费、采暖费等费用共计71719元（计算至2019年9月）；2、被告李某负担本案诉讼费用。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的店面租赁合同复印件一份，民乐县阳光花园物业公司出具的收据原件11张予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告代付费用的事实清楚，证据确凿，有权向被告追偿。原、被告租赁合同中载明租赁期间为2015年1月至2018年1月，被告已缴纳了2015年度的相关费用，对原告代付的2016年度、2017年度的采暖费、物业费、垃圾清运费43930元，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年、2019年的垫付费用27789元的诉讼请求，根据双方签订的《店面租赁合同》约定，原告有权在租赁期满后收回房屋，但到目前为止仍未终止合同，现原告的该请求存在有意扩大损失之嫌，因此，对原告要求被告支付2018年和2019年垫付费用27789元的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某支付原告民乐县达海房地产开发有限公司垫付费用43930元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1593元，由原告承担617元，被告李某负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 姚林国 二〇二〇年四月二十日书 记 员 张 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执453号 申请执行人:蓝嘉威等107人。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人蓝嘉威等107人与被执行人广东大时代健康产业园有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字(2020)0042号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿共1749782.97元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1506号原告：余建明，男，1983年2月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************212。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：黎桂文，男，1981年7月27日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。原告余建明与被告黎桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告余建明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建明向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建明撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告余建明负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月八日书记员  陈晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10365号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告黄秀兰，女，汉族，1966年8月24日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。本院在审理上述原告富德财产保险股份有限公司与被告黄秀兰保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告富德财产保险股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓晴
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初90号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人纪合心，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。因盗窃，于2019年11月21日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年12月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人纪合心犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人纪合心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人纪合心来孝感访友，此后，因其在孝无固定职业及住所，一直在城区各网吧内逗留。2019年11月21日6时许，被告人纪合心至孝感市孝南区保丽广场“艾特网吧”，在该网吧53号机位处，趁被害人郑某上网疲劳睡觉之机，将郑某放在电脑桌上的一部黑色IPhonellPromax(256G）手机盗走。当日10时许，被告人纪合心在孝感市“精工手机”店内，准备出售所盗取的手机时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币8450元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人纪合心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪合心具有盗窃财物数额8450元，自愿认罪认罚，案发后赃物及时追缴并返还被害人，未给被害人造成损失的量刑情节，建议判处被告人纪合心有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人提供购机发票和售后保修凭证，孝感市公安局孝南分局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、违法犯罪前科情况查询说明、行政处罚决定书及被告人身份信息等书证；孝感市孝南区发展和改革局出具价格认定结论书；被害人郑某的陈述；证人梅某的证言；被告人纪合心的供述及辩解等证据证实。被告人纪合心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪合心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪合心到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公安机关已追回赃物，未给被害人造成经济损失，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人纪合心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日折抵刑期十四日，即自2019年12月5日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年四月三日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初878号原告：赵清合，男，1960年6月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：戴章国，男，1981年11月18日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告赵清合与被告戴章国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，原告赵清合于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清合的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵清合撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵清合承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二日书记员  何雨田
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3061号 李嘉文： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于李嘉文申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3061号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初270号 原告：张开瑞，女，1993年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市叶集区。 被告：张仲阳，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路******，统一社会信用代码9131000075504060332。 负责人：严建国，系公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司，住所地上，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路**信用代码91310115676212273P。 负责人：胡炯，系公司总经理。 本院在审理原告张开瑞诉被告张仲阳、华安财产保险股份有限公司上海分公司及华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开瑞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张开瑞撤回起诉。 案件受理费5226元，减半收取2613元，由张开瑞负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7940号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈伟南，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码441************515。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈伟南金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十日书记员  钟婉莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3390号原告：武汉市同力达钢结构工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街**，统一社会信用代码91420114587992693R。法定代表人：占腊枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴位东，男，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陆璐，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告武汉市同力达钢结构工程有限责任公司（以下简称同力达钢结构公司）与被告吴位东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力达钢结构公司的委托诉讼代理人谭莉莎、被告吴位东的委托诉讼代理人陆璐、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力达钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告吴位东2018年5月9日至2018年11月5日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月在原告公司承接的项目工地做散工，双方为临时劳务工用工关系。2018年6月，原告在征得被告同意后，将其介绍到武汉鑫泰和钢结构工程有限公司（以下简称鑫泰和钢结构公司）工作，工作岗位、工资数额及支付方式等事宜均由被告与鑫泰和钢结构公司自行商议，被告作为鑫泰和钢结构公司的员工服从该公司的管理，该公司亦每月足额向被告支付了报酬，有相应的银行流水记录加以证明。被告向蔡甸区劳动仲裁委员会申请确认与原告2018年5月9日至2018年11月5日存在事实劳动关系，但被告没有提供足够的证据予以证明，蔡甸区劳动仲裁委员会2019年11月20日作出的蔡劳人仲裁字〔2019〕第174号仲裁裁决书确认了原告与被告的事实劳动关系，原告对该裁决不服，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告吴位东辩称，原告同力达钢结构公司与被告存在事实劳动关系，理由如下：1、被告与原告均符合法律、行政法规的主体资格。2、被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动。被告于2018年5月9日入职于原告公司从事打磨工作，通过被告提供的原告法定代表人占腊枝向其转账的银行流水、被告与占腊枝的微信聊天截屏、工作群聊天截屏可以证明，被告受原告的劳动管理，双方存在管理与被管理的关系。3、被告提供的劳动是原告公司的业务组成部分。综上，被告与原告虽未签订书面劳动合同，但双方具备劳动关系的基本特征，存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告吴位东于2018年5月9日到原告同力达钢结构公司驻大冶市还地桥镇钢结构车间从事打磨工作。至2018年6月20日，被告经原告法定代表人占腊枝购买火车票到鑫泰和钢结构公司位于山西省忻州市忻府区斗罗工业园区府西大街8号的太原跨汾河人行景观钢箱梁制作工程从事打磨工作，直至当年9月12日再回到原告处工作，被告在鑫泰和钢结构公司工作期间的工资由鑫泰和钢结构公司发放。2018年11月5日，被告在拼装钢梁时跌落受伤，经原告派人送至黄石市第四医院住院治疗，于2019年1月2日出院后至今未工作。2019年6月19日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会书面申请，请求确认其与原告存在事实劳动关系，该委于2019年11月20日作出蔡劳人仲裁字〔2019〕第174号仲裁裁决书，裁决2018年5月9日至2018年11月5日被告与原告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告吴位东在原告同力达钢结构公司工作期间（2018年5月9日—2018年6月20日、2018年9月12日—2018年11月5日）收到原告发放的工资合计人民币23640元。上述事实，有原告同力达钢结构公司提供的仲裁裁决书、银行业务回单、被告吴位东提供的银行转账凭证、微信聊天截屏、考勤表等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告吴位东于2018年5月9日—2018年6月20日、2018年9月12日—2018年11月5日服务于原告同力达钢结构公司，从事原告安排的工作岗位，所从事的打磨工作是原告业务的组成部分，服从原告的管理和各项劳动规章制度，并领取相应工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实的管理与被管理的关系。原告与被告在上述期限内存在事实劳动关系。因此本院对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。被告2018年6月21日—2018年9月11日期间服务于鑫泰和钢结构公司，并向该公司领取工资报酬，此期间脱离原告管理，双方未形成事实的管理与被管理的关系，因此本院对仲裁裁决书中确认2018年6月21日—2018年9月11日被告与原告形成事实劳动关系的认定不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告吴位东与原告武汉市同力达钢结构工程有限责任公司2018年5月9日—2018年6月20日、2018年9月12日—2018年11月5日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告武汉市同力达钢结构工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告武汉市同力达钢结构工程有限责任公司负担5元，被告吴位东负担5元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年四月二十一日法官助理李娟书记员李娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3231号原告：黄汝云，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省清远市清城区*******，身份证号码：440************503。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******清远市************商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。原告黄汝云诉被告清远市名成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄汝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄汝云撤回起诉处理。审判长 张   伟   坚审判员 刘鑫审判员朱文婷二〇二〇年四月十七日书记员 周   敏   清
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1703号申请执行人刘彪彪，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省虞城县。被执行人刘永昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行刘彪彪与被执行人刘永昌买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘永昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彪彪向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人刘永昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4183号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘永昌有继续向申请执行人刘彪彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  陈镇宝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更155号罪犯李辉，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月9日作出（2018）粤1973刑初415号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分521分，其中考核期第一年内获得2次表扬，累计扣72分：2019年5月31日扣劳动分11分;2019年4月10日扣教育分5分;2019年1月31日扣劳动分32分;2018年10月31日扣劳动分24分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执61号 申请执行人：邱敏，女，1981年4月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：宁世森，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人邱敏与被执行人宁世森、曾妮民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁世森、曾妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱敏于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金60000元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5646号 原告：陈丽华，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：周善新，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告陈丽华与被告鲍国、第三人周善新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人桑磊、第三人周善新的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，被告鲍国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国一次性返还陈丽华本金275000元；2.判令鲍国支付资金占用期间的损失（以275000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由鲍国承担。事实和理由：陈丽华与周善新之间系亲属关系，原、被告之间因经济往来相识，三人之间也都相互认识。2013年11月，鲍国向陈丽华称周善新借其275000元，周善新让陈丽华代为支付该笔借款。陈丽华认为借贷关系属实，便于2013年11月11日向鲍国的通商银行账户分两次共计转账275000元。转账后，陈丽华向周善新核实此事时，周善新明确表示不同意陈丽华代为支付该笔借款。鲍国取得陈丽华转账的275000元没有法律依据，应返还该款并支付资金占用期间的损失。故陈丽华诉至法院，请求判如所请。 被告鲍国未作答辩。 第三人周善新述称，本案与周善新没有关联性，陈丽华陈述的事实与理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的淮南通商农村商业银行流水一份。本院经审查认为，该银行流水系由淮南通商农村商业银行八公山支行出具，对该银行流水的真实性本院予以确认，对陈丽华于2013年11月11日向鲍国转账275000元的事实依法予以确认。 2.原告提交的（2018）皖0405民初501号民事判决书一份。本院经审查认为，因各方对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认，但从判决书全文看，并没有关于本案275000元的相关信息，对陈丽华的证明观点本院不予确认。 3.原告提交的从八公山区人民法院调取的（2018）皖0405民初501号民事案件的庭审笔录、证据复印件一组。本院经审查认为，对调取的庭审笔录的真实性予以确认，对调取的上述案件的证据因与本案无关联性，本院不作审查。 4.原告提交的证明人为鲍国的证明一份。本院经审查认为，该证明系陈丽华作为法定代表人的公司在八公山区人民法院审理的（2018）皖0405民初501号民事案件的二次开庭时作为证人证言证据使用，八公山区人民法院以缺乏关联性对该证据未予确认，本案中，该证明的出具人鲍国未到庭质证，且该证明内容涉及第三人周善新的权利义务，在无其他证据予以印证的情况下，该证明内容的真实性存疑，本院无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽华与案外人周善鹏原系夫妻关系，后于2013年2月28日离婚，周善新与周善鹏系兄弟关系。2013年11月11日，陈丽华按照其前夫周善鹏的指示向鲍国转账275000元。 另查明：结合同时审理的同类案件的证据及查明的事实，案外人周善鹏与鲍国之间在涉案转账款项前后存在较大金额的经济往来以及相关的债权债务关系。 再查明：陈丽华与其前夫周善鹏同为多家关联公司的股东。 本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈丽华按照其前夫周善鹏的指示向鲍国转账275000元，在给付型不当得利中，陈丽华作为该款项的给付人主张鲍国对该利益的保有无合法依据，应明确其给付目的并举证证明该给付目的自始欠缺、给付目的消灭、给付目的不能达到等事实。但经审查全案证据，陈丽华所谓“该275000元系代周善新偿还借款”，其虽提供鲍国在之前案件中出具的证明，但鲍国在本案中未到庭质证，且该证明内容涉及到第三人周善新的相关权利义务，周善新对此亦不予认可，在没有其他证据相互印证的情况下，对陈丽华的该项陈述本院无法认定。加之，根据同时审理的同类案件查明的事实，案外人周善鹏与鲍国之间在涉案转账款项前后存在较大金额的经济往来以及相关的债权债务关系，且陈丽华与周善鹏原系夫妻关系，离婚后仍同为多家关联公司的股东，有较为密切的经济关系，本院无法厘清陈丽华按照其前夫周善鹏的指示向鲍国所转款项与各方其他经济往来的关系。结合以上分析，陈丽华未能举证证明涉案款项的给付目的，应承担举证不能的不利后果。故陈丽华主张鲍国返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈丽华的诉讼请求。 案件受理费5425元，由原告陈丽华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审  判  长 郝荣琦 人民 陪 审员 马莉莉 人民 陪 审员 蔡景诗 二〇二〇年四月十四日 书记员(兼) 陈媛媛 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。