福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1356号 原告：张红，女，1996年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：唐宇祥，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告张红与被告唐宇祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人黄毓凡、被告唐宇祥的委托诉讼代理人黄国贤、徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生男孩唐某由原告张红抚养，由被告唐宇祥一次性支付非婚生男孩唐某至18周岁止的抚养费人民币225000元（以下币种均指人民币）；2.本案诉讼费用由被告唐宇祥负担。事实与理由：2016年1月中旬，原告张红与被告唐宇祥经人介绍相识后于同月21日按当地风俗订婚并开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生男孩唐某。后双方因生活琐事产生矛盾，且被告未尽抚养义务，2017年3月17日，原告带着唐某回到自己父母处生活，现双方已解除婚约关系。非婚生男孩唐某自出生时起一直由原告抚育照顾，原告离开被告家后，带着非婚生男孩唐某至父母共同生活至今，原告父母疼爱并愿意与原告一起共同抚养唐某。被告自非婚生男孩唐某出生后没有尽到作为父亲的义务；非婚生男孩唐某随原告生活时间较长，改变生活环境对非婚生男孩唐某健康成长明显不利的；故由原告抚养唐某更有利于其生活、教育和身心的健康成长。关于非婚生男孩唐某的抚养费，参照本地2018年城镇居民人均消费性支出为28145元／年，且城镇居民人均消费性支出会逐年增加，原告主张被告按该标准适当提高非婚生男孩唐某每年抚养费为15000元，诉求合情合理。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，为保障非婚生男孩唐某的健康成长，缓解法院执行压力，原告要求被告一次性支付抚养费。 被告唐宇祥辩称：1.对同居并生育非婚生男孩唐某的事实没有异议；2.原告张红所述事实存在诸多虚假陈述，原告私自将非婚生男孩唐某带走致使被告无法照料孩子；3.被告认为非婚生男孩唐某应由被告唐宇翔抚养，抚养费被告自行承担，并愿意保证给予原告每个月两次的探视权。4.即便非婚生男孩唐某判由原告抚养，原告张红及其父母已收取了被告的聘金至今仍分文未返还，原告诉求抚养费是没有任何的事实依据。根据相关司法解释及莆田市的司法实践，被告最多给予原告方孩子抚养费每月350元。同时，原告方应当保证被告唐宇祥每个月两次的探视权。 原告张红在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.原告张红身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格。 2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育非婚生男孩唐某的事实。 3.当庭提供幼儿园托管收费专用收据一份，欲证明非婚生男孩唐某现在随原告一同生活；孩子目前的教育费达到1100元／月。 经质证，被告唐宇祥对原告张红提供的证据1没有异议，对证据2没有异议，认为从出生证可以看出双方生育的孩子为男孩，根据社会的风俗习惯，这个男孩应当由男方来抚养。对证据3三性均有异议，认为该票据为收据，并非正式发票且为手写票据并非机打，即便存在这个票据，是否有实际支出费用也无法得知。 本院经审查认为，原告张红提供的上述证据1、2来源合法，客观真实，被告唐宇祥对上述证据1、2的三性亦没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据3，该发票非国家税务部门出具的正式发票，且被告唐宇祥对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。 被告唐宇祥向本院提供了被告唐宇祥身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格。经质证，原告张红对该证据没有异议。本院经审查认为，被告唐宇祥提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月中旬，原告张红与被告唐宇祥经人介绍相识后于同月21日按当地风俗订婚并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告张红生育非婚生男孩唐某。2020年2月28日，原告张红诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。综上，原、被告双方对于非婚生男孩唐某均有抚养、教育的义务和责任。本院综合考虑到双方的实际情况，应由原告张红抚养非婚生男孩唐某较为适宜，被告唐宇祥应按每月600元的标准，一次性支付原告张红非婚生男孩唐某至十八周岁止的抚养费600×12×14.76＝106272元。被告唐宇祥虽未直接抚养非婚生男孩唐某，但其对非婚生男孩唐某仍有探望权，原告张红应就被告唐宇祥探望非婚生男孩唐某的相关事宜予以协助配合。被告唐宇祥要求原告张红保证其每个月两次的探视权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生男孩唐某由原告张红抚养，被告唐宇祥应在本判决生效之日起五日内一次性支付给张红抚养费人民币十万零六千二百七十二元； 二、被告唐宇祥享有对非婚生男孩唐某的探望权，探望频率为每月二次，原告张红应予以配合、协助。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告唐宇祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈慧敏 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理; （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。