广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终288号上诉人（原审被告）：英德市森绿源农业有限公司，住所地：广东省英德市石牯塘镇。法定代表人：李奕红。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市源泽文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：吴俊辉。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。上诉人英德市森绿源农业有限公司（以下简称森绿源农业公司）因与被上诉人佛山市源泽文化传播有限公司（以下简称源泽文化传播公司）合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人森绿源农业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清。上诉人与被上诉人签订的《赛事合作协议》，在上诉人处进行合作的赛事为“2019中国·英德·越野摩托车源泽超级联赛”。按照参赛要求，被上诉人承诺越野组和国内组参赛选手会达到100人左右，超级组外籍车手有40人左右。但是实际国内组参赛选手总共51人，超级组参赛选手才4人，导致实际人数没有达到竞赛的要求，完全不符合上诉人与被上诉人的约定。按照上诉人与被上诉人的约定，上诉人在赛事明细中特别写明了上诉人须准备比赛期间住宿约为300人、餐饮约为500人，包括工作人员、运动员、嘉宾、媒体、裁判等，但是实际人数远远没有达到上述标准，以致于赛事并没有取得双方约定的效果。并且被上诉人未提供任何的证据予以证明，需要发放奖金以及已经发放的奖金金额。同时，上诉人在海螺酒店预定了比赛期间的住宿事宜，但是被上诉人却没有安排人员入住，也没有就相关参赛人员等人数未达到要求的情况予以说明。因此，上诉人基于被上诉人在履约时存在过错，致使合同未达到最终的目的。按照实际参赛人数与预计人数的比例，承担其中对半的费用，是符合公平公正原则的。综上，被上诉人在履行合同中并没有完全履约，要承担相应的责任。上诉人已支付了相应的费用，无须就超出的费用再承担任何责任。被上诉人源泽文化传播公司辩称，一、被答辩人应支付给答辩人的赛事费用并不以参赛人员、工作人员、嘉宾、媒体、裁判等人的数量达到一定数量为支付条件。首先，根据《赛事合作协议》协议第三条可以反映，被答辩人应支付给答辩人竞赛奖金和其他费用没有任何的附加条件，是到期就需要支付的。且根据协议约定，若涉案赛事产生收益，答辩人还可以分得收益盈利总额的30%。从该事实就可以看出，协议约定被答辩人应支付给答辩人的70万元除包含赛事奖金以外，还有被答辩人作为出资方利用答辩人拥有的“源泽超级联赛”所具备相关资质和商业价值所应支付的赛事费用。其次，答辩人从未承诺涉案赛事国内组参赛选手会达到100人左右，超级组外籍车手会有40人左右。根据《赛事合作协议》附件2竞赛相关细则的第三条，答辩人仅限定每个组别的上限人数与最低参赛人数，其中超级组规定人数上限为40人，允许外国车手参加比赛，如外国车手不足40人，国内参加越野组车手按排位成绩自愿补位参加。此外，答辩人微信公众号在比赛结束日当天公布了超级组参赛人数为18人，其中外国车手4人，并非上诉人所说的只有4人参赛。再次，根据协议第三条的约定，被答辩人应支付的费用第一期是在签订协议后即2018年11月19日，第二期支付日期在政府批复手续完善后三个工作日内，第三期支付在2018年12月15日前支付。而赛事报名的日期是2018年12月1日至2018年12月18日。因此，可以很明显看出，该费用的支付与参赛选手、工作人员、嘉宾、媒体、裁判的人数没有任何的联系。二、答辩人在履行涉案合作协议上不存在过错，涉案赛事已顺利举办成功。首先，在报名截止后，答辩人将参赛人数如实告知被答辩人，裁判长、工作人员的人数也作出了统计通知了被答辩人，媒体与嘉宾是由被答辩人负责邀请和安排的。被答辩人在与海螺酒店签订协议后与答辩人商议能否将住宿安排在石枯塘，餐饮在赛场，考虑到比赛场地与英德市区距离较远（约40公里），答辩人同意了这一安排，后被答辩人取消与海螺酒店的预约。故不存在答辩人没有安排人员入住。其次，根据答辩人提交的新闻网址链接，涉案赛事的开幕和闭幕都被各大新闻网站记录报道，该赛事已顺利完成，答辩人是依约履行了合同义务，故答辩人在履行合作协议上不存在过错，且涉案赛事已顺利举办成功。三、被答辩人是书面确认应支付答辩人涉案的赛事费用700000元的。根据答辩人提交的《工作联络函》可以反映，被答辩人在逾期支付赛事费用后，答辩人曾发出催告函给被答辩人。另根据答辩人提交的《支付计划》可以反映，被答辩人于2019年1月11日向答辩人发送了一份支付计划，该支付计划确认按合同约定被答辩人应支付赛事资金70万元给答辩人，截止至2019年1月8日，被答辩人已支付11万元，尚欠59万，被答辩人承诺在2019年1月11日支付10万元、2019年1月20日前支付10万元、余下39万元于2019年春节后支付。也就是说，被答辩人作为完全民事行为的民事主体，其作出的书面承诺应予以履行。被上诉人源泽文化传播公司向一审法院起诉请求：1.森绿源农业公司立即支付490000元给源泽文化传播公司，并计付逾期付款利息（以400000元自2018年12月3日起按年利率6%计至2018年12月15日、600000元自2018年12月12月15日起按年利率6%计至2019年1月2日、590000元自2019年1月2日起按年利率6%计至2019年1月11日、540000元自2019年1月11日起按年利率6%计至2019年1月13日、490000元自2018年12月15日起按年利率6%计至还清款日止）给源泽文化传播公司直至还清款之日止；2.案件诉讼费由森绿源农业公司负担。一审法院认定事实：2018年11月19日，源泽文化传播公司与森绿源农业公司签订了《赛事合作协议》，协议约定：1、源泽文化传播公司系“源泽超级联赛”赛事品牌持有者，即“源泽超级联赛”属乙方单独所有，并拥有中国地区的所有商业权益和电视、网络转播权益。2、“2019中国、英德越野摩托车源泽超级联赛”是由森绿源农业公司主办，由源泽文化传播公司承办的体育比赛。3、比赛时间为2018年12月31日至2019年元月2日。4、森绿源农业公司负责完成本赛事的地方政府全部审批手续及相关费用。5、负责提供给源泽文化传播公司竞赛奖金和其他费用，总金额为70万元，并按照双方协议的结算方式在项目正式确立后将该项资金及时支付给源泽文化传播公司，用于该项赛事的组织实施；6、付款方式：被告在协议签订后一期支付10万元给被告；赛事政府批复手续完善后三个工作日支付二期费用40万元；其余费用20万元于2018年12月15日前支付给乙方等等主要内容。合同签订后，源泽文化传播公司依约履行了提供了相关本赛事报批所需文件给森绿源农业公司办理申请举办比赛事手续、组织赛事竞赛用品、邀约全国各地及国外的参赛车手等合同义务；而“2019中国、英德越野摩托车源泽超级联赛”也在2018年12月31日至2019年1月2日如期举办成功。至2019年2月20日，森绿源农业公司共支付21万元给源泽文化传播公司，仍欠49万元没有支付。经源泽文化传播公司发函催收后，森绿源农业公司于2019年1月11日向源泽文化传播公司发出“支付计划”：根据英德市森绿源农业有限公司与佛山市源泽文化传播有限公司2018年11月19日签订的《赛事合作协议》第3.6付款方式所列，森绿源公司共应支付赛事资金人民币柒拾万元整给源泽公司。截至2019年1月8日，森绿源公司已支付人民币11万元整，尚欠59万元未支付。现制定以下支付计划：2019年1月11日支付10万元整；2019年1月20日前支付10万元整；余下39万元于2019年春节后双方协商支付。支付计划制定后，森绿源农业公司已支付10万元，剩余49万元至今未支付。现源泽文化传播公司向一审法院提起诉讼，请求判令森绿源农业公司支付仍欠的赛事费用49万元，并按《赛事合作协议》约定支付逾期款项的利息。在庭审中，源泽文化传播公司坚持其诉讼请求；森绿源农业公司经一审法院依法传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。一审法院认为，源泽文化传播公司、森绿源农业公司经协商后签订了《赛事合作协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违法国家的强制性规定，是合法、有效的。签订协议后，源泽文化传播公司依约履行了协议规定的义务，该合作的赛事“2019中国、英德越野摩托车源泽超级联赛”也如期举办成功。因此，森绿源农业公司应当按协议的约定支付相关的赛事费用给源泽文化传播公司，至今仍欠49万元没有支付，对于源泽文化传播公司该请求，源泽文化传播公司提交了相关的证据予以证实，一审法院予以确认。至于源泽文化传播公司请求的按《赛事合作协议》约定支付逾期款项的利息问题，经源泽文化传播公司催促，森绿源农业公司制定了《支付计划》，源泽文化传播公司并没有提出异议，且制定支付计划后，森绿源农业公司支付了部分款项，因此，从《支付计划》确认的支付期限计算逾期利息较为合理，即从2019年1月20日起计付逾期利息。另由于源泽文化传播公司、森绿源农业公司对逾期支付款项没有约定利息，源泽文化传播公司请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院予以支持。森绿源农业公司经一审法院合法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自身的抗辩权利，不影响一审法院对案件的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，于2019年9月25日作出判决：限于判决发生法律效力之日起十五日内英德市森绿源农业有限公司支付给佛山市源泽文化传播有限公司赛事费用490000元。并以490000元为基数从2019年1月20日起按年利率6%计付利息至付清款项之日止。案件受理费4325元，由英德市森绿源农业有限公司负担。本院二审期间，上诉人森绿源农业公司提交两组证据：证据1.赛事合作协议，拟证明被上诉人未按约定履行合同；证据2.支付回单、联系函，拟证明被上诉人的违约行为造成上诉人损失。被上诉人源泽文化传播公司质证称：对于证据1赛事合作协议的真实性、合法性无异议，对其证明事实有异议，根据被上诉人在一审期间提交的新闻链接，已由全国几十个网站对涉案赛事的开幕和闭幕进行报道，说明了赛事已经成功举行，不存在被上诉人未按约定履行合同的事实；证据2支付回单、联系函的真实性、合法性由法庭确认，对其关联性、证明事实有异议，首先，关于入住海螺酒店与本案被上诉人要求支付赛事费用没有关联性；其次，被上诉人在赛前已告知上诉人参赛选手及裁判人员的人数，因为海螺酒店与比赛场地距离较远，所以上诉人要求将住宿地方安排在石牯塘。被上诉人源泽文化传播公司提交一组证据：越野摩托车源泽超级联赛的参赛名单，拟证明涉案赛事中超级组参赛人数为18人，并非上诉人所说的只有4人参赛。上诉人森绿源农业公司质证称，其真实性、合法性由法院核实，对其关联性有异议，其参赛人数没有达到合同中约定的人数，导致合同违约。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付赛事费用。本案中，上诉人与被上诉人签订的《赛事合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合作协议约定，由上诉人主办、被上诉人协办2019中国·英德·越野摩托车源泽超级联赛。根据查明事实，该超级联赛已于2018年12月31日至2019年1月2日由双方共同举办完毕。依照《赛事合作协议》第三条之约定，70万元赛事费用应在项目正式确立后分期支付给被上诉人，由被上诉人用于赛事的组织实施，但是直至本案赛事举办完毕，上诉人仍未完全支付，上诉人的该行为明显构成违约。上诉人抗辩主张被上诉人在履行合同中并没有完全履约，要承担相应的责任。但经查，《赛事合作协议》中并无约定参与人数、入住酒店等细节问题，上诉人提供证据亦不足以证明被上诉人存在不完全履行合同的事实，而且从上诉人向被上诉人出具的《支付计划》可知，上诉人自赛事结束后并未对被上诉人的履约情况提出过异议，还制定计划支付剩余的赛事费用。因此，对于上诉人的抗辩主张，本院不予采信。上诉人应当依照《赛事合作协议》、《支付计划》向被上诉人支付尚欠的49万元赛事费用。至于逾期支付的损失问题。上诉人逾期支付赛事费用确会造成被上诉人损失，一审法院判令上诉人以49万元为基数，自《支付计划》中的支付时间2019年1月20日起，按照年利率6%向被上诉人计付资金占用期间的利息损失，并不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人英德市森绿源农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人英德市森绿源农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月三十日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹