wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初642号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：马某，男，1986年7月22日出生，汉族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27300元及利息1736.71元、罚息1185.06元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1511元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191429863。 四、借款额度及期限：27300元，期限从2018年4月12日起至2019年4月12日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年4月12日分2次支用借款共计27300元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金27300元、利息1736.71元及罚息2657.95元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1511元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金27300元、利息1736.71元及罚息2657.95元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1511元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告马某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金27300元； 二、被告马某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1736.71元； 三、被告马某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2657.95元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告马某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1511元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费297元（已减半收取），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执705号之二 申请执行人：王志广，男，1990年2月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：常勇发，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初484号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常勇发在中国农业银行的账户存款人民币30278.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初835号 原告谢建涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告杨毅，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈祖林，男，1981年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告谢建涛与被告杨毅、陈祖林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日以被告已付清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建涛撤诉。 案件受理费429元，减半收取计215元（原告已预交），由原告谢建涛负担。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保154号 申请人:青岛石老人实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人孙明爽，职务董事长。 被申请人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路217号。 法定代表人邵立斌，职务总经理。 申请人青岛石老人实业股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛索菲亚国际大酒店有限公司银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王蔚佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢32号 申请执行人：周琼，女1981年03月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：高淑华，女1951年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡文斌，男1949年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人周琼与被执行人高淑华、胡文斌其他案由一案，本院作出的（2014）望民申担字第00031-1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高淑华、胡文斌的银行存款或其他财产权900000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月七日 书记员  章孝通
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初908-5号申请人：孙彩娥，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被申请人：迟红，女，1986年5月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙彩娥与被被告迟红民间借贷纠纷案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理的过程中，申请人孙彩娥向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人迟红的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人迟红的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月十日书记员 李红永
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初157号原告：徐观盛，男，1953年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路**，统一社会信用代码：914211248806133650。法定代表人：孙国庆，系该行行长。委托诉讼代理人：余向阳，系农行风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐观盛与被告中国农业银行股份有限公司英山县支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观盛、被告中国农业银行股份有限公司英山县支行委托诉讼代理人余向阳、邹桂银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐观盛向本院提出诉讼请求：1、依照法律被告应向原告赔偿统筹基金80万元；2、依法补发1989年2月-1989年10月份共计九个月工资4.5万元；3、追讨上述所述费用10万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐观盛于1971年到被告中国农业银行股份有限公司英山县支行工作，1989年10月，原告因超生受到开除公职处分。原告在单位工作期间，每月工资都有缴纳统筹基金，也就是五险一金，但是原告现在却无生活保障。原告在1989年2月至1989年10月期间的工资被告也没有发放。鉴于被告存在劳动违法行为，原告于2019年7月22日提出劳动仲裁申请，英山县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告对不予受理决定不服，故依法提起诉讼。中国农业银行股份有限公司英山县支行辩称，1、本案时效期间早过，应驳回原告的诉讼请求；2、原告请求构成重复诉讼；3、原告的诉讼请求既无事实支撑亦无法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据,英山县人民法院（2018）鄂1124民初90号民事判决书、黄冈中级人民法院（2018）鄂11民终1321号民事判决书复印件各一份，拟证明：原告与被告存在的争议在2017-2019年已经经过了一审、二审以及再审，在之前的诉讼中已经对原告提出的请求做出了裁决，原告给被告带来了很大的应诉负担，本案属于重复诉讼。原告对真实性无异议，但是原告的合法权益应当得到保障，原告缴纳的统筹基金被告应当支付，要求查看工资表。本院认为，两份判决书系人民法院出具的生效的法律文书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐观盛于1971年到被告中国农业银行股份有限公司英山县支行工作，1989年10月18日，因结扎后超生，中国农业银行湖北省黄冈地区中心支行作出黄农银函（1989）87号批复，同意开除原告徐观盛公职。2019年7月22日,原告向英山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日英山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告徐观盛认为，自己在被告中国农业银行股份有限公司英山县支行工作期间，每月工资都有按照一定比例缴纳统筹基金，也就是现在的五险一金，但是被被告剥夺，导致原告没有生活保障。并且1989年2月至1989年10月的工资被告也没有支付。鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，原告对英山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定不服，故依法提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院主张权利应当在法定诉讼时效期限内提起，超过诉讼时效起诉的，人民法院不予保护，但如当事人自愿履行的，则不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原告徐观盛因超生违反计划生育政策，在1989年10月被开除工作籍，至今长达三十年，原告于2019年7月申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期限，英山县劳动人事争议仲裁委作出不予受理的书面通知，并无不当。原告提起民事诉讼，超过法律规定的最长的诉讼时效期间，且未能提交其他证据证明存在引起时效中断、中止的情形，故原告要求赔偿统筹基金、补发工资及追讨费用，依法不予保护，其诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告请求构成重复起诉，（2018）鄂1124民初90号案件当事人虽然与本案相同，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求并不一致，故原告起诉不构成重复起诉，被告抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐观盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐观盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  余亩千审 判 员  闵齐飞人民陪审员  乐定良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蔡淳睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申13号 再审申请人（一审被告）：银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被申请人（一审原告）：银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会。 负责人：金某。 再审申请人银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂（以下简称材料厂）与被申请人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 材料厂申请再审请求：1.依法撤销原判；2.原判对材料厂的反诉没有认定，违反民事诉讼法的规定；3.请求对不服事实重新认定、重新裁判。事实与理由：原判违反法定程序，村委会不是适格的原告，原判认定兴庆区政府、大新镇政府委托村委会管理、使用租赁的土地属认定事实错误，村委会对材料厂租赁的土地没有合法的管理、使用、发包的权利，村委会与材料厂签订的《租赁合同》无效，原判让材料厂支付49200元承包费错误，村委会出具的证据不合法、不真实，村委会租赁给材料厂的土地不能正常使用。 本院经审查认为，村委会提交的《主干道大整治大绿化征地拆迁补偿协议》、《土地委托管理协议》、《证明》等证据，可以证实案涉地块经依法征收转变为国有土地后，经有关部门协议并追认后村委会依法获得案涉地块管理权的事实，对此一审法院予以确认，并无不妥。村委会作为案涉地块的管理方，与材料厂签订的《土地租赁合同》真实有效且不违反法律规定并合法有效，应当予以确认，双方当事人均应依据合同约定履行权利并承担义务。村委会、材料厂签订的租赁合同已约定了租赁期间，现租赁期已经逾期，材料厂提交的《通知》亦证实村委会已于2018年7月3日向其明确告知不再续签合同，故村委会主张材料厂搬离并返还案涉土地符合法律规定，一审法院予以支持，符合合同的约定。因此，一审法院认定认定事实清楚，程序合法，处理正确。材料厂申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1015号被执行人:林彩英，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对林彩英罚金30万元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1015号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月十四日书记员  李林雁
山西省黎城县人民法院刑事裁定书（2020）晋0426刑初10号之一公诉机关黎城县人民检察院。被告人栗燕波，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月20日被黎城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长治市看守所。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人栗燕波犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，被告人无法出庭参加诉讼，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人栗燕波中止审理。审判 长  杨旭东人民陪审员  王军人民陪审员  王惠民二0二0年三月十八日书记员  李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使本案在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1147号何国辉、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12335号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何国辉支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何国辉向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人何国辉书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费495.66元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保36号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：韩滨，男，汉族，1968年9月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王蕾，女，汉族，1970年4月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘建国，男，汉族，1970年12月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩勇，男，汉族，1971年3月27日出生，住泰安市泰山区申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28号之十四 申请执行人:李永秀,女，1976年5月4日出生,住济宁市。 被执行人:李兴让,男,1955年1月26日出生，住泗水县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李兴让在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1820.00元，现因线上已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兴让在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币114582.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三日 书记员  于雅慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初31989号原告：叶红丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：王带、梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。被告：叶小奖，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地广东省新丰县，原告叶红丽诉被告叶小奖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月9日被告以资金周转为由向我借款50000元，并出具50000元的借据及收款确认单，借款期限为2018年8月9日至2019年2月9日，并按照月利率3%支付利息，若逾期还款则承担原告为实现债权所发生的律师代理费等费用。被告收取该款项至借款期限到期后未能偿还借款本金及约定的利息，现起诉要求1、判令被告偿还2018年8月9日所借本金50000元及约定利息13000元（以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年8月9日计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月8日，被告向原告借款50000元，原告预扣第一个月的利息4500元，实际银行转账45500元给被告。被告收到借款后，于次日立下借据及收款确认书确认收到50000元。其后，被告没有归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款关系有借据、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限归还借款本息给原告，但被告没有履行支付借款本息的义务，显属违约。原告预扣利息后实际支付45500元借款给被告，故被告应按实际借款金额归还借款45500元给原告。原告要求被告从2018年8月9日起按年利率24%的标准计算利息请求，双方约定月息为3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按年利24%的标准计算利息请求并没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款45500元给原告，并从2018年8月9日起至清付之日按年利率24%计付借款利息给原告。本案受理费1375元，由原告负担142元，由被告负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年四月××日书记员 梁晶晶李晶
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执110号 申请执行人范某某，女，1981年12月4日出生，汉族，山西省长治市屯留区人，现住长治市屯留区麟绛镇西街村，长治市屯留区城关小学教师。 被执行人郭某某，男，1981年2月23日出生，汉族，山西省长治市潞州区故县人，现住屯留潞安麟绛花园****楼**，屯留余吾煤业公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第434号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人郭某某支付女儿范晗悦2018年10月1日起至2019年9月30日的抚养费6000元，并负担案件执行费50元，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某所有的在你行的存款6050元（其中包含案件执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1302刑初391号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人夏明敏，男，1984年9月18日出生，身份证号码：430************638，汉族，小学文化程度，户籍所在地：湖南省益阳市南县*********民小组。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月28日自动投案，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年1月10日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 辩护人范为，系广东邦翰律师事务所律师。 辩护人吴洁芬，系广东邦翰律师事务所实习律师。 惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人夏明敏犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人夏明敏及其辩护人范为、吴洁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人夏明敏到惠城区公安分局反映情况，称其以组装、维修、改装的方式非法制造枪支，民警在夏明敏家中发现气枪两支、铅弹五发、枪支配件一批。经鉴定，夏明敏制造的两支枪支均系以压缩气体为动力的枪支。2019年12月28日，夏明敏到惠城区公安分局自首。现枪支已被公安机关缴获。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人夏明敏违反国家法律，私自组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人夏明敏犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。建议判处被告人夏明敏有期徒刑一年六个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人夏明敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。 被告人夏明敏的辩护人提出如下辩护意见： 一、被告人夏明敏具有自首情节，依据法律规定可以从轻或减轻处罚。 被告人夏明敏非法制造枪支主观恶性、社会危害性小，系初犯、偶犯，请法庭酌情对被告人夏明敏从轻或减轻处罚。 综上所述，依据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》的通知（法发〔2017〕7号）第四条：“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。”被告人夏明敏具有自首情节制造枪支仅为自己玩，其非法制造枪支罪主观恶性、社会危害性小，系初犯、偶犯，建议对被告人夏明敏处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年12月26日，被告人夏明敏到惠城区公安分局反映情况，称其以组装、维修、改装的方式非法制造枪支，民警在夏明敏家中发现气枪两支、铅弹五发、枪支配件一批。经鉴定，夏明敏制造的两支枪支均系以压缩气体为动力的枪支。2019年12月28日，夏明敏到惠城区公安分局自首。现枪支已被公安机关缴获。 另查明，被告人夏明敏于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被告人供述和辩解；辨认笔录；现场勘查；鉴定意见。 本院认为，被告人夏明敏违反国家法律，私自组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人夏明敏犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏明敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人夏明敏的辩护人辩称被告人夏明敏有自首情节，可对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人夏明敏判处一年以下有期徒刑，本院不予采纳。综上，公诉机关建议判处被告人夏明敏有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏明敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年10月27日止）。 二、缴获的气枪二支、气枪弹五发、气瓶一个、打气筒一个予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹玉娟 审 判 员  钟秀芳 人民陪审员  陈朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  胡艺明 书 记 员  梁红玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之十九 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈一威在中国银行聊城柳园北路支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈一威在中国银行聊城柳园北路支行的存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  姚 甲 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员  刘 玉 玺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特25号申请人：朱玉红，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：田亚如，女，2001年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：田某。法定代理人：朱玉红，基本情况同上。申请人：田丙岭，男，1943年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：苏桂成，女，1947年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列五申请人共同委托代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。申请人：丁业凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。委托代理人：李泽根，男，该公司职工。本院于2020年4月13日立案受理申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成与申请人丁业凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成与申请人丁业凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月20日前在保险限额内赔偿申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计685000元（该款直接汇入朱玉红招商银行62×××38号个人银行卡账户）；二、申请人丁业凯自愿放弃已支付申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成的30000元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人丁业凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉红、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成与申请人丁业凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月十三日书记员  张 晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢37号之一申请执行人：李改新，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省新安县。申请执行人：王宝珍，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘翼帆，男，1992年2月3日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人李改新、王宝珍与被执行人刘翼帆生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年4月1日网络查控被执行人刘翼帆财产，其账户余额不足；经查，被执行人无可供执行财产。1.被执行人名下无房产。2.被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翼帆负有继续向申请执行人李改新、王宝珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特17号 申请人：昆明生龙游乐有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**石门森林公园内，统一社会信用代码：914501035615614573。 法定负责人：张章生，董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：陆秀华，女，壮族，1976年10月27日出生，住南宁市青秀区。 申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司与被申请人陆秀华申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司称：一、被申请人于2019年3月12日到申请人公司工作，双方当事人于2019年4月9日签订劳动合同，合同期限从2019年3月12日至2020年3月11日止。《员工手册》第五条规定：“有下列条件之一者，给予100元经济处罚，并解除劳动合同，同时通报全公司，并视情节移交司法机关处理。3、对同事暴力威胁、恐吓、辱骂、妨害团体秩序者。”《员工日常行为规范》【七】条“纪律处罚：8、服从管理，听从指挥，不得顶撞上级；同事之间和睦相处，不得吵架、辱骂、斗殴。如有违反，罚款50元，情节严重者给予开除。”被申请人入职后，不服从管理；2019年6月30日在公司全体会议上辱骂上级领导、态度恶劣、不服从领导。2019年7月15日申请人根据《员工手册》第五条、《员工日常行为规范》【七】条等规定，决定解除双方当事人的劳动合同关系。并立即送达被申请人。被申请人在解除通知上，随意划写自己的意思。被申请人在申请人处工作也只有四个月（2019年3月12日至2019年7月15日）、未满半年。二、仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销。《劳动合同法》第四条规定：用人单位有权制定规章制度，同时将规章制度告知全体员工。本案的申请人公司己将《员工手册》告知了被申请人，被申请人在劳动仲裁程序也承认其真实性。因此该《员工手册》对被申请人具有约束力。《员工日常行为规范》也已在公司公布。被申请人也知道。因此也应约束被申请人。被申请人辱骂、顶撞上级、不服从管理，违反上述规定，申请人有权根据公司规章，作出解除劳动合同的决定。劳动仲裁程序没有认真审查申请人根据本单位的所援引规章制度条款来评判申请人作出的决定是否合法，而是另找理由否定申请人的决定，属于答非所问，违反《劳动合同法》第四条规定。申请人根据合法的规定制度解除与被申请人的劳动合同关系，不应被非难。劳动仲裁裁决直接否决申请人的规章制度，与劳动合同法的规定相背，属于适用法律错误。基于此，申请人解除与被申请人劳动合同关系符合劳动合同法的规定，应当受到法律保护，不应当向被申请人支付解除劳动合同关系的经济补偿金。被申请人在申请人公司工作不到半年，也不应当支付一个月的工资补偿（2000元）标准，而是半个月工资标准。对此，《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第4338号仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。 被申请人陆秀华称：认可仲裁裁决书的内容。 经审理查明：申请人陆秀华与被申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司之间劳动争议纠纷，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出南劳人仲案字【2019】第4338号仲裁裁决，终局裁决：昆明生龙游乐有限公司南宁分公司支付陆秀华违法解除劳动合同赔偿金贰仟元（¥2000)。昆明生龙游乐有限公司南宁分公司于2019年12月26日收到上述仲裁裁决后，于2020年1月17日向本院申请撤销该仲裁裁决书。理由如上。 另查明：南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第4338号仲裁裁决书载明：“昆明生龙游乐有限公司南宁分公司主张陆秀华存在辱骂领导、态度恶劣、不服从领导的情形，并向本委提交光盘予以证明。从光盘的内容来看，陆秀华虽然情绪及言语激动，但并未出现昆明生龙游乐有限公司南宁分公司主张的辱骂词语，且亦未反映出陆秀华的行为对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司的正常营业造成恶劣影响，未出现妨害团体秩序的场面，仅凭上述证据不足以证明陆秀华存在昆明生龙游乐有限公司南宁分公司所主张的行为，根据上述规定，本委对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司关于陆秀华辱骂领导、不服从管理的主张不予采信。其次，陆秀华虽然在晨会时对待主管的态度过于激动，但昆明生龙游乐有限公司南宁分公司制定的《日常行为规范》第（七）条第8项并未对关于顶撞上级情节严重的表现或标准作出明确的界定，无法判断陆秀华行为是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可解除劳动关系的情形，故本委对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司关于陆秀华违纪行为达到情节严重的主张不予釆信。最后，根据昆明生龙游乐有限公司南宁分公司《员工手册》第十条的规定，对员工违纪者并不是直接作出解除处理，而是经过劝导、重新培训教育考核后再重新定岗，如仍不能胜任工作再给予辞退。本案中，即使陆秀华存在严重违纪行为，昆明生龙游乐有限公司南宁分公司未能提交证据证明在解除陆秀华劳动合同前对陆秀华已履行《员工手册》第十条规定的程序，故昆明生龙游乐有限公司南宁分公司对陆秀华的解除程序不具有合法性。综上，昆明生龙游乐有限公司南宁分公司以陆秀华违纪、辱骂上级、态度恶劣，不服从领导为由解除陆秀华的劳动关系应属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，陆秀华要求昆明生龙游乐有限公司南宁分公司支付违法解除劳动关系赔偿金2000元的请求未超过法律的计算标准，本委予以支持。” 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动仲裁根据证据的证明力和举证责任的分配，对昆明生龙游乐有限公司南宁分公司解除与陆秀华劳动关系不具有合法性作出的认定，并无不当。昆明生龙游乐有限公司南宁分公司主张劳动仲裁违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条关于用人单位有权制定规章制度的规定，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司的申请。 申请费400元，由申请人昆明生龙游乐有限公司南宁分公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
v河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执84号之一申请执行人：金燕，女，汉族，1973年12月5日出生，住本市鼓楼区。被执行人：李海涵，男，汉族，1988年8月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李东彪，男，汉族，1964年1月16日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人金燕与被执行人李海涵、李东彪民间借贷纠纷一案中，2020年4月17日申请执行人金燕向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执84号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁野
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初56号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦明超，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，住阳朔县，现住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被灵川县公安局取保候审。2020年3月2日被灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年4月1日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人秦明超犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人秦明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日17时许，被告人秦明超驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载两人在国道××28ＫＭ路段由潭下往五通方向行驶时，与对向行驶的鲍某驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人秦明超血液乙醇浓度为105.43ｍｇ／100ｍｌ。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人秦明超承担此次交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人秦明超已赔被害人鲍某经济损失人民币5000元（以下币种同），取得了鲍某的谅解。 公诉机关认为，被告人秦明超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦明超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年2月9日17时许，被告人秦明超酒后驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载两人在国道××28ＫＭ路段由潭下往五通方向行驶时，与对向行驶的被害人鲍某驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人秦明超血液乙醇浓度为105.43ｍｇ／100ｍｌ。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人秦明超承担此次交通事故的全部责任。 事故发生后，2019年3月4日被告人秦明超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，并赔被害人鲍某经济损失5000元。 上述事实，被告人秦明超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：接警记录、受案登记表、立案决定、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证明、当事人血样提取登记、鉴定意见通知、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、认罪认罚承诺书、证人鲍某的证言、司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、被告人秦明超的供述及辩解。 本院认为，被告人秦明超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。秦明超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。秦明超赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据秦明超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人秦明超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执789号申请执行人:王柳森。被执行人：刘东洋。申请人申请被执行人房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执789号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月七日书记员  杨璐璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3179号之一 申请执行人：林水文，男，1991年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴春生，男，1970年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行林水文与吴春生民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4541号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：范亮亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告范亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托代理人孙楠到庭参加诉讼，被告范亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令范亮亮偿还借款本金346172.72元及截至2019年12月12日的利息和罚息5705.29元；2.范亮亮承担自2019年12月13日起至借款实际清偿之日的利息和罚息；3.范亮亮承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费26213元；4.建行青岛分行对抵押财产（青岛市黄岛区长江东路399号1栋1单元2001室房产）享有优先受偿权；5.诉讼费由范亮亮承担。事实和理由：2011年5月11日，范亮亮与建行青岛分行签订编号为371988109-011-2011000502的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定范亮亮向建行青岛分行贷款399000元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2011年5月12日至2041年5月11日。范亮亮以位于青岛市黄岛区长江东路399号1栋1单元2001室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但范亮亮未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 范亮亮未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月11日，建行青岛分行与范亮亮签订编号为371988109-011-2011000502的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，范亮亮向建行青岛分行借款399000元，用于购买黄岛区长江东路399号华阳公寓1栋1单元2001室房屋，借款期限360个月（自2011年5月11日起至2041年5月11日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款月利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。2015年7月29日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第201570133号。 2011年5月12日，建行青岛分行向范亮亮发放贷款399000元。合同履行期间，范亮亮未按约定履行还款义务。截至2019年12月12日，案涉合同项下本金余额为346172.72元（其中拖欠本金3006.66元）、利息5705.29元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，范亮亮逾期还款，构成违约，建行青岛分行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求范亮亮立即归还借款本息。建行青岛分行要求范亮亮承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。范亮亮以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。范亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范亮亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金346172.72元、利息5705.29元（截至2019年12月12日数据）以及自2019年12月13日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如范亮亮未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以青房地权市他字第201570133号权证项下房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取计3289元，由范亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初153号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       宋某，男，1983年1月6日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被科左后旗公安局刑事拘留，11月8日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）97号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年10月20日20时30分许，被告人宋某无驾驶资格醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至四方缘洗浴附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。10月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，宋某每100毫升血液中乙醇含量为95.46毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某具有无驾驶资格驾驶情节，应当从重处罚。被告人宋某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币一千元，其余罚金人民币一千元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 张 琪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初616号原告：江先东，男,1984年2月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南汉御生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530102584823237K。营业场所：云南省昆明市经开区昌宏路嘉仕苑17幢1—3层17-18室。法定代表人：王植。被告：王小林，男,1963年4月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告江先东与被告云南汉御生物科技有限公司（以下简称科技公司）、被告王小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江先东到庭参加诉讼，被告云南汉御生物科技有限公司及被告王小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江先东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告租赁挖机租赁费94390.00元，并按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2019年4月至5月15日，被告科技公司经被告王小林联系原告，租赁原告的挖机在威信县综合体健康小镇从事施工工作。双方口头约定打锤380元／小时，挖斗320元／小时。截止2019年5月15日，被告王小林与原告进行结算，被告科技公司及被告王小林欠原告挖机租赁费98390元，并由被告王小林出具欠条给原告，并约定欠付款项于2019年6月30日前给付。约定付款期限届满后，被告王小林支付给原告4000元后，剩余的94390元，经原告多次催收，二被告均未履行给付义务，为此提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告科技公司和被告王小林未作答辩。原告江先东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；2.欠条原件及复印件，证明被告王小林向原告江先东出具欠条差欠原告自2019年3月4日至5月15日的挖机租赁费98,390元，并约定付款日期为2019年6月30日的事实。被告科技公司及被告王小林未提交证据。被告科技公司法定代表人王植的微信聊天记录，证明科技公司认可被告王小林与原告之间的结算欠条及差欠原告款项的事实，并愿意承担给付原告款项，不要求被告王小林承担给付义务的法律责任的事实。上述证据，经质证，原告江先东均无异议，能证明被告科技公司及被告王小林差欠原告江先东挖机租赁款98,390元的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权同被告科技公司法定代表人王植的微信聊天记录，被告王小林经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。以上证据经审查，内容客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告科技公司指挥部工作人员王小林与原告江先东联系，租赁原告的挖机用于云南省威信县综合体健康小镇从事施工工作。2019年5月15日，经被告王小林与原告江先东结算，被告王小林共计差欠原告江先东自2019年3月4日至5月15日期间的挖机租赁费98390元，并出具了欠条，约定支付欠款时间为2019年6月30日前。被告王小林在履行期限届满后，支付给原告欠款4000元，尚欠租赁费94390元未给付。开庭前，被告科技公司法定代表人王植认可被告王小林与原告之间的租赁合同，并愿意支付所欠原告租赁费的法律责任，不要求被告王小林承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王小林受被告云南汉御生物科技有限公司的安排租用原告江先东的挖机开挖承包工程，被告科技公司无异议，原、被告云南汉御生物科技有限公司双方之间实际上是租赁合同关系。被告王小林出具欠条差欠原告江先东欠款，应由被告云南汉御生物科技有限公司负责支付原告，故原告要求被告云南汉御生物科技有限公司支付租赁费用94,390元的请求成立，予以支持。对原告要求被告王小林承担连带偿还责任的请求，因被告王小林系受被告云南汉御生物科技有限公司的安排，其在安排范围内的民事行为应由被告云南汉御生物科技有限公司承担，故原告要求被告王小林承担连带责任的请求不予支持。对原告提出按年利率6%支付资金占用利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南汉御生物科技有限公司在本判决书生效后十日内，支付原告江先东的挖机租赁费94,390.00元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月1日起至还清欠款时止的资金占用利息。二、驳回原告江先东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告云南汉御生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5928号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王华丽，女,1986年02月25日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市小河区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭英杰支付信用卡欠款及案件受理费，共计187270.59元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一辆，申请执行人表示，鉴于前述车辆暂无法查明下落，故无需查封和处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1225号 原告：张蕾，男，1979年9月22日出生，汉族，住三河市。 被告：李星，男，1989年6月10日出生，汉族，住三河市。 原告张蕾诉被告李星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月23日立案。2020年4月17日，原告张蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张蕾撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张蕾负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初11号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨金山，曾用名：杨恩金，男，1976年9月22日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2019年7月28日因涉嫌非法采矿罪被梁河县公安局监视居住，同年11月5日被梁河县人民检察院继续监视居住。辩护人寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨金山犯非法采矿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李佳敏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年8月份左右至12月，被告人杨金山在无采矿许可证的情况下擅自在梁河县勐养江帮盖桥西南方向1265.06米处采矿，之后杨金山又将采来的矿石堆放在采矿地西北方向332.50米处龚某某家田地上。经鉴定，杨金山采矿的总地块挖方量为8744.6ｍ3、总填方量为81.90ｍ3，总地块面积为4013.80㎡（6.021亩、为一般耕地），总价格249790元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨金山违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨金山有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人杨金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人杨金山有坦白情节，其主观恶性较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，家庭困难。经审理查明：2017年8月份左右至12月，被告人杨金山在无采矿许可证的情况下擅自在梁河县勐养江帮盖桥西南方向1265.06米处采矿，之后杨金山又将采来的矿石堆放在采矿地西北方向332.50米处龚某家田地上。经鉴定，杨金山采矿的总地块挖方量为8744.6ｍ3、总填方量为81.90ｍ3，总地块面积为4013.80㎡（6.021亩、为一般耕地），总价格249790元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杨金山的供述与辩解，物证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人景某、龚某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金山违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨金山到案能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好。根据被告人杨金山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人杨金山有坦白情节，其主观恶性较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的砂子依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年四月二日书 记 员  朱 迪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执212号江洁馨、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11813号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向江洁馨支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，江洁馨向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人江洁馨书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费438元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1674号申请执行人：周彦辉，男，汉族，1975年12月16日生，住漯河市召陵区。申请执行人：周炎林，女，汉族，1996年10月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：马付林，男，回族，1960年8月15日生，住漯河市源汇区。周彦辉、周炎林申请执行马付林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马付林于判决生效后十五日内赔偿原告周彦辉车辆损失费32120元，赔偿原告周炎林检查费255.3元。案件受理费600元，由被告马付林负担。因被告人马付林未按上述生效法律文书履行义务，周彦辉、周炎林向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款13453.88已扣划交由申请执行人领取，另有零星存款合计198.99元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2002年及2008年车牌号为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**的松花江牌汽车，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下住房公积金账户已提取销户。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月十五日书记员  贾守信
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。法定诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：张孟堂，男，1963年3月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜凤枝，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张孟堂妻子。被执行人：杜麦全，男，1972年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高雪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人杜麦全妻子。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案，现双方私下解决，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执1585号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月一日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1591号申请执行人：崔航天，男，汉族，1994年9月28日出生，住孟州市。被执行人：崔扬磊，男，1995年2月4日出生，汉族，住孟州市。崔航天与崔扬磊机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限崔扬磊于判决生效后十日内赔偿崔航天医疗费145559.82元，案件受理费减半收取为3330元，由崔航天负担682元，崔扬磊负担1356元。因崔扬磊未按上述生效法律文书履行义务，崔航天向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人崔扬磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔扬磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔扬磊名下财产，未发现其名下有有效财产可供执行。三、已向被执行人崔扬磊发出限制高消费令。四、通过到被执行人崔扬磊家走访调查，其邻居反映，被执行人崔扬磊及其父母常年不在居住。本院已告知申请执行人崔航天的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔扬磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔航天在指定期限内不能向本院提供被执行人崔扬磊的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余146915.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔扬磊负有继续向申请执行人崔航天履行债务的义务，被执行人崔扬磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔航天发现被执行人崔扬磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人崔航天申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在中国农业银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执111号李文全、杨庆伟：李文全与杨庆伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20893.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给李文全。至此，李文全向本院申请执行的（2019）豫09民终2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执160号之一申请执行人：郎伟，女，1965年1月31日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区南内环街******楼**，身份证号1401031***********。被执行人：山西具慧投资有限公司，住所地，太原市小店区平阳路**幢金茂国际数码中心******，统一社会信用代码911401005861616449。法定代表人：吕珍，执行董事兼总经理。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路**同至人大厦，统一社会信用代码91140100602073784Q。法定代表人：吴泽祺，总经理。原告郎伟诉被告山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1026号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人郎伟于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人郎伟要求被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司偿还借款本金2000000元、判决确认的利息2080000元、利息、案件受理费39440元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费47434元。本院在执行过程中，已向被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司有可供执行的财产。1、登记在被执行人山西同至人物贸集团有限公司名下晋AB91**海马牌、晋AF35**桑塔纳牌、晋AK15**捷达牌、晋AN23**捷达牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法查封被执行人山西同至人物贸集团有限公司名下位于太原市晋祠路三段579号土地（土地证号2013003**），该土地为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人山西具慧投资有限公司法定代表人吕珍、山西同至人物贸集团有限公司法定代表人吴泽祺发出限制高消费令，并将被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西具慧投资有限公司、山西同至人物贸集团有限公司负有继续向申请人郎伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月三十日书记员 张文秀
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执86号 申请执行人胡协红，男，1973年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黄庆胜，男，1978年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王智高，男，1979年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1671号民事判决书，依法向被执行人黄庆胜、王智高发出执行通知书，但被执行人黄庆胜、王智高至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王智高有车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王智高所有的赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  赖庆坊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初657号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：官某，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告官某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20762元及利息1302.27元、罚息715.13元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1139元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191448117。 四、借款额度及期限：20800元，期限从2018年4月20日起至2019年4月20日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月20日至2018年5月4日止分4次支用借款共计20762元。 十一、还款情况：截止2019年9月18日，尚欠借款本金20762元、利息1302.27元、罚息715.13元；2019年9月18日之后，被告偿还了部分款项，截止2020年4月7日，尚欠借款本金19523.5元、利息1302.27元及罚息1993.52元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1139元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金19523.5元、利息1302.27元及罚息1993.52元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1139元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告官某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金19523.5元； 二、被告官某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1302.27元； 三、被告官某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为1993.52元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告官某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1139元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元（已减半收取），由被告官某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1495号申请执行人：刘居更，男，1954年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘选民，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行刘居更与刘选民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘居更撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘选民撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0883执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年四月八日书记员 张   丽   娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢25号 申请执行人：龚纯，男，1978年5月23日出生，汉族，芜湖市人，个体户，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人:丁胜华，男，1963年2月3日出生，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。 被执行人:杨小燕，女，1964年10月18日出生，汉族，宣城市人，住址同上。 本院在执行申请执行人龚纯与被执行人丁胜华、杨小燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚纯要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 志
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初205号 原告：刘云抄，女，1987年5月31日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：白俊祥，男，2001年8月21日生，汉族，农民，初中文化，住弥渡县。未到庭。 原告刘云抄与被告白俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云抄到庭参加诉讼。被告白俊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云抄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告白俊祥归还原告借款33000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：我和我丈夫与被告系朋友关系，日常生活中互相帮忙。2019年6月27日晚上，被告以其母饲养鸡鸭需要购买饲料为由向我借款32000元，承诺两个月后归还。我就将我卡号为62×××93的建设银行卡拿给被告自己去取。当晚，被告就到建行取款17500元，第二天又取款14500元，然后将卡归还给我。7月5日，被告再次向我借钱，我仍然将该卡拿给被告，由其到银行取款5000元。因被告没有按时还款，经我多次索要，被告一直找各种理由推诿，后来就不接我电话，将我的微信拉入黑名单，使我无法与之联系。2019年9月1日，在朋友的帮助下我找到了被告，被告以以物抵债的方式折抵了4000元，剩余33000元口头承诺10天后归还，并向我出具欠条一张。借款到期后被告再次失信，至今未归还我借款，为维护我的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告白俊祥未到庭参加诉讼。后经质证，被告白俊祥对欠条的真实性无异议，但认为其没有向原告借过钱，借条是在原告的威胁下书写的，原告提供的银行流水不能证实钱是被告取走的。其辩称，原告到其家中拿走过金项链1条、金耳环1对、银手镯1支、印章1枚，但其在被打后向新街派出所报案时已提及其在威胁的情况下书写欠条给原告以及原告拿走其物品的事，但派出所未记入笔录。总之，被告认为没有拿过原告的建设银行卡去取钱，不应该承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告白俊祥向原告刘云抄借款33000元，向原告出具欠条1份，并在欠条尾部载明其身份证号码。 本院认为，原告所举证据能证实原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告应按约定期限积极履行还款的义务。故原告要求归还借款本金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告白俊祥辩解其未向原告借款，欠条是在原告的威胁下书写，因未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告白俊祥偿还原告刘云抄借款本金33000元（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告白俊祥承担（限期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王美红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗文举
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之八 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2222号原告（案外人）：韩桂群，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郑州春望商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**世玺中心****。法定代表人：刘森伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创，河南正臻律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司，住所地河，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**v>法定代表人：赵毅伟，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，该公司员工。原告韩桂群与被告郑州春望商贸有限公司（以下简称春望公司）、第三人河南恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂群的诉讼代理人王超，被告春望公司的诉讼代理人陈旭芳、丁创，第三人恒润公司的诉讼代理人樊朝阳、魏广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂群向本院提出诉讼请求：1、停止对位于漯河市××区××路××福××楼××号房产的执行并解除查封；2、依法确认案涉房屋归原告所有。事实和理由：原告于2013年6月22日购买了位于漯河市××区××路××福××套房屋，并支付了全部房款，由于恒润公司长时间不能按时交房，原告于2016年6月28日与恒润公司置换为阳光福园1号楼407号房，双方签订了书面的房屋买卖协议。原告对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，故请求解除对该房屋的查封。春望公司辩称：在本案中原告仅提供了收款收据及认购协议，没有转款凭证，不能证明实际已经支付购房款。原告提供的认筹协议并不是合法有效的商品房买卖合同，不具备商品房销售管理办法第16条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，且从该认筹协议第七条约定的内容来看，双方当事人可凭此协议换正式合同，故该协议应属双方当事人为将来订立正式合同的预约合同，而不应当认定为商品房买卖合同。根据原告提供的房款收据时间显示所购房屋是在房屋的预售证下来之前无预售许可证的房屋禁止开发商卖，也禁止买受人买。买房人未尽到合理谨慎的注意义务，明显存在过错。在预售证下来后到房屋被查封前，如此长的时期内，未要求开发商签订正式房屋买卖合同及在房管局签约备案，原告怠于主张自己的权利，存在过错，应当自行承担不利后果。综上，原告的申请不符合法律规定，不能排除被告对涉案房屋的执行。请贵院在查明事实的情况下依法予以驳回。恒润公司陈述意见，原告所购房产系第三人合法销售的房产，销售手续五证齐全，房款已交齐。未办理产权登记的原因是因为涉案房产占用的土地在银行抵押，尚未解押，案涉争议房产已交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，结合本案情况，本院对本案事实认定如下：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏瑞园林有限公司、河南恒润置业有限公司、许昌银雪商贸有限公司、许昌恒丰实业有限公司、裕松源药业有限公司、郑玉萍、臧翠玲、赵红亮、郑宏伟、芦丙炎、李保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2016）豫01民初2074号判决书，许昌宏伟实业（集团）有限公司不服提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫民终1424号民事裁定书，准许其撤回上诉。上述法律文书生效后，广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行案号为（2018）豫01执1653号。执行过程中，本院于2019年1月3日查封河南恒润置业有限公司名下阳光福园（一期）1号楼、3号楼部分房产。原告所提异议的涉案房产包含在内。执行过程中，韩桂群对本院查封漯河市××区××路××福××楼××号房屋不服，向本院提起异议。本院于2019年10月28日作出（2019）豫01执异980号执行裁定，驳回韩桂群的异议请求。后韩桂群向本院提起本案诉讼。本院于2019年7月19日作出（2019）豫01执异753号执行裁定，裁定变更春望公司为本案申请执行人。韩桂群称案涉房屋系其所有，并提交2013年6月22日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认筹协议书、2016年6月28日与恒润公司签订的阳光福园小区内部认购协议书及房源确认书、恒润公司2013年6月22日出具的收据1份及2016年6月28日出具的收据各一份。2013年6月21日内部认筹协议约定韩桂群认购房屋为10栋楼2单元107号，房屋建筑面积为97.16平方米，单价为3,649元／㎡，总房款为354,537元。2016年6月28日内部认筹协议约定韩桂群认购房屋为1栋楼2单元407号，房屋建筑面积为102.32平方米，单价为4,399.26元／㎡，总房款为450,132元。2013年6月22日收据显示收到韩桂群阳光福园10号楼2单元107房款354,537元，并提交了2013年6月22日POS机刷卡单据及当日银行流水证明其当日支付房款的事实。2016年6月28日房源确认书载明韩桂群2013年6月22日认购阳光福园小区10栋楼107号房，已交房款为354,537元及增值款145,740元，合计500,277元。本人自愿将房款转至阳光福园小区1号楼407号房，面积102.32平方米，单价为4,399.26元／㎡，总房款为450,132元，应退款50,145元。2016年6月28日收据显示收到韩桂群阳光福园1号楼407房款450,132元整。本院认为，韩桂群提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，可以认定韩桂群与恒润公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系且已支付全部购房款。案外人对执行标的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人主张的权利、申请执行人债权实现的效力及被执行人对执行标的权利作出比较并综合判断，从而确定案外人的权利能否排除执行。在取得房屋所有权证之前，韩桂群对房屋所享有的权利虽然仍是债权情形，但属于物权期待权，具有物权的优先效力，而申请执行人春望公司仅享有对债务人恒润公司责任财产的一般期待权，而不是对特定财产的期待权，两种权利相比，韩桂群对案涉房屋享有的权利优先于申请执行人春望公司的普通金钱债权。韩桂群对案涉房屋享有的权利真实合法，足以排除强制执行。综上所述，原告韩桂群的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行位于漯河市源汇区乐山路阳光福园1号楼407号房屋。案件受理费8,052元，由河南恒润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇二〇年四月二十四日书记员 赵晓玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7647号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赖叶中，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖叶中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********17612）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4012.40元、利息3051.17元、违约金9199.59元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖叶中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4012.40元、利息3051.17元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告赖叶中负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初180号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人崔平，男，1974年1月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人崔平犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人崔平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年6月13日1时15分许，被告人崔平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区傅庄街道镇中路由西向东行驶至双佳气体厂路段时，车辆前部与前方顺行的韩某驾驶的鲁Ｑ6××××欧曼牌（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成崔平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取崔平静脉血检测，检出乙醇成分含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经认定，崔平酒后无证驾驶无牌机动车、未保持安全车距，负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；证人韩某的证言；被告人崔平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人崔平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人崔平对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年6月13日1时15分许，被告人崔平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区傅庄街道镇中路由西向东行驶至双佳气体厂路段时，摩托车与前方顺行的韩某驾驶的鲁Ｑ6××××欧曼牌（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成崔平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取崔平静脉血检测，检出乙醇成分含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书认定，崔平在此事故中实施了驾驶无牌机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车距的违法行为，负事故全部责任。事故发生后，崔平与韩某就事故赔偿事宜达成和解协议。2019年4月19日，崔平经传唤到罗庄交警大队接受处理，对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验报告；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、人员档案、抓获经过、和解协议书等书证；证人韩某的证言；被告人崔平的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔平未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，与对方达成赔偿和解协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雨晴