广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初201号 原告：罗冬英，女，1954年11月14日出生，汉族，湖南永州市人，现住广西平乐县。 委托诉讼代理人：蒋晔被，广西中心律师事务所律师。 被告：贲定涛，男，1974年4月20出生，瑶族，广西平乐县人民，住广西平乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西荔浦市荔城镇篓园村中园南路**，统一社会信用代码：91450331708694079M。 负责人：陆峙屹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。 原告罗冬英与被告贲定涛、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗冬英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共人民币20939.06元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日早上原告罗冬英送两个孙子到小院内）上学，并在市场买菜回家，于9时20分许步行至嘉乐路口时，被被告贲定涛驾驶的桂Ｃ×××××轿车掉头时撞倒在地，造成原告左桡骨远端粉碎性骨折和左尺骨茎突撕脱性骨折，原告在平乐县中医院住院治疗16天。此次交通事故造成原告各项经济损失有：1．住院及门诊医疗费7520.44元（7409.14元＋111.30元，被告贲定涛已支付），复查费600元；2．护理费3680元（230元×16天）；3．误工费10868.24元［58594元÷（365天-104天休息日-11天法定节假日-2天广西民族节日）×46天］；4．住院伙食补助1600元（100元×16天）；营养费4600元（100元×46天）；5．交通费90元，共计人民币21438.24元，庭审过程中更正为人民币20939.06元。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出的第20191107303号《道路交通事故认定书》认定，被告贲定涛对此次交通事故负全部责任。被告贲定涛为桂Ｃ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司购买交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，被告保险公司应当在交强险、商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失，不足部分由被告贲定涛负责赔偿。现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贲定涛辩称，交通事故发生后，原告罗冬英到平乐县中医医院住院治疗，我已经垫付了医药费。我驾驶的桂Ｃ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司购买交强险和商业险，对于原告的损失由保险公司根据规定赔付。关于原告诉请的后续治疗费以发票为准，超出部分不予认可。关于原告诉请的护理费，计算标准过高，认可131元／天×16天＝2096元。关于原告诉请的误工费，因原告已达到退休年龄，且未提供相关的工作证明、工资减少证明，不予认可。关于原告诉请的营养费计算标准过高，认可320元（20元／天×16天）。关于原告诉请的交通费，其并未提供相关的行程，无证据证证明其提供的票据为原告实际支出，不予认可。 被告中国太平洋保险股份有限公司荔浦支公司辩称：一、桂Ｃ×××××号车辆在我公司投保有机动车强制保险、机动车第三者责任险100万元、第三者险不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》处理，对于本案的合理损失，我公司在机动车强制保险限额内、机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；二、原告的诉请的经济损失有部分不合理。1．医疗费，2019年11月7日医疗费发票金额为人民币111.3元，伤者姓名为骆东英与原告姓名不符，不予认可。另外的7409.14元医药费应由被告贲定涛依据保险合同关系向我公司直接索赔，诉请复查费600元，其提供的两张门诊发票合计人民币237.18元，与诉请不符，仅认可发票金额。2．护理费，根据广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准（2019年版），外聘护理人员最高不超过居民服务业和其他服务行业年度收入，外聘护理人员的需提供已支付护理费收费的有效凭证、外聘护理人员户籍登记证明或身份证复印件。原告未提供护理人员误工减少等相关证据材料，且诉请超过赔偿标准，不予认可，我公司认可131元／天×16天＝2096元。3．误工费，原告已达国家法定退休年龄，属于被赡养对象，且未提供相关的工作证明、工资减少证明，不予认可。4．营养费，诉请标准过高，无事实依据，不予认可，鉴于当地水平及消费水平的标准，认可320元（20元／天×16天）5．关于原告诉请的交通费，原告诉请并未提供相关的行程，无证据证证明其提供的票据为原告实际支出，不予认可；三、本公司不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 本院审理查明认定事实如下：2019年11月7日9时20分，被告贲定涛驾驶桂Ｃ×××××轿车在平乐县平乐镇嘉乐路口掉头时不慎将行人罗冬英撞伤。平乐县公安局交通管理大队作出的第20191107303号《道路交通事故认定书》，认定被告贲定涛负此次交通事故全部责任。原告受伤当日到平乐县中医院入院治疗，入院诊断：1．左桡骨远端粉碎性骨折；2．左尺骨茎突撕脱性骨折。原告入院治疗16天，于2019年11月23日出院，共用去医药费为人民币7520.44元（7409.14元＋111.30元）。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，保暖；2．全休1个月，住院期间有陪人1名，患肢严禁负重，出院后前3月每月回院拍片复查，视骨折愈合情况由骨科医师决定患肢负重时间及方式。继续夹板外固定至少四周，视骨折愈合情况决定夹板是够继续外固定，每周回院换膏药一次，四周换膏药及三次门诊Ｘ线复查费用约人民币600元；3．规律服药；4．随诊。被告贲定涛驾驶的桂Ｃ×××××轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司荔浦支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生时该车辆在保险期限内。另查明，原告现已满65周岁，事故发生时在平乐县城儿子家帮带小孩。出院后原告分别于2019年11月28日、12月4日、12月12日、12月18日、12月25日到平乐县中医医院进行了复查，分别用去复查费用90.12元、147.06元、40.76元、40.76元、109.30元，共计人民币428元。庭审过程中被告贲定涛陈述其共支付了8000元给原告作为医药费，原告代理人对该事实认可，并表示多余的款项在庭审后退还被告贲定涛。 以上事实有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单（商业险）复印件、平乐县中医医院入院记录、出院记录、出院证复印件、医药费发票原件、原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗冬英与被告贲定涛发生交通事故，造成原告罗冬英受伤住院治疗，原告依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通管理大队作出的第20191107303号《道路交通事故认定书》认定被告贲定涛负此事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任．．．．．．”本案中，被告贲定涛负此次交通事故的全部责任，被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司荔浦支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失依法应先由中国太平洋保险股份有限公司荔浦支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由中国太平洋保险股份有限公司荔浦支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依法由贲定涛承担。 关于原告在本次交通事故中的损失，根据原告的主张，结合本案情况认定如下： 1．复查费600元，虽然医院的出院医嘱注明四周换膏药及三次门诊X线复查费用约人民币600元，但应以原告的实际支出为准，原告提供5张在平乐县中医医院的复查发票，共计为428元，故复查费本院确认为428元； 2．原告诉讼的护理费3,680元（230元×16天）。两被告均认为计算标准过高，应按照131元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条规定“护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告主张雇请了护工张宏姣护理，但仅提供了张宏姣出具的收条，未提供其他与收条互相佐证其雇请了护工张宏姣进行护理的证据，故对原告主张护理费按3,680元计算，本院不予支持。结合原告在本次交通事故的伤情及住院期间需要人员护理的实际，参考《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务行业标准，本院酌情确定原告的护理费为160元/天，故护理费本院确定为2,560元（160元/天×16天）。 3．原告诉请的误工费10,868.24元［58,594元÷（365天-104天休息日-11天法定节假日-2天广西民族节日）×46天］。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。同时，广西高院关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》通知（桂高法［2014］261号）“对达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60周岁以上的农村居民主张误工费的，能否支持的问题，该通知解答为达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可以支持；60周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可以予以支持”。本案中，原告现已满65周岁，其所从事的工作主要是帮儿子带小孩，没有固定收入，属于被赡养人员，同时亦没有提供证据证实符合上述解答规定的条件。因此，原告主张误工费，本院不予支持。 4．原告诉请的住院伙食补助费1,600元（100元×16天），原告因交通事故住院16天，符合法律规定，本院予以支持。 5．原告诉请营养费4,600元（100元×46天），两被告均认为其计算标准过高，认可320元（20元×16天）。本院认为根据原告出院医嘱注意休息，加强营养，全休1月，因原告已诉请住院伙食补助费，其诉请的营养费按100元/天标准计算过高，考虑原告年老受伤住院其全休恢复期确需加强营养，本院确认原告的营养费为1,380元（30元×46天）。 6．交通费90元，根据原告的伤情及医嘱需复查往返医院，对于该费用本院予以支持。 综上，原告罗冬英的上述各项经济损失为人民币6,058元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司应在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗冬英医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币6,058元； 2、驳回原告罗冬英的其他诉讼请求。 案件受理费323元（原告实际预交85元），减半收取计162元，由原告罗冬英承担85元，被告贲定涛承担77元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年四月十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附本案法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。