wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执726号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：陈诚，男，1992年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇东街********。 法定代表人：张嘉豪，职务董事长。 2020年3月23日，申请执行人通江县农村信用合作联社以被执行人陈诚未按《个人商用房借款合同》约定按期偿还借款，向本院申请执行（2020）川通证字第20号执行证书中载明的被执行人陈诚应履行的义务。 经审查，四川省通江县公证处（2020）川通证字第20号执行证书记载：1、通江亿品置业有限公司在位于通江县高明新区周子坪开发亿品.通江国际商贸城房产项目，2015年11月18日，被执行人陈诚（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》，被执行人陈诚在申请执行人通江县农村信用合作联社借款34万元用于购买被执行人通江亿品置业有限公司开发的亿品.通江国际商贸城01-3A40、01-3A41、01-3A42号房屋，并将该房抵押给申请执行人通江县农村信用合作联社，被执行人通江县亿品置业有限公司为该借款的偿还担保。该合同在四川省通江县公证处公证，并赋予强制执行效力；2、经申请执行人通江县农村信用合作联社的举证和公证员的核实查明，申请执行人通江县农村信用合作联社未违反合同约定，已按约定如数放款给被执行人陈诚所借款项，被执行人陈诚违反合同约定未履行还款付息义务。据此作出被执行人陈诚立即偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金265401.5元、支付2019年11月11日前借款利息18969.89元，从2019上11月12日起按照借款合同约定利率支付利息至本息清偿时止并承担实现债权与担保物权所发生的费用；被执行人通江亿品置业有限公司承担连带保证责任。 本院在执行中，经查，本院现已受理多起涉亿品.通江国际商贸城《个人商用房借款合同》的公证执行证书的案件，以被执行人陈诚（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》的形式，多起被执行人已向本院书面提出异议，称其签订的《个人商用房借款合同》不是真正的《个人商用房借款合同》，是受被执行人通江亿品置业有限公司的工作人员等的哄骗，给借款人支付误工费等，签订虚假的房屋买卖合同，目的是用以在银行按揭借款，其不应对上述借款承担偿还责任。 本院认为，根据本案的实际，公证的个人商用房借款事实与客观事实不符，依法四川省通江县公证处（2020）川通证字第20号执行证书应不予立案执行，现该案已立案，根据法律规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社的执行申请。 债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执559号申请执行人薛玲华,女,1974年4月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人丛志强，男,1980年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴秀新，女,1952年8月7日生，汉族，住河南省新蔡县。关于薛玲华申请执行丛志强、吴秀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅常法于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丛志强、吴秀新无银行存款。2、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余150000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丛志强、吴秀新负有继续向申请执行人薛玲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十三日书记员 魏世成
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1308号申请执行人：梁艳兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人梁艳兰与被执行人谢娟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3802号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢娟应向梁艳兰支付1237391.63元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人梁艳兰的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为1237391.63元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌小汽车（未实际扣押）。关于被执行人谢娟名下位于广州市荔湾区环市西路克山三街24号102房、广州市越秀区惠福东路503号首层、二层、三层、四层、五层以及广州市惠福东路505号101房及夹层、102房，本院已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1308号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执658号 申请执行人：任明爱，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖0621民初2210号民事判决书,于2020年3月3日立案执行任明爱与濉溪县守纪粮油收购门市部买卖合同纠纷一案,立案标的46233元。案件受理后依法对被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部进行了财产调查，未发现濉溪县守纪粮油收购门市部有其他可供执行的财产。已对被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其经营者任守纪拘留15日。申请执行人任明爱未提供濉溪县守纪粮油收购门市部有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保17号 申请人：项慧刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：黄小华，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山指南针传媒有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城西路**电子商业创业园**，统一社会信用代码91341002MA2RT5G5XQ。 法定代表人：刘武，公司执行董事。 被申请人：黄山金贝建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路**永佳福邸****社会信用代码91341000MA2NJ8U2J. 法定代表人：王通国，公司总经理。 被申请人：黄山润鑫置业有限公司，住所地安徽省黄，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**码91341000562180525L。 法定代表人：韩黔军，公司总经理。 申请人项慧刚于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄小华、黄山指南针传媒有限责任公司、黄山金贝建筑装饰工程有限公司、黄山润鑫置业有限公司银行存款51000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人项慧刚自愿以其所有的坐落于黄山市黄山经济开发区【皖（2019）黄山市不动产权第0003102号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人项慧刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄小华、黄山指南针传媒有限责任公司、黄山金贝建筑装饰工程有限公司、黄山润鑫置业有限公司51000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人项慧刚所有的坐落于黄山市黄山经济开发区【皖（2019）黄山市不动产权第0003102号】。 案件申请费530元，暂由申请人项慧刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张中荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理   杨玲玲   书记员   汪薇   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈成明，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈成明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1949号民事判决书，向本院申请执行，要求陈成明清还欠款本金、利息等，暂计52965.32元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5462号之一 申请执行人：何庆全，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何国球，男，汉族，1975年9月30日出生，户籍住址广东省高州市。 申请执行人何庆全与被执行人何国球借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初815号已经发生法律效力，被执行人何国球应履行支付1202936.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝忠平，男，1963年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝忠平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2216号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝忠平清还欠款本金、利息等，暂计261175.37元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢建华，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢建华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2570号民事判决书，向本院申请执行，要求谢建华清还欠款本金、利息等，暂计56363.31元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢建华名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4304号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈书廷，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。陈书廷犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初22号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈书廷应退赔被害人李某230000元。因被执行人陈书廷未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款4674元，已退赔给被害人李某，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位4674元。本院认为，被害人退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4304号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员 刘洪卫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异16号异议人（案外人）：张学明，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：陈香，女，1975年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张学明、陈香对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张学明、陈香于2020年4月7日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张学明、陈香的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张学明、陈香撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月十日代书记员 张亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：石利珍，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石利珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2478号民事判决书，向本院申请执行，要求石利珍清还欠款本金、利息等，暂计53362.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11705号之二 申请执行人：师飞,女,汉族,1968年8月10日出生,住沈阳市苏家屯区。 被执行人：张伟平，男，汉族，1995年7月21日，住广东省惠东县。 案外人：纪传耀。 申请执行人师飞与被执行人张伟平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟平应履行支付282690元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人张伟平暂无可供执行的财产。根据（2018）粤0306民初22656号民事调解书三方确认，案外人纪传耀名下粤DX**宝马牌汽车实为被执行人张伟平所有，本院已依法进行查封，查封期限为2020年01月15日至2022年01月14日，且该车为抵押车未实际扣押无法处置。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30056号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟林奎。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟林奎金融借款合同纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告钟林奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计189439.71元（暂计至2019年8月20日，其中本金为187000元、利息103.3元、拖欠本金的罚息2335.06元、应收利息的罚息1.35元）,从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费11000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告钟林奎未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷贷款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为621*************680的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为187000元。额度有效期12个月。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年7月6日放款187000元，被告至2019年7月6日贷款到期后未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《逾期未还款查询》，至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金187000元、利息103.3元、拖欠本金的罚息9911元、应收利息的罚息5.73元。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费11000元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，亦未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟林奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金187000元、利息103.3元、罚息9911元、复利5.73（上述利息暂计至2020年1月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；二、被告钟林奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告钟林奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：皮晓明，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人皮晓明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5308号民事判决书，向本院申请执行，要求皮晓明清还欠款本金、利息等，暂计57026.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘文克，女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘文克信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5449号民事判决书，向本院申请执行，要求刘文克清还欠款本金、利息等，暂计90640.59元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘文克名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执52号之一 申请执行人：陈瀚，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王剀，男，1994年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人陈瀚与被执行人王剀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王剀未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈瀚向本院申请执行，要求被执行人给付借款57000元及利息，案件诉讼费591元、执行费764元，本院于2020年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王剀纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王统先，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王统先信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5494号民事判决书，向本院申请执行，要求王统先清还欠款本金、利息等，暂计87872.13元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2019)闽0206执6469号扶晓曼（申请执行人）、（被执行人）：扶晓曼与黄美霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给扶晓曼（申请执行人）。至此，扶晓曼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6887号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执36号申请执行人：王洪全，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王建民，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。王洪全与杨银朋、王建民民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6487号民事判决书已发生法律效力，因杨银朋、王建民未履行生效法律文书确定的义务，王洪全于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人杨银朋、王建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨银朋、王建民至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日对杨银朋、王建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月13日作出(2020)鲁1725执36号限制消费令，对杨银朋、王建民限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人王洪全发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王洪全未能提供相应财产线索。本院于2020年1月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪全，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。杨银朋、王建民尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月十三日书记员  侯京亮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执331号之二申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：李新党，男性，1968年05月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李新党发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新党在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢106号申请执行人屈勇，男，1969年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱小合，男，1974年8月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人王菊勤，女，1972年12月1日生，汉族，住新蔡县。关于屈勇申请执行朱小合、王菊勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈勇于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱小合、王菊勤无银行存款。2、查明被执行人朱小合、王菊勤名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱小合、王菊勤名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱小合、王菊勤名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余270000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小合、王菊勤负有继续向申请执行人屈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月十六日书记员 魏世成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17489号原告：佛山市森茂家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码91440604MA4WB80G6X。法定代表人：刘姣，该司财务。被告：广西南宁几米家科技有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道**南大美家国际家居建材广场**馆第**第**商铺，统一社会信用代码91450100MA5LA9P038。法定代表人：陆某1。原告佛山市森茂家具有限公司与被告广西南宁几米家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘姣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18556元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签署《购销合同》。被告于2018年8月20日确认订单货款38556元，并于当日支付10000元定金。原告于2018年9月5日已全部发货。合同上注明被告在2018年12月1日前支付余下货款28556元。合同到期，我多次电话催收货款，被告在2019年4月13日10000元。之后，原告多次催收，被告不接电话不回短信。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告签署《购销合同》，约定原告向被告供应家具38556元，被告在签订合同之日支付10000元，余下28556元于2018年12月1日前付清。签订合同后，原告依约向被告供应了货物，但被告未按约定的时间支付货款。经原告追收，被告只于2019年4月13日支付10000元，余下18556元至今未付。为此，于2019年8月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的送货单三份、《购销合同》一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款18556元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款18556元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广西南宁几米家科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森茂家具有限公司支付货款18556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.9元（原告佛山市森茂家具有限公司已预交），由被告广西南宁几米家科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏俊雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执837号 韦利珍： 关于被执行人韦利珍被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判令:韦利珍处罚金人民币六千元。因韦利珍未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执837号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦利珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初40号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年4月22日，被执行人韦利珍向本案账户汇入罚金6000元（钟建强代交），该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初40号刑事判决书确定的韦利珍缴交人民币6000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执316号十堰市好风水房地产开发有限公司、程超、洪丽丽：你与中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4750号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4750号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月十日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初96号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏如柳，绰号“妃弟”，男，1986年11月13日出生，公民身份号码440************197，汉族，小学文化，农民工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，雷州市法律援助处指派的广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人苏如柳犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年2月13日，本院向被告人苏如柳送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏如柳表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东承诺律师事务所陈春花律师为被告人苏如柳的辩护人。在审理过程中，本院于2020年2月14日向被害人何文彬发出提起附带民事诉讼通知书，通知其于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，被害人何文彬逾期没有提起。于2020年4月23日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理王超出庭支持公诉，被告人苏如柳及其辩护人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年1月5日17时许，被告人苏如柳和被害人何文彬在雷州市新城大道朝阳社区检察院后面工地因施工问题引起争吵，争吵过程中，双方情绪激动，互相打架，致使何文彬左手背受伤，经在场的吴梅荣、许导福、黄可明拉回，两人才停止。经雷州市********鉴定，何文彬的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人苏如柳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏如柳有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。被告人苏如柳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。被告人苏如柳的辩护人陈春花发表辩护意见称，被告人苏如柳有如下从轻情节：1、受害人何文彬有过错行为在先，应减轻苏如柳的责任。本案证据佐证，何文彬先谩骂苏如柳，尔后又持砖头准备殴打苏如柳，被黄可明、吴梅荣、许导福在中间挡拦，才没有殴打到苏如柳，但殴打到吴梅荣的左手，致吴梅荣左手受伤。2、被告人苏如柳是初犯、偶犯，有酌情从轻情节。被告人苏如柳没有犯罪前科，这次触犯法律是初犯、偶犯。经审理查明，2019年1月5日17时许，被告人苏如柳及吴梅荣、许导福等人在雷州市新城大道朝阳社区检察院办公楼后面工地绑铁时，与被害人何文彬因施工问题发生争吵，双方情绪激动，相互对骂。不久，被害人何文彬持一块砖头欲殴打被告人苏如柳，被吴梅荣挡住，被告人苏如柳便持拳头对被害人何文彬进行殴打，经在场的吴梅荣、许导福、黄可明劝阻，两人才停止打架。经雷州市********鉴定，被害人何文彬的损伤程度达轻伤二级。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询说明、接受证据清单、被害人何文彬医疗病历、诊断证明书；2、鉴定意见：雷州市********粤雷公（司）鉴（法活）字[2019]01015号鉴定书；3、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；4、证人吴梅荣、许导福、黄可明、何志明的证言；5、被害人何文彬的陈述；6、被告人苏如柳的供述与辩解；7、辨认、指认笔录、照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人苏如柳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人苏如柳的辩护人陈春花发表的辩护意见，本院作如下综合评判：一、关于辩护人认为受害人何文彬有过错行为在先，应减轻苏如柳的责任的辩护意见。经查，本案系因被害人何文彬与被告人苏如柳因施工问题引起争吵，双方情绪激动互相打架而引起，被害人何文彬首先持砖头欲殴打被告人苏如柳，被在场的吴梅荣挡住，故被害人何文彬对引发本案犯罪行为的发生亦存在一定的过错，在对被告人苏如柳量刑时可酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，理据充分，本院予以采纳。二、关于辩护人认为被告人苏如柳是初犯、偶犯，有酌情从轻情节的辩护意见。经查，被告人苏如柳无犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯，在对其量刑时可酌情考虑。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人苏如柳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏如柳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏如柳能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因施工问题纠纷矛盾激化而引发的犯罪，且被害人何文彬亦存在一定的过错，故本院在对被告人苏如柳量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人苏如柳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人苏如柳的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏如柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  陈宏巨人民陪审员  曹 妹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异326号 案外人：孙银霞，女，1982年11月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：徐守伟，男，1983年1月6日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐守模，男，1987年9月2日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行徐守伟与徐守模民间借贷纠纷一案中，异议人孙银霞对本院查封位于沭阳县梦溪街道梦溪小区五期60幢1单元501室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，徐守伟与徐守模民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1322民初字第17504号民事判决，判决被告徐守模于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐守伟借款10000元并支付利息。该民事判决生效后，根据徐守伟的申请，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）苏1322执275号。在执行过程中，本院于2019年3月5日作出（2019）苏1322执275号执行裁定，裁定对被执行人徐守模名下的位于沭阳县梦溪街道梦溪小区五期60幢1单元501室房屋予以查封。 案外人孙银霞提出异议称，2018年1月16日，被执行人徐守模将其拆迁的80平方米房屋安置权益以25万元的价格转让给异议人，后异议人与被执行人共同到房屋产权安置部门选定涉案房屋。2018年5月15日，异议人办理了上房手续，因被执行人徐守模的原因，该房屋的权属未能进行过户登记。该房屋归异议人孙银霞所有。请求解除该房屋的查封并停止执行。 在执行异议审查中，异议人孙银霞向本院提供安置拆迁平方转让协议、沭阳县东部片区拆迁补偿安置协议、政府安置小区存量房源选房确认函、收条、物业费收据等证据，主张其系该房屋的权利人。该房屋没有办理产权登记。 另查明，涉案查封梦溪小区五期60幢1单元501室房屋为轮候查封，并非首查封。 本院认为：执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提出异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。因异议人孙银霞系对轮候查封行为提出异议，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙银霞的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温桂凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温桂凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2526号民事判决书，向本院申请执行，要求温桂凤清还欠款本金、利息等，暂计52328.75元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执52号之三 申请执行人：秦建国。 被执行人：谢东。 本院在执行秦建国申请执行谢东劳务合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人王军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人谢东银行存款4889元，依法冻结了被执行人谢东所有的众泰牌车辆一辆的转籍过户手续，因该车辆已超标的，无法执行，且该车辆现下落不明，被执行人谢东再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谢东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的16809元，已履行4738元，剩余12071元未履行，执行费151元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马汉良 合议庭笔录 时间：2020年4月28日 地点：金塔县人民法院执行局 合议庭成员：李生波、胡少卿、田志贤 记录：马汉良 合议事项：关于建议秦建国申请执行谢东劳务合同纠纷一案，对被执行人谢东采取司法拘留措施、纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序的合议。 主办人田志贤汇报案情：本院在执行秦建国申请执行谢东劳务合同纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，经司法查询被执行人王军的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人谢东银行存款4889元，依法冻结了被执行人谢东所有的甘Ｆ×××××号众泰牌车辆一辆的转籍过户手续，因该车辆已超标的，无法执行，且该车辆现下落不明，被执行人谢东再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谢东限制高消费。被执行人谢东拒不履行法律文书确定的义务，拒绝报告个人财产，再者因现在属于疫情期间，被执行人谢东无下落，无法对其采取公安机关临控措施，待疫情结束后，找到被执行人谢东的下落后，对谢东采取司法拘留措施。本案申请执行标的16809元，已履行4738元，剩余12071元未履行，执行费151元已交纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第二百四十一条规定，决定如下：对谢东采取司法拘留15日；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人谢东纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有能力或有可供执行财产线索时恢复执行，看大家有何意见？ 胡少卿：同意承办人意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第二百四十一条规定，决定如下：对谢东采取司法拘留15日；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人谢东纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 李生波：同意承办人意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第二百四十一条规定，决定如下：对谢东采取司法拘留15日；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人谢东纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 结论：合议庭意见一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第二百四十一条规定，决定如下：对谢东采取司法拘留15日；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将被执行人谢东纳入失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终本约谈笔录 时间：2020年3月5日 地点：法院执行局听证室 询问人：田志贤记录：马汉良 执行内容：张虎、毛秀萍、王树梅、张永锋分别申请执行酒泉宏康食品有限责任公司劳务合同纠纷一案。 到庭当事人 申请执行人：张虎，男，生于1968年6月24日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县中东镇官营沟村****。身份证号6221231968××××××××。 申请执行人：毛秀萍，女，生于1970年3月15日，汉族，甘肃省金塔县人，，住金塔县中东镇官营沟村****身份证号6221231970××××××××。 申请执行人：王树梅，女，生于1968年3月5日，汉族，甘肃省金塔县人，住，住金塔县中东镇官营沟村****份证号6221231968××××××××。 申请执行人：张永锋，男，生于1969年7月16日，汉族，甘肃省金塔县人，住金，住金塔县中东镇官营沟村****证号6221231969××××××××。 执：本院在执行张虎、毛秀萍、王树梅、张永锋分别申请执行酒泉宏康食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法查询被执行人酒泉宏康食品有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人酒泉宏康食品有限公司再无财产可供执行，你是否认可法院的司法查询结果，能不能提供被执行人段子龙可供执行的财产线索？ 张虎：我认可法院的司法查询结果，我们不要他的财产，我们要求酒泉宏康食品公司的法定代表人履行现金。 毛秀萍：我的意见和张虎的一致。 王树梅：我的意见和张虎的也一致。 张永锋：我的意见和张虎的也一致。 执：经司法查询，被执行人酒泉宏康食品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果。依法对被执行人酒泉宏康食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其直接责任人吕生荣限制高消费。该四案申请执行标的19850元，已履行4000元，剩余执行标的15850元未履行，执行费200元已交纳。法院给该公司的法定代表人吕生荣多次打电话，他说在外面打工，最近挣下钱了给你们履行，现在还属于疫情期间，介于以上因素考虑，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后，你可向本院申请恢复对本案的执行，你听清楚了吗？是否同意本案终结本次执行程序？ 张虎：听清楚了，我同意终结本次执行程序。 毛秀萍：听清楚了，我同意终结本次执行程序。 王树梅：听清楚了，我同意终结本次执行程序。 张永锋：听清楚了，我同意终结本次执行程序。 执：关于本案你们再有说的没有？ 张虎：要求法院尽快督促吕生荣履行,如果他不履行，法院对他采取司法拘留措施。 毛秀萍:要求法院尽快督促吕生荣履行，法院对他采取司法拘留措施。 王树梅：要求法院尽快督促吕生荣履行，法院对他采取司法拘留措施。 张永锋:要求法院尽快督促吕生荣履行，法院对他采取司法拘留措施。 执：核对笔录后签字确认。 询问人 二〇二〇年三月五日 书记员
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初112号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某乾，男，1989年2月5日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，司机，户籍地:广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱理忠、梁含烟，广东恒展律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人梁某乾犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某乾及其辩护人梁含烟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日18时30分，被告人梁某乾驾驶粤H*****号重型自卸货车沿清远市****由东往西方向行驶，行驶至清远市*******口右转弯驶入明霞大道往清新方向时，碰撞右前方驾驶电动自行车的钟某全，致使钟某全随车向右倒地被拖刮致粤H*****号重型自卸货车底部，造成钟某全受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某乾留在现场等候交警部门处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁某乾承担事故全部责任，钟某全不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等;证人黄某光、钟某恒的证言;被告人梁某乾的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人梁某乾违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人梁某乾肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被告人梁某乾认罪认罚;建议以交通肇事罪判处被告人梁某乾一年三个月以上二年以下有期徒刑。被告人梁某乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人梁某乾具有自首情节，认罪认罚，被告人梁某乾不存在酒驾、毒驾、无证驾驶等违法情形，被害人是老人，饮酒后骑电动车出行，被害人及其家属在本案中存在一定过错责任，被告人梁某乾积极垫付医疗费和丧葬费，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日18时30分，被告人梁某乾驾驶粤H*****号重型自卸货车沿清远市****由东往西方向行驶，行驶至清远市*******口右转弯驶入明霞大道往清新方向时，碰撞右前方驾驶电动自行车的钟某全，致使钟某全随车向右倒地被拖刮致粤H*****号重型自卸货车底部，造成钟某全受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某乾留在现场等候交警部门处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁某乾承担事故全部责任，钟某全不承担事故责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证:交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等;证人黄某光、钟某恒的证言;被告人梁某乾的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某乾违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某乾肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某乾自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人梁某乾具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失，不存在酒驾、毒驾等违法行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被害人及其家属存在过错责任的辩护意见，经查，本案证据证实是被告人梁某乾驾驶车辆右转弯未确保安全，将被害人撞倒并拖刮到车底致被害人受伤死亡，并无证据证实被害人存在过错，道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实、充分，结论并无不妥，可以采信，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某乾的刑期自2019年10月24日起，执行至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  曾朝华人民陪审员  聂 炜二〇二〇年四月十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初959号 原告：马梅，女，汉族，1982年9月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住赣州经济技术开发区。 被告：黄裕华，女，汉族，1988年7月26日生，住瑞金市。 原告马梅诉被告徐诗燕、赖丽梅、黄裕华教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马梅，被告黄裕华到庭参加诉讼，被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告剩余卡费1664.3元以及其他损失费用2300元，共计3964.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底开始，被告徐诗燕与赖丽梅因拆伙导致“梵艺瑜伽馆”关门停业，损害会员权益，造成全体会员2个多月的锻炼受影响。2019年6月9日，赖丽梅受徐诗燕的委托与黄裕华签订瑜伽馆转让协议，将所有会员权益打包卖给黄裕华。以重新装修为名，从2019年6月10日开始不正常开课至8月底，再次造成会员近3个月锻炼受影响。在此期间，继续收取会员充值费用直至9月30日，并于当晚将场馆的东西搬空。三被告的行为造成全体会员直接经济损失约八万余元，原告要求退还剩余会员卡金额，三被告均未有还款意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐诗燕、赖丽梅未到庭，向本院提交书面答辩状称：答辩人已将服务合同的权利义务转让给黄裕华，原告通过微信聊天知晓并认可转让事宜，故应由黄裕华承担会员卡中费用余额的退还义务；答辩人将梵艺瑜伽馆低价整体转让给黄裕华的条件即黄裕华必须接管现有的所有会员，并维护好会员的后期服务，自2019年6月11日起瑜伽馆所有的费用支出、收入运营、管理等，均由黄裕华自行承担，包括因服务不当导致的退费义务；原告主张的误工费、交通费、合同违约金、精神损失费等费用，原告未提供证据证明，故原告的诉讼请求无事实和法律依据不应支持。 黄裕华辩称：答辩人与徐诗燕、赖丽梅签订的转让合同只约定了转让服务，并未约定卡费用余额的退还义务。答辩人未收取任何卡费，卡费都是由被告徐诗燕、赖丽梅收取的，故卡费不应当由我退还。 本院经审查认定事实如下：2018年6月22日，原告马梅在被告徐诗燕、赖丽梅合伙经营的赣州梵艺瑜伽馆办理活动一年半卡，原告通过微信转账支付1980元卡费。2019年6月9日，被告徐诗燕授权赖丽梅（甲方）与被告黄裕华（乙方）签订《瑜伽馆转让合同》壹份，双方就瑜伽馆转让事宜达成如下协议：甲方同意将位于赣州市经开区旁梵艺瑜伽馆以人民币壹万捌仟元整体转让给乙方，包含所有设施、设备、家具、电器。乙方必需接管现有的所有会员，含大课会员，教培班学员，私教会员，且维护好会员的后期服务。乙方于2019年6月11日开始接管，6月10日之前的所有费用支出，盈利均甲方承担及受益。2019年6月11号开始所有费用支出，收入、营运、管理等，由乙方自行承担。合同还约定了其他事项。 另查明，2019年9月30日赣州梵艺瑜伽馆停业，2019年10月15日被告徐诗燕与赖丽梅注销登记赣州梵艺瑜伽馆。原告马梅所办的瑜伽卡剩余天454未使用，剩余卡费为1664.3元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的身份证复印件、被告企业信息复印件、转账凭证、会员凭证、瑜伽馆转让合同、委托书及聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告在梵艺瑜伽馆办理年卡，因被告徐诗燕、赖丽梅将梵艺瑜伽馆转让，致使原告的权益受到损害，现原告要求被告返还剩余卡费1664.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐诗燕、赖丽梅作为瑜伽馆的合伙人，应共同返还原告卡费。被告徐诗燕、赖丽梅与被告黄裕华签订《瑜伽馆转让合同》，只是约定了将卡上的服务转让被告黄裕华，并未约定将卡费也一并转让给黄裕华，另原告办卡时也是将卡费转给被告徐诗燕、赖丽梅二人，故原告要求被告黄裕华返还卡费，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、合同违约金等损失，因原告并未提供证据证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐诗燕、赖丽梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于本判决生效后15日内向原告马梅返还剩余卡费1664.3元； 二、驳回原告马梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  钟 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1156号 原告：刘传国，男，1971年7月3日出生，住济南市历城区。 被告：田乃海，男，1962年3月12日出生，住济南市历城区。 被告：陈法金，男，1953年6月26日，住济南市历城区。 被告：徐化胜，男，1963年12月26日出生，住济南市历城区。 被告：孙连芳，女，1964年4月6日出生，住济南市历城区。 被告：济南市历城区柳埠街道刘家峪村民委员会。 法定代表人：韩培亮，主任。 原告刘传国与田乃海、陈法金、徐化胜、孙连芳、济南市历城区柳埠街道刘家峪村民委员会（以下简称刘家峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告刘传国到庭参加了诉讼。被告田乃海、陈法金、徐化胜、孙连芳及刘家峪村委会法定代表人韩培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费8634元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月至2013年6月，被告分29次在原告经营的饭店吃饭，并分别于每次用餐后在菜单上签字确认，共计赊欠餐费8634元。后经多次催要，各被告称是职务用餐，应由刘家峪村委会支付。但刘家峪村委会与各被告之间相互推诿，以各种理由拒绝支付。 田乃海辩称，2012年至2013年间我任刘家峪村支部书记兼主任。在村两委工作期间因村内事务在原告处用餐，相关费用应由刘家峪村委会承担。另，已支付5000元餐费，现仅欠3634元。 陈法金未作答辩。 徐化胜辩称，我当时任村支部委员，因村内事务在原告处用餐后签字，费用应由刘家峪村委会承担。另，已支付5000元餐费，现仅欠3634元。 孙连芳辩称，我当时任村委会委员，因村内事务用餐后签字，费用应由刘家峪村委会承担。另，已支付5000元餐费，现仅欠3634元。 刘家峪村委会未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 刘传国系开办酒店的个体工商户业主。2012年4月3日徐化胜、陈法金在在刘传国开办酒店的菜单上签字，数额为187元；2012年4月20日田乃海在数额为286元的菜单上签字；2012年4月27日田乃海在数额为736元的菜单上签字；同日孙连芳、徐化胜在数额为385元的菜单上签字；2012年4月25日田乃海在数额为579元和273元的菜单上签字；2012年4月26日田乃海在数额为478元的菜单上签字；2012年4月30日田乃海在数额为354元的菜单上签字；2012年7月31日田乃海、徐化胜、陈法金在数额为209元的菜单上签字；2012年8月1日，田乃海在数额为319元和357元的菜单上签字；2012年8月2日田乃海在数额为318元的菜单上签字；2012年8月2日田乃海、徐化胜、孙连芳、陈法金在数额为310元的菜单上签字；2012年8月3日陈法金、孙连芳在数额为240元的菜单上签字；2012年8月9日徐化胜在数额为149元的菜单上签字；同日徐化胜、陈法金、孙连芳在数额为340元的菜单上签字；2012年8月18日田乃海在数额为236元的菜单上签字；2012年8月22日田乃海、徐化胜菜单上签字，数额为143元。同日田乃海在数额为201元和170元的菜餐单上签字。2012年9月13日田乃海在数额为171元的菜单上签字；2012年10月21日徐化胜、陈法金在数额为154元的菜单上签字；2012年10月22日徐化胜、陈法金在192元的菜单上签字；同日田乃海、徐化胜、陈法金在数额为315元的菜餐单上签字；2012年10月14日陈法金在143元和366元的菜单上签字；2012年10月18日陈法金在359元菜单上签字；2013年6月3日徐化胜、田乃海在数额为310元的菜单上签字；2013年6月6日田乃海、孙连芳在数额为354元的菜单上签字。 综上田乃海个人签字的菜单有12张，数额为4307元，陈法金个人签字有3张，数额为868元，徐化胜个人签字有的1张，数额为149元。田乃海与徐化胜共同签字的菜单2张，数额为453元。田乃海、徐化胜、陈法金三人签字的3张，数额为695元，田乃海、徐化胜、孙连芳、陈法金签字的1张，数额为310元，田乃海与孙连芳签字的1张，数额为354元，徐化胜、陈法金共同签字的3张，数额为533元，陈法金、孙连芳签字的1张，数额为240元，徐化胜、孙连芳签字的1张，数额为385元，徐化胜、陈法金、孙连芳签字的1张，数额为340元。诉讼中，刘传国自认已收到餐费3000元，但不能说明是五被告中何人偿还和具体的偿还数额。 本院认为，刘传国所提交的菜单中虽注明了用餐事由，且田乃海、徐化胜、孙连芳辩称上述餐费均是因刘家峪村内事务而支出并签字，餐费应由刘家峪村委会承担，但上述款项未入刘家峪村委账目，三被告也未能提供证据上述餐费支出确系为刘家峪村内事务支出。因此，本院对田乃海、徐化胜、孙连芳的该答辩主张不予采信。田乃海、徐化胜、孙连芳辩称刘家峪村委会已支付刘传国餐费5000元并提交了田乃海的陈述，但该证据系田乃海的个人陈述，无其他证据相印证，本院对该答辩主张也不能采信。综上，田乃海、徐化胜、孙连芳、陈法金应对各自签字的菜单所载明的餐费数额承担民事责任。刘传国要求刘家峪村委会承担支付餐费的民事责任，但未提交有效证据证实该主张，本院对刘传国该主张不予支持。刘传国对收取的3000元无法说明田乃海、徐化胜、孙连芳、陈法金的各自偿还数额，现要求按餐费各自比例扣除，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上，田乃海偿还1497元，仍欠2810元，陈法金偿还300元，仍欠568元，徐化胜偿还51元，仍欠98元。田乃海与徐化胜共同偿还157元，仍欠296元，田乃海、徐化胜、陈法金共同偿还241元，仍欠454元，田乃海、徐化胜、孙连芳、陈法金共同偿还108元，仍欠202元，田乃海与孙连芳共同偿还123元，仍欠231元，徐化胜、陈法金共同偿还187元，仍欠346元，陈法金、孙连芳共同偿还84元，仍欠156元，徐化胜、孙连芳共同偿还135元，仍欠250元，徐化胜、陈法金、孙连芳共同偿还117元，仍欠223元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田乃海支付刘传国餐费2810元； 二、陈法金支付刘传国餐费568元； 三、徐化胜支付刘传国餐费98元； 四、田乃海、徐化胜支付刘传国餐费296元； 五、田乃海、陈法金、徐化胜支付刘传国餐费454元； 六、田乃海、陈法金、徐化胜、孙连芳支付刘传国餐费202元； 七、田乃海、孙连芳支付刘传国餐费231元； 八、徐化胜、陈法金支付刘传国餐费346元； 九、陈法金、孙连芳支付刘传国餐费156元； 十、徐化胜、孙连芳支付刘传国餐费250元； 十一、徐化胜、陈法金、孙连芳支付刘传国餐费223元； 上述款项，均限田乃海、陈法金、徐化胜、孙连芳于本判决书生效之日起十日内支付。 十二、驳回刘传国其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由田乃海、陈法金、徐化胜、孙连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇二〇年四月九日 书记员  吕纯纯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初800号原告：谭满林，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：黄健芬，女，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告谭满林与被告黄健芬探望权纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。2020年4月13日，原告谭满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭满林撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（原告谭满林已预交），由原告谭满林负担。审判员  黄敏琼二〇二〇年四月十四日书记员  卢诗瀚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执273-3号申请执行人：卫晓飞,男,1986年8月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被执行人:孙垒垒,男,1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李宁宁，女，1989年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人卫晓飞与被执行人孙垒垒、李宁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫晓飞与被执行人孙垒垒、李宁宁达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人卫晓飞的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月八日书记员  贾 曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3128号 申请执行人：戴光辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人戴光辉与被执行人广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21399号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款245426.44元及以该款为本金按从2017年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费3425元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院（2019）粤0605执10567号案处置；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 展 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2495号上诉人（原审原告）：刘元树，女，汉族，1967年11月29日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：林茂，男，汉族，1983年8月20日出生，住址：揭西县。被上诉人（原审被告）：李桂纯，女，汉族，1984年3月16日出生，住址：揭西县。上诉人刘元树与被上诉人林茂、李桂纯民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初863号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘元树向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘元树申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘元树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人刘元树负担。上诉人刘元树预交二审案件受理费925元，本院予以退还462.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二〇年四月二十八日书记员  徐静华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初941号申请人:谢卫平，男，1971年11月21日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：白来锁，男，1966年8月9日生，汉族，住卢氏县。申请人谢卫平与被申请人白来锁民间借贷纠纷一案，申请人谢卫平于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白来锁名下银行存款20万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人谢卫平以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢卫平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白来锁名下银行存款20万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1520元，暂由申请人谢卫平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月十日书记员  黑旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9025号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王子鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王子鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2520号民事判决书，向本院申请执行，要求王子鹏清还欠款本金、利息等，暂计47790.5元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执900号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郭振昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行郭振昌罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初683号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人郭振昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执900号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月八日 书记员  刘绮彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2424号之二申请执行人：宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司住所地：盐池县盐林北路122号统一社会信用代码：91640323MA762N7B8N法定代表人：李波，系该公司经理委托代理人栾东，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏盐池宗亮滩羊养殖销售有限公司住所地：盐池县滩羊销售专区4、5号营业房统一社会信用代码：91640323MA75XA8536法定代表人高宗亮，系该公司经营者。被执行人高宗亮，男，1965年3月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司与被执行人宁夏盐池宗亮滩羊养殖销售有限公司、高宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）宁0323民初2539号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏瑞牧盐池滩羊购销有限公司与被执行人宁夏盐池宗亮滩羊养殖销售有限公司、高宗亮达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2539号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2539号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年四月十五日书记员  龚艺婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初74号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人屈永第，男，1999年5月14日出生，身份证号码533**************1，汉族，初中文化，户籍地云南省**************号。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年7月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 被告人段胜龙，男，1994年9月25日出生，身份证号码533*************1，汉族，初中文化，户籍地云南省**************号。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年8月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人屈永第、段胜龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人屈永第、段胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日14时许，被告人屈永第与其大亚湾区洲明科技厂的工友、被害人申某因矛盾发生争吵，屈永第为发泄不满情绪，通过微信视频电话打给屈发忠（另案处理），称要殴打申某，并通过视频让屈发忠、被告人段胜龙及屈永琳、孙江民（以上二人另案处理）辨认申某，之后约定在当晚20时许在大亚湾区洲明科技厂西门处集合打申某，后屈永琪、闫生好（以上二人另案处理）也加入，并由闫生好先出钱，屈永琳和孙江明去购买了作案工具西瓜刀。 当晚出发前，黄恩赞（另案处理）也加入一同前往，由闫生好用塑料袋装好西瓜刀乘坐段胜龙摩托车前往洲明科技厂西门口，屈发忠、屈永琳等5人自行出发到西门口对面栏杆等候，等候期间孙江民以上洗手间向段胜龙借摩托车为由先行离开现场。当晚20时许，屈永第从西门口出来与屈发忠、段胜龙等人会合后，看到申德熙出来，屈永第指示出哪个是申某，随即上前向申某拳打脚踢，屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好将西瓜刀掏出，申某转身跑开，屈发忠、屈永琪、屈永琳、屈永第先行追上前围殴申某，期间黄恩赞在马路对面观望，段胜龙在后面跟着，闫生好持刀在后面观望。屈发忠用腿踹申某并持刀跳起砍中申某的头部后，除黄恩赞外的6人等从人行道逃跑离开现场，并在逃跑途中将4把西瓜刀丢弃在洲明科技厂围墙周边草丛中。 经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某的人体损伤程度属重伤二级。 另查明，被害人申某于2020年2月24日出具刑事谅解书，确认其收到被告人段胜龙家属赔偿款24600元，对被告人段胜龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人屈永第、段胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户口证明、抓获经过、归案情况说明、到案经过、手机通话清单、职工应聘登记表、情况说明、刑事谅解书，证人唐某、周某的证言，被害人申某的陈述，另案处理同案犯屈发忠的供述和辩解，被告人屈永第、段胜龙的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录和照片、提取笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录及现场照片、聊天记录截图、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屈永第、段胜龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈永第、段胜龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈永第起主要作用，是主犯；被告人段胜龙起次要作用，是从犯。被告人屈永第归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人段胜龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，综合上述量刑情节，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈永第有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人段胜龙有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人屈永第犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月21日止。） 二、被告人段胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。） 三、缴获的刀具四把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房耀庆 审 判 员  徐 黎 人民陪审员  张静华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  萧 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之九申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：王德英，男性，1979年10月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王德英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德英在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1172号之一 被执行人：柏国惠，女性，1986年10月06日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人柏国惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏国惠在中国邮政储蓄银行62179939账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月. 本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执275号 申请执行人:许仲德，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：吴宗保，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许仲德与被执行人吴宗保合伙协议纠纷一案中，申请执行标的40430元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  徐其富 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈秀方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9104号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐良，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2894号民事判决书，向本院申请执行，要求徐良清还欠款本金、利息等，暂计71072.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳