广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初190号 原告：梁宏，男，1964年5月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告：黄忠明，男，1962年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所律师。 被告：岑仙梅，女，1967年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄荣恒，男，1990年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：李丹萍，女，1987年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告梁宏与被告黄忠明、岑仙梅、黄荣恒、李丹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁宏及其委托诉讼代理人农立民、被告黄忠明及其委托诉讼代理人吕丽丽、被告岑仙梅到庭参加诉讼，被告黄荣恒、李丹萍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄忠明赔偿原告各项经济损失66634.03元（保留残疾赔偿金及相关费用的实体、诉讼权利）；二、判决被告岑仙梅、黄荣恒、李丹萍对被告黄忠明的赔偿责任承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日16时许，梁宏驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶到上降乡呼咬屯直行路段时，被刚刚打谷返回、车斗装载稻谷，从小道驶出，由黄忠明驾驶的无牌号小型手扶拖拉机碰撞冲倒路外，随身手机损坏，身体多处受伤，右脚疼痛异常，不能移动。梁宏住院第三天后于11月5日报案，龙州县交警大队经过调查出具证明称现场痕迹受到破坏，发生交通事故的原因无法查清。梁宏被医院诊断为右胫骨中下段开放性骨折、右足背挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，行“右胫骨中下段开放性骨折闭合复位外固定术＋小腿伤口擦伤、ＶＳＤ置入术”，住院18天出院，医嘱每2-3天换药1次，骨折骨性愈合后，可返院取出固定装置，费用约8000元，住院期间家属陪护1人。建议院外全休3个月，注意加强营养。梁宏因交通事故造成经济损失如下：1.医疗费36622.03元；2.住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元；3.误工费108天×132元／天＝14256元；4.护理费18天×132元／天＝2376元；5.交通费500元；6.复查费5次×300元／次；7.取外固定装置费8000元；8.手机损坏费1399元；9.摩托车修理费980元。根据上述事实，依照相关法律规定，黄忠明应当承担全部责任。如果法院认定梁宏对事故发生存在过错，也应先由黄忠明在交强险限额内进行赔偿，不足部分按双方过错程度各自承担责任。黄忠民从事打谷运谷属于从事家庭事务，作为家庭成员的岑仙梅、黄荣恒、李丹萍依法应承担连带责任。 黄忠明、岑仙梅辩称，一、本案应由梁宏承担事故的全部责任。梁宏未取得机动车的驾驶证，不具备驾驶资质，且其驾驶的摩托车未按规定进行车辆检验，梁宏应知其行为存在的风险，因此应承担全部责任。二、事发时，黄忠明缓慢行驶，梁宏的车速太快所以造成事故发生，黄忠明参与了对梁宏的救助，并不是看了一眼就离开，事故后第二天还去医院看望梁宏。三、梁宏主张的医疗费，有治疗关于××等疾病，存在扩大治疗的情形，黄忠明不予以认可，交通费没有票据证明，复查费没有实际发生，手机已经用了2年多不可能价值1399元，也没有办法证明手机是事故造成的损害，摩托车是梁宏自行去修理的，没有通知黄忠明。误工费过高，护理费没有提供护理人员的身份信息，黄忠明对梁宏主张的各项损失都有异议。四、车辆是黄忠明驾驶的，造成的事故损失应由黄忠明承担与其家人无关。 黄荣恒、李丹萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。 经审理查明：2019年11月2日16时许，梁宏无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上降乡呼咬村村委方向往侬娘屯方向行驶，车辆行驶至呼咬屯直行路段时，黄忠明无证驾驶小型手扶拖拉机从呼咬屯路口驶出，两车在Ｔ字形路口处发生碰撞，梁宏驾驶摩托车翻倒到路边，造成梁宏右脚受伤，二轮摩托车和手机损坏的交通事故。事故发生后，梁宏被送到龙州县人民医院治疗，11月20日出院，支出医疗费36622.03元，医院诊断为右胫骨中下段开放性骨折、右足背挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、右××、低钾血症，出院医嘱：保持右小腿伤口干燥，每2-3天换药1次、定期拍片复查（1、2、3、6、12个月），每次费用约300元、骨折骨性愈合后，可返院取出外固定装置（费用约8000元）、住院期间家属陪护1人、建议院外全休3个月，注意加强营养等。事发当日，双方当事人均没有报案，至11月5日才报案，龙州县交警大队出具《道路交通事故证明》称现场痕迹受到破坏，发生交通事故的成因无法查清。在诉讼过程中，梁宏申请对黄忠明的财产进行保全，本院裁定对黄忠明的财产予以保全。 2020年3月23日，本院组织双方当事人到事故现场勘查测量，梁宏行车的道路宽3.5米，其沿道路右侧方向前进，黄忠明驾驶手扶拖拉机从呼咬村路口驶出，两车在T字形路口发生碰撞，碰撞位置约在直行道路中心线附近即黄忠明驾驶手扶拖拉机驶出路口约1.75米时碰撞。黄忠明驾驶的手扶拖拉机车头与驾驶室距离2.2米。 以上事实有梁宏提交的道路交通事故证明、门诊病历、疾病证明书、收费票据、现场图片、证人证言，和本院绘制的现场图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：一、梁宏、黄忠明的事故责任如何确定。二、梁宏主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用是否应得到支持。 一、关于梁宏、黄忠明的事故责任如何确定的问题。本院认为，黄忠明应承担事故主要责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。黄忠明左转弯驶出路口时，属于逆行占道行驶。其次，当时左边有甘蔗遮挡视线，加上黄忠明驾驶的手扶拖拉机车头离驾驶室2.2米远，其在无法观察到直行路段是否有来往车辆的情况下驾驶手扶拖拉机驶出路口。第三，黄忠明无证驾驶手扶拖拉机、在梁宏驾驶摩托车翻车倒地后，黄忠明没有保护现场，挪动手扶拖拉机，有报警的条件而未报警，导致事故成因无法查清。梁宏无证驾驶摩托车、未戴安全头盔，在驾驶车辆经过路口时未充分减速慢行、确保安全行车，对交通事故发生也存在过错，应承担事故次要责任。综合本案实际，酌定由黄忠明承担60%事故责任，梁宏承担40%事故责任。 二、关于梁宏主张的各项损失是否应得到支持的问题。黄忠明主张梁宏的医药费除了治疗因事故受伤外还有其他疾病的治疗，但对其主张未能提供相关证据予以证明，依据梁宏提供的病历和医疗机构出具的票据，本院对梁宏主张医药费36622.03元予以确认。按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》每天住院伙食补助费100元，农林牧渔业在岗职工年平均每天工资131.96元，梁宏住院18天，医嘱院外全休3个月，住院期间家属陪护1人，故本院确认梁宏的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费14251.68元（131.96元/天×108天）、护理费2375.28元（131.96元/天×18天）。另外，根据医嘱梁宏定期拍片复查（1、2、3、6、12个月），每次费用约300元，取出外固定装置费用约8000元，梁宏主张后续复查费1500元（300元/次×5次），取出外固定装置费8000元，本院予以支持。交通费是受害人就医、复查必然产生的费用，结合梁宏住院的时间、复查情况，其主张交通费500元，本院予以支持。梁宏主张手机损坏费1399元，但未能提供手机损害情况及价值等相关证据，本院对手机损坏费不予支持。关于摩托车维修费，黄忠明至今未对梁宏进行任何赔偿，说明事故发生后双方对赔偿事宜未能进行有效沟通，黄忠明以梁宏自行对摩托车进行维修，没有通知其为由对维修费不予认可的抗辩理由不成立。事故造成摩托车损坏的事实有图片为证，黄忠明也没有异议。根据梁宏提供的维修费收据，本院对摩托维修费980元予以认可。以上八项合计66028.99元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因黄忠明驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险，梁宏要求黄忠明先在交强险责任限额范围内进行赔偿的请求本院予以支持，不足部分，则按上述确定的责任比例分别承担责任。先由黄忠明在医疗费用赔偿限额内赔偿梁宏医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿误工费14251.68元、护理费2375.28元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费980元，共计28106.96元。不足部分37922.03元，由黄忠明承担60%的赔偿责任即22753.22元，黄忠明总共应赔偿梁宏经济损失50860.18元。梁宏要求岑仙梅、黄荣恒、李丹萍承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄忠明赔偿原告梁宏经济损失50860.18元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）； 二、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。 本案受理费1466元，减半收取733元，财产保全费853元，合计1586元，由原告梁宏负担197元，被告黄忠明负担1389元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 洪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。