wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终163号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林必艳，男，1938年11月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，永泰县嵩口木桶社退休职工，户籍地福建省永泰县。因本案于2019年1月21日被取保候审。 辩护人郭承思、陈永山，福建立恩事务所律师。 福建省永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人林必艳犯伪造国家机关印章罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0125刑初236号刑事判决，原审被告人林必艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了上诉人林必艳，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2017年，被告人林必艳受原永泰县嵩口木器社成员杨某、林某3等人的委托，办理无力参保县以上集体企业退休人员老年生活保障金相关事宜。因年代久远，参保所需的原嵩口木器社相关人员的《县办集体所有制职工转正工资定级呈报表》丢失，故被告人林必艳先后两次到福州市，以每份人民币200元的价格找人伪造加盖有“福建省永泰县第二轻工业局”公章的原嵩口木器社成员的《县办集体所有制职工转正工资定级呈报表》，而后分两批次向永泰县工业和信息化局递交参保材料。经永泰县社会劳动保险管理中心审核后，第一批次申报26份相关材料，其中24份申报通过，共申报得保障金人民币386400元;第二批次12份申报材料，尚未审批通过。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述12份《县办集体所有制职工转正工资定级呈报表》上的“福建省永泰县第二轻工业局”与样本《关于鄢秉熙同志因受迫害给生活困难补助问题的转知》上的“福建省永泰县第二轻工业局”印文不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人林必艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，暂不予收押通知书，调取证据通知书，永泰县工业和信息化局文件，永泰县档案馆档案证明，原二轻局下属单位嵩口木器社职工名单，接受证据材料清单，嵩口木器社2017年集资本社工人退休事宜收付明细，复还嵩口木器社工人集资款余额明细，接受证据清单，永泰县社会劳动保险管理中心，永泰县二轻嵩口木器社社员花名册，《县办集体所有制职工转正工资定级呈报表》，相关交易明细，关于无力参保县以上集体企业退休人员老年生活保障金的相关文件及审批花名册，中共永泰县委机构编制委员会办公室的情况说明等书证，证人林某1、叶某、林某2、张某1、林某3、杨某、林某4、陈某1、陈某2、林某5、郑某1、张某2、林某6、郑某2、张某3的证言，被告人林必艳的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林必艳伪造福建省永泰县第二轻工业局印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人林必艳犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林必艳已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。依法判决：一、被告人林必艳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林必艳退赔被害人永泰县社会劳动保险管理中心保障金386400元。 林必艳上诉称：其对原判认定的罪名和量刑没有意见，但原判判决其退赔他人的生活保障金不符合法律规定。其辩护人的辩护意见为：原判责令上诉人林必艳退赔永泰县劳动和社会保险管理中心发放的老年生活保障金人民币386400元缺乏法律依据。 本院二审期间，上诉人林必艳及辩护人均未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林必艳犯伪造国家机关印章罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林必艳伪造福建省永泰县第二轻工业局印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。上诉人林必艳具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人林必艳已满七十五周岁故意犯罪，依法予以从轻处罚。上诉人林必艳及其辩护人关于原判判决责令林必艳退赔生活保障金不符合法律规定的诉辩意见，经查：老年生活保障金的发放是否符合规定，应由相关行政部门审查，相应的，保障金的返还亦应归权于行政管理行为。另，386400元生活保障金系实际发放给上诉人林必艳之外的其他24名老年人，故原判判决责令上诉人林必艳退赔该笔生活保障金没有法律依据，本院依法予以改判。原判对上诉人林必艳的量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初236号刑事判决第一项。 二、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初236号刑事判决第二项即：责令被告人林必艳退赔被害人永泰县社会劳动保险管理中心保障金386400元。 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  林 微
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6259号原告：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街**街坊明日星城安景苑**。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘建强，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古武川县西乌兰不浪镇圪妥南村**。原告包钢房地产开发有限责任公司与被告刘建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包钢房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包钢房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即腾出占用的位于包头市昆都仑区包钢房屋置换中心院内30号车库并返还原告；2.判令被告支付原告占用房屋、场地期间的使用费（自2018年1月1日起计算至实际腾出房屋、场地之日止，按照每天16.6元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订《资产有偿使用合同》。合同约定原告名下的位于包头市昆都仑区包钢房屋置换中心院内30号车库有偿提供被告其使用，使用期限为半年，自2017年7月1日到2017年12月31日止，使用费为3000元。合同签订后被告向原告交纳半年的使用费3000元并接受了房屋，使用期届满后，双方没有续签。而被告此时在没有经过原告允许且未签订《资产有偿使用合同》的前提下擅自占有，使用涉案房屋至今。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。刘建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告与被告签订《资产有偿使用合同》。合同约定，被告向原告承租包头市昆都仑区包钢房屋置换中心院内30号车库，面积22.8平方米；使用期限为半年，自2017年7月1日起至2017年12月31日止；使用费为每年3000元，被告在签订协议后5日内付清全部使用费；使用期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。使用期满未续订的，合同自然解除或终止；被告不按期交纳使用费及其他应当由其交纳的费用，经原告催告后30日内仍未缴纳的，原告有权解除合同，收回房屋。合同到期后，双方未续签合同，被告未向原告交纳租金。截至2020年3月31日庭审结束时，涉案标的物均由被告占有。本院认为，原、被告双方签订的《资产有偿使用合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律和强制性法规的规定，合法有效。合同约定租赁期限自2017年7月1日起至2017年12月31日止，现租赁期限已经届满，但被告一直无偿占有涉案资产，未与原告继续签订资产有偿使用合同，被告应当腾退原告名下的位于包头市昆都仑区包钢房屋置换中心院内30号车库，并向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退涉案标的物之日止的使用费，参照双方《资产有偿使用合同》确认的标准即每天16.39元（3000元÷183天=16.39元/天）计算。被告刘建强未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后三十日内腾出占用的原告位于昆都仑区包钢房屋置换中心院内30号车库；二、被告刘建强于本判决生效后三十日内向原告支付自2018年1月1日起至实际腾退涉案车库之日止的使用费，按照每天16.39元计算；三、驳回原告包钢房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告包钢房地产开发有限责任公司负担96元，由被告刘建强负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 赵向宇人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二〇二〇年四月八日书 记 员 何苗苗附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执544号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人：苏磊，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行行长。 被执行人：李长河,男,56岁。 被执行人：沈淑华,女,58岁。 被执行人：翁庆甫,男,56岁。 被执行人：张淑芬,女,54岁。 被执行人：翁庆岩,男,49岁。 被执行人：张晓杰,女,48岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人李长河、翁庆甫、沈淑华、张淑芬、翁庆岩、张晓杰借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李长河、翁庆甫、张淑芬、翁庆岩、张晓杰银行存款合计90304.87元，本院已于2020年4月10日将该款转付给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行，申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行于2020年4月10日撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2019）黑0522执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年四月十二日 书记员  才 京
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执555号之二申请执行人高玮鸿被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高玮鸿与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彬，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系周彬配偶。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凌波，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人周彬因与被申请人罗凌波合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14923号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，周彬申请再审称出租车经营权属于行政许可范围，本案应属于行政诉讼受案范围，但出租车经营权系有偿取得的一种财产性权利，双方当事人基于出租车经营权转让协议而产生的经营权争议，属于平等主体之间的民事纠纷，且本案中罗凌波提交了成都市交通运输委员会出租汽车管理处的证明，表明凭法院生效法律文书，出租车经营权的变更和过户不存在障碍，故二审认为本案属于民事诉讼，认定事实和适用法律及判决结果均无不当，周彬申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周彬的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月八日 书记员  向 静
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初41号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人罗德长，男，1981年12月5日出生于贵州省罗甸县，务工人员，住贵州省罗甸县。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人唐国璐，江苏金平川律师事务所律师。 辩护人张益。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗德长犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人罗德长及其辩护人唐国璐、张益到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人罗德长于2016年1月6日晚，饮酒后在徐某暂住地门口与徐某发生争吵，后被徐某赶走。被告人罗德长回到暂住地拿了一把菜刀，返回徐某住处，持菜刀将徐某头部、手部等多处砍伤致轻伤二级的损害后果。被告人罗德长归案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗德长的户籍证明、被害人徐某的门诊病历、出院记录等书证；被害人徐某的陈述；证人罗某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人罗德长随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人罗德长如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗德长如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人罗德长未作辩解。其辩护人唐国璐、张益提出如下辩护意见：1.被告人罗德长归案后如实供述，有坦白情节。2.被告人罗德长自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人罗德长积极赔偿，取得被害人谅解。4.被害人对事态发展有一定过错。建议法庭对被告人罗德长从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年1月6日晚，被告人罗德长饮酒后在海门市三星镇召良村23组徐某暂住地门外喊闹，与屋内正在休息的徐某发生争吵，后被徐某赶走。被告人罗德长遂回到自己的暂住地拿了一把菜刀返回徐某住处，踹门入室，持菜刀将徐某头部、手部等多处砍伤，致徐某轻伤二级的损害后果。 被告人罗德长被抓获归案后如实供述了自己实施寻衅滋事犯罪的事实。 另查明，被告人罗德长亲属与被害人徐某就民事赔偿达成协议，并已履行付款义务，被害人徐某对被告人罗德长的行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人罗德长出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人罗德长的户籍证明、被害人徐某的门诊病历、出院记录、调解协议书、谅解书等书证；被害人徐某的陈述；未到庭证人罗某等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人罗德长抓获经过的情况说明等。被告人罗德长亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人罗德长随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人罗德长归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗德长对被害人徐某的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人唐国璐、张益提出的第1、2、3点辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被害人徐某的陈述、证人陈某等人的证言笔录、被告人罗德长的供述和辩解等证据均证实，被告人罗德长饮酒后深夜影响被害人徐某休息、并与之发生争吵，被赶走后取菜刀返回被害人徐某住处，对被害人徐某头部、手部等多处乱砍，被害人徐某赶走被告人罗德长是依法维护自己的权益，其维权行为与被告人罗德长的滋事行为无刑法上的因果关系，被害人徐某不存在过错，辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人罗德长无故持菜刀对睡觉中的被害人徐某头部、手部等多处乱砍，危险性大，主观恶性较深，不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的对被告人罗德长适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗德长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年十一月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆娟娟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初569号之一原告：王玉莉，女，汉族，住所地：大连市沙河口区。被告：大连宏城地产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号**。法定代表人：郑绵昆，系该公司总经理。原告王玉莉诉被告大连宏城地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月八日书 记 员  连 方
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审76号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人左海朋，1989年10月22日出生，住河南省开封县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对左海朋作出的410739-1100306992号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100306992号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100306992号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100306992号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执32号刘琪、袁维文：刘琪与袁维文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62161元，其中，本金49200元，利息11808元，本院已于2020年4月8日将该款转付给刘琪。至此，刘琪向本院申请执行的（2019）甘1202民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执804号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄其辉，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 被告人黄其辉贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人黄其辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄其辉罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币4102.87元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄其辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币4102.87元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执804号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月七日 书记员  梁毅娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初837号申请人:李兆党，男，1971年9月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195001。被申请人:何向阳，男，1969年3月11日出生，汉族，住淅川县。申请人李兆党诉被申请人何向阳为买卖合同纠纷一案，申请人李兆党于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人何向阳银行存款154936元或同等价值的其他财产，申请人李兆党以自己所有的号牌为豫Ｒ×××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告李兆党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告何向阳的银行存款154936元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封价值以154936元为限）;查封李兆党所有的号牌为豫Ｒ×××**小型轿车一辆。案件申请费1295元，申请人李兆党已预交。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。查封期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月二十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执779号 申请执行人：朱某某。 被执行人：高某某。 申请执行人朱某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0421民初4050号民事判决书已生效，执行标的额5000元。本案在执行中，申请执行人朱某某于2020年4月29日申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年四月十三日 书记员  何小珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初431号   原告：银川西夏区永庆木材经销部，经营场所银川市西夏区建材城西围墙。   经营者：郑秀美，女，1984年11月12日出生，汉族，银川西夏区永庆木材经销部经营者，住宁夏银川市。   被告：宁夏东岳投资置业有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：姚志祥，该公司董事长。   原告银川西夏区永庆木材经销部与被告宁夏东岳投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 宫胜利   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 张吉卉     二〇二〇年四月七日   （法官助理 刘佳明   书记员 颜 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2526号 原告：胡云燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:万雅兰,重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈耀芳,重庆万诚律师事务所律师。被告：张仕成，男，1975年9月27日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：姜军玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住址同上。原告胡云燕与被告张仕成、姜军玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告胡云燕诉称，被告张仕成自2017年10月31日开始以各种名义多次向原告借款共计343127.38元，后原告催促其还款，但被告只还了33700元，剩余309427.38元未还。被告张仕成与姜军玲是夫妻关系。为维护原告合法权益，现起诉要求1、二被告偿还原告借款309427.38元（该资金占用利息以309427.38元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月27日起计算至付清为止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院经审查认为，因民间借款纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者货币给付地人民法院管辖。本案中，由于原告和被告张仕成的居住地均没有在新城法院辖区，本院对本案没有管辖权。本案原告胡云燕所在地为西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，属于西安市莲湖区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    蒋  茹  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员     杨  迪 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3332号之一 申请执行人：黄海军,男,1975年8月14日出生,汉族,住中山市, 被执行人：崔丰收，男,1977年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄海军与被执行人崔丰收民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24239号民事判决书，被执行人崔丰收应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄海军清偿欠款351910.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月7日查封了登记在被执行人崔丰收名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年4月8日轮候查封了被执行人崔丰收所有的位于中山市××镇××大道×号××××花园×幢××号楼×××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20×××）易××0×××6，×××3×××704,×××30×××05]，因该房地产由本院（2020）粤2071执926号案处理，待该房产拍卖后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将崔丰收纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2998号原告：上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆志坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：储兴旺，男，1968年5月15日出生，户籍地上海市松江区。原告上海怡亚通菩奥供应链管理有限公司与被告储兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告储兴旺下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  杨文华人民陪审员  沈建芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13455号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**9门。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：王君，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告王君挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费5760元，违约滞纳金2300元，保险费5224元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年2月10日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2017年2月10日至2027年5月2日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费24个月5760元，欠费日期2017年3月20日至2019年4月23日止。违约金每个月100元，计2400元，拖欠保险费用5224元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告王君未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××**号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费240元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2017年2月10日至2027年5月2日。2017年5月24日，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险费及第三者责任保险5223.25元（含车船税）。现原告主张被告自2017年3月20日至2019年4月23日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年3月20日起至2019年4月23日期间共计24个月的管理费5760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为被告垫付保险费的问题。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付垫付的保险费用应予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约滞纳金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王君于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费5760元（自2017年3月20日起至2019年4月23日止）；二、被告王君于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付的保险费5223.25元（含车船税）；三、被告王君于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约滞纳金500元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元及公告费800元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3434号之二 申请执行人：李康胜，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨友，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李林芹，女，1979年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李康胜与被执行人杨友、李林芹、尹海军借款合同纠纷一案中，申请执行人李康胜与被执行人杨友、李林芹、尹海军达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3434号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 王艳妮 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01破申6号 申请人：银川市医用设备公司。 法定代表人：聂某，该公司执行董事。 申请人银川市医用设备公司（以下简称医用设备公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年3月18日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人医用设备公司前身系银川市总工会劳动服务公司。银川市总工会劳动服务公司系银川市总工会为安排待业青年工作，经银川市城区劳动服务公司批复，于1989年7月出资设立的集体企业，主营加工、修理、劳务。章程规定：企业为集体所有制，实行独立核算，分配形式按国家有关规定享受免税部分留作发展基金，其他利润按公积金5%、公益金30%、奖励基金20%分配，保证国家、集体、个人三者利益兼顾原则和按劳分配原则。 1992年11月26日，银川市总工会劳动服务公司名称变更为医用设备公司，同时将经营范围变更为“主营：医疗器械、保健用品、化学试剂、百货，餐饮业。其他：服装加工、医疗器械修理*”。 根据银川市行政审批服务局登记信息，医用设备公司注册资本31万元，现经营范围为：“主营：医疗器械、保健用品、化学试剂（不含易制毒及危险化学品、百货销售×××。×××兼营：医疗器械修理×”。 根据医用设备公司提供的资产负债表，截止2019年12月31日，公司资产总计2743113.45元，负债总计3032114.25元，所有者权益为-289000.80元。 根据银川市总工会经费审查委员会2019年4月30日作出的文件，即《关于对银川市职工职业教育培训中心及所属经营实体2018年度财务收支和经营情况的审计报告》，医用设备公司2018年度的利润总额为-453467.42元。 根据银川市总工会2019年12月18日作出的文件，即《关于成立银川市职工文化体育中心建设项目工作领导小组、银川市总工会下属企业清理工作领导小组的通知》，成立银川市总工会下属企业清理工作领导小组，负责在2020年3月底前完成医用设备公司资产清算、破产注销工作。 2020年3月12日，银川市总工会召开主席办公会专题会议，形成申请人医用设备公司进行破产清算的决议。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。申请人医用设备公司系企业法人，可以依法申请破产清算，且医用设备公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，其破产申请应予以受理。经本院报请宁夏回族自治区高级人民法院批示，该案交由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院受理银川市医用设备公司破产清算一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终102号上诉人(一审自诉人)：吴铨辉，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************798。上诉人吴铨辉因控诉冼柏业犯侮辱罪、诽谤罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2477号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴铨辉上诉称：上诉人吴铨辉于2019年3月12日向中山市第二人民法院提起刑事自诉，向该院立案庭递交了起诉材料。此后，上诉人多次了解案件办理进度，未有准确回复。2019年9月30上诉人到中山市第二人民法院接收法官询问。承办法官当庭询问上诉人调查案件的案由及是否有证据补充提交，但并无提出让上诉人撤诉。上诉人提起自诉时已经向法院递交了相关证据两份及调查取证申请书一份，且冼柏业是公然对上诉人进行侮辱、诽谤是众所周知的事实，无须举证。原审裁定却以上诉人的“控诉缺乏罪证”为由对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据。原审法院超期作出不予受理的裁定，违反了法定的审理期限。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，吴铨辉以冼柏业涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪向人民法院提起刑事自诉。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本条款是对侮辱罪、诽谤罪及其处罚的规定，依照本条款的规定，侮辱罪，是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为；诽谤罪，是指故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，情节严重的行为。侮辱罪与诽谤罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权，构成侮辱罪、诽谤罪的行为，都必须是情节严重的行为，虽然有侮辱、诽谤他人的行为，但情节不严重的，只属于一般的民事侵权行为。这里所说的“情节严重”，主要是指侮辱、诽谤他人手段恶劣、后果严重或者影响很坏等情况，如当众扯光被害人的衣服；当众向被害人身上泼粪便；捏造事实诽谤他人，致使被害人受到严重精神刺激而自伤、自残或者自杀等等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，而不应申请法院调查取证。人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人吴铨辉控诉冼柏业犯侮辱罪、诽谤罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人吴铨辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年四月十三日书记员  蓝照荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4627号赵全齐、朱登峰：赵全齐申请执行的与朱登峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，赵全齐向本院申请执行的（2019）苏0506民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执548号 被执行人：刘金环，化名小改、王露，女，1972年11月25日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市，户籍地徐州市。涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年9月4日被指定居所监视居住，2018年9月20日解除指定居所监视居住，2018年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人刘金环犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人刘金环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人刘金环正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人刘金环纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17410号原告:佛山市拓卡斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会（涌口）9-4地块之乐龙国际家居创意城E栋-E603A，统一社会信用代码914***********160P。法定代表人：贺小坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：黄庆生，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************715。被告：韦莉缅，女，1986年3月10日出生，壮族，住广西河池市宜州区***********，公民身份号码452************565。原告佛山市拓卡斯家具有限公司与被告黄庆生、韦莉缅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告黄庆生、韦莉缅下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人贺小坤和委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告黄庆生、韦莉缅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款100000元及逾期利息从起诉之日按年利率6%计付，至还清为止；2.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄庆生与原告的法定代表人贺小坤系朋友关系，原告将其经营的京东商城（拓卡斯家具旗舰店）借给被告黄庆生经营，经双方确认，京东商城仍有应收款共计64462元，2017年3月5日，被告黄庆生因资金周转需要向原告借款18232元，原告委托其法定代表人贺小坤通过微信交付了款项，被告黄庆生在微信中确认共欠原告82694元；同年3月14日，被告黄庆生提出再向原告借款人民币17306元，共欠原告人民币100000元整，原告同意并委托贺小坤通过支付宝交付了借款，同时被告黄庆生在微信中确认欠款事实。期间，原告多次向两被告追讨欠款及贷款，但两被告将原告的所有联系方式拉黑，导致无法联系两被告，在长期的追讨过程中，无法收回债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共种国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。原告于2019年8月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的微信记录、支付宝转账信息等证据足以证明原告与被告约定将被告欠原告的京东商城应收款转为借款及被告拖欠原告借款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠借款100000元，被告未提供证据证明已归还，本院予以确认。现被告未清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款义务，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告未约定还款时间，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，原告有权主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求利息从起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%计算至清还借款之日止，本院予以支持。原告主张被告韦莉缅与被告黄庆生是夫妻关系，应承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告韦莉缅清偿借款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄庆生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市拓卡斯家具有限公司偿还借款100000元及利息（利息以所欠借款为基数从2019年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）；二、驳回原告佛山市拓卡斯家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告佛山市拓卡斯家具有限公司已预交），由被告黄庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  何兆轩人民陪审员  左锦锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  苏俊雄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终236号上诉人（原审原告）：潘伟成，男，汉族，1993年8月1日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市狮子湖房地产开发有限公司。住所地：清远市。法定代表人：刘x娥，执行董事。委托诉讼代理人：程时春，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。上诉人潘伟成因与上诉人清远市狮子湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4107号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人潘伟成预交的二审案件受理费10012元本院予以退回,上诉人清远市狮子湖房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7057元本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年三月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2013号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审66号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人李继勤，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第80-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第80-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人李继勤作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的3119.91平方米土地退还给福田河镇虎头狮村集体；2、处以罚款人民币叁万壹仟壹佰玖拾玖元整（￥31199.00元，按每平方10元的标准进行处罚）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地上建造驾校训练场的事实不清。卷中仅有被处罚人李继勤自认该训练场系其个人所建，用作佳旺驾校训练场地，李继勤并非麻城市福田河镇虎头狮村村民，其非法占用的土地是怎么取得的？李继勤与佳旺驾校是什么关系？均未查清。且责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第80-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第80-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1254号 中国工商银行股份有限公司开平支行、梁仲文、梁丽君： 关于中国工商银行股份有限公司开平支行与梁仲文、梁丽君借款合同纠纷一案，被执行人梁仲文名下位于开平市三埠街道办事处光明东路100号1幢1501房已由东莞市第二人民法院依法处置，本案申请执行人对该房屋拍卖得款享有优先受偿权，分配得款280916.48元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，执行费3939元已上缴国库。至此，中国工商银行股份有限公司开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初595号之二 解除保全申请人：洪云霖，男，1965年1月16日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇金昌小区****。公民身份号码3426231965********。 被申请人：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div> 被申请人：朱**采，女，1984年11月17日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div> 解除保全申请人洪云霖与被申请人陈金龙、朱**采民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0225民初595号财产保全的裁定，冻结被申请人陈金龙、朱**采在银行的存款21万元或查封其同等价值的其他财产；查封洪煜的担保财产即其所有的位于无为市无城镇无仓路金昌小区2幢503室房产（房地权证无房字第××号）。解除保全申请人洪云霖于2020年4月7日向本院申请对被申请人陈金龙、朱**采的撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人洪云霖申请对被申请人陈金龙、朱**采的撤诉，本院依法裁定予以准许，依法也应解除对被申请人陈金龙、朱**采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈金龙、朱**采在银行的存款21万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对洪煜的担保财产即其所有的位于无为市无城镇无仓路金昌小区2幢503室房产（房地权证无房字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月七日 （代公章） 书记员  方倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保767号申请人：东莞市纵横金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区***************。法定代表人：林三妹，总经理。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：东莞市富得九模胚有限公司，住所地为广东省东莞市*****************厂房。法定代表人：罗某1。申请人东莞市纵横金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市富得九模胚有限公司价值167925.5元的财产进行保全。申请人东莞市纵横金属制品有限公司为此向中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为167925.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市纵横金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市富得九模胚有限公司价值167925.5元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7166号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈耆军，男性，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初989号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人陈耆军清还欠款暂计94972.87元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执23号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陶金，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陶金国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26313号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费110元、案件受理费48元以及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日、2月15日、4月20日本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陶金纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年4月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3608号 原告：正定县天润漆行，住所地正定县恒山油漆市场**。 经营者：梁奇龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住正定县。 被告：杨振营，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。 原告正定县天润漆行与被告杨振营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告正定县天润漆行到庭参加诉讼，被告杨振菅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县天润漆行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告油漆款共计人民币（壹万陆仟捌佰元）16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告杨振营在原告处购买油漆，期间被告只是支付原告部分油漆款，直至2014年9月份，因被告欠原告油漆款越来越多，经原告与被告协商，原告不再给被告供货。双方结算账目时，被告尚欠原告油漆款共计16800元，当时由被告给原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现依法诉至法院，请人民法院依法判令被告支付原告油漆款共计16800元。 杨振营未提交证据，亦未进行答辩。 原告为支持其主张提交欠条一份内容是：欠条，欠小梁油漆款16800元（壹万陆仟捌佰元）。杨伍（杨振营）.14年9月20号。以上欠款我认同.19年9月18号。杨伍.杨振营。原告还提供电话录音一份，证明原告曾向被告催要过货款的事实。 本院认为，被告杨振营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利。本案中，被告欠原告油漆款由被告为原告书写的欠条为证，本院予以确认。被告应当及时给付原告货款，经原告催要后还迟迟不给付，已构成违约。原告请求被告给付16800元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振营于本判决生效后三日内给付原告正定县天润油漆行油漆款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告杨振营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年四月七日 书 记 员  石艺雯 ——
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2020号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初215号原告：丽江泸沽湖旅游开发有限公司住所：丽江市玉龙县黄山镇景誉家园******。法定代表人：胡振兴，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小平。委托诉讼代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告：刘增堂，男，汉族，1962年9月18日出生，小学文化，农民，住云，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县div>委托诉讼代理人：刘忠俊（原告刘增堂之子），初中文化，农民，住址，住址同上授权）。原告丽江泸沽湖旅游开发有限公司与被告刘增堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小平、王邦奎、被告刘增堂的委托诉讼代理人刘忠俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽江泸沽湖旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告为其垫付的医疗费、交通费等损失91945.00元的二分之一。事实和理由：2019年4月10日，原告员工熊锦彪驾驶原告施救车辆与被告刘增堂驾驶的二轮摩托车在宁蒗县宁泸公路东过境线下仁河岔路口相撞，造成摩托车驾驶人刘增堂受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁蒗县公安局交通警察大队对该事故作出的《第530724120190000005号道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊锦彪、驾驶人刘增堂负同等责任。事故发生后，被告被送往攀枝花市中心医院住院治疗，原告支付了医疗费、交通费等共计209600.00元，后交强险保险公司向原告赔付了117655.00元。原告认为，交通事故的发生，双方负同等责任，除去保险公司赔付的费用，原告垫付的被告的治疗损失91945.00元，应由被告承担二分之一。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘增堂对原告陈述的事实和理由无异议。但认为，被告病情好转从攀枝花市中心医院出院后，又遵出院医嘱在本地医院进行了一段时间的继续治疗和康复治疗。在这期间，花费了很多治疗费和中草药费。后被告又回到攀枝花市中心医院复查，因病情需要，在该院继续治疗和康复治疗十多天，共支付了十多万元的费用。被告后续治疗和康复治疗的材料和发票，因建房和搬家不慎遗失。因双方是同等责任，被告的花费也应由原告支付二分之一，折抵后，被告不需要退回原告主张的费用。原告对被告上述自己出院后又进行继续治疗和复查后康复治疗的事实和被告支付了一定治疗费的事实无异议。认同被告关于双方支付的费用应进行折抵的辩解主张。原、被告均承认对方在本案中主张的事实，故对以上原、被告双方主张的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依法承担赔偿责任。本案被告因交通事故造成的损失，承保交强险和商业险的保险公司赔偿后，仍有不足的，应由原、被告双方按同等责任分担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告认可原告垫付的治疗费用91945.00元，应由被告承担二分之一的主张，虽然被告未提供证据证实自己的实际损失，但对自己出院后又进行继续治疗和复查后康复治疗支付了一定治疗费以及未能提供证据的原因作了陈述，原告对被告陈述的事实无异议，也同意双方支付的费用认定后进行折抵处理。本院根据查明的事实，结合双方的诉辩主张，认为原告已支付的费用91945.00元由其自己承担，被告在出院后又进行继续治疗和复查后康复治疗支付的治疗费、护理费等损失由被告自行承担为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，结合本案实际，判决如下:驳回原告丽江泸沽湖旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告丽江泸沽湖旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈禄梅二〇二〇年四月十三日书记员  郑楚凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1471号原告：陈暹平，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：张中军，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告陈暹平与被告张中军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈暹平的委托诉讼代理人罗子文到庭参加诉讼，被告张中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈暹平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告水费、电费和蒸汽费150000元并加付利息（以150000元为本金，从原告起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告在广州市增城新塘镇南埔村委会夏埔村开办“增城市新塘新东方染整厂”，被告开办工厂与原告工厂相邻，为节省投资，被告使用了原告工厂水、电和蒸汽，经双方结算，2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告水费、电费和蒸汽费合计150000元。原告多次催讨费用，被告拒不支付上述费用。原告认为，被告使用了原告水、电和蒸汽，被告也确认欠原告水费、电费和蒸汽费的数额，被告应当支付上述费用，现被告拒绝支付费用，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任，被告除应支付上述费用，还应支付在原告起诉后至被告付清费用期间的利息。为维护原告合法权益，特起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张中军未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.营业执照（复印件），证明原告经营增城市新塘新东方染整厂，该厂在2019年8月27日已注销登记；2.欠条，证明被告确认欠原告水费、电费和蒸汽费的数额；3.电费清单（打印件），证明原告经营用电和用水的事实；4.广东增值税电子普通发票，证明原告经营和交纳水电费的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供任何证据。鉴于被告没有任何抗辩，且原告提供的证据能够形成完整的证据链，故本院对上述证据除营业执照外均予以采纳，并据此认定本案事实如下：陈暹平称其是原增城市新塘新东方染整厂的经营者，并称该厂于2019年8月27日注销，张中军开办的工厂与陈暹平工厂相邻，并使用陈暹平工厂的水、电和蒸汽。2018年2月8日，张中军出具《欠条》交陈暹平收执，该《欠条》记载：因本人张中军在广州市增城区新塘夏埔设厂生产，使用陈暹平提供水电蒸汽，经双方对账结算，尚欠陈暹平水费、电费、蒸汽费共150000元；欠款人张中军。本院认为，合法的债权应受法律保护。张中军出具《欠条》，确认欠陈暹平水费、电费和蒸汽费，双方之间的合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现陈暹平持《欠条》原件，主张张中军支付水费、电费和蒸汽费150000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，陈暹平主张被告支付欠款利息，本院不予支持。综上，张中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张中军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈暹平支付水费、电费和蒸汽费150000元；二、驳回原告陈暹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年四月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34817号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：何进明，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地广东省信宜市**********，公民身份号码440************653。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何进明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金300000元并支付相应利息（计至2019年10月17日，应收利息1664.82元，拖欠本金的罚息11988元，应收利息的罚息66.24元；自2019年10月17日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算罚息及复利至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费19000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉贷款为通过网络办理的贷款。贷款办理主要流程为：借款人在原告处开户申请借记卡，开卡成功后，通过手机下载中国银行手机APP，通过人脸识别和预留的手机号收取短信验证码双重认证后，根据其个人纳税及公积金购买等情况，由原告给予授信额度。借款人在一年内在额度内可循环贷款。根据被告何进明办理贷款时阅读点击同意的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，借款时利率以系统固定利率为准，案涉利率为年利率6.66%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现违约时，贷款人有权宣布全部本息贷款提前到期。二、履约情况：被告2018年5月26日通过网络申请，原告向其发放300000元贷款。被告从2019年5月26日始逾期还息，该笔贷款现已到期未归还。三、欠款情况：截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金300000元，利息1664.82元，拖欠本金的罚息11988元，应收利息的罚息66.24元。四、律师费用：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定收取固定律师费用19000元，代理的事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁。该律师费用尚未实际支付。本院认为：案涉贷款为网络贷款。原告提供的证据已形成证据链，可充分证明被告通过该贷款流程申办贷款，原告向其发放贷款的事实。被告未依约按期还款，构成违约，依据原被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，对原告要求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。关于利息。被告逾期还款，原告主张被告按罚息利率计算利息的诉求本院予以支持。贷款全部到期后，已按罚息利率计算，足以弥补原告的损失，再计算利息的罚息即复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，对原告的该项诉求本院不予支持。关于律师费。原告主张被告支付律师费用，有贷款合同的约定，且原告提供了《民事委托代理合同》予以证实，律师实际出庭，虽尚未实际支付，但该费用必然发生，本院予以支持。但《民事委托代理合同》约定收取固定费用19000元，代理的事项包括二审诉讼、强制执行等，该代理的事项的费用尚未发生，原告可待发生后另行主张。为此，本院酌定支持本案律师费用10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何进明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300000元、利息1664.82元、罚息（暂计至2019年10月17日，本金的罚息11988元、应收利息的罚息66.24元。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算）；二、被告何进明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由被告何进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘鸿宇审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇二〇年四月十七日书记员  林瑜茵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执590号之三申请执行人盖金翠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人盖金翠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终50号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市莲池区灵感歌厅，经营场所河北省保定市莲池区韩庄乡王庄村。 经营者：王步星。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市莲池区灵感歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 淘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6751号广州森文装饰工程有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终19287号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4996元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月20日立案强制执行。执行过程中，你将二审案件受理费4996元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初95号 原告：冯祥亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被告：马良柱，男，1973年3月29日出生，汉族，住临朐县。 原告冯祥亮与被告马良柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯祥亮于2020年4月10日以被告马良柱要求与原告冯祥亮和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯祥亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯祥亮撤回对被告马良柱的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯祥亮负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈莲莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29461号原告：李健光，男，1971年3月30日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市烟墩房地产公司，住所地中山市******，工商注册号4420001005690。法定代表人：何某1。原告李健光与被告中山市烟墩房地产公司（以下简称烟墩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健光的委托诉讼代理人黄佳玲到庭参加诉讼；被告烟墩公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健光向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理中山市石岐区****************的不动产权证（房产价值227000元）。事实与理由：1994年7月20日，原告与被告签订世达广场住宅认购书，1994年8月2日，原告与被告签订世达广场购楼预售契约，1994年10月5日，原告与被告签订房地产预售契约，上述文件约定被告将位于中山市石岐区****************（以下简称案涉商品房）出售给原告，房屋成交价格为227000元，该购房款已经付清给被告，且上述房屋也已经交付原告使用。但是，截止至原告起诉之日，被告仍没有为原告办理上述房屋的房产证。故，原告特向法院提起诉讼，请求查明事实，支持原告诉讼请求。庭审中，原告李健光明确：若在办理权属证书过程中需要交纳税费的，其同意先自行负担，但对根据相关规定应由被告承担的税费，其对被告保留追偿权；其承接案涉商品房偶尔用于自住，至今并无第三人向其主张权利。原告李健光对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.烟墩公司企业登记资料；2.国有土地使用证；3.房地产预售契约、世达广场住宅认购书、世达广场购楼预售契约；4.收据；5.中山市不动产登记资料查询结果；6.缴费记录；7.（2018）粤2071民初4919号民事判决书。被告烟墩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：为购买案涉商品房，原告与被告于1994年7月20日、8月2日、10月5日，分别签订世达广场住宅认购书、世达广场购楼预售契约（该契约未载明签订时间，因被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告对该契约签署时间的陈述）、房地产预售契约，约定房屋成交价格为227000元，由原告在1994年8月31日前分两次付清，被告将案涉商品房于1995年2月28日正式交付给原告。关于办理案涉商品房产权契证方面，双方在购楼预售契约中约定：“商品房交割后，二十天内原告提供有关证明给被告办理房产证。所需的一切税项费用均由原告负责，逾期由原告负责”；在房地产预售契约中约定：“原告在交清购房款后，被告应出具付清房款凭证。原告可凭被告出具的凭证和本契约，向中山市房地产交易所办理申领房屋所有权证。上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由原被告双方按规定各自承担”。上述认购书、契约签订后，原告分别于1994年7月20日、8月2日、31日向被告支付了购房款6000元、62100元、158900元，即已付清227000元购房总价款。案涉商品房于1997年9月办理了国有土地使用证，但此后被告未协助原告办理房产证，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告烟墩公司于2005年5月25日被吊销营业执照，企业目前状态仍为吊销，未注销。又查，中山市不动产登记资料查询结果显示：案涉商品房权利人李健光，房地坐落中山市石岐区**********（与李健光诉求的办证地址“中山市石岐区****************”不一致，存在简化情况），土地使用权登记时间1997年9月29日，截止查询之日2020年3月18日，案涉商品房无查封及抵押限制转移情况。本院就案涉商品房有关情况向中山市自然资源局发函调查，中山市自然资源局已复函本院：案涉商品房国有土地使用证已登记到买受人李健光名下，未办理合同登记备案及预购商品房预告登记；案涉商品房已办理首次登记，登记字号为2002-0158，具备为购房人办理不动产权证书的条件。再查，原告李健光为证明其已实际接收使用案涉商品房，向本院提交了水电费支付凭证。其中电费支付凭证显示原告最早于2009年2月16日支付了电费272.64元。本院认为，本案系涉港商品房预售合同纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因本案房地产预售契约的签订、履行等相关法律事实均发生在我国,诉讼标的物所在地亦在我国领域内，我国法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，以及原告李健光庭审中明确同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法进行裁决。案涉商品房的预售契约系原告李健光与被告烟墩公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定、以及原被告双方签订的预售契约有关办理商品房产权契证的约定，李健光已支付完毕全部购房款并实际接收案涉商品房，烟墩公司作为案涉商品房的开发商，负有协助李健光办理案涉商品房权属证书的义务。据此，李健光的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告烟墩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，原告李健光诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市烟墩房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李健光办理位于中山市石岐区****************（登记地址：中山市石岐区**********）的不动产权证。案件受理费4706元（原告李健光已预付），由被告中山市烟墩房地产公司负担（被告中山市烟墩房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健光迳付）。如不服本判决，原告李健光可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市烟墩房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  林锦潮人民陪审员  邱晓虹二〇二〇三月三十一日书记员蔡家新钟金花
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2014号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1053号之一 申请执行人：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街**嘉隆公寓**，统一社会信用代码91350206737873308Q。 法定代表人：洪阿惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福生，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区塔埔东路**4F用代码91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，该公司董事长。 被执行人：厦门麟龙酒业有限公司，住所地厦门市湖，住所地厦门市湖里区金山街道湖边社区下湖社**第**码913502065878511373。 法定代表人：张碧龙，该公司总经理。 被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门海升基础工程建设有限公司与被执行人福建四海建设有限公司、厦门麟龙酒业有限公司、张碧龙建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人厦门海升基础工程建设有限公司依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2018）闽民终673号及本院（2017）闽02民初838号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人：工程款774000元、律师费10000元及迟延履行的加倍利息（以日万分之一点七五为标准，自2019年10月4日起计至实际还清之日止）。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年11月7日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，查控被执行人以下财产：1、冻结福建四海建设有限公司名下账户存款8977.37元；2、冻结福建四海建设有限公司持有的莱芜永达房地产开发有限公司10%股权；3、冻结福建四海建设有限公司持有的芜湖四海建设有限公司95%股权；4、轮候查封张碧龙名下闽Ｄ×××××东风牌车辆，另查封张碧龙名下闽Ｄ×××××奥迪牌车辆，但车管所反馈该车辆已报废，无法查封；5、2019年11月15日轮候查封福建四海建设有限公司名下闽Ｄ×××××金龙牌小型普通客车。 二、申请执行人向本院提供张碧龙名下三套房产的线索，包括：厦门市湖里区嘉禾路xx号xx室的房产及位于厦门市思明区房产、厦门市湖里区嘉禾路xx号xx室房产，经调查核实，上述三套房产均不属于张碧龙名下房产。 三、2019年11月11日，本院通过法院专邮向被执行人福建四海建设有限公司、厦门麟龙酒业有限公司及张碧龙送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，福建四海建设有限公司于2019年11月12日由公司职员签收邮件，厦门麟龙酒业有限公司、张碧龙的邮件因无人签收被退回。2019年12月17日，本院对被执行人福建四海建设有限公司、厦门麟龙酒业有限公司及张碧龙采取限制消费措施。因被执行人福建四海建设有限公司未在指定期限内报告财产，本院于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年2月19日，福建四海建设有限公司向本院提交《说明》，陈述该公司已于2016年进入重整程序，重整计划执行期限至2021年12月31日，由于未能按照重整计划履行清偿义务，管理人已于2019年底向法院提交破产清算申请，但破产法院目前尚未受理。福建四海建设有限公司无财产、无清偿能力且即将进入破产清算程序，无能力履行本案生效判决确定的义务。 五、2020年2月17日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院约谈申请执行人厦门海升基础工程建设有限公司，向其告知本案执行情况。申请执行人认可本院已经采取的执行措施，暂不需要本院另行采取其他强制措施。对于其此前提供的张碧龙名下房产线索，申请执行人确认三处房产目前均不属于张碧龙名下房产。对于福建四海建设有限公司已经进入破产重整程序的事实，申请执行人没有异议，同意由法院依法处理，其将向管理人主张债权。对于本案轮候查封的车辆，暂不申请参与分配。申请执行人确认本案暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人福建四海建设有限公司已经进入破产阶段，本案查控到的其名下财产不宜由本院在执行阶段进行处置，同时，本案其他被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1231号之五 被执行人：李哲明。 被执行人:冯文超。 被执行人：余家浩。 被执行人：罗波。 被执行人：刘莹。 被执行人：黄渊。 被执行人：吕亮亮。 被执行人：刘方云。 被执行人：朱聪聪。 被执行人：王思炜。 被执行人：张瑶。 被执行人：严苗。 被执行人：段冬秀。 被执行人：冯知刚。 被执行人：范琪慧。 李哲明诈骗罪、侵犯公民个人信息罪；冯文超等14人诈骗罪一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人李哲明银行存款28579.23元；扣划被执行人冯文超银行存款3993.1元；扣划被执行人余家浩银行存款731.11元，扣划被执行人罗波银行存款4598.87元；扣划被执行人刘莹银行存款11392.17元；扣划被执行人黄渊银行存款2650.27元；扣划被执行人吕亮亮银行存款2306.75元；扣划被执行人刘方云银行存款2920.13元；扣划被执行人王思炜银行存款1281.94元；扣划被执行人张瑶银行存款114.8元；扣划被执行人严苗银行存款1161.88元；扣划被执行人冯知刚银行存款20170元；扣划被执行人范琪慧银行存款1476.96元。另查明被执行人吕亮亮有五菱牌小型面包车一辆，已冻结其转籍过户手续；被执行人李哲明有福克斯牌轿车一辆，已冻结其转籍过户手续，因上述二车辆下落不明，暂无法处置。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行罚金共计760000元，退赔被害人损失共计1616246元，执行到位81377.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐金明
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执255号二 申请执行人:陈某。 被执行人:徐某。 被执行人：杨某。 被执行人:新昌县某有限公司。 法定代表人:吴某，总经理。 被执行人:吴某. 本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某、杨某、新昌县某有限公司、吴某借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人新昌县某有限公司坐落在金溪县秀谷镇某有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人新昌县某有限公司坐落在金溪县秀谷镇胜利路某房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 二〇二〇年四月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保531号广州鼎鸿小额贷款有限公司：关于你方申请执行刘少丹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保465号生效裁定书，并于2020年4月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审65号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队副大队长。被执行人蔡如刚，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第81-2号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第81-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人蔡如刚作出如下处罚决定：1、责令将非法占用的3560.79㎡土地退还给福田河镇虎头狮村集体；2、处以罚款人民币叁万伍仟陆佰零捌元整（￥35608.00元按每平方10元的标准进行处罚）。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地上建造驾校训练场的事实不清。卷中仅有被处罚人蔡如刚自认该训练场系其个人所建，用作捷威驾校训练场地，蔡如刚是否为麻城市福田河镇虎头狮村村民，其非法占用的土地是怎么取得的？蔡如刚与捷威驾校是什么关系？均未查清。且责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第81-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第81-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7154号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：区志华，女性，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告区志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初977号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人区志华清还欠款暂计98176.36元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6741号汕头市锦兴塑胶有限公司、汕头市童趣多电子商务有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂、陈沛忠：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1508号民事判决书，被执行人汕头市童趣多电子商务有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂、陈沛忠应向申请执行人汕头市锦兴塑胶有限公司支付168707元及利息等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年12月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对汕头市童趣多电子商务有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂、陈沛忠执行171036元发放给申请执行人，并扣缴执行费2329元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执300号   申请执行人：彭长春，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：王兴江，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市，公民身份号码×××。   关于申请执行人彭长春与被执行人王兴江民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2016）藏2621民初84号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人王兴江的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人王兴江在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人王兴江纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人彭长春，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 米玛次仁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初452号之一 申请人：李维维，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐登利，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理申请人李维维诉被申请人徐登利买卖合同纠纷一案中，李维维申请对徐登利价值19500元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 对李维维提供的担保财产，即户名为李维维、账号为6222××××6849的银行账户中的存款19500元予以冻结一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年四月七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏