wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初614号 申请人：宋某，男，1980年10月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：李某某，男，1993年1月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告宋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下的存款40000元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人宋某提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结李某某名下的存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏利 二〇二〇年四月十四日 书记员  张名扬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执427号之三 申请执行人：田民礼，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地：东港市。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 本院在执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年02月26日向被执行人东港市辽信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内存款人民币735.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓小飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初33679号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区******。法定代表人:汪小龙，董事长。委托诉讼代理人:李莉芳，女，公司员工。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地：中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码：914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：吴兆智，男，公司员工。原告安美科技股份有限公司与被告中山市和正讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉芳及被告的委托诉讼代理人吴兆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款26790元及利息715元（从货款到期日2019年4月1日起至货款清偿之日止，暂计至2019年11月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。原告当庭以被告经营困难为由放弃向被告主张利息，变更第1项诉讼请求为：被告立即支付拖欠货款26790元。事实和理由：2019年2月至2019年6月期间，原告应被告之要求供应价值26790元的润滑油，被告在验收合格后，并未按双方约定的月结30天的方式支付货款，后原告多次催收，被告一直拒付货款。被告辩称，确认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款26790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.82元（原告已预交），由被告中山市和正讯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年四月十四日书记员 苏智豪潘华丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1114号王学军、王婷婷、江苏圆泰置业有限公司：南京银行股份有限公司南京城北支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保78号申请人：郭方航，男，1972年9月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：王伟信，男，1970年6月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘艳，女，1973年7月25日出生，居民，住邹城市。申请人郭方航与被申请人王伟信、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款400000元或等值的其他财产。申请人郭方航以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郭方航冻结、查封被申请人王伟信、刘艳银行存款400000元或等值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人郭方航预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月七日书记员 朱宁军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之二申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户35×××02存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执577号申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人罗钢民，男，1987年12月3日出生，汉族。被执行人罗润龙，男，1959年6月15日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1108号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人罗钢民、罗润龙自动履行义务，但被执行人罗钢民、罗润龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人罗钢民、罗润龙的银行存款5427.84元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初620号原告：马金龙，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX被告：杨礼，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：固原市万林货物运输有限公司，住所地:固原市经济开发区六盘山。法定代表人：杨平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街**。负责人：罗宝林，该公司经理。原告马金龙与被告杨礼、固原市万林货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1461号之二申请人：陈昆明，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭春梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3826号民事判决书，向被执行人郭春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在郭春梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebdecb2af17d04adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3829.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执383号 梁业祥、崇左市港达汽车修理有限公司： 本院执行的申请执行人梁业祥申请被执行人崇左市港达汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁业祥于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人梁业祥支付二倍工资差额15891.49元及经济赔偿金4000元；（2）负担申请执行费198元。经被执行人崇左市港达汽车修理有限公司自动履行20089.49元（含执行费198元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1212、1213号 申请执行人深圳市兴益琦精密科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****A段，统一社会信用代码91440300552124087T。 法定代表人方智德。 被执行人重庆飞龙科技集团有限公司，住所地重庆市江**港城路**，统一社会信用代码91500105202856800R。 法定代表人杨旭。 申请执行人深圳市兴益琦精密科技有限公司与被执行人重庆飞龙科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆飞龙科技集团有限公司应履行支付840000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人重庆飞龙科技集团有限公司支付了案款899497元，上述款项用于支付申请执行人876015元，诉讼费12200元，执行费11282元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3697号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3697号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭佼娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5927号 申请执行人:王贵富,男,1985年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:赵太洪,男,1976年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的49128元（含执行费628元），未执行标的49128元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵太洪有车辆，该车辆已被我院依法冻结，因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10779号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19426号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费14219.40元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10779号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2361号之一申请执行人华某，女，汉族，1991年6月14日生，住河南省叶县。被执行人朱某，男，汉族，1987年8月28日生，住平顶山市新华区。申请人华某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初4776号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人朱某应当履行40150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人朱某发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人朱某发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下公积金已依法查封，暂无法处置，被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××**机动车一辆，暂无法处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2020年4月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40150元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执2361号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初837号原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪，统一社会信用代码：91341800153461852Y。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：武进区湖塘墨香阳湖书画用品店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民中路**，统一社会信用代码：92320412MA1TGRE13L。经营者：王正清，男，1953年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国宣纸股份有限公司与被告武进区湖塘墨香阳湖书画用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国宣纸股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年四月八日书记员  余佳璐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执4269号本院于2019年8月20日立案执行的申请人俞梦良与被执行人俞梦科、俞梦举、俞梦珍继承析产纠纷一案。该案2020年4月16日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2249号申请执行人：葛森，男，1986年2月18日，住河南省原阳县。被执行人：贺来方，男，1980年11月12日，住原阳县。关于葛森与贺来方借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贺来方于本判决生效后十五日内履行19000元。因贺来方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺来方名下无存款。2、经查询被执行贺来方名下无房产。3、查明被执行人贺来方名下无车辆。4、查明被执行人贺来方无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执419号之一被执行人：曾宪嘉，男。曾宪嘉犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书的规定：被告人曾宪嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币二十万元。因被告人未履行生效判决所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日对被执行人曾宪嘉财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月17日、2月11日、4月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产；3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月15日前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5.于2020年1月20日依法对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十四日书记员  李荣基
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初585号原告：苏小波，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住广东省广州市番禺区***************1*2*****，公民身份号码：440************131。被告：严锡友，男，1976年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**********，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师，执业证号1440********62310。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师，实习证号：191********3955。原告苏小波与被告严锡友民间借贷纠纷一案，本院在2020年2月28日立案。原告苏小波诉称，2018年1月29日至2019年3月17日间，被告以生意需要资金周转为由，先后10次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告的银行账户，共566500元，双方没有立借款凭条，口头约定按月利率3%计付利息。被告借款后，依约定支付了部分借款的利息也偿还了部分借款本金，尚欠原告的借款本金361000元。债务应当偿还，现原告为了维护的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告偿还借款361000元并从起诉日起至还清借款日按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告严锡友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议.认为本案广东省江门市江海区人民法院有管辖权，应由江海区人民法院审理。理由如下：1.严锡友的户籍地虽然是阳春市松柏镇，但其自20多年前开始一直外出务工，自2015年起居住在江门市江海区*****今，即严锡友的经常居住地是江门市江海区；2.原告苏小波与被告严锡友之间曾共同合作做生意，故双方互相有大量的资金往来，况且原告也没有提供任何借款协议、借据证明双方之间的借贷关系，双方不存在借款合同的法律关系；3.即使原、被告之间存在借款合同，接收款项地也是江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江门市江海区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，被告严锡友的户籍地虽然在广东省阳春市松柏镇，但其经常居住地是广东省江门市江海区，接收货币的地点也是在广东省江门市。就本案而言，即使双方存在借款合同的法律关系，原、被告没有约定合同的履行地，至今也没有补充协议，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，以接收货币方的所在地为合同履行地，被告住所地与经常居住地不一致，合同的履行地江门市也不在阳春市人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案广东省江门市江海区人民法院有管辖权。所以，本案依法应由广东省江门市江海区人民法院管辖。综上所述，被告严锡友对本案提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告严锡友对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年三月二十日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人成某某，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地云南省昭通市，登记住址云南省昭通市镇雄县新村社区居民委员会新村组6号，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月22日被经昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕73起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年2月20日0时48分许，被告人成某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷豹”牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人成某某静脉血中乙醇含量为131.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人成某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人成某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人成某某如实供述其罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元的公诉意见。庭审中，被告人成某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人成某某于2019年2月20日0时48分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“捷豹”牌小型轿车行驶至昆明市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人成某某静脉血中乙醇含量为131.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人成某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人成某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；6、证人余某证言；7、被告人成某某身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人成某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币1000元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人们陪审员罗家民二〇二〇年四月八日书 记 员  郭虹希
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之七申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1468号 原告：时某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告时某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。时某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许时某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由时某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执418号申请执行人：刘国强，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市，本院在执行刘国强申请执行孙亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙亮有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮的银行存款账户及财付通科技有限公司的存款391.35元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期间届满前15日内提出续行冻结的书面申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2632号申请执行人：钱静萍，女，汉族，1968年12月10日出生，住址河南省固始县。被执行人：信阳鑫力源置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东开发区五星村**。法定代表人：汪**，公司经理。被执行人：信阳市和源企业营销策划有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东开发区五星村**。法定代表人：辛政，公司经理。申请执行人钱静萍与被执行人信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人钱静萍借款567600元，并负担该案案件受理费8076元。因被执行人信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱静萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有567600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司负有继续向申请执行人钱静萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年四月九日书记员 刘 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初446号 原告：陶春风，女，1974年6月25日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨建，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陶春风诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春风及委托诉讼代理人范兵远到庭参加了诉讼。被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶春风向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金193500元，并支付自2019年9月1日起至本金还清时止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼费中受理费2085元，保全费1570元。事实和理由：被告与原告的亲戚蒋某是朋友，被告以其生意上需要流转资金为由，于2018年8月17日、2018年8月20日、2018年8月22日、2018年8月27日、2018年10月13日分别借给被告65000元、55000元、20000元、30000元、30000元，被告向原告出具了借条，约定利息按月1.5%计算。原告通过转账给蒋某代为向被告交付借款。借款利息支付至2019年8月，借款到期后，被告向原告偿还借款6500元，原告多次催收其余借款本息无果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 杨建未作答辩。 陶春风围绕其诉讼请求，依法提交了证据，根据陶春风的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 陶春风举示借条五张，以证实杨建分别于2018年8月17日、2018年8月20日、2018年8月22日、2018年8月27日、2018年10月13日向陶春风出具《借条》五份，五张借条分别载明借到陶春风借款65000元、55000元、20000元、30000元、30000元。五笔借款约定借款期限12个月，借款月利率1.5%。 陶春风陈述，其与杨建并不认识，因杨建工程所需资金，经其姐夫蒋某介绍认识了杨建，并向杨建提供借款资金。诉讼中，陶春风申请证人蒋某到庭出庭作证并提供了银行流水明细单，通过对证人的询问，及陶春风所提交银行流水明细单的审查，结合陶春风的陈述，认定事实如下：陶春风并非直接向杨建提供借款，而是将款项通过支付于蒋某后，由蒋某转支付于杨建，其中： 1.关于陶春风主张的2018年8月17日向杨建提供的65000元的借款，由陶春风于2018年8月17日向蒋某转账65000元，蒋某按月利率1.5%预先扣除一个月利息975元后，于当日实际向杨建转款支付借款金额64025元； 2.关于2018年8月20日55000元的借款，陶春风于2018年8月20日向蒋某转款50000元，现金支付5000元。于当日由蒋某将该笔款项55000元转账支付于杨建； 3.关于2018年8月22日20000元的借款，陶春风于2018年8月22日向蒋某现金支付款项20000元，蒋某于当日将20000元现金支付于杨建； 4.关于2018年8月27日30000元的借款，陶春风于2018年8月27日向蒋某转款30000元，于当日由蒋某将该笔款项30000元转账支付于杨建； 5.关于2018年10月13日30000元的借款，陶春风于2018年10月13日向蒋某现金支付款项30000元，蒋某于当日将该笔款项30000元转账支付于杨建。 关于利息的履行情况，陶春风陈述借款期内杨建按照合同约定的月利率1.5%支付了利息，五笔借款期满后未再支付利息。 另庭审查实，2018年8月17日的该笔借款实际借款金额为64025元，但杨建向陶春风支付的利息系以本金65000元为基数，按月利率1.5%的标准（即月利息975元）向陶春风支付的利息。 陶春风陈述，五笔借款期满后，杨建共计向原告偿还借款6500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据陶春风所持有的由杨建出具的债权凭证，结合转款凭证及证人证言等证据，上述证据已形成证据锁链，对陶春风与杨建所形成的民间借贷法律关系本院予以确认。 关于本案陶春风向杨建提供的借款本金，依据查明的案件事实，陶春风于2018年8月17日向杨建提供的借款预先扣除了一个月的利息，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为64025元。按照该借款本金64025元，以月利率1.5%为标准，杨建对于该笔借款实际应支付的月利息为960元，而经庭审查实，杨建实际系以借款本金65000元为基数支付的月利息975元，故杨建该笔借款借期内超额支付的利息180元，可认定作为该笔借款偿还的本金予以品迭。陶春风向杨建提供借款本金分别为2018年8月17日64025元、2018年8月20日55000元、2018年8月22日20000元、2018年8月27日30000元、2018年10月13日30000元，共计199025元。陶春风自认杨建借款期满后偿还借款6500元，以及品迭杨建借期内多支付的利息180元，故杨建实际尚欠陶春风借款本金应认定为192345元。五笔借款现均已在2019年8月到期，杨建在借款期满后未履行借款本金的偿还义务，已构成违约，陶春风据此要求杨建偿还借款本金及按约定借款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。杨建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其不利的法律后果，由杨建自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建于本判决生效后十日内偿还陶春风借款本金192345元及逾期利息，利息的计算方式为：以本金192345元为基数，从2019年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回陶春风的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2085元，申请费1570元，共计3655元由杨建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年四月二日 书记员  张静思
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执437号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘晓艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘满飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘特书、刘晓艳、刘满飞金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）湘0522民初1075号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘特书、刘晓艳、刘满飞相当于300000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初702号原告：程景威，男，1983年4月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：余东升，男，1984年12月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告程景威诉被告余东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告程景威及其委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告余东升到庭参加诉讼，现已审理终结。原告程景威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告余东升支付原告工资3000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月，原告应聘至被告处从事司机工作，双方约定底薪3000元，视工作情况给予提成。自原告在被告处工作以来，被告从未按时发放工资，至今仍欠原告2019年9月份工资3000元未付。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。被告余东升辩称：雇佣原告属实，月工资为3000元，原告2019年9月份工资未发放的原因是原告未与其对账结算。原告程景威为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：微信截屏1页、原告出勤记录及收到工资记录单一份、微信聊天记录4页，被告均无异议，对其证据效力予以认可。本院经审理确认如下事实：2019年7月至9月被告雇佣原告从事驾驶员工作，月工资3000元，被告已支付2019年7月、8月工资，因9月份工资未支付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告雇佣原告从事驾驶员工作，原告按照约定完成了2019年9月的工作，被告有义务及时支付工资3000元。被告辩解原告未办理账务结算，是否拖欠原告工资还不清楚。经查，被告雇佣原告从事的工作是小车司机，被告当庭亦认可原告2019年9月为其工作，则其应当向原告发放该月工资3000元。其所述账务不清，其应当当庭提交原告支走款项而未完成相应款项用途和事项的证据，便于减少或抵消其应付原告的工资数额。现其并未提出相应证据，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告余东升于本判决生效后十日内向原告程景威支付工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告余东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年四月二十四日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初153号 原告：林某某。 被告：何某。 原告林某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4立案后，依法进行了审理。 原告林某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息50749元，共计150749元。事实及理由：2016年月至7月间，被告以资金周转为由先后向原告借款共计100000元，借款到期后原告多次催要，被告拖欠不还，遂涉诉。 本院经审查认为，原告林某某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初372号原告：钢宝，男，1975年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：全顺，男，1976年4月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告钢宝诉被告全顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钢宝到庭参加诉讼，被告全顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金83000元及利息46480元，合计129480元；2.要求被告自2019年8月30日始以83000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清止。事实和理由：于2017年4月30日，被告以生活所需为由向原告钢宝借款本金83000元，口头约定利息2分，约定于2018年2月30日还款，并向原告出具一枚83000元的借款凭证。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告全顺未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、被告全顺是否向原告钢宝借款及借款本金是多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告钢宝为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：还款协议一枚、前德门苏木协日塔拉嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告尚欠原告赊购羊款及被告下落不明的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告尚欠原告赊购羊款及被告于2018年外出，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全顺于2016年3月30日在原告钢宝处赊购羊。此款经原告催要，于2017年4月30日双方进行结算，被告全顺向原告钢宝出具一枚83000元的还款协议，未约定利息，约定还款期限为10个月。被告于2018年外出，至今无法联系。本院认为，原告诉请为民间借贷纠纷，经审查，本案系原、被告因买卖羊产生的纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷。2017年4月30日原、被告经结算形成了新的债权债务关系。对原告主张被告按月利息2分支付借期内利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全顺于本判决生效后立即向原告钢宝偿还借款本金83000元，并自2018年3月1日起，以本金83000元为基数，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告全顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二〇年四月二十一日书记员 赵庆男
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10506号 原告：郎萍，女，1987年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：朱永嘉，男，1986年6月21日生，住南京市建邺区。 原告郞萍诉被告朱永嘉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郞萍到庭参加了诉讼，被告朱永嘉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郞萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付检验局项目38500元及浦口项目6500元拖欠的材料款，合计45000元；2、请依法判决被告赔偿自2019年10月10日起迟延偿还材料欠款的利息，按央行同期贷款利率计算；请依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告之间曾存在合作往来，原告向被告提供检验局项目及浦口项目的材料，被告支付相应的材料款。原告按双方的约定，及时供应了材料，但被告以各种理由拖延支付材料款。截至目前，被告尚拖欠原告材料款合计45000元。原告为此诉至本院。 被告朱永嘉未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营建筑装修材料。被告多次从原告处购买材料。2019年9月28日，被告出具欠条载明“今检疫检验局项目材料款叁万捌仟伍佰元整，另浦口项目材料款陆仟伍佰元整，共计肆万伍仟伍佰元，定于2019年10月10日前付清”。后被告至今未能支付。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约全面履行义务。被告未能按约支付原告材料款，应当承担违约责任。原告要求被告支付45000元材料款，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年10月10日起迟延偿还材料欠款的利息，按央行同期贷款利率计算，对该利息诉请，本院酌情调整为以未付款项45000元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告朱永嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱永嘉于判决生效后十日内支付原告郞萍45000元及利息（以未付款项45000元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告朱永嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王文沁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5615号之一申请执行人：韩某，女，汉族。被执行人：马某，男，汉族。韩某诉马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告马某于本判决生效后十日内向原告韩某支付人民币20000元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。因马某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月23日、2020年1月15日、2月15日、3月24日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到马某名下豫Ａ×××××号车辆信息，于2020年3月27日前往郑州市车辆管理所进行查封，暂找不到该车辆，导致无法处置。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地河南省××××王路营47号查找其下落，被执行人长期不在家，家中也无可供执行财产。本院于2020年4月14日通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十五日书记员  魏东浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初239号之一原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地:上海市徐汇区凯滨路******，统一社会信用代码:913101040885536371。法定代表人:庄晓东。委托诉讼代理人:王宏强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝娅倩，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市美墅信息网络有限公司，住所地:，住所地:深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街**石厦新天时代A4313信用代码:91440300582721149J。法定代表人:孙顺喜。原告平安好房(上海)电子商务有限公司诉被告深圳市美墅信息网络有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安好房(上海)电子商务有限公司撤回对被告深圳市美墅信息网络有限公司的起诉。本案受理费人民币4923元，保全费3542.62元，由原告平安好房(上海)电子商务有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年四月九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9616号申请执行人:张武刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张林娴，女，1979年12月13日生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人张武刚与被执行人张林娴民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初16440号民事判决书，依该生效法律文书：被告张林娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张武刚归还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托博罗县人民法院查询了被执行人张林娴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、本院拍卖了张林娴名下位于昆山市玉山镇玉××路××××楼××室,本案实得分配款68053元。10、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的410510元，实际执行到位68053元，剩余342457元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保224号 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：韦奕祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理（2020）桂0105民初1256号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告韦奕祥买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为107666元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000056的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以107666元为限，查封被申请人韦奕祥名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之七申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××49存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之七申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人李石明名下银行62×××52账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7166号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1625号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨恩双，男，汉族，1989年10月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨恩双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨恩双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111246.11元，未受偿人民币111246.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2113号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：王治勤，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。王治勤盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王治勤犯盗窃罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王治勤的刑期自2018年4月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治勤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张海龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执848号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘礼荣，男，汉族，1973年6月19日出生，住江西，住江西省九江市武宁县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘礼荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘礼荣在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116043.24元，未受偿人民币116043.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊肖，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人王森、熊肖因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，王森于2016年7月2日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，王森、熊肖确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。王森、熊肖虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到王森、熊肖的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，王森、熊肖申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至王森、熊肖强接收房屋之日止，并无不当。故王森、熊肖关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给王森、熊肖造成的损失，而王森、熊肖并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于王森、熊肖申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故王森、熊肖关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王森、熊肖提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王森、熊肖的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于 瑶 书 记 员 刘宥佐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申342号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）刘西堂，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住费县。             委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审上诉人）费县梁邱镇人民政府，住所地费县梁邱镇驻地。             法定代表人刘金山，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年2月28日（2018）鲁13行终318号行政判决书。                               案由                       行政强制、行政赔偿纠纷                               原生效             裁判主要内容                       平邑县人民法院一审判决认为原告建设鸭棚不符合法律规定，被告强拆违反法定程序应当承担赔偿责任，判决确认被告强拆行为违法并酌定其赔偿原告损失232890元。一审宣判后，原被告均不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，费县梁邱镇人民政府实施强拆程序违法应当承担赔偿责任，一审法院判决根据本案情况酌定赔偿数额合理，符合公平原则，判决驳回上诉，维持原判决。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                刘西堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘西堂的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年四月三日 书记员  王超群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初274号 原告：广西明灯集成房屋有限公司。住所地：贵港市北环路农科所背后（扬翔饲料北侧）。统一社会信用代码：914508000811688677。 法定代表人：覃业廷，总经理。 被告：浙江宝华控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区厚诚路**。统一社会信用代码：913300007844075962。 法定代表人：张忠华，总经理。 原告广西明灯集成房屋有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月3日，原告广西明灯集成房屋有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西明灯集成房屋有限公司以被告浙江宝华控股集团有限公司已还清欠款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西明灯集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告广西明灯集成房屋有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  温善淇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢275号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。关于平安银行股份有限公司南京分行与周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1680号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告周细莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2200000元，以及截至2017年1月16日的利息67055.06元、复利1665.32元，共计2268720.38元，并按《贷款合同》约定的计算方法继续支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、被告董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对被告周细莲的上述债务承担连带偿还责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月20日立案执行。执行中，申请人申请撤回对徐继芳、许月娥的执行，本院予以准许。对其他被执行人本院依法进行了财产调查，被执行人董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、陈董娇名下无财产可供执行，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月二十一日书记员  张天尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5152号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谷迎湘，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县******土地组，身份证号码430************351。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谷迎湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********679，账户号：101**********002）欠款本金64020.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息667.04元、违约金788.99元、分期手续费9223.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********679，账户号：101**********001）欠款本金25738.08元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息287.43元、违约金74.34元、分期手续费1512元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷迎湘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********679，账户号：101**********002）欠款本金64020.88元、利息667.04元、分期手续费9223.2元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告谷迎湘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********679，账户号：101**********001）欠款本金25738.08元、利息287.43元、分期手续费1512元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告谷迎湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14172号 原告：郭梓烨，男，2012年5月30日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：刘凌雯，女，1985年1月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。 被告：郭礼俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地南京市，住南京市。 原告郭梓烨与被告郭礼俊抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年8月15日立案受理，该院受理后以该案属于本院管辖为由移送至本院，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭梓烨委托诉讼代理人李智，被告郭礼俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梓烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元；2、依法判令被告支付原告医疗费用3800元，教育费11520元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，2015年5月被告与原告之母刘凌雯经法院判决离婚，原告由刘凌雯抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价的逐年增高，每月500元已难以维持原告的正常教育、生活开支。被告离婚后从事滴滴开车业务，工资收入较判决时已经有了极大的增加，而原告母亲收入有限，承担原告的抚养费用非常困难。原告2019年11月18日因病住院支出7601.35元，2018年、2019年共支出小银星艺术团培训费用、励步少儿英语培训费用共33040元，均应由被告承担一半。故请求判如所请。 被告郭礼俊辩称，2015年鼓楼法院根据被告与原告之母的实际情况，判决被告每月给付抚养费500元。到目前为止，被告的经济情况没有改变，现在工作为带旅游团拿提成，每月最多不会超过2000元，被告患有腰椎盘突出、高血压、窦性心动过速等疾病，为给付原告母亲房屋补偿款，被告还向被告父母借款70万元未还，每月还要支付房屋贷款1000余元，目前被告能力也只能支付每月500元抚养费。对于原告主张被告承担医疗费问题，原告有医保，上学有商业保险，均会报销部分医疗费用，原告个人支付的部分仅3116.01元。关于原告主张教育费用11520元，原告属于九年制义务教育阶段，所支出的小银星励步英语等培训费用并非必须的义务教育，被告也没有经济能力去承担该部分额外的教育。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘凌雯与被告郭礼俊原系夫妻关系，2015年5月18日本院判决刘凌雯与被告郭礼俊离婚，原告随刘凌雯共同生活，被告郭礼俊每月给付抚养费500元，该案查明离婚时被告月收入2000元左右。 原告郭梓烨现就读于小学二年级。刘凌雯与被告离婚后，被告再婚未生育子女。2019年11月14日原告因病住院治疗产生医药费7601.35元，其中个人支付金额3116.01元。 被告手机滴滴出行APP（绑定号码为18900666823）显示有十四笔顺风车记录被删除。 以上事实当事人均无争议，本院予以确认。 案件审理过程中，本院要求被告提交了其工商银行账户尾号9024交易流水（该流水显示2019年1-10月滴滴业务收入56900余元，11月、12月无滴滴业务收入）、原告申请被告出示了支付宝账户（账号eal***@sina.com.cn）流水（显示被告2019年11月、12月均有多笔滴滴加油支出）。被告称2019年11月、12月没有收入，滴滴加油系为朋友加油，滴滴工作成本很高，油费占收入的40%，另外保险费交了3485.57元、交通罚款费用支出350元、保养费3600元，扣除各项成本后，2019年月平均收入仅为2196.09元。原告质证认为，被告2019年1月至12月份均有滴滴加油费用支出，金额相仿，且被告滴滴出行APP的相关加油记录及14笔顺风车记录均被其删除，被告存在隐匿合法收入的行为，应按2019年1月至10月的平均收入计算抚养费数额；被告的银行流水还显示其有美团平台收入，及其他一些收入。本院认为，被告2019年1月至12月持续有滴滴加油支出，而其称11月、12月没有收入不符合常理，本院确认其2019年滴滴业务收入约为平均每月5690元（56900元/10个月）。 2020年4月7日被告向本院提交了全日制劳动合同书一份，证明其自2020年4月6日起在某公司担任司机工作，执行不定时工作制，基本工资2200元，岗位补贴500元，扣除保险后实际工资2336元。原告对该证据三性均不予认可，认为被告并未提交相应社保证明及工资发放流水，且劳动合同的试用期约定为3个月不符合劳动法规定的一年期劳动合同约定的试用期不得超过2个月的规定，被告放弃每月近6000元的滴滴司机收入转做每月2200元的司机工作亦不符合常理。 案件审理过程中，原、被告各执己见，致调解不成。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部；关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案，本院2015年5月18日判决被告每月给付500元抚养费，现已不能满足原告的实际生活需要，原告可以提出增加抚养费的请求。被告具有劳动能力，应该尽力为原告提供必要的抚养费用，综合考虑南京当地实际生活水平、原告的实际生活需要、被告的滴滴业务收入情况及适当成本支出、被告庭审中陈述其有带旅游团提成收入等情况，本院酌定被告自原告起诉次月起每月月底前给付原告抚养费1000元。 关于原告主张被告承担医疗费用3800元问题，被告不予认可，本院认为，抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用在内，该医疗费产生于2019年11月，扣除报销部分外实际自费支出3116元，一半即为1500余元，已超出被告每月给付的1000元抚养费数额，本院酌定被告承担700元。 关于原告主张课外辅导费用11520元问题，被告不予认可，本院认为，该项费用不属于必要的教育费用，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭礼俊自2019年9月起每月月底前给付原告郭梓烨抚养费1000元（2019年9月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），至原告郭梓烨满十八周岁时止； 二、被告郭礼俊自本判决生效之日起十日内给付原告郭梓烨医疗费700元； 三、驳回原告郭梓烨的其他诉讼请求。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告郭梓烨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。       审判员  林冬华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2965号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1962年10月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师所，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南多盈商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官房滇池向阳院******。法定代表人：张居祥，董事长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李明因与被上诉人云南多盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知上诉人李明于2020年4月22日上午10时00分进行开庭审理，上诉人李明的委托代理人表示已知晓开庭时间，但无法参加本案诉讼，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年四月二十二日法官助理石瑾书记员袁艺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1110号原告：珠海信汇德电气有限公司，住所：珠海市香洲区***************，统一社会信用代码：91**************2U。法定代表人：黄志平，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海世通机电工程有限公司，住所：珠海市香洲区*************大厦第六层609室，统一社会信用代码：914************850。法定代表人：胡学良，总经理。委托诉讼代理人：黄伟杰，男，汉族，1992年5月21日出生，住所：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************616，该公司职员。原告珠海信汇德电气有限公司与被告珠海世通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娇，被告的委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款140717.4元；二、判令被告支付逾期付款违约金，自2018年1月10日起以140717.4元货款本金为基数，按月息2%计算值实际付清之日止；三、判令被告承担律师费16000元；四、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：2017年被告珠海世通机电工程有限公司向原告采购电缆，双方于2017年8月9日签订了编号为XHD2017080901的《购销合同》，合同约定：被告向原告采购一批电缆，合同价款为330717.40元，由原告向被告指定的禾丰御庭项目工地交货，付款时间为合同签订当天支付货款金额30%，到货后经被告验收后45天内付清余款。如任何一方未能依约履行合同的，应承担违约责任并赔偿对方因其违约行为所造成的全部损失。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告指定的项目工地运送了相应产品，并经被告指定的项目工地人员赵伟东签收确认。按双方所签合同约定，被告应在合同签订当天支付30%货款，余款送货到后45天内付清，但被告一直未能按约定向原告支付货款。截止2018年1月被告分三次共向原告支付货款19万元，尚欠原告货款140717.40元未支付。经原告多次向被告催收，被告都未予理会，至今尚欠货款140717.40元。原告认为，被告未能按合同约定付款，已构成违约，应即时向原告付清其拖欠的货款，承担相应的违约责任，并承担原告为追偿本案债权而支出的律师费、诉讼费等损失。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判决如诉请。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.购销合同；2.销售单；3.发票签收单；4.对账单；5.诉讼代理合同。被告当庭认可原告第一、二项诉讼请求，但认为原告的第三项诉讼请求缺乏理据。被告未提供证据。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于律师费，涉案《购销合同》虽约定违约方应赔偿对方因其违约行为所造成的全部损失，但并未明确约定包含律师费用，且律师费用并非必然、必须发生的费用，故原告的主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海信汇德电气有限公司支付货款人民币140717.40元；二、被告珠海世通机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海信汇德电气有限公司支付违约金（以人民币140717.40元为基数、从2018年1月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告珠海信汇德电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年四月三日书记员  黄婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1116号之六申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘占权，该公司总经理。被申请人：刘占成，男，1972年7月15日生，汉族，住北京市。申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人北京沃得通达重工机械设备有限公司、刘占成等买卖合同纠纷一案，申请人沃得国际融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人北京沃得通达重工机械设备有限公司、刘占成价值2400万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京沃得通达重工机械设备有限公司、刘占成银行存款2400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 沈 伟人民陪审员 陈秀芹二〇二〇年四月二十七日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢300号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师被执行人：王**辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住，住南京市江宁区/div>被执行人：林和法，男，1970年6月14日出生，汉族，住，住南京市江宁区籍地福建省漳州市芗城区）。被执行人：蔡逸晖，男，1992年11月12日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>被执行人：黄素华，女，1974年12月17日出生，汉族，住，住南京市江宁区/div>被执行人：戴美英，女，1970年11月10日出生，汉族，住，住南京市江宁区籍地福建省漳州市芗城区。被执行人：蔡国水，男，1965年8月14日出生，汉族，住，住南京市浦口区/div>被执行人：南京绿昌农业科技有限公司，组织机构代码68674197-X，住，住南京市鼓楼区清江花苑圆梦园****/div>负责人：王**辉。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被告王**辉、林和法、蔡逸晖、黄素华、戴美英、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初2949号民事调解书已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、2017年5月31日前，被告王**辉归还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2017年3月16日的贷款本金1044365.17元、利息23916.93元（按人民银行同期人民币贷款基准利率上浮87%计算，年利率8.1345%）、复利174.47元（按年利率8.1345%上浮87%计算），共计1068456.57元，并另支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息及复利；并支付律师费20000元；二、如被告王**辉未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对本案全部剩余本息和费用申请法院强制执行，并且对本案抵押物被告王**辉名下位于南京市江宁区房屋享有优先受偿权；三、被告林和法、蔡逸晖、黄素华、戴美英、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司对被告王**辉上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费14416元，因调解减半收取7208元，保全费5000元，共计12208元，由被告王**辉、林和法、蔡逸晖、黄素华、戴美英、蔡国水、南京绿昌农业科技有限公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。”经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案，于2017年12月22日终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人王**辉名下的南京市江宁区的不动产依法进行了司法拍卖。现拍卖已成交，成交价为265万元。扣除给王**辉的安置费220800元后，申请执行人实际受偿2429200元。本院于2018年6月29日启动了对被执行人林和法名下位于南京市建邺区不动产的拍卖程序，并依法送达了拍卖裁定书和迁让公告。在此过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，明确表示与被执行人自行协商处理本案，不再要求本院执行。本院认为，本案的执行依据判令被执行人有给付义务，申请执行人有权予以放弃。故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106民初2949号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年四月十日书记员  袁 欣
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执45号 申请执行人：郭锡天,男,汉族，1971年1月24日出生,住云南省德宏傣景颇自治州芒市。 被执行人：钟锣斌，男，汉族，1993年3月12日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郭锡田与钟锣斌劳务合同纠纷一案中，德钦县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云3422民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟锣斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭锡田于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。 本院受理后，于2020年03月05日向被执行人钟锣斌送达执行通知书及报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人签收后，未实际履行。 于2020年03月05日、3月31日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人钟锣斌名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。经查，发现被执行人钟锣斌名下有一辆车牌为云Ａ×××××的起亚牌汽车；银行卡里有零星存款，申请人不要求法院处理；无任何其它可供执行财产。 本院于2020年03月25日通过执行指挥平台委托江西省上饶市广丰县人民法院代为查询被执行人钟锣斌名下的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人钟锣斌有不动产登记信息。 本院于2020年03月25日通过执行指挥平台委托昆明市官渡区交警支队车辆管理所代为查封车牌为云Ａ×××××的起亚牌汽车，查封结果显示车辆已转出。 本院于2020年3月26日至云南省德钦县公安局申请布控被执行人钟锣斌，但至今未发现其下落。 本院于2020年4月1日至中国电信迪庆分公司、中国移动迪庆分公司、中国联通迪庆分公司查询了被执行人钟锣斌名下的开卡情况，经查，中国电信迪庆分公司查到两张卡的开卡信息，其号码为：133××××1571、189××××5491，但两个号码都已暂停服务；中国移动迪庆分公司、中国联通迪庆分公司无被执行人钟锣斌任何开卡记录。 综上所述，本院认为，被执行人钟锣斌暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 此里尼玛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执696号申请执行人：大丰区港区万悦电机经营部，统一社会信用代码92320982MA1U3BTE1Y，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：吴健健，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐涛，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区港区万悦电机经营部与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初6298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐涛所有的价值人民币6680元及诉讼费25元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初454号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：吴刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁夏家馨物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。 审判员 孙建军二○二○年四月二十日 书记员 季 元附适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执956号之三 申请执行人:朱兴杰，男，1997年5月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：钟叔城，男，1991年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱兴杰申请执行被执行人钟叔城合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款1219.5元，已发放给申请人，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执956号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执622号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明街，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐鹏，男，2000年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北旭腾房地产开发有限公司、张秀萍、徐鹏、徐跃全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北旭腾房地产开发有限公司名下位于石家庄市（不动产权证书号：780000274）的房产。 查封被执行人徐鹏、徐跃全名下位于石家庄市（不动产权证书号：730008053,730007902）的房产。 查封被执行人徐鹏、徐跃全名下位于石家庄市（不动产权证书号：730008052,730007901）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘琪琪