wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终31号 上诉人（原审原告）泰安银座商城有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城凤山大街**。 法定代表王**洪，经理。 委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住，住所地肥城市三农大厦**/div> 法定代表人雍彦明，局长。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人杨新峰，该单位工伤科科长。 原审第三人张爱花，女，1971年7月27日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人张顺，山东平云律师事务所律师。 上诉人泰安银座商城有限公司肥城分公司因与被上诉人肥城市人力资源和社会保障局，原审第三人张爱花工伤行政确认纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，张爱花原系银座公司职工。2016年2月至2018年8月，银座公司一直为张爱花正常发放工资，并缴纳社会保险。2017年11月13日，张爱花在银座公司地下超市打扫卫生时，因地面湿滑，不慎摔倒。2017年11月14日，张爱花到肥城市王瓜店街道办事处医院就诊，被诊断为尾椎骨折。2018年10月8日，张爱花向肥城人社局提出工伤认定申请，肥城人社局于次日予以受理，于2018年10月17日向银座公司送达《工伤认定限期举证通知书》。银座公司于2018年10月23日向肥城人社局出具《关于张爱花申请工伤认定的说明》，认为对张爱花所称的上班期间摔倒一事不知情。2018年12月12日、12月19日，肥城人社局分别对张爱花、李某进行询问并分别制作询问笔录。2018年12月27日，肥城人社局作出泰工伤肥决字[2018]第4-609号认定工伤决定书，并分别送达了张爱花和银座公司。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告肥城市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作,是认定工伤的法定机构,具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。原告银座公司主张被告未作出受理案件通知书，超出60日的办案期限，程序违法。根据《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。被告未制作工伤认定申请受理决定书，程序存在瑕疵，但被告2018年10月8日收到张爱花申请后，次日在工伤认定申请表中“工伤认定机构审查受理意见”栏内加盖“泰安市工伤认定专用章”，意即对张爱花的工伤认定申请予以受理，故被告作出工伤认定历经了受理的程序。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。该条款立法目的在于约束和监督社会保险机构对工伤认定申请及时作出处理，提高办案效率，防止久推不决。同时，对于案情复杂、事实不清,因客观原因造成无法在法定期限内办结的,社会保险部门应当继续进行调查取证工作,待事实清楚后尽快依法作出认定。本案中,被告在审核申请人、被申请单位提交的材料后，又对申请人及被申请单位职工进行调查核实并作出调查笔录，不存在怠于履行法定职责的情形，该行为未对原告的合法权益造成实际影响。因此，被告超期办案属程序瑕疵。原告主张第三人张爱花并非在工作期间内受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人张爱花虽然在2017年11月13日未将受伤事宜报告商场，亦未当日就医，但证人李某证实2017年11月13日张爱花在打扫卫生的时候滑倒了，蹲在地上，张爱花与原告银座公司工作人员张红的通话录音中张红对张爱花受伤事实未予否认，第三人张爱花次日在医院进行检查诊断后确诊的病情与第三人张爱花、证人李某描述的张爱花受伤情况一致，且在张爱花因病请假的2017年12月至2018年2月期间，原告银座公司为张爱花正常发放工资；原告银座公司未举证证明第三人因其他原因受到伤害，亦未举证证明张爱花存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。故被告认定“张爱花在银座商城地下超市打扫卫生时，因地面湿滑，摔倒，致尾椎骨折”，事实清楚，适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定为工伤，并无不当。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序存在瑕疵，但不构成违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告泰安银座商城有限公司肥城分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泰安银座商城有限公司肥城分公司负担。 泰安银座商城有限公司肥城分公司上诉称：1、第三人所谓的伤情并非因工作原因所致；2、第三人检查伤情的医院并非县级以上医院；3、被上诉人作出工伤认定的程序错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 肥城市人力资源和社会保障局辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张爱花述称：一审法院适用法律正确，判决无误。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人虽未作出《工伤认定申请受理决定书》，但已在工伤认定机构受理意见内加盖其公章，且被上诉人已充分保障了上诉人的举证等权利，被上诉人的程序瑕疵，未对上诉人造成实质影响。被上诉人的工伤认定程序无需确认为违法。 在工伤认定程序及本案审理过程中，上诉人均未举证证实第三人张爱花所受伤害因其他原因造成，亦未举证证明张爱花存在不得认定为工伤的情形。因此，被上诉人根据《工伤保险条例》的有关规定将第三人所受伤害认定为工伤并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由泰安银座商城有限公司肥城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵思敏
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢110号 姜文强（申请执行人）、（被执行人）： 姜文强与姚明照买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4815.00元。本院已将该款转付给姜文强（申请执行人）。至此，姜文强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1322执1203号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13911号原告：李永良，男，汉族，1969年1月27日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。被告：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永良撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年四月一日书记员  龚玺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十六申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国工商银行账户尾号为4140的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初346号之一原告：张某1，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省兰考县。被告：张某2，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省兰考县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年四月三日书记员  田力森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王江涛，男，1974年10月2日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江涛偿还本金11223.91元，截止2019年12月31日的逾期利息511.05元、费用（取现手续费、短信通知服务费、违约金和复利）2847.98元，以上合计14582.94元。要求被告王江涛支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告王江涛承担。事实与理由：2010年6月12日，被告王江涛到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××48。截止2019年12月31日，被告王江涛欠原告本金11223.91元，逾期利息511.05元，费用2847.98元，金额合计14582.94元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王江涛经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告王江涛未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告王江涛到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××48。被告王江涛在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告王江涛欠原告本金11223.91元，逾期利息511.05元，费用2847.98元，金额合计14582.94元。本院认为，被告王江涛到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约主卡申请人处签名，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告王江涛使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告王江涛偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告王江涛偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告王江涛支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告王江涛支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江涛于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金11223.91元，截止2019年12月31日的逾期利息511.05元、费用2847.98元，以上合计14582.94元。二、被告王江涛支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告王江涛支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元（已减半），由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十日书记员  高筱寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初533号原告：李学春，男，1964年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：王青川（王贺之兄弟），男，1989年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲路**。负责人：刘菁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，1990年12月22日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。原告李学春与被告王贺、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学春的委托诉讼代理人耿春雨，被告王贺的委托诉讼代理人王青川，被告人寿泰州公司的委托诉讼代理人陈冰冰到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7110.43元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、护理费2400元、误工费8000元、交通费500元、财产损失1530元、拖车费200元，合计21490.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日16时30分，王贺驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿利大线行驶至利大线1公里100米江庄医院路口时，与李学春驾驶的电动三轮车碰撞，致李学春受伤，两车受损。经认定，王贺负事故的主要责任，李学春次要责任。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告王贺辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我方在被告人寿泰州公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，依法应由保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付了1207元。被告人寿泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｆ×××**在我司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期限内，属于我司赔偿范围。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照住院天数11天计算，原告没有提供误工证明，无法证实其误工损失。关于车辆损失，我公司定损为700元。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日16时30分，王贺驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿利大线行驶至利大线1公里100米江庄医院路口时，与李学春驾驶的电动三轮车碰撞，致李学春受伤，李梓潼不舒服，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王贺负此事故的主要责任，李学春负次要责任，李梓潼无责任。苏Ｆ×××**的小型客车在人寿泰州公司处投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李学春被送往贾汪区人民医院住院治疗11天，诊断为头部外伤、腰部外伤、多处挫伤等。花去医疗费（7110.43+207）7317.43元，其中，王贺支付医疗费1207元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。出院诊断证明建议休息一个月，加强营养。本次事故原告支付道路清障服务费200元，电动三轮车维修费1530元。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中肇事车辆在人寿泰州公司处投保了交强险，因此，被告人寿泰州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。原告李学春的损失依法计算为：1、医疗费7317.43元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费，根据医嘱本院酌定支持为30天×40元/天=1200元；3、住院伙食补助费11天×50元/天=550元；4、关于误工费，因原告并未提供证据证明其具体的误工损失，本院参照医嘱建议的期限及江苏省农业在岗职工平均工资酌定支持误工费为40天×109元/天=4360元；5、护理费11天×80元/天=880元；6交通费，原告并未提供充足的证据，但考虑到原告因伤住院治疗，确有交通支出，本院酌定支持300元；7、道路清障服务费200元、电动三轮车维修费1530元，有发票证实，本院予以支持；以上各项损失共计16337.43元。该数额未超出人寿泰州公司交强险赔偿数额，依法由被告人寿泰州公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。被告王贺支付的医疗费1207元，视为对人寿泰州公司保险责任的垫付，依法应在其赔偿责任限额内扣减并返还被告王贺。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李学春医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15130.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决书生效后十日内返还被告王贺医疗费垫付款1207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年四月二十四日书记员  刘静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保79号之一解除保全申请人：扬州永曾超恒食品有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰东路。法定代表人：张粉香，职务总经理。被申请人：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地在深圳市南山区。法定代表人：唐忠，职务董事长。解除保全申请人扬州永曾超恒食品有限公司与被申请人深圳市良食网科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)苏1002执保79号民事裁定书，对深圳市良食网科技开发有限公司名下银行账号进行了保全。扬州永曾超恒食品有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施，理由是被告已履行了货款给付业务。本院经审查认为，扬州永曾超恒食品有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏1002执保79号民事裁定书对深圳市良食网科技开发有限公司名下银行账号所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初685号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧连周，男，1978年5月12日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人欧连周犯危险驾驶罪，鉴于被告人欧连周自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月18日晚9时许，被告人欧连周醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人欧连周驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人欧连周在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧连周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧连周在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人欧连周确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧连周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初420号原告：孟津县麻屯镇上河村村民委员会，住所地：孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：郭怀现，任该村村民委员会主任。被告：郭学军，男，汉族，1963年12月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳骏帅重工机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：朱素梅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告孟津县麻屯镇上河村村民委员会与被告郭学军、洛阳骏帅重工机械有限公司共有纠纷一案，本院作出（2019）豫0322民初150号民事判决书，原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4610号民事裁定书，裁定撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初150号民事判决，本案发回孟津县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理。本案确定于2020年4月28日14时30分开庭，开庭传票以法院专递邮件形式向原告孟津县麻屯镇上河村村民委员会主任郭怀现送达，郭怀现于2020年4月20日签收法院专递邮件。2020年4月28日下午，原告未到庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟津县麻屯镇上河村村民委员撤回起诉处理。原审案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告孟津县麻屯镇上河村村民委员承担。审 判 长  都立新人民陪审员  许干周人民陪审员  常利红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王晓丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初337号原告：蒋炳华，男，1962年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所律师。被告：姚洪英，女，1967年7月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：姚兰英，女，1974年3月5日生，汉族，住南通市开发区。原告蒋炳华与被告姚洪英、姚兰英名誉权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋炳华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋炳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋炳华撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告蒋炳华负担。审判员 陆 磊二〇二〇年四月十二日书记员 张圣威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30792号 申请执行人：邓金光，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周志德，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人邓金光与被执行人周志德合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周志德应于判决发生法律效力之日起十日内支付合伙及工程款55000元予申请执行人。本案案件受理费1175元由被执行人周志德负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月22日、2019年12月4日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年11月22日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国农业银行尾数34575账户，已冻结，余额2.86元，冻结期限2019年11月27日至2020年11月26日。 （二）、网络资金： ①、财付通：有账户，余额0元。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记： 粤Ｙ×××××宝骏牌汽车一辆（注册日期2016年5月23日），已查封，查封期限2019年11月27日至2021年11月26日，该车辆。因车辆去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年11月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄文泉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18490号原告:杨肖,男,1995年4月10日出生,汉族,陕西省旬阳县甘溪镇袁湾村**,身份证号:6124291995********。委托代理人:李艳新,陕西秦岳律师事务所律师。被告:蔺波,男,1975年8月26日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区和平路**楼**,身份证号:6101031975********。原告杨肖诉被告蔺波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告杨肖及其委托代理人李艳新，被告蔺波均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨肖诉称:2019年6月3日19时30分许,被告蔺波驾驶两轮电动车沿子午大道右侧机动车道由北向南行驶至“高新领域”小区对面时,适逢原告杨肖驾驶两轮电动车由西向东行驶至此,两车碰撞,致原告杨肖受伤,造成交通事故。事故发生后原告杨肖被送至兵器工业五二一医院就诊,诊断为:1、左踝关节骨折；2、左踝皮肤软组织挫伤；3、腓骨下断骨折。住院期间行左侧踝骨关节骨折切开复位内固定术。于2019年6月18日出院，共计住院15天。2019年6月16日，本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出第610113120190000134号道路交通事故认定书认定，被告蔺波负事故同等责任，原告杨肖负事故同等责任。原告认为，该事故使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求：1、判令被告支付给原告医疗费：32713.13元、住院伙食补助费：1700元、营养费：2700元、护理费：6704.05元、交通费：397元、误工费：7661.24元、鉴定费：2280元、后续治疗费：10000元、残疾赔偿金：66638元、精神损害抚慰金：3000元、被抚养人生活费：43932元。上述费用共计人民币：177725.42元，责任划分后被告应赔偿原告88862.71元；2、诉讼费用由被告承担。被告蔺波辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生时，原告要求交警调查被告摩托车是否超标，被告是否闯红灯而发生的事故，交警均不予认可；事故发生时被告是沿着机动车道一侧直线行驶，原告是横穿马路与其相撞。对于有票据的医疗费被告认可，对于营养费、护理费、误工费被告不认可，鉴定费被告不认可，后续治疗费被告需要凭票确认，残疾赔偿金与精神抚慰金均不认可。经审理查明：2019年6月3日19时30分许，蔺波驾驶两轮电动车沿子午大道右侧机动车道由北向南行驶至“高新领域”小区对面时，适逢杨肖驾驶两轮电动车由西向东行驶至此，两车碰撞，致杨肖受伤，造成交通事故。后杨肖被送至兵器工业五二一医院住院治疗17天（二次）。诊断为：1、左踝关节骨折；2、左踝皮肤软组织挫伤。花费门诊及住院医疗费共计33313.13元，其中蔺波垫付600元，余款32713.13元由杨肖支付；花费交通费397元。2019年6月16日，经交警雁塔大队作出的道路交通事故认定书认定：蔺波负事故同等责任，杨肖负事故同等责任。2019年11月18日，陕西西安中恒法医司法鉴定所评定：1、杨肖此次交通事故损伤致左踝关节骨折，左踝关节功能丧失57.29%属十级伤残；2、杨肖后续治疗费约需人民币10000元；3、杨肖的误工期建议为180日；4、杨肖的护理期建议为60日；5、杨肖的营养期建议为90日；花费鉴定费2280元。治疗期间，由其母亲刘晓茶护理，但是，未提交相应的陪护人员的误工损失证明。其父亲杨官汉，1969年1月出生，为四级肢体残疾，育有一子杨肖。庭审中，杨肖主张伤前在中软国际科技服务有限公司从事技术工程师工作，月收入为6800元（试用期5440元）。另查，2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年度陕西省城镇居民人均消费支出为21966元。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、票据、劳动合同、工资流水单、鉴定书、残疾证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。蔺波驾驶两轮电动车与杨肖驾驶的两轮电动车相撞致杨肖受伤，经交管部门认定，蔺波、杨肖负事故同等责任，故蔺波应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨肖的赔偿范围确定为：门诊及住院医疗费用共计为33313.13元，其中蔺波支付600元；后续治疗费以鉴定意见确定为10000元；住院伙食补助费，按每天30元标准，住院治疗17天计算为510元；营养费，按每天30元标准，鉴定意见确定90日计算为2700元；护理费，因未提交有效的陪护人员的误工损失证明，按每日80元标准，鉴定意见确定60日计算为4800元；误工费，按其月工资标准及鉴定意见确定的180日误工期，扣除实发数额后计算为7661.24元；交通费397元；残疾赔偿金，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准，十级伤残10%的赔偿系数，计算为66638元；被扶养人生活费，因其父亲四级残疾，按2018年度陕西省城镇居民人均消费支出21966元标准，计算其父一人为43932元；精神损害抚慰金，结合其具体伤残情况认定为1000元；鉴定费2280元。因双方系同等责任，故蔺波应承担上述款项相应50%的民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告蔺波于本判决生效后十日内赔付原告杨肖医疗费16656.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费255元、护理费2400元、营养费1350元、误工费3830.62元、残疾赔偿金33319元、被扶养人生活费21966元、交通费198.50元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金500元，上述共计人民币86615.69元；扣除蔺波垫付的600元后，实际支付人民币86015.69元。二、驳回原告杨肖其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，由被告蔺波承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    郭 军 智人民陪审员    迟 辽 俊人民陪审员    李    真 二〇二〇年 四 月十三日 书  记  员    李 泽 诚    打印：吕秀伟          校对：吕秀伟       2020年 月 日送达1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下广发银行账户尾号为3377的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执354号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：张丰伟，男，1984年6月12日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘艳丽，女，1984年7月24日生，汉族，住址同上。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰伟、刘艳丽借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张丰伟、刘艳丽银行存款313940元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年四月十四日书记员  韩晨阳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖1号原告：揭小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴建平，男，1958年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，人民法院宣告失踪。财产代管人：周萍，1960年12月1日出生。被告：抚州瑞纳投资发展有限公司。住所地抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610005508857553。法定代表人：段国辉，公司总经理兼执行董事。被告：江西科能酒店管理有限公司（原江西科能置业有限公司）。。住所地南昌市西湖区孺子路**富州大厦**注册号：360100210012983。法定代表人：周生，公司总经理兼执行董事。被告：刘世杰，男，1965年3月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。：曾裔南，男，1950年8月24日出生，南昌市人，江西东鸿律师事务所律师。被告：李冬根，男，1976年10月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：罗立新，男，1968年10月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被告：江西仟禧城置业有限公司。住。住所地南昌市建设西路**一社会信用代码：91360000612447591P。法定代表人：吴侃君，公司董事长。第三人：抚州市人民政府驻昌办事处。住。住所地南昌市孺子路**/div>法定代表人：吴建国，办事处主任。原告揭小琴与被告吴建平、抚州瑞纳投资发展有限公司、江西科能酒店管理有限公司、刘世杰、曾裔南、李冬根、罗立新、江西仟禧城置业有限公司及第三人抚州市人民政府驻昌办事处侵权责任纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院于2019年10月14日立案。原告揭小琴诉称，经法院判决确认其对被告吴建平拥有合法债权196万元及利息，并对抵押物南昌市孺子路37号抚州大厦裙楼1-3层房屋享有优先受偿权。但被告吴建平为逃避债务与抚州瑞纳投资发展有限公司、刘世杰、曾裔南、李冬根、罗立新、江西仟禧城置业有限公司、江西科能酒店管理有限公司故意策划、实施南昌市湾里区人民法院（2008）湾民二初字14号虚假诉讼案件，导致抚州大厦裙楼1-3层房屋被解除查封，产权被转移到江西科能酒店管理有限公司名下，致使原告揭小琴债权彻底落空。故要求上述被告承担连带责任，共同赔偿原告损失本金1960000元及相应利息共计8659219元并承担案件诉讼费。江西省抚州市临川区人民法院认为，本案所涉及的被告中吴建平已被宣告失踪，除被告抚州瑞纳投资发展有限公司住所地位于抚州市，其他被告包括主要侵权行为人被告及第三人住所地均在南昌市；另原告以吴建平、江西科能酒店管理有限公司等虚构事实进行虚假诉讼案件原由南昌市湾里区人民法院审结，南昌市湾里区为侵权行为地；为便于查明相关案件事实及方便当事人诉讼，本案应移送至南昌市湾里区人民法院审理。遂作出（2019）赣1002民初5272号民事裁定，将本案移送南昌市湾里区人民法院处理。南昌市湾里区人民法院认为其对本案无管辖权，本案应由抚州市临川区人民法院管辖，故上报江西省南昌市中级人民法院协商解决。江西省南昌市中级人民经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告吴建平和抚州瑞纳投资发展有限公司的住所地均在抚州市临川区，在抚州市临川区人民法院的管辖范围内，该案依法应由抚州市临川区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，于2019年12月4日函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案共有八个被告，其中被告吴建平和抚州瑞纳投资发展有限公司的住所地在抚州市临川区，虽被告吴建平已被宣告失踪，但被告抚州瑞纳投资发展有限公司住所地也位于抚州市临川区，江西省抚州市临川区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，江西省抚州市临川区人民法院以其他被告包括主要侵权行为人被告及第三人住所地均在南昌市，南昌市湾里区为侵权行为地及为便于查明相关案件事实及方便当事人诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至南昌市湾里区人民法院处理不当，应予纠正。本院于2020年4月3日作出（2020）赣10民辖1号《民事管辖协商回函》给江西省南昌市中级人民法院，同意本案由江西省抚州市临川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下：本案由江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月七日法官助理董瑞书记员李璟云
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5411号 原告：宋某某，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张弛，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告宋某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年12月26日，被告赵某以资金困难为由向原告借款30000元，原告通过微信、支付宝、现金共向被告交付借款30000元，被告在借条上签字，双方约定2019年2月20日前偿还所有借款。后借款期限届满，被告未返还借款，经原告多次催要无果。故而原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、微信转账记录及通信记录、支付宝认证信息、傅萌证言、赵某户籍证明等，该组证据能够相互印证，对该组证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告宋某某与被告赵某曾为同事关系。2018年12月，被告赵某以加油及偿还债务为由向原告借款，2018年12月24日-26日原告通过支付宝向被告转账24000元、微信转账交付2000元、现金交付4000元。2018年12月26日被告赵某出具借条，借条载明：今2018年12月26日宋某某给赵某借款30000元叁万园整，还款日期2019年2月20日前归还，赵某在借款人后签名捺印。后借款期限届满，被告未返还借款。案件审理中，被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。赵某从宋某某处借款，赵某出具借条，赵某实际收到借款30000元，宋某某与赵某之间存在借贷的意思表示并实际履行，二者之间的民间借贷法律关系成立生效。赵某应按照约定的还款期限偿还借款，故宋某某请求赵某返还借款本金30000元，本院依法予以支持。 综上所述，为保护原、被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起10日内向宋某某返还借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，均由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张 武 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  韩文丹 1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初569号原告：珠海琳翔化工有限公司，住所地：珠海市南水镇化工专区***。法定代表人：易志华，经理。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。被告：汕头市潮南区永丰针织二厂，住所地：汕头市潮**纺织印染环保综合处理中心内经四路旁。法定代表人：钟某1。原告珠海琳翔化工有限公司（以下简称琳翔公司）与被告汕头市潮南区永丰针织二厂（以下简称永丰针织二厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告琳翔公司的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告永丰针织二厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告琳翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165,000元及逾期付款利息（以165,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍逾期罚息利率，自2013年10月19日计算至2019年8月19日为63,730.22元；以165,000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%的1.5倍逾期罚息利率，自2019年8月20日计算至付清之日止，暂计至起诉时为4868.19元，合计为68,598.41元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年10月期间，原告为被告供应代用碱化工产品，交易方式为：被告电话订货，原告送货，双方未约定付款时间，被告员工金英和、钟逸鹏等人收货后，被告按其财务状况支付货款，快则近一年，慢则近三年。2016年2月5日，被告最后一次支付50,000元后开始拖欠货款。原告多次追索，被告均予以推诿，至今未付清货款。原告向本院提交的证据：1.送货单；2.发票；3.付款凭证；4.对账单。被告永丰针织二厂未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的20张送货单显示，2012年7月29日至2013年10月18日，原告共计向被告送货714,380元，收货人处写有“钟逸鹏”和“金英和”字样。原告称，其未提交证据证明金英和、钟逸鹏是被告员工，但被告支付了大部分货款的行为，是对上述员工签收货物行为的认可；其中退货1080元，实际货款为713,300元。原告提交的11张增值税专用发票（编号分别为：15561103、16000110、16202308、16381313、16381314、00343586、00604002、00604003、18804754、18804755、18804756）显示，原告共向被告开具金额合计为713,300元的增值税专用发票。原告称，发票是其工作人员送给被告，但没有被告的签收证明。国家税务总局汕头市潮南区税务局向本院出具的《函》显示，上述11张发票均已申报抵扣。原告提交的支付凭证显示，被告于2013年2月6日向原告支付100,000元，于7月29日支付130,000元，于2014年1月27日支付108,300元，10月31日支付60,000元，2015年2月15日支付100,000，于2016年2月5日支付50,000元，合计548,300元。原告提交的对账单显示，原告共向被告送货713,300元，被告向原告支付货款548,300元，尚欠货款165,000元。上述对账单没有被告的签章确认。另查明，钟逸鹏是被告的股东。庭审中，原告称，其与被告没有签订书面合同，被告电话下单其送至被告指定地点，被告根据财务状况向其支付货款；其向被告送的是代用碱化工产品，用来洗布的；起诉之后被告没有付过款项；其最后一次送货时间是2013年10月18日，利息从2013年10月19日开始计算。以上事实有原告提交的证据、国家税务总局汕头市潮南区税务局向本院出具的《函》及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的送货单显示原告向被告送货共计714,380元，扣除退货款1080元，实际货款为713,300元,该金额与原告向被告开具的总金额为713,300元的发票相印证，且该发票被告均已在税务机关申报抵扣，表明被告对发票金额即货款总金额无异议，故对货款总金额713,300元，本院予以确认。原告提交的支付凭证显示被告已支付货款548,300元，故被告尚欠原告货款165,000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。原告最后一次送货的时间为2013年10月18日，被告应于同日向原告支付货款。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告请求被告支付以应付款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，自2013年10月19日起计算至实际付清货款之日止的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汕头市潮南区永丰针织二厂于本判决生效之日起七日内向原告珠海琳翔化工有限公司支付货款165,000元及利息（利息的计算方法：以165,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%自2013年10月19日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告汕头市潮南区永丰针织二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年四月十五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1247号申请人：张建荣，男，1965年8月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：王伏湘，男，1969年11月10日生，汉族，住常州市新**。被申请人：张来梅，男，1972年1月20日生，汉族，住常州市新**。原告张建荣与被告王伏湘、张来梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值90万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值90万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年四月十日书记员  郝丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保241号解除保全申请人：万飞，男，1974年10月18日生，汉族，居民身份证号码3402211974********，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇电缆厂**。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被申请人：谢大勇，男，1977年11月1日生，汉族，，住江苏省扬州市广陵区解除保全申请人万飞与被申请人谢大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏1002民初505号民事裁定，冻结被申请人谢大勇银行存款45万元或查封其等值财产。万飞于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人谢大勇名下45万元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执351号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：冉光留，男，1967年12月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人冉光留信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的37997.74元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的37997.74元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执351号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出（2020）桂0105执351号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，不宜无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪纲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘有彪，男，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜艺，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘晓敏，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人倪纲因与被申请人潘有彪、徐胜艺、潘晓敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪纲申请再审称：1.潘晓敏是真正的借款人之一，应向倪纲承担还款责任，二审法院认为潘晓敏只是代倪纲收取潘有彪还款，其与借款无关，明显属于查明事实不清。潘有彪向潘晓敏转账不应当视为对倪纲还款。2.徐胜艺应对案涉借款本息承担连带保证责任，其亲口向倪纲承认明知是提供担保，二审判决认定徐胜艺无需承担保证责任明显错误。为此，倪纲请求依法予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2017年3月2日，潘有彪作为借款人向潘晓敏出具《借据》，载明潘有彪借到20万元。同日，潘晓敏将上述《借据》内容通过微信发送给倪纲，并在接收倪纲微信转款后向潘有彪微信转款及交付现金。倪纲提交的其与潘晓敏的微信聊天记录显示潘晓敏系受倪纲委托代为向潘有彪交付借款，且倪纲亦确认系潘晓敏将案涉《借据》交付给倪纲。潘晓敏并未在《借据》上作为借款人签字，倪纲亦未提供其他证据证明潘晓敏存在与潘有彪共同借款的意思表示，故倪纲主张潘晓敏对案涉借款承担共同清偿责任缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。虽然案涉《借据》上载明徐胜艺作为担保人，但潘有彪、徐胜艺是向潘晓敏出具《借据》，并无证据证明潘晓敏已披露实际出借人是倪纲，徐胜艺有理由相信出借人是潘晓敏。在潘晓敏于《借据》出具同日向徐胜艺出具字条“今徐胜艺所签的潘晓敏借款担保金20万元都不做数，无效”的情况下，徐胜艺有合理理由认为出借人潘晓敏已免除了其作为“担保人”的责任，故原审法院未支持倪纲要求徐胜艺承担担保责任的主张亦无不当。综上所述，倪纲再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪纲的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 谢依婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1168号 原告：于某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 滕丽丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初610号 原告：江西和明制药有限公司，住所地江西吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825322502839B。 法定代表人赵晓明，公司董事长。 委托诉讼代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西亿博医药科技发展有限公司，住所地江西抚州市东乡区东升工业园温州路**，统一社会信用代码91361029763396277D。 法定代表人张嵩，公司董事长。 原告江西和明制药有限公司（下称：和明制药公司）与被告江西亿博医药科技发展有限公司（下称：亿博医药公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《关于千里光胶囊、复方公英胶囊两品种的合作协议》和《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家药品生产企业，2014年注册成立时依法取得千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权。原告与被告于2016年4月8日签订《关于千里光胶囊、复方公英胶囊两品种的合作协议》，以下简称合作协议；于2017年7月18日签订《千里光胶囊、复方公英胶囊总代理销售协议书》，以下简称总代理销售协议。其中，合作协议约定的合作方式是被告将其持有的千里光胶囊、复方公英胶囊转移至原告，并委托原告生产；总代理销售协议约定被告委托原告生产千里光胶囊、复方公英胶囊并独家销售。原告认为，我国《合同法》规定，违反法律法规强制性规定签订的合同属无效合同。本案被告不是药品生产企业，没有药品注册申请人和药品委托生产主体资格，且不是千里光胶囊、复方公英胶囊批文的合法持有者，也未办理药品委托生产审批，原被告所签协议严重违反药品法律法规的强制性规定，故该两份协议依法属于无效协议。而且，原告在与被告签订协议前就在成立时取得了千里光胶囊、复方公英胶囊的生产批件所有权，是合法的持有者，原告取得批件与被告没有任何法律关系，实际上根本不存在被告批文转移和委托生产的事实。因双方就协议效力问题无法协商一致，为此原告诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。 被告亿博医药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，永丰县人民法院应将案件移送江西省抚州市东乡区人民法院审理。理由如下：2020年1月9日，江西省抚州市东乡区人民法院已受理亿博医药公司诉和明制药公司委托合同纠纷一案，案号（2020）赣1029民初136号，且已安排于2020年4月1日开庭审理，本案是2020年3月13日由贵院受理。该案与本案均基于同一法律事实：原被告之间的委托合同关系。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。和明制药公司就同一法律关系产生的纠纷向贵院另行提起诉讼，并向先受理的法院提出中止审理申请书，利用法院之间信息不对称，恶意拖延诉讼进度，浪费司法资源。请贵院依法移送至东乡区人民法院合并审理。 本院经审查认为，原告和明制药公司与被告亿博医药公司签订的合作协议和总代理销售协议均明确约定发生纠纷，由起诉方（原告方）向所在地法院裁决，即协议双方的所在地法院均有管辖权。本案原被告因协议所涉标的千里光胶囊和复方公英胶囊等两种药品的委托生产与销售引发纠纷，原告和明制药公司依据该法律事实于2020年3月13日向本院起诉要求确认该委托生产与销售的协议无效，被告亿博医药公司依据该法律事实于2020年1月9日向抚州市东乡区人民法院起诉要求和明制药公司按协议支付利润分成款项及解除委托销售协议。本案原告的诉讼请求实质上是对（2020）赣1029民初136号案中亿博医药公司诉请的抗辩，系属同一法律事实及法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”规定，本案原被告双方均在有管辖权法院诉讼，且双方诉讼确系属同一法律事实及法律关系，后立案法院依法应将案件移送至先立案法院审理。被告亿博公司在抚州市东乡区人民法院立案受理时间先于本案，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告江西亿博医药科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市东乡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月一日 书记员  吴圣钦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初307号申请人：曹双姣，女，1976年11月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：宋澍凉，男，1977年1月19日生，汉族，住开封市。被申请人：赵猛，男，1976年11月23日生，汉族，住开封市开元华庭**。被申请人：赵予梁，男，1976年11月19日生，汉族，住北京市海淀区。曹双姣诉宋澍凉、赵猛、赵予梁民间借贷纠纷一案，申请人曹双姣于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋澍凉、赵猛、赵予梁银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曹双姣并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹双姣申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹双姣、担保人曹继征、曹林娜提供担保的位于鼓楼新天地山货店步行商业街17号楼B面一、二层自南向北3号（汴房地产权证第**）房产一套。二、查封申请人曹双姣提供担保的车牌号为豫Ｂ×××**轿车一辆。三、冻结被申请人宋澍凉、赵猛、赵予梁银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年四月七日书记员  田娇娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初845号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人游小新，男，1977年3月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县（以上均为自报）。因本案于2019年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人游小新犯危险驾驶罪，鉴于被告人游小新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日晚上8时许，被告人游小新醉酒后驾驶赣B*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞前方被害人马某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车，致使粤T*****号牌小型普通客车再碰撞前方被害人区某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车而肇事,事故造成三车损坏的后果。随后，被告人游小新明知他人报警仍留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人游小新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100mL。经认定，被告人游小新承担该事故的全部责任。案发后，被告人游小新已分别赔偿被害人马某、区某人民币26269元、2039元，并取得二人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人游小新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人游小新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游小新在本案中具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人游小新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游小新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保246号申请人：扬州市华冠科技发展有限公司,住所地扬州市广陵区。被申请人：刘良国，男，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人扬州市华冠科技发展有限公司与被申请人刘良国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘良国银行存款350000元，或查封其等值财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具了保险金额为350000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘良国银行存款350000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执245号本院于2020年1月7日立案受理申请执行人仁怀市长岗小学申请执行被执行人李开定、徐龙贤排除妨害纠纷一案。依据（2017）黔0382民初5273号民事调解书，被执行人李开定、徐龙贤已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2276号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告:黄军,男,汉族,1980年05月22日出生,住安,住安徽省巢湖市庐江县职业。 被告:朱**群,女,汉族,1980年03月16日出生,,住安,住安徽省庐江县职业。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告黄军、朱**群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双、被告朱**群到庭参与诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告黄军立即向原告偿还垫付人民币242094.57元;2、判令被告黄军向原告支付利息33245.62元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月29日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告朱**群对被告黄军的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告黄军为取得车架号:WDDNG5GB9BA384983的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告黄军为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告黄军向银行申请办理上述业务,并由原告为被告黄军按约还款向银行提供相关担保。被告朱**群为被告黄军上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被黄军告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告黄军的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄军的相关债务。原告代被告黄军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了266094.57元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告黄军直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告黄军未作答辩，举证期内亦未提供证据。 被告朱**群辩称原告所诉属实。 原告向本院提供了《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年5月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因黄军牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务违约，浙江凝睿公司已代债务人黄军清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年10月15日代偿266094.57元。 本院认为：浙江凝睿公司与黄军、朱**群签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告黄军拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项266094.57元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项266094.57元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告朱**群自愿为被告黄军的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由朱**群为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄军、朱**群于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款266094.57元并支付利息（以代偿款为基数，自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，由被告黄军、朱**群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保195号之一申请人：扬州凯林银焰燃烧设备有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：韦维。被申请人：延安富慧石油工程技术服务有限公司，住所地在陕西省延安市宝塔区。法定代表人：耿海波。申请人扬州凯林银焰燃烧设备有限公司与被申请人延安富慧石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人延安富慧石油工程技术服务有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初587号原告：周毅，男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市巫山县************，公民身份号码：511************032。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************。法定代表人：陈某1。原告周毅与被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加了诉讼，被告云筒公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资合计75,799元。事实和理由：被告拖欠原告2018年12月至2019年10月份工资，共计75,799元。原告向本院提交的证据：1.离职证明；2.劳动合同书；3.工资条；4.珠海市职工社保缴费记录；5.仲裁裁决书及送达回证。被告云筒公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的《劳动合同书》约定，劳动合同期限有固定期限，从2018年8月1日起至2021年7月31日止；原告的工作岗位为模具部技术类；劳动报酬根据劳动局最低工资标准计算另加其他补贴及加班费，每月三十日发放工资。《劳动合同书》有原告的签名字样及被告的公章，落款时间为2018年8月28日。原告提交的被告于2019年10月28日出具的离职证明显示，原告自2018年3月12日入职被告公司担任机械工程师，至2019年10月28日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。该离职证明加盖了被告公章。原告称，其2018年3月12日至7月31日在伸亚注塑有限公司上班，8月1日转到被告公司，直到2019年10月28日离职都在被告处上班，伸亚注塑有限公司后来倒闭了，伸亚注塑有限公司与被告是关联公司，所以离职证明就把在伸亚注塑有限公司上班的时间也写上了。原告提交的珠海市职工社会保险缴费记录显示，2018年6月、7月伸亚注塑有限公司为原告缴纳社会保险，2018年8月至2019年10月，被告为原告缴纳社会保险。原告提交的工资条显示：原告2018年9月应发工资7201元，已发工资7000元，未发工资201元；2018年10月应发工资6894元，已发工资6894元；2018年11月应发工资7971元，已发7971元；2018年12月应发工资9931元；2019年1月应发工资7683元；2月应发工资1483元；3月应发工资4541元；4月应发工资4133元；5月应发工资9308元；6月应发工资8776元；7月应发工资5889元；8月应发工资7723元；9月应发工资9287元；10月应发工资6844元；2018年12月至2019年10月工资均未发放。以上应发工资合计97,664元，已发工资21,865元，未发工资75,799元。每月的工资条中详细列明了基本工资、岗位津贴、实际出勤时间、出勤工资、加班工资、社保、公积金、个税等。原告称，该工资条是其找公司财务出具的，其要求财务盖章，但财务为了不承担责任，不给盖章。原告提交的2019年4月24日至12月21日浦发银行交易流水显示，2019年4月24日跨行汇款汇入4000元；7月1日跨行汇款汇入3000元；7月3日跨行汇款汇入201元、1799元；7月26日跨行汇款汇入1000元；8月14日跨行汇款汇入4095元、7971元。其余时间再无款项汇入。原告称，上述款项是2018年3月12日至11月30日的工资。另查明，原告于2019年12月5日向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2018年12月1日至2019年10月28日的工资75,598元。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出珠金劳人仲案字（2019）522号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称，工资是按小时计算的，每个月的出勤时间不一样，所以每月的工资波动比较大，2019年春节2月份没有上班只发了基本工资，3、4月份上班比较少，所以工资比较少；起诉之后被告没有支付工资。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、参照《广东省工资支付条例》第四十八条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，原告于2018年8月至2019年10月在被告处工作，有劳动合同、离职证明及社保缴费记录予以证明，本院予以采信，被告应按月向原告支付2018年8月至2019年10月的工资。根据原告提交的银行流水显示，原告于2019年4月24日收到款项4000元、7月1日收到款项3000元、7月3日收到款项201元，合计7201元；7月3日收到款项1799元、7月26日收到款项1000元、8月14日收到款项4095元，合计6894元；8月14日收到款项7971元。该款项金额与原告提交的工资条中2018年9月份工资7201元、10月工资6894元、11月工资7971元相一致，且工资条中列明了原告的基本工资、岗位津贴、实际出勤时间、出勤工资、社保等，被告亦未提交证据予以反驳，故对原告提交的工资条，本院予以采信，根据该工资条，原告2018年12月至2019年10月的工资合计为9931元（12月）+7683元（1月）+1483元（2月）+4541元（3月）+4133元（4月）+9308元（5月）+8776元（6月）+5889元（7月）+7723元（8月）+9287元（9月）+6844元（10月）=75,598元。现没有证据证明被告已向原告支付该工资，原告请求被告支付该工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周毅支付工资75,598元；二、驳回原告周毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年四月七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初52号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：程某某，女，汉族，1997年8月15日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告程某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告程某某及其委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告7213元；2、判决原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告程某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告7213元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意。另，钉钉打卡记录显示被告在职期间出现不同程度的迟到、早退、旷工情况，不应支付被告经济补偿金。故诉至法院。 被告程某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。2019年1月12日，原告某某公司与被告程某某签订期限为2019年1月1日至2022年1月1日的劳动合同，基本工资为3500元/月。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁要求与原告解除劳动关系，原告向其支付2019年4月-6月6日工资7213元及经济补偿金3500元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第368号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资7213元、经济补偿金3500元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2018年9月16日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月7日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共7213元，大写金额：柒仟贰佰壹拾叁元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资7213元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资7213元。原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，故被告关于与原告解除劳动合同的诉请，本院予以支持。原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿，欠条载明被告的工作期间为2018年9月16日至2019年6月7日，故经济补偿的金额为3500元/月×1月=3500元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某某企业管理咨询有限公司与被告程某某于2019年6月7日解除劳动合同； 二、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程某某支付工资7213元； 三、原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程某某支付解除劳动合同的经济补偿3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2695号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：胡玲玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡志勇，男，1954年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人胡玲玲、胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0812民初8947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡玲玲、胡志勇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初8947号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2695号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋浩然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保578号 申请执行人：汲培良，男，1946年2月18日出生，住荣成市。 被执行人：王腾腾，男，1992年2月6日出生，住荣成市。 本院在审理汲培良与王腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汲培良在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2017)鲁1082执1962号执行裁定书，裁定冻结王腾腾银行账户存款共计120000元。2020年4月22日，汲培良向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王腾腾的银行存款共计120000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执584号之一 申请执行人：贺荣萍，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：梁波，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人贺荣萍与被执行人梁波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺荣萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波账号内的存款13000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执304号被执行人：孙欣，男，汉族，1974年9月15日生，住江苏省丹阳市司徒镇大坟村，户籍地北京市西城区。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月6日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年1月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1035号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢920号申请执行人：张国贞，男，汉族，1952年01月13出生，住长葛市。被执行人：长葛市春阳化工厂，住所地长葛市市区人民路北段。法定代表人：王纪川。被执行人：河南神猫化工有限公司，住所地长葛市新华路西段**。法定代表人：王纪川。本院在执行张国贞与长葛市春阳化工厂、河南神猫化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长葛市春阳化工厂、河南神猫化工有限公司与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十三日书记员  孙华锋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执313号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码12345678-9，住所地镇江市。 法定代表人：周武。 被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人肖向荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初215号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年2月7日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初215号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年四月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初213号 原告：阮青珂，男，1989年6月29日出生，汉族，住四成都市金牛区。 被告：马季骙，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告阮青珂诉被告马季骙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮青珂到庭参加了诉讼。被告马季骙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮青珂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.马季骙向阮青珂归还借款本金100000元及利息6000元（暂时计算至起诉之日止）；2.马季骙承担本案的诉讼费用。事实和理由：阮青珂、马季骙为朋友关系，2017年9月7日，马季骙以资金紧缺为由向阮青珂借款100000元，后于2018年3月1日将借款延期至2018年4月15日前归还，有马季骙出具的借条为凭证。之后阮青珂急需用钱，多次向马季骙催讨借款，马季骙均以各种理由推脱，阮青珂故诉至法院。 马季骙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 阮青珂围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、微信聊天截图及转账查询明细、借记卡账户历史明细清单等证据。马季骙未提交质证意见及证据。对阮青珂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日、7日，阮青珂通过手机银行转账的方式向马季骙分别转账300000元、100000元。阮青珂与马季骙于2017年9月5日的微信聊天记录显示，马季骙将其书写的《借条》拍照通过微信发送给阮青珂。《借条》主要载明，今本人马季骙向阮青珂处借到400000元，使用期限一个月。阮青珂与马季骙于2018年3月2日的微信聊天记录显示，马季骙将其书写的《借条》拍照通过微信发送给阮青珂，《借条》主要载明，今本人马季骙向阮青珂处借到100000元，此笔借款为2017年借款，现申请延期，延至2018年4月15日前归还。 庭审中，阮青珂明确主张的利息6000元是自约定的应归还时间即2018年4月15日起至起诉之日止，按年利率4%计算的。 本院认为，结合阮青珂的陈述及《借条》、微信聊天截图及转账查询明细、借记卡账户历史明细清单等证据，能够形成证据锁链，证实马季骙向阮青珂借款的事实。阮青珂履行了出借义务，马季骙应当按约履行还款义务。现无证据证明马季骙足额履行了还款义务，故对阮青珂主张马季骙归还剩余借款本金100000元，本院予以支持。马季骙未按约履行还款义务，应当支付相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现阮青珂主张马季骙支付利息6000元（自约定的应归还时间即2018年4月15日起至起诉之日止，按年利率4%计算），符合法律规定，本院亦予以支持。马季骙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马季骙于本判决生效之日起十日内向阮青珂归还借款本金100000元，并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、公告费260元由马季骙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王玲玲
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保53号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122民初988号判决，于向被执行人滁州市碧云天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市碧云天建设工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市碧云天建设工程有限公司在滁州皖东农村商业银行琅琊支行的账户2********存款200460元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  韩 兰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21090号 原告：何景明，男，1963年9月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：卢玉朝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：卢玉朝，男，1961年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：王志华，女，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。 原告何景明与被告辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景明及委托诉讼代理人邓秀梅、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永、卢玉朝委托诉讼代理人张永、王志华委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何景明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卢玉朝给付原告所欠借款20万元及利息（以20万元为基数，从2013年6月28日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令三被告共同给付原告所欠借款18万元及利息（以18万元为基数，从2013年11月8日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢玉朝、王志华是夫妻关系，共同经营辽宁玉潮房地产开发有限公司。2013年6月28日，被告卢玉朝向原告借款20万元，该笔借款属于卢玉朝个人借款；2013年11月8日，三被告向原告借款18万元，上述款项合计38万元，用于公司经营周转，并为原告出具了两份借条，借款时间已达五年之久。五年来，原告多次向被告索要借款，被告没有给付之意。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 玉潮公司辩称：所有的借款均与我公司无关，我公司不清楚借款的事实。 卢玉朝辩称：双方签订了借款协议，但是并没有实际履行。 王志华辩称：此事与我无关，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：被告卢玉朝、王志华原是夫妻关系，于2019年11月1日时间办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还。2013年6月28日，被告卢玉朝向原告借款20万元，双方未约定借款期限及利息，借款人卢玉朝出具借条；2013年11月8日，三被告向原告借款18万元，卢玉朝书写借条，被告王志华签名捺印、卢玉朝签名并签署辽宁玉朝房地产开发有限公司名称，未约定借款期限及利息。原告从2017年4月10日开始与被告卢玉朝微信联系还款事宜。 再查明：原告何景明于2013年6月、11月向沈阳元邦电业有限公司累计借款36万元，于2016年12月份还清。该公司的财务账体现出余额200余万元。原告陈述系用该款借给被告。本案在审理过程中，原告与卢玉朝通话催要借款。 上述事实，有借条二份、微信聊天记录、证人李某证人证言、沈阳元邦电业有限公司财务账簿、农业银行交易明细清单、通话录音、离婚证及离婚协议在卷为凭，经庭审质证，予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：二笔借款是否完成实际交付。原告举出二份借条、微信聊天记录、通话录音以及资金来源的公司财务账簿、财务人员的证人证言，上述证据形成比较完善的证据链条，本院予以采纳，认定原告已按约定将钱款交付被告，被告向原告借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定履行返还借款的义务。原告于2013年11月8日出借的第二笔款项，由王志华、卢玉朝个人签名，为夫妻共同债务，卢玉朝作为辽宁玉潮房地产开发有限公司的法定代表人签署公司名称，履行公司职务行为，亦应理解公司为债务人，因此，三被告共同向原告借款，三被告均为债务人应承担共同还款责任。被告王志华经本院释明，明确表示不申请笔迹鉴定，自行承担相应的法律后果。因本案当事人未约定借款期限及利息，视为不支付利息，原告可以随时主张返还，从当事人提出请求时起算利息，利率标准按照年利率6%计算。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告卢玉朝于本判决生效之日起十日内偿还原告何景明借款20万元及利息（以20万元为基数、从2017年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何景明借款18万元及利息（以18万元为基数、从2017年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  林 楠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林诗阳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执230号申请人：柯忠武，男，汉族，1981年02月07日出生，住河南省新县。被执行人：苏德珍，男，汉族，1944年10月21日出生，住河南省新县。本院在执行柯忠武与苏德珍机动车交通事故责任纠纷一案中，新县人民法院(2018)豫1523民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏德珍在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  吴新勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2292号申请人：付玺，男，汉族，1982年5月12日生，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**瀚林华庭******，统一社会信用代码915226007457333136。法定代表人：何晖，职务不详。申请人付玺与被申请人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人付玺于2020年4月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的银行存款4914000.00元或其他同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司的银行存款4914000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十七日书记员  谭艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5619号申请执行人：唐网扣，男，1970年4月21日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：胡斌，男，1975年5月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人唐网扣与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏1181民初7833号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计16606元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日至被执行人住处查找未发现被执行人，2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月12日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7833号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  杜仙英二〇二〇年四月七日书 记 员  薛 佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2882号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：黄**宸，该公司职员。被申请人：李思源，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人李思源借款合同纠纷一案中，申请人天津瀚华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李思源名下价值456504.78元的财产采取财产保全措施。担保人瀚华融资担保股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李思源名下价值456504.78元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年四月二十三日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执282号被执行人：安呈国，男，1983年2月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张建，男，1984年7月7日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人安呈国、张建被判处罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初1160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日申请本院执行，执行标的9736元。2020年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年1月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1160号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  任建建二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰