云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初530号原告：涂生荣，男，1948年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桃洪，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，现住云南省昆明市呈贡经济开发区。被告：张梅，女，1995年11月8日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告涂生荣与被告刘桃洪、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告涂生荣及其委托诉讼代理人张泽凯、张云龙，被告刘桃洪、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金920000元；2.判令二被告向原告支付从2018年3月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年1月1日的利息为431600元）；3.判令本案诉讼费、律师费20000元，由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告刘桃洪因资金周转困难向原告借款。原告于2017年至2018年之间，多次通过银行转账的方式向被告刘桃洪出借款项920000元，并按照被告刘桃洪的指示将借款打到被告张梅名下的银行账户，同时约定借款利率为月利率2%。原告多次向二被告催要还款，但二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告刘桃洪辩称，原告主张的借款920000元中有420000元是投资款，不应计收利息，我方实际向原告借款500000元，并偿还过部分利息，且借款与被告张梅无关，被告张梅不应承担还款责任。被告张梅辩称，借款是被告刘桃洪在使用，我只是过账不应承担责任，且我与被告刘桃洪不是夫妻。原告围绕其诉讼请求向本院提交1.原告身份证；2.二被告身份信息；3.中国民生银行对账单、中国工商银行明细清单；4.《债务确认合同》、《借条》；5.本金、利息计算表；6.诉讼费、律师费发票等证据证明其主张的事实。经质证，被告刘桃洪、张梅对原告提交上述证据的真实性均无异议。但被告刘桃洪认为其已向原告偿还过500000元借款的利息66000元。原告对被告刘桃洪主张已经偿还过利息66000元的事实予以认可。本院认为，两被告对原告提交的证据无异议及原告对被告刘桃洪主张的已还利息66000元的事实无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告向被告张梅转账500000元；2018年3月3日，原告分四笔向被告张梅转账共计20000元；2018年3月4日，原告向被告张梅转账30000元；2018年3月9日，原告向被告张梅转账200000元；2018年3月22日，原告向被告张梅转账150000元；2018年5月16日，原告向被告张梅转账20000元，以上共计920000元。20018年4月2日，被告刘桃洪向原告出具《借条》，载明“今借到涂生荣2018年3月9日200000元、2018年3月3日50000元、2018年3月22日150000元、2018年5月16日20000元，合计420000元。”被告刘桃红在借款人处签名按捺手印。2019年6月18日，原告（债权人）与被告刘桃洪（债务人）签订《债务确认合同》，主要载明“债务人自2017年12月18日向债务人共计借款500000元，上述借款债务人确认已全额收到，经双方共同确认，截止2018年6月18日，债务人尚欠债权人借款本金500000元，利息200000元；还约定债务人未按时足额还款的，应承担债权人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费和所有其他应付合理费用。双方同意延期到2019年12月18日止。”原告与被告刘桃洪在合同上签名按捺手印。还确认，被告刘桃洪于2018年2月9日还款15000元；2018年8月28日还款15000元；2019年1月19日还款30000元；2019年9月13日还款3000元；2019年12月7日还款1000元；2019年12月25日还款2000元，共计偿还原告利息66000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案中原告提交的银行转账记录、《借条》、《债务确认合同》能够证明被告刘桃洪与原告之间形成了借款合同关系，且被告刘桃洪亦认可收到借款，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。现原告已履行了出借义务，被告亦应按约定履行还款义务。《债务确认合同》约定500000元的借款期限于2019年12月18日届满，《借条》对应的420000元虽未约定还款时间，依照我国《合同法》相关规定也不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘桃洪偿还借款本金920000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《借条》对应的借款本金420000元未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告刘桃洪偿还以420000元为基数按月利率2%从2018年3月4日起计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告刘桃洪未按约定还款，构成违约，应向原告承担未还款产生的逾期利息，被告刘桃洪辩称420000元系投资款不应计算利息，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认，因原、被告未约定逾期利息的计收标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告刘桃洪应向原告承担自起诉之日即2020年1月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。《债务确认合同》对应的借款本金500000元约定了相应利息，原告起诉时将利息计收标准调整为按月利率2%计收，利息起算时间也调整为2018年3月4日，本院予以确认。《债务确认合同》中约定的借款期限于2019年12月18日届满，因被告刘桃洪未还款，应向原告承担自2018年3月4日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告刘桃洪已偿还的利息66000元。关于原告主张被告张梅与被告刘桃洪系夫妻关系，被告张梅系共同借款人，要求被告张梅承担连带还款责任，本院认为，原告无证据证明被告张梅与被告刘桃洪系夫妻，被告张梅亦否认此事实，且原告也无证据证明被告张梅系共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费，该费用系原告为主张债权支出的合理费用，且该费用的承担在《债务确认合同》亦有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘桃洪于本判决生效之日起十日内向原告涂生荣偿还借款本金920000元；二、被告刘桃洪于本判决生效之日起十日内向原告涂生荣偿还以借款本金500000元为基数从2018年3月4日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除被告刘桃洪已支付的利息66000元）；三、被告刘桃洪于本判决生效之日起十日内向原告涂生荣偿还以借款本金420000元为基数从2020年1月9日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；四、被告刘桃洪于本判决生效之日起十日内向原告涂生荣支付为实现债权支出的律师费20000元；五、驳回原告涂生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17144元，减半收取计8572元，由被告刘桃洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年四月九日书记员  陈蕾洁