云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初211号原告：欧阳辉，男，1974年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，电信公司南涧分公司工人，住南涧县，现住南涧县。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱家顺，男，1965年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司，住所地大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。诉讼代表人：薛峰，系公司经理。委托代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何智普，男，1995年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告欧阳辉诉被告朱家顺、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“中财保洱源支公司”）、何智普机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳辉及其委托代理人陈兴慧、被告朱家顺、被告中财保洱源支公司委托代理人李智新、被告何智普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23664元、后续治疗费12500元、误工费28846.80元（160.26元／天×180天）、护理费14423.40元（160.26元／天×90天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金133952（33488元／年×20年×20%）、交通费5000元、精神抚慰金20000元、购买坐便椅费118元、鉴定费2600元，合计246904.20元。上述损失先由被告中财保洱源支公司在保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告朱家顺、何智普按责赔偿。事实和理由：2019年8月27日，被告何智普驾驶云Ｌ×××**号小型越野车，沿香南线由弥渡方向驶往景东方向，18时50分许，行至香南线Ｋ444＋300Ｍ处时，与同向行驶由被告朱家顺驾驶的云Ｌ×××**号车相撞后驶离有效路面，坠入50米的山沟中，造成云Ｌ×××**号乘车人欧阳辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告何智普、朱家顺承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往南涧县人民医院、大理州人民医院治疗。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，达九级伤残，需后续治疗费12000元至12500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故给原告的身心造成极大的伤害，被告朱家顺、何智普应对自己的行为承担赔偿责任，被告中财保洱源支公司作为被告朱家顺驾驶的车辆承保人，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金。被告朱家顺辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议，原告的损失先由中财保洱源支公司赔偿，不足部分由被告朱家顺和何智普按责分担。事发后，被告朱家顺垫付了15000元，垫付费用要求在该案中一并处理。被告中财保洱源支公司辩称：被告朱家顺驾驶的车辆在被告中财保洱源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告中财保洱源支公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告的损失要依法进行核算。具体意见为医疗费必须有正规医院票据证明，误工费过高，护理费必须要有专人护理的证据证明，营养费50元过高，并且要有加强营养的医嘱，残疾赔偿金应当以农村居民标准计算，交通费5000元过高，精神抚慰金和鉴定费不属保险赔偿范畴。被告何智普辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分也无异议，原告的损失先由中财保洱源支公司赔偿，不足部分由被告朱家顺和何智普按责分担。事发后，被告何智普垫付的相关费用，要求在该案中一并处理。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据（复印件与原件核对无异）：第一组，1.原告身份证复印件1份，2.户口册复印件1份2页。用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份2页，用以证明事故发生的经过以及责任划分；第三组，1.南涧县人民医院门诊病历复印件1份2页，2.南涧县人民医院CT检查报告单原件1份1页，3.大理白族自治州人民医院出院证原件1份1页，4.大理白族自治州人民医院入院记录原件1份2页，5.大理白族自治州人民医院手术记录原件1份1页，6.大理白族自治州人民医院出院记录原件1份1页，7.大理白族自治州人民医院放射科诊断报告单原件2份2页，8.大理白族自治州人民医院住院收费票据原件1张；9.大理白族自治州人民医院门诊收费票据原件2张。用以证明车祸至原告的伤情状况、原告在医院住院治疗的事实、支付医疗费用23198.91元以及医治过程、用药等情况；第四组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份32页，2.鉴定费发票原件1张。用以证明车祸至原告九级伤残，需后续治疗费为人民币12000-12500元，误工期180日、护理器90日、营养期90日，原告支付鉴定费2600元；第五组，1.中国电信股份有限公司南涧分公司出具的工作证明原件1份1页；2.云南省劳动合同书复印件1份。用以证明原告自2004年6月进入宜宾雅迅网络科技有限责任公司大理分公司，2014年7月委派南涧电信分公司工作至今，残疾金赔偿标准应当按城镇居民计算；第六组，房屋租赁合同复印件2份18页，用以证明原告与中国电信股份有限公司南涧分公司租房的事实；第七组，坐便椅收费收据原件1张，用以证明原告住院期间购买坐便椅支付118元的事实。经质证，被告中财保洱源支公司对第一组证据无异议，并提出该证据能证明原告属农村居民的事实；对第二组证据无异议；对第三组证无异议，但提出没有相关医嘱原告住院期间需加强营养和需专人护理；对第四组证据的真实性无异议，但该结论只是一个鉴定意见，“三期”应当以原告实际住院天数计算，鉴定费不属保险赔偿范围；对第五组证据提出形式要件不合法，原告还应提交收入证明和工资银行流水辅助证明；对第六组证据无异议；对第七组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为购买的商品是坐便椅，但收据盖的公章是餐饮公司不符合常理。被告朱家顺的质证意见与被告中财保洱源支公司一致。被告何智普对原告提交的证据均无异议，同时提出其与原告就在同一公司工作，购买坐便椅时其在场。被告朱家顺就其答辩主张向本院提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份2页，2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份2页。用以证明被告朱家顺驾驶的云Ｌ×××**车投保情况。经质证，各方当事人无异议。被告何智普就其答辩主张向本院提供以下证据：1.南涧县医院门诊收费收据原件2张，2.救护车费用单据2张。用以证明被告何智普垫付费用情况。经质证，各方当事人无异议。被告中财保洱源支公司就其答辩主张向本院提供以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明云Ｌ×××**号车在被告中财保洱源支公司投保情况。经质证，各方当事人无异议。本院依法调取并当庭出示证据：询问笔录1份，经质证，各方当事人无异议。本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提供的证据，第一、二组，当事人质证无异议，予以确认；第三组，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认；第四组，来源合法，内容真实，系有资质的鉴定机构作出，被告无相反证据，予以确认；第五、六组，其间能相互印证，予以确认；第七组，属原告实际支出的费用，予以确认。二、被告朱家顺、中财保洱源支公司、何智普提供的证据，各方质证均无异议，予以确认。三、本院调取的证据，作为认定法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，被告何智普驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿香南线由弥渡方向驶往景东方向，18时50分许，行至香南线Ｋ444＋300Ｍ处时，与被告朱家顺驾驶的同向行驶的云Ｌ×××**号微型面包车相撞，后驶入50米的山沟中，造成云Ｌ×××**号车的乘客原告、欧阳诚、王文生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告朱家顺、何智普承担事故的同等责任，原告及欧阳诚、王文生无责任。原告及欧阳诚、王文生受伤后，一同被送往南涧县人民医院医治，当天原告转至大理州人民医院医治，原告共住院治疗13天。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心于2019年12月26日鉴定，达九（ＩＸ）级伤残，需后期治疗费用12000元至12500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费用2600元。另，云Ｌ×××**号车在被告中国财保洱源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；本案事故发生在保险期间内；保险公司未作理赔；事发后，被告朱家顺垫付原告相关费用15000元，被告何智普垫付原告相关费用1755.50元（含救护车费用用1380元）；因同一事故多人受伤，涉及交强险按比例划分赔付问题，本院询问同一事故受伤的欧阳诚和王文生，是否要就其损失提起诉讼，若提起诉讼，本院将与该案合并审理，但欧阳诚和王文生均明确表示对自己的损失放弃诉讼主张的权利；原告系农村居民，但其于2004年7月进入宜宾雅讯网络科技有限责任公司大理分公司工作，2014年7月被委派至南涧分公司工作至今，在南涧县城与南涧分公司租房居住。本院认为：原告受伤系被告朱家顺和何智普违章驾车发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告中财保洱源支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告朱家顺、何智普按责予以赔偿，被告朱家顺、何智普垫付费用应纳入总损失，并在其应承担数额中扣减。因同一事故受伤的欧阳诚、王文生放弃诉讼主张权利，故原告损失只要符合交强险赔偿范围的，均可在交强险限额范围内进行赔偿，交强险限额不再留欧阳诚、王文生的份额。关于赔偿范围及其计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）相关规定，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定：1、医疗费，凭据确认为24039.50元（23664+375.50）；2、后续治疗费，根据证据和考虑物价上涨因素，确认为12500元；3、误工费，确认为28846.80元（160.26元/天×180天）；4、护理费，确认为14423.40元（160.26元/天×90天）；5、住院伙食补助费，确认为1300元（100元/天×13天）；6、营养费，确认为2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其工作、居住均在县城，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，确认为133952（33488元/年×20年×20%）；8、交通费，根据原告治疗过程、鉴定情况，酌情考虑支持3000元（含救护车费用1380元）；9、精神抚慰金，因原告对事故的发生无任何过错，但事故已给其造成九级伤残，故确认为10000元；10、购买坐便椅费118元属原告实际支出费用，予以确认；11、鉴定费凭据确认2600元。对原告诉请与本院认定不相符的部分，不予确认，对被告辩称与本院认定不相符的部分，不予采信。上述确认的十一项损失合计233479.70元，首先应由被告中财保洱源支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金110000元，合计120000元，剩余部分113479.70元（233479.70-120000），由被告朱家顺和何智普各承担56739.85（113479.70÷2），扣除两人各自垫付费用后，被告朱家顺还应赔偿41739.85元（56739.85-15000），被告何智普还应赔偿54984.35元（56739.85-1755.50）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告欧阳辉因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告朱家顺赔偿原告欧阳辉因交通事故造成的各项损失合计人民币56739.85元，扣除已支付的15000元，余款41739.85元限于判决生效后三十日内履行。三、被告何智普赔偿原告欧阳辉因交通事故造成的各项损失合计人民币56739.85元，扣除已支付的1755.50元，余款54984.35元限于判决生效后三十日内履行。四、驳回原告欧阳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2501元，由原告欧阳辉负担101元（已交纳），被告朱家顺负担1200元，被告何智普负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年四月十三日书记员  鲁泽生