江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特7号申请人：赣州开发区建设投资（集团）有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区香江大道**。统一社会信用代码：91360703683450691N。法定代表人：胡昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾瑞林、欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人：南昌鸿律实业发展有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**华宇尚城**楼**统一社会信用代码：91360121MA363F2WXX。法定代表人：魏小辉，该公司总经理。被申请人：赣州鑫城置业有限公司。住所。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道**div>统一社会信用代码：91360703MA36UTNR8H。法定代表人：魏小辉，该公司总经理。以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：郭春荣、钟婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司与被申请人南昌鸿律实业发展有限公司、赣州鑫城置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司申请：依法撤销赣州仲裁委员会赣仲字（2019）第57号裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁程序违法。首先，赣州仲裁委在2019年5月13日收到被申请人的答辩状后未按仲裁规则的要求5日内送达给申请人；其次，仲裁庭在2019年5月28日就下发了开庭通知，而申请人签收组庭通知的时间为同年当月29日，即仲裁庭在未通知申请人组庭的情况下就确定了开庭时间；再次，首席仲裁员系由仲裁委秘书处建议，仲裁委主任同意，而非根据仲裁法和仲裁规则所规定的“双方当事人未共同选定的，由仲裁委员会主任指定”；最后，仲裁庭审中，首席仲裁员未征询当事人的最后意见。2、仲裁裁决所认定的付款延长期间除计算应付未付款项的利息之外，不应当计算违约金不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人对违约金过高的主张负有举证责任，但其未提供任何证据予以证明，明显属于隐瞒证据，且该证据明显影响公正裁决。4、仲裁裁决违背了社会公共利益，仲裁庭擅自调减违约金至年利率14.25%及认定付款延长期间除计算应付未付款项的利息之外，不应当计算违约金违背了当事人的意思自治和合同法的诚实信用原则，将导致违约蔓延，激化社会矛盾。被申请人辩称，涉案仲裁裁决程序合法，裁决事项未超出仲裁协议范围，亦未损害社会公共利益，不存在仲裁法规定的可撤销情形，请求人民法院依法驳回申请的诉讼请求。被申请人为支持其抗辩理由，提交了以下证据：一、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》，拟证明仲裁庭组庭与开庭程序合法；二、中国工商银行、中国建设银行、上海浦东发展银行、江西银行回单、仲裁费发票，拟证明其已履行了仲裁裁决义务。申请人未提交证据，诉讼中，申请人申请本院调取赣仲字（2019）第57号仲裁卷宗，为查明案件事实，本院依法向赣州仲裁委调取了有关的案件材料。经审查查明，2019年7月31日赣州仲裁委员会作出赣仲字（2019）第57号仲裁裁决：一、被申请人南昌鸿律实业发展有限公司于仲裁裁决生效后三十日内向申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司支付欠付利息1412.7790万元；二、被申请人南昌鸿律实业发展有限公司于仲裁裁决生效后三十日内向申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司支付逾期支付股权转让款的违约金1808.4519万元；三、被申请人南昌鸿律实业发展有限公司于仲裁裁决生效后三十日内向申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司支付付款时限延长期间利息的违约金（以1412.7990万元为基数，自2018年11月3日起，按照年利率9.5%×1.5计算至还清款项之日止）；四、被申请人南昌鸿律实业发展有限公司于仲裁裁决生效后三十日内向申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司支付律师费723888元；五、仲裁费1382540.6元，由被申请人南昌鸿律实业发展有限公司承担；六、被申请人赣州鑫城置业有限公司对上述一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；七、驳回申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的其他仲裁请求。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请人以仲裁程序违反法定程序、裁决事项不属于仲裁协议的范围、仲裁裁决违背社会公共利益、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，诉请本院撤销赣仲字（2019）第57号裁决书。本院经审查认为，关于仲裁程序是否违法的问题。申请人提出赣州仲裁委在2019年5月13日收到被申请人的答辩状后未按仲裁规则的要求5日内送达给申请人属程序违法。经查，虽然被申请人提交的仲裁答辩书落款时间为2019年5月13日，但是依据双方当事人的陈述及本院向仲裁委调查核实，仲裁裁决卷宗的答辩书系被申请人仲裁庭审时当庭提交，故现有证据不能证明仲裁庭存在申请人主张的该违法情形。申请人还提出，仲裁庭在2019年5月28日就下发了开庭通知，而申请人签收组庭通知的时间为同年当月29日，即仲裁庭在未通知申请人组庭的情况下就确定了开庭时间，程序违法。经查，仲裁庭组庭时间为2019年5月27日，2019年5月28日确定开庭时间，开庭时间为2019年6月12日，程序合法，完全能充分保障申请人的各项权益，申请人签收组庭通知书的时间不能作为仲裁违法的事由。至于申请人提出首席仲裁员系由仲裁委秘书处建议，仲裁委主任同意，而非根据仲裁法和仲裁规则所规定的“双方当事人未共同选定的，由仲裁委员会主任指定”，属程序违法的问题。经查，涉案首席仲裁员确系由仲裁委秘书处建议，仲裁委主任同意，但申请人签收的组庭通知书明确载明了包括首席仲裁员在内的仲裁员名单，特别是在仲裁庭审中，首席仲裁员亦明确告知了仲裁庭的组成人员及首席仲裁员名单，申请在整个仲裁程序中对首席仲裁员的人选均未提出异议，故申请的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。此外，申请人还提出仲裁庭审中，首席仲裁员未征询当事人的最后意见，程序违法。经查，申请人在仲裁庭审发表辩论意见后陈述，希望依法裁决，被申请人亦陈述，依法驳回其不合理的仲裁请求，这实际上就是申请人和被申请人在仲裁庭审中的最后陈述。关于仲裁裁决是否超裁的问题。申请人提出仲裁裁决所认定的付款延长期间除计算应付未付款项的利息之外，不应当计算违约金不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁，经查，申请人的仲裁申请中明确包括了要求被申请人支付逾期支付延期付款期间利息的违约金，且双方达成的《补充协议》及涉案会议纪要均包括了该项内容，现申请人因对仲裁裁决不满，又意图以此为由，申请本院撤销仲裁裁决，不能得到支持。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁机构提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案虽是撤销仲裁裁决审查程序而非不予执行仲裁裁决审查程序，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于不予执行国内仲裁裁决的规定与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销国内仲裁裁决的规定基本一致，故在无其他法律及司法解释对此有明确界定外，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》可参照适用。本案中，虽然申请人提出被申请人对违约金过高的主张负有举证责任，但其未提供任何证据予以证明，明显属于隐瞒证据，且该证据明显影响公正裁决，但申请人并未提交充分证据证明其已在仲裁程序中要求被申请人出示或者请求仲裁庭责令其提交，故申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，主张撤销仲裁裁决的诉请与上述司法解释的规定不符，本院不予采纳。关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益，申请人提出仲裁庭擅自调减违约金至年利率14.25%及认定付款延长期间除计算应付未付款项的利息之外，不应当计算违约金违背了当事人的意思自治和合同法的诚实信用原则，将导致违约蔓延，激化社会矛盾。对此，本院认为，诉争纠纷是普通的民事纠纷，不存在违背社会公共利益之情形，申请人的主张实际属于要求本院对双方的实体权利义务重新进行审理，这不属于本案的审查范围，也与仲裁裁决一裁终局的基本原则不符。综上所述，申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司申请撤销赣州仲裁委员会赣仲字（2019）第57号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，赣州仲裁委员会赣仲字（2019）第57号裁决书不存在应予撤销之情形，申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司要求撤销赣州仲裁委员会赣仲字（2019）第57号裁决书的申请。申请费400元，由申请人赣州开发区建设投资（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年四月十三日法官助理欧阳美兰代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群