杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5813号 原告（反诉被告）：温州恩敏木业装饰有限公司，住所地浙江省温州木材市场****。 法定代表人：叶连标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****/div> 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。 被告：金尉，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告（反诉被告）温州恩敏木业装饰有限公司诉被告（反诉原告）浙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工）、被告金尉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶连标及委托诉讼代理人徐志晗、被告省建工的委托诉讼代理人孙家明、被告金尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告省建工、金尉立即支付原告货款153186元，并赔偿逾期支付货款的损失（自起诉之日起算至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告系经营木料、板材、地板、木、地板、装潢材料、五金等销售的公司。2017年，被告省建工因承建乐清市人民医院扩建工程（医疗急救大楼项目）项目建设需要，向原告采购基层板材料，并于2017年8月1日签订《装饰工程基层板采购合同》一份。原告遂按照被告省建工要求开始供货，供货期间为2017年10月至2018年5月。期间，原告将货物送至乐清市人民医院工地被告省建工指定的地点。其中2017年10月至2017年12月份的货物由卓润节、金尉、潘吉生在销售清单上签字确认后接收，该部分货款已经结清。而2018年2月起至2018年5月份的货物由金尉、邵孝忠、胡坚清在销售清单上签字确认后接收。2018年10月26日，被告金尉对前述销售清单进行核对后签字确认，合计货款153186元。对于该153186元货款，原告曾多次要求被告省建工进行结算，但被告省建工以被告金尉非其指定联系人，其签字确认的销售清单不能作为结算依据为由，拒绝结算。原告认为，被告金尉系被告省建工的采购人员，其曾代表被告省建工签收原告2017年10月至2017年12月的部分货物，对此，被告省建工均予以确认并结清了货款，说明被告金尉有权代被告省建工签收货物。因此，被告省建工应向原告支付2018年2月至5月份的货款153186元。若被告省建工认为被告金尉无权代为签收货物，不予承担付款责任的，那么被告金尉作为签收人，应承担前述货款的付款责任。 被告省建工辩称，根据原告提交的相关结算单据，不符合原、被告签署的合同的相关签署要求，尚不具备支付货款的条件。被告省建工根据多年在工程项目运行过程中的经验，对工程项目所采购的材料等必须要有合同指定的相关人员签字，这也是被告省建工防止工地上发生腐败行为设置的防火墙。根据合同双方签订的合同第五条约定，原告的送货单据应当经指定联系人签署，结算单应经指定人签字确认，否则其他任何人的签署均视为无效，不得作为被告支付货款的凭证。根据原告提交的送货单和结算单，均无合同指定人员签字，因此被告省建工有权根据合同约定，在未查清是否收到货物前，有权拒绝结算。综上，被告省建工认为，原告的相关诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告金尉辩称，被告金尉系案涉工程的采购员，本案诉争货物由原告将货物运至指定地点，经被告金尉签收后，交与邵姓仓库员签收入库，因此所有材料都已经入库上交。因原告在清晨供货，故均由被告金尉先接收货物，等仓库员稍后上班后，再行入库。2018年的5月29日，工地负责人沈达明要求被告金尉整理和原告之间的账单，被告金尉列好清单以后于2018年5月29日以微信方式发给工地主管刘凯，同时将被告金尉经手、仓库员签字确认入库的入库单交与刘凯核对。刘凯核对完毕以后，于2018年6月4日以qq私信的方式发还给被告金尉，其上列明了签收人以及货物名称等。 被告省建工向本院提出反诉诉讼请求：1.原告支付被告省建工违约金41085元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告省建工签订《装饰工程基层板采购合同》一份，合同对产品名称、规格、数量、价格、违约责任等均作了约定。其中，合同第十条对争议处理约定如下：对因本合同引起或与之有关的任何争议、纠纷或权利主张，任何一方如欲通过诉讼方式解决，必须在提起诉讼前，向对方发书面和解申请书，并告知对方争议、纠纷或权利主张之事实及依据。在对方收到上述通知之日起3个月为双方和解期限。在此期限内，若双方达成和解协议，则按和解协议约定履行，未达成和解协议的，任何一方可以向法院起诉。若未履行以上程序直接向法院起诉的即构成违约，应按合同暂定总价的10%向对方支付违约金，对方因此提起反诉的，提起反诉的一方不承担违约金。被告省建工据此向法院提出反诉请求。 原告辩称，被告省建工的反诉请求无事实和法律依据。被告省建工反诉所依据的合同第十条约定属于无效的格式条款，该条款无故加重了原告的责任，排除了原告依法提起诉讼的法定权利，属于无效条款。事实上，原告在起诉前到被告省建工处要账不止十次，被告省建工工地负责人沈达明及被告金尉对此都非常清楚，被告省建工始终拒绝支付货款，不得已原告才提起本案诉讼。因此被告省建工反诉请求无事实和法律依据。如果法院认定原告需要支付违约金，原告认为其要求的违约金金额没有依据，显然过高，原告不知提起诉讼对被告省建工有何损失，所以请求法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告作为乙方、被告省建工作为甲方签订《装饰工程基层板采购合同》，约定：甲方因承建乐清市人民医院扩建工程施工总承包工程项目建设的需要，现需要从乙方采购基层板材料；采购合同暂定总金额为410852.19元，具体结算量以甲方实际签收数量为准；双方确定了甲方联系人三人，乙方联系人一人，其中甲方联系人负责向乙方联系人发出供货通知，负责对材料数量、质量进行初步验收，并签收送货单作为双方核对供货量的依据；非本合同中甲方联系人签收的送货单，视为甲方未收到相应材料，对甲方不具有效力，甲方不予付款；对因本合同引起或与之有关的任何争议、纠纷或权利主张，任何一方如欲通过诉讼方式解决，必须在提起诉讼前，向对方发书面和解申请书，并告知对方争议、纠纷或权利主张之事实及依据；在对方收到上述通知之日起3个月为双方和解期限。在此期限内，若双方达成和解协议，则按和解协议约定履行，未达成和解协议的，任何一方可以向法院起诉；若未履行以上程序直接向法院起诉的即构成违约，应按合同暂定总价的10%向对方支付违约金，对方因此提起反诉的，提起反诉的一方不承担违约金等。 合同签订后，原告开始向案涉工地供货。原告在2018年1月底前所供应的货物货款已经结清。现因原告持有的2018年2月至5月期间的送货单显示所供货物系由被告金尉、案外人胡坚清、邵孝忠签收，被告省建工对该些送货单持有异议，原告为此诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《装饰工程基层板采购合同》、《销售清单》、电子银行回单以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，第一，本案争议的焦点为被告金尉等人签字的《销售清单》是否能认定原告主张的供货事实。虽然《装饰工程基层板采购合同》中明确约定了指定签收人，但是并非由其他人签收即一概不具有法律效力或者不能视为被告省建工收到货物。被告金尉系案涉工地的采购员，其签收、确认了案涉货物，被告省建工虽然辩称其无法明确其是否收到上述货物，但是未能提供诸如仓库入库记录单等证据予以佐证。此外，在2018年1月前被告金尉曾签收了部分原告所供货物，被告省建工未对该些由被告金尉签收的货物提出异议并已结清了该部分货款。因此，本院对原告主张的供货事实予以认定。第二，关于原告主张的供货金额。双方签订的《装饰工程基层板采购合同》中仅对部分主要产品的价格进行了约定，从原告提供的2018年1月前《销售清单》可知，原告在实际供货中还提供大量辅材，故双方形成于2018年1月前的《销售清单》可以作为确定原告所供货物价格的依据。原告提供的由被告金尉整理的2018年2月至5月《供货清单汇总》中“50气枪钉”的单价根据此前结算单价应按8元/个计，并非10元/个，故本院据实进行调整。此外，从2018年1月前的《销售清单》中可知，被告省建工也实际承担了清单中所列运费，故原告要求被告省建工承担相应运费，于法有据。综上，经计算，被告省建工应付原告货款153036元。原告还要求被告省建工支付自起诉之日起的逾期付款损失，本院亦予以支持。第三，关于被告省建工的反诉诉讼请求。被告省建工依据案涉合同条款提出的反诉请求，于法无据，本院对被告省建工的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付温州恩敏木业装饰有限公司货款153036元及逾期付款损失（自2019年3月12日起以未付货款金额为基数、按年利率6%计至货款付清之日止）； 二、驳回温州恩敏木业装饰有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回浙江省建工集团有限责任公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元（温州恩敏木业装饰有限公司预缴1682元、浙江省建工集团有限责任公司预缴414元），由温州恩敏木业装饰有限公司负担2元，浙江省建工集团有限责任公司负担2094元。 温州恩敏木业装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月二日 书记员 王越阳