wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终301号上诉人（原审被告）：李延丽，女，汉族，1983年7月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安万军，男，汉族，1981年3月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南民天律师事务所实习律师。原审被告：张占强，男，汉族，1977年9月15日生，住汝阳县。上诉人李延丽因与被上诉人安万军及原审被告张占强借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李延丽上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回安万军的一审诉讼请求。事实和理由：2017年5月是安万军、张占强和腾某合伙开办服装厂，由李延丽和张占强经营。所谓的借款是这期间的债权、债务，并不是真正的借贷关系。一审认定事实不清，对于借款的付款方式没有查清，虽然张占强及李延丽出具了借条，但安万军是否向李延丽、张占强支付借款，什么时候支付的没有查清。认定案件事实的证据不足，证人腾某没有到庭接受质证，其只是说明李延丽及张占强发工资了，并没有说明什么时候将该5万元用什么方式给了两个借款人。证明的给付款只有16000元，且与借条的形成时间相差甚远，不足以证明就是借款。李延丽向安万军支付利息并不能认定为认可借款，李延丽对张占强与安万军之间是否真正存在借贷关系并不知情，迫于安万军不停地电话骚然才转了两次共计1000元。安万军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本案是民间借贷纠纷，而不是李延丽称的合伙纠纷。2017年5月李延丽、张占强开办了一家服装厂，为了经营的需要，通过腾某介绍向安万军借款10万元，李延丽、张占强出具借条一份，二人在经营期间使用5万元，将剩余的5万元退给了安万军，二人分别于2017年8月7日、9月30日出具了二份借条，李延丽、张占强共支付安万军利息8000元，剩余本金及利息均未支付。李延丽书写的借条及支付的利息均证明本案是民间借贷。李延丽称是安万军、张占强、腾某合伙开办服装厂欠下的债务不属实，如是合伙，李延丽应出示证据证明。在安万军向李延丽讨要借款时，李延丽还分几次向安万军支付利息，如按李延丽说法，在安万军打电话骚扰要钱时为何不报警而选择给安万军转1000元，不符合常理。一审中安万军提供的证据足以认定双方借贷关系成立。张占强述称，我同意李延丽的上诉意见。安万军向一审法院起诉请求：请求二被告偿还借款5万元及利息，利率按月息2分自借款之日至实际偿还之日。一审法院认定事实：2017年二被告承包经营服装厂，需交纳10万元资金，通过案外人滕强，原告替被告支付10万元。为此二被告给原告出具借条一份。二被告在经营期间使用了5万元，将剩余5万元返还给原告。2017年8月7日、9月30日二被告先后给原告出具共计5万元借条二份。二被告共支付原告利息共计8000元。借款本金5万元及剩余利息至今未予偿还。一审法院认为，依据原告提交的借条可以认定二被告向原告借款5万元，约定月利率2%。现原告要求二被告偿还本金5万元及相应利息，予以支持。故二被告应予偿还原告本金5万元及利息，利息应按月利率2%从2017年10月1日起计算至实际偿还之日，履行时应扣除被告已付利息8000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张占强、李延丽于判决生效之日起十日内偿还原告安万军借款本金5万元及相应利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，履行时扣除二被告已经支付的8000元利息。）如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费600元，由被告张占强、李延丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。安万军提交其与张占强及其与李延丽的通话录音各一份。安万军与李延丽的通话录音中显示：“李延丽：……等一会儿，你加我微信吧，就是我手机号。看看我能给你转500是500，能转1000是1000……我尽我最大努力给你转吧……”。安万军与张占强的通话录音中显示：“张占强：……明年过年你那5万块钱能给你还得不耽误一点事儿……”。李延丽质证称对两份录音证据的真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只显示李延丽答应向安万军转账，并不能证明二者存在借贷，该证据能证明安万军多次向李延丽打电话，李延丽不受其扰才答应向其还款的事实。张占强质证称是其与安万军的通话。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李延丽上诉称案涉借款是张占强与安万军、腾某合伙期间的债权债务，非借款，安万军对此不予认可，且李延丽未提供存在合伙关系的相关证据，即使依李延丽主张本案所涉款项是2015年张占强、安万军、腾某合伙期间的债权债务，但张占强、李延丽在此之后的2017年为安万军出具借条，视为其对该债务的认可，且李延丽偿还过该款项利息，现李延丽辩称其是被迫偿还，与安万军提交的录音证据中李延丽让安万军加其微信、尽最大努力转款等内容相互矛盾，故对其上诉请求本院不予支持。综上，李延丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李延丽负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十八日法官助理贾亚方书记员刘丰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51329号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区青园街**div>法定代表人：高广。关于原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初699号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人:杜某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住银川市。被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏丽容商贸有限公司。法定代表人：邹某。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人：闫某原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告李某、闫某、邹某、宁夏丽荣商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的起诉。案件受理费2074元，退还原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二〇年四月八日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之十九被执行人何志山，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人何志山在中国银行账户内存款人民117630.00元的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月十日书记员  王天宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初231号原告：赵金胜，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省通化市东江区。被告：葛明亮，男，1962年10月9日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告赵金胜与被告葛明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经传票传唤，赵金胜无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵金胜撤诉处理。案件受理费1,025元，由赵金胜负担。审判员 刘 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 杜明昱
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执708号 申请执行人：李文科，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省新丰县。 被执行人：郭莉，女，汉族，1982年3月14日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人李文科与被执行人郭莉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币69977元及利息，并向本院交纳执行费人民币950元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭莉的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币70927元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年四月九日 书记员  麦康吉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2101号申请人：贵州利源宏通建材商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场******。统一社会信用代码：91520100337315542G。法定代表人：聂家强。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201610249689，特别授权代理。被申请人：贵州国坤建筑劳务有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区博爱路****统一社会信用代码：91520000584141914Q。法定代表人：何绪国。本院在审理原告贵州利源宏通建材商贸有限公司诉被告贵州国坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州利源宏通建材商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州国坤建筑劳务有限公司429,134元的财产采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州国坤建筑劳务有限公司的银行存款429,134元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  王林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9518号原告：李卓，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告：郭宝辉，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：田国宝，男，1974年7月10日生，汉族，住天津市静海区。原告李卓与被告郭宝辉、田国宝案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李卓于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告李卓撤诉。案件受理费40元、公告费460元，由原告李卓负担。审判长  许振洪审判员  李晓雪审判员  毛世刚二〇二〇年四月十四日书记员  王亚琼
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执49号 农安合、农世国： 本院于2020年03月03日立案执行的申请执行人农安合与被执行人农世国的物权纠纷一案，依据崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1120号民事判决书，一、被执行人农世国拆除其在房屋前公共通道上修建的简易平台，保持通道畅通；二、被执行人农世国只能维持其房屋门前台阶1.8米、宽0.9米的原状，不能对该台阶进行扩建；三、负担一、二审案件受理费75元，申请执行费500元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕,案件执行费500元未缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执711号许峥嵘：你申请执行被执行人南京红太阳数字供应链有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计36316.72元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】016号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3097号申请执行人：彭作鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。申请执行人彭作鹏与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭作鹏于2019年10月11日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司在相关银行开立有账户，但账户名下有存款的属于公积金账户，案外人（恩施市公积金管理中心）已提出执行异议；2、未查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有不动产登记信息；4、查询到被执行人恩施华龙村置业有限公司名下有机动车登记信息，经核实登记信息不准确，暂无法处理。综上，申请执行人彭作鹏的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年四月十四日书记员  谭锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3345号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，男，分公司员工。委托诉讼代理人：薛红萍，女，分公司员工。被告：何荣辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************816。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告何荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓婷
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审55号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人林美盛，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人温州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行温环乐罚[2019]38号行政处罚决定确定的被执行人林美盛履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款陆佰元人民币。事实与理由：被执行人自2019年5月在柳市镇腾飞路16号创办加工场，从事喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经“三同时”验收，擅自投入生产，主要生产设备有喷枪壹把、喷台壹台、烘箱贰台，抛丸机等，生产设备总投资净值约为2万元人民币。认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2019年7月15日作出温环乐罚[2019]38号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款陆佰元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月19日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年7月15日作出的温环乐罚[2019]38号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保18号 申请人：田丰，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：严茂武，男，1965年8月11日出生，汉族，住瑞昌市。 申请人田丰与被申请人严茂武财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初703号民事裁定书，请求冻结被申请人严茂武银行存款1800000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严茂武名下银行存款1800000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李莉平
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初536号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨忠先，男，1975年3月3日出生于四川省荣县，汉族，文盲，户籍住址四川省荣县。2009年11月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放。2016年9月8日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役四个月，同年9月20日刑满释放。2017年11月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月26日刑满释放。2018年10月23日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人杨忠先犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人杨忠先到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月26日凌晨4时许，被告人杨忠先去到本市天河区天河北路某号某房，趁被害人阮某1、华某1熟睡之机，将被害人阮某1放在卧室桌上的1部华为手机（经鉴定，价值人民币623元）、现金人民币3600元和被害人华某1放在客厅桌上的2部华为手机（经鉴定，共价值人民币593元）盗走。案发后，赃物已缴回并发还给被害人阮某1和华某1，赃款未缴回。2019年12月26日，被告人杨忠先在广州市白云区鹅掌坦后街某巷某号附近被抓获归案。公诉机关认为被告人杨忠先的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨忠先对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月26日凌晨，被告人杨忠先去到本市天河区天河北路某号某房，趁被害人阮某2、华某2熟睡之机，将被害人阮某2放在卧室桌上的1部华为手机（价格认定为人民币623元）和被害人华某2放在客厅桌上的2部华为手机（价格认定为人民币593元）盗走。2019年12月26日，被告人杨忠先被公安机关抓获归案。上述赃物已缴回并发还给被害人阮某2和华某2。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人阮某2、华某2的陈述及辨认材料，受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，现场照片、手机照片、房产证复印件、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人杨忠先的供述及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨忠先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨忠先归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人杨忠先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年四月十三日书记员  陈敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4541号之一 被执行人：冯子聪，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被执行人冯子聪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2813号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地德庆县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢142号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：张翠玲，女，住乌鲁木齐市。被执行人：刘钦昊，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠玲、刘钦昊公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年7月10日做出的（2018）新乌米东证执字第207号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌米东证执字第207号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张翠玲、刘钦昊在银行和其他金融机构账户存款144452.41元（其中案款142416.41元、执行费2036.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   潘乐梅
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1973号原告：李某被告：寇某原告李某诉被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4 月9日立案。原告李某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。                          审  判  员    陈学义 二0二0年四月二十三日 书  记  员    李文博  1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2301号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：彭小苑，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，该公司员工。被告：魏瑞芹，女，1963年9月1日出生，汉族，住吉林省*******，公民身份号码************。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告魏瑞芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1040号原告：陈琼玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住深圳市龙岗区**********。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所地：清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编301。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。原告陈琼玲与被告清远思捷装饰材料有限公司（以下简称思捷公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼玲的委托诉讼代理人田柏芳、胡盈盈，被告思捷公司的委托诉讼代理人薛淑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月5日签订的《法兰枫情智能全屋整装合同书》；2、被告返还预存货款372199元；3、被告支付合同违约金220000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月5日签订《法兰枫情智能全屋整装合同书》，约定原告向被告支付预存货款人民币400000元及品牌服务费20000元，在授权区域内销售经营被告名下“法兰枫情”装饰系列产品，被告按8折优惠提供上述产品，并向原告提供407000元产品作为奖励补贴。根据合同第四条第4-3款约定，合同期内进货额由预存的货款优先抵扣，奖励补贴以等值货物进行返还。合同履行期限自2019年7月5日至2020年7月4日止。合同签订后，原告依约支付预存货款400000元及品牌服务费20000元。2019年，原告通过微信向被告下单采购装饰材料，但被告拒绝从预存货款中进行抵扣，要求另行支付货款，并以此为由拒不向原告交付货物。综上，原告认为被告的行为已严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，望判如所请。被告思捷公司辩称，一、答辩人无需退还预存货款。1、双方的合同合法有效，对双方具有约束力。2、答辩人已按合同约定向原告发货，完成了合同义务。3、原告自行放弃本合同权益，答辩人有权根据合同约定不退还已收取的费用。二、答辩人无需承担向原告支付合同违约金220000元的违约责任。本院经审理查明，2019年7月5日，原告陈琼玲（乙方）与被告思捷公司（甲方）签订《法兰枫情智能全屋整装合同书》，载明甲方拥有“法兰枫情”装饰系列产品的所有权，乙方自愿加入法兰枫情装饰系列产品的销售网络，乙方的销售区域是广东省深圳市龙岗区；合同履行期自2019年7月5日起至2020年7月4日止；甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金400000元、品牌服务费20000元，甲方按出厂价向乙方赠送120000元的样板装饰材料；乙方的预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照8折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，（不含品牌服务费）直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止；在合同期内，乙方的进货额折算后优先用于抵扣乙方的预存货款；乙方自行放弃本合同权益，或合同履行期限届满，甲、乙双方均不再续约等，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予返还；合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算；乙方向甲方提交定货清单，甲方收悉并确认乙方货款到账后，按乙方定单排期生产、发货。合同还就其他事项作出约定。上述合同签订后，原告向被告支付了预存货款400000元及品牌服务费20000元。原告表示，被告共向其送了两次货，第一次是免费的样板材料，第二次的货物价值27801元。原告称，在其第三次向被告下单时，被告不同意在预存货款中抵扣货款，要求其另行支付货款。被告则表示，其已向原告交付了12万多元的货物，且原告每次进货，应支付80%货款，余下20%货款才能在预款货款中抵扣，但被告未能提供交付货物给原告的凭据。因双方未能就货款抵扣事宜达成一致意见，为此原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方因货款如何抵扣事宜发生纠纷并引发诉讼。就《法兰枫情智能全屋整装合同书》的内容看，并未对预存货款应先全额抵扣货款还是每次只能抵扣20%货款作出明确约定。在此情况下，双方未能就货款抵扣事宜协商一致，使得双方订立的合同因条款存在争议无法继续履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同是条款存在争议导致不能继续履行，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还货款的诉讼请求。被告辩称已交付12万多元的货物，但被告未就此项事实提交证据，对被告该项辩驳意见，本院不予采纳。原告预存的货款400000元，扣除自认已收取的货物27801元，余款372199元，被告应当退还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈琼玲与被告清远思捷装饰材料有限公司于2019年7月5日签订的《法兰枫情智能全屋整装合同书》。二、被告清远思捷装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈琼玲退还预存货款372199元。三、驳回原告陈琼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由原告陈琼玲负担1727元，被告清远思捷装饰材料有限公司负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月二十日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3420-1号申请人（原告）：张进，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被申请人（被告）：仝俊峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张进与被申请人仝俊峰民间借贷纠纷一案，申请人张进于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝俊峰银行账户存款1600000元，或查封、扣押其等值财产。申请保全人张进并已办理了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人张进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仝俊峰银行账户存款1600000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王**英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执206号之二 被执行人，李艳军，女，1976年01月20日生，住所地：辽宁省阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李艳军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳军在中国工商银行xxx账户内存款人民币57922.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年四月十七日 书记员 关智昊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初510号原告：数据库公司，住所地法兰西共和国巴黎F-75008阿姆斯特丹大街**。法定代表人：克莱里特·朱利安，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第222304号关于第33347789号“ARMSTRONG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定的商品与引证商标核定的商品存在较大差异，不属于相同或类似商品。二、引证商标处于撤销复审程序中，权利状态未定，且原告与引证商标权利人商谈共存事宜，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33347789。3.申请日期：2018年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1202）：陆地车辆连接器;车辆悬挂支柱;陆地车辆传动轴;汽车减震器。二、引证商标1.注册人：赞福柯集团控股有限公司。2.注册号：1249364。3.申请日期：1997年10月24日。4.专用权期限至：2029年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1203；1205；1207；1208）：轮胎;车用充气轮胎;车用半充气轮胎;车用实心轮胎;汽车轮;内胎;轮缘。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识构成近似标识，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“陆地车辆连接器;车辆悬挂支柱;陆地车辆传动轴;汽车减震器”商品与引证商标核定使用的“汽车轮”在《类似商品和服务区分表》中同属于1202群组，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，已构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标同时使用在类似商品上易引起消费者混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标经原告长期使用，在相关行业及公众中享有很高的知名度，对此，本院认为，原告对此并未提供相关证据予以证明，而且本案引证商标的权利人并未参与本案诉讼，原告即使提供诉争商标的宣传和使用证据，也是单方证据，因而诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。故原告上述主张不成立，本院不予支持。原告主张引证商标处于撤销复审程序中，权利状态未定，且原告与引证商标权利人商谈共存事宜，希望法院暂缓审理本案，对此，本院认为，本案为商标驳回复审行政案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标仍处于商标撤销复审程序中，该复审程序结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。另外，原告主张其与引证商标权利人商谈共存事宜，但并未提供相应的证据证明其主张，且上述理由并非本案暂缓审理的当然理由，故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告数据库公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告数据库公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告数据库公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华审 判 员  王建宏人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初231号   原告：李某1，住瓜州。   被告：李某2，原住瓜州。（缺席）   被告：付某，住瓜州。（缺席）   被告：李某3，住瓜州。（缺席）   被告：赵某，住瓜州。   被告：康某，住瓜州。   原告李某1与被告李某2、付某、李某3、赵某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告赵某、康某到庭参加了诉讼，被告李某2、付某、李某3经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李某2偿还借款60000元；2、请求依法判令被告付某、李某3、赵某、康某偿还连带清偿责任60000元及利息；3、请求依法判令被告承担逾期利息13800元，（中途被告李某2已支付原告利息600元，利息执行年利率24%）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月17日，被告李某2给民工发工资，向原告借款60000元，双方约定于2018年11月17日还清原告借款，并出具借条一份、保证担保书一份，借款到期日被告未及时对借款进行偿还，延期至今，经原告多次催要无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告李某2微信辩称，我在2017年、2018年向原告借过钱，他怕我赖账，让我打了个条子，顺便再借点钱给工人发工资，条子写了，但钱没给，这笔款、这个诉状我不认。   被告付某、李某3未提出书面答辩意见。   被告赵某、康某辩称，担保属实，在担保书上签名时，未见原告给被告李某2付款。   经审理，本院认定事实如下：2017年3月17日和2018年2月25日，原告李某1通过银行给被告李某2分别转款29100元和10000元，2018年8月1日，原告李某1通过微信给被告李某2转款两笔，分别为10000元和70000元，2017年12月10日，被告李某2通过微信给原告李某1转款1500元，2018年7月29日，被告李某2通过微信给原告李某1转款5000元，2018年8月21日，被告李某2通过微信给原告李某1转款4000元，2019年3月6日，被告李某2通过微信给原告李某1转款600元。2018年8月17日，经原告李某1与被告李某2算账，被告李某2给原告李某1出具借款60000元的借条一份，并承诺于2018年11月17日一次性还清，每超一天愿意承担每日500元的违约金，该借款由被告付某、李某3、赵某、康某提供保证担保责任，担保期为2年。   另查明，被告李某2于2018年8月17日出具的60000元借条中，实际借款仅为56100元，3000元为2018年8月17日之前的借款利息（已按年利率24%计算的利息），900元为垫付的餐费。   本院认为，被告李某2给原告李某1出具借条的行为及被告付某、李某3、赵某、康某给原告出具保证书的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但计息借款本金应以实际借款56100元为准，计入借条中的2018年8月17日前所欠的利息3000元（已按年利率24%计算的利息）及垫付的餐费900元不属借款，不应计算利息，被告李某2于2017年12月10日、2018年7月29日两次给原告偿还的6500元应为出具借条之前偿还的利息，2018年8月21日、2019年3月6日两次偿还的4600元应为出具借条之后产生的利息。原告李某1要求被告李某2偿还借款本金及按年利率24%计算利息13800元的请求，因原告要求的按年利率24%计算的利息低于双方约定的每日500元的违约金，且不违反法律规定，应予支持；其要求被告付某、李某3、赵某、康某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告李某2关于其出具借条后原告并未付款的辩解意见，因原告承认系2018年8月17日之前的借款，且李某2对原告提供的转款凭证无异议，应予采纳。被告赵某、康某关于被告李某2有能力偿还借款的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，且担保责任是法定责任，不予采纳。被告付某、李某3既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2偿还原告李某1借款本金56100元、利息13800元（原告自己计算，已扣除被告李某2于2018年8月21日和2019年3月6日两次偿还的4600元）、2018年8月17日之前所欠利息3000元、垫付的餐费900元，合计73800元，被告付某、李某3、赵某、康某承担连带清偿责任，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取823元，由被告李某2负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年四月十四日   书记员 唐晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审16号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街**，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人董颖，特别授权代理。被执行人红塔区无心酒吧，经营场所：云南省玉溪市红塔区玉湖路**，统一社会信用代码：92530402MA6NXWHC2Y。经营者：秦永磊，男，1988年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区无心酒吧作出的玉红市监罚[2019]104号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得216元及罚款3000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年7月2日，红塔区市场监管局在文化娱乐场所专项整治中发现红塔区秦永磊正在经营的酒吧无营业执照和食品经营许可证。2019年7月11日，红塔区市场监管局立案调查，经查，秦永磊在未依法取得《营业执照》和《食品经营许可证》的情况下，于2019年7月1日至2019年7月10日期间销售雪花勇闯天涯啤酒，获得违法收入216元，除去98元成本，获利108元，有进货查验台账和索证索票。秦永磊未取得《营业执照》和《食品经营许可证》从事食品经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成无证无照经营和未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。秦永磊属于初次违法，情节轻微，并在执法人员提出存在的问题后，于2019年7月10日取得《营业执照》，及时改正违法行为。2019年7月31日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚告［2019］104号《行政处罚告知书》，告知拟对红塔区无心酒吧作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年8月8日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚［2019］104号《行政处罚决定书》,认定红塔区无心酒吧未依法取得许可证从事经营活动和未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。鉴于无心酒吧属于违法情节轻微，案发后积极配合调查，及时改正违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对红塔区无心酒吧处以没收违法所得216元及罚款3000元。2019年8月27日将《行政处罚决定书》送达给红塔区无心酒吧经营者秦永磊，秦永磊在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在规定的期限内也未缴纳违法所得及罚款，红塔区市场监管局于2020年3月3日作出玉红市监催告［2020］4号《行政处罚决定履行催告书》，催告红塔区无心酒吧十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.现场笔录;2.现场检查照片；3.个体工商户营业执照；4.经营者身份证；5.食品进货验收登记台账、单据；6.房屋租赁合同；7.供货商证；8.询问笔录；9.立案审批表；10.啤酒检验报告；11.行政处罚告知书；12.行政处罚决定书；13.行政处罚决定履行催告书；14.送达回证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，红塔区无心酒吧未取得食品经营许可从事食品生产经营活动，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门，其对被执行人红塔区无心酒吧实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人红塔区无心酒吧在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚没款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人红塔区无心酒吧作出的玉红市监罚[2019]104号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得216元及罚款3000元；二、责令被执行人红塔区无心酒吧在裁定书生效后十日内交纳没收违法所得216元及罚款3000元，合计3216元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员岳艾茜审判员 王   滟   波二〇二〇年四月三日书记员 蔡      诚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6076号之二 申请执行人：钟慧斯，男，汉族，1973年5月22日出生，住址广东省广州市天河区。 委托代理人：朱智琨，广东德比律师事务所律师。 委托代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。 被执行人：林伟葵，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 钟慧斯申请执行林伟葵房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7977号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决，林伟葵应向钟慧斯支付剩余购房款10万元及违约金，并按照每月1300元的标准支付租金至实际付清购房款之日，支付物业管理费901.57元、水电公摊费543.62元、电费550.42元，补偿律师费15000元、担保费2000元、保全费1493元，迳付仲裁费10258元。因林伟葵没有主动履行生效裁决确定的内容，钟慧斯向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人林伟葵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息。通过网络查询扣划了被执行人名下两个网络银行账户内的存款共计1407.19元，该款作为执行费上缴国库。委托广东省惠来县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，反馈无可供执行财产。 经查，仲裁期间，被执行人名下的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号2721房【登记字号：18登记××××××】由增城区人民法院保全查封，该房产存在登记在先的抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行。经本院依法通知，该行向本院申报优先债权数额950679.4元（截至2019年12月4日）。该抵押权诉讼现在广州市海珠区人民法院审理当中。本院以起拍价1138516元进行了第一次拍卖，但因无人出价而流拍。因降价拍卖已不足以覆盖优先债权和执行费用、拍辅费用，已经属于无益拍卖。经征询申请执行人，其表示同意法院不再作降价拍卖，等抵押权相关诉讼进入执行阶段后，再视情况参与上述案件执行分配。 因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年4月8日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除小额存款作为执行费上缴国库外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  马伟锋 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘晓红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初94号之一 申请人：严锋，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：德阳嘉玮机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市太湖路东段北侧，统一社会信用代码：91510600565673296Y。 法定代表人：高志华，公司执行董事。 被申请人：高志华，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理严锋与德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的保全申请，于2020年1月7日作出（2020）川0703民初94号民事裁定书，裁定：以14万元为限，对被申请人德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华名下财产的查封、冻结。现申请人以双方达成调解为由，申请解除案涉财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以14万元为限，解除对被申请人德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓赐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执559号 被执行人：被告人卢成玉，男，1965年10月出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢成玉银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月三日 书记员 张倩雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43092号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王立宾，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王立宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王立宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B127770001号。（三）借款金额：55080元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金25245.00元，罚息2863.01元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2017年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25245.00元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息2863.01元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B127770001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25245元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息2863.01元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王立宾抵押的冀Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告王立宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之四 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘秋华，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告刘秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金13266.29元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）1178.78元、复利41.20元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称，对欠款没有异议。经审理查明，2017年1月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为127000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年1月18日，原告向被告发放了贷款127000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年11月18日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金13266.29元、利息（含逾期利息）1178.78元、复利41.20元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实没有异议，本院依法予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13266.29元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年11月18日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）1178.78元、复利41.20元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告刘秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告刘秋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十六日书记员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5284号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海芦潮港房地产开发经营有限公司(以下简称芦潮港公司)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人陶亚明，男，1954年1月5日生，户籍在上海市浦东新区。被告人金培忠，男，1962年1月16日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人郭波，上海市南星律师事务所律师。本院于2020年2月1日以(2019)沪0115刑初5284号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告单位芦潮港公司、被告人金培忠合同诈骗罪一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、辩护人、公诉人等无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  陆美丹人民陪审员  周国莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3341号被执行人：方升超，男，2000年1月31日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄通宇，男，2000年4月11日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人与被执行人方升超、黄通宇盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人方升超、黄通宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方升超、黄通宇银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2026号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码：913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，系公司员工。被告：陈文浩，男，1987年03月18日出生，汉族，住所：广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************751。第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-16736，统一社会信用代码：91440400MA4UQ28L1J。法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，董事长兼总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所：浙江省杭州市下城区******，统一社会信用代码：913***********816A。负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈文浩、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼。被告陈文浩、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文浩立即向原告偿还垫付人民币54931.65元；2.判令被告陈文浩向原告支付利息5048.78元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年08月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上1、2项共计59980.43元；3.判令被告陈文浩承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈文浩为取得车架号：LSVNB4185FN051241的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告陈文浩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告陈文浩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈文浩按约还款向银行提供相关担保，另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈文浩违反相关规定，工商银行已按相关合同约定宣告被告陈文浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈文浩的相关债务，原告代被告陈文浩向工商银行清偿了54931.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告陈文浩一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告凝睿公司围绕诉讼请求提交了证据。被告陈文浩、第三人工行艮山支行、第三人备胎公司、第三人粤隆公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年5月9日，原告凝睿公司与被告陈文浩、第三人粤隆公司、第三人备胎公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，被告陈文浩通过售后回租的形式向第三人备胎公司租赁车辆并支付租金，原告凝睿公司受第三人备胎公司委托，代第三人备胎公司收取回租业务中的车辆租金，被告陈文浩需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金一次性清偿对第三人备胎公司的全部租金并取得租赁车辆的所有权。为顺利取得信用卡透支资金，原告凝睿公司同意为被告陈文浩的透支资金向银行提供担保。该合同第9-3条约定，如被告陈文浩未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告陈文浩应自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月18日，被告陈文浩与第三人工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈文浩向工行艮山支行申请信用卡透支资金83310元以支付购车款和相关服务费，并分期支付手续费7123.01元，透支资金被告陈文浩分36期（一月为一期）偿还，原告凝睿公司按约定为被告陈文浩的该笔透支资金提供保证服务。其中第18-7条约定：债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第三人工行艮山支行发放贷款后，因被告陈文浩的违约行为，第三人工行艮山支行宣布被告陈文浩的透支资金债务于2019年3月29日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告陈文浩的透支资金债务。截止2019年5月5日，原告凝睿公司代被告陈文浩垫付了54931.65元的透支债务，其中2018年11月23日垫付13613.94元，2019年4月18日垫付41317.71元。原告凝睿公司垫付后，被告陈文浩至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款。原告凝睿公司因此诉至法院。本院认为，各方签订的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，各方均须按各自所签订合同的约定行使权利，履行义务。被告陈文浩未能按时偿还信用卡透支款，导致原告凝睿公司代其向第三人工行艮山支行偿还所欠款项，被告陈文浩须向原告凝睿公司返还垫付款项54931.65元，并按合同约定计付垫付之后的利息。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，不违反法律规定。因此，本院支持原告凝睿公司相应的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款54931.65元；二、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以垫付款54931.65元为基数按每日万分之六的利率基准计算所得利息，其中13613.94元自2018年11月24日起计至实际付清之日止，其中41317.71元自2019年4月19日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈 敏人民陪审员  袁利平二〇二〇年四月八日书 记 员  吴天成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6757号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李陈波，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：谢岭，女，1990年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡军（特别授权），重庆中力律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李陈波、谢岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月三十日书记员  李雨烟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1068号之二解除保全申请人：蒋连刚，男，1971年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：熊蓝琳，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：李治俊，女，1964年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蒋连刚与被告熊蓝琳、李治俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）黔0329民初1068号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人熊蓝琳、李治俊因熊才军死亡应获的抚恤金25000元；二、查封申请人蒋连刚所有的贵CYD7**号斯柯达牌小型轿车一辆。2020年4月17日，原告以被告李治俊已向其偿还款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告提出保全申请后，自愿申请解除本院已采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊蓝琳、李治俊因熊才军死亡应获抚恤金25000元的冻结。二、解除对申请人蒋连刚所有的贵CYD7**号斯柯达牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年四月十七日书记员  文 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2521号 原告：梁某，女，1986年5月30日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住南宁市兴宁区。 被告：南宁市某化妆品经营店，住所地南宁市。 经营者：林某，住南宁市。 本院于2020年4月15日立案受理原告梁某与被告南宁市某化妆品经营店买卖合同纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 欢 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。 负责人：陈熊，行长。 委托代理人：冯思艺，该行职员。 被执行人：广西万荣房地产开发有限公司。 住所地：浦北县小江镇鲤鱼岭。 法定代表人：谢周忠。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，住浦北县。 本院于2020年3月24日立案执行中国工商银行股份有限公司浦北县支行申请广西万荣房地产开发有限公司、黄锡友金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初957号民事判决书，被执行人广西万荣房地产开发有限公司、黄锡友应支付申请人中国工商银行股份有限公司浦北县支案款201555.95元及利息，受理费4505元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民再12号 再审申请人（一审被告）：黄汉林，男，1954年2月17日出生，壮族，居民，现住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审被告）：谢建月，女，1955年5月12日出生，壮族，居民，现住广西河池市宜州区。 再审申请人（一审被告）：黄正生，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，现住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告）：黄堰俜，男，2002年11月15日出生，壮族，居民，户籍地：广西河池市宜州区。 法定代理人：蓝金星，女，壮族，1972年9月23日出生，居民，户籍地所在地：广西河池市宜州区。 再审申请人黄汉林、谢建月、黄正生因与被申请人黄堰俜共有物分割纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院于2018年5月16日作出的（2017）桂1281民初602号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）桂12民申7号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，再审申请人黄汉林、谢建月、黄正生于2020年3月17日向本院书面提交撤回再审申请。 本院经审理认为，再审申请人黄汉林、谢建月、黄正生在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人黄汉林、谢建月、黄正生撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年四月九日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执892号申请人夏某某，女，汉族，1957年11月16日出生，包头市棉纺厂退休职工，现住内蒙古包头市昆都仑区团结大街8号街坊4栋21号。被执行人杨某某，男，汉族，1979年1月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区科技路26号。檀香湾小区8-203号。本院在执行夏某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，依照（2019）内0291民初85号民事判决书，执行标的232064元。在执行过程中，依法于2019年10月29日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年3月28日保全查封被执行人名下位于包头稀土高新技术产业开发区科技路26号檀香湾小区9-8-203号房产一套，该房产有贷款，未发现被执行人杨某某名下有车辆信息。于2019年11月7日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年11月5日查询被执行人杨某某名下无公积金账户，于2020年1月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月11日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有232064元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2263号之二 申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：刘育红，女，1970年1月19日生，汉族住江苏省丰县。 被申请人：徐州全红生态农业发展有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇刘王楼村。 法定代表人：张现华。 被申请人：焦涛，男，1978年11月10日生，住江苏省丰县。 被申请人：董芝梅，女，1975年5月6日生，住江苏省丰县。 被申请人：徐州优斯达电源科技有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇朱坑村。 法定代表人：焦涛。 被申请人：蒋海军，男，1970年8月22日生，住江苏省丰县。 被申请人：代凤丽，女，1970年5月4日生，住江苏省丰县。 被申请人：丰县淮龙电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇沙园工业园区。 法定代表人：王海军。 被申请人：韩敬民，男，1959年8月9日生，住江苏省丰县。 被申请人：刘荣，女，1961年10月3日生，住江苏省丰县。 被申请人：丰县海天农产品专业合作社联合社，住所地江苏省丰县顺河镇王寨村。 法定代表人：韩敬民 本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2263号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、徐州优斯达电源科技有限公司、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人徐迪于2020年4月22日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、徐州优斯达电源科技有限公司、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、徐州优斯达电源科技有限公司、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  刘春燕 人民陪审员  张家文 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁枫琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终382号上诉人（原审被告）：王凤兰，女，汉族，1968年6月3日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：曲学明，男，汉族，1989年8月30日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭月，女，汉族，1982年12月13日生，身份证住址为西藏噶尔县。委托诉讼代理人：王星群、林剑秋，云南汇同律师事务所律师。上诉人王凤兰、曲学明与被上诉人彭月因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭月于2020年4月3日自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人彭月在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10640号民事判决；二、准许彭月撤回起诉。一审案件受理费13376元，减半收取6688元由彭月承担，二审案件受理费13376元，减半收取6688元由王凤兰、曲学明承担。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年四月三日书记员  王 欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1819号 被执行人：梁富盛，男，1994年2月28日出生，户籍登记地址广东省鹤山市。 关于被执行人梁富盛贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁富盛应交罚金6000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1819号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2700号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈子琴，女，汉族，1977年10月15日出生，住广东省台山市台城环市****************，公民身份号码440************780。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈子琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈子琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金121115.51元，利息17806.53元，违约金21186.06元，其他手续费18505.80元，暂计至2019年11月15日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********786。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈子琴未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********786的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月15日产生透支本金121115.51元，利息17806.53元，其他手续费18505.80元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的领卡确认函及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金121115.51元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月15日的利息17806.53元，其他手续费18505.80元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872.28元减半收取1936.14元，由被告陈子琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执160号之三申请执行人孙东山，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙东三与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1683号之一被执行人：曹军，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。关于曹军罚金、责令退赔一案,汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定曹军应缴纳罚金三万元、退赔李新民经济损失人民币六万五千元。因曹军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹军名下财产。1.查明被执行人曹军仅有零星存款。2.查明被执行人曹军有江淮牌汽车（车牌号豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹军发出限制消费令，并依法将被执行人曹军纳入失信被执行人名单。五、因曹军正在内黄监狱服刑，所以未对被执行人曹军采取拘留强制措施。本院认为，被执行人曹军除上述查询到的银行少量存款与已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对上诉未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  尚媛媛
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执210号 申请执行人：卫某某（曾用名姜某某），男，2013年12月03出生，汉族，住山西省长治市长子县。 法定代理人：卫某甲，女，1986年9月10日出生，汉族，住长子县。 被执行人：姜某某，男，1988年10月17出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行卫某某与姜某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人姜某某在你处的款3650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 韩钱丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执352号等5案 申请执行人：陈金标等人。 被执行人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇那西村委会新楼村**，身份证号码：4417211969********。 本院在执行申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人与被执行人梁文威借款合同纠纷五案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1120、1122—1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文威立即向申请执行人廖培新、陈炳钊、陈建发、沈志今、陈金标5人支付借款本金175,000.00元和利息9320.5元（暂计算至2020年1月23日）和案件受理费3550元(详见附表)，向本院交纳执行费2320元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查控系统查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁妍琪
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1253号申请执行人于永臣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人曹忠文，男，1960年6月9日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1395号民事判决书，依法受理的于永臣申请执行曹忠文借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在金融机构有工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹忠文在金融机构的工资账户（账号：62×××70），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年四月三日书记员 齐云锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1351号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：王建长，住浙江省慈溪市。被告：吴燕妮，住浙江省慈溪市。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告王建长、吴燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10485号 广州黄埔古村旅游开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初16028号民事判决书已发生法律效力。权利人广州东昭企业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人广州黄埔古村旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执10485号。经执行，广州黄埔古村旅游开发有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执10485号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6370号申请人：贺富民，男，汉族，1966年12月11日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：汤佳兴，女，汉族，1983年5月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：谢元虎，男，汉族，1976年5月7日生，住湖南省新化县。被申请人：贵州元虎实业发展有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道金北路**宏洲酒店**，统一社会信用代码91520421353602605X。法定代表人：谢元虎。三被申请人共同委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。本院在审理申请人贺富民与被申请人贵州元虎实业发展有限公司、汤佳兴、谢元虎合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对上述被申请人的财产继续保全，保全金额银行存款550万元或查封等额的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州元虎实业发展有限公司、汤佳兴、谢元虎银行存款5500000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十六日书记员  莫朝飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1818号之一申请人：句容毅马五金制品有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地安徽省蒙城板桥集镇工业聚集区305省道以北王元庄至305省道水泥路以西。句容毅马五金制品有限公司与安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容毅马五金制品有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽北冡绿色建材科技有限公司的银行存款或查封其等值的其他财产，申请保全金额380000元。中华联合财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽北冡绿色建材科技有限公司的银行存款380000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年四月十日书记员 李文娟
广东省大埔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1422刑初36号公诉机关广东省大埔县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1976年8月12日出生于广东省大埔县，汉族，住广东省佛山市南海区,系被害人郭某乙的儿子。附带民事诉讼原告人郭某丙，女，1973年5月21日出生于广东省大埔县，汉族，住大埔县，系被害人郭某乙的女儿。附带民事诉讼原告人郭某丁，男，1980年6月22日出生于广东省大埔县，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被害人郭某乙的儿子。委托代理人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁的共同委托代理人。被告人王某甲，男，1970年6月3日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，羁押前住贵州省关岭布依族苗族自治县。2019年11月5日因无证驾驶机动车被大埔县公安局处罚款壹仟元并处十日行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及委托代理人饶宗强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日15时30分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌铲车从大埔县某甲镇方向行驶，当行驶至大埔县***路段时，碰撞到行人郭某乙，造成郭某乙受伤。事故发生后，被告人王某甲将郭某乙送往大埔县人民医院救治。郭某乙于2019年11月4日23时经抢救无效死亡。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某乙死因符合钝性物体与腹部接触造成腹腔脏器损伤死亡特征。经大埔县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告人王某甲负事故的全部责任，郭某乙无责任。2019年11月5日，被告人王某甲到大埔县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人王某甲赔偿被害人郭某乙的家属医药费、丧葬费等费用共计人民币7万余元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人诉称，2019年11月4日15时28分许，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铲车从大埔县某甲镇方向行驶。当驶至大埔县某甲镇***路段向左转弯入**时，碰倒公路边上的行人郭某乙，造成郭某乙受伤送往大埔县人民医院抢救无效于2019年11月4日23时死亡，车辆损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队第441422120190000111号认定书认定被告人王某甲负事故的全部责任，郭某乙无责任。被告人已经赔偿了72530.5元给刑事附带民事原告人。请求法院依法追究被告人王某甲的刑事责任，并依法判令被告人王某甲赔偿损失350649.5元。被告人王某甲当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其提出因经济困难无法赔偿该数额。经审理查明，2019年11月4日15时30分许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌铲车从大埔县某甲镇往*****方向行驶，当行驶至大埔县***路段时，碰撞到行人郭某乙，造成郭某乙受伤。事故发生后，被告人王某甲将郭某乙送往大埔县人民医院救治。郭某乙于2019年11月4日23时经抢救无效死亡。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭某乙死因符合钝性物体与腹部接触造成腹腔脏器损伤死亡特征。经大埔县公安局交警大队作道路交通事故认定：被告人王某甲负事故的全部责任，郭某乙无责任。2019年11月5日，被告人王某甲到大埔县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人王某甲赔偿被害人郭某乙的家属医药费、丧葬费等费用共计人民币72530.5元。关于附带民事诉讼的赔偿问题，原告方不同意调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铲车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、关于被告人王某甲驾驶的铲车车辆情况说明、被盗抢车辆查询、接受证据清单、被害人及家属身份信息材料、大埔县某甲镇***委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、广东省医疗收据票据、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人郭某戊的证言，附带民事原告人郭某甲、郭某丙的陈述，被告人王某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料交通肇事现场监控光盘等证据证实，足以认定。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照广东省2019年度人身损害赔偿标准、广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，附带民事原告人在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费：17530.5元（根据医疗收费票据确定）；2、丧葬费：106579元/12个月×6个月=53289.5元（按农村居民计算）；3、死亡赔偿金：17168元×12年=206016（按农村居民计算）；4、处理丧葬事宜费用（误工费）：118.7元/天×10天×3人=3561元（按农村居民计算）；以上四项合计为280397元。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事原告人因被告人王某甲交通肇事造成的损失共计280397元，应由被告人王某甲承担赔偿责任。被告人王某甲案发后已赔偿医药费、丧葬费等费用共计人民币72530.5元，仍需赔偿人民币207866.5元。鉴于被告人王某甲系自首，认罪认罚，且案发后赔偿了被害人家属部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年2月4日止)。二、被告人王某甲仍需赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某丙、郭某丁经济损失共计人民币207866.5元（判决生效后三十日内支付，不含已经支付的费用）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：罗和灶，男，1981年10月24日出生，汉族，住：广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗和灶信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23731号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金11453.50元、利息1320.62元、违约金682.74元及以上述为本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费71.89元、财产保全费157.51元，由被执行人负担，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款本金11453.50元、利息1320.62元、违约金682.74元及以上述为本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；受理费71.89元、财产保全费157.51元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的摩托车因价值较小、且去向不明未能扣押，本院未作处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭嘉颖