wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终7号 上诉人（一审被告）：黄兴松，男，1971年2月10日出生，壮族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 上诉人黄兴松因与被上诉人莫万存民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄兴松上诉请求：撤销原裁定，将本案移送平南县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案没有借款合同，没有借条，被上诉人主张的民间借贷关系不存在。被上诉人转款记录实为其对外投资，不是借款，上诉人与被上诉人之间素不相识，一审法院认为本案是民间借贷案件是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案不是民间借贷案件，不能以货币接收一方为合同履行地，合同履行地应当是柳州市，不是梧州市。一审法院把立案审查中的程序性审查与实体判决相割裂是极不负责任的，请二审法院纠正。 莫万存向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金133389元及利息，并由被告承担本案全部费用。 一审法院审理认为：本案中原告系以与被告存在民间借贷关系要求被告偿还借款本金主张权利并立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，其住所地位于广西梧州市长洲区，故该院对本案有管辖权，原告向该院提起诉讼并无不当。另外，原、被告双方是否真正存在民间借贷关系是实体审理阶段审查的内容，不属于管辖权异议阶段审查的范围。故被告以本案不属于民间借贷关系，而属于合作合同纠纷为由提出管辖权异议的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告黄兴松对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案被上诉人是以与上诉人存在民间借贷关系的理由诉请上诉人偿还借款本金，故一审法院认定本案案由为民间借贷并无不当。根据被上诉人提供的证据材料，双方没有借款书面合同，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，将被上诉人住所地作为认定管辖的依据有事实和法律依据，本院予以维持。至于上诉人所述双方投资合同的事实是否存在，上诉人对此待证事实可以在本案的实体审理中充分举证证实，并不影响本案管辖权的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3717号原告：陈书伟，男，汉族，1981年8月24日出生。委托诉讼代理人：贾凡，男，汉族，1992年1月14日出生。被告：郑州西水湾置业有限公司。法定代表人：阮金海，任该公司总经理。被告：阮金海，男，汉族，1961年12月16日出生。原告陈书伟诉被告郑州西水湾置业有限公司(以下简称西水湾公司)、被告阮金海买卖合同纠纷一案，本院于2019月11月29日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾凡到庭参加诉讼，被告西水湾公司及被告阮金海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈书伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付下欠货款562070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2.要求二被告以抵押的门面房优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告西水湾公司开发临颍县固厢乡城顶村新农村项目建设第一期工程时，原告陈书伟委托杨广奇与被告西水湾公司签订《供货合同》一份，合同约定原告承揽该工程的混凝土、砖等建材的供应，并对价格、利润及结算方法进行了约定。2017年8月30日，原告和西水湾公司法定代表人阮金海对账结算，阮金海承诺：以固厢乡城顶新农村项目第一期的5间门面房作抵押（未办理抵押登记手续），承诺一个半月结清下欠款项，时至今日，二被告分文未付。特提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：身份证，承诺书一份，供货合同书一份，委托书，商砼发货清单，证明被告欠款事实存在，被告认可由杨广奇代替原告签订合同书。被告西水湾公司及被告阮金海缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日被告西水湾公司开发临颍县固厢乡城顶村新农村项目建设第一期工程时，原告陈书伟委托杨广奇与被告西水湾公司签订《供货合同》一份，合同书上，甲方：西水湾公司，乙方：代表杨光奇。合同约定原告承揽该工程的混凝土、砖等建材的供应，并对价格、利润及结算方法进行了约定。原告垫资供应商砼，每立方米利润20元。2017年8月30日，原告和西水湾公司法定代表人阮金海对账结算，阮金海出具书面承诺书，内容为：“欠城顶工地供货商陈书伟供货款伍拾叁万元正（见供货单为准）现双方商量同意，阮金海以城顶超市面向北的正街门面房（一层）作为此供货货款抵押，抵押房卖价以后阮金海同陈书伟商量并书面同意确定房价方可对外出售抵账，抵押房数量为门面房（由东往西第一根柱子到第二根柱子共计5间门面房）。阮金海在一个半月之内给付陈书伟伍拾叁万元正，款付之后抵押房解除抵押。如果没有按时还清，双方在协商。承诺人：阮金海签字按压指印，2017年8月30日”。原告垫资商砼款是53.6万元，合同约定每立方商砼20元利润，供货1303.5立方，应付利润为26070元。合计562070元。西水湾公司是阮金海独资成立的有限公司。上述事实，有当事人陈述、合同书，供货清单、委托书等加以证明。本院认为，原告委托案外人杨广奇与被告西水湾公司签订《供货合同》，供货方名为杨光奇，实际供货商为原告。阮金海给陈书伟出具付款承诺也证明此点。合同内容合法，双方自愿为有效合同。原告按约定履行了合同义务，被告西水湾公司逾期付款构成违约，并给原告造成了损失，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求以抵押房优先受偿，由于该抵押房未办理抵押登记手续，只有该抵押房上不存在其他抵押登记或轮候的情形下，本案优先受偿才能成立，该抵押属于待定状态，原告的请求本院依法不予全部支持；二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州西水湾置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈书伟货款562070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年9月14日起算至清偿之日止）；被告阮金海承担连带责任。二、待本案进入执行阶段涉案抵押房不存在他人抵押登记或轮候的情形下被告承诺的抵押门面房原告才享有优先受偿权。案件受理费9421元，由被告郑州西水湾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年四月十日书 记 员  董艳艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执717号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码:576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：罗爱华，女，住浙江省平阳县。 被执行人：郑方夏，男，住浙江省平阳县。 被执行人：陈小敏，女，住浙江省平阳县。 被执行人：罗进龙，男，住浙江省平阳县。 被执行人：周月爱，女，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人罗爱华、郑方夏、陈小敏、罗进龙、周月爱金融借款合同纠纷一案，被执行人罗爱华、郑方夏、陈小敏、罗进龙、周月爱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执51号 狮桥融资租赁（中国）有限公司、廖灵刚、覃秋妹: 本院申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖灵刚、覃秋妹融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂0109民初2286号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人廖灵刚、覃秋妹没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案号为（2020）桂0109执51号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为::一、被执行人廖灵刚向申请执行人支付支付租金51996.93元、违约金6935.79、留购费100元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费638元、执行费795元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询了被执行人廖灵刚、覃秋妹的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，本院依法扣押被执行人廖灵刚名下所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小汽车，2020年4月16日被执行人廖灵刚主动交纳62365.72元执行款到本院农业银行账户一案一账号内。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿放弃部份迟延履行期间债务利息，即执行租金51996.93元、违约金6935.79、留购费100元、受理费638元、迟延履行期间债务利息1900元，合计61570.72元，执行费795元由被执行人廖灵刚承担。本院将所执行得的62365.72元款项中的61570.72支付给申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，收取执行费795元。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初382号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李德友，男，1972年1月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。2017年11月7日因饮酒后驾驶机动车被重庆市江津区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人李德友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月24日22时许，被告人李德友饮酒后驾驶小轿车，从重庆市江津区双福街道沿南北大道往江津城区方向行驶至津马路老双福检查站路段时被民警现场查获。随即民警对被告人李德友进行呼气酒精测试结果为132㎎/100ml，后被告人李德友被依法抽血检验。2019年9月23日经重庆法医验伤所鉴定，被告人李德友的静脉血中乙醇含量为146.2㎎/100ml。归案后，被告人李德友对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李德友的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李德友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人李德友在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 顾京兰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1225号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**，组织机构代码89267144-X。 负责人：谭文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈家宁，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行申请执行陈家宁金融借款合同纠纷一案，立案标的额为449,685.73元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下有一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有位于珠海市金湾区珠海大道9328号2栋1单元502房产，本院已进行评估拍卖，经过拍卖变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，故暂无法处置。被执行人名下另有位于香洲区九洲大道西3033号（银石雅园）4栋1单元704房，已在珠海市香洲区人民法院拍卖，经询该房产设有抵押，房屋拍卖所得执行款尚不足以支付抵押权等优先债权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖中发置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**。法定代表人：甘友发，该公司总经理。再审申请人李宝文因与被申请人李富、芜湖中发置业有限责任公司（以下简称中发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝文申请再审称，（一）李宝文以共同被拆迁人的身份签订案涉拆迁安置补偿协议，系李宝文与李富共同协商一致的结果，双方意思表示真实，一、二审判决将其认定为虚假意思表示，系对虚假意思表示规则的误读和滥用，没有事实依据。（二）李富同意和认可李宝文以共同被拆迁人的身份签订拆迁安置协议，应认定为李富将被拆迁人的资格和相应权利义务部分转让给李宝文的行为。这是实现李宝文取得安置房屋产权这一最终目的的具体方式和步骤之一，合法有效。最终目的和实现目的的步骤和方式不可能完全一致，一审判决以此为由否定李富将被拆迁人资格进行部分转让行为的效力，不具有合理性，也没有法律依据。（三）李宝文基于李富让渡的部分被拆迁人资格，享有被拆迁人的权利，有权依据双方之间关于安置房屋份额的约定和拆迁安置协议要求李富和中发公司协助办理产权登记。（四）李宝文未能支付安置房差价款，是因为房价大涨，李富违背诚信私自缴纳所致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李富与案外人刘芳系夫妻关系，李宝文系刘芳弟媳的姐姐。2007年8月14日，李宝文与李富作为被拆迁人，与中发公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。同年10月22日，李富与李宝文签署《家庭房产分割协议书》，载明双方系兄妹关系，双方共同共有被拆迁房屋，并平均分配拆迁安置的门面房。李宝文据此主张，其与李富经协商一致共同签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》及《家庭房产分割协议书》，其享有被拆迁人权利，有权要求李富和中发公司协助办理拆迁安置房屋产权登记。对此，本院认为，第一，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人和使用人，根据一、二审查明的事实，案涉被拆迁房屋系李富的家庭房产，李宝文并非案涉被拆迁房屋的所有权人，也不实际占有使用该被拆迁房屋，即其不是法律意义上的被拆迁人。第二，李宝文在一审起诉状上及一、二审庭审中均陈述：2007年8月，李富因拆迁安置面积超出应安置面积，需支付的安置房差价款数额较大，经双方协商，由李宝文支付安置房差价款，由李富、李宝文作为共同被拆迁人签订拆迁安置协议，拟购买安置房屋以及由李宝文支付安置房差价款是签订拆迁安置协议的基础和条件。李富认可李宝文陈述的事实。同时，李富在一审庭审中陈述：李宝文在拆迁之初拟购买部分拆迁安置房屋，为了将来能规避购买商业用房高额的税款，其才将李宝文列为被拆迁人。按照双方陈述，李富同意李宝文作为被拆迁人共同与中发公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并获得相应份额拆迁安置房屋，条件是李宝文支付安置房差价款，目的是李宝文购买李富的拆迁安置房屋，即双方之间形成的是房屋买卖关系。但事实上，李富于2015年1月6日按照上房结算单交纳了差额房款，李宝文并未按其主张的足额支付安置房差价款。因此，李宝文不能基于《城市房屋拆迁补偿安置协议书》及《家庭房产分割协议书》要求李富、中发公司协助办理案涉房屋按份共有、比例为50%的所有权登记手续。一、二审法院未支持李宝文的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝文的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 周晓璐审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年四月十日书 记 员 王 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5848-1号本院于2020年3月27日对再审申请人彭军与被申请人醴陵市锦绣房地产开发有限公司、邹侃、邓小和、邹菊兰民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘民申5848号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：该民事裁定书第2页第13～15行中“撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1584号民事判决和处株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1301号民事冰冻三尺”补正为：“撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1584号民事判决和株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1301号民事判决”。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月十七日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终515号上诉人(原审原告)：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************2402-1。统一社会信用代码：914************777。定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨观益，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************172。委托诉讼代理人：苏敬伟，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司（以下简称友联公司）与被上诉人杨观益劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判友联公司需支付杨观益经济补偿金为9865.04元；2.一、二审诉讼费用由杨观益承担。事实与理由：一、在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应以杨观益入职友联公司的时间点来起算。虽然友联公司与深圳海钜投资公司时关联企业，但深圳海钜投资公司、杨观益及友联公司之间并没有签订《劳动合同主体变更协议》（以下简称《协议》），也就是说双方并没有约定将杨观益在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。再者，《协议》第2款明确约定，深圳海钜投资公司与杨观益的权利义务已结清，深圳海钜投资公司无须向杨观益支付经济补偿金。故根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，友联公司在依法终止劳动合同计算应当向杨观益支付经济补偿的工作年限时，应以杨观益入职友联公司的时间起算，而不是以其入职深圳海钜投资公司的时间起算。二、杨观益于2017年7月入职友联公司，2019年4月30日友联公司解散，杨观益在友联公司工作年限为1年9个月，故友联公司应当向杨观益支付终止劳动合同经济补偿金为9865.04元（4932.52元/月×2个月）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护友联公司的合法权益。杨观益辩称，在深圳海钜投资公司、杨观益及友联公司签订的《协议》已约定杨观益在2017年9月26日起与友联公司建立劳动关系，在杨观益与深圳海钜投资公司终止劳动关系后，杨观益在深圳海钜投资公司的工作年限合并计算入其在友联公司的工作年限。对于《协议》中第二款的约定应当理解为，深圳海钜投资公司与杨观益的权利义务由友联公司承担，友联公司继续履行原劳动合同约定的权利义务，深圳海钜投资公司无需继续履行原劳动合同的权利义务。因此当杨观益与深圳海钜投资公司之间终止劳动合同时，深圳海钜投资公司没有向杨观益支付经济补偿金，故在杨观益与友联公司解除劳动关系计算经济补偿金时应当将杨观益在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去。最后，友联公司也没有提供有效证据来证明深圳海钜投资公司已经向杨观益支付过解除劳动关系的经济补偿金，因此在计算杨观益的经济补偿金工作年限时应当以杨观益入职深圳海钜投资公司的时间点来起算。综上，友联公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司支付杨观益终止劳动合同的经济补偿金9865.04元；2.杨观益承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司应自判决生效之日起三日内支付杨观益终止劳动合同的经济补偿人民币12331.30元。二、驳回深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给杨观益。一审案件受理费人民币10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对友联公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：友联公司应当向杨观益支付的经济补偿金为多少。友联公司上诉主张在其向杨观益支付经济补偿金时不应将杨观益在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。本院经审查认为，首先，根据深圳海钜投资公司、杨观益及友联公司三方签订的《协议》及庭审中当事人的陈述可知，深圳海钜投资公司与友联公司属于关联公司，杨观益非因本人原因由深圳海钜投资公司调到友联公司工作；其次，根据《协议》第2条“从本补充协议签订之日起，乙方与甲方的劳动合同关系自动终止。乙方确认甲方已结清劳动关系终止前的工资福利等，双方权利义务已结清；甲方无需向乙方支付劳动补偿金”的约定，在杨观益的工作单位由深圳海钜投资公司被安排到友联公司时，深圳海钜投资公司并没有向杨观益支付解除劳动关系的经济补偿金，友联公司也没有能够举证证明在杨观益与深圳海钜投资公司解除劳动关系时深圳海钜投资公司已向杨观益支付经济补偿金；最后，杨观益并没有主动放弃其在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司工作的工作年限，且在三方《协议》第3条也已约定将杨观益在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决友联公司应当向杨观益支付解除劳动关系的经济补偿金为12331.30元并无不当，本院予以维持。友联公司上诉主张不应当将杨观益在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去理据不足，本院不予支持。综上所述，友联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终146号上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。负责人：刘安越，该信用社主任。委托诉讼代理人：贾沛真，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社因与被上诉人徐光顺金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10642号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社上诉请求：（一）撤销一审民事裁定，指令昆明市西山区人民法院重新审理；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实不清。本案系双方当事人依法签订《个人购房借款合同》后，上诉人依约发放借款，被上诉人未按期归还借款所致。双方当事人之间形成的是普通民事法律关系，一审未审理民事法律关系，就简单的以与本案无关的砚山县公安局砚公（法）诉字[2019]001-1号《起诉意见书》，认定本案涉嫌其他刑事犯罪裁定驳回上诉人起诉不当。（二）一审适用法律错误。上诉人依据民诉法第一百一十九条的规定再次起诉，系新的诉讼，依法应当予以受理。一审在查询到上诉人曾被驳回起诉，未审查原裁定是否正确，就简单的以“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉不当。（三）刑事和民事是两个互不干扰的法律关系，应当分为两条线进行处理，不能仅以本案被上诉人被他案调查就武断的终止对本案民事案件的审理裁判。综上，一审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社向一审法院起诉请求：（一）被告立即偿还原告借款本金1025150.11元，及自2018年10月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利及其他费用等，暂计至2019年7月21日为39536.3元，两项合计1064686.41元；（二）原告在被告已设定抵押的【昆房权证（昆明市）字第**】房产实现优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还第1、3项诉讼请求所涉全部债务；（三）被告承担本案的诉讼费和保全费、律师费等原告为实现债权产生的其他费用。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2018年12月26日向一审法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金1025150.11元及自2018年11月21日起至实际偿还完毕止的本金、利息、罚息、复利，暂计至2018年12月21日为9156.33元，两项合计1034306.44元；2、原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和原告为实现债权而支出的其他费用。经一审法院审理，认为该案可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉。现该案尚在侦办过程中，没有新的事实，原告再次起诉，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的起诉。本院认为,上诉人在本案中起诉被上诉人偿还借款,就同一请求上诉人曾诉至西山区人民法院,西山区人民法院以该案可能涉及经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定已生效。现徐光顺等人刑案尚未审结，其向昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社贷款行为是否涉及犯罪尚无定论。在没有新的事实、新理由的情况下，上诉人再次以相同主张诉至法院要求被上诉人偿还借款,符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审裁定并无不当。如此后涉及被上诉人的刑案审理后认为，上诉人与被上诉人的贷款行为并不涉嫌犯罪，即出现新的事实后，上诉人可另行起诉。综上，上诉人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条第五项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李希审判员  蔡芸二〇二〇年四月十日法官助理石瑾书记员罗冉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终514号上诉人(原审原告)：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************2402-1。统一社会信用代码：914************777。定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许惠玲，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡雅苑**408，公民身份号码：440************244。委托诉讼代理人：苏敬伟，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司（以下简称友联公司）与被上诉人许惠玲劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判友联公司需支付许惠玲经济补偿金为6491.51元；2.一、二审诉讼费用由许惠玲承担。事实与理由：一、在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应以许惠玲入职友联公司的时间点来起算。虽然友联公司与深圳海钜投资公司时关联企业，但深圳海钜投资公司、许惠玲及友联公司之间并没有签订《劳动合同主体变更协议》（以下简称《协议》），也就是说双方并没有约定将许惠玲在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。再者，《协议》第2款明确约定，深圳海钜投资公司与许惠玲的权利义务已结清，深圳海钜投资公司无须向许惠玲支付经济补偿金。故根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，友联公司在依法终止劳动合同计算应当向许惠玲支付经济补偿的工作年限时，应以许惠玲入职友联公司的时间起算，而不是以其入职深圳海钜投资公司的时间起算。二、许惠玲于2017年11月1日入职友联公司，2019年4月30日友联公司解散，许惠玲在友联公司工作年限为1年6个月，故友联公司应当向许惠玲支付终止劳动合同经济补偿金为6491.51元（4327.67元/月×1.5个月）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护友联公司的合法权益。许惠玲辩称，友联公司与深圳海钜投资公司是关联企业，在许惠玲的工作单位由深圳海钜投资公司变更为友联公司前后，许惠玲的工作场所，工作岗位均未发生变化，另结合友联公司员工梁晓婷、谭淑芬、朱顺严在另一审案件中提交的《协议》可知深圳海钜投资公司与劳动者及友联公司曾以三方协议的形式约定将劳动者在深圳海钜投资公司的工作年限计算进劳动者在友联公司的工作年限内。由此，许惠玲是属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定。最后，友联公司也没有提供有效的证据证明许惠玲已收到深圳海钜投资公司向其支付的经济补偿，因此在许惠玲与友联公司解除劳动关系计算经济补偿金的工作年限时应当将许惠玲在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。综上，友联公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司支付许惠玲终止劳动合同的经济补偿金6491.51元；2.许惠玲承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司应自判决生效之日起三日内支付许惠玲终止劳动合同的经济补偿人民币21638.35元。二、驳回深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给许惠玲。一审案件受理费人民币10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司和许惠玲各负担5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对友联公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：友联公司应当向许惠玲支付的经济补偿金为多少。友联公司上诉主张在其向许惠玲支付经济补偿金时不应将许惠玲在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。本院经审查认为，首先，由于劳动者许惠玲在其工作单位由深圳海钜投资公司转为友联公司前后其工作岗位及工作场所均没有发生变化，且双方在庭审中均承认深圳海钜投资公司与友联公司属于关联企业，故可以认定许惠玲非因本人原因由深圳海钜投资公司调到友联公司工作；其次，友联公司也没有能够举证证明在许惠玲与深圳海钜投资公司解除劳动关系时深圳海钜投资公司已向许惠玲支付了经济补偿金，许惠玲也没有主动放弃其在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司工作的工作年限内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决友联公司应当向许惠玲支付解除劳动关系的经济补偿金为21638.35元并无不当，本院予以维持。友联公司上诉主张不应当将许惠玲在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去理据不足，本院不予支持。综上所述，友联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执454号李武坤、敖会线：李武坤与敖会线婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢60号肖霞（申请执行人）、贵州新世纪集团物业服务有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司（被执行人）：肖霞与贵州新世纪集团物业服务有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20529.00元，至此，肖霞（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执1172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢79号 郑某、李某： 郑某与李某你二人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔纳民初初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人李某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人李某已经履行完毕（2015）黔纳民初初字第1116号民事判决书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终513号上诉人(原审原告)：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************2402-1。统一社会信用代码：914************777。定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴舒宁，女，1988年4月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************1*，公民身份号码：440************067。委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司（以下简称友联公司）与被上诉人吴舒宁劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判友联公司需支付吴舒宁经济补偿金为6290.40元；2.一、二审诉讼费用由吴舒宁承担。事实与理由：一、在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应以吴舒宁入职友联公司的时间点来起算。虽然友联公司与深圳海钜投资公司是关联企业，但深圳海钜投资公司、吴舒宁及友联公司之间并没有签订《劳动合同主体变更协议》（以下简称《协议》），也就是说双方并没有约定将吴舒宁在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。再者，《协议》第2款明确约定，深圳海钜投资公司与吴舒宁的权利义务已结清，深圳海钜投资公司无须向吴舒宁支付经济补偿金。故根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，友联公司在依法终止劳动合同计算应当向吴舒宁支付经济补偿的工作年限时，应以吴舒宁入职友联公司的时间起算，而不是以其入职深圳海钜投资公司的时间起算。二、吴舒宁于2017年11月1日入职友联公司，2019年4月30日友联公司解散，吴舒宁在友联公司工作年限为1年6个月，故友联公司应当向吴舒宁支付终止劳动合同经济补偿金为6290.40元（4193.6元/月×1.5个月）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护友联公司的合法权益。吴舒宁辩称，友联公司与深圳海钜投资公司是关联企业，在吴舒宁的工作单位由深圳海钜投资公司变更为友联公司前后，吴舒宁的工作场所，工作岗位均未发生变化，另结合友联公司员工梁晓婷、谭淑芬、朱顺严在另一审案件中提交的《协议》可知深圳海钜投资公司与劳动者及友联公司曾以三方协议的形式约定将劳动者在深圳海钜投资公司的工作年限计算进劳动者在友联公司的工作年限内。由此，吴舒宁是属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定。最后，友联公司也没有提供有效的证据证明吴舒宁已收到深圳海钜投资公司向其支付的经济补偿，因此在吴舒宁与友联公司解除劳动关系计算经济补偿金的工作年限时应当将吴舒宁在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。综上，友联公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司支付吴舒宁终止劳动合同的经济补偿金6290.4元；2.吴舒宁承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司应自判决生效之日起三日内支付吴舒宁终止劳动合同的经济补偿人民币20968元。二、驳回深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给吴舒宁。一审案件受理费人民币10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对友联公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：友联公司应当向吴舒宁支付的经济补偿金为多少。友联公司上诉主张在其向吴舒宁支付经济补偿金时不应将吴舒宁在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。本院经审查认为，首先，由于劳动者吴舒宁在其工作单位由深圳海钜投资公司转为友联公司前后其工作岗位及工作场所均没有发生变化，且双方在庭审中均承认深圳海钜投资公司与友联公司属于关联企业，故可以认定吴舒宁非因本人原因由深圳海钜投资公司调到友联公司工作；其次，友联公司也没有能够举证证明在吴舒宁与深圳海钜投资公司解除劳动关系时深圳海钜投资公司已向吴舒宁支付了经济补偿金，吴舒宁也没有主动放弃其在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司工作的工作年限内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决友联公司应当向吴舒宁支付解除劳动关系的经济补偿金为20968元并无不当，本院予以维持。友联公司上诉主张不应当将吴舒宁在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去理据不足，本院不予支持。综上所述，友联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保84号 马伟勇、周万军、周安国： 申请人马伟勇与被申请人周万军、周安国机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人马伟勇于2020年4月24日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初331号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人周万军、周安国有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执异86号之一 本院于二○二○年四月十日作出的（2020）黔01执异86号执行裁定书中，被申请人谭克华、任忠祥身份信息缺漏，应予补正，裁定如下： （2020）黔01执异86号执行裁定书中第1页第十二至第十三行： “被申请人：谭克华，身份证号码××××××××××××××××××。 被申请人：任忠祥，身份证号码××××××××××××××××××。” 现补正为： “被申请人：谭克华，男，1956年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码××××××××××××××××××。 被申请人：任忠祥，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码××××××××××××××××××。” 审判长  孙雪梅 审判员  毛 丽 审判员  张世海 二〇二〇年四月十日 书记员  周 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢157号 宋正竹： 你与金志荣离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初611号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶红德（绰号“阿红”），男，1982年9月4日出生于湖南省道县，公民身份号码432************512，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李荣峰（绰号“朱二”），男，1974年9月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************756，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人叶红德、李荣峰犯开设赌场罪，鉴于被告人李荣峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。经审理查明：2018年7、8月至2019年9月20日期间，被告人叶红德向被告人李荣峰租赁李位于中山市某简易板房作为赌博场所，供“兰姐”、“何明”（均另处理），组织人员以“三公大吃小”赌博，从中抽头渔利。被告人叶红德每次赌局可从“兰姐”、“何明”处收取场地介绍费人民币四、五百元，并负责在赌场中向参赌人员派发烟、水、零食，每次赌局收取工资人民币100元，2019年9月18日、9月19日两天被告人叶红德还在赌局中发牌、“抽水”，每次赌局收取工资人民币200元。被告人李荣峰每场赌局从被告人叶红德处收取人民币600元至1000元不等的场租。2019年9月20日凌晨零时许，公安人员在上述赌场内将被告人叶红德、李荣峰抓获归案，并当场查获赌客20余人，缴获扑克牌1副以及收缴赌资人民币32770元。案发后，被告人李荣峰退缴违法所得人民币10000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人叶红德、李荣峰在开庭过程中均无异议，被告人李荣峰表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶红德、李荣峰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人叶红德、李荣峰归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李荣峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶红德、李荣峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶红德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李荣峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月三日书记员  梁晶晶林子超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1801号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地:阳谷县安乐镇驻地。被执行人：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人徐隆十与被执行人孟喜爱买卖合同纠纷一案，申请执行人徐隆十依据已经发生效力的本院（2020）鲁1521民初41号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人孟喜爱自动履行完毕该判决书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1521执保698号案件中被执行人孟喜爱名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十七日书记员  魏承静
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保19号 申请人：李巨红，男，1968年3月1日生，汉族，住井陉县。 被申请人：冯爱文，男，1964年4月4日生，汉族，住井陉县。 申请人李巨红与被申请人冯爱文因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯爱文名下价值240000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人李巨红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人冯爱文名下价值240000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇二〇年四月三日 书记员  石晓靖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初93号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年4月11日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同日，因被告人王某某患有疾病郴州市看守所不予收押，同年10月18日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年3月16日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平，书记员李静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月15日19时许，被告人王某某在郴州市郴江路爱莲湖附近一茶楼吃晚餐时饮了洋酒。当晚20时许，其驾驶湘ＬＷ××××号丰田牌轿车从爱莲湖出发沿郴江路行驶，行驶至郴江路宝马4Ｓ店前路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。同日21时许，民警准备带王某某前往医院提取血样，王某某提出要上厕所，并趁机从该厕所攀墙逃离现场。 2019年9月17日，被告人王某某主动向郴州市公安局交通警察支队一大队投案，后如实供述了上述事实。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：证人证言、书证、视听资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日19时许，被告人王某某在郴州市郴江路爱莲湖附近一茶楼吃晚餐时饮了洋酒。当晚20时许，被告人王某某驾驶湘ＬＷ××××号丰田牌轿车从爱莲湖出发沿郴江路行驶，行驶至郴江路宝马4Ｓ店前路段时被执勤民警查获。现场对被告人王某某进行呼气式酒精测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。同日21时许，执勤民警准备带被告人王某某前往医院提取血样，被告人王某某趁机逃离现场。 另查明，2019年9月17日，被告人王某某主动向郴州市公安局交通警察支队一大队投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过及到案经过；2、呼气式酒精测试结果单；3、执法记录仪视频；4、情况说明；5、证人周某的证言；6、依法调取的机动车驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单；7、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某为逃避公安机关依法对其提取血样送检，借机逃离现场，应当从重处罚；被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正调查评估报告建议对被告人王某某实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后五日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6161号 原告：福州中盛源兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村连江北路**福峰楼**。 法定代表人：林承玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 被告：俞扬华（曾用名俞培华），男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州中盛源兴贸易有限公司与被告俞扬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州中盛源兴贸易有限公司的委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告俞扬华经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州中盛源兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款1100000元并自2018年12月30日起按照15％年利率计付利息；2.本案的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2010年至2018年起多次以赊账形式向原告购买轮胎等汽车配件。双方间隔一段时间进行结算，结算后被告出具欠条给原告收执，双方结算被告尚欠原告货款1100000元。欠条中约定，被告逾期还款按照15％年利率计息，同时因本案产生的诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。原告此后多次向被告联系催要欠款，被告均以各种理由推托。 被告俞扬华未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交欠款确认书、委托代理合同、招商银行收款回单复印件、律师费发票为证，本院组织了庭审质证，被告俞扬华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告对其举证的欠款确认书、委托代理合同、律师费发票均提供原件核对，真实性可以认定。原告提供的招商银行收款回单虽仅有复印件，但其内容与委托代理合同、律师费发票可以对应，其真实性亦可以认定。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告俞扬华曾用名俞培华。被告与经营汽车配件批发的原告福州中盛源兴贸易有限公司有长期业务往来。2018年1月1日，被告向原告出具欠款确认书一份，载明欠原告轮胎货款1100000元，2018年12月30日全部还清，逾期还款按15%年利率计息。如有争议由福州市人民法院裁决，其所产生的诉讼费、律师费以及其他各种费用由欠款人承担。后因被告未按约定还款，原告诉至本院，并花费律师费10000元。 本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时支付货款，现欠款确认书约定的付款期限已经届满，原告请求被告归还拖欠的货款1100000元，可以支持。欠款确认书约定了逾期还款违约责任，原告请求被告支付欠款1100000元自逾期的2018年12月31日起按年利率15%计算的利息，有合同依据，可以支持。原告因本案诉讼实际支出律师费10000元，其请求被告赔偿该费用有事实和合同依据，可以支持。原告请求被告支付公告费没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞扬华应于本判决生效之日起十日内返还原告福州中盛源兴贸易有限公司欠款1100000元。 二、被告俞扬华应于本判决生效之日起十日内支付原告福州中盛源兴贸易有限公司以1100000元为基数按年利率15%的标准计算的自2018年12月31日起至还清欠款之日止的利息。 三、被告俞扬华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中盛源兴贸易有限公司律师费损失10000元。 四、驳回原告福州中盛源兴贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16028元，由被告俞扬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年四月三日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1490号原告：邢某，住山东省烟台市福山区。被告：某商行。委托诉讼代理人：温某，住广东省广州市，系被告某商行员工。原告邢某诉被告某商行网络购物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年四月一日书记员  吴林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5416号 原告：许毅，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：何志荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈永莉，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 原告许毅与被告何志荣、陈永莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毅的委托诉讼代理人黄维，被告何志荣，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许毅向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告359061.61元，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由何志荣、陈永莉赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年7月25日，何志荣驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至金堂县，与原告驾驶的川Ａ×××××电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。金堂县交警大队认定何志荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别到金堂县中医医院、金堂县第一人民医院住院治疗。出院后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为300天，护理期为180日，营养期为180日。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额150万元含不计免赔），事故在保险期内。保险公司垫付56807元，要求一并处理。 被告何志荣、陈永莉辩称，垫付了3000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日14时25分，何志荣驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至金堂县（两轮车事故）时，与许毅驾驶的川Ａ×××××电动自行车发生碰撞，造成两车受损，许毅受伤的交通事故。金堂县交警大队认定何志荣负全部责任。 事故发生后，许毅分别到金堂县中医医院、金堂县第一人民医院住院治疗，共计住院76天。成都蓉城司法鉴定中心受许毅委托于2019年10月29日出具《鉴定意见书》，其中载明：1、被鉴定人许毅因交通事故致左髋部损伤，损伤所致伤残等级为九级；2、被鉴定人许毅的后续治疗费共计约需10000-12000元；3、被鉴定人许毅误工期评定为300日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。 另查明，陈永莉系川Ａ×××××小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额150万元，不计免赔）；许毅之子许隆锐于2013年7月21日出生，之女许隆佳于2016年6月9日出生；许毅系成都三川特钢有限公司员工，2019年4月至2019年7月平均工资为3086元／月；保险公司垫付56807元，何志荣垫付2000元。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资明细、出生证、户口本、以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由何志荣承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求何志荣、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求陈永莉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费114074.14元，后续治疗费按鉴定意见确定12000元，合计126074.14元，其中自费药按15%计算，即18911.12元； 2、住院伙食补助费按住院76天、每天30元计算，即2280元； 3、营养费按鉴定意见180天、每天20元计算，即3600元； 4、护理费按鉴定意见180天、每天80元计算，即14400元； 5、误工费按286天、3086元/月计算，即29420元； 6、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 7、残疾器具费3393元； 8、被抚养人生活费按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即68490.9元（25367元×12×0.2÷2＋25367元×15×0.2÷2）； 9、残疾赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即144616元（36154元×20×0.2）； 10、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为8000元； 11、鉴定费2600元。 12、电动车修理费808元。 以上损失合计403982.04元，扣除自费药18911.12元及鉴定费2600元，即382470.92元，由保险公司在交强险限额内赔偿120808元、商业第三者险限额内赔偿261662.92元；自费药18911.12元及鉴定费2600元，合计21511.12元，由何志荣赔偿。保险公司申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予支持。 综上，由于保险公司垫付56807元、何志荣垫付2000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方325663.92元；何志荣应当支付原告方19511.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告许毅325663.92元； 二、被告何志荣在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告许毅19511.12元； 三、驳回原告许毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告何志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十日 书记员  易斯烊
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初145号 原告：叶锋，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证号441************913，现住梅州市梅江区*******301房。 被告：罗立鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证号441************215，住址梅州市梅县*******细凹子下。 原告叶锋与被告罗立鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加了诉讼。被告罗立鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗立鹏支付木工装饰材料欠款5596元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日下午被告罗立鹏来店下单要求配送木工装饰系列材料到梅江区三角地坜明路万达广场2号门斜对面御景东方66号门店工地装修使用。下单前因念及是老顾客关系，可允许一个月左右时间给予周转，同时罗立鹏口头承诺一个月左右必定付清材料款，且预付了1500元的材料款，原告分别于2019年9月8日、10日、19日先后三次按被告清单配送装饰材料至其工地装修使用。9月19日最后一批材料送完后，原告于10月21日发微信向被告催款，但被告未履行支付货款承诺。后再经原告多次催款，被告答应12月20日结清货款，但后来被告电话不接，信息不回。 被告罗立鹏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：梅州市梅江区新时代装饰材料经营部系个体工商户，经营者为原告叶锋。据原告提交的三张《新时代装饰材料出仓单》，2019年9月8日、10日、19日被告罗立鹏作为收货人签收了一批装修、装饰材料，金额分别为4329元、702元、2065元，合计7096元。三张出仓单均注明“未付款”，其中2019年9月8日出仓单上另备注“已付1500元”。原告庭审中称被告原开有一间瓷砖店，兼职做装修老板；双方2018年8月开始有交易，交易习惯是原告根据被告的微信订单将货送至被告指定工地，被告签收后如未付货款原告就会在出仓单上注明“未付款”，如付了款就将出仓单交给被告；第一张出仓单备注“已付1500元”是指被告预付了1500元货款。 据原告微信聊天记录，原告2019年10月21日曾就本案5596元欠款向被告催收，被告未否认该数额，只说“过几天来”。后原告曾多次继续催收，但一直未果。 因剩余货款被告一直未付，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部、叶锋于2020年1月7日以原告身份诉至本院，提出诉讼请求：判令被告罗立鹏支付木工装饰材料欠款5596元及本次诉讼所需费用、资料工本费、人工费、银行利率费用。庭审中，原告撤回要求被告支付诉讼所需费用、资料工本费、人工费、银行利率费用的诉讼请求。另在起诉后，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部于2020年2月19日工商注销。 以上事实，有《核准个体工商户注销登记通知书》、原告叶锋身份证、被告人口信息、出仓单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，原告表示愿对提交证据及陈述真实性承担法律责任，本院认定。 本院认为，梅州市梅江区新时代装饰材料经营部在起诉后注销，已丧失原告诉讼主体资格，故本案本院只列叶锋为原告。本案立案案由为“装饰装修合同纠纷”，但经庭审调查实质是买卖合同纠纷，本院对案由予以更正。 梅州市梅江区新时代装饰材料经营部已注销，其债权由经营者叶锋承接。原告叶锋提交的三张出仓单及微信证据，可证明被告尚欠货款5596元未付，在被告罗立鹏未到庭抗辩情况下，本院予以确认。双方买卖关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。据原告微信，双方对货款约定支付期限为2019年12月7日，现约定的支付期限已过，原告要求被告支付尚欠货款5596元应予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗立鹏应于本判决生效后五日内支付5596元装饰材料款给原告叶锋。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗立鹏负担。罗立鹏负担的25元，原告同意由被告径行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员 叶 飞 二〇二〇年四月二日 书记员 梁婷婷
兴宁市人民法院发文稿纸签发:复核:复稿:主办单位和拟稿人:事由:民间借贷纠纷主送:当事人公文性质:打印份数:打字:校对:监印:收发文:字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2523号原告：李崇，男，1987年1月6日出生，汉族，住兴宁市*************，身份证号码360************415。被告：廖镜导，男，1985年7月31日出生，汉族，住兴宁市***********，身份证号码441************69X。原告李崇与被告廖镜导民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加了诉讼，被告廖镜导经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金24万元及利息（自2019年7月30日至起诉之日即2019年9月3日以借款本金24万元为基数按月利率3%计算的利息7200元）；2、判令被告支付从2019年9月4日起至还清借款之日止以借款本金24万元为基数按月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖镜导以生意周转为由在2018年8月至2018年11月期间向其借款25万元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%。借款后，被告偿还本金1万元，支付利息至2019年7月，以后利息未付。其多次向被告催收未果。廖镜导未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖镜导不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告李崇与被告廖镜导系朋友关系。2018年8月至2018年11月，被告廖镜导以生意周转进货为由，分四次向原告李崇借款共25万元，并分别写下借条交由原告李崇收执。后经双方协商后，于2018年9月30日将一笔借款15万元、一笔借款5万元合并转写为“借款金额20万元”的《借据》，该《借据》内容为“本人廖镜导因生意资金周转，今向李崇借款人民币贰拾万元正，200000元正，月利息按3%计算支付，如不按时足额支付利息，侧债权人有权提前收回全部借款本息。借款期限2018年9月30日至2019年8月30日止……”，该《借据》由被告廖镜导书写及在借款人栏签名并按捺指模。2018年10月30日，被告廖镜导再次以生意周转为由向原告李崇借款5万元，并出具一张内容为“今因廖镜导（资金周转）于2018年10月30日向出借人李崇借到人民币50000元正（伍万元正）借款期限为1个月。2018年11月30日到期还本付息，借款利息月利率为3%……”的《借条》交由原告收执。该《借条》由被告廖镜导书写及在借款人栏签名并按捺指模。原告李崇提交了中国建设银行电子转账单4张及中国建设银行个人账户支出交易明细1份，可证明被告廖镜导已收到涉案出借款的事实。审理中，原告自认被告廖镜导偿还了借款本金1万元和支付了2019年7月30日前的利息，无损被告利益，依法予以采信。诉讼中，原告李崇向本院申请财产保全，本院已于2019年9月9日作出（2019）粤1481民初2523-1号民事裁定，查封廖镜导所有的粤M*****丰田牌小车和冻结廖镜导的相关账户。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖镜导向原告李崇借款25万元，已归还1万元和支付了2019年7月30日之前的利息，有被告廖镜导签名并按指模的《借据》、《借条》，支付出借款的银行凭证和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款已到期，原告李崇请求被告廖镜导偿还借款本金24万元，依法予以支持。原告请求支付从2019年7月30日起至还清之日止按照月息3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，及第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，自2019年7月30日起至还清之日止应按照年利率24%计付利息，对超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖镜导应在本判决生效之日起十日内向原告李崇偿还借款本金24万元和支付利息（以24万元为基数自2019年7月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息）。二、驳回原告李崇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，财产保全申请费1756元，由被告廖镜导负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇一九年九月二十九日书记员  刁宇珊
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初725号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：韦兴台。被告：吴某某。原告陈某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二十日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终359号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍及住所地河南省息县。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2017年9月1日被陕西省安康市公安局汉滨分局刑事拘留，2017年10月3日被陕西省安康市公安局汉滨分局取保候审；2017年12月1日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月5日被浙江省桐乡市公安局取保候审，2018年11月15日被浙江省桐乡市公安局执行逮捕并羁押于浙江省桐乡市看守所。因涉嫌“河北省石家庄市黄小某非法制造枪支弹药案”，2019年2月28日该案由浙江省桐乡市公安机关移交给河北省石家庄市公安局裕华分局。2019年3月1日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 辩护人韩某某，河北某某联合律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人许某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，于2019年12月21日作出(2019)冀0108刑初729号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年初至2017年9月，被告人许某为赚取利润，利用自己及爱人肖某身份信息注册的“ｄｂ许某”、“漂亮吧精品专柜”等淘宝网平台，以120元至180元不等价格将从“上家”购进的改造好的Ｌ槽活塞筒枪支配件出售给全国各地买家。买家利用从许某处购买的Ｌ槽活塞筒枪支配件对射钉枪进行改装，将射钉枪改装为火药动力枪支（认定为枪支的嫌疑人均已移送起诉）。其中买家黄小某利用从被告人许某处购买的两套Ｌ槽活塞筒改装射钉枪两把，于2018年10月24日在石家庄市裕华区使用改装枪支故意杀人，造成一死一伤的严重后果。 经陕西省安康市公安局汉滨分局、浙江省桐乡市公安局、石家庄市公安局裕华分局对被告人许某涉嫌网络销售L槽活塞筒枪支配件进行核查，发现被告人许某通过淘宝网平台将L槽活塞筒分别销售给全国各地买家。现查明许某共计销售给上述买家L槽活塞筒枪支配件258支，公安机关在许某位于桐乡市濮院镇965号查获其未卖出L槽活塞筒配件51支、自制子弹111发。经鉴定，许某涉案L槽活塞筒配件符合射钉枪活塞筒结构，经过人为改动，属于枪支配件，许某被查获自制子弹符合射钉弹结构，经过人为改动，认定为自制子弹。被告人许某通过销售活塞筒枪支配件盈利共计约5000元。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、公安部、河北省公安厅、石家庄市公安局指定管辖法律文书；2、公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、清点笔录、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、营业执照、发货明细、被告人指认枪支配件照片及说明、调取证据材料及流水、扣押物品移交材料、羁押证明、搜查证、搜查笔录、淘宝网交易记录、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明；3、鉴定文书、鉴定意见书、重新鉴定意见书；4、证人陈某等241人的证言证实通过淘宝网从被告人许某处购买枪支配件的事实；5、被告人许某的户籍证明及现实表现等证据。 原判认为，被告人许某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。对被告人提出的没有用“线割机”机床加工配件进行销售的观点，从卷内证据看，没有相应证据证实被告人用“线割机”机床加工配件进行销售，故对被告人的观点予以采纳。对辩护人提出的本案被告人许某自己加工售出L槽活塞筒技术上不符合改装射钉枪要求的部分、买家购买L槽活塞筒改装射钉枪用于装修用途的部分、买家组装改装射钉枪未成功部分、买家主动交到村里部分等没有社会危害性的部分，以及买家购买正常直槽活塞筒后自己改造成L槽活塞筒，与被告人许某无关，应从指控的数额中予以扣减的观点，根据卷内的淘宝网交易记录显示全国各地的买家通过被告人许某购买的枪支配件为258件，根据司法解释规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支配件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计”，本案认定被告人的枪支数量是依据非成套枪支散件每30件为一套枪支散件计算，与购买者购置配件的用途及是否鉴定为枪支无关，故对辩护人的观点不予采纳；对辩护人提出的被告人许某如实揭发向自己供货的四川上家，配合公安机关调查，避免了其他特别严重后果的发生以及积极向公安机关提供诸多改装枪支案件的犯罪分子，配合公安机关查处非法制造枪支的犯罪分子、主动向公安机关交出自己存放的配件、射钉弹等，消除了安全隐患的情节，在量刑时予以考虑从轻处罚；被告人许某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。依法判决：被告人许某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。涉案枪支及配件、弹药予以没收。对被告人许某非法所得人民币5000元，予以没收。 原审被告人许某上诉及其辩护人主要提出，许某没有犯罪故意，积极揭发他人犯罪构成重大立功，量刑畸重，请求减轻处罚。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。 本院认为，上诉人(原审被告人)许某非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪。其上诉及辩护理由在原审判决中已综合考虑，本院不作重复认定评价，对其上诉及辩护理由不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞征 审判员  彭 冲 审判员  侯于华 二〇二〇年四月八日 书记员  高亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15610号原告：东莞市安庆物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈淑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑境治、麦建伟，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：倪佩芳，女，汉族，住广东省揭东县********，公民身份号码：440************。被告:吴光标，男，汉族，住广东省潮阳市*******，公民身份号码：440************。原告东莞市安庆物业管理有限公司（以下简称安庆物业公司）诉被告倪佩芳、吴光标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告倪佩芳、吴光标下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆物业公司的委托诉讼代理人郑境治到庭参加诉讼，被告倪佩芳、吴光标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3842元及滞纳金（以3842元为本金，从起诉之日起至付清之日止每日按3‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与东莞市塘厦镇大都会广场.都会豪庭业主委员会于2005年4月2日签订《物业管理委托合同》，约定将东莞市塘厦镇大都会广场物业委托原告实行物业管理，原告从2005年4月2日起至今一直为东莞市塘厦镇大都会广场业主提供物业管理服务，被告是东莞市**铺的产权人，是物业管理委托合同的受益人，但从2016年12月1日始被告就未向原告支付过物业服务费，截止于2019年9月，被告已拖欠原告物业服务费共计3842元。被告不支付物业服务费的行为已构成根本违约，被告应向原告支付滞纳金。被告倪佩芳、吴光标在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：倪佩芳、吴光标是东莞市XXXXX号铺（以下简称案涉商铺）的产权人，该房建筑面积18.91㎡。2005年4月2日，东莞市塘厦镇大都会广场.都会豪庭业主委员会与安庆物业公司签订了期限自2005年4月2日起至2007年4月2日止的《物业管理委托合同》，约定非住宅房屋由安庆物业公司按建筑面积每月每平方米5.7元收取。《物业管理委托合同》到期后双方未续签合同，仍按原合同继续履行。2008年9月1日起，商铺的每月物业服务费调整为6元/平方米。根据合同的约定，滞纳金的标准为从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳。安庆物业公司提交《物业管理委托合同》、收费通知单、主张上述房屋按每月每平方米6元缴纳物业服务费，每月物业服务费113元，倪佩芳、吴光标自2016年12月1日至2019年9月30日没有支付物业服务费，尚欠物业服务费3842元（113元×34个月），倪佩芳、吴光标应按日千分之三自起诉之日起向原告支付滞纳金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。东莞市塘厦镇大都会广场.都会豪庭业主委员会与安庆物业公司签订了期限自2005年4月2日起至2007年4月2日止的《物业管理委托合同》，虽合同已到期，但双方仍然按照原合同继续履行，安庆物业公司向倪佩芳、吴光标提供了物业管理服务，有权收取物业服务费。双方未约定交纳物业服务费的时间，本院酌定每月第一天倪佩芳、吴光标支付当月物业服务费及电费。参照《物业管理条例》第七条，倪佩芳、吴光标应当按时缴纳物业服务费，因此，倪佩芳、吴光标尚欠安庆物业公司2016年12月1日至2019年9月30日物业服务费3857.64元（6元/月·平方米×18.91平方米×34个月）。原告安庆物业公司诉讼3842元在法定范围内，本院予以支持。关于滞纳金。根据倪佩芳、吴光标未向安庆物业公司支付物业服务费，应当自逾期之日起按照合同的约定向安庆物业公司支付滞纳金，安庆物业公司请求从起诉之日即2019年10月22日起支付滞纳金，系其自主处分权利，本院予以确认。因此，倪佩芳、吴光标应向安庆物业公司支付滞纳金，计算方式：以3842元为本金，按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止。安庆物业公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告倪佩芳、吴光标应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市安庆物业管理有限公司2016年12月1日起至2019年9月30日的物业服务费3842元及滞纳金（以3842元为本金，自2019年10月22日起按照日利率0.03%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告倪佩芳、吴光标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  张小苓人民陪审员  何文娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文（节选）：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执106号申请执行人：裴书焕，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郭祥坤，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行裴书焕诉郭祥坤借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院已作出的(2019)豫0726民特54号民事裁定书已发生法律效力，被执行人郭祥坤未能自觉履行。申请人裴书焕于2020年1月19日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的(2019)豫0726民特54号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年四月三十日书记员  朱广顺
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执261号石兴荣、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井：石兴荣与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井用人单位责任纠纷一案，申请执行标的共计141946.00元，执行费2030.00元，诉讼费1450.00元。经本院立案执行，现已全案强制执行到位，诉讼费、执行费已上缴国库。本院已将案款兑付给石兴荣。至此，石兴荣向本院申请执行的(2019)黔0523民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执595号 熊宇、朱天华、朱天明、朱军： 熊宇与朱天华、朱天明、朱军人格权纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）黔0524民初1416号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。被执行人朱天华、朱天明、朱军应支付申请人赔偿款60000元，案件受理费775元案件执行费800元，因朱天华、朱天明、朱军已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执381号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人:龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人龙晓艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2497号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款160万元及利息、罚息、复利，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日以（2020）桂0324执381号执行裁定查封了被执行人所有的坐落于桂林市七星区×××的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙晓艳所有的坐落于桂林市七星区×××的房产［产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第×××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4078号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。 法定代表人：陈月华，职务董事长。 被执行人：吴飞。 被执行人：何忠钊。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人吴飞、何忠钊融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的794501.28元,已执行标的5100元，剩余未受偿标的789401.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，不足以清偿，暂未进行扣划，其他均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执384号 申请执行人陈雅雪,女,汉族,1989年11月13日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人匡双双，女，汉族,1998年1月2日出生，地址:湖南祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人匡双双向申请执行人陈雅雪偿还借款本金44800元及支付逾期利息(逾期利息按月利率2%计算,自2019年2月2日起计至还清该借款本金之日止)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费471元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初743号 原告:张小勇，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张全忠，男，1959年4月28日，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张小勇诉被告张全忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张小勇于2020年4月13日向本院提出对被告张全忠撤诉申请。 本院认为，原告张小勇自愿申请对被告张全忠撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小勇的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小勇负担。 审判员  龙华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李维 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27738号之一 申请执行人周志斌,男,1981年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人王黎,男,1990年7月18日出生,汉族,住陕西省汉中市城固县, 申请执行人周志斌与被执行人王黎其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特948号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金409500元、利息，并承担本案执行费6592元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年12月16日委托西安市长安区人民法院协助查封了被执行人王黎名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的车辆，查封期限贰年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月七日 书记员  叶奕川
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2979号之二十一 申请执行人：龙雪萍，女，1946年11月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄小桃，女，1973年2月8日出生，壮族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2979号之二十一裁定书，于2020年04月 10日向被执行人黄小桃发出执行通知书，责令被执行人接到通 知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小桃至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小桃在中国农业银行62×××19账户内存款人民币13016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月十日 书记员 韦 俊
内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初211号之一   原告：元某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。   委托代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。   社会统一信用代码：xxx。   法定代表人：刘富富，职务：总经理。   委托诉讼代理人：皇甫燕，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭慧强，该公司员工。   原告元某某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 李培林   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 陈 霞
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保21号 申请人：元氏县永昊汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。统一社会信用代码：91130132MA407W44。 法定代表人高海天，该公司总经理。 被申请人：张占彬，男，汉族，1982年4月21日生，住河南省南乐县。 申请人元氏县永昊汽车运输队与被申请人张占彬因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张占彬驾驶的豫Ｊ×××××豫ＪＶ3**车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人元氏县永昊汽车运输队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人张占彬驾驶的豫Ｊ×××××豫豫ＪＶ3**扣押于河北省公安厅高速公路交通警察大队石家庄支队西柏坡大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  石晓靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢117号 申请执行人：陶福，男，1995年10月29日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：马鲁祥，男，1998年4月1日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行陶福与马鲁祥合伙协议纠纷一案中，因被执行人马鲁祥自动履行了法律文书确定的义务，现申请执行人书面向本院申请本案结案，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初449号 原告：赵春华，女，汉族，生于1972年2月16日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江中志，男，汉族，生于1969年5月9日，住四川省平昌县。 原告赵春华与被告江中志劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告江中志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资18400.00元，并支付从2018年2月11日起至付清之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在工地上干活，2017年12月21日结算工资后，被告给原告出具欠条一张：“今欠到赵春华在郑州（西四环）万科城M68地块6#楼的工资18400元，大写此款在2017年腊月二十五日前付清。此据，欠款人江中志，2017年12月21号”，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持所诉。 被告江中志未到庭，通过电话向本院辩称：认可是其出具的欠条，欠原告工资18400.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵春华在被告江中志承包的郑州（西四环）万科城M68地块6#楼工地从事杂工，2017年12月21日，经双方对账核算，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告工资18400.00元，同时约定在2017年腊月二十五日以前付清。后被告未按约定向原告支付劳务费，原告于2020年1月7日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年2月25日立案受理。 以上事实有原告的陈述及原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告向被告提供了劳务，经双方结算后被告出具欠条对尚欠劳动报酬进行确认，被告对此事实不持异议，本院确认被告欠付原告劳动报酬18400.00元。因被告未按约定的期限履行付款义务，原告请求从逾期之次日起支付利息的主张符合法律规定，但其要求按年息6%计算利息缺乏合同依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江中志于本判决生效后十日内向原告赵春华支付劳动报酬18400.00元及其利息（利息从2018年2月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵春华其他诉讼请求。 本案受理费156.50元，被告江中志负担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈德琼 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 洁 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决