wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6980号原告：李璜，男，1997年8月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被告：陈四保，男，1970年8月12日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：高美莲，女，1970年2月20日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。第三人：岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道**。法定代表人：陈恢荣，董事长。第三人：湖南湖大房地产经济开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马大学科技园创业大厦**法定代表人：陈恢荣，董事长。第三人共同委托诉讼代理人：郑立云，女，1973年10月26日出生，汉族，公司职员，住湖南省岳阳市。原告李璜与被告陈四保、高美莲、第三人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司（以下简称“洞庭大厦公司”）、湖南湖大房地产经济开发有限公司（以下简称“湖大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璜的委托诉讼代理人沈辉，被告陈四保以及被告陈四保、高美莲的共同委托诉讼代理人饶路林、第三人洞庭大厦公司、湖大公司的共同委托诉讼代理人郑立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璜向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告、被告陈四保、高美莲以及第三人湖大公司于2016年7月12日签订的《协议》；2、两被告返还原告购房款2748000元并按年利率6%赔偿自2016年7月20日起至清偿之日止的利息损失；3、由被告承担原告实现债权的费用20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原告与两被告及第三人洞庭大厦公司签订了一份《协议》，由原告从两被告处购买3间商铺，原告向被告支付了2748000元购房款。但至今该房屋一直未过户给原告。被告陈四保、高美莲共同答辩，答辩人与被答辩人李璜签订的协议已经全部履行完毕，被答辩人要求解除合同没有事实和法律依据；被答辩人购买商铺时已经知道该商铺已经抵押给他人的事实且未提出过异议；即使被答辩人要求退还购房款，也是由第三人洞庭大厦公司退还。第三人洞庭大厦公司、湖大公司共同述称，认可原告与被告的陈述，协议当时是湖大公司签订的，代理人吴再先是湖大公司的总经理，至于是否解除协议，由人民法院依法判决。查明的事实2016年7月12日，原告李璜（丙方）与被告陈四保、高美莲（乙方）以及第三人洞庭大厦公司（甲方）签订《协议》，约定：甲、乙、丙三方就商铺转让事宜达成本协议。一、甲、乙双方确认，甲、乙双方于2016年3月1日签订洞庭大厦商场X层XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺的《房地产买卖合同》，总房款3001549元，其中张翔（第三人湖大公司、洞庭大厦公司当时的法定代表人）代乙方支付2900000元，抵付租金67338元（2016年3月1日—2017年1月21日反租予第三人洞庭大厦公司的租金），乙方付现金34211元。上述商铺已交付乙方并属乙方所有，乙方确认，甲方及张翔均已不再对乙方负有任何债务。二、乙方经与丙方协商，将洞庭大厦商场X层XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺全部转让给丙方，甲方同意配合协助将上述商铺买卖合同的买受人变更为丙方。三、乙、丙方确认，甲方将上述合同的买受人变更为丙方后，乙、丙方之间的商铺转让合同关系仍由乙、丙方自行负责，由双方自行结算，甲方对丙方不承担任何合同责任，丙方也无权就该合同以任何理由向甲方主张任何权利……该份《协议》甲方由第三人湖大公司盖章，吴再先（湖大公司、洞庭大厦公司的总经理）代表甲方签字确认。2016年7月20日，被告陈四保、高美莲将其与第三人洞庭大厦公司就洞庭大厦商场X层XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺签订的三份《房地产买卖合同》的买受人变更为原告李璜。合同约定：XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺总价款分别为1354257元、1489749元、157543元，商铺的交付期限为2017年1月21日，洞庭大厦公司保证该商铺产权无争议，且该商铺以及土地已设定的抵押权不影响本合同约定买卖交易。洞庭大厦公司应当在商铺交付之日起365个工作日内协助原告取得房地产权属证书。同日，原告通过其父亲李超明转账2748000元至被告高美莲的账户，用以支付购买商铺。2017年1月21日，两被告将涉案商铺交付给了原告。另查明，第三人洞庭大厦公司及湖大公司均认可，两公司的人员以及财务是混同的。涉案商铺的房产证的所有权人为洞庭大厦公司。2015年1月28日，洞庭大厦公司就涉案商铺向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行设立了抵押权。因湖大公司的债务纠纷，涉案铺面于2019年3月14日被四川省高级人民法院予以查封。原告起诉后，向本院申请了诉讼保全，并出具了保函，为此原告向保险公司支付了6800元保险费。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李璜与被告陈四保、高美莲以及第三人签订的《协议》是其真实意思表示,应当认定合法有效。第三人洞庭大厦公司系湖大公司的全资子公司，且两公司人员、财务均混同，可以认定两公司人格混同，故两公司均系协议的当事人，受到协议的约束。根据协议约定，两被告经第三人同意，将洞庭大厦商场X层XXXX号、XXXX号、XXXX号商铺转让给原告，现涉案商铺因第三人的原因被人民法院查封，原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求，本院依法予以支持。根据协议中第三条的约定，原告与两被告的商铺转让合同关系仍由原、被告自行负责，第三人不承担任何合同责任；由此可知，两被告应当对原告的商铺转让合同负责，因合同无法履行，原告要求被告返还购铺款2748000元，符合双方的协议约定，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，但被告实际已经将房屋交付给原告，原告取得房屋的收益，故对原告的该主张不予支持。原告为实现债权支付了财产保全保险费6800元，该笔费用系原告正当行使其民事权利，为实现债权而支持的必要费用，本院依法予以支持。原告主张的超过的部分，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：一、解除原告李璜与被告陈四保、高美莲以及第三人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司、湖南湖大房地产经济开发有限公司于2016年7月12日签订的《协议》；二、由限被告陈四保、高美莲于本判决生效后十日内返还原告李璜购铺款2748000元；三、由限被告陈四保、高美莲于本判决生效后十日内向原告李璜支付其为实现债权的费用6800元；四、驳回原告李璜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32902元，财产保全费5000元，共计37902元，由原告李璜负担130元，由被告陈四保、高美莲共同负担37772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  冯三林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  严 尚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执253号 申请执行人:莫国琴，女，1979年12月10日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦统一社会信用代码91450300282698135D。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人莫国琴与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法作出的（2019）桂03民终3445号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初557号 原告：胡发根，男，1959年6月26日出生，汉族，住东至县。 被告：檀学勤，男，1979年8月18日出生，汉族，住东至县。 原告胡发根诉被告檀学勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发根到庭参加诉讼，被告檀学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡发根向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月雇请原告在其承包的工程从事水电安装工作，约定每天400元，共计38天，工程结束后被告未支付原告工资，至今欠原告工资15000元，故原告提起诉讼。 檀学勤未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告出具给原告的欠条一张，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡发根在被告檀学勤所承包的工程处从事水电安装工作，该工程结束后，原告向被告催讨其所欠工资，被告于2019年1月30日出具给原告欠条一张，约定：今欠到胡发根人工工资壹万伍仟元整（15000元），2019年3月30日前付清，欠款人：檀学勤。逾期原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，原告胡发根受雇于被告檀学勤从事水电安装工作，双方形成劳务合同关系，被告出具欠条给原告，被告应当按约定履行义务，原告现要求被告按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告檀学勤于本判决生效之日起十日内支付原告胡发根劳务工资15000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告檀学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更152号 罪犯吴彬华，男，1993年5月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广东省东莞市第二人民法院于2013年9月6日作出了(2013)东二法少刑初字第98号刑事判决，以被告人吴彬华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更168号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月19日起至2023年4月18日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴彬华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴彬华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、非税收入缴款通知书复印件等证据。检察机关对罪犯吴彬华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴彬华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴彬华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴彬华减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月19日起至2022年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3883号原告：刘金香，女，1962年8月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：李克娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：修伟杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2671号之一原告:刘怀军,男,汉族,1969年9月26日出生,住河南省漯河市源汇区*****，现住广东省佛山市禅城区*******************,公民身份号码411************014。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告:汪顺安,男,汉族,1968年11月9日出生,住湖北省黄梅县*********,公民身份号码422************510。原告刘怀军与被告汪顺安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，原告刘怀军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀军申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘怀军撤诉。案件受理费减半收取计648元、财产保全费618元,合计1266元，由原告刘怀军负担。审判员 袁 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 赖雅琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执544号 申请人:江西广力药业有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码913609**。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人:江西上饶南方医院。住所地：上饶县**。统一社会信用代码号：5236112** 法定代表人：刘茹萍，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1814号民事判决书，责令被执行人江西上饶南方医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西上饶南方医院的银行存款计人民币99765元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1054号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W住所地：南召县城关镇中华路。委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：张保征，男，汉族，生于1963年5月，住南召县。被执行人：张春峰，男，汉族，生于1986年11月，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张保征等金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1321民初968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张保征等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人张保征等发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张保征等名下的财产。1、查明被执行人张春峰账户存款较少，本案予以冻结，申请人暂不要求划拨。2、查明被执行人张春峰等名下无登记有车辆信息。3、查明被执行人张保征等无证券信息。三、通过传统查控，查明被执行人张保征位于南召县××××组95.2平方米房产，本案予以查封。四、已向被执行人张保征等发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张保征等财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人的房产予以查封，对被执行人的账号予以冻结，因被执行人下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按双方和解履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十七日书记员  郑致明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10660号原告：广州骏道法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**。法定代表人：陈吉生。委托诉讼代理人：陈昇、陈斌，分别系广东明思律师事务所律师、律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市天河区高唐路******iv>负责人：邓俊杰。原告广州骏道法律咨询服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州骏道法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州骏道法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年四月十六日书记员  赵 芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18855号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄宗惠，女，1996年8月21日出生，汉族，住广西博白县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄宗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告黄宗惠已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3056号 陈繁： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于陈繁申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3056号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初973号申请人：刘洁，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：郭潇，男，1970年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：许葵宗，男，1979年10月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。本院在审理申请人刘洁与被申请人郭潇、许葵宗股权转让纠纷一案中，申请人刘洁于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭潇、许葵宗存款2240000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭潇、许葵宗存款2240000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人刘洁已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月七日书记员  刘铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1586号之五 申请执行人：王玮，女，1982年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚远，男，1977年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人王玮与姚远离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚远的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚远的中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵讷敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复41号 复议申请人（申请执行人）：胡永辉，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇白果村****，现住广东省中山市。 被执行人：张世明，男，1972年8月15日出生，汉族，住，住广东省中山市/div> 复议申请人胡永辉不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异468号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人胡永辉与被执行人张世明买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071执恢2529号]中，胡永辉对本案终结执行不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异468号执行裁定。 执行法院查明，关于胡永辉与张世明买卖合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2010）中一法张民二初字第41号民事判决，判决：张世明在判决发生法律效力之日起七日内退还转让款30000元给胡永辉，同时胡永辉将渝Ａ×××××货车返还给张世明。判决生效后，胡永辉向执行法院申请执行[（2011）中一法执字第1992号]。因被执行人张世明无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。恢复执行后，因申请执行人胡永辉确认渝Ａ×××××货车丢失无法返还。执行法院认为本案标的物灭失，民事判决事实上已无法执行，告知申请执行人终结执行，申请执行人在规定时间内没有提出异议。执行法院于2018年12月5日作出（2017）粤2071执恢2529号执行裁定，裁定：本院（2017）粤2071执恢2529号案终结执行程序。胡永辉遂于2019年9月11日向本院提出异议。 另查明，2018年12月5日，执行法院通过法院专递邮件向胡永辉所在地址“重庆市云阳县鱼泉镇白果村12组11号”邮寄送达（2017）粤2071执恢2529号执行裁定及结案通知书，并于2018年12月15日送达成功，胡永辉收取上述执行裁定书。 执行法院认为，本案系胡永辉对本案终结执行的行为提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”，根据上述规定，胡永辉对本案终结执行的行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，胡永辉于2018年12月15日收到本案终结执行裁定书，如对本案终结执行有异议的，应于2019年2月13日前向执行法院提出，但胡永辉于2019年9月11日才向执行法院提出异议，已超过上述规定，对胡永辉的异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回胡永辉的异议申请。 胡永辉向本院申请复议称：请求撤销（2019）粤2071执异468号执行裁定，裁定继续执行（2017）粤2071执恢2529号案。事实和理由：判决生效后胡永辉多次向执行法院申请恢复执行，终于扣划了张世明的银行存款30000元，但却以胡永辉涉案车辆已经灭失，无法执行终结本案执行。实际涉案车辆已经由张世明及其所在工作单位保管，胡永辉对车辆的去向一无所知，究其原因系张世明长期未能履行涉案执行款而导致车辆去向不明。执行法院未经合法程序直接终结执行，间接导致了被执行人不履行生效判决，涉案车辆丢失被执行人应承担全部责任。 张世明辩称，根据生效判决，胡永辉应当将涉案渝Ａ×××××货车返还给张世明，但涉案渝Ａ×××××货车已灭失，胡永辉拒不履行判决书所确定的义务。胡永辉主张涉案车辆已由张世明及其所在工作单位保管，其应当提供证据证明。综上，请求驳回胡永辉的复议申请。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依法民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”。本案中胡永辉已于2018年12月15日收到本案终结执行裁定书，其于2019年9月11日才向执行法院提出异议，已超过上述规定，故执行法院驳回胡永辉的异议申请符合法律规定。 综上，胡永辉的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回胡永辉的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异468号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20536号原告：韩新立，男，1969年8月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：沈建明，男，1970年8月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。原告韩新立与被告沈建明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代召国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新立向本院提出诉讼请求：被告沈建明支付原告货款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计算至欠款全部付清之日止）并承担本案的受理费。事实与理由：原告在郑州经营美小鸭服饰，被告从原告处购买货物，至2016年12月18日，被告共欠原告货款100000元，当天，被告向原告出具了欠条，载明：今欠郑州美小鸭货款拾万元整。之后。原告以向被告多次催要无果为由，诉至法院。被告沈建明未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：原告韩新立在郑州从事美小鸭服饰销售活动，被告沈建明先后从原告处购买货物，截止2016年12月18日，被告共欠原告货款100000元并于当天向原告出具了一份欠条，载明“今欠郑州美小鸭货款拾万元整。”之后。原告以向被告多次催要无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告沈建明未将所欠货款100000元结清，原告提供了被告出具的欠条、货物销售清单等证据在卷佐证，由此，原告要求被告支付货款100000元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于利息问题，综合全案，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告2016年12月18日起计算至货款付清之日止为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内向原告韩新立支付100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年12月18日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告韩新立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告韩新立负担50元，被告沈建明负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年四月十三日书记员  程 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1602号 申请执行人：福建旭丰律师事务所，住所地福建省厦门市仙岳路**翔业大厦**，统一社会信用代码31350000B369005452。 法定代表人：王桂英，主任。 委托诉讼代理人：陈帆，律所职员。 委托诉讼代理人：郑进文，律所职员。 被执行人：漳平市易缘水力开发有限公司，住所地福建，住所地福建省龙岩市漳平市溪南镇上坂村尖祠脚用代码91350881666865254R。 法定代表人：李如龙。 申请执行人福建旭丰律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19437号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付律师代理费153969元及违约金，并负担案件的受理费2190元。被执行人依法应承担本案执行费2210元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。申请执行人提供被执行人名下漳平易缘水电站有财产正由漳州中院执行局拍卖处置，本案已向漳州中院执行局申请参与分配；此外，查无被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、房产等财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳平市易缘水力开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建旭丰律师事务所同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11996号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广州市白云区良田肉类联合加工厂。住所地：广东省广州市白云区良田镇良沙路泥陂。法定代表人：莫冠茂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：莫冠茂，男，1957年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨贻华，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人王彬因与被申请人广州市白云区良田肉类联合加工厂（以下简称良田肉联厂）、莫冠茂、杨贻华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，莫冠茂、杨贻华要求王彬将涉案押金及货款转账到其二人私人账户，出现公私财产混同现象，导致良田肉联厂公账空虚，王彬的债权无法实现，其二人应承担连带返还责任。莫冠茂、杨贻华未能提供证据证明王彬支付的涉案押金及货款已经转移到良田肉联厂公账，应承担举证不能的不利后果。原审判决结果遗漏部分诉讼请求不当。据此，王彬请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于莫冠茂、杨贻华是否应该对涉案款项承担责任的问题。据原审查明事实显示，涉案《收购大小肠协议》载明甲方为良田肉联厂，并由良田肉联厂加盖公章，莫冠茂系在甲方代表栏签名，而王彬所支付的押金由良田肉联厂加盖公章确认收取，故二审法院认为王彬签约时应当知晓其交易相对方是良田肉联厂，有事实依据，并无不当。对于王彬主张莫冠茂、杨贻华是良田肉联厂实际经营者且财产与良田肉联厂混同的问题。由于良田肉联厂是集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。本案亦无证据证明莫冠茂、杨贻华是良田肉联厂的股东。因此本案不属于适用《中华人民共和国公司法》有关公司法人人格否认制度的情形。王彬主张莫冠茂、杨贻华与良田肉联厂存在承包合同关系及财产混同，应当承担共同还款责任的主张缺乏法律依据，二审法院对其主张未予采纳并无不当。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。因此，如果王彬确有证据证明莫冠茂、杨贻华存在占用良田肉联厂资金的违法行为，可向有关机关检举。至于王彬主张的原审遗漏部分诉讼请求的问题，因无事实依据，本院不予采信。综上，王彬申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 谢彩萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1607号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵成厚，男，1950年8月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************111。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵成厚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2008号原告：吴永玲，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：冯建锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告吴永玲与被告冯建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告吴永玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴永玲撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由吴永玲负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年四月十六日书记员  黄贤珠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永洪，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵元健，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省会理县。 一审被告：吴春宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人张永洪因与被申请人四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）、赵元健及一审被告吴春宁买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院针对本案争议焦点案涉钢筋、水泥货款应由谁承担给付责任的问题，结合查明的事实，根据买卖合同的相对性原则，认定应由案涉工程的实际施工人张永洪、吴春宁承担给付货款的责任，并由此进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张永洪提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永洪的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昀林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1232号原告：邓贵兰，女，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告：熊雪亮，男，汉族，1994年10月15日出生，住址江西省宜春市奉新县，原告邓贵兰与被告熊雪亮侵权责任纠纷一案，原告诉请：被告人熊雪亮付邓贵兰的所有因事故受伤后到医院治疗的全部医疗费用共6347.12元；误工费5500元；陪护费6000元；营养费1000元；住院伙食费600元；交通费600元等费用共20047.12元。被告熊雪亮到庭，答辩称，（一）对事故又经过有异议；1、原告提出事情发生是在2019年11月2日20：56分时，时间对不上；2、原告提出被告驾驶电动车与原告电动车头碰撞不是事实，被告车未与原告的车相撞，该证据不符合法定证据形式，被告与原告所驾驶的电动这当时均被交警扣留，原告车辆至今未提取，申请查证证实。（二）、对交警责任判定有异议，原告提出被告不去交警队签定判决书不是事实，首先交警通知处理为事发第二天（周日，非工作日），当时原告不在，交警也不在，而是一个门卫代执行处理，什么也不说，就让签字，连取证跟笔录都没有做，至今也无笔录等其他交警处理证据；其次，第二次处理，是电话通知半个小时到达交警队，当时在上班，有问对方是哪里？回答是交警队，因是座机，特意问了对方工号跟姓名，对方不肯说，只说他是负责调解交通事故责任人，因有周日的特训，加上对方要求半个小时到，上班走不开，所以就没有求证真相（是不是交警打的电话）；最后，交警凭借原告一面之词（被告证据都没有情况下），直接判定被告全责，且在判定后也没通知被告本人可提供自2019年11月2日以后所有通话记录（营业厅打印）交警判定的责任书也未按法定程序电话或邮件寄送被告。而是在2019年12月20日原告起诉被告，法院通知被告去交警中队领取的责任判定书，当时被告要求行政复议，交警中队告知事故处理当事人休假到12月25日，无法在拒签上面添加日期，复议必须由事故处理当事人签名，到了25号，交警中队以过了行政复议时间为由不允许复议。综上，所有说明，原告提出的陈述不符合法定证据，交警全责判定亦无足够事实与证据证明。（三）、对赔付费用请求有异议。1、医疗费6347.12元，对方提出全额赔付，交警判定全责，无足够事实与证据证明是被告撞到原告；2、误工费5500元，对方提供工资证据证明其为失业，无收入，应按深圳市最低工资标准支付，且需建立在医院出具的出院诊断基础上，原告要求不具有法律规定要求；3、陪护费6000元，住院期间一共四天，原告未提交相关陪护费用支付证据证明，不具有法律规定要求；4、营养费及住院费四天费用1600元，金额赔付要求不具有法律规定要求；5、交通费600元，原告未提交相关交通费用支付证据说明，不具有法律规定要求。本案相关情况一、事故情况深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故认定书（No.201915572号）对本交通事故事实及责任认定为：2019年11月2日20时56分许，熊雪亮驾驶电动车在上川二路留仙二路段路由西往东向逆向行驶，车头与正常行驶由邓贵兰驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、邓贵兰脚部受伤的道路交通事故。熊雪亮逆向行驶时影响正常的非机动车，负事故的全部责任；邓贵兰不负事故责任。二、原告救治及身份情况2019年11月2日，原告受伤后，被送至深圳市宝安区人民医院住院治疗同年11月6日出院，共住院4天。出院医嘱建议：要求其适当增加营养、全休半个月。2019年11月17日，原告不适，再到深圳市宝安区人民医院门诊看病，医生建议其休息2周。原告系仓储管理员。三、参照《2019年广东省交通事故损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医药费6347.12元。按票据予以支持。2、误工费4855元。原告未能证明其收入水平，诉求一个月的误工费，按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷12个月=4855元予以支持。3、护理费600元。原告住院4天，按照每天150元标准予以支持，则护理费为600元。4、营养费300元。酌情支持300元。5、住院伙食费400元。原告住院4天，按照每天100元标准予以支持。6、交通费300元。交通费系必要费用，酌情支持300元。以上各项共计12802.12元。四、其他需要说明的问题。1、被告垫付300元。2、没有证据证明被告熊雪亮对深圳市公安局交通警察支队宝安支队道路交通事故认定书（No.201915572号）提出复议。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定熊雪亮逆向行驶时影响正常的非机动车，负事故的全部责任；邓贵兰不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告应对其造成原告的损失进行赔偿，则被告应赔偿原告12502.12元（12802.12元-300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊雪亮于本判决生效之日起十日内赔付原告邓贵兰12502.12元；二、驳回原告邓贵兰的其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告熊雪亮承担100元，原告邓贵兰承担51元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年四月一日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1319号原告：杨某某，女，白族，1970年3月30日生，云南省大理市人，住大理市。被告：赵某某，男，白族，1958年7月30日生，云南省大理市人，住大理市。原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币2万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇相识，后成朋友。2017年，被告赵某某以其母亲生病无钱到昆明昆华医院治疗为由，向原告借款。因当时被告在大理某某公司担任2路城乡公交车驾驶员，有固定收入，居住在大理，有还款能力，出于信任和同情，原告于2017年1月11日借给被告现金2万元。被告亦向原告出具借条，承诺借款期限为半年。但借款期满，被告未还款，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告针对诉请向本院提交了如下证据：一、借条一份，以证实被告赵某某于2017年1月11日向原告借款2万元后，向原告出具借条一份，承诺借款期限为半年。二、微信对话截图打印件及微信转账记录二份，以证实被告妻子于2019年10月4日向原告微信支付利息500元，2020年3月26日，被告向原告微信支付400元作为利息。在诉讼过程中，被告赵某某应诉接受本院就案件事实询问时，陈述原告诉称的借款2万元属实，但目前无能力还款，力争在六月份还清借款。本院认为，原告提交的证据来源合法，与被告接受本院询问时的陈述相印证，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人的一致陈述和原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月，被告赵某某向原告杨某某借款2万元，同年1月11日，原告将2万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨某某手里人民币弍万元，借期为半年。借款到期后，被告于2020年3月26日向原告微信转账400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告杨某某立据借款，原告交付出借款，双方的民间借贷关系成立，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其逾期未还款已违约，故原告要求被告还款的诉请，应当予以支持。由于原被告对借款利息未进行约定，应视为不支付利息，故被告向原告支付的400元应当冲抵借款本金。对原告自认被告妻子2019年10月4日向其支付500元利息的事实，因该支付行为系行为人的自愿行为，与本案无关联，本院不作评价亦不作处理，被告实际尚欠原告借款19600元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币19600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担30元，被告赵某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年四月十四日书记员  张赤丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执845号之一 被执行人：范素梅，女,1982年9月7日生，汉族，住广东省连州市。 关于上述被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1376.59元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托连州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月八日 书记员  杨炯津
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更134号罪犯杨松生，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人杨松生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯杨松生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年2月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨松生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯杨松生减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分519分。考核期内无扣分。罚金十万元，该犯已缴纳九千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨松生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢189号之一申请人：李增奇，男，生于1971年7月15日，汉族，住南召县小店乡。被执行人：杜爽，男，生于1981年4月15日，汉族，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人李增奇与被执行人杜爽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜爽未履行（2019）豫1321民初959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜爽在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行账号6230XXXXXX********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十六日书记员  张淘淘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3689号被执行人：聂聪，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人与被执行人聂聪盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂聪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂聪银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6205号 张桂、梁景元、梁炳方、江门市蓬江区棠下镇迳口村民委员会： 关于人张桂与被执行人梁景元、梁炳方、江门市蓬江区棠下镇迳口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6205号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初449号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：贺蛹，男，1990年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告贺蛹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月02日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币250,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺蛹价值人民币250,000.00元的财产。案件申请费1,770.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二日书记员  郭 军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之五被执行人李艳丽，女性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执276号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人何志山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在光大银行账户内存款人民117630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年四月八日书记员  王天宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢213号招商银行股份有限公司信用卡中心：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚丽信用卡纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初724号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还43906.59元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢213号及（2018）陕0103执1391号执行案件终结执行程序，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4541号申请执行人：杜素彩，女，汉族，1973年03月02出生，住河南省汝州市。被执行人：秦文涛，男，汉族，1982年03月03出生，住河南省汝州市。关于杜素彩与秦文涛其他案由一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦文涛应赔偿杜素彩各项损失76511.07元。因秦文涛未按上述生效法律文书履行义务，杜素彩向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、经本院执行，被执行人秦文涛已履行两万余元，剩余案款暂无偿还能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文涛负有继续向申请执行人杜素彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月十日书记员  张许帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10669号原告：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘青云，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省清新县。被告：姜德满，男，1977年1月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告田江东与被告刘青云、姜德满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告田江东于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田江东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田江东负担。审判员  梅凯文二〇二〇年四月八日书记员  宁志刚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更161号罪犯韩绍明，男，1965年10月22日出生，汉族,出生地广东省佛山市三水区，大专，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月30日作出(2016)粤0607刑初第696号刑事判决，以被告人韩绍明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯韩绍明在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月23日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯韩绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩绍明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分18分，其中考核期前两年获得5次表扬，2018年4月27日扣教育分10分。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已足额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩绍明在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法应当从严减刑，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩绍明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之三被执行人：张传波，男性，1969年10月08日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传波在中国建设银行6217002210033531143_156_1账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执343号 被执行人：张国英，女，1962年10月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人张国英罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张国英履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人张国英未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人张国英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张国英正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张国英有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人张国英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张国英有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张国英发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执343号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之十 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范宁中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初236号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：卢宇亮，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告卢宇亮及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币30014.15元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1828.41元[自逾付保费之日（2017年3月13日）前30天起，计算至2017年6月1日]；3、被告向原告支付违约金人民币25155.62元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年5月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为40915.47元，保险费为18411.84元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳511.44元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款37000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款37000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月1日为其代偿贷款本息共计30014.15元。被告另拖欠原告保险费1828.41元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告卢宇亮及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卢宇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30014.15元；二、被告卢宇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1828.41元；三、被告卢宇亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以31842.56元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告卢宇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告卢宇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执162号之三申请执行人曲鹏，女，1982年生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曲鹏与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初438号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王峰，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省省直辖行政单位天门市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5592号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人王峰、指定辩护人罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人黄某因被辞退便在工作微信群中发了几条抱怨的言语。2019年9月3日0时42分许，被告人王峰看到该消息后认为黄某是在骂其，便和同事找到被害人黄某。双方起了争执，互相推搡。之后黄某跑到五楼找保安求助，双方又吵了起来，王峰从口袋内拿出一把黑色折叠刀，和黄某发生打斗，将黄某腹部、下颌、颈部刺伤。经鉴定，黄某损伤程度为重伤二级；黄某的颈前部创，损伤为轻伤二级；黄某的下颌部创及胸骨柄裂伤，损伤程度为轻微伤;伤残等级为拾级。2019年9月3日00时许，民警接到报警后赶赴现场，在现场抓获王峰并缴获王峰所用匕首。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王峰的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王峰承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。一、被告人应认定为自首，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。二、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明，被害人黄某因被辞退便在工作微信群中发了几条抱怨的言语。2019年9月3日0时42分许，被告人王峰看到该消息后认为黄某是在骂其，便和同事来到宝安区找到被害人黄某。双方起了争执，互相推搡。之后黄某跑到五楼找保安求助，保安跟随黄某上楼，在五楼和六楼的楼梯间遇到了王峰，双方又吵了起来，王峰从口袋内拿出一把黑色折叠刀，和黄某发生打斗，将黄某腹部、下颌、颈部刺伤。劝架群众刘某某随即打电话报案，被害人黄某被送至医院抢救，民警赶至现场将涉嫌故意伤害的被告人王峰及参与打斗的违法人员邱某某（已予以治安处罚）传唤调查。经鉴定，黄某腹部开放性损伤，肝破裂伤经手术修补，损伤程度为重伤二级；黄某的颈前部创，损伤为轻伤二级；黄某的下颌部创及胸骨柄裂伤，损伤程度为轻微伤;伤残等级为拾级。2019年9月3日00时许，民警接到报警后赶赴现场，在现场抓获王峰并缴获王峰所用匕首。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：匕首一把（照片）；2.书证：深圳市公安局宝安分局检查笔录（公安机关抓获被告人时对现场进行检查，缴获了匕首）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（被害人、被告人对现场作案工具进行辨认）、抓获经过（民警在现场将被告人抓获，并缴获匕首一把）、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明（与起诉书上一致）、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明（案发后有保安员在场看管被告人直到派出所民警赶到）、光盘制作说明（宿舍走廊的监控视频，没有持刀伤人的内容）；3.证人证言：（1）邱某某：是和被告人一起殴打被害人的人，在案发之前对被害人有轻微殴打行为，其证实被告人捅伤被害人之前，其和被告人回到宿舍，二人与被害人有发生争执，被告人和被害人有互相推搡，其当时打了被害人一拳，后来没有受伤，后面的事情不清楚。（2）卢某某：看到双方打架的过程，称当时其在案发现场附近打扫卫生，被害人跑过来说有人要打他，其问对方是谁，被害人说打人的人在6楼，其就通知队员去6楼察看情况，之后其赶到6楼楼梯口的时候就看到被害人和持刀的男子吵了几句，之后扭打在一起，其和刘某某一人抱一个分开后发现被害人流血，后来刘某某就打电话报警了，被害人就去了医院接受治疗。（3）刘某某：证实其是看到双方扭打的过程，其就和卢某某将二人分开，分开后发现被害人被捅伤，其就打电话报警了。4.被害人陈述：被害人黄某的陈述:陈述自己被被告人持刀伤害的经过，称当时在5、6楼，不知道被告人手上有刀，其看到对方靠近，拿着一把小刀要捅其，后来才发现身上流血被刺伤了，后来被送去医院，在场的保安就报警了。自己当时开始发生纠纷时被告人及其他朋友想打自己，自己就下楼向保安求助。5.被告人的供述与辩解：被告人王峰的供述与辩解：称当时其只是拿刀出来拿在手上，被害人直接扑上来撞到他的刀，其多次供述没有想伤害被害人，只是想吓唬被害人，是被害人先打其，被害人自己扑上来碰到刀的。6.鉴定意见；经鉴定，黄某腹部开放性损伤，肝破裂伤经手术修补，损伤程度为重伤二级；黄某的颈前部创，损伤为轻伤二级；黄某的下颌部创及胸骨柄裂伤，损伤程度为轻微伤;伤残等级为拾级。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。8.视听资料、电子数据。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人王峰无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，导致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。经查，被告人王峰捅伤被害人后，由鸿业工业园的保安员对王峰进行控制，直到警察到场，在明知他人报警的情况下，王峰并非主动留在现场，不构成自首。辩护人关于其是自首的辩护意见，不予采纳。被告人王峰归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至从2023年3月2日止）。二、扣押的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 顾  玲  丽二〇二〇年四月十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特27号 申请人：黄薛霖，女，2002年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄丽群，女，1963年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被申请人:黄东强，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 代理人：刘代容（系被申请人黄东强的母亲），女，1935年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请人黄薛霖申请认定被申请人黄东强无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄薛霖请求：1.依法认定被申请人黄东强为无民事行为能力人；2.确定申请人黄薛霖为黄东强的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患酒精所致精神障碍疾病在广西柳州钢铁集团有限公司医院精神科接受治疗，现情况表现为胡言乱语、胡乱骂人、到处乱走、喜怒无常、行为怪异，乱捡地上的垃圾吃，不承认自己有××。目前诊断为“酒精所致精神障碍”，2020年4月24日经过医院鉴定，鉴定意见为:1.医学诊断：酒精所致精神障碍（发病期）；2.民事行为能力评定：黄东强目前无民事行为能力。因需处理房产等事宜，故申请人民法院依法认定黄东强为无民事行为能力人。 被申请人代理人刘代容称：申请人黄薛霖所述属实，同意申请人黄薛霖担任被申请人黄东强的监护人。 经审理查明：被申请人黄东强与申请人黄薛霖系父女关系，被申请人黄东强与案外人莫爱春于2009年4月1日离婚，双方婚姻关系存续期间生育一女即本案申请人。申请人委托诉讼代理人黄丽群与被申请人黄东强系姐弟关系，被申请人代理人刘代容与黄东强系母子关系。2020年4月21日，申请人的委托诉讼代理人黄丽群就被申请人黄东强有无××及有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年4月24日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第105号），鉴定意见：1.医学诊断：酒精所致精神障碍（发病期）。2.民事行为能力评定：黄东强目前无民事行为能力。申请人黄薛霖、被申请人代理人刘代容均认可该鉴定意见书的鉴定意见。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第105号）的鉴定意见，被申请人黄东强目前无民事行为能力。被申请人黄东强丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人黄薛霖申请认定黄东强为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 申请人黄薛霖作为被申请人黄东强的女儿，具有作为黄东强的监护人的资格，现其自愿担任黄东强的监护人，且被申请人黄东强的代理人刘代容也表示同意，为更好地维护黄东强的利益，确认黄薛霖为黄东强的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。黄薛霖目前无不适宜担任监护人的情况，在担任黄东强的监护人后，应当履行前述义务，维护黄东强的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人黄东强为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄薛霖为被申请人黄东强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初157号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘明，男，1987年9月11日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初小文学，无业，户籍所在地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。因犯盗窃罪，于2006年4月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；2009年又因犯盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑四年零十个月；2016年6月27日因犯盗窃罪，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月因犯盗窃罪，被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2019年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月3日经恩施市人民检察院批准逮捕，同日由恩施市公安局执行。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日凌晨0时至1时许，被告人刘明在恩施市旗峰大道、松树坪村汽车城等地，以撬门的方式进入他人店铺实施盗窃，共计盗窃人民币1680元。具体事实如下：1、2019年12月18日凌晨0时许，被告人刘明在恩施市旗峰坝还建小区撬开董某开设的理发店施实盗窃，未能盗得财物。2、2019年12月18日凌晨0时许，被告人刘明又在恩施市旗峰大道522号李某开设的中国福利彩票店，撬门入室进行盗窃，盗得现金人民币942元。3、2019年12月18日凌晨1时许，被告人刘明在恩施市松树坪村汽车城王某开设的中国福利彩票店，撬门入室进行盗窃，盗得现金人民币738元。2019年12月20日，被告人刘明被公安机关抓获。2020年3月31日，被告人刘明在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人刘明判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某、李某、王某的陈述，证人燕某、谭某的证言，指认、辨认笔录，光盘等视所资料，户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人刘明自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明的刑期自2019年12月20日起至2020年9月19日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘明退赔被害人李某现金人民币942元、王某现金人民币738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年四月三十日书记员  伍磊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢340号申请执行人：高丽君,1959年4月19日出生,住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于高丽君诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2077号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还高丽君400400元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人高丽君于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权400400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2077号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢403号之一申请执行人彭华，男，1975年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场****，组织机构代码589271574。法定代表人胡德力。被执行人张亚华，男，1957年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人冯茂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院立案执行的彭华与张绍华、海南南北通投资有限公司、张亚华、冯茂林民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）赣1002执431号，恢复执行案号为(2018)赣1002执恢4号，查明本院于2018年6月6日对被执行人张亚华名下位于海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）16层1601室房屋（不动产权证号：HK418203）进行了查封。现依据已经发生法律效力的(2019)赣1002执恢403号执行裁定书，于2020年3月19日10时至2020年3月20日10时在本院淘宝网上对被执行人张亚华名下上述房产进行了第二次拍卖，由买受人李刚以1628400元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亚华名下位于海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）16层1601室房屋（不动产权证号：HK418203）的全部查封。二、张亚华名下位于海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）16层1601室房屋（不动产权证号：HK418203）一套归买受人李刚（公民身份号码）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人李刚时起转移。三、买受人李刚可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  汪武军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4536号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：全波，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县***********，公民身份号码431************919。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告全波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告全波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告全波向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月13日的信用卡透支欠款本金40056.96元、利息15747.17元、违约金2969.57元、样样行分期手续费56.25元、账单分期手续费1388.55元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告全波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告全波在起诉后有部分还款，截至2020年4月7日尚本金39822元、利息22120.06元、违约金2969.57元、样样行分期手续费56.25元、账单分期手续费1388.55元。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：全波。信用卡卡号：625**********822。申请时间：2015年1月21日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单/样样行分期手续费计收标准：可分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。特殊费率：可分3/6/12/18/24/36期偿还每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。全波尚有6笔账单分期、4笔样样行分期未结清手续费。欠款情况：全波持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月13日，全波尚欠广发银行中山分行信用卡透支本金40056.76元、利息15747.17元、样样行分期手续费56.25元、账单分期手续费1388.55元。本案起诉后，全波偿还了部分欠款，截至2020年4月7日尚欠透支本金39822元、利息22120.06元、样样行分期手续费56.25元、账单分期手续费1388.55元另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与全波达成一致协议。本院认为，全波在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。全波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于全波所欠透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，全波没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金的收取事宜与全波达成协议，明显与前述规定相悖，故广发银行中山分行主张全波支付违约金的诉求，本院不予支持。全波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月7日的信用卡透支本金39822元、利息22120.06元、样样行分期手续费56.25元、账单分期手续费1388.55元，以及从2020年4月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担64元，被告全波负担1242元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1838号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，系原告公司职员，现住四川省眉山市。被告：吴玉丰，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴玉丰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二〇二〇年四月十七日书记员 胡耕涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保41号申请人：济源市华咖装饰工程有限公司，住所地济源市济源大道长基**楼，914190013300632586。法定代表人：张懋烨，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南雅特物业服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**辉煌铭苑**楼****，统一社会信用代码91410102317208715B。法定代表人：朱海辉，系该公司执行董事兼总经理。申请人济源市华咖装饰工程有限公司与被申请人河南雅特物业服务有限公司建设施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人济源市华咖装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南雅特物业服务有限公司名下银行存款346016.67元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人济源市华咖装饰工程有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000987，担保金额346016.67元人民币。本院经审查认为，申请人济源市华咖装饰工程有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南雅特物业服务有限公司名下在银行的存款346016.67元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更3号 罪犯张春芳，女，1986年3月12日出生于河北省新河县，汉族，务工，住河北省邢台市新河县,户籍地河北省邢台市新河县。 本院于2019年9月18日作出（2019）苏1302刑初31号刑事附带民事判决，以罪犯张春芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。后熊某、张春芳等人提出上诉。宿迁市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏13刑终333号刑事判决，以罪犯张春芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五元。 经查，罪犯张春芳于2019年6月26日生育一子，且其向本院提出监外执行申请，有新生儿李禹豪的出生医学证明予以证明。 本院认为，罪犯张春芳系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯张春芳暂予监外执行二个月（期限自2020年4月26日起至2020年6月25日止）。 二〇二〇年四月二十四日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初248号原告：曹玉霜，女，1957年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州广化医疗门诊部有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区世纪明珠园**-1。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，江苏博爱星律师事务所律师。原告曹玉霜与被告常州广化医疗门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭远征、朱文嘉、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动合同；2、判令被告赔偿因违约对原告造成的经济损失70228元。事实和理由：2019年8月，经原、被告协商一致，原告同意于2019年10月1日至被告处工作，因此与原单位解除劳动关系，2019年8月29日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2019年10月1日至2022年9月30日，月薪为税后35000元。2019年9月27日，原告购买机票准备至被告处上班，但被告却以各种理由拖延，原告多次要求被告履行合同，被告至今未履行，因被告的行为，致使原告辞去原工作至今没有收入，造成原告经济损失。为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，一、双方之间实际上为劳务关系，被告同意解除双方劳务关系；二、被告从未明确提出解除原告的劳务合同，而是原告误认为被告的意思，不到岗导致合同解除；三、对原告所称的经济损失不予认可，实际上原告并未产生任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲不字[2019]第152号不予受理通知书、《医生劳动合同书》、离职证明、电话录音及机票退票截图等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《医生劳动合同书》一份，其中约定：一、合同期限从2019年10月1日起至2022年9月30日止；二、工作岗位为常州广化医疗门诊部有限公司医疗院长；三、乙方的工资标准为保底工资完税后35000元每月，发薪日为每月15日；四、订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经甲、乙双方协商同意，可以变更本合同相关内容，经甲、乙双方协商一致，本合同可以解除，甲、乙双方就变更合同无法达成一致的，甲方可以解除合同，但应提前三十日以书面形式通知乙方；五、甲、乙双方任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，应予以赔偿。2019年9月28日，禄劝昆明壹众口腔医疗管理有限公司口腔诊所向原告出具《离职证明》一份，内容为原告在该诊所做负责人，薪资35000元每月，由于个人原因于2019年9月27日离职，在此工作期间无不良变现，工作优，经医院慎重考虑准予离职，已办理离职交接手续。庭审中原告陈述，因被告处的张海辉院长通知其不用过来了，原告遂退订了2019年9月27日从昆明飞往常州的机票，并支付退票手续费228元。原告于2019年9月28日电话联系被告现法定代表人王建军，其称因门诊病人几乎没有，考虑到成本和各方面发展，需要调整，并对原告表示歉意。审理中，本院电话联系被告前执行院长张海辉，其称原告属于其医疗团队的，其也曾在原告向王建军电话联系前告知被告不再需要原告到被告工作的情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的劳务合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定期限为2019年10月1日至2022年9月30日，原告称因被告口头辞退原告，故原告未按约定期限至被告处工作，而被告称是原告自身迟迟未到被告处工作。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，对于原告未按合同约定报道上班，被告既未提供证据其已向原告发送书面通知要求其按时报道，也未提交证据证明其通过口头或其他方式要求原告上班，故本院认可原告陈述即被告口头辞退原告。因原、被告双方均同意解除双方的劳务合同，故本院对原告要求解除双方劳务合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方签订的劳务合同约定的工资为35000元每月，且合同中明确约定双方就变更合同无法达成一致的，被告可以解除合同，但应提前三十日以书面形式通知，结合原告因退订机票损失228元，本院酌情支持原告的损失金额为35228元。对于原告主张按照其在禄劝昆明壹众口腔医疗管理有限公司口腔诊所每月35000元工资计算两个月70000元及退票费228元计算损失，因原告并未提交相关的银行流水等予以佐证，故对其在禄劝昆明壹众口腔医疗管理有限公司口腔诊所的工资金额本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹玉霜与被告常州广化医疗门诊部有限公司于2019年8月28日签订的《医生劳动合同书》；二、被告常州广化医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉霜各项损失合计35228元；三、驳回原告曹玉霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元（原告已预交），由被告常州广化医疗门诊部有限公司承担，并于判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执891号 申请执行人蒋凡玉与郭永华借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行10000元，并承担执行费50元，申请人自愿免除其剩余法律义务。至此，申请人申请执行的（2016）鲁1324民初1407号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李高伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初15号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：王爱强，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告王爱强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告王爱强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王爱强向邮储银行支付信用卡透支本金45869.55元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2018年7月5日，利息3364.67元、分期付款手续费3799.52元、违约金8203.48元，合计15367.67元，自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令王爱强向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：王爱强向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向王爱强发放信用卡，卡号为62×××02。王爱强于2017年4月26日开卡使用，截至2018年7月5日，王爱强使用该信用卡共透支人民币本金45869.55元、利息3364.67元、分期付款手续费3799.52元、违约金8203.48元，委托律师代理本案支付律师费2000元。王爱强未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；王爱强未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，王爱强填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××02的信用卡。王爱强在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（王爱强，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向王爱强发放信用卡后，王爱强使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2018年7月5日，王爱强累计拖欠邮储银行透支本金45869.55元及利息3364.67元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与王爱强签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。王爱强持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现王爱强逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求王爱强偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求王爱强支付违约金及分期付款手续费，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱强于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金45869.55元及利息（截止到2018年7月5日，利息3364.67元；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、王爱强于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担262元，由王爱强负担1119元，王爱强负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌