wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终45号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔建霖（曾用名崔建龙），男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县。因本案于2019年3月5日被广东省龙川县公安局抓获，次日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人戴银乔,系北京市盈科(东莞)律师事务所律师,由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人崔建霖犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1972刑初3081号刑事判决。宣判后，原审被告人崔建霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准,本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人崔建霖通过网络宣传无需考试即可办理机动车驾驶证，吸引他人前来咨询办证，从而骗取他人财物，具体犯罪事实如下：一、2016年3月，被告人崔建霖通过微信添加在广东省博罗县的被害人徐某为好友，后徐某看到崔建霖的朋友圈宣传可代办机动车驾驶证，遂主动联系崔建霖，并通过银行账户向崔建霖转账17000元用于办证。崔建霖收款后将钱用于个人消费，未帮徐某办理驾驶证。案发后，被告人家属向徐某赔偿了17000元，徐某对崔建霖表示谅解。二、2017年12月，被告人崔建霖通过上述方式骗取在广东龙川县的被害人叶某约4790元。叶某发现被骗后报案，公安机关于2019年3月5日将崔建霖抓获，于次日对崔建霖取保候审。案发后，崔建霖赔偿了叶某15000元，叶某对崔建霖表示谅解。三、2018年3月，被告人崔建霖通过上述方式骗取在深圳的被害人刘某1000元。案发后，被告人家属向刘某赔偿了1000元，刘某对崔建霖表示谅解。四、2018年11月，被告人崔建霖通过上述方式骗取在东莞市厚街镇的被害人李某11000元。案发后，被告人家属向李某赔偿了11000元，李某对崔建霖表示谅解。2019年5月11日1时许，公安机关经侦查后在广东省深圳市龙华区港天时尚公寓将被告人崔建霖抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关证据证实。原审法院认为，被告人崔建霖以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建霖犯诈骗罪，罪名成立，予以支持。被告人崔建霖归案后认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人崔建霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人崔建霖提出：其承认诈骗本案被害人，但认为不属于电信诈骗，只是普通诈骗。辩护人戴银乔提出：被害人徐某与上诉人崔建霖事实上有见过面，徐某被骗案不属于电信诈骗。上诉人诈骗数额也因此未达数额巨大标准，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。上诉人崔建霖及辩护人戴银乔在二审阶段没有提交新的证据。经审理查明：2016年以来，上诉人崔建霖通过网络宣传无需考试即可办理机动车驾驶证，吸引他人前来咨询办证，从而骗取他人财物，具体犯罪事实如下：一、2016年3月，上诉人崔建霖通过微信添加在广东省博罗县的被害人徐某为好友，后徐某看到崔建霖的朋友圈宣传可代办机动车驾驶证，遂主动联系崔建霖，并通过银行账户向崔建霖转账17000元用于办证，崔建霖收款后将钱用于个人消费，未帮徐某办理驾驶证。案发后，上诉人家属向徐某赔偿了17000元，徐某对崔建霖表示谅解。二、2017年12月，上诉人崔建霖通过上述方式骗取在广东龙川县的被害人叶某约4790元。叶某发现被骗后报案，公安机关于2019年3月5日将崔建霖抓获，于次日对崔建霖取保候审。案发后，崔建霖赔偿了叶某15000元，叶某对崔建霖表示谅解。三、2018年3月，上诉人崔建霖通过上述方式骗取在深圳的被害人刘某1000元。案发后，上诉人家属向刘某赔偿了1000元。四、2018年11月，上诉人崔建霖通过上述方式骗取在东莞市厚街镇的被害人李某11000元。案发后，上诉人家属向李某赔偿了11000元，李某对崔建霖表示谅解。2019年5月11日1时许，公安机关经侦查后在广东省深圳市龙华区港天时尚公寓将上诉人崔建霖抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某、叶某、刘某、李某的陈述，证人梁某、文某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，银行电子回单，通话清单，微信聊天记录，扣押清单，收条，申请书，微信转账记录，提取笔录，户籍证明，收据，谅解书，上诉人崔建霖的供述证实，足以认定。关于上诉人崔建霖及其辩护人戴银乔所提上诉及辩护意见，经查：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，电信网络诈骗行为与一般诈骗行为的主要区别在于行为人在诈骗过程中使用了电话、互联网及相关软件等工具；利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3万元以上，应当认定为诈骗数额巨大。在第二宗叶某被骗案、第四宗李某被骗案中，二被害人均是上诉人崔建霖通过微信工具实施远程、非接触式诈骗，使被害人叶某、李某陷入错误意识并通过微信转账至遭受财产损失，属于典型的电信诈骗。在第一宗徐某被骗案中，上诉人崔建霖虽曾到过被害人徐某的工作地点，但微信聊天记录和证人梁某、文某的证言、被害人徐某的陈述均证实徐某未与崔建霖线下接触，并反映崔建霖到徐某工作地点主要系与证人文某沟通代办驾驶证事宜，且微信聊天记录、被害人徐某的陈述等证据亦证实，徐某陷入错误意识、继而转账主要是基于与崔建霖的线上、非接触式的微信沟通，该宗事实亦属于电信诈骗。综上，上诉人崔建霖诈骗被害人徐某、李某、叶某均是利用电信网络技术手段实施，属于电信网络诈骗，三宗作案的金额共32790元，已达数额巨大标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人崔建霖所提其行为不属于电信诈骗及辩护人戴银乔所提徐某被骗案不属于电信诈骗、应在三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔建霖以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人崔建霖归案后认罪态度较好，且已向被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔建霖及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇二〇年四月十六日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执119号 李峰（申请执行人）、殷业成、朱世荣（被执行人）： 李峰与殷业成、朱世荣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35073.52元。经本院立案执行，现已执行到位35073.52元，被执行人已通过线下已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人并向本院出具结案证明一份。至此，李峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1086号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁沛华，男，1962年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人梁沛华犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁沛华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日下午3时许，被告人梁沛华醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人梁沛华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁沛华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁沛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁沛华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁沛华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁沛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 林子超卢筠贤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民特35号申请人：马琳，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：马长军，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人马琳申请宣告被申请人马长军公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案后，申请人马琳于2020年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人马长军宣告公民无民事行为能力。本院认为，申请人马琳申请撤回对被申请人马长军宣告公民无民事行为能力，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马琳撤回对被申请人马长军公民无民事行为能力的申请。审判员  赵义修二〇二〇年四月十六日书记员  杨泺璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5437号 申请执行人:刘玉珍,女性,1971年5月19日出生,汉族,户籍地四川省简阳市玉成乡。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人刘玉珍与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初126号   原告：江平，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：格松次仁，男，1973年8月14日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都地区八宿县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告江平与被告格松次仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江平撤回起诉。   审 判 员 舒  琳   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 益西索朗
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执2183号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中,本案执行标的额为35000元。经启动司法财产查控查明，本院依法冻结了被执行人李某某银行账户、财富通账户，扣划其银行、财富通账户上的存款8233元；查封了被执行人所有的位于XX市XXX区的房产。对被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人户籍所在地村委会协助调查无法提供其他有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  葛有花 二〇二〇年四月二十日 书记员  何小珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保616号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保409号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33272号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：蔡江丰。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡江丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币59905.99元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息1236.93元，费用7248.93元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币1500元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确诉请中的费用7248.93元是违约金2284.32元、分期手续费4961.4元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59905.99元、利息1236.93元、分期手续费4961.4元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由被告蔡江丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1163号上诉人（原审被告）：梁志宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************916。被上诉人（原审原告）：詹波，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。原审被告：戴凤兰，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************020。上诉人梁志宁因与被上诉人詹波、原审被告戴凤兰租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日按照上诉人梁志宁在《上诉状》中所写的地址，通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1071152992993)向梁志宁邮寄开庭传票，通知其于2020年4月16日9时开庭。上述专递于2020年4月6日被签收，但梁志宁在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，梁志宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按梁志宁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按梁志宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由梁志宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年四月十七日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执569号之一申请执行人：林宽春，男性，1965年08月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵青春，男性，1972年10月20出生，汉族，住铁岭县。本院在执行林宽春与赵青春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 苗铁钢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初143号 原告:杨某。 委托代理人：敬某，崆峒区城西法律服务所法律工作者。 被告：李某。 本院在审理原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因被告李某失去联系，且在本区无固定住所，现原告杨某于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担。 审 判 长 安兴强 审 判 员 薛 红 审 判 员 高 娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马 捷 书 记 员 孙溧阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保607号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行欧阳珊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保399号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初282号原告：徐绍荣，男，汉族，1958年7月11日生，小学文化，无业，现住云南省德宏州芒市。被告：韩金华，女，汉族，1963年9月18日生，小学文化，无业，现住云南省德宏州芒市。原告徐绍荣与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告徐绍荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐绍荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐绍荣撤诉。案件受理费744元，由原告徐绍荣负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年四月十四日书记员  杨耀开
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初83号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，现住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年7月8日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月30日4时50分许，被告人郝某醉酒后驾驶“别克”牌×××号小型轿车沿昆都仑区新光西路由西向东行驶至与民族西路交叉口处时，与由南向北行驶的贾某驾驶的“北京现代”牌×××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人郝某血中乙醇浓度91.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人郝某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人郝某具有造成事故并达成赔偿谅解协议，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人郝某拘役一个月，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郝某认罪认罚，可从宽处罚。被告人郝某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人郝某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   郭超                          二〇二〇年四月十日                          书 记员  侯瑞 附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢320号 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编****。 法定代表人：方颂，董事长。 委托代理人：关惠明，该公司职员。 被执行人：黄浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地广，住所地广东省增城市v> 被执行人：陈琼仙，女，1953年11月18日出生，汉族，住所地广，住所地广东省增城市v> 被执行人：广州市天河浩瀚电子商行，住所地广，住所地广州市天河区天河路**百脑汇广州店第**IT4F&mdash。 投资人：黄浩。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1466号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行履行生效法律文书确定的义务。 在恢复执行过程中，申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人黄浩、陈琼仙达成执行和解，和解主要内容为：双方确认剩余执行标的为37500元，被执行人答应在2021年1月30日前还清上述款项。其中由本院继续冻结被执行人陈琼仙名下的银行账户（中国邮政储蓄银行605920007200050231），冻结期限从2019年9月6日起至2020年9月6日止，该账户每月有2700元的养老金汇入，直至2021年1月30日，由本院扣划上述账户余额，不足部分被执行人会在2021年1月30日前汇入该账户由本院一并扣划，本案产生的执行费由被执行人承担。申请执行人表示在和解期间暂不解除对被执行人财产的控制措施，待履行完毕再向本院申请解除。如被执行人不按和解内容履行，申请执行人将根据原判决申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢320号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何家欣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初317号起诉人：天津市天船报关行有限责任公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦5-611。法定代表人：曹文学，该公司董事长。2020年4月27日，本院收到天津市天船报关行有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王帅偿还欠款325462.51元；2.判令王帅承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与案外人金钊、天津金明耀物流有限公司货运代理合同纠纷一案，天津海事法院出具调解书，明确金钊应于2019年9月1日前向起诉人偿还349282.52元。调解书出具后，起诉人申请执行前，金钊与其配偶王帅办理离婚手续。起诉人申请强制执行，金钊及天津金明耀物流有限公司无可供执行财产。王帅与金钊离婚涉嫌转移夫妻共同财产、逃避债务，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人以王帅涉嫌转移夫妻共同财产为由提起诉讼，其与王帅之间的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院的受理案件范围，本院无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津市天船报关行有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张良二〇二〇年四月二十八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢208号之二被执行人：马怀珠，男性，1954年08月02日生，身份证：370825195408020054，住所地：邹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人马怀珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马怀珠在中国工商银16×××65账户内存款人民币3723779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年四月十五日书记员  孔 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1871号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，系该行行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律。委托诉讼代理人：宋姣姣，广东天地正律师事务所律师助理。被告：庞波，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码512************331。被告：王春红，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省西充县************，身份证号码512************320。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告庞波、王春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓明、宋姣姣到庭参加诉讼，被告庞波、王春红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告庞波、王春红向原告偿还贷款本金460576.08元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月5日的利息为14351.77元、罚息为134.22元、复利为290.45元，本息合计475352.51元；利息按照年利率上浮15%计收，即5.635%，此后罚息在合同利息利率基础上加收50%，即8.4525%，不能按期付息，按逾期罚息利率计收复利）；二、两被告向原告支付的律师费9754元；三、原告对被告庞波、王春红提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街5座1705室的房产【粤（2016）顺德区不动产第1116118815、1116118816号】享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截至2020年3月17日被告尚欠本金460576.08元、利息18847.98元、本金罚息254.40元、利息的复息524.32元，本息合计480202.77元。庭审中，原告确认，最新欠款本息明细中复息包括利息复息以及罚息复息，利息复息金额为520.13元、罚息复息为4.2元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：2016年9月22日，原告与被告庞波、王春红签订《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告向被告庞波、王春红提供购房按揭贷款49万元，贷款为基准利率下浮10%，即4.41%，若被告未能依约还本付息，构成违约，原告有权将贷款利率调整为基准利率上浮15%,逾期贷款利率为合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息,自次日起按罚息利率计收复利；若被告庞波、王春红未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告庞波、王春红均在《购房按揭抵押贷款合同》上签名确认。履约情况：2016年11月28日，原告向被告庞波发放贷款490000元。根据原告提交的欠款本息明细，被告自2019年7月21日即开始逾期还款，故根据合同约定，案涉贷款利率在基准利率的基础上上浮15%，即调整为5.635%，罚息利率调整为8.4525%。欠款情况：截至2020年3月17日被告尚欠本金460576.08元、利息18847.98元、本金罚息254.40元、利息复息520.13元、罚息复息4.2元。律师费用：贷款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告庞波负担。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为9754元。抵押责任：贷款合同约定，被告提供其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街5座1705室的房产【粤（2016）顺德区不动产第1116118815、1116118816号】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括全部债务以及原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等。其他：《购房按揭抵押贷款合同》第三十一条第二款约定，司法机关或仲裁机构等向被告发出各类通知、文书、函件等，如采用挂号邮寄方式，上述材料在投递后第4日视为送达或者收到之日，本院应诉资料于2020年2月14日投递被告庞波、王春红。本院认为：被告庞波、王春红未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料投递之日的第4日，即2020年2月18日为案涉贷款全部提前到期之日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张本院予以支持。关于复利。依据原告提交的欠款明细表以及原告庭审中的陈述，本案诉讼请求中的复利包括应收利息的罚息、罚息的复利，本院经审查后认为，合同约定对逾期本金、逾期利息可按照罚息利率计收复利，并未明确罚息可以重复计算复利，故，原告主张对罚息计收复利没有合同依据，本院不予支持。另，案涉贷款全部到期后，以全部尚欠本金为基数按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告请求支付至实际清偿之日止的复利主张，不予支持。关于抵押责任。原、被告双方签订抵押合同并对案涉抵押物办理抵押登记，抵押权已设立，现被告庞波、王春红未按时履行还款义务，原告对抵押物就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庞波、王春红于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金460576.08元、利息18847.98元、本金罚息254.40元、利息复息520.13元（上述罚息暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的罚息按8.45％计算）；被告庞波、王春红于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费9754元；若被告庞波、王春红不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告东莞银行股份有限公司佛山分行有权对被告庞波、王春红提供抵押的其名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭六街5座1705室【粤（2016）顺德区不动产第1116118815、1116118816号】的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4288元，财产保全费2946元，合计7234元（原告已预交），由被告庞波、王春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月三日书记员  吴燕如
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救执3号 救助申请人：刘建芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 救助申请人刘建芳因申请执行田维兴等人机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向四川省遂宁市中级人民法院提出国家司法救助申请，该院向本院申请联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建芳申请救助称，其丈夫方地明于2013年7月24日与田维兴等人发生交通事故后，经四川省遂宁市安居区人民法院审理作出（2013）安居民初字第2782号民事调解书，由田维兴赔偿方地明各项经济损失381023.87元。该调解书生效后，田维兴只支付了1万余元。方地明发生交通事故后一直瘫痪在床，需专人护理。由于赔偿款未执行到位，治疗费用均由刘建芳借款垫付，导致家庭负债累累。因无钱治疗，方地明于2016年4月10日不治身亡。刘建芳现已负债20多万元，其年龄已63岁，又于2019年9月5日摔倒在院坝边的深沟里，导致颅内出血和胸椎爆裂性骨折，至今神志不清、无法行走，其家庭经济困难，基本生活无法保障。故，申请国家司法救助金8万元。 经审查查明，方地明与田维兴等人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院作出（2013）安居民初字第2782号民事调解书，调解由田维兴赔偿方地明349023.87元，限2014年6月30日前付清。方地明于2014年7月1日向四川省遂宁市安居区人民法院申请对田维兴强制执行，执行中双方约定由田维兴先给付3万元。田维兴在向其亲属借款后仅支付了10400元，之后未按约定支付赔款。经查询，田维兴在房产、银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记方面，均未发现可供执行的财产。 另查明，四川省遂宁市安居区××镇××村居民委员会和遂宁市安居区东禅镇人民政府出具《证明》，证实刘建芳为给其丈夫方地明治病已负债累累，其本人年岁已高，患有重病，生活无法自理，家庭经济十分困难。四川省遂宁市安居区人民法院对安居区××镇××村支部书记张先辉作的《调查笔录》，记载刘建芳为该村建档立卡贫困户，身体不好，房屋属于Ｃ级危房。遂宁市中心医院出具的《住院病员临时病情证明书》，显示刘建芳因摔伤后脑室出血，颅底骨折，脑梗塞，肋骨骨折，需继续住院治疗。 上述事实有（2013）安居民初字第2782号民事调解书、《证明》《调查笔录》《住院病员临时病情证明书》在卷予以佐证。 本院认为，刘建芳系当地政府建档立卡贫困户，因民事执行案件中有大部分款项未执行到位，其丈夫方地明治病花销巨大，其家庭负债累累，其本人不慎摔倒后病情严重，无法务工取得收入，家庭生活特别困难。因此，刘建芳的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人困生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，结合本案实际情况，因四川省遂宁市中级人民法院已决定给予刘建芳司法救助金2万元，故本院决定给予刘建芳司法救助金6万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘建芳司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初346号 原告：丁朝芬，女，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：涂显周，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：涂显华，男，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：涂小娟，女，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上述四原告委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告丁朝芬、涂显华及其原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟的特别授权诉讼代理人张尹洪，被告铭星公司的特别授权诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保险赔偿金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，涂金高（原告丁朝芬之夫，原告涂显周、涂显华、涂小娟之父）在被告承建的印江县石家坝廉租房工程7#楼做工时意外坠落死亡，因被告在中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为建筑工人投了团体意外伤害险，太平洋保险公司又在铜仁，原告不方便办理保险赔偿事宜，便委托被告为原告办理保险理赔事宜，并于同年5月28日向被告出具了委托书，被告承诺等收到太平洋保险公司的保险赔偿金60万元后转给原告。之后原告多次追问被告关于保险金一事，被告均称还没收到该笔保险金。2020年3月，原告才知道太平洋保险公司已于2015年7月28日、7月30日分两次将保险赔偿金60万元打到被告的中国工商银行账户上。 被告铭星公司辩称，被告承建印江县石家坝廉租房工程项目，并为建筑工人投保了意外险。案外人廖恩质系该工程实际施工人之一。涂金高受廖恩质雇佣到工地上提供劳务，于2015年5月24日意外身亡。同年5月28日，廖恩质与原告丁朝芬等达成书面赔偿协议，明确约定加上60万元保险赔偿费用后共计赔偿78万元、该笔赔偿款于当日由廖恩质支付完毕，因其代为支付了60万元保险费，故要求原告于同日向被告出具授权委托书代为向保险公司领取保险费。由于原告已经得到了代为支付的保险费，故在出具代为领取保险费的委托书后并未对保险费进行过问，而非原告诉称的多次追问赔偿金一事。毕竟，60万元巨款，若真的如原告陈述那样，被告一直搪塞没收到过，近五年之久，原告早就应当直接询问保险公司，而非拖延至今。这样也侧面说明，原告已认可赔偿金额全部得到了清偿，保险费被领取后由被告等自行处理。如果在廖恩质与原告达成的书面赔偿协议中，没有明确78万元的赔偿款包含有保险赔偿款，那么廖恩质向原告支付78万元，只能认定为廖恩质对原告的私人赔偿，原告可以另行主张保险赔偿费用。而在书面赔偿协议中明确了78万元赔偿款包含了60万元保险赔偿款，且原告已经全部得到清偿的情况下，不能再次主张保险赔偿款。综上，原告的诉求不能成立，请求贵院予以驳回。 原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟向本院出示的证据如下： 1.人意险授权委托书一份，拟证明：四原告委托被告办理的赔偿款先支付到被告公司。 2.理赔计算书两份、支付回单两份，拟证明：涂金高的保险赔偿金是60万元。 3.赔偿协议书一份，拟证明：廖恩质与原告约定的赔偿金是78万元，并未包括保险金60万元。 被告铭星公司向本院出示领条一张，拟证明：原告领到了赔偿金78万元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告对相对方出示的证据的真实性无异议，本院予以确认。本案的事实认定为：被告承建的印江自治县石家坝廉租房工程在太平洋保险公司为建筑工人投了团体意外伤害险，被告将部分工程分包给廖恩质施工。2015年5月24日，涂金高在被告承建的廖恩质施工的廉租房工程7#楼做工时意外坠落死亡，廖恩质与四原告于2015年5月28日达成赔偿协议，由廖恩质一次性赔偿四原告78万元，廖恩质并于当日支付，四原告于当日出具委托书给被告办理保险理赔事宜。太平洋保险公司于2015年7月28日、7月30日分两次将保险赔偿金60万元（各30万元）支付到被告的中国工商银行账户上。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的60万元是否包括在廖恩质已经赔偿的78万元中。 被告为规避风险，承揽工程后为建筑工人投保了意外伤害保险，其目的是能用保险金赔偿事故发生的受害者或家属。作为被告的实际施工人廖恩质，为平息纠纷和安抚四原告，在未收到被告从保险公司赔付的60万元时先行赔偿了四原告78万元，四原告收到的78万元包括保险金60万元。四原告同日委托被告办理保险金60万元的债权转移给廖恩质，廖恩质才有权向被告主张。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条和第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，四原告对于保险金的合同权利在廖恩质支付78万元时已归于消灭，即原告在本案的主张于法无据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告丁朝芬、涂显周、涂显华、涂小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初3号 原告赵春林，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告南和县人民政府，住所地:南和县和阳大街**。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，该政府县长。 委托代理人方建科。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被告南和县闫里乡人民政府，住，住所地:南和县闫里乡闫里村邢临高速路口一社会信用代码：111305277302426181。 法定代表人王瑞利，该乡政府乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告赵春林诉被告南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告赵春林诉称，原告对位于河北省南和县的经营性房屋，拥有合法的权益。现因征收项目被征收，在未签订安置补偿协议的情况下，其房屋于2019年7月30日被强拆。当日原告拨打报警电话，南和县公安局制作了报警记录，调查结果和询问笔录以及同步视频、录音等。南和县公安局回复原告，拆除行为系闫里乡政府实施。但是原告有证据证明是被告南和县人民政府组织强拆的，并且南和县人民政府作为县级政府负责本辖区的全面工作。根据相关的法律规定，有充分理由认定南和县人民政府对原告的房屋进行了拆除。请求：1.确认二被告于2019年7月30日对原告案涉房屋强拆行为违法；2.诉讼费由二被告承担。 被告南和县人民政府辩称：一、其并非该行政行为的作出机关，也没有组织实施，原告起诉其为被告没有法律及事实依据。二、原告在诉状中自认通过南和县公安局的信息公开答复，了解到所诉事项是由南和县闫里乡拆除违章建筑。原告明知其所诉的行政行为有明确的实施机关，仍然起诉南和县人民政府，显然恶意规避管辖，浪费司法资源。请求法院驳回原告对南和县人民政府的起诉。 被告南和县闫里乡人民政府辩称：一、赵春林对案涉房屋及土地不享有合法权益，不具有原告的主体资格。二、案涉被拆除房屋属于“违章建筑”，应当依法予以拆除。并且案涉土地使用人、所有人同意拆除。乡政府依法拆除案涉房屋符合法律规定。三、对于违法建筑原则上不予赔偿，故原告要求行政赔偿无法律依据。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告南和县闫里乡人民政府对原告赵春林作出《通知》，该《通知》载明：“你在闫里路口、邢临路两侧位置有一处房产，为违章建筑，限你在2019年8月1日前拆除，逾期将依法依规处理。”后案涉房屋被拆除。经本院询问，原告认可收到该《通知》，并将该《通知》作为证据提交。 本院认为，被告南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府提交的答辩意见和相关证据，与原告赵春林提交的南和县公安局信息公开答复，以及本院询问时，原告赵春林的陈述能够判断，被告闫里乡人民政府认定原告赵春林案涉房屋系违法建筑，作出《通知》限期原告拆除，后对案涉房屋进行了拆除。因此，本案中，被告南和县闫里乡人民政府对原告赵春林作出《通知》，认定赵春林的案涉房屋为违章建筑，并对赵春林限定了自行拆除违章建筑的义务，以及逾期拆除的后果。后续实施对原告赵春林房屋的拆除行为是对上述《通知》的执行行为，该行为未对原告创设新的权利义务，对原告权利义务不产生影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。如果原告赵春林不服可对《通知》行使诉权维护自身合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵春林的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵春林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2135号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2135号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1996号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住甘肃省陇南市武都区，负责人：牛满仓，职务：行长。 被执行人：张建红，男性,1984年9月6日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李新娟，女性,1984年11月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：张建军，男性,1985年7月7日生，汉族，住武都区城关镇。 被执行人：张丽丽，女性,1988年12月4日生，汉族，住武都区城关镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人张建红、李新娟、张建军、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人张建红2020年4月13日先履行10000.00元，2、其余20150.19元于2020年6月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执733号案件中对被执行人张建红、李新娟、张建军、张丽丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1706号原告：郭志伟，男。被告：韩广斌，男。被告：卫星，男。原告郭志伟与被告韩广斌、卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向原告郭志伟送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志伟撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙炫皎
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2288号申请执行人：丁佳琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李怀有，男，1968年2月10日出生，汉族，住原阳县。丁佳琴申请执行李怀有买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李怀有未按上述生效法律文书履行义务，丁佳琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李怀有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀有负有继续向申请执行人丁佳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2368号申请人：李成林，男，1986年12月27日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被申请人：王立爽，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：孙立梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理申请人李成林与被申请人王立爽、被申请人孙立梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1007400.00元或其他等值财产。并已由大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李成林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王立爽、被申请人孙立梅的银行存款1007400.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2287号原告：李超，男，1992年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：尤红，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告李超与被告尤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求，判令被告给付购房款12000元。事实和理由：2019年10月6日，原、被告签订房地产买卖合同，原告将其所有的金港路188号1幢302室出卖给被告，价款为677000元，最后一笔付款时间为2019年10月20日。现房屋已过户，但被告下欠12000元至今未付。被告尤红对原告主张的事实无异议，但认为，根据合同约定，原告没有将部分物品移交，故拒付该款。因当事人对本案事实无异议，本院予以确认。另查，原、被告签订的买卖合同第10条约定，本房屋总价包含以下附属物品：空调、彩电、冰箱、洗衣机、两张床、沙发、茶几，等等。诉讼中，被告认为，该条约定中的“等等”应包括被原告拿走的餐桌、电脑桌、窗帘以及其它物品。本院认为，原告交付涉案房屋，且已过户至被告名下，则被告应履行支付对价义务。被告提出的抗辩意见，因双方未作明确约定，且不属房屋买卖合同中出卖方的主要义务，被告以此对抗履行支付价款的义务，不符合对待给付原则，其抗辩理由不能成立。原告的诉求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告尤红于本判决生效后十日内给付原告李超购房款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年四月十七日书记员  罗慧娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保451号科大讯飞华南有限公司：关于你方申请执行广州京盛数码科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保362号生效裁定书，并于2020年4月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9521号起诉人：冯誉骥，男，1947年5月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：********************。起诉人：戴东辉，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区西贤里****，公民身份号码：*******************。本院收到起诉人冯誉骥、戴东辉诉被起诉人佛山市***有限公司要求出示相关票据的起诉状。起诉人冯誉骥、戴东辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人出示按《成交确认书》[佛禅（挂）2007-017]成交的真实缴交买受同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设用地使用权出让金100万元的工商联发票或其它法定票据；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是《成交确认书》[佛禅（挂）2007-017]中“同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设用地”上使用权人及被拆迁户。经查，根据佛山市自然资源和城乡规划局作出《政府信息公开申请的答复》[佛国土规划依公开（2017）26号]中的第一条答复并没有依法向信息申请人公开佛山市自然资源和城乡规划局是否收缴被起诉人买受该案涉地块的出让金100万元或被起诉人已向政府机关支付了该案涉地块的出让金100万元的合法票据等证据向起诉人作出明确答复，同时，根据佛山市禅城区国土城建和水务局作出《政府信息公开申请的答复》[禅建信息(2018)51号]、佛山市禅城区财政局《政府信息公开申请告知书》[（2017）第9号]和《政府信息公开申请告知书》[（2018）第15号]等证据，证明被起诉人根本没有向佛山市国土资源和城乡规划局或佛山市禅城区国土城建和水务局或佛山市禅城区财政局依法缴交买受上述案涉地块100万元土地出让金。上述三国家机关、部门亦不能出示收缴被起诉人上缴的100万元土地出让金的合法票据等证据，即被起诉人至今并没有向任何国家机关、部门缴交上述案涉地块的100万元土地出让金。因此，根据《土地管理法》第五十五条、《城市房地产管理法》第十六条、国务院令第55号第十四条的规定，以及根据《成交确认书》第三条“并根据出让合同的约定支付地价款及相关税费”规定，被起诉人必须依法在法定的期限内缴交上述案涉地块出让金100万元，并持有已真实支付了上述案涉地块的土地使用权出让金100万元的合法工商联发票或其它法定票据，以证明被起诉人买受上述案涉地块土地使用权的交易手续、程序完成、合法。因此，为证明被起诉人是否依法支付上述案涉地块的土地使用权出让金100万元，故起诉人于2020年3月23日通过EMS（编号：XA06514426444）向被起诉人发函一份《质问书》，并要求被起诉人在收到《质问书》次日起5个工作日内作出答复,如5个工作日内不能作出答复,则在收到《质问书》次日与质问人联系，否则视为默认。2020年3月25日被起诉人签收了《质问书》，但至今拒绝回复。因为起诉人与被申请人签有《佛山市房屋拆迁合同》，其中起诉人冯誉骥于2009年8月24日与被起诉人签订编号A0403395s之三20008-10-1570号《佛山市房屋拆迁合同》，并在该《拆迁合同》第一条（4）中注明起诉人的房屋产权证编号为：粤房地证字第2738545号。起诉人戴东辉于2012年5月24日与被起诉人签订编号A0403403S、2008-10-1863《佛山市房屋拆迁合同》，并在该《拆迁合同》第一条（4）注明起诉人的房屋产权证编号：粤房地证字第5919372、粤房地证字第C144832，土地使用证编号：佛府国用（2007）第06000136548号。以上证明起诉人与被起诉人是法定的拆迁利害关系相对人，并证明起诉人本案诉讼主体适格。综上，根据上述法律、法规的规定以及上述证据证明，被起诉人欠缴上述案涉地块土地使用权出让金100万元的具体拆迁行为存在手续不清、交易程序虚假、违法，其买受上述案涉地块土地使用权出让成交无效，直接损害了国家利益和起诉人法定的拆迁利害相关相对人合法权益特向佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件，是关于原告主体资格的规定，一个诉讼案件的当事人是否适格，应该从该案原告所主张的诉讼标的与其所起诉的当事人之间予以解决是否适当而且有无意义来判断。原告所请求人民法院予以司法保护的、受到侵害或者发生争议的民事权益系其自己直接享有。本案中，尽管起诉人为《成交确认书》[佛禅（挂）2007-017]中“同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设用地”的被拆迁户，但被起诉人是否缴交案涉地块土地出让金100万元与其并无直接利害关系，其不直接享有诉争的民事权益，故起诉人不是适格的原告。对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人冯誉骥、戴东辉的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  陈英姿二〇二〇年四月十五日书记员  马燕云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10560号原告：张榆，女，1981年11月10日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月12日出生，汉族，住江阴市，系张榆丈夫。被告：新华发集团有限公司，统一社会信用代码9132028172058258X0,住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：孙志华，新华发集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶琼瑜。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。原告张榆与被告新华发集团有限公司（以下简称新华发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张榆及其委托诉讼代理人李波，被告新华发公司的委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张榆向本院提出诉讼请求：1.判令新华发公司支付2018年1月至2018年8月的差额工资67728元（8466元/月×8个月）；2.本案诉讼费由新华发公司承担。事实与理由：在2014年10月21日，她进入新华发公司工作担任资金部副经理，双方签订劳动合同、缴纳社保，工资为年薪20万元，但每月仅发放8200元的工资，8466元的差额工资未发放。新华发公司从2018年9月1日起无故放假，每月仅发放1800元。嗣后，她向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年7月8日作出决定和证明终止仲裁。为维护合法权益，故诉至法院。被告新华发公司辩称：差额工资不认可，他公司都是按照实际支付的。张榆所说的差额包含年底部分的奖金，把奖金算到工资里去了。2018年1月至8月他公司足额发放了工资，每月发出8200元（含社保）。张榆称年薪为20万元无任何证据证明，伍伟良于2018年2月11日的转账10万元系他公司委托发的，但是不是工资，这是公司发的部门绩效，金额是不固定的。经审理查明:张榆自2014年10月进入新华发公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定新华发公司对张榆实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为1770元/月，绩效工资根据张榆的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年9月至2018年8月期间，张榆在新华发公司的实际收入共有三部分，其一为每月由新华发公司转账发放的部分，金额每月分别为：7666元、7592元、7655元、7655元、7643元、7624元、7605元、7630元、7630元、7624元、7638元、7603元，其二为2018年2月11日新华发公司委托伍伟良通过其个人账号向张榆的转账10万元，其三为2018年1月新华发公司补发的2017年度工资5180元（补发工资单上载明了补发工资金额并由张榆签字进行了确认）。上述期间内，张榆每月缴纳的社保费用（个人缴纳部分）分别为：367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、367.5元、388.5元、388.5元；每月缴纳的个人所得税金额分别为：346.4元、346.4元、379元、345元、343.7元、341.6元、339.5元、339.5元、826.2元、610.8元、610.8元、606.6元。张榆为新华发公司提供劳动至2018年8月底，2018年9月1日起，因新华发公司自行通知员工放假，张榆未再提供劳动。2018年9月至12月，新华发公司委托江阴新华发投资有限公司每月向张榆发放工资1800元。2018年12月27日，新华发公司收到了张榆邮寄的解除劳动关系的函告1份，在该函告中，张榆以新华发公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与新华发公司的劳动关系。审理中，双方一致确认双方劳动关系于2019年12月27日解除。2019年1月23日，新华发公司为张榆办理了解除劳动关系证明，该证明上载明的解除理由为“按照《劳动合同法》第38条第（2）”。2019年4月30日，张榆向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新华发公司支付2018年1月至2018年8月的差额工资67728元。2019年7月10日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，决定终结仲裁活动。上述事实，由仲裁决定书、银行转账记录等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张榆称其在新华发公司处的年薪为20万元，其应当就此提供证据予以证明，但其所提供证据并无法证明其在新华发公司处实行的系年薪制且年薪的金额为20万元，理由如下：1.张榆与新华发公司所签订的劳动合同中对于工资收入的约定为基本工资加绩效工资，并无有关年薪制的约定，亦无具体的每年所获得的年薪金额的约定。2.根据新华发公司所提供的由张榆签字的补发工资清单亦能证明新华发公司不存在每月扣发8466元工资的有关情形。3.2018年2月11日新华发公司向张榆的转账10万元张榆称系发放的工资，但根据该款发放的时间、与日常工资不一致的发放方式等因素，该10万元不应当认定为每月应发未发的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张榆的诉讼请求。案件受理费10元、保全费1220元，合计1230元（张榆已预交），由张榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年四月九日书 记 员  唐 蕴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢264号之一申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。住所地开封市大梁路**天发公司商业综合楼第**.法定代表人孙建设,公司董事长。组织机构代码06647956-0。被执行人河南特耐工程材料股份有限公司。住所地开封市精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉口）。法定代表人张长喜，公司董事长。统一社会信用代码91410200579207835K。被执行人河南巨力玻璃有限公司。住所地开封市金杞路**。法定代表人马建越，公司董事长。统一社会信用代码914102007551713346。被执行人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日生，，住河南省开封市禹王台区被执行人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，，住河南省开封市经济技术开发区被执行人王高强，男，汉族，1972年3月6日生，，住河南省开封市鼓楼区关于开封市开封新区开宝小额贷款有限公司与河南特耐工程材料股份有限公司、河南巨力玻璃有限公司、丁秀针、张长喜、王高强借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院分别于2019年10月11日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已被本案冻结。被执行人其他账户已被其他法院冻结，现账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人丁秀针有位开封市鼓楼区××工商银行××楼××号号的房屋（产权证20××9**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院在诉讼保全阶段对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**汽车，上述车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院在诉讼保全阶段对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1447925元及自2019年4月30日起至本金858837元本金全部还清之日止的利息、诉讼费21313元、保全费5000元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初707号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十日书记员  贺理明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保468号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邱少坚、吴木强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保329号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执586号之二申请执行人杨耐红被执行人孙德军申请执行人杨耐红与被执行人孙德军租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505破2号申请人：山东坨安实业有限公司管理人。负责人：刘玉岚。2020年4月13日，山东坨安实业有限公司管理人以2019年12月17日以来管理人发布山东坨安实业有限公司重整投资人招募公告，但无人报名参与重整投资为由向本院提出申请，请求本院终止山东坨安实业有限公司重整程序。本院查明，2019年10月29日，本院根据山东坨安实业有限公司的申请，裁定受理山东坨安实业有限公司重整，并指定山东正义之光律师事务所为管理人。山东坨安实业有限公司第一次债权人会议上表决通过《山东坨安实业有限公司财产变价方案报告》。根据该报告，若在2020年3月15日前山东坨安实业有限公司仍未招募到重整投资人，将依法申请破产清算。山东坨安实业有限公司重整案管理人发布重整投资人招募公告，至今无人报名参与重整投资。根据山东国润资产评估有限公司、山东方正土地房地产评估有限公司出具的评估报告证实，山东坨安实业有限公司土地、厂房及资产价值为2330.37万元。经审计资产总额为47604764.34元。管理人审查确认的债权总额为148068713.95元。本院认为，山东坨安实业有限公司重整案经管理人发布招募投资人公告，但没有投资人报名参与重整投资，该公司经营状况继续恶化，缺乏挽救的可能性，继续重整无实际意义，应予终止。山东坨安实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产清算原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：一、终止山东坨安实业有限公司重整程序；二、宣告山东坨安实业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保494号黄明星：关于你方申请执行冯小平买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初8595号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保636号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行房文聪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保430号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保684号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李针财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保392号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14007号原告：武某。负责人：刘某，系租赁站经营者。委托诉讼代理人：李某，系该租赁站法务。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：史某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武某与被告张某、史某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因武某提供的张某、史某住所地无法找到张某、史某，无法送达诉讼文书并传唤张某、史某到庭，本院于2020年4月24日通知武某提供张某、史某的准确住所地或到庭交纳公告费，而武某仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，武某虽享有起诉权利，但其起诉的张某、史某地址不详，而武某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 马生红人民陪审员 罗文明 二○二○年四月二十四日书 记 员 蔡振铎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川县万村千乡农资有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街。 法定代表人：毛永平，该公司总经理。 一审第三人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 一审第三人：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 一审第三人：鲜思勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人秦文彬因与被申请人沐川县万村千乡农资有限公司（以下简称万村千乡公司），一审第三人鲜思勇、周伦余、向治蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1252号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第八条第一项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，秦文彬根据案涉《房屋买卖合同》约定要求万村千乡公司交付房屋并协助办理房屋所有权证书的请求属于债权请求权，应当适用诉讼时效的相关规定，秦文彬未提供其与万村千乡公司于2012年9月12日签订《房屋买卖合同》后，存在诉讼时效中止、中断、延长情形的证据，其于2015年9月10日起诉，已超过二年诉讼时效，且秦文彬提交的证据不足以证明其购房款已经全部付清，故原审判决不支持其诉讼请求，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。秦文彬申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦文彬的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  向 静
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执129号邓某、贾某1、贾某2：你三人与李某被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，应共同承担诉讼费共计2300.00元,已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院做出的(2019)云31民终589号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费2300.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1079号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦砚飞，男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人韦砚飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦砚飞自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日2时40分许，被告人韦砚飞醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，与杜某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事。随后，被告人韦砚飞在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人韦砚飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦砚飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦砚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦砚飞在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦砚飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦砚飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦砚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保558号上海史必诺物流设备有限公司：关于你方申请执行广州市巴图鲁信息科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保495号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初84号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：钟铜，该行员工，一般代理。被告：彭涛，男，1971年3月31日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告彭涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟铜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡超支本金19908.84元、利息1527.23元，违约金961.12元，取现手续费37.22元，合计欠款人民币22434.41元（截至2019年12月15日，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××25），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度20000元（后申请临时额度30000元），被告当面签字确认，被告自2015年10月7日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，至2019年12月15日，被告累计欠贷记卡本金19908.84元、利息1527.23元、违约金961.12元，取现手续费37.22元，合计欠款人民币22434.41元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月30日在原告处开卡号为62×××25的账号，后填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为该账号办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度20000元（后申请临时额度30000元）。被告自2015年10月7日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年12月15日，被告累计欠贷记卡本金19908.84元、利息1527.23元、违约金961.12元，取现手续费37.22元，合计欠款人民币22434.41元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，信用卡管理系统界面，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限彭涛于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2019年12月15日的欠款本金19908.84元、利息1527.23元、违约金961.12元，取现手续费37.22元，合计欠款人民币22434.41元及后期相关利息（2019年12月15日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由彭涛负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  敖思文人民陪审员  郭惠芳人民陪审员  邱红柳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6168号原告：林宁权，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：童安斌，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市，原告林宁权诉被告童安斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宁权的委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。被告童安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宁权向本院提出诉讼请求：1、判令被告童安斌向原告支付借款本金共计500000元以及实际清偿之日止的相关利息（以借款本金500000元为计算基数，月利率2%，自2018年5月3日起至被告实际清偿全部借款本金及利息之日期间的全部利息，暂计至2019年11月2日，共计180000元）；2、判令被告童安斌向原告支付律师费33000元；3、诉讼费用全部由被告承担。案件事实一、借款合同内容2018年4月3日，林宁权与童安斌签订《借款合同》，约定：童安斌向林宁权借款50万元，借款期限为30天，即2018年4月3日至2019年5月2日止，借款用途为缴交购买广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑六街10号交易税费，借款手续费及利息为15000元，童安斌如未按约定还款，林宁权有权要求童安斌承担为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。二、出借情况：2018年4月3日，林宁权向童安斌账户转款50万元。2018年4月3日，童安斌出具《借款收据》，内容记载：童安斌收到借款50万元，约定每月利息是借款金额的3%，即15000元，每月3日前支付利息。三、原告主张：原告出借给被告50万元后，被告只支付了2018年4月3日-2018年5月2日的利息15000元，就再未偿还任何款项，被告应偿还本金50万元及利息，并支付律师费。四、原告提交以下证据：借款合同、借款收据、银行转账记录，委托代理合同、律师费支付记录及发票。其中律师费发票显示林宁权已支付律师费33000元。五、被告童安斌未答辩。六、其他情况诉讼中，原告陈述，双方签订《借款合同》时原本约定借款期限是一个月，后来双方协商将借款期限延长至1年，童安斌就直接在合同期限上手改并捺印确认。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张已出借给被告50万元，被告仅支付了一个月利息后就再未还款，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信，被告应偿还借款本金50万元及利息（从2018年5月3日起，以50万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告为本次诉讼支付了律师费33000元，根据借款合同约定，被告应向原告支付该部分费用。被告童安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，童安斌向林宁权归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，自2018年5月3日起计算至实际清偿之日）；二、于本判决生效之日起十日内，童安斌向林宁权支付律师费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元、保全费4085元（林宁权均已预交），由童安斌负担，在本判决确定的给付期限内，由童安斌直接向林宁权支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 周裕园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执361号四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司：你与湖北海聚工贸有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2862号调解已发生法律效力。申请执行人湖北海聚工贸有限公司于二〇二〇年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2862号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保609号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘展宏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保402号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗29号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞怀许，男，汉族，1958年3月16日出生，住河北省石家庄市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王兰格，女，汉族，1977年8月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张力波，男，汉族，1981年8月11日出生，住山西省长治市。 申诉人庞怀许因与被申诉人王兰格、张力波确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7011号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申请监督，河北省石家庄市人民检察院审查后，提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000321号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下： 1指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 淘
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初201号 原告：安徽海大饲料有限公司，住所地池州市东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：程文汇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇工业园。 法定代表人：夏春杏，该公司总经理。 被告：葛玉波，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：葛召军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽海大饲料有限公司与被告安徽省庐江县绿宝禽业有限公司、葛玉波、葛召军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。现因被告已经支付全部货款，原告安徽海大饲料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海大饲料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽海大饲料有限公司撤诉。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告安徽海大饲料有限公司负担。 审判员 许 方 二〇二〇年四月十六日 书记员 史婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初148号 原告：黄晶晶，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告黄晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小锐、被告委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61040元（其中车辆损失42800元、评估费3000元、施救费680元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日15时50分，黄晶晶驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由合肥往芜湖方向，经芜合高速下行线60ＫＭ＋700Ｍ处因未与前车保持必要的安全行车距离，追尾撞上前方的浙Ｆ×××××号小型轿车，后浙Ｆ×××××号车因为惯性撞到违章停在路边的苏Ｅ×××××车的尾部，造成三车不同程度受损，事故经芜湖高速交警三大队认定，黄晶晶负本次事故的主要责任，苏Ｅ×××××车驾驶员韩成负次要责任，浙Ｆ×××××号车驾驶员何昌松无责，皖Ａ×××××号车在被告处投保了车损险且事故发生在保险合同期内，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：同意按照法院委托评估的金额承担保险责任，对施救费无异议。该公司赔偿原告后享有追偿权利，请求法院明确。该公司不承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月18日15时50分，黄晶晶驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由合肥往芜湖方向，途经芜合高速下行线60ＫＭ＋700Ｍ处，因未与前车保持必要的安全行车距离，追尾撞上何昌松驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，后浙Ｆ×××××号小型轿车因惯性撞上非紧急情况下在高速公路行车道上停车的韩成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏及浙Ｆ×××××号驾驶人何昌松受伤的道路交通事故。本次事故由芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄晶晶负事故主要责任，韩成负事故次要责任，何昌松不负事故责任。皖Ａ×××××号小型轿车系原告所有，事故发生时该车在被告处投保了最高赔偿额为70681.6元的车辆损失险，并约定不计免赔。事故发生后，原告黄晶晶支付车辆施救费680元。经原告委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车在案涉交通事故中的损失进行评估，评估的损失为42800元，原告支付评估费用3000元，原告起诉后，被告对该评估报告提出异议，并申请重新评估。后本院委托安徽同正行保险公估有限公司对事故车辆进行重新评估，2020年4月19日，该公司作出同正行公估ＡＨ［2020］041901号评估报告，皖Ａ×××××号小型轿车在2019年2月18日交通事故中损失为32180元。 本院认为，原告为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车向被告投保，双方构成保险合同关系，现被保险车辆发生损坏，作为保险人的被告应依法承担保险责任。故原告诉请被告赔偿相应的损失，本院予以支持。皖Ａ×××××号小型轿车经本院重新评估损失为32180元，双方均无异议，故被告应当赔偿原告车辆损失32180元。施救费680元被告亦无异议，故被告应予赔偿。原告支出的评估费3000元系为确定损失必须支出的费用，根据保险法的相关规定，应由保险人负担。故被告应当赔偿原告损失35860元。被告辩称其在赔偿原告后享有追偿权，要求本院予以明确，因该权利系法律规定的保险人享有的权利，无需本院另行明确。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄晶晶保险理赔款35860元； 二、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，本院减半收取665元，黄晶晶负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担390元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  翟华菁 二０二０年四月二十九日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2460号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：周某某，女，汉，住湖南省长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金24266.02元、逾期利息2722.86元，复利169.13元，合计27158.01元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月5日，周某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某某向某某银行长沙分行借款80000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向周某某发放贷款80000元。截至2020年3月22日，周某某拖欠贷款本息6期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月5日，周某某与某某银行长沙分行订立编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某某向某某银行长沙分行借款80000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，周某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月6日，某某银行长沙分行将80000元借款本金汇入周某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月6日。截至2020年3月22日，周某某逾期6期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金24266.02元、逾期利息2722.86元，复利169.13元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供80000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与周某某订立的编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金24266.02元、逾期利息2722.86元、复利169.13元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金24266.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取504.0元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月二十七日书?记?员??陈郡玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执576号之三申请执行人夏洪波被执行人陶永忠申请执行人夏洪波与被执行人陶永忠借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶永忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶永忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执212号之三 被执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 关于购房合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币65400.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币65400.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月三日 书记员 关智昊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执588号之二申请执行人孟德利被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人孟德利与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12185号 申请执行人:深圳市鑫易通模具材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街**，统一社会信用代码91440300574757758F。 法定代表人：朱华盛。 被执行人:深圳市旭鸿威精密模具有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第一工业区第**第**601一社会信用代码91440300574757758F。 法定代表人：刘省平。 申请执行人深圳市鑫易通模具材料有限公司与被执行人深圳市旭鸿威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26537号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭鸿威精密模具有限公司应履行支付6361.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 武
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保641号侯燕：关于你方申请执行黎昌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15875号生效裁定书，并于2020年4月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****