山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初431号原告：闫×，吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：吕梁鹏浩运输有限公司。法定代表人：贺×。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：张×，山西泰邦律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁×。委托诉讼代理人：李×。原告闫×与被告吕梁鹏浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部（以下简称“人民财险朔州市市府街营销部”）、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫×及委托诉讼代理人王×，被告人民财险朔州市市府街营销部的委托诉讼代理人张×、被告中禛交通运输有限公司的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告吕梁鹏浩运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部，在道路交通事故强制险责任范围内赔付原告的雇用司机受害人赵建清死亡补偿费6万元、精神抚慰金5万元、财产损失2000元，共计112000元；在商业第三者责任险范围内按次要责任赔付死亡补偿费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费等其他合理费用319040.4元，共计431040.4元；2.判令被告中禛交通运输有限公司赔付原告投保的车上人员险20万元；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月28日，原告闫×以分期付款方式向岚县聚亨物流运输有限公司购买的大运牌×××号牵引车，又向清徐县俊业宏图汽贸有限公司购买的×××，配置成半挂牵引车经营货物营运，原告对该车具有完全支配权、收益权。2019年3月3日，投保于被告中禛交通运输有限公司“机动车辆商业险（包括车上人员责任险（司机））”。2019年9月29日，原告雇用驾驶员赵建清驾驶×××、×××牵引车沿国道307线由东向西行驶至726km+419m处（吕梁市离石区北遮沟村附近路段）时，与张立兵驾驶的山西吕梁鹏浩运输有限公司所有、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部“道路交通事故强制险、商业险（包括第三者责任险100万元）”的×××号解放牌重型半挂牵引车，后带×××号车相向迎面碰撞，造成赵建清、张立兵死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经吕梁市离石区公安交警大队第141102120190000666号《道路交通事故认定书》认定：赵建清负本起事故的主要责任，张立兵负次要责任。2019年10月8日，该交警队书面通知赵建清家属处理丧葬事宜。10月18日，赵建清家属雇用吕梁市人民医院太平房管理员对赵建清的尸体受伤断裂处进行缝合、清洗并装裹并下葬。需要说明的，是赵建清（已故）一家四口人，除赵建清外有妻子郝新娥、长子赵潞潞现年25岁、次子赵×现年10岁。2019年11月18日，原告与赵建清的近亲属达成《道路交通事故调解协议书》：原告闫×赔偿赵建清近亲属各项费用共计60万元。综上所述，原告雇用驾驶员赵建清驾驶自己所有的×××、×××牵引车，投保于被告中禛交通运输有限公司“机动车辆商业险（包括机动车车上人员责任险）”；被告吕梁鹏浩运输有限公司所有的×××号车，投保于被告人民财险朔州市市府街营销部“道路交通事故强制险、商业险（包括第三者责任险100万元）”，该部应依法赔付原告已支付雇用驾驶员赵建清亲属的交强险、商业险中死亡赔偿费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失等各项费用。故诉于贵院，望所判如请。被告人民财险朔州市市府街营销部辩称，1.由于张立兵在本起事故中负次要责任，故在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任；2.死者赵建清户口薄显示为农业家庭户口，虽然有离石城北街道办李家沟村委的证明，但无相关负责人签字，也无其他证据予以佐证，故相应赔偿金应按农村居民标准计算；3.诉讼费属于间接损失，不予承担。被告中禛交通运输有限公司辩称，遗体处理表上的费用、清洗缝合尸体费用应包括在丧葬费中；施救费过高，不予认可。被告吕梁鹏浩运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：岚县聚亨物流运输有限公司系车牌号×××号的大运牌牵引车所有人，2018年3月28日，闫×分期购买该车辆，雇佣了驾驶员赵建清。贷款截止日期为2020年3月28日。2019年9月19日，赵建清驾驶×××号重型半挂牵引车后带晋AP6**号挂号车沿国道307线由东向西行驶至726KM+419M（吕梁市离石区北遮沟村附近路段）时，与相向张立兵驾驶的×××号重型半挂牵引车后带×××号车相撞，致赵建清、张立兵死亡。离石区公安局交通警察大队认定，赵建清负本起事故的主要责任，张立兵负本起事故的次要责任。原告闫×与被告中禛交通运输有限公司签订了统筹合同，其中司机责任统筹的限额为20万元。统筹期间为2019年3月3日至2020年3月2日。×××号解放牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市市××街营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元第三者责任保险。交通事故发生后，闫×和死者赵建清的家属达成了赔偿60万元的协议，并已支付10万元。另查明，赵建清育有两子，长子赵潞潞已年满18周岁，次子赵×2009年7月9日出生。本院认为，闫×作为实际车主，在与死者赵建清的家属达成赔偿协议后，依据法律有权向相关赔偿义务人主张赔偿。本案中，双方对赵建清负本起事故的主要责任，张立兵负本起事故的次要责任的认定均不持异议，本院酌情认定死者赵建清承担70%的责任，张立兵承担30%的责任。张立兵驾驶的吕梁鹏浩运输有限公司所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在人民财险朔州市市××街营销部投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。故死者赵建清的损失首先由人民财险朔州市市府街营销部投在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。死者赵建清的户口薄显示为农村家庭户口，但其生前一直居住于××区，故其损失应当按照城镇人口赔偿标准计算；关于施救费，被告认为施救费过高，但并没有提供相关证据，故本院对施救费9400元予以认可；关于停运损失272490元，原告并未提供任何证据予以证明，本院不予认可；关于清洗、缝合、装裹尸体费用19600元以及处理丧葬事宜人员误工费11123.4元，本院认为应包括在丧葬费中，不应另行单独主张。据此本院认定死者赵建清的各项损失包括：1.死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）；2.丧葬费33834.5元（67669元/年÷2）；3.精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费79160元（19790元×8年×1人÷2）；6、施救费9400元；7.财产损失酌情认定2000元。以上共计795094.5元。人民财险朔州市市府街营销部应先在交强险限额内予以赔偿死亡伤残赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元，合计112000元。剩余683094.5元，由其在商业三者险范围内按30%比例承担，即赔偿204928.35元。另外，原告闫×以岚县聚亨物流有限公司的名义与被告中禛交通运输有限公司签订了统筹合同。原告闫×按照约定交付了统筹费后，统筹合同成立，统筹人中禛交通运输有限公司按照约定的时间开始承担合同中约定的风险。统筹合同中约定的风险事故发生后，统筹人应该按照统筹合同约定的金额进行赔付。故被告中禛交通运输有限公司应在责任限额20万元内承担补充赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告闫×各项损失共计112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫×204928.35元；被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内在赔付原告闫×200000元；三、驳回原告闫×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，减半收取计5055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司市府街营销服务部负担2749.53元，被告中禛交通运输有限公司负担1735.11元，原告闫×负担570.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十五日书记员 李欣鸿