wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终517号上诉人(原审原告)：廖小香，女，汉族，1966年12月4日出生，公民身份号码441*************。住址：广东省大埔县*******************。被上诉人(原审被告)：周伟明，男，汉族，1979年4月15日出生，公民身份号码441**************。住址：广东省梅州市梅县*****************。原审第三人：李宏均，男，汉族，1963年5月30日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省梅州市梅江区*********。上诉人廖小香因与被上诉人周伟明及原审第三人李宏均执行异议之诉一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖小香上诉请求：撤销梅州市梅县区人民法院作出的(2020)粤1403民初277号民事裁定，并依法裁定指令梅州市梅县区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审法院作出的(2020)粤1403民初277号民事裁定存在认定事实不清的情形，程序不当。上诉人即原审原告在起诉状中已明确提到，作为(2019)粤1403执恢14号执行案件的案外人，上诉人己于2019年10月22日对执行标的提出书面异议，向执行法院即梅县区人民法院提交了执行异议申请书及相关证据材料，但是梅县区人民法院在收到执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定，更没有做出执行异议裁定，故上诉人无奈而提起执行异议之诉，原审裁定却对这一重要事实未作出审理认定，显属事实认定不清、遗漏审理，程序不当。二、原审法院作出的(2020)粤1403民初277号民事裁定认定上诉人不具备提起本案执行异议之诉的条件属适用法律错误。首先，上诉人作为梅州市**********************产的不动产权证登记的共有财产权利人，是(2019)粤1403执恢14号执行案件的利害关系人，因此，上诉人对原审法院裁定拍卖梅州市**********************产的执行行为有异议，提起本案案外人执行异议之诉，上诉人作为原审原告的诉讼主体适格。其次，上诉人提起本案执行异议之诉有明确的诉讼请求，即撤销(2019)粤1403执恢14号之三执行裁定书及一系列关于对梅州市**********************产的执行拍卖行为，上诉人同时也说明了具体的事实与理由，要求执行法院停止对拍卖上诉人房产的执行行为。再者，上诉人提起本案执行异议之诉的理由是针对执行标的的实体权利提出异议。对于(2019)粤1403执恢14号执行案件所涉及第三人的债务，上诉人无签名、不知情，系第三人个人债务，不属于上诉人与第三人夫妻共同债务，该债务与上诉人无关。执行拍卖标的即涉案房屋的产权属于上诉人与第三人共同共有，且该房屋是上诉人及上诉人子女唯一的居住住房，原审法院未经得房产共同共有人即上诉人同意的情况下，依法不能强行拍卖案外人享有共同共有财产权的房产，法院对该房屋的拍卖会影响上诉人实体权利的行使，损害上诉人的合法权益。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人己于2019年10月22日向执行法院提出执行异议申请，遵守执行异议审查的前置程序，但是执行法院至今未对上诉人的该执行异议申请作出裁定或其他处理，故上诉人才提起执行异议之诉，原审法院应当予以实体审理。综上所述，上诉人作为(2019)粤1403执恢14号执行案件的案外人，己对执行标的提出书面异议，但是执行法院未在法律规定的期间内作出执行异议裁定，望二审法院查明事实，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的上诉请求。廖小香向一审法院起诉请求：1、撤销(2019)粤1403执恢l4号之三执行裁定书及一系列关于对梅州市**********************产的执行拍卖行为；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，原告作为(2019)粤1403执恢14号案的案外人，依法提起执行异议申请，其必须是对执行异议裁定不服的情形下，才可提起执行异议之诉。因此，原告现提起本案的执行异议之诉，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告廖小香的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被执行法院裁定驳回为前提，如果案外人没有对执行标的提起书面异议、书面异议未被驳回或者执行程序已经终结，案外人就不能提起执行异议之诉。2020年1月16日，廖小香向原审法院提起诉讼时，无证据证明其已对原审法院的执行行为提起书面异议且被驳回。原审法院向其释明，对执行行为不服的应当向该院执行部门提出执行异议，而不是提起本案执行异议之诉，但廖小香仍坚持起诉。鉴于案外人廖小香提起的执行异议之诉不符合上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回廖小香的起诉正确，本院予以维持。综上，廖小香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人交纳的100元二审案件受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年四月九日书记员 何 玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执555号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，行长。 被执行人：柴启伟，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴启伟在银行账户内存款人民币25536元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨婧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1402号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吴红。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年四月十六日书记员  莫柳君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执14号 申请执行人莫XX，男，住所地广西柳州市柳**。 被执行人覃XX，女，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年1月2日立案执行莫XX申请覃XX间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初3325号民事调解书，被执行人覃XX应支付给申请人莫XX案款88183.0元，承担执行费1222.74元。本院已执行30000.00元,尚有59405.74元未执行,现因被执行人覃XX与申请执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结兴宾区人民法院（2020）桂1302执14号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙瑞松
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2319号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市武汉路**。代表人：周志宏，公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹中乾，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人(原审被告)：段建立，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人(原审被告)：段剑刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人曹中乾、段建立、段剑刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司以与被上诉人曹中乾达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3289元减半收取1644.50元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年四月二日书记员 万 莹
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执534号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王红斌，男，汉族，1997年6月16日出生，住浙江省绍兴县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王红斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人王红斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王红斌银行存款人民币10002元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执809号管某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：管某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的31900元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人杨某某于2020年6月10日前一次性履行完毕，本院现冻结的被执行人银行账户，解除中国银行及工商银行账户的冻结，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执593号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王燕涛，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省郸城县， 被执行人：于雅静，女，汉族，1994年12月14日出生，住山东省文登市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王燕涛、于雅静借款合同纠纷一案中，查明被执行人王燕涛、于雅静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王燕涛、于雅静银行存款人民币74078元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更160号罪犯张卫东，男，1974年3月16日出生，汉族，原住辽宁省沈阳市铁**，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年2月4作出（2016）辽0102刑初字40号刑事判决，以被告人张卫东犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（已缴纳）（刑期自2015年8月4日起至2023年8月3日止）。判决生效后，于2016年3月25日交付执行。2018年12月25日，本院作出(2018)辽12刑更590号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2023年2月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第53号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）142号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2680分；2018年终评审为可，2019年终评审为优；月均消费1277元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月三十日书记员  宋 晔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初516号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈浩良，男，1989年3月7日出生，公民身份号码：441************793，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈浩良犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人陈浩良到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月14日1时53分许,被告人陈浩良无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市***********交叉路口路段,被执勤民警当场查获。经鉴定,陈浩良血液中乙醇含量为94.33mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人陈浩良的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈浩良无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈浩良当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陈浩良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩良无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈浩良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩良无证醉酒驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人陈浩良到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈浩良适用判处拘役一个月五日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人陈浩良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈浩良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  赖木顺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7370号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区金属材料公司102库宿舍****，身份证号码：430************512。被告：绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市**************39（96号厅）。法定代表人：廖某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告范雄与被告绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范雄于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范雄撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告范雄负担。审判员  张子慧二〇二〇年四月二十二日书记员  李健东
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1588号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：原英巍，男,1986年3月9日生，汉族，住烟台市招远市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与原英巍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人原英巍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原英巍名下的坐落于烟台市福山区回里镇西道平村天然居6号楼3单元602号（建筑面积76.51平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执568号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：林晓明，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省德化县， 被执行人：洪娇，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省临澧县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与林晓明、洪娇借款合同纠纷一案中，查明被执行人林晓明、洪娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晓明、洪娇银行存款人民币64567元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执630号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：陈金宝，男，汉族，1980年3月19日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县， 被执行人：王君军，女，汉族，1986年10月8日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与陈金宝、王君军借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈金宝、王君军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈金宝、王君军银行存款人民币55147元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3513号申请执行人费朝臣，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆林锋，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人费朝臣与被执行人陆林锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0925民初5012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陆林锋于本判决生效后十日内偿还原告费朝臣借款9000元及利息（从2019年7月10日起按月利率2%计算，直至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆林锋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执563号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张玉业，女，汉族，1958年7月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区， 被执行人：何富伟，男，汉族，1990年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张玉业、何富伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉业、何富伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉业、何富伟银行存款人民币55066元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执799号申请执行人：黄存花，女，1969年7月19日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：赵凤香，女，1969年9月5日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：张俊杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。关于申请执行人黄存花与被执行人赵凤香、张俊杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特670号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凤香、张俊杰银行存款人民币四十七万九千六百零二元六角七分（包括本金四十万元，利息六万八千二百六十六元六角七分，迟延履行金三千七百一十元，执行费七千六百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十一日书记员 张志超
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执313号本案由刑庭移送执行。被执行人郭某某，男，1980年10月21日生，汉族，泽州县下村镇。被执行人郭某某盗窃罪执行一案，依据（2010）泽刑初字第137号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行的存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十三日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5093号原告：陈德安，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：明道发，男，1962年2月20日出生，汉族，住所地阳新县，原告陈德安与被告明道发合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德安、被告明道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德安向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告56000元以及另投资应得利益90468元，共计146468元。事实与理由：原告与被告共同投资750000元建住宅楼，约定按投资比例分配利益，原告按照约定投资250000元，被告投资500000元，共建住宅楼房14套（其中7套103.3平方米，7套107.7平方米），在住宅楼建设过程中，应被告要求，原告付给被告56000元。住宅楼建成后，除以7套抵偿建筑工资和材料费及老房屋拆迁款外，另外7套经原、被告2018年1月18日由案外人黄成坤和明爱蓉（又名明爱玉）在场时协商，被告投资500000元应得住宅房4套，原告投资250000元应得2套。可是被告不按约定履行义务，强行多占有另一套房子（按当时市场价值189360元）。因此，被告应返还原告56000元和应得利益款90468元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。明道发辩称，1.该房屋开发不是原告所称原、被告双方共同开发，而是原、被告及案外人黄成坤三人共同投资开发建设。明道发和陈德安各投资25万元，黄成坤投资24万元，工程开工后黄成坤由于各种原因外出打工，后该工程由被告和原告共同建设。由于工程后期无资金，建筑商要停工，原告与被告商量由被告去贷款25万元，利息三人共同承担，后被告找人贷款25万元，利息三分，原告知晓并同意该笔贷款及利息，三方结账的账单中有该借款记载，得到三方认可确认；2.被告没有收到原告起诉状中诉请的56000元，被告收了购买二楼房屋的案外人冯文贵所交56000元购房款，但此款已算入合作建房时的收入记账；3.被告不欠原告90468元，原告二套房折合收入（净）258312元，投资250000元，净利润8312元，被告折合收入561064元，投资加贷款合计500000元，从2012年5月1日到2018年1月18日每个月利息7500元，共需支付利息510000元，被告净负利润-448936元。案外人黄成坤107.7平方米一套，103.2平方米两套共314.1平方米，每平方米1460元，共458586元，其投入24万元，承担建筑高约十二万元，净利润98586元。仅被告是负利润，原告与案外人均有收益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，明道发与陈德安、黄成坤为共同建设住宅楼签订《合作建房协议》，约定住宅楼由三方平均出资共同建造；工程由黄成坤主要负责，其他二人协助；工程完工结算盈余均分、亏损均摊。在建房过程中，案外人冯文贵为购买房屋交纳预付款56000元。房屋建成后，2018年1月18日，黄成坤、明道发、陈德安三人协商拟定《张家垴196号合作建房结账协议》，约定欠建筑商张吉雷款由黄成坤承担；黄成坤3套房，七楼2套，一楼1套，陈德安2套房，四楼1套（103.2平方米），二楼1套，明道发4套房，3楼、4楼（107.7平方米）2套，五楼、六楼（103.2平方米）2套；地基卖后三方均分；此协议一式四份，黄成坤、明道发、陈德安、明爱蓉各执一份，自签字之日起生效。明道发、陈德安在上述协议上签字，黄成坤未签字。该协议中还备注了“六楼给明爱蓉抵账”。当日，明道发向陈德安出具一份欠条，内容为欠陈德安张家垴196号结账款35000元，2018年12月31日前还清。因明道发逾期未支付该款，陈德安于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求明道发支付结账款35000元及利息。此案诉讼期间，明道发于2019年4月10日向本院提起诉讼，要求陈德安及黄成坤支付合作建房出资款140240元及利息。2019年10月28日，陈德安又向本院提起本案诉讼。另查明，2019年3月26日陈德安提起的诉讼，经本院一审，黄石市中级人民法院二审，判定明道发支付陈德安35000元及资金占用期间利息（以35000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月1日计算至款项付清之日止）。该判决已生效并进入执行程序。2019年4月10日明道发提起的诉讼，已与本案同时判决，驳回明道发的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告与案外人黄成坤合作建房，在此期间收取的案外人冯文贵交付的预付款系合伙收入，《张家垴196号合作建房结账协议》已对房屋进行分配且对合伙账目进行结算，结算的结果为明道发欠陈德安35000元，该结果已得到生效判决的确认。故原告要求被告返还56000元以及投资应得款90468元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德安的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告陈德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年四月三十日法官助理查文君书记员黄素情夏鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执546号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张辉耀，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省湛江市赤坎区， 被执行人：余海冰，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省湛江市赤坎区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张辉耀、余海冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张辉耀、余海冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张辉耀、余海冰银行存款人民币12050元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初495号 原告：阳朔县华峰胶合厂，住所地为广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园区下岩村(下岩村委会办公楼对面），统一社会信用代码：91450321MA5L9F7U5T(1-1)。 法定代表人：莫克忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：林正荣，男，1958年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：岳阳市谭氏木业有限公司，住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡岳阳花果畈物流园****，公司统一社会信用代码：91430602MA4PC99126。 法定代表人：谭永发。 原告阳朔县华峰胶合厂诉被告岳阳市谭氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳朔县华峰胶合厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳朔县华峰胶合厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳朔县华峰胶合厂负担。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异49号 申请人（申请执行人）：黄敏婕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行黄敏婕与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，黄敏婕向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 黄敏婕称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分公司，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，黄敏婕请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2019年12月23日立案执行黄敏婕与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6889号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）174号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，黄敏婕的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，黄敏婕申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为黄敏婕与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向黄敏婕偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）174号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执12号 申请执行人：贵州兰亭电力安装有限公司，住所地贵阳市南明区青云路******（新华社区），统一社会信用代码：91520102670707400D。 法定代表人：熊自立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，系贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州兰亭电力安装有限公司与吕家华购销合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）贵仲裁字第0736号裁决书，于2020年2月11日向被执行人吕家华发出执行通知书，要求其向贵州兰亭电力安装有限公司支付货款945486.26元及利息（利息以945486.26元为基数，从2019年9月21日开始按月利率1%的标准计算至付清之日止）等义务，但被执行人吕家华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人吕家华在黔西南州泰瑞佳新材料有限公司施工的泰瑞佳有限公司箱式变压器安装及10KV线路迁改工程中有工程款收入110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人吕家华在黔西南州泰瑞佳新材料有限公司施工的工程款收入1096266.25元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3757号 原告：梁保财，男，1989年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告:钟麒，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告梁保财与被告钟麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁保财到庭参加诉讼。被告钟麒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金共5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月19日，被告因需要资金周转急用，向原告借款5000元，通过微信转账，并约定2018年11月20日前还款。借款期限届满后，原告屡次追讨，被告一直不归还借款，被告行为已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告钟麒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告钟麒放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 被告向原告发送微信称：“老哥，问你一声，借呗有没有额度，我今天有张卡大额的到期，我的借呗挨停了，运转不过来。你看你方便帮我套点出来，我还了然后刷出来还你吗”。原告于2018年11月19日回复称：“明天我要还10万出去了，暂时帮不了你，不好意思了哥”。被告回复称：“我今天还完呀，明天还你，我本来借呗有额度可以周转”。原告称：“你借呗干嘛挨停了，你要几多”。被告称：“不知道，我提前还也炸，5000，我还完明天刷回去给你。如果有手续费，我到时候一起给你嘛”。原告称：“你决定明天可以给我，我这真要还，现在差钱不够还”。被告称：“确定啊，我过了十二点就刷出来还你”。 后被告向原告发送微信称：“你好了没，好了等会你套出来转我卡，XXXXXXXXX柳州银行钟麒”。原告称：“套出来了，手续费30，我转4970元到你卡”。 另查明，2018年11月19日，原告向被告转账4970元。原告称，本案借款只有微信记录和支付宝转账记录，没有书面的借条。后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。 关于借款本金，原告诉请借款本金为5000元，本案中，虽被告在微信聊天记录中称借款5000元，但原告实际向被告转账金额为4970元，且原告亦在微信聊天内说明“手续费30，我转4970元到你卡”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院将原告实际出借的金额4970元认定为本金，故被告应向原告归还借款本金4970元。超出部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟麒应于本判决生效之日起十日内向原告梁保财归还借款4970元； 二、驳回原告梁保财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告钟麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月一日 代书 记员  罗慧华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3524号申请执行人张荣秀，女，1966年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋建农，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县春晖门窗厂，住所地建湖县。法定代表人蒋建农，该厂负责人。申请执行人张荣秀与被执行人蒋建农、建湖县春晖门窗厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0925民初2186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告蒋建农、建湖县春晖门窗厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张荣秀190480元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初679号原告：中山市横栏镇恒新泡沫厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******之一第4、5、6卡。主要负责人：黎富强。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：曾松耀，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市横栏镇恒新泡沫厂（以下简称恒新泡沫厂）诉被告曾松耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒新泡沫厂的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。被告曾松耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒新泡沫厂向本院提出诉讼请求：曾松耀向恒新泡沫厂支付货款11152元及逾期付款利息（以11152元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：恒新泡沫厂为曾松耀供应泡沫大板，曾松耀拖欠恒新泡沫厂2016年10月至2016年12月31日货款共22372元，在恒新泡沫厂多次催收下，曾松耀于2017年2月28日向恒新泡沫厂出具《欠条》，确认拖欠恒新泡沫厂货款22372元。于2018年7月10日前共还款11220元，但截止至起诉之日，曾松耀尚欠恒新泡沫厂货款11152元。被告曾松耀在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：恒新泡沫厂与曾松耀有生意往来，恒新泡沫厂向曾松耀供应泡沫大板。2017年2月28日，经双方对账，曾松耀出具《欠条》确认尚欠恒新泡沫厂2016年10月至2016年12月31日期间货款22372元。出具《欠条》后，曾松耀陆续向恒新泡沫厂支付货款11220元，曾松耀仍欠恒新泡沫厂货款11152元。上述事实，有恒新泡沫厂提交的《欠条》及恒新泡沫厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。曾松耀出具《欠条》后，未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。恒新泡沫厂起诉要求曾松耀支付货款11120元及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告曾松耀未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾松耀于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇恒新泡沫厂支付货款11120元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇恒新泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告曾松耀负担，此款原告中山市横栏镇恒新泡沫厂已垫付，本院不作清退，被告曾松耀在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇恒新泡沫厂。本案判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十二日书记员  钟厚仁
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0404刑初99号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人程育会，男，因本案于2019年12月12日被陕西省西咸新区公安局秦汉分局取保候审，2020年4月24日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人程育会犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代理检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人程育会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日7时40分许，被告人程育会违反《道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第四项、第十九条第四款、《陕西省实施道路交通安全法>办法》第四十六条第一款、第二款之规定，持C1型机动车驾驶证驾驶洒水车陕AX8162号（中型自卸货车，套牌，原车牌为陕DXXXXX号）沿西咸新区XX城XX大道XX村段由南向北行驶，行至正平大街与沣泾大道交叉路口南侧300米处由南向西左转弯时，未减速让行，将沣泾大道辅道由北向南行驶的被害人崔某某驾驶的五星钻豹牌二轮电动车撞倒，致崔某某死亡。被告人程育会随后拨打110报警电话。经西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队认定，被告人程育会负事故主要责任。公诉机关认为，被告人程育会违反道路交通安全法规，驾驶准驾车型不符、驾驶拼装、报废机动车、使用其他机动车号牌、转弯时未减速让行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因程育会能自动投案，如实供述自己涉嫌的罪行，并已对被害人近亲属经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人程育会判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月至二年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查图、笔录、照片；公安机关受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明、《工作记录》；被告人程育会拨打报警电话的通话记录；行政处罚决定书及执行回执；证人员亚荣、赵某某、程某某、杨某甲、袁某某、刘某甲、史某某、葛某某、余某某、刘某乙、杨某乙的身份信息证明及其证言；程育会对肇事地点、购车地、来车方向、去向方向的指认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会证实崔某某所驾驶电动车属于个人物品的证明；被害人崔某某的身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、尸体处理通知书、户口注销证明；泾阳县医院急救站来电登记表、120出车登记表、急救站院前急救病历、院前病情告知书；行政强制措施、扣押车辆清单；被告人程育会供述；血样提取照片、提取血样登记表、鉴定委托书及司法鉴定意见书，司法鉴定委托书、尸体检验报告；鉴定委托书及陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故证据公开记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书；被告人程育会及被害人崔某某家属户口簿、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条两份；被告人程育会照片、户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。被告人程育会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程育会向被害人崔某某近亲属赔偿63.3万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人程育会的交通肇事行为表示谅解。被告人程育会因本案于2019年11月29日至2019年12月9日被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留十日。本院认为，被告人程育会构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程育会在事故发生后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程育会赔偿被害人崔某某近亲属全部经济损失，并取得被害人崔某某近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程育会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审   判   员   张智华                         二O二〇年四月二十八日                        书   记   员   卫馨雨      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6006号原告：刘华春，男，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码433************018。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。原告刘华春与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘华春于2020年4月1日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，刘华春在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许刘华春撤诉。案件受理费788.30元，减半收取394.15元（刘华春已预交），由刘华春负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月一日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5264号原告：佛山雄峰骏捷汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91465D。法定代表人：徐志刚,任董事长。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。被告：龚云锋，男，住江西省南昌市湾里区,公民身份号码360519。原告佛山雄峰骏捷汽车有限公司与被告龚云锋修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月22日,原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，佛山雄峰骏捷汽车有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许佛山雄峰骏捷汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1470.14元，减半收取735.07元（佛山雄峰骏捷汽车有限公司已预交），由佛山雄峰骏捷汽车有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二十四日书记员  黄泳欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1149号之一 申请执行人：林继发，男，1951年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林继发与被执行人薛融彪借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4650号民事判决已发生法律效力。申请执行人林继发向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛融彪向申请执行人林继发偿还借款本金28万元及利息 （利息按年利率6%自2019年6月11日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛融彪加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日立案执行后，向被执行人薛融彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛融彪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛融彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛融彪高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人薛融彪的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人薛融彪与（2020）闽0181执482号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初41号     原告：曾晓昆，男，1969年6月20日出生，，住博乐市。   委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。   被告：魏宝昌，男，1961年2月8日出生，住第五师。   被告：马艳萍（魏宝昌之妻），女，1965年7月15日出生，住第五师。   原告曾晓昆与被告魏宝昌、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓昆委托诉讼代理人邹玉斌到庭参加诉讼，被告魏宝昌、马艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告曾晓昆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款63000元；2、判令被告支付利息30240元（自2017年10月24日至2019年10月24日止按月息2%计算，后期利息计算到本金全部偿还为止），以上合计93240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告因资金紧张，向原告借款63000元，双方约定于2017年10月24日还清，到期如不还清，每月按全款的20%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。   被告魏宝昌、马艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。   经审理查明：2017年4月27日，被告魏宝昌向原告借款63000元并给原告出具借条一份，约定于2017年10月24日还清，到期如不还清，每月按全款的20%计算利息。借款到期后，经原告多次催要未果。借款63000元被告至今未偿还。在开庭过程中原告确定被告支付的利息按月息2%计算。   上述事实有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告魏宝昌提供借款的义务，被告魏宝昌应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告要求被告魏宝昌偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2017年10月24日至2019年10月24日以63000元为基数，按月息2%计算是30240元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马艳萍共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持的规定，本案中原告未能举证证实被告马艳萍共同签字或者事后追认为共同意思表示，也不能证实是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。原告对此的要求，本院不予采纳。被告魏宝昌、马艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：   一、被告魏宝昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓昆借款63000元，承担利息30240元，合计93240元。2019年10月25日至还清之日止的利息，以63000元为基数，按月利率2%计算。   二、驳回原告曾晓昆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告魏宝昌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年四月二十七日     书记员  蒋盼盼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执595号申请执行人泽州县凯达铸造厂。法定代表人王奎德，该公司总经理。被执行人胡德荣，男，1966年9月3日生，汉族，山西省太谷县。申请执行人泽州县凯达铸造厂与被执行人胡德荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县凯达铸造厂依据（2019）晋0525民初380号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人胡德荣支付货款829206元。本院在执行过程中查明，申请执行人泽州县凯达铸造厂于2020年1月19日已向本院申请执行，现该案属重复申请，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人泽州县凯达铸造厂对被执行人胡德荣执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月二十七日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初617号 申请人：张新运（又名张友超），男，1974年5月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李志峰，男，1973年9月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：彭**，男，1978年3月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人张新运与被申请人李志峰、彭**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4.2万元或相应价值的财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志峰、彭**的银行存款4.2万元或对其所有的相应价值的财物一宗予以查封。 案件申请费440元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年四月十日 书记员  李 娜
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执541号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：陈健川，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省龙岩市新罗区， 被执行人：邱仙兰，女，汉族，1990年8月10日出生，住福建省连城县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与陈健川、邱仙兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈健川、邱仙兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈健川、邱仙兰银行存款人民币49665元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2346号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪容容。 委托诉讼代理人：唐幼真。 被告：曾国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾鸳鸯，女，1974年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾明泉，男，1974年11月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告曾国庆、曾鸳鸯、曾明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执49号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：黄正国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。史莉莉与黄正国民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第268号裁决书发生法律效力，申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为被执行人偿还欠款本金、利息、仲裁费、律师费等共计2922.65元、承担执行费。因被执行人黄正国住所地位于湖北省郧西县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：史莉莉申请执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第268号裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月三日书记员  陈巧芸
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执93号之一申请执行人：王春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：马永强，男性，1980年08月04日生，住所地：长海县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年四月十七日书记员 宋美萱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1027号之一申请执行人周林富，男，1957年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人吴红阳，男，1975年1月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行申请执行人周林富与被执行人吴红阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年4月6日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年四月十三日书记员  于帅兵
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执481号申请执行人：钟和生，男，1962年3月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘传辉，男，1984年7月2日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传辉在银行的存款计人民币30805元（其中欠款29800元，案件受理费648元，申请执行费357元）；或提取其劳动收入30805元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异4号案外人：徐永飞，男，1978年生，汉族,住所地安徽省淮北市相山区。委托代理人：张艳秋（系徐永飞妻子），女，1979年生，汉族，安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人一村****。申请执行人：付振，男，1977年生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>被执行人：冉涛，男，1970年生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div>本院在执行付振与冉涛民间借贷纠纷一案中，案外人徐永飞对执行标的物提出书面异议，在本院审查期间，徐永飞于2020年4月17日向本院递交撤回异议申请书。本院认为，案外人徐永飞撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐永飞撤回异议申请。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年四月十七日书记员  张媛媛附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行赔初1号 原告：姜有屹，男，1959年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市台上镇双岔村**。 身份证号码：2205221959********。 被告：集安市花甸公安派出所。 代表人：张兴斌，所长。 委托诉讼代理人：高照杰，男，系集安市公安局花甸派出所副所长。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：吕金洋，男，系集安市公安局花甸派出所法制大队民警。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 被告：集安市台上镇人民政府。 法定代表人：张艳平，职务：镇长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系集安市台上镇人民政府副镇长。 委托权限：代为承认、变更、反驳、辩论、代收法律文书。 委托诉讼代理人：付金霞，女，系集安市台上镇法律服务所法律工作者。 委托权限：代为承认、变更、反驳、辩论、代收法律文书。 原告姜有屹与被告集安市公安局花甸派出所、被告集安市台上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年4月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有屹、被告集安市公安局花甸派出所行政机关负责人及委托诉讼代理人、被告集安市台上镇人民政府法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：作出具体行政行为的行政机关系集安市公安局，被告集安市公安局花甸派出所属正常执行公务。现原告起诉本案被告集安市花甸镇派出所、集安市台上镇人民政府，要求二被告赔偿因集安市花甸派出所给其身体和精神造成的损失800.00元。 本院认为，原告姜有屹起诉被告集安市公安局花甸派出所、被告集安市台上镇人民政府，属于主体资格不适格。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜有屹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  房瑞琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5093号 申请执行人吴云明,男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄玉凤，男，1950年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴云明与被执行人黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴云明向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄玉凤偿还申请执行人吴云明借款本金30万元及利息（其中借款本金12万元的利息按年利率24%，自2016年12月17日起计算至款项还清之日止；其中借款本金18万元的利息按年利率6%，自2019年3月20日起计算至款项还清之日止）。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人黄玉凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄玉凤进行查询，未发现被执行人黄玉凤名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄玉凤的不动产登记情况进行了查询，到被执行人黄玉凤住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人黄玉凤名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人黄玉凤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴云明，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人黄玉凤未申报财产情况，申请执行人吴云明未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2604号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林贝莉
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执575号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张学林，男，汉族，1967年11月8日出生，住江苏省建湖县经济开发区， 被执行人：刘步俊，女，汉族，1966年8月19日出生，住江苏省建湖县经济开发区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张学林、刘步俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学林、刘步俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张学林、刘步俊银行存款人民币18328元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执552号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：胡七平，男，汉族，1977年2月17日出生，住江西省高安市， 被执行人：廖招军，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省衡阳县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与胡七平、廖招军借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡七平、廖招军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡七平、廖招军银行存款人民币55630元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3084号原告：朱某，女，1948年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔺某，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱某诉被告蔺某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 成书 记 员 纪 妍-2--1-
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1141号 李广斌： 你与张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张玲200000元及相应利息； （2）、承担执行费2932元，诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010529 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保170号 喻奇兵、邹庆孟： 申请保全人喻奇兵与被保全人王春婷、邹庆孟居间合同纠纷一案，根据申请保全人喻奇兵提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保170号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人喻奇兵提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币50万元范围内查封被保全人邹庆孟名下的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园翡翠园十三街238号楼1号房地产，查封期限为3年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人邹庆孟的财产，申请保全人喻奇兵需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人喻奇兵自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费3020元，由申请保全人喻奇兵负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年四月二十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4834-4835号原告：李详利（原告汪秋起诉的案件中李详利系被告，下同），男，1964年6月25日出生，汉族，住所地阳新县太子镇四松村李国党组，现住阳新县，原告：汪秋（李详利之妻），女，1966年4月20日出生，住所地阳新县太子镇四松村李国党组，现住阳新县，两原告共同委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子镇法律服务所法律工作者。被告：刘合高，男，1977年11月13日出生，汉族，住阳新县，被告：游奎文，男，1976年4月5日出生，住阳新县，被告：太平财产保险有限公司阳新支公司,住所地阳新县兴国镇何育武商住楼**楼****202。负责人：冯志刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，男，1989年5月**，住所地大冶市，原告李详利、汪秋与被告刘合高、游奎文、太平财产保险有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序进行了审理。李详利、汪秋分别向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告交通事故各项损失98610.4元、121793.44元。事实与理由：2018年9月30日，李详利驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车，后载汪秋行驶在由兴国高中前往鸿俊铝厂方向道路上。17时05分，行至综合大道与鸿俊路交汇处时，与被告刘合高驾驶的车辆所有权属游奎文的鄂Ａ×××**小型客车发生碰撞，导致李详利、汪秋严重受伤的交通事故。该事故经阳新警方认定，刘合高负主责，李详利负次责，汪秋无责。事发后，李详利、汪秋花去医疗费5万余元，经司法鉴定，李详利后续医疗费14000元，汪秋构成十级伤残。李详利、汪秋花损失严重。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。经当事人同意，本院将两案进行合并审理，并在本院主持下双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司阳新支公司支付原告李祥利、汪秋交通事故各项保险赔偿款15万元，扣减已垫付的1万元，余款14万元在本协议生效后15日内付清；二、被告游奎文垫付原告李祥利、汪秋的16000元由原告李祥利、汪秋向其返还15000元，该款由被告太平财产保险有限公司阳新支公司从应支付给原告汪秋、李祥利的赔偿款中扣减支付给被告游奎文；三、上述款项支付金额及方式为：被告太平财产保险有限公司阳新支公司支付原告李祥利、汪秋125000元（收款账户：湖北省农村信用社，李祥利，卡号62×××16）；支付给被告游奎文15000元（收款账户：湖北省农村信用社，游奎文，卡号62×××88）；四、原告李祥利、汪秋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告李祥利、汪秋负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年四月三日书记员  黄素情
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢615号之二 申请执行人孙彦平，男，1956年9月12日出生，汉族，住大连市。 被执行人由文军，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人陈丽娜，女，1955年12月19日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划由文军银行账户余额人民币23513.54元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年四月二日 书记员  王歌
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:曾运金，女，1992年3月出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************323。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曾运金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取78元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十日书记员  苏壁映
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16169号原告：苏文辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省连州市*****************。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。被告：高要区金利镇鑫永进金属压铸厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇禄村社区*民委员会金淘工业园禄村工业区**厂房之二。主要负责人：杨继校。原告苏文辉诉被告高要区金利镇鑫永进金属压铸厂（以下简称鑫永进压铸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏文辉及其委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。被告鑫永进压铸厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文辉向本院提出诉讼请求：鑫永进压铸厂向苏文辉支付货款131456元及逾期付款利息（以131456元为基数，自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：自2014年5月份起，苏文辉与鑫永进压铸厂建立买卖关系，由鑫永进压铸厂向苏文辉提供油漆。由于双方交易金额较小，双方没有签订书面的买卖合同，鑫永进压铸厂也陆陆续续有支付部分款项，然而直至2019年5月24日鑫永进压铸厂仍拖欠货款131456元，经苏文辉追讨航货款，鑫永进压铸厂出具了《欠条》一份，确认截止至2019年5月24日尚欠苏文辉131456元的事实，并承诺2019年6月30日还款20000元，以后每月还款20000元，直至付清所有欠款为止。然而鑫永进压铸厂出具欠条后并没有偿还任何款项，经苏文辉多次催讨仍拒绝支付。被告鑫永进压铸厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2014年5月至2019年4月期间，苏文辉以“中山市横栏优化（辉锦）涂料有限公司”的名义[无工商登记注册，以下简称优化（辉锦）公司]与鑫永进压铸厂有业务往来，鑫永进压铸厂向苏文辉购买油漆。2019年5月24日，经双方对账，鑫永进压铸厂确认尚欠苏文辉油漆款131456元，鑫永进压铸厂的主要负责人杨继校向苏文辉出具《欠条》，并承诺2019年6月30日还款20000元，以后每期还款20000元直至货款清偿为止。但出具《欠条》后，鑫永进压铸厂分文未付，苏文辉多次催收无果。上述事实，有苏文辉提交的《欠条》、送货单及苏文辉的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。鑫永进压铸厂出具《欠条》后，未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。苏文辉起诉要求鑫永进压铸厂支付货款131456元及自2019年5月25日起至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息的利率从2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告鑫永进压铸厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高要区金利镇永进金属压铸厂于本判决书生效之日起5日内向原告苏文辉支付货款131456元及逾期付款利息（从2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告高要区金利镇永进金属压铸厂负担，此款原告苏文辉已垫付，本院不作清退，被告高要区金利镇永进金属压铸厂在履行付款义务时迳付给原告苏文辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十二日书记员  石光灵
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初145号 原告：席光华，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，从事建材砂石经营，住安徽省含山县。 被告：张为强，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告席光华与被告张为强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席光华到庭参加诉讼，被告张为强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 席光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款38000元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年底，被告在位于铜闸镇太湖山风景区内从事建筑施工，因建筑需要，陆续向原告赊购水泥、黄沙等建筑材料，中途陆续支付了部分货款，至2018年春节前，被告共欠下原告货款人民币38000元，虽经原告多次催讨，但被告一直借口拖延。2019年2月20日，在原告的一再催促下，被告向原告出具了一张欠条，证实欠下原告货款为38000元的事实。同时在欠条中约定被告于2019年6月20日前还清全部货款。但时至今日虽经原告数次催讨，被告对所欠原告货款一直没有给付。 综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法，应受法律保护，被告在原告处赊购货物时，拖欠原告货款，理应及时清偿。现有被告出具的欠条作为凭证，并约定了具体还款期限。现被告在原告的数次催讨下无故拖延不给，明显损害了原告的合法权益。为此，原告维特具状诉至法院，请查明事实，判如所请。 张为强未答辩，亦未提交证据材料。 席光华围绕诉请向法庭提交证据有欠条一张，用以证明张为强欠其货款38000元。 上述证据经当庭举证，张为强经法院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，证据与本案具有关联性，证据形式和来源合法，且具有真实性，予以认定。 根据上述认定的证据证明的事实，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：席光华在含山县塔岗从事建材销售，2017年底，张为强在铜闸镇太湖山风景区内从事建筑施工，因建筑需要，陆续向席光华赊购水泥、黄沙等建筑材料，没有签订合同，陆续支付了部分货款，至2018年春节前，共欠货款38000元。经多次催讨，张为强于2019年2月20日，向席光华出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到席光华人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），欠款人张为强，2019.6.20。欠条下面注明2019.6.20号前还清。 2019年6月20日后，经催要，张为强于2020年春节前给付席光华5000元，下欠33000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。席光华与张为强未签订书面合同，但张为强出具的欠条能证实出双方存在买卖建材合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。双方在欠条中约定2019年6月20日前还清，现还款期限已届满，张为强只给付5000元，余款33000元至今未付，现席光华要求张为强给付货款38000的诉讼请求，符合法律规定，但张为强已给付的5000元应予扣除，故依法支持33000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 张为强逾期未履行，依法应承担违约责任，现席光华诉请张为强承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清为止，符合法律规定，予以支持。但中国人民银行贷款基准利率标准已取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故张为强依法应承担利息为：以33000元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际还清为止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张为强于本判决生效之日起七日内给付原告席光华货款33000元及逾期付款利息（以33000元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告张为强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年四月十四日 书记员  张悦晗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3532号之一 申请执行人：赵丽，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈庆霖，男，1970年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人：任永爱，女，1975年1月2日出生，汉族，住台湾地区。 赵丽与陈庆霖、任永爱借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0104民初3169号民事判决，于2018年10月11日发生法律效力。由于陈庆霖、任永爱未履行生效判决确定的义务，赵丽于2019年11月25日向本院申请强制执行。赵丽执行请求：陈庆霖、任永爱偿还借款本金人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向陈庆霖、任永爱发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈庆霖、任永爱的银行存款、车辆、房产登记信息，未查到财产登记信息。 本院认为，由于陈庆霖、任永爱名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3169号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月三日 书记员  周楚泓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3175号 原告（反诉被告）：营口汇恒辅料生产有限公司，住所地盖州市西海街道办事处双泉眼村。 法定代表人：柳和平，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宁津县顺升网链输送设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县大祁工业园C11。 法定代表人：卢涛，经理。 委托诉讼代理人：曾素兰，女，公司职员。 原告（反诉被告）营口汇恒辅料生产有限公司（以下简称汇恒公司）与被告（反诉原告）宁津县顺升网链输送设备有限公司（以下简称顺升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汇恒公司委托诉讼代理人孙玉志、被告（反诉原告）顺升公司委托诉讼代理人曾素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇恒公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还首付款75000元及利息；2.赔偿因未按合同履行造成的损失（待评估确认后赔偿）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定价款为130000元，首付50%，原告按约定给付了首付款，被告将设备运到产区进行安装调试，但无法正常使用，又带着部分零件回去整改，但仍无法使用，导致原告在此期间无法正常生产，停产造成损失。原告与被告多次协商无果，故诉至求法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 顺升公司辩称，1.产品不存在质量问题，被告提供的产品不是特种产品，不能适合高温下工作，而在订购合同时原告方并未提出特殊的工作环境，过错方在原告处；2.本案系原告违约，原告并没有按约付款，按照约定第二笔款项52000元应在发货前给付，发货后才给付10000元，明显违约。原告自行找他人改造设备，设备二层三层已不是被告原始设备，其维修已不在三包范围内。事故成因不在于被告，因此被告要求对事故成因进行司法鉴定，并对原告没有给付的第二批货款42000元提出反诉。 顺升公司向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告立即给付货款42000元；2.请求反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，反诉原告与反诉被告签订了《产品购销合同》，反诉原告是供方，反诉被告是需方，双方约定需方购买供方三层输送机，价款130000元，付款方式是首款50%，发货前付款40%,验收调试完毕付款10%，按照定金到账日期算，货期限15-20天，因为环保等原因，我方无法确定具体时间交货，故没有收取定金，只是收取了首付款65000元，送货时间口头沟通具体定，需方同意。供方于2019年3月28日发货，需方只支付了第二阶段的10000元货款，按照约定需方违约，比约定少付了42000元，还有13000元相当于质保金，因为需方没有验收手续，一直未付。双方签订合同时，没有约定特别的工作环境，通常应按照常温条件下使用，设备安装调试后，正常运行，反诉被告不给验收，不经过反诉原告同意临时增加设备，使工作环境的温度远远高于常温，导致反诉原告的设备变形，无法正常维修使用，不是质量问题导致的设备无法长时间正常使用，过错不在反诉原告。因此，反诉被告应支付反诉原告货款42000元，最多扣留质保金10%即13000元。因此，反诉原告提出对事故的成因做司法鉴定，由第三方证明反诉原告的设备不存在质量问题，是反诉被告临时添加设备，工作环境温度过高造成的，过错在于反诉被告，与反诉原告无关。综上，请求法庭依法支持反诉原告的反诉请求，以维护当事人的合法权利。 汇恒公司对顺升公司的反诉辩称，应驳回反诉原告的诉讼请求，其理由是反诉原、被告签订的《产品购销合同》，约定了供货的期限，反诉原告在事实理由中提到因环保原因无法确定交货，依据合同约定，首先是反诉原告违约，反诉原告在产品无法调试的情况下，与反诉被告协商到反诉被告处进行组装调试。反诉原告到反诉被告处进行安装调试后该产品无法正常使用，且有反诉原告公司的负责人与反诉被告的通话记录予以证明其提供的输送机无法正常使用，而需要重新改进或者重新制作。反诉被告催要多次，但反诉原告没有协调处理，导致此案诉争。本案的过错方在反诉原告处，反诉被告没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，需方汇恒公司与供方顺升公司签订了《产品购销合同》一份，该合同约定，产品名称三层输送机（型号12000*1500）；单价金额130000元；备注标明框架采用40-80方管焊制，中间加装托轨，下侧做斜料陂收料，进出口做可调插板，链板采用2.5厚铁板冲孔制作，中间加装2排链条，电机采用3.7KW硬面齿减速机等约定；产品质量标准及质保期为1年；包装及安装标准为包安装；交货方式、地点：营口；价格为含税16%增值税；货期限15-20天，按定金到账日期计算；付款方式为首款50%，发货前40%，在需方公司验收调试完毕付10%。合同签订后，顺升公司于2019年3月28日向汇恒公司发送案涉设备，顺升公司于2019年4月2日在汇恒公司处对案涉设备进行安装调试。汇恒公司于2019年1月14日向顺升公司支付货款65000元，汇恒公司于2019年4月2日又向顺升公司支付货款10000元。现因案涉设备无法使用，存放于汇恒公司处。 本院认为，汇恒公司与顺升公司于2019年1月9日签订的《产品购销合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方均应自觉履行。顺升公司出售给汇恒公司三层输送机一台，且顺升公司到汇恒公司处对案涉设备进行现场安装调试，顺升公司理应清楚案涉设备系往高温处输送为使用目的，但现该设备在质保期内已无法使用，顺升公司既未对案涉设备进行修改，亦未进行更换，致使双方签订的合同目的无法实现，故汇恒公司应将案涉设备返还给顺升公司，顺升公司将汇恒公司已付设备款75000元予以返还。顺升公司提出的抗辩意见证据不足，本院不予支持，其要求对案涉设备质量事故成因进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。汇恒公司要求顺升公司赔偿损失一节，因其无法证明损失的客观性，本院不予支持。顺升公司提出的反诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，汇恒公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。顺升公司的反诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中国人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、被告宁津县顺升网链输送设备有限公司于判决生效后十日内返还原告营口汇恒辅料生产有限公司设备款75000元； 二、被告宁津县顺升网链输送设备有限公司于判决生效后十日内到原告营口汇恒辅料生产有限公司处自行提取三层输送机（型号12000*1500）一套，提取费用由被告宁津县顺升网链输送设备有限公司负担； 三、驳回原告营口汇恒辅料生产有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告宁津县顺升网链输送设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告宁津县顺升网链输送设备有限公司负担。案件反诉费850元，减半收取425元，由反诉原告宁津县顺升网链输送设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  林换英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宣辰辰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异44号 申请人（申请执行人）：邓红珠，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市洋明工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杨介利。 第三人：杨介利，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行邓红珠与厦门市洋明工贸有限公司（以下简称洋明公司）劳动争议纠纷一案中，邓红珠向本院申请追加杨介利为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 邓红珠称，洋明公司的资产不足以支付执行款，杨介利是洋明公司的股东，未足额履行出资义务，应对洋明公司的债务承担清偿责任。为此，邓红珠提供了洋明公司企业信用信息等证据。 本院查明，2020年1月3日，本院立案执行邓红珠与洋明公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执122号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）469－1号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，邓红珠的债权未受偿。 洋明公司企业性质为一人有限责任公司，注册资本为100万元，杨介利是洋明公司的股东。认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。 本院认为，洋明公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；洋明公司股东杨介利未实缴出资，未出资金额为100万元，邓红珠申请追加杨介利为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨介利为申请执行人邓红珠与被执行人厦门市洋明工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人杨介利在未缴纳出资100万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邓红珠偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）469－1号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1581号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：陈保龙，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：迟晓珍，女，1990年4月23日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与陈保龙、迟晓珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈保龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈保龙名下的坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城24号楼305号（建筑面积91.77平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执614号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王续萍，男，汉族，1981年11月16日出生，住江苏省仪征市， 被执行人：陆芳，女，汉族，1984年4月11日出生，住江苏省仪征市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王续萍、陆芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王续萍、陆芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王续萍、陆芳银行存款人民币104393元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3458号申请执行人李生根，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁艳，女，1983年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李生根与被执行人祁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日作出（2018）苏0925民初3817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告祁艳偿还原告李生根借款20万元，从2018年9月起于每月10日前给付5000元，直至还清为止；如被告祁艳有一期不按期足额履行，原告李生根有权就20万元债权的未履行部分及利息（以20万元债权的未履行部分为本金从2018年7月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算）申请法院强制执行。上述款项均汇至原告建湖农村商业银行，账号：62×××99；户名：李生根。二、原告李生根放弃其余诉讼请求案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祁艳承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执626号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：覃善军，男，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省辰溪县， 被执行人：张霞，女，汉族，1988年1月26日出生，住湖南省沅陵县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与覃善军、张霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃善军、张霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃善军、张霞银行存款人民币100869元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密