wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1096号 申请执行人：熊富伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:张洪旺，男，1965年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于熊富伟申请执行张洪旺财产损害赔偿一案，本院作出的(2018)粤0703刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付200.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1096号案终结本次执行。 被执行人张洪旺负有继续向申请执行人熊富伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5675号 被执行人：深圳市翼丰盛科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EWDCB5A，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区**厂房**东侧。 法定代表人：周诗红。 关于被执行人深圳市翼丰盛科技有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市翼丰盛科技有限公司应履行支付一审受理费59492.16元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付一审受理费的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28415号民事判决书确定的关于一审受理费的内容已经全部执行完毕本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28415号民事判决书确定的关于一审受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  钱英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3600号被执行人：燕传标，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人燕传标危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人燕传标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人燕传标银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初299号之一申请人：伍智斌，男，汉族，1973年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：李军华，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省贵溪市。被申请人：李国华，男，汉族，1967年5月31日出生，住江西省贵溪市。被申请人：贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司，住所地江西省贵溪市供销社大楼后，统一社会信用代码：91360681751105444P。法定代表人：杨小荣，总经理。本院在审理申请人伍智斌诉被申请人李军华、李国华、贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年三月十九日作出（2020）赣0602民初299号民事裁定，已冻结了被申请人李军华、李国华、贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司所有的在银行账户上存款计人民币350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产及其财产收益。因申请人伍智斌向本院提出申请，请求解除对被申请人李军华、李国华、贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人伍智斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李军华、李国华、贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司所有的在银行账户上存款计人民币350000元冻结；二、解除对被申请人李军华、李国华、贵溪市金鑫房地产开发有限责任公司其相应价值的其他财产及其财产收益的查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由申请人伍智斌承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年四月二十日书记员  雷丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之二 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初92号原告：廖玉霞，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证号码：441************423，住址：大埔县*******完。被告：李健曾，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证号码：441************334，住址：广东省梅县******。原告廖玉霞诉被告李健曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖玉霞到庭参加诉讼，被告李健曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖玉霞诉称，原告是被告李健曾所雇佣的工地厨工。2018年11月至2019年4月，被告因承包重修西河段路面工程工程（大埔县*******）需资金周转，共向原告借款人民币80000元整并完成交付，被告出具2019年5月11日《欠条》一份，双方约定还款日期为2019年7月11日。后因被告资金紧张，经双方协商一致，原告同意被告分期偿还借款，并于2019年7月11日被告出具《还款协议书》一份。其中约定，被告李健曾应于2019年8月11日前一次性偿还剩余借款本金79000元（被告已于2019年7月11日偿还本金1000元），如逾期未偿还剩余借款本金，则自2019年8月12日起以本金79000元为基数，月利率为1.5%计算利息。后被告共偿还了22000元借款本金，现仍剩余57000元本金未还且从未支付利息。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，诉请如下：1、请求法院判令被告偿还剩余借款本金人民币57000元；2、判令被告立即偿还逾期利息共4740元（注：自2019年8月12日起暂计至2019年12月12日按本金79000元为基数，每月1.5%计的利息，共4740元）；3、由于被告未按时偿还而导致原告二次投资不成功，造成原告经济损失10000元，由被告负担5000元。被告李健曾向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席，庭后本院对被告作案件相关询问笔录。被告李健曾辩称，1、该《还款协议书》内容缺乏真实性，该款项性质并非是我因承包工程需资金周转而借款，而是原、被告双方合伙投资大埔县福建下洋重修西河段路面工程的合伙投资款；2、款项金额不对，被告在2018年11月给我现金40000元，2018年12月通过微信转账给我15000元，共计55000元。2019年10月至12月共计还款22000元，现仍剩余33000元未偿还，对于原告所述剩余57000元未还不予认可；3、《还款协议书》借款人处是我本人的亲笔签名及捺印，但是是在受到廖玉霞本人及同伴的电话恐吓、威胁的情况下才签署，非本人真实意思表示。经审理查明，2018年6月至11月期间，原告系被告李健曾所雇佣的工地厨工。因承包大埔县福建下洋重修西河段路面工程需资金周转，被告在2018年11月、2018年12月、2019年4月通过现金交付、微信转账分别向原告借得人民币40000元、15000元、25000元，三笔借款合计80000元整。被告于2019年5月11日出具给原告《欠条》一份，该《欠条》载明：“甲方李健曾…向廖玉霞借款人民币捌万元正…至2019年7月11日内还”。该款到期后，因被告暂无能力偿还，其于2019年7月11日出具《还款协议书》一份，载明：“乙方应当于2019年7月11日前偿还…剩余借款人民币79000元整。乙方逾期未偿还借款本金的，自2019年8月12日起按1.5%月利率计算逾期还款利息”。借款到期后，2019年7月11日至2019年12月24日期间被告通过微信转账、现金交付的方式共计偿还原告借款本金23000元，现仍剩余57000元借款本金及利息未还。经原告多次催收无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2019年5月11日《欠条》、2019年7月11日《还款协议书》、微信转账记录、被告《询问笔录》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李健曾向原告廖玉霞借款人民币80000元的事实，有被告李健曾出具的《欠条》、《还款协议书》为凭，且均有被告本人的亲笔签名及捺印，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。被告所辩称该款为合伙投资款，款项总额为55000元，《还款协议书》是受原告及其同伴电话威胁所写，非其本人真实意思表示。因其未提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的责任，其主张本院不予采信。现双方共认被告已偿还原告借款本金人民币23000元，故原告廖玉霞起诉要求被告李健曾归还剩余借款本金57000元，理由正当，本院应予以支持。关于利息，《还款协议书》中约定“乙方逾期未偿还借款本金的，自2019年8月12日起按1.5%月利率计算逾期还款利息”。该约定为双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。庭审中原告表示放弃对部分利息的追偿，同意以剩余借款本金57000元为基数，月利率1.5%从起诉之日起计息至实际还清借款之日止。属其自主处分诉讼权利，理由正当，证据确凿、充分，本院予以支持。庭审中原告表示放弃被告承担5000元经济损失的诉讼请求，属其自主处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李健曾应在本判决生效后15日内，偿还原告廖玉霞借款本金57000元及利息（以57000元为本金基数，自2020年1月9日起，按照月利率1.5%计算至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取734元，由被告李健曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 正
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执187号 成都华颜美容医院有限公司： 你/你单位与王晓翠追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4913号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓翠于2020年1月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都华颜美容医院有限公司() 二〇二〇年一月七日 联系人：代功联系电话：(028)8511**** 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 成都华颜美容医院有限公司： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异87号异议人（申请执行人）：胡月玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人：胡月微，女，1965年2月10日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人胡月玲与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡月玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）胡月玲称：依法不予终结（2019）浙0302执2657号的执行程序。事实与理由：异议申请人胡月玲与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案，依法由贵院审理结案，并于2019年4月16日立案执行。执行立案后，未能执行到位，不符合应当予以终结本次执行程序的情形，主要情况如下：（一）执行不到位导致被执行人胡月微顺利出逃美国。申请执行立案时，因异议申请人导致被执行人胡月微已在办理前往美国的相关手续，故异议申请人于执行立案的同日向贵院递交了《限制出入境申请书》、《布控申请书》。为加快贵院办理限制被执行人胡月微的出入境手续，异议申请人于2019年4月22日向贵院提交了《护照作废申请书》，注明被执行人胡月微的护照号。后贵院告知已收到温州市出入境的回函，被执行人胡月微的护照已于2019年4月24日予以注销。至此，异议申请人本以为胡月微已无法出逃美国。2019年5月10日，异议申请人的配偶胡月玲收到被执行人胡月微的微信，称自己已身在龙湾国际机场，即将乘机前往香港后转机美国。异议申请人在得知消息后第一时间告知贵院，要求贵院前往龙湾国际机场，当初对被执行人胡月微进行抓捕，但贵院不予配合，让被执行人胡月微顺利逃往美国，至今未归。（二）被执行人胡月微可能会于近期回国。被执行人胡月微于2019年5月11日持旅游签证到达美国，持美国旅游签证入境美国的最长停留时间为6个月，即被执行人胡月微的旅游签订已过期。但近期异议申请人在美国的亲友称被执行人胡月微在美国期间身体不适，但因其签证已过期，无法前往美国医院医治，无奈之下已打算于近日回国医治，故此时终结本次执行程序将导致被执行人胡月微回国后仍不愿清偿债务。（三）涉案坐落于北白象镇白塔王村东兴××路××号的不动产未进行处置。（1）贵院已查明涉案不动产，且涉案不动产不具备《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第四条规定的发现的财产不能处置的情形，故不能终结本次执行程序。（2）涉案不动产虽已抵押给案外人南连香，但案外人南连香诉被执行人胡月微民间借贷案件已由乐清市人民法院进行审理。该案审理结束后，异议申请人仍有权取得就涉案不动产在优先偿还被执行人胡月微对案外人南连香的债务后的剩余部分。故即便贵院不对涉案不动产进行拍卖，也应当等待乐清市法院拍卖该不动产后，视不动产是否有剩余价值再行决定是否终结执行程序。（3）被执行人胡月微出逃美国后，将涉案不动产进行了租赁，现该不动产的一楼店面出租为一家名叫“时尚鞋行”的鞋店，2-5楼是否出租不得而知，贵院未依法对该笔租金进行执行。（四）被执行人胡月微的养老金一直未予执行。被执行人胡月微作为温州永信房地产开发有限公司的员工已退休，依照国家法律规定领取养老金。为证明该事实，异议申请人于2019年5月14日将被执行人胡月微的相关社保记录及情况交于贵院，但贵院一直未对被执行人胡月微的养老金予以划扣，导致异议申请人至今未拿到一分执行款。综上，本案不符合可终结本次执行程序的条件，应依法继续本次执行程序。本院经审查查明：胡月玲与被执行人胡月微民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年3月6日作出（2019）浙0302民初935号民事判决书，判决：一、胡月微于本判决生效之日起十日内偿付胡月玲借款957000元及利息。二、驳回胡月玲的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，权利人胡月玲于2019年4月16日向本院申请执行。2019年11月12日，本院执行局向胡月玲发出执行告知书，认为因发现的财产不能处置，拟终结本次执行程序。现本院未终结本案的执行程序。上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2019）浙0302民初935号民事判决书，（2019）浙0302执2657号执行告知书等证据所证实。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院仅告知了异议人拟终结本次执行程序，并未实际终结执行程序，故执行行为尚未发生，因此异议人提出执行异议不符合法律规定。本案仍在执行程序中，申请人请求不予终结（2019）浙0302执2657号的执行程序也无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人胡月玲的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶 璋二〇二〇年四月九日书记员 金南统
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3160号原告：杨振华，男，汉族委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告：符森尧，男，汉族上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人江秋云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还拖欠货款76613元及违约金（自协议付款日起至2019年12月15日止，按月利率2%计算），共计96499元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金计算时间为自2018年12月1日起计至被告实际付清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况买卖标的物：黄豆。双方是否订立书面买卖合同：未订立。双方业务往来经过：原告主张其与被告从2015年开始有业务往来。由被告通过微信或电话方式下单，原告直接将货物送至被告仓库。原告将送货单留在仓库处，再将送货金额拍照发给被告，由被告核对。双方是否结算：原告主张双方于2018年10月12日进行结算，由被告出具欠款条，确认尚欠原告货款76613元。货款支付情况：未还款。双方是否约定货款的支付时间：欠款条中约定涉案货款于2018年11月30日前还清。其他需要说明的情况：欠款条中约定：如有违约，每天按欠款金额的10‰支付违约金。原告自认违约金标准过高，调整为按月利率2%计算。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠货款76613元，并提供欠款条、微信聊天记录予以证明，本案事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款76613元，有理有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告诉请被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，结合合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情调整为按每日万分之五的标准，自2018年12月1日起计至被告付清款项之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符森尧于本判决生效之日起十日内向原告杨振华支付货款人民币76613元及违约金（以76613元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年12月1日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年四月十四日书记员 杨漫玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市文搏实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人:朱杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李辉平，男，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。再审申请人广州市文搏实业有限公司（以下简称文搏公司）因与被申请人李辉平劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文搏公司申请再审称，1、文搏从未向李辉平提出过解除劳动关系，现其直接申请劳动仲裁并提出解除劳动关系不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定，且文搏公司从仲裁、一审及二审中均答辩不同意解除劳动关系，现一、二审法院却判决文搏公司解除劳动关系补偿金25817.15元不符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，属于认定事实不清，适用法律错误。2、文搏公司已向李辉平支付全部停工留薪期工资，一、二审法院判决文搏公司再支付停工留薪期工资差额4948.7元，属于重复支付费用，缺乏事实和法律依据。3、一、二审法院判决文搏公司支付从2018年9月19日至2018年11月22日期间的伤残津贴2126.21元缺乏事实和法律依据。4、李辉平要求文搏公司支付辅助器具费46600元不符合《广东省工伤保险条例》的规定，一、二审法院判决文搏公司支付李辉平辅助器具费46600元缺乏事实依据。为此，请求撤销一、二审判决，依法驳回李辉平的提出的诉讼请求。本案一、二审案件受理费及再审申请费由李辉平承担。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据文搏公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为文搏公司是否需要向李辉平支付解除劳动关系补偿金、停工留薪期工资差额、2018年9月19日至2018年11月22日期间的伤残津贴及辅助器具费。一、关于文搏公司是否需要向李辉平支付解除劳动关系补偿金问题。本案文搏公司未依法未为李辉平参加社会保险，李辉平以此为由请求仲裁委裁决解除双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定第（三）款规定，一、二审法院因此判令文搏公司向李辉平支付解除劳动关系经济补偿金25817.35元并无不当。二、关于文搏公司是否需要向李辉平支付停工留薪期工资差额问题。职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，本条例中下列用语的含义：……（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。本案李辉平的停工留薪期从2018年6月28日至2018年9月18日，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条及第六十六条的规定，文搏公司应当按照李辉平原工资福利待遇支付李辉平停工留薪期内的工资。因李辉平受伤前月均工资为3971.9元，故李辉平停工留薪期工资应当按照3971.9元/月计算。因文搏公司只按2100元/月支付了李辉平停工留薪期工资，未足额支付，一审因此判决文搏公司应当支付李辉平2018年6月28日至2018年9月18日停工留薪期间工资差额4948.7元，二审对此予以维持正确。三、关于文搏公司是否需要向李辉平支付2018年9月19日至2018年11月22日期间的伤残津贴问题。：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案李辉平为五级伤残，文搏公司提交的证据不足以证明其已经为李辉平安排适当的工作而李辉平予以拒绝，故依据《广东省工伤保险条例》第三十二条之规定，文搏公司应当按李辉平工资的70%支付李辉平伤残津贴，一、二审法院判决文搏公司向李辉平支付2018年9月19日至2018年11月22日期间的伤残津贴2126.21元并无不当，本院予以认可。文搏公司以李辉平在停工留薪期满后没有提供劳动为由主张无需支付该段期间的伤残津贴理由不成立。四、关于文搏公司是否需要向李辉平支付辅助器具费问题。本案由于文搏公司未为李辉平参加社会保险，导致李辉平在需要安装假肢时却不能享受由工伤保险基金支付安装假肢费用的待遇，一、二审法院依据《广东省工伤保险条例》第四十三条规定判令文搏公司赔偿李辉平辅助器具费46600元具有事实和法律依据。文搏公司以李辉平安装假肢及购买辅助器具没有经过相关部门审核同意为由不同意支付该费用的理由不成立。综上，文搏公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市文搏实业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月十六日书记员  钟 铮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更213号罪犯邓业辉，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤0605刑初3279号刑事判决，以被告人邓业辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月19日作出（2018）粤06刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邓业辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯邓业辉减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓业辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年11月表扬、2019年5月表扬、2018年12月表扬。累计扣27分：2019年6月30日扣劳动分5分、2019年4月30日扣劳动分12分、2019年3月31日扣劳动分10分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费225.4元，2019年11月1日后月均消费234.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓业辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额罚金未履行，其狱内月均消费较高，应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓业辉予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢151号王洪妹、陆雪妹：王洪妹申请执行陆雪妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的80810元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王洪妹向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2004）吴民一初字第1012号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更584号罪犯王力和，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年11月13日作出(2012)泰刑初字第98号刑事判决，认定被告人王力和犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人王力和不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）吉中刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)吉中刑执字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省吉安市中级人民法院于2017年09月21日作出(2017)赣08刑更第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王力和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分495.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王力和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力和减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员  鲁文琦
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执508号之一 刘某： 赵某与你产品销售者责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年四月二日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执215号之一 申请执行人：李昨承，男，1978年3月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：樊强，男，1980年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川瞳睁生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：唐伟，该公司执行董事。 被执行人：唐伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 案由：合伙协议纠纷。 本院受理申请执行人李昨承、樊强申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2906号民事判决书一案，在诉讼过程中，本院以（2019）川0703执保1014号案件查封了申请执行人李昨承名下川Ｂ×××××号车辆及申请执行人樊强名下川Ａ×××××号车辆。现本案已立案进入执行，申请执行人李昨承、樊强向本院提出申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对李昨承名下川Ｂ×××××号车辆的查封； 二、解除对樊强名下川Ａ×××××号车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27501号之二 申请执行人廖柏轩，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邓薇，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人顾彩玉，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人刘蓉,女,1984年10月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人廖柏轩与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘蓉应向申请执行人廖柏轩归还本金500000元及利息（利息按月利率2%分段计算：以250000元为本金，从2018年5月28日起算；以50000元为本金，从2018年5月30日起算；以200000元为本金，从2018年6月17日起算；上述利息均计算至全部借款清偿之日止），以及本案律师费40000元、财产保全保险费2783元，并承担本案受理费9793.83元、保全费3303元。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人刘蓉名下有房产登记信息。（二）本院于2019年11月18日依法委托被执行人刘蓉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供财产线索,经调查核实,被执行人刘蓉名下有位于博罗县××××房产登记信息。（四）对于上述查明的财产,1.本院诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初34726号民事裁定书，查封被执行人刘蓉名下位于博罗县××××房产，产权证号为：××××。查封期限为叁年，从2019年1月10日起至2021年1月9日止，逾期自动解除查封。2.本院于2020年1月22日依法在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人刘蓉名下有位于博罗县××××房产，拍卖价款为548000元,其中转诉讼费用13193.28元至（2020）粤1971执317号案，转拍卖费6580元、执行费7682.27元，另剩余款项521544.45元（含申请人垫付的拍卖费1000元）已划至申请人指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院于2020年3月23日向申请人廖柏轩告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡锦辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4014号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王枝仙，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王枝仙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告王枝仙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王枝仙向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告王枝仙发放了该笔信用贷款，但被告王枝仙却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告王枝仙的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告王枝仙立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告王枝仙立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息220.2元、复利10.95元，合计167049.2元；二、判决被告王枝仙向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金165000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1818.05元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告王枝仙承担。被告王枝仙未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月24日，被告王枝仙通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月24日，原告工行重庆市分行经审核后向被告王枝仙发放了个人信用消费贷款165000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告王枝仙未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告王枝仙尚欠原告工行重庆市分行借款本金165000元、利息1818.05元、罚息220.2元、复利10.95元，合计167049.2元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告王枝仙通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告王枝仙发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告王枝仙未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告王枝仙偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息220.2元、复利10.95元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王枝仙未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告王枝仙偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金165000元、利息1818.05元、罚息220.2元、复利10.95元，合计167049.2元；二、限本判决生效之日起十日内由被告王枝仙向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金165000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1818.05元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告王枝仙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费用1420元，由被告王枝仙负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告王枝仙支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告王枝仙直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
文书内容                                      审 判 长              审 判 员              人民陪审员                                                    辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初346号原告：佟宝昌，男，1946年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李常宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。本院在审理原告佟宝昌与被告李常宝劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执54号徐胜华、龚维秀、聂红梅、徐清会、徐胜云、赵兴、吴必亨:关于徐胜华、龚维秀、聂红梅、徐清会、徐胜云、赵兴申请强制执行吴必亨其他案由纠纷一案，本院在执行过程中，本院已下协助变更通知书送达紫云苗族布依族自治县市场监管局进行变更，并反馈本院，申请执行费已缴纳清楚，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人:徐胜华、龚维秀、聂红梅、徐清会、徐胜云、赵兴、吴必亨(2020)黔0425执54号予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初842号之一 原告：深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****。 法定代表人：王守模，总经理。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：苏州孔雀动力能源有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**/div> 法定代表人：刘阳。 委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市恒翼能自动化有限公司（以下简称恒翼能公司）与被告苏州孔雀动力能源有限公司（以下简称孔雀公司）买卖合同纠纷一案中，被告孔雀公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由接受货币一方即原告所在地法院管辖，而原告住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****，故本案应由深圳市龙华区人民法院审理。 原告恒翼能公司诉称，其与被告于2015年12月29日签订《设备购销合同》，被告向其采购动力电池组检测设备20通道，合同总价款为6600000元，合同签订后，被告按照合同约定支付预付款和发货款合计总货款的90%即5940000元，其也将生产完毕的全部设备送至指定地点，然而被告收到设备后未按照合同约定支付剩余货款，经其不断催促，被告于2019年8月15日向其出具付款计划，承认尚拖欠其货款660000元，并承诺分五期支付，然而被告出具付款计划后也未能及时支付，故其诉至法院，要求被告向其支付拖欠货款660000元及逾期利息，律师费8000元、交通及差旅费10000元，并承担本案诉讼费。 本院审查查明，2015年12月29日，原告（乙方、供应方）与被告（甲方、需方）签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方购买动力电池组检测设备，数量20通道，合同总价6600000元。双方因履行本合同而发生的，或者本合同有关的任何争议，应通过友好协商的方式加以解决，如果不愿协商，在争议发生之日起三十日内协商或达成和解协议后不履行的，可向需方所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案双方当事人明确约定“双方因履行本合同而发生的，或者本合同有关的任何争议，应通过友好协商的方式加以解决，如果不愿协商，在争议发生之日起三十日内协商或达成和解协议后不履行的，可向需方所在地人民法院提起诉讼”。因本案被告为需方，被告所在地属于苏州市吴中区，故本院审理本案并无不当。被告孔雀公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告苏州孔雀动力能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告苏州孔雀动力能源有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 翔 书 记 员 丰雨竑
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初283号之一原告：王少青，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔潮，男，汉族，出生日期、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄元生，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王少青与被告孔潮、黄元生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复审理。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少青撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告王少青负担。审判员 于龙 二〇二〇年四月二十日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10155号 许明： 本院作出的（2019）粤0105民初16446号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳受理费115元。执行案号为（2020）粤0105执10155号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执10155号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执80号 申请执行人叶根林与被执行人廊坊市艾森朗特家具有限公司、廊坊市超非家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（2018）浙02民初1460号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执501号 申请执行人：赵守伟,女,1969年3月26日出生,汉族,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人：幺天乐,女，1993年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人：幺国海，男，1941年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：徐权，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 关于赵守伟、幺天乐、幺国海与徐权交通肇事一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2018）内07刑终162号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。赵守伟、幺天乐、幺国海因徐权未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求徐权给付案款401396元。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行申请执行人赵守伟、幺天乐、幺国海与被执行人徐权交通肇事一案中。经查,被执行人徐权实际所有车牌号为吉A×××65豪沃牌重型半挂牵引车一辆位于第三人李婷名下、被执行人徐权名下有车牌号为黑B××19挂华劲牌仓栅式半挂车一辆。车辆于2020年2月19日经司法拍卖由买受人任光辉竞得。因中国银行股份有限公司长春工农大路支行对吉A×××65豪沃牌重型半挂牵引车享有优先受偿权，吉A×××65豪沃牌重型半挂牵引车拍卖价款由中国银行股份有限公司长春工农大路支行依法取得。剩余案款由另案取得20733元,其余10000元交付申请人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初566号 原告吴雪燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告郑达东，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市恩城美华西路**，现住玉林市。 原告吴雪燕与被告郑达东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪燕到庭参加诉讼，被告郑达东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴雪燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还货款16000元给原告。事实和理由：原告和被告是在玉林市的中鼎公园假日小区里的业主群相识的。2020年2月3日，原告的老公所在的公司开始复工，并需要自行购买口罩，可是因为新冠××疫情的原因，很难买到口罩。此时，原告在被告的朋友圈看到被告发布有口罩出卖的信息，被告通过微信告知原告，口罩单价为4元一个，2000个起定。原告一而再，再而三地向被告确认其是否持有口罩货源，并且能在三天内给到原告，都从被告处得到了肯定的答复。2020年2月5日、6日原告通过支付宝转账的方式分三次转了6000个口罩费共24000元给被告，被告也把物流运单号发给了原告。2020年2月8日，原告开始向被告追问口罩为什么还没有到货，被告说物流的原因还要再等等才到货。于是原告又耐心等了几天，这样原告多次追问被告，被告均以物流储运为由回复原告。由于急用口罩等不了那么久，原告遂向被告申请退款，被告拒不退款。2020年2月24日，口罩终于来了，可就这2000个口罩却与当初双方商谈的品牌和质量相差甚远。剩余的4000个，其中2000个在广州，另2000个仍停留在国外。为维护原告的合法权益，请求判决被告返还货款16000元。 被告郑达东未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月初，因疫情的原因，原告急需一批口罩。原告通过微信得知被告有口罩出卖的信息，经微信沟通，原告向被告订购口罩6000个，单价为每个4元，总价款24000元，约定付款后三天内到货，还约定口罩的型号和质量要求。2020年2月5日、6日原告通过支付宝转账的方式，支付货款24000元给被告指定的账户上。之后，原告未如期得到货物，原告多次向被告催要货物，被告均以物流原因为由回复原告，原告提出要求被告退款，被告未同意。2020年2月24日，原告收到口罩2000个后，剩余的因型号、质量与双方约定的不相符，遂拒收货物。之后，原告要求被告退还货款16000元未果。 本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。被告在收到原告的货款后，应当依照双方约定的期限把符合质量要求的口罩交付原告，但被告除在约定期限外交付部分口罩给原告外，尚有4000个口罩长时间不交付给原告，后来到货后与双方约定的型号、质量也不相符，原告拒收是正当的。由于被告已经违约，原告要求被告退还货款16000元，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告郑达东退还货款16000元给原告吴雪燕。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告郑达东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初777号原告：宁夏木尔马建材有限公司，住所地宁东临河综合项目区**。法定代表人：尹祥国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新明,该公司职员。被告：江苏宝胜建筑装璜安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城北一路**。法定代表人：王亚龙，公司总经理。本院在适用简易程序审理原告宁夏木尔马建材有限公司与被告江苏宝胜建筑装璜安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏木尔马建材有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告宁夏木尔马建材有限公司负担审判员 季惠芳 二〇二〇年四月十四日书记员 刘 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执680号 申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路**。 法定代表人：龚河强。 被执行人：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****（政府办公楼）。 法定代表人：冉永勇。 被执行人：重庆攀博防腐工程有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****iv> 法定代表人：李世林。 被执行人：潘峰，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市涪陵区。 关于四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行重庆勇熙实业集团有限公司、重庆攀博防腐工程有限公司、潘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2737号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付477968.55元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经扣划被执行人银行存款，实际执行到位433290.16元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执680号案终结本次执行。 被执行人重庆勇熙实业集团有限公司、重庆攀博防腐工程有限公司、潘峰负有继续向申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 翔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终959号上诉人(原审原告)：刘卓英，女，汉族，1987年7月30日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：宋春玲，女，汉族，1965年4月25日出生，住河南省博爱县，现住：焦作市。被上诉人(原审被告)：买吉儒，男，回族，1968年10月25日出生，住河南省博爱县。被上诉人(原审被告)：白义南，男，回族，1987年11月9日出生，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：曹洪青，女，回族，1969年5月17日出生，住河南省博爱县。被上诉人(原审被告)：孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇上口村。被上诉人(原审被告)：白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住河南省孟州市。被上诉人(原审被告)：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：吕静波，河南雯安律师事务所律师。上诉人刘卓英因与被上诉人丁京花、宋春玲、买吉儒、白义南、曹洪青、孟州市雯禹鞋业有限公司、白本东、孟州市盛亚皮业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘卓英上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初1312号民事裁定书；2、支持刘卓英的诉讼请求；三、由被上诉人承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：一审裁定认定刘卓英主体不适格是错误的。双方借款事实清楚，借款人始终承认借款事实，原审裁定也没有提到借款人否认借款事实，主观断定刘卓英不是适格原告。借款合同签订后，履行了支付借款800万元的义务，双方借款合同依法成立。借款到期后，债务不偿还，借款人已偿还133万元本金及利息。该笔款项是刘卓英的合法财产，应受法律保护。原审裁定在没有证据情况下认为“可能”涉嫌非法集资，刘彦生刑事判决也不显示与此笔款项有关联。各被上诉人共同辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。刘卓英向一审法院起诉请求：1、判令丁京花清偿欠款本金750万元及利息损失（利息按同期中国银行商业贷款利率的4倍计算至本案执行终结止），其他被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。一审法院认为，一、该案刘卓英提供的借款合同和借据均是洛阳风云翔投资有限公司提供的，刘卓英也未在借款合同上签名或捺印，转账给丁京花的800万元系经洛阳风云翔投资有限公司高管审批并从该公司财务赵春红个人账户转出的，且丁京花还款时也是转账给该公司财务赵春红个人账户，而不是向刘卓英还款，故该800万元应当视为洛阳风云翔投资有限公司借用刘卓英名义出借给丁京花的款项；刘卓英虽提供了2013年1月至2013年6月期间分六次给洛阳风云翔投资有限公司财务郭亚培个人账户转款共计840万元的转账凭证，和郭亚培于2013年5月13日、2013年7月16日分两笔向财务赵春红转款800万元的转账凭证，但刘卓英向该公司财务郭亚培转账840万元的时间比该公司转给丁京花800万元的时间要早一年有余，且原告与该公司的法定代表人郭建星也有多笔大额资金往来，故刘卓英提供的证据不足以证明从该公司财务赵春红账户转出的资金就是刘卓英转入的资金，所以刘卓英主体不适格，应当裁定驳回原告刘卓英的起诉；二、刘卓英的父亲刘彦生因非法吸收公众存款犯罪被判处刑罚，同时判决继续追缴非吸公众存款未退还的款项，刘彦生同时又是洛阳风云翔投资有限公司的实际控制人，且刘彦生在公安机关的讯问笔录中称非吸资金都流转到了洛阳中海生物工程有限公司，并称洛阳中海生物工程有限公司只是空壳公司，并未实际经营，而洛阳中海生物工程有限公司的法定代表人郭峰君又是刘卓英的母亲；所以，本案争议的800万元借款资金来源有可能涉嫌非法集资犯罪，故也应当裁定驳回刘卓英的起诉。一审法院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘卓英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。刘卓英未在案涉借款合同上面签字，且由洛阳风云翔投资有限公司财务赵春红个人账户转账给丁京花800万元，丁京花还款时也是转账给该公司财务赵春红个人账户，该款项实质上系洛阳风云翔投资有限公司所有。而洛阳风云翔投资有限公司又系刘卓英父亲刘彦生所控制，刘彦生已因非法吸收公众存款被判处刑罚，因非吸款项所产生的债权依法应予以追缴或退赔。刘卓英未提供证据证明涉案款项确系自有资金，一审认定涉案款项为以刘卓英名义出借给丁京花的款项，刘卓英与本案无直接利害关系，认定事实清楚，因刘卓英不是本案适格原告，一审裁定驳回其起诉并无不当。刘卓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘卓英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年四月七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他354号   长治市中级人民法院：   你院报送的关于被告人吴某贩卖毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情重大复杂，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条、第二百四十三条第一款的规定，批准本案延长审限二个月，即自2020年4月13日至2020年6月13日。     二〇二〇年四月十三日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1869号原告：高鹏，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：高兴军，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：董恩会，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县县城家天下**。被告：唐辉，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告高鹏与被告高兴军、董恩会、唐辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告唐辉到庭参加诉讼、被告高兴军、董恩会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付所欠原告工资费用7400元。事实和理由：三被告共同经营兰陵到上海线客车运输生意，原告为其客运司机，因三被告之间出现合伙纠纷，没有按时发放原告6、7月份的工资，原告多次要求，三被告之间相互推脱，拒不支付，原告曾在去年9月份向贵院提起诉讼，因三被告承诺该费用在一定时间内给付，但原告撤诉后，三被告未按约定全额支付，无奈，原告为维护自己的合法财产权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告唐辉辩称，不欠原告工资，钱在高兴军手中，唐辉应该支付的工资已经给了，还额外支付了2000元的工资。被告高兴军未答辩。被告董恩会未答辩。原告高鹏为证明其主张提供如下证据：一、合伙经营协议书一份，证明三被告合伙经营客运，原告给被告开车；二、微信聊天记录一份，证明原告6月份开车18趟，每趟310元，共5580元；7月份开车21趟，每趟310元，共6510元。被告唐辉质证意见为：对合伙协议书、6月份和7月份跑车趟数及金额没有异议。但6月份唐辉应付给原告1495元的工资已支付，7月份三被告分伙，原告跟着高兴军和董恩会开车，7月份工资与唐辉无关。被告高兴军未质证。被告董恩会未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，高兴军、董恩会、唐辉三人签订合伙经营协议书，进行客车经营，高鹏为驾驶员。2019年7月1日，三被告分伙，高鹏跟随董恩会、高兴军开车。2019年6月，高鹏开车18趟，每趟310元，共计5580元；2019年7月，高鹏开车21趟，每趟310元，共计6510元。唐辉已支付高鹏工资1495元、董恩会已支付2000元、唐金栋替董恩会支付7月份工资3255元，剩余3255元未支付。被告收取原告2000元押金未退还。本院认为，原告高鹏受雇为被告高兴军、董恩会、唐辉驾驶客车，双方虽未签订劳务合同，但形成实际上的劳务合同关系，被告高兴军、董恩会、唐辉应按照约定全额支付劳动报酬。2019年6月份，原告高鹏为三被告驾驶客车应获得劳务报酬5580元，唐辉已支付1495元，董恩会已支付2000元，剩余2085元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告高鹏要求三被告支付劳务报酬2085元及退还押金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告高鹏要求被告高兴军、董恩会支付7月份剩余劳务报酬3255元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告高兴军、董恩会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴军、董恩会、唐辉支付原告高鹏劳务报酬2085元，于本判决生效后十日内支付；二、被告高兴军、董恩会、唐辉退还原告高鹏押金2000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴军、董恩会、唐辉承担14元，原告高鹏承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月三十日书记员 孙志国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3085号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖某，该行行长。 委托诉讼代理人：史某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗某，女，1989年5月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：广西某置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：郑某。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市民族支行与被告罗某、被告广西某置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市民族支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2167号申请人：贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码92520190MA6F8P88XD。经营者：吴进勇，男，汉族，1983年11月26日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号15201201910109486，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，身份信息不详，职务不详。原告贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站诉被告江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求在3,468,781.97元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额3,468,781.97元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖创亿建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款3468781.97元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 穆垚洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执73号申请执行人：侯某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的侯某依据（2019）宁0425民初988号民事判决书申请执行郭某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。本院查明被执行人郭某、徐某在宁夏中地畜牧养殖有限公司有工资收入。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，即由法院定期提取被执行人郭某、徐某的工资收入后，按比例分配给包括侯某在内的所有债权人，申请执行人侯某同意被执行人郭某、徐某的意见并书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初988号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之六 申请执行人刘二良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内余额人民币1858.04元，现因为申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国农业银行50×××67账户内存款人民币445301.49元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执245号 申请执行人：苏国志，男，1970年11月25日生，彝族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇新龙特色轻工业园区内，统一社会信用代码91522320MA6E2XJA4Y。 法定代表人：林金锡，系该公司负责人。 被执行人：安龙县新桥镇人民政府，住所地贵州省安龙县新桥镇新盛居委会街上组，统一社会信用代码115223280096221563。 法定代表人：王伟。 申请执行人苏国志与被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）黔2328民初1672号民事判决书已发生法律效力，即：一、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司与被告安龙县新桥镇人民政府于2017年10月30日签订的《太阳能光伏电站土地使用协议书》中涉及原告苏国志承包地流转的约定不发生效力；二、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在原告苏国志承包地中地块名为“杜家地”2.6亩上修建的光伏发电设施，恢复原告苏国志承包地原状;三、被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、被告安龙县新桥镇人民政府共同赔偿原告苏国志经济损失10647.40元；四、驳回原告苏国志其余诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司负担。因被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司、安龙县新桥镇人民政府送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行生效的法律文书明确的义务。被执行人安龙县新桥镇人民政府于2020年3月24日向本院递交《关于请求终止执行（2020）黔2328执244、245等案件的说明》，要求终止对该案的执行，并附安龙县新桥镇阿科村民委员会于2019年5月14日向苏国志作出的《关于解除上寨组村民苏国志户部分承包地承包合同的通知》及安龙县人民政府于2019年11月15日向苏国志等作出的安府函【2019】158号《县人民政府关于收回农村土地承包经营权证编号为（2018）第08953、089485、089483、089432、089434号的通知》。安龙县人民政府已将登记在申请执行人苏国志名下的黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089434号《农村土地承包经营权证》收回，待新桥镇人民政府及时组织农村土地发包方进行调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，阿科村民委员会是该土地所有权人。本院在执行过程中，阿科村委会原以申请人苏国志户涉嫌侵占集体土地为由将发包给申请人苏国志户的土地收回，且安龙县人民政府行文予以确认收回，待重新调查核实，做好农村土地承包经营权证勘误修正工作，并按农村土地承包经营权确权登记程序，再依法将农村土地承包经营权证颁发给承包方。申请执行人苏国志已失去对该涉案土地的管理使用权，被执行人安龙县新桥镇人民政府亦以此为由向贵州省高级人民法院申请再审。故本案现应终结执行程序，待再审结果作出或安龙县人民政府重新向申请人苏国志颁发《农村土地承包经营权证》后，被执行人仍侵犯申请执行人土地使用权，再恢复执行，若坚持依照判决强制执行，再审后判决若被改判，可能对被执行人黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司造成的巨大经济损失将无法弥补，无法执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月十日 书记员 田 斌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省肇庆市怀集县****************、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。法定代表人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号，公民身份号码：441************037。该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************026。该行职员。被告：谭开杰，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441***19**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告谭开杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告谭开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支款34470.95元，其中本金22510.02元、利息1887.06元、违约金1007387元及其他费用0元（利息暂计至2020年3月9日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2018年5月24日成功申请发卡，授信额度为25000元，截止2020年3月9日，被告逾期240天，共拖欠原告人民币34470.95元，其中本金22510.02元、利息1887.06元、违约金10073.87元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭开杰未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月29日向原告申请办领信用卡，在申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为625**********812的邮政储蓄银行信用卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年3月9日止，累计透支和消费本金22510.02元、利息1887.06元、违约金10073.87元，合计34470.95元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告邮政储蓄银行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合同（协议），并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金等费用，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭开杰应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿信用卡透支款本息、违约金、其他费用等合共34470.95元，并按领用合同约定的标准计付从2020年3月10日起至还清之日止的利息、违约金、其他费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.78元，适用简易程序减半收取330.89元，由被告谭开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年四月二十八日书记员  梁倍榗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李蔚，女，1977年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李蔚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额8877.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8877.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李蔚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8877.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙大强，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南建业物业管理有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。被申请人(一审被告)：河南建业物业管理有限公司驻马店分公司，住所地河南，住所地河南省驻马店市淮河大道**商业楼>法定代表人：孙献伟，该公司总经理。被申请人(一审被告)：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城回族区东大街****楼******>法定代表人：杨元元，该公司总经理。再审申请人龙大强因与被申请人河南建业物业管理有限公司(以下简称建业物业公司)、河南建业物业管理有限公司驻马店分公司(以下简称建业物业驻马店公司)、河南盈元企业管理咨询有限公司(以下简称盈元公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫17民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙大强申请再审称，一、龙大强与建业物业公司之间劳动关系存续期间是2008年3月6日至2018年3月底。龙大强的月工资实际数额是2070元，而非原审判决认定的1910.42元。原审判决认定龙大强与建业物业公司之间劳动关系期间及月工资错误；二、龙大强在建业物业公司处工作，双方建立了劳动关系，建业物业公司用人过程中存在不与员工签订书面劳动合同、不按时缴纳社会保险等违法行为，龙大强依据相关法律规定，不要求继续履行合同，这不属于龙大强单方自愿解除合同，建业物业公司依法应支付经济赔偿金；三、龙大强要求建业物业公司因未签订劳动合同支付双倍工资的请求没有超过仲裁时效，原审判决未予支持错误；四、用人单位不为职工缴纳各项社会保险，违反了行政法规，也违反了劳动合同法，属于劳动合同履行过程中的事项，应当属于劳动争议的一种，既可以通过劳动行政部门解决，也可以申请仲裁解决，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼解决。没有任何法律或者行政法规规定这种情形属于行政处理前置，不能因为规定有行政保护就排除司法管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于龙大强主张的补缴社保问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保,签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费。”上述法律规定已经明确了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。二审法院在本案民事诉讼中对此问题不予审理并改判驳回龙大强该项诉讼请求，并无不妥。双方之间的补缴社保争议,可依据上述法律规定由社会保险费征收机构处理。龙大强在本案一审中并未提出赔偿金的诉讼请求，其该项再审请求，本院不予审查。原审法院对龙大强与建业物业公司之间劳动关系存续期间和其月工资及经济补偿金的认定正确。龙大强关于要求建业物业公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且龙大强在本案一审判决后并未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。本案二审判决未改变一审判决对龙大强劳动关系存续时间、经济补偿金等权利义务的判定，现龙大强提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间对诉讼权利行使处分权的行为相悖。综上，龙大强的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙大强的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十三日书记员 朱恪恒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1245号原告：李慧慧，女，1987年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦209（TG第**）。法定代表人：陈辉阳。原告李慧慧与被告天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。李慧慧诉称，一、请求确认被告代原告办理毛坏房屋验收手续的委托关系解除；二、请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2018年6月签署了《商品房装修协议》，约定原告将位于天津市静海区××道××路××号××幢××号商品房（以下简称“房屋”）装饰装修事宜发包给被告。按照该《商品房装修协议》第2.1条的约定，原告委托被告在房屋满足商品房买卖合同约定的交付条件时代为办理毛坏房屋验收手续。鉴于，被告是于2018年6月29日才成立的公司，没有良好验收房屋的能力和经验，且被告系房屋出卖人天津滨辉置业有限公司指定的装修公司、其与开发商之间存在关联关系和利害关系。被告代为验收房屋的行为将会损害原告的权益。根据我国《合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权就委托被告办理房屋验收手续予以解除。另，按照该《商品房装修协议》第6.2条的规定，本协议一经生效乙方即需开始准备装修相关工作。原告已经按照合同约定的时间，将全部装饰装修价款支付给被告，原告已经履行完毕最重要的合同义务。但时至今日，被告未就原告房屋履行提交装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要合同义务。且《商品房装修协议》的附件二《装饰装修及设备标准》只是粗略约定了装修部位、装修材料和设备的种类名称。装修合同主文及该附件中，对于装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、尺寸、单价、质量标准等各项至关重要的内容没有进行任何约定。装修材料和设备的品牌、型号、规格、数量、质量等标准是装修合同中最为重要的内容、也是确定装修价款的前提和基础。但被告至今未与原告进行任何方式的协商、沟通确定装修方案及装修材料标准。故原告于2019年10月12日向被告发送《解除委托办理房屋验收手续的通知函》《要求尽快递交装修方案的催告函》《要求尽快明确装修材料及设备具体标准的催告函》，与被告解除委托验收房屋关系并要求被告尽快履行合同义务包括但不限于提交装修方案、交付设计图纸、明确装修材料标准。但被告至今依然未履行任何合同义务。根据我国《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即履行装修合同的主要义务，向原告提交装修设计方案、交付设计图纸、明确装修材料标准。综上，原告作为委托人有权随时解除委托合同，且被告作为合同相对人应依照诚实信用原则履行合同主要义务。被告吃吃不肯履约的行为严重损害了一个的正当利益。故原告依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。天津宏耀装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市滨海新区，故根据原告就被告的原则，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋坐落于天津市静海区团泊新城西区，按照上述法律规定，本案应由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宏耀装修工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚琼
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初879号起诉人：李胜华，男，汉族，1996年11月15日出生，居民，住广东省鹤山市*****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。本院于2020年4月26日收到李胜华的民事起诉状。起诉人李胜华向本院提出诉讼请求：1.依法解除李胜华与甘金波于2019年12月29日签订的《桉树林木砍伐买卖合同》，判令甘金波双倍返还定金100000元给李胜华；2.案件受理费由甘金波承担。事实和理由：李胜华（乙方）与甘金波（甲方）于2019年12月29日签订《桉树林木砍伐买卖合同》，内容载明：甲方把位于新兴县************民小组（小地名：深坑山等）所种植的桉树按现状全部卖给乙方砍伐，面积以林业部门勾图批砍为准，砍伐范围以砍伐证为标准；砍伐证号为：190113403、190113401、190113404、190113405、190113402、190113406；砍伐时间从签订合同之日起至2020年4月15日止；转让总木材款为人民币肆拾伍万捌仟元整，支付方式：第一期在甲、乙双方签订桉树林木砍伐买卖合同当天支付给甲方人民币伍万元整，第二期在砍伐工人正式进场砍伐当天支付人民币壹拾伍万元整，第三期付款在砍伐面积达到50%全部付清人民币贰拾伍万捌仟元整（即木材款全部付清）；甲方的义务：甲方确保林木的权属要清晰，无纠纷，无争议，如有问题由甲方负责，甲方必须为乙方申请办理砍伐的一切相关手续及山场所经的道路畅通，费用由甲方支付；乙方的权利：签订桉树林木砍伐买卖合同后，乙方有权对林场的林木进行管理，有权把树木卖给他人砍伐，有自主经营权，不受甲方的干涉直到砍伐完成（必须按合同规定支付林木款后）；双方只是林木买卖关系，而不是劳务关系；违约责任：签订本桉树林木砍伐买卖合同后，如乙方违约不按时支付桉树林木款的则甲方扣除所交款项转为违约金，本合同终止；甲方可重新再进行流转林木等。双方签订上述合同后，李胜华于签订合同当天通过微信转账支付了50000元给甘金波，并准备在春节后组织人员进场砍伐。众所周知，今年春节后遭遇了“新冠肺炎”疫情的影响，令李胜华无法及时进场砍伐，李胜华积极与甘金波及其嫂子进行沟通，要求适当延长砍伐期。李胜华于3月3日到新兴县里洞镇林业站要求协助，于3月13日收到广东省林业局发出的《广东省林业局关于做好新型肺炎疫情防控期间促进林业企业有序复工复产工作的通知》，通知内容决定：将2019年度审批的林木采伐项目采伐的最后期限，由原来的2020年3月31日延至6月30日。甘金波于2020年4月9日通过微信聊天方式，向李胜华发出《催办函》，认为李胜华逾期付款，甘金波有权单方面取消合同，定金不予退回，按合同约定砍伐时间于2020年4月15日终止。为此，李胜华向甘金波作出合理解释，认为受“新冠肺炎”疫情的影响，李胜华要求甘金波将砍伐的期限延长至2020年6月30日，并多次派人到砍伐现场进行勘查，但甘金波不予理会。由上可见，李胜华在疫情防控措施未完全消除的前提下，在短时间内无法组织人员到现场进行砍伐，也无法在约定期限内进行砍伐，本案合同在履行期间受不可抗力的影响，因此，李胜华依法有权要求延期，而甘金波却于2020年4月21日起，另派其他人员进场进行砍伐，其行为明显构成违约。李胜华于2020年4月24日向新兴县里洞镇人民调解委员会反映意见，希望可以通过调解委员会进行调处双方的纠纷未果，只能通过起诉进行维权。因此，本案因不可抗力而无法实现合同目的，李胜华根据相关法律规定，特向法院提出前述请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，双方当事人并无明确约定合同履行地，而李胜华系以无法实现合同目的为由向本院请求解除合同并要求甘金波双倍返还定金，争议标的为其他标的，故本案履行义务一方即甘金波所在地为合同履行地。甘金波的住所地为广东省肇庆市高要区，本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，故本院对本案无管辖权。起诉人李胜华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李胜华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年四月三十日书记员  梁嘉敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执725号 珠海市鼎立物业管理有限公司、田广木、田家祥： 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人田广木、田家祥服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3506号民事判决书。被执行人田广木、田家祥应向申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司支付案件受理费、物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币975.21元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人田广木、田家祥已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初421号原告：李朝，男，1981年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，职务：总经理。本院受理原告李朝与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李朝诉称，2012年1月3日至2012年1月6日期间，被告因资金困难向原告借款共计12万元，约定月利息3分。后原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告泰宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1.泰宏公司与李朝未签订任何合同，双方之间不存在合同关系；2.泰宏公司未借过李朝任何款项，也没有收到过李朝任何款项，双方不存在任何借贷关系；3.被告住所地为郑州市××区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为原告李朝，原告居住地属于文峰区辖区范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张    伟审 判 员 祝    昉审 判 员 李    雪二〇二〇年四月十日代理书记员 张燕莎eny
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执457号申请执行人：张某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初236号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人张某1执行款14865元，负担执行费123元，合计14988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人张某1支付执行款14865元，负担执行费123元，合计14988元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款14988元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2703号申请人：贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际**楼******。统一社会信用代码：92520115MA6GJHEU70。经营者：罗珠典，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910109486，特别授权代理。被申请人：遵义市安信建筑劳务有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路第******一社会信用代码：91520300321761185E。法定代表人：左婧静。被申请人：苏智，1984年8月24日生，住贵州省修文县。本院在审理原告贵阳观山湖永成建筑材料租赁站诉被告遵义市安信建筑劳务有限责任公司、苏智建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司、苏智811,676元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市安信建筑劳务有限责任公司、苏智的银行存款811,676元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  王林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1224号 申请人：陆席珍,女,汉族1940年5月07日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：周玉洁,女,汉族1984年11月27日出生,住合肥市蜀山区。 本院依法作出(2019)皖0102民初11543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周玉洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周玉洁银行存款8351.58元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保137号 原告：楚良朋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵根代，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:宋恩雷，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告楚良朋诉被告赵根代、宋恩雷凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵根代、宋恩雷名下银行存款110383元，冻结期限为12个月，自2020年4月22日起至2021年4月21日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田吉岗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢716号申请执行人：王金华，男，1983年12月19日出生，汉族，住梁园区。被执行人：赵东琴，女，32岁，汉族，住梁园区。申请执行人王金华与被执行人赵东琴伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）商梁民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵东琴赔偿申请人王金华8334.14元，案件受理费500元被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡无存款。查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢716号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年四月十三日书记员  郭鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执966号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人:江湖，男，1998年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人江湖盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初275号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财