wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1795号 原告：闫合昇。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 被告：李长凤。 委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。 被告：郭彪。 原告闫合昇与被告李长凤、郭彪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫合昇的委托诉讼代理人王帅、被告李长凤的委托诉讼代理人李佳慧、被告郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫合昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长凤、郭彪共同偿还原告借款522000元及利息（从2004年3月24日开始按照信用社同期贷款利率计算，直至还清借款为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月24日，被告李长凤、被告郭彪因资金紧张，向原告闫合昇借款100万元，并由被告郭彪为原告出具借条，被告李长凤实际使用后为被告郭彪出具借条。2006年12月10日，还款238000元；2007年6月14日，还款80000元；2007年8月30日，还款160000元，尚欠本金522000元未还。该款二被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李长凤辩称，1、我不是给郭彪出具借条的人，也不是委托郭彪借款的人，另外我就此事从未向郭彪出具过授权委托书，本案被告主体不适格，依法应驳回原告的全部诉讼请求；2、根据合同相对性，我与原告之间未形成借款合同关系，原告无权利向我主张要求还款；3、事实上，2004年3月25日，我的配偶李英确向郭彪借款，并向郭彪出具了借条，至于郭彪的款项来源，李英并不知情，也无需知情。我向郭彪全额还款后，我收回借条原件并当场销毁，我与郭彪之间的债权债务关系已经结束，至于郭彪是向谁借的款，是否还清，均与我无关。 被告郭彪辩称，我在百货公司上班与李长凤系同事，我与原告是同村的，我是中间人，原告与李长凤之间形成了借款的事实，原告所诉52.2万元实际是李英、李长凤所用。并且当初我和原告约定，这52.2万元是经原告同意后给李长凤的工程提取费。 经审理查明，2004年3月24日，被告郭彪给原告闫合昇出具收条，内容为“今收到闫合昇人民币壹佰万元整（其中存单5张计款99.3万元，现金柒仟元）。此款项为李长凤因百货公司改制入股急用款，李长凤委托郭彪以百货公司新建楼房，全部由闫合昇承建为条件，李长凤让我和闫合昇给他贷款壹佰万元，利息由李长凤本人支付，按信用社同期利息支付办理。李长凤委托担保承办人：郭彪”。2007年8月30日，郭彪给闫合昇出具“闫合昇为李长凤贷款还款情况”。2007年8月31日，郭彪给闫合昇出具借条，内容为“今借到闫合昇2004年3月24日贷款壹佰万元（工商银行办）给李长凤改制百货公司急用办的贷款，以下是李长凤还款情况。第一次还：2006年12月10号还款238000元（还到城关信用社）；第二次还：2007年6月14日还款80000元（还到闫合昇家）；第三次还：2007年8月30日至31日还款160000元（还中行存折）。还欠闫合昇522000元没有还清。李长凤委托代收人：郭彪”。审理中，被告郭彪认可三次还款都是通过其还的，还最后一笔16万元的时候原告答应钱已经还完了，事后原告又让其写了还款情况。 上述事实，有原告提供的借条、收条复印件、取款凭证复印件及原、被告当庭陈述、本院调查笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫合昇与被告郭彪之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借贷法律关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告郭彪提供了借款1000000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告郭彪已三次偿还借款，现还剩522000元未履行，应承担继续履行的义务，故原告要求被告郭彪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李长凤偿还借款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其与李长凤之间存在借款的事实，对于郭彪的答辩意见，其未提供证据证明其向闫合昇借款是为李长凤所用，且李长凤不承认郭彪是其的委托人，故被告郭彪在没有代理权的情况下，以被代理人李长凤名义与闫合昇达成的借款情况，未经被代理人李长凤追认，对被代理人李长凤不发生效力，由行为人郭彪承担责任，对原告要求李长凤偿还借款的诉讼请求不予支持。对于郭彪辩称的，该52.2万元是原告给李长凤的工程提取费，因其未提供证据予以佐证，且闫合昇、李长凤对该情况不认可，故对该辩解意见不予采信。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告提供的收条上双方约定了利息，而2007年8月31日的借条上双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告主张的利息，认为自原告向本院提起诉讼即自2019年11月11日起按照年利率6%计算为宜。对于郭彪辩称的，借款为李英、李长凤所用一事，因此系郭彪与李英、李长凤之间的借贷关系，郭彪可向李英、李长凤另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭彪自本判决生效之日起十日内偿还原告闫合昇借款本金522000元及相应利息（自2019年11月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告闫合昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由被告郭彪负担。原告闫合昇多交纳的案件受理费60元，退还原告闫合昇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  刘宝林 人民陪审员  史学敬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩雨齐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执269号之六被执行人：闫冠芳，女性，1998年02月08日生，住所地：郓城县。本院在执行婚姻财产纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人闫冠芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫冠芳在财付通支付科技有限公司12×××63账户内存款人民币1.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  张 鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初802号原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：吴春涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：佛山市固迦德门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************。法定代表人：杨程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。原告深圳市德科森实业有限公司诉被告佛山市固迦德门窗配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市德科森实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市德科森实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德科森实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24588号之一申请执行人：张庆亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵丽丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘松，男，1978年1月2日出生，回族，住天津市河**。被执行人：肖伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人张庆亮与被执行人赵丽丽、刘松、肖伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5114676.05元。2019年10月24日本院向三被执行人发出执行通知书并责令三被执行人报告财产。2020年4月20日本院向三被执行人发出限制消费令。目前，未发现三被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张庆亮享有要求三被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十二日书记员  滕 达
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初578号原告王新芝，女，1951年1月20日出生，汉族，住定陶县。被告亚太财产保险有限公司菏泽支公司，地址，菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，社会统一信用代码：91371700586080430B。法定代表人：杨长青。被告陈玉山，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省曹县。原告王新芝诉被告亚太财产保险有限公司菏泽支公司、陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王新芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新芝撤回起诉处理。审判员 徐 桂 云二〇二〇年四月八日书记员 ：许淑贞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1839号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：李佰怀，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦云，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：曾繁荣，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省佛冈县，再审申请人李佰怀因与被申请人曾繁荣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佰怀申请再审称：曾繁荣主张李佰怀主动要求与曾繁干合伙做矿，但未提供相应的证据证明。李佰怀也没有考察过合伙企业、没有签订任何合伙协议。涉案款项如若真是投资款，则是直接向曾繁干汇款。证人苏某贤、苏某下的证言存疑，存在矛盾。二审法院认为曾繁荣已完成举证责任不当。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：李佰怀主张其与曾繁荣存在借贷法律关系，但双方并未签订相关借款合同，也未约定借款期限、利率，李佰怀提交的三笔银行转账凭证，也未反映李佰怀系以出借为目的向曾繁荣汇划款项。曾繁荣主张涉案17万元是李佰怀对其弟曾繁干的投资款。对该主张，曾繁荣提供了苏某下的证人证言，曾繁干、苏某贤并出庭作证。在李佰怀未能进一步提供证据证明其主张的情况下，二审法院采纳曾繁荣提出的抗辩，判由李佰怀承担举证不能的不利后果，并无明显不当。再审申请人李佰怀所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李佰怀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佰怀的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月十五日书记员  朱丽潔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执158号之一申请执行人:王**，男，1985年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：贺吉明，男，1966年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卓莉宏，女，1974年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王**与贺吉明、卓莉宏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺吉明、卓莉宏名下有位于樊城区新华路铁二院75栋3单元1层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺吉明、卓莉宏名下位于樊城区樊城区新华路铁二院75栋3单元1层2室房屋。（房权证号：樊城区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年四月二十二日书记员  丁毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2018）内0782民初2657号之一     申请人：初月良，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被申请人：呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司   法定代表人：叶显美，经理。   申请人初月良于2020年4月29日因与呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司在内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区车库（8#--1-8车库）、7号楼35号车库（7#--1-35车库）予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市牙克石支公司出具担保金额409795.2元的保险单（保单号：xxxxx）作为担保。   本院经审查认为，申请人初月良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司在内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区车库（8#--1-8车库）、7号楼35号车库（7#--1-35车库）予以扣押，保全期限为一年，在扣押期间不得转让、买卖、抵押，如需变卖须经本院同意并将价款交到本院保存，否则承担相应的法律责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审判员 朱  兴  熠  二○ 二 〇 年 四 月 三十 日   书 记员   温   宏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3087号上诉人（原审被告一）：叶满雄，男，汉族，1986年11月10日出生，住址：广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：王英，女，汉族，1982年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告二：张伟，女，汉族，1989年1月20日出生，住址：河南省唐河县。上诉人叶满雄与被上诉人王英、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年11月20日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人叶满雄未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶满雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二〇年四月二十日书记员  徐静华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执154号之一 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某。 被执行人：刘某2，1962年12月24出生，现住乌兰察布市兴和县。 被执行人：倪某，1963年08月21出生，现住乌兰察布市。 被执行人：郝某，1963年06月24出生，现住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王某，1962年06月01出生，现住乌兰察布市兴和县。 被执行人：常某，1983年07月18出生，现住乌兰察布市兴和县。 被执行人：陈某，1994年10月24出生，现住乌兰察布市兴和县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘某3。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与刘某2、倪某、郝某、王某、常某、陈某、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月28日向被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古润禾生物有机肥有限公司在内蒙古银行XXX账户内存款CNY328668.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 光 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更496号罪犯李进全，男，1974年5月12日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县苍台镇宋湾村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人李进全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64396.1元。于2006年8月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李进全在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李进全减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李进全自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李进全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日共获得表扬5次。原判认定被告人李进全有自首情节，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李进全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执492号申请执行人：朱卫，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：翟爱红，女，1975年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱卫与被执行人刘古军、翟爱红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0982民初5075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘古军、翟爱红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘古军、翟爱红所有的价值人民币390000元及诉讼费用9820元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执496号申请执行人：庞臻，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周洁，女，1992年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人庞臻与被执行人周洁民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初5917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周洁至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周洁所有的价值人民币20000元及诉讼费150元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725943号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在财付通支付科技有限公司085e9858ee35765dcad92da1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1522.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2270号申请执行人:本院刑一庭被执行人：曲纹迪本院刑一庭与曲纹迪盗窃罪一案,执行依据（2007）港刑初字第361号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  张运江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执685号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李星仪，女，1988年11月07日出生，汉族，户籍地：陕西省略阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4938号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李星仪的银行存款12924.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年四月十四日书记员 谭文英
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1313号申请执行人:张文静被执行人：王树领张文静与王树领财产损害赔偿纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初66108号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执514号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：周伟，该支行行长。被执行人：房生鹏，男，1993年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵蔓蔓，女，1991年3月5日生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨桂玲，女，1960年10月11日生，汉族，住山东省单县。被执行人：张磊，男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人房生鹏、赵蔓蔓、杨桂玲、张磊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初5678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房生鹏、赵蔓蔓、杨桂玲、张磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人房生鹏、赵蔓蔓、杨桂玲、张磊所有的价值人民币40000元及诉讼费439.50元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执946号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨尊强，男性。郓城县玉皇庙镇杨集村006号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执946号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨尊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尊强在财付通支付科技有限公司085e9858e22a6f44909935acf@wx.tenpay.com账户内存款人民币38410.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2870号 原告：刘新荣，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张各勤（芹），女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘新荣与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加诉讼，被告张各勤、刘奔腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款人民币59387元;2.判令二被告自2017年1月26日起以59387元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息;3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2014年1月至12月期间,被告张各芹(勤)、刘奔腾分四次购买原告的材蛇舌草总计货款为人民币119387元。2016年5月7日,被告向申请人支付货款10000元;2017年1月25日,被告向申请人支付货款50000元,下欠货款59387元,经原告多次催要未果,为维护申请人的合法权益,根据相关法律规定,特依法提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张各勤、刘奔腾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘新荣提交的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张各勤（芹）、刘奔腾从原告刘新荣处购买中药材舌草，2014年3月26日经双方结算，二被告向原告刘新荣出具欠条一份，内容为：“欠条今欠舌草刘新荣，合账（2014.3.26号、10.13号、1.4号.12.21号）合计119387元（拾壹万玖仟叁佰捌拾柒元整2016.4.20号张各芹刘奔腾已付壹万元正2016.5.72017.元.25号付5万元（伍万元）”。后经原告刘新荣催要，余款至今未付。 另查明，本案所涉欠条中的“张各芹”与张各勤为同一人。 原告刘新荣于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张各勤、刘奔腾名下位于亳州经济开发区第五社区管理中心望龙社区王詹庄拆迁办的拆迁补偿款进行财产保全，保全价值60000元。原告刘新荣为其保全行为进行担保。原告刘新荣支付诉前保全费620元。本院作出（2020）皖1602财保137号民事裁定书。 本院认为，被告张各勤、刘奔腾从原告刘新荣处购买药材下欠货款59387元，事实清楚，权利义务明确，被告张各勤、刘奔腾依法应支付。被告张各勤、刘奔腾逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告刘新荣的主张自2017年1月26日起赔偿其逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张各勤、刘奔腾于本判决生效之日起五日内，向原告刘新荣支付货款59387元及逾期付款损失（自2017年1月26日起按照年利率6%支付至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，财产保全费620元，共计1263元，由被告张各勤、刘奔腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执488号申请执行人：大丰区益民路国顺汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320982MA1NGXLJ6A，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：刘桂茂，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱建，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区益民路国顺汽车租赁服务部与被执行人朱建车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0982民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱建所有的价值人民币6100元、公告费600元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执125号之一 申请执行人：李梦婷，女，汉族，1989年9月27日生，住安徽省广德县。 被执行人：韩进，男，汉族，1998年4月28日生，住安徽省广德县。 申请执行人李梦婷与被执行人韩进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李梦婷向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人韩进的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，查封了其名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，但未能实际控制，除该车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪，被执行人父母知悉本案后代为支付壹万元案款。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2611号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2121号原告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇彤彤物流园院内。法定代表人：陈龙，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：程宏，经理。美丰新源（天津）物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年四月三十日书记员  房 爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执727号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李京海，男，1972年4年14日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张士兰，女，1970年4年24日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李京水，男，1964年2年28日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李京海、张士兰、李京水借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李京海、张士兰、李京水达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二○二○年二十八日书记员  徐纪亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异17号案外人：赵庆霞，女，生于1979年7月18日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。被执行人：张庶平，男，生于1955年11月9日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：韩继华，男，生于1963年12月19日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李东学，男，生于1973年2月26日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李云湖，男，生于1979年7月18日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被执行人张庶平、韩继华、李东学、李云湖借款合同纠纷一案中，案外人赵庆霞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行章丘农商银行与李云湖借款合同纠纷（2019）鲁0181执4056号一案中，从李云湖建行62366823400********号账户中扣划的存款中有30000元系案外人委托李云湖购买小麦种子的款项，并非李云湖个人的财产，要求退还。本院查明：1、2017年8月22日，本院审理章丘农商银行与张庶平、韩继华、李东学、李云湖借款合同纠纷一案，作出（2017）鲁0181民初4037号民事判决书，判决张庶平偿还章丘农商银行借款本金235000元及利息27686.51元及逾期利息等，韩继华、李东学、李云湖承担连带清偿责任。2、2019年10月29日，本院在执行上述案件中，作出（2019）鲁0181执4056号之三执行裁定书，冻结李云湖名下中国建设银行6236682340004993555号账户中存款241865元。2020年1月7日，本院作出（2019）鲁0181执4056号之十一执行裁定书，扣划李云湖名下中国建设银行6236682340004993555号账户中存款30000元。3、赵庆霞于2019年10月29日通过手机银行向李云湖名下中国建设银行6236682340004993555号账户转款30000元。4、2019年9月28日，李云湖曾从中国建设银行6236682340004993555号账户向山东鲁研农业良种有限公司汇款84000元，购买小麦种。上述事实，由本院相关卷宗材料及赵庆霞提交的转账回单等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。银行存款按照金融机构账户名称判断，本院依法冻结、扣划被执行人李云湖名下账户内存款用于偿还其债务并无不当。案外人主张其委托李云湖购买小麦种，李云湖账户内存款30000元是案外人财产，证据不足，本院不予认定，案外人异议不不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵庆霞的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  石俊东二〇二〇年四月九日书记员  李道辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保282号 本院立案保全的申请人赵启娟与被申请人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初421号申请人：张正强，男，1971年8月5日出生，汉族，现住沂源县。被申请人：董占全，男，1963年3月7日出生，汉族，现住淄川区。申请人张正强与被申请人董占全合伙协议纠纷一案，申请人张正强于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董占全的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张正强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董占全的财产在价值500000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高玲燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1029号之一 原告：张某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁春凯、张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费4,570.0元，减半收取计2,285.0元，由原告张某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁贝贝
包头市青山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0204行审4号 申请执行人包头市生态环境局青山区分局。 法定代表人刘磊。 委托代理人麻志军。 委托代理人党印。 被执行人世纪龙泰电缆桥架厂，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。 经营者陈政甫，男，现内蒙古自治区××区。 申请执行人包头市生态环境局青山区分局于2020年3月19日向本院申请强制执行青环罚[2019]24号《包头市环境保护局青山分局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人包头市生态环境局青山区分局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人包头市生态环境局青山区分局向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市生态环境局青山区分局撤回对被执行人世纪龙泰电缆桥架厂的强制执行申请。 审判长 陈 磊 审判员 朱永利 审判员 袁丽云 二〇二〇年四月十四日 书记员 谭诗琪 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：苏善生，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告苏善生信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告苏善生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏善生偿还原告信用卡透支金额共计人民币38310.76元（其中本金28941元、利息2692.54元、违约金等1634.74元、核销后利息5042.48元，以上计算截止至2020年3月27日,今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止）;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告苏善生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年11月28日申请。 二、卡号及信用额度：6259960033420027，最高额度38800元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、欠款情况：截至2019年6月14日，被告尚欠透支本金28941元、利息2692.54元、违约金等2029.99元。原告已于2019年6月28日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金28941元、利息2692.54元、核销后利息5042.48元、违约金等1634.74元，合计人民币38310.76元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计38310.76元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年3月27日之后的利息应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏善生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年3月27日的银行信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币38310.76元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币757元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交642元），减半收取378.5元，由被告苏善生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1734号原告：景三喜，男，1964年11月9日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。住所地：临汾市。第三人：周亚民，男，1971年7月14日出生，汉族，住临汾市。第三人：吴平，女，1975年1月26日出生，汉族，住临汾市。原告景三喜与被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、第三人周亚民、第三人吴平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告景三喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即停止对原告购买的位于临汾市××区（504）室的强制执行，并解除对上述房屋的查封措施；2、请求依法确认原告景三喜与第三人周亚民、吴平于2017年5月2日签订的《房屋转让协议书》合法有效，并确认位于临汾市××区（504）室归原告所有；3、请求依法判令第三人周亚民、吴平立即协助和配合原告办理临汾市××区（504）室的产权过户登记；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2020年4月16日，本院依照原告提供的被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司的地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“迁移新址不明”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件，且经过本院邮寄送达，无法向被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告景三喜的起诉。案件受理费3822元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1535号 上诉人（原审原告）：丘金兴，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：丘志堂，男，1957年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港**，与原告系父子关系。 被上诉人（原审被告）：贵港市乐安居房地产经纪有限公司，住所地：贵港市港**荷城路**阳光都市****。统一社会信用代码：91450802090739203T。 法定代表人：何平，经理。 原审第三人：黄仕梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人丘金兴因与被上诉人贵港市乐安居房地产经纪有限公司、原审第三人黄仕梅居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 丘金兴上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人支付从合同签订之日起以10000元为基数按年利率6%计至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决被上诉人从起诉之日起计算资金占用期间的利息错误。 贵港市乐安居房地产经纪有限公司未作答辩。 丘金兴向一审法院起诉请求：1.判决被告返还收取的定金10000元，并支付资金占用时间利息950元（计算方式：以10000元本金为基数，按照年利率6％计算利息，自2018年3月1日起算至被告还清之日止。暂计至2019年10月1日），本息合计10950元。 一审法院认定事实：2018年3月1日，原告（卖方）、被告（居间方）签订一份《保障金承诺书》，载明：因买卖双方达成贵港市港北区丰宝小区xx栋x单元xxx号房之交易，为确保交易完成并卖方能顺利交房给买方（即不欠与该房相关联的所有费用），在卖方收到定金款或者首付房款时需交纳保障金10000元给居间方，买卖双方交易完成后，居间方将保障金如数退还给卖方。签订承诺书，原告向被告支付保障金10000元。原告丘金兴与第三人黄仕梅于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》于2019年5月10日解除。 一审法院认为，被告为确保房屋买卖交易完成，收取原告的保障金即定金10000元，但原告丘金兴与第三人黄仕梅于2018年3月1日签订的《二手房买卖合同》已于2019年5月10日解除，合同解除后，被告收取原告的10000元定金也没有合同依据，居间方即被告应退还原告定金10000元。庭审中，被告亦同意退还原告定金10000元，因此，对原告丘金兴主张被告乐安居公司返还定金10000元，于法有据，予以支持。关于利息，双方没有约定，被告未及时退还定金，造成原告占有资金损失，原告有权主张从催告之日即起诉之日起按年利率6%计至实际付清之日的利息，因此，支持利息以10000元为基数，按年利率6%计，从2019年11月4日起至实际付清之日，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、被告贵港市乐安居房地产经纪有限公司向原告丘金兴返还定金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年11月4日起计至实际付清之日）；二、驳回原告丘金兴的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告贵港市乐安居房地产经纪有限公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，对于涉诉的10000元履约保障金的利息损失问题，双方对此并未作出约定。因此，一审判决由被上诉人向上诉人支付从上诉人主张权利时即起诉之日起的资金占用利息并无不当。上诉人的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丘金兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚李莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：邵雨晨，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邵雨晨保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人邵雨晨应当履行本院(2019)鄂0107民初179号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款18,564.02元及违约金(以18,564.02元为基数，自2018年4月10日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1,782.94元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以20,346.96元为基数，从2019年12月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,074元、公告费560元、执行费230元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人邵雨晨应承担违约金为9,133.5元，迟延履行期间的债务利息为402.36元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵雨晨的银行存款人民币31,746.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1148号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被告：张雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：马德华，男，1975年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郝学玲，女，1973年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李树文，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：郑安勇，男，1967年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告张雪梅、马德华、郝学玲、李树文、郑安勇金融借款合同纠纷一案中，因原告垦利乐安村镇银行股份有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告张雪梅、马德华、郝学玲、李树文、郑安勇的起诉。本院认为原告垦利乐安村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张雪梅、马德华、郝学玲、李树文、郑安勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垦利乐安村镇银行股份有限公司撤回对被告张雪梅、马德华、郝学玲、李树文、郑安勇的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十九日法官助理王晓环书记员李文雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民申1号再审申请人（原审被告）：杨某，住银川市。被申请人（原审原告）：荆某。原审被告：臧某，职业不祥，住银川市。再审申请人荆某因与被申请人杨某及原审被告臧某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）宁0202民初1527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，从再审申请人提交的新证据及本院依法调取的询问笔录等证据内容可见，再审申请人杨某与被申请人荆某之间确实存在借款合同关系，但是借款标的为10万元，而非14万元，新证据的出现可能导致案件事实发生变化，故杨某的再审申请符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张德平审判员 程 佩审判员 吕尉虹 二〇二〇年四月二十八日书记员 李佳秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23596号之二申请执行人：高月雷，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：蔡明柱，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高月雷与被执行人蔡明柱执行回转一案中，申请执行人高月雷依据本院（2015）滨执异字第0083号执行裁定，申请执行的债权为149,797元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，被执行人蔡明柱其作为交通事故案件的受害人，本身没有过错，其表示不同意进行执行回转，法院没有做出执行回转的裁定，不认可本院（2015）滨执异字第0083号执行裁定，不同意履行。目前蔡明柱离婚，每月租住在塘沽觉顺园1-1-1003号，租金为每月1,000元，其名下没有房产，有小轿车一辆，根据离婚协议，该车辆归其前妻所有，蔡明柱每月退休金5,300元左右，其患病，每月花费较大医疗费。该案向塘沽审判管理委员会汇报时，准备对蔡明柱在交通事故受伤案件中进行司法救济，但据原案件承办人记载，蔡明柱申请救济后，不符合条件，故未予立案。本院再次找蔡明柱谈话，并告知冻结其养老金账户，蔡明柱对冻结账户行为提出执行异议，现正在审查中。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足，无不动产登记信息、无证券和保险登记信息。本院向被执行人发出限制消费令。以上情况本院已通过电话方式告知申请执行人高月雷，并告知高月雷本案将作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  殷云飞二〇二〇年四月三十日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24532号之一申请执行人：连云港轩强国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区基业房地产紫荆花园****门面，统一社会信用代码91320703346207658N。法定代表人：曹左平，执行董事。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5，统一社会信用代码9112011658975754XL。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人连云港轩强国际贸易有限公司与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为486357.54元。2019年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月17日本院向被执行人执行董事叶宗忠及监事陈春发出限制消费令。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人连云港轩强国际贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十二日书记员  滕 达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81976号之一申请执行人：王**，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206，统一社会信用代码911201165864425858。法定代表人：刘宝勇。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人王**与天津天保百恒投资有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人申请执行标的为48300元。2019年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月12日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及查封其名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1315号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙强，男，1960年8月28日出生，汉族，住东明县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人孙强财产保险合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在法定上诉期限内向山东省东明县人民法院递交了上诉状，2020年2月24日收到该院送达的预交上诉费通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执337号申请执行人：刘爱学被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司刘爱学与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初63060号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月十九日书记员  张运江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26383号原告：广东金大茂粉体有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会容奇大道中**东盈商务大厦**之二。法定代表人：董朋。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：江门市蓬江区慧邦涂料有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇南北大道侧骑龙山地段并根股份经济联合社工业厂区****厂房法定代表人：明邦锋。被告：明邦锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区水西镇窑背竹子坳组**，公民身份号码362************930。原告广东金大茂粉体有限公司被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司（以下简称慧邦涂料）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理并依原告申请追加明邦锋作为被告参加诉讼，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告慧邦涂料向原告支付货款15680元及利息（利息自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告明邦锋对被告慧邦涂料的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告在2018年11月按照被告慧邦涂料的要求向其供应了化工材料碳酸钙共计价值15680元。但原告送货后被告慧邦涂料未向原告支付货款，经过原告多次催促，被告慧邦涂料均以各种理由拖延。被告慧邦涂料系自然人独资的有限责任公司，被告明邦锋是其唯一股东。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告慧邦涂料之间有业务往来，被告慧邦涂料向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。2019年1月3日，被告慧邦涂料经对账后确认尚欠原告货款15860元未支付。在原告提起本案诉讼之后，被告慧邦涂料于2019年12月10日通过银行转账的方式将上述货款15860元支付给原告，但是未支付迟延付款所产生的利息。另查明，被告慧邦涂料系自然人独资的有限责任公司，被告明邦锋是其唯一股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告慧邦涂料曾拖欠原告货款15680元未支付的事实清楚，虽然被告慧邦涂料已向原告支付该笔货款，但是属于延期支付，现原告继续主张迟延付款所产生的利息合法有据，结合原告诉请及法律规定，本院确认利息计算方式如下：以15680元为基数,2019年1月3日至10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年10月20日至2019年12月10日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告慧邦涂料系自然人独资的有限责任公司，被告明邦锋是其唯一股东，被告明邦锋未提供证据证明其个人财产与被告慧邦涂料相互独立，因此原告要求被告明邦锋在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金大茂粉体有限公司支付迟延付款利息，利息计算方式：以15680元为基数，2019年1月3日至10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年10月20日至2019年12月10日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告明邦锋对本判决第一项确定的被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东金大茂粉体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.26元（原告已预交），由被告江门市蓬江区慧邦涂料有限公司、明邦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初64号原告：锦州滨海新区顺丰农资商店，住所地：锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。经营者：张凤贤。委托诉讼代理人：章勇、张华清，均系辽宁天一律师事务所律师。被告：王皓，男，1979年11月11日生，汉族，住址：锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丽华，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。原告锦州滨海新区顺丰农资商店诉被告王皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区顺丰农资商店的委托诉讼代理人章勇，被告王皓及其委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告农资款本金58100元以及55500元部分利息11238.75元直至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告王皓于2018年5月19日从原告处赊购55500元农资，并向原告出具欠条一份，约定2018年10月1日偿还农资款，逾期每月按照欠款额的1.5%计息。2018年7月27日，被告又向原告赊购2600元农资，并出具欠条，未约定利息。截止约定还款日，被告上述两笔欠款均未偿还。原告认为，双方之间购买农资的事实真实存在，并有欠条为证，被告应依照欠条约定偿还农资款，但时至今日，被告所欠款项均未偿还，已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庭审辩称，原告张凤贤是辽宁鑫翼龙农业科技有限公司的区域代理人，我起诉案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司、李丰波的2019年辽07**民初467号案件中，当庭进行和解算账，其中扣除18万元里面包括我欠张凤贤的55500元和2600元，最后案外人给我69.7万元。张凤贤不是46号案件的当事人，但是调解的时候有她，判决书已经生效，现在不欠钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、原告的工商登记信息；2、2018年7月27日顺丰农资信誉卡欠条1份、2018年5月19日欠条1份。被告提交了：1、录音光盘；2、微信聊天截图1张；3、账目明细；4、民事判决书；5、大豆订单种植回收协议。结合当事人质证意见，对被告提供的证据3因其为被告自行书写不能达到其证明目的，故不予采信。对以上其他证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：2018年5月9日，张凤贤作为案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司的代理人与被告王皓签订大豆订单种植回收协议，其中约定：一…（2）种植大豆种子品种及面积：种植面积500亩，品种：鼎丰1号（跃丰2号），每亩667平方米，使用种子、化肥、农药合计311元。原告与被告均认可2600元欠款和55500元欠款均为种植大豆所产生的农资款。另查明，2019年2月19日，被告王皓曾因高粱和大豆货款起诉过案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司和李丰波，我院于2019年5月24日作出（2019）辽0791民初467号民事判决书。被告王皓曾与案外人李丰波、吴琼电话沟通对账问题。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，锦州滨海新区顺丰农资商店的经营者张凤贤作为案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司的代理人与被告签订大豆订单种植回收协议，因该协议所产生的债权债务责任应由被代理人即案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司承担。因此在原告与案外人辽宁鑫翼龙农业科技有限公司和李丰波的（2019）辽0791民初467号民事案件中，无论双方对账是否包含本案涉及的农资款金额，本案原告锦州滨海新区顺丰农资商店均无权向被告王皓主张该笔款项。关于原告庭审中主张其为被告王皓垫付农资款的事实并无证据予以证明，且被告王皓不予认可，故原告要求被告王皓偿还农资款及利息的的诉求并无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告锦州滨海新区顺丰农资商店的诉讼请求。案件受理费767元（已减半收取），由原告锦州滨海新区顺丰农资商店负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年四月十三日书记员  计 月
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终222号上诉人(原审起诉人)：吴燕明，女，1963年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区**********，公民身份号码440************625。上诉人吴燕明因诉广州市住房和城乡建设局、广州市人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6162号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，起诉人于2019年8月8日向被起诉人广州市住房和城乡建设局申请公开：“1.广州市处理私房改造遗留问题撤管房屋通知书，经租期间租金的结算：只退产权、不退使用权，怎样解释？2.关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见穗国房字〔2019〕1280号第五条怎么解释？3.是否涉及租金标准不变？过渡期租金标准如何确定？”，其实质系以信息公开的名义向行政机关咨询相关问题及依据，并请求行政机关为其搜集、汇总、分析及加工相关信息，此类申请行政机关予以拒绝的，申请人以此向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受案条件，依法应当裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴燕明的起诉不予立案。上诉人吴燕明不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是原十三行同兴路12号（旧门牌102号）的承租户之一，自1996年与拆迁方广州市五金公司签定房屋永迁安置协议后居住至今，是直管公房的租赁承租户。2015年8月，原荔湾区房管局在大门口张贴撤管发还通知后，上诉人不断信访，咨询发还的依据和文件精神，并要求解决上诉人拆迁安置房发还后的居住问题……后因房屋使用权纠纷被判令向案外人缴交昂贵租金，上诉人认为是由于拆迁回迁以及房屋发还时的处理没有法律和事实依据造成的，故向广州市住房和城乡建设局申请政府信息公开。2019年8月23日，广州市住房和城乡建设局作出《政府信息公开申请告知书》，上诉人不服向广州市人民政府申请复议，广州市人民政府于2019年12月10日作出《行政复议决定书》维持上述告知答复。在此过程当中，两行政机关均以上诉人申请政府信息公开的程序进行处理，上诉人与广州市住房和城乡建设局仅就实体问题存在争议，对程序问题并不存在异议。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。根据上诉人提交的证据显示，2019年8月9日，上诉人向广州市住房和城乡建设局申请公开：“1.广州市处理私房改造遗留问题撤管房屋通知书，经租期间租金的结算：只退产权、不退使用权，怎样解释？2.关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见穗国房字〔2019〕1280号第五条怎么解释？3.是否涉及租金标准不变？过渡期租金标准如何确定？”2019年10月19日，广州市住房和城乡建设局作出作出穗建公开〔2019〕1648号《广州市住房和城乡建设局关于吴燕明等政府信息公开申请告知书》，向其公开《关于进一步做好我市落实侨房政策工作的意见》（穗国房字﹝2009﹞1280号），并告知，其要求的条款解释，非依申请公开程序的职能范畴。2019年12月10日，广州市人民政府经复议作出穗府行复〔2019〕1693号《行政复议决定书》，决定维持上述告知书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，上诉人虽然以信息公开的名义向广州市住房和城乡建设局提出申请，但实质上是要求行政机关对相关信息进行分析、加工的咨询行为，不属申请政府信息公开行为。广州市住房和城乡建设局作出涉案告知书，告知上诉人其申请条款解释不属于该局信息公开的职责范围等，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对涉案告知书及维持该告知书的行政复议决定不服，诉至原审法院，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年四月十五日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保336号 本院立案保全的申请人徐明祥与被申请人刘洪华婚约财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终210号上诉人（原审被告）：周旭，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：朱奎方，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：周青勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人周旭与被上诉人朱奎方、周青勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2019年10月28日向周旭邮寄送达民事判决书，周旭在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年11月5日向周旭送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但周旭收到缴费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月八日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执577号申请执行人：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。被执行人：周晓勤，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市浦江名苑业主委员会与被执行人周晓勤物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0982民初5750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周晓勤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周晓勤所有的价值人民币1574元及诉讼费32.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执663号申请执行人：臧锦余，男，1968年1月2日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省盐城市大丰区、108门市。被执行人：柏高军，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人臧锦余与被执行人柏高军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0982民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柏高军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人柏高军所有的价值人民币12400元及诉讼费65元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书贺金库：申请人沈阳市于洪区人民法院与被执行人贺金库追缴违法所得执行一案。执行案号（2019）辽0114执5663号,经法院强制执行，（2017）辽0114刑初267号刑事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 于 航
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初99号原告：朱某，男，1994年11月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1999年12月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：王国良（系被告王某1之父），男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王晓彦（系被告王某1之母），女，1978年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告朱某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人秦红霞，被告王某1的委托诉讼代理人王国良、王晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告彩礼款130000元、定亲礼10600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经原告的姨姨、姨夫介绍认识，2019年阴历正月初六举行婚礼后共同生活，因当时被告未满20周岁，便没有办理结婚登记手续。由于婚前认识时问短，了解不足，婚后发现两人没有共同语言，处事方式不同，导致经常发生矛盾。原计划在被告过生日后两人补办结婚登记手续，但还未到时间被告回娘家居住至今。2019年11月23日被告家人带领20余人到原告家中大闹，还将原告父母打伤。经过派出所出面制止才没有造成更大的伤害，经鉴定原告父亲伤情为轻微伤，由此可见两人已经无法继续共同生活。婚前按照习俗原告给付被告彩礼、定亲礼共计140600元，根据《婚姻法》解释（二）第十条规定，被告彩礼款应全部返还。由于无法达成协议。故原告起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张原告提交了下列证据:证人杜某出庭作证：证实自己是食品厂的车间主任，被告在车间工作，自己是原被告的介绍人，定亲礼给了被告10600元，彩礼款开始说120000元，后来说买三金又加了10000元，彩礼款共130000元。彩礼款是自己和丈夫施辉波开车送到被告家，自己将款交给了被告母亲。施辉波证言：经过自己和杜某，原告家按照风俗习惯分两次给王某1家140600元，用于证实原告给付被告彩礼款的事实及数额。3.电话录音一份，用于证实原、被告双方就退还彩礼问题进行过协商。被告辩称，原告说的不是事实，定亲礼有8800元，没有给付彩礼。媒人也不是原告姨姨、姨夫，原告姨姨只是介绍两人认识。被告为证明自己的主张提供下列证据：1、证人王某2出庭证实：原被告的介绍人是原告的姨姨，定亲礼和彩礼情况不知道。结婚第二天被告回娘家，被告母亲给了被告60000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告的姨姨杜某介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，因被告未达到法定结婚登记年龄未办理结婚登记手续。后因双方矛盾，被告在2019年11月份回娘家居住生活。被告承认收到原告定亲礼8800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告认为分两次给付被告定亲礼10600元，彩礼款130000元，被告只承认给付定亲礼8800元，没有给付彩礼款130000元。本院认为，原被告经人介绍并按农村风俗举行了结婚仪式。按照农村风俗男女结婚前一般男方要给付女方一定的彩礼。彩礼给付一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻、组建家庭。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当缔结婚姻关系不能实现时应予返还。本案中原告主张给付被告定亲礼10600元、彩礼130000元，共计140600元，被告只承认原告给付定亲礼8800元，否认收到彩礼款130000元。对于定亲礼部分，原告在庭审中主张分两次给付被告8800元、2000元，共计10800元，与起诉书和证人证言所述金额和次数不符，加上被告只认可给付定亲礼8800元，所以本院认定定亲礼为8800元，由于数额不大，视为原告为增进与被告感情的无条件赠与行为较为妥当，不应计入应予返还的彩礼范畴。对于原告陈述的给付被告130000元彩礼部分，原告提供了证人证言和视听资料证据，被告代理人又承认是原告的姨姨杜某是原被告双方的介绍人，且杜某又到庭进行了作证，原被告又举行了结婚仪式，并同居生活，随被告代理人否认收到130000元，根据证人杜某出庭作证的证言结合农村风俗习惯，本院对原告给付被告彩礼款130000元的事实予以认定。被告代理人主张在原被告举行仪式后第二天被告回娘家时给了被告60000元，证人王某2到庭进行作证，由于被告没有提供确切的证据证实给付被告的60000元是给了原告还是用于被告自己花销，证据缺少关联性，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的、、、、、、。”的规定，被告应当返还原告给付的彩礼款。但鉴于原、被告虽未办理结婚登记，但确实共同生活了将近一年时间，考虑到双方共同生活的时间，生活开销等因素，被告应酌情返还原告的彩礼款60000元较妥。综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：限被告王某1在本判决生效后十日内，返还原告朱某彩礼款60000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1556元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王风瑞二〇二〇年四月十七日书记员  乔 许——
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保54号申请人:李某某，女，回族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人:张某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。被申请人：爱某，女，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沟门镇。申请人李某某2020年4月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人张某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇不动产中价值400000元的部分和位于土默特右旗萨拉齐镇不动产中价值500000元的部分及被申请人张某某持有的包头市某某实业有限责任公司40%股权中价值1300000元的部分或其他等额财产予以查封、冻结；同时,申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及保单提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人张某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇不动产中价值400000元的部分予以查封、冻结；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法对被申请人张某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇不动产中价值500000元的部分予以查封、冻结；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。三、依法对被申请人张某某持有的包头市某某实业有限责任公司40%股权中价值1300000元的部分或其他等额财产予以查封、冻结;案件申请费5000元，由申请人李某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年四月一十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执509号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，统一社会信用代码913209827888963150，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：罗海娟，该支行行长。被执行人：尤勇，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王美，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：尤超，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人尤勇、王美、尤超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0982民初6017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尤勇、王美、尤超至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人尤勇、王美、尤超所有的价值人民币100000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执683号申请执行人：管应红，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：方丹，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人管应红与被执行人方丹民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初4671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方丹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人方丹所有的价值人民币16530元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初412号 原告：汪有华，女，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章东正，男，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪有华与被告章东正民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有华到庭参加诉讼，被告章东正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪有华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款36900元及利息4797元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月被告在梅街西华办木材加工厂，因资金周转需要向原告借款26000元，约定利息为月息1%，承诺年底归还，后仅归还3000元。2019年2月2日，原被告双方对前期借款本息结算，被告就结算总额重新出具欠条，言明欠汪有华人民币36900元。原告多次催讨该款未果，以致成讼。 章东正未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉称基本一致，案涉欠条金额计算标准未违反法律规定，故对于原告要求被告支付本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章东正于本判决生效之日起十日内偿还原告汪有华欠款36900元及利息4797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告章东正负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费842元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特333号申请人：姚双全，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇大坝社区团坡组。公民身份号码5221211972********。申请人：毛国先，女，1969年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇大坝社区团坡组。公民身份号码5221211969********。系申请人姚双全之妻。申请人：李日龙，男，1986年1月18日出生，汉族，广东省云浮市人，户籍地广东省云浮市新兴县簕竹镇榄根村委榄根大冲村**。居住地遵义市播州区新民镇朝阳村。公民身份号码4453211986********。本院于2020年4月21日立案受理申请人姚双全、毛国先与申请人李日龙提供劳务者受害责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姚双全、毛国先与申请人李日龙提供劳务者受害责任纠纷，于2020年4月21日经播州区新民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、除申请人李日龙前期已支付申请人姚双全受伤后住院期间治疗费用24,282.40元（含医疗费、营养费、护理费等）外，申请人李日龙一次性支付申请人姚双全、毛国先30,000.00元用于申请人姚双全后期治疗一切费用（已当庭兑现）；二、申请人李日龙支付申请人姚双全、毛国先30,000.00元后，申请人姚双全、毛国先不得以任何理由向申请人李日龙索要任何费用。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李日龙与申请人姚双全、毛国先提供劳务者受害责任纠纷于2020年4月21日经播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  罗杰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2081号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司,住遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：粟小明，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:李木兰，女，汉族，1972年5月9日出生，住四，住四川省遂宁市船山区div> 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  余嘉良
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初691号原告：姚海斌，男，1993年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王迅，男，1993年12月6日，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告姚海斌与被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姚海斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海斌撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告姚海斌负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月十六日书记员  张春艳
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初57号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人赵云,男,1984年1月22日出生,汉族,小学文化,务工,住安徽省合肥市蜀山区。曾因吸毒分别于2018年7月11日被合肥市公安局决定行政拘留;2018年8月9日被寿县公安局决定行政拘留;2018年10月31日被庐江县公安局决定行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年7月26日被巢湖市公安局刑事拘留,8月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]199号起诉书指控被告人赵云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情无法正常审理，本院于2020年2月4日裁定本案中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张敬元 二〇二〇年四月一日 书记员  袁晶晶
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初383号   原告:布丽敏，女，1994年9月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：王晓敏，男，1982年7月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告布丽敏与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布丽敏到庭参加诉讼。被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   布丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令王晓敏立即归还借款人民币100万元；2.案件受理费、保全费由王晓敏承担。事实与理由：王晓敏以做生意为由分三次向布丽敏借款人民币共计100万元。第一次于2018年5月15日向布丽敏借款人民币30万元，第二次于2020年1月15日向布丽敏借款人民币40万元，第三次于2020年3月17日向布丽敏借款人民币30万元。王晓敏都向布丽敏出具了借条。但至今仍未归还该笔借款，经布丽敏多次催讨均未果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   王晓敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月15日王晓敏向布丽敏借款30万元并给布丽敏出具借条一份，载明：今借到布丽敏人民币叁拾万元整（300000）以转账形式收到借款人王晓敏2018.5.15。2020年1月15日，王晓敏向布丽敏借款40万元并给布丽敏出具借条一份，载明：今借到布丽敏人民币肆拾万元整（400000）以转账形式收到借款人王晓敏2020.1.15。2020年3月17日王晓敏向布丽敏借款30万元并给布丽敏出具借条一份，载明：今借到布丽敏人民币叁拾万元整（300000）以转账形式收到借款人王晓敏2020.3.17。上述三笔借款均由布丽敏通过银行转账方式支付给王晓敏。该100万元借款王晓敏至今未予偿还，布丽敏为此诉至本院。案件审理过程中布丽敏向本院提出财产保全申请，要求查封冻结王晓敏的银行存款100万元或其他等值财产，本院于2020年4月14日作出（2020）晋0121民初383号民事裁定，冻结王晓敏的银行存款100万元或查封其他等值财产。布丽敏支付保全费5000元。   本院认为，王晓敏向布丽敏借款100万元并给布丽敏出具借条三份，双方形成民间借贷关系。布丽敏要求王晓敏偿还借款100万元与法有据，予以支持。王晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王晓敏于本判决生效后三十日内偿还布丽敏借款100万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，保全费5000元，由王晓敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘茜茜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执恢3号申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：何根生，该公司总经理。委托代理人：巫华军，该公司法务。被执行人：湖南湘宇机械设备有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****房织机构代码：57431061-4。法定代表人：郑会永。被执行人：郑会永，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕在银行或其他单位的存款或股权及收益2813.947603万元或查封、扣押被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年四月九日书记员 罗聪坤
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09财保2号 申请人：酒泉市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区东大街**。统一社会信用代码：91620902739600151A。 法定代表人：黄益工，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。 被申请人：未来四方集团拍卖有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区广武门后街**一社会信用代码：91620000720252273X。 法定代表人：齐媛媛，该公司总经理。 申请人酒泉市泰源房地产开发有限责任公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人未来四方集团拍卖有限公司的银行存款在2000万元范围内予以冻结，申请人酒泉市泰源房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，对申请人因财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人酒泉市泰源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人未来四方集团拍卖有限公司在兰州银行友谊支行（账号70×××12）、农业银行兰州市中央广场支行（账号27×××80）、中国银行兰州市大教梁支行（账号10×××19）存款在2000万元范围内予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人酒泉市泰源房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贾元江 审判员  丁丽华 审判员  王振生 二〇二〇年四月十日 书记员  付慧芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初732号原告杭州华硕玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区横塘南路**。法定代表人刘书红。被告王栋，男，1994年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告杭州华硕玻璃有限公司诉被告王栋买卖合同纠纷一案，原告杭州华硕玻璃有限公司于2020年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告杭州华硕玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，要求判令：1、被告王栋支付原告剩余玻璃款8000元，2、被告支付逾期利息1500元（暂计算至2019年7月30日，自2019年7月31日起按6%年利率实际计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王栋未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州华硕玻璃有限公司；买受人：王栋；买卖标的：玻璃；结算情况：2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠玻璃款93000元；付款情况：双方结算后，被告已支付款项85000元；以上事实有原告提交的欠条，及当事人的陈述为证。本院认为，原告杭州华硕玻璃有限公司与被告王栋的买卖合同关系合法有效，原告已交付玻璃，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付原告货款的利息损失。原告主张的货款金额计算准确，本院予以支持。双方未约定玻璃款的付款时间，且原告并未提供证据证明其在起诉前已向被告进行催收，故被告的逾期付款日调整为本案起诉之日，即2020年2月17日起以未付货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋支付原告杭州华硕玻璃有限公司货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王栋支付原告杭州华硕玻璃有限公司逾期利息（以未付货款8000元为基数，自2020年2月17日起按照年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州华硕玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王栋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年四月八日书记员 刘晓珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3405号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：吴波，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴波金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免交未获批准而仍不预交。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武 娟 书记员时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。