福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初622号 原告：李占德，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省福州市晋安区。 被告：余思斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王军洁，江西赣通律师事务所律师。 原告李占德与被告余思斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占德，被告余思斌及其委托诉讼代理人王军洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占德向本院提出诉讼请求：1.判令余思斌赔付李占德70000元[具体为医疗费28000元，后续治疗费10000元，误工费31000元（310元/天×100天），住院伙食补助费、护理费、营养费共计1000元]；2.判令余思斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日早晨，朱志光、郑志荣与李占德搭乘余思斌驾驶的面包车去做工。当车辆行驶至福州市淮安大桥北桥头时，因车速过快，加之下雨能见度低，该车与东飞公司的垃圾清理车发生碰撞，致余思斌因巨大惯性冲击向前，右上臂压于椅背上，造成粉碎性骨折。经交警部门认定，余思斌负事故全责。故就相应损失诉至贵院，要求余思斌予以赔偿。 余思斌辩称：一、本案事故是事实，但余思斌已与李占德达成口头协议并赔偿了李占德的损失。除余思斌车辆的承保单位已向李占德赔付的12000元外，余思斌于李占德入院时支付了李占德2000元，并于李占德出院后向李占德赔偿了10000元，故此李占德共计获赔24000元，李占德同意就此了结，不再追究余思斌的赔偿责任。二、余思斌好意搭载李占德，属无偿载送李占德去做工。李占德于乘车过程中未系安全带致自身受伤，其应自行承担50%的责任。三、李占德诉请赔偿项目金额过高。四、余思斌已赔偿李占德损失，并双方已达成就此了结的口头协议。另，事发至李占德起诉已过一年半，已过诉讼时效。综上，李占德诉请无事实与法律依据，恳请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日8时许，余思斌驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车行驶至福州市淮安大桥上时，未注意观察，追尾林海所驾驶闽Ａ×××××号重型载货专项作业车，造成车上乘客郑志荣、李占德、朱志光受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，余思斌承担事故全部责任，林海不承担事故责任。事发当日，李占德入南京军区福州总医院住院治疗，于2018年5月4日在臂丛麻醉下行右肱骨骨折切开复位内固定术，至2018年5月7日出院（住院4天），出院诊断：右肱骨中下段粉碎性骨折、软组织挫伤；出院医嘱：出院后继续间隔2-3日手术切口换药，术后2周左右视伤口愈合情况拆线，1个月后拆除石膏固定，骨折愈合前避免患肢负重，防止再骨折发生，术后1、2、3、6个月及1年拍片复查，1年后待骨折端骨性愈合后取出内固定，逐渐加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬，如有不适，门诊随诊。截至开票日期2018年5月7日，李占德医疗费总计27430.4元。另，李占德庭审确认事发后收到了闽Ａ×××××号车辆承保单位在车上人员险范围内赔付的12000元。 本院认为，余思斌驾驶车辆搭载李占德等人前往做工，后于途中追尾林海所驾驶的重型载货专项作业车，造成车上乘客李占德等人受伤、两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，余思斌负事故全责，本院予以确认。驾乘人员于行车时应按交通规则系安全带虽为双方均应遵守的注意义务，但本案事故发生的根本原因系余思斌未注意观察追尾前车之过失驾驶行为，现余思斌未提交相反证据推翻交警部门就本案事故作出的交通事故认定书，其抗辩李占德存在过错，应承担一定事故责任，本院不予采纳。证人张某、程某的证言翔实，二人有关陪同余思斌先后向李占德共计支付12000元的陈述能相互印证，亦符合同乡间处置事故后垫款赔偿事宜的生活习惯，故本院对该二人有关余思斌于事发后向李占德共计赔付了12000元的陈述予以采信；但二人有关李占德收到后续余思斌给付的10000元，就余思斌所提出在事故闽Ａ×××××号车辆赔偿12000元后，双方就此了结的和解意见，分别陈述为李占德“拿到钱后点头就走了”、李占德说“可以了”，存在不一致，且按该二人陈述，亦仅可明确李占德对钱款收讫予以了确认，有关双方就此了结之重大权益处置的和解意见并未作出明示无误的同意意思表示，余思斌据此抗辩双方有关事故赔偿事宜已达成和解，李占德不得再向其主张权利，本院不予采纳。本案事故发生时，我国民法总则已施行，本案应适用民法总则有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，李占德于事发后的两年内提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，余思斌抗辩李占德诉请已过诉讼时效，本院不予采纳。根据李占德所提交证据及本院认定的事实，李占德诉请各项损失认定如下：李占德所提交诊断证明书、出院小结、出院通知书、收费票据、病人费用清单证实其截至2018年5月7日的医疗费支出为27430.4元，本院予以支持，其诉请28000元，超出部分本院不予支持；出院医嘱虽建议1年后待骨折端骨性愈合后取出内固定，但李占德未提供司法鉴定意见结论等证实该后续取内固定费用的合理金额，且该费用亦尚未产生，李占德可待实际发生后另行主张；事发时李占德系适龄劳动人员，其因事故受伤治疗确有导致误工损失，其诉请误工费本院予以支持，李占德因事故致右肱骨中下段粉碎性骨折，住院手术治疗后，出院医嘱1个月后拆除石膏固定，其主张误工期100天合理，李占德虽庭审陈述其日均收入310元，但未举证予以证实，其主张误工费按310元／天计算，本院不予支持，考虑余思斌庭审确认其与李占德均系工地临时工，即属从事建筑行业的情况，认定李占德误工费按本院所在2018年度城镇非私营单位建筑业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资61339元标准计算为16805.2元（61339元／年÷365天×100天）；李占德于福州住院治疗4天，住院伙食补助费认定按50元／天计算为200元；李占德因事故致右肱骨中下段粉碎性骨折等损伤，住院期间日常生活起居确需他人护理，其于福州住院，住院期间护理费认定按209元／天［2018年度城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元÷365天］计算为836元，出院后护理无医嘱，亦无司法鉴定意见结论等证实，本院不予支持；李占德因事故致右肱骨中下段粉碎性骨折等损伤并住院治疗4天，营养费本院酌定800元；李占德就住院伙食补助费、护理费、营养费三项共计主张1000元，本院予以支持。上述损失共计45235.6元，余思斌负事故全责，应予赔偿，扣除余思斌已付的12000元，及事故闽Ａ×××××号车辆车上人员险承保单位已赔付的12000元，余思斌还应支付李占德21235.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 一、余思斌于本判决生效之日起十日内支付李占德21235.6元； 二、驳回李占德的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由李占德负担610元，余思斌负担165元。余思斌负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月八日 书记员  陈春玲