九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初98号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾祥震，男，1970年1月12日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人郭千千，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人曾祥震犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某庭支持公诉，被告人曾祥震及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2019年7月17日下午，吸毒人员易某微信联系被告人曾祥震购买毒品，后被告人曾祥震按照约定在本市浔阳区八角石联盛超市门口向吸毒人员易某贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过支付宝向其收取毒资400元。2．2019年7月31日下午，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买毒品，后被告人曾祥震按照约定在本市浔阳区行署大院西门外上坡处，向吸毒人员易某贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺，通过支付宝向其收取毒资300元。3．2019年8月1日晚22时许，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买毒品，被告人曾祥震按照约定在浔阳区八角石联盛超市门口向易某贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺，通过支付宝向其收取毒资400元。4.2019年8元7日上午10时许，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买400元毒品，被告人曾祥震按照约定在浔阳区行署大院西门附近准备交易时，被公安民警抓获，公安民警从被告人曾祥震身上搜缴出疑似毒品的物品一小袋，经称重净重0.79克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人曾祥震多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾祥震在实施第四次贩卖毒品的过程中，由于意志以外的原因而为得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾祥震当庭对罪名无异议，对贩卖毒品的次数有异议，认可第二次和第三次贩卖毒品甲基苯丙胺给易某的犯罪事实，同时提出第一次没有贩卖毒品，易某通过支付宝转款是其以现金换支付宝网银；第四次是公安联系其钓鱼执法的辩解。辩护人提出:1.关于被告人曾祥震2019年7月17日向易某贩卖毒品（第一次贩卖毒品）的指控，被告人曾祥震仅在2019年8月7日供述过2019年7月中旬卖过毒品，但并没有明确在何时何地卖给何人，当天经过检测被告人曾祥震为吸毒人员，被告人曾祥震可能存在精神萎靡或者神志不清楚的情况，应以被告人曾祥震当庭供述为准。2.关于2019年8月7日（第四次）贩卖毒品是犯意引诱，应当依法从轻处罚。3.被告人曾祥震三次贩卖毒品，其中一次系特请引诱下实施的，次数不能简单相加，而且三次贩卖毒品可以认定为情节严重，也可以不认定为情节严重。4.被告人曾祥震无前科劣迹，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明：被告人曾祥震在2019年7月17日至同年8月7日期间先后四次向吸毒人员易某贩卖毒品甲基苯丙胺。1.2019年7月17日下午，吸毒人员易某微信联系被告人曾祥震购买毒品，后被告人曾祥震按照约定在本市浔阳区八角石联盛超市门口向吸毒人员易某贩卖一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），通过支付宝向其收取毒资400元。2．2019年7月31日下午，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买毒品，后被告人曾祥震按照约定在本市浔阳区行署大院西门外上坡处，向吸毒人员易某贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺，通过支付宝向其收取毒资300元。3．2019年8月1日晚22时许，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买毒品，被告人曾祥震按照约定在浔阳区八角石联盛超市门口向易某贩卖约0.75克毒品甲基苯丙胺，通过支付宝向其收取毒资400元。4.2019年8元7日上午10时许，吸毒人员易某通过微信联系被告人曾祥震购买400元毒品，被告人曾祥震按照约定在浔阳区行署大院西门附近准备交易时，被公安民警抓获，公安民警从被告人曾祥震身上搜缴出疑似毒品的物品一小袋，经称重净重0.79克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：一、物证：扣押在案的毒品甲基苯丙胺，证明被告人曾祥震贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。二、书证：1.常住人口信息，证明被告人曾祥震的身份情况。2.归案经过，证明被告人曾祥震系被抓获到案。3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。4.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人曾祥震处扣押疑似毒品一袋。5.现场检查报告书，证明被告人曾祥震系吸毒人员。6.行政处罚决定书，证明易某因吸食毒品甲基苯丙胺被处罚。三、证人易某的证言，证明其分别于2019年7月17日下午、7月31日下午、8月1日晚上、8月7日上午向被告人曾祥震购买毒品甲基苯丙胺的事实，以及第四次购买毒品没有完成交易的事实。四、被告人曾祥震的供述和辩解，证明被告人曾祥震先后四次向易某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。五、鉴定文书，证明从在被告人曾祥震处扣押的疑似毒品中，检出甲基苯丙胺成分。六、检查、辨认等笔录：1.搜查笔录，证明公安机关抓获被告人曾祥震时对其人身进行搜查并查获疑似毒品的情况。2.称重笔录，证明公安机关对2019年8月7日在被告人曾祥震身上搜查的疑似毒品进行称重的经过及结果情况。3.辨认笔录，证明被告人曾祥震和向其购买毒品的易某互相辨认出对方的事实。七、电子数据：1.微信聊天记录截图，证明吸毒人员易某与被告人曾祥震通过微信聊天的方式联系毒品交易的事实。2.支付宝截图，证明易某通过支付宝转账的方式分别于2019年7月17日17时25分、7月31日16时11分、8月1日22时38分共三次向被告人曾祥震支付毒资400元、300元、400元，且被告人曾祥震均标注为“小买卖”的事实。3.同步录音录像光盘，证明公安机关取证程序合法。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。关于被告人曾祥震提出第一次即2019年7月17日没有与易某发生毒品交易，易某通过支付宝向其转账400元是自己以现金换取网银的辩解；和辩护人提出2019年7月17日被告人曾祥震是否贩卖毒品应以被告人当庭供述为准的辩护意见。经查，被告人曾祥震于2019年8月7日归案当天在第一次被讯问时供述了其与易某在2019年初通过打游戏相识，之后多次通宵玩游戏，到了2019年4月份二人互相加了微信。又经过一段时间接触后，易某知道被告人曾祥震吸毒，被告人曾祥震告诉易某自己可以拿到冰毒。并供述了2019年7月中旬一天向易某贩卖毒品的基本事实。在同年8月7日、8月8日、8月27日、9月5日被讯问时均未否认，以“没有补充或说明”和“属实”予以确认。直至同年12月4日被讯问时才提出指控的第一次贩卖毒品没有毒品交易，支付宝转账是以现金换取网银的辩解。结合证人易某的证言和支付宝转账记录，足以认定被告人曾祥震于2019年7月17日下午向易某贩卖毒品的事实。被告人曾祥震的辩解、辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于被告人曾祥震提出第四次贩卖毒品是钓鱼执法，辩护人提出被告人曾祥震第四次向易某贩卖毒品系在特情诱惑下形成犯意，属于犯意引诱，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾祥震已经持有毒品待售，且此前已经多次贩卖毒品，被告人曾祥震贩卖毒品的主观意图已经形成，虽然是在公安机关采取特情贴靠而破获案件，并不存在犯意引诱，应当依法处理。故被告人曾祥震的辩解、辩护人的辩护意见本院不予采纳。但是，被告人曾祥震该次贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。关于辩护人提出被告人曾祥震三次贩卖毒品可以不认定为情节严重的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不采纳。关于辩护人提出被告人曾祥震无前科劣迹，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人曾祥震多次贩卖毒品，不属于初犯，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人曾祥震四次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥震归案后如实交待自己的犯罪事实，庭审期间口头上表示认罪，原本依法可以从轻处罚，但是，在开庭审理过程中被告人曾祥震否认部分犯罪事实，避重就轻，试图逃避惩罚，认罪态度不好，不予认定坦白。被告人曾祥震部分贩卖毒品犯罪系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人曾祥震犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年10月7日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人曾祥震三次向易某贩卖毒品冰毒所获赃款人民币1100元，依法追缴、予以没收。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克，由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴超然