广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27771号原告：吴跃良，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码430************353。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：李锦凤，女，1975年2月11日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市************龙山御景花园住宅区8幢102房，澳门居民身份证号码7375948（2）。被告：邓浩强，男，1976年10月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市************龙山御景花园住宅区8幢102房，澳门居民身份证号码1295263（6）。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚讯达律师事务所律师。原告吴跃良与被告李锦凤、邓浩强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴跃良及其委托诉讼代理人史一鸣、范阳，被告李锦凤的委托诉讼代理人邓浩强及被告邓浩强委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃良向本院提出诉讼请求：被告李锦凤、邓浩强立即向原告支付工程款406339元。事实与理由：原告吴跃良与被告邓浩强很早就认识，一直是很好的朋友关系。2015年3月份被告邓浩强找到原告吴跃良说，他希望原告吴跃良能帮他两夫妻在中山市**********0*龙山御景花园新买8幢102房进行装修。原告吴跃良考虑到与被告邓浩强是多年很好的朋友，就同意按低于当时市场价的包干价为被告装修。2015年4月1日原告吴跃良以其个人和妻子肖伟华的个体工商户中山市火炬开发区金福安设计装饰公司的名义与被告签订了一份《装饰工程合同》，该合同详细约定了案涉房屋的工期、工程结算、付款方式、工程变更和工程验收等具体条款。合同签订时，原、被告约定具体的施工、监管均由原告吴跃良负责。2015年9月1日，原告吴跃良将涉案房屋装修完毕后要求被告立即支付剩余工程款时，被告邓浩强称他急需支付大量员工工资，资金周转十分困难，希望原告能给他几个月时间周转。原告吴跃良看在与被告邓浩强多年朋友的份上就同意再给被告一些时间。但是令原告想不到的是，此后被告开始一直以各种理由拖付工程款。无奈之下，原告只能多次找被告协商解决此事。2016年7月，经原、被告认真核算工程量及计算工程款，原告向被告出具一份《金福安装饰设计工程有限公司工程款明细结算表》确认被告尚欠原告工程款517339元，被告收到该结算表后没有提出任何异议。2017年7月27日因原告女儿出嫁急需用钱，原告吴跃良再次找被告邓浩强要钱时被告邓浩强给了原告100000元。当时为方便结算债务，被告邓浩强在《金福安装饰设计工程有限公司工程款明细结算表》的后面签字确认截止到2017年7月27日尚欠原告吴跃良417339元。此后，经原告多次催讨，被告邓浩强又找他的弟弟阿勇代被告邓浩强向原告吴跃良偿还部分工程款。阿勇分别于2019年1月22日代被告邓浩强支付了10000元、2019年2月5日代被告邓浩强支付了1000元。截止到起诉之日，经原告核算被告尚欠原告的工程款总数为406339元。因被告长期拖欠支付剩余工程款导致原告生活困难，现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告吴跃良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.装饰工程合同；2.工程款明细结算表；3.建设银行交易明细及微信截图；4.房产证复印件；5.结婚登记材料；6.增加工程项目明细表。被告邓浩强答辩称，2015年3月，原告吴跃良称自己没事做，得知被告在中山三乡买了房屋，便一再要求将房屋的装修工程交给他做。被告被纠缠了很长时间，在原告一再保证质量的情况下，碍于情面只好交给他进行装修。没曾想原告根本没有资质，找的施工队伍也是游击队，根本没有水电安装等相关上岗证书。施工过程中，偷工减料，将被告支付的装修款用于购买豪车，导致工人没钱施工、怠工，延误工期。特别是电路安装，乱搭线路，导致现在只要一开空调或一开喷水池开关，立即跳闸整栋楼断电，被告找其维修方，但至今无法查到原因也无法恢复正常使用。另外批灰粉刷也减少程序，使得屋顶及墙面发霉变味。楼梯砖上残留污渍也无法清洁，新装修的房屋却如三十年老屋一样陈旧。被告多次找原告要求维修或重新施工，但原告拒不理睬。原告吴跃良不具备装饰装修房屋的资质、相关施工人员没有上岗证，其工程量只能以成本价进行计价。双方合同约定总工程款为1065598元，被告已支付1199000元，工程款已经付清。而原告诉讼请求的工程款完全是其夸大工程总量、虚报价款的结果，没有事实与法律依据。事实上，己完成的工程量与原告自行计算的价款严重不符，理应由鉴定机构进行评估作价。评估工程总价款后，因装修的房屋存在严重质量问题和重大安全隐患，还应在应付工程总价款中扣减重新维修装饰的费用。同时被告已支付的工程款，原告始终未提供装饰工程发票，理应向被告补开发票，否则被告将向税务部门举报。综上，请求人民法院依法判决驳回其无理诉求。被告李锦凤、邓浩强就其辩解向本院提交证据：1.照片；2.被告企业信息查询。经审理查明，2001年9月24日，邓浩强与李锦凤于澳门特别行政区政府民事登记局登记结婚。2015年4月1日，甲方中山市云山雅墅8栋102房室内、外装修工程与乙方中山市火炬开发区金福安设计装饰公司签订《装饰工程合同》，主要约定1.施工地址为中山市云山雅墅8栋102房，施工面积为418平方米；2.工程造价及承包方式：工程总造价1065598元，参考附件：工程预（结）算表。乙方包工包料，具体委托项目见附件:工程预（结）算表。3.施工工期定为150工作天，自开工之日起计算。乙方收到预付款后三天内必须开工，自2015年4月1日起至2015年9月1日。甲方未按约定完成其应负责的工作或增加项目而影响工期的，顺延；因甲方未按合同进度支付乙方工程款而影响工程进度的，工期顺延。因工程变更或停水、停电、及其他不可能抗力因素影响工程进度的，工期顺延。因乙方责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；4.甲方责任，在开工前3天为乙方入场施工创造条件，包括搬清室内家具、陈设以免影响施工，负责提供水源、电源为乙方使用。负责协助乙方到小区物业管理处办理相关装修事宜手续及协调邻里关系。甲方或其代表有权对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续。甲方其他家庭成员对工程及乙方的意见均需通过甲方/甲方代表与乙方接触。按时支付工程款。乙方责任为施工中严格执行有关工程的安全操作规范、防水规范、施工规范及质量标准，按期保质量完成工程。按图施工，接受甲方的监督，严格执行管理程序，严把质量关，派专业技术及管理人员现场管理，做到用料精良、手工精细。编制施工图纸、拟订施工方案和进度计划，组织施工技术人员到场安全交底，图纸严格要求给甲方审定并签字认可。5.本合同价款采用包干价，甲方按工程进度以现金方式向乙方付款。原报价、原设计缺项或甲方对原设计的修改所造成工程价的增加则视作工程项目的增加，双方应立刻协定金额，如增加项目工程额达到5000元时，按工程进度付款方式同时一并合计。签订工程装饰合同协议后，如出现工程项目减少，在结算时一并减去；若增减项目后的工程造价比原合同工程造价少，差额部分甲方应以减少金额的10%补给乙方作为工程综合管理费。付款方式：第一期：当工程水电材料进场施工，甲方应付乙方该合同总额的30%工程进度款，即320000元；第二期：工程进行到电工完成95%，泥工材料进场，甲方付给乙方该合同总额的35%工程进度款，即370000元；第三期：工程进行到泥工完成95%，木工，油漆材料进场，甲方付给乙方该合同总额的30%工程进度款，即320000元；当验收合格并办理移交手续后，根据结算金额付清余款。6.工程变更：施工过程中，如甲方提出工程变更（在没有影响到工程进度与金额外），须提前与乙方代表取得联系，在签订变更协议议后方能对该项目施工；凡私自与工人商定更改施工内容所引起的—切后果，甲方自负。给乙方造成损失的，甲方应赔偿损失费；增加的项目单价参照原报价单，如无相同项目，有关单价由甲乙双方共同商定。7.工程验收和保修：工程竣工后，乙方应通知甲方应自接到验收通知后三天内组织验收并填写工程验收单。在工程款结清后，乙方交还钥匙，办理移交手续；本工程自验收合格双方签字之日起保修一年，水电工程终身维护。双方应在验收合格签字后即填写工程保修单；在保修期内，如属于乙方质量问题，乙方将实行免费保修；如属于甲方使用不当其他原因造成责任，乙方将收取基本材料费及人工费；8.违约责任：如甲方在未办理手续的情况下提前使用，将视为甲方对本工程验收合格，开始使用日即为工程竣工日；如因任何一方原因造成合同无法继续履行时，责任方应及时通知对方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的损失。9.附件：A、工程预（结）算表；B、施工图纸。甲方落款处签邓浩强名，乙方落款处签吴跃良名并盖金福安设计装饰工程有限公司章。原告提交其自行制作的《金福安装饰工程有限公司云山雅墅8栋102房增加项目装饰工程预（结）算表》（以下简称为新增项目结算表），主要载明案涉房屋增加装修项目明细及实际总价为627896.73元，该表尾部有乙方签字并盖有金福安设计装饰工程有限公司章，落款时间为2015年7月26日。2016年7月，《金福安装饰设计工程有限公司工程款明细结算表》正面载明：项目工程地址：中山市三乡镇云山雅墅8栋102房，就8栋102房室内外设计装饰工程总价与付款明细，首期部分工程合同价为：1065598元，后续增加工程部分为：627896元，另代购厨房三件套电器及部分五金与凉亭钢筋、水泥材料，附明细材料单据：22845元，合计工程总价为：1716339元。注：已收8栋102房部分工程款为：1199000元。说明：工程总价为1716339元，已收部分工程款：1199000元，余款517339元。注：现8栋102房尚欠金福安装饰工程有限公司工程款为：517339元。敬请业主在月底之前付清余款。落款处签吴跃良名并盖有金福安设计装饰工程有限公章。该结算表背面手写黑色文字：“《云山雅墅》注：余款517339元-付我女儿礼币10万元。尚欠417339元，邓浩强2017.7.27号。”该背面手写文字其余部分为圆珠笔和铅笔字。庭审中，被告邓浩强陈述称该结算表背面的上述黑色文字系其手写的，这之后有无再付过款，自己记不清楚了；被告陈述其中圆珠笔和铅笔部分的字系其后来手写的。2016年12月2日，《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明，卡号为522********301XXXX2，客户名称：吴跃良，由622********358XXXX6邓勇强电子汇入100000元。另查，邓勇强向吴跃良微信转账10000元；2019年2月5日，邓勇强向吴跃良微信转账1000元，以上合计11000元。2016年2月17日，中山市国土资源局出具的（2016）中山市不动产权第0021461号《不动产权证书》载明：坐落于中山市三乡镇塘敢村悦廷街10号御景花园住宅区******,权利人李锦凤，共有情况：单独所有，土地面积为107.7平方米/房屋329.46平方米。该不动产权证书还载明了其他事项。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，庭审中，双方确认被告共向原告支付装修款1310000元；原告确认现已入住案涉装修的房屋。2020年1月16日，申请人邓浩强向本院提出委托评估申请书，申请事项：请求人民法院委托评估机构对案涉的中山市************山御景花园住宅区8栋102房内全部装修工程项目的价款进行评估。2020年3月23日，邓浩强向本院提交《授权委托书》一份，主要载明：邓浩强系李锦凤的丈夫，李锦凤委托邓浩强为本案一审诉讼代理人。另查明，2020年4月3日查询并打印的《个体户机读档案登记资料》主要载明：中山火炬开发区金福安装饰设计行（目前状态：注销），营业执照为442********4592，经营范围为室内装饰设计，成立日期为2014年1月21日；注销日期为2014年3月14日；经营者姓名为肖伟华；该资料还载明了其他内容。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告吴跃良与被告邓浩强签订《装饰工程合同》（以下简称合同）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订合同后，原告按计划施工，现案涉装修房屋已装修完毕并交付被告使用。双方确认在合同中约定工程总造价为1065598元。原告诉称后增加工程，双方根据结算表结算后尚欠517339元，因被告后来又支付了110000元，现尚欠装修款406339元未支付。原告为证明其上述陈述，提交了以下证据：1、《装饰工程合同》；2、其自行制作《金福安装饰设计工程有限公司工程款明细结算表》（以下简称结算表），该结算表背面有邓浩强于2017年7月27日用黑色笔手写并签字确认：“余款517339元-付我女儿礼币10万元。尚欠417339元，邓浩强2017.7.27号”的文字；3、金福安装饰工程有限公司云山雅墅8栋102房增加项目装饰工程预（结）算表》（以下简称为新增项目结算表）为证。根据双方在庭审中确认：被告超出合同约定的装修款1065598元共向原告支付装修款1310000元的事实，可见，双方确实约定对案涉房屋增加新的装修项目。再结合原告提交的证据、双方在庭审中的陈述以及被告已接收装修房屋并已入住的事实，本院有理由相信被告在结算表背面手写的黑色文字的内容系其在看过原告制作的结算表正面文字后，对全部装修工程项目及尚欠款项的确认，该内容可视为原、被告双方对案涉装修工程的结算，故被告理应根据双方的结算结果向原告支付尚欠工程款406339元。庭审中，被告以原告没有施工资质和案涉装修房屋的质量问题提出抗辩并要求对案涉房屋内全部装修工程项目的价款进行评估，但案涉装修房屋已完工，双方结算后原告也已将其所装修的房屋交付被告使用多年，故本院对被告的抗辩不予采信，并驳回被告的评估申请。对于原告要求李锦凤对上述损失承担赔偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，首先，案涉装修房屋系李锦凤所有。其次，虽然被告辩称原告提交的登记了两被告信息的《婚姻登记之叙述证明》并非原件而不认可该证据，但被告邓浩强并未提交相反的证据证明其与李锦绣并非夫妻关系。结合被告邓浩强于2019年3月23日提交的《授权委托书》上载明邓浩强系李锦凤的丈夫的文字内容，本院有理由采信原告提供的上述证据所证明的内容，认为邓浩强与李锦凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李锦凤应对尚欠装修款项406339元承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下：被告李锦凤、邓浩强于本判决生效之日起七日内共同向原告吴跃良支付装修款406339元。案件受理费7395.1元，保全费2552元，以上合计9947.1元（该款原告已预交）。由被告李锦凤、邓浩强负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告吴跃良可在判决书送达之日起十五日内，被告李锦凤、邓浩强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  周武笔人民陪审员  梁志权二〇二〇年四月二十二日书 记 员  苏颖瑜陈**龙