湖南省湘阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0624刑初145号公诉机关湘阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，1996年8月28日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人陈运科，湖南立华律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人毛楚琦（以下简称被告人），男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年1月30日被湘阴县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人胡定锋，广东穗宏律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉［2019］135号起诉书，指控被告人毛楚琦犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。湘阴县人民检察院于2019年11月25日以需补充侦查为由向本院申请延长审理期限，本院依法作出延期审理一个月的决定。2019年12月12日，该院以湘阴检公诉刑变诉（2019）12号变更起诉决定书，变更指控被告人毛楚琦认定的事实及适用的法律，向本院变更公诉。2020年2月17日，该院以需补充侦查为由再次向本院申请延长审理期限，本院依法作出延期审理一个月的决定，该院于2020年3月16日补充提交了新的证据。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年11月21日、2020年3月26日两次公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹、陈玥希出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人蒋水光、陈运科、被告人毛楚琦及其辩护人胡定锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院变更指控，2018年4月30日凌晨，朱某2、被害人邵某等人乘车行驶至湘阴县交汇的红绿灯处时，朱某2将槟榔渣丢到被告人毛楚琦以及邹某、冯为、胡秉璋（已逮捕，另案处理）等人乘坐的汽车内，双方发生争执，毛楚琦、冯为下车殴打了邵某，邵某被打后邀集人员欲报复毛楚琦等人。邵某方离开后，邹某因在争执过程中被对方殴打不服气，独自追赶邵某的汽车，毛楚琦、胡秉璋见状遂邀集杨某1、冯为准备斗殴，在左宗棠广场上遇到邵某、朱某1、黄某1殴打邹某，毛楚琦一伙人持刀具、木棍与邵某一伙人发生打斗，导致邵某、黄某1受伤。经鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。该院认为，被告人毛楚琦纠集多人结伙互相进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，毛楚琦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人毛楚琦赔偿其医疗费73324元、住院伙食补助费2000元、误工费124133元、护理费16000元、营养费6000元、残疾赔偿金73396元、后续治疗费2800元、精神损害抚慰金40000元、法医鉴定费2200元、交通费5000元，共计344853元。被告人毛楚琦提出，1、他没有邀集任何人参与打斗，当晚他们是听见对方有人殴打邹某才持木棍过去的。2、他当时是手持木棍冲过去的，与对方纠扭时抢过对方的刀，抢刀时可能误伤了黄某1，不知道邵某的伤情是谁造成的。3、附带民事诉讼的原告人所提诉讼请求过高，邵某本身有过错，且当时共同参与打架的有多人，应一起承担赔偿责任，不应由他一人承担。辩护人胡定锋认为被告人毛楚琦的行为不构成聚众斗殴罪，理由如下：1、公诉机关对毛楚琦的犯罪指控，明显不符合案件事实，同时缺乏相应的证据支持。其一、邹某独自追赶邵某汽车的行为，与毛楚琦“准备斗殴”没有内在联系。其二、指控毛楚琦在左宗棠广场遇到邵某、朱某1、黄某1正在殴打邹某，毛楚琦一伙人持刀具、木棍与邵某一伙人发生打斗。这一表述与案件事实存在较大出入。使用“遇到”一词极为不妥，掩盖了毛楚琦、胡秉璋、冯为三人从远处闻讯赶赴现场真实情况，以及行为人赶赴现场施救的原初目的。其三、毛楚琦在本案两处现场并非连续的行为过程。毛楚琦在第一现场“新时空”路口与邵某一方发生口角纠纷，起因是邵某一方向毛楚琦乘坐的小车内丢掷槟榔渣，毛楚琦见邵某打电话喊人过来进行威胁，说过“老子不怕你喊人，我们只有三个人，要打就打”之类的话，这是事实。但在纠纷过程中，邵某一方有人道歉，毛楚琦、胡秉璋将拦在对方车前痛哭的邹某抱开，示意对方将车开走，第一现场因丢槟榔渣引起的口角纠纷到此已经平息了，并未直接演变为一起群体性的聚众斗殴事件。邵某在开车离开后半小时，召集了近20人的庞大队伍，将刀具、管杀藏于左宗棠广场花坛中，然后分头在“新时空”路口、左宗棠广场四处寻找毛楚琦等人，因寻找未果，才选择对邹某等人实施殴打。邵某为达到报复目的，组织近20人持械聚众斗殴，与第一现场丢槟榔渣引起的口角纠纷相比，行为性质已经发生了质的变化，持械聚众斗殴属于严重的刑事犯罪。辩护人认为，两处现场的事件起因都在邵某一方，特别是第二现场发生的聚众斗殴，毛楚琦主观上完全处于被动和无知的状态，毛楚琦虽是第一现场口角纠纷的参与人、也说过“要打就打”这样的话，但不能仅凭这事实，认定毛楚琦在两处现场的行为具有持续性、连贯性。2、毛楚琦的行为符合“正当防卫”的认定标准。邵某一伙聚众斗殴，继而对邹某实施殴打，其不法侵害行为已现实存在，且具有紧迫性。邵某从“新时空”路口离开后约半小时，邀集近20个无业人员持刀、管杀等作案工具到左宗棠广场，欲寻找毛楚琦、冯为、胡秉璋等人实施报复，因邵某一伙未找到毛楚琦、冯为、胡秉璋等人，于是在左宗棠广场强令邹某说出毛楚琦的去向，当邹某不从时，邵某一伙五、六人将她摔倒在地，轮番用脚踢、踩的方式对其施暴，在场人胡某、杨某2等人出面劝阻、制止，也遭到邵某一伙的殴打。毛楚琦在湖边散步时，听到邹某发出的哭喊呼救声，意识到邵某邀人正在对邹某施暴，在场的吴某、黄某3同样身处险境、面临伤害。毛楚琦赶到现场后，邵某一伙立刻持刀转向对毛楚琦进行围殴，毛楚琦躲过朝他砍来的两刀后，丢掉木棍与对方持刀人争夺手中刀具（管杀），在争夺过程中，邵某、黄某1被刀刃刺伤。邵某被刺倒地后，毛楚琦吩咐邹某、吴某、黄某3上车离开，自己则与邵某一方持刀人员对峙着，双方并未继续打斗。据此，邵某一伙不法侵害行为已现实存在，毛楚琦的行为符合正当防卫的起因、时间、主观、对象、限度等要件。经审理查明，2018年4月30日凌晨，朱某2、邵某、黎某、黄某2乘车行驶至湘阴县交汇的红绿灯处时，朱某2将槟榔渣丢到被告人毛楚琦以及邹某、冯为、胡秉璋（已逮捕，另案处理）、黄某3、吴某乘坐的汽车内，双方发生争执，毛楚琦、胡秉璋、冯为等人下车殴打了邵某，邵某被打后打电话邀集人员，毛楚琦见状遂向其表示“要搞你就调人来搞，我们只有三个人，就在这里等，不搞你就走”。随后邵某方离开，邹某因在争执过程中被对方殴打不服气，独自继续往左宗棠广场方向追赶邵某的汽车，毛楚琦、胡秉璋等人跟随在后。被胡秉璋电话邀来帮忙的杨某1在湘阴县江东路老汽车站附近见到毛楚琦、胡秉璋等人，而后几人在水岸东湖二期门口逗留。邵某被打后不服气邀集了朱某1、张炫等人在湘阴县左宗棠广场会合，遇到了同在该广场的邹某、黄某3、吴某、杨某2、胡某等人，邵某一伙对邹某实施了殴打。在左宗棠广场附近的毛楚琦、胡秉璋、冯为等人听到哭闹声后持刀棍赶来，毛楚琦、胡秉璋持械与已经停止殴打邹某的邵某一伙人发生打斗，致使邵某、黄某1受伤，冯为因被人拦住未参与打斗。经鉴定，邵某的损伤程度为重伤二级，黄某1的损伤程度为轻微伤。2018年12月24日，被告人毛楚琦被抓获到案。另查明，邵某受伤后先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院、岳阳市巴陵医院检查治疗，共住院25天，用去医疗费73324元。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，邵某的伤构成十级伤残，需全休150天，1人护理60天，营养60天，预估后段医药费用2800元。邵某因鉴定共用去鉴定费2200元。庭审中邵某自认其一直无业，未参加工作。另被害人黄某1表示不提起附带民事诉讼。证明被告人毛楚琦上述犯罪事实的证据如下：1、书证(1)户籍资料证明毛楚琦身份情况。(2)到案经过证明2018年12月24日毛楚琦被抓获到案。（3）公安行政处罚决定书证明刘兴、杨某1有吸毒史。(4)监控视颖截图。毛楚琦、冯为均辨认出案发现场截图中的三个人分别是毛楚琦、冯为、胡秉璋，且三人手中持有长形械具。2、证人证言（1）证人杨某1的证言。证明2018年4月底的一天晚上11点钟，胡秉璋打电话讲其在粮源和别人吵了架，让他过去，他赶到左宗棠对面的老汽车站遇到胡秉璋、黄某3夫妇和毛楚琦，对方告知他邹某被人踹了一脚不服气去找对方了。他们一行人走到左宗棠广场看到邹某坐在维拉蛋糕店附近的地上哭，不听劝不愿意离开。他独自离开，在水岸东湖二期门口与毛楚琦、胡秉璋、冯为、刘兴又聚在一起聊天，突然听见广场那边有很大的争吵声，毛楚琦往广场方向跑，胡秉璋拿了一根拖把棍子也跑过去，毛楚琦夺过棍子与胡秉璋、冯为、刘兴跑过去了，等他上完厕所赶到堤亚纳湾门口时，看见广场边上一个人倒在地上，胡秉璋和毛楚琦朝他这边跑，对方十几个人拿着东西追，他们一伙人马上坐冯为的车离开。在车上杨某2打电话跟他说黄某1被毛楚琦弄伤了。他就问毛楚琦是否搞伤了那个倒在地上的人，毛楚琦否认，胡秉璋说好像是毛楚琦抢对方的刀砍伤的，但毛楚琦回避谈这个问题。（2）证人谭某的证言。证明案发当晚，她、杨某2、胡某、张子韧等人在一起时，杨必琦接到电话讲邹某一个人在广场上哭，她和杨某2、胡某来到广场上找到邹某，邹某说有人打了她，她们在安慰邹某时，4、5个人围过来对着邹某拳打脚踢，她和杨某2护着邹某，胡某被他们扯开。过了一会儿，又过来十几个手持凶器的年轻男子，其中一个叫“磊婆子”，接着毛楚琦和三四个男子也过来了，其中毛楚琦手中拿了刀，双方对打起来，没过多久毛楚琦一方就朝堤亚纳湾方向跑了，地上躺了一个人，身边有血迹。（3）证人胡某的证言。证明当晚在左宗棠广场上，他与杨某2、谭某找到邹某后，先过来一群人（手里都没拿凶器），其中一个女子扯邹某的头发，其他人都围住邹某，他被对方的几个男子打了一顿后，这些人都围着邹某打。一两分钟后几名男子从堤亚纳湾方向跑过来与这边的人互殴，十几秒后有人喊砍死了人，人群就散了。听说是毛楚琦把邵某砍伤了。（4）证人杨某2的证言。证明当晚与谭某、胡某在左宗棠广场上找到邹某后，二三十个人围过来，其中带头的男子指着邹某要同来的女生打邹某，她被人抓住衣领甩到人群外面，他们动手殴打邹某，她上前阻止被黄某1拖开，他们打了一会就停手了。过了一会儿，她看到毛楚琦拿着刀从堤亚纳湾顺着滨湖路往广场里面走，黄某1向他走过去，只见毛楚琦拿着刀以转圈的方式砍了黄某1一刀，砍中黄某1的背部，她立马要黄某1快走开，听说有人躺到地上没动了，她顺着声音看过去没看见有人，就与黄某1离开了。（5）证人朱某1的证言。证明案发当晚是邵某打电话邀集来到左宗棠广场，在广场上有群人在喊叫，主要是一个女子的声音，邵某告诉他，这些人是之前在粮源吵架的人，他们过去后，对方邹某见到他、鲁胜、邵某等人就开始谩骂并与他们这边的一个女子打起来，他们将双方扯开，对方一个女子打电话喊人“你们过来”，一分钟后4、5个拿着刀棍的男子冲过来，他马上转身跑，刚跑就听到邵某叫了一声，回头看见邵某被4、5个人围着，接着就倒在地上。事后听说黄某1也被砍伤了。（6）证人黎某、朱某2的证言。证明黎某2018年4月30日晚开车载着邵某、黄某2和朱某2在新时空路口等红灯时，停在旁边的汽车内下来3男3女，直接扯开他们的后车门把邵某打了一顿，黎某和朱某2阻止时被对方的人抢走车钥匙，几分钟后才把钥匙还回来让他们离开。邵某在左宗棠广场上独自下车，不久在广场上看到邵某受伤躺在地上。听说对方带头的那个男子叫“毛哥”。（7）证人黄某2的证言。证明2018年4月30日，她，黎某、朱某2、邵某坐在车里，在粮源新时空路口等红灯，她和邵某坐在后排，突然邵某那边车窗外靠上来两个穿白色Ｔ血的年轻男子，他俩把车门拉开殴打邵某，对方一个穿黑色衣服的女子用手打了邵某的脑袋，邵某顺势踹了她一脚，该女子跑到车前对着黎某的车引擎盖拳打脚踢，还说“今天哪个都不准走，老子从来没受过这种摁”，并把手伸入车内打邵某，她扯架时被该女子抓住头发往外扯，朱某2将她拦住才松手。邵某坐在车上打电话叫人，对方人见状就喊“你们都不要走，我在这里等你打电话喊人来，你把人都喊齐咯”，双方僵持几分钟才散开。他们开车离开时，对方穿黑衣服的女子还在那里骂，车停在左宗棠广场小猴子奶茶店对面，邵某独自下车离开。不久在广场上看到邵某受伤躺在地上，朱某1、鲁盛等十几个人站在旁边，这些人手中没有拿东西。（8）证人邓某的证言。证明2018年4月30日晚，他与易天旺等人步行至左宗棠广场，看到一群人在打架，发现邵某等人正在拳打脚踢邹某，正在扯架的谭某告诉他挨打的女子是毛楚琦的女友。这时从堤亚纳湾茶楼方向走来两个男子与这伙人打起来，看不清谁拿了什么东西，只是邵某受伤后看到毛楚琦手中拿了一把约40厘米长的刀。（9）证人黄某3的证言。证明在新时空红绿灯处因丢槟榔渣的事与旁边车上的人发生争吵，当时邹某情绪比较激动，与毛楚琦吵起来往左宗堂广场方向走，毛楚琦、胡秉璋、冯也往那边走，她坐吴某的车追上邹某，邹某在广场上向她哭诉毛楚琦凶了她，与接着赶来的毛楚琦又吵了起来。她把毛楚琦劝开，她们继续安慰邹某的过程中过来一群人殴打邹某。她大声喊，对方就停下来。在新时空打电话的男子（邵某）问男子都去哪里了，让她们把人喊来，她们说不清楚。毛楚琦过来时她没注意他手中拿东西没有，她扶着邹某离开现场不久听到有人啊的一声，离她不远的地上躺着一个人，毛楚琦站在这个人的旁边。她马上拉着胡秉璋坐到冯为的车上，不久毛楚琦拿着一把带血的刀也上了车。（10）证人吴某的证言。证明在新时空红绿灯处看到毛楚琦方与邵某方发生争执。后来在广场上十几人殴打邹某时她就离开了现场。（11）证人邹某的证言。证明在粮源大厦红绿灯处与同行的一辆汽车发生争吵，她、毛楚琦等人下车后知道对方后座男子打电话喊人，她去把男子手推开，该男子踹了她一脚。对方离开后她感到很委屈哭着独自往左宗棠广场方向走，还打电话给了杨某2。在广场上十多人围着她打，对方一男子还用脚赐了她一脚，对方停手后，她就一个人走到靠堤亚纳湾的马路边，这时她听到靠滨湖路边有很大声音，回头看到一个人趴在地上，然后她被人拖上冯为的车快速离开现场，车上还有毛楚琦、胡秉璋等人。邹某否认与毛楚琦系情侣关系。（12）证人黄某1的证言。证明2018年4月30日凌晨，朱宇打电话说邵某在左宗棠广场挨了打，要打复架，要他过去。他驾车在左宗棠广场堤亚纳湾角落，看到邵某、杨某2等六七个人站在那里。杨苏琦站在他对面说她闺蜜邹某挨了打，他还没来得及问原因，就听到背后有人跑来，接着后背被人砍了一刀，他回头一看一个穿短袖衣服的男子持一把一米多长的刀站在他背后，这男的身后还有四五个男的手持刀和长木棍朝他们这边冲过来，他被砍之后，这些人朝邵某那里冲过去，邵某就倒在地上，那伙人都站在邵某周围，后来那伙人就朝堤亚纳湾跑去，随后开车离开现场。杨某2告诉他是毛楚琦砍伤了他，他没有看到邵某的伤是何人造成的。3、被告人毛楚琦的供述及辩解。2018年4月底一天晚上12点，在新时空红绿灯处因丢槟榔渣的事与旁边车上的人发生争吵，他打了一个男的两个嘴巴，这个男的一边不停打电话喊人到新时空来一边用脚朝车窗外踹，邹某拉他时被踹了一脚，他跟那个男的说“要搞就搞，他们只有3个人就在这里，你喊人就是”，然后那伙人就开车走了，他怪邹某不应该搀和进来被踹，她就生气往左宗棠广场那边去了，他和胡秉璋沿着江东路去追她，中途碰到杨某1，遂一起寻找邹某。他不知道邹某在哪里，后听到左宗棠广场有哭喊声，他和胡秉璋顺手在路边捡了一根拖把棍立马朝那边跑过去，赶到大屏幕下，看到十几个人围着邹某殴打，他冲过去将他们推开。人群中有个男子拿着管杀朝他砍来，他用手抢对方管杀的过程中划伤黄某1的背部，杨某2说被划伤的那个男的是她的朋友他就没有再理该男子了。他不清楚同伙当时在干嘛，他对面一个年轻伢子缓慢的往东湖边上走，离他约2米远，突然就倒在地上了，大家都跑散了，他随手丢弃了手中的刀并与同伙一起坐车离开了现场。他认为自己砍伤的是黄某1。4、同案人胡秉璋供述。案发当晚，他与冯为、毛楚琦、邹某等人在粮源红绿灯处与别人发生口角，邹某被对方踢了一脚比较激动，追赶对方的车去讨说法，他们跟在后面追，邹某坐在左宗棠广场与毛楚琦吵架，不久杨某2、谭某过来安慰邹某，他、毛楚琦、冯为、杨某1往东湖路方向边走边聊天，十几分钟后听到有人哭，他们往广场方向走，看到一群人，还有几个人拿着刀，毛楚琦冲在最前面，黄某3讲邹某被打了，毛楚琦冲到对方人群中质问是谁打的，对方出来一个拿刀的人与毛楚琦对打，对方的刀很快被毛楚琦抢过来，他寻找黄某3时发现站在毛楚琦旁边的男子走了几步就倒在地上，毛楚琦手上有把刀。他和毛楚琦都感觉事情很严重，马上乘车带上邹某、冯为等人离开。5、同案人冯为的供述。案发当晚，他驾驶汽车搭乘吴某、胡秉璋、黄某3、毛楚琦、邹某在新时空红绿灯处，因同行的另一辆汽车上的人往他们车上吐东西，两边发生争吵，然后他、胡秉璋、毛楚琦下车殴打了对方车上的人。他们离开后邹某还是不服气继续往广场方向追对方，他们开车跟着往广场方向走，在堤亚纳湾茶楼附近听到打架哭的声音，然后他们朝广场冲过去，其中毛楚琦拿了一把长约50ＣＭ的东西，他从地上捡起一根棍子在广场东南角的广告牌下找到吴某就往回走。刚上车毛楚琦和胡秉璋从广场里跑过来，身后有十几人追过来，毛楚琦上车后用身上的衣服包着东西，然后在界头铺镇下车，他开车到了长沙。事后听说毛楚琦在广场上打架了。6、同案人邵某的供述。2018年4月30日晚，他、黎某、朱某2和黄某2坐车经过新时空红绿灯处时，朱某2丢东西到同行的汽车内引发争吵，对方的人把他们的车拦住打他们一方，几分钟后对方才放他们的车离开。对方一个女子在后面追赶他们的车，一边追还一边大声喊（没听清具体喊的内容），他挨打后不服气就喊了朱某1、鲁盛、张炫等人到左宗棠广场来。他们在左宗棠广场看到了这个女子遂殴打了该女子，不久3、4个拿凶器的男子从堤亚纳湾茶楼跑过来，其中一个上身赤裸的男子还拿着马刀，他与一男子扭打在一起，突然感觉背部被砍了一刀，他后退几步倒在地上，他不知道是被谁砍伤的，听黄某1说是被毛楚琦砍伤的。7、司法鉴定意见书。证明经鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤;邵某的损伤程度为重伤二级。8、笔录（1）辨认笔录。杨芯琦对毛楚琦、邹某进行辩认;黄某1对杨芯琦进行辩认;毛楚琦、杨某1分别辨认出胡秉璋就是“小张”;冯为辨认出毛楚琦就是在广场上持刀的人。（2）现场勘验笔录。2018年4月30日，湘阴县公安局民警对位于湘阴县左宗棠广场的现场进行勘验，在广场南端地上有血泊。9、案发现场视频资料。证明案发时的整个过程。证明本案民事赔偿部分的证据如下：1、邵某的身份证复印件。证明邵某的诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书。证明邵某构成十级伤残，需全休150天，1人护理60天，营养60天，预估后段医药费用2800元。3、住院病历资料。证明邵某因刀伤住院治疗的情况。4、医疗费票据。证明邵某因治疗及复诊用去医疗费73324元。5、鉴定费票据。证明邵某因鉴定用去鉴定费2200元。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，一、被告人毛楚琦伙同他人持刀具、木棍积极参与斗殴，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毛楚琦是聚众斗殴犯罪的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被害人邵某对引发本案存在重大过错，故对被告人毛楚琦酌情从轻处罚。二、被告人毛楚琦的辩护人提出，公诉机关指控毛楚琦犯聚众斗殴罪无事实依据，经查，本案两处现场是一个连续的行为过程，在粮源红绿灯处毛楚琦一方与邵某一方已经因丢槟榔渣有过冲突，在邵某打电话邀集人时，毛楚琦明确表示要搞就调人来，我们有三个人。当毛楚琦等人在左宗棠广场听闻叫喊声时，不约而同持械冲向对方与之斗殴，毛楚琦一方主观上有斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，扰乱了公共秩序，公诉机关指控毛楚琦构成聚众斗殴罪事实清楚，证据确凿。对该辩护意见不予采纳。同时，被告人毛楚琦的辩护人还提出其行为符合正当防卫的认定标准。经查，结合邹某、杨某2、黄某3等人的证言及现场监控视频可以确认，毛楚琦、胡秉璋、冯为等人持刀棍冲向对方时，邵某一方已经停止对邹某的殴打，在此情况下，毛楚琦一方仍然持械具殴打了邵某一方，致伤了邵某和黄某1，毛楚琦一方是在不法侵害已停止的情况下实施了斗殴的行为，其行为不符合正当防卫的认定标准。故对该意见不予采纳。三、被告人毛楚琦伙同他人聚众斗殴造成参与斗殴的另一方邵某重伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。赔偿项目仅限于被害人遭受的物质损失。原告人邵某在本案起因上存在重大过错，应予适当减轻被告人毛楚琦的民事赔偿责任，确定原告人邵某自行承担全部损失的50%，被告人毛楚琦承担剩余损失的70%并对应由其他同案人承担的损失承担连带赔偿责任。对原告人邵某刑事附带民事诉讼请求赔偿范围和标准，本院作出如下认定：1、医疗费73324元有票据佐证，予以支持；2、后续治疗费，因原告人受伤至今已近两年，期间因复诊发生的费用已在医疗费部分主张，故后续治疗费在此不予支持，待实际发生后可另行主张；3、残疾赔偿金于法无据，不予支持；4、护理费,因并无工资流水明细等有效证据证明护理人邵新平收入水平，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为10065元（61227元／365天×60天）；5、住院伙食补助费，原告人住院25天，共计1500元（60元／天×25天）；6、营养费，根据鉴定意见，酌情认定1800元；7、交通费，原告人未提供合法票据，根据实际情况，本院酌情认定2000元；8、法医鉴定费2200元有票据佐证，予以支持；9、误工费，因邵某自认受伤前处于无业状态，故不予支持；10、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。上述费用合计90889元，被告人毛楚琦应承担31811元（90889＊50%＊70%）并对应由其同案人承担的13634元（90889＊50%-31811）损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其委托代理人的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人毛楚琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年12月23日止。）二、由被告人毛楚琦赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币31811元，并对剩余应由其他同案人承担的13634元损失承担连带赔偿责任。（此款限本判决生效之日起三十日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 武审 判 员  李灿辉人民陪审员  周 琳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。