广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初33578号原告：姚文晔，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************。被告：中交四航局第一工程有限公司，住所地广东省广州市白云区********统一社会信用代码914************。法定代表人：卢某1。原告姚文晔与被告肖银龙、中交四航局第一工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员周惠红、李小玲组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘付有、梁紫琪到庭参加诉讼，被告肖银龙、中交公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告肖银龙、中交公司向原告支付商品混凝土欠款1279117.50元；2.被告肖银龙、中交公司向原告支付违约金1090447.67元（按日万分之五自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖银龙自2014年10月至11月期间多次向原告购买商品混凝土，按照被告的指示，原告依约向被告中交公司承建的佛山市汾江南延线北岸主体项目提供混凝土，切实履行了合同义务。原告已依约供应了1829117.50元混凝土，但被告肖银龙没有足额向原告支付货款，原告曾多次向两被告追讨货款。原告与被告肖银龙于2018年1月28日及2018年2月5日分别签订了《混凝土货款结算书》及《混凝土货款计量表》、《混凝土货款结算表》，确定：截止至2018年2月5日为止，两被告仍拖欠原告混凝土货款1279117.50元的事实。但截止至起诉之日，两被告没有按合同约定向原告支付货款，拖欠原告混凝土货款为1279117.50元。原告数次催促两被告支付货款，但两被告仍不能结清货款。又因，被告中交公司承建案涉工程并将其混凝土工程分包给被告肖银龙，且向原告支付了部分货款，被告中交公司为案涉混凝土的实际需方，故理应列为共同被告参与诉讼。综上，两被告之行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖银龙、中交公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了《商品混凝土购销合同》、混凝土货款结算书、计量表、结算表、中国建设银行卡客户交易明细清单、中标公告等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据除均有原件核对之外，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告肖银龙于2014年9月30日签订《混凝土购销合同》，合同约定：（供方）佛山市汇江混凝土有限公司（姚文晔）向（需方）广东建粤工程有限公司（肖银龙）供应总浇筑量约5000m³的混凝土，合同总金额以实际签收供货量总结算额为准。结算方式和期限：（1）本合同生效后……;（2）供需双方于每月1-5号结算上一个月的供货款，在每月15日之前，支付上月供料货款的80%，余款20%计入下一个月的供货款，每月结算以此类推。而所有的欠款必须在最后一批砼供送完毕后叁个月内付清；（3）……。违约责任：(供方)……。（需方）：（1）由于施工原因而造成的质量事故，由需方负责。（2）逾期付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。2018年1月28日，被告肖银龙（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土货款结算书》，内容为：甲乙双方就佛山市****延线北岸主体工程项目于2014年9月30日签订了《商品混凝土购销合同》，现该合同履行完毕，该合同项下货款结算为人民币壹佰捌拾贰万玖仟壹佰壹拾柒元伍角（小写￥1829117.50元），已支付货款人民币伍拾伍万元整（小写￥550000.00元），结余货款人民币壹佰贰拾柒万玖仟壹佰壹拾柒元伍角（小写￥1279117.50元）具体详见双方确认的《混凝土货款结算表》；以上为合同项下全部结算金额、支付金额、结余金额，双方均无异议。双方确认乙方在佛山市****延线北岸主体工程项目再无与其他任何第三方签订过任何合同或实施过任何其他工程。被告肖银龙及原告分别于甲方及乙方处签名并按捺指模。2018年2月5日，被告肖银龙（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土货款计量表》，主要内容：2014年10月1日至2014年11月18日，乙方共向甲方供应价值1829117.50元的货物。被告肖银龙在甲方代表处签名按捺指模，原告在乙方代表处按捺指模。同日，被告肖银龙（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土货款结算表》，主要内容：佛山市****延线北岸主体工程2014年10月至11月份混凝土货款结算价款1829117.50元、已支付货款550000元（2015.1.7日肖银兰代付200000、2015.2.15日肖银兰代付200000、2016.2.6日肖银兰代付100000、2017.1.25日中交四航局代付工程款50000）、2018.2.5结余货款1279117.50元，被告肖银龙在甲方代表人处签名按捺指模，原告在乙方代表人处按捺指模。另查明一，被告中交公司通过中国建设银行账号（440********052500664）于2017年1月26日向原告（卡号：621************6540）汇款50000元（备注：劳务费）。另查明二，中交第四航务工程局有限公司为被告中交四航局第一工程有限公司的法人股东，同时也是佛山市****延线（澜石路至裕和路段）北岸主体工程的评标结果公司。本院认为，原告主张两被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。现原告诉请被告肖银龙支付拖欠的货款1279117.50元，有被告签名确认的《商品混凝土购销合同》、《混凝土货款结算书》、《混凝土货款计量表》及《混凝土货款结算表》予以佐证，本院对原告的该主张予以支持。因被告肖银龙未履行《商品混凝土购销合同》中约定的付款义务，已构成违约，合同第九条及第十条明确约定所有欠款必须在最后一批砼供送完毕后叁个月内付清，违约金的计算标准应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付，根据《混凝土货款计量表》显示，2014年最后一批货物供送时间为2014年11月18日，故原告按照上述约定要求被告肖银龙支付自2015年3月1日起，按日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中交公司的责任问题。首先，《商品混凝土购销合同》明确记载供方为原告，需方为广东建粤工程有限公司（肖银龙），案涉合同约定的合同双方是原告与被告肖银龙，被告中交公司并非案涉《商品混凝土购销合同》约定的合同相对方；其次，本案双当事人之间的法律关系为货物买卖关系，原告与被告肖银龙之间的混凝土买卖关系清晰明确，虽然被告中交公司的股东中交第四航务工程局有限公司是涉案工程的建设方，但原告未能举证证明被告中交公司有参与购销合同的订立，不能证明就混凝土买卖与被告中交公司设定了相关权利义务；最后，虽然被告中交公司曾向原告支付过50000元，但根据被告肖银龙出具的结算表内容显示，该款项是被告中交公司代肖银龙支付的工程款，且仅凭该款项支付记录也不足以证明被告中交公司是案涉混凝土的买受方。综上，根据合同相对性原则，原告主张被告中交公司应对案涉货款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖银龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚文晔支付货款1279117.50元及利息（以1279117.50元为本金，自2015年3月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姚文晔的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为25756元，由被告肖银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  周惠红人民陪审员  李小玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。