广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初290号原告：黄淡鹏，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。被告：洪庆新，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************215。第三人：洪晓宁，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************210。原告黄淡鹏诉被告洪庆新、第三人洪晓宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄淡鹏及其委托诉讼代理人林木深、林晓加、被告洪庆新、第三人洪晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淡鹏诉称：2016年，原告黄淡鹏与被告洪庆新及第三人洪晓宁三方口头协商共同经营挖掘机生意，三方共同平均出资购买一台挖掘机，在揭阳市揭东区***为他人提供挖掘业务，共同经营、共负盈亏，共担风险。原告黄淡鹏经案外人陈某1介绍，于2016年7月12日与广东**工程机械有限公司签订《物权转让协议》，以24万元价格购买挖掘机一台，之后投入经营。合伙期间，由于无经营经验，加之挖掘机需要日常的维修费用又无周转资金，合伙生意日益亏损，三个合伙人一致同意将挖掘机以17万元价格出售以降低亏损。之后又经案外人陈某1介绍，于2017年12月15日以17万元的价格卖给了案外人陈某2，三个合伙人应均等分到56,666.67元的份额。陈某2通过中国农业银行账户将17万元转到陈某1的账户，第二天陈某1在中国农业银行白塔支行的银行大厅，让银行窗口的大堂经理蔡某将现金取出，当面将17万元现金交给被告洪庆新，被告洪庆新拿到钱后，将56,666.67元分给第三人洪晓龙，被告却一直拒不分给属于原告份额的56,666.67元。原告黄淡鹏上门要求被告洪庆新归还合伙款，但被告洪庆新却无理拒不归还。后来知情人均帮忙催促被告还款，但被告表示要“食掉”原告的资金，还要打原告，过后被告就以恶言相向，欺行霸市，侵吞原告的财产，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告黄淡鹏与被告洪庆新及第三人洪晓宁解除合伙关系。二、平均分割合伙期间的共同财产，被告洪庆新应支付给原告黄淡鹏56,666.67元及利息（自2017年12月16日起，以56,666.67元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。三、被告洪庆新承担本案的全部诉讼费。被告洪庆新辩称：被告洪庆新和原告黄淡鹏及第三人洪晓宁三人合伙买挖掘机，后来挖掘机卖掉，三人也就拆伙了。被告洪庆新同意分割合伙期间卖挖掘机的款项17万元，但是当年购买挖掘机，因为三个合伙人都不懂挖掘机，所以就请师傅帮忙购买挖掘机，师傅是原告黄淡鹏叫的，被告洪庆新和第三人洪晓宁都同意，后来被告洪庆新发现原告叫的师傅在看挖掘机的过程中并没有主张要购买后来购买的挖掘机，是原告黄淡鹏拿主意要购买的。原告黄淡鹏购买挖掘机后，挖掘机有质量问题，经常需要维修，所以后来就将挖掘机出售。挖掘机以17万元价格出售，出售款17万元由被告洪庆新收取。被告洪庆新认为出售挖掘机所得款项17万元由三个合伙人平均分配合理，但是原告黄淡鹏自行主意按24万元购买挖掘机没有与其他合伙人商量，原告应该向被告解释清楚。原告黄淡鹏一直没有上门和被告谈妥，被告洪庆新不同意将挖掘机出售款归还给原告是合理的，所以被告不用向原告支付利息，被告也不同意承担本案诉讼费。原告黄淡鹏起诉状中所写的内容部分不属实，被告没有说要吃掉原告的钱，被告也没有说要打原告，起诉状中其他内容属实。第三人洪晓宁述称：第三人洪晓宁是挖掘机的合伙人，原告黄淡鹏和被告洪庆新之间的纠纷，只要原、被告双方协商一致，第三人没有其他意见。原告起诉状中所写的购买挖掘机、出售挖掘机，并且被告洪庆新将挖掘机出售款56,666.67元归还给第三人洪晓宁情况属实。第三人曾同原告去被告家中协商还款事宜，但是原、被告各执一词有意见分歧，第三人没有听见被告说要吃掉原告的资金，也没有听见被告说要打原告，双方有争吵是事实。第三人认为三人合伙购买挖掘机，三人所出的钱是同等的，所以出售挖掘机所得的款项17万元也应该三人平分。出售挖掘机所得的17万元是由被告洪庆新收取，被告洪庆新已经将第三人的份额56,666.67元归还给第三人，被告洪庆新没有将原告黄淡鹏的份额归还给原告的原因第三人不清楚。经审理查明：原告黄淡鹏和被告洪庆新及第三人洪晓宁合伙购买二手挖掘机一台，价格24万元，三个合伙人各自出资8万元，合伙方式为共同共有合伙关系。购得挖掘机后，由于挖掘机经常需要维修再加上市场行情不好，之后合伙人一致同意将该挖掘机以17万元的价格出售，出售挖掘机所得款项17万元由被告洪庆新收取，被告洪庆新已经将56,666.67元归还给第三人洪晓宁，但被告洪庆新没有将原告黄淡鹏的份额归还给原告。上述事实，有原告黄淡鹏的身份证、被告洪庆新和第三人洪晓宁的户籍证明、《物权转让协议》、收据、农业银行交易明细清单、证人证言及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的合同行为。原告黄淡鹏和被告洪庆新及第三人洪晓宁三人以口头协议的方式共同出资购买挖掘机，之后三人共同经营挖掘机生意，三人已经构成合伙关系，本案系合伙协议纠纷。合伙后，因挖掘机经常需要维修并且市场行情不好，三个合伙人一致同意将挖掘机以17万元出售，出售款17万元由被告洪庆新收取，因挖掘机已经出售，合伙的标的已经不存在了，故原告请求解除与被告及第三人的合伙关系，合理合法，本院予以支持。挖掘机出售后被告洪庆新仅向第三人洪晓宁归还三分之一的出售款，而没有向原告黄淡鹏归还其应得的三分之一的出售款，被告洪庆新的行为已经构成违约，原告黄淡鹏要求被告洪庆新付还出售挖掘机所得款项的三分之一56,666.67元，合理合法，本院予以支持。对于原告黄淡鹏请求法院判令被告洪庆新支付利息的问题，因为本案是因拆伙纠纷引起，原、被告对拆伙的原因存在不同意见，所以被告洪庆新才没有及时将原告黄淡鹏应得的份额归还给原告，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50、55条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告黄淡鹏和被告洪庆新及第三人洪晓宁的合伙关系。二、被告洪庆新应于本判决生效之日起10日内付还原告黄淡鹏挖掘机出售所得款的三分之一56,666.67元。三、驳回原告黄淡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告洪庆新负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年四月十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。