广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初1701号原告：江先炜，男，1991年4月24日，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：永州津湘万达汽车销售服务有限公司，住所：湖南省永州市零陵区潇湘汽车城永连公路旁，统一社会信用代码：91431100MA4L42NQXQ。法定代表人：许卫平被告：弘高融资租赁有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住，住所：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风。第三人：湖南星投信息服务有限公司，住所：，住所：湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段**铂翠湾商业综合体**会信用代码：914301003205642512。法定代表人：杨立。原告江先炜诉被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、第三人湖南星投信息服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先炜及其委托诉讼代理人刘功荣到庭参加诉讼，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、第三人湖南星投信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江先炜向本院提出诉讼请求:1、判令被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司立即向原告偿还尚拖欠的借款本金85000元、借款期利息1062.5元以及逾期利息5348元（利息以借款本金85000元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年8月10日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年1月7日止）;2、判令被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司立即向原告支付律师费9000元；3、判令被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司与原告、第三人分别签订编号为2******************9、2****************0、2****************1、2*****************12的《借款协议》四份，约定被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司向原告借款10000元、5000元、50000元及20000元，共计85000元。借款期限均为1个月，到期还本付息，借款期内按照年利率15%计付利息，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司到期未归还本息应当按照原借款利息支付逾期利息，同时还应当承担原告据此产生的维权合理费用。《借款协议》签订当日，原告即通过银行转账方式足额向被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司支付借款。同时，根据第三人与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司出具的《担保函》，自愿对被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司上述债务承担无限连带担保责任。上述借款于2019年8月10日（简称“到期日”）到期，借款到期后，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司对上述借款怠于履行还款付息义务，经原告及第三人多番催促，但是被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司至今均未能还款。因此，为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我在“星火钱包”平台开立账户进行投资已有三、四年时间，我自己是深圳市沃驰电子商务有限公司的法定代表人及股东，主要在“阿里巴巴”经营玩具的批发和零售的网店，用于投资“星火钱包”平台的，都是我自己的闲钱，大约投入了二、三十万元，一直都是滚动操作。目前，我在该平台上未能收回的投资共6笔，其中永州津湘万达汽车销售服务有限公司为4笔，郴州万马汽车销售服务有限公司为2笔，均已提起诉讼。用于出借给永州津湘万达汽车销售服务有限公司的4笔借款，是我在平台上看到介绍的。因为平台规定单笔不能超过50000元，故分了四次出借。借款协议约定利息按年利率15%计算，协议中的利息加上综合服务费，等于年利率15%，其中综合服务费是由借款人直接支付给平台的。按以往我投资这些出借项目的做法，年利率15%当中我占8%，平台占7%。但是，逾期之后是没有综合服务费的，利息应当全部归我。被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。第三人湖南星投信息服务有限公司答辩称：一、被答辩人出借事实真实清楚。被答辩人作为出借人，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司作为借款人，经答辩人居间，被答辩人款项通过徽商银行直接进入被告账户，答辩人、渠道均没有触碰资金，有银行流水为证，被答辩人所提供的流水为徽商银行直接提供，并有据可查。且被答辩人和被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司签署的《借款协议》系答辩人根据相关规定生成的电子合同，真实有效。因此，被答辩人出借事实真实，被告理当承担还款责任。二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司承担担保意思表示清楚。被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司基于答辩人和渠道湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》，自愿签署《担保函》，担保意思表示清楚。因相关资料仅有一份原件且相关债权人较多，故答辩人已向长沙市星城公证处申请了证据保全公证，公证处已证明《渠道合作协议》《推荐确认函》《担保函》等资料均为原件且一致。目前《渠道合作协议》《推荐确认函》《担保函》原件均存于答辩人处，可随时提供法院审阅。因此，被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司应当对被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司的欠款承担无限连带责任担保。综上所述，被答辩人所述事实真实清楚，证据充分，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、三被告及第三人国家企业信用信息公示系统的国家企业信用信息公示报告、在2019年7月10日被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司与原告、第三人分别签订的编号为2******************9、2****************0、2****************1、2*****************12的《借款协议》电子合同四份【原告当庭展示登录“星火钱包”网络平台（www.xeenho.com）进行核对电子借款协议】、原告名下网贷资金存管子账户电子交易明细单【原告当庭展示登录“徽商银行”官网（https://zx.hsbank.com.cn）进行核对电子交易明细单】、委托代理合同、现金收款单、律师费发票等证据。证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。第三人虽未到庭，但庭前提交的湖南省长沙市星城公证处在2020年3月5日作出的公证书【编号为：（2020）湘长星证民字第****号，该公证书对渠道合作协议、担保函、业务推荐表、承诺函进行公证的保全证据】。原告对该公证书无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，第三人与湖南新岭域信息科技有限公司签订渠道合作协议，约定由湖南新岭域信息科技有限公司向第三人经营的“星火钱包”的网络平台推荐有借款需求的借款人，第三人负责提供借款意向信息发布和资金信息匹配等居间服务，合作期限至2020年7月20日止。同年7月21日，被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司分别向第三人出具担保函，约定因第三人与湖南新岭域信息科技有限公司签订渠道合作协议，担保人承诺对第三人的自然人投资的债权，即投资人与原始借款人在第三人旗下的“星火钱包”平台签订的多份借款合同项下的所有借款本金及利息等债务担保愿意提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项下的各个债务履行届满之日起计算两年。2019年5月31日，湖南新岭域信息科技有限公司向第三人出具确认借款企业表，其中注明被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司的借款金额为1000000元，借款利率为15%，推送时间为2019年5月23日。2019年7月10日，原告通过第三人经营的“星火钱包”的网络平台，原告（乙方、出借人）与被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司（甲方、借款人）、第三人（丙方、居间人）分别签订编号为2******************9、2****************0、2****************1、2******************2的《借款协议》四份，约定出借人向借款人分别出借10000元、5000元、50000元、20000元，合共85000元，借款到期日均为2019年8月10日，年化利率为15%，并分别按利息和综合服务费进行计算，借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算，借款人承担债权人诉诸维权的合理费用，包括但不限于审计费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等服务费用。同日，原告账户资金先后四次，共扣划85000元至被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司账户。此后，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告与广东广健律师事务所于2020年1月7日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》收取律师费9000元。同日，原告以现金方式全额支付。同年1月14日，该所向原告出具了律师费发票。具体的借款本金、利息、综合服务费见下表：借款协议编号借款本金期内利息综合服务费12*********************910000元67.95元59.45元22*********************05000元33.97元29.73元32*********************150000元339.73元297.26元42*********************220000元135.89元118.9元合计85000元577.54元505.34元本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过第三人经营的“星火钱包”网络平台的居间，与被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司签订借款协议，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定全额交付了出借款项，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司未能按约定清偿借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题。原告要求被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司清偿借款期限内的利息、综合服务费，以及逾期利息按年利率15%计算的请求。原告所主张的借款期限内的利息、综合服务费，与其所陈述的综合服务费是由平台或居间人收取的情况不符，该综合服务费应由居间人主张权利，故本院对原告除利息以外的综合服务费请求，不予支持。同时，借款协议约定按年化利率15%计算，逾期按原借款利率计算。该年化利率15%的约定，实为利息、综合服务费的合计数，并未单独对利息计算标准进行明确。结合原告关于借款期限内的利息陈述，以及对借款期限内利息进行推算等情况，本院确定借款期限内的利息实为年利率8%。因此，本院对原告主张的逾期利息超过年利率8%以外的部分，不予支持。关于律师费用的承担问题。借款协议对律师费用承担进行了约定，因被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司违约而引起本案诉讼，且律师费用的计算和收取符合相关法律规定。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。关于被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的保证责任问题。两被告向第三人出具了担保函，预先对湖南新岭域信息科技有限公司推送的借款企业在第三人经营的“星火钱包”网络平台与出借人签订的借款协议提供连带责任保证，并不违反法律规定，保证合同成立。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江先炜清偿借款本金85000元、利息577.54元，以及逾期利息（从2019年8月11日起，以借款本金85000元为基数，按照年利率8%，计算至实际清偿之日止）；二、被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江先炜支付原告因本案诉讼而产生的律师费9000元；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江先炜的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1154元、财产保全费1022元，合计2176元（原告已全额预交），由原告江先炜负担100元，被告永州津湘万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司共同负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年三月二十三日书记员  张嘉豪