江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终927号上诉人（原审被告）：何利勤，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省定南县。上诉人（原审被告）：何成平，男，1961年8月14日生，汉族，住江西省定南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何晟昌，男，1986年6月23日生，汉族，住江西省定南县。上诉人何利勤、何成平因与被上诉人何晟昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何利勤、何成平的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人何晟昌承担。主要事实和理由：1.原审对事故责任的划分错误，上诉人驾驶正规出厂且已在交警部门挂牌登记的电动车直行，被上诉人何晟昌无证驾驶未经年审的无牌二轮普通摩托车横穿窜出，摩托车前面还坐着三岁小孩，势必影响视线，应承担事故全部责任。且当时被上诉人何晟昌说不要报警，有酒后驾驶车辆的嫌疑。2.法律未规定电动车需投保交强险，原审认定上诉人在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿错误。3.被上诉人何晟昌未提交医疗费清单，难以确定该医疗费的真实性、合法性、关联性。4.定南中山医院或定南南方医院可以取内固定，费用为3000元-6000元左右，原审认定被上诉人何晟昌的后续治疗费为18000元过高，其后续治疗费应待实际发生后再行计算。5.原审认定被上诉人何晟昌的误工期为210天太长，误工费过高，应予核减。6.被上诉人何晟昌住院23天，原审认定其护理期为105天与事实不符，护理费过高。被上诉人何晟昌未提交书面答辩状。被上诉人何晟昌向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告何利勤赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等合计104947.70元；2.依法判决被告何成平对原告第1项诉求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告何利勤承担。原审认定事实：2019年3月28日，10时30分许，被告何利勤驾驶赣临时Ｍ8603二轮电动超标车由定南县历市镇田心新村7栋往5栋方向行驶，当行驶至6栋楼下时与原告何晟昌驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车（搭载何明睿）发生碰撞，造成两车不同程度受损，何晟昌、何明睿、何利勤不同程度受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具道路外事故证明，经调查事故得到的事实如下：1、交通事故发生事实存在；2、事故发生后双方当事人未及时保护现场并报警，事故车辆已被移动。双方当事人对事故发生过程等事故因素叙述不一致，且事发路段无监控视频等其他证据证实事发过程，以致现有证据无法判定事故成因；3、赣州临时Ｍ8603二轮电动超标车所有人为何成平，事故发生时该车未投保机动车交强险。原告何晟昌受伤后到定南中山医院治疗，入院诊断为右胫腓骨远端骨折。住院2天用医疗费1609.58元，之后转入定南南方医院继续治疗，2019年4月21日出院，住院21天用去医疗费38173.12元，该费用由被告何利勤支付1000元，剩余费用由原告支付。原审法院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2019年10月22日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：何晟昌的误工期为210日，护理期为105日；后续治疗费为18000元。原审法院认为，本次交通事故交警部门出具交通事故证明，原告何晟昌与被告何利勤发生交通事故事实存在，故予以认定。交警部门在此次交通事故中因客观原因无法作出交通事故责任认定结论，法院在庭审时，原、被告对事故发生的经过陈述不一致也查不清事故责任，对原被告驾驶机动车之间发生的事故推定各负同等责任，因此，原告何晟昌与被告何利勤对此交通事故各承担50%的责任。被告何利勤驾驶的赣州临时M8603二轮电动超标车因未依法投保机动车交强险，对被告何利勤驾驶该机动车造成的损害由机动车所有人或者驾驶人（管理人）在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，按照原、被告各自的过错比例50%分担赔偿责任。对原告诉请的损害费用经审核：医疗费39782.70元提供了医疗机构的正式票据证明予以确认；住院伙食补助费按实际住院23天计算，标准按原告诉请20元一天即460元予以支持；营养费参照伙食补助费计算即460元（20元×23天）予以支持；鉴定费1200元系为查明案情产生的费用予以支持；交通费没有提供票据证明不予支持；后续治疗费18000元经司法鉴定予以支持；误工费经司法鉴定误工时间为210日，原告没有证明最近三年的平均收入状况，参照江西省上一年度“居民服务业”就业人员平均工资计算即28188.32元[（48994元/年÷365天）×210天]予以支持；护理费按司法鉴定意见105日计算，参照误工费标准即14094.16元[（48994元/年÷365天）×105天]予以支持，合计102185.18元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告何晟昌的医疗费39782.70元、伙食补助费460元、营养费460元、鉴定费1200元、后续治疗费18000元、误工费28188.32元、护理费14094.16元，合计102185.18元，由被告何利勤在相当于机动车交强险责任限额范围内赔付52282.48元；超出部分49902.7元由被告何利勤承担50%即24951.35元。（扣除被告何利勤已赔付1000元，仍应赔付76233.83元。）于本判决生效后一个月内付清；二、被告何成平对被告何利勤赔付款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告何晟昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何晟昌承担600元，被告何利勤承担600元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于医疗费、后续治疗费问题。被上诉人何晟昌原审提交的定南中山医院及定南南方医院开具的住院机打发票，能证明被上诉人何晟昌因本案交通事故支出医疗费39782.7元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被上诉人何晟昌的后续治疗费为18000元，上诉人何利勤、何成平认为后续治疗费过高，但未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或实体不公的情形，也未提供证据予以反驳，为减少诉累，原审采信该鉴定意见认定被上诉人何晟昌的后续治疗费为18000元并在本案中一并处理于法有据，应予维持。被上诉人何晟昌主张应待后续治疗费实际发生后再行计算，本院不予支持。关于误工费、护理费问题。江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见载明被上诉人何晟昌的误工期为210天，护理期为105天，上诉人何利勤、何成平未提交证据证明该鉴定意见存在程序违法或实体不公的情形，也未提供证据予以反驳，原审采信该鉴定意见认定被上诉人何晟昌的误工期、护理期分别为210天、105天并无不当，可予维持。因被上诉人何晟昌未举证证明其实际误工损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审酌定按2018年江西省居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算其误工费及护理费并无不当，可予维持。关于事故责任划分及赔偿问题。本案事故发生后，双方当事人均未及时保护现场并报警，事故车辆和人员位置均已变动，且双方当事人对事故发生过程等事故因素的叙述不一致，事发路段又无监控视频等其他证据证实事发过程，事故成因无法查清，对此双方均有责任。原审酌定上诉人何利勤、被上诉人何晟昌承担事故同等责任并无不当，可予维持。上诉人何利勤、何成平主张被上诉人何晟昌酒后驾驶，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因电动车不属于机动车，实际无法投保交强险，故被上诉人何晟昌因本案交通事故造成的损失应按事故责任比例赔偿。原审已经查明，被上诉人何晟昌因本案交通事故造成的损失为102185.18元，该损失由上诉人何利勤、被上诉人何晟昌各承担50%计51092.59元，上诉人何利勤先行赔付的1000元可予扣减。综上所述，上诉人何利勤、何成平的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1326号民事判决第二、三项；二、撤销江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1326号民事判决第一项；三、上诉人何利勤于本判决生效之日起一个月内赔付被上诉人何晟昌50092.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，二审案件受理费2400元，合计3600元，由上诉人何利勤、何成平承担2000元，由被上诉人何晟昌承担1600元。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月七日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华