文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1885号原告：重庆市北部新区荣浩钢模租赁站，住所地重庆市渝**人和镇龙寿路**，统一社会信用代码92500000MA5XXJHR7H。经营者：高家荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住，住所地重庆市渝中区桂花园**一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：谭钦铭，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、谭钦铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。两次庭审，原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站的委托诉讼代理人李先才，被告重庆建工住宅建设有限公司的委托诉讼代理人唐宇、龙渝，被告谭钦铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告租赁费509674.06元，以及从2019年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营建筑周材租赁个体工商户。被告谭钦铭系被告重庆建工住宅建设有限公司重庆两江人民小学项目工地负责人。因被告重庆建工住宅建设有限公司承包位于重庆市两江新区龙兴开发区绿城两江御园项目片区“重庆两江人民小学项目工程”施工，在施工汇总需要建筑周材，其负责人被告谭钦铭代表被告重庆建工住宅建设有限公司于2017年5月1日签订《周转材料租赁合同》，合同约定租金标准、物资损失赔偿标准、结算方式及期限等。从2017年5月20日由被告谭钦铭安排其工地员工唐琼、唐强、罗太模、刘镇泉、谭尚等人道原告租赁场地租赁物资并签字。事后在每月产生的租赁费对账也是由唐琼、唐强等人负责对账签字。在2019年3月17日被告谭钦铭签字确认截止2018年12月31日欠原告物资租赁费509674.06元。二被告至今未支付。被告重庆建工住宅建设有限公司至今未支付租赁费属于违约行为，应承当违约责任，支付资金占用利息损失。被告谭钦铭系本案工地使用物资的负责人，也是签订合同等的负责人，应当与被告重庆建工住宅建设有限公司连带对给付租赁费承担给付责任。被告重庆建工住宅建设有限公司辩称，我方不欠原告款项，我方没有收到过原告的货物，与原告不存在经济往来。不清楚被告谭钦铭的身份，与我方无关。原告基于对被告谭钦铭的信任与谭钦铭发生的往来，与我方无关。涉案工程系重庆建工住宅建设有限公司承接，重庆市峰翔建筑劳务有限公司系重庆建工住宅建设有限公司在涉案工程的劳务分包单位。原告对我方的诉求无依据，应驳回对我方的诉求。被告谭钦铭辩称，我是被告重庆建工住宅建设有限公司的项目负责人。公司还差原告款项诉求的金额，被告重庆建工住宅建设有限公司应承担责任，我方不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：曾形成《周转材料租赁合同》。首部载明原告为出租方，承租方为重庆建工住宅建设有限公司。主要内容，工程地点为重庆两江新区龙兴开发区绿城两江御园项目片区F15-2/03地块。租金、维修费标准如下，            材料名称              单位              规格型号              数量              日租金（元）              暂定租用天数              租金合计                  钢管              米              ᶲ48*3              75000              0.007              280              147000                  扣件              套              /              50000              0.004              280              56000                  钢管顶托              套              U型支托500              4000              0.015              280              16800                  /              /              /              /              /              合计              219800      赔偿标准为，钢管12元/米，扣件5元/套，螺帽、螺杆0.5元/套，钢管顶托15元/套。双方指定人员及权限为，承租方收料人吴永红，承租方结算办理人唐玉芬；出租方结算办理人高潘。结算办理，出租方依据承租方有效签收租赁物的时间、数量为凭据，按实际租赁时间计算租金（租赁物退还的当日以及双方约定的减免天数均不计租金），并按本合同约定的计价规则，向承租方开具结算清单（需加盖出租方公章或财务专用章），于每月20日办理上月21日至本月20日期间的财物对账确认结算。支付约定，按月结70%进行支付，即乙方上月21日至本月20日期间的租赁款，按上述约定完清财物结算手续后，于次月25日内支付该次结算款的70%，剩余30%于租赁物全部退场完清手续后3个月内支付给乙方。承租方支付租金以出租方向承租方开具符合下列全部要求的发票为前提，发票必须合法有效、信息准确、可提供承租方用于认证，发票类型为增值税专用发票，发票提交时间承租方每笔付款前15个工作日内，税率执行标准3%，要求可供承租方用于抵扣。除本合同另有约定外，承租方签署合同的人员权限仅限于签署本合同，超越此权限的行为或超越此权限签署的文件无效。合同尾部承租方处加盖有“重庆建工住宅建设有限公司合同专用章”，项目责任人处有“欧勤江”签字。2017年8月31日至2019年3月17日，形成多份结算清单，首部均载明承租单位为谭总龙兴项目，涉及的承租方结算人包括“谭钦铭”、“唐孝珍”、“唐强”、“唐琼”。其中形成于2019年3月17日的结算清单，主要内容，结算日期2018年8月1日至2018年12月31日；在租量均为0；当期租金3649元+丢失赔偿费23333.3元+上期欠款482691.76元=应收金额合计509674.06元。对方（承租）负责人处有“谭钦铭”、“唐孝珍”签字。庭审中，被告谭钦铭陈述，唐琼、唐强、唐孝珍、谭钦铭都是被告重庆建工住宅建设有限公司的分包单位重庆峰翔建筑劳务有限公司的现场聘请员工，谭钦铭与重庆峰翔建筑劳务有限公司签订了二次分包合同，谭钦铭是现场实际施工人。被告重庆建工住宅建设有限公司陈述，前述人员均不是重庆建工住宅建设有限公司的工作人员或授权人员。原告陈述，无证据证明相关结算人员是被告重庆建工住宅建设有限公司的员工或获得了相关授权。以上事实，有周转材料租赁合同、结算清单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为责任主体的认定。就此，本院评述如下。关于重庆建工住宅建设有限公司责任承担问题。本案中，原告虽与被告重庆建工住宅建设有限公司之间签订的《周转材料租赁合同》，但并无证据显示该合同已经实际履行。原告虽举示了结算清单等证据，但前述单据中的结算人员均非《周转材料租赁合同》明确的结算人员，也没有证据显示前述单据中的相关结算人员系重庆建工住宅建设有限公司的工作人员或具有相应的授权。综上，原告与重庆建工住宅建设有限公司之间虽签订有租赁合同，但并无证据显示已经履行，重庆建工住宅建设有限公司在本案中不应承担责任。关于谭钦铭责任承担问题。谭钦铭在庭审中陈述其从重庆峰翔建筑劳务有限公司处二次分包了涉案工程，系涉案项目的实际施工人。唐琼、唐强、唐孝珍等均系重庆峰翔建筑劳务有限公司的现场聘请员工。而根据查明事实，谭钦铭在最终结算清单的承租方负责人处签名。综上，在谭钦铭系涉案项目的实际施工人，且与原告就物资租赁进行结算的情况下，应当认定系谭钦铭实际租赁了涉案物资。原告与谭钦铭未约定付款时间，原告有权随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。原告现以起诉的方式主张债权，本院酌情确认起诉状送达谭钦铭后的合理期限为付款期（最后一日为2020年3月13日）。被告未按时支付，客观上给原告造成损失，本院酌定资金占用损失为：以509674.06元为基数，自2020年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭钦铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站租赁费509674.06元；二、被告谭钦铭于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站支付资金占用损失：以509674.06元为基数，自2020年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站负担513元，被告谭钦铭负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫