wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6462号原告：林印，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆志和律师事务所实习律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街**附****，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向平，男，该公司员工。被告：唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林印与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）、唐瑜阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告林印向本院提出诉讼请求：1.判令被告金万科公司偿还借款21万元及利息；2.判令被告金万科公司支付律师费12600元；3.判令被告唐瑜阳承担连带保证责任；4.判令原告对抵押物即位于重庆市合川区的地块享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以21万元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月12日，原告委托陈某某与被告金万科公司签订借款合同，约定借给被告金万科公司现金21万元，并通过重庆玮聚投资管理有限公司履行合同约定义务和权利，唐瑜阳提供连带担保责任。被告金万科公司将位于重庆市合川区南津街上什字西路涪江一桥和涪江二桥之间的地块的土地使用权抵押给原告，并登记在陈某某名下。合同签订后，原告履行了合同约定义务，将款项通过玮聚公司支付给被告金万科公司。合同到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，林印是被告单位金万科公司及被告人唐某某、戴某犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，本院生效的刑事判决书对金万科公司非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人，虽然该判决书后所附的退赔名单中无林印的名字，但金万科公司以重庆玮聚投资管理有限公司作为中介向原告等人所借的款项，被认定为非法吸收公众存款的数额，且判决书已明确其余人员的具体退赔金额责令被告单位金万科公司及被告人唐某某、戴某清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。因此原告的相关权利应依据上述刑事判决书通过执行程序在退赔中处理，故原告的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年四月十五日书记员  何杰蕤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初166号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃克蓬，曾用名覃克逢，男，1972年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人覃克蓬犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃克蓬对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月份，被告人覃克蓬在不具备代理他人申请公租房的条件下，谎称自己能够通过认识朋友“走后门”的方式帮助被害人兰秀美申请到公租房，并以此为由向兰秀美收取现金5000元用于疏通关系。其后，覃克蓬又以兰秀美想要指定地方的公租房为由再次向兰秀美索要2000元。覃克蓬收到兰秀美的7000元钱后，并未帮助兰秀美“跑关系”办理申请公租房的事情，也没有将该钱用于办理公租房事宜，而是自己花光。兰秀美在未获得公租房的情况下多次催促覃克蓬归还7000元钱，覃克蓬每次均找理由搪塞并拒绝还钱。后兰秀美向公安机关报案。2020年1月16日，覃克蓬经公安机关电话通知后主动到案接受调查。归案后，覃克蓬对自己的犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人覃克蓬的行为构成诈骗罪，其具有自首、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃克蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人覃克蓬退赔被害人兰秀美经济损失人民币七千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执613号申请执行人：吴致伟，男，汉族，1976年12月19日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵文胜，男，汉族，1954年4月11日生，住新乡。吴致伟与赵文胜损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文胜于本判决生效后十日内赔偿原告损失63090.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴致伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1205元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过村民委员会出具证明了解到被执行人无经济收入、已丧失劳动能力。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1205元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文胜负有继续向申请执行人吴致伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月一日书 记 员  石太芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县西大街**。法定代表人：张胜利，任该行行长。委托代理人：汪向军，系公司员工，特别授权代理。被执行人：徐华，男，1963年11月20日出生，住凤翔县。被执行人：陈会侠，女，1966年1月6日出生，住凤翔县。被执行人：徐斌，男，1963年2月8日出生，住凤翔县。被执行人：徐军锋，男，1977年9月15日出生，住凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与徐华、陈会侠、徐斌、徐军锋借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐华、陈会侠、徐斌、徐军锋银行存款或其他收益418390元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张笑尘
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1003号 申请执行人：胡志峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 胡志峰与陈贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 炜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初560号之三原告：沈三林，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：浙江中味酿造有限公司，住所地湖州市八里店镇前村村。法定代表人：陈锦豪。被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠。被告：陈卫忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：邢利玉，女，1973年8月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：陈锦豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告沈三林与被告浙江中味酿造有限公司、湖州老恒和酿造有限公司、陈卫忠、邢利玉、陈锦豪借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈三林撤诉。本案案件受理费122600元，减半收取61300元，财产保全费5000元，合计66300元，由原告沈三林承担。审判员  赵耀中二〇二〇年四月十日书记员  徐小燕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执232号 申请执行人:宋新义。 被执行人：刘长乐。 关于申请执行人宋新义与被执行人刘长乐买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀0635民初1630号民事判决书，判令，刘长乐偿还宋新义货款65600元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘长乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋新义于2020年1月20日向本院申请强制执行，后向被执行人刘长乐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年4月26日本院作出了（2020）冀0635执232号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘长乐纳入限制消费名单。因被执行人刘长乐拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘长乐拘留十五日，因被执行人刘长乐躲避执行，未采取拘留措施。2020年4月26日作出失信决定书，将被执行人刘长乐纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘长乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘长乐可供执行的财产。在被执行人刘长乐的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月13日本院对申请执行人宋新义进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十六 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1201、1203、1205号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，，住所地广州市天河区华夏路****，**部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月15日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4231号原告：惠州市惠菱冷却设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一路荷小区***，统一社会信用代码：914**************5K。法定代表人：赖某1。委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区伟宏制冷设备厂，住所地：惠州市小金口柏岗新屋南二巷**，统一社会信用代码：92**************F。经营者：刘某，男，汉族，1979年12月9日出生，住址：惠州市惠城区*********************，公民身份号码：362************510。案由：买卖合同纠纷原告惠州市惠菱冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款25119.8元及利息847元（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿货款之日止，暂计至2019年10月10日）；2、判令本案诉讼费、保全费（若有）由被告承担。本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠菱冷却设备有限公司支付货款25119.8元及逾期付款利息（利息以25119.8元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告惠州市惠城区伟宏制冷设备厂负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执92号之一 申请执行人：余伟球,男,1975年10月19日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：杨秀诗，男，1964年6月18日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人余伟球与被执行人杨秀诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3384号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人杨秀诗欠申请执行人余伟球货款158500元，定于2019年3月起至2020年4月每月支付10000元，余款18500于2020年5月30日前付清给申请执行人余伟球；二、若被执行人杨秀诗未能按约定日期支付货款，则被执行人杨秀诗同意从本协议约定的履行时间的逾期之日起按全部未付款金额并按月利率2%计付利息给申请执行人余伟球；三、若被执行人杨秀诗有一期款项未如期支付贷款，申请执行人余伟球有权就全部未付款项及相应利息向法院申请强制执行。案件受理费1735元，由被执行人杨秀诗负担。因被执行人杨秀诗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余伟球向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀诗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨秀诗名下财产情况，暂无发现被执行人杨秀诗有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人杨秀诗未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人杨秀诗纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月16日对申请执行人余伟球进行终结本次执行约谈，申请执行人余伟球同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人杨秀诗暂无可供执行的财产，申请执行人余伟球亦未能提供被执行人杨秀诗其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执92号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  周胤恒
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保105号贵州山水文化传媒有限责任公司、贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛：本院受理的原告贵州山水文化传媒有限责任公司诉被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛合同纠纷一案，原告贵州山水文化传媒有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在505050.00限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在505050.00限额内予以保全。（实际冻结：3289.28元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保45号申请人：宋国平，男，1977年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑世康、王松，山东海政律师事务所律师。被申请人：青岛明瑞土地工程技术有限公司，住所地：青岛市即墨区田横镇人民政府北68米。统一社会信用代码：91370282MA3NDW2Y2M。法定代表人：展恩水，经理。被申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区万利工业大厦**西厂房**。统一社会信用代码：91440300279318701F。法定代表人：陈洁新，董事长。被申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区巉山村**。统一社会信用代码：91370282MA3PAB341X。负责人：王伟，经理。被申请人：兰公学，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：迟仁国，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人宋国平与被申请人青岛明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司、兰公学、迟仁国建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛明瑞土地工程技术有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司青岛田横岛省级旅游度假区分公司、兰公学、迟仁国银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 宫莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1420号 原告：张亮亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王若南，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张亮亮与被告王若南关于民间借贷纠纷一案中，因原告张亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张亮亮撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张亮亮负担。 审判员  胡士君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贺 侠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6659号原告：詹惠（占慧），女，1990年11月5日生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：章伟，男，1988年8月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告詹惠诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹惠到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还款58000元整；2、请求依法判令被告支付逾期还款利息即从2019年1月1日起至还清欠款之日止按年息6%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017、2018年间，原、被告同在江苏一家公司上班，因是同事，被告经常向原告借钱，开始几次，被告也总是有借有还，后来慢慢的借的多还的少。2018年9月26日，双方经结算，章伟共计仍欠原告58000元，被告当场向原告出具借条，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。被告章伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告詹惠与被告章伟原系同事关系。2017至2018年，被告章伟陆陆续续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账等方式向被告出借款项。2018年9月26日，原、被告双方结账，被告章伟向原告詹惠出具借条一份，载明：“借款条章伟于2017年9月份至2018年5月份向某借款共计人民币伍万捌千元整（￥58000），定于2018年12月底之前还清全部欠款（以此借款条为准）。借款人：章伟。身份证号码：，借款人地址：江苏省盐城市建湖县冈西镇徐王村六组64号。2018年9月26日。”以上事实，有借条、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、电话录音摘要、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章伟向原告詹惠借款有被告章伟向原告出具的借条、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张从被告逾期还款之日即2019年1月1日起按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章伟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告詹惠借款本金58000元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 王 磊二〇二〇年四月八日法官助理 石霞慧书 记 员 吴 洋
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执12号张珠明、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人张珠明与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议一案，西安市阎良区仲裁委作出的阎劳人仲案字（2019）第161号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张珠明向本院申请执行，请求被执行人偿还10355.28元，承担案件执行费55元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人银行存款10410.28元（含执行费55元），上述款项已执行到位，且已向申请人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执12号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3718号申请执行人：柯岷国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115761643801F，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号市场商务楼二层S1-1室。法定代表人：韩泰山。被执行人：江苏联彩投资有限公司，统一社会信用代码913205836649118516，住所地昆山开发区春旭路18号联彩商务中心1305室。法定代表人：王剑锋。申请执行人柯岷国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏联彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20480号已经发生法律效力。由于被执行人江苏联彩投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏联彩投资有限公司银行存款人民币450699.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初921号之一 衣某某、孙某某： 你（单位）诉张某、李某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2469号之三申请人：黄毓松，男，1943年8月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人：张运芝，女，1947年8月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人：黄某，男，2004年6月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。法定代理人：李某（系黄某之母），住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台裕富建筑安装劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路**。法定代表人：任晓净，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习人员。被申请人烟台裕富建筑安装劳务有限公司诉申请人黄毓松、张运芝、黄某劳动争议一案，本院曾于2019年4月28日裁定冻结被申请人在恒丰银行开户账号为85×××07的银行存款742054.52元。现申请人以冻结期限届满为由，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台裕富建筑安装劳务有限公司在恒丰银行开户账号为85×××07的银行存款742054.52元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请保全人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请保全人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈淑云人民陪审员  邹 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈贺彬
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8305号 原告：黄升月，男，1966年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师， 被告：王玉刚，男，1972年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：蔺亭，女，1978年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告黄升月与被告王玉刚、蔺亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会哲到庭参加诉讼，被告王玉刚、蔺亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄升月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告223800元及利息10000元（利息自2014年9月28日起按照年利率24%计算，暂计算至起诉之日，至偿还完毕之日止）；2、请求法院依法判令原告对被告名下位于石家庄市裕华区的房屋享有抵押权，原告就该房屋行使抵押权，就抵押的房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月19日起累计向原告借款40万元，并且被告将其名下房屋抵押给原告作为担保，借款到期后，被告没有按照约定全部偿还本金及利息，原被告于2014年清算债务后，被告尚欠原告223800元本金，后经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所述。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月19日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定借款数额30万元，借款期限三个月，自2013年7月19日至2013年10月18日止，月息为银行贷款利率四倍，二被告自愿将其自有房产（位于石家庄市桥**）房屋抵押给原告，若未按约定偿还原告借款，自愿委托原告将其房产出售，所得价款优先偿还原告借款。同日，原告账户向被告蔺亭账户转账269200元，摘要处为借款。同日被告蔺亭、王玉刚出具借条一份，载明今借黄升月人民币30万元，用于资金周转，定于2013年10月18日前还清。2014年9月28日原告向蔺亭账户转账10万元，当日，被告蔺亭、王玉刚向原告出具借条一份，载明今借黄升月现金223800元。庭审中，原告称2013年7月19日30万元的借款其中269200元以转账的形式交付，剩余30800元原告以现金形式交付。2014年9月28日原告向被告转账10万元后，原被告经过对账，二被告重新出具2014年9月28日借条一份，尚欠原告借款本金223800元，抵押的房产为小产权房，未办理抵押登记。2014年10月10日，被告王玉刚出具还款计划书一份，载明2014年9月28日所借黄升月223800元，预计2014年10月13日还款3万元；10月22日还款5万元；10月31日还款5万元；11月30日还清余下所有款项。 以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述，原告共计向二被告出借40万元，截止至2014年9月28日二被告尚欠223800元。2014年10月10日还款计划书中载明需于2014年11月30日前还清，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款本金。因2013年7月19日借条中载明的利息系针对30万元借款约定，被告王玉刚最后于2014年10月10日出具的《还款计划书》应视为二被告对拖欠原告欠款的重新确认，该份计划书中并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故二被告应自2014年9月28日开始，按年利率6%的标准向原告支付利息。根据相关法律规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，因2013年7月19日《借款合同》中约定用于抵押的房产未办理抵押登记，故相应的抵押权未设立，但该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于抵押权未设立，故原告主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持，基于《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，故二被告应当在抵押物价值范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉刚、蔺亭于本判决生效后十日内偿还原告黄升月借款本金223800元及利息（利息以223800元为基数，自2014年9月28日开始，按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告王玉刚、蔺亭在抵押物（石家庄市桥东区）价值范围内对前述判决第一项内容承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，保全费1820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  范子巧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4108号原告：广州市天河区石牌佳街小吃店，住所地广州市天河区石牌东路**首层自编**。经营者：冯家辉。委托诉讼代理人：熊继博、李卓锋，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌美石水果店，住所，住所地广州市天河区石牌东路**之二铺div>经营者：吴保忠。第三人：广州市小小工匠科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区康湖大街****v>法定代表人：邝伟东。原告广州市天河区石牌佳街小吃店诉被告广州市天河区石牌美石水果店、第三人广州市小小工匠科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，经查明，《国家企业信用信息公示系统》显示被告广州市天河区石牌美石水果店已于2020年1月9日注销，该时间早于本案的立案时间2020年2月21日。故原告在被告广州市天河区石牌美石水果店已注销的情况下，提起对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区石牌佳街小吃店对被告广州市天河区石牌美石水果店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更106号 罪犯陈志雄，男，1975年7月7日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)贺八刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志雄犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更85号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月25日起至2021年6月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯陈志雄报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈志雄减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月25日起至2020年12月24日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28568号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生。委托诉讼代理人：黄青松，男，系该公司职员。被告：东莞市海珠纺织有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区，统一社会信用代码91441900756452509G。法定代表人：孙丽丹。原告广东传化富联精细化工有限公司（以下简称传化富联公司）与被告东莞市海珠纺织有限公司（以下简称海珠纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传化富联公司委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告海珠纺织公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告传化富联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海珠纺织公司立即向原告支付货款209537元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之四计算，自货款逾期之日起暂计至2019年12月5日为166774.04元，此后的违约金计至被告实际清偿货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应印染化工助剂，被告未按约向原告支付货款。至今尚欠原告货款209537元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告海珠纺织公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，传化富联公司与海珠纺织公司签订了一份《销售合同》，约定海珠纺织公司向传化富联公司采购印染化工助剂，同时约定“乙方（即海珠纺织公司）须于甲方（即传化富联公司）送货的次月1号起90天内付清货款。……逾期付款的违约金，按每日万分之四支付”。后传化富联公司依约向海珠纺织公司交付了多批“片状柔软剂”、“荧光增白剂”；但海珠纺织公司未能按期付清货款，截止至2014年6月30日，海珠纺织公司尚欠货款142712.5元未付。2014年7月15日，传化富联公司与海珠纺织公司就前述欠款签订了一份《还款协议》，约定由海珠纺织公司分期此货款，首期款35678元在2014年7月31日前支付，第二期款35678元在2014年8月31日前支付，第三期款35678元在2014年9月30日前支付，第四期款35678.5元在2014年10月31日前支付。同日，传化富联公司与海珠纺织公司另行签订了一份《销售合同》，将货款结算及支付方式变更为“自甲方（即传化富联公司）送货之日起，乙方（即海珠纺织公司）须于次月月结45天付清货款”。该合同签订后，传化富联公司继续向海珠纺织公司供货。2016年4月6日，双方对截止至2016年3月15日的交易进行了对账，双方确认海珠纺织公司尚欠货款409537.5元（已扣减退货部分价值22665元）未付。后经传化富联公司催收，双方于2016年12月29日签订了一份《协议书》，约定“一、甲方（即海珠纺织公司）所欠乙方（即传化富联公司）货款：人民币肆拾万零玖仟伍佰叁拾柒元；二、经协商，乙方货款按80%收取，即甲方付给乙方货款人民币叁拾贰万柒仟陆佰贰拾玖元正，¥327629元；三、甲方付清货款后，甲乙双方再无任何经济纠纷”。但此后，海珠纺织公司仅向传化富联公司支付货款200000元，传化富联公司催收剩余货款未果，遂于2019年12月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，传化富联公司的原登记企业名称为“佛山市传化富联精细化工有限公司”，后于2017年12月8日变更为现名称。被告海珠纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件各一份，被告企业信用信息公示报告一份，《销售合同》（2013年8月1日）、《还款协议》各一份，《销售合同》（2014年7月15日）、《账目核对单》、《协议书》各一份，送货单五十一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告传化富联公司与被告海珠纺织公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告在收货后未按上述《销售合同》约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付剩余货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原、被告于2016年12月29日就剩余货款结算问题所签订的上述《协议书》的内容，符合自愿合法原则，故被告应在本案中支付的货款数额，本院依据此协议确认为127629元（327629元-200000元）；相应违约金按上述《销售合同》约定的违约金计算方式（每日万分之四）自上述《协议书》签订之日起计至被告支付此货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市海珠纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东传化富联精细化工有限公司支付货款127629元，并支付逾期付款违约金（违约金以货款127629元为基数按每日万分之四的利率计算，自2016年12月29日起计至被告支付此货款之日止）；二、驳回原告广东传化富联精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944.68元（已由原告预交），由原告广东传化富联精细化工有限公司负担2944.68元，由被告东莞市海珠纺织有限公司负担4000元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张 高 龙人民陪审员 陈 荣 德人民陪审员 欧阳志顺二〇二〇年四月二十一日书 记 员 欧阳凯婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1301号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):淮南市八公山区住房和城乡建设局,住所地安徽省淮南市八公山区,统一社会信用代码113404050030613434。 法定代表人:李晖,该局局长。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:高玉仲,男,汉族,1963年9月10日出生,住安徽省淮南市大通区。 再审申请人淮南市八公山区住房和城乡建设局（以下简称八公山住建局）与被申请人高玉仲建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 八公山住建局申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定,申请再审，请求:1、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终219号民事判决及安徽省淮南市八公山区人民法院(2018)皖0405民初429号民事判决,指令安徽省淮南市中级人民法院对本案进行再审,按照人工挖土方60.14元/平方米、机械挖土方39.17元/平方米的单价来计算涉案工程的工程款;2、请求再审判决高玉仲承担再审诉讼费用。事实与理由:1、二审改判以每立方米100元的清淤单价来支付高玉仲的清淤施工工程款缺乏相关依据。首先,高玉仲并未与八公山住建局签订施工合同,未约定其施工的工程适用政府指导价格来作为工程价款结算的依据。二审依据淮南市人民政府2013年5月16日《全市城市排水防涝检查和清淤工作会议纪要》中提及的每立方米100元的清淤单价作为高玉仲清淤施工的单价没有法律及合同依据。其次,二审法院认为参照淮南市田家庵区审计局对田家庵区朝阳街道2014年龙王沟清淤工程进行审核后做出的田审投价(2015)103号审计报告确定的每立方米100元的审计单价作为涉案高玉仲施工的清淤单价更为合理，这种认识忽略了淮南市所属五个区的地区差异。田家庵区与八公山区、谢家集区在经济发展水平上存在明显差异,用工成本差距也是较大的，而八公山区与谢家集区的经济发展水平相接近，故 二审法院采用田家庵区的审计结果来确定涉案清淤工程的单价明显是不合适的，而一审法院采用与八公山区比邻的谢家集区的审计结果还是比较符合本案实际情况的。再次,八公山住建局在二审上诉时称,应参照谢家集区和八公山区的审计结果平均计算涉案工程清淤单价。但二审法院认为高玉仲施工在前,八公山区审计局审计的清淤工程在后,二者在施工量和作业难度上没有可比性。但涉案清淤工程在施工工程量上双方已达成一致意见,不存在争议，即便八公山区审计局审计的清淤工程是在高玉仲清淤施工后进行的,也只能说明后施工的清淤工程的工程量要少一些,但是清淤的单价是不会因为已经进行一次清淤,后面再次清淤就会发生清淤单价上的变化。最后,双方当事人在本案一审过程中已在法院主持下,就涉案工程的清淤单价如何确定达成了一致意见，就是采用向各区审计部门按照相同时间清淤施工的工程经过审计后确定的审计清淤单价来参考确定涉案清淤工程施工单价。在双方达成一致意见后,双方及法院共同向田家庵区、谢家集区审计部门调取了与涉案清淤工程施工时间基本一致的审计结果。通过调取发现田家庵区的审计单价为100元/立方米,谢家集区的审计单价为60.14元/立方米,而八公山区的审计单价为22.34元/立方米。一审法院在判决时采用了与八公山经济发展水平相近的谢家集区的审计结果最终确定为高玉仲的施工清淤单价。八公山住建局认为一审法院在确定涉案工程清淤单价时还是综合考量了本案的实际情况的,而且也是符合双方在一审时就如何确定涉案清淤工程单价的表态的。三个区的审计结果的平均值也就是60.83元/立方米,这与谢家集区的审计结果也是基本一致的。而二审法院却直接改判采用田家庵区的审计结果作为高玉仲的施工清淤单价,与双方当事人在一审中的表态相违背。既然是参考各个区的审计单价,那就应综合取平均数,而不是取最高或最低的标准来确定。2、2013年5月16日淮南市人民政府专题会议纪要(第39号)是政府机关的内部文件,不具有对外性。该文件 中提及的清淤单价为100元/立方米,并不是政府指导价,不能作为确定涉案清淤工程的单价依据。 本院认为，淮南市人民政府2013年5月16日《全市城市排水防涝检查和清淤工作会议纪要》明确清淤单价为100元/立方米，淮南市人民政府办公室淮府办秘〔2014〕45号文亦明确2012年、2013年排水泄洪沟渠的清淤费用按市政府相关文件规定执行，淮南市田家庵区审计局对田家庵区朝阳街道2014年龙王沟清淤工程进行审核后作出的田审投价【2015】103号审计报告，以及对2014年舜耕镇龙王沟、洞化截沟清淤工程（前锋段）作出的田审投价［2016］150-3号审计报告确定的审核单价均为100元/立方米，与政府文件载明的清淤单价吻合。二审法院根据上述情况，综合考虑确定以100元/立方米确定涉案工程的清淤单价并无明显不妥。八公山住建局的再审理由不足以推翻二审判决，本院不予支持。 综上，八公山住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市八公山区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执790号 申请执行执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**星光大道**金秋大厦****商铺。 法定代表人：刘媛媛，该行行长。 被执行人：陆艳芳，女，1976年4月6日出生，壮族，住所地广西××共××村××号，现住南宁市××区，公民身份号码。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行与被执行人陆艳芳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的537689元，已执行标的0元，剩余未受偿标的537689元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保31号申请人：商平丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵姗姗，女，1985年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人商平丽于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵姗姗名下价值139600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵姗姗名下价值139600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1218元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二日书记员  孔梦瑶
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢200号张耀辉：申请执行人张耀辉与被执行人西安市太乙路街道办事处劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初1838号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还14938及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢200号及（2019）陕0103执7649号执行案件终结执行程序，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执201号之三申请执行人崔岩，男，1973年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人张其建，男，1985年生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行崔岩与张其建借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张其建送达了执行通知书、报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务，因此，本院依法对被执行人张其建采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，目前被执行人虽有银行开户但户内没有可供执行余额。本院已做部分银行账户冻结，在其居住地没有发现有不动产登记、动产及住房公积金、银行理财和收益类保险产品登记信息。现下落不明，致使本院无法对其采取强制执行措施。经电话约谈申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产情况和准确住址，因此案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年四月十五日书记员 ： 沈 诗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2389号申请执行人：梁加强，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：成喜秋，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行梁加强与被执行人成喜秋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1403民初2730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告成喜秋于本判决生效后十日内偿还原告梁加强借款240000元；一审案件受理费4900元，由被告成喜秋负担。因成喜秋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月30日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月30日、12月2日、2020年2月25日、4月10日查询被执行人银行存款，被执行人名下账户有银行存款48080元并已划拨，本院于2019年11月25日以（2018）豫1403执1269号执行裁定书协助提取了被执行人银行存款48080元，已发放给申请执行人。2．被执行人成喜秋名下无车辆登记信息。三、2019年12月25日通过大安市不动产登记交易中心查询，被执行人成喜秋名下无不动产登记信息。四、2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月14日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月14日与申请执行人短信约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2730号民事判决书的本次执行程序。被执行人成喜秋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十四日书记员  徐子越
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执773号 易春来： 关于你犯诈骗罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人易春来应向本院缴纳罚金人民币5,000元。 在执行过程中，被执行人易春来已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9312号申请执行人：苏州中顺房地产信息咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇北岚清路**，统一社会信用代码91320583058635711K。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人苏州中顺房地产信息咨询有限公司与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初20662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中顺房地产信息咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的2751966元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的((2018)苏0583民初20662号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初840号原告:赵卓霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。被告:丁黎涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:虎宝华，女，1954年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵卓霞与被告丁黎涛、虎宝华排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵卓霞及其委托诉讼代理人林关琴，被告丁黎涛到庭参加诉讼，被告虎宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即搬离其所强占的房屋，并完好如初地归还给原告，包括装修、家俱和家用电器设施等;2.赔偿律师费3万元;3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年12月购买了位于西关办事处××路××东××单元××东套房屋。二被告系母子关系。原告与被告于2009年7月13日经自由恋爱登记结婚。2010年12月10日，儿子丁一腾出生，全家相安无事。2014年6月，因被告一对原告不忠，双方协议离婚，儿子归被告一抚养，原告每月给付1000元生活费，原告房屋因儿子就近上学需要，暂由被告一带其居住生活，原告在外借房居住。2019年3月。因儿子转往他处上学。其所暂住房屋空出原告即想搬回自已的房屋居住，但没想到门锁被被告一换掉无法进入，原告只好通过公安派出所把门锁换掉准备入住，但被告一趁原告不在家时，又将门锁换掉，并和被告虎宝华一起搬入屋内居住，致使原告无法进入自己的房屋。丁黎涛辩称，房产是夫妻存续期间购买，离婚后约定由儿子所有，如果将房屋过户到儿子名下，我愿意腾房，把房子交由原告使用。离婚协议说的很清楚，原告所说的婚前财产不属实，属于我们共同财产，如果不是我们共同财产，就不会在离婚协议上记载房子归儿子所有，房屋所有权和使用权归儿子。虎宝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的离婚协议书，来源自民政部门，与被告提供的离婚协议书仅在第三、1.条款存在不一致，备案的离婚协议书载明“房产，夫妻双方婚前购买坐落在许昌市五一路186号万象新天小区12号楼4单元501号的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋所有权和使用权归儿子丁一腾所有，因该房屋是银行贷款购买，剩余房款由男方丁黎涛的公积金支付”，另一份协议载明“房产，女方婚前购买坐落在许昌市五一路186号万象新天小区12号楼4单元501号的楼房一套，登记在女方名下，属于女方婚前个人财产。因该房屋是银行贷款购买，剩余房款由男方丁黎涛的公积金支付”，另添加“等丁一腾成人后房子产权归丁一腾所有”，两份协议均认定涉案房屋的所有权和使用权归丁一腾所有，并约定丁一腾由丁黎涛抚养，本院对该事实予以认定，对于民政部门备案的协议，系双方自愿达成，且经过相关民政机关备案，本院对其效力予以认定。2.补充协议，协议第四条载明《离婚协议》的其他条款仍然有效，双方对房屋所有权、使用权的约定依然有效。双方提供的其他证据材料，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告购买坐落于西关办事处××路××东××单元××东套房屋一处（建筑面积98.61㎡），登记在原告名下，房权证许字第**。2009年7月13日，赵卓霞与丁黎涛登记结婚。2010年12月20日，生育长子取名丁一腾。2014年6月10日，赵卓霞与丁黎涛协议离婚，达成离婚协议书，主要约定：二、子女抚养，1.双方于2010年12月20日生育有一儿子，取名丁一腾，离婚后儿子随男方丁黎涛直接抚养生活等；三、夫妻共同财产的分割，1.房产，夫妻双方婚前购买坐落在许昌市五一路186号万象新天小区12号楼4单元501号的楼房一套，登记在女方名下。离婚后，该套房屋所有权和使用权归儿子丁一腾所有，因该房屋是银行贷款购买，剩余房款由男方丁黎涛的公积金支付等；五、其他协议事项：1.抚养孩子一方要关心、呵护孩子，不能虐待孩子，不能对孩子有暴力倾向，如有发现女方随时要回抚养权，2.离婚后房屋的产权及使用权归儿子丁一腾所有，除儿子丁一腾的监护人能陪同居住外，其他任何人无权使用该套房屋，否则女方赵卓霞有权收回监护人对该房屋的使用权”。后双方对上述协议第三、1.条款进行变更和补充，内容为：“房产，女方婚前购买坐落在许昌市五一路186号万象新天小区12号楼4单元501号的楼房一套，登记在女方名下，属于女方婚前个人财产。因该房屋是银行贷款购买，剩余房款由男方丁黎涛的公积金支付”、“等丁一腾成人后房子产权归丁一腾所有”。2015年6月9日，赵卓霞与丁黎涛签订补充协议，双方于2014年6月10日签订了《离婚协议书》并于2014年6月10日在许昌市登记离婚，同年6月11日，双方对《离婚协议书》做出了部分修改，对房屋问题进一步明确，现经双方在自愿、平等、协商一致的前提下，依法就有关问题达成如下协议：一、为换取6月10日在民政局备案的《离婚协议书》，双方将修改的协议签订日期写成2014年6月10日，实际签署日期为2014年6月11日；二、《离婚协议书》的房产暂不过户，待甲乙双方之子丁一腾年满18周岁后过户到其名下；三、为了儿子丁一腾的身心××女方同意和男方共同扶养儿子丁一腾，但男方如有不利于儿子身心健康的行为；四、《离婚协议书》的其他条款仍然有效”。另查明，二被告系母子关系，涉案房屋由被告方使用。本院认为，赵卓霞与丁黎涛婚姻关系解除后，双方协议约定由丁黎涛抚养丁一腾，并明确约定“离婚后房屋的产权及使用权归儿子丁一腾所有，除儿子丁一腾的监护人能陪同居住外，其他任何人无权使用该套房屋，否则女方赵卓霞有权收回监护人对该房屋的使用权”，丁一腾由丁黎涛抚养，被告方基于丁一腾的抚养权对涉案房屋进行使用，属于有权占有。因涉案房屋的使用权属于丁一腾，原告应明确对婚生儿子丁一腾的抚养权，其虽作为产权证载明为房屋的权利人，其请求排除妨害，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵卓霞的诉讼请求。案件受理费550元减半收取计275元，由原告赵卓霞负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年四月二十九日书记员  魏泽森
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之五被执行人杨某，女性，本溪市高新区石桥子。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行6236XXXX156_1账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初229号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴莉珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴莉珍及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币14882.21元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1380.05元[自逾付保费之日（2018年7月8日）前30天起，计算至2018年8月27日]；3、被告向原告支付违约金人民币5496.64元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费为19108.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月27日为其代偿贷款本息共计14882.21元。被告另拖欠原告保险费1380.05元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告吴莉珍及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴莉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14882.21元；二、被告吴莉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1380.05元；三、被告吴莉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年8月27日起至实际清偿之日止，以16262.26元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告吴莉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告吴莉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18927号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：阿热甫江·阿布来提，男，1995年4月6日出生，维吾尔族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中邮消费金融有限公司与被告阿热甫江·阿布来提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1558号申请执行人：赵玉中，男，1985年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王伟建，男，1978年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵玉中与王伟建装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人王伟建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王伟建银行存款人民币33506.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执259号之四申请执行人孙兵，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张爽，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人孙兵与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙兵申请执行判决不具有执行内容，应另行诉讼解决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月七日书记员 ： 刘 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3032号原告：赵慧玲，女，1993年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告赵慧玲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵慧玲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧玲向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾驶培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年2月26日在线下销售人员引导下购买了“猪兼强”驾驶培训服务，网络支付7960元（两人费用，分别是黄雄辉和赵慧玲）。随后被告工作人员电话联系我，我与被告工作人员于2019年2月26日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工，教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，被告于2019年2月26日至2019年11月16日期间无实质性服务，被告工作人员已无法取得联系。在网络新闻、元岗街道维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、支付宝截图、广东省驾驶培训公众服务网信息截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费3980元及利息损失。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年2月26日，赵慧玲与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定赵慧玲在猪兼强公司处报名学车。同日，赵慧玲与另案即（2020）粤0106民初3031号案件的原告黄雄辉共同向猪兼强公司人员涂翠婷支付了7960元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，赵慧玲称其仅注册了学籍，未参加任何考试和培训。上述事实，有赵慧玲的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵慧玲与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，赵慧玲依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。赵慧玲要求猪兼强公司退还培训费3980元及支付利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自起诉之日即2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵慧玲退还培训费3980元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵慧玲支付利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年四月十日法官助理朱琳书记员郑苗璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5398号之二 被执行人：麦伯聪，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘有卿（曾用名刘有兴），女，1940年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于追缴上述被执行人诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14097号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦伯聪应缴纳其负担的案件诉讼费5689.75元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被执行人刘有卿对被执行人麦伯聪负担的诉讼费用负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款4327.29元至本院执行款代管账户，上述款项扣缴本案诉讼费4277.29元、执行费50元。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏联
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执416号之五 被执行人：郭世朋，男性，1996年09月25日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人郭世朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭世朋在招商银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢338号申请执行人：栗艳玲,1957年4月6日出生,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于栗艳玲诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2084号民事调解书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还栗艳玲51750元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人栗艳玲于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权51750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2084号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栗艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执593号之四 申请执行人：马军 被执行人：东港市民政熔炼铸造厂，住所地：东港市。 本院在执行马军与东港市民政熔炼铸造厂劳动争议一案中，于2020年03月10日向被执行人东港市民政熔炼铸造厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人东港市民政熔炼铸造厂在丹东银行 09×××78账户内存款人民币3519.04元。本裁定立即执行。 审判员  刘文果 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓晓飞
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢7号张明社、金棚：申请执行人张明社与被执行人金棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阎民二初字第00205号民事调解书已发生法律效力。被执行人金棚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明社向本院申请执行，请求被执行人金棚支付借款9300元，承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款8050元（含执行费50元），向申请执行人发还8000元，剩余案款1000元及逾期产生的利息申请人自愿放弃，被执行人金棚将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢7号案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日申请执行人张明社与被执行人金棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）阎民二初字第00205号民事调解书已发生法律效力。被执行人金棚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张明社向本院申请执行，请求被执行人金棚支付借款9300元，承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款8050元（含执行费50元），向申请执行人发还8000元，剩余案款1000元及逾期产生的利息申请人自愿放弃，被执行人金棚将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢7号案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二0二0年四月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14069号原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：曲洪亮,男,1977年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川力鼎房地产开发有限公司（下称力鼎公司）与被告曲洪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力鼎公司的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼，被告曲洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息共计621325.73元；2.判令被告向原告支付代偿款期间利息(按同期央行基准利率4.75%计算,自代偿款支付之日起算至本金付清为止；3.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：2013年1月28,被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区XXX室商业房一套,并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向XXX支行按揭贷款116万元,原告为该笔借款提供担保,保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。在此需要说明,原告为了购置XXX小区的业主能够在XXX银行顺利贷款,按银行要求存入一笔保证金,若购房人不能按期偿还贷款,银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿,至涉案购置房产权证抵押至银行后,原告的担保责任终止。基于上述原因,由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款,导致银行自2017年11月至2019年10月30日前,按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告,告知其原由并要求尽快协助原告办理涉案房屋产权证及抵押登记手续,被告总是推诿不予配合,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告曲洪亮未到庭，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告力鼎公司与被告曲洪亮签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发建设的银川市金凤区XXX室房屋一套，房屋总价款2335536元，被告于2013年1月28日前付首付1175536元，于2013年2月28日前付商业贷款1160000元。2013年3月4日，案外人XXX支行（甲方）与被告曲洪亮（乙方）、原告力鼎公司（丙方）签订一份《房屋按揭借款合同》，约定：乙方向甲方申请金额为1160000元的借款，借款期间自2013年3月6日至2023年3月5日；丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至乙方将所购房屋抵押给甲方之日止；甲方在乙方债务履行期限届满未受清偿时，有权采取直接从丙方在甲方及XXX银行股份有限公司其他分支机构开立的账户中扣收款项等措施以实现债权；本合同签订后，乙方应配合甲方及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由甲方保管；乙方同时承诺，在房屋竣工交付使用通知书发出后，积极申领房地产所有权证明文件，配合甲方、丙方共同办理抵押登记手续；本合同项下担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。当日，甲方、乙方及共有人在《抵押物清单》上签名、捺印并盖章。未见办理抵押登记。后因被告未按期向XXX支行偿还借款本息，XXX支行分别于2017年11月13日自原告保证金账户扣划310895.11元，2017年12月25日扣划25615.94元，2018年3月28日扣划38620.38元，2018年5月30日扣划25654.33元，2018年8月9日扣划25731.15元，2018年9月30日扣划25658.18元，2018年12月28日扣划38635.78元，2019年3月29日扣划38631.97元，2019年10月30日扣划91882.89元，共计621325.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《房屋按揭借款合同》合法有效，原告力鼎公司在被告曲洪亮停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息621325.73元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自代偿款支付之日至2019年8月20日的利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲洪亮于本判决生效后十五日内支付原告银川力鼎房地产开发有限公司代偿款621325.73元；并分别自每笔代偿款发生之日，以代偿款为基数，按照年利率4.75%，支付利息至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息继续以代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，公告费600元，由被告曲洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   何丽华人民陪审员   幺玉慧 二○二○年四月二十八日 书 记 员   翟 静
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初666号 原告：呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司,住所地:内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴源小区1-409。 法定代表人:杨德宇，该公司总经理。 被告：山西希久商场有限公司,住所地:山西省大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。 法定代表人:陈天伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。 原告呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司诉被告山西希久商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨德宇、被告山西希久商场有限公司委托诉讼代理人雷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款11280元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年11月21日签订《美陈产品及玻璃钢采购合同》,原告为供方，被告为需方。合同约定原告为被告制作玻璃钢美陈产品,总价款31280元。被告分两次付款于原告。约定合同签订后被告付原告21000元作为制作定金,在原告将全部玻璃钢美陈产品运送至被告指定地点并安装完成并经被告验收后,被告将剩余10280元货款付给原告。合同签订后，被告付原告定金20000元,原告按合同约定将全部玻璃钢美陈产品制作完成并于2018年12月21日产品运送至被告指定地点安装完成,后将全额增值税专用发票给予被告。被告验收后以“等几天再付款”为由,未付原告剩余11280元货款。此后原告于2019年期间多次催要,被告均无正当理由拒不支付。故原告提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山西希久商场有限公司辩称，原告陈述的双方签订买卖合同属实，给付原告的定金20000元也属实，认可案涉货品2018年12月21日已送货并完成安装。但没有经过验货，剩余货款未付是因为原告所提供的货物质量有明显瑕疵，货物上有明显的凹陷及瘢痕。因为货物存在质量问题，所以我方不同意支付剩余货款。 经审理查明：双方当事人对以下事实没有争议，即：原、被告于2018年11月21日签订《美陈产品及玻璃钢采购合同》，合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）提供玻璃钢产品，总价款为31280元，合同签订当日甲方支付定金21000元，乙方将货品运输到甲方指定现场安装完毕、验收，并开具全部金额增值税专用发票后，甲方支付乙方所售货品余款。合同签订后，被告交付原告定金20000元，2018年12月21日原告将所供货品运到被告处，当天安装完毕。本院对上述事实予以确认。 双方争议的主要焦点是案涉货品是否存在质量问题。针对该问题，被告提供照片6张，欲证明照片存在质量问题，不同意支付剩余货款。原告对上述证据有异议，认为原告给被告所供货品用于被告商场公共区域，会有人踩踏、磕碰等损坏事件，且该货物属于被告处座椅类货物，被告收到货物并未提出质量异议的情况下，于2020年4月14日开庭时间提出产品质量问题，已使用一年半，一年半中有正常损耗，故原告对被告所提出的产品质量问题不认可。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本院认为，本案中当事人未约定检验期间，根据上述法律规定，结合货物具体情况，被告应及时检验，时至今日还说没有验收，其所提供的用以证明货品存在质量问题的照片什么时候拍摄不清楚、被告所述货物问题是收到货物时就存在还是在安装完毕使用过程中产生，不能确定，对此，被告应承担举证不力的法律后果。故对被告所称货物存在质量问题的辩解意见，本院不予采信。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《美陈产品及玻璃钢采购合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告应履行买卖合同项下的供货义务，被告应履行支付货款义务。本案原告供货后，在双方对质量问题产生争议的情况下，被告没有证据证明其在合理期限内将案涉货品质量不符合约定通知原告，根据合同法相关规定，应视为原告所供货品质量符合约定。故对原告要求被告支付剩余货款11280元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条规定，判决如下： 被告山西希久商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司货物余款11280元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王雁琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2537号 申请执行人：周锐祥，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈志雄、钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海里水帝诺鞋厂，住所地佛山市南海区里水镇草场白塔工业园****，组织机构代码78940085-2。 独资人：吴西忠。 被执行人：吴西忠，1969年1月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人周锐祥与被执行人吴西忠、佛山市南海里水帝诺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。依双方达成的调解协议：被执行人吴西忠、佛山市南海里水帝诺鞋厂欠申请执行人周锐祥货款193658.65元，定于2010年6月至2011年12月每月28日前偿还10000元，余款3658.65元地2012年1月28日付清；诉讼费3575元由申请执行人负担；如被执行人不按协议付款，诉讼费则由被执行人负担，被执行人还需支付货款利息（从2010年5月7日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年12月29日立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院于2011年5月12日终结当次执行程序。2019年10月14日申请执行人申请恢复执行，扣除已支付的货款60000元（含以车抵债50000元），申请执行货款本金133658.65元、利息和迟延履行罚息76814.6元、诉讼费3575元。本院同日立案。 恢复执行后，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人吴西忠、佛山市南海里水帝诺鞋厂邮寄送达执行通知书等文书，邮件被退回。通过电话联系被执行人，被执行人表示无力履行。 二、本院于2019年10月16日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息: 1、于2019年11月1日冻结了被执行人吴西忠的银行账户（冻结限额均为217158.97元）：①开户行交通银行，账号尾数63×××84，实际冻结0元，原因是温州市瓯海区人民法院于2019年10月22日以（2019）浙0304执4689号之三执行裁定首轮冻结326799.80元；②开户行中国建设银行，账号尾数84×××17，实际冻结0元，原因同上；③冻结被执行人吴西忠的财付通账户资金261.39元。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月16日、2020年4月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院于2019年11月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案恢复执行后暂未执行到款项，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款261.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月九日 书记员  邓志敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28685号原告:重庆昕泰阳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江路**附****，社会统一信用代码91500103MA5UAJ9Y5E，法定代表人:张凡，总经理。委托代理人:邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告:王均，男，汉族，1983年10月27日出生，住四川省南充市。原告重庆昕泰阳商贸有限公司（以下简称昕泰阳公司）与被告王均合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昕泰阳公司委托诉讼代理人邓淼到庭参加诉讼。被告王均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昕泰阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还20万元欠款；2.被告向原告支付以20万为基数、从2018年4月27日至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，并支付以20万为基数从2019年8月20日起至实际付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3.被告承担律师费2000元。4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告昕泰阳公司是手机批发商，被告王均是原告的上游供货商之一。2018年3月原被告双方协商达成手机长期供货协议，商定被告向原告提供手机货源，原告向被告支付了20万元的保证金。之后，原告和被告之间发生了几次购销关系，原告向被告支付了货款，被告也向原告发了相应货物。2018年4月9日，被告王均表示不能再取得货源，双方协商终止了双方之间的手机购销关系，但被告表示暂时没有资金退还原告的保证金20万元，于是被告向原告重庆昕泰阳商贸有限公司出具欠条一张，载明被告欠原告20万元，并承诺于2018年4月26日归还全部欠款，但截至2019年8月29日，被告未向原告支付任何欠款，被告违约已经严重损害原告的权利，今向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王均未答辩。原告昕泰阳公司围绕诉讼请求，举示了欠条、银行转账记录、原告股东信息、法律事务委托合同、对账单等证据证明其主张的事实，并申请证人出庭作证。本院对上述证据的真实性予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告股东林玲账户向被告王均账户转款20万元。2018年4月9日，被告王均向原告昕泰阳公司出具欠条，载明今王均欠昕泰阳公司20万元，承诺于2018年4月26日归还全额欠款。若未按时归还欠款，贵司有权通过法律追讨相应损失。本人愿意承担相应损失。庭审中，林玲到庭陈述其是原告股东，也负责公司经营。原告公司从2017年11月份开始和被告有合作。合作方式为原告先向被告支付20万元保证金，然后被告向原告发货，每次到货之后原告向被告支付货款，当年春节也就是2018年的2月，双方终止过一次合作，当时被告就把20万元保证金退给了原告。2018年3月份被告找到原告要重新开始合作，合作方式还是和第一次一样。原告于是就通过股东林玲银行账户于2018年3月7日向被告王均转账20万元。转账之后被告3月份向原告发过几次货，这几次发货我们全部都支付了货款。2018年3月31日之后就再也不向原告发货了。20万元保证金原告通过林玲的账户向被告支付，林玲本人和被告任何债权债务关系，也不会就该20万元向被告主张权利。本院认为，合法的债务应当偿还。被告收取原告保证金20万元，并出具欠条表示愿意返还，该欠条系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应在欠条约定的时间内向原告履行义务。现被告未按约履行，原告主张被告返还20万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起至实际付清之日的资金占用费，本院予以支持。因原被告双方并未对律师费的负担作出约定，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王均于本判决生效后十日内向原告重庆昕泰阳商贸有限公司返还20万元并支付资金占用费（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起至实际付清之日的资金占用费）。二、驳回原告重庆昕泰阳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4494元，公告费260元，保全费1620元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月十四日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执657号申请执行人:陈某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。被执行人:咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。陈某与咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3288号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决书生效之日起30日内以其管理的财产承担给付原告陈某民间借贷集资款10万元及利息17800元（2019年7月21日至2020年4月13日止，按月息2分计算）。二、被告咸阳市房地产公司承担连带给付之责。承担一审案件受理费2268元、二审案件受理费4600元，执行费1667元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司名下银行存款126335者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李明洋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1822号 李国飞： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行李国飞罚金一案【案号：（2020）粤0703执1822号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9351号之一原告：陈庆前，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广州富生源环保工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440106681329863T。法定代表人：胡大苇。原告陈庆前与被告广州富生源环保工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈庆前于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆前撤诉。案件受理费5162元，减半收取计2581元，财产保全申请费1807元，均由原告陈庆前负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月二十九日书记员 陈朝霞