江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15462号原告（反诉被告）：江苏正泰不锈钢产业有限公司，统一社会信用代码91321322679816515N，住所地江苏沭阳经济技术开发区余杭路**。法定代表人：陈邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏金日管业有限公司，统一社会信用代码9132128167763606X1，，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村南佃区域法定代表人：章和弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志萍，江苏泰乾律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江苏正泰不锈钢产业有限公司（以下简称正泰公司）与被告（反诉原告）江苏金某管业有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2020年3月25日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建国、被告委托诉讼代理人华玉琴、王志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告金某公司给付违约金63217.4元。事实与理由：2019年4月20日、2019年4月30日，原、被告双方分别签订了两份购销合同，约定原告向被告购买不锈钢无缝管，该两份购销合同约定的交货日期分别为2019年5月20日和2019年5月30日，合同总金额分别为392905.6元和123605元，均约定每逾期一天交货按合同总金额5‰支付违约金。合同签订后，被告均未按约定交货期限履行交货义务，被告的行为已构成严重违约。原告多次与被告交涉违约赔偿事宜，被告均以种种理由予以搪塞。特提起诉讼。被告金某公司辩称，原、被告双方从2018年7月开始一直在合作，这一次签订的合同及被告延期交货都是事实，但延期交货是因为相关环保部门加大了整顿要求，被告属于不得已，且被告也和原告进行了沟通，被告主观上没有延期交货的过错。截至2019年6月29日被告已经按照合同约定全部履行了交货义务，且原告本身也存在违约行为，原告尚欠被告30000元货款未付。因此，本案中原、被告双方均有违约，按照合同约定，应当是原告先支付货款，被告再行发货，我们虽说是延期交货，但原告从被告交货至今尚欠货款未付。另外，我们认为约定的违约金过高，请求法庭予以调整。反诉原告金某公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付货款32188.8元并自2019年6月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金。事实与理由：反诉原告与反诉被告分别于2019年4月20日、4月30日签订了两份购销合同，约定反诉被告向反诉原告购买不锈钢无缝管，两份合同约定付款方式分别为预付50000元和20000元，其余款到发货。两份合同签订后，反诉被告按照合同约定支付了预付款，后反诉被告请求先发货再交货款，反诉原告交货后，反诉被告退还了部分货物，尚欠反诉原告货款32188.8元未付。反诉原告多次催要，反诉被告均借故不付，特提起反诉。反诉被告正泰公司辩称，反诉被告欠反诉原告货款32188.8元属实。但因为反诉原告没有按照双方签订的购销合同约定履行交货义务及所交付的货物存在质量问题，且反诉原告没有向反诉被告足额开具增值税发票，反诉被告才未将剩余货款交付给反诉原告，因此反诉被告并不构成违约。另外，反诉原告要求反诉被告按照中国人民银行利率给付违约金，没有法律依据。原告（反诉被告）正泰公司和被告（反诉原告）金某公司围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告正泰公司提交的其与案外人山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称山东北辰公司）签订的《采购合同》及《关于合同bc190107拖期处理函》均系复印件，被告金某公司对该两份证据的真实性不予认可，原告正泰公司未提交证据原件供本院核实，也未提供其他证据予以印证，本院对该两份证据不予采纳。2.被告金某公司对原告正泰公司提交的电子银行交易明细真实性没有异议，但认为不能证明系原告正泰公司因被告违约向案外人山东北辰公司交付的违约金。本院认为，该电子银行交易明细系原告正泰公司与案外人山东北辰公司之间的款项往来凭证，但该交易明细中注明用途为“转款”而非违约金，且金额与《关于合同bc190107拖期处理函》中载明的违约金金额不符。该证据与本案无直接关联性，本院对该证据不予采纳。3.原告正泰公司向被告金某公司发出的《关于合同逾期交货及质量问题函》，被告金某公司认为该函发出的时间及载明的违约金金额与案外人山东北辰公司向原告发出的《关于合同bc190107拖期处理函》没有关联性。本院认为，上述两份函是否存在关联性与本案无关，被告金某公司对该函真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。4.被告金某公司提交的《关于省第三黄金保护督察组开展下沉督查工作的通知》，该文件与本案争议焦点无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，正泰公司与金某公司签订《购销合同》，约定正泰公司购买金某公司S31603材质四种不同规格的不锈钢无缝管共计392905.6元。在该合同第一条“产品名称、材质、规格、数量等“条款中约定”交货时间：“合同生效后30天交货，每延期一天罚款合同额的5‰”。合同第六条约定：“结算方式：支付伍万元作为预付款，其余款到发货，总货款按实际过磅重量计算。”合同第七条约定：“解决合同纠纷的方式：……2、如因产品质量问题及延期交货问题造成的损失，供方全部承担。”2019年4月30日，正泰公司与金某公司又签订《购销合同》一份，约定正泰公司购买金某公司S30408材质19*1.2*4500规格不锈钢无缝管共计123605元。合同第一条交货时间及第七条解决合同的纠纷方式与双方2019年4月20日签订的合同一致。该份合同第六条约定：“结算方式：预付贰万元，其余款到发货，总货款按实际过磅重量计算。”金某公司向正泰公司交货情况为：2019年5月22日交付S31603材质不锈钢无缝管216795.9元，2019年5月29日交付S31603材质不锈钢无缝管151681.3元，2019年6月5日交付S31603材质不锈钢无缝管40834.8元，2019年6月11日交付S31603材质不锈钢无缝管74346.4元，2019年6月13日交付S31603材质不锈钢无缝管10785.8元；2019年6月29日交付S30408材质不锈钢无缝管143989.5元。2019年9月17日，正泰公司向金某公司退回钢管35672.3元。金某公司共向正泰公司交付货物602761.4元。正泰公司向金某公司付款情况为：2019年4月22日付款50000元，2019年5月6日付款20000元，2019年5月22日付款216795.9元，2019年5月29日付款101681.3元，2019年6月11日付款110000元，2019年6月24日付款80000元。正泰公司共向金某公司给付货款578477.2元。另查明，正泰公司尚欠金某公司货款32188.8元未付。本院认为，正泰公司与金某公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本诉部分争议焦点为：金某公司的交货行为是否构成违约。本案审理过程中，正泰公司和金某公司对双方签订的合同第一条交货时间和第六条结算方式条款的理解存在争议。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，正泰公司主张的“合同生效后30天交货”所在位置为第一条“产品名称、材质、规格、数量等”条款中，该条主要目的在于约定买卖的产品名称、材质、规格、数量等货物本身相关事项。而“其余款到发货”所在位置为第六条“结算方式”条款中，该条主要目的在于约定双方付款及交货问题。正泰公司在第三次庭审中陈述“根据原、被告的交易习惯是款到发货”，在其代理人提交代理意见中也陈述“款到发货是不锈钢行业的结算和支付惯例”，正泰公司与金某公司签订的两份购销合同金额分别为392905.6元和123605元，而双方实际交易货物数量为602761.4元，与合同约定的相差较大，正泰公司实际已付款金额为578477.2元，符合合同第六条“其余款到发货，总货款按实际过磅重量计算”的约定。另外，双方在合同中分别约定“预付伍万元”和“预付贰万元”，但正泰公司并未在签订合同当日支付该两笔预付款，而是分别于2019年4月22日和5月6日支付了上述款项。综合上述因素，本院依法认定双方实际执行的合同条款为第六条“其余款到发货，总货款按实际过磅重量计算”。结合正泰公司制作的“入库情况—付款”明细表、金某公司会计记账凭证及双方正常交易习惯来看，在正泰公司向金某公司预付货款后，金某公司均向正泰公司交付货物，且金某公司交付的货物价值均不低于正泰公司已付货款金额。因此，在涉案两份合同履行过程中，金某公司的交货行为不构成违约。原告正泰公司要求被告金某公司支付违约金63217.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉部分。正泰公司认可尚欠金某公司32188.8元未付，本院予以确认。正泰公司辩称，因金某公司存在违约，其不支付剩余货款属于行使不安抗辩权。本院认为，经过本院审理，金某公司在履行涉案两份合同过程中，不构成违约。且金某公司向正泰公司交付的货物价值已超过正泰公司已付货款金额，而金某公司也不存在可能无法继续履行债务的情形，正泰公司主张行使不安抗辩权无事实和法律依据，本院对该辩解不予采信。正泰公司没有按照约定期限给付金某公司货款，应当承担相应的法律责任。反诉原告金某公司要求反诉被告正泰公司支付货款32188.8元并自2019年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏正泰不锈钢产业有限公司的诉讼请求；二、反诉被告江苏正泰不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告江苏金日管业有限公司支付货款32188.8元及违约金（以32188.8元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉部分受理费1380元（原告预交690元）、反诉部分受理费303元，共计1683元由原告（反诉被告）江苏正泰不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 品人民陪审员  刘兴亮人民陪审员  黄祥生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仲 震书 记 员  赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××04不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。