wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹秀丽，女，1977年6月10日出生，壮族，住广西乐业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹秀丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3029号民事判决书，向本院申请执行，要求邹秀丽清还欠款本金、利息等，暂计56282.65元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1184号原告：张晓军，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，个体，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张浩轩，男，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张晓军与被告张浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告张晓军的委托诉讼代理人周小乐庭参加诉讼，被告张浩轩经本院电话、微信及邮寄送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金7650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼。查明的事实根据原告举证及当庭陈述，本院确认如下事实：一、原告是宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司的法定代表人，被告张浩轩通过该公司提供居间服务与原告结识。2019年9月25日，被告张浩轩通过宁夏方圆置业房地产经纪有限公司海亮分公司，与案外人吕超达成购房意向，三方签订了《银川市存量房屋买卖合同》，约定由案外人吕超购买原告所有的位于贺兰县德胜商住××小区房屋。2019年10月25日，被告与案外人吕超、丁新彦就上述房屋买卖事宜在宁夏回族自治区银川市国安公证处进行了公证，公证费用为2650元，同日，被告向原告出具借条，载明：今借到张晓军人民币现金2650元，大写贰仟陆佰伍拾元整，用于支付公证费用。二、2019年12月12日，被告向原告出具借条，载明借到张晓军现金5000元，转入本人微信账户，于购房款到本人账户当日一次还清，原告通过微信向被告转账出借了5000元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的借条、公证书、发票、微信聊天截图能够相互印证，证明被告张浩轩向原告借款7650元的事实，故对原告要求被告偿还借款7650元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已经偿还了该笔债务，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张浩轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓军借款7650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩轩负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十五日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14223号原告：段琨，女，1987年5月5日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：姬**，男，1985年6月4日出生，回族，宁夏彭阳县人，大学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区。原告段琨与被告姬**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段琨到庭参加了诉讼。被告姬**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，利息1200元，合计11200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月13日，被告姬**通过电话，以家中出事急用钱为由，口头向原告借款1万元整，并承诺一个月内还款。鉴于被告与原告以前是同事关系，原告于2016年11月13日早10点23分通过微信转账向被告转出1万元整，然而到被告承诺的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。期间原告多次要求被告如不能按时偿还，则需要补写欠条，被告多次以短信答应原告，但却不履行承诺。虽然原告无法取得被告出具的借条，但原告通过短信、微信、电话录音等形式可以证明被告向原告借款的事实以及原告通过微信向被告转账的记录。现被告已失联，恶意不肯清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告姬**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交短信聊天记录一组，微信转账记录截屏一张，经本院审核，以上证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告姬**向原告段琨借款10000元，同日，原告以微信转账的方式支付被告10000元。后原告向被告催要还款及要求被告出具借条，被告未予履行，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告举证，能够证明被告姬**向原告段琨借款10000元，双方之间民间借贷关系成立。2017年3月8日，原告通过短信催促被告还款，被告承诺4月底偿还借款，原告表示同意，由此可以认定双方协商确定的还款期限于2017年4月30日届满，还款期限届满前双方未曾约定利息的支付，故借期内视为无息借款，被告逾期后，原告可要求被告支付逾期还款期间的利息损失，本院按照年利率6%支持原告主张的利息，经计算截止2019年11月13日期间的利息高于原告主张的1200元，原告现仅主张1200元系对其权利的处分，本院予以支持。被告姬**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬**于本判决生效之日起十日内偿还原告段琨借款本金10000元，利息1200元，合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告姬**负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 冯冬花人民陪审员 韩立琼 二〇二〇年四月二十日 书 记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖51号     寿阳县人民法院：   犯罪嫌疑人赵某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定寿阳县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定寿阳县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的晋中市寿阳县人民检察院。       二〇二〇年四月十七日     抄送：晋中市中级人民法院
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执851号之五 被执行人：孙雪花，女性，汉族，1956年12月28日生， 住所地：东港市。 本院在执行侵权一案中，于2020年04月24日向被执行人孙雪花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪花在辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巍巍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币190.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5718号原告：万超，男，1980年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县xxxxxxxx。被告：刘小营，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxxxxxx。被告：邢天军，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县xxxxxxxxxxxx。原告万超与被告刘小营、邢天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款31000元及利息4518元(2016年10月30日-2019年11月30日计1120天,31000×4.75%/365×1120=4518)合计35518元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年9月1日,被告从原告万超处购买鲜鱼时欠原告鱼款31000元(有欠条为证),后经原告多次催要,被告总是推诿,至今分文未付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求贵院依法判令如上诉求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告邢天军的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市贺兰县xxxxxxxx”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)规定，裁定如下：驳回原告郝育连的起诉。案件受理费287元（已减半收取），退还原告郝育连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年四月二十三日书记员 李小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2259号申请执行人：李桂存，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地：河南省商丘市，现住河南省商丘市。被执行人：商丘市九源统一制麦有限责任公司，住河南省商丘市金桥南路路西，统一社会信用代码：914114007258304827。法定代表人：王明胜，该公司经理。被执行人：王明胜，男，1965年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李桂存申请执行商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）豫1403民初5366号民事调解书，调解内容为：一、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜共欠原告李桂存工程款2800000元，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜同意于2018年7月16日前偿还800000元，于2018年9月1日前偿还1000000元，于2018年10月1日前偿还下余1000000元。二、被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜如未按上述约定期限还款，原告有权对所有欠款一并申请强制执行。三、原告李桂存自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜负担。因被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘蒙蒙于2019年10月16日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年10月16日、12月17日、2020年2月3日、2月21日、3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结了被执行人名下的银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示标的太小，不要求划拨。二、本院于2019年10月16日通过网络查找，被执行人名下无车辆登记。三、本院于2019年10月16日通过网络查找，被执行人王明胜名下无股权。四、本院于2019年11月4日、11月13日通过查询，被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜名下无房产。五、本院于2019年11月13日，被执行人王明胜名下无住房公积金。六、本院于2020年3月31日对被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜采取限制高消费措施。七、据申请执行人李桂存了解，因被执行人王明胜常年外出，具体地址不详，不要求现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初5366号民事调解书本次执行程序。被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜负有继续向申请执行人李桂存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月一日书记员  刘 涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初308号原告:临汾市途美汽车租赁有限公司，住所地：尧都区向阳路******门面房。法定代表人：倪国华。被告：吴秉璋，男，汉族，1995年1月14日出生，现住朔州市山阳县。本院在审理原告临汾市途美汽车租赁有限公司与被告吴秉璋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临汾市途美汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临汾市途美汽车租赁有限公司负担。审判员 张 浩 二Ο二Ο年四月二十九日书记员 陈宇乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初516号 原告：张彪，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：付军，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张彪与被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伶利、张欢到庭参加诉讼，被告付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款23000元，并自2014年1月1日起按月利率2%支付逾期履行期间的利息直至欠款支付完毕；2.判令被告承担律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材,被告曾向原告赊购建材,被告于2013年4月11日向原告出具欠条,注明欠到张彪材料款31970元整必须于2013年底前还清等内容。被告清偿一部分款项后于2015年11月26日出具欠条一份，言明“经结算尚欠张彪材料款人民币23000元整”，允诺端午节支付5000元，中秋节支付6000元，余款在2017年1月27日付清。如未按期支付，利息从2013年底算至付清之日，月利率2%，因此张彪起诉的费用本人承担（含律师费）。被告未能按其承诺付款，现委托律师代理诉讼，索要欠款。 被告付军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告付军与原告张彪口头约定从原告处购买建材。2013年4月11日，被告付军向原告张彪出具一份《欠条》，其中写明：“今欠到张彪材料款共计31970元整，必须于2013年底前还清所有欠款。如逾期未还，加付每天5‰的滞纳金，由此产生所有费用由本人承担。之前所有欠条、收据全部作废。此据：付军”。此后，被告付军支付原告张彪部分款项。2015年11月26日，经双方结算，被告付军向原告张彪出具一份《欠条》，其中载明：“经结算尚欠到张彪材料款人民币23000元整，该款于2016年端午节支付5000元，中秋节支付6000元，余款于2017年春节付清（2017.1.27)。如未按期支付，利息从2013年底算至付清之日，月利率2%，因此张彪起诉的费用本人承担（含律师费）。欠款人：付军2015.11.26”。之后，原告张彪向被告付军催要上述款项，但被告付军没有支付。 另查明，为主张债权，2019年12月23日，原告张彪与安徽徽商律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师代理费4000元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告于2013年4月11日出具的《欠条》复印件、被告于2015年11月26日出具的《欠条》原件、《委托代理合同》原件、《安徽增值税普通发票》原件各一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告付军与原告张彪以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张彪要求被告付军支付材料款23000元，有证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告付军与原告张彪约定如未按期付款，从2013年底按月利率2%计算利息，并承担由此产生的律师费，该约定不违反法律规定，应认定合法有效，被告付军未按约定期限付款应承担相应的违约责任，故对原告张彪要求被告付军自2014年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告付军未按约定期限付款，原告张彪为主张债权支付的律师代理费，被告付军应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付军于本判决生效之日起十日内支付原告张彪材料款23000元及利息（以23000元为基数，按照月利率2%，自2014年1月1日起计算至给付之日止）； 二、被告付军于本判决生效之日起十日内支付原告张彪律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告付军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月七日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执35号 关于梁志申请执行张翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执477号被执行人：开封市第一木材公司，住所地开封市禹王台区东闸口街**。诉讼代表人：该公司破产管理人河南地依律师事务所。委托诉讼代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月23日生，住开封市金明区，代理权限为特别授权。本院民事审判部门审理的开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司因与周玲、张继承、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）豫02民终500号民事判决，判决确定由开封市第一木材公司承担该案二审案件受理费6249元。之后，审理部门将由开封市第一木材公司承担的该案二审案件受理费移送本院立案执行。执行中经查，开封市禹王台区人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0205破5号之二民事裁定，裁定宣告开封市第一木材公司破产，终结开封市第一木材公司破产清算程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”。综上，基于上述被执行人已被宣告破产之事实及相关规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫02民终500号民事判决中对被执行人开封市第一木材公司案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨广涛
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2992号 申请人：深圳市优捷电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡大道233新宝盛**405，统一社会信用代码914403000769435588。 法定代表人：谢军宏。 被申请人：深圳市国鑫智造有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第三工业区**301，统一社会信用代码91440300MA5DL2GF2U。 法定代表人：杨宗进。 被申请人：杨宗进，男，汉族，1984年1月4日出生，户籍地址湖南省中方县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2316号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币496936.42元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市国鑫智造有限公司、杨宗进名下价值人民币496936.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更172号罪犯王贵，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1973刑初第2655号刑事判决，以被告人王贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王贵减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬,剩余考核分415分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王贵予以减去有期徒刑十二天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申30号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会，住所地河南省济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会。法定代表人：崔小现，该居民委员会主任。再审申请人张占京因与被申请人济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会（以下简称竹峪居委会）所有权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终668号民事判决、裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占京申请再审称，原审庭审程序违法，超审限多月，认定事实错误。2013年9月8日，竹峪居委会干部崔家祖等人非法闯入张占京母亲移民安置的四间门面房内，打砸毁坏500余件私人财产，有现场录像为证，已构成严重侵权。请求停止侵权，返还张占京房屋及500余件财产，及支付所欠实物补偿补助款等移民款15376.5元。原审不采纳张占京提交的38份证据及请求，枉法裁判。户口本是张占京二审提交的新证据，二审认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，对于张占京本案主张的四间房屋及财产，张占京之子张兵于2015年3月9日作为原告起诉竹峪居委会，请求：确认卢秀荣的移民安置房四房归张兵所有，竹峪居委会停止侵权，返还房屋四间及所损财产。该案济源市人民法院一审判决驳回张京的诉讼请求，济源中级人民法院二审作出（2015）济中民三终字第199号民事裁定，驳回张兵的起诉。裁定认定：关于房屋的争议属于移民安置过程中应当解决的问题，不属于平等民事主体之间的财产争议，不属于人民法院受理民事案件范围；关于张兵请求返还所损财物，争议发生后，张占京、张兵向公安部门报案，包括反映财产被损毁之事，公安机关已经立案受理，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，张兵请求返还所损财物因涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。在另案已经对四间房屋及财产作出生效裁定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定又起诉的，应申请再审。本案张占京作为张兵之父以相同的事实与理由再次起诉本案民事纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉与前诉的诉讼请求相同的情形，构成重复起诉，原审对该二项请求予以裁定驳回起诉，并无不当。关于张占京本案主张的移民款15376.5元，根据2008年4月10日济源市移民安置局《关于卢秀荣、张占京、张斌申请移民补偿款的处理决定》（济移发[2008]44号）记载，截止2004年8月，竹峪居委会尚欠张占京户款1110元，欠卢秀荣户7962元；根据竹峪居委会提供的账册和条据显示，在该日期之后,张占京又多次领取补偿补助款计2900元、卢秀荣领取8750元，现有证据不足以证明竹峪居委会尚欠张占京移民款，张占京亦未提交其他有效证据予以证明，原审判决驳回其该项请求，并无不当。综上，张占京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张占京的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执26号申请执行人：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码：914403002793946839。法定代表人：刘权辉，系该公司董事长。委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。特别代理。被执行人：景德镇凯陶陶瓷文化传播有限公司，地址：景德镇市昌江区紫薇路**和合宅苑****店，统一社会信用代码：913602000768782667。法定代表人：占凯。申请执行人深圳国瓷永丰源股份有限公司与被执行人景德镇凯陶陶瓷文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初33号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇凯陶陶瓷文化传播有限公司银行存款人民币2.8117万元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月二十日代书记员  万仁飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5175号之三 被执行人：崔勇胜，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 关于被执行人崔勇胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4457号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙川县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款537.43元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款537.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初59号原告：刘传成，男，1935年1月15日出生，汉族，山河屯林业局木器厂退休工人，现住黑龙江省五常市。原告：王全英，女，1932年4月15日出生，汉族，五七工退休，现住黑龙江省五常市。委托代理人：崔亚玲，女，系二原告二儿媳。被告：刘继友，男，1958年6月29日出生，山河屯林业局人造板厂退休工人，汉族，现住黑龙江省五常市。被告：石永武，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。原告刘传成、王全英诉被告刘继友、石永武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传成及二原告委托代理人崔亚玲、被告刘继友、石永武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传成、王全英向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告刘继友返还存款20000元，被告石永武返还二原告的工资卡、医保卡、身份证；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，一生养育四名子女，长子刘继友、次子刘继来、长女刘继华、次女刘继芹，子女均已成家另过，被告石永武系二原告次女刘继芹的丈夫，由于二原告年老体弱不能独立生活，二原告愿意同次子刘继来一同生活，被告长子刘继友以给二原告买墓地为名占用二原告20000元，被告石永武拿着二原告的工资卡、医保卡、身份证不放，导致二人开支与就医无法进行，生活难以为继，二原告认为，自己虽然有退休工资收入，但是年老体弱，需要人在身边照顾，本着对被赡养人生活有利的原则，二原告愿意随同次子刘继来生活，诉请人民法院判令被告刘继友返还20000元，被告石永武返还二原告的工资卡、医保卡、身份证，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘继友辩称：其手里确实有20000元钱，是以前给二原告攒的，留着给二原告买墓地和原告王全英去世时的花费，现在墓地已经买了，花了10000元，还有10000元，准备留着等王全英去世时的花费,二原告的身份证和医保卡没在自己手里。被告石永武辩称：自己没拿二原告的身份证和医保卡，王全英的工资卡在自己手里，原告起诉后，原告刘传成的工资卡和工资已经陆续交给原告刘传成了，现在王全英的工资卡在自己手里，工资卡是2019年11月份在自己手里的，其中有一个月2000元已经交给二原告代理人崔亚玲了，现在卡里还有三个月的工资，每月大约有1950元，不给原告王全英工资卡的理由是原告王全英欠自己钱，王全英在办五七工时交养老保险向自己借了8000元，后来大约十年的生活费和药费一共花了19080元，如果王全英把欠自己的钱还上就还给王全英工资卡。双方当事人均未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：二原告系夫妻，自2019年12月份随二子刘继来生活，在随刘继来生活前有20000元存款在长子刘继友处，2019年11月份二原告工资卡（含卡内自2019年12月至现在的工资）就在其二女婿石永武处，二原告于2020年1月10日起诉，要求二被告返还存款及工资卡和工资，原告起诉后，刘继友花10000元给二原告买了墓地，尚有10000元在刘继友处；被告石永武返还了原告刘传成的工资及工资卡，返还了原告王全英的一个月工资，现在原告王全英工资卡在被告石永武处（截止到2020年4月15日止工资卡里应有三个月工资）。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘继友处原有二原告存款20000元，在二原告起诉后，其中10000元用于给二原告买墓地，原告对此无异议，但要求返还另外的10000元符合法律规定，应予支持；对于在被告石永武手里原告王全英的工资卡，虽然被告石永武在庭上辩称原告王全英欠他们的钱，但无证据证实，不予支持，被告石永武可在证据充分时另行起诉，被告石永武应返还原告王全英的工资卡及工资卡内的工资（自2019年12月份以来的工资减去一个月）。对于二原告的身份证、医保卡，因二被告均说不在自己手里，原告又无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘继友于判决生效后五日内返还原告刘传成、王全英存款10000元；二、被告石永武于判决生效后五日内返还原告王全英的工资卡（卡内应含有的工资自2019年12月份至执行时的总工资额减去一个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘继友承担150元，被告石永武承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  李树峰审判员  李芙艳审判员  张明非二〇二〇年四月二十一日书记员  庄 严
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初231号原告：朱雄广，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区**************，现住广东省阳江市阳东区************。被告：梁仕宁，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。原告朱雄广与被告梁仕宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱雄广到庭参加诉讼，被告梁仕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雄广向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁仕宁支付原告朱雄广工资18000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告梁仕宁负担。事实和理由：2019年2月10日，梁仕宁雇请朱雄广到阳春市******、等工地从事土石方运输工作。双方口头约定每月工资6000元，按月发放工资，但梁仕宁没有按约每月支付工资，仅支付了部分工资给朱雄广，余下的工资梁仕宁一直不肯与朱雄广结算。在阳春市人力资源和社会保障局的主持下，梁仕宁确认尚欠朱雄广工资18000元，并出具《欠据》交给朱雄广收执，约定2020年1月20日前支付清。但梁仕宁并没有依约履行支付工资义务。朱雄广为维护自身合法权益，现特向阳江市阳东区人民法院起诉，希判如所请。被告梁仕宁未作答辩。经审理查明：2019年2月10日，梁仕宁雇请朱雄广到阳春市的建筑工地从事土石方运输工作，双方口头约定每月工资6000元。朱雄广为梁仕宁工作至2019年12月份，梁仕宁尚欠朱雄广工资18000元，为此，梁仕宁于2020年1月6日出具了一份《欠据》交给朱雄广收执为凭。该《欠据》载明：“本人梁仕宁，任职阳江市力恒土石方工程有限公司车队主管，现因工程收款原因，欠以下司机工资未结。现本人与各司机协商，于2020年1月20日前还清该欠款，若本人逾期不还，各方均同意，以司机所在地人民法院管辖，通过诉讼途经解决。欠款内容：司机朱雄广，身份证************，尚欠工资（￥18000，大写壹万捌仟元正）……”出具《欠据》后，梁仕宁并未依约向朱雄广支付尚欠工资，至今仍欠朱雄广工资18000元未付。朱雄广因自行向梁仕宁催收工资无果，遂于2020年2月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告朱雄广提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱雄广主张梁仕宁尚欠其工资18000元，提供了梁仕宁签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。梁仕宁没有按《欠据》约定的时间支付工资报酬款给朱雄广，其行为显属违约，梁仕宁应承担相应的违约责任。现朱雄广请求梁仕宁支付工资报酬款18000元及逾期利息（从2020年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止），合法有据，本院应予支持。梁仕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁仕宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资报酬款18000元及逾期利息（从2020年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告朱雄广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告梁仕宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1016号之一申请执行人：天津滨津商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路**，统一社会信用代码91120116744023010L。法定代表人：王恩民，总经理。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**社会信用代码911201165693465675。法定代表人：梁毅，总经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人天津滨津商品混凝土有限公司与被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款本金10023408.18元及利息、案件受理费40482元。2020年3月30日本院向被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人天津强威混凝土有限公司法定代表人梁毅发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人梁毅、天津强威混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津强威混凝土有限公司名下无房产。被执行人梁毅名下有坐落于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园13-1、13-2房产及坐落于天津市××新区××房××，申请执行人暂不要求轮候查封上述房产；被执行人天津强威混凝土有限公司名下无车辆。被执行人梁毅名下有号牌号码为津ＧＧ××**比亚迪牌车辆、号牌号码为津ＡＳ××**松花江牌车辆及号牌号码为津ＬＮ××**北京现代牌车辆各一辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1332号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮某，山东海右律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住海南省三亚市。被告：叶某，女，汉族，住海南省三亚市。被告：林某，男，汉族，住海南省三亚市。原告山东xx网络科技有限公司诉被告王某、叶某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2673号 申请执行人：李福海，男，1970年12月17日出生,汉族，住广西宾阳县。 被执行人：付善祥，男，1974年2月28日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人李福海与被执行人付善祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款11000元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2673号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保95号大方凤山乡羊岩村大海子采石厂、陈发：本院受理的申请人大方凤山乡羊岩村大海子采石厂诉被申请人陈发纠纷一案，申请人大方凤山乡羊岩村大海子采石厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈发名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在865690.39元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人陈发名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在865690.39元限额内予以保全。（实际冻结：52842.44元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1178号 原告：杨慕桦，女，1996年11月28日出生，汉族，住北流市。 被告：窦灿华，男，1987年9月17日出生，汉族，常住地北流市（陈记海鲜花甲粉店），户籍住址北流市。 原告杨慕桦与被告窦灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慕桦到庭参加诉讼。被告窦灿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慕桦向本院提出诉讼请求：请求判决被告窦灿华归还原告借款46000元。事实和理由：2018年2月20日，被告窦灿华向原告借款100000元。之后，被告陆续归还原告借款62000元，尚欠38000元未归还。之后，被告使用原告的信用卡刷卡借款8000元。综上，被告共欠原告借款46000元未归还。原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告窦灿华未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定的案件律事实如下： 原告杨慕桦与被告窦灿华曾是情侣关系。2018年2月20日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账80000元及手机微信转账20000元合计100000元给被告。被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“本人窦灿华向杨慕桦借款十万元整，借款期限一年。”之后，被告陆续归还原告借款62000元，尚欠38000元未归还。之后，被告使用原告的信用卡刷卡借款8000元。综上，被告共欠原告借款46000元未归还。原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求如诉请。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《借条》原件一份、银行交易明细、手机微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供亲笔立写《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金46000元，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦灿华归还原告杨慕桦借款本金46000元。 本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告窦灿华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3276号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张克汁，男，1998年3月8日出生,瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张克汁信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6712号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人张克汁应向申请执行人1、被执行人将借款本金25525.63元、利息2339.5元、违约金2626.25元，合计30491.38元（暂计至2019年4月23日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为258元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币30749.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张克汁纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3276号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1592号申请执行人:杜永琴。被执行人:韦宇雷。本院在执行杜永琴与韦宇雷民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市经济技术开发区凤城十二路******（房产证号：1100118025-1-1-8-12803～1）房屋一套属被执行人韦宇雷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韦宇雷所有的位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号8幢12803室（房产证号：1100118025-1-1-8-12803～1）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年四月七日书记员  李思蕾
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更493号罪犯张春刚，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张春刚因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张春刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春刚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化，职业技术教育；未参加劳动。共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定5次均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯收监身体检查表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张春刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢16号之一申请执行人：河南蜡人张文化艺术有限公司。被执行人：宿州市久瑞置业有限公司。本院在执行申请执行人河南蜡人张文化艺术有限公司与被执行人宿州市久瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案中,2020年4月29日申请执行人河南蜡人张文化艺术有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢16号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李智璞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖16民终156号上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市康楼禽业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇康楼村。法定代表人：邹长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区古井镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽禾景农业发展有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧。法定代表人：盛亚光，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。上诉人亳州市康楼禽业有限公司因与被上诉人安徽禾景农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、亳州市康楼禽业有限公司于2020年5月10日前支付安徽禾景农业发展有限公司租金230000元，如未按期支付该租金，双方同意按一审判决的租金金额履行；二、亳州市康楼禽业有限公司于2020年6月1日前返还安徽禾景农业发展有限公司发电机组一组；三、上述第一、二项协议履行完毕后，双方就本案本诉、反诉纠纷再无纠缠；一审案件本诉案件受理费14700元，减半收取7350元，由安徽禾景农业发展有限公司负担，一审反诉案件受理费4100元，由亳州市康楼禽业有限公司负担；二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由亳州市康楼禽业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年四月十日书记员 张 聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异32号异议人（案外人）:洪永林，女，汉族，1983年9月8日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人洪永林于2020年4月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人洪永林针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年3月19日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人洪永林从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人于2018年3月16日通过工商银行信用卡支付了其中300000元，以其他方式支付了另55000元，共计支付355000元。2018年3月，案外人即向案涉车位所属小区阅江景龙国际公寓的物业服务公司交纳车位管理服务费并开始使用案涉车位。郑和建设公司于2019年3月11日向案外人开具了355000元发票。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人洪永林为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年3月19日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行交易流水；江苏省增值税普通发票、车位服务费交纳截图。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人洪永林与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢15号之二 申请执行人：李金鹏，男。 被执行人：何燕，女。 本院在执行申请执行人李金鹏与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金鹏依据（2016）乐东证字第381号公证书、（2018）乐东县证字第371号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，双方之间达成和解协议，申请执行人撤回执行申请；被执行人何燕未履行协议内容，申请执行人李金鹏于2020年2月17日向本院申请恢复执行，责令被执行人支付欠款150000元。本院同日立案后依法向被执行人何燕邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人何燕长期不在村里居住，电话无法接通，无法将材料送达。被执行人何燕未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法向被执行人发出限制消费令。 经本院查明，被执行人何燕系乐东黎族自治县万冲镇国强村村民，在父亲过世，母亲改嫁后就不居住在村里。被执行人何燕与案外人苏无疾系夫妻关系。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人现居住地址。本院分别于2020年2月17日和2020年3月23日通过网络执行查控系统均未查询到被执行人名下有银行存款；又于2020年2月20日对被执行人住房公积金进行了现场调查，未发现其可供执行的财产；但查询到被执行人名下有建筑面积65.48平方米，位于乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区********，该房系被执行人何燕与其丈夫案外人苏无疾共有，系夫妻共同共有财产，被执行人何燕占有该房产权比例的50%。本院于2020年3月18日查封了该房产，并将查封情况在合适地方张贴了查封公告。本院于2020年3月25日到被执行人何燕户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县万冲镇国强村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年3月2日冻结了被执行人名下银行存款152150元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际足额冻结。2020年4月17日，本院对申请执行人李金鹏依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人何燕现住址不明，经本院依法调查被执行人名下银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，虽然被执行人何燕名下在乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区有一套建筑面积65.48平方米的商品房，本院予以查封，但该房屋属于被执行人何燕与案外人苏无疾夫妻的共同财产，不是被执行人一人名下的财产，由于该房具有不可分割性，本院暂不处置被执行人何燕占有该房产权比例50%的部分。综上，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人李金鹏同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初52号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人蒋丙超，男，汉族，1984年6月12日出生，小学文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县，住阜阳市。被告人蒋丙超曾因犯危险驾驶罪于2018年8月20日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月1日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人康海涛，安徽法汇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人蒋丙超犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人蒋丙超及其辩护人康海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日，河南省凯达建筑有限公司中标阜阳市颍州区清河中心校项目（二期工程）。河南省凯达建筑有限公司与阜阳市颍州区教育局签订《建设工程施工合同》后于2018年10月份进驻场地并搭建了临建设施。2018年10月30日，被告人蒋丙超虚构其中标阜阳市颍州区清河中心校项目（二期工程）的事实与李某1签订《清河中心校二期工程合作协议》。次日，李某1通过安徽新强路桥建筑劳务有限公司向蒋丙超转款20万元。蒋丙超收款后将其中的5万元通过其妻子朱楠楠账户转给李某2，其余用于个人支出。另查明：案发后，被告人蒋丙超家人与被害人李某1达成和解协议，返还李某120万元，李某1对蒋丙超的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋丙超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初315号刑事判决书、李某2及河南省凯达建筑有限公司出具的情况说明、接受证据材料清单、银行卡交易明细、阜阳市颍区清河中心校项目二期工程备案资料、微信截图、和解协议、谅解书、收条、证人申某、周某、胡某、吴某、徐某、李某2、肖某的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋丙超以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到案后，未能如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。被告人蒋丙超在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人在三年至三年零六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、撤销本院（2018）皖1202刑初315号刑事判决书中被告人将丙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人蒋丙超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。与前罪合并处罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止）。二、被告人蒋丙超的违法所得二十万元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任 洁相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之二被执行人：张传波，男性，1969年10月08日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55715.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初164号公诉机关恩施市人民检察院。被告人廖杰，男，1992年10月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖杰犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人廖杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日2时许，被告人廖杰酒后来到恩施市硒都茶城“汤泉”洗浴会所泡澡，泡完澡后在大厅休息，过程中，趁同在此处泡澡的许某、宋某熟睡之机，分别将许某、宋某放在身旁的一部“华为”牌P30型手机、“华为”牌P0T-AL00aga手机盗走。经认定，被盗手机共计价值人民币4383元。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人廖杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、宋某的陈述；现场勘验笔录、示意图、辨认笔录、检查笔录及照片；恩市价刑物认定字[2019]139号价格认定结论书；现场监控录像光盘1张；户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、手机购买发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人廖杰系初犯，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月之间判处，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人廖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 蜀
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执180号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：平振国，男，1967年9月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛俊香，女，1970年12月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛银广，男，1961年6月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与平振国、牛俊香借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平振国、牛俊香、牛银广未按执行通知书履行义务。经查，被执行人牛银广拥有车牌号为晋DXXX**丰田牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人牛银广拥有车牌号为晋DXXX**丰田牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十七日书记员  李艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1204号原告：王桥，男，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王红兵,江苏泉山律师事务所律师。被告：孙波，男，1965年11月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告王桥诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王桥负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇二〇年四月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终334号上诉人（原审原告）：罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王圣任，六安市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，六安市法律援助中心实习律师。被上诉人（原审被告）：江西全，男，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：江思丽，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）:陈俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人罗明琴与被上诉人江西全、江思丽、陈俊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗明琴上诉请求：请求二审法院依法支持上诉人一审各项诉讼请求。事实和理由：2009年1月24日上诉人与被上诉人发生纠纷并收取上诉人4000元费用治疗台德敏的伤情未提供病历和相关证据，该笔款项被上诉人应当返还。从（2017）皖1504刑初48号刑事判决书认定的事实可知因纠纷造成上诉人货物损失被上诉人应当赔偿。上诉人主张的未营业损失有营业执照为证，因上诉人系低保户，不应当承担本案诉讼费用。江西全、江思丽、陈俊辩称，上诉人主张的没有医疗费证据的4000元及二分利息不符合客观事实，于法无据。上诉人要求答辩人赔偿自2009年以来的未营业损失、打砸货物损失并不存在，不应得到支持。案涉纠纷发生在2009年，本案已超诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗明琴向一审法院起诉请求：请求判令江西全、江思丽、陈俊返还医疗费4000元、赔偿自2009年以来的未营业损失每天按照2000元计算、打砸货物损失300000元及货物损失1000000元，承担本案诉讼费用及车费。一审法院认定事实：2009年1月24日上午，罗明琴与江西全家属台德敏因摆摊做生意发生口角，进而双方发生冲突。冲突中，罗明琴的儿子邓文强将台德敏脸部打伤（破皮流血）。后经六安市公安局叶集城区派出所调解，罗明琴一次性付给台德敏医疗费及其他费用4000元。当日罗明琴将4000元支付给台德敏，并由台德敏的丈夫江西全向罗明琴出具收条一张。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案中，罗明琴要求判令江西全、江思丽、陈俊返还没有医药证据的4000元钱另加二分利息，无法律依据，不予支持。罗明琴要求判令江西全、江思丽、陈俊向其给付2009年以来未营业损失、打砸损失的货物300000元、造成的货物损失1000000元、车费等诉讼请求，因罗明琴并未提供实际事实发生损失及具体损失的证据，故罗明琴上述诉讼请求无事实及法律依据，亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回罗明琴的全部诉讼请求。案件受理费46743元，由罗明琴负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回罗明琴的诉讼请求有无事实及法律依据。罗明琴主张江西全、江思丽、陈俊返还没有医药证据的4000元及两分利息，经查，案涉纠纷发生当天经六安市叶集城区派出所处理由罗明琴一次性给付江西全家属台德敏医疗费及其他费用4000元，罗明琴在该份调解协议书上签字确认事实清楚。现罗明琴并无证据证明该份调解协议书存在损害他人利益或违反法律、行政法规强制性规定的情形，其主张江西全、江思丽、陈俊返还该笔费用及两分利息无事实依据，不予支持。关于罗明琴主张的自2009年以来的未营业损失每天2000元、打砸货物损失及造成的货物损失、车费一节，从罗明琴一审中提供的烟草专卖零售许可证、营业执照等证据来看，不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其该节上诉理由不予支持。参照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，本案一、二审诉讼费用应由罗明琴负担。综上所述，上诉人罗明琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46743元，由上诉人罗明琴负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年四月十五日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执592号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 委托代理人：梁锡垣、郑安琪，系广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：刘海松，男，1978年2月23日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘海松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘海松应向申请执行人：1、请求被执行人向申请人偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金5997.11元、利息962.08元，以及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金5997.11元为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年12月10日为1406.32元）；2、请求被执行人向申请人支付律师费1000元；3、请求被申请人支付申请人延期履行期间的债务加倍利息（从上述判决指定的履行期届满之日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止）；4、请求被申请人支付申请人案件受理费40元。以上暂合计￥9405.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘海松纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执592号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  吴丽映
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1803号申请人：靖江市晨阳化工有限公司，住所地在靖江市。法定代表人：王小平，该公司执行董事。被申请人：杨汉萍，男，1976年11月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：杨传桂，男，1954年6月30日生，住盐城市亭湖区。申请人靖江市晨阳化工有限公司与被申请人杨汉萍、杨传桂买卖合同纠纷一案,申请人靖江市晨阳化工有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨汉萍、杨传桂的财产在价值72000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人靖江市晨阳化工有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人靖江市晨阳化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨汉萍、杨传桂银行存款72000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费740元，由申请人靖江市晨阳化工有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十四日书记员  石建华
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执674号申请执行人：张丽丽，女，汉族，1957年11月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1985年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。张丽丽与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽丽借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数,自2014年10月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中关联案件信息查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人张丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月一日书 记 员  石太芳
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执387号之四被执行人：刘桂君，女性，1970年04月12日生，身份证：210782197004122624，住所地：辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘桂君在财付通支付科技有限公司085e9858e205f878572979a44@wx.tenpay.com账户内余额人民币3207.98元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂君在财付通支付科技有限公司085e9858e205f878572979a44@wx.tenpay.com账户内存款人民币3207.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初504号之一原告：李梅花，女，汉族，1989年4月5日出生，住广东省茂名市电白区***************。公民身份号码：440************845。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：潘敏慧，女，汉族，1978年6月23日出生，住广东省茂名市茂南区星翠苑小区*******。公民身份号码：422************960。原告李梅花诉被告潘敏慧商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告李梅花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅花撤诉。案件受理费1750元，由原告李梅花负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年四月二十日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执798号 申请执行人：珠海市鸿鸣远货运有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区南港西路南厂房一第****。 法定代表人：袁善听。 被执行人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，，住所地：珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道** 法定代表人：陈昌。 本院在执行申请执行人珠海市鸿鸣远货运有限公司与被执行人番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2019)粤0404民初3901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付运输费人民币2,274,828.7元及利息（利息计算方式：以人民币2,274,828.7元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2019年11月19日计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币26,020元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执798号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终547号上诉人（一审起诉人）：刘新桥，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘新桥因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘新桥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘新桥是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.63亩）”、“细坝子（0.29亩）”、“斋公排（0.24亩）”、“低坝（0.69亩）”、“对门段（0.65亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊文、钟俊来、钟富、钟克新、钟俊伟共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘新桥的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘新桥以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘新桥起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘新桥上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初37号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42135号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：沈如松，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：褚月芬，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告沈如松、褚月芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国及被告沈如松到庭参加诉讼。被告褚月芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告沈如松立即向原告偿还贷款本金96923.30元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息7940.79元、罚息9455.42元、复利1669.30元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告褚月芬对上述债务承担共同清偿责任；3．两被告承担本案的律师费14440.17元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈如松向原告申请贷款，原告经审核后向被告沈如松发放了贷款。贷款发放后，被告沈如松未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告褚月芬作为被告沈如松的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。被告沈如松答辩称：确实向银行贷款，但是我在2020年3月20日之后又还了部分款项，对原告主张的金额有异议，欠款金额应当以最新数据为准。这笔借款是我本人所借，与被告褚月芬无关，相关的银行文书中被告褚月芬也没有签名，被告褚月芬不应当承担相关责任。被告褚月芬未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年5月8日，被告沈如松（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告沈如松在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告沈如松的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年6月6日起至2019年6月6日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款日均为每月28日；还款方式均为等额本息。原告于2016年4月30日至2017年8月1日期间向被告沈如松发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.34%，还款方式均为等额本息。被告沈如松借款后未能按期偿还借款本息，庭后原告提供最新的个人对账单显示，一笔发放时间为2017年4月30日的贷款27200元于2020年4月1日发生还款45元（本金），截至2020年4月2日，被告沈如松尚欠借款本金96878.30元、利息8006.83元、罚息10108.05元、复利1808.26元。被告沈如松针对原告提交的截至2020年4月2日的最新数据提出质证意见称：欠款数据不准确，有异议。但被告沈如松未提交相关的证据予以证明。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告沈如松的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告沈如松对贷款事实无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告沈如松偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告沈如松认为原告主张的欠款金额不准确、有异议，但其并未提交相关的证据加以证明，故被告沈如松认为欠款金额不准确的抗辩意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告褚月芬对被告沈如松的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告沈如松，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告褚月芬未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告沈如松的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告褚月芬对被告沈如松的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告褚月芬经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金96878.30元及利息、罚息、复利（截至2020年4月2日，利息为8006.83元、罚息为10108.05元、复利为1808.26元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，由被告沈如松负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十八日书记员  周泽纯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更168号罪犯陈光旭，男，1998年2月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤0891刑初130号刑事判决，以被告人陈光旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈光旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈光旭减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分326分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈光旭予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初688号原告：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔丽艳（系原告妹妹），女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝成，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王根亮，女，1972年9月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔红梅与被告包宝成、王根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔红梅的委托诉讼代理人崔丽艳到庭参加诉讼，被告包宝成、王根亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款120000元，利息144000元【28800元+115200元（120000元×0.02元×48个月，2016年1月2日至2020年1月3日）】，本息合计264000元；2.要求判令二被告支付原告自2020年1月3日至实际履行之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，二被告向原告借款120000元，并为原告出具148800元借据1枚，约定还款日期为2016年1月1日，超期3分计息。借款到期后经原告多次索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包宝成、王根亮未作答辩。针对本案的事实，原告崔红梅向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项、还款时间及逾期利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包宝成、王根亮于2017年1月外出务工，地点不详，下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告崔红梅所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以彩信。被告包宝成、王根亮未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告包宝成、王根亮向原告崔红梅借款120000元，并为原告崔红梅出具148800元借据1枚，其中利息为28800元，按月利率2%计算的12个月利息，约定还款日期为2016年1月1日，约定逾期月利率3%。借款到期后经原告索要，二被告未予以偿还。现被告包宝成、王根亮外出打工，无法联系。本院认为，被告包宝成、王根亮向原告崔红梅借款并为原告崔红梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告包宝成、王根亮应及时率债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告崔红梅要求被告包宝成、王根亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借期内利息未超出法律规定，本院予以支持。被告包宝成、王根亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包宝成、王根亮于本判决生效后立即偿还原告崔红梅借款120000元，支付利息144000元【28800元+115200元（120000元×2%×48个月，2016年1月2日至2020年1月3日）】，本息合计264000元；二、被告包宝成、王根亮于本判决生效支付原告崔红梅从2020年1月3日至实际履行之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、公告费400元，由被告包宝成、王根亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二〇二〇年四月十日书 记 员 李晓颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保280号申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********，统一社会信用代码：915100007348321057。法定代表人：罗杰，职务：总经理。被申请人：遵义红色旅游（集团）有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路**社会信用代码：91520300798832892P。法定代表人：易贤。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦**会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：总经理。原告四川兴立园林环境工程有限公司与被告贵州聚银投资置业有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司建设工程施工合同纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计3517646元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义红色旅游（集团）有限公司名下银行存款3517646元，如该公司账户余额不足，冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司的银行存款予以补充。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月二十六日书记员 钱艳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执868号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：艾某某。陕西融兴汽车服务有限公司与艾某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3732号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告艾某某于本判决生效后十日内支付原告陕西融兴汽车服务有限公司垫付款47548元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。本案案件受理费874元，由被告艾某某承担。上述义务被执行人艾某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初3732号民事判决书，被执行人艾某某应支付申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司垫付款47548元，支付逾期付款期间的利息损失（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至2020年4月23日期间）计算为8344元，并承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月19日起至2020年4月23日期间）计算为1556元，案件受理费874元。本案执行费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾某某银行存款59097元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨屹凡