河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终376号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100308253127E。 负责人，刘昱波。 公司地址河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。 诉讼代理人卢彦卿，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1925年9月4日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之父。 原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1933年12月15日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之母。 原审附带民事诉讼原告人耿某1，男，1964年8月28日生，汉族，住高邑县。系被害人韩某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人耿某2，男，1984年9月23日生，汉族，住高邑县。系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人耿某3，女，1988年1月26日生，汉族，住高邑县。系被害人之女。 原审被告人李明，男，1995年1月14日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省高邑县。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 原审附带民事诉讼被告人秦英芳，女，1973年2月5日生，汉族，住赵县。 以上二原审被告人的委托诉讼代理人李卫强，河北清风律师事务所律师。 河北省高邑县人民法院审理高邑县人民检察院指控原审被告人李明犯交通肇事罪一案，于2020年2月27日作出(2019)冀0127刑初183号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，在法定期限内，原审被告人李明对刑事部分判决未提出上诉，河北省高邑县人民检察院未提出抗诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月6日22时30分许，李明驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿南星路自东向西行驶至栖凤园北侧处时，与前方同向行驶韩某2所骑的自行车相撞，后冀Ａ×××××号车又与停在路边的冀Ａ×××××号车相撞，造成韩某2受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后李明驾车逃逸。经认定，李明负事故的全部责任，被害人韩某2、程某无事故责任。 2019年8月8日，李明向高邑县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的肇事事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人的供述，证人程某、李某的证言，道路事故现场勘查笔录、三车辆车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心出具的韩某2死亡病理鉴定意见、道路交通事故认定书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息、驾驶信息、车辆信息资料及涉案照片等证据证实。 另查明，被害人韩某2受伤后在高邑县医院经抢救治疗共花医疗费2222.74元。被告人李明事发时所驾驶的冀Ａ×××××号车登记车主是秦英芳，该车在安盛天平财险公司投有交强险一份及50万元商业险含不计免赔，事发时在保险期内。被告人李明事发时有驾驶证，其准驾车型为Ｃ1。在案件侦查阶段，被告人已先行给付五原告人损失30000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人抢救治疗票据、殡葬收费收据、遗体火化证明，房产证，保险单据等证据证实。 原判认为，被告人李明违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆未能保证行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后逃逸，本应予以严惩，鉴于其事后能主动投案，并能如实供述自己的肇事事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。 被害人韩某2生前虽是农村家庭户，但其自2013年7月3日一直居住在高邑县城，有被害人的房产证所证明，其生前的生活已融入到城镇居民生活，在计算其死亡补偿金时应以城镇居民的标准计算。 因被告人李明的肇事侵权行为，致使被害人韩某2死亡，由此给五原告人所造成的经济损失，被告人应依责承担赔偿责任。赔偿项目包括医疗费2222.74元、丧葬费35816.50元、死亡补偿金32997元×20年＝659940元、被抚养人生活费22127元×5年÷3人×2人＝73756.6元、处理丧事人员误工费（以10人7天计算）39947元÷365天×10人×7天＝7661元、交通费酌定为1000元。 附带民事诉讼被告人安盛天平财险公司辩称，在本案中存在肇事车逃逸的情形，根据保险合同的约定属于责任免除的情形即商业三者险无赔偿义务，我公司承担交强险限额内赔偿金处理，超出交强险范围不予赔偿。对安盛天平财险公司上述辩解，投保人秦英芳不予认可，并称其车辆投保时是在石家庄无忧城市车险店入的车险，其只是将投保款通过微信转账支付，自己并未到保险公司办理投保事宜，保单是通过快递邮寄方式由无忧城市车险店给我寄回的，无忧城市店未当面向投保人告知保险免责条款，并当庭提交了投保经手人郭良出具的书面证明，以证实其所陈述的投保事实；并称安盛天平财险公司的保险办理程序违反《中华人民共和国保险法》的相关规定，其以此作为拒赔理由，贵院不应采信。对双方的上述陈述，本院认为，本案保险公司依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条进行免责，其前提条件是保险公司是否对被保险人就该条款尽到了免责的提示说明义务，本案中，安盛天平财险公司未提供证据证明投保时其就免责条款已对投保人、被保险人或者受益人尽到了免责的提示说明义务，发生事故后其以格式条款规定为由主张免责，有违诚信原则，故本院对安盛天平财险公司提出的免责理由，不予采信。安盛天平财险公司应当在其承保的冀Ａ×××××号车商业险范围内承担赔付责任。冀Ａ×××××号车登记车主系秦英芳,该车在安盛天平财险公司投保了交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，2019年8月6日该车肇事时，保险在保期内，现原告人请求附带民事被告人安盛天平财险公司在机动车交强险限额内及第三者商业险限额内赔付经济损失，其请求正当，应予以支持。被告人李明对上述款项的赔付负连带责任。 秦英芳事发前为冀Ａ×××××号车入有保险，被告人李明有驾驶资格，秦英芳将车辆交与被告人李明驾驶，其并无过错，故对被告人李明对他人侵权所造成的经济损失，秦英芳不承担赔偿责任。 被告人李明在案件侦查过程中已先行给付原告人的30000元，原告人认可，予以认定。在确定被告人的赔偿数额后，该数额应予以扣减。 原审法院依法判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某1、郭某、耿某1、耿某2、耿某3经济损失112222.74元，在商业险限额内赔付原告人耿某1等五人经济损失500000元；被告人李明对上述款项的赔付负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人韩某1等五人的其它诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，驾驶员肇事后逃逸，无法认定事故发生时驾驶人的真实驾驶状态，保险合同中对免责条款已经明示，保险公司不应承担商业险范围内的赔偿责任。并提交其公司存档的涉案车辆保险单据(副本)及机动车综合商业保险条款各一份。 原审被告人李明、原审附带民事诉讼被告人秦英芳及其诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人请求。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人李明违反道路交通安全法规，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已依法构成交通肇事罪。安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无法证明其存档保险合同中“秦英芳”是否本人签名，亦未提供证据证明投保时其就免责条款已对投保人、被保险人或者受益人尽到了免责的提示说明义务，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞征 审判员  彭 冲 审判员  侯于华 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 源