wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3958号上诉人（一审原告）刘天岭，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人关春辉，系该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘天岭因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认征收行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人刘天岭一审诉讼请求：1.确认金水区政府强行损毁承包耕地及附属物、宅基地及房屋、在宅基地周边设置通行障碍等征收刘天岭承包耕地、宅基地、房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为：本案的争议焦点在于刘天岭的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，刘天岭的诉讼请求为依法判决金水区政府征收原告承包耕地、宅基地、房屋的行为违法，属于诉讼请求不明确。本院要求其明确诉讼请求，并告知其相应的诉讼风险，但刘天岭仍坚持确认征收土地的行为违法。故刘天岭提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘天岭的起诉。上诉人刘天岭上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。但本案在刘天岭确认诉讼请求后，一审法院直接宣布休庭，从递交起诉状到接到一审裁定书，一审法院从未对刘天岭进行过任何指导，更没有做任何释明，属于审判程序违法。2.一审法院在接到金水区政府答辩状后，未依法将答辩状副本发送刘天岭，属于审判程序违法。综上，一审法院审判程序严重违法，严重损害了刘天岭的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人金水区政府答辩称：刘天岭的诉讼请求不明确，在一审庭审中经法庭释明，其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉正确。金水区政府收到起诉状后在法定举证期限内提供了证据，并未提交书面答辩状，仅在庭审中进行了答辩，一审法院不存在收到答辩状不发的情况，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求具体明确是人民法院能够审理案件的基本要求，因此《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，刘天岭在一审中的诉讼请求涉及四个时间的行政强制行为，涉及对象分别为耕地及附属物、宅基地及房屋等，最终要求确认征收土地行为违法，该诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且违反了行政诉讼“一事一诉”的诉讼原则，一审庭审中经合议庭释明并告知诉讼风险，刘天岭坚持其诉讼请求不予变更，一审法院依法驳回其起诉并无不当，其可在明确诉讼请求后另行起诉。关于刘天岭上诉称一审法院未向其发送金水区政府的答辩状副本程序违法的理由，经查，金水区政府在收到起诉状后并未提交答辩状，故一审法院无从向刘天岭发送答辩状副本，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，据此一审法院依法审理本案程序并无不当。综上，上诉人刘天岭的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年四月二日书记员  齐冬冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3417号申请执行人：徐岩，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：左其霞，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人徐岩与被执行人左其霞股权转让一案，该案(2019)苏0583民初15180号已经发生法律效力。由于被执行人左其霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左其霞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更220号罪犯林伟郎，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤0811刑初25号刑事判决，以被告人林伟郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月4日作出(2018)粤08刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林伟郎在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯林伟郎减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟郎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次：2019年11月表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林伟郎予以减去有期徒刑八日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执662号 申请执行人：袁外秋，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人袁外秋与被执行人麦永强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币242,921元及违约金人民币25,000元（暂计至2019年2月3日止）、案件受理费人民币2511元，加倍支付迟延履行期间的利息，并向本院交纳执行费人民币3957元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：被执行人麦永强欠申请执行人袁外秋的款项共计人民币270,432元分期履行，于2020年4月底前支付人民币50,000元、5月底前人民币50,000元、6月底前支付人民币100,000元，余款于2020年7月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执662号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  杨皓程
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执4241号 申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。 主要负责人：夏刚。 江苏特兴通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320583074681937Q，住，住所地昆山市巴城镇东昌路**-1/div> 法定代表人：王**。 被执行人：王婷婷，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡珍富，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：宿迁苹果铝业有限公司，统一社会信用代码91321322593957325Q，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区义乌路**div> 法定代表人：王婷婷。 被执行人：江苏特铝铝业有限公司，统一社会信用代码91320583664945234F，住所地，住所地昆山市巴城镇城北西路****房iv> 法定代表人：王**。 申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18401号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初18401号民事判决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  顾 晓 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋淳纯
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初269号 原告：薛树勋，男，1987年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：贾婉娇（系原告薛树勋之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 被告：褚均勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：彭红伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住肃宁县。 原告薛树勋诉被告褚均勇、彭红伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛树勋及委托诉讼代理人贾婉娇、被告褚均勇、彭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未支付的货款152000元。2、本案的诉讼费用二被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买貂皮，貂皮货款共计264720元。此后，被告先后、多次支付原告货款共计112720元，目前尚未归还货款共计152000元。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，写明“欠薛树勋2014年貂皮款：152000元整”并由被告本人签字。截至目前，原告多次向被告催要货款，被告说其手头没有钱，多次推脱或直接对原告不予理睬，原告多次催讨未果。原告认为被告拒不偿还货款的行为不仅违背了诚实守信原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。未起诉欠条第三人彭大江的理由：2014年被告褚均勇与被告彭红伟取走货物貂皮并给原告出具欠条，2016年被告再次重新出具欠条时以彭大江是其合伙人为由在欠条新增其姓名，并由被告褚均勇代签，原告当时提出质疑，彭大江原告未曾见过，不知道其任何个人信息，包括性别、身份证号码、电话号码、家庭住址等，但因货物貂皮已经被取走，如果不同意在欠条新增彭大江，被告不给出具欠条，没办法只得收取这张有彭大江的新欠条。2019年11月来催取欠款，也一直未见彭大江本人，多次催要后在被告褚均勇处得到了彭大江的电话，但从未有人接通。因要求被告身份信息明确才能起诉，而经原告多方查访并无彭大江此人，因此无法对其提起诉讼。现在原告怀疑彭大江是否真实存在，是否是褚均勇和彭红伟为抵赖欠款捏造出来的。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告褚均勇辩称，钱是欠原告的，但是现在没钱。原告起诉的数额没有错。欠原告的款是我们合伙欠的，就是原告欠条上记载的三个人，也就是我、彭红伟、彭大江。 被告彭红伟辩称，褚均勇说的对，彭大江的名字是小名，身份证上的名字是彭进江。 原告主张欠款事实同民事诉状事实与理由部分，并提交欠条原件一张，欠条载明：“欠条欠薛树勋2014年貂皮款：152000元整大写壹拾伍万贰仟元整欠款人：褚均勇1309261968××××××××彭红伟彭大江2018.2.2”。 被告褚均勇质证称，对，欠条没错，是我签的。 被告彭红伟质证称，欠条不是我签署的，彭大江的字迹也不是他自己签的。以前我们三个搭伙，是我们搭伙时欠的原告的貂皮款。 被告褚均勇、彭红伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告褚均勇、彭红伟系合伙人，在合伙期间，尚欠原告貂皮款152000元未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告褚均勇、彭红伟认可二人之间系合伙关系，并且确欠原告貂皮款152000元，故原告起诉二被告偿还货款152000元并无不当。如被告褚均勇或彭红伟偿还该貂皮款超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告褚均勇、彭红伟于本判决生效之日起十日内给付原告薛树勋152000元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  翟汝坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2622号申请人：青岛德邦混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。申请人青岛德邦混凝土有限公司与被申请人西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值950万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工第五建筑集团有限公司银行存款人民币950万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛德邦混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年四月九日书记员  胡绪云
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保92号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、周世均、侯先秀：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世均、侯先秀金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求被告周世均、侯先秀名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在21938.36限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周世均、侯先秀名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在21938.36限额内予以保全。（实际冻结：22017.3元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初434号原告：何春林，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县*********。委托诉讼代理人：李博、区晓敏，分别系广东赛力律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市四季金大酒店管理有限公司，住所地肇庆市端州区*********，统一社会信用代码91441202MA4W4CLT9L。法定代表人：吴锦祥，该公司执行董事。原告何春林诉被告肇庆市四季金大酒店管理有限公司（下简称：四季金大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告何春林及其委托诉讼代理人李博、被告的法定代表人吴锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币128927.86元及利息1456.53元（利息从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计至2020年1月6日，之后的利息按照同样的方式计至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原被告双方约定由原告承包四季金大酒店的木饰装饰工程，后原告向被告递交四季**圆酒店的木工报价表，该报价经四季金大酒店的法定代表人吴锦祥于2017年6月12日签名确认。2017年，原告开始为四季金大酒店的9至16层进行木饰装饰装修，后2018年又增加对酒店的1、4、5、7、8层进行装修，2019年对酒店的7.8楼卫生间镜框进行装饰装修，该项装饰装修工程已于2019年9月30日前已经全部结束。2019年9月30日原被告双方进行工程结算，双方签字确认结算造价不含税为734927.86元，被告已累计支付进度款606000元，尚欠结算工程余款128927.86元。工程结算后，被告至今仍未支付剩余工程款，经原告多次催告仍未支付。原告认为，原被告双方虽未签订书面的装饰装修工程合同，但原告已经履行约定义务，被告也履行了部分付款义务，原被告双方存在事实的合同关系，被告也应履行余下的付款义务。因此，被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法按上述请求判决之。被告四季金大酒店辩称：对于原告起诉的事实理由无异议。目前酒店经营困难，无力一次性付清工程款，希望原告同意被告分期付款。对于原告的利息请求，被告认为不应计算利息。因为被告没有要求扣留部分工程款作为质保金，所以原告也不应该计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年，原告承接被告四季金大酒店的木饰装饰工程。2017年6月12日，原被告双方共同签署《四季**圆酒店木工报价》，约定各装修项目的单价。2017年8月，原告进场施工，2018年12月，装饰装修工程基本完工并投入使用。2019年9月30日，原被告双方对装饰装修工程进行结算，双方确认：结算工程造价不含税为734927.86元，被告已累计支付进度款606000元，尚欠结算工程余款128927.86元。工程结算后，被告至今仍未支付剩余工程款128927.86元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原被告之间的装饰装修合同关系，有原告提供的《四季**圆酒店木工报价》《施工班组完成施工工程结算表》及原、被告的陈述佐证，对此本院予以确认。原告已完成装饰装修工程，装饰装修工程已投入使用，且原被告双方已经结算确认未付的工程款项，故被告应支付尚欠的工程余款给原告。对于未付的工程款，由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，故原告要求被告支付尚欠的工程款128927.86元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息请求，由于双方没有约定付款期限，被告支付的逾期利息应自原告诉至本院之日起、即自2020年1月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至工程款付清之日止。故原告该请求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：被告肇庆市四季金大酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何春林支付装饰装修工程款128927.86元及利息（利息以实欠工程款为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至工程款付清之日止）。驳回原告何春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2908元（已由原告预交），由被告被告肇庆市四季金大酒店管理有限公司承担2858元、原告何春林承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年四月三十日法官 助理  卢艺文书 记 员  梁思颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初998号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。负责人：梁桂棠。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：孙瑶，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************321。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告孙瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。案件受理费1445元，诉讼保全费678元，合计2123元（原告已预交），减半收取计1061.5元，由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  林炎分人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟婉莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1494号原告：胡世贤，男，汉族，1957年1月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告胡世贤与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告胡世贤于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡世贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡世贤负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日（法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执181号申请执行人：刘朝晖，男，1970年12月21日出生，汉族，身份证号码：2301031970********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**东方中山花园小区****。被执行人：刘旭，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证号码：2308281964********，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**东方中山花园小区****iv>本院依据以发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民特27号民事判决书继续执行申请执行人刘朝晖与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中被执行人与申请人自愿达成和解协议：一、2020年5月5日前被执行人刘旭还款2万元；二、2020年7月1日起被执行人刘旭每月还款2万元，直至还清借款为止；三、延迟履行期间债务利息另行协商；四、给付方式银行卡转账，账户：刘朝晖，中国银行卡号62178553000********。经本院审查认为双方达成的和解协议内容真实有效应予以确定，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2020）黑75执181号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇二〇年四月二十七日书记员 ：高世家
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执831号申请执行人：王某某。被执行人：段某某。被执行人：咸阳安礼食品有限公司。王某某与段某某、咸阳安礼食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4165号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告段某某、咸阳安礼食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款人民币本金1450000元及该款利息（从2018年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告段某某、咸阳安礼食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某诉讼保全担保费3654元。案件受理费21242元，减半收取10621元，诉讼保全费5000元，合计15621元，原告已预交，由被告段某某、咸阳安礼食品有限公司承担，并于判决生效后十五日内支付给原告王某某。上述义务被执行人段某某、咸阳安礼食品有限公司至今未履行，申请执行人王某某向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初4165号民事判决书，被执行人段某某、咸阳安礼食品有限公司应偿还申请执行人王某某借款1450000及利息（按月利率2%计息，从2018年6月3日起至2020年5月3日期间）计算为667000元，被执行人段某某、咸阳安礼食品有限公司给付申请执行人王某某诉讼保全担保费3654元。承担迟延履行期间的债务利息（从2019年11月13日起至2020年4月14日期间）计算为38921元。案件受理费及诉讼保全费15621元。本案执行费24152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某某、咸阳安礼食品有限公司银行存款2199348元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十四日书记员 杨屹凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2146号申请人：贵阳观山湖亿华鑫汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区C（03）07地块麒龙中央商务大厦******，统一社会信用代码91520115MA6HP7A88W。法定代表人：陈振华，职务总经理。申请人：陈振华，男，汉族，1987年10月10日生，住，住所地浙江省苍南县/div>上述原告共同委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，特别代理。上述原告共同委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师，特别代理。被申请人：谈凌云，男，汉族，1977年2月12日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院在审理贵阳观山湖亿华鑫汽车租赁有限公司、陈振华诉谈凌云车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款139,046.88元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12117003900953700272）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈凌云银行存款139,046.88元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十八日书记员  郑怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5037号原告：广东顺德顺冠检测有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会城西路****楼****，统一社会信用代码：91440606056789135D。法定代表人：邱国兴；职务：经理。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：广东顺德朗新环保有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会南苑东路**合宝中心****社会信用代码：91440606MA4UYGQT3E。法定代表人：赵汝程。原告广东顺德顺冠检测有限公司与被告广东顺德朗新环保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告广东顺德顺冠检测有限公司于2020年3月30日以被告在诉讼中已主动清偿拖欠的各项费用为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东顺德顺冠检测有限公司自愿撤回对广东顺德朗新环保有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德顺冠检测有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为856.87元（原告广东顺德顺冠检测有限公司已预交），由原告广东顺德顺冠检测有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年四月一日书记员 宋宁桢
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保115号贵州壕枞机电科技有限公司、黔西县黔希化工投资有限责任公司：本院在审理原告贵州壕枞机电科技有限公司与被告黔西县黔希化工投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州壕枞机电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告黔西县黔希化工投资有限责任公司名下银行账户存在239500.00元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黔西县黔希化工投资有限责任公司名下银行账户存在239500.00元为限额予以保全。（实际冻结：239500.00元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6646号 原告（案外人）：刘某某。 委托诉讼代理人:聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告（申请执行人）：梁某某。 第三人（被执行人）：杜某某，。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王某某。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 原告刘某某与被告梁某某、第三人杜某某、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人聂艳辉，被告梁某某，第三人杜某某、王某某的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行新乐市区。2、请求依法确认新乐市区归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日原告对执行标的提出书面异议，2019年6月25日原告收到石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异某某号执行裁定：驳回原告的执行异议。原告认为驳回原告的执行异议错误，具体理由如下：2014年6月29日第三人杜某某、王某某将其位于新乐市区以21万元价格卖给原告，双方签订了《购房协议书》。原告按照购房协议书的约定，付清了第三人杜某某、王某某所有房款。双方房屋买卖达成后，第三人便将房屋交付给了原告，原告开始对该房屋进行实际使用，后又对该房屋进行了全面装修。2018年10月份原告在该房屋居住时发现了石家庄新华区人民法院贴在了该房屋上的执行传票，得知该房屋被查封。原告以合理价格购买第三人该房产，双方签订了房屋买卖协议，并且该房产在贵院查封前几年就已经由原告实际居住使用、管理、支配、装修，贵院于2018年10月15日查封该房产在后。该房产原告支付了全部房款并且居住使用，原告享有完全的所有权，只是未办理过户登记。从以上可以看出，原告以合理价格购买第三人该房产，双方签订了房屋买卖合同，并实际交付占据使用，现在该房屋并不是第三人的财产。新华区人民法院对该房屋进行查封，对原告提出的案外人执行异议不予采纳是完全错误的，此行为侵犯了原告对该房屋的合法所有权。 综上所述。该房屋已为原告实际所有，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，新华区人民法院查封执行该房屋实属错误，为了维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出如上请求，请依法予以支持。 梁某某辩称，按照法律规定房产证是谁的，房产就是谁的，我认为法院查封该房产没有错。 杜某某、王某某述称，我二人于2014年6月19日将自己的房屋卖给原告，并且签订了买卖合同，同时原告支付了全部房款，在签订房屋买卖合同当天我二人将房屋交付原告，由于房产证丢失，至今没有办理过户手续，我们认为买卖合同合法有效，请求法院依法判决。 经审理查明，被告梁某某与第三人杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初某号民事判决，内容为：被告杜某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款38万元。本院于2018年3月28日签署生效确认书。被告梁某某于2018年4月3日申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执某号。2018年4月19日，本院作出（2018）冀0105执某号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某某、王某某名下钱款392705元及利息或查封同等价值的财产。2018年10月15日，本院向新乐市不动产登记中心出具（2018）冀0105执某号协助执行通知书，内容为：查封被执行人杜某某名下坐落于市区房产查封期限为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止）。到期自动解封。 又查，2014年6月29日，原告刘某某与第三人杜某某签订《购房协议书》，约定：今有刘某某购买杜某某公安局家属院宿舍北楼3单元401房里一套，小间1间，价格210000.00（贰拾壹万元整），首付110000.00（壹拾壹万元整），剩余部分（100000.00元，大写：壹拾万元整）2015年春节前付清。过户费用由刘某某付出，时间双方商定。《购房协议书》上有杜磊签字“今收刘现金110000元（拾壹万元整）”。2014年9月30日，杜磊为原告出具收条，载明“今收到刘某某买房款人民币50000元（伍万元整）”。2015年2月16日，杜磊为原告出具收条，载明“今收到现金人民币贰万元整（20000元）”。2015年7月5日原告刘某某通过银行转账支付给杜某某30000元。2015年7月30日，第三人杜某某为原告出具证明，证明刘某某已将剩余房款付清，房屋于2014年6月29日交付刘某某使用。 再查，本案原告刘某某提供2017年12月5日与河北翰如装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修工程施工合同书》，证明原告将新乐市公安局宿舍北楼3单元401的房屋进行室内装修。原告刘某某申请证人李某、穆某、韩某出庭作证，证人均系刘某某小区居民，证明刘某某2014年购买了杜某某的房子并居住。 另查，本案开庭审理后，被告梁某某表示同意不再执行涉案房屋。 上述事实有合同、收条、银行流水、证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告刘某某提交购房协议书、收条、银行流水等证据证明其与第三人杜某某签订买卖合同、支付全部房款、占有房产均发生在法院采取执行措施之前，系因第三人杜某某丢失房产证而未配合办理过户登记。且现被告梁某某同意不再执行涉案房产。综上，原告刘某某提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不得执行新乐市区房产。原告请求确认新乐市长寿路公安局院内北楼某某室房产归其所有，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二之规定，判决如下： 一、不得执行新乐市区房产。 二、确认新乐市区房产归原告刘某某所有。 案件受理费4450元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 津
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初788号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一信用代码9132110070396034X8，住所地扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：黄亚军，男，汉族，1980年9月11日生，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人黄亚军居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为5.3万元，并向本院缴纳保证金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄亚军银行存款人民币5.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更59号罪犯沈涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年1月4日作出(2018)苏0582刑初1440号刑事判决，认定被告人沈涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈涛减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬1次。另查明，该犯财产性判已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈涛的刑罚减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  赵 烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执571号申请执行人：汪厚营，男，1966年8月13日出生，汉族，住固始县。申请执行人：汪厚敏，女，1966年6月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：田玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住固始县。本院在执行汪厚营、汪厚敏与田玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二十九日书记员 孙 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1453号 申请人：程敏,男,汉族1965年10月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：杨长明,男,汉族1981年4月10日出生,住合肥市。 本院依法作出(2019)皖0102民初11261号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨长明银行存款53000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  单春宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：刘选正，男，1980年09月27日出生，汉族，住陕西省富平县庄里镇北新街**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘选正在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2282号之二申请执行人朱光普，男，1983年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人翁鑫，男，1986年6月8日出生，汉族，现住湖北省郧西县。朱光普申请执行翁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日向翁鑫送达执行通知书、报告财产令；因翁鑫未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对翁鑫名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。查封被执行人翁鑫名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查翁鑫名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询翁鑫名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月1日，执行标的为530500元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人翁鑫名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月一日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初13号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异93号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16182号原告：裘静，女，1982年11月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曾斌，男，1995年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曾波（曾用名：曾宪顺），男，1973年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告裘静与被告曾斌、曾波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告裘静于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告裘静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘静撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告裘静负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  杨建明人民陪审员  王爱敏二〇二〇年四月八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初3493号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城南环路中段 法定代表人：宋广辉，董事长。 委托代理人：李海辉，男，1985年1月2日生，兰陵农商银行职工，住山东。 被告：兰陵县铭源矿业有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县兰陵镇田屯村。 法定代表人：葛昱廷，总经理。 被告：葛昱廷，女，1976年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区 被告：王浩南，男，1998年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区 被告：徐会启，男，1972年6月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县 被告：山东虹郡食品集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县芦柞镇三合驻地苍南路西侧。 法定代表人：赵天宇职务：总经理。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县铭源矿业有限公司、葛昱廷、王浩南、任虹郡、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。庭前原告以被告任虹郡涉案正处于侦查阶段、无法送达为由申请撤回对任虹郡的诉讼请求，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）委托诉讼代理人李海辉、被告兰陵县铭源矿业有限公司、被告葛昱廷到庭参加诉讼，被告王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰陵县铭源矿业有限公司偿还800万元贷款及利息784849.75元（利息计算至2019年4月28日），剩余利息随本清，其他被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰陵县铭源矿业有限公司于2018年1月16日在我行贷款800万元，约定到期日为2019年1月15日，由山东虹郡食品集团有限公司,葛昱廷,徐会启,王浩南,任虹郡承担连带责任担保，目前该笔贷款尚结欠本金800万元。贷款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰陵县铭源矿业有限公司偿还800万元贷款及利息784849.75元（利息计算至2019年4月28日），剩余利息随本清，并承担诉讼费用，其他被告人承担连带清偿责任。 兰陵县铭源矿业有限公司辩称，借款属实。 葛昱廷辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告兰陵县铭源矿业有限公司由被告葛昱廷,徐会启,王浩南,任虹郡、山东虹郡食品集团有限公司担保，向原告兰陵农商银行借款800万元。同日被告兰陵县铭源矿业有限公司与原告兰陵农商银行签订了《流动资金借款合同》，被告山东虹郡食品集团有限公司,葛昱廷,徐会启,王浩南,任虹郡分别与兰陵农商银行签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为800万元；涉案借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日；借款年利率为12.615‰；还款方法为本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年；2018年1月16日，原告将借款800万元汇入被告兰陵县铭源矿业有限公司在兰陵农商银行韩塘支行的账户中。被告兰陵县铭源矿业有限公司偿还原告利息至2018年9月21日。截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金800万元及利息784849.75元。 本院认为：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县铭源矿业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东虹郡食品集团有限公司,葛昱廷,徐会启,王浩南,任虹郡分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按约向被告兰陵县铭源矿业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告葛昱廷、王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司作为连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。原告撤回了对被告任虹郡的诉讼请求，其他保证人在承担保证责任后，可按相关规定行使追偿权。被告王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,不影响本案正常审理。综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县铭源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息784849.75元（利息计算至2019年4月28日，以后的利息随本清）。 二、被告葛昱廷、王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73294元由被告兰陵县铭源矿业有限公司、葛昱廷、王浩南、徐会启、山东虹郡食品集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 孙 洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王昌锦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2848号 原告：桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司，住所地：广西桂林市南环路**桃园新城**第**办公楼，统一社会信用代码：91450300559437780H。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：万芝，该公司员工。 被告：杨妙君，女，汉族，1981年12月1日生，住广东省珠海市香洲区。 原告桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司（以下简称牛牛国旅）与被告杨妙君合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告牛牛国旅委托诉讼代理人黄艳梅、万芝到庭参加诉讼，被告杨妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛牛国旅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告款83258元；2.依法判令被告从2018年11月1日起按中国银行同期贷款利率4倍向原告支付欠款利息，直至本金偿还完毕之日止，利息目前暂计至起诉之日为18832元，以上两项合计102090元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月至10月组织三批旅游团（2018年9月6日-11日西安双飞6日游51客人+陪同、2018年10月18日-22日三峡双动5日游6位客人、2018年10月17日-25日俄罗斯双飞9日游2位客人）交给原告操作，原告均按双方盖章确认的接团标准操作，但被告拖欠原告团费83258元。2018年12月24日，被告写下欠条，确认拖欠原告的实际金额及偿还方式，但被告未依约支付欠款。经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付，为此，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 被告杨妙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日、2018年10月10日，原告牛牛国旅作为接待社与桂林台联国际旅行社（以下简称台联旅行社）作为组团社通过传真达成《桂林市牛牛国际旅行社团队确认件》，约定由原告接待台联旅行社所组旅游团队，团队行程分别为：西安双飞6日游、长江三峡双动五日游，费用结算分别为：124360元、10500元。原告在上述确认件的接待社处盖章、台联旅行社在组团社处盖章，杨乐在2018年8月26日确认件的组团社代表处签字，以及在2018年10月10日确认件的组团社处签字。此外，原告与台联旅行社再次达成《组团社确认件（此确认件代合同）》，线路为俄罗斯浪漫庄园8日之旅，结算总计为7198元。原告在接团社处盖章，台联旅行社在组团社处盖章，（组团社）经办人处签字为：杨妙君（杨乐）。 2018年12月24日，原告与台联旅行社签订《团款结算清单》，经结算，团队一西安双飞6日游应收款为124560元、团队二长江三峡双动五日游应收款为10500元、团队三俄罗斯双飞9日应收款为7198元，共计83258元。原告在接团社处盖章，被告杨妙君在（组团社）经办人处签字，台联旅行社未在结算清单上盖章。同日，被告杨妙君向原告出具《欠条》一份，载明：本人杨妙君（身份证号码：××××××××）于2018年9月6-11日西安双飞6日游51位客人＋1陪同、2018年10月18-22日长江三峡双动五日游6位客人、2018年10月17-25日俄罗斯双飞9日游2位客人，以上三批客人交给桂林市牛牛国际旅行社责任公司操作，总团款壹拾肆万贰仟贰佰伍拾捌元整（￥142258元），已付团款伍万玖仟元整，尚余捌万叁仟贰佰伍拾捌元整（￥83258元）团款未付清；现本人承诺以上团款余款于2019年03月31日前全部付清，如逾期不付清，牛牛国旅将按法律程序办理，同时可要求本人从欠款之日起支付违约利息（按银行一年贷款利率4倍计算），并寻求旅行社协会的支持及报告当地旅游局，还可通过更多的渠道维权；说明：本人在与牛牛国旅团队确认件上的签名均为杨乐，此名字是本人的别名，特此说明。被告杨妙君（杨乐）在《欠条》上签字并按手印。庭审中，原告称被告杨妙君应是承包了台联旅行社的一些业务，且《欠条》也是由被告杨妙君一人出具，本案团款应由被告一人承担，不要求台联旅行社承担责任。 本院认为，原告牛牛国旅与被告杨妙君之间的债权债务关系有《团款结算清单》、《欠条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。虽然台联旅行社在确认件上盖章，但是此后的《团款结算清单》及《欠条》上均未有台联旅行社的盖章，《欠条》上也明确写明是由杨妙君本人付清团款，该《欠条》是原、被告双方对于自身债权债务的最终确认，现原告要求被告杨妙君一人承担责任，符合双方约定，本院予以支持。被告杨妙君未按《欠条》约定支付团款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告杨妙君支付团款83258元，本院予以支持。对于利息，《欠条》中约定逾期支付的，按照银行一年贷款利率4倍计算，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，本院予以支持。但《欠条》约定的付款日期为2019年3月31日前，因此，被告应自逾期之日，即2019年4月1日起向原告支付利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇借节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息的计算标准调整为：自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨妙君应于本判决生效之日起十五日内支付原告桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司团款人民币83258元并支付该款利息（利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2342元（原告已预交），由原告桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司承担58元，由被告杨妙君承担2284元；公告费300元（原告已预交），由被告杨妙君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  余凤琴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执315号之一 被执行人：关万展，男。 法定代理人：关义法，男。 被执行人：吴永灯，男。 法定代理人：文娇，女。 被执行人：邢维声，男。 被执行人：罗崇基，男。 法定代理人：罗振明，男。 本院在执行被执行人关万展、吴永灯、邢维声、罗崇基罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人关万展缴纳罚金5000元、被执行人吴永灯缴纳罚金5000元、被执行人邢维声缴纳罚金5000元、被执行人罗崇基缴纳罚金5000元。本院于2020年3月19日立案后依法向被执行人关万展、吴永灯、邢维声、罗崇基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人关万展、吴永灯、邢维声、罗崇基未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法向被执行人关万展、吴永灯、邢维声、罗崇基发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到四被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对四被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月2日到被执行人罗崇基户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县九所镇四所村民委员会调查未发现其可供执行财产线索；又于2020年4月3日到被执行人关万展、吴永灯、邢维声户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县九所镇九所村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月27日冻结了四被执行人名下银行存款，由于四被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人关万展、吴永灯、邢维声、罗崇基名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现四被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被四执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月30日 （打印5份）
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1010号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：吴琪，该支行行长。 被执行人：金泽胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：陆怡，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人金泽胜、陆怡金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初5039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金泽胜、陆怡未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金192945.92元及利息，并承担本案受理费2119元、执行费3012元,本院于2020年4月8日立案执行。 为了保护申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的合法权益，防止被执行人金泽胜、陆怡转移财产，本院现对被执行人金泽胜、陆怡的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金泽胜、陆怡银行存款人民币220000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2267号原告：孙淑贤。委托诉讼代理人：刘宏（系孙淑贤之女）。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈亚文。第三人：石丽君。原告孙淑贤与被告陈亚文及第三人石丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  曹 玥人民陪审员  于新民二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1281民初1220号 原告：韦体鲜，男，1964年5月16日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：韦宜欢，女，1993年8月24日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：韦良杰，男，2000年6月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：兰网，男，1984年1月2日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：兰恒，男，1970年6月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告韦体鲜、韦宜欢、韦良杰与被告兰网、兰恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，确定由审判员黄克敏适用简易程序独任审判，书记员林柯存担任法庭记录，案件审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本案现已审理终结。 原告韦体鲜、韦宜欢、韦良杰共同向本院提出诉讼请求：由被告兰网、兰恒一次性赔偿各项经济损失537000元，其中，兰恒承担318500元，兰网承担218500元。事实与理由：韦体鲜与兰菊丹系夫妻关系，韦宜欢、韦良杰系韦体鲜、兰菊丹的子女。2020年2月24日，兰恒雇佣兰网、兰菊丹植树造林，兰网驾驶桂12-×××××号小型方向盘拖拉机（车辆所有权人兰网，未投保交强险、商业三者险）运输桉树肥料，16时20分许，行至河池市宜州区皇洞岭（地名）半山腰陡坡路段时，因操作不当，导致车辆后溜碾压在车后推车的兰菊丹，造成兰菊丹当场死亡的交通事故。兰网、兰恒共同垫付了受害人兰菊丹死亡的丧葬费37000元。经河池市交警支队宜州大队认定，兰网承担交通事故的全部责任，兰菊丹不承担责任。 本案审理过程中，经组织原、被告进行调解，双方自愿达成如下协议： 被告兰恒一次性赔偿原告韦体鲜、韦宜欢、韦良杰的各项损失费人民币318500元，抵扣其垫付的丧葬费18500元，剩余300000元，协议签订后，支付130000元，尚欠170000元，定于2020年12月31日前支付100000元，2021年12月31日前支付70000元； 二、被告兰网一次性赔偿原告韦体鲜、韦宜欢、韦良杰的各项损失费人民币218500元，抵扣其垫付的丧葬费18500元，剩余200000元，协议签订后，支付120000元，尚欠80000元，定于2021年12月31日前支付40000元；2022年12月31日前支付40000元： 三、案件受理费人民币25元，由被告兰网负担。 上述给付金钱债务的履行，义务人应按本调解书指定的期间自动履行。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄克敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林柯存
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3197号申请执行人：潘建行，男，1971年9月27日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132058372226290X0，住所地昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。被执行人：杨友山，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人潘建行与被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司、杨友山建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20110号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司、杨友山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司、杨友山银行存款人民币1171049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初702号原告：吴山虎，男，1956年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋泽，科左中旗宝司法局龙山法律服务所法律工作者。被告：福成，男，1991年9月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴山虎与被告福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴山虎到庭参加诉讼，被告福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴山虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息3700元（10000元×0.005元×34个月，2017年3月20日至2020年1月20日），本息合计13700元；2.要求被告给付原告自2020年1月21日至实际清偿日止，以借款10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日,被告向原告借款10000元，并未诶原告出具12000元的借据1枚，约定2017年3月19日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告福成未作答辩。针对本案的事实，原告吴山虎向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇查申艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告福成于外出务工，地点不详，无法联系的事实。经审查认为，原告吴山虎所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告福成未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告福成为原告出具12000元借据1枚，其中借款本金为10000元，利息为2000元，约定2017年3月19日还款。到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告福成外出打工，无法联系。本院认为，被告福成向原告吴山虎借款并为原告吴山虎出具借据，双方债权债务关系明确，被告福成应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴山虎要求被告福成偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福成于本判决生效后立即偿还原告吴山虎借款10000元，支付利息3700元【2000元+1700元（10000元×0.5%×34个月，2017年3月20日至2020年1月10日)】，本息合计13700元；二、被告福成于本判决生效后支付原告吴山虎自2020年1月21日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、公告费400元，由被告福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋 二０二０年四月十日书 记 员 李晓颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执631号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:别道民。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与别道民信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的114580.05元,已执行标的0元，剩余未受偿标的114580.05元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封名下车辆,但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31004号 申请执行人：冼惠玲，女，1953年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人冼惠玲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付委托经营收益差额1061122元及以该款为本金自2019年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金94621.89元、物业管理按金3000元及以97621.89元为本金自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人;被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冼惠玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初126号原告：袁小停，女，汉族，1976年4月27日出生，湖北省黄梅县人，住，委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。被告：黄兴风，男，汉族，1977年4月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。原告袁小停与被告黄兴风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小停及其委托诉讼代理人余建丽，被告黄兴风及其委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小停向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款18万元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年期间，被告黄兴风因生活需要在原告袁小停及其兄袁少军处多次借款，2019年6月11日，经三方结算，黄兴风所欠借款全部转移至袁小停名下，黄兴风向袁小停出具总借款18万的借据，同时载明借袁少军的借款的借条作废，并承诺该18万元在2019年12月底之前还清。黄兴风辩称，借款情况不实，1、向袁少军出具10万元借条，实际只借到袁少军现金6万元，且发生在原被告双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；2、18万元借条是原告扣留其护照及其他物品情况下被迫按照原告意思出具的，原告主张借款成立，但未提供借款交付凭证，且该借条载明时间为2019年6月11日，当时被告不在黄梅。综上，黄兴风只认可3万元借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下：1，关于黄兴风向袁少军借款10万元的事实。袁小停向法庭提交了黄兴风2018年7月21日出具的10万元借条，并提交2019年6月11日的借条，该借条上注明“2019年10月份之前借条作废，以上借条袁少军拾万元整”，该两份借条均为黄兴风手书，对借袁少军该10万元互相印证，黄兴风仅口头承认实借6万元，否认其余部分借款真实性，理由不成立，本院依法不予支持，本院对原告提交的该证据予以认定；2，关于2019年6月11日黄兴风出具的18万元借条的事实。原告解释该借据为双方对婚姻关系前后经济往来结算，合并袁少军10万元借款后，由黄兴风出具的总借据。黄兴风认为该借据时间为2019年6月11日，他当时并不在黄梅本地，否认借款真实发生，庭后提交了其与袁小停微信记录以证明该借据是在袁小婷扣留其护照的情况下被迫出具的。经审阅，黄兴风该证据分别是2019年6月4日、5日、10日和11日的信息，不能直接证明他当时身在何处，且受到胁迫出18万元借据，同时该系列信息还间接证明了其与袁小停经济往来情况，印证了袁小婷关于该借据系结算后出具的总借据的说法。袁小停承认该条据形成时间应该是2019年11月份，借条上时间可能是黄兴风故意写错的。通过对双方证据证明力的比较，本院认为袁小停提交的借条内容真实，黄兴风关于受胁迫的证据不足，其关于借款时间的异议不影响双方借款关系的真实性。3，关于该借款是否夫妻共同债务问题。袁小停向本院提交了其与黄兴风2018年11月9日的离婚协议书，该协议书载明“双方无共同财产分割，婚姻关系存续期间各自债权债务由各自收取及承担”，袁小停指出借条出具时间是在离婚之后，不属于夫妻共同债务。黄兴风主张为夫妻共同债务，仅以该借款发生在婚姻关系存续期间为依据，且庭审中承认向袁少军借款是用于偿还自己以前债务，故其主张该债务为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不以夫妻共债论。综上，经庭审、质证、认证、本院查明事实如下：袁小停与黄兴风原系夫妻关系，双方于2018年2月28日登记结婚，又于2018年11月9日协议离婚。在双方婚姻期间，黄兴风向袁小停的哥哥袁少军借款10万元，用于偿还个人债务。离婚后，双方于2019年11月份对此前经济往来进行结算，由黄兴风向袁小停出具借据18万元，其中含借袁少军的10万元在内，承诺于2019年12底前还清。黄兴风至今未还该款。另，袁小停申请诉前财产保全，本院依法查封了黄兴风权证号为黄梅县房预黄梅镇字第××号房产。上述事实有双方提交的微信记录、借据，离婚协议书及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，原被告之间的借贷关系不因双方短暂婚史而发生改变。双方婚姻关系存续期间，被告借款用于个人偿还债务不能认定为夫妻共同债务，被告以借款发生在夫妻关系存续期间及受胁迫书写借据作为拒不还款的抗辩事由，未提交合法有效的证据支持，其抗辩主张不能成立，原告持被告出具的合法有效借据请求其还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条第二款之规定，判决如下：限黄兴风于本判决生效后三日内偿还袁小停18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，案件申请费1420元，合计2395元由黄兴风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月二十日书记员  艾萌萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1337号原告：山东xx网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮某，山东海右律师事务所律师。被告：腾某某，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：泮某某，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：泮某某，女，汉族，住浙江省仙居县。原告山东xx网络科技有限公司诉被告腾某某、泮某某、泮某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东xx网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东xx网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3669号申请执行人：岳朝坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被执行人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行岳朝坤与付丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人付丽丽有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人付丽丽截止至2020年1月19日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3669号案件终结本次执行程序。被执行人付丽丽负有继续向申请执行人岳朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月八日书记员  关 剑河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执3669号申请执行人：岳朝坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡乡政府家属院**，身份证号码：4123281980********。委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被执行人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住，住河南省永城市酂阳镇孟桥乡付庄组份证号码：412328198002232428。本院在执行岳朝坤与付丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人付丽丽有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人付丽丽截止至2020年1月19日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3669号案件终结本次执行程序。被执行人付丽丽负有继续向申请执行人岳朝坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二○二〇年四月八日书记员关剑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3077号申请执行人：昆山盛德旺精密机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MC04H9H，住所地昆山市玉山镇同心路2018号6号房。法定代表人：薛亮。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：张金源。申请执行人昆山盛德旺精密机电设备有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灌南三木精密电子科技有限公司银行存款人民币40241.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初961号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：吴俊杰，男，1992年5月31日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************919。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********624；附属卡号625**********883。二、申请开卡时间：2016年10月24日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金14249.38元、利息3191.48元、违约金3936.50元。原告主张及证据：被告吴俊杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金14259.85元及利息、违约金等。证据为被告吴俊杰签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告吴俊杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告吴俊杰向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********624；附属卡号625**********883，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴俊杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金14249.38元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3191.48元、违约金3936.50元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由被告吴俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执801号 申请执行人：尹良香，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：李永祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初3776号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李永祥银行存款57100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初810号原告：张志豪，男，1995年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************052，住广东省珠海市斗门区***************。被告：吴文学，男，1985年12月17日出生，汉族，公民身份号码440************075，住广东省珠海市斗门区*********。原告张志豪与被告吴文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪到庭参加诉讼。被告吴文学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金24500元及利息，利息按照年利率24%计算，从2018年9月3日计算至清偿之日止；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，遂向原告借款25000元，其中20000元为现金支付，4500元以微信转账支付。原被告签订了借款合同，双方约定被告于2018年9月3日还款，但是被告支付了3个月的利息后，就不再付息。原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拒不返还。综上，为维护自己的合法权益，特此起诉被告。本院认为：原告主张被告向其借款，向本院提交了《借款协议书》、收据、微信转账记录和被告身份证予以证明，原被告之间建立了借贷关系，原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效，自原告向被告交付借款时生效。原告与被告于2018年6月3日签订《借款协议书》，被告在《借款协议书》上填写了姓名、身份证号码、地址、借款金额、借款期限，并按压了指模。被告还向原告出具了一张收据，承认收到原告的现金20000元。原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告主张被告于2018年6月3日向其借款20000元的事实，本院予以采信。原告称被告在2018年7月10日以口头方式向其借款4500元，并提交了微信转账记录，原告的微信号为zhangzh1ha01995，被告的微信号为w***e19880222。该微信转账记载了在2018年7月10日上午0时9分55秒原告微信转账4500元给被告。原告提交的微信转账记录，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。原告主张被告于2018年7月10日向原告借款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效，自原告向被告交付借款时生效。第一笔借款20000元的借贷关系自原告向被告交付借款20000元时生效，自2018年6月3日被告向原告出具收据时生效。第二笔借款4500元的借贷关系自原告微信转账4500元给被告的2018年7月10日生效。原告的合法权益应受法律保护。原告在庭审中承认被告曾多次向原告转账共计12500元。由于在借款20000元和借款4500元时，原被告均没有约定利息，因此，被告向原告支付的上述款项为支付逾期利息以及偿还借款本金。又因为在借款4500元时，原被告没有约定还款期限，因此，原告的上述转账只能是支付第一笔借款20000元的逾期利息及偿还借款本金。第一笔借款20000元的期限是到2018年9月3日，因此，逾期利息应从2018年9月4日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告没有约定第二笔借款4500元的期限，原告可以随时要求被告偿还借款4500元，但原告要求被告支付第二笔借款的逾期利息，理由不成立，本院不予支持。第一笔借款的逾期利息，从2018年9月4日至2020年1月11日，共计495天，经本院核算为1627.40元（20000元×年利率6%/年÷365天×495天），差额部分10872.60元（12500元-1627.40元）为偿还本金，借款本金20000元，到2020年1月11日尚欠借款本金实为9127.40元（20000元-10872.60元）。2020年1月12日至清偿之日的逾期利息，应当以9127.40元为本金基数，按照年利率6%，计算至清偿之日止。原告要求被告还款24500元，本院予以支持13627.40元（9127.40元+4500元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴文学于本判决生效之日起三日内偿还原告张志豪借款本金共计13627.40元；二、被告吴文学于本判决生效之日起三日内向原告张志豪支付逾期利息，逾期利息以9127.40元为本金基数，按照年利率6%，从2020年1月12日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告张志豪负担93元，由被告吴文学负担120元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敬忠附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢100号 李爱钧、张庆福、郑博予： 本院执行的申请执行人李爱钧与被执行人张庆福、郑博予民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人张庆福已支付执行款734440元给申请执行人，缴纳执行费9154元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初316号 原告：姜威，男，1990年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：吴朝铭，男，1976年10月5日出生，汉族。 被告：庄小群，女，1977年2月24日出生，汉族，住址同上。 被告：吴起明，男，1974年8月11日出生，汉族。 原告姜威与被告吴朝铭、庄小群、吴起明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹婷到庭参加诉讼。被告吴朝铭、庄小群、吴起明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550000元及借款利息暂定50000元（借款利息按月息2分，自2019年1月2日计算至起诉之日，实际计算至还款之日）；2、判令被告庄小群、吴起明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告要求向原告借款550000元，原告念及友情答应并出具了550000元于被告，同时，被告向原告出具了借据并约定借款本金550000元及还款期限等。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。 被告吴朝铭未作答辩。 被告庄小群未作答辩。 被告吴起明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证；2、借条、中国工商银行转账回单。被告吴朝铭、庄小群、吴起明经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告吴朝铭向原告提出借款，原告于2017年7月13日通过银行转账汇款460000元至被告吴朝铭指定吴善宇账户，又以现金形式向被告吴朝铭支付90000元。2017年10月14日，被告吴朝铭向原告出具借条，载明：今借到姜威现金人民币伍拾伍万元整（￥550000元），用于个人周转，为期贰年。被告庄小群、吴起明作为担保人在借条上签字并注明：担保人对此笔借款承担全额连带责任担保。 本院认为，被告吴朝铭向原告姜威借款，有被告吴朝铭出具的借条，且原告亦通过银行转账和现金形式实际支付了该借款，因此，原告与被告吴朝铭之间已形成民间借贷关系。借条中未约定利息，且原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持，但逾期之后利息可按年利率6%予以支持。被告庄小群、吴起明作为担保人对该笔借款进行了连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝铭偿还原告姜威借款550000元及利息（从2019年10月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告庄小群、吴起明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3270元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张诗霏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执697号申请执行人：万世友，男，汉族，1945年12月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：万小东，男，汉族，1970年11月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：万忠，男，汉族，1977年9月10日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：万永仙，女，汉族，1980年9月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人万世友与被执行人万小东、万忠、万永仙赡养纠纷一案中，申请执行人万世友自愿向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇二〇年四月十日书记员  雷 令
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1331号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨仕强，男1988年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈建方，女1991年08月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨仕强、陈建方借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕强、陈建方的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执629号 申请执行人：蒙阴县上宅室内装饰中心，住所地蒙阴县兴蒙路东段，统一社会信用代码92371328MA3NTQ2A7G。 经营者：李**，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被执行人：赵向东，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人蒙阴县××室内装饰中心与被执行人赵向东装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人名下有鲁Ｑ8××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人赵向东的鲁Ｑ8××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 妍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更104号罪犯李亚勇，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年10月20日作出(2015)湛吴法刑初字第225号刑事判决，以被告人李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈亚勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2027年6月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李亚勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李亚勇减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分438分，考核期内无扣分。罚金三万元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李亚勇予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红