wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2491号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：黎慧敏，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地江西九江武宁县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黎慧敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告黎慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4026.87元（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月19日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，黎慧敏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3856444921003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年7月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001423191，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黎慧敏在借款人签名处进行了电子签名。 黎慧敏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月19日，捷信公司向黎慧敏62×××12的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，黎慧敏仅偿还了0期借款，此后黎慧敏未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，黎慧敏尚欠捷信公司借款本金10000元，利息4026.87元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黎慧敏未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黎慧敏《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告黎慧敏向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向黎慧敏发放了贷款，借款期限内，黎慧敏未能按期偿还借款本息，显属违约。黎慧敏多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张黎慧敏偿还借款本金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，黎慧敏应支付捷信金融公司利息4026.87元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎慧敏于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金10000元及利息、罚息、服务费4026.87元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告黎慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢236号 申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：季志祥，男，1966年8月2日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 本院在执行高中江与季志祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季志祥的银行存款175000元或查封价值175000元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王志信
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执135号 申请执行人：方某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人:孙某某，男，汉族，户籍山东省阳谷县，现住。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人方某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2213号民事判决书，被执行人孙某某应给付申请执行人方某案件款62412元，并承担执行费836元，合计63248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，被执行人孙某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月15日将被执行人孙某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 铮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民申1号 再审申请人（原审被告）：何嘉园，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈丽妃，女，1986年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：陈康，男，1988年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人何嘉园因与被申请人陈丽妃、原审被告陈康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宾民一初字第2180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何嘉园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 杏 审判员 郑华飞 审判员 郑寿文 二〇二〇年四月三日 书记员 郭勇全
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2475号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地安徽池州青阳县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄开明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告黄开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金27722.22元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9629.33元（以27722.22元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月10日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，黄飞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3617672975003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年7月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001214620，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黄飞在借款人签名处进行了电子签名。 黄飞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月10日，捷信公司向黄飞62×××88的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，黄飞仅偿还了3期借款，此后黄飞未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，黄飞尚欠捷信公司借款本金27722.22元，利息9629.33元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黄开明未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告黄开明《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告黄开明向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向黄开明发放了贷款，借款期限内，黄开明未能按期偿还借款本息，显属违约。黄开明多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张黄开明偿还借款本金27722.22元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，黄开明应支付捷信金融公司利息9628.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄开明于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金27722.22元及利息、罚息、服务费9629.33元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告黄开明负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初550号原告：李某，住庆阳市。被告：张某，住华池县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李某负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 郭都督
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行初57号 原告苏火贤，男，1960年12月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人李茜，广西和清律师事务所律师。 被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市阜民路**。 法定代表人黄来焕，区长。 被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地：梧州市万秀区工业园区工业大道** 法定代表人赖启第，主任。 委托代理人祝达宗，广西梧州高新技术产业开发区管理委员会法律和行政服务室主任。 委托代理人潘日初，广西梧州高新技术产业开发区管理委员会法律和行政服务室副主任。 第三人梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社。 诉讼代表人苏树坚，组长。 原告苏火贤与被告梧州市万秀区人民政府（以下简称万秀区政府）、被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征地补偿协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏火贤诉称，原告是第三人梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社（以下简称中心经济合作社）村民。2018年12月28日，万秀区政府与中心经济合作社签署了《征地补偿协议书》（梧万征〔2018〕49号）。2019年2月14日，万秀区政府（甲方）、中心经济合作社（乙方）及高新区管委会（丙方）签署《征地补充协议》，约定：梧州高新技术产业开发区二期建设项目征地协议现暂按《梧州市人民政府关于我市市区2009年征收农村集体土地补偿价格的通知》梧政发〔2009〕37号文件的征地补偿标准执行，如梧州市人民政府在2020年3月31日前有新的征地补偿标准出台，则甲方将对照新的征地补偿标准，按“多不退，少补差”的原则计算所需金额，丙方将资金拨付给甲方指定的管理机构后转付给乙方。近期，梧州市人民政府发布了《关于公布我市新一轮征地统一年产值标准的通知》（梧政发〔2019〕2号），自2019年1月1日起实施。该通知明确：2016年公布的征地统一年产值标准自2018年12月31日停止实施。梧州市辖区，城东镇河口村分区域补偿标准87000元/亩，征地统一年产值标准由土地补偿款和安置补偿款构成，不包含青苗补偿款。原告认为，两被告及第三人签订的协议合法有效，两被告应当按梧政发〔2019〕2号文件的规定重新出具《征地补偿费计算表》，按照新的征地补偿标准将资金转付给第三人。原告诉请：1、判令两被告履行《征地补充协议》的约定，按照梧政发〔2019〕2号文件的规定重新出具《征地补偿费计算表》；2、判令两被告共同承担诉讼费用。 被告万秀区政府辩称，一、万秀区政府于2018年10月30日与中心经济合作社签订《征地补偿协议书》（梧万征〔2018〕49号），征收集体土地1658.3165亩，征地补偿款为65276119.18元,该征地补偿款已全部支付。二、根据与中心经济合作社签订的《征地补充协议》的约定，按照梧政发〔2019〕2号和万政办发〔2019〕67号两个文件的征地补偿标准计算，梧州市高新区二期项目已征收的城东镇河口村中心经济合作社1658.3165亩集体土地征地补偿款为153191846.81元，扣除已支付的征地补偿款65276119.18元后，尚需向该社支付征地补偿款差额87915727.63元。万秀区征地办于2019年10月25日向梧州工业园区投资开发管理有限公司发函请求落实征地补偿补差资金，目前万秀区正与高新区管委会密切联系，争取补差资金尽快到位，待补差资金到位后，可向该社支付征地补偿差额款。三、原告主体不适格，本案应裁定驳回。涉案的征地是万秀区政府经梧州市有关部门批准后征收了中心经济合作社的集体土地，原告苏火贤只是该社的一名集体成员，与万秀区政府不存在直接的征收补偿关系。且补差资金到位后是由万秀区政府将补偿款转给中心经济合作社，再由该社对集体成员进行分配，而不是由原告直接向万秀区申请支付该补差补偿款。综上所述，原告缺乏本案主体资格，关于征地补偿问题建议通过调解方式解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高新区管委会辩称，根据两被告与第三人签订的《征地补充协议》的约定及梧政发〔2019〕2号、万政办发〔2019〕67号文件的征地补偿标准计算，梧州市高新区二期项目已征收的中心经济合作社1658.3165亩集体土地征地补偿款为153191846.81元，扣除己支付的征地补偿款65276119.18元后，尚需向该社支付征地补偿款差额87915727.63元。由于征地补偿款数额巨大，今年春季以来，高新区管委会一直在进行筹划，力争通过融资等办法尽快解决征地补偿资金问题。征地补偿需巨大的资金财力，涉及到广大农民利益和高新区项目建设工作。对原告的诉求事项，被告建议通过判前协商的方式予以解决。 第三人中心经济合作社述称，按照新的征地补偿价格，征地方应付征地补偿款153191846.81元给中心经济合作社，扣除己支付的65276119.18元后，尚需支付87915727.63元。希望高新区管委会尽量给出具体落实到款时间。 本院认为，原告苏火贤起诉要求被告根据《征地补充协议》按新的标准支付征地补偿款，但苏火贤并非签订《征地补偿协议》及《征地补充协议》的一方当事人。《最高人民法院》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依照上述司法解释的规定，苏火贤作为村民个人，没有区别于其他人的特别利益可能受到被诉行政行为侵害或不利影响，无权对涉及全体村民权益的行为提起诉讼。原告苏火贤不具有本案诉讼的原告资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏火贤的起诉。 案件受理费50元，由原告苏火贤向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保283号 本院立案保全的申请人齐桂廷与被申请人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初519号 申请人：河北煜荣房地产开发有限公司。 被申请人：薛某。 被申请人：刘某。 原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告薛某、刘某商品房销售合同纠纷一案，申请人河北煜荣房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛娜、刘怀光的银行账户存款在127600元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北煜荣房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人薛某、刘某的银行账户存款冻结至127600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 娜 ——
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保39号安芬、文桂萍：本院执行的申请人安芬与被申请人文桂萍婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，未发现被申请人有可供保全的财产，此案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案特此通知。二〇二〇年四月二十三日关于申请人安芬与被申请人文桂萍婚姻家庭纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保39号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初6号之一民事裁定书，通过网络查控系统对被申请人湖北鑫龙轩建设工程有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，未查询到被申请人文桂萍的银行存款、车辆等财产信息，申请人亦未能提供被申请人的财产信息，本案无标的物可实施保全。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执316号之二 申请执行人：欧文财，男，1985年7月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘文军，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人欧文财与被执行人刘文军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧文财于2020年3月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘文军归还甘蔗款13442.62元，并承担案件受理费68元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年3月25日向被执行人刘文军发出了执行通知书。责令被执行人刘文军履行下列义务：（1）向申请执行人欧文财归还甘蔗款13442.62元；（2）向申请执行人欧文财支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费68元，申请执行费103元。 本案在执行过程中，申请执行人欧文财与被执行人刘文军经协商，于2020年4月2日自愿达成了如下和解协议： 一、被执行人刘文军欠申请人欧文财甘蔗款13442.62元及案件受理费68元，合计13510.62元。扣除已支付的5442元后尚欠甘蔗款8088.62元未支付。现双方约定被执行人刘文军于2021年1月30日前付清。上述款项被执行支付完毕后，双方债权债务关系即消灭； 二、执行费103元，由被执行人刘文军负担； 三、在被执行人刘文军每月按时偿还借款的情况下，申请人欧文财同意解除对被执行人刘文军的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人刘文军不按时支付欠款，申请人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执316号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申189号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路华泰食品厂对面。法定代表人：褚永洪，执行董事。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董天洪，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司（以下简称帅翔公司）因与董天洪房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。帅翔公司再审申请称，请求判决被申请人董天洪赔偿因野蛮强行锁门造在该公司炸材过期销毁损失17791.6元；判决被申请人收回房屋应赔偿申请人对房屋附属设施投资的费用；判决申请人因野蛮强行锁门造在该公司关门停业、员工失业、爆破资质过期作废的经济损失。理由为：原房东陈安宁明知房屋属违章建筑，诱骗申请人签订《房屋租赁合同》，该合同属无效合同。以违章建筑为标的的租赁合同也应无效，故申请人与董天洪签订的《房屋租赁第三方协议》也属无效合。根据合同法58条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当返还，被申请人应当返还申请人投资房屋附属设施费及赔偿其行为过错造成的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于帅翔公司提出被申请人应赔偿因强行锁门造在该公司炸材过期销毁损失17791.6元及爆破资质过期作废的经济损失等申请理由，经审查认为，在原一、二审中申请人均未提出该诉请，该申请事项已超出原审审理范围，亦不属本案再审审查范围，故本院对帅翔公司的该项再审申请事由依法不予审查。关于帅翔公司提出因被申请人出租的房屋系违章建筑，其与对方先后签订的两份房屋租赁合同应为无效，应返还申请人投资房屋附属设施费及赔偿其行为过错造成的经济损失的申请理由。审查认为，申请人未提供证据证明涉案房屋是违章建筑，其提出先后签订的两份合同应属无效，没有事实依据。关于申请人提出被申请人应赔偿其投资房屋附属设施费的申请理由，因签订的租赁合同没有对合同解除或租赁期满后的装修费、水电设施安装费的处理作明确约定，而且在原审中申请人也没有提供损失依据，一、二审不予支持该诉请并无不当。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人应赔偿因强行锁门造成该公司关门停业、员工失业等经济损失的申请理由，因申请人在一审反诉中并未提出该诉请，二审判决对申请人增加的该诉请不予处理并无不当。因申请人的该申请事项不属于再审审查范围，本院依法不审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：91130321105400588M。 法定代表人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，公司职工，住青龙满族自治县。 被告：杨洋，男，1993年5月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙农行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守兴到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金11699.90元，利息1279.14元及2019年10月16日以后所产生的贷款利息。2、由被告承担诉讼和实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨洋于2018年2月10日在我行借个人自助小额消费贷11700元，期限1年，于2019年2月10日到期，双方约定还款方式为“利随本清”。截止2019年10月16日，尚欠我行贷款本金为11699.90元，利息1279.14元，到2019年10月16日贷款已经逾期256天，虽经我行多次上门催收，借款人杨洋以无钱为由拒不履行还款义务，已经严重违反双方签订的《借款合同》约定。原告为维护合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼。 杨洋未到庭、未答辩，也未提交证据。 本院审理认定事实如下：2018年2月10日，被告杨洋通过网络申请个人自助小额消费贷款，约定向原告借款11700元，借款到期日为2019年2月9日，还款方式为“一次性利随本清”。借款到期后，被告未能偿还本金和利息。截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金11699.9元及利息1279.14元未还。庭审时，原告主张逾期利率按照合同约定的年利率8.2215%计算。 以上事实有杨洋的身份信息复印件、2018年2月10日的信贷资金划转证明、贷款发放通知单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告杨洋在原告处申请贷款，与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故具有法律约束力。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告杨洋未按合同约定履行偿本付息义务。故原告要求被告杨洋偿还贷款本金11699.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行本金人民币11699.9元及利息（2019年10月16日之前的利息为1279.14元；自2019年10月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息，利率按年利率8.2215%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨洋负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵巾杰
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢158号 张怀富、刘以荣、崔月芳、张文隆、吴广云： 本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1326执恢158号张怀富、刘以荣、崔月芳、张文隆、与吴广云机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2011）平民初字第709号民事判决书，被告吴广云于判决生效后十日内赔偿四原告因亲属张付国在此次交通事故中死亡所造成的各项经济损失：医疗费445元、死亡赔偿金398920元、丧葬费16845.5元、处理事故人员误工费655.68元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费98385元、法医鉴定费600元、交通费1000元，共计521851.18元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）云刑监4号原审被告人杨光成挪用公款、受贿一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）昆刑一初字第57号刑事判决,以被告人杨光成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。犯罪所得18K金翡翠挂件一件予以没收，由扣押机关上缴国库。涉案被挪用公款依法予以追缴。宣判后，杨光成不服提出上诉。2017年2月20日本院作出（2016）云刑终967号刑事判决，改判杨光成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。撤销涉案被挪用公款依法予以追缴部分。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在认定事实、适用法律上确有错误，应当予以再审。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初893号 原告：兰有明，男，1974年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告：兰福成，男，1984年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。 原告兰有明、兰福成与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰有明、兰福成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告入场费、押金以及营业收入共计10696元；2.判令被告支付原告利息1283元（月息2分，从2019年6月27日至2019年12月23日共计6个月，10696元×0.02×6个月=1283元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月16日签订音乐节美食展区租赁合同，合同约定被告将位于银川市金凤区览山公园音乐节两个摊位的入场费以及押金共计11000元租于原告，期限从2019年6月21日至2019年6月23日。活动截止后被告承诺退还原告入场费、押金以及营业收入共计10696元，有退款凭证为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。故诉至法院，请求依法判如所请。 宁夏和雅轩文化传媒有限公司未作答辩，亦未提交证据。 二原告绕诉讼请求依法提交了《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》、《收据》、《押金凭条》、《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》等证据。本院经审查对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二原告（乙方）与和被告（甲方）签订《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》一份，双方合同约定：乙方于2019年6月21日至2019年6月23日期间租赁甲方YOKO音乐节摊位2个，每个摊位面积约9平方米，主要经营“水果、串串、烧烤、凉皮”项目；乙方应一次性支付场地费为6000元/摊位，押金5000元，总计11000元；乙方支付每日营业总金额的30%作为被告摊位抽佣费用，每日摊位消费总金额由被告统一管理，统一于2019年6月23日结算。原告于合同签订当日通过微信转账向被告公司执行总监马琪迹支付场地费为6000元/摊位，押金5000元，总计11000元，马琪迹作为经手人给二原告出具了6000元的《收据》及5000元的《押金凭条》。后经结算，被告于2019年6月27日出具了《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，承诺于2019年7月15日向兰福成退还入场费2000元、押金2500元、现场销售清退款项480.55元，总计4980.55元；于2019年7月15日向兰有明退还入场费2000元、押金2500元、现场销售清退款项1216.6元，总计5716.6元；如未清退，承担自2019年6月23日起至还款之日的本金利息。上述欠款后经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，二原告与被告签订的《2019年YOKO音乐节美食展区租赁合同》双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。二原告支付了场地费及押金共计11000元，被告出具了收据及押金凭条，亦向二原告个体经营提供了美食展区活动场地。后经结算，被告出具了《YOKO燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，二原告据此要求被告返还欠款10696元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告按月息2分主张的六个月利息1283元，该利率并无法律依据，本院予以支持320.88元（10696元×6%÷12个月×6个月），被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告方所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兰有明、兰福成返还欠款10696元并及利息320.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月八日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初38号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：徐桂兰，女，1978年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。原告杨金银与被告徐桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月一日书 记 员  陆龙云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12356号 申请执行人：叶茂琛，男，汉，1993年10月3日出生，住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市终极怪兽科技有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王月怡。 申请执行人叶茂琛与被执行人深圳市终极怪兽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2272号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24366.55元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初838号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：冯某。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 武景慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初74号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐坤全，曾用名唐永昌，男，1978年4月26日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，户籍地全州县，现住桂林市七星区。2019年12月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人唐坤全犯寻衅滋事罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至12月间，被告人唐坤全通过电视、报刊等媒介了解到中国香港发生暴徒扰乱社会秩序的情况。其在强烈谴责暴徒恶劣行径的同时，逐步产生指责国家领导人未采取有效措施解决香港问题的负面情绪。2019年12月28日晚23时许，唐坤全为发泄不满，携带毛笔、墨汁、水果刀至本市解放桥东桥洞，分别匿名在桥洞墙壁上、江边石墩上书写7大段关于香港问题辱骂国家领导人的文字和33处辱骂国家领导人的文字。经鉴定，案发现场墙壁上和石墩上书写的字迹均是唐坤全所写。 本院意见被告人构成寻衅滋事罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人唐坤全犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月30日起至2020年5月29日止）； 二、作案工具黑色墨水一瓶、毛笔一支、水果刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  廖 燃 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李燕燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执649号申请执行人：张建兵，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨桂松，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单文峰，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张建兵与被执行人杨桂松、单文峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0982民初3578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨桂松、单文峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨桂松、单文峰所有的价值人民币96000元及诉讼费1220元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初44号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地广西南宁市高新区。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异49号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1371号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：孟卫国，男，1967年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：徐磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：邱小兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人孟卫国、徐磊、邱小兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟卫国、徐磊、邱小兵价值35万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟卫国、徐磊、邱小兵银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初626号原告：户某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：王某2（被告之子），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告户某与被告王某1、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某、被告王某1委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户某向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失费用15765.58元(其中医疗费5184.52，误工费4240.53元，护理费4240.53元，住院伙食补助费840，营养费840元，交通费420元)；判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识,2019年6月13日14时许，原告与两被告就店铺转让事宜沟通时，因意见相左，被告王某1、王某3对原告进行撕打，造成原告受伤，原告因全身疼痛后入玉门市第一人民医院治疗，共计住院治疗21天，产生医疗费用5184.52元。经玉门市公安局调查，作出玉公(建)行罚决定[2019]190号行政处罚决定书，对被告王某1作出行政拘留3日的处罚。在后续调解处理中，两被告拒不配合，造成调解无果，故依法起诉。被告王某1辩称:事情的起因是因为店铺转让前的会员消费费用承担事宜引起的，原告在店铺前闹事，我们只是阻挡并没有撕打。原告的诉讼请求我不认可。费用清单上面的红花、伸筋草等中药是用于治疗风湿病的，艾灸、蜡疗也是治疗风湿病的，注射用盐酸川芎嗪是治疗预防脑梗的，我不知道原告为何要用该药物；原告的诊断证明没有出现软组织损伤。被告也没有收到公安局的行政处罚决定书。被告王某3辩称：转让店的时间是4月份，直到6月份原告还在店里闹事，我报了好几次警，原告也影响了我的生意，我也不认可原告的诉讼请求，其它答辩意见同被告王某1。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日14时许，原告与两被告在玉门市老城建国路“上下玖”美发店门前，因该美发店前会员持卡消费，被告收费20元，前会员不满，打电话与原告理论，原告退还前会员相关费用后去“上下玖”美发店找被告王某3质问并谩骂，被告王某1闻信赶到用手拉扯原告胳膊、扯原告头发，导致原告头发脱落、胳膊瘀血。原告受伤后去玉门市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费用5184.52元。玉门市公安局于2019年8月14日作出玉公(建)行罚决定[2019]190号行政处罚决定书，对被告王某1行政拘留3日。被告王某1于2019年12月2日申请复议，玉门市人民政府于2020年2月6日作出行政复议决定书，维持了玉门市公安局作出的玉公(建)行罚决定[2019]190号行政处罚决定书，并告知了王某1救济途径，王某1未提起行政诉讼。以上事实有原告、被告在庭审中的陈述、答辩，行政处罚决定书，诊断证明、病历、入院记录、出院证明、费用结算清单、住院费票据、门诊费票据，鉴定文书，调查笔录，理发店转让合同、租赁合同在案佐证。关于原告主张的医疗费5184.52元，经本院核实票据，原告主张的医疗费属实，故予以认定；关于原告主张的误工费4240.53元，因原告未提交因误工减少收入的证据，本院按照居民服务和其他服务业年收入标椎57651元计算，原告21天误工费为4035.57元，故认定4035.57元；关于原告主张的住院伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的护理费4240.53元，因原告住院期间无人护理，未产生护理费损失，故护理费不予认定；关于原告主张的营养费840元，因原告未提交医疗机构出具的需要增加营养之意见，故营养费不予认定；关于原告主张的住院交通费420元，因原告未提交相关证据，故交通费不予认定；综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权，侵权人应当承担法律责任。本案原、被告因转让理发店产生纠纷，被告王某1不能正确处理其妻子王某3（系本案被告）与原告之间发生的争执，采取扯原告头发、拉扯原告胳膊，造成原告头发脱落、胳膊瘀血，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告无理找被告王某3并谩骂，是引起被告王某1撕扯原告的起因，原告亦存在过错（因理发店转让合同第四条明确约定，被告王某3接手理发店前该店所有债权、债务均由原告负责），故应当减轻被告赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告过错大小，以原告承担次要责任即30%责任、被告承担主要责任即70%责任为宜。被告王某3对原告没有实施侵权行为，故不承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、条二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某1赔偿原告户某医药费、误工费、住院伙食补助费共计10060.09元的70%即7042.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告户某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取97元，原告负担55元，被告王某1负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二〇年四月二十日书记员  樊媛媛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执725号 齐汉军、唐伟： 被执行人齐汉军、唐伟贪污罪、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)宜刑终字第00048号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十七日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执203号 赵美玲： 被执行人赵美玲补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2948号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵美玲应向本院补缴案件受理费人民币223.50元。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵美玲名下银行存款人民币223.50元并已全额上缴国库。赵美玲已履行完毕上述判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执505号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****。 被执行人:罗某某，女，1975年8月28日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人:龙某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：龙某，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西兴安县。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行罗某某、龙某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十日 代书记员 薛 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执204号 申请人：张彦，男，1965年03月26日出生，汉族，住。 被执行人：马杰，男，1979年01月01日出生，汉族，住。 本院在执行申请人张彦与被执行人马杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人马杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张彦申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 1、执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马杰名下的财产信息，被执行人马杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  周明明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张珂珂
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执653号申请执行人：湄潭晟宇广告有限公司，住所地：湄潭县湄江街道花园街，统一社会信用代码：92520328MA6GTW5690。负责人：刘平平，系该中心经营者。被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道塔坪路，社会统一信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛,系公司总经理。本院在执行申请执行人湄潭晟宇广告有限公司与被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付欠款131203元及利息5000元、案件受理费1812元，前述款项从2020年4月开始，每月月底前给付30000元，直至全部案款给付完毕为止。本案申请执行费1970元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执653号案件的执行。若被执行人未履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月十五日书记员  李 蝉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执284号 被执行人：佛山市融彩网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路**之****，统一社会信用代码:91440605MA51FD8T2B。 法定代表人：文德华。 被执行人：文德华，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 黎芬玙与被执行人佛山市融彩网络科技有限公司、文德华借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黎芬玙向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10712号。经强制执行，因被执行人佛山市融彩网络科技有限公司、文德华无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币840.63元立案强制执行，案号（2020）粤0305执284号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10712号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人佛山市融彩网络科技有限公司、文德华有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2010号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  李琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执943号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人许灵华，男性。郓城县玉皇庙镇曾庄村289号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执943号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人许灵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许灵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许灵华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币179560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢5号 维某、桑某某、泽某某、纳某、邓某某： 维某与桑某、泽某某、纳某、邓某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37379.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位37379.95元，其中，本金36354.95元执行费1025元，申请执行人申请放弃1025元。本院已于2020年4月27日将该款转付给维某（申请执行人）。至此，维某向本院申请执行的（2018）川3232执29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1066号之四被执行人：傅兆宜，男性，1968年05月21日生，住所地：郓城县。；。本院在执行生命权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人傅兆宜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅兆宜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币19415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执516号申请执行人：江苏迦南置业有限责任公司，统一社会信用代码91320982598632030F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：章锡根，该公司董事长。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏迦南置业有限责任公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案中，经查，盐城仲裁委员会于2019年7月17日作出的盐仲〔2019〕裁字第175号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王华所有的价值人民币144342元、仲裁费6332元、执行费、仲裁确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终237号 上诉人（原审被告）：张占福，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：任秉文，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所。 被上诉人（原审原告）：张胜平，现住内蒙古丰镇市。 被上诉人（原审被告）：马登云，现住内蒙古丰镇市。 被上诉人（原审被告）：刘飞，现住内蒙古商都县。 上诉人张占福因与被上诉人张胜平、马登云、刘飞租赁合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张占福及其委托诉讼代理人任秉文、被上诉人张胜平、刘飞均到庭参加诉讼。被上诉人马登云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占福上诉请求：一、原审判决认定上诉人欠被上诉人张胜平35000元租赁费不实，存在虚假请求；二、原审判决上诉人给付被上诉人张胜平35000元租赁费，不符合上诉人与被上诉人马登云、刘飞的欠债是合伙期间共同债务，判决上诉人一人偿还不符合合伙人风险共担、盈利共享的约定。事实与理由：一、上诉人与被上诉人马登云、刘飞在2017年6月共同承包丰镇红沙坝加工石料，合伙明确约定合伙各自出资，分工负责，风险共担盈利共享，并非是上诉人是合伙的负责人，而在合伙经营中地位平等，后因经营管理不善未获利而亏损，经结算合伙人均认可；二、合伙经营雇佣被上诉人张胜平的装载机是双方口头约定，也没进行结算，是其自己算下应付的报酬为65000元，上诉人从合伙财务中先后支付41800元尚欠23200元，并非张胜平所主张所欠35000元。上诉人在原审诉讼中提供合伙期间的财务记账凭证证明，但原审法院不以客观的记账凭证而判，反认为上诉人未能提供证据有违事实的真实性，原审所判不符合双方在财务往来记账的正确性；三、原审法院将被上诉人马登云、刘飞判决承担连带责任是没有事实和法律依据。合伙人在合伙协议中的地位平等，权利义务明确，合伙人在合伙协议中并无约定，清偿不了债务时由其他合伙人承担连带责任约定。综上，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原判直接改判或发回重审。 张胜平口头辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。我们工作都是包月，没约定雨工那些情况。马登云出具的证明是真实情况。 刘飞口头辩称，张占福支付被上诉人租赁费具体多少不清楚，应该以其记账为准。我已投资16.2万元，赔赚不清楚，垫进去的钱应该够支付这些费用。 马登云未到庭作答辩意见。 张胜平向一审法院起诉请求：一、判令被告张占福支付原告装载机租赁费35000元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，被告张占福与被告马登云、被告刘飞三人合伙承包丰镇市红砂坝镇二老高石子厂打石子。合伙协议书中明确约定盈亏三人分担。从2017年6月18日至2017年10月27日，被告方租用原告的装载机在石子厂干活，双方口头约定每月租赁费为15000元。租赁结束后原告所挣租赁费为65000元，租赁期间和事后被告张占福支付原告张胜平租赁费30000元，尚欠35000元至今未付。上述事实，有三被告的合伙协议书、原、被告的当庭陈述、证人证言等证据在案佐证。一审法院认为，被告张占福、被告马登云、被告刘飞在合伙经营石子厂期间，租用原告张胜平的装载机干活，事实清楚，三被告应当给付原告相应的租赁费。原告提交的证据以及庭审中双方当事人的陈述，能够证明三被告尚欠原告租赁费35000的事实存在。被告张占福以租赁期间和事后已支付原告张胜平租赁费41800元，现只欠原告租赁费23200元的主张，因未能提供充足证据予以佐证，其辩称主张不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张占福于本判决生效后十日内支付原告张胜平租赁费35000元，被告马登云、被告刘飞对合伙的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5由被告张占福、被告马登云、被告刘飞共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张占福没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张占福主张原审判决认定由其一人给付被上诉人租赁费，其他合伙人承担连带责任不符合合伙协议约定，且认定数额有误。本案中，张占福与马登云、刘飞三人合伙经营石子厂期间，租赁使用张胜平装载机进行作业，是不争的事实，且三人签订“合作协议书”明确约定风险共担、盈利共享。案涉债务是三合伙人为合伙的经营活动而对外所负，属三合伙人共同债务。故根据法律规定，三合伙人应共同承担给付被上诉人租赁费的责任，因此，对于原审判决认定张占福承担给付责任，马登云、刘飞对合伙债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。另外，对于上诉人张占福以租赁期间和事后已支付张胜平租赁费41800元，现只欠租赁费23200元的主张，因被上诉人不予认可，且上诉人未能提供充足证据加以证明，故其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，上诉人张占福的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2019）内0981民初691号民事判决； 二、张占福、马登云、刘飞承担连带责任，共同给付张胜平租赁费35000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由张占福、马登云、刘飞共同负担；二审案件受理费675元，由张占福、马登云、刘飞共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年四月二十日 书记员 李睿智 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）男，周绍凯，1944年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人杨仕财，局长。 再审申请人周绍凯因诉被申请人犍为县自然资源局（原犍为县国土资源局）不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周绍凯申请再审称，被申请人犍为县自然资源局没有对正在实施的违法行为依法及时下达《责令停止违法行为通知书》和制止违法行为，没有依法对违法行为人作出行政处罚决定，未完成查处职责；被申请人的查处程序不符合法定程序，《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》不具备行政处罚的法律效力。原审判决认定事实不清，适用法律错误。周绍凯申请再审请求：撤销一二审判决，撤销《关于反映“以岷江航电枢纽工程为名强占申请人的耕地”情况的回复》（以下简称《情况回复》），判令犍为县自然资源局依法履行查处违法占地的法定职责。 本院认为，本案本质上系再审申请人周绍凯认为被申请人犍为县自然资源局拒绝对其举报行为进行查处，请求责令被申请人履行违法用地查处职责之诉。案涉《情况回复》只是犍为县自然资源局对周绍凯举报事项反馈核查情况的事实告知行为，未对周绍凯的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和土地管理法》第六十六条第一款和《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，犍为县自然资源局具有对本辖区内土地违法行为进行查处的法定职责。《国土资源违法行为查处工作规程》规定的查处国土资源违法行为的基本流程为违法线索发现、线索核查与违法行为制止、立案、调查取证、案情分析与调查报告起草、案件审理、作出处理决定、执行、结案、立卷归档。本案中，犍为县自然资源局2018年5月8日收到周绍凯等人的《查处申请书》即进行违法线索登记，2018年7月9日向岷江航电犍为分公司作出犍国土资监〔2018〕42号《责令改正违法行为通知书》，要求该公司于同年9月30日前改正违法占地行为，已属正在履行法定职责。周绍凯2018年8月10日提起一审诉讼时，责令改正违法行为的履行期限尚未届满，犍为县自然资源局的查处还处于线索核查与违法行为制止阶段，还需要等到改正期限届满后视改正情况来决定是否予以立案并作出处罚决定。由于周绍凯提起本案一审诉讼时，犍为县自然资源局正处于履行查处职责过程中，且未明显违反相关法律规定。故周绍凯要求判令犍为县自然资源局履行查处职责的诉请与其原《查处申请书》的请求明显重复。但犍为县自然资源局对案涉土地违法行为的查处工作实际上并未完成，仍应当依照法律规定的职权和程序履行职责。 综上，原判认定事实和适用法律正确。周绍凯申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周绍凯的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵玮崙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2821号申请执行人：哈尔滨金融学院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：于沐琳，职务院长。被执行人：黑龙江财经学院，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。法定代表人:杨强，董事长。被执行人：哈尔滨德强学校，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨强，董事长。被执行人：黑龙江德强实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨强，董事长。本院在执行哈尔滨金融学院与黑龙江财经学院、哈尔滨德强学校、黑龙江德强实业集团有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3131号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年四月二日书记员  袁 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4132号原告：深圳市康灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）****，统一社会信用代码914403007504960923。法定代表人：吕申磊，董事长。委托诉讼代理人：邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊然，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳万城节能股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107统一社会信用代码91440300793880641Y。法定代表人：董晓峰。原告深圳市康灿科技有限公司与被告深圳万城节能股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款人民币164237.85元、质保金人民币23462.55元，并赔偿逾期付款损失(欠付货款的逾期付款损失以164237.85元为基数，自2018年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准，计至被告付清之日止，暂计至2019年10月30日为19477.24元；欠付质保金的逾期付款损失以23462.55元为基数，自2019年6月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准，计至被告付清之日止，暂计至2019年10月30日为508.04元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市康灿科技有限公司的委托诉讼代理人邱翔、郑伊然到庭参加了诉讼，被告深圳万城节能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告签订合同的时间：：原、被告于2017年5月19日签订了合同编号为（2017）深万城施字EMC005-001号《施工承揽合同》；二、承揽的项目及价款：原、被告约定原告为被告承担大连胜利商业管理有限公司中央空调节能项目，合同总金额为469251元；三、合同约定的付款方式及时间：在合同签订起七个工作日内，被告向原告支付总价款的10%作为预付款，20%作为合同定金，总计140775.3元，原告如期按时施工时，上述款项自动转为合同货款；原告完成项目施工后，系统设备经安装调试完成、并进行试运行，节电率、节能量经测量和确认达到了原告承诺，经被告组织项目竣工验收合格并出具项目竣工验收报告之日起设备正常运行一个月后三个工作日内，被告向原告支付合同货款的30%，总计140775.3元。项目竣工验收合格并出具项目竣工验收报告之日起设备正常运行两个月后三个工作日内，被告向原告支付本合同货款35%，总计164237.85元。合同货款的5%作为质保金留存于被告，总计23462.55元，待产品交付给被告24个月后，如产品质量优良，质保金支付给原告。如果在质保期内系统设备出现质量问题，原告未能依据本合同的约定及时解决，给被告造成设备及维修服务损失的，则被告有权直接从质保金中扣减相应金额。造成的损失超过质保金的，原告应承担赔偿责任。上述任何一个付款节点，如发生产品质量问题，货款将顺延支付；四、承揽项目的完成情况：原告于2017年6月21日向被告发送设备，被告于2017年11月23日对设备验收合格并出具《大连胜利购物广场-中央空调系统节能改造验收报告》；五、款项支付情况：被告尚欠工程款164237.85元、质保金23462.55元未支付；六、需要说明的其他事项：无。以上事实，有《施工承揽合同》、《大连胜利购物广场-中央空调系统节能改造验收报告》、托运单、增值税专用发票、律师函、快递查询单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，原、被告双方签订《施工承揽合同》，约定原告为被告承担节能改造安装工程，双方存在承揽合同关系。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效，双方均应依约履行义务。原告根据要求完成承揽工作并经验收合格，被告应及时向原告支付剩余工程款和质保金，原、被告约定于项目验收合格之日起正常运行两个月后三个工作日内支付工程款164237.85元，于产品交付24个月后支付质保金23462.55元。被告于2017年11月23日出具验收合格报告，故被告最迟应于2018年1月26日前支付工程款。关于产品交付时间，原告已提供证据证明货物于2017年6月21日托运，并推定6月24日交付，被告对此未予反驳，故本院采信原告的主张，被告最迟应于2019年6月24日前支付质保金。对原告要求被告支付工程款164237.85元和质保金23462.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期未支付款项造成原告资金损失，应向原告支付逾期付款违约金。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准，对工程款164237.85元部分，自2018年1月27日起计算；对质保金23462.55元部分，自2019年6月25日起计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳万城节能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康灿科技有限公司支付货款164237.85元、质保金23462.55元，并支付逾期付款违约金（货款部分的逾期付款违约金以164237.85元为基数，自2018年1月27日起计算，质保金部分的逾期付款违约金以23462.55元为基数，自2019年6月25日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；二、驳回原告深圳市康灿科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.64元，由被告深圳万城节能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇二〇年四月三十日书记员 陈颖仪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1351号申请执行人:张俊英。被执行人：孙睿。张俊英与孙睿借款合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执1351号，执行依据（2019）津0116民初66431号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年四月十七日书记员  苗雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执517号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：陈静，该行行长。被执行人：周存海，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高国华，女，1965年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张辉，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：高国健，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人周存海、高国华、张辉、高国健金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0982民初3985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周存海、高国华、张辉、高国健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周存海、高国华、张辉、高国健所有的价值人民币57000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初867号 原告：赵守明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：汪培付，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告赵守明与被告汪培付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守明及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告汪培付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工资款13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年起至2019年2月3日在被告承包的工地上做瓦工期间，经双方结算，被告欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具欠条为凭。后原告多次催要，被告久拖不付。 汪培付未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所立欠据等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据欠原告工资13000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有理，本院予以支持。至于原告诉请判决被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪培付给付原告赵守明工资款13000元，于本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告赵守明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由汪培付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2995号上诉人（原审原告）：何金松，男，汉族，1973年11月13日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：古国栋，男，汉族，1993年8月18日出生，住址：广东省惠东县。上诉人何金松与被上诉人古国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初6611号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何金松向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何金松申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何金松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人何金松负担。上诉人何金松预交二审案件受理费800元，本院予以退还400元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二〇年四月二十日书记员  徐静华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1240号 申请执行人:何**,男，汉族，1988年5月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人何**与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4928号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司：向申请执行人支付款项人民币66711.37元，本院于2020年01月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月十日 书记员  李琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执269号之四被执行人：闫冠芳，女性，1998年02月08日生，住所地：郓城县。本院在执行婚姻财产纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人闫冠芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫冠芳在财付通支付科技有限公司085e9858e29d4ecc885402b95@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  张 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8073号原告:莱州市程郭镇高郭村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：林树涛，村委主任。委托诉讼代理人：林维强、周君华，山东生活帮律师事务所律师。被告：刘新竹，女，1958年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙晓彦，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张秋霞、周爱君（实习律师）,山东文景律师事务所律师。原告莱州市程郭镇高郭村村民委员会与被告刘新竹、孙晓彦建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱州市程郭镇高郭村村民委员会撤回起诉。案件受理费2924.75元，减半收取1462.38元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年四月三十日书记员  秦榕檠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8547号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐秀丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李建辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢春梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。一审第三人、二审被上诉人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**万达广场**1071商铺。法定代表人：董强。再审申请人唐秀丽、李建辉因与被申请人谢春梅及一审第三人、二审被上诉人东莞市世华房地产经纪有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐秀丽、李建辉申请再审称，谢春梅在不能判定案涉房屋是否存在渗水的情形下，自愿与唐秀丽、李建辉签订案涉合同后，又以此为由要求返还定金、解除合同。但此时案涉合同尚未履行至交付物业之时（之后经鉴定为基本完好房），在唐秀丽、李建辉发函要追究谢春梅违约责任后，谢春梅又虚构其征信存在问题，并以此为由请求得到唐秀丽、李建辉的谅解。故谢春梅为案涉合同的违约方，依法应按照合同约定承担违约责任。综上，唐秀丽、李建辉请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是违约责任的认定。本案中，经一、二审法院查明的事实，买方谢春梅在第一次看房时已经注意到房屋有水痕，但是中介人员经初步判断为“回南天”现象导致，说明房屋渗水呈现的墙壁外相与回南天造成的墙壁外相非常相似。考虑到一般情况下无法凭借肉眼立即作出与渗漏有关的正确判断，因此不能因此认定谢春梅明知房屋存在渗漏而自愿签订买卖合同。事实上，谢春梅在签订合同第二天再次看房时即发现房屋存在多处渗漏情况，并为此与唐秀丽、李建辉协商让其采取补救措施，但唐秀丽、李建辉拒绝买方的合理要求。诉讼中经鉴定确定案涉房屋存在多处渗漏且需要修缮，虽然主体结构没有问题，但是房屋存在多处渗漏、渗漏情况不明且修缮费用不清，这些因素必然会影响到居住和房屋价格，谢春梅在签订合同的时候对此明显存在不知情，一、二审法院据此认定谢春梅在签订合同第五日提出解除合同的行为不构成违约，并无不妥。至于唐秀丽、李建辉提出因为谢春梅征信问题导致合同不能履行一节，因谢春梅在二审中向法院举证提交了其个人征信报告，证明其不存在征信问题，唐秀丽、李建辉以此为由主张谢春梅构成违约的理由不能成立。综上，唐秀丽、李建辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐秀丽、李建辉的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执319号申请执行人：王功轩，男，2010年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。法定代理人：王聚丰，男，1986年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李梁，女，1987年4月2日出生，汉族，现住江苏省苏州市。本院在执行王功轩与李梁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李梁未履行生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3512号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李梁有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梁的银行存款人民币20854.80元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王洪春二〇二〇年四月七日书记员  王 哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1198号之二申请执行人：潘定俊，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰神力汽车零部件有限公司。住所地：十堰市高新技术开发区车神路**。法定代表人：张安明，该公司总经理。被执行人：张安明，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人潘定俊与被执行人十堰神力汽车零部件有限公司、张安明、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初4884号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年11月27日以（2018）鄂0302民初4884号民事裁定书查封了申请执行人潘定俊及其共有人董朝国用于担保的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢2-17-3、2-18-3的房产（证号:20187740、20187741号）。现申请人申请解除对上述担保房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人潘定俊及其共有人董朝国位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢2-17-3、2-18-3的房产（证号:20187740、20187741号）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年四月二日书记员  张相俊
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初31号 申请人：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：葛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 被申请人：敦煌锦兴光伏发电有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被申请人：敦煌翰德光伏新能源有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 申请人凯希能源科技（北京）有限公司与被申请人敦煌市锦兴光伏发电有限公司、敦煌翰德光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人凯希能源科技（北京）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全敦煌市锦兴光伏发电有限公司、敦煌翰德光伏新能源有限公司价值15250870.40元的资产，并提交了财产线索。申请人凯希能源科技（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，凯希能源科技（北京）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敦煌市锦兴光伏发电有限公司、敦煌翰德光伏新能源有限公司银行存款15250870.40元，冻结期限一年； 二、若账户内资金不足，在剩余限额内查封、扣押被申请人敦煌市锦兴光伏发电有限公司、敦煌翰德光伏新能源有限公司位于敦煌市，敦煌翰德20ＭＷ并网光伏发电项目1＃-16＃机组，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人凯希能源科技（北京）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 倩 审 判 员  赵建兵 人民陪审员  郭贵文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1297号申请执行人:天津曜一自动化设备有限公司。被执行人：张松、杨寿珍。天津曜一自动化设备有限公司与张松、杨寿珍不当得利纠纷一案,执行案号（2020）津0116执1297号，执行依据（2019）津0116民初65045号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苗雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执680号申请执行人：李爱平，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈天志，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人陈天志车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0982民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈天志至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈天志所有的价值人民币16250元及诉讼费208元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申11号再审申请人（原审被告）：邹燕子，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。再审申请人（原审被告）：袁祥，男，1992年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人（原审原告）：陈海林，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。再审申请人邹燕子、袁祥因与被申请人陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹燕子、袁祥申请再审主要称，原审法院未对陈海林是否在中山市居住的事实进行法庭调查，亦未就此问题组织双方举证和质证。邹燕子、袁祥认为应当按照农村居民标准计算本案的残疾赔偿金。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审按照城镇居民标准计算有关赔偿项目，符合当前我国社会经济文化发展状况。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。邹燕子、袁祥申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹燕子、袁祥的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执637号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郭继付，男，1961年5月5日生，汉族，住平邑县。被告：马怀芝，女，1961年9月21日生，汉族，住平邑县。被告：刘兴亮，男，1989年9月18日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭继付、马怀芝、刘兴亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭继付、马怀芝、刘兴亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保300号 本院立案保全的申请人蒋宏东与被申请人山东章丘大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保223号 申请人：广西公馆黄记食品有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：黄庆强，执行董事。 被申请人：韦毅，男，1980年3月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初1255号原告广西公馆黄记食品有限公司诉被告韦毅买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为468105元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000055的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以468105元为限，查封被申请人韦毅名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨