wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异41号异议人（案外人）：王冬梅，女，汉族，1968年1月22日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王冬梅于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王冬梅称，2017年6月2日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年6月2日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款355000元。后异议人支付了款项，并取得江苏增值税普通发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2017年6月2日，即在本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故王冬梅所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执534号 申请人:邹韶生，男，1971年8月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人:关毅，男，1980年9月17日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2478号民事调解书，责令被执行人关毅履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关毅的银行存款计人民币75923元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1675号原告：张雪云，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：广州国证开源投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区海安路**之**自编D，统一社会信用代码91440101MA5AU32U5U。执行事务合伙人：陈强。委托诉讼代理人：张钊，广东滳雄律师事务所律师。本院在审理原告张雪云诉被告广州国证开源投资合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪云撤回本案的起诉。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告张雪云负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  郭玉林二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈永华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之一 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3567.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执821号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码913606007599779840，住所地江西省潭市月湖区环城西路**。负责人：罗双凤，该行行长。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省属潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人蒋志强、江云玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1549号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知书，责令被执行人蒋志强、江云玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志强、江云玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强、江云玲的银行存款计人民币1615704.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3896号 原告：王业雯，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族,住广西省， 原告王业雯与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王业雯到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业雯向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告奈斯公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判决二被告立即返还原告会员费3588元；3、判决本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月26日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年5月12日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0001072），约定被告为原告提供1年健身服务，加赠送1年，原告支付3138元，加定金共计3188元；合约签订后原告于2019年5月12日通过支付宝扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费3138元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000158，会员卡编号6666150、6666518。而后原告经被告奈斯公司的员工推荐，于2019年8月16日与被告奈斯公司再签订了《奈斯健身会所》合约（合约号：0001217），约定被告向原告提供1年健身服务，将原会员卡由一年升级为三年有效期，原告向被告奈斯公司支付了400元，被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000048。被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月26日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元。2019年5月12日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年附赠1年，并于当日向奈斯公司支付3138元，奈斯公司向原告出具收据一张，后原告经被告奈斯员工推荐，将会籍由一年升级为三年，并于当日向被告奈斯公司支付400元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及3538元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月5日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费3200元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王业雯与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月5日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业雯返还会员费3200元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王业雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十四日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保85号申请人：厦门谊康食品科技有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道兑山村双塔社**，统一社会信用代码91350211093526609F。法定代表人：李丽凤，该公司执行董事。委托代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大盛魁国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-310，统一社会信用代码911201183408969314。法定代表人：冯少强。被申请人：冯少强，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市空港经济区。申请人厦门谊康食品科技有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下2735000元采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津大盛魁国际贸易有限公司名下招商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行账号为1229********的账户，期限一年；二、查封被申请人冯少强名下坐落于空港经济区××路××道××花园××号楼××室房屋，期限三年；三、上述保全价值共计2735000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年四月十六日书记员  田 甜
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复78号 复议申请人（被执行人）：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**。 法定代表人：齐辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛市平度顺业贸易有限公司，，住所地山东省平度市凤台街道办事处厦门路** 法定代表人：陈王强，该公司董事长。 申请执行人：王**峰，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省平度市。 被执行人：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会**/div> 法定代表人：KingJacqueline（中文名：齐凌湘），该公司董事长。 被执行人：青岛安都置业有限公司，住所地山，住所地山东省即墨市温泉镇温泉花园**楼v> 法定代表人：齐千逸，该公司董事长。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市泰安路**> 法定代表人：金明，该公司董事长。 复议申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都商用公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02执异438号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人王**峰与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，青岛市平度顺业贸易有限公司（以下简称平度顺业公司）向该院递交书面申请，请求变更其为青岛中院（2017）鲁02执227号案件的申请执行人。其主要理由是：申请执行人王**峰与被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷，已经青岛中院以（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决审结，并以（2017）鲁02执228号、（2017）鲁02执227号立案执行，现申请执行人王**峰将上述两笔债权均转让给平度顺业公司。 青岛中院查明，王**峰与青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司、山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月30日作出（2013）青民四初字第110号民事判决，判令：一、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、正都商用公司共同偿还王**峰借款本金人民币18398146.36元、利息5656843元（暂计算至2012年9月5日，此后的利息以借款本金18398146.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止）；二、山东舒斯贝尔置业有限公司对上述第一项给付款项在其应履行的33564544美元出资范围内承担补充赔偿责任；三、驳回王**峰对中信信托有限责任公司的诉讼请求；四、驳回王**峰的其他诉讼请求。王**峰不服，向山东省高级人民法院提请上诉，在审理过程中又自愿撤回上诉申请。 青岛中院（2013）青民四初字第110号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依王**峰申请，该院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执227号。2019年4月28日，王**峰与平度顺业公司签订《债权转让协议书》，约定将青岛中院（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决确定的债权转让给平度顺业公司。2019年5月30日，王**峰在《齐鲁晚报》A11版刊登公告，将债权转让的事实通知四被执行人。 青岛中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王**峰与申请人平度顺业公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人王**峰在本案审查过程中认可申请人平度顺业公司取得该院（2013）青民四初字第110号民事判决书所确定的债权，故申请人平度顺业公司申请变更其为该院（2017）鲁02执227号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。青岛中院遂作出（2019）鲁02执异438号执行裁定，变更平度顺业公司为该院（2017）鲁02执227号案件的申请执行人。 复议申请人正都商用公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2019）鲁02执异438号执行裁定。其主要理由是：复议申请人作为合法有效存续的独立法人单位，原申请执行人王**峰转让涉案债权未通过直接送达或其他方式通知复议申请人，而是直接在《齐鲁晚报》刊登公告。复议申请人对债权转让一事不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让对复议申请人不发生效力。 本院查明，青岛中院于2019年9月24日依法对申请执行人王**峰和平度顺业公司关于债权转让的事实进行调查，并制作执行笔录。平度顺业公司当场提交如下证据：1.2019年4月28日，王**峰与平度顺业公司签订《债权转让协议书》，约定将青岛中院（2013）青民四初字第109号、（2013）青民四初字第110号民事判决书确定的债权转让给平度顺业公司；2.王**峰作出的债权转让通知四份、特快专递退改批条四份，证明已通过特快专递的方式将债权转让的事实告知四被执行人，但均被退回；3.报纸公告1份，因债权转让的特快专递被退回，申请执行人王**峰于2019年5月30日在齐鲁晚报A11版刊登债权转让通知，告知四被执行人。本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，本案系被执行人对法院变更申请执行人不服而提起的复议，审查的焦点问题是法院是否应将平度顺业公司变更为申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王**峰与平度顺业公司以协议的方式转让本案债权，该转让行为符合我国现行法律规定，申请执行人王**峰亦认可平度顺业公司取得青岛中院（2013）青民四初字第110号民事判决所确定的债权。申请执行人王**峰将债权转让情况通知了被执行人，正都商用公司亦实际知悉该债权转让的事实。综上，青岛中院将平度顺业公司变更为青岛中院（2017）鲁02执227号执行案件的申请执行人，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异438号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更462号罪犯付战强，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯付战强因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24402元。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯付战强确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯付战强能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为4次优秀，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯付战强确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付战强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2020）内0103刑初51号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人安某，男，1992年10月28日出生内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，呼和浩特市央务恒远安保公司员工，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年1月1日被监视居住。   呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年12月24日晚22时30分许，被告人安某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区生态路由西向东行驶驶入北二环快速路，行至兴安北路出口时驶出北二环快速路驶入呼和浩特市××区，后由东向西行驶至呼和浩特市××区口向北右转时，被民警查获。经鉴定，被告人安某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为：101.87mg/100ml。   上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人员基本信息，到案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人袁某的证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3448号血液酒精含量检验报告，被告人安某现场抓获及抽血的照片，被告人安某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。安某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。安某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 韩艳杰     二Ο二Ο年四月十三日   书记员 云 沙   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初97号 原告：王某，女，1989年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈某，男，1988年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告王某与被告陈某民离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  张文平 二〇二〇年四月九日 书记员  王 姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7301号申请执行人张勇，男，1969年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人邱晓平，男，1974年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人张勇与被执行人邱晓平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0281民初7724号已发生法律效力。依该裁判：邱晓平应给付张勇承揽价款15万元，负担案件受理费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人邱晓平发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户，查封其名下车辆车辆，但未能实际控制，现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十日书 记 员  赵尹杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初946号    原告：郭芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：王红兵，女，967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。    法定代表人：翟吉，现职务不详。    被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。    委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。    被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告郭芳与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳诉称,原告2019年4月2日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了双年卡3680元及私教课500元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用4180元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共1254元；3、被告承担诉讼所产生的费用。 被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年3月28日，原告郭芳与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，会籍类型为预售双年卡，原告按约定向被告支付了会员费3680元。2019年5月31日,原告在被告处另外购买了私教课，并向被告支付了500元，截止庭审之日，原告并未在被告处上过私教课。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。本案在审理过程中，原告称，因虹初瑜伽公司已经注销，故申请撤回对该公司的起诉。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告郭芳与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用，包括私教课费用500元，及双年卡剩余期限折算的费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的双年卡折算费用，共计2915元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告郭芳返还会员费2915元及私教课费用500元；二、驳回原告郭芳其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英 二0二零  年 三 月 三十 日    书  记  员      陈      静 打印：相丽华        校对：刘婷婷      2020年  月  日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3034号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈志强，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈志强立即支付卡号为62×××07的信用卡透支余额34233.74元，其中本金19987.38元、利息4619.13元、违约金（滞纳金）9627.23元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈志强； 三、审核通过时间：2013年6月13日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：20000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：19987.38元； 八、应付利息：4619.13元； 九、应付违约金：9627.23元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19987.38元、利息4619.13元、违约金9627.23元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由陈志强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1401号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 主要负责人梁宝龙，总经理。 被执行人李玉强，男，1982年3月14日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1325号民事判决书，在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被执行人李玉强追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为本金37418.27元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日2020年4月26日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖宝光
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0123民初87号原告：李家忠，男，1968年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李延生（曾用名李彦生），男，1963年5月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：曹凤艳，女，1964年1月9日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李家忠与被告李彦生、曹凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家忠到庭参加诉讼，被告李彦生、曹凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款143,818元及利息（以143,818元为基数，自立据之日起，按月利1.5分计算利息至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李延生与被告曹凤艳系夫妻关系，2016年，二被告在友谊农场十分场种地期间，在原告经营的种业公司赊购种子、化肥、农药共欠款143,818元，被告李延生于2016年4月5日给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年11月30日，如被告届期不还款，则自立据之日起按月利1.5分计息。到期后，被告未给付欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李延生、曹凤艳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、借条一份，拟证明二被告在原告处购买种子、化肥、农药共欠款143,818元，约定还款期限为2016年11月30日，届期不还款，则自立据之日起按月利1.5分计息；证据二、农资销售单一份，拟证明二被告购买商品种类、数量、价格；证据三、依兰县团山子乡团山子村民委员会出具的证明及依兰县公安局团山子派出所出具的二被告的户口簿，拟证明被告李延生曾用名为李彦生，被告李延生与被告曹凤艳系夫妻关系，二被告系团山子村村民，现外出务工，不在本村居住，下落不明；证据四、原告经营的依兰县依兰镇粮满仓植物医院的营业执照一份，拟证明该种业商店的经营期限及经营范围。被告李延生、曹凤艳经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告举示的证据一、证据三、证据四来源合法，经审查具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证；原告举示的证据二由原告自行书写，其来源不合法，不具有证明效力，本院不予认定。另，本院依职权在依兰县民政局调取的被告李延生与被告曹凤艳的婚姻信息，与原告举示的证据三相互印证，进一步证明二被告系夫妻关系的事实。根据原告所举证据及本院依职权调取的证据及原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告于2008年至今在其经营的依兰县依兰镇粮满仓植物医院，销售种子、化肥、农药等农业物资，被告李延生与被告曹凤艳系夫妻关系，被告李延生于2016年4月5日在原告处产生欠款143,818元，被告李延生给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年11月30日，如被告届期不还款，则自立据之日起按月利1.5分计息。该款经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现二被告不知去向，下落不明，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李延生是团山子村村民，2016年4月5日在原告处欠款143,818元并约定如逾期给付，则自2016年4月5日起按月利1.5分计息；原告自2008年至今经营种业商店，销售种子、化肥、农药等，上述事实有被告李延生为原告出具的借条及营业执照、村委会证明在卷为证。原告举示的证据，证明双方债权债务关系为买卖合同关系，达到高度盖然性的证明标准，被告李延生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的放弃，本院对李家忠与李延生存在买卖合同关系予以认定。被告李延生与被告曹凤艳系夫妻关系，曹凤艳也系团山子村村民，因原告销售商品的特殊性，被告李延生购买后用于家庭承包地生产经营，存在高度可能性，被告曹凤艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的放弃，原告以上述债务属于夫妻共同债务，向被告曹凤艳主张权利，本院予以支持。被告李延生、曹凤艳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李延生、曹凤艳于本判决生效之日起十日内，给付原告李家忠农资欠款本金143,818元及利息（以143,818元为本金基数，自2016年4月5日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176.36元，公告费560元，由被告李延生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李元湖人民陪审员  赵雪寒二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 雪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执511号之七 申请人：成连刚，男，1934年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人：朱**荣，女，1930年6月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：成忠祥，男性，1963年04月17日生，住所地：赫章县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人成忠祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人成忠祥在贵州省农村信用社联合社622893000102348*****账户内存款人民币1120.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡 斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4169号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：屠长松，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：管翠花，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人屠长松、管翠花金融借款合同一案，该案(2019)苏0583民初7547号已经发生法律效力。由于被执行人屠长松、管翠花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屠长松、管翠花银行存款人民币231640.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1680号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周瑞华，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告周瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：周瑞华偿还贷款本金204449.87元、利息（含罚息）79117.87元、复利18130.58元【暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日】。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周瑞华。签约情况：双方于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：********）。贷款金额：212000元。贷款期限：36期，自2018年7月20日至2021年7月20日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，收款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：周瑞华自2018年9月20日开始没有足额还款，截止至2019年12月30日，尚欠贷款本金204449.87元、利息（含罚息）79117.87元、复利18130.58元。庭审中，平安银行中山分行明确借款人起诉后未曾还款，亦明确利息与罚息无法区分。本院认为，周瑞华与平安银行中山分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，周瑞华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月30日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的客户还款清单予以证实，且周瑞华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，本案中，平安银行中山分行起诉时主张的利息（含罚息）已超过实欠本金的24%，故对超出部分，本院不予支持。周瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金204449.87元及利息、罚息、复利【从2018年9月20日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取为2912元、诉讼保全费2029元，合计4941元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周瑞华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月十三日书记员  胡凌雪高丽冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄成立，男，1972年1月9日出生,汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄成立信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6399号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人黄成立应向申请执行人1、被执行人将借款本金26784.42元、利息3544.7元、违约金4000元，合计34329.12元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为658元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币34987.12元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄成立纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3213号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14162号原告（反诉被告）：吴虹，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志良，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告吴虹的丈夫。被告（反诉原告）：胡小星，男，1950年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。原告吴虹与被告胡小星排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，后被告胡小星向本院提起反诉，本院依法合并审理，由审判员邵晓波适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴虹及其委托诉讼代理人黄杰、陆志良，被告胡小星及其委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴虹向本院提出本诉请求：1、判令被告去除原告入住并长期占有的坐落于苏州市吴江区房屋上加的锁具；2、判令被告返还其占有的衣服若干套、现金1700元、华为旧手机一部、玉手镯一个；3、判令被告支付原告不能正常居住而产生的租房费用、交通费用、修门修锁的费用；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是远房亲戚，位于苏州市吴江区的房屋系原告父亲胡学星身故之后传承于原告，并由原告长期占有和使用至今。2019年6月被告以上述房产为祖产为名趁原告未居住在内时，强行撬开门锁，进入房屋内，损毁部分家什，并搬离原告部分较好的衣物及少量日用品。后原告报警，汾湖派出所对其进行了口头警告，不料原告近日从浙江平湖市返吴欲进入自家房屋时，发现房屋外门被被告加了一把锁，致使原告至今无法进入屋内。原告对上述房产的占有权受法律保护，被告的行为构成妨害，故诉至法院。被告胡小星辩称，1、上述房屋系原、被告共同所有，因为原告的父亲胡学星与被告为兄弟，两人的父亲胡根林生前一直居住在上述房屋内，胡根林已去世，其遗留的该套房屋应由胡学星、胡小星继承，因胡小星一直在外地工作，上述房屋实际由胡学星一家占有居住，胡学星去世后由原告实际占有使用，但并非胡学星所有；2、胡学星并未侵占上述房屋，不存在排除妨害，因为上述房产已空置多年，原告并不居住在内，被告多次联系原告协商房屋分割事宜，但原告置之不理，被告作为房屋的权利人有权对房屋进行处分，不存在妨害他人的行为；3、原告诉状陈述部分不是事实，因为被告虽将门锁更换，但未拿走房屋内的物品，原告报警后汾湖派出所民警了解情况后告知双方应协商，协商不成可通过诉讼维权，并未对被告作出处罚；4、原告提供的证据不符合证据的形式要件，且证明中称吴虹的父亲为“吴学新”，内容有误，其提供的证据仅能证明上述房屋由其实际占有，而不能证明其为房屋所有权人。综上，被告已反诉分割上述房屋，请求驳回原告的本诉诉请。反诉原告胡小星向本院提出反诉请求：1、依法分割位于苏州市吴江区房屋，反诉原告占有1/2的份额；2、判令反诉被告承担本案全部反诉费用。事实及理由：反诉原告的父亲名为胡根林、母亲为庄秀英，父母离婚后，胡小星被母亲寄养在乡下。胡根林育有两子，分别为胡小星和反诉被告的父亲胡学星。胡根林生前一直居住在位于苏州市吴江区的房屋内，后于1982年去世。上述房产由胡学星、胡小星继承，因胡小星一直在上海工作，继承的房屋实际由胡学星一家占有居住，胡学星去世后又由其女儿吴虹占有使用。现胡小星提出上述房屋系父亲胡根林的遗产，应与胡学星共同继承，各享有一半的份额。反诉原告向反诉被告吴虹提出分割房屋，但吴虹不予理会，并强行将房屋锁上，不让反诉原告进入，引起冲突，故致本案诉争。反诉被告吴虹辩称，其与反诉原告之间没有共同财产，故请求驳回反诉原告的反诉请求。本案经审理查明事实如下：吴虹与其父母长期占有使用位于苏州市吴江区的房屋。吴虹的父亲胡学星于二十世纪八十年代去世。2019年6月上旬胡小星将上述房屋的门锁更换，并将房屋中的部分物品取走。吴虹发现后，于2019年6月25日向汾湖派出所报警，并陈述其丢失了一个vivo银色旧手机，购价为3000多元，另有1700元左右找不到了。经民警协调，双方决定通过诉讼处理。胡小星在上述房屋的门锁上又加了一把锁。后该锁已被吴虹及其丈夫去除。另查明，位于苏州市吴江区的房屋尚未办理房屋所有权证。审理中，胡小星于2020年3月26日返还吴虹衣物若干，并表示没有拿过钱和手机。吴虹表示仍有一件羽绒服和一件皮衣没有返还。以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、吴江市房地产监理站第三分站出具的证明、吴江区黎里镇镇东社区居民委员会出具的证明、户籍证明，被告胡小星提供的人口死亡登记表，证人胡某1、胡某2的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，涉案的房屋未办理权属登记，原、被告亦无其他证据可证明房屋的权属情况，故对反诉原告胡小星要求分割房屋份额的诉请，本院不予支持。吴虹长期合法占有使用涉案的房屋，胡小星未经其同意，擅自破坏其门锁，并在门上加锁，影响吴虹对房屋的正常使用，构成妨害，胡小星理应将其所加的锁具去除，因吴虹已自行去除锁具，故本院对其第一项诉请，不再处理。关于吴虹要求胡小星返还衣服、玉手镯、旧手机、现金1700元的诉请，胡小星已返还衣物，但否认其取走了玉手镯、旧手机、现金，由于公安笔录中双方并未确认上述物品确实由胡小星取走，且吴虹未举证证明其当时家中有玉手镯、旧手机、现金等物，故本院难以支持。关于吴虹要求胡小星支付租房费用、交通费用、修门修锁费用的诉请，因无相应证据证明确有上述费用的产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下:一、驳回原告吴虹的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告胡小星的全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，由本诉原告吴虹负担，反诉案件受理费40元，由反诉原告胡小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月七日书 记 员  李小菊附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1964号申请执行人魏青松，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省泌阳县。被执行人郭昊，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省泌阳县。被执行人刘建，男，汉族，1981年9月28日生，住河南省泌阳县。申请执行人魏青松与被执行人郭昊、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行郭昊、刘建支付申请人魏青松各项费用151650元。因被执行人郭昊、刘建未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏青松向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭昊、刘建有银行账户存款，其中刘建中国银行账户有9743元存款，实际冻结到9700元，已扣划并通知申请人领走，农村信用社、中原银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行、中国农业银行账户存款均低于二百元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，郭昊农村信用社账户有5633元，实际冻结到0元，农村信用社、中原银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户均低于二百元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人郭昊有住房公积金信息12094元，实际控制到194元，因金额过少申请人不要扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭昊、刘建房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人郭昊、刘建车辆进行查询，查到郭昊名下车辆信息（豫Ｑ×××**嘉陵牌车辆）因该车为三轮摩托车，申请人不要求执行，查到刘建名下车辆信息（豫Ｑ×××**本田牌车辆）因该车为踏板摩托车，申请人不要求执行，查到刘建名下车辆信息（豫Ｑ×××**雪佛兰牌车辆）本院已对其查封，因不知该车去向，未能实际控制，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭昊、刘建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9700元，扣缴执行申请费0元后余9700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余141950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1964号案件终结本次执行程序。被执行人郭昊、刘建负有继续向申请执行人魏青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十三日书记员  王敬豪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终238号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林其茂，男，1973年8月25日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县****************。公民身份号码：452************43X。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年10月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月12日被东莞市公安局刑事拘留,经东莞市第二市区人民检察院批准，于同年11月21日被东莞市公安局逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人林其茂犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1972刑初184号刑事判决。林其茂对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年11月6日14时许,被告人林其茂窜至东莞市*********亿东汽车美容养护中心店,发现被害人陈子礼在店内睡着,林趁机盗走陈放在收银台处的一个手提包(手提包约值800元，内有约值70元钱包一个，钱包内有现金1400元),后逃离现场。破案后，起回赃款750元并依法发还给被害人。以上事实，有经一审庭审质证的证据予以证实:到案经过、户籍证明、搜查扣押笔录及发还清单、接受证据清单、判决书、东莞市价格认定参考结论书、证人证言、现场勘验材料、视听资料、电子数据、被害人陈述、被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚、部分财物已缴回的从轻处罚情节。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林其茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、限被告人林其茂在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈子礼1520元。上诉人林其茂提出：原判刑期过重，手提包价格有误，派出所笔录资料，手提包价格为365元，钱包价格49元，检察院时手提包价格是600元，钱包价格是50元，起诉书上手提包价格是800元，钱包价格是70元，本人觉得各份资料上的价格不一致，盗窃金额不多，本人具有认罪认罚情节，部分赃物已经缴回。二审期间，上诉人林其茂没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人林其茂所提上诉理由，经查，1、侦查阶段被害人陈述及证人证言关于手提包及钱包价值与起诉书指控及一审判决认定价值是一致的。被害人及时报案并能陈述被盗手提包、钱包的颜色、购买时间、价格等信息，证人刘云云的证言亦能印证被害人的陈述，原审据此认定被盗手提包及钱包的价值，亦属合理。2、上诉人林其茂曾多次因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人有认罪认罚，部分财物已缴回，从轻处罚。一审判决根据上诉人犯罪情节及悔罪表现判处刑罚，量刑适当。上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林其茂无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林其茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林其茂所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：占飞云，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省蒲城县************，公民身份号码350************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告占飞云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告占飞云拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告占飞云向原告农行清偿信用卡欠款本金15913.26元、利息2941.68元、违约金871.73元、手续费245.74元，合计19972.41元（暂计2017年1月6日，从2017年1月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告占飞云向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确第1项诉讼请求中本案手续为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收，违约金是2017年1月1日前的滞纳金，之后只继续计收利息（利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；第2项诉讼请求中律师费金额为1799元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告占飞云辩称：农行起诉的事实及诉讼请求均没有异议。这张卡我使用的本金是16000元，后来出现逾期，大概在2016年年初，我与农行进行沟通，农行要求我一次性偿还所有的欠费，我没有经济能力，所以没有同意，现在我有分期还款能力，也有还款意向，我可以分6个月偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利。占飞云承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告占飞云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月6日的信用卡透支本金15913.26元、利息2941.68元、滞纳金871.73元、账单分期手续费245.74元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告占飞云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交160元），由被告占飞云负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月十三日书记员  陈 盈郭家晴
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执531号申请执行人:河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**。统一社会信用代码：914101006831917309。法定代表人:史玉和，该公司董事长。被执行人:河南特耐工程材料股份有限公司，住，住所地：开封市精细化工产业聚集区10国道与杭州路交叉口）。统一社会信用代码：91410200579207835K。法定代表人:张长喜，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人河南五建建筑工程有限公司与被执行人河南特耐工程材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，河南五建建筑工程有限公司依据郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0506号裁决,现裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月17向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0506号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  杨广涛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初127号 原告：陈东，男，汉族，个体经营者，住萝北县。 被告：张彦斌，男，汉族，辅警，住萝北县。 被告：齐春杰，女，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告陈东诉被告张彦斌、齐春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告张彦斌、被告齐春杰及其委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还借款100,000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日被告张彦斌、齐春杰和张景富向陈东借款人民币100,000.00元，借款期限10个月，此后二被告一直没有偿还此欠款，几年来原告始终同被告商谈还款一事，至今被告没有偿还所欠借款，原告无奈之下诉至法院。请求判令被告立即偿还所欠欠款，诉讼费由被告承担。 被告张彦斌辩称，答辩人确实欠原告钱，当时答辩人的父亲张景富让答辩人签字，答辩人就签了，具体情况不太清楚。好像是因为一台车，后来答辩人的父亲张景富有病，一直也没告诉答辩人怎么回事。100,000.00元的欠款答辩人理解的就是车钱，答辩人看见上面是陈东的名字，而且说这钱是车钱，答辩人的父亲张景富跟答辩人说过这100,000.00每月利息是3,000.00元，但是答辩人没看见给现金。 被告齐春杰辩称，答辩人不认识原告，双方不可能发生借贷事实，被答辩人没有向答辩人出借100,000.00元的事实，原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。本案的事实是车辆买卖，是案外人孙佩春以100,000.00元的价格向张景富、张彦斌出售翻斗车，因张景富父子当时不能给付车款，案外人孙佩春就让张景富和二答辩人书写“借款协议”和“收条”，并签字，约定按月利率3%计算利息。在2015年9月10日至2017年6月11日期间，答辩人齐春杰分6次通过名山镇农商银行以转账的方式给付孙佩春购车款38,700.00元，张景富还给付过20,000.00元，给孙佩春拉沙子14,000.00元。张景富病故后，该车辆由孙佩春出售，所得50,000.00元由孙佩春扣留，案外人孙佩春无权要求答辩人再给付任何款项。为此，原告向被告主张偿还借款100,000.00元无事实和法律依据，其诉讼请求无法得到支持，原告不具备债权人主资格。请依法驳回原告的起诉。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，借款协议、收条原件各1份，用以证明二被告向原告借款的事实及借款金额、时间及利息约定。 被告张彦斌质证意见为，对该证据的真实性没有异议，字也是我签的，当时我爸说是买车让我签字，我就签了，其他的我不知道。 被告齐春杰质证意见为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该借款协议是齐春杰本人所签，但当时是认为买孙佩春大车的欠款，原告并未将10万元出借给被告，孙佩春也未将原告的10万元借款交付给被告，原告还应提供其他证据证明将10万元出借给被告。 被告齐春杰为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，电话录音光盘一份。 原告陈东质证意见为，对该份证据的真实性、内容没有异议，对关联性有异议。录音中关于利息问题，我没有收到利息，本金也没有还我，与我的借款没有关系，张景富的买车钱我没收到。 被告张彦斌质证意见为，对该份证据的真实性、内容没有异议。当时我家大车翻了，在修理铺修车，孙佩春给我拿了20,000.00元修车。之后另一个人把车开走了，把车卖了50,000.00元，卖车的钱还了欠款。现在还欠两笔钱，一笔100,000.00元、一笔30,000.00元，加上修车时候拿的20,000.00元，一共还欠150,000.00元。 被告张彦斌未向本院提交证据。 原告提供的二被告与张景富为其出具的借款协议、收条，有二被告的签字，二被告表示认可，收条上明确写明收到陈东借款100,000.00元。被告张彦斌均主张是欠的购车款。被告齐春杰认为该借款是购买大车欠孙佩春的欠款，但没有向本院提供证据证实，可以认定是其真实意思的表示。故本院对该份证据予以采信。 被告齐春杰提供的电话录音，虽然原告陈东、被告张彦斌对该份证据的真实性、内容没有异议，但该证据不能证明被告齐春杰的主张，故对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。 本院经审理认定事实如下：案外人张景富系被告张彦斌父亲、被告齐春杰丈夫，于2018年因病去世。2016年5月11日，被告张彦斌、齐春杰和案外人张景富通过孙佩春在原告陈东处借款100,000.00元，并签订借款协议，协议约定借款期限为10个月，每月利息为3,000.00元，又为原告出具了收条。借款协议、收条均有被告张彦斌、被告齐春杰和案外人张景富的亲笔签字。此后被告齐春杰通过银行转账的形式偿还了部分利息，但借款本金至今未还，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐春杰、张彦斌与张景富向原告借款100,000.00元，与原告签订借款协议的同时又为原告出具了收条，收条上载明“收到陈东借给我人民币壹拾万元整”，可以认定三人已经收到了借款100,000.00元。二被告未按协议约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。二被告主张该借款为购车款，但并未向本院提供证据予以证实，其这一主张不能成立。在被告张彦斌陈述中提到其父张景富曾和他说过欠款100,000.00元每月利息为3,000.00元，其也看到了借款协议及收条中“陈东”的名字，并承认欠原告钱未予偿还。被告齐春杰提供的录音中借款经手人孙佩春的陈述“借款本金100,000.00元未偿还，人家起诉利息都没要”，被告齐春杰未提出异议，亦能证明原告与二被告之间借款100,000.00元事实的存在。二被告均系成年人具有完全民事行为能力，应该能够看清楚协议内容，且二被告均承认借款协议、收条均系二人亲笔签字，故原告陈东与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告齐春杰主张已经偿还了部分借款本金，但没有提供证据证实，其主张不能成立。故原告陈东要求二被告偿还借款本金100,000.00元的请求不违反法律规定，且有事实依据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未按约定期限履行偿还借款的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张彦斌、齐春杰于判决生效后十日内偿还原告陈东借款本金100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,300.00元,减半收取为1,150.00元由被告张彦斌、齐春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏佳琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2821号申请执行人：信阳宏洋投资咨询服务有限公司,住所地信阳市东方红大道亚兴大夏**。法定代表人：郑璐，该公司董事长。委托执行代理人：熊鑫丽，该公司员工。被执行人：淮滨县湖工钢结构有限公司，，住所地淮滨县产业集聚区文化路北侧法定代表人：沈浩，该公司负责人。被执行人：淮滨县森泰佳印务有限公司，，住所地淮滨县产业集聚区东环中南端西侧法定代表人：廖燕，该公司负责人。被执行人：淮滨县海鲸铝业有限公司，住所淮滨县工业集聚区文化路东段。法定代表人：孙培友，该公司负责人。申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司与被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司、淮滨县海鲸铝业有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1525民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应于判决生效后三十日内偿还申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司120万元及利息，并负担该案案件受理费18408元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司申请异地执行，信阳市中级人民法院指令本院强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司、淮滨县海鲸铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司向本院申报了财产，但只履行了2万元。被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司名下有豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**车辆，已被本院查封，该车去向不明，暂无能实际扣押。查明被执行人淮滨县森泰佳印务有限公司名下在淮滨县北城东环路有权证号为2016003034、2016003033、2016003030、2016003031、2016003035、2016003032、2016003007、2016003005、2016003003、2016003004、2016003006不动产，已被本院查封（2023年1月13日查封期限界满），因已经抵押暂时无法处置。申请执行人应于查封期限界满前60天书面向本院提出继续查封的申请。被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司名下无存款、股权、证券、其他财产。三、未能查找到三被执行人其他可供执行的财产。四、已向三被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司、淮滨县海鲸铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县森泰佳印务有限公司、淮滨县海鲸铝业有限公司负有继续向申请执行人信阳宏洋投资咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月一日书记员 胡华玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4193号被执行人：汤力，男，1993年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人与被执行人汤力窝藏罪一案，该案(2018)苏0583刑初286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤力未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤力银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6198号之二 申请执行人：江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司，住所地江门市杜阮镇北芦区分坑口。 法定代表人：容德华。 被执行人：何锡富，男，1970年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区杜阮新河皮革厂有限公司与被执行人何锡富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初843号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付1471513元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十月十四日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人支付430000元后，双方当事人于2020年4月14日达成和解协议，最后一期于2021年6年13月份前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执6198号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 超
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执224号 赵多付、李天义： 赵多付与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计4336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4386.00元。至此，赵多付向本院申请执行的（2019）甘0724民初2717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执211号之二 申请执行人：吴某辉，男，1976年6月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢某，男，1977年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢某勇，男，1970年3月16日出生，住四川省南部县。 本院依据（2019）川1303民初1965号民事判决书，立案执行吴某辉与谢某、谢某勇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某勇在中国农业银行6228××××0913账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年四月十三日 书记员  范洋
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更214号罪犯林华，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年5月3日作出（2018）粤0825刑初69号刑事判决，以被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯林华减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年12月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬。2019年2月28日扣劳动分10分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费149.8元，2019年11月1日后月均消费63.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金的义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林华予以减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执237号之一申请执行人孙士信，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙士信与被执行人刘礼明买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初445号民事调解书已经发生法律效力。刘礼明未按上述生效法律文书履行义务，孙士信向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。2.已对被执行人刘礼明名下豫Ａ×××**宝马牌汽车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘礼明负有继续向申请执行人孙士信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初442号 原告：营口陆捷物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇新兴村。 法定代表人：张世川，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：孙德利，男，1966年3月5日出生，汉族，住盖州市。 原告营口陆捷物流有限公司与被告孙德利劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口陆捷物流有限公司委托诉讼代理人孙大为，被告孙德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口陆捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销盖劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书；2.判令驳回被告孙德利的仲裁申请；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司是经营物流业务的有限公司，被告系原告公司雇佣的司机。在工作中，违法公司管理制度，辱骂公司调度，拒绝载运货物，被公司依据规章开除。之后以要求公司补偿为由向盖州市盖州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盖州市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，严重违法，作出违法裁决，应当依法予以撤销。盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲案字(2019)第46号仲裁裁决书程序违法，审理案件的仲裁员不具备仲裁资格，内容违背法律规定，严重侵害原告公司的合法合法经营权。一、从程序上，本案裁决书程序严重违法。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条:劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。而本案，开庭审理、制作裁决书，是由一名助理仲裁员完成，显然违背法定程序，作出的裁决书无任何法律效力。“助理仲裁员”在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定当中，没有任何规定可以审理案件和作出裁决。解除劳动合同符合法律规定，被告在公司工作期间，多次与公司负责车辆分配人员发生口角，无故多次谩骂公司其他员工，拒绝履行职务工作，导致公司车辆管理混乱，公司依据《劳动合同法》39条过失性辞退原则“严重违反用人单位的规章制度的”的规定依法解除劳动合同。本案不符合《劳动合法》47条无故解除劳动合同的赔偿理由。综上所诉，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲案字(2019)第46号仲裁裁决书程序违法，审理案件的仲裁员不具备仲裁资格，内容违背法律规定，严重侵害原告公司的合法合法经营权，望依法予撤销。 孙德利辩称，(2019)第46号仲裁裁决认定事实正确，原告起诉无理，请法院依法驳回原告的起诉，具体理由如下： 1、原告诉称本案程序严重违法问题，答辩人认为，答辩人到盖州市劳动争议仲裁院申请仲裁，至于仲裁院让谁办理案件答辫人也不知情，所以答辩人认为，程序问题于答辩人无关。另外案件的审理主要看实体问题。2、原告认为其解除答辩人的劳动合同符合法律规定是错误的，答辩人没有严重违法劳动纪律，没有与公司负责人多次发生口角的，更没有无故多次谩骂公司其他员工的事实。原告在仲裁开庭时没有证据证明答辦人存在严重违反劳动纪律，所以劳动仲裁认定原告是无故解除劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，孙德利到营口陆捷物流有限公司从事司机工作，月工资3900元，双方签订了劳动合同。2018年10月1日孙德利与营口陆捷物流有限公司签订了驾驶员岗位协议书：第四条约定孙德利在岗位聘用期间应在公司车队领导下，必须听从调度指挥；严格遵守作息时间，做到随叫随到；因孙德利原因给公司车辆、财产造成巨大财产损失……。营口陆捷物流有限公司有权单方解除合同。2019年9月10日营口陆捷物流有限公司调度员张旭电话通知孙德利出车，孙德利拒接出车，孙德利并在电话中辱骂张旭。2019年9月12日营口陆捷物流有限公司解除了与孙德利的劳动关系。 孙德利与营口陆捷物流有限公司之间解除劳动合同经济补偿纠纷经盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书裁决营口陆捷物流有限公司给付孙德利经济补偿35100元。 本院认为，孙德利与营口陆捷物流有限公司建立劳动关系后并与营口陆捷物流有限公司签订了驾驶员岗位协议书，孙德利在营口陆捷物流有限公司工作期间应遵守公司的规章制度及岗位协议书的约定，在工作期间孙德利不服从营口陆捷物流有限公司调度员的工作安排。营口陆捷物流有限公司提供的录音内容，庭审中孙德利对录音内容无异议，但认为是工作人员诱导其骂人，录音内容反映出孙德利拒绝出车并辱骂调度员，孙德利的行为违背了驾驶员岗位协议书约定的内容，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款之规定，营口陆捷物流有限公司解除与孙德利之间的劳动合同并无不当，不应承担经济补偿的责任。 综上，对营口陆捷物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二款规定，判决如下： 原告营口陆捷物流有限公司不需向被告孙德利支付经济补偿款。 案件受理费10元，由被告孙德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  吴 畅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  侯莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区。负责人：代伟，该行行长。被执行人：赵红旗，男，1973年12月27日出生，住十堰市张湾区。被执行人：杜世菊（系赵红旗配偶），1979年10月10日出生，住十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人赵红旗、杜世菊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1625号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项为：一、赵红旗、杜世菊偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行截止2017年12月20日的借款本金74626.49元、利息34839.22元，合计109465.71元，以及2017年12月21日后的利息、罚息（贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；二、中国工商银行股份有限公司十堰分行对赵红旗、杜世菊设定抵押的位于十堰市张湾区住房一套（建筑面积平方，权证号：十堰房权张湾字第××号，他项权证号：十堰张湾字第号）享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费2409元，执行费1578元。被执行人赵红旗、杜世菊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵红旗所有的位于十堰市张湾区住房一套（建筑面积平方，权证号：十堰房权张湾字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十日书记员  王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1090号 申请执行人:胡振环，男，汉族，1995年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**，统一信用代码：913401005689621301。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 本院依法作出(2019)皖0102民初8131号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6569.27元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 林 二〇二〇年四月二日 书记员 单春宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执471号陈伟、湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安、李鸿鸣：你与湖北瑞旗典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4532号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北瑞旗典当有限公司于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4532号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该公司员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，该公司员工。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘江边化工区。法定代表人：陈国庆。被告：常州新港经济发展有限公司，住所地常州市新**录安洲大道******。法定代表人：张静，该公司董事长。被告：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，户籍地常州市新**。被告：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，户籍地常州市新**。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告常州清红化工有限公司、常州新港经济发展有限公司、陈国庆、李巧秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  历文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖思娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初745号原告：柯强基，男，1974年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊。原告柯强基与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯强基撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 黄泳欣
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终55号上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪街楼冲村大兴经济合作社，住所地鹤山市沙坪街道楼冲村民委员会大兴村。负责人：吕日乾，该社社长。被上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪街道办事处，住所地鹤山市沙坪街道新环路**。法定代表人：李伟东。原审第三人：吕健仪，女，1981年9月28日出生，汉族,住广东省鹤山市。上诉人鹤山市沙坪街楼冲村大兴经济合作社因与被上诉人鹤山市沙坪街道办事处、原审第三人吕健仪其他行政管理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年10月21日向鹤山市沙坪街楼冲村大兴经济合作社送达《预交上诉费通知书》,鹤山市沙坪街楼冲村大兴经济合作社未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市沙坪街楼冲村大兴经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3号之一 申请执行人张焕元,男,汉族，1967年4月10日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人陈昊,男,汉族,1977年11月12日出生,身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人张焕元与被执行人陈昊借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈昊应履行支付申请执行人人民币193000.00元的义务。由于被执行人未履行支付第三期50000.00元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林