重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1043号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗江超，男，1998年11月8日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区朱沱镇涨谷村棉花山村民小组**。2019年4月28日因本案被关押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕998号起诉书起诉书指控被告人罗江超犯强制猥亵罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日、2020年1月8日、4月16日不公开开庭进行了审理。期间，经公诉机关的申请，本案依法延期审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人罗江超及其辩护人阳坤艳、证人邹林等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2018年12月18日凌晨2时许，被告人罗江超在重庆市南岸区城南家园“城南小学”外公路边，从后面搂抱被害人王某，并用手捂住其嘴，摸被害人王某阴部。王某大声呼救，罗江超逃离现场。2019年1月4日凌晨3时许，被告人罗江超到重庆市南岸区“奥园城市天地”车库附近路段，从后面搂抱被害人黄某，并用手捂其嘴，摸被害人黄某胸部。黄某强烈反抗，罗江超逃离现场。2019年3月30日23时许，被告人罗江超到重庆市南岸区城南家园加气站附近路段，从后面搂抱被害人裴某某，并强行拖至一车后按倒在地，将手伸入裴某某内衣摸乳房。裴某某大声呼救，罗江超逃离现场。2019年4月28日，民警在重庆市南岸区城南家园“概念”网吧将罗江超抓获。就以上事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述等相关的证据予以证明。控方认为，被告人罗江超的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，依法判处。被告人罗江超对指控的事实及罪名予以否认，其辩解称，他只是与被害人打招呼，没有对任何人实施猥亵行为，不构成强制猥亵罪。其辩护人辩称，侦查机关对本案证据收集存在违法取证，证据也相互矛盾，且没有直接证据证明被告人罗江超有猥亵行为，故指控证据不足，应对罗江超宣告无罪。经审理查明，2018年12月18日凌晨2时许，被告人罗江超在重庆市南岸区城南家园“城南小学”外公路边，见被害人王某一人在路上行走，遂尾随其后，然后从后面突然上前搂抱被害人王某，并用左手捂住其嘴，以免其呼叫，右手强行摸被害人王某阴部（裤外）。王某大声呼救，罗江超逃离现场。2019年1月4日凌晨3时许，被告人罗江超到重庆市南岸区“奥园城市天地”车库附近路段，见被害人黄某一人在路上行走，便从后面搂抱被害人黄某，并用手捂其嘴，另一只手强行摸被害人黄某胸部。黄某强烈反抗，罗江超逃离现场。2019年3月30日23时许，被告人罗江超到重庆市南岸区城南家园加气站附近路段，见被害人裴某某一人在路上行走，便从后面搂抱被害人裴某某，并强行拖至一车后按倒在地，将手伸入裴某某内衣摸乳房。裴某某大声呼救，罗江超逃离现场。2019年4月28日，民警在重庆市南岸区城南家园“概念”网吧将罗江超抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．《归案经过》证明，被告人罗江超系被民警抓获归案。2．《入所健康检查表》及相关医学检查报告证明，被告人罗江超在进入看守所被刑事拘留前身体正常，无遭受侵害情况。3．《租车记录》证明，被告人罗江超在案发当天租用共享电动车的相关记录情况。该记录显示其取车时间、取车地点以及还车地点均在案发时间段内，同时也证明案发区域也在其取车和还车的区域范围内。4．辨认笔录（附照片）证明，被害人裴某某通过对不同男性照片的辨认，确认被告人罗江超就是对其实施猥亵行为的人。5．现场指认笔录（附照片）证明，被告人罗江超带领民警到其作案的南岸区城南家园小区“城南小学”外公路边等现场指认的事实。6.监控视频证明，有一男子（其穿着与被告人罗江超自己供述以及被害人陈述的穿着一致）在被害人报称的案发地点附近出没的情况。7．讯问同步录音、录像视频证明，被告人罗江超在归案后，接受公安人员讯问时，其表情正常，情绪轻松，能正常陈述案情过程。8．被害人王某的陈述证明，2018年12月18日凌晨2时许，她回家时路过“城南小学”大门时，感觉有人尾随，回头发现一个年轻男子在后面，于是她想让开让其先走，谁知那人突然从背后将她抱住，还用手捂住她的嘴巴，将她拖倒在地。接着那人就用手摸她的阴部，她一直挣扎并呼救，那人就跑开了。该男子大约1米6左右，穿黑色羽绒服和黑色牛仔裤。9．被害人黄某的陈述证明，2019年1月4日凌晨，她从越南回国，朋友用车把她送到南岸区茶园“奥园城市天地”小区附近。她就拖着行李一人行走，在走到该小区B区车库入口附近时，突然有人从背后捂住她的嘴，另一只手隔着衣服摸她的胸部。她用力将那人的手推开，然后回头看见一个身高大约1米7左右，穿着黑色衣服的年轻男子。于是她大声呼救，该男子就立即骑着“小黄车”（共享电动车）逃走了。10．被害人裴某某的陈述证明，2019年3月30日23时许，她从南岸区茶园刘家坪轻轨站下车后，一个人往石塔立交桥方向行走。当走到十字路口时，突然一个人从身后用手把她的眼睛蒙住，然后又往后面拖拽了一、两米至一辆车后面并将她按在地上，接着先是亲她的嘴，然后又用手伸进她的衣服内摸她的乳房。她见状大声呼救，那男子就跑了，于是她立即报警。该男子1米6左右，中等身材。11．证人邹某出庭作证证明，他是一名辅警，在被告人罗江超被抓回公安机关后负责协助公安人员对其看管。其间，因罗提出想吸烟他帮其购买，因此接受了罗江超的微信转账200元。之后，罗购买的香烟他也吸食了一些。12.被告人罗江超在侦查阶段的供述证明，2018年12月的一天凌晨2时左右，他从长生桥骑“小黄车”到“保利堂悦”工地宿舍，当骑至“城南小学”附近路段时，见一个20多岁的女子在路上行走，于是他就下车跟了那个女子一段路至一个上坡路时，就冲上去从背后将那女子抱住，用左手捂住她的嘴巴，右手就去摸她的胸部，大概摸了3、4秒钟，他就跑了。在跑的时候他把这个女子弄摔了，听到她在喊救命。当天他穿的黑色羽绒服，带了一个口罩。大约过了十多天的一天凌晨3时许，他下班骑“小黄车”回长生桥的租赁屋，在公路边看见一个女子拖着一个旅行箱在走路。于是他就把车停在路边，直接从后面冲上去抱住那个女的，用左手捂住她嘴巴，右手摸她的胸部，然后就逃跑了。跑时也是骑的“小黄车”。当天他还是穿的一件黑色羽绒服。2019年3月30日晚23时左右，他从南岸区城南家园小区附近的“概念”网吧上网出来后，走到刘家坪轻轨站附近时，看见一个女子在路上行走。于是他就冲上去用左手捂住她的嘴，右手抱着她的腰往后面拖，这样拖拽了大约有1米多远。由于那个女子坐到了地上，于是他就俯身用右手伸进她的内衣里摸她的乳房。这样持续了大约10多秒钟，他便逃离了现场。他跑的时候听到对方在喊救命。他三次对这些女子进行猥亵，就是为了寻求刺激。本院认为，被告人罗江超为了寻求个人刺激，以强制方式多次猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗江超当庭否认其有猥亵行为以及其辩护人提出其所作有罪供述为非法收集的证据的意见，经查，被告人罗江超归案后，公安机关在对其进行讯问过程中使用了同步录音录像，从该视频中的显示来看，被告人罗江超神态自然，对答切题，全程无暴力及威胁。同时，其在次日送往看守所的身体检查中也无任何损伤情形。因此，不存在刑讯逼供的情况。至于罗江超提出在讯问前进行了诱供的情况，也仅是其个人的陈述，结合被害人黄某在第一次报案后，并未直接描述其被性侵，公安机关当时也未将该事件纳入犯罪事实调查，反而是被告人罗江超自己自动供出了性侵被害人，而这一猥亵过程与事后公安机关调查被害人黄某所陈述的情况一致，说明根本不存在公安机关诱供情形。对被告人罗江超提出自己受到公安人员威胁并因此被讹诈200元的情况，经证人当庭作证证明，该情形系被告人罗江超为购买香烟而向协助看管的辅警转账，虽然辅警在该过程中有不规范之处，但并不影响公安人员侦查行为的正当性，不能认定公安人员对其进行了威胁。为此，被告人罗江超及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立。对辩护人还提出本案无直接证据证明被告人罗江超的犯罪事实，全案证据不足，应宣告无罪的意见，本院认为三名被害人的陈述就是本案的直接证据，其他证据也能对被害人的陈述以及被告人的供述进行佐证，故本案证据充分，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人罗江超在不同时段对多名妇女实施猥亵，其主观恶性较深，审理中拒不认罪，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗江超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  付贵嵩人民陪审员  龙晓玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 青