山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3735号 原告：周荣信，男，1959年8月5日生，汉族，住桓台县。 被告：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：9137032116442626XJ 法定代表人：张士武，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡荣，该公司职工，住桓台县。 第三人：东营宏太房地产开发有限责任公司。。住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523661375627B 法定代表人：连名一，公司董事长。 第三人：广饶经济开发区管理委员会。住。住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：11370523004515378K 法定代表人：田建林，该委员会主任。 原告周荣信诉被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）、第三人东营宏太房地产开发有限责任公司（以下简称东营宏太公司）、第三人广饶经济开发区管理委员会（以下简称广饶经开区管委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣信，被告天泰公司的委托诉讼代理人孟凡荣到庭参加了诉讼。第三人东营宏太公司、第三人广饶经开区管委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决并确认被告在东营宏太公司的债权4419623.56元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原告借用被告资质承接了东营宏太公司开发的广饶县城同悦花园东区第三、四标段村民回迁楼12栋楼房的建筑施工工程。截至2012年10月底，原告已经按照合同约定完成施工任务，并将全部楼房交付建设单位投入使用。2017年9月10日，因建设单位尚欠部分工程款未付，原告以被告的名义将东营宏太公司、广饶经开区管委会诉至法院，请求法院依法追回所欠工程款。在诉讼过程中，因被告公司内部发生很大变化，且债务纠纷特别多，导致原告所有的债权可能会受到侵害，故请求法院对此债权进行依法确认，以保证原告的合法权益免遭侵害。 被告天泰公司辩称：涉案债权转让属实。转让时工程债权归原告，因工程产生的人工费、材料费等一切债务由原告承担；因目前公司现状，本案产生的费用由原告承担，公司无力承担。 第三人东营宏太公司未作答辩。 第三人广饶经开区管委会未作答辩。 原告周荣信为证实其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、2017年12月12日原、被告签订的债权转让协议书一份，证实涉案债权已转让给原告。 证据二、债权转让通知书一份，证实2017年12月12日涉案债权已通知债务人。 证据三、天泰公司证明材料一份、建筑安装工程挂靠合同一份，证实原、被告没有签订劳动合同，是借用公司资质，该材料已交至建设单位。 证据四、民事判决书二份，证实债务人东营宏太公司、广饶经开区管委会欠原告的款项。 证据五、特快专递详情单二份，证实债权转让通知书于2019年6月20日寄出，涉案债权转让已通知两债务人。 被告天泰公司对上述证据的真实性均无异议；第三人东营宏太公司、第三人广饶经开区管委会未到庭质证。经审查，原告提交的证据一债权转让协议、证据三中的建筑安装工程挂靠合同均发生于原、被告之间，被告对该两份证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告提交的证据五系邮政特快专递回执，本院予以确认；原告提交的证据二债权转让通知书、证据三中的证明材料均由被告出具，被告无异议，本院予以确认，但是根据原告提交的证据五邮政特快专递回执载明的两第三人收到该债权转让协议的时间为2019年6月20日，故对原告提交该证据二证明的问题，本院不予采信；原告提交的证据四系生效法律文书，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，周荣信与天泰公司签订建筑安装工程挂靠承包合同一份，约定2010-2013年度对周荣信实行按大包干承包方式上交天泰公司管理承包费，并对挂靠承包方式、双方的权利义务、工程质量和安全生产、违约责任等做了约定。 2010年6月，两第三人签订了开发建设合同，合同约定广饶经开区管委会将开发区农村新型社区建设委托给东营宏太公司投资建设并实施代为管理。2010年8月27日被告与东营宏太公司分别就上述工程的第三、四标段工程签订施工合同两份。后双方在履行合同中发生争议，天泰公司于2017年9月21日将两第三人诉至山东省广饶县人民法院。2019年6月6日山东省广饶县人民法院做出（2017）鲁0523民初3864号民事判决书，判定：东营宏太公司支付天泰公司工程款4322423.56元、鉴定费67200元、财产保全费30000元，共计4419623.56元；广饶经开区管委会对上述款项承担连带清偿责任。后天泰公司及广饶经开区管委会均不服该判决，上诉至山东省东营市中级人民法院。2019年10月28日该院做出（2019）鲁05民终1525号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原告与天泰公司签订的债权债务转让协议书记载：甲方(转让方):天泰公司，乙方（受让方）：周荣信，甲方在广饶县楼房施工项目经理。一、甲方因建设工程施工合同纠纷在广饶县人民法院起诉了债务人东营宏太公司、广饶经开区管委会，案号为广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3864号，并申请了财产保全。在该案涉及的广饶县楼房施工中，乙方为项目经理。二、甲方将本案中的全部权利和义务一并转让给乙方，乙方同意受让该债权……四、甲方于本协议书签订后，乙方协助甲方按照法律规定的方式向债务人送达履行债权转让通知书，并将债权转让通知书及送达证明原件及时交付乙方。五、本协议书签订后，甲乙双方共同向广饶区人民法院办理诉讼主体变更手续。签订时间：2017年12月12日。 天泰公司出具的债权转让通知书载明，东营宏太公司、广饶经开区管委会：我公司在广饶县人民法院起诉你单位一案，案号为广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3864号。我公司已于2017年12月12日与周荣信签订债权转让协议书，将本案中我公司的全部权利义务一并转让给涉案施工项目的项目经理周荣信。我公司将本债权转让之事一并通知广饶县人民法院。在本案中，周荣信将以原告身份出庭，请你方根据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3864号的判决结果直接向周荣信履行合同义务。 天泰公司2019年6月6日的证明材料载明：周荣信，男，身份证号：，2010年8月，周荣信借用我公司资质承揽广饶经开区管委会、东营宏太公司开发的广饶县的村民还迁楼房工程。周荣信与我公司没有签订劳动合同，不是我公司正式职工，属于借用我公司资质施工，我公司规定周荣信必须按照该工程款的1%支付资质借用费。该工程我公司没有任何投资，周荣信为实际施工人。2017年9月周荣信自己承担诉讼费，以我公司的名义起诉东营宏太公司、广饶经开区管委会，追要剩余工程欠款。我公司于2017年12月份与周荣信签订债权转让协议书，由周荣信负责通知上述两债务人。 2019年6月20日周荣信分别给东营宏太公司、广饶经开区管委会寄送债权转让通知书一份。 庭审中原告陈述，涉案债权转让协议签订后，其曾到广饶县人民法院申请变更过诉讼主体。该债权转让前没有被其他法院因天泰公司欠款被查封过，后广饶县人民法院针对涉案债权的一审判决上网后有查封，其在接到东营宏太公司通知后，曾去查阅过，查阅时该债权有查封，但查封数额不清楚，目前该案件因其他法院的协助冻结而未执行。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 庭审中原告陈述，涉案债权转让协议签订后，其曾到广饶县人民法院申请变更过诉讼主体，但未能提交证据证实，尽管原告提交的债权转让通知书载明的时间为2017年12月12日，但是其提交的邮政特快专递回执显示其给两债务人寄送上述债权转让通知的时间为2019年6月20日，故本院认定涉案债权转让对债务人东营宏太公司、广饶经开区管委会发生效力的时间为2019年6月20日。 依据当事人陈述，涉案债权可能存在被限制转让的情形，但因债务人即本案两第三人经本院传唤未到庭，无法查清涉案债权被限制转让的事实及债权数额，故原告诉求确认被告在东营宏太公司的有效债权4419623.56元，应当扣除在2019年6月20日之前被限制转让的债权，若有剩余，则剩余债权归原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东天泰建工有限公司在第三人东营宏太房地产开发有限公司的债权4419623.56元，在扣除2019年6月20日之前被限制转让的债权后，剩余的债权归原告周荣信所有。 案件受理费42156.99元，由被告山东天泰建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  荣志强 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 倩