黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初53号原告大庆市电影公司，统一社会信用代码:12230600606336756L,住所地大庆市萨尔图区会战西路**。法定代表人王中光，该公司总经理。委托诉讼代理人王宝林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人张会禹，大庆市电影公司员工，男，住所地大庆市萨尔图区中七路87巷**3门。被告大庆市大商庆影影城有限公司，统一社会信用代码：91230600052896523G，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬二路南侧华联购物广场法定代表人于斌，该公司董事长。委托诉讼代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。原告大庆市电影公司（以下简称电影公司）与被告大庆市大商庆影影城有限公司（以下简称庆影影城）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电影公司诉称：2012年11月5日原告与大连大商影城有限公司合资成立大庆市大商庆影影城有限公司，即被告。原告出资15万元，占股比例为30%。自被告公司成立即开业以来，并未及时在章程规定的时间内允许原告查阅公司财务账目等相关公司经营资料，原告多次提出要求，均被被告以种种理由拒绝，为此，原告特提起诉讼，根据《公司法》及相关司法解释的规定，请求法院判令被告履行法定义务，即允许原告在指定的时间和地点，在相关专业人员的配合下，查阅和复制被告公司2013年至2019年的会计账簿，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1.判令被告履行股东知情权的法定义务，即允许原告在指定的时间和地点，在相关专业人员的配合下，查阅和复制被告公司2013年至2019年的会计账簿；2.诉讼费用由被告承担。被告庆影影城答辩称：1、原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理原则”。本案原告于2019年10月19日以同样的诉请及事实理由立案，经过审理，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初3461号民事判决书已发生法律效力。根据民事诉讼法的规定，原告对该生效判决不服应当通过审判监督程序主张权利，而不应再次立案起诉，故应当裁定驳回原告的起诉。2、在原告2019年第一次起诉前，被告就已向原告提供了公司2013年-2019年5月的财务会计报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表，原告在其起诉被告的（2019）黑0691民初1259号公司盈余分配纠纷一案中也提交了被告公司的会计报表，这证明了被告已经按法律的规定履行了公司的义务，已保障了股东的知情权。3、被告有权拒绝股东查阅公司会计账簿。《公司法》第33条2款规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。而原告存在《公司法》解释四第八条规定的股东有不正当目的的情形，所以被告有权拒绝原告的查阅。同时《公司法》并没有赋予股东享有复制公司会计账簿的权利。故原告起诉要求复制公司会计账簿没有法律依据。4、原告单方作出的股东会议纪要违反公司法的规定。原告无权单方召开股东会，且原告的股权仅占公司总股本的30%，无权作出股东会议决议。所以该股东会议决议不成立，不具有任何法律效力，不应作为认定案件事实的依据。综上，原告起诉要求查阅公司会计账簿，无论是在程序上，还是在实体上均不符合《民事诉讼法》《公司法》及相关司法解释的规定，人民法院应裁定驳回原告的或依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告电影公司举证如下：1.被告企业基本注册信息查询单及工商档案，共计10份（出示复印件，提交复印件，原件在（2019）黑0691民初3461号案件的卷中），欲证明：原告是被告的股东之一，根据《公司法》的规定，享有对所投资的企业财务会计账薄及相关财务凭证的知情权。经质证，被告对该证据的真实性及来源无法确应，无法确认证据的真实性及来源的合法性，3461号案件中原告提交的证据为19页，且在卷宗中提交的是复印件并非是原件，故原告应提交原件予以核对。根据公司法的规定，股东要求查阅公司的账本应提交书面申请并说明目的，同时公司法还规定公司有合理根据认为股东查阅公司账目有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。因该组证据为原件，被告对该证据的真实性虽有异议，但未提出相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。2.致被告的函件（2页），欲证明：原告是被告的股东之一，根据《公司法》的规定，享有对所投资的企业财务账薄及相关财务凭证的知情权。经质证，被告对三份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，（1）根据公司法的规定，公司股东有权查阅和复制公司的财务报告，有权查阅公司的财务账簿，而没有权利要求复制公司的会计账簿；（2）在我方的回复中已经明确说明因为原告方存在着公司法解释4第八条规定的不正当目的的情形，所以被告方有权拒绝查阅公司账簿的申请；（3）根据民事诉讼法第200的规定，当事人有新的证据足以推翻原判决裁定的应当是提起再审，而非是另案起诉，故应裁定驳回起诉。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告庆影影城举证如下：1.本案原告2019年10月19日起诉的起诉状复印件1份、大庆高新区人民法院作出（2019）黑0691民初3461号民事判决书复印件1份。欲证明：本案原告于2019年10月19日以同样的诉请及事实理由立案，经过审理，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初3461号民事判决书已发生法律效力。根据民事诉讼法的规定，因出现新的证据，当事人认为原生效判决存在错误的，应当通过审判监督程序主张权利，而不应再次立案起诉，原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理原则”，故应当裁定驳回原告的起诉。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对于判决书本身所表明的问题没有异议，对衍生的问题不认可。因原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.盖有公司财务专用章的被告公司2013年-2019年5月的会计报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表，共21页。欲证明：这份证据与原告在其起诉被告的（2019）黑0691民初1259号公司盈余分配纠纷一案中提交的会计报表，包括利润表、资产负债表和现金流量表一致，足以证明被告已履行公司的义务，为作为股东的原告提供和复制了公司的会计报表，原告已实现了股东的知情权。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，提供了相关资产负债表、损益表等财务会计资料不代表完整准确的履行了股东知情权的法律义务，而本案当中原告请求的是查阅公司的原始会计账簿，与是否提供相关的财务报表没有关系，因此即使提供了线管的财务报表，也不能完全准确的证明了其履行了股东知情权的法律义务。被告的这份证据否定不了原告的诉讼请求。因原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.调取于国家企业信用信息公示系统的大庆肇源文金国际豪森华府影城有限公司、大庆大同文金国际影城有限公司、大庆摩码福地巨幕影城有限公司的企业登记信息单三份共四页。欲证明：（1）大庆肇源文金国际豪森华府影城有限公司、大庆大同文金国际影城有限公司、大庆摩码福地巨幕影城有限公司的经营范围与被告的经营范围基本相同，主营业务一致，此三家公司的登记状态均为“存续”；（2）原告大庆电影公司为大庆肇源文金国际豪森华府影城有限公司、大庆大同文金国际影城有限公司的全资股东，为大庆摩码福地巨幕影城有限公司出资股东，原告选派的被告公司董事王中光为大庆摩码福地巨幕影城有限公司总经理；（3）原告的出资行为符合《公司法》解释四第八条规定，“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；”所以被告有权拒绝原告查阅公司会计账簿的申请。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告作为大庆肇源公司、大同公司、摩玛福地公司的股东属于原告的正常经营活动，现在我们看到的这三家即使有更多类似公司的投资行为，也不应该被曲解，乃至于被界定为怀有不正当目的，况且被告本身也是原告的投资主体，所以用原告所投资的多家经营主体来否定原告的股东知情权，首先是对法律条文本身的曲解和错误认识，其次客观上也不能达到和实现被告所主张的实际效果。因原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2012年11月5日，大连大商影城有限公司出资35万（占股70%），原告大庆市电影公司出资15万（占股30%），成立被告大庆市大商庆影影城有限公司(简称庆影影城)。被告庆影影城在大庆新玛特休闲购物广场经营电影放映等业务。被告庆影影城自公司成立以来，在2013-2014年期间分配过利润。被告庆影影城在2018年5月停止经营。2019年12月3日，原告大庆市电影公司对财务报表的数据有异议，向被告庆影影城发出书面通知要求查阅公司会计账簿。2019年12月6日，被告庆影影城答复拒绝配合查阅公司会计账簿。本院认为，公司法规定了有限责任公司股东的知情权，根据该条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，如果公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告投资的其他影院业务经营地点与被告不在同一地域，且被告在2018年5月就已经停止经营，故本院对被告主张原告查阅公司账簿有不正当目的的辩解理由不予支持；被告称原告本次诉讼违反一事不再理原则，本院认为原告在本次诉讼中提交的查阅会计账簿的书面申请，是原告按照法定程序向被告公司提出的正式申请，并且是在我院（2019）黑0691民初3461号案件庭审结束后发生的新事实，故不适用一事不再理原则，本院对被告该辩解理由不予支持。在故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：被告大庆市大商庆影影城有限公司于本判决生效后三十日内将其2012年11月5日至本判决生效之日止的公司会计账簿置备于原告大庆市电影公司公司，供原告查阅。案件受理费100元，由被告大庆市大商庆影影城有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  姜海玥人民陪审员  秦 艳二０二０年四月三日书 记 员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。