广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21470号原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茂硕科技园，统一社会信用代码9144030030616303X9。法定代表人：胡炎申。委托诉讼代理人：宋乔华，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东灜尊律师事务所实习律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**，统一社会信用代码911101163354408927。法定代表人：陈少武。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805，统一社会信用代码911101026995815653。法定代表人：徐经航。委托诉讼代理人：古章阳，女，汉族，1986年3月1日出生，系公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码91410100MA44GBKF54。法定代表人：张磊。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******用代码911101163978224581。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：古章阳，女，汉族，1986年3月1日出生，系公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司湖北分公司，住所湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块****第******房，统一社会信用代码91420106MA4KX0R63D。法定代表人：柳明。原告深圳茂硕电气有限公司（以下简称茂硕公司）诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能科技公司）、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能电力公司）、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河南分公司（以下简称汉能科技公司河南分司）、北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能投资公司）、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司湖北分公司（以下简称汉能科技公司湖北分司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋乔华、曾美凤到庭参加了诉讼，五被告经本院合法送达、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告茂硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告支付拖欠的货款2796120.25元；2、判令五被告支付逾期利息16602元（以拖欠的货款2796120.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月31日暂计至2019年8月31日，以后逾期利息按此方式计算至被告实际支付之日）；以上合计:2812722.25元；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告自2017年起存在长期买卖合同关系，并且一直由被告汉能科技公司和原告签订多份《采购合同》和《采购订单》，汉能科技公司向原告采购逆变器多批。因五被告存在混同，五被告共同向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定及时生产并交付设备至指定地点。然而，五被告支付部分货款后并未按照合同约定及时支付全部货款，其间，虽经原告各种方式多次催要，但五被告不断以种种借口和理由推诿、搪塞，拒不支付拖欠的货款，截止今日，尚未支付的货款达2796120.25元。五被告长期拖欠货款的违约行为严重影响了原告的正常生产和经营，给原告的生产经营造成极大困难和重大经济损失。综上所述，原告认为，五被告长期拖欠货款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。五被告应当立即向原告支付所拖欠的全部货款。根据有关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。原告茂硕公司当庭明确其第2项诉讼请求的逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。五被告未到庭、未提交证据，但汉能科技公司、汉能电力公司、汉能投资公司于庭前提交书面答辩状。内容归纳如下：一、合同签订主体是汉能科技公司，与其他四个被告无关，不应由其他四个被告承担付款义务；二、采购合同未约定支付逾期利息，原告请求逾期利息的诉求不应支持，请求法院驳回原告关于逾期利息的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告茂硕公司向本院提交其与被告汉能科技公司签署的9份《采购订单》原件及1份编号为HNHY-JY-DZ-1811-0350-04的《四川绵阳CO组件70KW项目50KW逆变器采购合同》原件，显示2017年至2018年间汉能科技公司向茂硕公司持续购买多批逆变器、汉能人数据采集器。上述订单与合同均未约定付款时间，也未约定逾期付款利息。茂硕公司共向本院提交12份对账单，其中2017年9月的对账单有原件，其余均为打印件，茂硕公司称双方惯于传真对账，故大部分只有打印件。被告汉能科技公司、汉能电力公司、汉能投资公司在书面答辩状中对茂硕公司与汉能科技公司间存在买卖合同关系予以确认，并对茂硕公司主张的拖欠货款金额2796120.25元未持异议，但抗辩应由汉能科技公司支付该款，且不应支付逾期付款利息。被告已向原告支付的货款情况如下：①被告汉能科技公司于2017年12月14日支付58155元；②被告汉能电力公司于2017年12月28日、2019年7月3日分别支付347124.59元、6950元；③被告汉能科技公司河南分司于2019年5月10日支付65787.16元；④被告汉能投资公司于2019年4月18日支付94900元；⑤被告汉能科技公司湖北分司于2019年8月9日支付13900元。原告据此称五被告存在混同，由汉能科技公司与其签订买卖合同，货物实际由五被告共同消化、各自付款，故要求五被告共同承担还款责任。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告茂硕公司提交的采购订单及采购合同显示，被告汉能科技公司为合同相对方，茂硕公司主张由其他被告承担共同还款责任，与合同约定不符，本院不予支持。汉能科技公司对拖欠货款金额为2796120.25元未持异议，本院予以确认。茂硕公司因汉能科技公司拖欠货款必然产生资金占用损失，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。对于起算时间，茂硕公司主张自2019年7月31日起算，但案涉合同均未约定付款时间，茂硕公司也未提交证据证明其曾向汉能科技公司主张还款，故本院酌定以汉能科技公司收到本案起诉状之日（2019年10月16日）起算逾期付款时间。综上，被告汉能科技公司应向原告茂硕公司支付拖欠货款2796120.25元及相应逾期付款利息。本院对原告的诉讼请求予以部分支持，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳茂硕电气有限公司支付货款2796120.25元及逾期利息（逾期利息以2796120.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月16日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳茂硕电气有限公司的其他诉讼请求。如被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14650.89元，保全费5000元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇二〇年四月二十日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。