wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：罗德成，男，1973年8月29日出生，汉族，住所：重庆，住所：重庆市奉节县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗德成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13009.60元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额7355.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7355.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗德成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7355.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告罗德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1209号申请执行人：贵州欧凯龙工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：张启华，职务：执行董事。被执行人：王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在贵州省农村信用社联合社2019XXXXXXXXXXXX6208账户内存款人民币34424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月八日书记员 令狐健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7391号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某，女，1989年3月6日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1991年6月5日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年11月4日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：董某，女，1989年3月6日生，汉族，住诸城市。系王某1母亲。 法定代理人：王某2，男，1991年6月5日生，汉族，住诸城市。系王某1父亲。 被上诉人（原审被告）：温敬宝，男，1967年5月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人董某、王某2、王某1、温敬宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1693元，减半收取846.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年四月三日 书记员  冯 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保476号 关于申请人广东兴达鸿业电子有限公司与被申请人东莞钜威动力技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执425号申请执行人：郝海波，男，1990年5月20日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被执行人：李华胜，男，1991年6月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：刘更飞，男，1989年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月5日生效的（2019）晋0106民初4828号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李华胜、刘更飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华胜、刘更飞银行存款人民币三千三百一十五元五角五分（医疗费、误工费、交通费三千一百二十三元五角五分、迟延履行期间的利息九十二元、案件受理费五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二日书记员 张文秀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8992号之一 申请人：宋世武，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：罗平，男，1971年1月11日，汉族，住四川省威远县。 申请人宋世武与被申请人罗平民间借贷纠纷一案，申请人宋世武于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗平的银行账户存款60000元（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处，账户号：62×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，账户号：62×××19），并以李蕾所有的川Ａ×××××雪弗兰牌汽车（车辆识别代号：ＬＳＧＪＬ52Ｍ5ＣＹ352879）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋世武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结罗平以下银行账户存款共计60000元：1.开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处，账户号：62×××18；2.开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，账户号：62×××19。冻结期限为1年。 二、查封李蕾所有的川Ａ×××××雪弗兰牌汽车（车辆识别代号：ＬＳ××××2879），查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马世超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执8749号 胡筱英： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3189号民事判决已发生法律效力。被执行人胡筱英应支付本案诉讼费420元，经执行，被执行人胡筱英已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执8749号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执427号 本院在执行申请人朱毅与被执行人胡博借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡博不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡博纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之七 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ8账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执481号之一申请执行人：陈文静，女，1982年11月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人陈文静与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初13791号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还陈文静7058.26元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费338元，减半收取为169元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7227.26元，实际执行到位0元，剩余7227.26元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6120号 原告：张日宁，男，1989年1月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月22日 开庭时间：2020年2月28日 当事人到庭情况： 原告张日宁：本人到庭 被告孙经德：未到庭（公告时间2019年12月6日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币15000元整;2、被告向原告支付资金占用期间利息人民币2700元整(从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年8月18日，按月一分五计息，共2700元整）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月9日，因被告资金困难，鉴于朋友关系同意借贷2万元。由于原告现金不足，是通过信用卡取现金后存入银行存蓄卡，并通过微信账号实际转账19800元，原告己告知被告信用卡取现金所产生的利息由被告承担，被告实际借款20000元整，承诺下个月全部还清。2018年9月18日，被告只偿还5000元，余15000元未偿还。此后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告多次逃避推脱并未履行还款义务。当初信用卡取现金到今所产生的利息共计2700元应均由被告偿还，被告共偿还本金及利息合计17700元整。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告答辩要点 被告孙经德辩未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的微信记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年8月9日，原告张日宁通过银行账户向被告孙经德转账支付款项19800元。 2018年9月16日，张日宁通过微信要求孙经德还款。双方往来微信记录入： 孙经德回复：给利息吧，不好意思了，应该到下个月才行。张日宁：利息很高的，而且按日计算。 孙经德：综合一分到一分5这样子不高；利息最多几百块钱，我都还过这样子的。 2018年9月18日，被告孙经德向原告张日宁还款5000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供微信转账记录及微信聊天记录证实双方存在民间借贷关系，借贷自借款交付时成立生效。双方借款金额为19800元，被告还款5000元，故被告尚欠原告借款本金14800元。被告孙经德在微信中回复借款利息为一分至一分五不高，表明其愿意承担相应借款的利息，但未明确利息利率，本院认定按被告所述的最低利息利率即按月1%计算，故利息计算为：以14800元为基数，自2018年9月18日起计算至还清借款本金之日止，按月利率1%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙经德向原告张日宁偿还借款14800元； 二、被告孙经德向原告张日宁支付逾期利息（利息计算方式：以14800元为本金，从2018年9月18日起计算至还清借款之日止，按月利率1％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费243元，由被告孙经德负担。 公告费350元，由被告孙经德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1838号之一原告：贾正军，男，1980年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵晓冬，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告贾正军与被告赵晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年2月26日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贾正军撤回起诉处理。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  李志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：何宝龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省广元市朝天区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何宝龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36139.50元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额7463.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7463.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何宝龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7463.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告何宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执162号 申请执行人王欢，男，1989年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2620号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执319号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：李仕超，男，1979年12月7日生，汉族，住郯城县，被执行人：李仕文，男，1973年6月20日生，汉族，郯城县人，被执行人：李海港，男，1984年8月30日生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李仕超等借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李仕文的存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李抗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初725号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 被告：张传武，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告张传武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山聚仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘安萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4174号原告：冯玉清，男，1960年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会，住所地：喀喇沁旗锦山镇上湾子村。法定代表人：李殿清，村主任。原告冯玉清与被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉清及其委托诉讼代理人梁天桥，被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会法定代表人李殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还垫付的工程款422404元；2、被告承担本案费用。事实与理由：在我任上湾子村委会主任时，2006年6月上湾子村民委员会修建办公楼拖欠工人冯振勇的342404元工程款，至2017年9月29日我将工程款付清。另有在建村办公楼时借的80000元信用社贷款也是我个人偿还的，以上款项经我催要至今未给，为此请求法院判决被告立即偿还垫付的工程款422404元，请求法院支持原告的诉讼请求被告喀喇沁旗锦山镇上湾子村民委员会辩称：原告所起诉的40几万我不清楚，我村2016年购买两间，一间32500元，一共盖八间房。国家已化解了我村债务22万元，按当时价格应欠原告4万元，欠40多万元不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：2006年至2012年原告冯玉清在被告处任村委会主任，现提出诉讼的两笔债权均发生在其任村委会主任期间。本院认为，本案中现原告所举证据，其真实性、合法性有待确定，即证据不足。结合原告冯玉清在本院提起诉讼的其他案件，应对原告冯玉清任职期间所有债权债务进行审计，以确定冯玉清任职期间共为被告垫付的款项的具体数额，进而一并解决原告在本院提起诉讼的全部案件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉清的诉讼请求。案件受理费减半收取3818元，由原告冯玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月八日书记员  谢东欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1015号之一申请执行人：浙江锐信建设工程公司，统一社会信用代码9133030414531633XQ，住所地浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室。法定代表人：陈光明，该公司总经理。被执行人：江苏高歌机电有限公司，统一社会信用代码913205837520054883，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路168号。法定代表人：余建欧，该公司总经理。被执行人：苏州至宝电机工业有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NUKJ5XJ，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路168号8号房。法定代表人：余建欧，该公司总经理。申请执行人浙江锐信建设工程公司与被执行人江苏高歌机电有限公司、苏州至宝电机工业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14049号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“一、被告江苏高歌机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐信建设工程公司工程款4176417及逾期付款利息损失（以4176417元为基数，自2016年8月13日至实际给付之日止，按照中国银行同期同档贷款基准利率计算），苏州至宝电机工业有限公司对上述被告江苏高歌机电有限公司的付款义务承担连带责任。二、驳回反诉原告江苏高歌机电有限公司的反诉请求。案件受理费41832元，保全费5000元，由被告江苏高歌机电有限公司、苏州至宝电机工业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取6597元，由被告江苏高歌机电有限公司。”。本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月13日、2020年4月15日，因江苏高歌机电有限公司、苏州至宝电机工业有限公司不能清偿到期债务，本院已裁定受理江苏高歌机电有限公司、苏州至宝电机工业有限公司的破产清算申请，案号（2020）苏0583破17号、18号。上述事实，有江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破17号、18号民事裁定书证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明江苏高歌机电有限公司、苏州至宝电机工业有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14049号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2387号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李**，男,1993年5月28日出生，汉族，小学文化，公司员工，住甘肃省永登县。2019年10月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），2019年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人李**犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年2月18日中止审理，于2020年4月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李**及辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月19日，昆山市公安局综合保税区派出所民警李某1带领警辅人员在昆山市综合保税区芦莺路处理一起醉酒滋事的纠纷，后被告人李**被在带回派出所进行调查的过程中反抗并蹬踹了警辅人员陈某的胸部。被告人李**如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李**以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李**对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.除了起诉书认定的从轻情节外，被告人李**系酒后犯罪。综上建议对被告人李**从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月19日，昆山市公安局综合保税区派出所民警李某1带领警辅人员在昆山市综合保税区芦莺路处理一起醉酒滋事的纠纷，后被告人李**在被带回派出所进行调查的过程中反抗并蹬踹了警辅人员陈某的胸部。被告人李**归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某1、汤某、黄某、李某2、白某的证言及辨认笔录，检查笔录，人民警察证、警务辅助人员证、工作证明，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**以暴力方法阻碍阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李**归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李**系酒后犯罪，建议对被告人李**适用缓刑的辩护意见，经查，刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不是从轻处罚的情节，且根据被告人李**的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  龚惠宝 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更148号 罪犯王其祥，男，1966年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）合刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人王其祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月24日作出（2012）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年6月11日作出(2015)皖刑执字第00310号刑事裁定，将罪犯王其祥死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王其祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王其祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王其祥受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王其祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王其祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执534号 申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司，住所地宜昌市中南路**。 法定代表人王海斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人罗永琴，1968年4月27日出生，男，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市国土资源开发有限公司与被执行人罗永琴房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1738号民事调解书，责令被执行人罗永琴立即将位于宜昌市常刘路**国土公司办公楼**门面腾退交申请执行人，支付申请执行人房屋租金39990元及资金占用费3167.21元（暂计算2018年12月21日至2019年10月21日是），之后房屋租金按每月3999元的标准计算至实际履行之日止。从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，以本金39990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗永琴的银行存款52667元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金39990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息； 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 晗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢100号 申请执行人：王国良，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈启端，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈秋菊，女，1958年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王国良与被执行人陈启端、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈启端、陈秋菊价值人民币298585元(包括借款本金200000元及暂计利息91385元、案件受理费4300元、执行费2900元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执13号之二申请执行人：严章明，男，1979年4月4日出生，汉族。住辽宁省长海县。被执行人：王俊，男，1969年11月10日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行严章明与王俊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币41767.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  孙建二〇二〇年四月二十二日书记员  姜敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1314号 上诉人（原审原告）:杨国涛，男，1987年3月5日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大海路与海源交叉口。 法定代表人：袁荫龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁延蒙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨凤龙，男，该公司职工。 上诉人杨国涛因与被上诉人山东潍坊龙威实业有限公司（简称龙威公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国涛上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初326号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：第一，2011年2月-2012年4月间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，应依法支付未缴纳保险的补偿金；第二，被上诉人于2012年4月擅自单方解除劳动合同，应按照相关规定进行赔偿。 龙威公司未作答辩。 杨国涛向一审法院提出诉讼请求：1、龙威公司支付2011年2月至2012年4月未缴纳社会保险费的经济赔偿金32000元、未签订劳动合同的经济赔偿金200000元、未出具解除劳动合同证明书造成在新单位无法入职的经济赔偿金8000元，共计240000元；2、因龙威公司在2012年4月单方面解除劳动合同，杨国涛不知情，要求赔偿损失100000元。 一审法院认定事实：杨国涛于2011年2月6日入职龙威公司工作，龙威公司未与杨国涛签订劳动合同，自2012年5月开始，龙威公司为杨国涛缴纳社会保险费至2019年4月。杨国涛在职期间，龙威公司一直按时向杨国涛发放工资。2019年5月12日，杨国涛以电话的形式向龙威公司提出离职申请，并于5月14日向龙威公司邮寄了书面辞职申请，该申请于5月15日送达龙威公司。龙威公司于2019年5月12日出具了解除/终止劳动合同证明书，杨国涛于2019年8月21日才至龙威公司领取解除/终止劳动合同证明书。 杨国涛于2019年7月向滨海区劳动仲裁委申请仲裁，请求龙威公司支付2011年2月至2012年4月未缴纳社会保险的经济赔偿金32000元、未签订劳动合同的经济赔偿金200000元、未出具解除劳动合同证明书造成在新单位无法入职的经济赔偿8000元。滨海区仲裁委经审理于2019年7月22日作出潍滨劳人仲案字[2019]第59号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。杨国涛不服该裁决，遂向提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，杨国涛系因个人原因向龙威公司申请离职，后双方协商一致解除劳动合同，而非因2011年2月至2012年4月龙威公司未为其缴纳社会保险费，不符合法律规定的因未缴纳社会保险费支付经济补偿金的情形，因此杨国涛以未缴纳社会保险费为由主张经济补偿金无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不应属于劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年。劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍工资可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应当作为整体之债对待，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，杨国涛于2011年2月入职龙威公司工作，龙威公司一直未与其签订书面劳动合同，2012年1月开始视为双方已形成无固定期限劳动合同关系。因此，杨国涛主张未签订劳动合同的经济补偿的仲裁时效应自2012年1月起算，至其申请仲裁时已超过仲裁时效，因此对该项诉讼请求不予支持。根据前述认定，杨国涛系因个人原因向龙威公司申请离职，并向龙威公司邮寄书面辞职申请，其主张龙威公司在其不知情的情况下单方解除合同与事实不符，其主张龙威公司单方解除合同对其造成损失100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于杨国涛主张的因龙威公司未向其出具解除劳动关系证明导致其在新单位无法入职而产生的损失，因其未举证证明系因龙威公司的原因造成其无法到新单位入职，亦未举证证明其损失数额，对该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨国涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨国涛负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据现已查明的事实，2019年5月上诉人杨国涛系因个人原因向被上诉人龙威公司申请离职，并非因2011年2月至2012年4月期间被上诉人未为其缴纳社会保险费而要求解除劳动合同，故该情形依法不属于应支付经济补偿金的情形。 上诉人于2011年2月6日入职被上诉人处，被上诉人自2012年5月开始为上诉人缴纳社会保险费，双方劳动关系自2011年2月建立，上诉人主张2012年4月被上诉人曾与其解除劳动关系无事实依据，其据此要求被上诉人支付解除劳动合同赔偿金等，理由不当，本院不予支持。 综上所述，杨国涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨国涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终168号上诉人（原审原告）：赵风平，女，1965年3月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李小杰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉军，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：吕淑斌，女，1976年10月25日出生，蒙古族。上诉人赵风平因与被上诉人胡玉军、吕淑斌民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵风平上诉请求：撤销一审判决，改判胡玉军、吕淑斌共同承担偿还借款本息的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。胡玉军、吕淑斌为了日常生活开支先后三次向赵风平借款，第一次借款本金10000元，约定按月利率1.5%支付利息，由吕淑斌出具了借据，第二次借款本金6000元，约定按月利率1.5%支付利息，由胡玉军出具了借据，第三次借款本金是2000元，约定按月利率1.5%支付利息，由胡玉军出具了借据。后胡玉军、吕淑斌未偿还就借款，双方于2017年6月8日经结算后协议：吕淑斌拿走的10000元本金按9000元计算，本息计19000元，胡玉军拿走的两笔8000元本金只偿还本金即可免除利息，经结算尚欠27000元，此后该27000元继续按月利率1.5%支付利息，由胡玉军、吕淑斌二人另行出具一枚借据。结算时胡玉军将三枚借据取回，并当场为赵风平出具了27000元的借据，且保证将该借据拿回家让吕淑斌签字，经二人签字后才把借据交给赵风平。二、一审判决适用法律错误。胡玉军承认“吕淑斌”的签字是其未成年的儿子在家代吕淑斌所签，胡玉军、吕淑斌作为该未成年的监护人，对其行为应承担责任。借款时，胡玉军、吕淑斌尚未离婚，借款人胡玉军、吕淑斌称小额度借款用于家庭共同生活，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，吕淑斌应承担共同还款责任。胡玉军、吕淑斌未答辩。赵风平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令胡玉军、吕淑斌立即偿还借款本金27000元，并自2017年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清之日止（利息暂定11340元本息合计38345元）；2、诉讼费用由胡玉军、吕淑斌承担。一审法院认定事实：胡玉军与赵风平双方结算后，胡玉军于2017年6月8日给赵风平出具了借据1枚，金额27000元，双方约定利息为月利率1.5%。吕淑斌对借据上欠款人处“吕淑彬”的签字不予认可，提出不是本人签字，赵风平对是否是吕淑斌的签字不申请鉴定，提出向胡玉军一个人要钱。一审法院认为，赵风平主张胡玉军欠款27000元的事实有胡玉军为赵风平出具的借据予以证明，足以认定；赵风平请求胡玉军给付借款本金27000元的主张，证据充分、理由正当，该院予以支持。赵风平要求胡玉军自2017年6月8日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵风平主张此笔借款系胡玉军与吕淑斌夫妻关系存续期间的借款，应由二人共同偿还，因赵风平在庭审中未提交证据证明此笔借款用于二人夫妻共同生活，且吕淑斌对此笔借款不予认可，故对赵风平的此项主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡玉军于判决生效之日起3日内给付赵风平借款27000元及利息（自2017年6月8日起以27000元为基数按月利率1.5%给付利息至本息全部给付完毕为止）。二、驳回赵风平对吕淑斌的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对于赵风平社区证人赵某出庭作证的证言，因证人与赵风平系亲属关系，证人所述未有其他证据佐证，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：胡玉军以个人名义为赵风平出具借据，该负债系夫妻存续期间，用于夫妻双方的日常生活，属夫妻共同债务。虽债权人无法证明当时胡玉军的配偶吕淑斌明示对该笔借款承担还款责任，但胡玉军的该行为发生在胡玉军、吕淑斌婚姻关系存续期间，而胡玉军、吕淑斌对婚姻关系存续期间取得的财产没有特别约定，应适用法定共同财产制，即夫妻共同财产归夫妻双方共同所有。胡玉军、吕淑斌在债务发生后分享了该债务带来的利益，故胡玉军为了夫妻共同生活、共同利益而负担的债务应属于夫妻共同债务，吕淑斌对此应承担共同还款责任。综上所述，赵风平的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5407号民事判决第一项、第二项；二、胡玉军、吕淑斌于本判决生效后三日内偿还赵风平借款本金27000元，并以借款本金27000元为基数按月利率1.5%支付自2017年6月8日至借款还清时止的利息。一审案件受理费379.31元，二审案件受理费758.62元，由胡玉军、吕淑斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 徐书文审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5622号申请执行人陆志强，男，1973年5月22日出生，汉族，住如皋市。被执行人卢德杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陆志强与被执行人卢德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出2018年02月12日如皋市人民法院(2017)苏0682民初3930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：卢德杰于本判决生效后立即偿还陆志强借款本金198100元及逾期利息;案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由卢德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理,由葛伟执行。申请执行标的为：借款本金198100元及逾期利息，案件受理费4900元、公告费560元，执行费5953元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年12月31日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因未能签收，2020年3月16日，在本院公告栏张贴公告送达上述法律文书。2、2019年12月30日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款。分散在多家银行。2019年12月31日，本院冻结被执行人两个银行账户。冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、保险、车辆登记信息。4、在被执行人住址进行调查，房主反映被执行人已离开多年，没有联系方式，去向不明。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位本金198100元及逾期利息，案件受理费4900元，公告费560元，执行费5953元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初3930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2513号原告：黄小花，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告黄小花与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄小花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小花撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月二十六日书记员  谢冬苗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执194号 夜合良、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于夜合良申请执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7600元,执行费50元，案件受理费5元，共计7655元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕7655元。至此，夜合良申请执行的（2019）川0402民初4410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6196号申请人：昆山维鸿塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****。被申请人：昆山杰塑塑料制品有限公司,住,住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路**/div>申请人昆山维鸿塑胶有限公司与被申请人昆山杰塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山维鸿塑胶有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山杰塑塑料制品有限公司价值130000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山维鸿塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山杰塑塑料制品有限公司价值130000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月二十七日书记员  曹梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6794号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张志锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金68591.22元、利息5429.29元、违约金2682.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见为：对本案欠款无异议，但不清楚各项金额是如何构成的。我希望可以继续分期偿还本案借款，每月可以偿还500-2000元，收入高点时可以多还一些。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，故原告主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告起诉时所主张的违约金金额1986.8元，对之后的违约金本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68591.22元、利息5429.29元、违约金1986.8元（上述利息暂计至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、财产保全费751元，合计1565元，由被告张志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执131号 申请执行人张代森，男，汉族，1975年6月24日出生，住所地。 被执行人张献滨，男，汉族，1975年5月22日出生，邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市诺丽亚钢结构有限公司。 住所地广平县城南工业区。 法定代表人：张献滨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初231号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张献滨、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司银行的存款153800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月九日 书记员  张宏斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终36号 上诉人（原审原告）：刘辉，女，1978年9月27日出生，汉族，天津市蓟县人，现住河北省永清县。 委托代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托代理人：徐达，该公司员工。 上诉人刘辉与被上诉人中交隧道工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘辉上诉称，上诉人作为债权受让方，在债权转让时并不知道被上诉人与北京城建银龙混凝土有限公司之间约定的管辖条款，约定的管辖条款对上诉人不具有约束力，且北京城建银龙混凝土有限公司当时实际交付给上诉人的债权凭证只有对账单，并未交付买卖合同，上诉人要求被上诉人履行给付货款的义务，应按照民事诉讼法解释第十八条第二款规定的办理，上诉人所在地为河北省永清县别古庄镇辛务村，永清县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案指令河北省永清县人民法院进行实体审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让协议受让人不知道有管辖协议，或者转让时另有约定且原合同相对人同意的除外。本案《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）第七条约定：本合同项下发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方公司(中交隧道工程局有限公司)所在地的人民法院起诉，上述约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效；债权转让协议第二条约定了北京城建银龙混凝土有限公司将债权及买卖合同项下的所有从权利概括性转让给上诉人，上诉人做为债权的受让人取得了债权人的地位，其应知悉买卖合同及合同项下的从权利，应受买卖合同有关管辖条款的约束，上诉人称以其不知道买卖合同的管辖约定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院的上诉理由和请求不能成立。综上，被上诉人中交隧道工程局有限公司住所地北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1054号之三 原告：王西强，男，汉族，1953年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王炳祥，男，汉族，1961年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王西强与被告王炳祥、冯玉志劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日立案，2020年3月28日转为普通程序。本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王西强未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王西强撤回起诉处理。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初1045号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4983号解除保全申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路****。解除保全申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，执行董事。被申请人：顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇护海村**iv>委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告顾海军诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)18260号民事裁定，查封上海金汇针织有限公司的坐落于上海市奉贤区金汇镇金星村十一组、八组的房产及冻结其上海农村商业银行账号XXXXXXXXX********账户；冻结谷光先在中国银行上海市奉贤工业综合开发区支行账号XXXX********CNYO的账户、浦发银行上海市奉贤支行营业部账号XXXXXXX********、XXXXXXXXX********的账户。谷光先、上海金汇针织有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对上海金汇针织有限公司在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********账户的冻结，并缴纳300,000元的保证金及提供谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套作担保。经查，上海金汇针织有限公司在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********账户现余额为13,359.33元。2020年2月10日上海金汇针织有限公司经有关部门同意复工，受疫情影响全面恢复生产存在资金周转困难。该账户系上海金汇针织有限公司与上海农村商业银行流动资金(购买原材料)借款合同(借款金额10,000,000元)的专用账户,该笔借款还款日为2020年4月23日，需办理续贷手续。本院经审查认为，本案属财产纠纷案件，上海金汇针织有限公司在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********系流动资金贷款的账户，为保障企业的合法权益、正常办理续贷手续及促进复工复产，根据本案实际案情及解除保全申请人提供的担保情况，属财产纠纷案件，应当解除保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被保全人上海金汇针织有限公司在上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********账户的冻结；二、查封谷光先、冯继华的坐落于上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室及冯继华的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2673号之一 被执行人：凌教，男，1995年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于凌教犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2673号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈雪丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执383号 申请执行人：博罗县石湾旺娇杂货商店，住所地博罗县石湾镇铁场正格电子厂对面。法定代表人：温旺娇。申请执行人：林接兴，1962年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市博瑞五金制罐有限公司，住所地博罗县石湾镇铁场村仁集组何屋岗边仙屋塘。法定代表人：周立民。被执行人：陈凤金，1981年08月29日出生，住广东省揭西县。 申请执行人博罗县石湾旺娇杂货商店、林接兴与被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人博罗县石湾旺娇杂货商店、林接兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付54125.00元及利息（另计），并承担本案执行费712.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金名下的财产。查明被执行人陈凤金名下的粤Ｌ×××××号牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾旺娇杂货商店、林接兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执383号申请执行人博罗县石湾旺娇杂货商店、林接兴与被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、陈凤金租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执855号申请执行人：鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，统一社会信用代码91360600690959437L，住鹰潭市月湖区体育馆**。法定代表人:王文奎，董事长。被执行人：贺正华，男，汉族，1970年10月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司与被执行人贺正华挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1799号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人贺正华发出执行通知书，责令被执行人贺正华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺正华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺正华的银行存款计人民币55377元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢79号申请执行人付明才被执行人蔺朝富被执行人龙运凤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初684号民事判决书，责令被执行人蔺朝富、龙运凤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔺朝富、龙运凤在金融机构、其他单位的存款、收入62094元（执行费:819元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1218号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京韩商互联贸易有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村** 法定代表人：邢倩。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京韩商互联贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2010号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：邓见宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：周桂军，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人邓见宝、周桂军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月9日提出撤回上诉的申请。 本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  李昱萱
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保55号 河北森炎混凝土有限公司 彭彦彬 河北森炎混凝土有限公司与彭彦彬买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森炎混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初358号民事裁定书，于2020年4月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审16号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：吴传胜。 被执行人：沛县汉鑫盛源宾馆有限公司，所在地沛县汤沐西路南侧。 法定代表人：张福君，经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人沛县汉鑫盛源宾馆有限公司餐饮部厨房油烟净化装置及排气筒，厨房产生的油烟无组织排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，决定对被执行人沛县汉鑫盛源宾馆有限公司处罚如下：1、罚款柒仟元整；2、加收罚款柒仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年9月11日作出的沛环罚字（2018）97号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）97号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖15号 安丘市人民法院： 被告人孙亮涉嫌滥用职权罪、受贿罪、行贿罪、诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年四月十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执810号申请执行人：鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住广湖北省武汉市江夏区，申请执行人鲁冬文与被执行人邹斌债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初8531号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁东文于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邹斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邹斌偿还申请执行人鲁冬文借款1133184.71元及利息（其中以550000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计算至本债务履行完毕之日止；以300000元为基数，按照年利率24%，自2016年9月3日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9720元、执行费13829元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹斌银行存款1902000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 黄秋晓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2368号原告：谢建军，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市*****************。委托诉讼代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市****洲*******。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区。法定代表人：黄某1。原告谢建军与被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告谢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建军撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年四月七日书记员  潘汝彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1333号申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：济南群瑞投资有限公司，住，住所地山东省济南市平阴县玫瑰街中段路北/div>法定代表人：曹群力。被申请人：苏州市群力文化产业有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****/div>法定代表人：曹群力。被申请人：苏州市群力投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****>法定代表人：曹群力。被申请人：苏州福斯劢智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道**吴中科技创业园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹群谊。被申请人：曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：钟爱，女，1961年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被申请人济南群瑞投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州福斯劢智能科技有限公司、曹群力、钟爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南群瑞投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州福斯劢智能科技有限公司、曹群力、钟爱银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南群瑞投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州福斯劢智能科技有限公司、曹群力、钟爱银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年四月十三日书记员 胡倩倩
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执2号申请执行人：李伟鹏，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：崔金文，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：侯丽双，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李伟鹏与被执行人崔金文、侯丽双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11332号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****07429565032。 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****，住所地广东省广州市天河区珠江西路****1501V683395D。 法定代表人：张铁军，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司依据本院于2019年12月23日作出、于2020年1月12日送达完毕的（2019）粤0105民初1623号民事判决书向本院申请执行被执行人广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因不服（2019）粤0105民初1623号判决书的判决结果，已于2020年1月9日向本院提交上诉材料，上述上诉材料也已经于2020年4月21向广州市中级人民法院移送,目前上述案件正在材料移送过程中。 本院认为，本案的执行依据为非生效裁判文书，现被执行人已在法定期限内向本院提交上诉材料，且已向广州市中级人民法院移送，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2612号原告：杨贵宁，女，1975年7月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告：李涛，男，1976年7月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。第三人：耿丽艳，女，1950年6月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，系杨贵宁母亲，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓贻，男，1999年11月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，系耿丽艳外孙，住凯里市。第三人：凯里市百盛房地产经济有限责任公司金山大道分公司，住所：凯里市金山大道**裕豪国际写字楼****。负责人：冯鸿，该公司经理。原告杨贵宁与被告李涛及第三人耿丽艳、凯里市百盛房地产经济有限责任公司金山大道分公司（以下简称：百盛房产金山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨贵宁委托诉讼代理人姜桂秦、被告李涛委托诉讼代理人文政海、第三人耿丽艳委托诉讼代理人张皓贻到庭参加诉讼。第三人百盛房产金山分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵宁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人百盛房产金山分公司于2019年10月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原、被告及第三人百盛房产金山分公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告以80万元的价格将位于凯里市房屋出卖给被告，被告支付定金5000元于第三人百盛房产金山分公司保管，定金在双方办理过户手续完毕时转为房款。被告应于2019年12月31日前支付除定金外剩余首付款30万元。本合同签订之日起120天内，双方必须签订《凯里市房地产买卖契约》。买卖双方任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金等。但合同签订后，被告却明确表示不再需要购买约定的房屋。因此，被告违反了合同规定，其应当按约定承担支付该房价总价款20%违约金的责任。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《工商登记信息》、《房屋买卖合同》、《不动产权证书》复印件，《光盘》。被告李涛辩称：双方通过中介居间交易房屋是事实，但由于政府拖欠我的工程款，资金不能到位，因此无法履行与原告的购房合同。虽然在合同中约定有守约方有权选择定金或违约金，但在交易中原告已经选择了定金作为违约方式，我也实际支付了定金，就不能再要求被告支付违约金，且我所交的定金并没有退回。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。第三人耿丽艳辩称：涉案房屋是我与原告共有，但原告房屋买卖已经事先征得我同意。第三人百盛房产金山分公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2019年10月1日，原、被告及第三人百盛房产金山分公司（中介方）共同签订《房屋买卖合同》，主要内容有：1、卖方（原告）自愿将位于凯里市0万元的价格出卖给买方（被告）；2、合同签订时，买方须支付定金5000元，并交由中介方监管，定金在买卖双方办理过户手续完毕时转为房款；3、买方须于2019年12月31日之前支付除定金、交房保证金之外的剩余首付款人民币：300000元于买卖双方约定的；4、违约责任：买卖双方，任何一方不履行本合同预订义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金；5、中介方在买卖双方签订买卖契约时向买方收取按成交价的3%佣金等。合同签订后，被告当即依约向百盛房产金山分公司支付定金5000元。事后，被告因资金困难无力购买遂及时告知终止涉案房屋的交易。庭审辩论终结前，百盛房产金山分公司未将定金退还被告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，杨贵宁、李涛及百盛房产金山分公司共同签订的《房屋买卖合同》不仅是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同签订后，李涛因资金困难无力购买房屋导致合同目的无法实现，原告据此主张解除双方签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，涉案合同中第十六条虽约定守约方有权选择定金罚则或要求对方支付违约金的内容，但同时合同第六条也明确由买方支付定金，且被告已依约支付定金5000元，说明交易双方在行为方式上选择了定金法则。被告在不能履行合同的情况下，已明确终止交易的意思表示，原告有权依法依约对其支付的定金不予退还，另行主张20%的违约金，本院不予支持。对百盛房产金山分公司监管的定金，原告可自行与其对接交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除杨贵宁与李涛及凯里市百盛房地产经济有限责任公司金山大道分公司于2019年10月1日签订的《房地产买卖合同》。二、驳回杨贵宁其余诉讼请求。案件受理费已减半收取的6700元，由杨贵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年四月二十六日书记员  申耘糠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初45号 原告：李克素，女，1948年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李国民，安徽润领律师事务所律师。 被告：张光英，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告李克素与被告张光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克素及其委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼，被告张光英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李克素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金550000元，利息按年利率24%从2018年6月27日开始计算至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告张光英因急需资金向原告借款55万元，并手写借条一张，约定借期三个月，月息五分，并承诺于2018年9月27日偿还本金及利息。原告同意出借，随后原告分别于2018年6月28日、7月6日、7月10日，通过银行转账方式将55万元分三次转入被告指定账户，被告张光英表示确已收到借款。到期后被告均以各种理由推脱不还，至今尚欠原告本金55万元和利息未予归还，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张光英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，张光英出具手写《借条》一份，内容载明：“今借李克素女士人民币伍拾伍万元整（550000.00元），借期三个月，于2018年9月27日归还，具体以实际还款凭证（转账回单）为准，月息5分，到时本息一起付清。注：借款分三次于6.27、7.6、7.10转入借款人账户。” 原告李克素名下工商银行尾号4552账户向被告张光英名下尾号9661账户转款情况如下：2018年6月28日转入20万元，2018年7月6日转入15万元，2018年7月10日转入20万元。 现原告李克素以被告张光英借款到期后未偿付借款本息为由，诉至本院，要求被告张光英还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、银行交易记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李克素向被告张光英出借款项的事实，原告提交了借条和款项交付的银行转账记录佐证，足以认定。本院确认李克素与张光英成立民间借贷关系，借款本金为55万元。 关于利息。双方在借条中约定借期内利息为月利率5%，超出了法律规定的限制。现原告自行调整为2018年6月27日起至本金清偿之日止按年利率24%主张，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光英于本判决生效之日起十日内偿还原告李克素借款本金55万元并支付借款利息（利息计算方式：自2018年6月27日起，以本金55万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、公告费800元，合计5450元，由被告张光英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 卫 耕 人民陪审员 苏伟憧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执814号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺**。法定代表人：陈福昌，该行行长。被执行人：江西吉智大健康产业有限公司，统一社会信用代码：91360600322538313B，住所地江西鹰潭国家高新技术产业，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志荣，该公司负责人。被执行人：江西吉智食品有限公司，统一社会信用代码：91360600322558920L，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开，住所地江西鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李飚，该公司负责人。被执行人：杨志荣，男，汉族，1963年11月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2961号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣发出执行通知书，责令被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西吉智大健康产业有限公司、江西吉智食品有限公司、杨志荣的银行存款计人民币5090447元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421财保5号之一 申请人：赵英，女，汉族，住萝北县。 被申请人：王怀文，男，汉族，住萝北县。 被申请人：孙亚秋，男，汉族，住萝北县。 申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀文位于萝北县xx小区的xx号车库予以查封；对被申请人王怀文在萝北县xxx的工资每月冻结xxxx.00元，至满xxxxx.00元时止；对被申请人孙亚秋在萝北县xx行的工资收入每月冻结xxxx.00元，至满xxxxxx.00元时止；对被申请人孙亚秋的xxx存款冻结xxxxxx.00元。申请保全金额为xxxxxx.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王怀文位于萝北县xx小区的xx号车 库予以查封； 二、对被申请人王怀文在萝北县xxx的工资每月冻结xxxx.00元，至满xxxxx.00元时止； 三、对被申请人孙亚秋在萝北县xxx的工资收入每月冻结xxxx.00元，至满xxxxxx.00元时止； 四、对被申请人孙亚秋的xxx存款冻结xxxxxx.00元予以冻结。 五、将申请人赵英保全担保财产萝北县凤翔镇xx门市房东侧x-x号（萝房权证凤字第x-x号）xx平方米xx房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费1,320.00元，由申请人赵英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫君 二〇二〇年四月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9630号原告：南通布丁影视文化传媒有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：缪涌飞，执行董事。被告：上海哩哆电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******/div>法定代表人：周波，执行董事。原告南通布丁影视文化传媒有限公司（以下简称布丁公司）与被告上海哩哆电子商务有限公司（以下简称哩哆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布丁公司的法定代表人缪涌飞到庭参加诉讼。被告哩哆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告布丁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告报酬14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日至5月6日，原被告双方经充分沟通，就被告委托原告制作地漏的3D视频事宜达成一致，并确定被告因此需向原告支付报酬18000元(由被告分两次支付给猪八戒网托管的方式进行支付，第一次支付4000元，在原告交付视频前支付；第二次支付14000元，在原告交付视频后支付)。此后，自5月14日原告交付视频初稿至5月19日，经双方多次沟通，原告多次按约定及被告后续新的要求修改后提交了合格的视频，但是被告以公司总监不认可为由，声称视频不合格，并拒绝支付剩余的14000元报酬。原被告双方就视频制作达成一致，双方合意合法有效，对双方均具有约束力。现原告已完全履行合同义务，被告拒绝支付剩余报酬已构成违约。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、被告企业信息公示，证明被告的主体身份。二、聊天记录截图，1、证明与被告的合同金额，聊天记录第六页5月6日确认合同金额18000元，被告认可。2、证明被告单方终止合同，在5月20日的聊天记录中有反映。被告哩哆公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年5月5日至2019年5月6日原、被告通过猪八戒网沟通，原告承揽为被告制作一部时长45秒的地漏3D视频，报酬18000元，被告先行支付了4000元。后，原告为被告制作了视频。其间，按照被告要求多次修改。后被告以视频不适合，拒付余款14000元。原告遂于2019年11月6日诉来我院。本院认为，原、被告之间系承揽加工合同关系。原告为被告制作3D视频，被告应按约向原告支付报酬，现原告已为被告完成了3D视频的制作，被告应当及时给付原告剩余报酬14000元。被告主张原告制作的3D视频不符约定，未能举证指出具体问题。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。同时，原告也应在收到被告14000元报酬之后的当日，交付去除水印后的视频。被告哩哆公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院根据庭审查明事实，结合原告提交的证据依法裁判，由被告承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海哩哆电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通布丁影视文化传媒有限公司承揽费人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海哩哆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  许秀凤二〇二〇年四月十六日法官 助理  石 燕书 记 员  陈 雨