广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24416号原告：东莞市鑫韵生电子有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：栗建伟，任经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：铭心科技有限公司，住所地，公司编号。董事：李效华。被告：谭满秀，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。被告：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告东莞市鑫韵生电子有限公司（以下简称“鑫韵生公司”）与被告铭心科技有限公司（以下简称“铭心公司”）、佛山市南海华华心美电子厂（以下简称“华心美厂”）、谭满秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，华心美厂于同年10月30日注销。本案依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了第一次审理。其后，本院根据原告的申请，追加了李效华为本案被告，并于2020年4月8日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托诉讼代理人黎卓荣与被告谭满秀的委托诉讼代理人黄秋霞均到庭参加了两次诉讼。被告铭心公司、李效华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫韵生公司向本院提出诉讼请求：1.铭心公司和华心美厂向原告支付货款146264元及逾期利息9543.73元（以146264元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，从2018年7月6日起计至全部清偿之日止）；2.被告谭满秀对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：铭心公司和华心美厂是关联企业，其人员、财务等方面均存在人格高度混同。原告与铭心公司和华心美厂之间存在着业务往来，各方当事人共同约定由原告向两被告供货，两被告则应按时足额地向原告支付货款。在交易过程中，原告已经向两被告交付了货物，并对货款金额进行对账确认，但铭心公司、华心美厂却怠于向原告履行支付货款的义务，经原告多次催促，铭心公司、华心美厂至今拖欠原告货款合计146264元。此外，华心美厂是个人独资企业，由谭满秀投资设立，故其应以个人财产对华心美厂的债务承担无限责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，恳请法院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。诉讼中，鑫韵生公司申请追加李效华为本案被告。事实与理由：案涉债务发生于李效华作为华心美厂经营者的期间，而且当鑫韵生公司以短信方式向李效华进行催款时，李效华不仅没有表示出任何不付款的意思，还多次表示愿意向鑫韵生公司付款。由此可以证明，李效华至今仍是华心美厂的实际经营者之一，且其行为明确表示对华心美厂的债务予以承担。被告谭满秀辩称：1.谭满秀不是本案适格被告，不是订购合同中的合同相对人。2.《订购合同》的合同相对方为原告及铭心公司，原告在签约时清楚明白交易对象为铭心公司，原告对账单是与铭心公司进行确认，并不存在混淆华心美厂、铭心公司主体情形。3.华心美厂、铭心公司是独立的民事主体，依法承担独立民事责任。原告要求谭满秀承担责任缺乏依据。被告铭心公司、李效华没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的订购合同、2018年4月-6月对账单、送货单、物流单、李效华转账记录、上述证据相互印证，可以证明合同签订及履行的过程，结合谭满秀确认合同及对账单的签字人徐莉琴是铭心公司的财务，在无相反证据反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告的提供的其他证据即徐莉琴名片、铭心公司内部文件用纸、佛山市南海华心美电子有限公司的宣传册、微信聊天记录、短信聊天记录，因无法核实其真实性，故本院对上述证据的真实性不予确认。对被告谭满秀提供的情况说明，由铭心公司出具，而铭心公司为本案被告，该情况说明属于当事人陈述，不具有证据效力。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月15日，鑫韵生公司与铭心公司签订《订购合同》，约定：铭心公司向鑫韵生公司订购内磁喇叭，货款合计210000元；付款方式为签订合同付15%定金，剩余货款每月对账月结30天。上述合同由徐莉琴代表铭心公司签订，合同载明铭心公司的地址为“佛山市”，“联系电话/传真”为。2018年4月至6月5日期间，鑫韵生公司通过物流交付货物。物流单据显示，部分货物运送至佛山市南海区，收货人为“徐”。货物交付后，双方进行了对账，徐莉琴代表铭心公司确认截止至2019年6月25日的欠款金额为146264元。另查1，谭满秀在诉讼中向本院提交了铭心公司出具的《情况说明》，内容为《订购合同》为铭心公司与鑫韵生公司所签，合同权利义务由铭心公司承担。另查2，李效华分别于2018年6月5日及同年12月6日向鑫韵生公司的法定代表人栗建伟支付59991元、20000元，附言为“喇叭货款”及“货款”。另查3，华心美厂为个人独资企业，于2007年4月29日登记成立，于2019年10月30日注销。华心美厂的原投资人为陈美香，2017年12月22日变更为李效华，2018年8月14日变更为谭满秀。另查4，诉讼中，谭满秀称其与李效华为母子关系。另查5，诉讼中，本院通过“企查查”APP查询，铭心（佛山市）网络科技有限公司于2020年3月13日登记成立，股东为谭满秀、陈美香，登记地址为佛山市南海区。华心美科技（佛山市）有限公司于2020年3月311日登记成立，股东为谭满秀、陈美香，登记地址为佛山市南海区。另查6，诉讼中，本院通过“企查查”APP查询，《订购合同》上铭心公司的联系电话“”，是华心美厂在工商行政管理部门的备案电话。另查7，诉讼中，谭满秀声称铭心公司租用了华心美厂部分场地办公。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告铭心公司是香港特别行政区公司，本案属于涉港民事案件。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案买卖合同履行地为内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用内地法律。根据双方的诉辩意见，本院对本案作如下分析：一、铭心公司应承担的违约责任鑫韵生公司以其持有的《订购合同》主张与铭心公司存在买卖合同关系，而铭心公司通过谭满秀向本院提交《情况说明》，确认双方签订合同的事实，故本院确认《订购合同》对双方均有约束力。合同签订后，鑫韵生公司依约向铭心公司交付货物，铭心公司通过对账确认尚欠货款146264元。现鑫韵生公司主张铭心公司尚未支付上述欠款，铭心公司经本院传票传唤没有到庭抗辩，也没有就其付款情况进行举证，故本院采信鑫韵生公司的主张，铭心公司应向鑫韵生公司支付货款146264元。至于违约金部分。铭心公司与鑫韵生公司未约定逾期付款违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合合同约定的付款期限为货物交付后30天内，故鑫韵生公司主张铭心公司支付自最后一笔货款逾期付款之日（2018年7月6日）起按中国人民银行同期贷款年利率上浮50%（即年利率6.525%）计算的违约金有理，本院予以支持。二、在本案中铭心公司与华心美厂是否存在混同首先，铭心公司在内地没有登记的经营场所，其使用华心美厂的办公场所及办公电话对外经营，华心美厂声称其与铭心公司存在场地租赁合同关系，两者相互独立经营，但未能提供证据予以证明，故铭心公司与华心美厂存在经营场地混同的情况。其次，案涉交易进行期间，华心美厂的投资人与铭心公司的董事均为李效华，两者同一人控制。此后李效华虽然不再是华心美厂的登记投资人，但变更后的投资人谭满秀是李效华的母亲，铭心公司与华心美厂的控制人仍高度关联，不排除华心美厂继续由李效华实际控制的可能。最后，华心美厂注销后，铭心（佛山市）网络科技有限公司、华心美科技（佛山市）有限公司同时在原址成立，而股东均为谭满秀、陈美香，客观印证“铭心”与“华心美”由相同人员控制，并共同经营，“铭心”与“华心美”高度关联。综上分析，铭心公司在内地并无登记注册的经营实体，其声称的经营场所与收货地实为华心美厂的经营地，在交易之时华心美厂与铭心公司的控制人同为李效华，案涉交易的部分货款也是以李效华个人账户支付。因此，从表面上看，在交易发生时，铭心公司与华心美厂存在控制人、财务、经营场所混同的情况，在谭满秀不能举证证明铭心公司与华心美厂相互独立的情况下，本院认定在铭心公司与华心美厂存在混同，华心美厂应对本案债务承担清偿责任。由于华心美厂在本案诉讼过程中注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，谭满秀作为华心美厂的投资人应对案涉债务承担清偿责任；而李效华作为债务发生时华心美厂的投资人，对本案债务亦应承担清偿责任。铭心公司、李效华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铭心科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146264元及违约金（以146264元为本金自2018年7月6日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算）予东莞市鑫韵生电子有限公司。二、谭满秀、李效华对本判决第一项承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3416.15元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费3416.15元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。铭心科技有限公司、谭满秀、李效华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，铭心科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内，东莞市鑫韵生电子有限公司、谭满秀、李效华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  田 威人民陪审员  徐见容二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦可楠