wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初17号 原告：才特仁本，男，1971年4月13日出生，蒙古族,现住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地青海省乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告才特仁本与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称“吉仁公司”）牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告才特仁本及其委托诉讼代理人陈万宏到庭参加诉讼，被告吉仁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才特仁本向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承包费用89,700元；2．判令双方解除《草原羊群承包经营合同》，并由被告返还原告的适龄藏细母羊345只；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原、被告双方签定《草原羊群承包经营合同》，约定原告将自己所有的345只适龄藏细母羊承包给被告使用管理，被告每年向原告支付承包费89,700元，承包期为2018年9月17日至2023年9月17日。承包合同签定后，原告将345只适龄藏细母羊交付被告，由被告使用管理至今。截至目前承包期已满一年，但被告未及时支付承包费。原告前往催讨时发现，由于被告管理不善，目前，被告公司不能正常营业，且被告已将本案涉及的345只适龄藏细母羊转让他人，严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，故诉诸法院，恳请判如所请。 被告吉仁公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月20日，本案原告与被告签定了《草原羊群承包经营合同》。双方约定：原告将其所有的345只适龄藏细母羊承包给被告管理，承包期为五年（2018年9月17日至2023年9月17日），被告每年需向原告支付羊群承包费89,700元，如解除合同，被告需将原告的345只适龄藏细母羊退还原告，双方还约定了其他权利义务。原告根据合同约定，按时将345只适龄藏细母羊予以交付。截至目前，被告承包原告羊群已满一年有余，但被告并未支付原告羊群承包费。 另查明，现被告因管理不善，未正常经营，且负债严重，已被多个案件列为失信被执行人。 以上事实有原告的当庭陈述、《草原羊群承包经营合同》、证人证言、启信宝查询记录、中国执行信息公开网上数据等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的《草原羊群承包经营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力。原告按照约定将羊群交由被告进行经营，被告理应按时支付承包费，但至法庭调查结束时，被告承包原告的羊群已达一年半之久，但未向原告履行支付承包费的义务，原告据此事实要求被告支付一年承包费89,700元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告签订的《草原羊群承包经营合同》及由被告返还原告345只适龄藏细母羊的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告现经营状况严重恶化、因涉案众多已丧失商业信誉，原告有理由相信其不能继续履行合同义务，从而导致不能实现合同目的，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吉仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告才特仁本与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司签订的《草原羊群承包经营合同》； 二、被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告才特仁本羊群承包费89,700元人民币； 三、被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告才特仁本适龄藏细母羊345只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,043元，减半收取1,021.5元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  巴音桑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27484号原告：麦伟红，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县****************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：陈豪发，系广东力创律师事务所律师。被告：黄灏璇，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码440************019。原告麦伟红诉被告黄灏璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款22000元，双方签订《借据》，约定利息按银行利息计算，借款一年内还清。但被告并没有按照《借据》约定向原告支付任何本息，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了借据及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月30日，原告通过其名下中国农业银行卡分七次取现共计20000元。同日，被告向原告出具《借据》确认借到原告支付的现金22000元以作周转，利息按照银行利息计算，借款1年内还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系且借款已经实际支付。被告未提供证据证明其曾向原告归还过案涉借款，因此本院对原告提出的被告尚欠借款本金22000元及利息未归还的主张予以采纳。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款22000元及利息合法有据，本院予以支持，但是利息应当按照如下标准计算：以22000元为基数，2017年11月30日至2019年10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灏璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟红偿还借款22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，2017年11月30日至2019年10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.88元（原告已预交），由被告黄灏璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡祉彦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异22号案外人：刘现普，男，生于1979年3月20日，汉族，居民，住山西省运城市河津市。申请执行人：山东绿环动力设备有限公司，住所地：山东省济南市明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：张秀勤，经理。委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被执行人：河津市鲁禹建材有限公司，住所地：山西省运城市河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：杜军杰，经理。本院在执行申请人山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）与被执行人河津市鲁禹建材有限公司（以下简称鲁禹公司）买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对鲁禹公司银行存款166632元冻结的请求。并主张如下事实：案外人刘现普系鲁禹公司职工，2019年5月28日工作时受伤，构成七级伤残，2020年2月26日，河津市失业保险管理服务中心向鲁禹公司拨付工伤赔偿款166632元，现被章丘法院冻结，要求解冻。本院查明：1、案外人刘现普系鲁禹公司职工，2019年6月28日，河津市人力资源和社会保障局作出河人社工伤认（2019）101号认定工伤决定书，认定刘现普在鲁禹公司工作期间受伤，确定为工伤。经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2、2020年2月26日，河津市失业保险管理服务中心向鲁禹公司名下中国银行146748705217号账户拨付刘现普工伤一次性医疗补助金、一次性伤残补助金等共166632元，该笔汇款中注明系工伤保险。3、2020年2月26日，本院执行绿环公司与鲁禹公司买卖合同纠纷财产保全一案，作出（2020）鲁0181执保281号之一裁定书，冻结鲁禹公司银行存款35万元，实际通过网络冻结鲁禹公司中国银行146748705217号账户，当时账户余额18283.59元。4、截止2020年2月29日，鲁禹公司名下中国银行146748705217号账户余额为184915.59元。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工待遇拨付单、银行业务收款回单、中国银行存款交易明细对账单等证实。本院认为：本案争议的鲁禹公司账户名下的存款166632元，系河津市失业保险管理服务中心向案外人支付的工伤补助资金，而非鲁禹公司所有的财产，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人刘现普所有的存放于河津市鲁禹建材有限公司名下中国银行146748705217号账户内资金166632元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述存款的冻结。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年四月十六日书记员  李道辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2612号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所律师。 被告：吴祠勇，男，1979年2月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告吴祠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1437元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1743号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广亮，职务，理事长。被执行人：刘长旭，男，1986年12月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与刘长旭借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人刘长旭送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初500号民事判决书确定的义务。但被执行人刘长旭不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人刘长旭有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月九日书记员 谢晓越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8897号原告：东莞市雅信贸易有限公司，住所地为东莞市**************外运服务楼二楼201，统一社会信用代码为914***********826B。法定代表人：陈某1。委托代理人：殷磊、娄涛，系广东展创律师事务所律师、律师助理。被告周小康，男，汉族，1991年12月12日出生，住湖北省安陆市********，公民身份号码为420************610。本院在审理原告东莞市雅信贸易有限公司诉被告周小康民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅信贸易有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二〇年四月三十日本件书记员熊子君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1478号之一 申请执行人：吴亚明,男,1965年3月11日出生,汉族,住广东云浮市云城区, 被执行人：中山市融车汇汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******铺首层，社会统一信用代码91442000MA4URNR97N。 法定代表人：梁旺丰。 申请执行人吴亚明与被执行人中山市融车汇汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初9783号民事判决书，被执行人中山市融车汇汽车租赁服务有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴亚明清偿欠款2850.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市融车汇汽车租赁服务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1478号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1753-1755号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市和物按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区东莞大道**台商大厦**办公2403。法定代表人：黄怀恩。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄展智，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省雷州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄怀恩，男，汉族，1980年5月7日出生，住广东省雷州市。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：何兆升、秦杰，均为广东合邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广东华兴银行股份有限公司。住。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路****，主要经营场所在广州市天河区天河路**/div>法定代表人：周泽荣。1753号原审被告：苏承良，男，汉族，1976年7月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区花湖镇八头畈居委会苏家墩**。1754号原审被告：朱鸿裕，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省深圳市福田区福华路**福华村**603。1755号原审被告：戴过红，男，汉族，1980年10月21日出生，，住江西省赣州市宁都县洛口镇球田村**组1755号原审被告：姜太宝，男，汉族，1983年5月25日出生，，住江西省赣州市宁都县洛口村委姜坊组再审申请人东莞市和物按揭服务有限公司（下称和物公司）、黄展智、黄怀恩因与被申请人广东华兴银行股份有限公司（下称华兴银行）及原审被告苏承良、朱鸿裕、戴过红、姜太宝金融借款合同纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8470、8471、8472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和物公司、黄展智、黄怀恩申请再审称：原审法院对《最高额保证担保合同》的性质认定错误，债权具体数额尚未确定的框架性协议不能成为保证担保的对象，本案中的担保关系不成立。《最高额保证担保合同》既没有约定主债权的担保最高数额，也没有约定主债务人和主债权债务的履行期限和方式，所以案涉三份合同不是最高额保证合同，不具备保证合同的成立要件，亦未进行补正。上述《最高额保证担保合同》约定在法律属性上当属于意向性约定。在和物公司、黄展智、黄怀恩与华兴银行不存在借贷关系和还款责任的前提下，错误将华兴银行从和物公司保证金账户扣款的88518.64元、88355.3元、64709.1元作为借款人苏承良、朱鸿裕、戴过红的还款，并排除划扣款后另行要求和物公司承担保证责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：华兴银行与和物公司于2017年2月27日签订的《个人小额货款合作业务协议》（下称〈合作协议〉），约定除了保证金担保外，和物公司及其关联方以及个人黄展智、黄怀恩按照约定比例向华兴银行提供连带责任担保。2017年3月3日，和物公司、黄展智、黄怀恩与华兴银行分别签订了3份《最高额保证担保合同》，约定担保范围为华兴银行与和物公司《合作协议》项下华兴银行发放的所有贷款本金及相应利息和实现债权的费用中未按约定清偿部分的20%（份额）。和物公司、黄展智、黄怀恩签订3份《最高额保证担保合同》的时间在签订《合作协议》之后，二审法院以签订时间在后的《最高额保证担保合同》中的双方意思表示为准，并无不当。涉案保证合同是和物公司、黄展智、黄怀恩三方分别与华兴银行签订的，从《最高额保证担保合同》的内容无法得出是三方作为一个整体共同承担未能偿还部分的20%份额的意思表示。和物公司、黄展智、黄怀恩未能提交证据证明其三者是作为一个整体与华兴银行签订了《最高额保证担保合同》，据此，二审法院认定和物公司、黄展智、黄怀恩应当按照其分别签订的《最高额保证担保合同》的约定，对苏承良、朱鸿裕、戴过红的债务在各自担保范围（即20%的份额）内承担连带清偿责任，并无不当。《最高额保证担保合同》明确约定了保证担保的范围，保证期间为该合同生效日至《合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年。《合作协议》亦明确合作期限为签订之日起壹年（自2017年2月27日）。所以《最高额保证担保合同》并非借款金额无法确定、履行期限无法确定的无效合同。二审法院认为和物公司、黄展智、黄怀恩未能提供证据否定其作为保证人的意思表示，应按合同约定对债务承担连带清偿责任，亦无不妥。关于华兴银行从和物公司保证金账户扣款的问题，《合作协议》已明确约定和物公司、黄展智、黄怀恩提供的保证是在保证金担保之外的担保，和物公司、黄展智、黄怀恩如认为华兴银行从其保证金账户扣款不当，可另循法律途径解决。再审申请人和物公司、黄展智、黄怀恩所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人和物公司、黄展智、黄怀恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月十六日书记员  朱丽潔
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执72号杨建东（申请执行人）、杨建华（被执行人）：杨建东与杨建华其他案由一案，申请执行标的更名过户。经本院立案执行，现已强制执行，经本院强制执行，已将该房屋更名过户。本院已于2020年4月45日将该房屋使用权专给杨建东（申请执行人）。至此，杨建东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1035号之一 申请执行人李昌徐，男，1965年5月23日出生，住所地金城江区。 被执行人韦春雷，男，1968年11月19日出生，住所地河池市金城江区。 被执行人易秀芝，女，1964年7月1日出生，住所地河池市金城江区。 李昌徐与韦春雷、易秀芝借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂1202民初1750号民事判决书，由于被执行人韦春雷、易秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌徐于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金900000元、诉讼费6400元、保全费5000元及利息和逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人韦春雷、易秀芝发出执行通知书，责令被执行人韦春雷、易秀芝立即履行本案义务。经依法对被执行人韦春雷、易秀芝的财产进行了调查，韦春雷、易秀芝所有的房产已被另案查封，属暂不可供执行财产，同时韦春雷、易秀芝没有银行相关存款及有价证券，目前无可供执行的财产。申请执行人李昌徐也无法提供韦春雷、易秀芝有何可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦春雷、易秀芝目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。经约谈申请执行人李昌徐也不能提供财产可供执行，其同意法院终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春雷、易秀芝新的财产线索，申请执行人李昌徐可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 卉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢360号 莫华炽： 本院作出的（2015）穗海法生民初字第468号民事判决书已发生法律效力。权利人梁达光、简泳诗于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人莫华炽履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢360号[原执行案号：（2015）穗海法执字第6598号]。经执行，被执行人莫华炽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢360号[原执行案号：（2015）穗海法执字第6598号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执308号 申请执行人：张述新，男，汉族，1977年出生，住石河子市121团11小区。 被执行人：五家渠东润棉机有限责任公司，，住所地新疆五家渠市工业创业园。 法定代表人：吴忠明,男，汉族，1969年生,住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团五家渠市。 本院在执行申请执行人张述新与被执行人五家渠东润棉机有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）兵08民终631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张述新于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的930573.85元，申请执行费11705元，共计942278.85元，我院于2019年12月11日依法扣划被执行人五家渠东润棉机有限责任公司账户资金5884.24元，被执行人五家渠东润棉机有限责任公司于2019年1月13日履行案款311705元，2020年4月24日履行案款300000元。在执行过程中，申请执行人张述新与被执行人五家渠东润棉机有限责任公司就剩余案款达成执行和解协议，申请执行人张述新向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人张述新向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张述新同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗天明
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1378号 谭金鹏、彭美霞、彭明美： 被执行人谭金鹏、彭美霞、黄慧宇、袁知学、彭明美、杨安、曹黎朗、邓凯、陈礼锋寻衅滋事罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑初91号刑事判决移送执行，执行标的为被执行人谭金鹏缴纳违法所得人民币8889元、被执行人彭美霞缴纳违法所得人民币30057.3元、被执行人黄慧宇缴纳违法所得人民币13082.4元、被执行人袁知学缴纳违法所得人民币54168.5元、被执行人彭明美缴纳违法所得人民币12088.4元、被执行人杨安缴纳违法所得人民币52453元、被执行人曹黎朗缴纳违法所得人民币62277.47元、被执行人邓凯缴纳违法所得人民币38904.8元、被执行人陈礼锋缴纳违法所得人民币63375.4元。在执行过程中，本院已执行到位被执行人谭金鹏8889元、被执行人彭明美12088.4元、被执行人彭美霞30057.3元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初91号刑事判决确定的金钱给付标的，被执行人谭金鹏、彭美霞、彭明美已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执726号 宋志军、许迎新： 申请执行人湘潭碧桂园房地产开发有限公司与被执行人宋志军、许迎新民间借贷纠纷执行一案，应执行的标的175004元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的175004元，申请执行人依据湘潭县人民法院（2019）湘0321民初74号民事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  黄岳君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1104号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马双见，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“济宁人保公司”）因与被申请人马双见保险合同纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。济宁人保公司申请再审称，（2017）鲁08民终5101号民事判决书与本案并无关联性，不能依据另案推定本案的判决。案涉事故的发生系马双见超载、违法闯红灯导致并负责全部责任。《保险法》第十九条限制被保险人利益的条款无效对本案不适用，案涉保险条款系根据《道路运输从业人员管理规定》制定，不存在加重投保人、被保险人责任的情形，且未免除保险人依法应承担的义务。保险人收取保费的费率是经保险精算师根据事故发生概率及保险人承担的风险确定的，如果对于保险责任外的免除责任也让保险人承担显然有失合同的公平。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系基本险种，根据《保险法》第一百三十五条规定，系报保监会批准的条款，上诉人并无权单方面制定。《机动车综合商业保险条款》虽系格式条款，但该险种是自愿投保并非强制性投保，投保人签署投保单就视为其认可保险条款。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第四十条第一款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定符合《道路运输从业人员管理规定》规定，也不违反《保险法》的强制性规定，且济宁人保公司也按照《保险法》及其司法解释尽到了提示告知义务，应为合法有效条款，济宁人保公司应当按照保险合同约定承担责任。本案济宁人保公司不需要承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三者责任保险赔偿责任的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效。马双见作为涉案事故车辆驾驶员，持有准驾车型机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆，济宁人保公司提供的机动车第三者责任保险条款中免责条款虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担赔偿责任”，但该条款显然属于加重投保人、被保险人责任义务，排除被保险人理赔权利的情形，因此原审认定该条免责格式条款应为无效条款，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，济宁人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年四月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6475号之一原告：唐鼎奇，男，1982年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：包振宇、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：胡江宜，男，1983年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王海霞，女，1984年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐鼎奇与被告胡江宜、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告唐鼎奇于2020年3月27以纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鼎奇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐鼎奇撤诉。案件受理费减半收取计5605元，由原告唐鼎奇负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  戴春宝人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年四月七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1615号 上诉人（原审被告）：吴锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈柏林，男，1980年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师师事务所律师。 上诉人吴锋因与被上诉人陈柏林民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人吴锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人借款给上诉人证据不足，且不合常理。被上诉人没有提供付款证据，无法证明借款已经实际交付。在一审中被上诉人只是提供《借据》，被上诉人在一审称是现金支付，但是没有提供相应的银行流水和取款记录或证明现金来源的证据，也没有提供将现金交付给上诉人的时间、地点、见证人等证据。其次，被上诉人也没有提供双方身份关系的证据，双方身份关系不清，上诉人为何要向被上诉人借款无法得到合理解释。被上诉人没有提供任何借款用途证据，为什么金额是19.1万，而不是19万或20万元这样的整数，如果是借款，明显不符合常理，其背后肯定存在某种债务，而不是简单的借贷。被上诉人没有提供借款能力的证据，无法证明其有能力借出这笔款项。2、原审判决错误适用举证倒置。除非法律明确规定外，民事诉讼案件遵循谁主张谁举证原则。被上诉人在一审起诉上诉人归还借款，那么就应当由被上诉人负责举证证明将借款借给上诉人，而不应是由上诉举证。本案中被上诉人的证据严重不足，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，恳请二审法院予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈柏林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 陈柏林向一审法院起诉请求：一、判决吴锋归还陈柏林借款本金191000元及利息34380元（利息计算：以191000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至2019年6月21日止,利息为34380元，自2019年6月22日起至还清之日止，以191000元为基数，按年利率6%计算）；二、请求判令吴锋向陈柏林支付违约金137520元（违约金计算：以191000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月21日起计至2019年6月21日止,违约金为137520元，自2019年6月22日起至还清之日止，以191000元为基数，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由吴锋承担。 一审法院判决一、吴锋归还陈柏林借款本金191000元；二、吴锋向陈柏林支付借款利息及违约金（利息及违约金以191000元为基数，按年利率24%计，自2016年6月21日起计至2019年6月21日止，利息为137520元，自2019年6月22日起计至还清之日止，以191000元为基数，按年利率24%计）。案件受理费6744元，减半收取3372元，由吴锋负担3113.5元，陈柏林负担258.5元。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？ 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 上诉人吴锋向本院提交了：1、陈柏林的微信朋友圈截图，显示其在朋友圈曾经大量发布过广州台实防水补强公司广西分公司（以下简称台实公司）的营销信息；2、陈柏林和该公司负责人陈某曾共同参股玉林广园防水材料公司的工商登记信息，陈某同时是台实公司负责人；3、环球汇狮公司工商登记信息，吴锋是该公司法定代表人。吴锋据此主张曾以为陈柏林是台实公司业务员，因环球汇狮公司曾向台实公司购买过防水材料，欠有货款19.1万元暂无力支付，故向陈柏林出具了本案借条。 陈柏林对以上证据无异议，但否认其为台实公司业务员。其提交了社保缴费证明，显示其2014年4月至2020年3月在广西桂乡建设集团有限公司参保。 南宁市公安局心圩派出所向本院出具情况说明，称2017年10月13日，陈某和陈柏林曾到吴锋公司讨回材料钱，因发生纠纷，吴锋向该派出所报警。出警后，双方到派出所自行协商处理。 根据当事人在一审提交的证据，本院另查明：环球汇狮公司与台实公司曾于2016年3月14日签订一份购买防水材料的购销合同，约定由台实公司向环球汇狮公司提供价值60.3万元的防水材料，具体发货量以订单为准，按实际供货数量结算。 双方当事人均陈述：双方是2015年一次行业联会上认识，除本案借款之外，双方没有其他经济往来。 本院认为：被上诉人主张向上诉人出借现金19.1万元，但根据双方陈述，上诉人向被上诉人出具借条时，双方仅相识一年左右，交情一般，被上诉人一次性出借如此巨额现金给上诉人，对其合理性和必要性未能向本院作出令人信服的说明。相反，上诉人主张该款实为其欠案外人台实公司的货款，其提交的证据能够与其主张印证，能够令本院相信，基于被上诉人与台实公司的密切联系，上诉人确实曾将被上诉人误认为是台实公司业务员而出具了本案借条。故本院认定该借条借款实为环球汇狮公司欠台实公司的货款，被上诉人并未现金交付借款给上诉人，双方之间不存在借贷关系。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3011号民事判决； 二、驳回被上诉人陈柏林的诉讼请求。 一审案件受理费3372元，二审案件受理费6744元，均由被上诉人陈柏林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 莫章将
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢85号 申请执行人：项子原，男，汉族，1967年9月12日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人：严莲娜，女，汉族，1969年10月8日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：项雄武，该公司经理。 项子原、严莲娜与柳州市雄武建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有的1700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9777号原告：张建挺，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：王经伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。原告张建挺与被告王经伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建挺及委托诉讼代理人曾焕南，被告王经伟的委托诉讼代理人卢德言、卢小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建挺向本院提出诉讼请求：王经伟偿还借款本金1000000元及从2019年7月1日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息。诉讼过程中，张建挺变更诉讼请求为：王经伟偿还借款本金1000000元及从2019年1月1日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息。事实和理由：王经伟以资金周转为由于2016年7月至2016年11月共向张建挺借款1000000元，并约定月利率为2%，但王经伟从2019年1月1日后，以各种理由拒绝偿还借款本息，导致张建挺承受巨大的经济损失和精神压力。被告王经伟辩称，1.张建挺以民间借贷方式向王经伟提起诉讼，王经伟认为不符合事实，首先，张建挺与王经伟之间不存在民间借贷关系，双方之间存在的是支票之间的兑换关系。根据张建挺提交的借款证明，是指王经伟向张建挺借取现金100万元，是没有任何依据的，根据张建挺与王经伟之间进行支票兑换，若无法兑换，则王经伟将款项退还给原告，而王经伟提供的转账记录也明确证明已退还给张建挺；2.根据张建挺主张的民间借贷，若王经伟拖欠其现金100万元，这么大的一笔数，怎么可能没有借据或借款合同，显然不符合正常的逻辑，而王经伟于2018年1月1日起，分别向张建挺退还了974000元。因此，王经伟认为，张建挺主张民间借贷的100万元是不成立的，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，王经伟出具《借款证明及还款计划》，确认王经伟从2016年7月至2016年11月共计向张建挺借到现金1000000元用于工厂周转，拟定于2019年7月归还，月息按2%计算。王经伟在《借款证明及还款计划》的借款人处签字确认。张建挺向本院提交银行卡交易明细清单，张建挺通过尾数是3610的中国农业银行卡向王经伟转账如下：2016年7月13日转账100000元，2019年9月16日转账200000元，2016年11月8日转账170000元，2016年11月19日转账200000元，2016年11月25日转账200000元，张建挺另通过尾数是0011的中国农业银行卡向王经伟转账如下：2016年9月16日转账130000元，以上转账合计1000000元。王经伟则称前述转账不是借款，均是王经伟拿着未到期的支票找张建挺兑换产生的款项，并称其已向张建挺返还了前述100万转账。王经伟为证明其主张，也向本院提交了银行转账记录，王经伟提交的银行转账记录显示，王经伟分别于2017年12月30日、2018年1月23日、同年4月27日、5月12日、9月26日向张建挺转账150000元、400000元、150000元、104000元、170000元，以上转账合计974000元。庭审中，王经伟对前述974000元转账金额作出如下解释：因为王经伟是属于加工厂的经营者，在业务往来过程中，经常受到客户未到期兑现的支票，王经伟为了提前兑换回现金而找到张建挺，张建挺通过转账的方式兑换支票，王经伟把支票交付给张建挺后，张建挺通过支票的面额大概按照支票兑现的时间的长短来收取3-5%的兑换费，转账的金额和支票的金额是不一致的，大概是95-97%，如支票未能兑换，则王经伟是根据转账的付款进行退还。诉讼过程中，针对王经伟所称的已偿还完毕的主张，张建挺称其与王经伟存在多笔转账往来，王经伟提交的转账记录并非偿还本案所诉求的1000000元借款。张建挺向本院补充提交了中国农业银行个人明细对账单两份，该两份对账单显示，张建挺分别于2017年10月16日、同年11月4日向王经伟转账640000元、267000元，以上转账合计907000元。张建挺称前述907000元转账与本案诉求的1000000元借款无关，仅用以证明其向王经伟的转账金额远远超过了王经伟返还的款项金额。本院认为，张建挺与王经伟形成合法有效的借贷关系，应予保护。张建挺主张向王经伟出借借款1000000元，并提供《借款证明及还款计划》、银行转账明细为证，王经伟辩称双方之间是支票兑换业务关系而非民间借贷关系，但王经伟未提供任何证据证明该抗辩主张，故本院对张建挺向王经伟出借借款1000000元的事实，予以认定。王经伟辩称其已退还完毕案涉款项，但根据双方补充提交的转账记录，王经伟向张建挺返还的款项金额远少于张建挺向王经伟的转账金额，故王经伟的该项抗辩，理据不足，本院不予支持。张建挺要求王经伟偿还借款本金1000000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，案涉《借款证明及还款计划》已明确约定借款利息为月利率为2%，故张建挺主张按月利率2%从2019年1月1日至清偿之日计付利息的诉请有理，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，判决如下：被告王经伟于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建挺偿还借款1000000元，并按月利率2%从2019年1月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王经伟负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏审 判 员  郭晓琳人民陪审员  李玉棠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡壹樑
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初6320号原告腾某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔广播电视台法定代表人贾某，台长。委托诉讼代理人曲某，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某。原告腾某诉与被告巴彦淖尔广播电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告腾某诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告向原告补发2017年2月22日至2月28日的工资2000元、五险一金788元、大病保险5元，小计2793元；2、补发2017年3月1日至2018年7月31日工资68000元、五险一金26792元、大病保险85元，小计94877元3、补发2018年9月16日至9月18日工资2000元、五险一金788元、大病保险5元，小计2793元；4、补发2017年2月22日至2018年9月30日期间节假日、休息日加班工资39111.6元，期间加班费3630元，小计42741.6元；5、补发2018年7月1日至9月15日五险一金1187.91元、大病保险5元，小计1192.91元；6、判决被告向原告支付2018年共九个月的稿费1420元；7、判决被告向原告支付以上拖欠工资利息5260.59元；8、支付解除劳动合同经济补偿金3015元。诉求中的第1、2、3项中工资数额为未签订劳动合同的双倍工资，诉讼请求中第4项节假日、休息日加班费包括周六、周日的加班和带薪年休假。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告到被告处从事新闻采编工作，口头约定月工资2010元，双方未签订劳动合同，也未给原告缴纳“五险一金”。在原告多次催促下，直至2018年8月被告才与原告签订书面劳动合同，但没有给原告补发未签书面劳动合同期间的工资，未补缴“五险一金”。原告多次催促无果后，于2018年9月18日提出辞职，并于9月19日正式离职。后原告申请仲裁，要求补发工资和社会保险费等。2019年10月12日巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2019）2-136号仲裁裁决书，原告不服，故提出上述诉讼请求。原告举证1、巴彦淖尔广播电视台宝音副台长的《调查笔录》一份。内容为：原告于2017年2月22日到被告处实习，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳购买相关保险福利，来被告处工作必须先行实习、见习，经考试合格后才可正式聘用。和原告相同岗位的人员工资为每月2010元。2、2017年《巴彦淖尔新闻联播节目字幕单》67页。原告在2017年2月22日至2018年7月22日期间的《巴彦淖尔新闻新闻联播发稿情况记录》10页。原告采访播出的新闻节目照片81张。原告采访播出的新闻节目视频18份。证明原告入职后就和被告形成了事实劳动关系，并以记者身份进行采访报道，自2017年2月22日至2018年7月22日采访发稿共计108件，其中2017年70件，2018年38件。证明原告2017年周六日和清明节加班17天，2018年周六日加班9天，共计加班26天。3、腾某毕业证一份。证明原告于2014年毕业，原、被告之间不可能存在实习或见习关系。被告辩称，原被告之间在2017年2月至2018年8月1日期间不存在事实劳动关系。期间，原告确实在被告处帮过工，也做过一些辅助性事务，但应属于无偿帮工，因为原被告双方在最初协商时就明确了原告在被告处学习帮工，没有报酬，对此原告是明确知晓。新闻工作的特点具有时间的不特定性，原告索要加班费也没有证据支持，辞职前的工资已全清。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定以下事实：2017年2月22日，原告经被告处的一领导介绍，让原告在被告处先行见习。被告开始在被告处从事新闻采编工作，双方未签订书面协议。证据显示，2017年2月28日的新闻报道中载有“记者、腾某”。之后，被告的新闻报道中经常出现“记者××、腾某”，“记者腾某”，签订书面劳动合同前，被告一直未给原告支付报酬。2018年8月被告录用原告，2018年8月、9月，腾某实际领取月工资为1505元（其中，基础工资额1000元，绩效505元）。未给原告缴纳“五险一金”。2018年9月18日原告提出辞职，并于9月19日正式离职，至此，原告一直未取得记者证。后原告申请仲裁，要求补发工资及利息、社会保险费及大病保险费、稿费、加班费和经济补偿金。2019年10月12日巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2019）2-136号仲裁裁决，巴彦淖尔广播电视台支付腾某工资17085元，驳回了腾某的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告与被告签订书面劳动合同前，原告属见习者或实习者的身份，还是劳动者的身份是本案的争议焦点之一。原告大学毕业有年，不存在实习者身份问题；“见习”是计划经济世代的产物，现已不复存在。但从被告领导的证言看，用人单位受传统影响客观存在无偿学习期，约定不明，以三个月确定为宜。原告在未取得记者证的情况下，被告即以“记者腾某”发表新闻，显属不当，但反应出原告已在被告处付出劳动。综上，从2017年6月1日起至2017年7月底，确定为事实劳动关系。工资以同岗位、同类人员月工资2010元计算。未签书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，原告在仲裁时未申请，与仲裁申请事项并非同一法律关系，不符合合并审理要件，不予调整；用人单位应承担的缴纳“五险一金”部分，不能向劳动者直接支付，该诉求不予支持；给付工资与否约定不明，工资利息的诉求亦不予支持。拖欠稿费证据不足，不予支持。原告9月份的工资额与8月份等额，主张9月份仅给其发放了半个月的工资，有违常理，补发9月16日至18日的工资不予支持。基于新闻工作的特殊性，不能简单的以节假日发稿确定存在加班的事实，加班费的诉求亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔广播电视台支付所欠原告腾某工资28140元（2010元/月×14个月）；二、驳回原告要求被告给付加班费、工资利息、2018年9月16日至18日工资、索要“五险一金”、大病保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王乐义审判员 徐毓尧人民陪审员 王 丽二○二○年四月十六日书记员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3471号 原告：卢瑞泽，男，1981年1月7日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告卢瑞泽诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢瑞泽于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告卢瑞泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢瑞泽撤回起诉。 本案受理费76元，因撤诉结案，减半收取38元，由原告卢瑞泽负担，余款38元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1015号之一 原告：农月雄，女，1970年07月01日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海涛，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘伟宁，男，1962年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年四月八日 书 记 员 黄嘉嘉 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5985号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21266号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费8元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5985号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初380号 原告：周才壮，男，1987年12月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄志部，男，1970年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄剑，男，1990年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄堂，男，1980年11月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄海涵，男，1986年6月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄东祥，男，1973年4月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄恒，男，1972年2月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 六被告共同委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所执业律师。 原告周才壮与被告黄志部、黄剑、黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告黄剑、黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才壮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费443.66元、中药费2000元、护理费2639.23元（48166元÷365天×20天）、误工费2639.23元（48166元÷365天×20天）、交通费200元，共计7722.12元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年10月8日晚22时许，原告和同村朋友黄忠朝、韦文统三人携带弓弩、猎狗到田东县捕捉田鼠，途经被告拦截、无故殴打，原告被打伤后于2019年10月9日、10日到田东县中医院治疗，经诊断原告伤势为多处挫伤、右侧额顶部软组织肿胀、积气并血肿形成。因生活困难无力支付医疗费而未住院，在家全休20天，由家人全程护理，服中药治疗。当晚报警，田东县公安局大塘派出所对被告等六人分别拘留8-10天的治安行政处罚。 被告辩称，原告的证据不能证实系六被告存在侵权的事实，关于其诉请的部分费用不合理，医疗费应与正式发票为准。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒怀疑原告等人存在违法行为，应当通过合法方式维护合法权益，但被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒未经核实采用暴力行为殴打原告，应当承担全部侵权责任。上述认定，有本院调取派出所的询问笔录、视频资料予以佐证，证据充分，予以确认。被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒认为其没有侵权事实，缺乏证据证实，本院不予采信。原告认为被告黄志部、黄剑为侵权人，没有充分证据证实，本院不予采信。 关于原告损失。1、医疗费用443.83元（22元+21.16元+145.25元+35.42+220元），有正式医疗票据佐证，本院予以确认。原告要求赔偿中药费2000元，没有提交证据证实，本院不予支持；2、护理费。因被告侵权行为造成原告伤情为右侧额顶部软组织肿胀、积气并血肿形成。本案中，原告并未能提交因本案伤势需人护理的证据，故此项不予支持；3、误工费395.88元，原告因本案受伤，虽未住院治疗，但考虑到原告受伤到医院检查必会造成误工损失，本院酌定支持395.88元（48166元/年÷365天×3天）；4、交通费应当以正式发票为凭，原告未能提交相关证据，故不予支持。上述原告合理合法经济损失共计839.71元，应当由被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒向原告周才壮赔偿经济损失839.71元； 驳回原告周才壮其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄堂、黄海涵、黄东祥、黄恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6023号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀金，女，1966年6月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人黄秀金经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2310号申请执行人：周勤有，男，1962年10月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：李洪宽，男，1981年6月15日生，汉族，住封丘县。申请执行人周勤有与被执行人李洪宽买卖合同纠纷一案，（2018）豫0727民初840号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月8日，本院依法向被执行人李洪宽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪宽履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人李洪宽未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月11日、2020年2月27日、2020年4月1日通过网络查控分别对被执行人李洪宽名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人李洪宽有可供执行财产。三、2019年12月8日在被执行人李洪宽居住地潘店镇潘店村实地调查：被执行人李洪宽因做生意欠多笔外债，长期在外不在家中居住，根据实际情况潘店村村委会出具李洪宽长期不在家证明，在李洪宽家中调查其父亲也表示“不知李洪宽去向”。四、2020年3月19日，本院依法将被执行人李洪宽列入失信人名单及限制其高消费并于2020年3月22日送达被执行人李洪宽家中其父亲拒签。2020年4月30日，本院电话约谈申请执行人周勤有告知被执行人李洪宽名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人周勤有同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人下落信息。申请执行人周勤有也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月三十日书记员  贾翠翠
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执384号王素珍、贾志伟：你们与陈凤国、陈凤荣、陈勇、陈霞、陈随华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凤国、陈凤荣、陈勇、陈霞、陈随华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：被执行人王素珍共计赔付申请执行人陈凤国、陈凤荣、陈勇、陈霞、陈随华1788.85元；被执行人贾志伟共计赔付申请执行人陈凤国、陈凤荣、陈勇、陈霞、陈随华30766.65元；支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件执行费388元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75特此通知二〇二〇年四月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执368号之一 申请执行人：冯强，男，1962年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人：钟建钦，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人冯强与被执行人钟建钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12288号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1125元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟建钦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人钟建钦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年1月16日依法档案查封了被执行人钟建钦名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月22日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6010号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李芬芳，女，1963年7月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人李芬芳经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执495号 被执行人:王龙,男性,汉族,1985年10月20日出生,住延安市富县。 本院正在执行的王龙非法持有毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王龙未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为3000元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，暂无其他财产可供执行。本院向陕西省延安市富县茶坊镇川口行政村村委会送达了执行通知书和报告财产令以及协助调查通知书。被执行人现无能力履行，刑满释放后会积极处理此事。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执495号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初483号原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码91360802690974709B。负责人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小波，男，汉族，1982年8月10日出生，该公司职员，住吉安市青原区。被告：刘芳华，女，汉族，1976年1月1日出生，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告刘芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司以与被告刘芳华达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司以与被告刘芳华自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  罗兰瑛二〇二〇年四月二十九日法官助理郭真书记员刘艳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢623号申请执行人：吴成银，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张洪伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。关于吴成银与张洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2803号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金430000元及资金占用损失、违约金（资金占用损失、违约金计算方式：从2017年1月26日起以30万元为计算基数，按照年利率24%计算至2017年6月20日止；从2017年6月21日起以35万元为计算基数，按照年利率24%计算至2017年6月30日止；从2017年7月1日起以40万元为计算基数，按照年利率24%计算至2018年1月13日止；从2018年1月14日起以43万元为计算基数，按照年利率24%计算本金付清之日止，上述金额以24.2万元为限）；并承担案件受理费10520元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年四月二十七日书记员 谢诗佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23882号之一申请执行人：刘偏，女，1966年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人:马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人:姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码：914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被执行人：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，浙江省温州市平阳县号。刘偏与林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林希特、郑州优果果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘偏货款163780元及利息（利息以163780元为基数，自2019年2月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹大涯对本判决第一项确定的被告郑州优果果业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘偏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特负担。因林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯未按上述生效法律文书履行义务，刘偏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林希特、郑州优果果业有限公司仅有零星存款，查明被执行人曹大涯名下有银行存款12297.24元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人郑州优果果业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人林希特有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人曹大涯有捷豹XJ牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人林希特、曹大涯名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托浙江省温州市平阳县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯负有继续向申请执行人刘偏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十日书记员  李旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执429号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人王小军，男，1978年12月10日出生，汉族，半文盲，户籍所在地宝鸡市千阳县。本院在执行王小军故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对王小军判处的没收财产1.99元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人王小军名下银行账户1.99元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执429号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1179号原告：陈卓明，男，1958年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区禄步镇北区*********。委托诉讼代理人：吕灿、伦瑞霞，均是广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市海湾花城房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼四层1号商场，统一社会信用代码914***********222Q。法定代表人：黄某1。原告陈卓明诉被告肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案。原告陈卓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈卓明撤回起诉处理。审 判 长 梁凯文审 判 员 黄卓贤审 判 员 覃丽珍二〇二〇年四月十四日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执215号 申请执行人覃某。 法定代理人覃某某1，系申请执行人覃某之父。 被执行人覃某某2。 申请执行人覃某根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1224民初342号民事调解的第二项，于2020年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人覃某某2给付2019年3月至2020年3月的抚养费6000元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人覃某某2于2020年4月30日给付申请执行人覃某抚养费6050元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人覃某本次申请执行的标的已经全部执行完毕，其权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初342号民事调解第二项关于被执行人覃某某2给付申请执行人覃某2019年3月至2020年3月的抚养费6000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执414号岳玉霞：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1624号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1624号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之六申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳建昊机械制造厂价值7775元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初648号申请人（原告）：马爱东，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏博宏环保设备有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道办事处景观大道数据产业园**。法定代表人：陈翔，该公司总经理。被告：张浩，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人马爱东与被申请人江苏博宏环保设备有限公司、被告张浩合伙协议纠纷一案中，申请人马爱东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏博宏环保设备有限公司价值62.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马爱东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博宏环保设备有限公司62.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费3645元，由申请人马爱东预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初480号冯月惠：本院已经受理冯月惠与刘加成、纪永波合伙协议纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员王媛、张淑云组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十三日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初480号刘加成、纪永波：本院已经受理冯月惠与刘加成、纪永波合伙协议纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员王媛、张淑云组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月十三日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              合伙协议纠纷              案 号              （2020）辽1202民初480号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执644号之一 申请执行人:陈永元，男，1962年8月2日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郑凤平，女，1966年1月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈永元与被执行人郑凤平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20526号民事调解书，被执行人郑凤平应于调解生效之日起七日内向申请执行人陈永元清偿欠款246189.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了登记在被执行人郑凤平查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××村“三洲”的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××5××；房产证号:Ｃ7××53]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××乡镇××路××单元××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易31××7××；房产证号:粤房地权证中府字第××号]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××东村“洪堡”的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易3××04××]。查封被执行人郑凤平所有的位于中山市××镇××东××号的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）3××3××；房产证号:Ｃ2××56]。上述房地产由本院另案（2019）粤2071执1745号案件处理中，待变现后本案可参与分配。查封、扣押登记在被执行人郑凤平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂时无法扣押。此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将郑凤平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执644号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月七日 书记员 魏志宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保25号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十三日书记员  任允发
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2334号申请执行人李飞，男，住所地陕西省汉中市。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人李飞于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的214367元，执行费3116元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款214367元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5262号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7887号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：张峰，男，汉族，1969年07月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与张峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：郭红胜，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告郭红胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告郭红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计15218.84元，其中本金11948.3元、利息2572.49元、逾期还款违约金698.05元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告郭红胜承担。事实与理由：被告郭红胜在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月17日获得批准，卡号为62××56。被告郭红胜开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计15218.84元。经原告农行北城支行多次催收，被告郭红胜未予归还。 被告郭红胜未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭红胜未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告郭红胜身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告郭红胜信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭红胜通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月17日同意被告郭红胜申请并为被告郭红胜制卡，信用卡的卡号为62××56。2017年5月31日，被告郭红胜和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告郭红胜为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告郭红胜使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告郭红胜共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金11948.3元、利息2572.49元、逾期还款违约金698.05元，共计15218.84元。另查明，被告郭红胜在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区××公里。 本院认为，被告郭红胜向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告郭红胜发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告郭红胜履行了信用卡发放义务，被告郭红胜未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告郭红胜偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭红胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金11948.3元、利息2572.49元、逾期还款违约金698.05元，共计15218.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郭红胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙炫皎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执572号 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：程晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬荣，该支行员工。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地樟树市。 负责人：陈艳强，该公司实际控制人。 被执行人：陈艳强，男，汉族，樟树市人，1975年8月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，汉族，樟树市人，1981年11月11日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初13号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕的银行存款计人民币648.45万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初559号 原告：百岁，男，蒙古族，1963年3月8日出生，教师，现住内蒙古通辽市。 被告：玉林，女，蒙古族，1969年4月1日出生，农民，户籍地内蒙古通辽市。 被告：嘎日达（系玉林丈夫），男，蒙古族，1965年12月30日出生，农民，户籍地内蒙古通辽市。 原告百岁诉被告玉林、嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百岁到庭参加诉讼，被告玉林、嘎日达经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉林、嘎日达给付借款本金6000元，利息4200元（2017年1月22日至2019年12月22日，共计35个月），本金利息合计10200元。2019年12月22日之后的利息继续按2%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月22日，被告找我借了6000元，约定的利息为0.02分，被告出具借据一枚。还款到期后，我多次找被告玉林索要此笔借款，但被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付借款本利合计10200元。2019年12月22日之后的利息继续按2%计算至本金还清为止，由被告承担本案的诉讼费用。 玉林未作答辩。 嘎日达未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年1月22日，二被告找原告借款6000元，约定的利率为0.02分/月，口头约定还款日为2017年年底，并给原告出具了一枚借据。现二被告外出务工，原告与二被告无法联系，二被告现下落不明。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗甘旗卡镇鲁根套布嘎查委员会出具的证明一份及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，自然人享有的债权应受法律保护，被告应当偿还欠款本金并应支付利息。原告诉请中合理的部分本院予以支持。二被告因生活所需从原告处借款本金6000元，原告要求二被告偿还本金符合法律规定本院予以支持。原告主张要求二被告给付月利率2分的要求在借据中表现的形式为月利率0.02分，属约定不明。综上，被告应向原告支付0.005元/月的利率至本金还清为止，并应承担诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告玉林、嘎日达于本判决生效之日起十日内偿还原告百岁借款本金6000元； 二、被告玉林、嘎日达于本判决生效之日起十日内给付原告百岁借款利息1050元（6000元×0.005元/月×35个月），以上一、二两项合计7050元； 三、2019年12月22日之后的利息按照本金6000元、利率0.005元/月计算至本金还清之日止； 四、驳回原告百岁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元、公告费600元，由被告玉林、嘎日达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  佟 文 人民陪审员  王宝和 人民陪审员  付丽娜 二○二○年四月二十九日书记员王伟琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初251号 原告：蒙恒强，男，1983年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：覃文成，男，1991年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告蒙恒强与被告覃文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒙恒强委托诉讼代理人文大兴到庭参加了诉讼，被告覃文成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙恒强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告覃文成归还原告蒙恒强借款46000元及利息4600元（利息计算：以46000元为基数，按月利率2%暂从2019年8月2日起计至2020年1月1日止，之后利息按上述利率另行计算至还清本息之日止）。事实和理由：2019年8月1日，被告覃文成以急用钱为由向原告借款人民币46000元，并出具《借条》，双方约定借期至2019年11月1日止，同日，原告通过现金交付了46000元给被告，被告收到借款后在《借条》上签名、摁手印。借款期限到期后,被告没有按时还款,而以各种理由拒不还款,经原告多次催收未果,为维护原告合法权益故起诉至法院。 原告蒙恒强对其陈述的事实向本院提供如下证据：原告身份证及《借条》原件一张，拟证明被告覃文成向原告借款46000元并约定利息的事实。 被告覃文成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告覃文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告覃文成以资金周转为由向原告蒙恒强借款。原告蒙恒强同意借款并于2019年8月1日交付现金46000元给被告覃文成。覃文成收到借款后于出具了有其签名及手印的《借条》，《借条》约定借款期限至2019年11月1日止，期间每月利息2000元整。原、被告双方的朋友蒋云宁作为见证人也在《借条》上签名。借款逾期至今，被告未按约定归还过借款本金及利息，经原告多次催收无果，遂引起纠纷诉至法院。 本院认为，被告覃文成向原告蒙恒强借款46000元，有被告覃文成本人手写及加盖手印的《借条》为证，是双方的真实意思表示,证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，应受法律保护。《借条》约定每月利息2000元并约定至2019年11月1日还款，但被告覃文成未按约定及时履行借款人的还款义务，已构成违约，依法承担违约还款责任，故原告蒙恒强主张被告覃文成归还借款46000元并主张按月利率2%计付从借款之时起至2020年1月1日止的利息4600元及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃文成偿还原告蒙恒强借款本金46000元、利息4600元及后续利息（后续利息计算：以46000元为基数，按年利率24%从2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告覃文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保175号 广西农垦沙塘农场有限公司： 本院执行的广西农垦沙塘农场有限公司申请覃仕革合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日