wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1050号原告:郝延国，男，1962年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝延国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5616.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，双方签订《聊城市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款561696元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝延国逾期办证违约金5616.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初13号   原告：钟某，男，1972年12月23日生，汉族，现住晋城市。   被告：晋城市景天商贸有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，男，该公司股东。   被告：张某1，女，1965年12月24日生，回族，现住晋城市。   被告：张某2，男，1962年7月20日生，回族，现住晋城市。   被告：张某3，男，1991年6月20日生，回族，现住晋城市。   被告：张某4，男，1988年3月7日生，回族，现住晋城市。   四被告共同委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。   四被告共同委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师。   原告钟某与被告晋城市景天商贸有限公司（以下简称景天公司）、张某1、张某2、张某3、张某4追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告景天公司委托诉讼代理人即被告张某2，被告张某1、张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人赵某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告代偿款552166.91元及利息损失（按银行贷款利率计算从2019年9月20日起至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）向被告景天公司发放贷款105万元，原告及被告张某1、张某2、张某3、张某4承担连带保证责任。2019年贷款到期后，被告未还款，原告于2019年9月20日代被告景天公司偿还贷款本金510000元、利息42166.91元，合计552166.91元。原告有权向债务人被告景天公司追偿，被告张某1、张某2、张某3、张某4均为贷款保证人，均有还款责任，并应承担原告利息损失。   被告景天公司辩称，这笔钱我们公司愿意偿还，不应该由其他保证人偿还。   被告张某1、张某2、张某3、张某4辩称，1.四被告不承担清偿责任，债权人晋城银行并没有要求四被告承担保证责任，原告的代偿行为实际上已经免除了四被告的保证责任。2.根据《物权法》和《九民纪要》的相关规定，原告应向本案第一被告追偿，四被告不承担清偿责任。3.原告作为保证人，存在过错，据四被告了解，债务人在到期后，已经在筹集资金偿还贷款，原告不顾债务人的阻拦，执意与晋城银行达成代偿协议，偿还了贷款，四被告认为原告的行为加重了其他保证人的责任，侵犯了其他保证人的权利，因此不应由四被告清偿代偿款。4.本案所涉贷款金融借款合同，有10个保证人，原告仅仅起诉了4个保证人，四被告认为原告的行为是不当的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，晋城银行与被告景天公司签订《综合授信合同》，约定向其提供105万元授信额度，授信期限为2018年4月27日至2019年4月26日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后六个月。同日，原告钟某、被告张某1、张某2、张某3、张某4、案外人王林香、赵江荣、赵静华、晋城市博西华商贸有限公司、晋城市海恒商贸有限公司分别与晋城银行签订《最高额保证合同》，约定其为上述授信提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证期间为单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后二年止。并约定，保证人应当承担保证责任时，保证人同意晋城银行从其在晋城银行开立的账户中划收相应款项。贷款到期后，被告景天公司未按约还款。2019年7月9日，晋城银行将原告账户资金扣划，代被告景天公司归还利息、罚息42166.91元。2019年9月20日，晋城银行将原告账户资金扣划，代被告景天公司归还本金510000元，两项合计552166.91元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告景天公司向晋城银行借款后未全部偿还，原告钟某作为保证人代被告景天公司向晋城银行偿还了552166.91元，承担了保证责任。原告有权向被告景天公司追偿代偿款，故对于原告要求被告支付代偿款552166.91元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告景天公司支付代偿款利息的主张，利息系原告因代偿款项造成的实际损失，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从代偿之日计算至代偿款实际清偿之日止。   关于其他保证人的责任问题。本案原告作为保证人，承担了保证责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的保证也随之消灭，原告再向其他保证人求偿缺乏逻辑依据。本案各保证人单独与晋城银行分别签订《最高额保证合同》，没有共同担保意思，相互求偿缺乏法理依据，也有违保证人为债务人提供担保的初衷。每个保证人在设定保证时，都应该明白自己面临的风险，即在承担了保证责任后，只能向债务人追偿，如果债务人没有清偿能力，自己就会受到损失。故对于原告要求被告张某1、张某2、张某3、张某4承担还款责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告晋城市景天商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟某代偿款552166.91元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以自2019年9月20日计算至代偿款实际清偿之日止）；   二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4660元，由被告晋城市景天商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十四日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4558号原告：周力，男，汉族，1977年8月11日出生，身份住址湖南省南县。被告：深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场**2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人：夏德海。委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理上列原告周力诉被告深圳市迈超商业运营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周力撤回起诉。案件受理费5277.92元，因撤诉而由本院收取的2639元、保全费1845.97元（均已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 李  凤  玲二〇二〇年四月八日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初966号原告成继,男，1995年2月9日生，汉族，隆阳区人，现住隆阳区。委托代理人李建武，男，云南弘蕊律师事务所律师。委托代理人李莹，女，云南弘蕊律师事务所律师。被告韩德，男，1978年8月8日生，汉族，四川省苍溪县人，保山市财政局工作人员，现住隆阳区。委托代理人许德，男，云南南亚律师事务所律师。委托代理人杨明金，男，云南南亚律师事务所律师。原告成继与被告韩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成继于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成继申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成继撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成继负担。审判员 连 波二〇二〇年四月十四日书记员 周靖宜
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初180号 原告：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：代正飞（又名代正坤），男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告王丽与被告代正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告代正飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5902元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与原告协商，希望原告可以出借5902元给被告用作资金周转。原告经过慎重考虑后决定借钱给被告，并在2017年4月、6月、7月、8月、9月通过微信转账200元、300元、2282元等多笔款项共计5902元，从微信聊天记录看，被告对多次转款属于借款无异议，原告多次向被催收，被告至今未偿还借款，现已无法联系，原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。 被告代正飞未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告代正飞又名代正坤。2017年3月至2017年9月，原告多次通过微信向微信名为“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”发红包或转账，金额不等。现原告以被告向其借款5902元为由诉至法院主张权利。 另：1.原告庭审中称，原、被告在广东打工期间认识，之后确定恋爱关系，后被告以建房为由向原告借款60000多元。原告本想与被告好好过日子，但被告不良习惯太多，且经常无法联系，后来发生了争执，被告便不知去向，被告向原告出具了部分借款的欠条。2.被告代正飞于2017年6月30日向原告出具欠条，载明借款61200元的事实。被告代正飞于2017年8月5日向原告出具欠条，载明借款560元的事实。3.原告称此前借款出具欠条后再次向被告转账是为了将之前出借的钱要回来。4.被告于2019年5月3日原告发短信息称，自己“欺骗”了原告的钱，现在不想继续和原告过日子，选择离开，差欠的钱会偿还。 上述事实，有原告举证的欠条、微信聊天记录、转账记录、被告向原告发送的短信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，综合原告提供的证据，首先，原告提供的证据不能证明微信名为“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”的用户系被告代正飞；其次，即使“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”的用户系被告代正飞，但原告转账或发红包次数多，金额不大，从聊天内容（包括转账和交流）无法判定原、被告之间有借贷合意；第三，被告于2017年6月30日，2017年8月5日两次向原告出具欠条载明借款金额共计61760元，应当视为已对2017年8月5日前差欠的款项进行了结算，在前期欠款未偿还的情况下，原告再次借款给被告不符合常理。综上，本院从原告提供的证据无从认定被告代正飞在原告处借款5902元的事实。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告王丽的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由原告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张元亮 人民陪审员  陈 永 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执523号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王岚，该支行行长。 被执行人：邢小军，男，汉族，生于1972年4月20日，汉中市汉台区人。 被执行人：陈晓红，女，汉族，生于1976年1月29日，汉中市汉台区人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与邢小军、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3785号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年2月19日申请本院执行，请求执行标的为借款本金32861.06元及利息2720.29元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人邢小军、陈晓红送达了执行通知书，责令邢小军、陈晓红向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金32861.06元、利息2720.29元（截止2019年8月8日利息及罚息）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费345元、执行费440元。但被执行人未履行以上义务。2020年4月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、汉台区法院将被执行人2020年3、4月份工资扣划后，被执行人自2020年5月起每月履行案款2000元，直至本息清偿之日止。二、案件受理费345元、执行费440元由被执行人负担。三、因执行和解协议履行期间较长，申请执行人撤回执行请求，同意解除对被执行人采取的执行措施，若被执行人未按协议履行，申请执行人再申请恢复执行。现双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执523号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二十六日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执221号之一 申请执行人王某，男，1978年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人贺宗某，女，1988年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人贺宗某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23453号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺宗某应于判决生效之日起十日内协助将被执行人贺宗某名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园（二期）L组团L1座601（不动产证号为6000560683）房产转移登记至申请执行人王某名下。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法向深圳市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将被执行人贺宗某名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园（二期）L组团L1座601（不动产证号为6000560683）房产转移登记至申请人王某名下，并注销上述房产的抵押登记，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23453号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已缴纳本案执行费500元，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23453号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执177号   申请执行人：濮阳中锐机械设备有限公司。   住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇油田五社区。   法定代表人：张宗宪。   被执行人：山西九成焦化有限责任公司。   住所地：山西省乡宁县光华镇光华村。   法定代表人：连九成。   申请执行人濮阳中锐机械设备有限公司与被执行人山西九成焦化有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人山西九成焦化有限责任公司不按期履行生效的（2019）晋1029民初544号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人濮阳中锐机械设备有限公司货款111600元。   被执行人山西九成焦化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人山西九成焦化有限责任公司名下银行存款113174元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年四月三十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3718号申请执行人：郭彩玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市新城永兴路中段新华散区。本院在执行郭彩玲与张士峰间借贷纠纷一案中，向被执行人张士峰发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019豫14**民初6197号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年四月十日书记员  夏博宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之四 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4848号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人王殿堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿堂在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保41号陕西新天宇节能科技有限公司、西安茂隆装饰有限公司：申请执行人陕西新天宇节能科技有限公司与被执行人西安茂隆装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初867号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西新天宇节能科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法冻结被申请人西安茂隆装饰有限公司在中国工商银行陕西分行西安北关支行银行账户。经本院网络查控被申请人名下再无其它财产信息。与申请人的委托人苏军伟电话约谈，其表示也无法提供被申请人的其它财产信息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保41号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保96号刘万章、张志友：本院受理的原告刘万章诉被告张志友民间借贷纠纷一案，原告刘万章向本院提出财产保全申请，要求对被告张志友名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在270000元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告张志友名下通过网络查控系统查询到的银行账户内的存款在270000元限额内予以保全。（实际冻结：185.26元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭艳军，男，1986年10月1日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭艳军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额6700.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6700.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭艳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6700.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初6号原告：曾镇鹏，男，1965年8月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：洪镇宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区***********。系揭东县（现揭阳市揭东区）曲溪街道办事处圩埔社区居民委员会推荐。被告：许琛发（曾用名许秋发），男，1963年12月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************，公民身份号码：445************034。原告曾镇鹏与被告许琛发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鹏的委托诉讼代理人洪镇宏到庭参加诉讼，被告许琛发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币50000元及其利息（从立案之日起计算至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转急用钱，遂找朋友曾少敏帮忙，曾少敏找朋友即原告帮忙，原告基于与曾少敏的友情便借给被告人民币50000元，被告遂以其曾用名许秋发签名的借条交由原告存执。过后，被告多年失去联系，借款至今未还。综上，原告认为被告欠款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，违反社会诚信原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告许琛发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾镇鹏当庭出示了下列证据:1.原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告书写的借条、揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初795号民事判决书复印件及中国裁判文书网上该判决书的打印件各一份，证明被告曾用名“许秋发”及以曾用名“许秋发”借到原告50000元的事实；4.证人曾少敏的证言：经证人的介绍，原告在证人家里将借款50000元借给被告，被告至今没有将该借款归还原告。被告许琛发无提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月14日，被告许琛发经曾少敏的介绍向原告曾镇鹏借到人民币50000元，被告借款后以其曾用名“许秋发”出具了借条一份给原告曾镇鹏，该借条载明：许秋发借到曾镇鹏人民币50000元。没有证据证明被告已归还上述借款。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2000年8月14日向原告借款50000元，有被告书写并签名的借条和借条中的证人的证言为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二、被告借款后至今，经原告催讨后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。三、双方对借款没有约定期限、利息和逾期违约金，现原告请求按年利率6%自立案之日起计息，没有违反法律的规定，应予以支持。另外，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许琛发应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曾镇鹏借款人民币50000元及其利息（自2020年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告许琛发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈理洪人民陪审员  温勇群人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保199号申请人：刘红正，男，仡佬族，1976年10月4日出生，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘阳，男，汉族，1973年12月7日出生，四川省广元市人，现住贵州省新蒲新区。申请人刘红正被申请人刘阳民间借贷纠纷一案,申请人刘红正于2020年4月2日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人刘阳名下价值人民币20万元的财产。并由申请人提供财产保全担保函作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘阳名下价值人民币20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年四月三日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初146号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温锦周，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温锦周及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29087.46元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1520.39元[自逾付保费之日（2016年9月1日）前30天起，计算至2016年11月22日]；3、被告向原告支付违约金30026.30元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告温锦周未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年5月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年11月22日为其代偿贷款本息共计29087.46元。被告另拖欠原告保险费1520.39元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告温锦周及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告温锦周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29087.46元；二、被告温锦周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1520.39元；三、被告温锦周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，以30607.85元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告温锦周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告温锦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4072号 王小岚、东莞市金升花园商住开发有限公司： 申请执行人王小岚与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人王小岚向本院申请执行的（2019）粤1971民特2465号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢787号 申请执行人杜丝惠,女,1970年9月4日出生,汉族,住广东省东莞市南城区金丰路**江南第一城****,身份证号码：3201071970********。 被执行人乔红雨，男,1977年1月30日生，汉族，住江，住江苏省宿迁市宿城区div> 被执行人姜娟，女,1981年7月27日生，汉族，住山，住山东省即墨市div> 关于申请执行人杜丝惠与被执行人乔红雨、姜娟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9184号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金302000元及利息144000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费3789.2元。根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔红雨、姜娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更561号 罪犯李隆庭，男，1972年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)桂市刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李隆庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李隆庭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月11日作出(2011)桂刑二终字第10号刑事判决，以上诉人李隆庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7534号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5184号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4353号刑事裁定，对罪犯李隆庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年4月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李隆庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李隆庭符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李隆庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李隆庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李隆庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李隆庭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢27号之一申请执行人:王某,男被执行人:高某,男王某与高某民间借贷纠纷一案某与高某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1382号民事判决书，已发生法律效力，该民事判决书内容为：被告高某在本判决生效后起十五日内偿还原告王某400000元及利息（利息从2014年6月20日起按月息2%计算至款还清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人高某偿还申请人王某借款本金400000元及利息566400元。（利息按月息2%从2014年6月20日起暂时计算至2020年4月16日）。二、承担案件受理费7300元，本案执行费5900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某名下银行存款979600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十三日书记员  赵成诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7850号原告：常翠翠，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道**之****自编121、103房1层自编121、103房2层自编121A。法定代表人：曾亚雄，经理。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。原告常翠翠与被告广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常翠翠、被告广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司的委托诉讼代理人梁冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常翠翠诉称：2020年1月7日，原告到被告处准备做美容，应被告要求，原告给被告交纳了41000元整形预付款，被告也给原告开具了收据，此款是预付款也不是定金且未约定不能退款，也没有与被告签订任何相关的协议，双方约定原告方便的时候可以联系被告进行相关的整形手术。事隔5天后，原告因了解到其它顾客在被告处有被整形出问题的现象，原告担心出问题，便于当天找被告告知整形手术取消，并要求退回所有预付款，被告的负责人态度恶劣，表示坚决不退款，提出退款就要扣20%的税点，但实际并未开具发票。现请求判令：1.被告退还项目金41000元，并按银行同期利率支付利息，自2020年1月7日起计算至实际支付止；2.被告承担本案诉讼费及咨询费88元、诉状书写费480元。被告广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，请法院驳回。原、被告双方涉案的医疗美容项目合同关系已成立并生效。根据原告出示的收据可以证明原、被告已就注射瘦脸针、川字纹、鱼尾纹的医院服务合同已成立，根据合同法的规定，合同双方已就内容及主要条款达成一致，合同已成立。现原告已缴纳了合同价款，那么合同就生效了。原告可以随时前往被告处进行涉案三个医疗美容项目，被告是依法成立，且具备医疗美容资格的机构，有能力和条件履行原、被告双方的医疗服务合同，原告不具备单方面解除合同的条件。经审理查明：原告主张其于2020年1月7日与被告达成关于医疗美容项目的约定，原告为此向被告支付费用41000元，2010年1月12日，其担心整容风险故要求取消整容项目并退还上述费用。被告确认收到上述款项41000元，但认为该款项为注射瘦脸针、去川字纹鱼尾纹的合同价款，被告亦通知原告随时可接受医疗服务，原告不得单方解除合同。本院认为：根据查明的事实，原、被告就医疗美容项目成立医疗服务合同关系，原告于2020年1月单方提前解除该服务合同关系，虽被告不予确认，但因服务合同的履行需要合同双方的参与及配合，具有一定的人身属性，在一方提出解除合同时，双方不再具有履行的信任基础，无法强制要求一方接受服务，故本院认为双方服务合同关系应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，并未有证据显示双方已明确约定该款项存在不予退还的情形，现原告主张退还已支付的款项41000元，符合上述规定，本院予以支持。如被告认为原告单方解除合同存在违约或造成了损失，可另循法律途径解决。关于原告主张的利息问题，因原告自身原因单方解除合同，双方亦未约定款项退还时间，其主张利息本院不予支持。关于原告主张的咨询费及诉状书写费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告常翠翠退还41000元；二、驳回原告常翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告常翠翠负担50元、被告广州九荟新颜医疗美容门诊有限公司负担370元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月二十一日书记员  黄金馨廖嘉欣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1591号之一 申请执行人：潘其深，男，1988年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人潘其深与被执行人叶至理买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额13476元及利息，已执行到位5837.98元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人的银行存款5837.98元转付申请执行人作为其实现本案债权；被执行人名下车辆已被本院另案查封，但对车辆未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶至理纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初649号原告：何某，男，汉族，1972年4月15日出生，靖远县三滩乡新田村农民。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，1975年10月9日出生，靖远县三滩乡新田村农民。系何某之妻。被告：张某，男，汉族，1983年6月9日出生，靖远县三滩乡联合村农民。原告何某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某（小名张小虎），于2018年3月份雇佣原告给其盖房子，口头约定每天200元。房屋建成后剩余1500元工资未支付，被告承诺2018年年底支付，年底被告没有支付，原告再次找被告催要，2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资，被告就以各种理由推脱拒不支付。张某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：欠条来源合法，具有客观性和关联性，欠条记载的内容能够证明建房及欠款事实，对该份证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某又名张小虎，雇佣原告为其建造房屋，建房竣工后经结算欠原告劳动费1500元。于2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未还。本院认为，张某雇佣何某为其建房，且口头约定支付相应的工资，双方之间形成了劳务合同关系。因张某未能全额支付相应的劳务费，向何某出具欠条一份，明确了债权债务。双方之间的债权债务事实清楚，证据充分，张某应当及时清偿，故对何某要求支付劳务费1500元的请求予以支持。张某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对何某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：张某向何某支付劳务费1500元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初233号 起诉人王振，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 2020年4月17日，本院收到起诉人王振的起诉材料。起诉人诉称，2018年11月29日，江苏省人民政府下发了《江苏省人民政府关于睢宁县睢邳路改路工程建设用地的批复》(苏政地〔2018〕825号)，同意将该地块征收为国有，征收集体土地171.804亩。2018年12月5日，睢宁县人民政府发布了《关于征收土地的通告》(睢政通〔2018〕27号)，并在王营社区居委会告示栏内进行张贴公示。2018年12月5日，睢宁县自然资源和规划局下发了《征地补偿安置方案公告》。2018年12月24日，睢宁县自然资源和规划局上报了《关于批准睢宁县睢邳路改线工程建设用地征收士地补偿安置方案的请示》(睢国土报〔2018〕216号)。2018年12月28日，睢宁县人民政府下发了《县政府关于睢宁县睢邳路改线工程建设用地征收士地补偿安置的批复》(睢政复〔2018〕80号)，同意该土地补偿安置方案。征地补偿款由睢宁县自然资源和规划局拨付给王营社区居委会，征地补偿安置费用的使用和发放由王营社区居民委员会负责具体实施。2018年9月13日，睢宁县自然资源和规划局、睢宁县金城街道办事处王营社区居民委员会作出的《征地调查结果确认表》《征地涉及到的农户签名》均能证实被告睢宁县自然资源和规划局、睢宁县经济开发区管理委员会、睢宁县金城街道办事处王营社区居民委员会、睢宁县金城街道办事处王营社区王三组征收集体士地面积为171.804亩。被告征收土地、地上附着物未经调查登记，未支付征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿。综上，起诉人诉请本院确认被告征收土地面积为171.804亩未给予补偿的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求法院对相关部门征收171.804亩土地未予补偿的行为进行审查，但该土地系集体所有土地，起诉人并非前述土地的所有权人，不能单独以自己的名义对集体所有的171.804亩土地的征收补偿行为提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王振的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  朱 莉 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号之八申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**2门**。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区发展路**祥阁花园**1门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。法定代表人：孟宪云，董事长。中院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,被执行人闫显龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫显龙名下黑EU81**车辆手续，查封期限伟二年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执437号申请执行人：王某1，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：王某2，职业不详，原住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1501号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2应支付申请执行人王某1执行款19876元，负担执行费198元，合计20074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2在银行等金融机构的存款20074元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月十七日书记员 陈杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执39号申请执行人：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县工业聚集区。申请执行人刘抗与被执行人刘党不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘党返还申请人刘抗房屋租金390000元，被执行人刘党负担案件受理费3575元。因被执行人刘党未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘抗向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘党银行账户仅有零星存款，已冻结，因金额过少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘党房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘党无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘党持有股票（股权）。5.查明被执行人刘党无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余393575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执39号案件终结本次执行程序。被执行人刘党负有继续向申请执行人刘抗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月七日书记员  张松礼
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保70号杨轶、陈勇、贺芳：本院受理的申请人杨轶诉被申请人陈勇、贺芳财产保全纠纷一案，申请人杨轶向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人陈勇、贺芳名下银行存款在372000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人陈勇、贺芳名下银行存款在372000元限额内予以冻结。（实际冻结：7239元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1000号之一 丹东市振兴区某某某某某某经销处： 你（单位）诉大连某某某某某某工程有限公司、高某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1号原告：周岩，男，1981年8月22日生，汉族，哈尔滨市平房物业供暖有限公司科员，住哈尔滨市平房区。被告：杨健滨，男，1975年12月24日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。原告周岩与被告杨健滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼。被告杨健滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岩诉称：杨健滨于2017年3月14日向哈尔滨银行金桥支行贷款200000元，每月偿还贷款本息2500元；周岩为杨健滨的借款提供担保。后因杨健滨拒不偿还借款本息，周岩为其代偿194074.41元。后周岩向杨健滨追偿遭杨健滨拒绝。现诉请：1、杨健滨给付周岩追偿款194074.41元；2、本案诉讼费由杨健滨负担。被告杨健滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周岩为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、个人白领贷贷款借款合同、个人贷款保证合同。意在证明：杨健滨在银行的贷款是由周岩代为偿还的，偿还金额为194074.41元。证据二、提前归还借款申请、通用凭证4张。意在证明：周岩代杨健滨提前偿还借款194074.41元。被告杨健滨未到庭质证。被告杨健滨未举示证据。经本院审理查明：2017年3月14日，杨健滨与哈尔滨银行金桥支行签订《个人白领贷贷款借款合同》（合同编号：借：2017451000234），约定：杨健滨向哈尔滨银行金桥支行借款200000元，借款期限自2017年3月14日至2027年3月13日，借款利率为年利率8%；借款人杨健滨以在哈尔滨银行申办的银行卡（卡号为62×××59）作为贷款发放及还款的账户；采用等额本息还款法归还借款本息；由周岩提供连带责任保证，并另行签订保证合同。同日，周岩与哈尔滨银行金桥支行签订《个人贷款保证合同》，对上述借款合同提供保证担保，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行金桥支行为实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款发放后，杨健滨未按照合同约定按时履行还款义务。2019年8月1日，周岩代杨健滨向哈尔滨银行金桥支行偿还已到期借款本息28099.85元，另提前偿还剩余借款165974.56元。以上事实，有个人白领贷贷款借款合同、个人贷款保证合同、提前归还借款申请、通用凭证以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：杨健滨与哈尔滨银行金桥支行自愿签订《个人白领贷贷款借款合同》，周岩与哈尔滨银行金桥支行自愿签订《个人贷款保证合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因杨健滨未按约定履行对哈尔滨银行金桥支行的还款义务，周岩代杨健滨向哈尔滨银行金桥支行偿还已到期借款本息28099.85元，并代杨健滨提前偿还剩余借款165974.56元，承担了连带保证责任，其有权向债务人杨健滨追偿。故周岩诉请杨健滨给付该194074.41元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。杨健滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利及质证权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健滨给付原告周岩194074.41元，此款于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4182元，公告费560元，均系原告周岩预交，均由被告杨健滨负担。被告杨健滨将其负担的案件受理费、公告费与判决主文一并给付原告周岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  国 庆二〇二〇年四月十五日书 记 员  王紫煊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保84号 原告朱丽华与被告周建强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值10万元财产，并已提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:朱丽华 被申请人:周建强 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告周建强名下价值10万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告周建强名下价值10万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告朱丽华与被告周建强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值10万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告周建强名下价值10万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初15610号   原告：宁夏金冠隆财务有限公司。   法定代表人：王敏。   被告：宁夏星昭程物流有限公司。   法定代表人：王旭。   原告宁夏金冠隆财务有限公司与被告宁夏星昭程物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告宁夏金冠隆财务有限公司于2020年4月7日本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏金冠隆财务有限公司的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏金冠隆财务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金冠隆财务有限公司负担。   审判员 史建文     二〇二〇年四月八日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2429号 申请执行人：梁明俊，男，1979年1月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：程素娣，女，1995年9月14日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人：池仔林，男，1995年8月11日出生,汉族，住广东省翁源县。 申请执行人梁明俊与被执行人程素娣、池仔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程素娣应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息、支付律师费损失1000元等，被执行人池仔林对被执行人程素娣上述的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2429号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5051号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人梁翠浓，女,1968年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁翠浓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5568号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金290287.49元及利息128146.17元、迟延履行利息4097.03元、复利31603.21元、受理费3350.76元、保全费2211.09元、律师费500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁翠浓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵润杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6528号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邓斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区*********，公民身份号码420************053。原告一汽租赁有限公司与被告邓斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初314号申请人：何宇，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈浪雅，贵州元郎律师事务所专职律师，执业证号：15201201610651565，特别授权代理。被申请人：陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告何宇诉被告陈周长及第三人陈志合同纠纷一案中，申请人何宇于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈周长持有的位于清镇市百花社区的土地使用权采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人陈周长持有的位于清镇市百花社区的土地使用权。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月一日书记员  王林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1741号 被执行人：周狄聪，男，2000年3月26日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。 关于被执行人周狄聪诈骗一案，本院作出的（2020）粤0703刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周狄聪应交罚金70000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1741号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2537号之一 申请人:王进财，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人：邱德森，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人王进财与被申请人邱德森租赁合同纠纷一案，申请人王进财于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱德森名下的账户1370000元予以冻结。申请人王进财以自己名下的位于三河市燕郊开发区河市燕翔商贸中心一号门店作为担保（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王进财名下的位于三河市燕郊开发区河市燕翔商贸中心一号门店（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢士军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毛峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3536号民事判决书，向本院申请执行，要求毛峰清还欠款本金、利息等，暂计128470.37元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢152号庄壹峰、范振伟、吴燕萍：庄壹峰申请执行范振伟、吴燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的102900元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，庄壹峰向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3637号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初70号原告杨代，男，汉族，1982年8月25日，住广东省佛山市南海区************************。被告茂名市公安局电白分局交通警察大队。住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人刘子斌，大队长。本院在审理原告杨代因认为被告茂名市公安局电白分局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告杨代于2020年4月7日以被告茂名市公安局电白分局交通警察大队已履行法定义务为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨代在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨代撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告杨代。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年四月十三日书记员  林佩君附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑再1号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。原审被告人王庆治，男，1953年8月17日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。徐州市贾汪区人民检察院提起公诉的被告人王庆治犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0305刑初340号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月22日，本院作出（2020）刑监7号决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，根据原公诉机关的建议，对本案进行书面审理，现已审理终结。原审查明：2019年9月13日15时50分许，被告人王庆治饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿徐州市贾汪区青山泉镇王集村乡村路由北向南行驶时，与行人徐某某发生交通事故，致徐某某轻微刮擦伤。被告人王庆治于当日在徐州市贾汪区青山泉镇医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王庆治静脉血中检出乙醇成份，含量为229.6mg/100ml血。案发后，被告人王庆治明知徐某某家人报警，在现场等待。原审认为，被告人王庆治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王庆治具有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。遂判决：被告人王庆治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。再审查明的事实与原审一致。认定本案事实的证据，有原审被告人王庆治的供述，并有证人徐某、权某的证言，道路交通事故现场照片，检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院再审认为，原审被告人王庆治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王庆治具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审判决在审判程序上有瑕疵，应予纠正，但原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款等规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0305刑初340号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  张 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 弘
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2146号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区********。统一社会信用代码914***************。负责人：邓少琳，该司总经理。被上诉人（原审原告）：李翠月，女，1984年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************。公民身份号码452****************。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿佛山公司）因与被上诉人李翠月财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25597号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李翠月于2019年10月11日向一审法院提起诉讼，请求判令：中国人寿佛山公司向李翠月支付保险理赔款70966元(包括车辆维修费70266元、拖车费700元）以及该款从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、中国人寿佛山公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付保险理赔款70966元给李翠月；二、驳回李翠月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.08元，由中国人寿佛山公司负担。中国人寿佛山公司上诉请求：⒈请求撤销原审判决，改判中国人寿佛山公司无需承担保险赔付责任；⒉一、二审诉讼费由李翠月承担。事实和理由：中国人寿佛山公司与李翠月签订的保险合同是双方基于平等、自愿原则订立的具有法律约束力的协议，法院在审理本案时应予以尊重。涉事号牌为粤E*****的车辆发生事故的时间为6月22日零时12分，但该车在6月21日整日有进行19单网约车服务，且事故发生前22分钟刚结束上一网约车服务,足以说明该车在进行营运性质的活动。然而，号牌为粤E*****的车辆登记性质为非营运，且按非营运性质在中国人寿佛山公司处投保。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”号牌为粤E*****的车辆在事发当日一直从事营运活动，但李翠月并未履行前述法律规定的通知义务，故案涉事故损失不属于中国人寿佛山公司的保险责任范畴。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”中国人寿佛山公司己在涉案保险单正面的“特别约定”栏第3点中载明：“家庭自用与非营业车辆从事营业性运输导致危险程度增加,被保险人应当及时通知保险人并增加保费，否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”；“重要提示”栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。中国人寿佛山公司在提交给李翠月的保单中就此部分字体以加黑、加粗的形式进行了提示,可说明该司已尽到提示义务。综上，依据法律规定及保单所作约定，中国人寿佛山公司对案涉事故造成的损失无须承担赔偿责任。另，本案涉及网约车服务问题。经致电网约车服务电话4000000666得知，核实号牌为粤E*****的车辆是否有开展网约车服务，需通过申请人本人手机号查询。中国人寿佛山公司己于一审开庭审理时申请驾驶员韦某某当庭致电网约车服务电话进行核实，但一审法院未予准许。为查清事实，请求二审法院对中国人寿佛山公司所提相应申请予以准许。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合中国人寿佛山公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为该司须否向李翠月赔付70966元。李翠月以案涉事故致被保险车辆粤E*****号车、第三者车粤Q*****车和粤E*****车受损，保险事故业已发生为由，主张中国人寿佛山公司赔付被保险车辆的事故损失，以及其实际承担的第三者车事故损失共计70966元。中国人寿佛山公司上诉以被保险车辆粤E*****号车的使用性质发生变更，李翠月未通知该司为由辩称无须承担保险赔付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，中国人寿佛山公司就其所主张的前述积极待证事实即被保险车辆的使用性质发生变更负举证证明责任。但中国人寿佛山公司并未加以举证证明，而李翠月一方在原审庭审中已当庭通过手机展示其用于滴滴营运的车辆并非被保险车辆粤E*****号车。由于中国人寿佛山公司就前述积极待证事实未完成举证证明责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，相应举证不能之不利实体法律后果应由其自行承担。故此，中国人寿佛山公司所提前述免赔辩解理据不足，应不予采纳。原审认定中国人寿佛山公司须向李翠月赔付70966元，未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中国人寿佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574.15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  李 炜审判员  刘金玲二〇二〇年四月二十四日书记员  麦荣泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执951号申请执行人：曾兵华，男，汉族，1977年8月17日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住鹰潭市月湖区汇金广场********。被执行人：鹰潭市鑫海洋贸易有限公司,统一社会信用代码91360600MA38C7U13W，住所地鹰潭市月湖区汇金广场********。法定代表人：吴容，总经理。本院在执行申请执行人曾兵华与被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初189号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴容、鹰潭市鑫海洋贸易有限公司的银行存款计人民币258009元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终43号 上诉人（原审被告）：广西两利管架租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地1号楼A座1702号，统一社会信用代码：91450100079067338C。 法定代表人：张莹，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：鲁春林，男，1976年1月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人广西两利管架租赁有限公司因与被上诉人鲁春林建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。 广西两利管架租赁有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。理由如下：一、柳州市鱼峰区人民法院对案件定性相互矛盾，本案不应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。原审裁定指出本案系合同纠纷，原审法院作为合同履行地法院，依法享有管辖权。但向上诉人送达的《应诉通知书》、《传票》等诉讼法律文书中载明本案系建设工程施工合同纠纷，并非一般的合同纠纷。显然柳州市鱼峰区人民法院对本案的定性存在相互矛盾之处，其受理本案存在法律适用的模糊和不确定性，存在强行管辖嫌疑，损害了上诉人的诉讼利益。二、本案并非单纯的建设工程施工合同纠纷，不能适用专属管辖规定。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，除了主张“工程款”，还主张了“返还扣件”等与施工工程无关的事项，且被上诉人起诉的事实和理由、证据材料大部分涉及的并非施工工程的内容，由此可知，本案并非单纯的建设工程施工合同纠纷，不能以工程所在地来确定管辖法院。三、本案为一般合同纠纷，且无合同履行地，应当由被告即上诉人所在地南宁市青秀区人民法院管辖。首先，本案属于一般的合同纠纷，且被上诉人的主张涉及了多个履行标的，无法按照单一标的来确定合同履行地，且双方并未约定管辖法院，应当由被告即上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。其次，根据被上诉人陈述其已经退场且双方已结算清楚，故被上诉人主张的存在所谓的“已结算”属于新的债权债务，与原先的合同相互独立且取代了原合同权利义务。该新的债为一般合同纠纷，故本案管辖应当按照一般合同管辖来确定，且被上诉人并未证明双方曾约定合同履行地为柳州市鱼峰区管辖辖区，因此应当按照被告住所地即南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人鲁春林未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，且合同履行地在柳州市柳东新区，故一审柳州市鱼峰区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月八日 代书记员 黄晶晶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢425号 申请执行人：许勇健，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：黄杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭馨慧，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：广州市御博生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区广州大道北路**南方医科大学综合楼**。 关于申请执行人许勇健申请执行被执行人黄杰、彭馨慧、广州市御博生物科技有限公司仲裁一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第535号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2018）粤01执2404号案立案强制执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，该案终结执行。后被执行人不按和解履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日以（2019）粤01执恢425号案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢425号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李林雁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4194号被执行人：成万林，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王志立，男，1971年2月7日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：贺爱平，男，1974年1月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人与被执行人成万林、王志立、贺爱平非法买卖、储存危险物质一案，该案(2018)苏0583刑初2330号已经发生法律效力。由于被执行人成万林、王志立、贺爱平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成万林、王志立、贺爱平银行存款人民币700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊道泉，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐娜，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人熊道泉因与被申请人唐娜买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐娜针对熊道泉提出交付案涉车款的主张，向原审法院提交了熊道泉向其出具的《情况说明》一份，内容载明：“本人熊道泉与唐娜就川Ｂ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车的买卖抵账关系已全部结算清楚，无遗留问题。”熊道泉在上诉中称其出具《情况说明》是因为何光辉答应抵扣40万元，但未提供任何能够证明何光辉或唐娜曾经同意抵扣的证据。申请再审中提出《情况说明》系受胁迫所出具，未提交任何证据证明，亦未在法定期限内申请撤销。因此原审法院结合（2017）川0703民初7号、（2017）川07民终2884号案件审理过程中，唐娜明确对熊道泉提出的以案涉车辆抵扣110万元借条中40万元的主张予以拒绝并称已经在此前款项中抵扣，生效判决也未支持熊道泉该主张的情况下，认为若何光辉、唐娜在生效判决的执行过程中同意抵扣，应该是熊道泉要求何光辉、唐娜出具书面凭证，熊道泉未要求对方出具书面抵扣凭证，反而给对方出具《情况说明》，明显不合常理和逻辑。从而认定该《情况说明》意思表示明确、无歧义，足以证明熊道泉已经处分了车辆的所有权，并认可“结算清楚，无遗留问题”，对熊道泉主张唐娜应给付案涉车款的诉讼请求，不予支持并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。熊道泉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊道泉的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十四日 书记员 雷昀林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初107号原告：王某，女，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地址江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：颜风英，女，1989年8月20日出生，汉族，现住江西省樟树市。系被告的女儿。原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱俊华、被告颜某的委托诉讼代理人颜风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方无子女，无共同财产分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在原嘶马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。在2010年双方发生争吵后，被告动手将原告打伤，导致双方夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故起诉法院离婚。被告颜某辩称，双方夫妻感情基础较好。如果原告同意给付10万元经济补偿就同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故引发本案诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告颜某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  欧春香人民陪审员  殷 俊二〇二〇年四月二十一日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7516号上诉人（原审被告）:洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区。法定代表人：罗晨旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住址:河南省洛阳市洛龙区开元大道**。负责人:吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行员工。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮玮、李圣节（实习），河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住，住洛阳市/div>被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住，住洛阳市/div>被上诉人（原审被告）：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住，住洛阳市/div>上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司因与被上诉交通银行股份有限公司洛阳分行、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭借款纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初485号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20153元，减半收取10076.5元，由上诉人洛阳源华冶金高温材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  朱 琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终539号上诉人（一审起诉人）：李良明，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省仁化县************1**。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人李良明因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李良明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，李良明是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.77亩）”、“斋公排（0.34亩）”、“低坝（0.45亩）”、“对门段（0.68亩）”、“石灰窑口（0.27亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李良明的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求李良明以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李良明起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，李良明上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初53号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6197号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦****A之八。法定代表人：张**，经理。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：刘高翔，男，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告刘高翔商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年四月二日书记员  范文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1518号 申请执行人:沈莉莉,女,汉族1994年1月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：尚云龙,男,汉族1993年1月10日出生,住安徽省合肥市新站区。 本院依法作出(2017)皖0102民初7906号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尚云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尚云龙银行存款23500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇