wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执150号 申请执行人：吉安市海联国际饭店有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南电力公司旁，统一社会信用代码913608027511200032。 法定代表人：左香，公司总经理。 被执行人：佛山市南海纳格玛自动门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石国际金属交易中心，统一社会信用代码91440605557345962Y。 法定代表人：刘凤武，公司总经理。 申请执行人吉安市海联国际饭店有限公司与被执行人佛山市南海纳格玛自动门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3545号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人佛山市南海纳格玛自动门有限公司赔偿申请执行人吉安市海联国际饭店有限公司经济损失3000元，案件受理费125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3125元，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人佛山市纳格玛自动门有限公司有银行存款，已扣划2006元。 4、2020年4月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3125元，执行费500元，共计3625元，实际执行到位金额2006元，剩余执行标的为1619元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执380号 申请执行人：好利印科技(深圳)有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区**留仙二路D地段**新东兴商务中心****,统一社会信用代码为91440300359693800T。 法定代表人:马剑影。 委托代理人：郑汉东,广东恒港律师事务所律师。 被执行人：东莞中编印务有限公司,住所,住所地为东莞市大朗镇高英工业区社会信用代码为91441900684419397A。 法定代表人:谢葆辉。 申请执行人好利印科技(深圳)有限公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京（深）裁字第0024号裁决书,申请执行东莞中编印务有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞中编印务有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京（深）裁字第0024号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月八日 书记员 陈贵杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3703号 申请执行人：梁树均，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：谭瑞洪，男，1969年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：古美霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁树均与被执行人谭瑞洪、古美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1623号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款156000元及利息，案件受理费1710元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谭瑞洪名下有位于清远市清城区××街道办事处××路××明日××商铺××、××、××号房屋。本院依法拍卖上述房屋，拍卖得款2525224元，本案分配得款41180元已退付给申请执行人收取。另查明，被执行人谭瑞洪名下有位于清远市清城区××信大厦××办公室××以及××信大厦××办公室××、××、××、××号房屋，本院依法查封上述房屋。案外人清远市东辉置业有限公司对上述的查封行为提出书面异议，本院以（2019）粤1802执异118号案立案审查，因而暂时无法处理上述房屋。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋暂时不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘伟烈
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建华，男，1953年11月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市硚口区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人柴劲松，该局局长。 再审申请人刘建华因诉被申请人武汉市汉阳区城区改造更新局政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建华申请再审称：一、原审法院以申请人知悉两协议部分内容为由，认为申请人已实现申请信息公开的目的，再次要求公开两协议全文没有意义，系认定事实错误；二、申请人申请政府信息公开的目的系求证还建房开发商在建设还建房时是否取得预售许可证和规划许可证，二审法院认定申请人申请公开的目的系明确产权调换房定价方式是错误的。申请人在房管部门查询得知，还建房开发商至今未取得预售许可证和规划许可证，其建设的还建房系违章建筑；三、查证被申请人是否取得预售许可证和规划许可证以维护广大拆迁户的合法权益，也能贯彻《政府信息公开条例》的实施，具有重大意义。请求撤销一、二审判决，改判被申请人公开申请人申请公开的政府信息。 本院认为，刘建华申请再审称，其申请政府信息公开的目的系求证还建房开发商在建设还建房时是否取得预售许可证和规划许可证。显然，此类信息通常并不由被申请人武汉市汉阳区城区改造更新局制作并保存，且从刘建华申请再审时提交的有关材料并结合其在再审申请书中的表述判断，关于还建房是否取得预售许可证和规划许可证问题，刘建华已通过其他途径知悉。对于一个已为其知悉的信息，仍执着地要求一个并不制作和保存该信息的机关，通过公开一个可能并不含有该信息的其他文件的方式予以公开，实非必须，也无必要。 综上，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建华的再审申请。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 林  志  农 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3714号案件移送人：昆明市官渡区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛跃芳，男，汉族，1985年1月3日出生。本院于2020年4月2日立案执行的（2020）云0111执3714号案件移送人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人薛跃芳罚金一案，经本院强制执行，被执行人薛跃芳已将执行款70000元全部缴纳，故被执行人薛跃芳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审193号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：张伟权，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省潮安县*************，公民身份号码445************973。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年6月26日向被执行人张伟权作出粤佛禅管城张决[2019]74号《行政处罚决定书》，认定被执行人张伟权是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点北侧物业共用部位加建楼板、护栏，加建楼板面积为1.32平方米，改建物业共用部位面积2.64平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、被执行人应当在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏；2、对被执行人张伟权处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]74号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]74号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人张伟权位于佛山市禅城区*************北侧加建的楼板和护栏；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  汤丽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7079号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初740号原告：仇斌，男，1977年12月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：司文广，男，1982年10月27日出生，现住淄川区。被告：贾卫，女，1982年9月19日出生，现住淄川经济开发区。二被告委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。原告仇斌与被告司文广、贾卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告仇斌的委托诉讼代理人赵迎，被告司文广、贾卫及其委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇斌向本院提出诉讼请求：1.要求司文广、贾卫偿还借款30000.00元；2.司文广、贾卫承担本案诉讼费用。事实与理由：司文广与贾卫是夫妻关系。因贾卫的父亲生病需要住院，2017年9月21日，司文广从仇斌处借款30000.00元，司文广出具借款凭证后，仇斌将所借款项通过银行转账给贾卫，口头约定借款期限6个月。借款到期后，仇斌多次催要，司文广、贾卫至今未还。司文广辩称，一、2016年10月份至2018年年初，司文广受雇于淄博欧工砖固商贸有限公司（现更名为淄博欧工商贸有限公司）。2017年9月，因公司一直没有给司文广开工资，故司文广找公司要求开工资，公司同意先支付30000.00元，但公司担心司文广拿工资后就不干了，让司文广给公司打了借条。并且2017年9月21日的借款凭证是公司财务提供的，仇斌作为公司的法定代表人进行审批，以审批人的名义签字。该借款凭证借款用途一项没有记载，是空白。司文广不欠仇斌借款，也不欠公司借款。二、假设按照该借款，出借人应当是淄博欧工砖固商贸有限公司，而不是仇斌。仇斌只是以审批人的身份签字批准，仇斌诉讼主体资格不适格，并且超过2年诉讼时效。三、司文广向公司财务提供了贾卫名下的银行账户，但该银行卡一直由司文广持有，该账户也一直由司文广控制使用，贾卫不知情，该款项也没有用于家庭日常生活需要。贾卫辩称，司文广与贾卫已经于2019年12月31日离婚。贾卫对司文广与仇斌之间的借款并不知情，贾卫名下涉案银行卡和银行账户一直由司文广持有和实际控制，司文广也没有将该款项用于离婚前家庭日常生活支出。贾卫不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，司文广为仇斌出具借款30000.00元的借款凭证一份，同日，仇斌通过银行将30000.00元转给贾卫。经仇斌多次催要，司文广、贾卫至今未还。另查明，贾卫与司文广于2005年登记结婚，2019年12月31日离婚。确认上述事实，有仇斌提供的借款凭证一份、银行电子回单一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：司文广与仇斌之间是否存在民间借贷法律关系,本案借款是否是司文广、贾卫的夫妻共同债务。司文广主张其系仇斌开办的淄博欧工商贸有限公司（原名淄博欧工砖固商贸有限公司）的工作人员，本案借款系公司为其开的工资，贾卫主张其银行卡一直在司文广手中，对本案借款不知情，不应承担责任。本院认为，从仇斌提供的借款凭证的形式上看，是司文广为仇斌出具的，借款凭证中也没有注明“工资”字样或其它借款用途，且司文广认可本案款项已收到，司文广即使是为仇斌开办的公司工作，也不能排除司文广作为借款人向仇斌借款这一民事行为的发生，并且如果仇斌欠司文广工资，司文广可另案主张权利。此外，本案司文广的借款时间在其与贾卫婚姻关系存续期间，是仇斌将所借款项打入贾卫的银行账户，虽然贾卫称其不知情，银行卡一直在司文广手中，该银行账户一直由司文广控制使用，但贾卫与司文广系夫妻，贾卫让司文广拿着她的银行卡的行为，是对司文广用其银行卡所做的行为的认可，况且贾卫出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行账户。……”，以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情形追究出借人相应的民事责任。”的规定，贾卫依法应当承担归还借款的法律责任。至于贾卫和司文广均称本案借款未用于家庭日常生活，而司文广又称本案借款系收到的公司工资，却又主张该款未用于家庭日常开支，有悖常理，故本案借款应当认定为司文广和贾卫夫妻关系存续期间的共同借款，即本案民间借贷法律关系成立，司文广、贾卫应当共同承担偿还30000.00元借款的还款责任。对司文广主张的本案原告仇斌主体不适格的问题，因仇斌持有借款凭证，且借款凭证上载明有仇斌签字，无其他人签字或单位印章，司文广仅提供其为仇斌开办的公司工作的证据，并未提供相应证据证明是向公司借款，或不欠款，因此，本案仇斌作为原告提起诉讼符合法律规定，即本案原告主体资格适格。对司文广认为本案超2年诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案不超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：司文广、贾卫偿还仇斌借款本金30000.00元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，财产保全费340元，合计615.00元，由司文广、贾卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初931号原告：王某，宁夏隆德县人，住石嘴山市。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏康德权生物科技有限公司。法定代表人：陈某。被告：张某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。本院受理原告王某与被告山东军辉建设集团有限公司、宁夏康德权生物科技有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案应由被告所在地的山东省肥城市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告民事起诉状中载明原告王某的侵权结果发生地在被告宁夏康德权生物科技有限公司红崖子工业园区厂区内。本院认为，本案的侵权结果发生地在被告宁夏康德权生物科技有限公司红崖子工业园区厂区内，本院对本案享有管辖权，故被告山东军辉建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；......对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终339号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝光（自报），男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省桂阳县**********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘路平（自报），男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省桂阳县**********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现已释放。原审被告人王小兵（自报），男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省邵阳县***********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现已释放。原审被告人吴俊杰（自报），男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省屏山县***********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现已释放。原审被告人黄伟明（自报），男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省营山县********。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现已释放。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘孝光、刘路平、王小兵、吴俊杰、黄伟明犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤0605刑初3674号刑事判决。原审被告人刘孝光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月开始，被告人刘孝光、刘路平、王小兵、黄伟明伙同黄远强等人在佛山市南海区**************、永安南路***二楼210房等多个地点设立赌场，吸引群众以“三公大吃小”的形式赌博。2019年4月，被告人吴俊杰开始到赌场工作。黄远强主要负责安排不同的赌博地点组织赌博，也有发牌、抽水;刘孝光主要负责将赌博地点告诉赌客，也有安排赌博地点；刘路平主要负责发牌、抽水；黄伟明、王小兵、吴俊杰分别负责看管水钱、购买物品等赌场工作。同年6月4日22时许，民警在南海区桂城街道****抓获刘孝光、刘路平、王小兵、黄伟明、吴俊杰和李勇明等多名赌客的同时，扣押无人认领赌资11820元、麻将台1张、扑克牌8副、塑料凳7张，从刘孝光处扣押手机1台，从刘路平处扣押赌资800元、手机1台，从王小兵处扣押赌资710元、手机1台，从吴俊杰处扣押赌资1800元，从黄伟明处扣押赌资4100元、手机1台。同年9月，刘孝光、刘路平、王小兵、黄伟明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王*、李*生、杨*荣、李*明、冉*明、李*洪、李*红、任*春、刘*秀、莫*红、罗*华的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、检查笔录及证据保全清单、行政处罚决定书、说明、案发现场勘验检查笔录、现场检测报告书、入所健康检查笔录，微信用户信息截图、聊天及转账记录，房屋租赁合同，物业租赁合同，常住人口信息，被告人刘孝光、刘路平、王小兵、吴俊杰、黄伟明在侦查阶段的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人刘孝光、刘路平、王小兵、吴俊杰、黄伟明以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在本案共同犯罪中，各被告人均积极参与作案，分工协作、相互配合，不宜区分主从犯,但刘孝光所起作用较大，量刑时予以区别。刘孝光、刘路平、王小兵归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄伟明能当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。吴俊杰能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘孝光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘路平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人吴俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。六、从被告人刘路平处扣押的赌资800元、从被告人王小兵处扣押的赌资710元、从被告人吴俊杰处扣押的赌资1800元、从被告人黄伟明处扣押的赌资4100元、扣押的无人认领赌资11820元，均予以没收并上缴国库；扣押的作案工具麻将台1张、扑克牌8副、塑料凳7张，予以没收并销毁；从被告人刘孝光、刘路平、王小兵、黄伟明处扣押的手机各1台，发还予刘孝光、刘路平、王小兵、黄伟明。宣判后，原审被告人刘孝光上诉提出其归案后如实供述，认罪认罚，原判量刑过重，罚金过重。经审理查明，原判认定上诉人刘孝光、原审被告人刘路平、王小兵、吴俊杰、黄伟明犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘孝光、原审被告人刘路平、王小兵、吴俊杰、黄伟明以营利为目的，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。本案上诉人及各原审被告人均积极参与作案，分工协作、相互配合，不宜区分主从犯,但刘孝光所起作用较大，量刑时予以区别。刘孝光、刘路平、王小兵归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄伟明在原审庭审自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。吴俊杰在原审庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人刘孝光上诉所提原判量刑过重，罚金过重的意见，经查，原审法院根据上诉人刘孝光犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，对刘孝光从轻处罚，所作量刑，罚金并无不当。上诉人刘孝光上诉所提理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月三十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢294号之一 申请执行人：梁达雄，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄旭毅，男，1989年3月4日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人梁达雄与被执行人黄旭毅承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成长期执行和解，本院裁定终结执行。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日恢复执行。执行过程中，被执行人梁达雄已全部清偿其对申请执行人黄旭毅的债务，但未负担本案执行费1936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初586号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月三日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执531号 申请人赵中杰，女，1963年4月1日出生，满族，住灯塔市。 被执行人谢廷旺，男，1973年1月27日出生，无业，住沈阳市辽中区，现羁押在监狱。 申请人赵中杰与被执行人谢廷旺责令退赔纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，因被执行人现羁押在监狱，故未能采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执531号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执753号之二 申请执行人梅晓妤。 被执行人郝永虎，男性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初749号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人郝永虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永虎在中国工商银行42×××98账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执362号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴松，男，汉族，1990年4月8日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州大理市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴松的银行存款人民币2834.16元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9348.75元，未受偿人民币6514.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保18号申请人：蔡德明，男，1964年11月2日生，汉族，住龙南县。被申请人：曾斌，男，1993年1月17日生，汉族，住龙南县。申请人蔡德明于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西龙南农村商业银行渡江支行存款40000元（银行卡卡号：62×××89）。申请人提供了其本人所有的赣Ｂ×××**小型轿车作为担保。经查，申请人蔡德明与被申请人曾斌系亲戚关系，被申请人以做生意急需钱周转为由于2019年9月13日向申请人借款40000元，双方未约定借期。经申请人多次催取被告归还借款未果，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元（开户名：曾斌，开户行：江西龙南农村商业银行股份有限公司渡江支行，银行账号：62×××89）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 叶 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1321号之一申请人：葛辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛立胜，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛超，男，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6190号民事调解书，向被执行人葛超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在葛超在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执267号申请执行人黄建国，男，汉族，1952年3月13日生，现住云南省德宏州盈江县。申请执行人黄绍明，男，汉族，1966年6月5日生，现住云南省德宏州盈江县。委托代理人杨荣新，云南圣锦律师事务所律师，执行证号：15331200310012005,特别授权代理。委托代理人冯杰，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马光强，男，回族，1970年7月27日生，户籍地：云南省腾冲市。关于黄建国、黄绍明申请执行马光强股权转让纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马光强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄建国、黄绍明向本院申请强制执行，执行标的额1971900元（执行款1950000元、执行费21900元）。本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人马光强名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人马光强名下示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人马光强的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人马光强名下无土地、房产登记信息；本院委托被执行人马光强户籍所在的人民法院对被执行人马光强名下的不动产进行查询，反馈信息显示无不动产登记信息，本院已将被执行人马光强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执267号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12718号 申请执行人：文墨，男，汉族，1984年5月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人：张映琴，女，汉族，1984年9月27日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人：钟木东，男，汉族，1979年1月12日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人文墨与被执行人张映琴、钟木东房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）40500.00元；二、支付案件受理费812.5元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓敏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初182号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孔某某，男，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日下午，被告人孔某某驾驶鲁某甲号长城牌轻型普通货车，沿济南市天桥区清河北路由西向东行驶至清河北路240号线杆处黄台茶城附近，与被害人吴某某驾驶的鲁某乙小型轿车发生碰撞，造成吴某某及乘坐人李某甲、李某乙、李某丙受伤。经法医鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级。经检验，被告人孔某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.4±6.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。2019年4月26日，被告人孔某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孔某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人孔某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孔某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘贝贝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2038号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：李某2（李某1之姐）。 被告：王某。 原告李某1诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某支付拖欠的2年房屋租金38000元、支付违约金3537.80元（按照商业银行贷款年利率9.31%计算至2020年4月4日），共计41537.80元；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2018年4月4日，李某1和王某签订了房屋出租合同，约定将李某1所有的位于平凉市××区商住楼1套出租给王某作为办公用房，租期3年，自2018年4月4日至2021年4月3日，年租金19000元。支付方式为2018年4月4日付清2018年4月4日至2019年4月3日的房租19000元、2019年4月4日付清2019年4月4日至2021年4月3日的房租38000元，王某预交保证金2000元。合同签订后，王某支付了2018年4月4日至2019年4月3日的房屋租金19000元。合同约定交付剩余2年的房租38000元的时间已过，王某至今未付。双方协商未果，现诉至法院。 王某通过微信辩称，李某1陈述的房屋租赁情况属实。王某要求分次支付2019年4月4日至2020年4月3日实际使用房屋期间的房屋租金19000元，不再租赁房屋。 本院经审理认定的事实与李某1、王某的陈述一致。但李某1不同意王某分次支付实际使用房屋期间的房屋租金并不再租赁房屋的意见，要求继续履行合同。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某1、王某签订的房屋出租合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应当全面履行。王某拖欠李某1房屋租金，违背了合同的约定及相关法律规定，故，对李某1要求王某支付房屋租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。王某与李某1虽然在合同中约定了违约方应承担违约责任，但无具体内容约定不明，故，对李某1要求王某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王某要求按实际使用时间分次支付房屋租金并不再租赁房屋，但李某1不同意，故，对王某的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某应支付原告李某1房屋租金38000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费750元，减半收取375元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1451号 原告：石某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告石某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。石某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执610号申请执行人王**，男，汉族，1968年12月15日生，住淮滨县。申请执行人王清银，男，汉族，1965年6月19日生，住淮滨县。申请执行人王大中，男，汉族，1959年4月11日生，住淮滨县。被执行人徐培周，男，汉族，1962年2月21日生，住淮滨县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1527民初2907号民事判决书，本案于2019年4月4日立案执行。被执行人在执行期间向信阳市中级人民法院申诉，信阳市中级人民法院受理后作出（2019）豫15民申129号民事裁定书裁定再审并中止原判决执行。现申请人申请撤回对徐培周的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 孙 健审判员 王 臻二〇二〇年四月二十二日书记员 李大卓
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初460号原告：谭树荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：440************01X。被告：郭钢，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：360************71X。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************首、二层，129*。负责人：李资平。原告谭树荣与被告郭小龙、郭钢、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭树荣撤诉。案件受理费2340.89元，由原告谭树荣负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月二日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初76号公诉机关芒市人民检察院。被告人邱桂梅，男，汉族，1997年6月8日出生，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市菜市。曾因犯抢夺罪于2019年7月18日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月22日被芒市公安局刑事拘留，同年11月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人邱堂昌，男，汉族，1994年1月1日出生，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月22日被芒市公安局刑事拘留，同年11月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人邱桂梅、邱堂昌犯抢夺罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邱桂梅、邱堂昌，辩护人肖利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月20日21时许，被告人邱堂昌驾驶无牌摩托车带着被告人邱桂梅尾随被害人朗某某至芒市泊恋酒店旁的路边时，邱堂昌突然加速，坐在后面的邱桂梅用手将朗某某脖子上的金项链及挂坠迅速拉走。经鉴定价值人民币17098.00元。被抢夺金项链及挂坠已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邱桂梅、邱堂昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邱桂梅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱堂昌在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人邱桂梅、邱堂昌自愿认罪认罚，建议判处邱桂梅有期徒刑一年零六个月，并处罚金，判处邱堂昌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱桂梅、邱堂昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人肖立坤对公诉机关指控被告人邱堂昌犯抢夺罪无异议，提出如下辩护意见：被告人邱堂昌在犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得谅解，建议对其从宽处理。经审理查明：2019年10月20日21时许，被告人邱堂昌驾驶无牌摩托车载被告人邱桂梅途经芒市壹杨慢摇吧时，看到被害人朗某某戴着一条金项链，邱桂梅提出去抢，二人尾随朗某某至芒市泊恋酒店旁路边，邱堂昌突然加速，邱桂梅用手将朗某某脖子上的金项链及挂坠抢走。经检验，被抢项链及挂坠为足金；经认定，价值人民币17098.00元。被抢财物均已追回并发还被害人。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，（2019）桂0703刑初192号刑事判决书，刑满释放证明书，图侦报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，机动车整车出厂合格证，谅解书，收据，情况说明，抓获经过，证人孟某某、方叶某某的证言，被害人朗某某的陈述，被告人邱桂梅、邱堂昌的供述与辩解，鉴定聘请书，检验检测报告，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，芒发改价认[2019]219号价格认定结论书，鉴定意见通知书，称量笔录，称量照片，检定证书，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，物证提取照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人邱桂梅、邱堂昌以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在抢夺共同犯罪中，被告人邱桂梅起主要作用，是主犯；被告人邱堂昌起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱桂梅刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人邱桂梅、邱堂昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被抢财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人邱桂梅家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人邱堂昌是从犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱桂梅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人邱堂昌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、扣押在案供犯罪所用的被告人邱堂昌的摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  汤思聪人民陪审员  邢改芬二〇二〇年四月三日书 记 员  们逢阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初195号之一原告：何广兵，男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。本院在审理何广兵与镇江同达鑫新型建材有限公司欠款纠纷一案中，因争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  丁 花二〇二〇年四月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9340号之一 申请执行人：马斌月，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭瑜，女，汉族，1985年2月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人马斌月与被执行人彭瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初9344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，马斌月向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封了被执行人名下位于珠海市香××区××房××50%份额，因本案属于轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭瑜负有继续向申请执行人马斌月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄丽雁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5104号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：渝中区全麦纸塑经营部，经营场所重庆市渝中区菜园坝正街**中兴塑料市场**门面**,统一社会信用代码92500103MA6081HR3K。经营者：梁家奇。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告渝中区全麦纸塑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保97号申请人：吕吉斌，男，1979年8月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：宋洪涛，男，1986年7月1日出生，居民，住邹城市。申请人吕吉斌与被申请人宋洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款250000元或等值的其他财产。申请人吕吉斌以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吕吉斌冻结、查封被申请人宋洪涛银行存款250000元或等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人吕吉斌预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十六日书记员 朱宁军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初551号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：黎家威，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告黎家威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告黎家威经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币58370元及赔偿逾期付款损失暂计3465.72元（计算方式：2018年12月24日至2019年10月23日，暂以58370元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为3465.72元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止）；2、以上合计61835.72元，判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年12月23日被告仍有58370元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告黎家威未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年1月20日，被告尚欠原告剩余应收货款34090元，后原告于2018年1月26日至4月7日期间继续向被告提供轮胎货物数批，截至2018年6月8日被告尚欠原告剩余应收货款58370元。被告黎家威于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎家威经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告黎家威偿还货款58370元，有被告黎家威签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对黎家威欠款的事实本院予以确认。原告诉请项黎家威支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以58370元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以58370元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎家威向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款58370元； 二、被告黎家威向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以58370元为基数，自2018年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以58370元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费673元（原告已预交），由被告黎家威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2697号 原告：谢某，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告：廖某，男，1996年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 二原告委托诉讼代理人：钟乾明，定南县历市镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭某，女，2000年2月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 二被告委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。 原告谢某、廖某与被告胡某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、廖某及其委托诉讼代理人钟乾明、被告胡某及二被告委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某、廖某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某、郭某赔偿谢某、廖某不当得利48620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告廖某与被告郭某谈婚。双方母亲于2019年农历1月27日见面，协商一切礼金128000元。在2019年农历2月2日，被告家中做会亲酒时，原告花去餐费2340元、烟酒钱1480元、礼金70000元、守信钱1800元。2019年3月24日和4月1日，原告廖某的父母各给付被告郭某见面礼1000元，4月25日原告廖某微信转账1000元支付被告郭某驾照考试费。原告廖某与被告郭某没有同居生活，双方现在决定分手，没有办理结婚登记。经原告催要，被告归还了礼金30000元，剩余礼金至今没有归还。 被告胡某、郭某辩称，原告主张的会亲酒费用和驾照考试费并非属于彩礼，双方恋爱期间，一方赠送另一方财物或者共同消费属于交往中赠与行为，无需返还。双方未办理结婚登记，被告并无过错，被告已经返还了30000元彩礼，无需再返还剩余彩礼。通过中间人沟通协商，被告与原告最后协商退还彩礼30000元，双方当场结清，并出具收据一张。 本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告廖某与被告郭某谈婚。根据双方陈述和银行交易明细可以认定原告给付被告彩礼60000元，被告已经返还原告彩礼30000元。原告廖某与被告郭某没有同居生活，亦未办理结婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，能够确认原告给付被告彩礼60000元，被告已经返还原告彩礼30000元。故对两原告要求两被告返还礼金等费用48620元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告胡某、郭某应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告谢某、廖某彩礼30000元； 二、驳回原告谢某、廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由谢某、廖某负担208元，胡某、郭某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢85号 玉林市光强农机有限公司、陈科能： 本院执行的玉林市光强农机有限公司与陈科能借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人的存款，清偿了申请人债务55505元，交清了执行费1025元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执553号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜家营，男，1969年3月17日出生，住福建省，住福建省福州市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人颜家营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜家营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人颜家营的财付通存款人民币6941.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133226.10元，未受偿人民币126284.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨云芸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2689号原告：王敏，女，汉族，住济南市。被告：白小燕，女，1987年4月8日出生，回族，住济南市被告：白瀚文，男，1989年5月10日出生，回族，住济南市被告：山东佳君律师事务所，住所地济南市。负责人：郭静，主任。本院在审理原告王敏与被告山东佳君律师事务所、白小燕、白瀚文确认合同无效纠纷一案中，现原告王敏向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东佳君律师事务所、白小燕、白瀚文的起诉。经审查，本院认为，原告王敏的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回对被告山东佳君律师事务所、白小燕、白瀚文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十七日书记员  耿 琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1573号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊，男，汉族，1986年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109003.01元，未受偿人民币109003.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执383号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系联社理事长。 被执行人杨明珍，男，1963年11月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人吴洪彪，男，1967年11月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨明珍、吴洪彪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨明珍、吴洪彪自行达成和解，协议内容一、被执行人姜宏于2020年3月29日给付申请人本金9000.00元，余款于2020年6月30日前给付本金5000.00元，2020年12月31日前归还本金6000.00元至2021年12月31日前归还剩余本金。因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执383号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张晓雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2257号被执行人：张廷胜，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20632号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷胜的存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年四月二十日书记员  郝金亮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪明真，女，1980年10月22日出生，汉族。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内。 负责人张洪余，主任。 再审申请人汪明真因与被申请人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪明真申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求法院撤销原审行政裁定，改判或发回重审。理由如下：1.申请人虽选择了货币补偿，经西托后村村委会公示且进行了最终的结算，但此并非对申请人的全部安置。直至2018年9月申请人通过政府信息公开答复才得知枣高兴仁办发〔2009〕27号《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》，根据该实施意见，被申请人应当对申请人进行房屋补偿安置。原审裁定依据申请人已领取了货币补偿而认定申请人的起诉超过了起诉期限，属于认定事实错误。2.一审法院已向申请人送达开庭传票，但未经开庭即裁定驳回申请人的起诉，审理程序违法。 经审查：枣高兴仁办发〔2009〕27号《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》规定，村（居）民房屋的拆迁采取房屋补偿（产权价值调换）或货币补偿两种形式；在改造范围内有集体土地使用证并享受村分配的常住村民，经村两委确认公示，报街道城中村改造工作领导小组审核后，作为安置对象；实行货币补偿的户，搬迁补助费、临时补助费、搬迁奖励费及主配房、简易房、附属设施的补偿资金实行一次性结算，由工作组出具《补偿证明》；实行产权价值调换的户，搬迁补助费、临时补助费、搬迁奖励费一次性付清（对安置房款不足的户，只发放临时补助费），主配房、简易房、附属设施的补偿款待安置完毕与安置房价款结算后，多退少补。 本院认为：根据上述实施意见的规定，符合条件的被拆迁人有获得房屋补偿或货币补偿的权利，房屋补偿必须符合“在改造范围内有集体土地使用证并享受村分配的常住村民”的条件，不符合房屋补偿的可以获得货币补偿，两种补偿方式不能并行；申请人在二审上诉理由及再审申请理由中均认可，其选择了货币补偿并领取了全部补偿款项；申请人在选择货币补偿时，即已知晓其不符合房屋补偿的条件，截止至本案再审审查期间，申请人亦无证据证明其符合房屋补偿的条件。申请人在领取全部货币补偿款的前提下，再提起本案诉讼要求被申请人对其进行房屋补偿安置，不具有原告主体资格，并早已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回汪明真的起诉，并无不当。一审法院在向当事人送达开庭传票后，未经开庭即裁定驳回起诉，审理程序确有瑕疵，本院予以指正；一审法院根据双方当事人提交的证据材料进行了书面审理，相关事实的认定未侵害双方当事人的合法权利，该审理程序上的瑕疵亦未影响本案最终的处理结果。 汪明真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪明真的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 璐
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初47号自诉人刘长城，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省郧县。被告人杨小翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住新密市。自诉人刘长城以被告人杨小翠犯重婚罪，于2020年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘长城于2020年3月29日向本院申请撤诉。本院经过审查认为，自诉人刘长城申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘长城撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  张岱康人民陪审员  李本坤二〇二〇年四月十日法官助理罗超书记员魏东严
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1690号 原告：宁波高灵电子有限公司（统一社会信用代码为91330212728132698C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张高明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被告：江苏阿尔菲科技有限公司（统一社会信用代码为913204053312366671）。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。 法定代表人：陈苑璐，该公司执行董事。 原告宁波高灵电子有限公司与被告江苏阿尔菲特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告江苏阿尔菲特科技有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告江苏阿尔菲特科技有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波高灵电子有限公司撤回对被告江苏阿尔菲特科技有限公司的起诉。 审判员 戎 绒 二〇二〇年四月二日 书记员 王琴琴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初241号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈敬，男，1968年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，保安员，户籍地广东省广州市越秀区。1992年2月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月24日刑满释放；2010年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年9月26日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈敬犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月6日，被告人陈敬在广州市越秀区木排头72号门前蔬菜档，乘人不备，将被害人陈某1放在该档口地上装钱用的塑料桶（现金约1100元）和塑料盆及一台VI**手机盗走，得手后，逃离现场。2019年11月26日，被告人陈敬在广州市越秀区大新路377号档，乘人不备，将被害人邓某1放在档口办公桌上的荣耀牌畅玩72GB+16G及OPPO牌R11手机盗走，得手后，逃离现场。2019年11月19日，被告人陈敬在广州市越秀区大德路380号汇豪商城F1档口，乘人不备，将被害人曾某1放在档口内的柜台下面的女士挎包（内有现金约3000元、一台黑色苹果牌IPHONE7PLUS手机、被害人身份证、银行卡等物品）盗走，离开现场时，因被害人发现，被告人将挎包丢回档口后，逃离现场。广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书认定OPPO牌R1164G手机、华为荣耀畅玩7手机在2019年11月26日的市场价格分别是480元、335元，苹果牌IPHONE7PLUS256G手机在2019年11月19日市场价格是2560元，对VIVOV#NA手机不予价格认定。2019年12月2日，被告人陈敬被公安机关抓获归案。公诉机关随案移交了曾某1被盗窃的女士挎包等物证照片，被害人陈某1、邓某1、曾某1的陈述，被告人陈敬的供述与辩解，价格认定结论书，监控录像等相关证据，并认为被告人陈敬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈敬对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日，被告人陈敬在广州市越秀区木排头72号门前蔬菜档，乘人不备，将被害人陈某2放在该档口地上装钱用的塑料桶（内有现金约1100元）和塑料盆及1台VI**牌手机盗走，得手后逃离现场。2019年11月26日，被告人陈敬在广州市越秀区大新路377号档，乘人不备，将被害人邓某2放在档口办公桌上的1台荣耀牌手机（价值335元）及1台OP**牌手机（价值480元）盗走，得手后逃离现场。2019年11月19日，被告人陈敬在广州市越秀区大德路380号汇豪商城F1档口，乘人不备，将被害人曾某2放在档口内柜台下面的女士挎包（内有现金约3000元、1台IPHONE7PLUS手机、居民身份证、银行卡等物品，该手机价值2560元）盗走，离开现场时，因被被害人发现，被告人将该挎包丢回档口后逃离现场。2019年12月2日，被告人陈敬被公安机关抓获归案。上述事实，有女式挎包、手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、接案经过、破案报告，被害人邓某2的陈述，被害人陈某2的陈述，被害人曾某2的陈述及辨认笔录，被告人陈敬的供述，现场勘验检查工作记录，监控视频及视频截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕1051号、1052号价格认定结论书，被告人陈敬的户籍资料和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈敬“有期徒刑七个月至十个月”的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈敬的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人陈敬在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人陈某2退赔经济损失人民币1100元，向被害人邓某2退赔经济损失人民币815元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二０二０年四月二十日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执34号 李书园、赵氏妹 本院执行的李书园申请赵氏妹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人赵氏妹自动履行，执行金额900元以及案件执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执271号 申请执行人：谭进爵，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李国文，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王鸿昌，男，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谭进爵与被执行人李国文、王鸿昌买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人据以申请的（2018）粤0902民初4223号民事判决书尚未生效,不符合申请执行的相关法律规定,且申请执行人已向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十六日 书记员  余季霞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3223号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**，统一社会信用代码：915301026708584870。法定代表人：杨继萍，负责人。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1972年6月24日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丹，男，汉族，1985年6月19日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：杨七戎，男，汉族，1967年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：田耘綦，女，汉族，1970年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社诉被告杨七戎、田耘綦金融借款纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社撤诉。案件受理费3798元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年四月二十二日书记员  邵琦淞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1639号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：廖利坤。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1993号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币48250.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1639号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1248号刘翔、江苏智慧谷投资管理有限公司：你（单位）与张岚借款合同纠纷一案，申请执行人张岚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇二〇年四月十三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初299号 原告：陈某某，女，汉族，1976年08月26日出生，汉中市南郑区人。 被告：赵某某，男，汉族，1974年12月29日出生，汉中市南郑区人。 本院受理的原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许永强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执46号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:广西贵港市昌海木业有限公司。住所地：贵港市根竹乡工业园。统一社会信用代码：。 法定代表人：刘云，总经理。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市昌海木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初3298号民事判决向本院申请执行标的4973200元（含受理费23200元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经查封。该设备已经抵押给桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心，申请执行人同意不处置该批机器设备。另查明被执行人已经将厂房、生产设备及木材加工相关证照出租给贵港市坤豪木业有限公司，每年租金780000元。本院于2020年4月10日向贵港市坤豪木业有限公司送达（2020）桂0802执46号之三执行裁定书冻结了该笔租金债权，并送达了《履行到期债务通知书》。贵港市坤豪木业有限公司于2020年4月17日提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，次债务人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，本院停止对上述租金的强制执行。申请执行人可以通过债权人代位权诉讼另行向贵港市坤豪木业有限公司主张权利。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额4973200元（含受理费23200元）及相关利息，执行费52132元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保31号 申请人:徐强，男，汉族，1977年11月11日出生。 被申请人：刘林，男，汉族，1973年6月29日出生。 申请人徐强于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人刘林在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵执465号执行案件执行案款425000元。申请人提供由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐强为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵执465号执行案件执行案款425000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 姚梦云 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初504号 原告：金威物业服务有限公司。 地址：鄂尔多斯市西街1号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1991年3月6日出生，公司职工，现住东胜区亿利专家公寓316。 公民身份号码：×××。 被告：宿某，汉族，现住东胜区亿利城市。 公民身份号码：×××。 原告金威物业服务有限公司与被告宿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宿某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费共计5106元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所在的亿利城市华庭小区由原告提供物业管理服务。根据《物业服务合同》，被告住宅面积130.23平方米，2017-2018年物业费每平方米每月1.96元。2017年4月15日至2017年12月31日期间应交物业费2043元，2018年1月1日至2018年12月31日期间应交物业费3063元，但被告一直未按约定的时间交纳，故诉至法院。 被告宿某未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：一、被告购买位于东胜区亿利城市××楼住宅一套，建筑面积129.74平方米。二、被告具备物业服务的资质。三、原告与亿利城市华庭业主委员会签订《物业服务合同》两份，约定2017年1月1日至2018年12月31日由原告提供物业服务，物业费收费标准高层住宅为1.96元/平方米/月。四、被告从2017年4月15日起至2018年12月31日未向原告交纳过物业费。以上事实由原告提供的《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《亿利城市华庭业委会备案》、《营业执照》、《园区满意度调查结果》相佐证，予以认定。 本院认为，本案中原告与被告形成物业服务合同关系，原告履行了合同义务，被告拖欠原告物业费事实清楚，证据充分，被告应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。原告所居住房屋物业费经计算为5213元（129.74平方米×时间从2017年4月15日至2018年12月31日×1.96元/月/平方米），原告请求5106元低于计算所得，是原告对自己权利的放弃，不损害被告利益，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》四十一条之规定，判决如下： 被告宿某于本判决发生法律效力之日支付拖欠原告金威物业服务有限公司亿利城市华庭10号楼2单元406室从2017年4月15日至2018年12月31日的物业费5106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告宿某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3223号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳百事通网络有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹军生，总经理。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳百事通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳百事通网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告深圳百事通网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 琳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执12091号 关于申请执行人叶显明与被执行人中山市瀚宏轩家居有限公司工伤保险待遇争议一案〔执行案号：（2019）粤2071执12091号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字[2019]2236号仲裁裁决书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市瀚宏轩家居有限公司的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年四月二十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1056号上诉人（原审原告）：卓登伟，男，1970年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：舒勇懿，男，1981年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人卓登伟因与被上诉人舒勇懿合同纠纷一案，不服赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓登伟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人应向上诉人支付货款及运费19013元及利息（自2019年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:一、一审法院认定事实错误，应依法改判。二、一审法院对上诉人自认被上诉人已支付14500元运费及材料费的事实未予认可，属认定事实错误。被上诉人舒勇懿未作答辩。上诉人卓登伟向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付欠款19013元及按年利率6%计算自2008年2月6日欠款之日起至货款全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自购货车从事货运工作。被告请原告为其运送石子等建筑材料，原告有时会为被告垫付货款及运费。初期，被告会及时支付货款及运费。后期，被告拖欠的货款及运费越积越多，被告于2008年2月6日出具欠条一份，内容为：“今欠到卓登伟人民币10000元整。”经原告多次催收至今未付。一审法院认为，原告向被告运送石子等建筑材料，被告应向原告支付货款及运费，现被告拖欠原告货款及运费10000元，原告要求被告清偿所欠货款及运费10000元的诉讼请求，该院予以支持。原告起诉被告另欠9013元货款及运费的事实，证据不足，该院不予支持。原告要求按年利率6%计算自2008年2月6日欠款之日起至货款全部还清之日止的利息的诉讼请求，因欠条上未约定还款日期及利息，只能支持自起诉之日即2019年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。判决：一、被告舒勇懿所欠原告卓登伟货款及运费10000元及利息（自2019年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算利息。），限于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告卓登伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由原告卓登伟负担150元，由被告舒勇懿负担140元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案中，卓登伟起诉舒勇懿欠其9013元货款及运费，但只提供了舒勇懿签字确认的对账单，并没有欠条或其他相应的债权债务凭证予以佐证，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人卓登伟的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓登伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年四月二十八日法官助理郭敏代理书记员  曾 诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1022号 原告沐银省,男，1977年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告段波，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 二原告共同委托诉讼代理人宋敏，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155619。 被告孔德军，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告沐银省、段波与被告孔德军承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告沐银省、段波及其诉讼代理人宋敏、被告孔德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告承包哲觉镇马脖子至三棵树的通组公路修建，二原告向被告承揽土石方项目。工程完工后在结算工程款时被告欠二原告报酬112000元，当时约定待该通组公路一期款拨付时付清，2018年11月22日被告还出具了欠条。但一期款拨付时被告只支付了原告42000元，下欠7万元被告至今未付，二原告多次催要无果。现诉至法院，请求判决被告及时支付下欠的报酬7万元并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告没有叫二原告去挖土方。涉诉工程土石方结算含国家税费是58400元，2018年9月二原告强行阻止被告施工2天，造成损失约31520元，二原告强行让被告签下欠条系胁迫、乘人之危，欠条应当是不生效的，也不是被告结算所产生的欠条，综上，被告只愿意支付二原告58400元。 经审理查明：2018年，被告承包哲觉镇马脖子至三棵树的通组公路修建，二原告承揽其中挖土石方项目。工程完工后在结算报酬时被告欠二原告报酬112000元，2018年11月22日，被告向二原告出具了欠条。后被告只支付了原告42000元，下欠7万元被告至今未付。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠条和证人陈某、邓某的证言为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案承揽人二原告已完成土石方工作，现涉诉通组公路已完工并交付使用，说明二原告已交付了工作成果，被告作为涉诉承揽合同的定作人，就应当给付报酬，被告对一期款已拨付并未否认，且已支付了二原告42000元报酬，则被告应按欠条约定给付剩余报酬7万元。至于被告提出的各种抗辩理由，从被告并未拒绝二原告承揽土石方工作可知被告所述没有叫二原告去挖土方是不成立的，被告提交的《总预算详细表》记载路基工程合价58400元，被告主张只应支付二原告剩余报酬58400元，被告该主张不能成立，首先该表系被告单方出具、该费用只是预算费用而不是实际的造价，其次，该费用并未经二原告签名捺印予以认可，故本院不予采信。被告认为双方签订欠条时二原告存在胁迫、乘人之危等情形且造成被告停工损失31520元，因被告并未提供证据证实该主张，则本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告孔德军于本判决生效之日起十五日内支付原告沐银省、段波剩余报酬款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孔德军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费1550元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年四月二十五日 书记员 肖正江
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1809号姜义：你（单位）与丁国强民间借贷纠纷一案，申请执行人丁国强向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××12。特此通知二〇二〇年四月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执710号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人张国志，男，汉族，1956年8月30日出生，住辽宁省黑山县。被执行人刘素荣，女，汉族，1957年8月25日出生，户籍所在地辽宁省黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与张国志、刘素荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月6日作出（2018）辽0202民初2000号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年2月27日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年3月11日以（2020）辽0202执710号执行裁定书查封了张洪亮名下的位于大连市金州新区站前街道金泉路997号1单元28层9号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖张洪亮名下的位于大连市金州新区站前街道金泉路997号1单元28层9号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月十三日书记员  高毅竹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3859号之一原告：高红旗，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县*************，公民身份号码：412************717。被告：江门市吉义电器有限公司，地址鹤山市********************，统一社会信用代码：91440784MA522D7684。法定代表人：谢某1。原告高红旗与被告江门市吉义电器有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高红旗撤诉。案件受理费1827.23元，减半收取计913.62元，由原告高红旗负担（原告已预交受理费1827.23元，本院退回913.61元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年四月七日书 记 员  吕艳颖