广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终2925号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韦某1，女，2011年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人：韦某2，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告韦某1的父亲。 原审被告：林新志，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：崇左市邦友运输有限公司，，住所地广西壮族自治区崇左市江南路** 法定代表人：陈杰，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人韦某1、原审被告林新志、原审被告崇左市邦友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据公安部发现的《道路交通事故受伤人员资料终结时间》显示稳定型手术治疗的终结时间为6—9个月。韦某1的伤情治疗后为稳定状态，其住院时间却达到231天，明显超过了公安部公布的治疗终结时间标准，韦某1诉请的护理期为231天，营养期为231天也远超公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，与实际情况不符合，同时被上诉人一直于本地就医治疗，诉请高达2000元的交通费用，与法律规定的交通费应为住院、转院而发生的必要支出相悖，基于上述情形，请求法院撤销一审判决，对被上诉人的治疗期间及护理期、营养期作出鉴定后再作判决。 韦某1向一审法院提出诉讼请求：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林新志、崇左市邦友运输有限公司赔偿韦某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计116998.29元；二、本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林新志、崇左市邦友运输有限公司承担。 一审法院经审理查明：2018年11月6日13时45分许，林新志驾驶桂Ｆ×××××号轻型罐式货车沿国道324线由南宁方向往柳州方向行驶，行驶至国道324线1597ＫＭ＋100ｍ处时，碰撞其行向前方从右往左正在通过行人横道的行人韦某1，造成韦某1受伤及桂Ｆ×××××号轻型罐式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某1被送往宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、左侧股骨上段骨折；3、全身多处软组织挫伤。韦某1住院治疗231天，用去医疗费94874.03元，已缴纳医疗押金49272.10元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司转入医疗费10000元，尚欠费35601.93元。韦某1于2019年6月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，1个月后返院复查ＤＲ；2、如有不适，请及时就诊。韦某1住院治疗期间，由其母亲黄桂凤和奶奶轮流护理，其母亲和奶奶从事农业生产。 2018年11月8日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120180000296号道路交通事故认定书，认定：1、林新志驾驶机动车于行人正在通过人行横道，未停车让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，单方过错作用造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，林新志承担此事故的全部责任。2、韦某1无事故责任。 肇事车辆桂Ｆ×××××号轻型罐式货车所有人为崇左市邦友运输有限公司，林新志系崇左市邦友运输有限公司雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，被保险人为崇左市邦友运输有限公司，保险期间自2017年12月26日00:00时起至2018年12月25日24:00时止，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额1000000元，且不计免赔。 事故发生后，林新志赔偿了韦某154000元，此后不再作任何赔偿。 一审法院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是桂Ｆ×××××号轻型罐式货车驾驶者林新志交通违法行为引起，其单方过错，造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故责任，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”的规定，确定林新志承担全部民事赔偿责任。崇左市邦友运输有限公司系林新志的雇主，依法应由其对雇员林新志从事雇佣活动致人损害，承担赔偿责任，由于林新志存在重大过错，所以其应与雇主崇左市邦友运输有限公司承担连带赔偿责任。林新志驾驶的桂Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 二、关于本次事故造成韦某1的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成韦某1的损失有：1、医疗费共计94874.03元，有医院催收通知为据，予以确认；2、护理费，韦某1的护理人员为母亲和奶奶，而不是其父亲，护理人员职业系务农，故护理费为48166元／年÷365天×231天＝30483.14元；3、住院伙食补助费100元／天×231天＝23100元，符合法律规定，予以确定；4、营养费，根据韦某1受伤程度和医疗机构加强营养治疗的意见，韦某1主张30元／天×231天＝6930元，并未高过，予以确定；5、交通费，虽无票据，但根据受害人韦某1就医治疗的具体情况，交通费确已实际发生，酌定交通费为2000元。 综上所述，韦某1的各项损失总计为157387.17元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费94874.03元、住院伙食补助费23100元、营养费6930元，共计124904.03元；属于交强险伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费30483.14元、交通费2000元，共计32483.14元。前述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32483.14元，两项共计42483.14元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分124904.03元-10000元＝114904.03元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。林新志支付给韦某1的54000元，作为林新志代中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿，扣除林新志已经支付的54000元及中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司尚应赔偿42483.14元＋114904.03元-54000元-10000元＝93387.17元。林新志已经支付的54000元，由其向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦某1的损失93387.17元；二、驳回韦某1的其他诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本案焦点问题：被上诉人韦某1的治疗期间及护理期、营养期、交通费损失是否合理。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审认定事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：韦某1因本案机动车事故后因颅脑损伤及左侧股骨上段骨折、全身多处软组织挫伤2018年11月6日住院，医院给其行左股骨骨折切开复位弹性髓内钉固定术、下肢血管探查术、任意皮瓣形成术、髋人字石膏固定术，术后进行综合康复治疗后又于2019年5月30日行左股骨内固定拆除术，并继续上述康复治疗，治疗过程均在出院记录中详细记载，均系因本案机动车事故受伤后采取的对症治疗，韦某1因治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失上诉人均应在保险赔偿限额内予以赔偿。一审据此确定的各项损失的数额并无不当。因韦某1住院治疗期较长，且其仍属幼儿，生活无法自理，确需监护人往返照顾，一审法院据此酌定韦某1的交通费数额亦在合理范围。上诉人认为韦某1治疗时间过长，其提出的公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅属参考，具体到个案，上诉人应提出韦某1治疗拖延或无必要的相关事实依据或证据，上诉人未能提供，本院对其要求鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2640元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 杰