wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5327号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执968号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李志俊，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:邵爱香，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘作建，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:于国华，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘训磊，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4090号民事判决书，于法定期限内向被执行人李志俊、邵爱香、刘作建、于国华、刘训磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月八日书记员  赵 杰
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初172号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吕某某，男，1991年11月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市商河县。因犯盗窃罪于2010年12月20日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年8月29日被判处有期徒刑二年，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 一、2019年12月6日晚，被告人吕某某窜至彩石办事处虎门村，用螺丝刀将于某某停放于该村张林竹家门口的茶色大众风行轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，盗窃车内副驾驶座上的黑色钱包内现金1100元，损坏车窗玻璃维修费280元. 二、2019年12月14日晚，被告人吕某某窜至唐王办事处娄家村，用事先准备好的螺丝刀将娄某某停放于娄家村二区203门口的一辆白色奔驰CLXXXX轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，盗窃车内Ipone6Plus手机一部和现金5元，经价值鉴定，涉案手机价值285元,车窗玻璃维费1400元。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、价格认定结论书、发票、办案说明、现场勘验工作记录、被告人吕某某的供述、被害人于某某、娄某某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人吕某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人吕某某退赔被害人于某某经济损失人民币1380元、被害人娄翠燕经济损失人民币1690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员于爱臣 二〇二〇年四月三日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4659号之一申请执行人：王要丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市**大学南路****楼****。法定代表人：崔洪闯，系该公司总经理。申请执行人王要丽与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向二被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询到登记在被执行人崔洪闯名下奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆未实际扣押，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；4、对二被执行人住所地、居住地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下：终结本院（2019）豫0185执4659号案件的本次执行程序。被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司负有继续向申请执行人王要丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月七日书记员 刘洪卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张国，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张国信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2663号民事判决书，向本院申请执行，要求张国清还欠款本金、利息等，暂计68165.58元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张国名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异42号案外人：李某某，男，1981年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人李某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，案外人系车牌号黑LDP0**出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑LDP0**出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑LDP0**出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LDP0**出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执353号申请执行人：周素红，女，汉族，1974年11月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市郾城区。周素红申请执行朱剑峰民间借贷纠纷一案，2019年12月9日本院作出的（2019）豫1103民初5616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告朱剑峰于本判决生效后10日内偿还原告周素红本金14.5万元及利息（时间自2019年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%计算）。因朱剑峰未按上述生效法律文书履行义务，周素红向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月9日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，朱剑峰在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5616号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱剑峰负有继续向申请执行人周素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖伟强，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖伟强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5486号民事判决书，向本院申请执行，要求肖伟强清还欠款本金、利息等，暂计67983.1元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4135号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王三贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：鲍所成，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。关于王三贵、鲍所成犯贪污罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第425号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王三贵、鲍所成对涉案违法所得依法追缴，上缴国库。因被执行人王三贵、鲍所成未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费,并将被其纳入失信被执行人名单；3、先后通过网络查控系统以对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询；查询到被执行人王三贵所有别克牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）并予以查封，但未实际控制暂无法处置，未发现二被执行人名下有可供执行财产；4、到二被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，追缴违法所得实现取决于二被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 刘洪卫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈小浪，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小浪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2010号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小浪清还欠款本金、利息等，暂计86118.19元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈小浪名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2194号申请执行人：贾庆连，男，1956年9月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭新峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住原阳县。郭新峰与贾庆连恢复原状纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1927号民事判决书已经发生法律效力。因郭新峰未按上述生效法律文书履行义务，贾庆连向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾庆连负有继续向申请执行人郭新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异65号 案外人（异议人）邱月红，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林文金，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，现在厦门市同安区朝洋路厦门监狱服刑。 被执行人倪小辉，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现在厦门市同安区朝洋路厦门监狱服刑。 在执行本院（2019）闽0802刑初364号刑事判决、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终255号刑事判决责令没收被执行人林文金个人财产一案中，本院查封被执行人林文金的闽Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车,邱月红对本院的上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月26日举行了听证。现已审查终结。 邱月红称：案外人邱月红与林文金于2010年5月11日登记结婚，2013年6月购买闽Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车，登记在林文金名下。2019年间，林文金因涉黑社会组织犯罪，被处于刑罚并被没收个人全部财产，涉案车辆被查封扣押并进入执行程序。案外人认为，涉案车辆虽登记在林文金名下，但系在夫妻婚姻关系存续期间共同购置取得，属夫妻共同所有财产，邱月红享有该车一半产权。因此，法院裁定查封涉案车辆并作为被执行人林文金的个人财产予以执行存在错误，请求解除对涉案车辆的查封并终止执行。 本院经审查查明：2010年5月11日，案外人邱月红与林文金办理了Ｊ350802-2010-001922号结婚登记手续。2013年6月18日，林文金购买了车牌号闽Ｆ×××××黑色梅赛德斯奔驰小型汽车，机动车登记所有人为林文金。该车以按揭三年形式购买，之后每月按揭款由林文金银行卡偿还并已清结，该车并由林文金使用。 2019年5月27日，本院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，查明，2011年2月3日，被告人林文金刑满释放后，网罗其他被告人等，形成黑社会性质组织（第15-16页），其中第三项判决为：被告人林文金犯组织、领导黑社会性质组织罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人林文金不服提出上诉，龙岩市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）闽08刑终255号刑事判决，对本院（2019）闽0802刑初364号刑事判决中第三项判决予以维持。上述判决生效后，本院刑事审判庭于2019年12月2日移送强制执行。本院于2019年12月11日作出（2019）闽0802执5042号之一执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人林文金等应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文金等应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人林文金等应当履行义务部分的收入等等。 2019年12月17日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2019）闽0802执5042号《协助执行通知书》，查封属被执行人林文金所有的闽Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车，查封期限为两年。 该案进入执行程序后，闽Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车经本院拍卖业已成交，成交额为376522元。 本院作出上述执行行为后，邱月红向本院提出如上执行异议，并提供《结婚证》、2019闽08**刑初364号《刑事判决书》、2019闽08刑终255号《刑事判决书》、《移送执行书》、2019闽08**执5042之一号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、《车辆处置移送表》、执行笔录等证据，用以证明其系案涉车辆相关权利人及本案相关事实。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案涉案车辆的法定登记所有人为林文金，据此本院查封并处理该车合法有据。虽然涉案车辆系邱月红、林文金夫妻关系存续期间即2013年6月购买，但（2019）闽0802刑初364号刑事判决查明，被告人林文金刑满释放后，自2011年2月3日以来，网罗其他被告人等形成黑社会性质组织，并非法获利。该车系林文金组织、领导黑社会性质组织期间购买并由林文金的银行卡偿还清结三年按揭款，且由林文金使用，邱月红不能提供证据证明该车系其夫妻关系存续期间的正常资金购买，因此，邱月红所提出的该车系夫妻共同财产、享有该车一半拍卖款的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回邱月红的异议请求。 如不服本裁定,可以自在收到本裁定书之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林  朝  晖 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 华春兰(代) 附相关法条： 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6218号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张文金，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县****************，公民身份号码530************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告张文金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告张文金经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：张文金清偿截止至2019年9月1日的信用卡透支欠款本金53614.61元、利息17419.48元、违约金4629.73元、财智金分期手续费2820元、瞬时通手续费9元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张文金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：张文金。信用卡卡号：520**********。信用额度：15000元。申领情况：2014年7月29日。利息计收标准：日利率为万分之五违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率:每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%,该比例因合作方或客户资质不同而异。瞬时通手续费计收标准：按月收取，每卡收费标准为3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张文金达成一致协议。欠款情况：截止至2019年9月1日，张文金尚欠信用卡透支欠款本金53614.61元、利息17419.48元、财智金分期手续费2820元、瞬时通手续费9元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，张文金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张文金应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、瞬时通手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张张文金欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张文金没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张文金支付违约金的诉求，本院不予支持。张文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月1日的信用卡透支本金53614.61元、利息17419.48元、财智金分期手续费2820元、瞬时通手续费9元以及从2019年9月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由广发银行股份有限公司中山分行负担106元，由被告张文金负担1656元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  于梅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执664号 申请执行人：李广武，男，汉族，1962年9月28日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：江苏中启建设实业有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人刘恒，该单位总经理。 申请执行人李广武申请执行被执行人江苏中启建设实业有限公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲案字（2020）第22号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月31日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏中启建设实业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖成彬
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2313号申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人杨某某，女，1972年出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人张某，男，1975年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行刘某某申请执行杨某某、张某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2313号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月五日书记员 王文超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初164号原告:周美红，女，汉族，1964年4月20日出生，地址:广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码:442************422。被告:王谦文，男，汉族，1994年12月25日出生，地址:广东省揭阳市揭东区****************。身份证号码:445************034。原告周美红诉被告王谦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周美红、被告王谦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：原告的损失共计19359元[其中：1、医疗费8829.3元；2、误工费4900元；3、护理费1800元；4、营养费500元；5、住院伙食补助1200元；6、交通费500元；9、财产损失费1630元，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款计人民币19359.3元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告答辩称：对护理费、交通费、营养费、财产损失费有异议，认为原告主张过高；对医疗费、误工费无异议。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月17日21时27分许，王谦文骑电动自行车，沿惠南大道行驶至惠南大道惠阳段时与周美红骑的电动车发生碰撞。造成周美红受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王谦文承担此事故全部责任，周美红不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院急诊治疗，并住院治疗至2019年10月29日出院（共住院12天），医疗费用共计8829.3元（其中急诊费用781元、住院费用8048.3元），出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮挫裂伤；3、左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：住院11天，病情好转出院，建议休息壹个月。原告周美红自2015年3月至事实发生时在惠州市惠阳区镜辉不干胶印刷有限公司工作，月收入3500元。被告肇事电动车未投保险。原告周美红事故中受损的电动车是在2018年11月购买，购买价格是2300元。事故造成原告电动车车头转向、前轮、后尾灯损坏。原告未对受损电动车进行维修，原告将电动车折价900元出让给惠州市惠阳区鑫和发摩托车配件店，并以2400元价格向该店购买一台新电动车，为此，原告补差价1500元。原告支付拖车费130元，被告庭审中表示认可。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441************210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告的财产损失认定。原告电动车是车头转向、前轮、后尾灯受损，原告未对电动车的受损情况进行评估，就将车辆折价处置，且提供的1500元的发票并非维修费用，而是购买新车的费用，故原告据此主张车辆损失1500元，无事实依据。但考虑到电动车确实受损的事实，结合车辆的受损情况，本院酌定支持原告财产损失400元。关于拖车费130元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告未能提供的住院期间需要护理和加强营养的证据，为此，对原告主张护理费和营养费不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计15819元（详见附表），被告应赔偿原告损失15819元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王谦文在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿15819元给原告周美红。二、驳回原告周美红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告周美红已预交），由被告王谦文负担204元、原告周美红负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月七日书记员  蓝钰婷刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费8829元医疗费用赔偿限额10029元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额5260元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费360元（12天×30元/天）12、住宿费13、护理费14、误工费4900元（3500元/月÷30天×42天）15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失530元（酌定）财产损失赔偿限额530元19、营运车辆损伤合计15819元15819元
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初101号原告：黄赟，女，1977年7月22日出生，汉族，住清远市清城区*****************。委托诉讼代理人：黄伟斌，广东毅隽达律师事务所律师。被告：李建洲，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。原告黄赟与被告李建洲服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告黄赟向本院提出诉讼请求：1、被告李建洲一次性返还原告己预付的37440元美容服务费，并一次性赔偿原告预付款的三倍赔偿额112320元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告李建洲一次性返还原告己预付的38240元美容服务费，并一次性赔偿原告预付款的三倍赔偿额114720元。事实与理由：2016年5月至2018年7月，原告通过清远清城养和医院美容部发布的虚假美容项目活动广告，了解到美容项目优惠活动，遂向清远清城养和医院美容部前后共支付美容项目预付款37440元。清远清城养和医院美容部提供美容项目的美容科于2018年11月己经关停，人去楼空。清远清城养和医院美容部未能按约定继续提供美容服务，拒不返还预收的美容服务费，且存在超范围、超资质开展美容手术情形，以及故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，构成欺诈。经查，清远清城养和医院己注销工商登记，依据相关法律规定，企业未经清算即办理注销登记，企业股东以及企业的实际控制人应对企业债务承担清偿责任。因此，身为清远清城养和医院法定代表人兼股东的李建洲应对清远清城养和医院预收的美容服务费、以及因欺诈需支付的赔偿款等费用承担清偿责任。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告以与清远清城养和医院存在服务合同关系为由提起本案诉讼，并依据企业机读档案登记资料要求清远清城养和医院的法定代表人李建洲承担本案民事责任。根据企业机读档案登记资料显示，清远清城养和医院系个人独资企业，投资人为李建洲，并于2019年4月4日注销，注销原因为法律、行政法规规定的其他情形；而被告认为清远清城养和医院的主体资格并未消灭，向本院提供了清远市清城区卫生和计划生育局于2019年1月1日颁发的医疗机构执业许可证以及清远市清城区民政局于2019年2月26日所发民办非企业单位登记证书，其中，许可证记载事项“非营利性医疗机构”。经本院向清城区民政局和卫计局了解，清远清城养和医院系非营利性医疗机构，其主体资格以卫计局所发医疗机构执业许可证为准，因其申请民办非企业单位登记故须注销原工商登记。综上，原告认为清远清城养和医院因注销故不具备主体资格的依据不足。李建洲并非本案服务合同相对方，故对原告黄赟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄赟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月二日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初37号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李汉金，男，1957年12月18日出生，公民身份号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。1993年5月26日，因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑十年；2001年6月，因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2004年9月3日，因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金伍千元；2015年5月22日，因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的余刑刑期，并处罚金一万五千元；2017年8月4日，因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利的余刑刑期一年九个月，并处罚金一千元；2018年10月11日，因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的余刑刑期一年六个月零十六天，并处罚金两千元；2019年9月3日，因盗窃被鱼台县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2019年11月12日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2019年12月10日被逮捕。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师，法律援助。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人李汉金犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李汉金及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年8-10月期间，被告人李汉金先后在王庙镇、鱼城镇实施盗窃，共盗窃三次，涉案金额683元。现分述如下： 1、2019年8月25日上午，被告人李汉金到鱼台县，在被害人田某家大门外，盗窃大蒜一袋，经鉴定，被盗大蒜价值135元。 2、2019年9月2日下午，被告人李汉金到鱼台县家中，盗窃大蒜两袋，经鉴定，被盗大蒜价值300元。 3、2019年10月17日上午，被告人李汉金到鱼台县王某家中，盗窃小麦两袋，经鉴定，被盗小麦价值248元。 公诉机关当庭宣读，出示了：1.案件登记表、户籍信息等书证；2.证人史某、刘某的证言；3.被害人田某、陈某、王某的陈述；4.被告人李汉金的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、指认现场笔录等。 公诉机关认为，被告人李汉金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汉金到案后有如实供述情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李汉金对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人李汉金犯盗窃罪不持异议，主张被告人李汉金认罪认罚、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控被告人李汉金犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。 另查明：1.2019年9月3日，因本案中的第1、2起盗窃行为被鱼台县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元（罚款未缴纳）； 2.被告人李汉金因犯盗窃罪于2004年9月3日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，于2013年7月19日被释放，并开始执行剥夺政治权利；因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月6日起至2016年7月5日止，并于2015年1月6日停止计算剥夺政治权利刑期，且于2016年7月5日释放之日继续计算；因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2017年4月18日起至2018年4月17日止，并于2017年4月18日停止计算剥夺政治权利刑期，于2018年4月17日释放之日继续计算;因犯盗窃罪于2018年10月11日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年7月1日至2019年6月30日止，并于2018年7月1日停止计算剥夺政治权利刑期，于2019年6月30日释放之日继续计算。被告人李汉金因本案于2019年11月12日被刑事拘留，其剥夺政治权利共执行二年九个月零二十八天，剩余一年二个月零二天。 3.案发后，三被害人已将被盗物品领回。 4.2019年11月12日，李汉金被抓获归案。 上述事实可由刑事判决书、释放证明、拘留证、领条、办案说明、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李汉金以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李汉金曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李汉金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李汉金当庭自愿认罪认罚，被盗财物已被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十五条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人李汉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与（2004）丰刑初字第177号刑事判决书判令“剥夺政治权利四年”的余刑一年二个月零二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年二个月零二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2020年6月26日止，因本案事实被行政拘留的十五日已折抵；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡艳梅 二〇二〇年四月十日 法官助理樊倩倩 书记员杨雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初545号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄雪玲，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄雪玲拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄雪玲向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金140006.94元及利息3026.31元、违约金1841.67元（暂计至2019年11月28日共计144874.92元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄雪玲到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及证据没有异议,只是暂时无能力还款。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：黄雪玲。申请时间：2019年3月28日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：黄雪玲持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金140006.94元及利息3026.31元、违约金1841.67元。本院认为，黄雪玲在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雪玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄雪玲应依约偿还信用卡本息、违约金。关于黄雪玲欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄雪玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告黄雪玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金140006.94元及利息3026.31元、违约金1841.67元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，诉讼保全费1245元，合计4443元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄雪玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  黄少怡人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年四月三日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5948号 申请执行人：康晶，女性，1986年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人康晶与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币24150元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执529号 申请执行人：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中宝树新街********。 法定代表人:陈马权。 委托代理人:王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：肖飞蛟，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人广州凯安物业管理有限公司申请执行被执行人肖飞蛟物业服务合同纠纷一案，被执行人肖飞蛟依据（2019）粤01民终16796号民事判决书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1839号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人徐锡民，男，1983年6月22日出生，住横县。 被执行人周晓芬，女，1983年12月4日出生，住横县。 被执行人徐锡万，男，1970年9月20日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人徐锡民、徐锡万、周晓芬金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3211号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额39976.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额39976.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5395号 申请执行人:黄四海,男性,1987年2月17日出生,汉族,户籍地河南省信阳市平桥区。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，社会统一信用代码91440300342611442L。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人黄四海与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执130号之四申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院（2019）川0303民初1006号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪曦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0302行初8号 原告自流井区仲权镇志财木材加工厂，住所四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村**。 投资人王志才。 委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路**。 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人邱明英，该局副调研员。 委托代理人詹燕，女，汉族，1981年10月8日出生，系该局工作人员，住，住四川省自贡市自流井区/div> 委托代理人邹海，男，汉族，1980年11月25日出生，系该局工作人员，住，住四川省自贡市自流井区/div> 第三人王锡琴，女，汉族，1974年12月7日出生，住，住四川省自贡市沿滩区/div> 委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。 原告自流井区仲权镇志财木材加工厂不服被告自贡市人力资源和社会保障局工伤认定一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月28日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋正普、汪善琼，被告的出庭负责人邱明英及其委托代理人詹燕、邹海，第三人的委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告根据第三人亲属提出的工伤认定申请，于2019年8月26日作出认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号），认定第三人2018年7月13日所受伤害为工伤。 原告诉称，与第三人不存在劳动关系,2017年12月26日至2018年10月26日原告因环评及土地原因处于停产状态,即第三人不是原告职工,在既非上班时间又非工作原因受到伤害,其受伤与原告无关,依法不属于工伤,被告作出的认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）错误,应予撤销,故诉请人民法院判决撤销被告作出的认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）等证据附卷佐证。 被告辩称，第三人提交了生效的判决书确认与原告自2014年1月至2018年7月13日存在劳动关系,同时第三人提交了与原告签订的工伤赔偿协议书,该协议书确认了第三人在工作期间因工受伤的事实。故原告的主张不能成立，应依法维持被告作出的工伤认定。 被告在举证期限内提交了民事判决书、工伤赔偿协议、认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）等证据附卷佐证，拟证明被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。 第三人述称，同意被告的答辩意见。 第三人向本院提交了民事判决书、工伤赔偿协议、认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）等证据附卷佐证，拟证明其主张。 经本院组织原、被告及第三人质证，原告对被告举示的工伤赔偿协议及肖柱明证明、认定工伤决定书有异议，对其余证据无异议，第三人对被告举示的证据无异议。被告及第三人对原告举示的肖柱明书面说明有异议，对其余证据无异议。原告对第三人举示的工伤赔偿协议书有异议，认为其余证据不能证明其主张，被告对第三人举示的证据无异议。 本院对原、被告及第三人真实性无异议的证据予以采信。原告举示的肖柱明书面说明经其之后的证明及工伤赔偿协议书的内容佐证系虚假，故本院不予采信；被告及第三人举示的工伤赔偿协议书能与原件相核对，故本院予以采信。 经审理查明，2018年7月15日原告与第三人签订工伤赔偿协议书，主要内容为第三人于2018年7月13日在工作期间发生安全事故，为解决受伤事宜，达成如下协议，……。已发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院民事判决书[（2019）川03民终1140号]及四川省自贡市自流井区人民法院民事判决书[（2019）川0302民初355号]确认自2014年1月至2018年7月13日第三人与原告存在劳动关系。经第三人亲属提出申请，被告于2019年8月26日作出认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号），认定第三人2018年7月13日所受伤害为工伤。 本院认为，第三人与原告具有劳动关系经人民法院的生效法律文书确认，同时第三人与原告签订的工伤赔偿协议书明确第三人于2018年7月13日所受伤害为工伤，故原告的诉请，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告作出的认定工伤决定书（自市人社工认〔2018〕2-105号）认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告自流井区仲权镇志财木材加工厂的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告自流井区仲权镇志财木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁     兵 人民陪审员  刘  晓  琴 人民陪审员  刘  玉  霞 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  代敏书记员张蕾
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异26号案外人：徐某某，男，1977年2月23日出生（居民身份证号：2308231977********），汉族，出租车司机，现住依兰县道台桥镇保田村保田屯。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人徐某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林南，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2343号民事判决书，向本院申请执行，要求林南清还欠款本金、利息等，暂计72121.93元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保494号 原告：江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：袁晓婷。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。 被告：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告江门市创华化工有限公司诉被告唐忠义租赁合同纠纷一案，原告江门市创华化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告唐忠义价值26780元的财产，并由原告江门市创华化工有限公司法定代表人袁晓婷提供财产担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0703民初3772号民事裁定，准许原告江门市创华化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3772号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市创华化工有限公司提供的以下担保财产：法定代表人袁晓婷名下粤Ｔ×××××轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告唐忠义价值26780元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年四月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3344号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎艳影，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************361。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎艳影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经审查，被告黎艳影于2019年2月20日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，本案于2020年2月13日立案受理时，被告黎艳影已死亡，不再具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告黎艳影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 谢石谷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执131号申请执行人：张良光，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵绍云，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。张良光与赵绍云买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3513号民事判决已发生法律效力，因赵绍云未履行生效法律文书确定的义务，张良光于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人赵绍云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵绍云至今未自动履行。本院分别于2020年1月15日对赵绍云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月10日作出(2020)鲁1725执131号限制消费令，对赵绍云限制消费。本院于2020年1月14日向申请执行人张良光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张良光未能提供相应财产线索。本院于2020年1月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张建国，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。赵绍云尚有债权47959元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月十日书记员  侯京亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何慧霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何慧霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3169号民事判决书，向本院申请执行，要求何慧霞清还欠款本金、利息等，暂计120370元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初775号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。法定代表人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟凡东，男，汉族，1999年12月12日出生，住原阳县。被告：孟金路，男，汉族，1970年3月15日出生，住原阳县。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）与被告孟凡东、孟金路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人贾双双、被告孟凡东、被告孟金路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟凡东返还原告华安保险垫付的赔偿款120000元；2、依法判决被告孟金路对赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日12时17分，孟凡东无证驾驶豫Ｇ×××**牌照北京现代牌小型轿车自310省道由东向西行驶至原阳县桥北乡司庄石料厂门口处，与对向行驶的由孟素荣驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车受损、孟素荣受伤的交通事故。2018年1月9日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的道路交通事故责任认定书认定孟凡东对事故负全部责任，孟素荣无责。原阳县人民检察院以涉嫌交通肇事罪为由向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院2018年12月14日作出的（2018）豫0725刑初318号刑事附带民事判决书第二项判令原告华安保险于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿孟素荣各项经济损失共计120000元。2019年1月4日原告华安保险依照上述判决向孟素荣履行了金钱给付义务。因被告孟凡东系无证驾驶机动车发生事故，依照法律规定保险公司在向受害人赔偿后，在赔偿金额范围内有权向被告孟凡东追偿。同时，被告孟金路作为肇事车辆车主，车辆逾期未检验且车主在明知被告孟凡东无驾驶证的情况下仍让其驾驶机动车，应承担连带赔偿责任，望判如所请。被告孟凡东辩称：（2018）豫0725刑初318号刑事附带民事判决书并未赋予原告华安保险向被告追偿的权利，保险公司赔偿数额过高，孟素荣不存在误工损失。被告孟金路辩称：被告不是涉案赔偿义务人，不应当承担任何赔偿责任。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月13日12时17分，孟凡东无证驾驶豫Ｇ×××**牌照北京现代牌小型轿车自310省道由东向西行驶至原阳县桥北乡司庄石料厂门口处，与对向行驶的由孟素荣驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车受损、孟素荣受伤的交通事故。2018年1月9日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的道路交通事故责任认定书认定孟凡东对事故负全部责任，孟素荣无责。原阳县人民检察院以涉嫌交通肇事罪为由向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院2018年12月14日作出的（2018）豫0725刑初318号刑事附带民事判决书第二项判令原告华安保险于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿孟素荣各项经济损失共计120000元。2019年1月4日原告华安保险依照上述判决向孟素荣履行了金钱给付义务，现原告华安保险以被告孟凡东无证驾驶为由，诉请二被告返还垫付的保险赔偿款。另查明：被告孟凡东驾驶的豫Ｇ×××**牌照北京现代牌小型轿车在原告华安保险公司投保交通事故责任强制险，事故发生时仍在保险期内。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案事故发生时，被告孟凡东无证且酒后驾驶机动车，依据上述法律规定，保险公司在交强险范围内向交通事故被侵权人孟素荣履行金钱给付义务后，有权向被告孟凡东追偿，故原告华安保险诉请被告孟凡东返还保险赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。原告华安保险诉请被告孟金路承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡东于本判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付的保险理赔款120000元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司其他诉讼请求。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告孟凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年四月二十一日书记员  王 昕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执315号 陈业辉、伍秋霞： 本院在执行申请执行人陈业辉与被执行人伍秋霞房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人伍秋霞拒不履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3521号民事判决书确定的义务,经依法强制执行,（2019）粤0781执315号案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保166号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市旌阳区柳江街**，统一社会信用代码91510600555782077M（个人独资企业）。 投资人：郭尚秀，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潇，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川泓泽劳务有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金丰路**********，一社会信用代码91510100350549546T。 法定代表人:符洪兵，总经理。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人四川泓泽劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德阳市万佳钢管租赁站于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泓泽劳务有限公司的银行存款180万元（开户行：中国建设银行成都金仙桥支行，银行账号：5105××××1865；开户行：中国农业银行什邡竹溪分行分理处，银行账号：×××18）进行保全，并由案外人陈吉祥、陈兰、杨城城、陈家豪、杨超等人所有位于德阳市旌阳区××路××号××庄××栋××号的房屋［不动产权证号：（2018）德阳市不动产权第0××3号］提供担保。本院经审查认为，申请人德阳市万佳钢管租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泓泽劳务有限公司的银行存款180万元（开户行：中国建设银行成都金仙桥支行，银行账号：5105××××1865；开户行：中国农业银行什邡竹溪分行分理处，银行账号：×××18）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8292号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢327号之二申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。被执行人朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省杞县。被执行人河南宏锦源实业集团有限公司。法定代表人朱光辉，董事长。组织机构代码09504212-1。担保人开封市福祉养老服务有限公司。法定代表人王荃，经理。统一社会信用代码91410200MA3XB1WGX3。关于河南盈盛投资担保有限公司与朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司、开封市福祉养老服务有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、开封市福祉养老服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面材料，为本案被执行人提供执行担保保证，申请人申请解除了对被执行人河南宏锦源实业集团有限公司在开封市福祉养老服务有限公司股权的冻结；2、分别于2019年11月6日、2020年4月30日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、车辆被其他案件查封；3、于2020年4月17日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人及担保人名下均无房地产；4、于2020年4月30日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年4月30日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1041号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月三十日书记员  贺理明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2790号原告：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码914***********503A。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：苏剑亮，该司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该司员工。被告：梁瑞华，女，1961年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************028。原告中山市伯顺物业管理有限公司诉被告梁瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市伯顺物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市伯顺物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市伯顺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年四月三日书记员  黄应虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘锐彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2370号民事判决书，向本院申请执行，要求刘锐彬清还欠款本金、利息等，暂计201612.99元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘锐彬名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9194号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈启龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省吉安地区泰和县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈启龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5488号民事判决书，向本院申请执行，要求陈启龙清还欠款本金、利息等，暂计134083.42元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1063号原告：吕新华，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：陈金燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告吕新华诉被告陈金燕医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，扣除审理期限30日。原告吕新华及其委托诉讼代理人孙兰杰、被告陈金燕的委托诉讼代理人马栋礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费,合计:208937.24元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日16时许,原告经人介绍为了减肥到阜阳市颍州区文峰办事处六纺东区被告开设的“陈金燕诊所”给其清肠、排宿便灌肠时,致原告直肠破裂,原告被送往阜阳市肿瘤医院急救,后转入阜阳市人民医院住院治疗,经诊断:直肠穿孔,急性弥漫性腹膜炎。随后行直肠穿孔修补术,于2018年10月29日出院,花费医疗费21484.39元。2019年4月15日原告又入住阜阳市人民医院行“结肠造口还纳+腹腔引流术”。住院24天,花费医疗费209602.5元,出院后原告又进行多次复查。原告的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定分别构成九级伤残和十级伤残,同时对“三期”期限进行了评定。原告在住院治疗期间被告除支付医疗费23000元外,其余费用被告未有支付。原告认为被告不具有诊疗技术,也不符合开设诊所的条件,为了盈利,私开诊所,错误给原告实施减肥治疗,故原告的伤害和被告的过错行为之间具有因果关系,该案经调解未果,为此,特具状起诉,请人民法院支持原告的诉请。被告陈金燕辩称：一、被告不是适格被告，原、被告之间不存在医疗服务关系，二、原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日16时许,原告经人介绍为了减肥到阜阳市颍州区文峰办事处六纺东区被告开设的“陈金燕诊所”给其清肠、排宿便灌肠时,突然出现下腹部疼痛，被告即通知原告的家人，将原告送往阜阳市肿瘤医院急救。次日，原告又转入阜阳市人民医院住院治疗,经诊断为直肠穿孔,急性弥漫性腹膜炎。住院期间行直肠穿孔修补术,于2018年10月29日出院,花费医疗费21484.39元。2019年4月15日，原告又入住阜阳市人民医院行“结肠造口还纳+腹腔引流术”，住院24天,花费医疗费20960.25元,出院后原告又进行多次复查及购置相应的治疗用品。2019年8月20日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，作出皖公平司[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情分别构成九级伤残和十级伤残,伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日，原告支出鉴定费1300元。原告在住院治疗期间被告除支付医疗费23000元外,其余费用被告未有支付。原告系城镇户口，无固定收入。被告经营的“陈金燕诊所”未依法取得《医疗机构执业许可证》，亦未在市场监管部门办理营业许可证。原告出院后，与被告就其受伤赔偿事宜多次协商未果，遂诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告未依法取得《医疗机构执业许可证》，亦未办理其他经营许可，其擅自在家为原告从事灌肠的行为，依法构成非法行医，其理应对因其非法行医的行为造成的损害结果承担赔偿责任。根据原告所举证据，对原告的合理经济损失认定如下：1.医疗费45051.44元；2.误工费11306.4元（94.22元/天×120天），原告系城镇户口居民，但未举证证明其有固定收入，故本院对其误工损失参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；3.护理费7408.8元（123.48元/天×60天），对护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业计算；4.营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；5.交通费470元；6.伤残赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金14000元；8.鉴定费1300元；对上述期限均按照具体住院天数及鉴定意见书的鉴定意见确定，以上损失合计为229937.24元。扣除被告已支付的医疗费23000元，还应赔偿原告206937.24元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在医疗服务关系，与审理查明事实不符，且其庭审中未举证证明其具有合法行医资格，对其违法行医造成的损害应按完全的过错推定归责原则承担责任，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕新华各项损失合计206937.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告陈金燕负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日书记员  樊长龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8998号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋俊英，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋俊英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2480号民事判决书，向本院申请执行，要求宋俊英清还欠款本金、利息等，暂计62992元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈丽燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈丽燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5670号民事判决书，向本院申请执行，要求陈丽燕清还欠款本金、利息等，暂计42494.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1776号申请执行人：潘某某，女，1974年出生，汉族，个，农民，现住黑龙江省。被执行人李某某，男，1977年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行潘某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1776号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年四月五日书记员 王文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9070号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟裕晶，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟裕晶信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2716号民事判决书，向本院申请执行，要求钟裕晶清还欠款本金、利息等，暂计77760.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳