wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10252号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴来宝，董事长。委托诉讼代理人：裴伟倩，该公司员工。被告：李明，男，汉族，1980年10月2日出生，住江苏省灌云县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告李明、张娟、朱双绩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20立案受理。原告中硕公司诉请判令：1.被告李明偿还原告垫付款142849元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.被告张娟、朱双绩对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李明、张娟下落不明，转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告李明、张娟、朱双绩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张娟、朱双绩的起诉，并放弃第一项诉讼请求中部分请求为:1.被告李明偿还原告垫付款116249元并支付利息（按每日万分之六从起诉之日起计算至款项还清之日止）,本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月，中硕公司（甲方）与李明（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；申请车贷总额为135600元，车贷年限3年，车贷服务费15600元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。后，李明与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李明通过向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金135600元用于购车，支付分期手续费12882元；分期还款期数为36期，李明以一个账单期为一期，分期向杭州联合银行偿还分期资金，到期还款日为账单日后第25日，李明须在到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金存入大额分期卡。此后，因李明未按合同约定向杭州联合银行履行还款义务，导致中硕公司先后为其向杭州联合银行垫付款共计116249元。分别为2017年8月11日垫付9100元，2017年10月13日垫付8500元，2017年12月13日垫付8500元，2018年2月12日垫付4100元，2018年3月13日垫付4400元，2018年4月11日垫付4400元，2018年5月11日垫付4500元，2018年6月12日垫付4500元，2018年7月11日垫付4400元，2018年8月14日垫付5100元，2018年9月13日垫付4700元，2018年10月16日垫付4600元，2018年11月13日垫付4700元，2018年12月10日垫付4700元，2019年1月14元垫付4500元，2019年2月1日垫付4600元，2019年3月12日垫付4500元，2019年4月11日垫付4400元，2019年5月10日垫付4400元，2019年6月12日垫付4500元，2019年7月9日垫付4600元，2019年8月9日垫付8549元。因李明至今未返还中硕公司上述垫付款，故引起诉争。本院认为，原告中硕公司与被告李明签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行。原告中硕公司作为担保人，为被告李明向银行垫付欠款后有权向李明追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，其收取的担保服务费15600元应在垫付款本金中予以扣除，故被告李明尚欠原告垫款本金100649元应予返还。被告李明未及时向原告返还垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。但原告主张的赔偿损失标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款100649元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息损失4408.43元（暂计至2020年4月13日，此后至实际履行之日的利息以未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）；三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，财产保全申请费1234元，合计3859元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担413元，被告李明负担3446元。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  俞美娟人民陪审员  张更泗二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙 婷代书 记员  杨 忆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3332号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘亚明，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：黄湘宇，男，1997年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘亚明、黄湘宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘亚明、黄湘宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚明偿还腾铭公司代偿款62612.66元及违约金12522.53元，共计75135.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令黄湘宇承担连带清偿责任；3.判令刘亚明、黄湘宇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，刘亚明因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄湘宇作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘亚明并未按约履行还款义务，截至今日刘亚明已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年5月为其代偿了5625元，2018年8月为其代偿了5734.75元，2018年11月为其代偿了5639.29元，2019年2月为其代偿了5766.88元，2019年4月为其代偿3551.38元，2019年5月为其代偿1744元，2019年6月为其代偿1717.36元，2019年7月为其代偿1746元，2019年8月为其代偿1746元，2019年9月为其代偿1746元，2019年10月为其代偿1746，2019年11月22日结清剩余款项25850元，共计62612.66元。腾铭公司多次与刘亚明沟通协商，刘亚明拒不偿还，黄湘宇亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘亚明、黄湘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘亚明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘亚明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月22日，腾铭公司与刘亚明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘亚明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘亚明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘亚明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，黄湘宇作为反担保人出具《反担保函》一份，载明黄湘宇愿对由于刘亚明原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘亚明在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘亚明发放了信用卡，但刘亚明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘亚明向工行东大支行共计代偿了62612.66元，承担了合同项下的保证责任。刘亚明、黄湘宇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘亚明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及黄湘宇出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘亚明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘亚明追偿。故对于腾铭公司主张刘亚明支付代偿款62612.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘亚明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘亚明还应支付违约金12522.53元（62612.66×20%）。根据黄湘宇出具的《反担保函》，黄湘宇应对刘亚明的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘亚明进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求黄湘宇承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘亚明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62612.66元及违约金12522.53元，共计75135.19元； 二、黄湘宇就刘亚明的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄湘宇承担连带清偿责任后，有权向刘亚明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由刘亚明、黄湘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执463号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘殿发。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：崔凤杰。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与辽宁山佳制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异32号异议人（被执行人）：山东兰陵美酒股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县兰陵镇。法定代表人：陈学荣，董事长。委托代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。申请执行人：山东觅与寻电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县城文峰路与桃李路东卞庄街道城区计划生育服务中心**。法定代表人：周广法，经理。委托代理人：公海龙，山东有序律师事务所。申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司与被执行人山东兰陵美酒股份有限公司知情权纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院做出（2019）鲁13民终2703号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，异议人山东兰陵美酒股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东兰陵美酒股份有限公司称，申请执行人的代理人人数超出了法律规定，申请执行人的代理人没有依法提交代理资格的证明，异议人已经履行了规定义务，申请执行人的查阅方式和要求超出了判决内容，其代理人人数违反法律规定，代理资格难以确认，异议人已实际向法庭提交了规定材料，履行了判决书规定的义务，本案应予终结。代理人资格证明材料严重缺失致使代理资格难以认定，申请执行人的委托代理人系注册会计师、税务师，本案中却以职工的身份出现，但未向法庭提供其作为职工的任何证明材料，更无事务所委派函，存在违规代理行为，行权要求超出法律和判决书的规定，可能造成被执行人商业秘密的泄露。申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司称，不同意异议人主张。本院经审查查明，山东觅与寻电子商务有限公司与山东兰陵美酒股份有限公司知情权纠纷一案，本院于（2018）鲁1324民初3903号民事判决书，山东觅与寻电子商务有限公司不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁13民终2703号民事判决书，判令：山东兰陵美酒股份有限公司提供2017年2月16日至2018年6月14日以来的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议、监事会会议决议供山东觅与寻电子商务有限公司查阅；山东兰陵美酒股份有限公司提供2017年度的财务会计报告供山东觅与寻电子商务有限公司和委托的注册会计师查阅。民事判决书生效后，山东觅与寻电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人出具授权委托书及在职员工证明，委托在职员工付万杰、薛艳伟、董伟、金玲玲代为查阅等执行事项。上述四人于2019年11月13、14日在本院执行局组织安排下进行相关资料查阅。2019年11月14日，申请执行人又增加五名员工参加在本院执行局进行相关资料查阅，异议人对申请执行人上述“在职员工”资格、身份提出异议，申请执行人随后仅提交其公司为两名员工缴纳2019年11月份社保收据。后异议人向本院提出执行异议，主张申请执行人代理人人数违反法律规定，代理资格难以确认，行使权利要求超出法律和判决书的规定；已实际向法庭提交了规定材料，履行了判决书规定的义务，本案应予终结。本院认为，人民法院强制执行的法律文书权利义务主体应明确，特别是权利人应在法律文书判令范围内依法行使权利。（2019）鲁13民终2703号民事判决书明确权利主体为申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司，公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议、监事会会议决议供申请执行人查阅，财务会计报告供申请执行人和委托的注册会计师查阅。申请执行人为法人，其权利应通过合法代理人行使。申请执行人在查阅上述资料过程中，委托“公司在职人员”数名作为代理人查阅，但所提交的员工社保信息无法反映查阅人员全部为申请人公司员工，部分代理资格难以确认，异议人就此提出申请执行人代理人资格难以确认，超出判决书权利主体范围行使权利的异议成立，本院予以支持。关于异议人已实际向法庭提交了规定材料，履行了判决书规定的义务，本案应予终结的异议主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，异议人对终结执行措施不服的可提出异议。如异议人认为已实际履行了判决书规定的义务，可径行向执行案件提出终结执行申请。异议人要求申请结案的异议不属于异议案件受理审查范围，本院对此不应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人山东兰陵美酒股份有限公司主张申请执行人山东觅与寻电子商务有限公司代理人资格难以确认，超出判决书权利主体范围行使权利的异议请求成立。二、驳回异议人山东兰陵美酒股份有限公司的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张 扬二〇二〇年四月二十七日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审59号申请执行人麻城市市场监督管理局。机构地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，该局局长。委托代理人郑宏文，该局工作人员。委托代理人罗全东，该局工作人员。被执行人安徽网红生物科技有限公司。住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路和颍河路交口新站总部经济大厦****。统一社会信用代码91340100MA2RLG2497。法定代表人郭忠忠，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行麻市监处字[2019]G稽002号行政处罚决定书，没收违法所得7293917.83元；罚款1800000元。申请执行人作出的麻市监处字[2019]G稽002号行政处罚决定书，认为被执行人的行为违反了国务院《禁止传销条例》第七条第二项、第三项的规定，依据国务院《禁止传销条例》第二十四条的规定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得7293917.83元；3、罚款1800000元。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字[2019]G稽002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字[2019]G稽002号行政处罚决定书（没收违法所得7293917.83元；罚款1800000元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执311号王名强：根据本院作出的(2019)粤01民终6790号民事判决，你应缴纳二审受理费人民币3536元，因你未及时履行上述义务，经本院赔偿办移送执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人王名强已主动将该案的二审受理费3536元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执605号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人苏俊雄，男，1983年1月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人苏俊雄信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初2238号判决书，被执行人苏俊雄归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币6800.98元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人苏俊雄银行存款或其他合法收入6800.98元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王丽娜
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9567号 孔秀芳、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 孔秀芳与广州市海珠区龙凤街二龙工业公司合同纠纷一案。经本院立案执行，本院已向广州市规划和自然资源局送达单方为孔秀芳办理广州市海珠区的房地产权证的裁定书，对此，广州市规划和自然资源局已出具收件回执。至此，孔秀芳向本院申请执行的（2019）粤0105民初7108号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执9567号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初636号 原告：李海华，女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被告：青岛源诚西海岸置业有限公司，住所地青岛市黄岛区临港管区。 法定代表人：刘振华，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告李海华与被告青岛源诚西海岸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海华撤回起诉。 案件受理费219元（原告已预交），减半收取110元，由原告负担，退回原告109元。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年四月八日 书记员  宋国玉
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2054号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2054号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执748号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：欧子霞，女，汉族，1988年5月13日，住所，住所地：湖南省宁远县div>本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人欧子霞信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8149号裁决书已发生法律效力，执行标的109，927.22元、执行费1，549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托湖南省宁远县人民法院调查被执行人的财产情况，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤0118财保237号民事裁定书，查封了登记在被执行人欧子霞名下的位于广州市增城区增江街学府路1号3幢1006房的四分之三产权份额，轮候查封了该房产四分之一的产权份额外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院查册，发现该房产的四分之一产权份额已被广州市越秀区人民法院于2019年7月3日以（2019）粤0104民初5676号案件查封【原告：熊建华，被告：欧子霞，执行案号：（2020）粤0104执7964号，执行法官：陈旭钊，电话：8300****，抵押权人为：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，债权金额为560，000元】。本院经征询申请执行人的意见，其同意将本院查封的产权份额移送广州市越秀区人民法院处置。本院于2020年3月13日发函广州市越秀区人民法院，将本案查封的登记在被执行人欧子霞名下的位于广州市增城区增江街学府路1号3幢1006房的四分之三产权份额移送该院执行并参与分配。2020年4月10日，本院对被执行人欧子霞采取限制消费措施。2020年4月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月13日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执748号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年四月十三日书记员 李坤虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保555号能高共建（广州）新型材料有限公司：关于你方申请执行广州市正方装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15798号生效裁定书，并于2020年4月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审62号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人胡栋焱，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第96-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第96-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人胡栋焱作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的879.61㎡（折合1.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括拆除活动板房280.72㎡（活动板房2处，建筑面积分别为257.69㎡、23.03㎡）。经审查，被处罚人于2019年11月5日在用地申请中陈述活动板房是在租赁村的二间老房子基础上改建的，村干部也证明其租赁了村老林场的二间老房屋，这二间活动板房是原址改建还是新建的事实没有查清，其对现场勘测数据提出异议，要求重勘，也没有作结论；且恢复土地原状的，应当在处罚决定上写明恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第96-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第96-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4408号原告：南京枫某有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：谢某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路**东方巴比伦**，身份证号码4425291967********。第三人：惠州市枫某公司，住所地惠州市麦科特达。法定代表人：刘某某。原告南京枫某公司与被告某某、第三人惠州市枫某公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告南京枫某公司撤诉处理。审判员  赖晖二〇二〇年四月十六日书记员  郭蓉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执531号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：曾利，男性，1960年03月03出生，汉族，住开原市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与晋丽娜、曾利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十四日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7137号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张少伟，男性，1991年7月19日出生，汉族，住广冿壮族自治区玉林市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张少伟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初960号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张少伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人张少伟名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保295号 高州市声宝烟花爆竹有限公司、黄培瑞： 关于申请人高州市声宝烟花爆竹有限公司与被申请人黄培瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1033号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄培瑞开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××01）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为11.50元。 二、对被申请人黄培瑞开设于中国农业银行股份有限公司化州广伦山支行的账户（账号：62×××78）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为3953.25元。 三、对被申请人黄培瑞开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea88eaa6093b365bb@wx.tenpay.com）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为796.14元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2753号申请人：徐林，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被申请人：闫龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住即墨区。本院在审理申请人徐林与被申请人闫龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款299000.00元或其他等值财产。并已由亚太财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人闫龙的银行存款299000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执815号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛某，该公司执行董事。被执行人:冯某,男性,汉族。汇中利通投资管理(北京)有限公司与冯某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010941号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：限被申请人冯某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金44013.54元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费3293.6元，由被申请人承担（申请人已预付168.9元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款44013.54元及违约金18104元（暂时计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息2141元（暂时计算至2020年4月15日），案件诉讼费168.9元。本案执行费866元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款65293.44元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初519号原告：李印霞，女，汉族，1976年5月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司原告李印霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印霞的委托诉讼代理人孙洪坡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平洋人寿豫南分公司赔偿原告各项损失62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告处投保了“祥宁幸福意外伤害保障计划”保险，保险限额为意外伤害医疗2000元、意外伤害身故、残疾60000元。2017年11月17日17时45分，原告发生交通事故受伤，并构成十级伤残。因交通事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任，故提起以上诉请。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，原告在保险事故发生后，至今未向保险公司提交相应的申请理赔材料，根据保险法第二十六条第一款的规定，本案诉讼时效为两年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，原告发生交通事故是2017年11月17日，起诉时间为2020年3月20日，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，原告在被告处投保了“祥宁幸福意外伤害保障计划”保险，保险限额为意外伤害医疗2000元、意外伤害身故、残疾60000元。保险期间自2017年9月20日零时起至2018年9月19日24时止，原告李印霞足额缴纳了保险费。2017年11月17日17时45分，案外人申新尧驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车，沿唐河解放路自西向东行驶至唐河县××××路与解放路交叉口路口左转弯时，与其前相向行驶原告驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，共住院26天，支出医疗费52530.55元。2018年8月1日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。2018年9月10唐河县人民法院出具（2018）豫1328民初2265号民事判决书，判决显示支持原告的伤残赔偿金为59115.72元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李印霞在被告太平洋人寿豫南分公司投保了“祥宁幸福意外伤害保障计划”保险，保险限额为意外伤害医疗2000元、意外伤害身故、残疾60000元，现在保险期间内李印霞受伤，构成十级伤残，事实清楚，被告太平洋人寿豫南分公司应当在保险限额内赔偿原告意外伤害医疗保险金2000元、意外伤害残疾保险金59115.72元，合计61115.72元。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，原告发生交通事故是2017年11月17日，起诉时间为2020年3月20日，已经超过《中华人民共和国保险法》二十六条第一款规定的两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持，本案应适用三年诉讼时效的法律规定，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告保险金61115.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年四月二十八日书记员  石丰豪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢264号 贺琪： 关于申请执行人胡林杰与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1803号之三 申请执行人：榆中盈和海绵制品有限公司，住所地：甘肃省榆中县定远镇歇家嘴。统一社会信用代码：91620100556298260P。 法定代表人：朱洪涛，系该公司总经理。 被执行人：董国顺，男，汉族，1984年10月23日出生，住甘肃省定西市通渭县。 申请人执行人榆中盈和海绵制品有限公司与被执行人董国顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0123民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人榆中盈和海绵制品有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人董国顺应给付申请执行人榆中盈和海绵制品有限公司海绵款49200元、案件受理费515元，合计49715，并承担本案执行费380元。本案执行到位金额为12617.94元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月28日向被执行人董国顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人董国顺在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人董国顺实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人董国顺名下财产状况，查询发现被执行人董国顺名下有银行存款，本院及时采取了冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人董国顺名下有工商登记、房产、车辆、不动产、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.因被执行人董国顺拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人董国顺采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月13日扣划被执行人董国顺银行存款12617.94元至本院案款专户，并于2020年4月27日向申请执行人予以发放。 5.本案执行情况本院于2020年4月27日向申请执行人榆中盈和海绵制品有限公司予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人董国顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金祥隆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异7号 案外人谈利平，男，汉族，生于1974年5月2日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：者力奇，男，汉族，生于1959年3月29日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：侯彩英，女，汉族，生于1963年8月18日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗雪文，男，汉族，生于1978年8月6日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人者力奇，侯彩英与被执行人宗雪文民间借贷纠纷一案中，案外人谈利平对本院执行被执行人宗雪文名下位于陇南市武都区城关镇房产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人谈利平称：一、商品房的所有权归属于申请人。2012年11月12日申请人经人介绍与宗雪文商谈转让其名下房屋一事。当时宗雪文提供了其购买金泰房产公司商住房的所有手续，包括房产证。本人遂于2012年11月19日与宗雪文签订《房屋转让合同》，并于2012年11月21日、11月27日在中国建设银行陇南分行人民路支行，两次给宗雪文账户转账购房款共计50万元，宗雪文于2012年11月27日向谈利平出具收据，并交付房屋钥匙及购房所需的所有手续。谈利平于2012年12月25日入住，并向金泰物业公司缴纳水电费、物业费等相关费用。二、经申请人持宗雪文房产证到武都区房管所咨询，证实此证系武都区房管所颁发，即宗雪文取得了该房屋的所有权；且宗雪文保证房屋没有任何产权纠纷和财务纠纷，与申请人签订《房屋转让合同》时约定：“甲方（卖方）在交付乙方（买方）房屋时，该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用。如交付后该房屋发生交付前的产权纠纷和财务纠纷，由甲方（卖方）承担全部责任。”根据我国《物权法》第一百零六条第一款的规定，申请人属于善意取得。三、申请人在一次性支付宗雪文50万元的购房款以后，因双方对房屋产权过户需要交纳的税款事项未达成协议，原房主宗雪文于2012年12月初外出，对过户事项不予积极配合，导致申请人没有及时办理房屋产权的过户手续。之后因者力奇，侯彩英与宗雪文民间借贷纠纷一案，该房屋被法院查封，由于本人法律常识淡漠，维权意识不强，没有使用合法的途径正常维护自身的合法权益，致使房屋产权过户登记手续至今无法正常办理。 案外人谈利平向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、《房屋转让合同》，预证明谈利平与宗雪文于2012年11月19日签订房屋转让合同。2、中国建设银行转账凭证两张，宗雪文向谈利平出具的收条两张，预证明2012年11月，谈利平分两次向宗雪文支付房款共计50万元。3、物业费、水电费、供暖费等票据，预证明自2013年起谈利平实际占有并使用该房屋。 申请执行人者力奇，侯彩英答辩称：一、基于物权法规定的物权变动原则，被答辩人与被执行人之间的房屋买卖未办理过户登记，因而被答辩人未取得该执行标的的所有权。被答辩人依据与被执行人于2012年11月12日签订的《房屋转让合同》对执行标的主张所有权来排除对执行标的的强制执行的请求不能成立。根据基于法律行为的不动产物权变动原则，不动产买卖的成立条件应当是：买卖合同有效＋出卖人具有处分权＋移转登记。从权利外观来讲，出卖人（即被执行人）对执行标的具有处分权。上述《房屋转让合同》的真实性及合法有效性我们不得而知，即便上述合同有效，因该执行标的并未在被执行人与被答辩人之间进行移转登记，根据《物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即使被答辩人与被执行人之间的《房屋转让合同》依法成立，被答辩人也仅享有请求被执行人办理房屋过户登记的债权请求权，对涉案房产并不享有物权。二、被答辩人不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得。被答辩人依据《房屋转让合同》的约定：“甲方（卖方）在交付乙方（买方）房屋时，该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用。如交付后该房屋发生交付前的产权纠纷和财务纠纷，由甲方（卖方）承担全部责任。”来主张其应适用《物权法》第一百零六条第一款的规定的主张错误。上述《房屋转让合同》约定的条款系买卖双方的内部法律关系，不能对抗第三人，其所约束的是出卖方，由此产生的法律后果是出卖方向买受方承担违约责任，而不是善意取得。不动产善意取得的构成要件是：1、不动产登记簿出现登记错误；2、不动产登记名义人以自己的名义实施了无权处分；3、受让人于受让之时为善意；4、需以合理的价格转让；5、须已经为受让人办理完毕不动产过户登记（注：上述要件必须全部符合）。本案当中，出卖人依据房产登记的权利外观具有所有权，而且房产证亦未登记错误，买卖的标的未办理过户登记。因此，被答辩人不构成善意取得。综上，被答辩人的请求不能成立，应当依法驳回。 申请执行人者力奇，侯彩英未提交证据。 被执行人宗雪文未到庭，庭前经电话联系答辩如下：房子七年前已经卖给谈利平，跟我已经没有关系了，这事情我不管。 被执行人宗雪文未提交证据。 本院查明，者力奇，侯彩英与宗雪文民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请诉前保全，本院于2015年2月2日作出（2015）武民初字第209-1号民事裁定书：被告宗雪文所有的位于武都区房屋在诉讼期间不准转让买卖、办理产权变更登记手续。2015年11月3日，本院作出（2015）武民初字第00209号民事判决书：被告宗雪文于本判决生效之日起三十日内支付原告者力奇，侯彩英欠款120000元。本案诉讼费2700元，由被告宗雪文负担。因被告未履行生效调解书所确定的义务，者力奇，侯彩英于2016年3月17日向本院申请强制执行。案外人谈利平于2020年3月16日向本院提出执行异议。 本院认为，本案是案外人谈利平对本案执行标的是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人宗雪文同案外人谈利平于2012年11月12日签订了《房屋转让合同》，双方约定房屋价款为50万元，合同签订后，谈利平通过银行转账方式向宗雪文支付全部房款（2012年11月21日转账21万元，2012年11月27日转账29万元），两次打款后，宗雪文均向谈利平出具收条予以确认。谈利平自2012年12月拿到钥匙后实际居住至今，双方未能办理过户手续。案外人与被执行人在本院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部价款，已合法占有该房屋，在准备办理过户登记时房屋被法院查封，非因自身原因未办理过户登记，其异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止对被执行人宗雪文名下位于武都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 邱 浩 审判员 卢鹏飞 审判员 杨海年 二〇二〇年四月十三日 书记员 龙 媛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保508号宁文丽：关于你方申请执行广东天天科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初258号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保343号 李冬、盘关怡： 关于申请人李冬与被申请人盘关怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1206号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人盘关怡开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××91）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为4.92元。 二、对被申请人盘关怡开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2f3cf8b3973e3b9f@wx.tenpay.com）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为4623.75元。 三、对案外人李全自愿提供担保的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保275号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人徐新国金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5400号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保275号予以结案。二〇二〇年四月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初272号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：冯延申，男，1968年1月1日出生，汉族，住济宁市。被告：鲍翠莲，女，1962年8月13日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁汇源宜居置业有限公司，，住所地济宁市越河辖区王母阁路**统一社会信用代码913708115578520595。法定代表人：刘洪亮，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告冯延申、鲍翠莲、济宁汇源宜居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月16日原告以原被告双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取1307元，由原告负担。审判长  司立箫审判员  徐莉莉审判员  钱道习二〇二〇年四月十六日书记员  曲鸿儒
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审54号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人许中正，1990年5月10日出生,,住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月12日向本院申请强制执行其对许中正作出的410734-1000590730号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000590730号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000590730号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000590730号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执587号之二申请执行人黄信玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人黄信玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终267号上诉人（原审被告）：钱某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某农牧和科技局。负责人：武某，局长。上诉人钱某因与被上诉人某农牧和科技局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人某农牧和科技局于2020年4月26日以补充证据为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。上诉人钱某于2020年4月26日以某农牧和科技局申请撤回一审起诉为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，被上诉人某农牧和科技局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经钱某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人钱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1499号民事判决；二、准许某农牧和科技局撤回起诉；三、准许钱某撤回上诉。一审案件受理费2649.76元，减半收取1324.88元，由某农牧和科技局负担。二审案件受理费2649.76元，减半收取1324.88元，由钱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘富宇审 判 员  阿 润审 判 员  李 光二○二〇年四月二十六日书 记 员  陈 蕾附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初860号申请人:浙江盾安冷链系统有限公司,住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路**，统一社会信用代码：9133068156236325X5。法定代表人：冯忠波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊勇。被申请人：湘潭综合保税区建设投资有限公司，住，住所地：湘潭市九华经开区保税路**保税区综合服务中心**一社会信用代码：9143030320583495G。法定代表人：邹划，负责人。本院在审理申请人浙江盾安冷链系统有限公司与被申请人湘潭综合保税区建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人浙江盾安冷链系统有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭综合保税区建设投资有限公司价值银行账户存款7130018元或查封、扣押、冻结与7130018元等值的财产。申请人浙江盾安冷链系统有限公司已为该财产保全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人浙江盾安冷链系统有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭综合保税区建设投资有限公司的有关财产进行保全，保全金额为7130018元；财产保全费5000元，由申请人浙江盾安冷链系统有限公司先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年四月二十日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1111号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何鉴添，男，1978年1月5日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。辩护人高焕珍，广东衡德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人何鉴添犯危险驾驶罪，鉴于被告人何鉴添自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日至三个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日23时许，被告人何鉴添醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成车辆及灯柱损坏的后果。随后，被告人何鉴添在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人何鉴添驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.6mg/100ml。经认定，被告人何鉴添承担此事故的全部责任。案发后，被告人何鉴添已赔偿被害单位中山市****灯管理所人民币4968元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何鉴添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何鉴添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何鉴添在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害单位的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何鉴添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何鉴添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初456号   原告：陈某，住宁夏银川市。   被告：蒋某，住宁夏银川市。   原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款本金9600元，并判决被告自2019年10月27日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按银行基准利率向原告支付月利息；2.本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告称急用现金向原告借款9600元，原告出于同学情谊将信用卡上用于支付货款的钱通过手机网银转账与被告9600元，被告口头承诺当月两到三日内归还，被告出于对原告的信任当时未让被告出具借条。约定还款期限届满后，被告没有及时偿还借款。原告数次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。原告无奈去被告家中讨要，被告于2019年12月4日当面出具借条一张。但在约定还款日期到期后，被告仍以各种理由推诿拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。   蒋某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张（原件）、银行电子账单一张（打印件）、网银转账记录一张（打印件），符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月27日，被告向原告借款9500元，原告将信用卡上用于支付货款的钱通过手机网银转账与被告9500元，被告当时未向原告出具借条。口头约定还款期限届满后，被告未及时偿还借款。经双方确认，被告于2019年12月4日向原告出具借条一张，载明：今借到陈某现金9600元整（玖仟陆佰元整）；还款日为2019年12月6日。被告至今未偿还原告借款。原告在庭审中承认，其将用于偿还信用卡的钱转与被告9500元，因其刷信用卡需要支付手续费，故被告承诺向其还款9600元，并向其出具载明借款金额为9600元的借条一张。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先向原告转款9500元，后双方对借款金额进行确认，被告向原告出具载明借款金额为9600元的借条一张，该借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款本金9600元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月27日起至本案所涉借款及利息清偿之日止按银行基准利率向原告支付月利息，因原、被告双方没有约定利息，对于借期内即2019年10月27日至2019年12月6日的利息，依法无据，本院不予支持。对于逾期之日即2019年12月7日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告何时还清借款无法确定，本院支持以下欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日即2019年12月7日起至本判决生效之日止的利息。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告蒋某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金9600元及逾期利息（逾期利息自2019年12月7日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告蒋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 黑晓虎     二〇二〇年四月七日   （法官助理 谢 旭   书记员 田晓琴   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4129号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：盘远华，男，1991年5月27日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县*************，身份证号码450************615。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告盘远华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********935）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22403.53元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月16日,尚欠利息12996.75元、违约金2754.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收有书面约定，故本院对原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘远华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22403.53元、利息12996.75元(上述利息暂计至2019年9月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告盘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初137号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李冲，男，2001年6月3日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月15日3时许，被告人李冲和陈国辉（另案处理）步行至蒙自市门口，将被害人杜某停放于此的一辆小刀牌（车架号：189021903515381，电机号：ＪＹ621327Ｈ190××××****）二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2800元。公诉机关认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人李冲犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李冲对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月15日3时许，被告人李冲和陈国辉（另案处理）到蒙自市门口，将被害人杜某停放于此的一辆小刀牌（车架号：189021903515381，电机号：ＪＹ621327Ｈ190××××****）二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2800元。上述犯罪事实，被告人李冲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被害人杜某的陈述、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、购物发票、同伙陈国辉的供述、被告人李冲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李冲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李冲到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  朱家华人民陪审员  杜 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 芝
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保553号吴亮亮：关于你方申请执行广州顺盛物业管理有限公司、王伟宏、王志洪、广东汇彩集团有限公司、广州市康宁音响设备有限公司、广州坚立音响器材有限公司、王灿诚、广东汇彩通盛贸易发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12505号生效裁定书，并于2020年4月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：张宝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 一审被告：曾水鑫，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 再审申请人自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称市建二司）因与被申请人陈进、一审被告曾水鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 市建二司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据 证明。1.（2018）川民再472号生效判决中认定《抵销协议》中约定的抵销款内容是工程款，而非其他款项，故市建二司没有构成债的加入，二审法院认为《抵销协议》丙方陈进、李萍抵销购房款中包括陈进、李萍的个人借款是错误的。2.曾水鑫不是《抵销协议》的主体，其无权同意将应当支付给市建二司的工程款抵扣自己所欠陈进、李萍的借款。3.《抵销协议》、《收条》充分证明双方是以购房款支付陈进、李萍工程款。陈进、李萍仅完成77万元工程的情况下领取市建二司338万余元工程款作为购房款于理不合。（二）二审法院适用法律错误。二审法院违背合同相对性，陈进、李萍与市建二司是独立的民事主体，独立对外承担民事责任。曾水鑫欠陈进的个人借款，与市建二司及其承建的工程项目均无关。（三）本案涉嫌虚假诉讼，2011年8月17日的借款协议中的借款用途不可能预知一年后的工程项目内容。（四）本案遗漏必要当事人李萍。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求法院再审本案。 陈进答辩称，1.本案之前的诉讼因为缺少关键的当事人，没能查清本案的重要事实，不能作为本案认定事实的依据。2.《抵销协议》与《抵款协议》完全是两个不同的协议。3.《抵销协议》中的工程款与《抵款协议》中的工程款不是同一性质的款项。4.市建二司构成债的加入。陈进与曾水鑫的两份《借款协议》中均明确表述“将借款用于创兴龙湖时代5号、6号楼的前期开办费和管理员工资工程”，市建二司是《抵销协议》的合同当事人之一，协议经过其盖章确认，说明其对陈进、李萍出借给曾水鑫的借款抵销、偿还做出了意思表示。5.二审判决未突破合同相对性。市建二司以其签订《抵销协议》的行为加入到了曾水鑫对陈进的债务中，其身份转化为债务人之一。6.陈进与曾水鑫不存在虚假诉讼的可能。7.本案没有遗漏必要当事人。本案无论是从法律关系还是法院审理范围和结果看，均与李萍无关。综上，请求法院驳回再审申请人再审请求。 曾水鑫答辩称，1.关于借款产生于工程前的问题。曾水鑫于2011年上半年承建创兴西城雅筑7号、8号房工程，并因资金周转困难，向陈进借钱作为前期部分费用，后因故无法进场，直到创兴龙湖时代开盘，四川创兴房地产开发集团有限公司（以下简称创兴公司）才将曾水鑫调整负责该项目5号、6号、16号楼修建，不存在所谓的虚假诉讼。2.曾水鑫与创兴公司、陈进、李萍签订的以房抵偿工程款及前期借款，在签约前得到了公司的支持和同意，在公司有备案。3.关于《抵销协议》通过房子抵销李萍、陈进265.6万元应付款后，还多出727652元，该余款将在余下的工程费用中抵扣。4.市建二司目前还有140万元维修金未付、10万元保证金未退给曾水鑫。 本院经审查认为，本案争议焦点为市建二司是否构成债的加入，是否承担本案共同还款责任的问题。 本案中，曾水鑫作为案涉实际施工人，根据与市建二司签订的《工程项目内部承包合同》约定，其上缴市建二司各项费用后自负盈亏，本工程所有债权债务由曾水鑫享有和承担。陈进对曾水鑫享有到期借款债权1039500元，曾水鑫陈述其借陈进该笔借款是用于工程前期准备工作，曾水鑫同意以创兴公司应支付给市建二司的工程款支付李萍、陈进的购房款，来抵偿其应付陈进的工程款及前期借款。陈进、曾水鑫及创兴公司三方签订《抵销协议》，就三方债权债务相互抵销达成协议。该《抵销协议》为有效协议，也经生效法律文书所确认，且三方当事人已经按协议履行完毕。本院（2018）川民再472号判决中，对陈进主张的借款关系未予审查，曾水鑫在本案中明确了：创兴公司支付的工程款抵偿陈进购房款中包括其应付陈进的工程款及前期借款。在签订《抵销协议》抵扣曾水鑫的债务时，曾水鑫承包的工程所完成的产值大于协议约定的抵扣金额，在此情况下，曾水鑫将创兴公司支付的工程款抵扣自己所欠陈进的借款本身也未损害市建二司的利益。 《抵销协议》涉及的款项包括陈进对曾水鑫享有的到期借款债权，该债权本身与市建二司无关，系曾水鑫个人借款，但曾水鑫通过《抵销协议》同意将创兴公司应当支付给市建二司的工程款抵扣自己所欠陈进的借款，市建二司并未提出异议；同时，根据市建二司向创兴公司发出的《关于房屋抵销协议暂停实施的函》可以证明，市建二司对陈进、曾水鑫及创兴公司三方签订《抵销协议》的内容及有效性是认可的，仅在履行过程中且已经抵扣三套房屋的情况下才提出异议，要求暂停履行，在该有效协议未被撤销的情况下，市建二司同意将创兴公司支付市建二司的工程款抵扣曾水鑫所欠陈进的借款的意思表示也系有效的。虽然市建二司不是陈进的债务人，但其通过《抵销协议》自愿加入到曾水鑫的欠款关系中来，用自己享有的债权抵销曾水鑫的债务，应属于债的加入，应当与原债务人曾水鑫一起向债权人陈进承担还款责任。曾水鑫因自身问题导致工程停工，市建二司作为案涉工程的承建人继续修建，对该案涉工程的债务也应当予以承担。曾水鑫与市建二司承担前述责任后依据双方的约定进行清算各自责任。 市建二司主张本案系虚假诉讼，没有相应证据证明。对市建二司该申请再审主张，本院不予支持。 综上，市建二司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市第二建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执296号申请执行人:李拴录,男,1956年5月25日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:石晓峰,男,1984年2月18日出生,住凤翔县。本院在执行李拴录与石晓峰一案中，我院(2019)陕0322民初2444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石晓峰银行存款或其他收益27545元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  郭雅倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初13号 原告：福建九九国际投资有限公司，地址：福建省福州保税区综合大楼****—3239（自贸试验区内）。 法定代表人：唐文飞。 被告：定州市纳鑫电器商行，，地址：河北定州市博陵南街 法定代表人：香纳新。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，地址：杭州市滨江区网商路699 法定代表人：戴珊。 原告福建九九国际投资有限公司与被告定州市纳鑫电器商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，我院于2020年1月2日立案，后河北省高级人民法院于2020年3月5日作出裁定决定对本案提级管辖审理。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终197号 上诉人（原审原告）：聂志军，男，汉族，住察右后旗。 委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱月梅，女，汉族，汉族，住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所工作者。 原审第三人：林建新，男，汉族，住察右后旗。 上诉人聂志军因与被上诉人朱月梅、原审第三人林建新委托合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂志军及其委托诉讼代理人谢全义、被上诉人朱月梅及其委托诉讼代理人陈延海、原审第三人林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志军上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由集宁区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认为“本案的诉讼标的，已由犯罪娣人杨晓平占有，2019年8月9日，乌兰察布市集宁区公安局向朱月梅送达了立案告知书，案件正在侦察、起诉阶段。该案不属于人民法院爱理民事诉讼的范围”没有事实依据且存在偷换概念的逻辑错误。一、上诉人是将购房款交付给的朱月梅，也没有交付给所谓的杨晓平。当时朱月梅也没有对上诉人说她是让杨晓平购房，至于朱月梅将购房款交付给谁，与上诉人无关，也与本案无关。二、即使朱月梅最终将上诉人的购房款交付给所谓的杨晓平，也是杨晓平诈骗了朱月梅，而不是杨晓平诈骗了上诉人。上诉人与朱月梅之间是正常的委托购房关系，而杨晓平与朱月梅之间可能是存在刑事诈骗案件，两者的法律关系不同，不能因该款由朱月梅给了他人，最终被杨晓平占有，就能够认定杨晓平诈骗了上诉人。三、公安局向朱月梅送达的立案告知书，也不是朱月梅本人被诈骗的立案。杨晓平是否涉及本案的诉讼标的，也没有最终结论。四、即使上诉人委托朱月梅购房，朱月梅在向他人购房过程中被他人诈骗，朱月梅的报案或追赃，是朱月梅作为受害人来主张权利，上诉人没有机会或法律渠道来主张权利。上诉人最终仍要向朱月梅主张权利。五、如果杨晓平涉嫌诈骗的被害人是上诉人，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但上诉人却不是杨晓平诈骗案的受害人，原审裁定适用法律错误。 被上诉人朱月梅辩称： 原审第三人林建新述称： 聂志军向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告间的口头委托合同。2.判令被告返还购房款15万元。3、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，本案诉讼标的，已由犯罪嫌疑人杨晓平占有，2019年8月9日，乌兰察布市集宁区公安局向朱月梅送达了立案告知书，案件正在侦察、起诉阶段。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：裁定驳回聂志军的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了商都县人民检察院商检公诉刑诉（2019）54号起诉书一份，欲证明检察机关对杨晓平案件提起公诉中并未涉有诈骗罪，原审依据不成立。被上诉人朱月梅认为该公诉书为复印件，无法核对，且与本案无关，本案涉及的刑事案件正在侦查中，关没有结案。本院依法调取了集宁区公安局刑警大队于2019年9月7日对杨晓平的询问笔录。该笔录中杨晓平供述“朱月梅购买了2套房，每套15万元，共30万元，我将钱给了陶美芬。”该案件现已移送检察机关审查起诉。 本院认为：被上诉人朱月梅在收到聂志军、林建新本案案涉购房款的当日，就将款项转给杨晓平。通过本院调取集宁区公安局刑警大队对杨晓平的询问笔录可知，杨晓平对收到朱月梅购房款的事实认可，供述其把钱给了陶美芬，该案件现已移送检察机关审查起诉。故一审认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回聂志军的起诉并无不当。 综上，聂志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 史艳荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初502号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李玥，女，1996年12月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2334号起诉书指控被告人李玥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人李玥在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“安徽文一集团全部2018年6675人”、“2017陆某所全员list1400人”、“百度20151400人”、“爱建证券2017300人”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在哈尔滨某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。在被告人李玥所上传的公民个人信息中，被害人刘某1被侵害时户籍地、居住地均位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年9月至2019年7月间，被告人李玥在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档21份，涉及公民个人信息18230条，所发布的信息被不同ID用户下载共计186次，累计侵犯公民个人信息192253条。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李玥无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玥起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李玥虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李玥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年至2019年，被告人李玥在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“安徽文一集团全部2018年6675人”、“2017陆某所全员list1400人”、“百度20151400人”、“爱建证券2017300人”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在哈尔滨某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。在被告人李玥所上传的公民个人信息中，被害人刘某1被侵害时户籍地、居住地均位于广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年9月至2019年7月间，被告人李玥在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档21份，涉及公民个人信息18230条，所发布的信息被不同ID用户下载共计186次，累计侵犯公民个人信息192253条。上述事实，被告人李玥在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人李玥的供述，同案人刘某2、刘某3的供述，证有高某峰、王某1、胡某、李某、丁某、汤某年、王某2的证言，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、被告人书写的情况说明、被告人上传的数据表、被告人上传数据被他人下载情况表、犯罪嫌疑人李玥上传公民信息统计情况表、猎头搜网站被查处的相关材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、职务证明、劳动合同书，电子数据检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玥无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李玥犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李玥起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李玥如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李玥判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。扣押被告人李玥的手机一台，并非作案工具，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李玥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、扣押的电脑主机一台、U盘一个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  王斌斌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李佳欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审28号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司。   法定代表人：沙照河，该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通缴易费字【2019】2号《通辽市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申351号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市城东路**远征都市。委托诉讼代理人：李孟波，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修瑾律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):河南省兴达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********。法定代表人:刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。再审申请人刘冬梅因与被申请人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬梅申请再审称：一、二审法院依据收据认定刘冬梅放弃主张利息的权利，改判驳回刘冬梅的利息主张，认定事实及适用法律错误，存在枉法裁判情形。首先，收据不构成对本案实体关系的处理。该收据非刘冬梅签署，系（2019）豫01民终811号刘冬梅起诉要求退还车位款本金案件代理人张书杰模仿刘冬梅字迹签署，非刘冬梅的真实意思表示，张书杰亦认可代刘冬梅签署该收据时未告知刘冬梅。且张书杰签署收据时已超出代理期限，不具有处理本案利息的代理权限。张书杰亦表示收据中的“本案再无其他纠纷”，仅指张书杰代理案件的那起事，而非车位款引起的所有纠纷。原审法院将收据认定为刘冬梅放弃权利的承诺书，断章取义，严重违背事实。其次，收据对本案所诉利息的处理，属于无权代理，刘冬梅未予追认，兴达公司亦未催告刘冬梅追认，不应对刘冬梅发生效力。最后，兴达公司与张书杰恶意串通损害刘冬梅的合法权益。二、提交张书杰与刘大鹏微信聊天截图、张书杰微信个人信息截图及（2019）豫0105民初28181号、（2019）豫民终811号案件委托合同，证明张书杰与兴达公司代理人刘大鹏恶意串通损害刘冬梅利益，伪造证据；中国工商银行网上查询收款记录，证明刘冬梅已于2019年3月18日收到兴达公司退还的车位款，张书杰无权于2019年3月29日代刘冬梅签署收据；（2019）豫0105民初28181号、（2019）豫民终811号案件授权委托书，证明上述案件并无主张兴达公司支付利息的诉讼请求，张书杰无权代为放弃，且该案兴达公司主动履行判决义务，未进入执行阶段，张书杰没有执行阶段代理权限，无权在刘冬梅收到兴达公司主动退还车位款后代理签订任何法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。兴达公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘冬梅与兴达公司之间就车位纠纷已一次性处理完毕，且刘冬梅收到兴达公司支付的全部款项，有其特别授权代理人张书杰出具的收据在案证实。本案争议已经处理完毕。二、对刘冬梅提交证据的质证意见：对微信聊天截图、张书杰微信个人信息截图及（2019）豫0105民初28181号、（2019）豫民终811号案件委托合同的真实性无异议，但与本案无关联性；其他证据在原审中已提交，不属于新证据，不足以支持刘冬梅的再审申请。综上，刘冬梅申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于刘冬梅主张车位款资金占用损失的诉讼请求应否支持问题。刘冬梅与兴达公司买卖合同纠纷一案，2018年9月13日刘冬梅提起诉讼，要求解除双方于2006年12月21日签订的通苑大厦车位排号认购书，兴达公司返还刘冬梅车位款12万元，由兴达公司承担该案诉讼费。一审法院判决兴达公司返还刘冬梅车位款12万元，驳回刘冬梅的其他诉讼请求，诉讼费1350元由兴达公司负担。兴达公司提出上诉。二审法院判决维持原判。2019年3月18日兴达公司向刘冬梅转账退还车位款12万元。2019年7月11日刘冬梅提起本诉。原审中兴达公司提交的2019年3月29日署名为“刘冬梅”的收据显示“本人刘冬梅，今收到兴达公司按照（2019）豫01民终811号民事判决书转账支付的退车位费120000元，案件受理费1350元，以上合计121350元整；对于本案争议事项一次性解决，双方再无其他争议”。对收据中“刘冬梅”的签名及指印，经原审法院调查，系刘冬梅（2019）豫01民终811号案件的代理人张书杰所为。（2019）豫01民终811号刘冬梅与兴达公司车位买卖合同纠纷一案中，刘冬梅与张书杰签订委托代理合同及授权委托书显示，张书杰代理权限为特别授权，代理包括诉讼和执行两个阶段，原审中刘冬梅对该事实予以认可。刘冬梅的特别授权代理人张书杰以刘冬梅名义出具收据，收据经原审法院核实内容客观真实，应视为刘冬梅的民事行为。该收据明确载明“对于本案争议事项一次性解决，双方再无其他争议”。刘冬梅又以涉案车位与兴达公司存在买卖合同纠纷为由，再次提起诉讼，依据不足。本院审查期间，刘冬梅提交的证据亦不足以推翻原判决。因此，二审法院驳回刘冬梅的诉讼请求，并无不当。综上，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬梅的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年四月二十六日书记员  田立夫
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1795号 陈少煌： 深圳市坤鸿塑胶制品有限公司： 根据申请人陈少煌在（2020）粤0306民初6788号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6788号民事裁定书、（2020）粤0306执保1795号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市坤鸿塑胶制品有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F7YNY5H）在深圳农村商业银行红星支行00×××04账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币726.66元，冻结额度为人民币255986.67元，期限自2020年3月27日至2021年3月26日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年四月九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执36号之七申请执行人：王庆双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨承国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王庆双申请执行杨承国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨承国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.84元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺齐芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保504号林国中：关于你方申请执行傅丽萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12891号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1175号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东博通广告有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市天桥区历黄路**** 法定代表人：陈学玲。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告山东博通广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杜艳军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执591号之三申请执行人刘丹丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丹丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保245号 申请人：广西银奇金机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华-宝丰园****。 法定代表人：陈锋，总经理。 被申请人：广西秉海投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区荣光南路**> 法定代表人：黎秉翰，经理兼执行董事。 本院受理原告广西银奇金机械设备有限责任公司诉被告广西秉海投资有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2403号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为271401元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具编号为1171119192020000062的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以271401元为限，查封被申请人广西秉海投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 琴