天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11226号原告：吴天如，男，1970年3月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：西峡县峰驰物流有限公司，住所地西峡县白羽街道凤凰城****。法定代表人：徐国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**/div>主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。原告吴天如与被告王军、西峡县峰驰物流有限公司（以下简称西峡物流公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天如的委托诉讼代理人屈建爱，被告西峡物流公司委托诉讼代理人石焕平，被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告吴天如申请撤回对被告王军的起诉，本院予以准许。吴天如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费48988.5元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费14712.8元、残疾赔偿金94547.2元、被扶养人生活费17361.58元、精神抚慰金7000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计199216.48元。根据责任比例被告应支付原告101764.94元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日00时05分，胡志林持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶超过核定载重质量的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂列车，由南向北沿京津塘高速公路在第二车道内行驶至58.6公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到由王军驾驶后反光标识不合格且低速行驶的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号重型半挂列车后部，造成晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号重型半挂列车驾驶人胡志林、乘车人吴天如受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，胡志林驾驶机动车与其驾驶证准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶且驾驶超过核定载质量的机动车的违法行为，承担此次事故主要责任。王军驾驶后反光标识不合法的机动车且低速行驶的违法行为，承担此次事故的次要责任。吴天如不承担事故责任。事故发生后，吴天如于当日被送往天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情诊断为：1.胸部闭合性损失；2.肺挫伤；3.多发肋骨骨折；4.双侧气胸；5.双侧胸腔积液；6.心机挫伤；7.面部皮裂伤；8.后纵裂硬膜下血肿；9.双眼球顿挫伤等，于2018年10月9日出院，共住院治疗21天。吴天如支付医疗费48988.5元。经吴天如申请，法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年9月5日出具司法鉴定意见书：1.吴天如右侧第1、2、3、8肋骨及左侧第1、2、3肋骨骨折构成十级残疾。2.吴天如面部块状瘢痕累计达4.16平方厘米构成十级伤残。3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。吴天如为此支付鉴定费3000元。吴天如按照每天100元标准，主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；根据鉴定意见书，营养费按照每天50元的标准计算60天，主张3000元（50元／天×60天）；按照天津市居民服务业标准每天123.44元，主张60天的护理费7406.4元（123.44元／天×60天），主张120天的误工费14712.8元（123.44元／天×120天）；按照天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元、残疾赔偿指数11%、计算20年，主张残疾赔偿金94547.2元（42976元／年×11%×20年），并主张精神损害抚慰金7000元；吴天如的被扶养人为母亲吴云梅（1946年5月10日出生）、次子吴捷（2006年5月14日出生），吴云梅共生育三个子女，吴天如按照天津市城镇居民人均消费支出32655元、残疾赔偿指数11%、扶养人数、扶养年限主张被扶养人生活费17361.58元［（32655元／年×11%×7年÷3人）＋（32655元／年×11%×5年÷2人）］；吴天如因此次事故支出交通费1000元，要求被告赔偿。王军驾驶的车辆在大家财险河南分公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。大家财险河南分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。豫Ｒ×××**号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因王军在本次事故发生时没有相应货运驾驶员从业资格，属于我司商业条款中第24条第2项第6点及免责事项说明书中约定的免责情形。投保时我司已就免责条款对投保人进行了有效提示说明，故商业险相应赔偿责任应由被保险人承担，交强险部分因本次事故还有另一名伤者，应做相应分配。原告主张的营养费过高，认可每天30元；精神损害抚慰金过高，根据责任比例，我司认可1500元。西峡物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，王军是我公司雇佣的司机，我司雇佣王军时并不知道其没有相应资格证，如果保险公司主张的免赔事故成立，我司要求应赔偿部分由王军承担。王军在事故中承担次要责任，我方认可按30%责任比例进行赔偿。原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司并未将免责条款相关规定送至我公司，投保声明中的免责条款没有加粗加黑，免责声明中手抄字迹我方不认可，没有经办人签字，我司不认可其关于免责的陈述。原告提交的亲属关系证明上没有负责人签名，对此不认可，不认可原告主张的被扶养人生活费；我方不是实际侵权人，不同意承担精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，西峡物流公司认可王军是其雇佣的司机，两者之间应属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。西峡物流公司未提交本次事故系王军故意或者重大过失致造成，故相应的赔偿责任应当由西峡物流公司承担；关于大家财险河南分公司主张的因王军在事故发生时没有从业资格证，属于商业险免赔的情形，故在商业险范围内不予赔偿问题，吴天如及西峡物流公司未能提交王军的从业资格证的证据，本院认定王军在事故发生时未取得从业资格证。王军具有驾驶事故车辆的资格证，大家财险河南分公司未提交证据证实无从业资格证显著增加了车辆运行的危险程度，且提供的相关免责条款没有“从业资格证”的表述，故营运车辆驾驶人未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，即使商业三者险合同中存在相关免责条款，该条款系免除保险公司依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，亦应认定无效；吴天如提交了居委会出具的亲属关系证明，并提交了被扶养人户口页复印件，西峡物流公司虽不认可亲属关系证明，但未能提交足以反驳的证据，故对其主张，本院不予采信；吴天如主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院将根据原告的伤残情况及住院情况，酌情予以认定。另查明，本次事故中造成吴天如和案外人胡志林受伤，吴天如和胡志林私下达成协议，约定双方各占交强险50%的份额，大家财险河南分公司对此没有异议，本院予以尊重。本院认为，关于责任比例的承担，根据天津市公安交管局出具的事故认定，本次事故王军负次要责任，西峡物流公司认可承担30%的责任比例，吴天如和大家财险河南分公司对此责任没有异议，本院支持由西峡物流公司承担30%的民事责任。基于该车辆的投保情况，吴天如的合理损失，应当先由大家财险河南分公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任；不足部分，由大家财险河南分公司在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任。吴天如主张的医疗费48988.5元，本院凭正式票据予以支持；吴天如主张住院伙食补助费2100元的请求合理，本院予以支持；本院按照天津市居民服务业标准每天123元，根据其护理期间60天、误工期间120天，支持其护理费7380元、误工费14760元；营养费，参照鉴定意见，结合其伤情，酌情支持2000元；吴天如主张的残疾赔偿金94547.2元、被扶养人生活费17361.58元，符合法律规定，本院予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，吴天如残疾赔偿金总额为111908.78元；吴天如主张的精神抚慰金7000元过高，本院酌情支持5500元；鉴定费3000元，本院凭票予以支持；吴天如主张的交通费，本院根据其入、出院等情况，酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、吴天如的各项损失医疗费48988.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，合计53088.5元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（10000元×50%）；不足部分48088.5元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿14426.55元（48088.5元×30%）；二、吴天如的各项损失护理费7380元、误工费14760元、残疾赔偿金111908.78元、精神抚慰金5500元、交通费500元，合计140048.78元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元×50%）；不足部分85048.78元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿25514.63元（85048.78×30%）；三、吴天如的损失鉴定费3000元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿900元（3000元×30%）。上述一至三项合计，由大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿吴天如100841.18元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：吴天如开户行：中国农业银行股份有限公司大同振兴支行，账号：62×××74）；四、驳回吴天如的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由西峡县峰驰物流有限公司负担804元，吴天如负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王新亮审 判 员  李 楠人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 健