wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7114号 原告：曲某某，男。 法定代理人：马某某，女。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：杜某某，女。 原告曲某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某委托诉讼代理人薛淙娜、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1460397元（已扣除被告杜某某垫付的34400元）；2、案件受理费由被告杜某某承担。事实与理由：2017年9月30日19时55分许，被告杜某某驾驶晋M××长安牌小型轿车，沿209国道由北向南行驶至国道209线876公里（蓝海学校门口处）时，撞至前方原告曲某某驾驶的新日牌二轮电动车尾部，致原告曲某某受伤，形成伤人交通事故。经交警部门认定，被告杜某某负事故全部责任，原告曲某某无责任。原告受伤后，被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗58天，出院时伤情诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤、外伤性脑积水。花费住院费102554.25元、门诊费3097元，医疗费合计105651.25元。截至2019年9月1日，原告购买纸尿裤花费8000元，平均每月需4包纸尿裤计500元。2018年2月28日，经盐湖司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级构成二级伤残。原告现处于植物人状态，需完全护理依赖。2019年8月27日，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告的脑损伤后遗症达到了限制民事行为能力的标准。你院判决宣告原告曲某某为限制民事行为能力人，并指定马某某（原告妻子）为曲某某的监护人。被告杜某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，该保险公司已向原告赔付120000元。综上，因原告的损失远远超过了保险公司赔付的120000元，对原告的其他损失应由侵权人即被告杜某某赔偿。 被告杜某某辩称，对事故认定及责任划分无异议，对原告造成这么大的伤害确实是其的过错，其愿意赔偿原告的损失，但被告杜某某现在真的没有能力。事故发生后被告杜某某共赔付原告34400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的（2019）晋0802民特28号民事判决书、道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院住院病历一份、住院费票据1张、门诊票据6张、山西省盐湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书、原告户口本复印件一件、人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷作证。 审理查明：2017年9月30日19时55分许，被告杜某某驾驶晋M××长安牌小型轿车，沿209国道由北向南行驶至国道209线876公里（蓝海学校门口处）时，撞至前方原告曲某某驾驶的新日牌二轮电动车尾部，致原告曲某某受伤，形成伤人交通事故。2017年10月13日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第盐公交认字[2017]第205号道路交通事故认定书，认定被告杜某某负事故全部责任，原告曲某某无责任。原告受伤后，被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗58天，花费住院费102554.25元、门诊费3097元，其中被告杜某某为原告垫付医疗费34400元。 同时查明：原告曲某某家属申请山西省盐湖司法鉴定中心对原告曲某某的伤残等级进行鉴定。2018年2月28日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴字第45号鉴定意见书，结论为：曲某某的损伤后遗症达二级伤残。2019年8月28日，本院作出（2019）晋0802民特28号民事判决书，审理中查明“......曲某某一直卧病在床生活不能自理、神志不清，不会说话，大小便失禁，存在长期护理依赖......”，判决如下：一、宣告曲某某为限制民事行为能力人；二、指定马某某为曲某某的监护人。 又查明：事故发生时，被告杜某某驾驶的晋M××号车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险。2018年3月7日，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与原告曲某某、被告杜某某达成调解协议，约定“中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在原告曲某某、被告杜某某手续齐全后30日内，以转账方式将赔款120300元打入原告曲某某个人账户”。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杜某某负事故的全部责任，原告无责任，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费计算时间过长，可先计算自事故发生之日起五年时间，五年后确需护理，可另行提起民事诉讼；原告主张的纸尿裤费用于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院依法酌定为500元。原告曲某某的合理损失依法核定为：医疗费105651.25元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、营养费2900元（58天×50元/天）、护理费233465元（46693元/年×5年）、误工费21750元（52963元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金376596元（20922元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金27000元、交通费500元，以上损失共计773662.25元（含被告杜某某为原告垫付的医疗费34400元）。因被告杜某某驾驶的晋M××号车所投保交强险的保险公司已赔偿原告损失120000元，且被告杜某某负事故的全部责任，故原告的剩余损失653662.25元由被告杜某某承担。鉴于事故发生后，被告杜某某已为原告垫付34400元，故被告杜某某应再赔付原告损失619262.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效后十日内赔付原告曲某某619262.25元； 二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7802元，由被告杜某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 政
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3394号之一 申请执行人：中山市三乡镇家雅装饰工程部,住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******7卡，统一社会信用代码442000603585963。 经营者：陈庆霞。 被执行人：曾北生，男,1977年6月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：付桂兰，女,1979年9月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中山市三乡镇家雅装饰工程部与被执行人曾北生、付桂兰装饰装修合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初5565号民事判决书，被执行人曾北生、付桂兰应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市三乡镇家雅装饰工程部清偿欠款74925.65元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月16日查封了登记在被执行人曾北生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2019年9月18日查封了被执行人曾北生所有的位于中山市××××号剑桥郡花园××区××幢××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第00××1××号]，该房地产由本院（2019）粤2071执12500号案处理，待该房地产拍卖后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3394号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏志宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执800号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区XXX。负责人：王宇涛，该分行行长。被执行人：陈虎，男，汉族，1986年9月15日出生，十堰恒洙混凝土外加剂有限公司员工，住湖北省武当山特区，被执行人：朱珊珊，女，汉族，1986年7月16日出生，十堰瑞鑫建筑工程有限公司员工，住湖北省武当山特区，本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与陈虎、朱珊珊信用卡合同纠纷一案中，责令被执行人陈虎、朱珊珊：一、偿还信用卡透支款本息合计41097.64元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费769元、公告费560元，并支付执行费536元。但被执行人陈虎、朱珊珊拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月25日依据（2019）鄂0303执800号执行裁定书查封了被执行人陈虎名下车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车一辆。本院依法对上述车辆进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：变卖被执行人陈虎名下车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1609号原告：苏州明思特医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：饶永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红宾，男，该公司职员。被告：广州穗海新峰医疗设备制造股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：朱赤波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兆彬、王宇虹，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告苏州明思特医疗科技有限公司与被告广州穗海新峰医疗设备制造股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州明思特医疗科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州明思特医疗科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州明思特医疗科技有限公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告苏州明思特医疗科技有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年四月十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初134号 原告：罗国圣,男,1979年5月24日出生,壮族,住广西东兰县。 被告：蓝雅平,男,1971年1月30日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告罗国圣与被告蓝雅平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国圣、被告蓝雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国圣向本院提出诉讼请求：1.判令蓝雅平支付罗国圣劳务费14169元；2.本案诉讼费由蓝雅平承担。事实和理由：2016年，蓝雅平到武鸣区承包土地种植香蕉,并雇用了罗国圣。蓝雅平有收入后，却未支付罗国圣工资，只出具欠条给罗国圣收执。经多次催收未果，为维护罗国圣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 蓝雅平辩称，罗国圣诉称的事实属实，对罗国圣主张的欠款数额无异议。 本案事实本院认定如下：2016年，蓝雅平在武鸣区承包土地种植香蕉，并雇请了罗国圣从事香蕉管理。2019年12月7日，蓝雅平给罗国圣出具一欠条。该欠条载明：“今欠罗国圣劳务费（2015年和2016年）共计14169元，定于2019年12月31日付清。” 以上事实，有双方当事人的陈述、罗国圣提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蓝雅平向罗国圣出具欠条，系其真实意思表示，该欠条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，结合双方当事人的陈述，足以认定罗国圣、蓝雅平之间形成了事实劳务合同关系。蓝雅平出具欠条，确认欠罗国圣劳务费，并约定了付款时间，但蓝雅平未按约付款，构成违约，故罗国圣要求蓝雅平支付劳务费14169元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝雅平于本判决生效之日起十日内给付原告罗国圣劳务费14169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告蓝雅平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初443号之一原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司，住茂名市茂南开发区。法定代表人：陈让，职务为该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浚明、朱家，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。被告：梁颜兴，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁亚寿，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被告梁颜兴、梁亚寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤诉。案件受理费1316元、保全费1095元（原告已预付），由原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年三月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初115号原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆云县鲁北钢铁城市场。法定代表人：谢忠新，经理。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告:山东宝德龙医疗康复设备有限公司，住所地宁津县经济开发区东部新区工业三路以西、阳光大街以北。法定代表人：赵之富，经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志卫，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁津县。原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司与被告山东宝德龙医疗康复设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司2020年4月7日向本院提出撤回对被告山东宝德龙医疗康复设备有限公司的起诉申请。本院认为，原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司撤回对被告山东宝德龙医疗康复设备有限公司的起诉。案件受理费39947元，减半收取19974元，由原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司负担。审判员  于永洋二〇二〇年四月十三日书记员  李 超
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保41号   申请人：张卫东，男，1970年5月29日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：加长发，男，1965年6月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人张卫东与被申请人加长发借款合同纠纷一案，申请人张卫东于2020年4月17日向本院申请财产保全，我院已于2020年4月21日立案，我院根据（2020）晋1029民初203号民事裁定书依法对被申请人加长发名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢146号 中国建设银行股份有限公司开平支行、李俊元： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人李俊元银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行书面申请同意结案，现因被执行人李俊元已履行本院（2019）粤0783民初2014号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执77号申请人和彦利，女，汉族，1989年5月9日生，现住焦作市博爱县。被执行人王杰，男，汉族，1990年9月17日生，现住焦作市马村区。和彦利与王杰其他案由纠纷一案，因判决未明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等，双方当事人又不能达成执行和解，故本院驳回执行申请。依照最高人民法院第十八条第四款的规定，裁定如下：驳回和彦利（2017）豫0804民初105号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程敏雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：石仁侨，男，1975年11月25日出生，壮族，户籍地：广西横县，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石仁侨、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额86904.14元（包括：代偿本金84959.08元、利息1945.06元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费5227.48元；3.判令被告向原告支付违约金79233.19元（该违约金以尚欠金额92131.62元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月23日起暂计至2019年10月22日；2019年10月22日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年5月5日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516000927），向第三人借款人民币100000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2015年5月5日至2018年5月5日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款100000元。2015年5月5日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600002089362的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币118900元,每月保费率为1.7%,每月保险费1700元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年12月5日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计86904.14元(包括：本金84959.08元、利息1945.06元）。截止理赔之日，原告未付保费为5227.48元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2016年2月23日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了86904.14元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石仁侨向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还86904.14元； 二、被告石仁侨向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5227.48元； 三、被告石仁侨向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金79233.19元（该违约金暂计至2019年10月22日止，之后的违约金以92131.62元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3728元，公告费560元，合计4288元（原告已预交），由被告石仁侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之十被执行人：陆政，女性，1989年01月20日生，住所地：山东省德州市德城区本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陆政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陆政在中国银行231231095469CNY0账户内存款人民币2305.12元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十日书记员  齐 屹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8211号原告：陈乾坤，男，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。被告：陈美婵，女，汉族，1983年6月17日出生，住址，本院在审理原告陈乾坤诉被告陈美婵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乾坤撤回起诉。本案受理费2240.75元，本院减半收取为1120.38元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年四月十六日书记员  郭羽星
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1472号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林补缴受理费一案，经本院立案执行，从本院（2019）粤0783执2332号案件分配得款3873元【其中包含:（2018）粤0783民初2584号补缴案件受理费2699元、财产保全费1124元、申请执行费50元】。至此，开平市人民法院民事审判二庭移送执行的（2018）粤0783民初2584号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林向本院补缴案件诉讼费3873元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执134号 刘兰英、金正松、金正珺: 本院在执行（2020）浙1181执134号申请执行人刘兰英与被执行人金正松、金正珺请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘兰英依据已经发生法律效力的（2018）浙1181民特580号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为借款本金160000元及利息、实现债权费用1634元。在执行过程中，被执行人金正松已自行向申请执行人刘兰英履行借款本金50000元，剩余执行标的借款本金110000元及利息、实现债权费用1634元，申请执行人刘兰英自愿表示放弃，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特580号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1392号 司徒妙君、林子华： 关于司徒妙君与被执行人林子华婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，司徒妙君已自行收到本案的全部执行款，并向本院申请执行结案。林子华交纳了执行费1850元。本案执结结案。 二〇二〇年四月二十一日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初430号原告：吴绍德，男，1964年12月18日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县程海镇。委托诉讼代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。原告：陈国英，女，1963年12月20日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县程海镇。委托诉讼代理人：鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。被告：张宏，男，1984年12月27日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市古城区七河镇羊见村委会。原告吴绍德、陈国英诉被告张宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍德、陈国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费用30100元；2.判决被告向原告支付逾期利息1748.93元（利息按照30100元为基数，自2018年11月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日以30100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年2月4日止的利息，并继续支付至实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2018年两原告在云南省丽江市古城区院子为被告砌砖、粉墙等，双方于2018年11月17日经结算，被告应支付原告劳务费用共计30100元，经原告多次催要，被告于2019年2月21日向原告出具《欠条》，并于2019年12月7日出具《承诺》，确认双方债权债务关系。被告张宏未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告吴绍德、陈国英为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.身份证复印件；2.困难证明；3.《欠条》、《证明》、《承诺》及做工明细。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告张宏未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：两原告系夫妻关系，双方于2018年在被告张宏位于丽江市古城区院子做工期间，经原、被告双方于2018年11月17日结算，确认下欠劳务费用为30100元，由被告分别于2019年2月21日、2019年12月7日出具《欠条》及《承诺书》，确认双方债权债务关系，并承诺欠款于2020年1月15日先偿还10000元，《欠条》及《承诺》出具后，30100元欠款经原告催要至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，两原告在被告处做工期间，产生劳务费用30100元经被告向原告出具《欠条》及《承诺》后，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人，应向两原告承担还款义务，故本院对原告要求被告支付劳务欠款30100元的诉讼请求依法予以支持。本案中对于两原告要求被告支付利息的诉讼主张，原、被告双方对欠款利息未作出约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内向原告吴绍德、陈国英支付劳务费用人民币30100元;二、驳回原告吴绍德、陈国英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元，减半收取为298元，由被告张宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十四日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初652号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓卓烨，男，2000年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2020年2月26日被羁押，同年2月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人倪家文，广东睿国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人邓卓烨犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、殷黄娟出庭支持公诉，被告人邓卓烨及其辩护人倪家文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月18日，被告人邓卓烨在无口罩售卖的情况下，通过微信朋友圈发布出售口罩的信息，被害人周某某看到后，即通过微信与邓卓烨联系购买口罩。邓卓烨将网上下载的口罩生产厂商营业执照及口罩相片等用微信发给周某某，取得周某某的信任后，用朋友曾某某的微信二维码收取口罩款共计人民币24000元。之后，邓卓烨不再与周某某联系。2020年2月26日，民警在佛山市南海区****************内将被告人邓卓烨抓获。破案后，被告人邓卓烨将赃款人民币24000元退还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某某的陈述及指认笔录；证人曾某某的证言及指认笔录；被告人邓卓烨的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；微信聊天记录及转账记录；收据；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人邓卓烨无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓卓烨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人邓卓烨判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓卓烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出如下量刑意见：1.被害人已对被告人的行为予以谅解；2.被告人邓卓烨的主观恶意不大；3.认罪认罚；4.被告人邓卓烨是初犯、偶犯，所造成的社会危害性较小；综上，请法庭对被告人邓卓烨予以从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓卓烨犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邓卓烨在第一次庭审中表示愿意再向被害人作出额外经济补偿，争取被害人的谅解，并称在庭审前一直无法联系到被害人，个人微信也无法使用，且只有自己认识被害人，无法通过其他途径联系被害人；被告人邓卓烨在第二次庭审中反映，在第一次庭审后便马上联系被害人，并于当天下午六时左右取得联系，经当面向被害人致歉后，被害人对其诈骗行为予以谅解，并出具谅解书。以上事实，有被告人的庭上供述、谅解书等予以证实，并经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓卓烨无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓卓烨犯诈骗罪，罪名成立。被告人邓卓烨归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓卓烨已向被害人作出退赔并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。因本案发生在全国新冠肺炎疫情期间，对于防护口罩的需求，全国人民均处于极度需要但又紧缺的状态，被告人邓卓烨利用被害人的心理明知故犯，可见其主观恶性甚差，尽管其于案发后已作出相关退赔并取得被害人的谅解，有一定的悔改之心，但仍不宜对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓卓烨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十七日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初690号 原告：力同铝业（山东）有限公司，住所地：费县探沂镇驻地，统一社会信用代码：913713007618979166。 法定代表人：张祥琚，董事长。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告力同铝业（山东）有限公司（以下至判决主文前简称力同铝业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保临沂支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告力同铝业公司的法定代表人张祥琚及其委托诉讼代理人李长金、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力同铝业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人寿财保临沂支公司支付保险金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：力同铝业公司系生产涂层铝、复合铝塑板的企业。2016年3月12日，力同铝业公司自人寿财保临沂支公司处为其单位工作人员购买雇主责任险，双方签订雇主责任险保单，力同铝业公司按照人寿财保临沂支公司要求填写雇主责任保险A保单，并在人寿财保临沂支公司要求加盖公章处加盖公章。根据保险合同约定，力同铝业公司以固定人数向人寿财保临沂支公司投保，人寿财保临沂支公司按照每人伤亡费用赔偿限额500000元；每人伤亡、伤残、医疗费用、误工费用累加计算赔偿，以每人责任限额为限；保险时间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止；并给力同铝业公司出具伤残等级赔付明细表。2016年12月，力同铝业公司工作人员张世新在工作中遭受右脚下肢骨折，经鉴定为七级伤残。后力同铝业公司向人寿财保临沂支公司就受害人员所遭受损失进行理赔，人寿财保临沂支公司回复按照每人伤亡费用赔偿限额500000元的15%赔付。力同铝业公司认为人寿财保临沂支公司应当按照保险合同约定的每人伤亡费用赔偿限额500000元的40%向原告支付保险金。现双方就理赔数额无法达成一致，特提起诉讼。 被告人寿财保临沂支公司辩称，原告在我公司投保属实，其中伤亡责任限额为500000元，医疗费用责任限额为60000元；本次事故发生属实，原告职工构成七级伤残；伤残的赔偿比例应按照原告投保时双方签订的保险合同约定，按保额的15%计算，并非原告主张的40%；程序性费用被告不予承担。 原、被告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院经认定事实如下： 力同铝业公司系生产涂层铝、复合铝塑板的企业。2016年3月12日，力同铝业公司为其雇员张振、张世新等人在人寿财保临沂支公司购买雇主责任险，人寿财保临沂支公司为力同铝业公司出具雇主责任险保险单和责任保险附加伤残比例调整条款一份（该事实有原告书证和当时承办该业务的业务员王德海的证言相佐证）。力同铝业公司按照人寿财保临沂支公司要求填写雇主责任保险（A）保单，并在人寿财保临沂支公司要求加盖公章处加盖了公章。力同铝业公司缴纳保险费50000元。根据保险合同约定，力同铝业公司以固定人数100人向人寿财保临沂支公司投保；人寿财保临沂支公司按照每人伤亡责任限额500000元，医疗费用责任限额60000元，每人伤亡、伤残、医疗费用、误工费用累加计算赔偿，以每人责任限额为限；保险时间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，被告为原告出具的责任保险附加伤残比例调整条款载明，伤残赔偿比例：一级100%，……，七级40%，……。被告提交的雇主责任保险（A）保单中，伤亡赔偿比例表记载的比例为：……（二）永久丧失工作能力或一级伤残，责任限额百分比为100%；……（八）七级伤残，责任限额百分比为15%……。 2016年12月，力同铝业公司工作人员张世新在工作中遭受创伤，致使右脚下肢骨折。经临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定，张世新之伤构成七级伤残。后力同铝业公司按照每人伤亡费用赔偿限额500000元的40%限额赔偿张世新2000**元，另支付其他费用10000元。原、被告因计算伤残赔偿比例达不成一致酿成纠纷。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。力同铝业公司与人寿财保临沂支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案被告人寿财保临沂支公司根据雇主责任保险（A）条款，要求按照15%赔付，但其无充分证据证明将该条款向原告进行了明释；如认定该标准，则使原告无法获得其与被告签订的保险单约定的保险金额的全额赔偿，有违全额保险制度设立的本意，实质减轻了保险人依法应当承担的赔偿义务，损害了被保险人依法享有的合同利益。投保人力同铝业公司缴纳了保险费，被告出具了保险单和伤残比例调整条款，该事实有书证和证人证言所认定。原告提交的伤残比例调整条款的效力高于被告所提交的格式条款的效力，亦不排除该条款是被告对雇主责任保险（A）条款的调整的可能性，故被告无证据证明雇主责任保险（A）条款对原告有约束力。因此，根据上述法律规定及相关证据证明的事实，原告要求被告按照伤残比例调整条款确定的赔偿比例40%的标准赔偿200000元（该款原告已实际支付），符合合同约定和法律规定，应予支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告力同铝业（山东）有限公司保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1741号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广亮，职务，理事长。被执行人：付国锋，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与付国锋借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人付国锋送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初427号民事判决书确定的义务。但被执行人付国锋不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人付国锋有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月九日书记员 谢晓越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1016号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币157339元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周庄荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终49号上诉人（原审原告）：惠东县平山康盛鞋店，经营场所：惠东县平山银基商贸城****档。经营者：游小勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************536。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市黄埔区雷斯鞋业经营部，经营场所：上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，住址：江苏省淮安市工业园区***************，公民身份号码：320************417。原审第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所：深圳市罗湖区**********。法定代表人：杨某1。上诉人惠东县平山康盛鞋店因与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部、原审第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。惠东县平山康盛鞋店上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初1227号民事裁定书；2.将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人惠东县平山康盛鞋店与被上诉人上海市黄埔区雷斯鞋业经营部未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。双方当事人的交易活动是通过微信或支付宝形式进行，即被上诉人通过微信或支付宝向上诉人下单订购鞋子，上诉人完成订单后通过物流形式将货物送至被上诉人经营场所。因此，上诉人与被上诉人通过微信、支付宝进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。本案中，涉案货物通过物流方式交付至被上诉人的经营场所即上海市********上海斜土鞋业市场160号商铺。因此，被上诉人的经营场所所在地即上海市黄埔区为合同履行地，本案应由上海市黄埔区人民法院管辖。上诉人惠东县平山康盛鞋店称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠东县人民法院对本案有管辖权。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条与该法第二十条，属于一般规定与特别规定的关系，根据特别规定优于一般规定的适用原则，应优先适用特别规定。因此，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院不予支持。综上，上诉人惠东县平山康盛鞋店的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20080号之二 申请人：邵润洪，男，1962年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市xxx街。 申请人：邵智峰，男，1992年6月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市xxx街。 申请人：邵倩雯，女，1993年9月5日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市xxx街。 申请人：邵家伟，男，1999年4月9日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市xxx街。 上述四申请人共同委托诉讼代理人:刘国伦，广东万**海天律师事务所律师。 上述四申请人共同委托诉讼代理人:严娟，广东万**海天律师事务所律师助理。 被申请人：中山鹿儿苑青年旅舍有限公司，住所地中山市五桂山长命水大街**6卡之三，统一社会信用代码91442000MA4X94CE53。 法定代表人：陈晓曼。 申请人邵润洪、邵智峰、邵倩雯、邵家伟与被申请人罗丽娜、中山福和酒店有限公司、中山鹿儿苑青年旅舍有限公司、中山福和酒店有限公司五桂山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初20080号民事裁定，查封被申请人罗丽娜名下的房地产价值相当于1360000元。由于查封不足保全金额,申请人邵润洪、邵智峰、邵倩雯、邵家伟向本院申请追加保全被申请人的财产，请求冻结被申请人中山鹿儿苑青年旅舍有限公司的银行存款1320508元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邵润洪、邵智峰、邵倩雯、邵家伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山鹿儿苑青年旅舍有限公司的银行存款1320508元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16832号之一 申请执行人：方卫刚,男,1976年1月15日出生,汉族,住河南省确山县, 被执行人：邓旭恒，男,1964年3月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：吕丽结，女,1967年12月6日生，汉族，住中山市。 被执行人：邓昭雯，女,1992年1月10日生，汉族，住中山市。 申请执行人方卫刚与被执行人邓旭恒、吕丽结、邓昭雯民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初24861号、（2019）粤20民终5549号民事判决书，被执行人邓旭恒、吕丽结、邓昭雯应于判决生效之日起七日内向申请执行人方卫刚清偿欠款217144.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月26日查封登记在被执行人邓旭恒名下位于中山市××镇××北××号的房地产[不动产权证号：国（20××）1××0××、C××6××63]，因本案为轮候查封，暂无法处理；另于2019年12月26日查封登记在被执行人邓旭恒名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小汽车，查封了吕丽结名下号牌为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法实施扣押处理；另被执行人在审判阶段已缴纳保证金20万元，现已支付给申请人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将邓旭恒、吕丽结、邓昭雯纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16832号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月二十三日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17389-3号 申请执行人:深圳市光明新区公明古镜淮猪肉档,住所地深圳市光明新区，社会统一信用代码92440300L62345840K。 法定代表人：古镜淮。 被执行人:深圳市光明新区公明呷味轩中式烧腊餐厅,住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将石路石围路口**，社会统一信用代码92440300L852715225。 经营者：蔡潮云。 被执行人:李丽琴，女性,1986年12月27日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人:蔡潮云，男性,1978年10月29日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人深圳市光明新区公明古镜淮猪肉档与被执行人深圳市光明新区公明呷味轩中式烧腊餐厅、李丽琴、蔡潮云买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明呷味轩中式烧腊餐厅、李丽琴、蔡潮云应履行支付95700.00元及利息、受理费1096元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2506.01元,扣除受理费1096元、执行费50元，申请执行人实际领款1360.01元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10134号 冯境祥： 广州市海珠区人民法院与冯境祥其他案由一案，申请执行标的共计48.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48元。至此，广州市海珠区人民法院向本院申请执行的（2019）粤0105民初4852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2482号上诉人（原审被告）：惠州市为华科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：钟启华。被上诉人（原审原告）：惠州市拓新机电设备有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：付勇。上诉人惠州市为华科技有限公司与被上诉人惠州市拓新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初5385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠州市为华科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州市为华科技有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市为华科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1971元，减半收取985.5元，由上诉人惠州市为华科技有限公司负担。上诉人惠州市为华科技有限公司预交二审案件受理费1971元，本院予以退还985.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二〇年四月二十二日书记员  徐静华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初610号之二解除保全申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：宁波德纳新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330205308911556L，住所地浙江省宁波市江**慈城镇经十路****。法定代表人：章冲华，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告江苏英达机械有限公司诉被告宁波德纳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)苏0982民初610号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波德纳新材料科技有限公司银行存款53000元或查封其他等值财产。解除保全申请人江苏英达机械有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏英达机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波德纳新材料科技有限公司53000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执562号之三申请执行人姜润朝被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜润朝与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执708号 甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司、张某某： 申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初4281号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某已给付租赁费10000元。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司履行本案执行款12983元；申请执行人甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司对该法律文书确定的利息自愿放弃强制执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码9134012167756430XU（1-1）。负责人：黄顺武，行长。委托诉讼代理人：武利，女，1973年7月26日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行员工。被告：宇勇，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称“邮储银行长丰支行”）诉被告宇勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员周邦朝于2020年4月7日公开开庭进行了审理。邮储银行长丰支行委托诉讼代理人武利，到庭参加了诉讼。被告宇勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令宇勇偿还贷款本金99999.15元及截止2019年10月26日的利息4245.29元、罚息6834.47元，合计为111078.91元；从2019年10月26日到还款之日的利息及罚息（按合同约定计算），利随本清；2.本案诉讼费由宇勇承担。事实与理由：2018年1月22日，宇勇从邮储银行长丰支行办理个人信用消费贷款100000元，还款方式为一次性还本付息，贷款年利率为5.66%，逾期利率8.49%。此后，宇勇仅于2019年1月21日偿还本金利息1300元，2019年1月22日偿还利息114.71元，另偿还本金0.85元，剩余本息、逾期利息经信贷人员多次催促一直未予偿还。宇勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，邮储银行长丰支行与宇勇签订了《个人额度借款合同》，邮储银行自2017年3月10日至2020年3月10日期间授信宇勇30万元借款额度，在借款额度存续期间借款人可以循环使用，借款利率按基准利率上浮30%，单笔借款逾期罚息利率按合同利率1.5倍计算，对于已经发生减值的贷款，还款顺序按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收。2018年1月22日，宇勇使用额度内借款100000元，借款止期至2019年1月22日。该笔借款到期后，邮储银行长丰支行仅于2019年1月21日扣划利息1300元，2019年1月22日扣划利息114.71元，另于2019年3月21日扣划本金0.85元。宇勇未提交证据证实偿还该笔借款的剩余本息。另，该笔借款发生时1年期贷款基准利率为4.35%。以上事实有《个人额度借款合同》、还款流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，宇勇从邮储银行长丰支行借款100000元现已逾期，事实清楚。该笔借款利率依约为基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算，邮储银行长丰支行以5.66%计算错误，据此借款期内利息尚拖欠4245.29元。逾期罚息的利率为合同利率1.5倍。因此邮储银行长丰支行主张宇勇偿还借款本息和逾期罚息符合双方约定和法律规定，该诉请可依约予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宇勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金99999.15元、利息4245.29元及逾期罚息（罚息自2019年1月23日起依约计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元减半按1261元收取，由被告宇勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年四月七日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司,住所地：广西桂林市秀峰区环城西二路**， 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建七建设工程有限公司，住，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子**/div> 法定代表人：王玉生，该公司董事长。 一审第三人：桂林新城投资开发集团有限公司，住，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城原会所/div> 法定代表人：覃正东，该公司董事长。 再审申请人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）因与被申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称北京七建）、一审第三人桂林新城投资开发集团有限公司（以下简称新城公司）不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛丰公司申请再审称，盛丰公司以系数投标方式中标了新城公司开发建设的临桂新城国奥小区项目一期工程。后北京七建经临桂新城国奥小区项目投资方引荐,向盛丰公司提出由其负责临桂新城国奥小区一期7楼施工,并与盛丰公司签订了《工程施工合作协议书》。因为项目是盛丰公司中标的,工程款收取以及按国家规定应缴纳的税费等,都必须通过盛丰公司完成。为明确双方责任,北京七建指派其员工贾洪叶作为7号楼的经济责任人,于2011年8月12日与盛丰公司签订了《广西桂林盛丰建设有限责任公司内部工程经济承包合同书》(下称《内部工程经济承包合同书》)。《内部工程经济承包合同书》第3条约定,北京七建按照工程结算总造价的5.5%承担税金,税金由盛丰公司从甲方拨付的工程款中按比例扣缴。《内部工程经济承包合同书》第11.2条进一步明确,营业税及政府有关部门规定的其他各种税费由北京七建支付,盛丰公司代扣代缴。二审判决认定应由北京七建自行办理相关完税手续,并在办理完该项目的完税手续后,其超领的工程进度款无需退还给盛丰公司,既不符合当事人的约定，也不符合北京七建不是国奥小区一期7楼工程项目的纳税主体,不可能以盛丰公司的名义缴纳税款这一客观事实,是极其错误的。盛丰公司已收到的44992048.63元,是盛丰公司按照与北京七建于2011年8月12日签订的《内部工程经济承包合同书》的约定扣除代扣代缴税款后的净工程进度款。在本案一审时,经北京七建申请,桂林市临桂区人民法院委托广西众益工程咨询有限公司对国奥小区一期7楼除桩基础以外的工程量、工程造价进行鉴定,确认国奥小区一期7楼含养老保险的工程鉴定造价为41535295.14元(不含桩基础),扣除5%的质保金,北京七建可领取含税工程进度款为39458530.38元,扣除5.5%的税款后,北京七建可领取的完税后的工程进度款为37288311.21元。由于北京七建已收到的完税后的工程进度款为44992048.63元,因此,北京七建超领的工程进度款为7703737.42元（44992048.63元-37288311.21元）。二审认定北京七建仅需向盛丰公司返还超领工程款5533518.25元,缺乏证据支持。北京七建还应向盛丰公司返还的超领工程进度款为2170219.17元（7703737.42元-5533518.25元）。综上所述，请求再审本案，撤销二审判决，改判北京七建继续向盛丰公司返还超领工程进度款2170219.17元，案件的全部诉讼费用由北京七建承担。 北京七建提交意见称，涉案工程已由北京七建施工完毕，并经验收合格交付建设单位使用。北京七建收到盛丰公司的工程款为44992048.63元，工程鉴定造价为41535295.14元，盛丰公司超付的5533518.25元在二审判决后已全额划走。二审判决已明确涉案工程税费由北京七建承担，纳税行为为国家行政行为，其他单位和个人无权代表国家税收机关行使收取税费。盛丰公司并未证明其就本案工程已完成了所有税收义务。盛丰公司依据《工程施工合作协议书》要求北京七建支付税费，该协议书违背了盛丰公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》中约定擅自分包事宜，二审法院就该明确该协议的效力存疑，故盛丰公司无权依照该协议向北京七建主张税费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛丰公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，盛丰公司在收到新城投资公司支付的涉案工程进度款47381130.81元后，盛丰公司按《工程施工合作协议书》约定扣除税费等款项后，随即将44992048.63元工程进度款转付给了北京七建及其指定收款人。涉案工程造价为41535295.14元，盛丰公司多付的工程款为3456753.49元。涉案《建设工程施工合同》专用条款17.4条规定，质量保证金的比例为经审定工程竣工结算造价的5%，在审定工程竣工结算后一次扣留，因涉案项目工程尚在质量保证期间，应“一次性扣留”2076764.7元（41535295.14×5%），因盛丰公司未予一次性扣留，故原审判决认定北京七建应退回盛丰公司工程款5533518.25元（2076764.7元+3456753.49元）并无不当。盛丰公司再审申请主张依据《内部工程经济承包合同书》第3条约定,北京七建应按照工程结算总造价的5.5%承担税金,本院认为，《内部工程经济承包合同书》签订主体为盛丰公司和贾洪叶，虽然贾洪叶为北京七建的员工，但《内部工程经济承包合同书》落款处并没有北京七建的盖章或法定代表人的签名，该合同对北京七建并不产生效力。且《内部工程经济承包合同书》不是原审庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，该证据亦不足以推翻原审判决。二审对本案的实体处理正确，盛丰公司主张北京七建应按照工程结算总造价的5.5%承担税金，理据不足，本院不予支持。 综上，盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西盛丰建设集团有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈聪颖
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之二 被执行人：彭勇，男，1981年11月23日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在中国银行1320账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年四月二十二日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张海雄，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张海雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7708号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日申请执行，要求被执行人张海雄清还欠款暂计135356.42元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案，扣划到被执行人名下账户内存款11196.62元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐欣欣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初731号杨树森：本院已经受理杨树森与惠成斌、惠成义、张兴贵、崔绍生、李春雨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初731号惠成斌、惠成义、张兴贵、崔绍生、李春雨：本院已经受理杨树森与惠成斌、惠成义、张兴贵、崔绍生、李春雨买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5565号之一 解除保全申请人：黄修铬,男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：黄国安，男，1984年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告黄修铬诉被告黄国安、邓韵芝民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0114民初5565号民事裁定书，裁定查封申请人黄修铬所有的位于广州市花都区雪域澜庭自编A3区3区2栋1梯19层1904房的房产以及冻结被申请人黄国安的银行存款共131000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人黄修铬于2020年4月8日以本案被申请人已履行了还款义务为由向本院申请解除对其担保财产以及被申请人黄国安名下财产的查封。 本院经审查认为，本案双方判决已生效。现申请人黄修铬申请解封，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对申请人黄修铬所有的位于广州市花都区雪域澜庭自编A3区3区2栋1梯19层1904房的查封； 二、解除对被申请人黄国安名下价值35万元财产的查封或其等值银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1521号东莞市星博文具有限公司、高国秋、广州市越秀区乐高文具商行：关于你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初1041号民事判决书，高国秋、广州市越秀区乐高文具商行应赔偿东莞市星博文具有限公司经济损失30000元。因高国秋、广州市越秀区乐高文具商行未履行该义务，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院收到申请执行人来函，确认双方达成和解并实际履行完毕。被执行人已向本院缴纳了执行费275元（已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1994号原告：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所为广东省东莞市*******。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************018，系原告员工。委托诉讼代理人：钟建辉，男，汉族，1971年3月3日出生，住广东省东莞市************之二，公民身份号码为441************016，系原告员工。被告：刘淑英，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码为441************841。原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告刘淑英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩醒兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即归还全部信用卡欠款本金29819.96元，并支付至欠款还清之日的利息、复息及违约金（利息、复息均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》和《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》的约定计算，违约金按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，我行于2017年1月1日起取消信用卡收费项目“滞纳金”，增收“违约金”，违约金计收方式按原滞纳金计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年7月10日利息为1673.84元，复息为54.07元，违约金为3986.39元，共计5714.3元），暂计至2019年7月10日共35534.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《信用卡申请表》，同意遵守《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署名字。信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，信用额度为30000元。被告领取信用卡并激活后，被告向原告申请了金荷包现金分期业务，被告多次使用信用卡消费。但被告却未能按约定的期限足额偿还信用卡本息，以及支付违约金，期间经原告多次催讨，被告至今仍未足额清偿信用卡本息和违约金，被告的行为已构成严重违约，根据被告与原告的约定条款，原告有权要求被告提前归还全部剩余信用卡欠款本金、利息、复息以及违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的全部内容，信用卡卡号为625********24471。领用协议规定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，取现交易部分不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。2016年12月14日，原告在其网站发布关于对信用卡业务相关事项调整的公告，明确2017年1月1日起取消滞纳金项目，之后按最低还款额未还清部分的5%计收收取违约金。原告主张截至2019年7月10日，被告尚欠本金29819.96元，利息为1673.84元，复息为54.07元，违约金为3986.39元。以上事实，有信用卡申请表、东莞农村商业银行信用卡领用协议、东莞农村商业银行股份有限公司信用卡章程、信用卡现金分期业务（金荷包）申请表、关于对信用卡业务相关事项调整的通知、关于对信用卡业务相关事项调整的公告、信用卡欠款余额统计表、信用卡交易明细查询表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复息、违约金等符合双方合同约定，且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了欠款余额统计表、交易明细查询表为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付截至2019年7月10日的信用卡欠款本金29819.96元，利息1673.84元，复息54.07元、违约金为3986.39元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、复息及违约金按照合同约定计算至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告刘淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行偿还信用卡欠款本金29819.96元、利息1673.84元、复息为54.07元、违约金为3986.39元（暂计至2019年7月10日，此后的利息、复息、违约金按照合同约定的计算标准计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龙 为审 判 员  朱红奎人民陪审员  方 块二〇二〇年三月十日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执431号之五申请执行人：王健，男性，1988年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于洋，男性，1976年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王健与于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××71。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0981民初1120号之二 申请人：临夏州某某建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市。 被申请人：玉门市某某农业科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 原告临夏州某某建筑工程有限公司诉被告玉门市某某农业科技有限公司、耿某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人临夏州某某建筑工程有限公司，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封由玉门市自然资源局出让给被申请人玉门市某某农业科技有限公司的位于玉门市、昌马总干渠西侧的设施农用地282264.13平方米。期限自2020年4月27日起至2021年4月26日。申请人临夏州某某建筑工程有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人临夏州某某建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对玉门市自然资源局出让给玉门市某某农业科技有限公司的位于玉门市、昌马总干渠西侧的设施农用地282264.13平方米予以查封，期限为2020年4月29日至2021年4月28日。 案件申请费1579元，由临夏州某某建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何玉山 审 判 员  张玉泽 人民陪审员  陈福善 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马富琼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执801号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区XXX。负责人：代伟，该银行行长。被执行人：王书侠，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：张莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王书侠、张莉信用卡合同纠纷一案中，责令被执行人王书侠、张莉：一、偿还信用卡透支款本息合计33524.16元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1205元、公告费560元，支付申请执行费414元。但被执行人王书侠、张莉拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月25日依据（2019）鄂0303执801号执行裁定书查封了被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆。本院依法对上述车辆进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：变卖被执行人王书侠所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执553号申请执行人：江苏大丰商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：花晶，该支行行长。被执行人：赵荣斌，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘玉霞，女，1979年1月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄新国，男，1968年8月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人赵荣斌、刘玉霞、黄新国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0982民初5312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵荣斌、刘玉霞、黄新国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赵荣斌、刘玉霞、黄新国所有的价值人民币498308.77元、执行费、判决确定的利息及逾期罚息、复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初521号 原告：王某。 原告：张某。 被告：摆某1。 委托诉讼代理人：摆某2。 原告王某、张某与被告摆某1农村建房合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程款35000元。2.判令被告向二原告支付逾期付款期间的利息7175元。（工程于2016年7月28日交工，利息以本金34000元，年利率6%计算，自2016年7月29日至2019年12月28日，之后的利息利随本清）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年xxx乡政府为落实“精准扶贫”政策，令二原告在xxx乡政府和xx村村委会的主持下承包xx村十户农户的牛棚修建工程。当时因xx村村委会支书即将换任，原告未与村委会签订合同，也未与农户签订合同，双方仅口头约定每户修建牛棚的工程款为53000元，其中19000元由乡政府精准扶贫补贴款承担，34000元由农户自行承担。 后二原告带领工人实际施工，完成十户农户的牛棚修建工作，经乡政府及村委会验收合格后，二原告于2016年7月28日向农户交付该工程。 2017年，政府发放第一部分精准扶贫补助款至每一农户账户后，村委会文书马某将十户农户收到的补助款统一收齐后向二原告支付工程款共计110000元。2019年5月份，政府向二原告支付第二部分工程款共计79000元。经二原告与乡政府、村委会核算，政府精准扶贫补助款承担的修建牛棚工程款已经全部支付完毕，剩余未付部分工程款均为农户自行承担部分，且确认被告第一次支付工程款时少交1000元，至今欠付的工程款为35000元。 此后二原告多次向被告催要上述工程款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。 本院经审查认为，二原告与xx村村民委员会协商修建牛棚且二原告向xx村村民委员会交付修建的牛棚，xx村村民委员会向二原告支付部分工程款，故二原告与xx村村民委员会间存在事实上的农村建房合同关系。二原告并未与被告摆某1签订合同，不存在农村建房合同关系。故二原告起诉摆某1属于被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某、张某的起诉。 案件受理费854元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十六日 书记员  洪 源
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执878号 申请执行人：广西徐重机械有限公司，住所地：南宁市五象大道东段**，统一社会征信代码：914501007717324614。 法定代表人：周燕凤，该公司董事长。 委托代理人：邓美干，该公司职员。 被执行人：周东元，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫初英，女，1977年12月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖宏远，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人周东元、莫初英、廖宏远分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0109民初522号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人周东元、莫初英、廖宏远发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的如下义务：一、向申请执行人支付货款本金107520元；二、向申请执行人支付违约金10000元，并从2019年9月25日起按欠货款总额日万分之六另行计算违约金至实际还清之日止；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1708元，及负担本案申请执行费1688元。 在执行过程中，本院依法冻结三被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人周东元银行存款12178元（其余冻结的账户均不具备扣划条件）。其中支付本案执行费1688元，余款10490元支付给申请执行人。此外本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年3月25日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行周东元银行存款12178元外,均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月三日 书记员 庾振扬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民再1号原审原告：紫阳县永达水泥筹建处。负责人：梁恩国，该筹建处负责人。原审被告：中国葛洲坝集团水泥有限公司。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚雄，男，该公司职工。原审原告紫阳县永达水泥筹建处诉原审被告中国葛洲坝集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原审被告中国葛洲坝集团水泥有限公司于2020年4月7日书面邮寄申请书，本院于2020年4月14日收到该申请书。原审被告中国葛洲坝集团水泥有限公司以受新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力事件影响，武汉市内企业尚未全面复工，无法准备和提交相关证据及委托手续，不能参加诉讼为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为：受全国新冠肺炎疫情影响，部分企业尚未全面复工，原审被告的申请符合法律规定，故本案中止诉讼，待疫情消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  吴庆华人民陪审员  贾学新人民陪审员  廖国英二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘继卫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2390号申请人：高孝清，男，1971年4月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被申请人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，组织机构代码74536331-6，住所地南京市。法定代表人：张明军。本院在审理原告高孝清诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高孝清于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下价值15万元的财产,并提供了担保。本院认为，申请人高孝清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下价值15万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年四月十七日书记员 钱雨佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保23号 申请人：广西长藤青装饰工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人：蒋立军。 委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托代理人：杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 被申请人：广西雅金酒店管理有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区桃源路****大堂******iv> 法定代表人：祝舆。 申请人广西长藤青装饰工程有限责任公司与被申请人广西雅金酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人广西长藤青装饰工程有限责任公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西雅金酒店管理有限公司名下价值人民币277870元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为277870元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000232】，为申请人广西长藤青装饰工程有限责任公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西长藤青装饰工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西雅金酒店管理有限公司名下价值人民币277870元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西长藤青装饰工程有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月八日 书记员  程倩明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈朝忠，男，汉族，1960年3月2日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江诚泰医院。住所地：四川省内江市市中区新华路**。 投资人：熊承泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江德健堂医院。住。住所地：四川省内江市市中区新华路****/div> 投资人：熊承泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊承泰，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地重庆市荣昌区，现住四川省内江市市中区。 再审申请人陈朝忠因与被申请人内江诚泰医院、内江德健堂医院、熊承泰合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终50号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陈朝忠、熊承泰所签《租房协议》中备注条文载明的内容，实际是为解决双方在履行执行和解协议过程中未付款项而进行的约定，该执行和解协议的执行法院为二审法院，一审法院对此案不具有管辖权，故原审裁定驳回陈朝忠的起诉，适用法律并无不当，陈朝忠申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈朝忠的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  向 静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初141号原告：李洪军（曾用名李忠臣），男，1968年7月25日生，汉族，农民，住青冈县。被告：佟志棉，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住青冈县。原告李洪军与被告佟志棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，佟志棉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告借款本金26,000元，按月利率1.3分计算利息至本息全部清偿时止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告佟志棉在原告李洪军处借款26，000元，当时约定月利率1.3分。被告给原告出具欠据一份，并在欠据上签字。后原告经多次向被告索要，被告始终未给付，并于2016年离家外出，至今联系不上，故诉至法院。佟志棉未作答辩。本院经审理查明的事实与李洪军陈述的事实一致，况且有原告提交被告佟志棉出具的借据一份及青冈县柞岗镇革新村民委员会出具的证明一份可证实，对以上证据本院予以采信，对以上事实予以确认。关于被告佟志棉2016年离家外出，无法联系这一事实，有青冈县柞岗镇富强村民委员会村出具的证明可证实，本院予以认定。本院认为，李洪军与佟志棉之间就案涉借款达成合意，李洪军已实际履行向佟志棉交付借款的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成借款合同关系。而佟志棉未按约定给付合同约定的借款本金及约定利息，其行为已构成违约，其应按照合同约定履行偿还借款本金及约定利息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟志棉于本判决生效之日后10日内一次性给付原告李洪军借款本金26,000元及利息（自2013年5月25日始按本金26,000元，月利率1.3%计算利息至本息全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由被告佟志棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  陶 发人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  刘 微二〇二〇年四月十七日书 记 员  王天慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执405号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住址：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：罗怡文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨剑彬，男，汉族，1983年7月31日出生，，住址：广西藤县 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的（2016）穗仲莞案字第3696号裁决书，申请执行杨剑彬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨剑彬名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3696号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈贵杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初868号 原告：李德多，男，1951年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李建铭，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县,系原告儿子。 被告：李锡汉，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程微，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李德多与被告李锡汉、程微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李德多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赵丽芳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈资裔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2961号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：伍昕。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv>法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南广播电视台与被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）、无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，二被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《幻乐之城》的网络同步播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、二被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《幻乐之城》第20180720期的网络同步播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计9万元。被告无锡天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的网络同步播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英