wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初500号原告:祁德报,男,1947年11月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:梁华俊,男,1966年8月29日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人:程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告祁德报与被告梁华俊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德报及其委托诉讼代理人章彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告梁华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁德报向本院提出诉讼请求：要求梁华俊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、参与处理事故人员误工及交通费等费用计人民币1060344元;要求中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2019年9月27日20时12分,梁华俊驾皖Ａ××××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××**号“杨嘉”牌重型罐式半挂车沿合铜路由南向北方向行驶,行至103省道合同公路46公里600米罗埠通济门十字路口,与行祁某义发生碰撞，造祁某义现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故发生后,庐江县交警大队经调查分析后于2019年10月29日制发了第340124120190000288号道路交通事故证明,证明该起交通事故祁某义死亡。为此,原告要求被告方按责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参与处理事故人员误工及交通费等各项费用计1060344元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故的发生不持异议，事故车辆在其公司投保交强险、100万元商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司无垫付。从事故认定书认定的事实来看，梁华俊驾驶机动车辆通过路口时通行方向为绿灯，并且该路口垂直方向的人行横道有人行红绿灯，由于监控死角未拍摄到人行红绿灯的状态，但车行方向为绿灯，垂直人行红绿灯除非发生故障，否则必然为红灯，本案中交通事故责任无法查清，从事故认定书的记载来看，梁华俊并没有违法行为，死者却存在闯红灯的嫌疑，无论从什么角度来说，都不可由梁华俊承担事故全部责任。梁华俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日20时12分,梁华俊驾皖皖Ａ××××**“欧曼”牌重型半挂牵引车皖皖Ａ×××**“杨嘉”牌重型罐式半挂车沿合铜路由南向北方向行驶,行至103省道合同公路46公里600米罗埠通济门十字路口,与行祁某义发生碰撞，造祁某义现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故发生后,庐江县交警大队于2019年10月29日制发了第340124120190000288号道路交通事故证明,证明该起交通事故发生祁某义死亡情况。事故发生祁某义被送往庐江县人民医院,用去急救费用99元。梁华俊驾驶的车辆登记车主为合肥智裕运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和赔偿限额100万元第三者责任保险并附加不计免赔。2019年10月8日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定祁某义系道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡死亡。义生前系从事农业生产的农村居民，其父亲祁德报，1947年11月25日出生。上述事实有祁德报提交的身份证、户口簿，梁华俊的驾驶证、行驶证，道路交通事故证明，保险单，庐江县人民医院费用发票，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，庐江县庐城镇迎松村委会证明等。以上证据业经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故的发生，已经庐江县公安局交通管理大队证明，因本起事故系机动车与行人发生碰撞，事故发生时机动车行驶方向系绿灯，可以推定行人存在过错，可减轻机动车一方的赔偿责任，本院确定梁华俊对本起交通事故承担70%赔偿责任祁某义的急救费为99元，根据本案的实际情况：死亡赔偿金可确定为750800元（37540元×20年），被抚养人生活费可确定为190256元（23782元×8年）、精神损害抚慰金可确定为50000元，参与处理事故人员误工费、交通费酌定2000元，以上，事故各项损失合计993155元。应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿110099元（医疗费99元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；剩余883056元，扣除死者自行承担30%，下剩618139.2元（883056元×70%）应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告祁德报110099元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告祁德报618139.2元；三、驳回原告祁德报其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13592元，由被告梁华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李金玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初82号 原告：李得营，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告：贺中会，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 被告：左忠义，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：翟纪红，系被告之妻，1975年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。 原告李得营、贺中会与被告左忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得营、贺中会及其委托诉讼代理人韦涛、被告左忠义及其委托诉讼代理人翟纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得营、贺中会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋转让协议书》合法有效，涉案楼房所有权归原告所有；2、请求依法判决被告协助原告办理不动产登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告将其因拆迁安置的位于费县费城街道办事处上店子社区先农坛小区15号楼1单元301室转卖给原告，并签订了《房屋转让协议书》。合同签订当日，被告将楼房交付给原告。原告把楼房装修后，于2013年9月入住。原告依约支付了全部房款。2019年11月10日，相关部门通知要求房主采集信息、递交材料，办理不动产登记。依双方签订的合同约定：被告应协助原告办理房权证等相关手续，并负责办理由上店子社区出具的手续。原告接到通知后，多次到被告家中，请被告协助办理，被告拒绝协助。被告的行为违反了合同约定，致使原告无法办理不动产登记。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 左忠义辩称，一、由于原告先行违约，逾期支付购房尾款，其行为已经构成根本违约。根据双方签订的房屋转让协议，原告应当分两期支付购房款，原告在支付完第一期购房款项后，第二期购房款一直没有按时足额的支付给答辩人，至今仍有部分款项尚未支付完毕。由于原告方逾期付款，违约在先，其行为已经构成根本违约，答辩人有权不办理涉案房屋的不动产登记。二、因原告的根本违约，双方签订的房屋转让协议，属于无效合同，当事人相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。根据《合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告应当将涉争房屋即刻交还答辩人，答辩人同意将原告已支付的房款退还给原告。三、根据相关法律规定，房屋属于不动产，房屋所有权的转移应从产权过户手续办理完毕之时起转移给原告，涉案房屋所有权现在仍然归答辩人所有。根据《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房屋属不动产，在签订商品房买卖合同后，必须到房屋登记机关进行房屋所有权转移登记后，才会发生房屋所有权的转移。《物权法》的相关法律规定是禁止性条款，当事人不能另作约定，房屋所有权转移的时间只能是办理过户手续之时。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告方的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 2011年10月4日，被告因旧村改造需要，与费县费城街道办事处上店子社区居民委员会签订《房屋产权调换补偿安置协议》，以房屋产权调换的方式取得上店子安置区安置房两套。 2013年8月8日，被告作为甲方与二原告作为乙方签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于15号楼1单元三楼东户楼房一套（不包括车库）以321457元转让给二原告；实行分期付款，协议达成之日由乙方支付甲方首付款205100元，包括现金87000元，存折面额118100元，存款到期后由乙方提取交付给甲方。余额116200元，乙方于农历2014年春节前一次性支付清；乙方付清购房款后，甲方须协助乙方办理房权证等相关手续。其中须有上店子社区出具的手续由甲方负责办理，房管、税务等部门相应手续由乙方负责。各种税费由乙方承担。合同签订后，被告于2013年8月至2017年1月26日，分七次共计支付给被告购房款321100元。原告于2013年9月入住该房屋居住至今。原、被告双方因办理房屋过户手续酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告至今尚未就涉案房屋完成初始登记手续，原告亦未举证证实涉案房屋已具备初始的登记条件。 庭审中，原告主张涉案房屋所有权依法属原告所有，并明确诉求请求项中“请求被告协助办理不动产登记”即要求被告将涉案房屋的不动产协助登记在原告名下。被告抗辩原告未支清房款构成根本违约，《房屋转让协议书》无效，原告应将房屋返还被告。 本院认为，二原告、被告签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告未举证证实涉案房屋已具备初始的登记条件，被告亦未就涉案房屋完成初始登记手续，故原告要求被告将涉案房屋的不动产协助登记在原告名下的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中涉案房屋买卖价款321457元，被告已共计支付给被告购房款321100元，且涉案房屋自2013年9月起已交付原告占用使用至今，原告未按时足额向被告支付购房款构成违约，但未构成致使合同目的不能实现的根本违约。被告抗辩原告未按期足额给付购房款构成根本违约，原告应将房屋返还被告，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告李得营、贺中会与被告左忠义签订的《房屋转让协议书》有效； 二、驳回原告李得营、贺中会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告左忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审判员  刘东辉 二〇二〇年四月二日 书记员  温 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3061号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 被告：彭忠刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告彭忠刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告彭忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭忠刚归还天龙公司代偿款人民币14229.43元；2.判令彭忠刚支付违约金2845.87元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；以上两项共计16715.3元。3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担（庭审中，天龙公司明确现仅产生诉讼费用）。事实和理由：2018年9月，被告因购买汽车向中国工商银行青龙支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额42400元，分36期归还，首期偿还的金额为人民币1325元，以后每期偿还的金额为人民币1303元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年9月8日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告因购买江淮汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告多次未向银行归还贷款，导致原告向银行承担了担保责任。原告代偿后，多次向被告追偿，被告均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 彭忠刚未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，工商银行与彭忠刚签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），主要约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币42400元。分期还款共分36期。首期偿还金额为1325元，以后每期偿还金额为人民币1303元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；第二十六条：保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年9月12日，彭忠刚将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。 2018年9月8日，彭忠刚与天龙公司签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称协议书）主要约定，第一条：彭忠刚向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助彭忠刚办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保；第二条：天龙公司依据彭忠刚申请，协助彭忠刚申请贷款，并向工商银行提供42400元的不可撤销担保及彭忠刚因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：担保期限即2018年9月8日至2024年9月7日止；第七条第六款：若彭忠刚出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若彭忠刚出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额的30%的违约金。2018年9月25日，天龙公司向工商银行出具了担保承诺函。 另查明，因彭忠刚未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履约保证责任通知书》后代彭忠刚向工商银行指定的账户代偿了14229.43元，工商银行收到款项后出具了代偿回执函。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及担保承诺函、注册登记证、行驶证、履约保证责任通知书、银行流水、代偿回执函、情况说明、劳动合同、员工身份证复印件等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告彭忠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，天龙公司与彭忠刚签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在彭忠刚未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向彭忠刚行使追偿权，故天龙公司请求彭忠刚支付代偿款14229.43元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款14229.43元的20%计算为2845.87元，两项合计共主张16715.3元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭忠刚于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款14229.43元； 二、彭忠刚于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金2485.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由彭忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初209号原告：林显胜，男，1997年2月5日出生，汉族，住广西兴业县******上垌队3-3号，公民身份号码450************335。被告：中山市烁隆百货有限公司，住所地广东省中山市***************之一（锦标市场1层A18号铺位），统一社会信用代码91442000MA52GT4187。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄国权，公司员工。原告林显胜与被告中山市烁隆百货有限公司（以下简称烁隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林显胜、被告烁隆公司的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显胜向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告货款14元；2.被告依法赔偿1000元。事实与理由：原告因生活所需，于2019年10月12日在烁隆超市购买了两瓶单价为7元的教士啤酒。回家后第二天被朋友告知，涉案的进口啤酒无中文标签属于来路不明的三无产品。无中文标示无法通过海关的、涉案啤酒来路不明、涉嫌走私或黑工厂的，属于不安全视频。销售者明知涉案视频不符合食品安全标准仍出售给消费者应承担相应的法律责任。原告林显胜就其主张向法院提交的证据有：1.购物小票；2.商品图片。被告烁隆公司辩称，1.原告要求的赔偿1014元不合理，中山市市*监督管理局已对被告作出行政处罚；2.原告存在以打假名义牟利；3.2020年3月始已取消以打假名义牟利的行为。被告烁隆公司就其辩解向法院提交的证据有：1.中文标签；2.视频；3.工商处罚单。本院经审理查明以下事实：2019年10月12日，林显胜在烁隆公司开设的烁隆超市购买了单价为7元的教士啤酒2瓶，金额为14元。林显胜称其后发现上述进口产品无中文标签。为此，林显胜向中山市市*监督管理局反映该情况。中山市市*监督管理局向烁隆公司作出中市监食药民众行罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，查明违法事实：当事人于2019年7月13日至2019年10月15日期间涉嫌经营标签不符合食品安全法规的预包装食品FranzishanerWeissbierd的行为。处罚决定：1.没收违法所得385元；2.没收扣押的预包装食品，货值金额119元；3.处罚款5000元。烁隆公司称案涉进口商品并非无中文标签，系因其工作人员疏忽未把中文标签及时贴在商品，并称林显胜系以打假名义牟利。双方协商未果，林显胜遂于2020年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，林显胜在烁隆超市购买商品并支付价款，烁隆超市向林显胜交付货物，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口”。另第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，烁隆公司所销售的案涉产品没有中文标签，违反了上述法律规定，故应依法承担退货退款并支付赔偿金的责任。故本院对原告主张烁隆公司退还购买商品的价款及支付价款十倍的赔偿金的诉求，本院予以支持。关于烁隆公司称林显胜系打假牟利的辩解，林显胜称其未生活消费而购买商品，烁隆公司提供的证据不足以证实林显胜并非消费者及有牟利的行为，故本院对烁隆公司在辩解不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故本院对该林显胜的主张予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市烁隆百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林显胜退还货款14元；二、被告中山市烁隆百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林显胜支付1000元；如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市烁隆百货有限公司负担（被告中山市烁隆百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林显胜）。本判决为终审判决。审判员  石慧二〇二〇年三月三十一日书记员  龙龙孙永辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更706号 罪犯樊鹏，男，1984年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年7月28日作出(2010)柳市刑一初字第18号刑事判决，以被告人樊鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月11月24日作出(2010)桂刑一复字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4473号刑事裁定，对罪犯樊鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2706号刑事裁定，对罪犯樊鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更513号刑事裁定，对罪犯樊鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1045号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初644号原告：王某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1989年9月19日出生，住安阳市殷都区。原告王某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬6520元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等十几个人到其承包的张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程。当时被告安排原告为其带班人，要求原告给工人考勤，记工。口头约定原告工资每天240元，原告工作38天，工资合计9120元，被告先后付给原告2600元，尚欠工资6520元，至今未付，故诉至法院。被告郭某某未到庭，未答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2017年被告郭某某承包了张家口涿鹿县某小区二期外墙真石漆工程，并雇佣原告王某某到该工地干活，安排原告王某某为其带班，负责给工人考勤、记工。原告王某某工作天数为38天，每日工资240元，合计工资9120元，被告郭某某已支付原告王某某工资2600元，剩余6520元工资被告郭某某至今未付。本院认为，原告王某某与被告郭某某系劳务合同关系，原告王某某提供了劳务，被告郭某某应当按时支付劳务报酬。根据王某某记录的原始工资表，可以证实原告在合符小区工地务工天数38天和已给付工资的数额2600元的事实，证人赵某到庭作证，证明原告王某某在该工地务工并负责给工人考勤、记工，赵某与郭某某的通话录音也可与其他证据相互印证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告拖欠原告6520元工资的事实，故对原告王某某要求被告郭某某偿还工资6520元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告王某某工资6520元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二〇年四月二十二日书记员  付莉莉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异36号 异议人（案外人）吴章华，男，汉族，1954年1月27日出生，住广东省信宜市。 申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人梁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，广东凌志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 被执行人广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人刘英，该公司董事长。 被执行人信宜市远东饮料有限公司，住所地：广东省信宜市区。 法定代表人吴章荣。 被执行人信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人吴江河。 本院在执行申请人江门市顺恩牛奶有限公司与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司承揽合同纠纷（2018）粤0983执恢162号执行案中，异议人吴章华于2020年4月22日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人吴章华称，请求信宜市人民法院依法撤销（2016）粤0983执691号、（2018）粤0983执恢162号执行裁定书和依法停止对信宜市区××路××号房地产整栋物业的执行。事实与理由如下：信宜市区××路××号是异议人吴章华夫妇于1981年初春进城经商。当初，农业人口不能领取营业执照，以大嫂刘英名义成立工商个体户，合作经营电化厂、家具厂、远东饮料厂。事后一直发展壮大，创下市区××路××号物业。现基于江门市顺恩牛奶有限公司（2013）江海法民二初字第185号案纠纷，市区××路××号被查封，已于2020年3月6日被拍卖给他人。这是严重侵害了异议人及家族成员的合法权益。市区××路××号财产是我异议人及家族企业辛劳成果，先行财富结晶，是合法财产。根据《中华人民共和国宪法》第十三条，公民的合法的财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权何继承权。宪法规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，一切法律、行政法规和地方性法规都不得统宪法相抵触。为此请求信宜市人民法院依法撤销对信宜市市区××路××号的执行裁定，停止江门市顺恩牛奶有限公司与远东公司185号案申请对××路××号的拍卖执行。 申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司及被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人江门市顺恩牛奶有限公司与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、信宜市远东饮料有限公司、信宜市利乐食品包装机械技术开发有限公司承揽合同纠纷案中，于2016年7月25日作出（2016）粤0983执691号执行裁定书对原已查封被执行人信宜市远东饮料有限公司位于信宜市××路××号的房屋所有权（证号为粤房证字第15××4号）予以拍卖。查封期限届满，本院于2018年5月15日作出（2018）粤0983执恢162号执行裁定书续行查封信宜市远东饮料有限公司位于信宜市××路××号的六层楼房（证号：粤房证字第15××4号）一幢。 本院认为，本院查封被执行人信宜市远东饮料有限公司位于信宜市××路××号的房屋所有权，有信宜县人民政府发给的粤房证字第15××4号的房屋产权证证实，依法应予认定。异议人认为该房屋产权是其家族财产及提交有关的证人证言等证据材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，因此，异议人提供的证据不足以证实上述所查封的房屋产权是其家族企业财产，异议人请求撤销本案的执行裁定书及停止对本案房地产的执行没有法律依据，本院不予支持，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴章华的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈音因
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执467号-1申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：陈涛，男，1979年12月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：徐江**，男，1975年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：刘**，男，1989年8月17日出生，汉族，住抚州市。本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被娄丽娜、陈涛、徐江**、刘**借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人娄丽娜、陈涛、徐江**、刘**银行存款130000元或查封相应价值的财产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄丽娜、陈涛、徐江**、刘**银行存款130000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年四月十四日书记员  陈 维
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审36号 申请人阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码：11320923338922539B,住所地阜宁县阜城街道兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人王海，该局工作人员。 委托代理人邱定奎，该局工作人员。 被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园，统一社会信用代码：52320923510679914U，住所地阜宁县陈良镇阜建路南首。 法定代表人杨素兰。 2019年7月16日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园无证提供餐饮服务的行为，作出阜市监案字[2019]3-044号《行政处罚决定书》，决定:罚款10000元，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人阜宁县市场监督管理局于2020年4月1日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为县级人民政府行使市场监督管理的职能部门，有权对无证提供餐饮服务的违法行为进行查处。被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园无证提供餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，属于违法行为。申请人阜宁县市场监督管理局对其作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园执行阜市监案字[2019]3-044号行政处罚决定书中确定的罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县陈良镇苏港幼儿园负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月七日 书记员  夏娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初585号原告:金柱仙，女，汉族，1969年10月13日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司。法定代表人：杨自云。公司住所：云南省昆明市。原告金柱仙与被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，获悉被告杨自云因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院经审查认为，因本案被告杨自云涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案无法开庭审理,依法应予中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  唐香爱二〇二〇年四月七日书记员  樊 瑞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢499号之一 申请执行人闫春红，女性，汉族，1975年01月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人张春梅，女性，汉族，1968年03月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人闫春红与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2665号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，申请执行人闫春红向本院申请强制执行，要求被执行人张春梅支付借款本金76000.00元及利息，并承担本案受理费700.00元、执行费1051.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张春梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张春梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春梅名下的财产，但未查找到被执行人张春梅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张春梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张春梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、扣划被执行人张春梅的银行存款19600.00元。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人闫春红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张春梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢499号申请执行人闫春红与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执512号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘瑞明，该行行长。被执行人：范育军，男，1979年7月24日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月31日作出的（2019）赣1002民初4264号民事判决书，依法向被执行人范育军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范育军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范育军银行存款53900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十日书记员  陈 维
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保173号申请执行人：朴东梅，女，1981年11月28日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行朴东梅与宋玮执行保全一案中，申请执行人朴东梅向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月13日作出的（2020）津0112民初1233号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人宋玮名下价值39.04万元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玮名下银行存款390400元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 刚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1472号申请执行人：洪道付，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：洪宝宝，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：周兴发，男，汉族，1975年8月1日出生，住所地江西省上饶市玉山县。关于洪道付申请执行洪宝宝、周兴发民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）赣1123民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪道付于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月十四日书记员  魏自强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1648号王荣明：本院于2020年2月13日立案执行的申请执行人王崟与被执行人王荣明抚养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王荣明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王崟申请结案。故被执行人王荣明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执684号之一 被执行人：王**洪，男性，1983年03月24日生，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人王**洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**洪在招商银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币845231.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月十八日 书记员 沈国纬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之四申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0901民初718号   原告：张明新，男，1970年11月30日出生，汉族，住第九师163团。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，经理。   张明新与深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张明新的委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼，荷包公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   张明新向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的理财协议；2.请求判令荷包公司偿还理财款101012.39元；3.本案诉讼费用1160元由荷包公司承担。事实和理由：2017年2月，张明新通过手机下载荷包理财APP，并注册成功后，在荷包公司互联网经营的金融服务平台荷包理财。陆续转账84，944.71元，利息至今为16，067.68元。按照荷包公司约定：分为不同的利息标准，承担本息可以24小时随时提现。张明新陆续提现后，自2018年8月起出现无法提现情况，现尚有本息101，012.39元无法提现，经询问荷包理财客服，对方答复债权转出需要一定时间，请耐心等待；但至今无法支取任何资金，荷包公司存在严重违约，为维护合法权益，故诉至法院。   荷包公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其自愿放弃相关诉讼权利。   在本案审理过程中，张明新围绕诉讼请求提供以下证据：1.手机APP软件中的资质证明，证明荷包公司主体身份；2.荷包软件在手机中的图样，证明该软件在手机中APP软件的标识；3.交易记录，证明张明新通过APP软件于2017年2月3日注册成为荷包用户，并首次投入5000元，后陆续转账84，944.71元的事实；4.2019年11月12日荷包公司向张明新出具的待收金额本息清单，证明荷包公司与张明新之间的借贷关系及荷包公司应返还的本息数额；5.2018年10月12日、2018年11月19日荷包APP软件转出详请三份及提现记录，证明张明新申请转出相关资金，但无法提取的事实； 6.2019年3月28日荷包公司在金融官网上发布的正式成立网贷业务，关闭APP相关功能并成立清退组，证明荷包公司承认由于无偿还能力构成违约的事实。针对上述证据，本院当庭打开张明新手机上荷包APP软件，并与证据复制件核对，二者内容均为一致，故予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明新于2017年2月3日在手机中下载荷包软件，注册成为荷包用户，并先后向荷包公司转账84，944.71元，后陆续支取了部分本息。2018年10月开始，张明新申请转出相关资金，但已经无法提取。2019年11月8日，荷包公司向张明新出具了一份待收金额清单：载明张明新待收本金金额为84，008.55元，利息19，616.64元，即尚有103，625.19元未提取。同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   本院认为，一、关于张明新主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。张明新通过荷包公司提供的媒介服务平台将103，625.19元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还张明新的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，张明新申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为张明新作为出借人有权解除合同。   二、关于张明新主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人张明新主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息101，012.39元，未超过荷包公司向张明新出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除张明新与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；   二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还张明新本息101，012.39元，于本判决生效之日一次性付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计算1160元，本院予以缓交，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担（(本判决生效之日交纳至本院）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  格日勒     二○二○年四月十五日     书记员  荆繁繁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初528号 原告：高秀珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱惠，女，1969年12月12日出生，汉族，住石河子市。 原告高秀珍与被告朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍、被告朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款本金300000元；2、请求依法判令被告偿付原告利息损失2000元【42000元（10万元×24%÷12个月×21个月）+60000元（200000元×24%÷12个月×15个月）=102000元-100000元】；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求将利息计算至2020年3月。事实与理由：2018年3月21日，被告朱惠向原告借款100000元，口头约定年利率为24%，约定借款期限为1年。2018年9月21日，被告又向原告借款200000元，口头约定年利率为24%，约定借款期限为10天。借款到期后，被告除归还原告利息100000元外，剩余借款本息至今未归还。现原告起诉至法院，请求依法判决。 朱惠辩称，对借款事实认可。被告于2019年1月已归还原告借款本金100000元。仅同意归还被告借原告的剩余借款本金200000元，同意依法支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告朱惠以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定年利率为24%。为此，被告朱惠向原告出具借条一份，内容为：“今借高秀珍壹拾万元整（100000元），借期1年，于2018年3月9日至2019年3月21日止。”2018年9月21日，被告又以资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定年利率为24%。为此，被告朱惠向原告出具借条一份，内容为：“今借高秀珍贰拾万元整（200000元），借期10天。”2019年1月归还了原告100000元，被告对归还的100000元认为系借款本金，原告称为借款至2019年11月之前的利息。 审理过程中，经本院主持调解，被告同意归还原告借款300000元，本案的诉讼费用由被告负担。因双方就还款期限问题未达成一致意见。 本院认为，因被告认可先后向原告借款300000元，故原、被告双方的借款关系成立并有效。根据原、被告双方约定的借款利息为年利率24%，故被告自2018年3月至2019年1月期间应当支付原告100000元借款的利息为20000元（100000元×月利率2%×10个月），2018年9月至2019年1月期间被告应当支付原告200000元借款的利息为20000元（200000元×月利率为2%×5个月），以上利息合计40000元。关于被告于2019年1月向原告支付100000元是借款本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的该笔债务应当优先偿还利息，如有多余部分可抵充本金。因被告于2019年1月给付原告的100000元，双方对给付本金还是利息问题有争议，视为约定不明，故本院认为被告于2019年1月向原告支付的100000元应视为2018年3月至2019年1月借款期间被告向原告支付借款本金60000元、利息40000元。自2019年2月至2020年3月，被告应当支付原告的本金为240000元，利息为67200元（240000元×2%×14个月）。庭审过程中，被告同意向原告支付300000元，原告同意，本院予以认定。依照《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 被告朱惠于本判决生效之日起十日内向原告高秀珍归还借款本息合计300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2915元（原告已预付），由被告朱惠负担，与前款同期给付原告高秀珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保21号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的价值8200000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的位于石河子市北泉镇北泉路XXX号、XXX号、XXX-2号、XXX-3号、XXX-4号、XXX-5号、XX-7号、XXX-8号、XXX-9号X套房产及对应土地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下银行存款8200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初79号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李孙，男，汉族，2000年5月3日出生于湖北省蕲春县，小学文化，农民，住庐江县。2018年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月23日经庐江县人民检察院批准,由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。法定代理人皮某，女，住庐江县，系被告人李孙之祖母。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李孙犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人李孙及其法定代理皮某香、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月23日,被告人李孙至庐江县庐城镇塔山路如意馄饨店、庐城镇塔山路钱鲜生水果店、庐城镇塔山路吉吉奶茶店,通过将玻璃门的铝合金门把手扳坏的方式进入以上商店,盗取现金共计1000多元,利群香烟4包。经鉴定,被盗香烟价值72元。案发后,被告人李孙如实供述了自己的犯罪事实；所盗财物已发还各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录及现场勘验笔录、视听资料、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书，受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法记录查询证明、扣押笔录及扣押决定书、发还清单，被害钱某伟朱某燕龙某丽的陈述，被告人李孙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李孙以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孙系累犯,依法应当从重处罚；其具有坦白情节,依法可以从轻处罚;其属于限定刑事责任能力人,依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李孙一年以下有期徒刑,并处罚金人民币二千元。被告人李孙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李孙的法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求对被告人李孙从轻处罚。被告人李孙的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人李孙具有坦白情节，且为限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李孙从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日凌晨,被告人李孙至庐江县庐城镇塔山路如意馄饨店、庐城镇塔山路钱鲜生水果店、庐城镇塔山路吉吉奶茶店,将商店玻璃门上的铝合金门把手扳坏后进入以上商店实施盗窃。盗得利群香烟4包，现金共计1002元。经鉴定，被告人李孙患有轻度精神发育迟钝，案发时系限定刑事责任能力。经鉴定,被盗利群香烟价值72元。被告人李孙归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪；所盗财物已发还给各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的辨认笔录及现场勘验笔录、视听资料、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书，受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法记录查询证明、扣押笔录及扣押决定书、发还清单，被害钱某伟朱某燕龙某丽的陈述，被告人李孙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计1074元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李孙案发时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已发还给各被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张照祥人民陪审员  黄永明人民陪审员  姜丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10189号原告：唐小进，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇沛鸿五金加工厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路六路**首层之7。经营者：李寿元，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：李寿元，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告唐小进与被告中山市古镇沛鸿五金加工厂（以下简称沛鸿加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告唐小进申请追加李寿元作为本案共同被告，本院予以准许。后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小进的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告沛鸿加工厂、李寿元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小进向本院提出诉讼请求：判令沛鸿加工厂、李寿元向唐小进支付货款198480元及逾期利息损失（以198480元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，唐小进变更逾期利息损失的计算标准为2019年7月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：唐小进与沛鸿加工厂存在业务往来，唐小进以“三联铝业”（未工商登记）的名义向沛鸿加工厂供应铝管等产品，沛鸿加工厂多次迟延支付货款。2018年11月22日，李寿元出具欠条，确认尚欠唐小进货款208480元，并承诺年前支付七至八万元。截至本案起诉之日，沛鸿加工厂仅支付10000元，尚欠货款198480元未清偿。李寿元系沛鸿加工厂经营者，且欠条由李寿元出具，自愿对涉案货款承担清偿责任。唐小进为维护合法权益，特诉至法院主张上述请求。沛鸿加工厂、李寿元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沛鸿加工厂成立于2013年8月14日，系个体工商户，经营者为李寿元，经营范围系加工五金制品。唐小进提供欠条及7张结数清单以证实其与沛鸿加工厂存在交易往来，且沛鸿加工厂尚拖欠其货款。欠条载体系抬头为沛鸿加工厂的文件纸，载明“欠唐小进铝管货款208480元，年前付7-8万”，落款人李寿元，落款日期2018年11月22日。上述7张结数清单发生于2018年1月2日至2018年8月25日期间，分别载明2017年12月2日起到2017年12月26日止向三联铝业购铝材共计货款171921元、2018年1月2日起到2018年1月24日止向三联铝业购铝材共计货款269806元、2018年3月6日起到2018年3月25日止向三联铝业购铝材共计货款122271元、2018年4月3日起到2018年4月26日止向三联铝业购铝材共计货款154748元、2018年5月2日起到2018年5月16日止向三联铝业购铝材共计货款108496元、2018年6月4日起到2018年6月6日止向三联铝业购铝材共计货款54736元、2018年7月6日起到2018年7月11日止向三联铝业购铝材共计货款47479元，经手人及单位签章处分别为李寿元、李广群、覃梅云签名，金额共计929457元。唐小进表示截至2018年11月22日即欠条出具之日尚欠货款金额208480元，后李寿元于2019年1月11日微信支付10000元。庭审中，唐小进陈述李广群系李寿元的女婿，覃梅云系沛鸿加工厂的员工，并表示三联铝业系其自己起的字号，未办理工商登记。本院认为，唐小进与沛鸿加工厂之间存在买卖合同法律关系，上述事实有唐小进提供的欠条、结数清单及当事人陈述予以证实，沛鸿加工厂、李寿元亦未提出异议，本院予以确认。关于尚欠货款金额，欠条载明尚欠货款金额208480元，唐小进自认李寿元后微信支付10000元，故本院确认沛鸿加工厂尚欠唐小进货款金额198480元。沛鸿加工厂未按照欠条承诺的时间偿还部分货款，且在唐小进向本院提起本案诉讼后，仍未清偿案涉货款，应承担支付货款198480元及逾期利息损失的违约责任。沛鸿加工厂为个体工商户，李寿元作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。沛鸿加工厂、李寿元未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇沛鸿五金加工厂、李寿元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐小进支付尚欠货款198480元及逾期利息损失（以货款198480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月12日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告中山市古镇沛鸿五金加工厂、李寿元负担（该款原告唐小进已预交，被告中山市古镇沛鸿五金加工厂、李寿元于本判决生效之日起七日内迳付原告唐小进，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冼伍根人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁梓晴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执545号申请执行人高延会，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省栾川县。被执行人王军杰，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省漯河市临颍县。申请执行人高延会与被执行人王军杰借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王军杰偿还借款本金51650元及利息，被执行人应承担本案执行费675元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人王军杰电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月22日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军杰名下的银行存款信息，发现被执行人王军杰在河南农村信用社及财付通均有少量存款共计1093.52元，现已冻结划拨，申请执行人高延会已领取。3、本院于2019年10月30日通过传统查控查询了被执行人王军杰名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王军杰有可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月12日，我院委托漯河市临颍县人民法院调查被执行人王军杰具体情况，该法院表示受疫情影响，无法线下办理，如需办理待疫情结束后重新委托。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高延会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月三日书记员  李成毫
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初696号原告：谢友友，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李永平，系贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号码：15202201910109085。代理权限：特别授权。被告：谢二兴，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告谢友友诉被告谢二兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢友友及其委托诉讼代理人李永平、被告谢二兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢友友向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行按份共有转让协议。2、判令被告于判决后10日内搬离位于水城县的房屋。事实和理由：2011年4月，水城县龙场乡人民政府对麻窝××活动室（原麻窝乡政府）危房进行拍卖。原告谢友友得知拍卖消息后，有意参与竞拍，由于谢友友资金不足，但与被告谢二兴共同协商，同意共同出资购买麻窝××活动室（原麻窝乡政府），房屋具体所属待日后商议。同年4月20日，谢友友和谢二兴共同出资51400元（其中谢二兴出资47000元、谢友友出资4400元）成功将该房屋买下。2011年4月至2014年9月期间，被告人谢二兴一直在外务工，原告谢友友对该房屋周边的垃圾进行处理，新修水沟、对房屋周围进行平整硬化，并且通过母亲告知谢二兴，在取得谢二兴同意后，谢友友以上工作完成，共用去人民币40000元整（含挖土、运费、工匠费、小工费、材料费）。2014年9月，被告谢二兴回家后和谢友友商议房屋归属事宜。谢友友提议：房屋归属权为谢友友和谢二兴各一半。但谢二兴没有同意谢友友的提议。在谢友友提议没被采纳之后，谢二兴邀请麻窝村委会，杨万能、张天喜及村民黄国喜、杨启才、向才才、向才元等人参与调解，经调解后谢二兴承诺房屋产权自己不要，并当面表态，此房的所有权归谢友友。但由于谢二兴暂无房屋居住，双方共同商定，在谢二兴修好房子之后，谢二兴就及时搬出。谢二兴同时要求谢友友在十天之内将当时购买房子的47000元钱还给谢二兴，只要谢友友在十天之内将47000元还给谢二兴，谢二兴永不反悔。在谢二兴提出要求之后的十天内，谢友友将47000元第一次经黄国喜转给谢二兴，但谢二兴没有收下，谢二兴的理由是怕钱是假的，后谢友友又将47000元第二次在张华金的见证下亲自给了谢二兴，及时完成了谢二兴的要求。现在，被告谢二兴已经修了新房，原告谢友友要求谢二兴搬走，但谢二兴不搬，谢友友也多次请求麻窝村委会通知谢二兴搬走，谢二兴始终没有搬走。现谢友友要将此房进行维修，特将此事向贵庭提起诉讼，恳请贵庭判如所请。被告谢二兴辩称：原告是我大哥，他当初是替我购买房子，至于协议是他自己背着我写的，没有与我商量，至于他改造的地方没有经过我同意，我是不认可的。他替我购买房子两年后发现他反悔了，他叫我搬出去，并且还叫人来吓过我，我请人来与他商量，叫他退让出去，他说不退让，一半是要的。当初价款是51400元。总之，房子是我打钱给他请他帮我购买的，不是与他合伙购买。本院查明：2011年4月，水城县龙场乡麻窝××活动室对原活动室危房进行拍卖，原告谢友友得知后电话联系被告谢二兴，由被告谢二兴出资47000元，原告谢友友出资4400元，以原告谢友友的名义购买上述房屋给被告谢二兴。后双方因房屋权属问题发生纠纷，2014年9月，经他人调解，双方当事人达成协议，由原告谢友友支付被告谢二兴47000元，房屋归原告谢友友所有。以上事实有原、被告的陈述，身份证、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告谢友友诉被告谢二兴排除妨害纠纷一案，双方争议的标的房屋系以原告谢友友购买，房屋虽无产权登记，但原告谢友友有管理使用的权利。同时，被告谢二兴在双方达成协议后并收取了原告谢友友支付的47000元，已无权居住在上述争议房屋中。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢二兴在判决生效后10日内搬离原告谢友友购买的房屋（原麻窝××活动室）。二、驳回原告谢友友的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告谢友友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年四月二十九日法官助理张兴友书记员李建军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1287号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟天福，男，1979年6月17日出生，居民身份证号码4416211979********，汉族，专科文化，户籍所在地广东省紫金县南岭镇东汰村委会塘背村民小组**。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月18日被羁押和刑事拘留，2020年1月25日被深圳市公安局取保候审，2020年4月21日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1288号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月18日0时28分许，被告人钟天福饮酒后驾驶粤B796**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道振明路路段时，遇前方交警设卡查车便开到人行道欲逃离，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对钟天福进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人钟天福的血液酒精含量为161.34mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押八日，应折抵刑期八日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年四月二十三日                   书记员  颜    佳    莹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保109号申请人：胡昔彬，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处向前大利里153号,公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被申请人：吴富强，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐东红叶兴东里**,公民身份号码：440*0**********530。被申请人：郭花婷，女，1990年8月12日出生，汉族，，住广东省江门市江海区礼乐东红叶兴东里**公民身份号码：440************227。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人胡昔彬于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴富强、郭花婷价值107233.33元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为107233.33元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡昔彬提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴富强、郭花婷银行存款107233.33元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1056.17元，由胡昔彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初367号 原告：成都市高顿不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：易守兵，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：重庆一统广告传媒有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******iv> 法定代表人：舒时强。 被告：舒时强，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告成都市高顿不锈钢有限公司（以下简称“高顿公司”）与被告重庆一统广告传媒有限公司（以下简称“一统公司”）、舒时强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高顿公司的法定代表人易守兵，高顿公司的委托诉讼代理人蒋洪杰到庭参加了诉讼，被告一统公司、舒时强经本院合法传唤，无证但理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款380,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月6日，高顿公司与一统公司签订《生产加工合同》，约定：一统公司委托高顿公司生产“城市智能垃圾回收箱”。高顿公司按约完成了生产、运输、安装、调试等全部工作，但一统公司未按约付清相应货款。2018年10月31日，一统公司向高顿公司出具《结算欠款确认书》，确认其拖欠高顿公司380,000元货款的事实，并确认了付款期限，但其至今未按约履行付款义务。高顿公司为维护自身利益，故诉至本院。 被告一统公司、舒时强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，高顿公司与一统广告公司签订《生产加工合同》，约定：一统公司委托高顿公司生产“城市智能垃圾回收箱”；基本单价15,000元（因批次配置有增减，单价依当批次清单为准）；样机合格后一统公司按照当批次加工台数的总金额60%为产品预付款，货物运送至一统公司指定地点，一统公司派专人试机无质量问题后支付高顿公司到货数量的10%，交货后90天一统公司支付高顿公司收货数量总金额的20%，设备运作180天无质量问题付余款5%，余款5%作为质保金在交货后至设备运作一年无质量事故则一次性付清。2018年10月31日，一统公司法定代表人舒时强向高顿公司出具《结算前款确认书》，载明：兹有一统公司委托高顿公司生产智能垃圾箱相关合同，现结算后一统公司欠高顿公司货款380,000元，经双方协商一统公司定于2018年11月20日前付190,000元，余款由于一统公司需完成公司内部清算及安装后续处理，定于2018年12月30日前付清。经双方协商后达成一致，以上欠款由一统公司法定代表人舒时强支付并承担责任，一统公司舒时强支付给高顿公司法定代表人易守兵，逾期未付将按银行贷款利率计算利息。 以上事实有《生产加工合同》、《结算欠款确认书》等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，案涉《生产加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。高顿公司按约完成了加工制作义务，一统公司应当支付相应的货款。案涉《结算欠款确认书》明确载明一统公司所欠货款由舒时强支付并承担，舒时强在该确认书上签字确认，高顿公司将该确认书作为证据向本院出示，应视为其对该结算书内容的认可，故应当认定高顿公司与一统公司、舒时强已达成了债务转移的约定，案涉债务应当由舒时强承担。对高顿公司要求舒时强支付货款380,000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求一统公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 一统公司、舒时强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高顿公司的主张放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒时强于本判决生效之日起十日内向成都市高顿不锈钢有限公司支付货款380,000元； 二、驳回成都市高顿不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，公告费560元，合计7,560元，由舒时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  肖俊林 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢138号申请执行人：张炳友，男，1952年8月6日生，满族，个体，住北镇市北镇街道办事处原二工业局家属楼。被执行人：北镇市工业和信息化局，住所地北镇市。本院在执行申请执行人张炳友诉被执行人北镇市工业和信息化局买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执564号申请执行人:玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长被执行人:周炳正，男，1970年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3455号民事判决书，向被执行人周炳正发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周炳正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周炳正银行存款人民币8,211元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：房贤栋，职务：行长。 住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该单位客户经理，住蒙阴县。 被执行人：赵瑞臣，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘方爱，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王义增，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵瑞珍，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：王建平，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：刘久燕，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人赵瑞臣、刘方爱、王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的181768.65元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年11月22日，2020年3月3日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明赵瑞臣名下鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，王义增名下有鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，王建平名下有鲁Ｑ×××××号钱江牌汽车一辆，刘久燕名下鲁Ｑ×××××号起亚牌轿车一辆，以及其他被执行人名下银行存款共计8740元。上述车辆均已查封，但未实际扣押，不能处置，存款已经冻结、划拨，并已过付申请执行人。网络查控过程中未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，除被执行人王义增经传唤自动履行23000元外，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人赵瑞臣、刘方爱、王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有150027.91元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人赵瑞臣、刘方爱、王义增、赵瑞珍、王建平、刘久燕借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3093号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  公维龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  于金兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：李文强，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人李文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初630号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李文强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还透支的本金14366.96元、利息1802.04元、违约金719.75元及承担相关费用。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅筠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执326号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道。 负责人：高琦，该支行行长。 被执行人：罗雍，男，1980年12月8日出生，壮族，户籍所在地广西田林县，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人罗雍金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的146552.57元，已执行标的0元，剩余未受偿标的146552.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初78号公诉机关庐江县人民检察院。被告人柯自强,男,汉族,1994年4月9日出生于安徽省巢湖市,初中文化,农民，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪,分别于2012年1月16日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元;于2016年12月21日被判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪于2018年10月22日被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元,2019年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月7日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人柯自强犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年2月3日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察吴某全出庭支持公诉，被告人柯自强以及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2019年9月27日下午,被告人柯自强翻过围墙,进入庐江县龙桥镇安定何某田家中,在卧室内窃得人民币3100元、银手镯一只。二、2019年10月1日下午,被告人柯自强破窗进入庐江县龙桥镇安定张某扣家中,在房间内窃得银手镯一只。三、2019年10月1日下午,被告人柯自强破窗进入庐江县龙桥镇安定村洪祝英家中,在房间内窃得人民币1300元。被告人柯自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。被告人柯自强归案后如实供述了自己的罪行，其退出赃款4950元还给各被害人。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯自强系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯自强一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人柯自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。被告人柯自强的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人柯自强具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿了各被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月27日下午,被告人柯自强翻过围墙,进入庐江县龙桥镇安定何某田家中,在卧室内窃得现金3100元、银手镯一只。二、2019年10月1日下午,被告人柯自强破窗进入庐江县龙桥镇安定张某扣家中,在房间内窃得银手镯一只。三、2019年10月1日下午,被告人柯自强破窗进入庐江县龙桥镇安定村洪祝英家中,在房间内窃得现金1300元。被告人柯自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。被告人柯自强归案后如实供述了自己的罪行，其赔偿各被害人的经济损失共计4950元。上述事实，被告人柯自强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，受案登记表、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发还清单，被害何某田张某扣祝某英的证言，被告人柯自强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯自强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计4000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张照祥人民陪审员  黄永明人民陪审员  朱明霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执929号 申请执行人孟兆霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 孟兆霞与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的97000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初386号原告：冯佩强，男，1966年1月24日生，汉族，住委托诉讼代理人：李慧慧、马豪（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：余林焕，男，1966年1月23日生，汉族，住被告：滑县中骄温尔顿酒店有限公司，住所地滑县道口镇大功桥头西北角，法定代表人缪金福。原告冯佩强与被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩强的委托代理人李慧慧、马豪到庭参加了诉讼，被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯佩强诉称：2014年3月24日，被告余林焕以用钱为由向原告借款50万元，承诺月息二分计算利息，并向原告出具借条一份，借条为余林焕本人亲笔书写并签名按印，同时滑县中骄温尔顿公司作为担保人在借条上盖章，后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告借款50万元及利息。被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司缺席未答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告余林焕以用钱为由向原告借款50万元，并约定利息二分按月付息，被告余林焕向原告出具借条一份，同时滑县中骄温尔顿公司作为担保人在借条上盖章，经原告当庭认可，被告支付原告利息到2015年12月份，下余本金及利息经原告向被告追要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告余林焕向原告借款50万元，有被告出具的借条为证，足以证实原被告之间存在借款关系这一事实，原告诉请被告余林焕偿还借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2016年元月份起按原被告约定的月息2分计算；因被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司在借条上担保人处加盖公章，且未约定保证方式，应当按照连带责任保证方式与被告余林焕承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告余林焕于本判决生效后七日内偿还原告冯佩强借款人民币50万元及利息（以50万元借款本金为基数，自2016年元月起按月息2分计算至被告履行完毕之日止），被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓孟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初852号 原告：刘红卫，男，1970年11月3日出生，汉族，住石河子市。 原告：郭兰云，女，1967年3月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：马生华，男，1952年6月6日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告刘红卫、郭兰云与被告马生华确认合同无效纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘红卫、郭兰云撤回起诉。 审判长  张柏萍 二〇二〇年四月十日 书记员  纪 虎 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1120号原告：张玉生，男，1950年3月30日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被告：垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处东宋村。统一社会信用代码：54370505ME03654225。法定代表人：朱俊三，主任。原告张玉生与被告垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会（以下简称东宋村委）建设工程施工纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生及被告东宋村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生向本院起诉，提出如下诉讼请求：2013年，被告雇佣原告的挖掘机（320D）为该村开挖池塘和排涝沟工程，结算价款77840元。2014年3月31日，被告通知原告带着结算单到垦利区地税局纳税记账，当时说法是2014年年底付清，但东宋村委只给付了20000元，尚欠57840元。之后，原告年年去该村索要工程欠款，该村领导人总是以无钱为由拒付，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请判如所请。东宋村委辩称：1、涉案原告干的桃花湾外围沟不是我村的；2、原告开具的发票没有村两委成员的签名；3、涉案的沟渠5月1日之前不需要排涝。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2013年，原告受时任村书记宋忠孝安排，雇佣原告的挖掘机（320D）开挖池塘和排涝沟工程，结算价款77840元。村委文书宋志武到办对欠款挂帐。经原告催要，东宋村委给付了20000元，尚欠57840元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以确认。东宋村委未按期清偿欠款是造成本案纠纷的原因，应向原告承担清偿剩余工程款57840元的义务。综上所述，本院认为，张玉生主张的工程款57840元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：垦利区办事处东宋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向张玉生支付所欠工程款57840元。案件受理费623元，由垦利区办事处东宋村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员李瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1217号申请执行人：程琨，男，1982年2月2日生，汉族，住天津市津**。被执行人：李维丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行程琨与李维丽执行保全一案中，程琨向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月9日作出（2019）津0112财保98号之二民事裁定“解除对李维丽名下价值1096527元的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李维丽名下价值1096527元的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十一日书记员  史崇骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执234号之一 申请执行人：尹从斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行尹从斌与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X、X，X栋车位X，X栋车位X、X、X，X栋车位X、X、X、X，X栋车位X、X，X栋车位X、X，共计X个车位； 二、查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X卫生间。 以上不动产查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执166号赵桂杰：你与李同博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李同博于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付李同博借款本金70000.00元,于2019年12月30日给付李同博利息45000元。如未履行，则给付李同博借款本金91200.00元，并从2016年10月16日起至履行之日止按年利率24%计算利息。二、向李同博加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更78号 罪犯伍文武，男，1985年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 云南省临沧市中级人民法院于2015年6月3日作出了(2015)临中刑初字第216号刑事判决，以伍文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月28起至2026年6月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯伍文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯伍文武予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯伍文武报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯伍文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯伍文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯伍文武减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月28起至2025年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨