河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1644号上诉人（原审被告）：杜宁波，男，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州中冠技术工程有限公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。法定代表人：曹星。被上诉人（原审被告）：曹星，男，汉族，1979年11月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：张雪，女，汉族，1979年9月17日出生，住郑州市管城回族区。上诉人杜宁波因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、郑州中冠技术工程有限公司、曹星、张雪金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。杜宁波上诉请求：1、撤销原审判决，裁定发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，上诉人仅就抵押房产为限承担清偿责任，除此之外不应再承担向被上诉人承担清偿责任。2、原审判决未查明曹星、张雪与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行之间存在的法律关系及是否向银行还款的事实。3、原审法院送达程序违法，未依法向曹星、张雪送达起诉状等相关诉讼文书，可能影响案件的正确判决，应裁定撤销原判，发回重审。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行辩称，一、原审判决杜宁波对案涉债务承担连带清偿责任属于笔误，不能成为杜宁波请求法院撤回原审判决的依据。二、原审法院对曹星、张雪与答辩人之间的法律事实认定清楚，证据确实充分，对于被答辩人上诉请求，法院应当予以驳回。1、一审审判过程中，被答辩人未对答辩人主张事实表示异议，一审判决书对认定曹星、张雪与答辩人之间的法律关系的内容适当简化，符合法律规定。2、是否已经偿还贷款的举证责任在于原审被告和被答辩人，一审过程中郑州中冠技术工程有限公司、曹星、张雪、杜宁波均未提供证据证明该笔贷款是否已经偿还完毕，应当承担举证不能的法律责任。三、原审法院的送达方式符合相关法律规定。根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户藉登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”原审法院以《流动资金贷款合同》、《保证合同》中约定的送达地址送达传票等法律文书，符合法律规定，被答辩人上诉理由不能成立，法院应当予以驳回。综上所述，被答辩人的上诉理由并无事实和法律依据，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令郑州中冠技术工程有限公司偿还贷款本金2083100元、利息9816.6元（利息暂计至2019年10月21日，之后以本金2083100元为基数，按照年利率8.48%计收罚息直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率8.48%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；2、判令确认中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对杜宁波抵押的房产（房产证号：郑房权证字第**）享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、判令曹星、张雪对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由郑州中冠技术工程有限公司、曹星、张雪、杜宁波共同承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，郑州中冠技术工程有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订合同编号为光郑花园支DK2019005号的《流动资金贷款合同》，协议主要约定：郑州中冠技术工程有限公司向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款2083100元，用于补充申请人日常生产经营周转，贷款期限为2019年1月23日至2020年1月22日；年利率为5.655%，按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%，即年利率8.48%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对于每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率8.48%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年1月17日，杜宁波与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订编号为GD光郑花园支2019005号《抵押合同》，合同主要载明：抵押人杜宁波；抵押权人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行；担保债务为2019年1月17日郑州中冠技术工程有限公司与质权人签订的编号为光郑花园支DK2019005的《流动资金贷款合同》项下的贰佰零捌万叁仟壹佰元整的债务，抵押人愿意以其有处分权的位于金水区××号××单元××号的房产（房房产证号：郑房权证字第**）抵押，担保期限从2019年1月23日至2020年1月23日。并办理了抵押登记。2019年1月25日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行依约向郑州中冠技术工程有限公司发放贷款2083100元，后郑州中冠技术工程有限公司逾期且未足额还款。另查明，截至2019年10月21日，郑州中冠技术工程有限公司尚欠贷款本金2083100元，利息9816.6元以及相应复利、罚息。一审法院认为，郑州中冠技术工程有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行所签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行按照约定履行了出借义务，郑州中冠技术工程有限公司亦应当依约履行还款义务。其未依约还款，构成违约，应向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款本金并支付利息。杜宁波以其有处分权的房产作抵押并办理了抵押登记证明。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行有权对拍卖、变卖杜宁波抵押房屋获得的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中冠技术工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金2083100元、利息9816.6元（利息暂计至2019年10月21日，之后以本金2083100元为基数，按照年利率8.48%计收罚息直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率8.48%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；二、中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行对拍卖、变卖杜宁波抵押房屋（房产房产证号：郑房权证字第**）的价款有优先受偿权；三、曹星、张雪对本判决第一项确定的债务向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11772元，保全费5000元，共计16772元，由郑州中冠技术工程有限公司、曹星、张雪、杜宁波负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，2019年1月17日，针对涉案《流动资金贷款合同》，曹星、张雪分别与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。本院认为，曹星、张雪分别与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订了保证合同，在郑州中冠技术工程有限公司违约的情况下，一审判决曹星、张雪承担连带清偿责任并无不当，曹星、张雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身的诉讼权利的放弃。综上所述，杜宁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23544元，由杜宁波负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年四月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊