四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17884号 原告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：范渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：龚燕秋，女，系公司员工。一般授权。 被告：王富刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李道全，男，住贵州省贵阳市南明区，系贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司推荐。特别授权。 原告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）与被告王富刚合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大伟公司的委托诉讼代理人杨明安、被告王富刚的委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大伟公司向本院提出诉讼请求：1．根据贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526执1408号执行结案报告，请求判令被告向原告支付代为履行的工程款182093元及以此本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起至本金付清之日止的利息；2．本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，大伟公司与王富刚签订《贵州区域项目合作协议》，约定将贵州地区项目承包给王富刚经营，承包方式为独立核算，自负盈亏，王富刚系项目实际经营人。大伟公司与王富刚在合作协议中对税费缴纳办法进行了约定：办理外经证的中标项目的企业所得税、印花税、材料发票（合计2.53%）必须在大伟公司企业注册所在地缴纳。因被告违反合同约定，经营管理不善，致实际施工人王长贵诉至法院，后法院作出（2019）黔0526民初653号判决书，判决王富刚支付实际施工人王长贵工程款177573.62元，因王富刚拒不履行判决确定的义务，导致大伟公司账户被冻结。根据合作协议第七条第四款约定：“乙方在经营活动中产生的债权、债务，包括但不限于（2）劳务工工资及材料款……全部由乙方自行承担，如因以上债务发生纠纷，甲方有权冻结贵州办事处工程款专用一般账户。工程回款不够支付的，甲方有权通过法院向经营承包人追偿。”现因王富刚未履行判决确定的给付义务，给大伟公司带来经济和名誉上的损失，大伟公司多次联系王富刚无果，故诉至法院行使追偿权，请求判如所请。 被告王富刚辩称，大伟公司的诉请与事实不符，双方签订的《贵州区域项目合作协议》无对上述追偿权的相关约定，亦不清楚大伟公司诉请的182093元从何而来。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判决大伟公司与王富刚共同返还王长贵工程款，该款项是税费，涉及工程是民生工程，税费是由实际施工人王长贵缴纳，其后大伟公司又重复扣税，因此该款不是王富刚所欠，应由大伟公司返还。且大伟公司所提交的证据不能证明其在此款上受到损失，王富刚也未得到该笔钱。若大伟公司对判决有异议应在上诉期内提起上诉，而不是现在另行起诉王富刚，请求法院驳回大伟公司的诉讼请求。 大伟公司围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《贵州区域项目合作协议》、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初653号民事判决书、（2019）黔0526执1408号之二执行裁定书、（2019）黔0526执1408号执行结案报告。王富刚向本院提交了威宁自治县房产事业局情况说明、工程款计算（审批）表、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初653号民事判决书。本院经审查后对大伟公司和王富刚提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，大伟公司（甲方）与王富刚（乙方）签订《贵州区域项目合作协议》，约定：1、乙方自负盈亏（人、财、物自理），乙方在经营活动中产生的债权、债务，包括但不限于（1）上缴企业管理费（2）劳务工工资及材料款（3）资产折旧或租金（4）员工奖金及其债务等，如有多种债务并存时，乙方应按上述顺序依次偿还并全部由乙方自行承担，如因以上债务发生纠纷，甲方有权冻结贵州办事处工程款专用一般账户，工程回款不够支付的，甲方有权通过法院向经营承包人追偿；2、办理外经证的中标项目的企业所得税、印花税、材料发票（合计2.53%）必须在甲方企业注册所在地缴纳，未办理外经证的项目，乙方必须向甲方提供企业所得税及其他税金缴纳凭证原件与项目成本发票及人工工资表，甲方不再扣除相关费用，否则甲方有权代扣代缴。 王长贵与张艳、王富刚、大伟公司合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年6月14日作出（2019）黔0526民初653号民事判决书，该判决书查明以下事实：2014年，威宁县房产事业局将“威宁县2014年龙街镇教师、卫生和计生公共租赁住房建设项目”发包给大伟公司，王富刚挂靠大伟公司实际承包了该工程，并委托张艳对工程进行管理。2014年5月12日，王富刚（乙方）与大伟公司（甲方）签订《贵州区域项目合作协议》，该协议第十条第二款载明：“办理外经证的中标项目的企业所得税、印花税、材料发票（合计2.53%）必须在甲方企业注册所在地缴纳，未办理外经证的项目，乙方必须向甲方提供企业所得税及其他税金缴纳凭证原件与项目成本发票及人工工资表，甲方不再扣除相关费用，否则甲方有权代扣代缴。”受王富刚的委托，张艳与王长贵签订了合同，约定王富刚将工程转包给王长贵，王长贵对工程实际施工后，工程已于2016年竣工。由于项目的特殊性，该工程项目在施工期间未办理外出经营活动税收证，王长贵在项目所在地将相应的应缴税费缴纳完毕，但大伟公司认为相应的税费应在其公司的注册地缴纳，故其在应向王富刚支付的工程款中扣除了177573.62元。由于大伟公司扣除了177573.62元，王富刚又以此为由未将177573.62元工程款支付给王长贵。该判决认为王富刚以大伟公司名义对外承接工程，双方名为合作，但实为挂靠。张艳受王富刚的委托与王长贵签订转包合同并负责相关事宜，王长贵对此认可，故相关的责任应由王富刚承担。大伟公司向王富刚克扣了所谓的177573.62元税费，其又允许王富刚以自己名义对外从事经营活动，故无论从何角度分析，大伟建设公司均应对王富刚应支付王长贵的177573.62元承担连带责任。据此，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判决王富刚返还王长贵工程款177573.62元，大伟公司承担连带责任，案件受理费1926元由大伟公司承担。2019年10月18日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0526执1408号之二执行裁定书，划扣大伟公司银行账户内上述案件执行款项182093元，其中包含执行标的179500元，执行费2593元。 本院认为，大伟公司是基于与王富刚的合同约定，在对外承担连带责任后，对内向王富刚进行追偿。因此，首先需要明确大伟公司行使追偿权的基础是否存在。根据贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初653号民事判决书的认定：王长贵承接“威宁县2014年龙街镇教师、卫生和计生公共租赁住房建设项目”工程并实际施工后，其向项目所在地税务部门缴纳了相应税费是客观事实。大伟公司以相应的税费应在其公司的注册地缴纳为由，在应向王富刚支付的工程款中扣除了177573.62元，王富刚又以此为由未将177573.62元工程款支付给王长贵。基于上述认定，根据合同相对性原则，该笔款项应由王富刚向王长贵支付，但该笔款项实际上是由大伟公司扣划。虽大伟公司称上述项目办理了外经证而需向企业所在地缴纳相应的税费，但其并未提交相应证据证明在扣除该笔177573.62元的税费后，其因上述工程向企业所在地缴纳了相应的税费。故其在被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院扣划案件执行款项182093元后，向王富刚进行追偿无事实和法律依据，且大伟公司承担返还责任后，王长贵的债权得以实现，大伟公司并未因此遭受损失，王富刚也并未因此获利，各方权利义务均得以实现。对大伟公司请求王富刚支付被执行款项的诉请，本院不予支持。 综上，本院对于大伟公司的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川大伟工程建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3942元，保全费1431元，由四川大伟工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月十日 书记员 王冬梅