wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢34号之一 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：顾传友，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：顾传佳，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：马宗明，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：潘光兴，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：马宗辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：曾富声，男，1981年3月8日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：王李强，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：岑满才，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：潘庆远，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被执行人：陈小玲，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 本院在执行顾传友等人没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初257号刑事判决已经发生法律效力，于2020年3月26日在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人七艘船舶，成交价616600元，刑事判决涉财产部分执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）桂0702刑初257号刑事判决第（十一）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执231号 被执行人：王福美，女，1998年3月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 关于王福美罚金一案，本院作出的（2019）皖0523刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王福美犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因王福美未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人王福美发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙亚军
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街。 负责人：李长健，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，该单位员工。 委托诉讼代理人：袁振江，该单位员工。 被告：师雪臣，男，1953年8月7日出生，汉族，住成安县。 被告：董二章，男，1954年1月27日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被告：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地成安县漳河店镇东漳河村。 法定代表人：张付栋，该公司经理。 被告：延恩的，男，1953年11月9日出生，汉族，住成安县漳河店镇东漳河村。 被告：景书香，女，1956年10月3日出生，汉族，住成安县。 原告中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农行成安县支行）与被告师雪臣、董二章、成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称东兴五牛公司）、延恩的、景书香借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成安县支行委托诉讼代理人尹红军、袁振江，被告董二章到庭参加诉讼；被告师雪臣、被告东兴五牛公司、被告延恩的、被告景书香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行成安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告师雪臣偿还原告贷款本金25000元、利息1424.51元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.依法判决书被告董二章、东兴五牛公司、延恩的对被告师雪臣偿还以上贷款本息负连带还款责任;3.被告景书香对被告师雪臣偿还以上债务负有共同还款责任；4.本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告师雪臣于2012年12月25日在原告处办理自助可循环借款25000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，董二章、延恩的、东兴五牛公司提供连带保证担保，景书香为师雪臣之妻和财产共有人，对师雪臣为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金25000元，利息1424.51元。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 董二章辩称，师雪臣家属景书香就没有去过。 东兴五牛公司、师雪臣、延恩的、景书香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同及身份证、户口页真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的贷款放款凭证，证明农行成安县支行将贷款款项转入师雪臣账户，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师雪臣与农行成安县支行于2012年12月25日签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定：师雪臣在农行成安县支行办理自助可循环借款25000元，单笔贷款最后到期日为2015年12月24日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。董二章、延恩的、东兴五牛公司在借款合同中签字盖章提供连带保证担保。农行成安县支行于2012年12月25日将25000元打入师雪臣名下银行卡内。借款到期后，师雪臣拒不履行还款义务，经农行成安县支行多次催收无效后诉至本院。另查明，2012年12月25日，中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。师雪臣向农行成安县支行借款，有双方所签订的借款合同为证，借款双方及担保人在合同书上签字，是其真实意思表示、符合法律规定，合同真实有效，农行成安县支行已将款项转入师雪臣账户，履行了合同义务，该合同生效。景书香系师雪臣之妻，并未在借款合同上签字，农行成安县支行不能证明该笔借款用于师雪臣与景书香家庭共同生活生产经营，故农行成安县支行要求景书香还款的诉讼请求，本院不予支持。农业银行要求按照约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。东兴五牛公司、师雪臣、延恩的、景书香经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。对于董二章提出三户联保借款人和保证人之间互不相识的辩称，不影响合同效力。综上所述，农行成安县支行要求师雪臣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。董二章、延恩的、东兴五牛公司在担保合同中签字，属于连带责任担保，农行成安县支行要求三被告对师雪臣偿还其贷款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、师雪臣于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款25000元及利息（利息从2012年12月25日至2015年12月24日止按年利率8.4%计算，从2015年12月25日至履行完毕止，按年利率12.6%计算，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计算复利）； 二、董二章、成安县东兴五牛种养有限公司、延恩的对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成安县支行要求景书香还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由师雪臣、董二章、成安县东兴五牛种养有限公司、延恩的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 审 判 员  武红磊 人民陪审员  李雪其 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  房春太 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执63号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：黄小萍，女，1978年05月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人黄小萍物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄小萍已履行完毕（2019）桂0702民初412号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1961号原告邢晓飞，女，汉族，1981年11月8日生，住十堰市茅箭区。委托代理人郜伟，男，汉族，1981年10月21日生，住十堰市茅箭区，系邢晓飞之夫，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告李虹，女，汉族，1962年12月27日生，住十堰市茅箭区。原告邢晓飞诉被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓飞的委托代理人郜伟到庭参加了诉讼。被告李虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邢晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告因急需资金，向原告借款14万元，并出具欠条一张，约定还款日期为2018年11月30日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。当时所写欠条愿意将名下纳智捷轿车质押，至今未曾履行承诺，为此，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告李虹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年以前，被告李虹分三次向原告邢晓飞借款。原告邢晓飞于2016年10月8日分两次向被告李虹账户转账6万元、4万元，2016年10月9日分两次向被告李虹账户转账1万元、71000元，以上转账共计181000元。借款后，被告李虹中途陆续还款。2018年8月25日，原、被告对账后，被告李虹向原告邢晓飞出具欠条一张，载明：李虹于2018年8月25日尚欠邢晓飞14万元，答应于2018年11月30日前偿还全部欠款。自愿将名下纳智捷轿车质押给邢晓飞用于担保还款，如到期不还款，邢晓飞可自行处置该车辆。欠条出具后，因被告李虹未再还款，引起诉讼。本院认为：被告李虹拖欠原告邢晓飞借款14万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告李虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢晓飞借款14万元；二、驳回原告邢晓飞其他的诉讼请求。诉讼费3100元，由被告李虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 鑫
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执342号之三申请执行人：蔡华涛，男，汉族。被执行人：张洪，男，汉族。申请执行人蔡华涛与被执行人张洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人张洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1187号原告：孙启韵，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路**楼**铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。负责人：崔建顺，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孙启韵与被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告保险金人民币125960元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求数额至105969元。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：孙启韵。二、保险标的：鲁Ｆ×××**车辆机动车损失保险，保险金额为465760元，并不计免赔。三、保险期间：自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。四、保险事故具体情况：2019年11月19日，孙全军驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市红绿灯处时，与于纪胜驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，于纪胜负事故主要责任，孙全军负事故次要责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费125960元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格作出评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失价值为105969元（已扣除残值200元），被告预交评估费10000元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告孙启韵保险金105969元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三日书记员  毛建龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初966号原告：王娟，女，1996年10月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告王娟与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称,原告2019年6月28日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳7800元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用7800元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共2340元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年6月28日，原告王娟与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年6月28日，会籍到期日2020年6月27日。后原告共计向被告支付7800元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销，2019年9月3日开始停止营业本案在审理过程中，原告称该公司已经注销，故申请撤回对虹初瑜伽公司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王娟与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2020年6月27日）的会员费，共计6392元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告王娟返还会员费6392元；二、驳回原告王娟其余诉讼请求。本案案件受理费54元，减半收取计27元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执337号申请执行人：蔡桂云，身份证号码，女，1953年10月4日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场场部。被执行人：张素珍（与申请执行人系婆媳关系），身份证号码，女，1934年4月3日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场场部。被执行人：沙鹏（与申请执行人系母子关系），身份证号码，男，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场场部。本院在执行申请执行人蔡桂云与被执行人张素珍、沙鹏法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初1032号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张素珍、沙鹏至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申执行人蔡桂云的丈夫沙立臣名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区住宅楼一处，面积79.317平方米，转移过户交付给申请执行人蔡桂云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申执行人蔡桂云的丈夫沙立臣名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区住宅楼一处，面积79.317平方米，转移过户交付给申请执行人蔡桂云名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人蔡桂云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房产证号同时作废，请予以重新核发本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国安二〇二〇年四月三十日书记员  米 炜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5209号申请执行人：靖边县正丰种植农民专业合作社联合社，住所地:靖边县张家畔镇。法定代表人：张某某。被执行人：金某某，女性，1955年05月06出生，汉族，身份证号码：6127251955********，住。被执行人：佘某某，男性，1979年06月22出生，汉族，身份证号码：6127251979********，住靖边县张家畔镇。被执行人：靖边县万科食用菌种植农民专业合作社，住所地。法定代表人：佘某某。被执行人：靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，住所地靖边县张家畔镇。法定代表人：金某某。本院在执行靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与金某某、佘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初2256号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年四月十六日书记员 施   宏   叡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3419号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞承家，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院主动移送执行的向被执行人庞承家追缴罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1513号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金1000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年2月10日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初550号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王满古，男，1942年5月21日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王满古金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王满古名下银行存款7000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王满古名下银行存款7000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费90元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
陕西省周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执388号申请执行人姚顺民，男，1965年10月15日生，汉族，住周至县。被执行人张辉，男，1970年8月20日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610431197008203454。本院在执行申请执行人姚顺民与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成口头执行和解，执行费430元被执行人张辉已交纳，且申请人撤销申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执388号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年四月十五日书记员 郝雯莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3086号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州市粤印塑料制品有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇自编东升西路**第1-6.**组织机构代码74359327-3。 法定代表人：蔡炳坤。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：蔡炳坤，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州广泉投资有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**一社会信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地广，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺代码L2356292-2。 经营者：江巨华。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****9777174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27，住所地广州市花都区新华街公益路****-005 法定代表人：王桂男。 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林美逢，女，1967年12月4日，汉族，住福建省南安市。 被申请人：蔡明月，男，1965年8月22日出生，澳门特别行政区居民。 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州市粤印塑料制品有限公司、蔡炳坤、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、林美逢、蔡明月金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市粤印塑料制品有限公司、蔡炳坤、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、林美逢、蔡明月价值共425万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州市粤印塑料制品有限公司、蔡炳坤、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、林美逢、蔡明月价值共425万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州市粤印塑料制品有限公司、蔡炳坤、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、林美逢、蔡明月价值共425万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初95号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某弟，男，1974年4月16日生，居民身份证号码441************312，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省肇庆市封开县***********，现住址广东省肇庆市高新开发区珠影广场******。因本案于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄某弟犯寻衅滋事罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人黄某弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日15时45分左右，被告人黄某弟酒后对正在肇庆市大旺区******附近聊天、下棋的多名群众无故实施殴打，致使被害人揭文英头部多处受伤以及被害人温茂科头部、手部、腿部等部位不同程度受伤。经广东省肇庆市大旺区********鉴定，被害人揭文英、温茂科的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某弟无视国家法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某弟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人黄某弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某弟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某弟能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某弟的刑期自2019年12月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  陈伟青人民陪审员  罗玉珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初886号原告：王秀珍，女，1928年1月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳LYC轴承有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禹子航，男，1999年11月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。法定代表人：高立，职务：总经理。委托代理人：王**，系该公司职工,代理权限：特别授权。原告王秀珍诉被告禹子航、永诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人韩丽军、陈治亮，被告禹子航，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计69733.38元。2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。原告王秀珍诉称：2019年4月16日10:54，在天津路中州西路口南南范记臭豆腐门口，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿天津路由南向北倒车时，与原告从东向西步行横过天津路发生交通事故。由于被告驾驶豫Ｃ×××**小型面包车未保护现场未确认安全后倒车，小型面包车后部与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队处理交通事故认定书，认定被告违反中华人民共和国道路交通安全法第70条，中华人民共和国道路条例第55条之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在洛阳市正骨医院进行治疗，产生医疗费等各项损失合计44775.75元。原告向被告要求赔偿，被告态度恶劣，无故推诿，拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告禹子航辩称：我垫付了2500元医疗费。车买的有交强险。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了有交强险，我公司前期已经和原告方签订了一份赔偿协议，已经赔偿了原告损失共计35000元，本次事故我公司不再进行赔偿。鉴定费、诉讼费不再保险范围内我公司不用承担。经审理查明：2019年4月16日，在天津路中州西路口南范记臭豆腐门口，禹子航驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿天津路由南向北倒车时，遇王秀珍由东向西步行横过天津路发生交通事故。由于禹子航驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车未保护现场，未确认安全后倒车，致使小型面包车后部与行人王秀珍肢体接触，造成王秀珍受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告禹子航附该事故全部责任，原告王秀珍不负该事故责任。事故发生后，原告王秀珍入洛阳市第六人民医院检查后于2019年4月16日至2016年5月5日入洛阳正骨医院住院治疗19天，住院期间陪护一人。再查明，被告禹子航驾驶的豫Ｃ×××**号小型面包车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间2018年11月7日到2019年11月7日，事故发生在保险期间内。2019年6月17日，甲方禹子航、乙方王秀珍的委托授权人何海蓉、丙方永诚财产保险股份有限公司河南分公司，签订编号为4220003002019002667号《人伤一次性赔偿协议书》，协议书约定“一、丙方（我司）核定保险责任内，1、医疗费2、护理费3、伤残赔偿金额4、交通费等各项损失共计35000元整。二、赔偿支付方式：上述赔偿总额35000元，经三方协商一致，由丙方保险公司直接支付给乙方王秀珍，超出交强险部分由双方自行协商。四、本次事故处理，丙方对乙方的赔偿即告终结，乙方保证不再就本次事故向丙方提起任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议向司法机关提起的诉讼权利。今后无论乙方的伤情发生任何变化，丙方均不再负任何法律责任。”庭审中被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司明确赔付35000元的各项数额：“医药费10000元，伤残赔偿金15937元、护理费8663元、交通费400元，共计35000元。”被告禹子航另垫付医疗费2500元。还查明，原告王秀珍向本院申请对其伤残程度、出院后护理期限及护理人数进行鉴定。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1023号司法鉴定意见书，载明被鉴定人王秀珍的伤残程度为十级，出院后90日内需1人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《道路交通事故认定书》认定禹子航负事故全部责任，王秀珍不负事故责任，本院予以确认。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告禹子航承担。事故发生后，原告王秀珍的授权的代理人何海蓉与被告河南永诚财产保险股份有限公司就赔偿问题达成一致意见并签署了《人伤一次性赔偿协议书》，该协议书系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议对三方均具有法律约束力。协议签订后被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司已将赔偿款35000元支付给原告，其交强险限额内的理赔义务已履行完毕，故原告要求被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告超出交强险责任限额的剩余损失本院作如下认定：1、医疗费33445.75元（433445.75元-10000元=33445.75元）2、住院伙食补助费950元（50元×19天=950元）3、营养费380元（20元×19天=380元），共计34775.75元，扣除已垫付2500元，剩余32275.75元应由被告禹子航承担。鉴定费及因鉴定产生的检查费2040元（1900元+140元=2040元）由被告禹子航承担。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告禹子航应向原告王秀珍支付超出交强险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32275.75元；二、被告禹子航应向原告王秀珍支付鉴定费及因鉴定产生的检查费共计2040元；以上判决一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，由被告禹子航承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年四月二十五日书记员  闫帅辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终600号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊波，男，汉族，1986年12月10日出生，住襄阳市襄州区。共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人刘俊波房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 张诗怡
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1403行初33号原告河南天伦医药连锁有限公司。住所地：商丘市睢阳。法定代表人蔡会梅，职务：经理。委托代理人李继忠，职务：该单位职工。代理权限：一般授权。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告商丘市市场监督管理局，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人戚征伦，职务：局长。委托代理人黄坤，职务：商丘市市场监督管理局示范区分局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南天伦医药连锁有限公司要求被告商丘市市场监督管理局撤销行政处罚一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告河南天伦医药连锁有限公司及其委托代理人李继忠、刘怀军，被告商丘市市场监督管理局委托代理人黄坤、刘愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天伦医药连锁有限公司诉称，原告于2019年9月29日收到商丘市监工商处字【2019】15号《行政处罚决定书》，被告认为原告违反《中华人民共和国广告法》第九条第二项之规定，责令原告停止发布广告并罚款二十万元。原告认为：1、原告在商丘有97家连锁店，在春节之际向下属单位员工发放带有习**总书记和夫人彭丽媛光辉形象的挂历纪念品，目的是对连锁店职员的祝福和慰问并非为了宣传和推销医药产品。2、该挂历没有损害国家领导人形象。3、此新年挂历的定制、赠送行为，更符合公益广告的要件。主观上无违反法律规定之故意，客观上无广告用语和实际广告效果，不应予以处罚。故被告所做出的决定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。原告向本院提交商丘市市场监督管理局商市监工商处字【2019】15号行政处罚决定书。被告商丘市市场监督管理局辩称：原告定制发送有国家机关工作人员面相的挂历，符合广告法的规定，该广告属于导向广告，被告依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回原告的诉请。被告商丘市市场监督管理局向本院提交了以下证据：1、商丘市工商行政管理局案件来源登记表；2、商丘市工商行政管理局立案审批表、执法证二份；3、营业执照、身份证复印件各一份；4、行政强制措施现场笔录、商丘市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、商丘市工商行政管理局财物清单、送达回证各一份、委托书二份及身份证三份、询问笔录四份、关于天伦大药房购买挂历的情况说明二份、河南增值税普通发票一份、商丘市工商行政管理局协助调查函及国内挂号信函收据各一份、挂历打印照片7份、挂历分发明细表一份；5、商丘市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表二份、商丘市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表一份、商丘市市场监督管理局案件调查终结报告一份、商丘市市场监督管理局案件初审表及审核表各一份、商丘市市场监督管理局行政处罚案件负责人集体讨论笔录两份；6、商丘市市场监督管理局行政处罚听证告知书（商市监工商听告字【2019】示02号）一份、行政处罚听证申请书一份、商丘市市场监督管理局听证笔录一份、商丘市市场监督管理局听证报告一份、商丘市市场监督管理局行政处罚决定审批表一份、商丘市市场监督管理局行政处罚决定书（商市监工商罚字【2019】15号）一份、商丘市市场监督管理局送达回证二份；7、商办【2018】75号中共商丘市委办公室文件。经庭审质证，原告对被告提交的证据意见为：对于被告提供的七组证据执法程序和执法主体上没有异议，对处罚决定有异议，不应该使用广告法，适用法律错误，挂历不是商业意义上的广告。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据在执法程序及执法主体上均没有提出异议，因此被告提供的证据可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。经审理查明，2018年12月初，原告河南天伦医药连锁有限公司委托“亚洲彩印”文印部为原告印刷一批挂历，“亚洲彩印”文印部推荐几款挂历样本，后原告选定了印有国家机关工作人员形象的挂历。2018年12月17日“亚洲彩印”文印部把该批挂历5000份交给原告，原告分发给其下属多家连锁店，事发后，未发放和追回的挂历4690份。在制作的挂历上印有原告名称及联系电话。2018年12月23日商丘市市场监督管理局接举报并调查后，于2019年9月23日作出商市监工商处字（2019）15号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款20万元。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条规定“县级以上地方市场监督管部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”，商丘市市场监督管理局主管本行政区域内的广告监督管理工作，具有作出本案行政处罚决定的职权。本案中原告对被告执法程序及执法主体均表示无异议，认为不应适用广告法，使用法律错误，挂历不是商业意义上的广告，是公益广告。经查，根据2016年1月国家工商总局、工信部等六部门发布的《公益广告促进和管理办法》第七条对公益广告的界定为“企业出资设计、制作、发布或者冠名的公益广告，可以标注企业名称和商标标识，但应当符合以下要求：（一）不得标注商品或者服务的名称以及其他与宣传、推销商品或者服务有关的内容，包括单位地址、网址、电话号码、其他联系方式等；……。违反前款规定的，视为商业广告。”，原告在免费发放的挂历上不仅有企业名称，也标注电话联系方式，其行为应视为商业广告。根据《中华人民共和国广告法》第九条规定“广告不得有下列情形：……；（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；……。”，原告通过其下属连锁店对会员免费发放印制有国家机关工作人员形象及印有自己企业名称、联系方式的挂历的行为，不仅是对自己企业的一种推介，具有广告效果，而且原告在商丘市有97家连锁经营店，其发放这种挂历的行为也有一定的社会影响，其行为违反了广告法的相关规定。故被告商丘市市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，对原告作出的行政处罚决定并无不当。原告诉求撤销被告商丘市市场监督管理局商市监工商罚字【2019】15号行政处罚决定书，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告河南天伦医药连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南天伦医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 聂齐玉审判员李萍审判员 陈      超二〇二〇年四月二日书记员 王   兰   芹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执430号被执行人杜三社。本院执行的被执行人杜三社提供劳动者受害责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杜三社名下银行存款1787元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵晶
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1164号原告：范诗婧，女，1983年6月7日出生，汉族，住烟台市黄务区。委托诉讼代理人：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市，系原告父亲。被告：刘春蕾，女，1976年8月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王韶辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住栖霞市。原告范诗婧与被告刘春蕾、王韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告范诗婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还所欠借款本金及利息53000元，并按照判决生效的额度为基数以年利率百分之二十四给付利息至实际履行之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月9日二被告借原告人民币50000元整，因被告借款后至今三个月没有偿还利息合计3000元，已经违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春蕾、王韶辉欠原告范诗婧借款本金5万元及利息，被告于2020年4月开始每月25日前付给原告利息1000元，2022年3月30日前付清本金5万元，若被告确实资金困难，本金5万元被告可以延续到2023年3月30日前付清，本金还清前每月25日前需还利息1000元，自愿放弃其他诉讼请求，若被告不按协议履行，原告有权将尚欠借款本息申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取563元、保全费300元，由被告刘春蕾、王韶辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十四日书记员  林俊澳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初719号原告：钟丽青，女，汉族，1975年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇小林水利宿舍。公民身份号码441************563。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：杨万彪，男，汉族，1982年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码441************577。被告：李志成，男，汉族，1982年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码440************014。原告钟丽青与被告杨万彪、李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加了诉讼。被告杨万彪、李志成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付借款利息（以100000元为基数，按月息2%，从2019年9月23日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月20日，二被告以投资金湾区威露丝酒吧装修及个人消费为由，向原告借款100000元，原告当日将现金30000元交给了被告。2018年9月22日，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借期三年，被告按每月3%向原告支付利息，原告当日将现金3000元交给了被告。并于2018年9月25日向被告转帐67000元。被告支付利息至2019年8月，此后被告未支付利息，亦未偿还本金。经原告催促，被告置之不理。2020年1月8日，原告以《解除协议告知函》通知被告解除了合同。原告为其诉称向本院提交以下证据：转账记录、《借款协议书》、工商登记资料、微信聊天记录、律师函、《解除协议告知函》。二被告在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月20日，二被告以投资金湾区威露丝酒吧装修及个人消费为由，向原告借款人民币100000元，原告当日将现金30000元交给了被告。2018年9月22日，双方签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款人民币100000元，用于投资金湾区威露丝酒吧装修及个人消费。借期三年，即自2018年9月23日至2021年9月22日。被告按每月3%向原告支付利息，原告当日将现金3000元交给了被告。被告杨万彪在借款协议书上出具收到现金三万元的收据。2018年9月25日，原告向被告杨万彪在农业银行个人帐户转帐人民币67000元。协议签订后，二被告先后支付了利息人民币36000元。自2019年9月起，被告未支付利息。经原告催促，被告未予支付。2019年12月6日，原告通过微信向被告杨万彪发出《律师函》，催促被告支付拖欠利息，被告未予支付。2020年1月8日，原告通过微信向被告杨万彪发出《解除协议告知函》通知被告解除了合同。另查明，2015年1月30日，金湾区威露丝酒吧经工商登记成立，性质为个体工商户，登记的经营者为李志成。被告杨万彪、李志成合伙经营。以上事实有转账记录、《借款协议书》、收据、工商登记资料、微信聊天记录、律师函、《解除协议告知函》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款协议书》、收据及转账记录原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。《借款协议书》、转账记录、收据显示借款本金为100000元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，二被告作为借款方，应当及时履行支付利息的合同义务。但二被告自2019年9月起未支付利息，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。因二被告系合伙经营关系，被告杨万彪的合伙事务行为对被告李志成有拘束力。故在原告向被告杨万彪发出催告函后，二被告在合理的期限内仍未履行支付利息的合同义务，原告有权解除合同。在原告向被告杨万彪发出《解除协议告知函》后，二被告也未提出异议，故原告主张双方借款合同已于2020年1月8日解除，有事实及法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因合同已经解除，故原告主张由二被告返还借款本金100000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定的利率超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算借款期限内的利息至合同解除之日（以100000元本金为基数，按月利率2%，从2019年9月23日计算至2020年1月8日），符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后的逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的借期内利息超过了年利率24%，原告主张按月利率2%计算合同解除后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万彪、李志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟丽青返还借款本金100000元；二、被告杨万彪、李志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟丽青支付借期内利息（利息计算方法：以100000元本金为基数，按月利率2%，自2019年9月23日起计算至2020年1月8日止）；二、被告杨万彪、李志成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟丽青支付逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1250元，由被告杨万彪、李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇一九年四月三日法官助理 赵思远书 记 员 陈德运
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执46号申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。被执行人:赖普恒，男，汉族，1962年4月8日出生，住广昌县，被执行人：廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，住广昌县，被执行人：赖露娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住广昌县，被执行人：孙一帆，男，汉族，1988年1月4日出生，住广昌县，被执行人：王庭远，男，汉族，1954年2月26日出生，住广昌县，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖普恒、廖南秀、赖露娟、孙一帆、王庭远金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖普恒、廖南秀银行存款2100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、查封被执行人赖普恒、廖南秀、王庭远、赖露娟名下位于广昌县的不动产[不动产权证号分别为：广房权证（2005）盱字018121号、广房权证（2005）盱字018122号、广房权证（2007）盱字020205号、广房权证（2005）盱字第018119号、广房权证（2005）盱字第018124号、广昌房权证（2014）盱字第018120号、广房权证（2007）盱字第020072号、广房权证（2000）盱字第014514号、广房权证（2000）盱字第010139号、广房权证（2000）盱字第014513号、广房权证（2000）盱字第018446号、广房权证（2013）盱字第033746号、广房权证（2013）盱字第033745号、广房权证（2013）盱字第033769号、广房权证（2013）盱字第033747号、广房权证（2013）盱字第033770号、广房权证（2013）盱字第033758号、广房权证（2013）盱字第033757号、广房权证（2013）盱字第0337**]。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执106号之二 申请执行人谢正忠，男，1962年8月19日出生，住所地广西灵山县。 被执行人吴绍文，男，1966年5月25日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人应文钦，男，1969年10月10日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人谢正忠与被执行人吴绍文、应文钦的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴绍文、应文钦没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢正忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月8日向被执行人吴绍文、应文钦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人谢正忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴绍文、应文钦负有继续向申请执行人谢正忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4585号 原告：广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际小区**会所，统一社会信用代码：91450100782103564U。 法定代表人：黎瑾。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：蒙永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西景汇物业服务有限公司（以下简称景汇公司）诉被告蒙永明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景汇公司的委托诉讼代理人陈晓林到庭参加诉讼。被告蒙永明经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景汇公司诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金129000元;2.被告向原告支付逾期还款违约金135898.28元(计算方式：以38700元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月6日起计至2019年3月31日,实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止；以38700元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月6起计至2019年3月31日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止；以38700元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月6日起暂计至2019年3月31日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止；以12900元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月31日起计至2019年3月31日，实际请求计付至全部偿还借款本金、违约金之日止）；3.被告向原告支付支出的律师服务费12420元；4.本案诉讼费、保全费以及讼保全担保保险费由被告承担。 被告蒙永明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙永明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实：2013年3月19日，景汇公司（甲方）与蒙永明（乙方）签订《借款合同》，双方就乙方向甲方借款购买商品房事宜协商一致，约定：甲方同意向乙方提供借款129000元；借款期限自甲方将借款存入开发商账户之日起至2014年12月31日止；乙方保证本合同项下借款仅用于购买由甲方所管理的商品房，并将所购的房屋买卖合同复印件留存给甲方；乙方分四期向甲方还款：第一期为2013年9月6日前还款38700元，第二期为2014年3月6日前还款38700元，第三期为2014年9月6日前还款38700元，第四期为2014年12月31日前还款12900元；如乙方未按合同约定当期的还款期限内向甲方偿还当期借款，自还款期限满之次日起，乙方须按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付违约金，乙方逾期7日后，甲方将向法院提出诉讼，乙方除向甲方支付违约金外，还应赔偿甲方为索赔所支出的诉讼费、律师费、差旅费、文印费等因此产生的全部费用。 2013年6月6日，置信公司出具《收据》，载明：收到景汇公司代买受人蒙永明交来汇东星城2E-2907号房首付款现金129000元。 后，因蒙永明逾期未能偿还借款，景汇公司分别通过邮政特快专递向蒙永明寄送《催促函》催款。 2019年3月21日，景汇公司以前述事实理由委托广西万益律师事务所律师以蒙永明逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求，景汇公司为此支出律师费12420元。 另查明，景汇公司经营范围为物业管理服务；家庭服务；商务信息咨询服务；企业营销策划；房屋租赁；销售；电子产品；房地产交易居间、行纪、代理。 另查明，景汇公司在本院涉及借款合同纠纷共9件，累计出借金额达到1000000元以上。 本院认为，景汇公司不具备发放贷款的经营资格，其向蒙永明发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，故案涉《借款合同》无效。因案涉《借款合同》无效，蒙永明取得的款项应当返还给景汇公司，并计付相应的资金占用期间的利息损失。对于借款本金129000元，蒙永明应予以返还。对于资金占用期间的利息损失，蒙永明应按以下方法计付：以129000元为基数，自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。景汇公司主张的违约金、律师费及保全担保保险费等相关费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙永明向原告广西景汇物业服务有限公司返还借款本金129000元； 二、被告蒙永明向原告广西景汇物业服务有限公司支付资金占用期间的利息损失（计算方法：以129000元为基数，自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 三、驳回原告广西景汇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5460元，由被告蒙永明负担3209元，由原告广西景汇物业服务有限公司负担2251元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第14条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2795号原告：甘啟超，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：陈润桂，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告甘啟超与被告陈润桂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘啟超及其委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告陈润桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘啟超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立刻协助原告办理佛冈县****************过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年3月*日登记结婚，后于2016年*月4日在乐昌市民政局办理离婚登记（离婚证字号：XXX），离婚协议中约定原、被告在婚姻存续期间共同共有的佛冈县****************（产权证号：粤房地权证佛字第**）归原告所有，该房屋剩余按揭房款由原告继续承担，现原告已还清所有按揭房款，多次与被告协商房屋过户事宜，被告以各种理由拒绝办理。原、被告就上述房屋权属问题已在离婚协议中有明确约定，该协议亦合法有效，并由民政部门存档。按照离婚协议约定，上述房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。故为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。被告陈润桂在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，原告甘啟超向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2、离婚证，拟证明原被告于2016年1月4日办理离婚登记；3、离婚协议，拟证明原被告离婚协议将佛冈县*************归原告所有的事实；4、房屋产权证，拟证明佛冈县*************系原被告婚姻存续期间共同共有。上述证据材料，经庭审举证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，本院采信作为定案依据。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2006年3月2日，甘啟超与陈润桂在乐昌市民政局登记结婚；2007年4月26日，俩夫妻生育女儿甘某。婚姻关系存续期间，甘啟超、陈润桂以按揭贷款方式购买了佛冈县****************，并于2014年9月4日办理房屋产权登记，共有情况为甘啟超、陈润桂共同共有，俩人的房地产权证号分别为：粤房地权证佛字第XXX号、粤房地权证佛字第XXX号。2016年*月4日，甘啟超、陈润桂在乐昌市民政局登记离婚，双方并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对涉案房屋归属问题约定如下：“……三、位于清远市佛冈县****************归男方所有，由于此房是按揭房，剩余的所有按揭房款由男方继续承担，无其余共同财产。……”。涉案房屋的按揭贷款还清后，由于陈润桂没有及时配合甘啟超办理房产过户手续，原告甘啟超提起本诉讼。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原、被告双方在登记离婚时签订的《离婚协议书》对位于清远市佛冈县****************归男方所有的约定，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方《离婚协议书》对涉案房屋权利归属的约定，被告陈润桂有义务配合原告甘啟超办理涉案房屋的过户手续；由于被告陈润桂未履行其义务，原告请求判决被告协助原告办理佛冈县****************过户手续，符合原、被告的约定及我国合同法的相关规定，本院予以支持。被告陈润桂未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合原、被告的约定，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈润桂应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告甘啟超办理佛冈县****************的产权变更登记（过户）手续。案件受理费100元，由被告陈润桂负担。原告甘啟超预交的受理费100元，本判决生效后可申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝森明人民陪审员  易凤莲人民陪审员  谢国勇二〇二〇年四月七日书 记 员  邹 哲附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执498号 综合审判庭、黄进群 本院执行的综合审判庭申请黄进群罚金一案，经被执行人黄进群自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初240号原告：王某1，住烟台市芝罘区。被告：王某2，住烟台市莱山区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙俊超
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初157号之一原告:吕红光，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：海林市长汀镇郑淑梅家庭旅馆。经营者郑淑梅，女，住大海林。第三人:梁爽，个体，住海林市。第三人:张艳红，个体，住黑龙江省宁安市。原告吕红光诉被告海林市长汀镇郑淑梅家庭旅馆、第三人梁爽、张艳红连带服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特50号 申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：(一)南宁市邕武路23号，(二)南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：黄学强，男，壮族，1981年8月25日出生，住广西隆安县。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司与被申请人黄学强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4413-1号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。黄学强提供虚假学历、履历欺诈南宁市肯扬生物技术有限公司，双方形成的劳动关系应属无效，不应按照有效劳动关系处理。且黄学强没有证据证明其按《销量考核汇总表》完成任务。黄学强于2017年9月14日入职，其应当于2018年11月15日之前申请仲裁，但黄学强于2019年6月14日才申请仲裁，超过一年的仲裁时效，应予撤销。 被申请人黄学强辩称，劳动仲裁程序合法，适用法律正确，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的南劳人仲案字[2019]第4413-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付黄学强2019年3月1日至2019年4月30日的工资差额443.08元；二、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付黄学强2019年3月1日至2019年4月30日的提成187元；三、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付黄学强2019年3月1日至2019年4月30日的绩效工资1000元；四、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付黄学强2018年6月17日至2018年9月12日未签订劳动合同二倍工资差额9331.03元；五、对黄学强其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 南宁市肯扬生物技术有限公司主张黄学强提供虚假的学历和工作经历，其与南宁市肯扬生物技术有限公司的劳动关系无效，以及黄学强申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，南宁市肯扬生物技术有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市肯扬生物技术有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异42号异议人刘静，女，汉族，1982年6月1日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长。被执行人河南天健人工环境有限公司，住所地南阳市白河大道三川花园******，统一社会信用代码91411300572458148F。法定代表人：王金娜，任财务总监。被执行人王金娜，女，回族，1978年2月10日出生，住河南省南阳市。被执行人河南大伟装饰工程有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区嵩山路**会信用代码914111005724879420。法定代表人：李伟。被执行人王金霞，女,回族，1969年4月4日出生，住河南省南阳市。被执行人王跃柱，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被执行人李伟,男,汉族，1978年11月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人华超，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与河南天健人工环境有限公司、王金娜、河南大伟装饰工程有限公司、王金霞、王跃柱、李伟、刘喜梅、华超借款合同纠纷一案中，异议人刘静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘静称，异议人刘静不是本案的当事人，不符合被执行对象。异议人刘静与被执行人王跃柱曾经是夫妻关系，被本案查封的尚城国际10号楼2单元3102室系错误查封。被执行人王跃柱与异议人2017年1月17日办理离婚手续。被执行人王跃柱2017年1月23日为被执行人河南天健人工环境有限公司担保借款，此时双方已经离婚，王跃柱的该笔债务与异议人没有任何关系。现提出执行异议，请求解除对南阳市××与××交叉口尚城国际10号楼2单元3102室房屋（合同号××号）的查封执行。现查明，本院于2018年4月19日作出（2018）豫1303民初2537号民事裁定书，保全查封了买受人为异议人刘静的位于南阳市××与××交叉口尚城国际10号楼2单元3102室房屋（合同号××号）。2018年6月11日，本院作出了（2018）豫1303民初2537号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告河南天健人工环境有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金9998000元及按合同约定支付利息、罚息及复利（其中，自2017年12月20日起至款项付清之日止，应按9998000元为本金，按合同约定支付利息、罚息及复利）。二、被告河南大伟装饰工程有限公司、王金霞、王金娜、王跃柱、李伟、刘喜梅、华超对上述债务承担连带清偿责任。2018年12月5日，中原银行股份有限公司南阳分行立案申请执行河南天健人工环境有限公司、王金娜、河南大伟装饰工程有限公司、王金霞、王跃柱、李伟、刘喜梅、华超。2019年6月14日该案恢复执行，异议人刘静随即提出执行异议。异议人刘静提交的一份离婚证及“离婚协议”显示，2017年1月17日其与王跃柱离婚，南阳市××与××交叉口尚城国际10号楼2单元3102室房屋（合同号××号）归异议人所有，此房的银行按揭贷款也由异议人负担。异议人提交的商品房买卖合同（合同号15849291）显示，买受人为刘静，合同签订时间为2015年5月29日。异议人提交的中国建设银行股份有限公司个人一手住房贷款合同显示，异议人2015年6月25日以本案争议房屋为抵押物在银行办理了个人一手住房贷款。异议人提交的销售不动产统一发票显示本案争议房产支付购房款的付款人为异议人。异议人提交的合同备案号为15849291号的商品房买卖合同“共有情况”一栏显示单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然本案争议房屋系异议人刘静与被执行人王跃柱离婚之前购买，但2017年1月17日异议人刘静与被执行人王跃柱在离婚协议中已将该房产分割给异议人刘静所有，异议人刘静对该房属于合法占有。本案争议房产在2015年5月29日签订备案合同，且在2015年6月25日签订按揭抵押贷款合同，未能办理房产登记的原因不能归责于异议人。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由能够阻却本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市仲景路与范蠡路交叉口尚城国际10号楼2单元3102室房屋（合同号××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 彭 帅代理审判员 徐 阁二〇二〇年四月三十日书 记 员 张圣坤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保2号 申请人：张进良，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省徐水县。 委托代理人：杨景艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省徐水县，系申请人张进良之妻。 被申请人：张佳宇，男，2000年10月1日出生，住河北省安新县。 申请人张进良与被申请人张佳宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张进良于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳宇驾驶的停放于安新县交警大队冀Ｆ×××××小型普通客车一辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张进良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张佳宇驾驶的停放于安新县交警大队冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1067号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：黄宇凡，男，1995年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与黄宇凡诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，由于被执行人黄宇凡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄宇凡银行存款人民币36851.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初879号号号              案由              健康权纠纷                  立案      时间              2020年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              徐静洁，女，1987年1月5日生，汉族，住偃师市。                      被告              张自然，女，1963年1月21日生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿医疗费1578.16元、误工费4000元、营养费6000元、护理费4000元、精神损失费8000元，共计23578.16元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告辩称，原告与被告争执时不停打骂被告，被告有住院证明，被告不认可原告的诉讼请求。                              法院认定事实              2019年7月13日，原告与被告在偃师市中医院内发生争执，被告将原告打伤，偃师市公安局对被告进行了罚款及拘留的行政处罚。原告住院进行治疗，后多次请求被告赔偿损失无果，诉至本院。                                                                                                                  裁判理由              被告将原告打伤并导致原告住院治疗的事实有原告出具的偃师市公安局行政处罚决定书为证，对此事实本院予以认定。被告应赔偿原告医疗费1578.16元、护理费1501.2元（125.1元×12天）、营养费240元（20元×12天），共计3319.36元。因原告系公职人员，未提供误工证明，对原告误工费用的诉讼请求本院不予支持；因原告未提供伤残证明，对原告精神损失费的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条                  裁判主文              一、 被告张自然于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐静洁医疗费1578.16元、护理费1501.2元、营养费240元，共计3319.36元；      二、 驳回原告徐静洁的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取250元，由被告张自然负担35元，原告徐静洁负担215元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员  石宗平                                           二〇二〇年六月二日               书  记   员  李聪梅
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初175号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                                                                                               被告人             基本情况                       被告人杨德战，曾用名杨小户，男，1977年7月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇立朝村。因殴打他人于2007年3月5日被郯城县公安局行政拘留七日；因殴打他人于2007年11月14日被郯城县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2010年6月23日被郯城人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月25日投案后被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。             被告人杨德武，男，1975年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇山北东村。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                               辩护人                       刘浩，山东师郯律师事务所律师。             李振龙，山东元开律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞60号                               指控事实                       2019年11月21日18时许，郯城县大气办工作人员在郯城县庙山镇督查执法过程中，发现被告人杨德战驾驶的货车装满沙土未覆盖，责令被告人杨德战将车开到庙山镇检查点接受处理。被告人杨德战拒不接受查处驾车逃跑，并电话联系被告人杨德武（系被告人杨德战之兄）帮忙。被告人杨德武到达后驾车阻挡执法车跟踪，帮助被告人杨德战逃跑。行驶至庙山镇山北西村，被告人杨德战持木棍、大石头砸坏执法车辆。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处被告人杨德战有期徒刑六个月至一年；判处被告人杨德武判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。                               被告人意见及辩护人意见                       被告人杨德战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨德战有自首情节，已赔偿损失，有悔罪表现，对其从轻处罚；             被告人杨德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨德武有坦白情节，比照被告人杨德战从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨德战、杨德武犯妨害公务罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳，被告人杨德战、杨德武认罪认罚，且被告人杨德战具有自首情节及悔罪表现，被告人杨德武有坦白情节，对二被告人可以从轻处罚。对被告人杨德武适用缓刑，并到郯城县司法局庙山司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条。                               判决结果                       被告人杨德战犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）；             被告人杨德武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 雷                                                                         二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员 冯振兴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5327号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 负责人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。 被申请人：江思敏，女，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：吴磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人江思敏、吴磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人江思敏、吴磊价值相当于97470.92元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江思敏、吴磊的存款97470.92元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄子程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初552号之一原告：中山市石岐区团结经济发展公司，住所地广东省中山市石岐区团结永全街**之二，统一社会信用代码914420001980730796。法定代表人：卢堂，经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市恒德金属制品有限公司，，住所地广东省中山市石岐区利沙工业区**之二A卡统一社会信用代码91442000092377218C。法定代表人：苏伟行，执行董事。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市石岐区团结经济发展公司与被告中山市恒德金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区团结经济发展公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交100元，由本院退回50元），由原告中山市石岐区团结经济发展公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘廷霞人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年四月七日书 记 员  邵超群书 记 员  周晓文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初547号之一 复议申请人：李玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：周志义，男，1966年2月2日出生，汉族，住滦南县。 复议申请人李玉红与被申请人周志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0224民初547号财产保全民事裁定。李玉红不服，于2020年4月23日向本院提出复议申请。 李玉红复议称，我院查封的辽Ｇ×××××牌号车辆档案、冀Ｂ×××××牌号车辆档案，其中辽Ｇ×××××牌号车辆所有人为锦州市泰达运输有限公司，冀Ｂ×××××牌号车辆所有人为高强，均不是申请人李玉红丈夫李久刚。 本院经审查认为，申请人申请本院解除对辽Ｇ×××××牌号车辆档案、冀Ｂ×××××牌号车辆档案的查封的证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对辽Ｇ×××××牌号车辆档案、冀Ｂ×××××牌号车辆档案的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14673号原告：蔡楚玲，女，1993年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市*****************。公民身份号码：441************147。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区******立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：914***********665N。负责人：沈勇胜。委托诉讼代理人：杨芷瑶，系该公司员工。原告蔡楚玲诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告蔡楚玲委托诉讼代理人邓向辉、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托诉讼代理人杨芷瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告178274元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告就保险车辆粤C*****购买了机动车商业保险，其中包括车辆损失险保险金额426560元、商业第三者责任险100万元和不计免赔险等，保险期限为2018年12月11日零时至2019年12月10日二十四时。2019年3月10日17时，蔡秋城驾驶保险车辆粤C*****行驶至珠海横琴大桥东向西下桥段时遇段鹏驾驶川5D20**车辆，因段鹏不按规定变更车道，致使两车发生碰撞的交通事故，保险车辆粤C*****受损、蔡楚文受伤，交警认定段鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，但被告迟迟不能对保险车辆粤C*****损失给予合理赔偿，无奈原告委托珠海市昱达评估有限公司对保险车辆粤C*****车辆损失进行鉴定，确定损失为170700元，产生评估费6774、施救费800元。之后，原告多次找到被告提出索赔，但被告均以种种理由不予赔偿，无奈原告只有向人民法院起诉要求被告赔偿，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1.机动车商业保险保险单；2.粤C*****行驶证、蔡秋城驾驶证；3.道路交通事故认定书；4.评估费发票、评估报告；5.施救费发票。被告辩称：我方承保本案件中涉事机动车粤C*****号车的商业险，车辆损失保险（保额426560元）含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告起诉称事故发生后，委托珠海市昱达评估有限公司对车辆粤C*****进行损失鉴定，但原告在被告不知情的情况即未告知被告的前提下对车辆进行评估，根据《机动车综合商业保险条款》第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用”之规定，且原告未提供修车发票，被告无法确认粤C*****号车损失情况的真实性，要求重新评估。评估发生在被告不知情的情况下发生，故被告对评估费不予认可。另施救费800元，被告认为费用过高，不予认可。被告并未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告作为被保险人为粤C*****车辆向被告投保了机动车损失保险（A）、机动车第三者责任保险（B）、全车盗抢保险（G1）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（Z3）、不计免赔率险，保险期限自2018年12月11日0时至2019年12月10日24时止。根据珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，2019年3月10日，蔡秋城驾驶保险车辆粤C*****行驶至珠海横琴大桥东向西下桥段时遇段鹏驾驶川XX**车辆，因段鹏不按规定变更车道，致使两车发生碰撞的交通事故，保险车辆粤C*****受损、乘客蔡楚文受伤。段鹏负事故的全部责任。2019年9月2日，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司出具《评估报告》，结论为：1.更换零配件49项，价格为151950元；2.修理项目21项18750元。损失总价为170700元。根据珠海市昱达价格评估有限公司出具的发票，付款方为粤C*****，开票项目和费用为“鉴证资讯服务、评估费6774元”。根据珠海市香洲中援拖车服务部于2019年10月7日出具的发票，付款方为粤C*****，开票项目和费用为“拖车费300元、吊车费500元”。原告于庭审中陈述，发生事故后原告多次找到被告的理赔经理提出保险索赔，但被告一直借口帮原告与事故责任方进行协商，并未进行定损，其实就是想无理拒赔。涉案车辆目前已经维修完毕，原告并未向事故责任方进行索赔及获得相关赔偿。被告于庭审中陈述，由于事故的赔偿责任应该由责任方承担，因此被告于事故发生后并未进行定损和作出理赔决定书，本院认为，被告向原告出具的保险单，为粤C*****车辆承保商业保险及交强险。上述保单是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，则原告与被告建立了财产保险合同关系，买卖双方均应按合同约定履行各自义务。本案事故发生后被告无正当理由未进行理赔，原告自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失进行评估，符合情理，也无违反法律的规定。经审查，珠海市昱达价格评估有限公司具有评估鉴定资质，且本案也无证据证明其作出的评估结论存在鉴定程序严重违法或明显依据不足的情形，被告并未提交相关证据足以反驳该评估结论。故原告请求被告赔偿车损170700元理据充分，本院予以支持。至于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。”本案的鉴定结论被采信，即原告支付的评估费6774元属于必要、合理的费用，该笔费用应由被告承担。至于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的施救费属于为防止或者减少保险标的的损失的费用，亦未超过商业险赔偿限额范围，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡楚玲支付车辆损失赔偿金170700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡楚玲支付评估费6774元；三、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡楚玲支付施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  吴宗达人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 縉李洁仪