wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2584号申请人相升飞，男，1986年8月16日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。关于唐桂香与吴广有、陈建春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事书已经发生法律效力，申请人相升飞向本院申请强制执行周爱瑶80838元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人周爱瑶未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人相升飞向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下有位于南京市高淳区不动产，上述不动产已由他院首封，我院无处置权、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月二十六日书记员  朱圣伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初742号原告：王立兴，男，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市鸡冠区创想汽车修理厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：于成富，总经理。被告：于成富，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈晓亮，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王立兴与被告于成富、鸡西市鸡冠区创想汽车修理厂、陈晓亮修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，因正值疫情期间，且被告于成富在外地，不同意远程视频开庭。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王爱华二〇二〇年四月二十日书记员  王思淇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢371号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。法定代表人：王举。被执行人：许昌恒丰车轮材料有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：刘凤琴。被执行人：驻马店市恒丰车轮材料有限公司，住所地驻马店市中原大道与东平路交叉口西南侧。法定代表人：李昕远。被执行人：刘凤琴，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李保良，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许金初字第51号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌恒丰车轮材料有限公司、驻马店市恒丰车轮材料有限公司、刘凤琴、李保良银行存款、收入22167304.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十日书记员  毕玉媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1683号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢凯欣，女，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区***********，公民身份号码：440************022。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢凯欣的粤S.Q40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢凯欣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1177号 合肥徽人香大酒店有限公司: 孙文龙与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初52号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谭余飘，女，1977年6月25日出生，身份证号码440************821，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市******************，现住址恩平市**********农。2019年10月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。指定辩护人郑莉，系广东天高律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人谭余飘犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人谭余飘及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人谭余飘虚构其将接手恩平市人民医院护理业务的事实，以合伙开设护工公司为由，编造需要垫付恩平市人民医院与护工公司的清算资金、向恩平市人民医院领导送礼等借口骗取被害人郑永志223000元。2019年1月，被告人谭余飘虚构其将接手恩平市人民医院护理业务的事实，以合伙开设护工公司为由，骗取被害人黎玩青夫妇75000元。被告人谭余飘到澳门赌博将上述款项挥霍光。案发后，被告人谭余飘丈夫张某才代为退还10000元给黎玩青夫妇。对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人谭余飘的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认、搜查笔录等证据，认为被告人谭余飘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚，又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人谭余飘有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出向郑永志索取的部分款项是借款并用于信用卡还款，辩护人另提出被告人文化程度低，是初犯、偶犯，且非暴力性犯罪，希望法庭教育与惩罚相结合对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人谭余飘虚构其将接手恩平市人民医院护理业务的事实，以合伙开设护工公司为由，编造需要垫付恩平市人民医院与护工公司的清算资金、向恩平市人民医院领导送礼等借口骗取被害人郑永志人民币共188000元。2019年1月期间，被告人谭余飘虚构其将接手恩平市人民医院护理业务的事实，以合伙开设护工公司为由，骗取被害人黎玩青人民币共75000元，事后被告人谭余飘丈夫张某才其为退还10000元给黎玩青，实际诈骗被害人黎玩青人民币65000元。被告人谭余飘到澳门赌博将上述款项挥霍光。上述事实，有立案决定书、被告人的户籍信息、抓获及破案经过、银行转账流水及对账单、微信聊天记录、收条、恩平市人民医院后勤科出具的证明、恩平市人民医院护工管理协议书等书证，被害人郑永志、黎玩青的陈述，证人张某才、吴某波、曾某花的证言，被告人谭余飘在侦查期间的供述及辩解，辨认笔录，勘验现场笔录等证据证实，足以认定。因被害人郑永志陈述其中的3000元是合伙开设护工公司前谭余飘向其的借款，另外32000元是借给谭余飘偿还信用卡欠款，以上金额共人民币35000元，与被告人谭余飘供述一致，上述金额不属于诈骗金额，应在指控的犯罪数额中剔除。本院认为，被告人谭余飘无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物253000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据充分，罪名成立，但对指控的犯罪金额结合全案证据作变更认定。鉴于被告人谭余飘归案后能如实供述，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人据此请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭余飘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年4月10日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、责令被告人谭余飘退赔被害人郑永志188000元，退赔被害人黎玩青650**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  陈健川人民陪审员  岑礼恒二〇二〇年四月十日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2160号 上诉人（一审原告）：赵玉梅，女，1985年10月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人赵玉梅因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人是依法登记在被上诉人集体经济组织所在地常住户口的人，上诉人通过加入取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 赵玉梅向一审法院起诉请求：1.判令赵玉梅享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向赵玉梅支付2009年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款176000元及利息32961.67元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计208961.67元；3.本案诉讼费、保全费等用由南乡村二组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，赵玉梅诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现赵玉梅未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回赵玉梅的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赵玉梅诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到赵玉梅集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回赵玉梅的起诉，并无不当，本院予以维持。赵玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2498号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省枣庄市薛城区德圣路**，统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：褚宏波，男，该行工作人员。 被告：阚晓梅，女，1974年12月24日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新农商行）与被告阚晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新农商行的委托诉讼代理人褚宏波到庭参加诉讼，被告阚晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚晓梅偿还借款本金6万元及利息（自2018年4月28日起，按年利率8.265%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人阚晓梅于2018年4月28日向银行借款6万元，到期日2019年4月26日，贷款年利率8.265%。经多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告偿还借款本息。 被告阚晓梅未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告阚晓梅通过“信e贷”的方式申请贷款并与枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）签订《个人借款合同》，载明内容如下：借款种类为个人信e贷（信用），贷款金额为6万元，期限为2018年4月28日至2019年4月26日，借款利率执行固定年利率8.265%，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。2018年4月28日当日，枣庄农商行向被告阚晓梅发放了贷款6万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。 枣庄农商行出具说明，载明涉案“借款合同形成的债权由高新支行主张”。 本院认为，被告阚晓梅未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。枣庄农商行与被告签订个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。枣庄农商行按照约定，发放了借款，履行了自己的义务，被告阚晓梅应按合同约定履行按时还款付息义务。被告阚晓梅逾期违约，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率8.265%计算，予以支持。原告依据枣庄农商行的授权主张涉案债权，系适格原告，有权要求被告阚晓梅承担偿还借款本金及利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚晓梅于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2018年4月28日起按年利率8.265%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170元，申请费770元，由被告阚晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵亚青
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1187号原告：韦宏永，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区**********，公民身份号码：452************817。委托代理人：黄国宁，其妻子。被告：广州市维诺运动健身有限公司，住所地：广州市花都区******************之一，统一社会信用代码：91************2J。法定代表人：黄某1。原告韦宏永诉被告广州市维诺运动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦宏永的委托代理人黄国宁到庭参加了诉讼，被告广州市维诺运动健身有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告会员费1250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，原告预定被告50元意向金，被告承诺10月25日开业，被告所属四会大道紫金广场分店内器材免费使用。9月28日签约，原告支付被告会员费1250元。被告会所内所有器材，原告均可使用2年。10月16日，会所电话无人接听，人去楼空。为此，现向法院起诉，要求被告尽快退还原告所欠费用。被告广州市维诺运动健身有限公司没有发表答辩意见及提交证据。本院认为，本案为娱乐健身服务合同纠纷。原告提供的《收据》、《会员入会协议》等系列证据,可以证实原告与被告于2019年9月28日形成了娱乐健身服务合同关系，被告收取了原告会员费1250元（含50元定金），承诺向原告提供两年的娱乐健身服务。之后被告没有提供相应服务构成违约，应承担违约责任。现被告无法向原告提供约定的服务，原告与被告之间的娱乐健身服务合同关系应予解除。由于原告办理会员健身卡后没有进行过娱乐健身，原告要求被告退还会员费1250元，理据充足，本院予以支持。被告广州市维诺运动健身有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市维诺运动健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦宏永会员费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广州市维诺运动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年四月十日书记员  刘如宁
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执61号 申请执行人：裕民县时风农机有限公司，住所地：新疆塔城地区裕民县161团。 法定代表人：倪杜玉，该公司经理。 被执行人：郑宝坤，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住裕民县。 被执行人：王乐武，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住裕民县。 本院在执行申请执行人裕民县时风农机有限公司与被执行人郑宝坤、王乐武买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成和解协议：一、本案案款合计106200元，被执行人郑宝坤于2020年8月10日前给付申请人裕民县时风农机有限公司案款25000元，剩余案款81200元于2020年12月30日前给付申请人裕民县时风农机有限公司；二、本案执行费1493元，由被执行人郑宝坤承担（案款履行完毕后缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 磊 审判员 刘 英 审判员 杨振国 二〇二〇年四月十七日 书记员 苏孟络
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初274号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：顾月霞，女，1984年1月10日生，汉族，住临沂经开区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告顾月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 琳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执89号之一 申请执行人：汕头市新峰胸围配件有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区中****。 法定代表人：张畅赐。 被执行人：翁铭洪，男，汉族，1990年8月15日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市新峰胸围配件有限公司与翁铭洪买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人翁铭洪应归还申请执行人汕头市新峰胸围配件有限公司货款79780.35元及违约金和垫付的案件受理费960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁铭洪发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人汕头市新峰胸围配件有限公司货款79780.35元及违约金、垫付的案件受理费960元，但被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人翁铭洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，查明被执行人翁铭洪名下有车牌号码为粤Ａ×××××日产风度汽车和粤Ａ×××××唯雅诺汽车各一辆及在金融机构有存款账户，本案已依法裁定查封、冻结，但查封的车辆未能实际扣押到案暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁铭洪名下的车辆及在金融机构的存款账户已查控，因车辆未能实际扣押到案暂无法处置。余没有发现被执行人翁铭洪目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执89号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人翁铭洪有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄绍生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1394号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人焦光辉，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县******李庄一组，公民身份号码：412************194。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人焦光辉的粤S.J85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人焦光辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初588号 原告：邹同良，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：熊俊秀，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省古蔺县。 原告邹同良与被告熊俊秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹同良及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告熊俊秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹同良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方于2019年3月30日签订的厂房租赁合同支付原告租金100000元及滞纳金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：原告将坐落在泸州市江阳区丹林镇长冲二组的原预制场面积约1300平方米钢结构厂房出租给被告，租赁期限为三年，年租金100000元；第一年支付租金的时间为2019年9月，第二年支付租金的时间为2020年3月。该合同还约定了押金10000元及逾期支付租金应支付5%滞纳金等相关权利义务。合同签订后，被告仅支付押金600元，租金及剩余押金至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告熊俊秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月21日泸州同鑫建材有限责任公司与丹林镇长冲村二组签订《集体土地租赁合同》，约定丹林镇长冲村二组将预制场土地出租给泸州同鑫建材有限责任公司，租赁期限从2017年6月7日-2047年6月7日，租金每年6000元。2019年3月30日，泸州同鑫建材有限责任公司法定代表人邹同良（出租方、甲方）以个人名义与被告熊俊秀（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在江阳区丹林镇长冲村二组（原预制场），租赁面积约四亩，厂房为钢结构彩钢瓦厂房约1300平方米（为丹林镇长冲村二组出租给泸州同鑫建材有限责任公司的部分场地和厂房）；租赁期间为2019年3月30日至2022年3月29日，租赁期三年；每年租金为拾万元，先付后使用原则，每年三月底交下年租金，第一年租金支付时间为2019年9月全部付清，第二年租金支付时间为2020年3月份；乙方向甲方缴纳押金10000元，合同期满后甲方将押金全额退还乙方；租赁期间，该厂房发生的水、电、气、电话等费用全部由乙方承担，并在收到收据或发票时，三天内付款；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订当日被告通过微信向原告转款668元。此后，被告未再向原告支付租金，亦未支付押金。 另查明，泸州同鑫建材有限责任公司成立于2017年7月20日，其法定代表人系邹同良，属于自然人独资的有限责任公司。 审理中法庭询问原告，被告是否将其设施设备搬进租赁厂房，是否在租赁厂房内进行生产经营时，原告均回答不清楚。另原告对已将出租的厂房交付被告的事实未提供证据证明。 以上法律事实，有原告的陈述、《集体土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告双方约定被告承租原告的厂房，应缴纳押金10000元，第一年租金支付时间为合同签订后的半年。现原告在租金缴纳时间尚有半年，10000元押金也仅收到668元的情况下即将租赁物交付承租人，不符合交易习惯，且原告亦未提供证据证明已将租赁厂房交付被告的事实。因此该《厂房租赁合同》并未实际履行，故原告要求被告支付租金，承担滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹同良的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告邹同良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2164号 上诉人（一审原告）：刘某1，男，2003年8月31日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1970年5月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：刘某2，男，1971年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人刘某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向刘某1支付2011年5月6日至2019年6月13日共18次发放的集体经济组织收益分配款103860元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘某1诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到刘某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回刘某1的起诉，并无不当，本院予以维持。刘某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初159号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵静波，男，1998年4月29日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。曾因盗窃行为于2019年4月25日被深圳市公安局松岗派出所行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2019年12月3日，九江市公安局浔阳区分局因被告人赵静波精神异常变更强制措施为监视居住。指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人赵静波犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人赵静波及其指定辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年5月29日下午13时许，被告人赵静波和梨艳斌（另案处理）来到江州菜场，见被害人李某1的一辆助力车未上锁，梨艳斌负责望风，被告人赵静波用随身携带的工具将助力车的点火装置打着，二人一起将该车骑走，经鉴定被盗车辆价值人民币385元。2、2019年5月30日凌晨，被告人赵静波和另一名男子（身份待查明）来到塔××路××单元楼下，见被害人王某一辆助力车未上大锁，另一名男子负责望风，被告人赵静波用随身携带的工具将助力车的点火装置接线打火，并将车骑走。经鉴定被盗车辆电瓶价值人民币437元。2019年11月15日，九江市精神病学司法鉴定所出具鉴定意见，被告人赵静波在作案时精神正常，在本案作案时具有完全刑事责任能力。被告人赵静波到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵静波所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵静波对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人赵静波具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。上述事实，被告人赵静波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某的陈述、证人梨艳斌、李某2、张某、熊某的证言、九江市公安局电动车、助力车防盗备案卡、辨认笔录、指认案发现场和作案工具的照片、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、前科查询证明、价格认定结论书、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及被告人赵静波的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵静波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵静波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵静波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赵静波分别退赔被害人李某1、王某被盗车辆折价款385元和437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年四月三十日书记员  章 拯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初743号 原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂经济开发区。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李思国，男，汉族，1966年11月13日生，住山东省临沭县。 原告临沂瑞钢联管业与被告李思国劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂瑞钢联管业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2106号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：许现州，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。许现州犯贪污罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许现州犯贪污罪，判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）（已缴纳两万元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许现州负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张海龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2082号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁文刚，男，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县*******，公民身份号码：430************157。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221576号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁文刚的粤S.L32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁文刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初804号原告：甄巧燕，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地：广东省台山市**********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区**********兴大厦7层南侧。法定代表人：牛加强。本院在审理原告甄巧燕与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司普通破产债权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以本案诉前未经债权申报程序为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄巧燕撤回起诉。案件受理费减半收取812.5元，由原告甄巧燕负担；原告已向本院预交受理费1625元，由本院退回受理费812.5元。审 判 长  余小红审 判 员  黄安民人民陪审员  温雁冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍彩仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初400号 原告：山东点客食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇滨河西路与老汶四路交汇处西300米路北。 法定代表人：刘明飞，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：朱秀林，男，1988年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告山东点客食品有限公司与被告朱秀林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东点客食品有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东点客食品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东点客食品有限公司撤诉。 案件受理费616元，减半后收取308元，由原告山东点客食品有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 琳
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执135号之二 申请执行人：闫计平，男，汉族，1953年生，五台县人。被执行人：刘飞琴，女，汉族，1980年生，五台县人。本院在执行闫计平与刘飞琴借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞琴在中国银行141739099552CNY0账户内存款人民币103115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年四月二十七日书记员何振宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执636号申请执行人：沈红艳，女，1969年9月16日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：喻洪，男，1969年2月20日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请人沈红艳与被执行人喻洪民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年2月11日作出的（2019）云0423民初28号民事判决书，已于2020年2月29日发生法律效力，申请人沈红艳于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人程富东发出相关执行法律文书，责令被执行人程富东清偿吴美华33000元，并支付自2019年10月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计付的逾期利息，利随本清；另被执行人程富东负担本案的案件受理费460元及执行费400元。经本院组织双方进行执行和解，申请人吴美华与被执行人程富东协商一致达成如下长期执行和解协议：一、被执行人程富东清偿申请人吴美华的33000元，自2020年9月30日前支付15000元，余款18000元及利息于2021年4月30日前全部履行完毕；二、申请执行人吴美华自愿撤回强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)云0423执56号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇正大路**。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系寇店镇人民政府干部。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜红军，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人杜红军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府于2020年4月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洛阳伊滨区寇店镇人民政府撤回再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2629号申请人南京游固建材有限公司，住所地南京市高淳区固城镇游山村委**。被执行人李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于南京游固建材有限公司与李玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京游固建材有限公司向本院申请强制执行被执行人李玉强243768元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，有车牌号为鄂Ａ×××**小轿车一辆，本院已轮候查封，因未控制无法处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7089号原告：龙口市新嘉街道张家村村民委员会，住所地龙口市新嘉街道张家村。法定代表人：张兴悦，任主任。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：宋宪景，男，1979年2月21日出生，汉族，住龙口市。被告：王金顺，男，1971年3月31日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市新嘉街道张家村村民委员会（以下简称张家村委）与被告宋宪景、王金顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家村委的委托诉讼代理人逄淳、王璐，被告王金顺到庭参加诉讼，被告宋宪景经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张家村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，立即拆除在原告土地上所建猪场交还原告土地并赔偿原告损失122500元；2.本案诉讼费、保全费、担保保险费等一切与诉讼相关的费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的土地具体位于龙口市新嘉街道张家村西北角、桑园煤矿炸药库路北，共4.9亩，要求二被告连带返还并共同赔偿损失，损失122500元计算方式为：根据龙口市征地地上附着物和青苗补偿标准，苹果树2500元/亩（盛果期）×4.9亩=122500元。事实和理由：原告经村民反映得知，两被告在未经原告书面同意情况下，恶意串通擅自将原告土地上的苹果树等经济作物全部铲除，并建设猪场使用，两被告的行为严重侵害了原告村集体的权益。在此期间，原告曾多次找两被告要求其拆除猪场交还土地并赔偿原告损失，但两被告一直拒绝履行。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告宋宪景在庭前证据交换时辩称，本案与我无关，2017年8月份我退出了养猪场的事宜，我和第二被告之间有退出协议。被告王金顺辩称，不认同赔偿问题，因为砍伐树木是村委让我砍伐的，也不认同拆除问题，因为当时建棚都是国土局和村委同意让建的。关于到期问题，上一届村委答复非公益性用地只要我交地租就让我用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于两被告在涉案土地上铲除果树、建养猪场的行为是否经过原告同意问题。原告陈述两被告上述行为未经村两委同意，并提交原党支部书记兼村委会主任王志谦出具的书面证明一份；被告王金顺辩称上述行为已经村委同意，并申请证人张某出庭作证。本院认为，证人张某称当时被告王金顺找其协商建养猪场事宜，其又找时任村委主任张志谦协商，但均为口头形式，未形成书面材料。为查清本案事实，本院依职权向案外人王耀来制作了调查笔录，结合该笔录内容，可以推定当时王金顺实施上述行为是经过张某同意，但从张某提交的当选证书来看，其于2011年、2017年当选为原告村委委员，并未提交担任村委法定代表人或者主要负责人的证书，不能代表村委行使相关职权。另，在案外人张学延与原告签订的《龙港街道张家村民委员会关于承包土地合同到期续包的有关规定》（以下简称张学延承包合同）下方手写记载：“2017年3.18日，张学延交合同，村委转包给王耀来7.1亩，唐志萍（按印），2027元。村委转包给宋宪景4.9亩，宋宪景（按印），1399元”，该内容系个人手写，未加盖原告单位印章，不能证实原告作为村务管理者同意该内容。后宋宪景交纳了2017年、2018年的转（承）包费，经办人桑淑华出具收款收据并加盖原告单位的财务专用章，综合双方提交的证据，仅能认定两被告的行为系经张某、桑淑华的个人同意，被告辩称经原告同意证据不足，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月30日，原告与张学延签订承包合同，该合同约定张学延承包原告12亩土地，合同承包期限10年，从2008年11月30日起至2018年11月30日止。庭审中张学延妻子孙某作为证人出庭时称因苹果价格低，在承包期到期前将土地交还给原告。2017年3月18日，两被告以被告宋宪景名义分得涉案土地，在张学延承包合同下方，由原告单位会计桑淑华手写“村委转包给王耀来7.1亩，唐志萍（按印），2027元，村委转包给宋宪景4.9亩，宋宪景（按印），1399元”。后两被告将该土地上原有的苹果树铲除，修建养猪场。2017年8月，被告宋宪景退出，养猪场由被告王金顺管理至今。另，为查明案件事实，本院依职权向案外人王耀来制作了调查笔录。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，涉案土地属林地性质，按照上述法律规定只能承包给本农村集体经济组织内部成员，两被告均不具有上述资格，且未通过招标、拍卖、公开协商等方式，同时两被告亦未经批准，在涉案土地上建养猪场，改变了农业土地用途，因此两被告取得涉案土地并在土地上建养猪场的行为不符合法律规定。被告宋宪景在本院组织证据交换时辩称其在2017年8月份退出养猪场的经营，系其与被告王金顺的内部行为，不能产生外部对抗效力，且承（转）包费亦以被告宋宪景的名义交纳，故其应共同承担责任，对被告宋宪景的辩称本院不予采信。原告主张要求二被告共同拆除在涉案土地上的养猪场并返还土地，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张当时涉案土地上的果树处于盛果期，要求两被告赔偿果树损失的问题，原告仅提供证人孙某出庭作证，被告王金顺不认可该证人证言，原告未能提交其他证据证实当时的果树生长情况。另，在本院依职权向案外人王耀来制作的调查笔录中，王耀来称当时的果树“基本都是死的、老的，荒得不像样子”，因此原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宪景、王金顺于本判决生效后一个月内自行拆除位于龙口市新嘉街道张家村西北角、桑园煤矿炸药库路北4.9亩土地上的养猪场，并返还该土地；二、驳回原告龙口市新嘉街道张家村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由原告龙口市新嘉街道张家村村民委员会承担2750元，被告宋宪景、王金顺承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘德恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5217号 原告：庞耀明，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建政集团有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区仙葫大道**建政商业广场。 法定代表人：曾建珲。 委托诉讼代理人：陆宁勇，男，该公司职员 被告：广西永阳莎多堡置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区汇春路******商铺/div> 法定代表人：王永宁。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月18日（第一次开庭）、2020年4月27日（第二次开庭） 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人莫毅绪到庭 被告方：广西建政集团有限公司的委托诉讼代理人陆宁勇，广西永阳莎多堡置业有限公司的委托诉讼代理人曾家勇到庭 原告诉请要点 1.被告按预约合同的约定与原告签订位于南宁市五象新区，总金额为833008元的《商品房买卖合同》；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告广西建政集团有限公司答辩要点 涉案房屋已经被查封，我方不能擅自按原价出售房屋。原告要求按照原预约价格出售房屋无事实和法律依据依据 被告广西永阳莎多堡置业有限公司答辩要点 我方只是提供居间介绍服务，并不能出售房产，故不能与原告签订商品房买卖合同。 事实认定 2017年3月5日，原告与被告广西永阳莎多堡置业有限公司（以下简称莎多堡公司）签订《江璟湖电商团购服务协议书》，约定原告向被告莎多堡公司支付电商团购服务费15000元即可在购买江璟湖项目住宅时享受15000元抵40000元的团购优惠。同日，原告向被告莎多堡公司支付电商服务费10000元。同日，原告向被告广西建政集团有限公司（以下简称建政集团）出具《房号申请书》，载明其自愿购买建政集团位于五象新区，房屋面积94.66平方米，总金额为833008元。被告建政集团在该申请盖章予以确认。同日，原告向被告建政集团支付预约金20000元，被告建政集团向原告出具了《收款收据》。 2018年10月19日，南宁市住房保障与房产管理局、南宁市中级人民法院、南宁市不动产登记中心联合作出《广西建政集团有限公司申请办理江璟湖项目商品房预售许可有关问题协调会会议纪要》，认为建政公司因涉及诉讼和执行案件，其江璟湖项目被相关法院查封。鉴于办理预售许可有利于法院诉讼保全财产的保值增值，有利于各方债权人实现债权，会议三方达成共识，进一步加强信息录入不动产登记中心查封系统，查封系统查封信息共享给市住房局。江璟湖项目的房产销售由南宁市中级人民法院进行监管，建政集团销售一套房产则南宁市中级人民法院解封一套房产，解封后的房产由南宁市住房保障与房产管理局按规定予以备案。 另查明：被告建政集团是江璟湖项目的开发商，被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商。 判决理由 原告因购买涉案房屋向被告提出《房号申请书》，该申请明确载明了房号、房屋面积以及购房总价，被告建政集团在该申请上盖章予以确认，原告为此向被告建政集团支付预约金20000元，双方已经成立事实上的商品房预约合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间的预约合同虽然已经载明房号、房屋面积以及购房总价，但是双方对房款的支付方式及时间、房屋交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同应具备的关键性条款均未进行约定。因此，双方之间的预约合同并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，不具有可操作性，购房者无法仅凭该协议完成商品房买卖行为。原告与被告建政集团如果要继续履行房屋买卖行为，必须签订正式的商品房买卖合同。但订立《商品房买卖合同》的前提是双方需对欠缺的商品房买卖合同的主要条款达成一致意见，而合同条款的订立遵循自愿原则，任何单位和个人不得非法干预。因此，原告要与被告建政集团签订正式的《商品房买卖合同》，需自行与被告建政集团对合同的主要条款进行充分协商并达成一致意见，法院不能强制干涉。而本案中，江璟湖项目的房屋已经处于查封状态，原告购买涉案房屋还需满足有关部门规定的条件。被告莎多堡公司是江璟湖项目的销售代理商，无权以其名义对涉案房屋作出处分。综上所述，原告起诉请求两被告与其签订《房屋买卖合同》，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞耀明的全部诉讼请求。 案件受理费12130元，由原告庞耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周小如
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1240号原告：伏宜庆，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏增强布业有限公司，住所地阜宁县东益园区罗桥工业园。法定代表人：王海美，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁安胜，该公司员工。被告：沈廷志，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。原告伏宜庆与被告江苏增强布业有限公司、沈廷志劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告伏宜庆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏宜庆提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏宜庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伏宜庆负担。审判员  季加石二〇二〇年四月二十一日书记员  王 曦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执35号之十 申请执行人：刘丽瑶，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：彭伟刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄雪平，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 刘丽瑶申请执行彭伟刚、黄雪平买卖合同纠纷一案，立案标的额为263,002元。在执行过程中，被执行人黄雪平和申请执行人达成和解并支付给申请执行人50,100元。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结被执行人彭伟刚名下银行账户，但金额过小，暂不扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭伟刚采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李美欣 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终594号 上诉人（原审原告）：练强新，男，汉族，1970年12月10日生，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西盛景房地产开发有限公司阳朔分公司，地所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路105号。 负责人：麻先勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）广西盛景房地产开发有限公司，地所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。 法定代表人：麻先勇，该公司董事长。 诉讼代表人：广西盛景房地产开发有限公司管理人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 上诉人练强新因与被上诉人广西盛景房地产开发有限公司阳朔分公司、广西盛景房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人练强新于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人练强新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许练强新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人练强新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  欧 洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执307号 申请执行人：王维峰，男，汉族，1976年8月19日，现住廊坊市安次区。 被执行人：张宏臣，男，汉族，1992年2月11日出生，现住廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初1919号民事调解书，已公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张宏臣名下所有的位于廊坊市安次区房屋。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李志浩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初168号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司，经营场所广东省梅州市江南新中苑**首层**店，统一社会信用代码914**********725X2。法定代表人：唐宇钧，该公司经理。委托诉讼代理人：李维厚，该公司员工。被告：张玉涛，男，汉族，1993年9月3日出生，公民身份号码612************155，住址陕西省岚皋县*********。原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司（下简称“一嗨梅州分公司”）与被告张玉涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨梅州分公司的委托诉讼代理人李维厚到庭参加了诉讼。被告张玉涛经本院依法传唤逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超期租金及基本保障服务共3696.04元；2.判令被告支付滞纳金77.61元（以3696元为基数，按3‰标准至2018年2月27日起计至被告实际清偿债务之日止；暂计至2018年3月6日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费282.68元/天、基本保险费45.96元的价格租用原告车牌号为粤L*****轿车一辆，租期为23.5天。当日，被告将租赁期间的费用1027元支付给原告，同时完成3000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年2月27日原告自行将车辆拖回。被告的行为已损害了原告的合法权益，给原告造成损失，被告应向原告支付车辆超期租金及滞纳金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张玉涛未作答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事汽车租赁服务等业务的公司，粤L*****大众朗逸轿车登记所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司。上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司出具情况说明表示其公司已于2017年1月同意上述车辆由一嗨梅州分公司代为管理、出租、运营等，由此产生的权利义务均由一嗨梅州分公司承担。2018年2月4日，原、被告签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》各一份，约定被告向原告租赁粤L*****大众朗逸轿车一辆，取车时间为2018年2月4日19:00，换车时间为2018年2月11日19:00，预订时间为7天；费用为手续费30元、基本保险费为45元/天、车辆租赁费为112元/天，优惠100元/单。租赁合同后附《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》各一份,约定：承租方超期未归还租赁车辆的,视为违约,承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；承租方未能及时、足额支付租赁费用,应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止等相关权利义务内容。签订合同后，原告于2018年2月4日16:23分将租赁车辆交付给被告，被告于签订合同同日支付了七天的费用1027元及车辆保证金3000元给原告。租期到期后，原告表示被告按条款约定电话致电原告门店续租车辆，续租期限至2018年2月27日20：00。约定租赁期限到期后，被告未按约将租赁车辆交还给原告，原告于2018年2月27日19:00分通过第三方收回涉案车辆。因被告未向原告付清租车费用，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的一嗨租赁合同条款、一嗨验车单等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》系当事人真实意思表示,基本内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。合同生效后,即对双方当事人具有约束力。原告已按照合同约定向被告交付了租赁物,被告应当按照合同约定支付租金。原告根据一嗨租车单显示的费用明细主张车辆租赁费为282.68元/天及基本保障费45.96元/天，但该租车单中并没有被告的签名确认，根据被告签名的《一嗨租赁合同专用条款》的约定，本院认定双方约定的费用为：车辆租赁费为112元/天、基本保险费为45元/天、手续费为30元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。根据一嗨验车单及原告庭审陈述，被告于2018年2月4日16:23分取车，涉案车辆于2018年2月27日19:00时由原告收回，因此被告租赁车辆的时间为23天2小时37分，按租赁合同专用条款约定按23天3小时计，因此被告应支付费用合计为3588.1元[（112元/天＋45元/天）×23.3天＋30元-100元（优惠）]。而被告在签订合同时已向原告支付了4027元（押金3000元、费用1027元），现原告要求被告支付费用3696.04元及滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年四月二日书记员  吴尽娜
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初184号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人王活，男，1969年3月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。曾因犯贩卖毒品于2011年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，2020年1月15日被逮捕。现羁押在雷州市看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王活犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人王活到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日13时许，被告人王活在徐闻县******边附近饭店处贩卖400元毒品海洛因给购毒人员尹海涛时，被公安民警当场抓获，公安民警现场查获并扣押疑似毒品2小包及手机1部。经湛江市********鉴定，从现场查获的2小包疑似毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王活明知是毒品而销售给他人一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王活有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人王活的供述和辩解，证人尹海涛的证言，归案情况说明、到案经过，辨认及辨认说明，指认及指认说明，扣押笔录、扣押清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，吸毒成瘾严重认定书，违法犯罪经历查询、说明、证明，辨认笔录，说明，判决书、释放证明，证据开示清单，认罪认罚从宽具结书等证据证实。 被告人王活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的毒品净重0.26克；扣押的手机系被告人王活平时生活中使用的日常用品。 本院认为，被告人王活无视国家法律，明知是毒品而销售给他人一次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王活到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王活曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因0.26克系违禁品，应予以没收；扣押在案的手机一部，现无证据证实系专用于犯罪的工具，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.26克，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯奕君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨家庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执984号之五 申请执行人：李康，男，汉族，1984年1月14日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：张丹，女，汉族，1988年12月16日出生，住鹿寨县。 被执行人：盘宇明，男，壮族，1978年4月5日出生，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初2824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人张丹的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丹在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月九日 书记员  覃晓霜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2093号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈雪娴，女，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：441************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221734号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈雪娴的粤S.09D**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈雪娴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1233号 东莞市玖龙运输有限公司、胡自畅： 本院受理的申请执行人东莞市玖龙运输有限公司与被执行人胡自畅物权保护纠纷执行一案｛原执行案号：（2016）粤1971执恢1035号、（2013）东一法执字第7675号[与（2013）东一法涌执字第73号关联];执行依据为（2010）东一法民一初字第875号民事判决书、（2013）东中法民一终字第175号民事判决书｝，因被执行人胡自畅已按生效法律文书履行完毕法律义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：麻涌法庭执行组（0769-88289280、1857685****） 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢5号之一 申请执行人：程辉，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地安徽长丰县。 被执行人：单新求，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，身份证号 34012119840903791X。 本院在恢复执行申请执行人程辉与被执行人单新求吗借贷纠纷一案中，经查：被执行人单新求银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人单新求存款人民币35000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  许康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2119号原告：余某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：汕头市澄海区众晟塑料制品厂，住所地广东省汕头市澄海区*******。经营者：陈某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告余某1与被告汕头市澄海区众晟塑料制品厂侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，本院于201*年10月24日立案。原告开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告汕头市澄海区众晟塑料制品厂赔偿经济损失及维权费用10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余嘉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余嘉荣负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1605号 原告:王梦媛,女,1993年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张海银，安徽徽商律师事务所律师。 被告:章艳,女,1986年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告王梦媛诉被告章艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦媛及诉讼委托代理人张海银，被告章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦媛向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认双方签订的《转让协议》无效;二、判令章艳立即返还原告转让费30000元及租房押金2000元;三、本案诉讼费用由章艳承担。 事实与理由：王梦媛因经营需要,同章艳于2019年4月16日签订一份《转让协议》,约定章艳将合肥市铂金汉宫8栋2218室转让给王梦媛使用,月租金2500元,并额外要求原告一次性支付3万元转让费用。后王梦媛在经营中得知该房屋的所有权人并不知晓房屋被转租,且与其联系后才知道章艳并无案涉房屋的转租权。为此王梦媛要求章艳返还转让费用及租房押金,未果。 章艳辩称：一、章艳与王梦媛告签订的《转让协议》是经过友好协商，且在当事人意思一致的前提下共同签署，所以《转让协议》是真实有效的。二、签订《转让协议》时，章艳已将其与房东签订的《租房合同》原件一起交给王梦媛，并明确告知王梦媛，此房房东不让私下转让，所以并没有隐瞒不可私自转租的事实。三、章艳已按房东要求赔偿房租费10%（折合人民币3080元）的违约金，房东明确表示不再追究转租责任，并且明确的说了以后王梦媛给转让费的10%也可以转让。因此，王梦媛以房子不能转让为由要求己方退还30000元转让费不合理，请求依法驳回诉请。 经审理查明：2018年4月4日，王梦媛向章艳交付2000元租房押金。2018年4月16日，章艳将其承租的位于合肥市房屋转租给王梦媛，并与王梦媛签订《转让协议》，协议约定：王梦媛应按时缴纳房租、水电费、物业费及其它各项费用，房租费押一付三，每月2500元，转让后店铺现有的装修、装饰、家具、电器等王梦媛有使用权，待王梦媛不再经营后归还。协议签订后，王梦媛向章艳转账支付转让费3万元，章艳将案涉房屋交予王梦媛使用。 另查明，章艳于2017年7月、2018年7月，分别与案涉房屋所有权人吴娟签订两份《租房合同》，约定：租赁期间分别为2017年8月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年7月31日，章艳租赁期间无权转租等。2019年7月31日，租赁合同期限届满后，王梦媛继续使用案涉房屋至今。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有王梦媛提供的转让协议、租房合同、微信聊天记录、转帐记录，章艳提供的微信聊天记录（章艳与王梦媛之间、章艳与吴娟之间）等证据在卷佐证。 本院认为：章艳虽然未经房屋所有权人吴娟同意，擅自将案涉房屋转租给王梦媛使用，但吴娟在知晓涉案房屋被转租之日起六个月内未提出异议，应视为对章艳转租行为的默许，同时章艳提供与吴娟的微信聊天记录亦能证明吴娟对章艳转租行为的认可，现王梦媛主张转让协议无效，无法律依据，不应支持。 章艳和王梦媛签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按协议约定履行各自义务。章艳收取30000元转让费后，依约将案涉房屋及协议约定的物品交予王梦媛使用至今，《转让协议》已实际履行，现王梦媛主张退还30000元转让费不予支持。租房押金2000元，庭审时章艳已退还给王梦媛，对此本院不再处理。 综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王梦媛的诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，由原告王梦媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审188号申请执行人：江门市新会区**监督管理局，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：梁京伟，该局局长。委托代理人：黄硕丹，该局工作人员。委托代理人：何晃练，该局工作人员。被执行人：江门市新会区精卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********。法定代表人：黄芬。申请执行人江门市新会区**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的新市监G处字〔2019〕168号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司处以罚款3000元的行政处罚决定及加处罚款3000元。本院审查认为，被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司自2016年9月1日开始在阿里巴巴的网店所销售的“不锈钢衣帽挂钩”的商品详情信息处的图片中标有“专利产品”字样，但未在详细信息处或产品页面处标注产品的专利号和专利种类，该行为违反《中华人民共和国广告法》第十二条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区**监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司作出责令停止发布上述广告及处以罚款3000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市新会区**监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区**监督管理局申请强制执行其于2019年8月29日作出的新市监G处字〔2019〕168号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区精卓金属制品有限公司处以罚款3000元的行政处罚决定及加处罚款3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月十三日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9753号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人余顺利，公司员工。 被告李浩明，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告张小林，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告李浩明、张小林追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告李浩明、张小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于汽车按揭服务合同等起诉，诉请判令：一、被告李浩明偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金人民币93634.50元；二、被告李浩明赔偿原告浙江高诚融资担保有限公司暂计至2019年5月2日按每日万分之六计的违约金人民币2080.09元及之后至实际履行完毕之日按相同标准计的违约金；三、被告张小林对被告李浩明债务承担连带清偿责任。 被告李浩明、张小林未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明：2018年9月13日，原告与被告李浩明签订汽车按揭服务合同，约定：被告李浩明向经销商购买传祺牌车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，金额以被告与银行签订的合同为准，贷款期限3年；被告李浩明延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告李浩明同意即可予以垫付，垫付后被告李浩明应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。 同日，被告李浩明作为债务人与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，透支金额为人民币89600元，分期付款手续费人民币8064元；由原告浙江高诚融资担保有限公司提供担保。被告张小林为被告李浩明《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供反担保，承担连带清偿责任。 因被告李浩明未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚融资担保有限公司于2018年12月26日代偿人民币12004元、2019年4月30日代偿81630.50元。 上述事实，有原告浙江高诚融资担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保确认函、特种转账凭证、担保函、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李浩明签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告李浩明向银行偿还按揭款后，有权依约向被告李浩明追偿并主张违约金。被告张小林作为担保人，依约应对被告李浩明的债务承担连带清偿责任。原告主张被告李浩明返还垫付款项合计人民币93634.50元的诉请，本院予以支持。原告主张按日万分之六分段计的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩明于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币93634.50元。 二、被告李浩明于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司自2018年12月26日至实际清偿之日以垫付本金为基数按年利率12%分段计的违约金，暂计至2019年5月2日为人民币554.87元。 三、被告张小林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2193元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币2155元，由被告李浩明、张小林负担人民币38元（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 孙 帆 人民陪审员 余 梅 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 李学娟 代书 记员 赵 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执2099号 申请执行人：向宗平，男，1973年1月24日出生，汉族，住水城县双水新区。 被执行人：张著名，男，1972年12月25日出生，汉族，住铜仁市德江县。 申请执行人向宗平与被执行人张著名提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）黔0201民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张著名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宗平向本院申请强制执行，申请标的为83,301.5元，本院于2019年12月2日立案执行，执行费为1,150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书，本院通过冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款83,383.21元，缴纳本案执行费1,150元后，剩余82,233.21元发放给申请执行人向宗平，申请执行人自愿放弃剩余标的，向本院申请执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2099号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1162号原告：苏耀鹏，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************339。委托代理人：苏志信，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************33X。系原告父亲。被告：江泽庭，男，汉族，1981年2月9日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************410。原告苏耀鹏诉被告江泽庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏志信、被告江泽庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月25日和8月17日向其订购钢材2单，计货款89993.32元，至2019年12月9日止仍欠47866.32元。故请求法院判令被告清还欠原告货款47866.32元及承担本案诉讼费。原告举证：1、身份证。证明原告实际经营者信息。2、欠条、欠款确认书。证明原被告之间存在货物买卖关系。3、送货单。证明原被告存在货物买卖关系。被告辩称：对原告主张我拖欠货款的数额是没有异议。因为我与另外两个人三方合作经营加工厂，货款是加工厂欠的，只不过是我签了名。我认为该货款我无法承担且我认为亦不是我个人承担，是加工厂三个合伙人欠的，我要求原告把加工厂另外两名合伙人追加为被告，与我共同承担本案货款。被告没有提交证据，经质证对原告举证的证据无异议。经审理查明：被告签名确认的《欠条》、《欠款确认书》显示：被告于2019年7月25日、8月17日到原告处购钢材14.34吨和9.338吨，共货款89993.32元；于2019年9月28日支付16127元，确认尚欠73866.32元，还款期限为2019年9月30日。原告称被告至2019年12月9日尚欠47866.32元，被告对该数额没有异议。原告因被告逾期不给付货款向本院提起本案的诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖钢材所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告交付了钢材，但被告未于约定的2019年9月30日前向原告付清货款，违反约定，应承担违约责任。原告主张被告欠货款47866.32元的事实，提供了证据证明，被告没有提出抗辩意见，本院采信该法律事实。原告据此主张诉求理据充分，本院予以支持。被告称该货款是其与另两人的合伙债务，请求原告将另外两名合伙人追加为本案被告，与其共同承担本案货款。因被告所称的合伙债务依法应属于合伙人内部的债权债务关系，不影响本案的处理，被告称的合伙人并非本案共同诉讼人，故被告此抗辩请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江泽庭应于本判决生效之日起十日内向原告苏耀鹏支付货款47866.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为498元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年四月十五日书记员  叶永发
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审193号申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：陈华达，该局局长。委托代理人：黄炳辉、许美兰，该局工作人员。被执行人：新会区会城昂诚早餐店。经营场所:江门市新会区***************。经营者：梁嘉诚，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的新城管罚字〔2018〕5-053号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。本院审查认为：被执行人新会区会城昂诚早餐店未经政府部门批准，擅自占用城市道路进行经营，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人新会区会城昂诚早餐店作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城昂诚早餐店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局申请强制执行新城管罚字〔2018〕5-053号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  甄润瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1944号 原告：吴丽琼，女，1992年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：林闽南。 原告吴丽琼诉被告林闽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月28日，原告吴丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按吴丽琼撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币1348元，由原告吴丽琼负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2167号 上诉人（一审原告）：张某1，女，2011年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：李某，女，1976年1月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：张某2，男，1975年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：李中华，该村民小组组长。 上诉人张某1因与被上诉人南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组（以下简称南乡村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8623号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村十三组未提交书面答辩意见。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令张某1享有南乡村十三组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村十三组向张某1支付2012年5月25日至2019年6月13日共17次发放的集体经济组织收益分配款88990元及利息27404.2元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月10日止。实际计息时间以南乡村十三组实际付清款项时止）共计131264.2元；3.本案的诉讼费等费用由南乡村十三组负担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，张某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现张某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张某1诉请确认其享有南乡村十三组集体经济组织成员资格并请求南乡村十三组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到张某1集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回张某1的起诉，并无不当，本院予以维持。张某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1590号 杨剑： 你与石海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：周法官 电话：0551-6535269018905600867
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1809号申请执行人：麦遵庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川滨河国际医疗城管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区银川滨河新区管委会办公楼。法定代表人：崔岩。申请执行人麦遵庆与被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]878号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司支付申请执行人麦遵庆剩余工资4965元，并支付解除劳动合同经济补偿金13155.83元。依法缴纳执行费172元，以上共计18292.83元。但被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司名下银行存款18292.83元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2063号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄晓龙，男，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县***************，公民身份号码：430************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2077元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄晓龙的粤S.VV0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2077元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄晓龙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华