广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1753号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地恩平市***********。负责人：卢某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1949年*月*日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************036。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区****************。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永安，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险恩平公司）与被告唐某、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险恩平公司的委托诉讼代理人李坚强、被告唐某、被告都邦保险江门公司的委托诉讼代理人唐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险恩平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、都邦保险江门公司赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月6日，冯平枫驾驶粤J*****小型轿车行驶至江门市江海区***时，与由被告唐某驾驶的粤J****J二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告唐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐某负事故的次要责任。粤J*****小型轿车经定损，确认车辆损失为2000元。粤J*****小型轿车向原告投保了车辆损失险及不计免赔等险种；粤J*****二轮摩托车向被告都邦保险江门公司购买了交强险，事发时均处于保险期间。粤J*****小型轿车的所有人冯平枫就此粤J*****小型轿车的损失向原告索赔，原告己赔偿冯平枫2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告的代位求偿权，但被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告唐某辩称，与被告都邦保险江门公司的书面答辩意见一致。被告都邦保险江门公司辩称，一、涉案车辆粤J*****二轮摩托车仅在我司投保交强险，保单号为205********015027820，保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日，事故发生在保险期间内。二、对于原告的诉讼请求，意见如下：原告诉请我司赔偿粤J*****小型轿车的维修费用2000元，我司不认可该诉求。理由如下：1.原告提交的证据2事故认定书中调解结果项内之4其它载明：甲车修复乙车，乙车修复甲车。即事故双方都同意，由乙车粤J*****二轮摩托车的唐某负责向甲车粤J*****小型轿车的冯平枫赔偿损失的事实，而不属于原告的保险赔偿义务。2.原告提交的证据5“代位求偿案件索赔申请书”中只有冯平枫签名（粤J*****车主），并没有签名日期，而“机动车辆保险权益转让书”中则没有冯平枫本人签名，只有出具日期2016年3月22日。另原告提交的证据4即我司出具的粤J*****小型轿车定损报告，定损完成日期为2016年2月16日。上述证据反映原告存在举证不足的情况，应承担举证不能的不利后果。同时冯平枫及案件相关其他人员，存在重复索赔的违法可疑，不应受法律保护。另事故发生日为2016年2月6日，而我司接到事故三者车粤J*****小型轿车方索赔请求日期为2019年2月l6日后，但一直未收到粤J*****小型轿车车主申请划款的账户资料。原告在明知本次事故中粤J*****小型轿车损失中有部分属我司应承担的赔偿义务下，并且也知道我司正处理粤J*****小型轿车的赔款过程中，仍在2016年3月23日主动同意粤J*****小型轿车的车主冯平枫的代位求偿申请。原告属自愿行为，不符合行业操作的相关法律法规，其后果应由原告自行承担。3.原告提交的证据6显示原告向粤J*****小型轿车的车主冯平枫赔款2000元的支付日期为2016年4月1日。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的代位求偿生效日为2016年4月1日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。而本案立案日期为2020年2月24日，故已超过三年诉讼时效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉诉讼时效期间己届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。即便原告的证据7“损失索赔催告函”落款日期为2019年1月24日，已超过上述法律规定，我司在2019年2月15日已回复原告，我司不承担该损失的赔偿义务。4.2016年10月26日，我司跟进本次保险事故案件，与三者车主联系，回复结果为三者车损不用被保险人赔付，故案件己销案处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，事故造成粤J*****小型轿车、粤J*****二轮摩托车损坏及被告唐某受伤，粤J*****小型轿车的交强险和商业三者险及粤J*****二轮摩托车的交强险投保情况，被告都邦保险江门公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定粤J*****小型轿车的损失价格为2000元，原告于2019年2月1日用EMS邮政特快专递向被告都邦保险江门公司邮寄《关于粤J*****车辆损失索赔催告函》，明确其已赔付冯平枫粤J*****小型轿车的车辆损失2000元，有权向被告都邦保险江门公司主张代位求偿权，要求被告都邦保险江门公司在收到函件之日起十日内支付该赔款。当日，该EMS邮政特快专递妥投，本院予以确认。另查明，事故发生后，冯平枫支付被告唐某人伤赔偿款300元。原告就粤J*****小型轿车的损失价格出具了《机动车辆保险定损报告》，确定工料费为2000元。后冯平枫委托恩平市**********对该车辆进行维修，因此产生维修费2000元。2016年4月1日，原告通过银行转账向冯平枫支付包括粤J*****小型轿车维修费2000元以及冯平枫垫付的粤J*****普通二轮摩托车维修费750元、被告唐某的人伤赔偿款300元共计3050元。以上事实，有事故认定书、粤J*****小型轿车保单抄件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账回单、关于粤J*****车辆损失索赔催告函、邮寄查询信息、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，粤J*****普通二轮摩托车的驾驶人即被告唐某负本次交通事故的次要责任，原告平安保险恩平公司作为粤J*****小型轿车的机动车损失险保险人，对被保险人冯平枫进行赔付后，有权向被告唐某、都邦保险江门公司主张代位求偿权。本案争议的焦点是粤J*****小型轿车的损失以及原告平安保险恩平公司的起诉是否超过诉讼时效。关于粤J*****小型轿车的损失问题。原告就粤J*****小型轿车的损失提供了其和被告都邦保险江门公司分别出具而定损金额一致的《机动车辆保险定损报告》及维修费发票、银行转账回单等证据，足以证实粤J*****小型轿车的损失为2000元，且该损失已由原告在该车辆损失险责任限额内赔付，本院予以确定。被告对原告举证的由原告出具的《机动车辆保险定损报告》及维修费发票、银行转账回单持有异议，但没有提交足以反驳的证据和理由，其辩解无理，本院不予采信。关于原告平安保险恩平公司的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”的规定，诉讼时效应从原告向被保险人冯平枫支付保险金之日，即2016年4月1日开始起算。本案原告提起保险人代位求偿权纠纷，为保险合同民事法律关系，适用一般诉讼时效为二年的法律规定，诉讼时效期间为2016年4月1日起至2018年3月31日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告行使代位求偿权的诉讼时效（从2016年4月1日起算）在民法总则施行之日未满二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案中，原告向被告都邦保险江门公司主张权利的函件于2019年2月1日送达被告都邦保险江门公司，当时未超过三年诉讼时效期间，构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，原告于2020年2月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。因此，被告都邦保险江门公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。因原告向被保险人冯平枫支付的保险赔偿金2000元未超出粤J*****普通二轮摩托车的交强险有责任财产损失赔偿限额2000元，故被告都邦保险江门公司应在该分项限额内全额赔付，被告唐某在本案中无需再对原告直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司支付保险赔偿金2000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年四月一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉