wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3673号原告：白雪，女，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市禅城区*************，公民身份号码512************146。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：何英辉，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省连州市***************，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。原告白雪诉被告何英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年2月28日起按月利率2%计至被告实际付清之日止，暂计至2020年1月7日利息为700000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经好朋友介绍认识。2014年，被告因生意经营需要向原告借款1000000元，利息按年利率36%计算，后被告支付了部分利息，未支付过本金。2017年2月28日后一直未支付本息。2019年1月9日，被告向原告出具确认书，确认欠款本息情况。期间，原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告拒不偿还债务已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：2014年4月被告应资金周转需要向好友唐钜然借款1000000元，双方未约定利息，被告承诺每月归还借款3万元直至款项还清。被告自2014年5月起，每月通过银行转账方式向唐钜然归还30000元，直至2017年1月，被告累计还款990000元，共计33期。唐钜然于2017年3月前后告知被告其借款本金来源系向三水同学借款，需要支付利息，自2017年3月始，唐钜然持续不断骚扰逼迫被告，被告受迫于2017年5月16日、同年8月21日再向唐钜然支付各30000元。2019年1月9日，唐钜然约被告前往其办公室，联同一名专业收账人逼迫被告签署打印好的《确认书》，唐钜然其后通过收账人不断向被告追讨款项，对被告正常生活造成重大不利影响。从被告提交的还款证据显示，唐钜然每月收取被告支付款项，唐钜然并未向原告支付款项，本案实际出借人为唐钜然，而非原告。在2014年4月被告向唐钜然借款时，被告根本不认识原告，双方不可能成立民间借贷关系。原告提交的《确认书》是胁迫被告签订，属于格式文本，当其时被告才知道借款本金是从原告账户汇出，其内容并不属实。唐钜然出借的借款本金非其自有资金，系其向第三方的借款，该转贷牟利行为违反法律强制性规定，应诉无效。被告向唐钜然借款时，双方并无约定利息，且被告已按约定归还全部借款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告围绕各自诉辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。对原告提供的当事人身份资料、借款确认书、银行客户明细清单等证据，被告对证据真实性无异议，经本院审查，确认证据合法性及关联性，均予采信。对被告提供的个人客户首付款回单、招商银行户口历史交易明细表、交易对手流水查询等证据，原告对证据无异议，经审查，本院予以采信；对被告提供的手机短信截图，虽内容反映系催收涉案借款，但无证据佐证发送短信号码实际使用人，不能确认系原告本人所为。庭审过程中，本院播放与案外人唐钜然的录音记录，双方均表示无异议。本院查明如下事实：2014年4月9日，因何英辉需要资金周转，白雪通过其名下账户向何英辉名下账户（账号尾号5218）转账出借100万元。何英辉自2014年5月9日起至2017年1月9日间按月支付30000元至唐钜然名下账户，后于2017年5月16日、2017年8月21日再行分别支付30000元予唐钜然。2019年1月9日，何英辉以借款人身份签署《确认书》，确认因经营佛山市金乐派门窗有限公司资金周转困难，曾于2014年4月9日向白雪借款人民币1000000元，利息按年利率36%计付；此前已按约定支付了部分利息；确认至今仍欠白雪借款本金1000000元，及2017年2月8日后一直没有支付过利息；若因拖欠上述借款产生纠纷，同意交由佛山市禅城区人民法院处理。唐钜然以担保人身份在该《确认书》上签名确认。2019年5月4日，白雪通过微信向何英辉催收借款，并询问能否先还300000元，何英辉以经营困难未予答应；2019年6月14日，白雪再次通过微信向何英辉催收，何英辉回复称无能力还款。因何英辉未能还本付息，白雪向本院提起本次诉讼。诉讼中，原告本人陈述：我与唐钜然是男女朋友关系，被告的还款均是唐钜然收取的，被告向唐钜然支付的款额我方均予确认，同意被告2017年5月16日及同年8月21日两笔还款抵扣两期利息；我与何英辉于2006年认识，我与何英辉妻子简云是朋友，出借的资金是我个人资金，款项出借时口头约定月息为3%，后因被告未归还本息才补充签订了《确认书》；被告签署《确认书》时我本人不在场。诉讼中，被告本人陈述：2014年借款时我与原告已认识。2014年4月5日的时候家里商议建祠堂，需要资金周转，我联系唐钜然借1000000元周转，此后唐钜然说1000000元已到账，我没有查是谁转账，当时也没有出具借条；因资金周转问题，我每月转账30000元给唐钜然；2017年3月份，唐钜然称其资金存在压力，于是我在2017年5月、8月各汇了30000元补偿金给唐钜然。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告所收到的借款系从原告名下账户汇出，被告亦签订确认书确认欠付原告借款，无证据证实涉案《确认书》存在无效情形，本院认定原告向被告主张债权，其主体适格；原、被告存在借款合意，原告已足额出借款项，双方借款合同成立并生效。对被告关于原告主体及借款合同无效的抗辩，本院均不予支持。被告辩称其所偿付的均为借款本金，结合被告提供的转账还款凭证与涉案《确认书》，可印证原告在2014年5月9日起至2017年1月9日间按月支付的30000元均系按月息3%所支付利息，而非返还借款本金。对于被告于2017年5月16日、2017年8月21日再行分别支付的30000元，原告确认该60000元还款亦属于利息，故本院将该还款用于抵扣2017年1月10日至3月9日间的利息。本案证据不足以证实被告已足额还本付息，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判令被告在指定期限内向原告返还借款本金1000000元，并从2017年3月10日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何英辉在本判决生效之日起十日内向原告白雪返还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2017年3月10日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；驳回原告白雪其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费10050元由原告白雪负担350元，被告何英辉负担9700元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月十四日书记员 吴春辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1388号原告：罗雪芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告罗雪芳因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月31日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区************************屋，建筑面积44.43平方米，房屋总价款为273032元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款273032元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗雪芳支付逾期交房违约金（违约金以273032元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区************************屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4706号 原告：刘佳，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。 被告：赵春光，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州高新区，现住。 被告：孙春峰，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告刘佳诉被告赵春光、孙春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年4月17日，原告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤诉处理。 案件受理费减半收取计425元，由原告刘佳负担。 审 判 长  路学松 人民陪审员  刘志华 人民陪审员  于 鑫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张天宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1478号 被执行人:沈木来，男，2001年6月6日出生，彝族，住四川省西昌市。 关于被执行人沈木来盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈木来应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1478号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1478号 案由：盗窃 评议时间：2020年3月24日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员陈纪豪、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人沈木来盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈木来应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 陈纪豪：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1478号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30843号 申请执行人：唐薇，女，1983年2月2日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人唐薇与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14933号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金53559.7元、物业管理按金3000元及以56559.7元为本金从2019年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7121.63元、利息326.32元及以7121.63元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐薇向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初777号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：胡光民，男，1964年10月9日生，汉族，住徐州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人胡光民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款82290.22元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡光民的银行存款82290.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费843元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初42号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人曾某甲，男，1985年6月15日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被大埔县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人曾某甲于2019年11月中旬，利用平板电脑在百度搜索网络***赌博网站，并从网络赌博网站（******）的工作人员中获得网络***赌博网址及代理级别的账号、房间号。被告人曾某甲登录赌博网站后从中生成一个代理二维码，并利用该代理二维码发展三个会员账号分别提供给邱某甲、刘某甲、罗某甲使用。从2019年11月份中旬至2019年12月31日，被告人曾某甲共接受会员邱某甲、刘某甲、罗某甲投注额279800元，从中获利1400元。2019年12月31日，被告人曾某甲到大埔县公安局投案自首。在本案审理期间，被告人曾某甲退清了违法所得款人民币1400元。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成开设赌场罪，并提出了判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具平板电脑1部、手机5部、无线路由器1部等物品，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、手机截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送赃证款物品清单、广东省非税收入（电子）票据，证人罗某甲、刘某甲、邱某甲等人的证言，被告人曾某甲的供述和辩解，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，担任***网络赌博网站代理并发展下线会员并接受会员投注，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某甲能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人曾某甲在本案审理期间退交的违法所得款人民币1400元，随案移送的作案工具ipad平板电脑1部、iphone手机5部、无线路由器1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  李碧玉人民陪审员  张秋妮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丘珊珊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执213号之四申请执行人陈明红，女，1979年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园区。法定代表人王忠伟，系该公司经理。本院在执行陈明红与辽宁天贺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人辽宁天贺铝业有限公司送达了执行通知书，被执行人辽宁天贺铝业有限公司未履行。经网络查询与传统查询，并依申请执行人陈明红的申请，本院依法对被执行人辽宁天贺铝业有限公司车辆车籍、银行账户、不动产进行了轮候冻结，暂无可供执行财产，经与申请执行人陈明红约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1675号申请执行人刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人严漫群，女，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖卓专，男，1962年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘志荣与被执行人严漫群、肖卓专合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严漫群、肖卓专至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严漫群、肖卓专银行存款236979元，或扣留、提取被执行人严漫群、肖卓专经济收入236979元，或查封、扣押、冻结被执行人严漫群、肖卓专价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3487号申请执行人：李海风，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被执行人：洪宇，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省永城市。被执行人：杨永清，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省永城市。被执行人：张继华，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省永城市。本院在执行李海风与洪宇、杨永清、张继华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪宇、杨永清、张继华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海风向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十四日书记员 陈闽生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初135号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈海德，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈海德、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序进行审理。原告于2020年4月21日向本院申请撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。审判员  周颖瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  田淑娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1230号原告：刘锋，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区xxxx，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘锋与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚均到庭参加了诉讼。2020年4月13日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘锋负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初155号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张天宾，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张天宾及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款44558.09元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2923.31元[自逾付保费之日（2017年1月18日）前30天起，计算至2017年4月8日]；3、被告向原告支付违约金40074.30元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年4月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告张天宾未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年4月8日为其代偿贷款本息共计44558.09元。被告另拖欠原告保险费2923.31元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告张天宾及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张天宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款44558.09元；二、被告张天宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2923.31元；三、被告张天宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年4月8日起至实际清偿之日止，以47481.4元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告张天宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，由被告张天宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29161号之一原告：冼会业，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：************。被告：袁连军，男，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省滨海县************，公民身份号码：************。原告冼会业与被告袁连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告冼会业在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冼会业自动撤回起诉处理。审 判 长  冯载勋人民陪审员  潘达深人民陪审员  叶伟津二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邱铭慧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执681号 申请执行人：吴国标，男，汉族，1971年5月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴国全，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周瑞枚，女，汉族，1967年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人吴国标与被执行人吴国全、周瑞枚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币282,561.12元及利息，并向本院交纳执行费人民币4138元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币286,699.12元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年四月一日 书记员  麦康吉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2888号原告：孙克来，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周晓源，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告孙克来与被告周晓源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克来到庭参加了诉讼。被告周晓源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元以及自2018年9月11日至实际支付之日的利息（以借款本金600000元为基数，按年利率6%为标准至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告向原告借款本金600000元，约定借款期间自2018年8月6日至2018年9月10日止。后原告将借款交付被告，借款期满后，被告未能偿还借款本金，故呈诉。被告周晓源未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：借款协议、银行转账记录及个人结算业务通知书，证明借款情况。被告周晓源未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友作关系，被告因资金周转向原告借款。原、被告于2018年8月6日订立《借款协议》，约定借款金额为600000元，借款期间自2018年8月6日至2018年9月10日止，双方未约定利息，在订立合同后，原告方通过银行转账方式向被告支付了600000元借款本金。另查，原告按照年息6%的标准以600000为基数，主张自2018年9月11日至实际给付之日止的利息及资金占用费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行流水可以认定原告向被告支付了借款，因此认定借款本金为600000元。对于超过借款期后的利息问题。根据法律规定借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故关于逾期利息，被告应以未给付本金600000元为基数按照年息6%向原告支付自2018年9月11日至实际给付之日止的资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓源于本判决书生效之日起十日内给付原告孙克来借款本金600000元；二、被告周晓源于本判决书生效之日起十日内以600000元为基数按照年息6%的标准向原告孙克来支付自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息及资金占用费；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9800元，公告费600元，由被告周晓源承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7525号之二 申请执行人：东莞市永桦纸业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村李湖工业区第**A。 法定代表人：代国涛。 被执行人：东莞市隆宇纸品包装有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇桥沥村马屋工业区汇龙高新科技园**。 法定代表人：肖家广。 被执行人：肖家广，男，1975年4月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县。 执行申请 一、执行依据：本院的（2019）粤1973民初2783号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司、肖家广应向申请执行人东莞市永桦纸业有限公司支付货款人民币393832元，承担诉讼费3648元、保全费2518元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司、肖家广发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司、肖家广至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司所有的存放于东莞市常平镇桥沥村马屋工业区汇龙高新科技园二楼内的机器设备两台（详见查封财产清单N0.A0012591）。本案在执行过程中，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行评估，评估价为101680元，并向各方当事人送达了评估报告书，各当事人对评估报告无异议。本院依法在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但经二次拍卖均未有人竞买及成交。后，本院依法召开债权人会议，所有债权人同意将（2019）粤1973执7525号案查封的机器设备两台（详见查封财产清单N0.A0012591）的处置权交给本院（2019）粤1973执5383号案一并处理。本院依法扣划了被执行人东莞市隆宇纸品包装有限公司的银行存款49109.96元，并已制作了执行财产分配方案，本案分得48482.96元已依法支付给申请执行人东莞市永桦纸业有限公司。另，本院依法扣划被执行人肖家广银行存款16263.65元，扣除执行费144元，余款16119.65元已依法支付给申请执行人东莞市永桦纸业有限公司。本院已依法委托被执行人肖家广的户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县人民法院调查被执行人肖家广的财产状况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈妙玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘忠秀，女，1979年11月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘忠秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3492号民事判决书，向本院申请执行，要求刘忠秀清还欠款本金、利息等，暂计62976.24元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初728号原告：王**，女，1970年2月3日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市征创科技有限公司，住所地：大同市平城区南环西路万城中心519。法定代表人，曹利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市平城区元茂街农贸商城******。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原告王**与被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司委托诉讼代理人刘金琴、孙立国，被告曹利军委托诉讼代理人孙立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；2.依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用105000元，公排费利息315元(自2018年11月21日至2019年11月21日共计365天按照年利率3‰计算)，共计105315元；3.被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任。4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传，原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车，双方于2018年11月21日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用105000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具收据一张。合同签订后，原告未购得车辆，被告大同市征创科技有限公司未按约定履行《全民拼车合同》构成违约，按照《全民拼车合同》第十条约定原告十二个月后若未获得购车资格，可以申请返还公排费用及公排费利息，但被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司，注册资本5000000元，被告曹利军认缴全部资本，未实缴。同时，被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户，而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告大同市征创科技有限公司辩称，承认答辩人和原告签订《全民拼车合同》，并收取了原告缴纳的购车公排费用105000元，同意解除拼车合同，认可原告主张的利息。原告怠于行使自己的权利导致本案的发生；答辩人积极通知原告要求解除协议，原告不是推说有事无法到位，就是无法联系到，答辩人正在积极筹款解决问题。本案与曹利军无关。被告曹利军辩称，答辩人不承担任何责任，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任，答辩人并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以曹利军不应当承担任何责任，原告起诉答辩人没有任何事实与法律依据。本院经审理查明：原告与被告大同市征创科技有限公司于2018年11月21日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用105000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具105000元收据一张。合同第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息。合同签订后，原告未公排成功。2019年12月14日，被告大同市征创科技有限公司通知原告解除《全民拼车合同》，并认可原告主张的公排费利息315元。上述事实，有原告提供的全民拼车申请表一份、《全民拼车合同》、银行转账记录、收据、通知以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告大同市征创科技有限公司签订《全民拼车合同》，原告依约交付购车公排费用105000元。现原告在公排日起十二个月后未公排成功，主张由被告返还原告公排费105000元，并支付公排费利息315元，有事实根据，本院予以支持。原告主张解除《全民拼车合同》，被告同意，本院予以确认。被告称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹利军作为大同市征创科技有限公司的法定代表人，与原告之间并不存在合同关系，其行为系职务行为，故原告要求其承担责任无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：原告王**与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》解除；被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**公排费105000元并支付公排费利息315元；驳回原告王**对被告曹利军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告大同市征创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3031号原告：黄雄辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄雄辉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄雄辉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄辉向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾驶培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年2月26日在线下销售人员引导下购买了“猪兼强”驾驶培训服务，网络支付7960元（两人费用）。我与被告工作人员于2019年2月26日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》。协议签订后，被告于2019年2月26日至2019年11月16日期间无实质性服务，被告工作人员已无法取得联系。在网络新闻、元岗街道维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、支付宝支付截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费3980元及利息损失。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，望法院依法判如所诉。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年2月26日，黄雄辉与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定黄雄辉在猪兼强公司处报名学车。同日，黄雄辉与另案即（2020）粤0106民初3032号案件的原告赵慧玲共同向猪兼强公司人员涂翠婷支付了7960元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄雄辉称其仅注册了学籍，未参加任何考试和培训。上述事实，有黄雄辉的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄雄辉与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，黄雄辉依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。黄雄辉要求猪兼强公司退还培训费3980元及支付利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自起诉之日即2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雄辉退还培训费3980元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雄辉支付利息损失（利息损失以3980元为计算基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年四月十日法官助理朱琳书记员郑苗璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3351号申请执行人：昆山市金星镀锌有限公司，统一社会信用代码913205837365109949，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。法定代表人：朱洪元。被执行人：苏州华茂欣森机械设备有限公司，统一社会信用代码91320507MA1Q1U43XL，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘60号2号车间。法定代表人：孙国寅。申请执行人昆山市金星镀锌有限公司与被执行人苏州华茂欣森机械设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19703号已经发生法律效力。由于被执行人苏州华茂欣森机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华茂欣森机械设备有限公司银行存款人民币69931.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执315号申请执行人：王某,宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民特55号民事裁定书，即申请执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陈某向申请执行人王某支付商砼款94105元。申请执行人王某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费1312元，执行标的共计95417元。本案在执行过程中，被执行人陈某今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某的银行存款95417元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初377号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路**）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：刘振东，银行职工。被告：胡长英，男，1973年03月27日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告胡长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1760号申请执行人苏州市相城区渭塘宝明破布加工场，社会统一信用代码92320507MA1NWQUB6B，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：邹宝明,职务。被执行人苏州中兴化纤纺织有限公司，社会统一信用代码913205067487045772，住所地苏州市吴中区光福镇工业园。法定代表人：周素珍,职务。申请执行人与被执行人苏州中兴化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5186号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中兴化纤纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中兴化纤纺织有限公司银行存款人民币285109.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年四月十五日书记员  虞 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2002号之二被执行人：张若山，男，1967年3月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，永城市永腾置业有限公司和永城市荣融房地产营销策划有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省永城市。被执行人张若山罚金一案，商丘市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）豫14刑终160号刑事判决书，根据上述生效法律文书确认：一、撤销睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初1092号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张若山犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2031年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人（原审被告人）张若山违法所得1830.2万元予以追缴，退还给被害人。本判决为终审判决。因张若山未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院在审查后于2018年9月7日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2018年9月7日、9月27日、11月2日、2019年1月4日、4月4日、12月21日、2020年3月17日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结；侦查阶段公安机关于2016年9月5日以商开公（案）冻财字（2016）0036号协助查封通知书冻结被执行人张若山前妻刘书云名下卡号：62×××82银行存款100000元整，实际冻结85443.10元，本院于2018年9月11日、2019年9月3日续行冻结。2．在侦查阶段公安机关于2015年9月28日以商开公（案）封通字（2015）0017号协助查封通知书查封被执行人张若山名下有豫Ｎ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，本院于2018年9月28日续行查封，但未实际控制，无法处置。3.2018年10月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人张若山名下无房产登记信息；4.本案在侦查阶段公安机关于2015年9月30日以商开公（案）封通字（2015）0022号协助查封通知书在永城市房管局查封了被执行人张若山名下位于河南省永城市的房产（永房字第××、永房字第××）两套及其前妻刘书云名下房产(永房字第××、永房字第00027465）两套，本院在执行中于2018年9月11日续行查封，其中刘书云名下位于河南省永城市房产(永房字第××）一套有抵押，张若山名下位于河南省永城市的房产（永房字第××）一套有抵押，张若山名下位于河南省永城市的房产（永房字第××）不动产登记部门备注已转让，只是没有办理过户手续。上述四套房产虽有房产登记，经现场调查未能找到该房实物，无法处置；在侦查阶段公安机关于2016年10月20日以商开公（案）封通字（2016）0038号协助查封通知书在中牟县不动产登记中心查封登记在刘书云名下位于河南省中牟县××地质家园××楼××单元××室房产××套，本院在执行中于2018年12月14日续行查封；侦查阶段公安机关于2016年10月21日以商开公（案）封通字（2016）0040号协助查封通知书查封位于河南省荥阳市××南侧××郑西××名家××楼××单元××（××）房产××套，本院在执行中于2018年11月21日续行查封。案外人荥阳鑫苑置业有限公司于2019年5月7日对本院作出的（2018）豫1403执2002号执行裁定书中关于查封被执行人张若山位于河南省荥阳市××南侧××郑西××名家××楼××单元××（××）房产××套提出执行异议，本院于2019年5月14日作出（2019）豫1403执异53号执行裁定书驳回了执行异议请求，案外人荥阳鑫苑置业有限公司向商丘市中级人民法院申请复议，商丘市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫14执复45号驳回其复议申请，维持本院（2019）豫1403执异53号执行裁定后。本院对登记在被执行人张若山位于河南省荥阳市××南侧××郑西××名家××楼××单元××（××）房产××套依法进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，该房产因有抵押，抵押权人优先受偿权未能得到保护，不能移交受害人。案外人刘书云于2019年12月5日因本案查封其名下位于河南省永城市房产(永房字第××、永房字第00027465,该二处房产有抵押）、位于河南省中牟县××地质家园××楼××单元××室房产共××套，冻结其名下卡号：62×××82银行存款100000元向本院提出执行异议申请，是否属于被执行人张若山非法所得款项购置的财产，已按照相关法律规定移交本院刑事审判庭，审理部门应当作出补充裁定或释明，至今未果，故未能进行处置。等待审理部门确认上述财产是否为被执行人张若山犯罪违法所得，再进行处置。4、2019年8月30日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人张若山无住房公积金缴纳信息。三、2018年9月7日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并向被执行人送达限制消费令；四、2018年9月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人送达纳入了失信被执行人决定书；五、被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，认为被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终160号刑事判决书罚金和追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十五日书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3636号 申请执行人：海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司，住所地厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码91350200303111082B。 法定代表人：许锦池，董事长。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被执行人：衢州市启弘文化传媒有限公司，住，住所地浙江省衢州市世纪大道******一社会信用代码91330800MA28FPMF0J。 法定代表人：蒋伟明。 被执行人：潘世荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2241号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣给付租金231844元、物业费57168元及违约金4431元，2018年8月份水电费6379.91元及2018年9月份水电3126.28元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣发出执行通知书、报告财产令，衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣有可供执行的财产。 3.执行期间未发现衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣下落，海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司亦未能提供衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣的具体下落。 4.在执行过程中，本院向衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司，并要求其进一步提供财产线索，海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案衢州市启弘文化传媒有限公司、潘世荣名下暂无可供执行财产，海峡（厦门）贵金属珠宝交易中心有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更105号 罪犯梁柱森，男，1977年7月2日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月28日作出了(2017)桂0422刑初328号刑事判决，以被告人梁柱森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年9月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币680元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁柱森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁柱森予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯梁柱森报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁柱森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁柱森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁柱森减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月29日起至2020年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：蔡强，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****************，公民身份号码430************73X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.蔡强清偿信用卡欠款本金19389.31元、利息2649.89元、违约金1112.42元、手续费96.21元，合计23247.83元（暂计至2019年8月22日。从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蔡强清偿信用卡（美元账户）欠款本金257.30美元、利息39.39美元、违约金15.19美元、手续费4.87美元，合计316.75美元（暂计至2019年8月22日。从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止。316.75美元暂按2019年8月22日的汇率7.049，折合人民币为2232.77元）；3.蔡强支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行确认起诉后，蔡强未曾偿还人民币账户的款项，但偿还了美金账户的部分款项，截止至2020年4月6日尚欠信用卡（美元账户）本金235.85美元、利息70.79美元、违约金15.19美元、手续费4.87美元，并明确本案的手续费固定，之后不再计收。经审理查明：持卡人：蔡强。开卡时间：2016年4月23日。信用卡种类：环球商旅卡（威士品牌）。信用卡卡号：404**********435。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：2016年12月31日之前，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收依据：农业银行中山分行明确人民币账户的手续费是取现手续费及跨行取现手续费，美元账户的手续费是境外取现手续费。依据领用合约收费标准境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金，收费标准为交易金额的1%+2元/笔，境外取现手续费收费标准为交易金额的1%+12元/笔。庭审中，农业银行中山分行确定起诉状中的手续费数额固定，之后不再计收。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：起诉后，蔡强偿还了美元账户的部分款项。截止至2019年8月22日，蔡强尚欠信用卡（人民币账户）欠款本金19389.31元、利息2649.89元、手续费96.21元；截止至2020年4月6日尚欠信用卡（美元账户）本金235.85美元、利息70.79美元、手续费4.87美元，明确截止至2016年12月31日的滞纳金数额为0元。本院认为，蔡强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡强应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张蔡强欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡强没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调制滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蔡强支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费法律证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。蔡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月22日止的信用卡（人民币账户）欠款本金19389.31元、利息2649.89元、手续费96.21元及从2019年8月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告蔡强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月6日止的信用卡（美元账户）欠款本金235.85美元、利息70.79美元、手续费4.87美元及从2020年4月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。该款项可按照支付当日中国人民银行授权的中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的现钞汇率基准价折算成人民币支付。三、被告蔡强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，由被告蔡强负担218元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月十日书记员  胡凌雪黄慧珍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之六 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人姚俊强的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月七日 书记员  李浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37901号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：冯礼聪，男，1933年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告冯礼聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告关于广州市越秀区惠福东路马鞍北x号地下部位房屋的不定期租赁关系；2、判令被告及同住人员将广州市越秀区惠福东路马鞍北x号地下部位房屋腾空交还给原告；3、判令被告向原告支付房屋占用费（按照每月30.1元，从房屋租赁合同解除次日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止）；4、判令被告向原告支付房屋占用费的违约金（按照每月15.05元，从租赁关系解除之日计算至交还房屋之日止）；5、判令被告向原告支付自2003年7月1日至2007年9月24日止的租金（按照每月30.1元计算）。事实和理由：原告是广州市越秀区惠福东路马鞍**地下部位房屋的合法出租人。原、被告于2003年7月1日签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租案涉房屋，租赁期限为2003年7月1日至2008年12月31日止，每月租金30.1元，于每月15日前缴纳当月租金等。租赁期满后，原告与被告未续签合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出房屋，原告除限期被告迁出和补交使用期的租金外，有权按使用期内租金总额的50%收取违约金。鉴于租赁合同已到期，原、被告之间存在不定期的租赁关系，原告有权解除与被告的租赁合同并收回案涉房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年四月二日书 记 员  梁惠敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5285号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张永棟，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张永棟危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2245号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月八日 书记员  邓志敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1085号 被执行人：阮凯宁，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于执行被执行人阮凯宁罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初670号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1085号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3701号被执行人：丁红蕾，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人丁红蕾销售假药罪一案，该案(2018)苏0583刑初2380号已经发生法律效力。由于被执行人丁红蕾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁红蕾银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1193号申请执行人：常州宏鹏纸品有限公司，统一社会信用代码91320413672026983X，住所地常抑市金坛经济开发区汇贤北路**。法定代表人：藏红秀。被执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，统一社会信用代码913200001347511417，住，住所地南京市中央路**/div>法定代表人：田锋。关于常州宏鹏纸品有限公司与江苏凤凰文化贸易集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司银行存款人民币81100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5096号 原告：广西某农产品综合批发市场有限公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：梁某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，广西某律师事务所律师。 被告：广西南宁某进出口贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：唐某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟某，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 原告广西某农产品综合批发市场有限公司与被告广西南宁某进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西某农产品综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人付某及被告广西南宁某进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。后因原告将涉案民间借贷纠纷变更为不当得利原因，案件转为普通程序进行审理，2019年10月17日本院进行了第二次开庭，原告广西某农产品综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人付某及被告广西南宁某进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。其后经本院司法释明，原告再次变更其不当得利纠纷为合伙纠纷，本院于2020年4月3日进行了第三次开庭审理，原告广西某农产品综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人付某及被告广西南宁某进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所欠借款100000元;2.判令被告向原告支付利息2500元（自2019年6月1曰暂计至2019年12月1日止，以100000元为基数，按年利率5%计算，计算公式为100000元×%×0.5=2500元），以后另计；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营白糖等货物的进出口企业，在其经营中因资金困难，向原告借款人民币100000元，用于他的白糖贸易的启动费用，并承诺尽快归还。但之后一直拖欠，分文未还，原告屡次催缴。综上，原告与被告借贷关系成立，被告理应承担归还借款的责任，并应承担支付利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，秉公判决。 诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告归还原告款项100000元;2.判令被告向原告支付资金占用费2500元（自2019年6月1曰暂计至2019年12月1日止，以100000元为基数，按年利率5%计算，计算公式为100000元×%×0.5=2500元），以后另计至被告付清款项之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营白糖等货物的进出口企业，原被告双方口头约定合伙经营白糖生意，于是原告向被告支付人民币100000元，用于白糖贸易的启动费用。现被告收到这100000元款项后，并未用于白糖生意。原告见被告无任何经营白糖贸易的行为，遂要求被告归还该笔100000元，但被告一直推诿拖延。为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理，秉公判决。 被告广西南宁某进出口贸易有限公司辩称，2017年3月，广西南宁某进出口贸易有限公司（以下简称“某”）和广西古鼎香进出口贸易有限公司（以下简称“古鼎香”）双方友好协商共同达成协议，合作经营白糖、农产品等进口业务。广西南宁某进出口贸易有限公司负责办理对接泰国、巴西供货商和申请白糖进口许可配额许可证，及售致下游客户，古鼎香负责出资，某员工唐某以及团队在2017年多此到北京商务部申请许可证。唐某和周志平为办理此事在北京长住6个月，在北京6个月，在北京办理期间请客吃饭，托人找关系费用总共开销100000元。由于进口白糖配额指标每年批量很少，结果某经过努力未申请到白糖进口许可证。对于原告的诉请，被告认为1.原告的诉讼请求已超过举证时间，应予以驳回。2.合伙应共同承担风险，共同承担亏损，不应由被告偿还，应驳回原告的诉讼请求。 本院依法组织双方当事人开展举证和质证，对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告双方拟合伙开展白糖贸易，双方口头协定被告负责办理对接供货商和申请白糖进口许可配额许可证及售致下游客户等事项，原告负责出资。2017年3月17日，原告向被告的银行账户打款100000元，用途为“白糖贸易启动费用”。后因未申请到白糖进口许可证，合伙事宜不了了之。被告辩称100000元启动费用在办理许可的过程中因请客吃饭、托人找关系等事由全部开销完毕，原告并不接受被告的说法，要求被告返还100000元，因而引起本案诉讼。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，关于原被告双方间的法律关系问题，原告主张双方间为合伙关系，被告对此予以认可。从庭审查明的事实来看，原被告双方间的涉案纠纷系因合伙经营白糖生意所导致，因此，原被告双方有关本案的纷争应认定为合伙协议纠纷。 关于原告起诉要求被告归还100000元及原告起诉要求被告支付资金占用费（自2019年6月1曰暂计至2019年12月1日止，以100000元为基数，按年利率5%计算，计算公式为100000元×%×0.5=2500元），以后另计至被告付清款项之日止的诉讼请求问题，本院认为，庭审过程中，原告主张双方间为开展白糖贸易，采取原告出资，被告落实审批流程等事宜，为此原告实际向被告的银行账户打款100000元作为开展合伙事务的启动资金，对此被告予以了认可。合伙事务因未申请到白糖进口许可证无法继续开展之后，原被告双方间的合伙事宜属于事实上的散伙状态，原被告双方也没有就此进行结算。事实上，在原被告双方前期的储备过程中，仅原告出资100000元，被告非以现金方式出资。被告认可收到原告投入的100000元启动资金，主张该100000元启动资金在经办合伙事务的过程中因请客吃饭、托人找关系等事由已经全部开销完毕，但被告并没有提供具体开销的事实依据，故此将承担举证不能的法律后果。原告起诉要求被告退回出资的理由成立，本院予以支持。至于原告起诉要求被告支付资金占用费的诉讼请求问题，本院认为，原告的该诉请既没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁某进出口贸易有限公司向原告广西某农产品综合批发市场有限公司归还100000元； 二、驳回原告广西某农产品综合批发市场有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2350元，由被告广西南宁某进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何 娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终447号 上诉人（一审原告）：吴某1，男，汉族，1974年10月30日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振琪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦某1，女，汉族，1981年6月7日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李桥，广西纳百川律师事务所律师。 上诉人吴某1因离婚后损害责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 吴某1提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人违反夫妻忠诚义务，与他人生育一子，并长期对上诉人隐瞒吴某3非亲生子关系的事实，致使上诉人长期受被上诉人蒙骗，并抚育孩子18年多，为此上诉人不仅支付抚养费，且在精神上遭受严重创伤，对上诉人的损失，被上诉人应予赔偿；一审判决认定被上诉人有过错应当赔偿，另一方面又错误采纳与上诉人不和的父亲的片面言语，以两孩子以及上诉人父母一直由被上诉人抚养、照顾为由认定上诉人赔偿理由不成立并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 韦某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴某1向一审法院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因错误抚养造成的损失人民币226800元（其中抚养损失费172800元，精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，原、被告曾系夫妻关系。双方于1997年间认识后不久开始同居，××××年××月××日登记结婚，被告韦某1于××××年××月××日生育大儿子吴某2，后改名为吴某3，××××年××月××日生育小儿子韦某2，后由于夫妻感情破裂，双方于2011年1月4日办理离婚登记，协议约定：婚生大儿子吴某3（吴某2）由原告抚养，婚生小儿子韦某2由被告抚养，抚养费各自承担。在双方婚姻存续期间，原告外出广东工作，被告在家照顾两个孩子及原告父母；双方离婚后，仍然维持原来状况，原告外出工作，被告在家抚养两个孩子及照顾原告父母生活，共同居住在玉林市玉州区。后来原告发现吴某3长相及个性与自己差别较大，于2019年1月31日带吴某3到玉林市妇幼保健院司法鉴定所进行亲子鉴定，证实吴某3与原告没有血缘关系。现原告吴某1以吴某3并非其亲生儿子，一直以来错误抚养吴某3造成其抚养费损失和精神损害为由，要求被告赔偿损失。 另查明：经该院向原告父亲吴攀弟调查、了解，被告韦某1自与原告结婚后，就和原告父母一家人共同生活，原告在广东跑货车工作，平时基本不回家，只在春节回来几天，对家庭的支出及付出较少，平时都是被告韦某1照顾家人的生活起居，及原告父母的生活，原告父母病重期间均为韦某1照顾。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案被告韦某1在与原告同居期间与他人发生性关系，于婚后生下吴某3，并不完全符合婚姻关系存续期间夫妻应当履行互相忠实义务，也不存在有配偶者与他人同居的情形，但婚后未如实告知丈夫孩子的情况，也有一定的过错，对原告确实存在一定的伤害，本应给予原告一定的补偿。但，被告自和原告结婚开始，两个孩子一直是由被告抚养、照顾，同时，原告还悉心照顾原告的父母；特别是离婚之后，被告还一直与原告父母生活，并悉心照顾俩老人起居，及两小孩的生活，在俩老人病重期间需要亲人照顾时，原告未在父母身边照顾老人，而是由被告在老人身边悉心照料，让原告的父母老有所依，安度晚年生活。从结婚起至今，十多年来被告一直为维护整个家庭和谐付出了辛勤的劳动，为原告父母的大部分医疗费开支，一人承担起了照顾整个家庭重担，原告没有证据证实被告婚后存在不忠实的行为；原告外出广东工作，虽然支付过部分小孩的抚养费，但数量有限。因此，原告要求被告赔偿请求，理由不成立，证据不足，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告吴某1负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人吴某12004年6月起至今在广东从事驾驶货车工作，平时无假期，一般年底回来过年。 本院认为，关于上诉人吴某1请求被上诉人韦某1赔偿抚养损失费226800元能否得到支持的问题，从本案的事实分析，双方当事人于××××年登记结婚并生育大儿子吴某3，2004年6月吴某1到广东工作，××××年××月××日生育小儿子韦某2，双方于2011年1月4日协议离婚，离婚约定大儿子吴某3由吴某1抚养，小儿子韦某2由韦某1抚养，各自负担抚养费，但实际上吴某1至今均在外工作生活，只在年底过年时回来，韦某1一直以来负担起家庭中养育孩子、照顾吴某1父母的重担，甚至在与上诉人离婚后仍十年如一日，尽心尽力照料每一个家庭成员，从人力、财力等方面的付出很大，吴某1也无证据证明在与韦某1离婚后其因抚养吴某3有所支出，故上诉人请求被上诉人赔偿其抚养费损失无事实依据，一审法院据此驳回上诉人该请求并无不当；吴某1还请求韦某1支付精度损害抚慰金50000元，一审判决认为吴某1的请求不符合婚姻法规定的损害赔偿的情形，离婚损害赔偿是婚姻法特别设立的对有重大过错导致离婚一方的惩罚，对无过错方的一种救济，离婚损害赔偿不能代替或排斥夫妻间的一切侵权赔偿责任。本案虽不成立离婚损害赔偿责任，但仍可成立侵权损害赔偿责任。从吴某1的角度来看，韦某1在婚姻关系存续期间与他人生育子女，在主观上存有过错，客观上亦给吴某1造成了损害后果，此侵权行为与损害后果之间具有因果关系，韦某1应当向吴某1承担精神损害赔偿责任，综合本案双方当事人实际生活情况，本院酌情由韦某1赔偿5000元给吴某1，吴某1因做亲子鉴定所支出的4000元为吴某1的损失，亦应由韦某1赔偿给吴某1。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3773号民事判决； 二、由被上诉人韦某1赔偿精神抚慰金5000元给上诉人吴某1； 三、由被上诉人韦某1赔偿鉴定费损失4000元给上诉人吴某1； 四、驳回上诉人吴某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费2351元，二审案件受理费4702元，合计7053元（上诉人已预交），由上诉人吴某1负担6700元，被上诉人韦某1负担353元。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹 聪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执228号 申请执行人彭贵法与被执行人郭文东、彭云忠借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018)鲁1325民特288号民事裁定书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执228号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执11号之一申请执行人郝某，汉族，2005年1月4日生，住确山县。被执行人王杰，男，汉族，2002年1月15日生，住确山县。被执行人吴宇洋，男，汉族，2001年5月30日生，住河南省确山县。关于郝某申请执行王杰、吴宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人王杰、吴宇洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向王杰、吴宇洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向王杰、吴宇洋发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，王杰、吴宇洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王杰、吴宇洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王杰、吴宇洋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月2日向申请执行人郝某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人王杰、吴宇洋提起网络查询，未发现被执行人王杰、吴宇洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王杰、吴宇洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人郝某委托代理人王绍丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王杰、吴宇洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执325号 麦茂明、温宁彪： 本院执行的麦茂明申请执行温宁彪租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢320号申请执行人：李建全，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行李建全与夏学伟建设工程合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初8550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 辉