山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6693号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张静芳，山西国晋律师事务所律师。被告:郝明亮，男，1964年12月7日出生，汉族，无业，住，住山西省清徐县/div>被告：清徐县华伦铸造有限公司，住，住所地，清徐县西谷乡西谷村腾飞南路**一社会信用代码×××。法定代表人：郝根亮，总经理。被告：山西隆岳贸易有限公司，住，住所地，太原市万柏林区和平北路********一社会信用代码×××。法定代表人：何运海，董事长。委托诉讼代理人：贾健峰，男，1977年5月9日出生，山西隆岳贸易有限公司实际控制人，住山西省清徐县集，住山西省清徐县集义乡中辽西村前大街**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：贺艳飞，女，1977年11月26日出生，汉族，住清徐县。被告：杜忠，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住清徐县。被告：杨利刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住清徐县。被告：郝东东，男，1991年9月15日出生，汉族，住清徐县。被告：郝佳佳，女，1987年10月22日出生，汉族，住住清徐县。被告：郝根亮，男，1968年11月2日出生，汉族，住清徐县。被告：韵丽花，女，1964年1月23日出生，汉族，住清徐县。被告：马珍梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住清徐县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告郝明亮、清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张静芳、被告郝明亮、杜忠、山西隆岳贸易有限公司的委托诉讼代理人贾健峰到庭参加诉讼，被告清徐县华伦铸造有限公司、贺艳飞、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明亮向原告偿还借款本金2993000元,并支付利息462648.5元、本金罚息1156524.73元、利息罚息459687.41元(利息、罚息暂计算至2019年6月27日,应计算至实际清偿之日止),律师费20000元,合计人民币5091861.63元;2、本案的仲裁费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用均由被告郝明亮承担;3、被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅在保证范围内对被告郝明亮的上述债务（上述两项诉请)承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月5日,被告郝明亮(甲方)向原告（乙方)借款，双方签订了编号为2014年个授信字第0905000075号的《个人授信合同》,约定授信期限内即2014年9月5日至2016年9月5日,被告郝明亮可支用的最高授信额度为人民币叁佰万元整。如发生争议协商不成的,向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年6月5日,基于上述授信合同,原告与被告郝明亮签订了编号为2015年流字第0605000111号的《流动资金借款合同》。2014年9月5日,被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅作为保证人(甲方)分别与原告(乙方)签订了编号为2014年高保字第0905000314号、2014年高保字第0905000315号、2014年高保字第0905000316号、2014年高保字第0905000317号、2014年高保字第0905000318号、2014年高保字第0905000319号、2014年高保字第0905000320号、2014年高保字第0905000321号、2014年高保字第0905000322号、2014年高保字第0905000323号《最高额保证担保合同》。2016年6月5日,原告根据被告的申请依约向被告支付了叁佰万元本金。借款期限届满后,被告郝明亮尚欠付本金2993000元，且未向原告支付相应利息与罚息。而被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅亦未履行连带保证责任。2017年7月31日,原告向被告郝明亮送达了催收通知书,要求其偿还前述本息(含罚息),同时，原告向清徐县华伦铸造有限公司、郝东东、马珍梅、郝根亮、郝佳佳送达了催收通知书,要求其代原告前述本息(含罚息)。但截至起诉之日，各被告仍未履行或代履行相应还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告郝明亮辩称，原告起诉是事实，本金无异议，但是利息、罚息不清楚，按照合同约定的还。合同在2014年签的合同至今担保人已经超过保证期限，不应该承担担保责任的。被告山西隆岳贸易有限公司辩称，担保是事实，但是保证期限已超过，不应在承担担保责任。被告杜忠辩称，担保已过时效，也没有收到过催收，我已经脱保了，不承担责任。被告清徐县华伦铸造有限公司、贺艳飞、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告晋城银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、《个人授信合同》（合同编号：2014年个授信字第0905000075号）。2、《流动资金借款合同》（合同编号：2015年流字第0605000111号）。3、《变更协议》。以上证据证明原告与被告郝明亮之间的金融借款合同关系成立，且合法有效。4、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000314号）。5、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000315号）。6、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000316号）。7、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000317号）。8、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000318号）。9、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000319号）。10、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000320号）。11、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000321号）。12、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000322号）。13、《最高额保证担保合同》（合同编号：2014年高保字第0905000323号）。以上证据证明2014年9月5日，被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅作为保证人为原告提供连带担保，担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。14、《借款凭证》（编号：002XXXXXXXX163）。15、银行账户交易明细。以上证据证明2015年6月5日，原告根据被告的申请依约向被告支付了叁佰万元本金。借款期限届满后，被告郝明亮尚欠付本金2993000元。16、授信业务逾期催收通知书，证明2016年10月13日、2017年7月31日，原告先后通过当面、邮寄催收方式要求被告郝明亮履行还本付息义务，并向清徐县华伦铸造有限公司、郝东东、马珍梅、郝根亮、郝佳佳送达了催收通知书，要求其代原告还本付息。17、委托代理合同。18、律师费付款凭证。以上证据证明原告为实现本次债权需支付律师费30000元，且已支付9000元。19、公告费发票，证明原告支付公告费260元。被告郝明亮进行质证认为：变更协议上是我签的字，但是当时是在一张空白纸上签的，没有内容。内容是之后添加的。当时不签字就不放款。被告山西隆岳贸易有限公司、杜忠进行质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。被告郝明亮、山西隆岳贸易有限公司、杜忠无书面证据提供。被告清徐县华伦铸造有限公司、贺艳飞、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年9月5日，被告郝明亮与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订合同编号为2014年个授信字第0905000075号《个人授信合同》，约定：最高授信额度为人民币叁佰万元整；授信期限为2014年9月5日至2016年9月5日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后壹拾贰个月；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按《个人额度借款支用申请审批单》或甲乙双方签订的具体业务合同约定的利率基础上加收50%确定；原告指定的还款账户：户名郝明亮，开户行晋城银行太原分行。2015年6月5日，被告郝明亮与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订合同编号为2015年流字第0605000111号《流动资金借款合同》，约定：约定借款用途为购买生铁等原材料；借款金额叁佰万元整，借款期限为壹拾贰个月零贰拾捌天；贷款月利率9.00000‰，即在中国人民银行基准利率的基础上加5.7个百分点；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。罚息利率按在第5.1条约定的利率基础上加收50%确定；被告授权原告将贷款资金通过被告账户支付给以下交易对象：账户名称常帅，开户行农业银行河西支行，账号×××；还款方式：按月结息，分期还款，于2016年3月18日归还本金50万元，2016年5月20日归还本金80万元，剩余本金到期一次性结清；资金回笼账户：户名郝明亮，开户行晋城银行太原分行，账号×××；本合同是根据编号为2014年个授信字第0905000075号《个人/单位（综合）授信合同》的约定，签署的具体业务合同文本。2016年3月17日，被告郝明亮与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订《变更协议》，约定：将原合同编号为2015年流字第0605000111号流动资金借款合同中约定的还款方式“按月结息，分期还款，于2016年3月18日归还本金50万元，2016年5月20日归还本金80万元，剩余本金到期一次性结清”变更为“按月结息，本金到期一次性结清。”自2016年3月17日起实施；将原合同约定的“贷款利率实行固定利率，月利率为9.0‰”变更为“贷款利率实行固定利率，月利率为9.25‰”自2016年3月18日起实施。2014年9月5日，原告晋城银行股份有限公司太原分行分别与被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅签订合同编号为2014年高保字第0905000314号、2014年高保字第0905000315号、2014年高保字第0905000316号、2014年高保字第0905000317号、2014年高保字第0905000318号、2014年高保字第0905000319号、2014年高保字第0905000320号、2014年高保字第0905000321号、2014年高保字第0905000322号、2014年高保字第0905000323号《最高额保证担保合同》，约定：为确保2014年9月5日至2016年9月5日期间郝明亮在人民币叁佰万元整最高限额内与本合同乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债务是否提供其他担保（包括但不限于抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；本合同担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年6月5日，原告向被告发放了300万元贷款。2017年7月31日，原告向被告郝明亮、清徐县华伦铸造有限公司、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅作出《授信业务逾期催收通知书》，要求被告履行还款责任或代为偿还，并以邮政快递方式向被告郝明亮、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅、郝东东邮寄了该通知书。原告提交的邮件快递查询单显示在7月31日发往被告马珍梅、郝根亮的邮件快递由本人签收，发往被告郝明亮、韵丽花、郝佳佳的快递由他人收。清徐县华伦铸造有限公司、韵丽花、郝东东在《授信业务逾期催收通知书回执》上签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告郝明亮签订合同编号为2014年个授信字第0905000075号《个人授信合同》、合同编号为2015年流字第0605000111号《流动资金借款合同》、《变更协议》，分别与被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅签订合同编号为2014年高保字第0905000314号、2014年高保字第0905000315号、2014年高保字第0905000316号、2014年高保字第0905000317号、2014年高保字第0905000318号、2014年高保字第0905000319号、2014年高保字第0905000320号、2014年高保字第0905000321号、2014年高保字第0905000322号、2014年高保字第0905000323号《最高额保证担保合同》，由各方当事人签章确认，在无相反证据下均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同编号为2015年流字第0605000111号《流动资金借款合同》的约定，向被告郝明亮发放贷款300万元，被告应依约履行还款义务，故原告关于被告郝明亮依约偿还该笔借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郝明亮关于已还利息、罚息不清楚的抗辩因未提交相关已还利息的证据，故其关于已还利息的异议无相应证据本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅提供的担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年，借款于2016年6月2日到期。2017年7月31日，原告晋城银行股份有限公司太原分行分别向被告郝明亮、清徐县华伦铸造有限公司、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅送达逾期催收通知书，其中在7月31日发往被告马珍梅、郝根亮的邮件快递由本人签收，发往被告郝明亮、韵丽花、郝佳佳的快递由他人收。清徐县华伦铸造有限公司、韵丽花、郝东东在《授信业务逾期催收通知书回执》上签字确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明，在连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。换言之，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，其他保证人不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。因此，被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、杜忠、贺艳飞、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅的保证期间并未超过。故原告要求判令被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、杜忠、贺艳飞、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅就被告郝明亮所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于仲裁费、财产保全费、鉴定费的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予认可。原告关于律师费的诉讼请求，其提交的付费凭证因未指明委托代理的具体合同编号，与本案关联性指向不明确，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告郝明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金2992999.75元及利息、复利【2015年6月5日至2016年6月2日欠利息11357.43元；对不能按时支付的利息按约定的罚息利率月利率9.25‰基础上加收50%计收复利至付清之日止,已支付的复利0.44元予以扣除】、罚息【2016年6月3日起至付清之日止以本金2992999.75元计按月利率月利率9.25‰基础上加收50%计息】二、被告清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅对上述债务、案件受理费承担连带保证责任，清徐县华伦铸造有限公司、山西隆岳贸易有限公司、贺艳飞、杜忠、杨利刚、郝东东、郝佳佳、郝根亮、韵丽花、马珍梅承担保证责任后，有权向债务人郝明亮追偿。三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47444元、公告费260元由被告郝明亮承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇二〇年四月十九日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债务中一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。