广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1674号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人:何晓东，总经理委托诉讼代理人:刘武胜，公司员工。被上诉人（原审原告)：杨大羊，男，汉族，1961年5月25日出生，地址：湖南省邵阳县**************。身份证号码：430************519。原审被告：萧吉辉，男，汉族，1968年11月8日出生，地址：广东省东莞市**********。身份证号码：442************633。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人杨大羊、原审被告萧吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司请求:1、依法撤销一审判决，改判我司少赔付110275.37元；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人为农村户口，应按农村标准计算损失。二、一审在主治机构出具的专业意见上额外增加全休时间没有事实依据，误工费应在原判决基础上减少10683.37元。被上诉人杨大羊辩称，服从一审判决。原审被告萧吉辉经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告杨大羊向一审法院起诉请求：请求：一、判令被告二在交强险和商业险责任限额范围内赔偿339300.76元给原告，不足部分由被告一承担全部赔偿责任；二、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日19时20分，被告一驾驶粤S*****小型轿车行驶至G324线894KM+100M时，与林双鹏驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载原告及张保华）发生碰撞，造成林双鹏、原告及张保华受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故的全部责任，林双鹏、原告及张保华不负事故责任。粤S*****小型轿车的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院入院治疗，住院50天，用去住院医疗费12318.2元及门诊费1977.5元；后因病情需要原告到博罗县人民医院及中国人民解放军第九五一医院进行治疗，合计用去医疗费14628.2元。上述，医疗费用合计28924.6元，其中第一次住院医疗费及门诊费合计14295.7元由被告一支付。2019年5月17日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨大羊腰1-2椎体呈轻度楔形变压缩骨折鉴定为九级伤残。2.被鉴定人杨大羊牙折断6颗，后续治疗费用评估：①固定桥义齿安装1000-3500/颗，每10年更换1次。②脊柱损伤遗留活动受限，给予作业疗法、理疗5000-7000元。原告用去鉴定费用3474元。原告户籍为农业户口性质。原告自2013年4月起至事故发生前租住在博罗县长宁镇埔筏管理区东新小组，2015年3月起从事建筑散工工作。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，林双鹏、原告及张保华不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告及被告二均认可第一次住院治疗费用由被告一支付，经计算原告第一次住院治疗费用合计14295.7元。被告二主张其已在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元给原告（理赔给被告一），证据不足，本院不予支持。本案肇事车辆粤S*****小型轿车的驾驶人及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任险责任限额1500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案造成的损失应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、关于医疗费的问题。原告诉请医疗费28924.6元，有原告提供的医院出具的用药清单及医疗发票予以佐证，本院予以支持。2、关于住院伙食费补助费的问题。原告住院治疗50天，请求按100元/天计算住院伙食补助费，计为5000元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费28000元证据不足，本院不予支持。结合原告提供的司法鉴定意见书及庭审笔录，本院酌情支持固定桥义齿安装2000元/颗、脊柱损伤遗留活动受限作业疗法、理疗6000元，经计算原告的后续治疗费为18000元（2000元/颗×6颗+6000元）4、关于营养费的问题。原告请求营养费2076元过高，结合原告的伤情及其构成伤残的等级，本院酌情支持1000元。5、关于护理费的问题。原告请求按14326.67元，提供有出院医嘱（住院期间陪护2人）、护理费发票、护理人池华英的工资收入证明等予以佐证，本院予以支持。6、关于误工费的问题。原告诉请误工费按63890元/年计算304天，计为53212.49元，证据不足，不予支持。原告的误工时间应为200日（住院50天+休息2个月+酌情3个月），因原告无充分证据证实其工作收入情况，且原告为农村居民，故其误工费可参照2019年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，经计算，原告的误工费为23740.82元（43327元/年÷365天×200天）。7、关于伤残赔偿金的问题。原告户口虽为农业户口性质，但原告提供博罗县******民委员会及三名证人出具的证明，主张其在城镇居住且有固定收入，结合当地租房及用工不规范的实际，本院予以采信。故原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算计为168264元（42066元/年×20年×20%）。8、关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费3474元，有事实和法律依据，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故构成一处九级伤残，致使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。10、关于交通费的问题。原告提供部分车票及三张飞机票发票请求交通费3997元，结合原告的就医时间及地点的必要性，本院不予支持。但结合本案原告的伤情及其住院治疗情况，本院酌情支持1500元。根据查明的事实及按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计284230.09元（详见附表）。由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，共计赔偿120000元；不足部分164230.09元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1500000元范围内赔偿给原告，被告一已支付的14295.7元应予以扣减，即被告二仍需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿149934.39元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿269934.39元给原告杨大羊。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1350元，由被告萧吉辉负担1500元，由原告杨大羊负担344.73元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间“可以”计算至定残日前一天，也可以按照实际误工时间计算，因此一审根据本案实际情况在住院期和医嘱全休期之外酌情另行支持3个月的误工期并无不当，本院予以维持，上诉人对此所提出的异议本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2505.51元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅