西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初79号 原告：房某某（又名：房某某），女，1961年8月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告：赵某某，男，1958年8月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张某（又名：张某），女，1984年6月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：薛宏伟，男，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，2009年3月11日出生，汉族，学生。 法定代理人：张某（赵某某母亲），女，1984年6月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：薛宏伟，男，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 第三人：西安市临潼区行者街道办事处。住所地：西安市临潼区行者商贸街**。 负责人：王伟，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告房某某、赵某某诉被告张某、赵某某、第三人西安市临潼区行者街道办事处（以下简称“行者街办”）析产继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某、赵某某及其共同委托诉讼代理人王建章，被告张某及其与赵某某的共同委托诉讼代理人薛宏伟，第三人行者街办的委托诉讼代理人董立普、宣璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法对赵某（已死亡）与第一被告共有财产被拆迁补偿款析产继承，判令第一被告支付二原告继承其儿子赵某遗产被拆迁补偿款85000元及安置房65平方米；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，房某某、赵某某放弃要求被告给付65平方米安置房的诉讼请求。事实及理由：1984年9月，二原告结婚。之后，原告房某某将原告赵某某同其前妻生育的赵某自幼抚养成人，双方形成继母子抚养关系。赵某成人后与第一被告结婚，并生育第二被告。赵某与张某婚后共同建造平房三间，原告出资1万元。2014年8月份，赵某因交通事故死亡。赵某死亡时遗留有与第一被告共有的一院宅基地及住房。之后，原告还于2018年2月投资将赵某与第一被告共有的一院宅基地及住房院墙进行砌建。2018年7月份，该院宅基地及住房因秦汉大道建设被拆迁。然而，第一被告在取得该院宅基地及住房被拆迁补偿款后，无视原告在该院宅基地及住房被拆迁补偿中对赵某遗产的继承份额权利，将全部补偿款据为己有，使原告利益受到侵害。拆迁补偿款共计260288元，按照继承法二原告应该分得其中的一半，但二原告仅要求第一被告给付85000元。在本案中，其不要求第三人行者街办承担赔偿责任。 被告张某、赵某某辩称：原告首先应在本案中明确是要分家析产还是继承。其次，被告和赵某在建房期间还负有20万元的债务，应先偿还债务，剩下的一半可由四个继承人进行分配。赵某死亡后，被告为赵某支付了大量医疗费，现在还有5万元未赔偿到位。因为被告没有工作还有孩子需要抚养，较为困难，希望多分配。此外，被告认为搬迁补助费、奖励费不能参与分配，仅将244288元进行分配。原告提交的证据中，对房屋产权及征迁分配权属申请书的真实性、证明目的不予认可。 第三人行者街办述称：原、被告之间的诉争利益属于民事纠纷，原被告应根据相关民事法律规定进行权利主张或者利益分配，与第三人无关。第三人在本案相关宅基地房屋征收过程中没有任何过错和责任，原、被告之间的纠纷涉及的财产如何处理、分配与第三人无关。原告提交的证据中，对房屋产权及征迁分配权属申请书的真实性、证明目的均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋产权及分配权属申请书，被告和第三人对该证据不认可，该证据的真实性无法核实，对该证据依法不予采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告赵某某与前妻李晓婷生子赵某（曾用名：赵某），1983年9月李晓婷因病死亡。1984年8月24日，赵某某与房某某结婚，婚后赵某由赵某某和房某某共同抚养长大。2008年1月24日张某与赵某登记结婚，2009年3月11日生男孩赵某某，张某的户籍在西安市临潼区骊山街办姜寨村姜寨组，赵某某的户籍与赵某的户籍均在西安市临潼区行者街办下朱村赵家组。2013年5月19日，赵某（曾用名：赵某）与房某某、赵某某、赵某某签订《家中房产分割及父母赡养协议》，约定如下：1、现家中老庄基和所有房产权今后全部归赵永恒所有。赵某弃放老庄基和房张华2、现家中位于大公路西场畔的人分责任田，以电杆为畔，电杆以西归赵某某所有，以东归赵某划庄基地一院，由赵某自行投资建设，另外再将高速公路南责任田分给赵某三分地作为耕地。……”该协议书上有赵某、房某某、赵某某、赵某某等的签字捺印。2013年7月，赵某与张某在上述协议中所述的大公路西场畔电杆以东土地上建造了三间一层平房，面积约100余平方米。2014年，赵某因交通事故死亡，2016年4月12日赵某的户籍注销，赵某死亡后赵某某由张某抚养。2017年，房某某和赵某某在该房屋所占土地上建造了围墙。2018年3月26日，张某与行者街办签署《西安市临潼区秦汉大道东段建设工程房屋征收补偿安置协议》，由行者街办对张某与赵某共同建造的上述房屋及土地进行征收，宅基地面积为282.08平方米，房屋二层以下面积为564.16平方米（282.08的二倍），家庭农业人口为张某、赵某某，安置面积按照祖遗户产权置换面积120平方米，二层（含二层）以下房屋超出应安置面积房屋补偿为244288元﹝（564.16-120）㎡×550元/㎡﹞，搬迁补助费1000元、奖励费15000元。2018年11月，行者街办向张某汇款260288元。经本院询问，房某某、赵某某、张某、赵某某均认可本案所涉拆迁房屋属于张某和赵某的夫妻共同财产。本案审理过程中，因双方争议较大，致调解未能成立。 本院认为，继承人依照法律规定依法享有继承权。赵某与房某某、赵某某等在建造房屋之前签署了《家中房产分割及父母赡养协议》，该协议中明确约定了大公路西场畔的人分责任田电杆以东归赵某划庄基地一院。赵某与张某在该协议签订之后于上述责任田内建造平房三间，房某某、赵某某也认可该房屋属于赵某与张某的夫妻共同财产，故本院认定该房屋属于赵某与张某的夫妻共同财产。房某某、赵某某诉称曾出资1万元，但未提交证据，本院依法不予采纳。赵某与张某因建造行为对该房屋享有所有权，因该房屋拆迁安置补偿获得的拆迁安置补偿费用系赵某与张某的夫妻共同财产。赵某死亡后，赵某与张某的夫妻共同财产中的一半应作为赵某的遗产，由赵某的法定继承人依法予以继承。具体到本案中的260288元房屋拆迁安置补偿款，其中的1000元搬迁补助费用、15000元奖励费用系用来奖励和安置因拆迁而遭受不便的被拆迁人张某及赵某某，具有人身属性，不应进行分割。下余244288元中的122144元为赵某的遗产，应由房某某、赵某某、张某、赵某某四人进行分配。因房某某、赵某某年老（但有其他赡养人），赵某某年幼，张某直接抚养赵某某，故本院酌情由房某某、赵某某分得赵某遗产中的一半。张某无权占有其他继承人的遗产份额，应由张某向房某某、赵某某支付相应的遗产份额。关于张某辩称的建造该房屋的债务及赵某的医疗费问题，因张某未提交证据加以证明，本院依法不予采纳。 综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起10日内向房某某、赵某某支付房屋拆迁补偿款61072元； 二、驳回房某某、赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由张某、赵某某负担1383元，下余542元由房某某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  王晓宏 人民陪审员  张潮溢 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩文丹 1