江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终71号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨君，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯敲诈勒索罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处管制一年；现因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月13日经鹰潭市人民检察院决定批准逮捕，同日由鹰潭市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 指定辩护人苏节进，江西华星律师事务所律师。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人杨君犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0681刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人杨君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人杨君参加杨强（已判刑）组织、领导的黑社会性质组织，听从杨强的统一指挥管理，并参与敲诈勒索犯罪，具体如下： 2014年4月，被害人杨某1和胡某到被告人杨君、杨青武（已判刑）租赁的久润公司的鱼塘钓鱼，被杨君和杨青武当场发现。杨君、杨青武随即殴打杨某1和胡某并将二人带到杨君家中，要求二人跪在客厅的地上并说出钓鱼的同伙。在杨君逼迫下，杨某1和胡某说出之前一起到鱼塘钓过鱼的被害人付某1、付某2并联系二人一同到杨君家中。付某1、付某2赶到后被要求跪在客厅里，杨君利用其叔叔杨强的威名以鱼塘遭受损失为由向四人索要1.7万元，最终，杨君、杨青武敲得杨某1、胡某、付某1、付某2四人1.65万元。 2019年11月8日，被告人杨君主动到公安机关投案。 本案审理过程中，被告人杨君家属于2020年3月12日赔偿了本案四名被害人的经济损失16500元，获得四名被害人的谅解。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： （一）第一组证据，证明杨君参加黑社会性质组织的犯罪事实。 1.同案犯杨强等人的二审刑事裁定书证明：杨强等人组织、领导的组织为黑社会性质组织及判刑情况，杨君是一般参加者。 2.接警经过证明：2014年6月6日，贵溪市雷溪派出所接杨君报警称有人在其承包的鱼塘钓鱼，民警到现场处警。2018年6月10日上午，杨强及杨某2、杨某4等人到派出所称双方私下达成了和解，并在派出所签了调解协议书。 3.调解协议书证明：在派出所民警王文华和吴靖波的主持下，杨强代杨君和杨某2签了调解协议书。 4.入院记录、出院记录证明：2014年6月7日，杨某2因左侧上颌骨额突骨折入院治疗，同年6月12日出院。 5.同案犯杨青武的供述与辩解：2014年6月份的一个晚上，他和杨君又发现一伙人在他们承包的鱼塘里钓鱼，于是他们上前去抓偷鱼的人，并与其中三个人发生打架。这个事情最后由杨强出面协调处理。杨强叫他们双方互不追究，并由杨强组织签订了调解协议。 6.同案犯杨强的供述与辩解证明：杨君是他哥哥杨琦荣的儿子。杨君承包的鱼塘是久润公司的，他没出面，也没合伙。2014年的一天，杨某2到杨君承包的鱼塘里钓鱼被杨君抓到了，杨君殴打了杨某2，被雷溪派出所抓走了。民警通知我去签字作担保人暂时把杨君保出来，之后的事情是派出所依法处理的。 7．被害人杨某2、张某、杨某3的陈述证明：杨某2和杨某3、杨利安以及张某四人于2014年6月6日到久润公司的鱼塘钓鱼，被杨君和杨青武抓到并挨打，杨某2被打伤鼻子住院三四天，后来经派出所民警调解了结。 8.证人杨某4的证言证明：几年前，其接到过杨某3电话，听说杨某3和杨某2因到久润公司钓鱼被杨君和杨青武打了，杨某2被打的鼻子流血，其赶回贵溪后到医院看杨某2，后其和杨某2、杨强到派出所调解。 9．上诉人杨君的供述与辩解：他和堂弟杨青武合伙租了久润公司的鱼塘养鱼，各花了15000元左右买鱼，花了2000元左右买鱼饲料，买的鱼差不多都在一斤半以上，主要是为了供人钓鱼赚取利润。在鱼塘放养了鱼之后没多久，就经常有人到鱼塘偷钓鱼，他们一直没有抓到偷钓者都很恼火。 一天晚上，杨青武发现有人偷钓就过去，结果被对方打了。他拿了根木棍，跑到鱼塘之后我和杨青武和对方三个人发生了打架。后来听杨青武说杨强出面调解了这件事。 他和杨强只是普通的叔侄关系，很少接触。他没有对外宣称鱼塘是杨强承包的，杨青武有没有说他不清楚。 10.江西省贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字［2019］12号法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某2面部损伤程度为轻微伤。 11.杨某2辨认杨君笔录证明：其辨认出2014年6月6日因其到久润公司的鱼塘钓鱼而对其实施殴打的人是杨君。 12.杨某2辨认杨青武笔录证明：其辨认出2014年6月6日，因其到久润公司的鱼塘钓鱼而对其实施殴打的人的同伙是杨青武。 （二）第二组证据，证明杨君敲诈勒索的犯罪事实。 1．受案登记表、立案决定书证明：杨君等人敲诈勒索一案系公安机关在工作中发现，贵溪市公安局于2018年9月25日立案侦查的事实。 2．久润农业发展有限公司出具证明证明：久润公司门口靠右边四口鱼塘2014年至2015年承包给了杨君经营。 3.同案犯杨青武的供述与辩解：2014年，久润公司将门口的鱼塘给了杨琦荣经营，杨琦荣就给了杨君和他两个人养鱼。他和杨君每人出了8500元钱买鱼苗。2014年清明节前一天晚上，他和杨君在鱼塘附近的小亭子聊天。大概晚上8、9点，他们发现有两个人在池塘钓鱼，他和杨君就从草丛中爬过去抓，并各自扑过去抓一个人。他们让那两个人跪在杨君家客厅地板上。杨君问那两个偷钓鱼的人：“妈了个逼的，你们偷了几次，和谁一起偷？”杨君要上去打那两个人，他过去拉住并说那个姓胡的是他奶奶村的，那两个人看要挨打，十分恐惧，其中一个人承认还有两个人到池塘钓过鱼，杨君就让那个人打电话叫另外两个人过来。没多久另外两个姓付的年轻人也到杨君家，一进门就立马自己过去跪在地上。四个人跪了一二十分钟，晚上12点左右了，他就走了，之后发生了什么他不知道。 4.证人杨某5、邵某的证言证明：久润公司主要是从事蔬菜种植、绿化树苗，后来挖了几口鱼塘养鱼。其在久润公司主要是负责叫人做事，负责管理。公司在经营鱼塘期间也有当地老百姓去钓鱼，一般口头上说说基本上就不会去了。2013年底久润公司将鱼塘租给了杨青武和杨君，收了一年租金。在杨青武和杨君承包鱼塘期间，有一些人到鱼塘偷钓鱼被杨青武和杨君发现后打了，还被杨青武和杨君罚了不少钱。 5.被害人胡某的陈述证明：2014年4月份的一天，其和杨某1在久润公司的鱼塘钓鱼被杨君、杨青武发现，杨君和杨青武殴打其和杨某1，并逼迫其和杨某1联系钓鱼的同伙。后杨君和杨青武对其和杨某1、付某2、付某1威胁恐吓并索要赔偿1.7万元，其被迫赔偿了3000元，付某2被迫赔偿了5000元，杨某1和付某1也被迫给了钱。 6.被害人杨某1的陈述证明：2014年4月份的一天，其和胡某在久润公司的鱼塘钓鱼被杨君、杨青武发现，杨君和杨青武殴打其和胡某，并逼迫其和胡某联系钓鱼的同伙，后杨君和杨青武对其和胡某、付某2、付某2威胁、恐吓并索要1.7万元，杨某1被迫给了3000元，付某1被迫给了5500元。 7.被害人付某1的陈述证明：2014年4月份的一天，其和杨某1、付某2、胡某在久润公司的鱼塘钓鱼被杨君、杨青武发现，杨君和杨青武对其和杨某1、付某2、付某1威胁、恐吓并索要1.7万元，后付某1被迫支付了杨君、杨青武5500元，其中2000元是向杨乐飞借的。 8.被害人付某2的陈述证明：2014年4月份的一天，其和杨某1、胡某、付某1因在久润公司的鱼塘钓鱼被杨君、杨青武发现，后杨君和杨青武对其和杨某1、胡某、付某1威胁、恐吓并索要1.7万元赔偿款，其和杨某1、付某2、付某1被迫支付了杨君、杨青武1.65万元。 9.上诉人杨君的供述与辩解：他和杨青武因抓偷钓鱼的事情打了人，一次叫别人赔偿了我们15000元钱，一次没有赔偿。 有一个晚上，杨青武发现有几个人在他们鱼塘那里偷钓鱼，就叫他一起去抓人。他赶到鱼塘看见有四个人，就打了那些人。然后他和杨青武把那些人带到他家老房子那里，之后他还用鱼竿打了那些人，并叫那些人跪在地上，赔他们的鱼钱。共赔偿了一万五千元左右给他。 10．胡某辨认杨君笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上因其和杨某1、付某1、付某2偷钓鱼而敲诈其3000元钱的被告人杨君。 11.胡某辨认杨青武笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和杨某1、付某1、付某2偷钓鱼而敲诈其3000元钱的被告人杨青武。 12.杨某1辨认杨君笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和胡某、付某1、付某2偷钓鱼而将其带回杨君家实施敲诈的被告人杨青武。 13.杨某1辨认杨青武笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和胡某、付某1、付某2偷钓鱼而敲诈其3000元钱的被告人杨君。 14.付某1辨认杨君笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和胡某、杨某1、付某2偷钓鱼而敲诈其5500元钱的被告人杨君。 15.付某1辨认杨青武笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和胡某、杨某1、付某2偷钓鱼而敲诈其5500元钱的被告人杨青武。 16.付某2辨认杨君笔录证明：其辨认出2014年4月份的某天晚上，因其和胡某、杨某1、付某1偷钓鱼而敲诈其5000元钱的被告人杨君。 17.现场照片及现场方位图证明：杨君等人敲诈勒索的地点及方位情况。 （三）第三组证据，综合证据。 1.归案情况说明证明：杨君于2019年11月18日主动到贵溪市投案。 2.常住人口登记表证明：杨君出生于1980年1月2日，案发时已达刑事责任年龄。 3.（2006）贵刑初字第97号刑事判决书证明：杨君曾因犯敲诈勒索罪于2006年6月22日被贵溪市人民法院判处管制一年。 4.证人费某的证言证明：杨君是他的姐夫。杨君在他们家人的劝说下去了贵溪市公安局刑侦队投案。 原审法院认为，被告人杨君参加以杨强为组织、领导者的黑社会性质组织，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨君辩称其不构成参加黑社会性质组织罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人杨君在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨君主动投案并对敲诈勒索的犯罪事实和罪名无异议，对该部分的犯罪可认定为自首，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人杨君家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨君在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，原审法院作出如下判决：被告人杨君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万七千元。 上诉人杨君上诉提出他不构成参加黑社会性质组织罪，原审量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出：1.杨君的行为不构成参加黑社会性质组织罪；2.杨君具有诸多从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重。 二审查明的事实和一审基本一致。上诉人杨君未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人杨君参加以杨强为组织、领导者的黑社会性质组织，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。关于上诉人杨君上诉提出及其辩护人提出杨君不构成参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经查，与本案查明的事实和证据不符，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出一审量刑过重的辩护意见。经查，一审判决已全面考虑杨君的量刑情节，量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻巧平 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷