山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初291号 原告：翟连峰，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王正英，经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，住山东省青岛市市**。 原告翟连峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地保险青岛经开区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连峰的委托诉讼代理人李德军、被告大地保险青岛经开区支公司的委托诉讼代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟连峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等经济损失127855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日3时许，原告翟连峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至梁山县解放桥附近时发生单方事故，造成该车损坏及路边护栏损坏。原告的车损经评估为84955元，原告支付评估费4500元，护栏维修费38400元，共计127855元。被告作为涉案车辆交强险和商业险的承保公司，未明确告知原告免责事由，至今未予理赔。 被告大地保险青岛经开区支公司辩称，原告在本次交通事故后更换驾驶员即所称的驾驶员调包，根据保险法第二十七条规定，本案被告不应承担保险金的给付责任，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告翟连峰系车牌号码为鲁Ｂ×××××丰田轿车的登记车主，驾驶证准驾车型为A2。2019年1月18日，原告翟连峰在被告中国大地保险青岛经开区支公司就案涉车辆投保了机动车交通事故责任强制保单与机动车商业保险，包括车辆损失险（责任限额140800元），保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时。2019年5月5日14时许，原告翟连峰驾驶鲁Ｂ×××××号丰田轿车行驶至梁山县水泊大街与青年路路口北（解放桥附近）处，发生单方事故，碰撞道路中央护栏，事故造成案涉车辆及护栏损坏。事故发生后，案外人翟连华到事故现场，报警并向被告公司报告出险，自称为案涉事故驾驶员接受保险公司询问。济宁伟业价格评估有限公司经本院委托，对案涉车辆损失进行评估，并作出济伟价评字【2019】191006号价格评估结论书，对车辆损失价值评估为84955元。 另查明，订立保险合同时，被告大地保险青岛经开区支公司未告知原告翟连峰免除保险人责任的条款。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律法规，并遵循诚实信用原则。本案首个争议焦点问题在于，被告大地保险青岛经开区支公司是否应当承担理赔责任。原告翟连峰驾驶被保险车辆发生单方交通事故后，由案外人翟连华报告出险并在接受被告询问时自称为驾驶员，其更换驾驶员的行为，直接造成对原告翟连峰当时的驾驶状态、事故原因无法查明，违反了《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款“保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚假的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定。同时，该行为符合中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第八条第（一）项“驾驶人故意破坏，伪造现场，毁灭证据”责任免除的约定。原告翟连峰对其行为违法无异议，但主张被告未按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定履行告知免责条款的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未明确履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任”。根据以上规定，保险人至少应当举证证明其对投保人或被保险人尽到了提示义务。经本院释明，被告大地保险青岛经开区支公司仍未履行对其已经向投保人、被保险人提示、明确说明免责条款的举证义务。经本院审查，原告翟连峰举证提交的机动车商业保险单“重要提示”一栏第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。本院经分析认为，仅有此处的提示并未达到《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定要求，并且被告在案件审理过程中亦未将该提示内容作为其主张免责的依据。综上，被告大地保险青岛经开区支公司提出的免责主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。本案的第二个争议焦点问题是被告应当承担的理赔责任数额。为查明标的车辆损失价值，本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行评估，得出车损价值84955元的结论，本院予以认定。被告主张，原告应当说明案涉车辆部分配件价格超过特约价格问题，并对以下配件维修、更换费用产生的必要性或及价格提出异议：左前驱动轴总成、右前桥轮毂分总成、右侧前大灯总成、左前空气气囊传感器，带传感器的螺旋电缆分等配件，但被告未提供能够足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院不予采纳。因此，被告对原告的车辆损失84955元，依法应当承担赔付责任。原告支付的评估费4500元，属于为确定保险事故造成保险标的损失程度而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张保险事故造成的护栏维修费38400元，仅提供了一份报价单及无收款单位印章的收据，本院对收款收据与本案的关联性不予认定。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款“被保险人与第三者就被保险人赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”的规定，原告赔偿护栏维修费的行为性质应属其与第三者达成的和解协议，未经保险人认可，原告以此作为理赔依据，本院依法不予认定。 综上所述，原告翟连峰主张被告赔偿各项经济损失127855元的诉讼请求，本院予以支持车辆损失费84955元、价格评估费4500元，共计89455元。原告主张被告赔付护栏维修费38400元，缺少相应事实与法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告翟连峰89455元。 二、驳回原告翟连峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告翟连峰负担411元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年四月十日 书记员  杨德政