wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5045号原告：叶俊华，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市海硕天会计事务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会新宁路****218。法定代表人：何德明。原告叶俊华与被告佛山市海硕天会计事务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人何德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原、被告签订了一份《商务代理协议》，约定：被告为原告办理营业执照、食品经营许可证；代办总费用为1.3万元。签约之日起原告支付1万元作订金，余额3000元待被告移交证照及资料时一次性付清；被告需在2019年8月5日前办好所有证件并交予原告使用。同日，原告向被告支付1万元。因被告未按约定的期限办好所有证件，原告遂要求立即退回1万元，后双方约定于2020年2月1日退款。因被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告辩称，被告在2019年8月14日、9月11日分别为原告办理了营业执照、食品经营许可证。《商务代理协议》第一条第23项的委托事项中的“托管服务”和第三条补充说明中的内容不是被告书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与巫桂芳是夫妻，两人于2007年11月28日结婚。何德明是被告的法定代表人。2019年7月9日，巫桂芳（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订了一份《商务代理协议》，主要内容如下：第一条委托事项：2.个体设立登记注册；22.食品经营许可证；23.其它托管服务；第二条基于上述乙方（该处应为甲方）委托的事项，乙方为甲方办理如下证照及事项：1.营业执照正本、副本；9.食品经营许可证。三、双方约定收费标准及付款方式：基于上述甲方委托事项及乙方提供的服务，甲方须向乙方支付代办总费用为壹万叁仟元。付款方式：签订本协议之日起，甲方支付乙方壹万元作订金，余额叁仟元待乙方移交证明及资料时甲方一次性付清。补充说明：1.如日后发生退证罚款等由办证引发的事宜，均由乙方负责处理；2.乙方需在2019年8月5日前办好所有证件并交于甲方使用。五、乙方责任：2.如因乙方或其他原因未能完成本协议的事项，乙方退还甲方支付的所有款项及甲方所提供的证照及资料。2019年7月9日15时43分，原告向何德明微信转账1万元，被告为此在送货单书写“办理营业执照、食品经营许可证，单价1.3万元，订金1万元，尾数3000元”，并将该送货单交予原告。佛山市顺德区黄月娇教育信息咨询服务部（以下简称黄月娇服务部）于2019年8月14日注册，于同年9月5日核准颁发营业执照。黄月娇服务部的经营范围为教育信息咨询服务；餐饮服务。黄月娇服务部的食品经营许可证于2019年9月11日签发，经营范围为热食类食品制售。原告称黄月娇是其母亲，确认被告曾为其办过上述两个证件，但称因不对应食品经营许可证，已被政府收回。因被告未依约办好证件，原告与何德明通过微信达成如下意见：被告在2020年1月31号前未办好证照，原告就不再委托被告办理。因被告在2020年1月31号前未办好证照，双方在2020年2月1日之后就如何返还1万元进行沟通。何德明于2020年2月29日退回了2000元，并提议余款8000元于2020年3月、4月、5月返还。原告则要求于2020年3月31日前退回8000元。至本案开庭时为止，被告仍未退回余款8000元。被告在诉讼过程中要求原告支付5000元（尾款3000元+已退还2000元），本院据此告知被告可以提起反诉，但被告并未在本院指定的期间提起反诉。本院认为，《商务代理协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告收取订金1万元后却未为原告办好相关证照，该行为已经构成违约，原告据此请求被告返还订金的主张合法有据，本院应予支持。鉴于被告在诉讼中已返还2000元，其仍应向原告返还8000元，本院对原告超出上述部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市海硕天会计事务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俊华退还8000元；二、驳回原告叶俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告叶俊华已预交），由被告佛山市海硕天会计事务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年四月十三日书记员  冯秋莹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初100号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某松，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县***********，公民身份号码510************078。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人何某松犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人何某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日19时30分许，被告人何某松饮酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿本市高栏港平沙镇平沙二路南侧兆丰商业城内行驶时碰撞到被害人张某阳名下的四号街9号房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。办案民警接群众报警赶到现场后，被告人何某松因身体不适已前往医院检查。办案民警遂电话通知被告人何某松回事故现场配合调查。当日20时30分许，被告人何某松返回事故现场接受调查。民警在处理事故过程中发现被告人何某松有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是将其送往医院进行抽血检查。经鉴定，被告人何某松血液中检测出乙醇成分，含量为154.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某松醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。另查明，被告人何某松案发后与被害人张某阳达成调解协议，由被告人何某松赔偿被害人张某阳经济损失共计人民币4000元，该款已实际支付。被害人张某阳对被告人何某松的行为表示谅解，并请求对其减轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，《人民调解协议书》、收据、谅解书，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人何某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其因本案被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人何某松的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月十五日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16800号原告：谭艳华，女，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。被告：缪钊洪，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告谭艳华与被告缪钊洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭艳华委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告缪钊洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2019年8月起至清偿日止，按每月利率2%计算至清偿之日止，其中自2019年8月至2019年11月期间的利息为8000元），以上合计108000元。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。经协商后，双方签订借款合同，约定借款利率为3%，借款期限自2018年2月8日起至2019年2月7日止，并约定了违约责任等。签订借款合同当天，原告将100000元交付给被告，同时由被告向原告出具收据。此后，被告每月支付3000元利息。从2019年8月起，被告就没有支付利息，也没有归还本金。后经原告多次追讨无果特诉至法院。被告缪钊洪未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交借款合同、收据予以作证。经查，借款合同甲方（出借人）处显示有原告谭艳华的签名，乙方（借款人）处显示有被告缪钊洪签名，合同签订时间为2018年2月8日。主要约定：一、甲方以现金方式借出款项100000元。二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：月利率30‰，按月收息。四、借款期限为一年：借款期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。五、还息日期和方式：每月5日前乙方经银行转账或微信方式转账到甲方。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，逾期部分每日按借款金额5‰加收滞纳金。同日，被告作为借款人向原告出具收据载明：“今收到谭艳华现金100000元”。原告称被告自2019年8月起未向原告支付利息，并提交中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录予以作证，上述证据显示被告于2018年3月9日向原告转账1750元，自2018年4月至2019年7月每月向原告转账3000元。原告称2018年3月9日被告向谭艳华转账1750元系由于当时谭艳华向被告购买酒水故抵扣1250元。庭审中，原告称：一、原、被告是朋友关系，2010年因双方均经营印刷业务生意所以认识了；二、2018年2月8日被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，双方协议最好是现金交付，原告以现金支付方式在中山市小榄镇北区******即被告经营场所的办公室内将100000元现金支付给了被告，被告收到钱后签署涉案借款合同及收据；三、原告借款现金来源经营印刷生意，部分是出租房租金的收入。原告现已退休，出租房每月收入10000多元，并提交了房屋产权证书、房屋租赁合同予以佐证；四、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借款合同、收据佐证。该借款合同载明原告以现金方式出借款项，被告亦向原告出具收据确认其收到100000元现金，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已按约偿还了借款，原告主张被告偿还借款本金100000元，有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告除原告自认的被告已支付至2019年7月的利息外，并未提供任何证据证实其已向原告支付自2019年8月起的利息，原告将利息调整为按月息2%的标准计算，符合原被告签订的借款合同约定及法律规定，故被告应自2019年8月1日起按月息2%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告缪钊洪自本判决生效之日起七日内向原告谭艳华清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起按月息2%的标准计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告缪钊洪负担（该款原告谭艳华已缴纳，被告缪钊洪于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年四月十五日书记员  邓小玮何盈香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖52号原告：郑州汉旺实业有限公司，住所地自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路东安平路**楼****806。法定代表人：武汉旺。被告：河南华安保全智能发展有限公司，住，住所地郑州市龙子湖湖心岛明理路西、尚贤街北利丰国际大厦****/div>法定代表人：史芳玲。2019年12月3日河南省原阳县人民法院立案的（2019）豫0725民初4212号原告郑州汉旺实业有限公司（以下简称汉旺公司）与被告河南华安保全智能发展有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院认为汉旺公司与华安公司在《施工外包协议》中约定双方发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉，该合同甲方为华安公司，其住所地为郑州市郑东新区，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。该院于2019年12月4日裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院收到案件后认为本案应为建设施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点位于原阳县境内，且涉案合同协议管辖条款因违反法律对专属管辖的规定而无效。本案应由河南省原阳县人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年3月3日，河南省郑州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案中华安公司与汉旺公司签订《施工外包协议》，华安公司将河南省财经学校新校区一期建设项目工程智能化系统安装工程发包与汉旺公司建设施工，故本案应确定为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案工程施工地点位于原阳县，故河南省原阳县人民法院对本案有管辖权。虽然本案合同当事人在合同中约定了协议管辖条款，但该协议管辖违反专属管辖规定，为无效管辖协议。河南省原阳县人民法院依据该协议管辖将案件移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4212号民事裁定；二、原告郑州汉旺实业有限公司与被告河南华安保全智能发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案由河南省原阳县人民法院审理；三、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起15日内将本案全部卷宗材料移送河南省原阳县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十四日书记员  金雪玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初529号 原告：欧新科，男，1988年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈世昌，男，1984年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：雷宏芳，女，1980年9月6日出生，汉族，广西横县人，户籍地址广西横县，现住岑溪市。 原告欧新科诉被告陈世昌、雷宏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告欧新科于2020年4月29日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧新科撤回起诉。 案件受理费5862元，减半收取2931元（原告已预交），由原告欧新科负担。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6664号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：卢晓明，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省梅县桃尧镇圩镇自理口粮，公民身份号码441************232。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告卢晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告卢晓明已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初201号原告：骆卓琳，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。被告：蒋福龙，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人（被执行人）：邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人（被执行人）：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下村。法定代表人：邝军，董事长。原告骆卓琳与被告蒋福龙、第三人（被执行人）邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院在审理过程中，审查查明，骆卓琳提起案外人执行异议之诉的执行案件为湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘执恢27号执行案件。湖南省郴州市中级人民法院指定该执行案件由临武县人民法院执行，案号为（2019）湘1025号567号。本院认为，骆卓琳向本院提起案外人执行异议之诉，审理上仍存在程序上的障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾凡君审 判 员  郑小平人民陪审员  邓素英二〇二〇年四月二日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之十四 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3180号之一申请人：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南开发区两山口104国道北侧。法定代表人：李峰。被申请人：李建滨，男，1978年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：沛县万富达货物运输有限公司，住所地沛县张庄镇建筑公司院内。法定代表人：洪锋。被申请人：陈浅浅，男，1986年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：程彩红，女，1991年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州朗驰汽车销售服务有限公司诉被申请人李建滨、沛县万富达货物运输有限公司、陈浅浅、程彩红追偿权纠纷一案，申请人徐州朗驰汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0303民初3180号民事裁定书，冻结被申请人李建滨、沛县万富达货物运输有限公司、陈浅浅、程彩红名下银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人于2020年4月22日向本院申请对被申请人的账户及相关财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人徐州朗驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李建滨、沛县万富达货物运输有限公司、陈浅浅、程彩红名下银行存款56000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 耿海涛
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初304号原告：吴广茂，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省大埔县******凹上，公民身份号码441************613。委托代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被告：范东城，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************798。原告吴广茂诉被告范东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吴广茂于2020年4月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广茂撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告吴广茂负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2288号之二 申请执行人：梁立雄，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：陶豪生，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：吴其飚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁立雄与被执行人吴其飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：吴其飚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及支付以30000元为本金，按年利率6%从2016年5月1日计至实际清偿日止的利息予梁立雄。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行，案号（2020）粤0605执2288号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月3日、同年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:查明被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××解放牌汽车，因上述车辆不知去向，申请执行人同意暂不处理。 三、本院于2020年2月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨昊昕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更101号罪犯王银杰，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1972刑初1421号刑事判决，以被告人王银杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王银杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王银杰减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王银杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分162分，考核期内无扣分。罚金4000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王银杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王银杰予以减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3778号申请人:王玉珏，女，1987年4月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：张磊，男，1987年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王玉珏诉被告张磊股权转让纠纷一案，王玉珏于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张磊名下位于句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑01幢601室房产。担保人王军、赵雪花以其共有的坐落于句容市华阳镇长江路3号9幢401室房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张磊名下位于句容市开发区产(证书号：02421257)，查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、过户、赠与。二、查封担保人王军、赵雪花共有的坐落于句容市产[房产所有权证号：苏（2018）句容市不动产权第0027057号],查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、过户、赠与。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年四月二十四日书记员  张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3738号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：孙新安，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告孙新安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙新安立即向原告清偿信用卡欠款本金34980元、利息3139.2元、违约金1541.25元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告孙新安承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年3月27日止，被告共拖欠信用卡本金34903.83元，利息5497.78元，违约金2541.25元。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1745.19元（34903.83元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。同时因原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，本院对其继续计收至实际清偿日止的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙新安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34903.83元、利息5497.78元、违约金1745.19元（暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，财产保全费792元，合计1182元，由被告孙新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十三日书记员  邝芳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初160号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人岳嵩山,男,1990年10月23日出生,公民身份号码XXX,回族,初中文化,保险公司职员,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区贺兰县。2009年8月21日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人岳嵩山犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月19日02时52分许,被告人岳嵩山醉酒后驾驶宁X**号车在银川市金凤区,沿枕水巷行驶至与正源北街交叉路口向西100米被查获.经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人岳嵩山血液中乙醇含量为83.47㎎/100ml。   公诉机关认为，被告人岳嵩山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳嵩山在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人岳嵩山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议判处被告人岳嵩山拘役一个月并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人岳嵩山对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对定罪不表异议，认为被告人岳嵩山具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人岳嵩山从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人岳嵩山具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人岳嵩山案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳嵩山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 徐荣光     二〇二〇年四月二十四日   书记员 孙光丽   附：本案适用的相关法律依据   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1077号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：林挺，一级支行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。委托诉讼代理人：汪传虎，男，员工。被告：黄荣光，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：冯梅英，女，1975年2月24日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：冯惠全，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省中山市*****************。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告黄荣光、冯梅英、冯惠全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤诉。案件受理费7626元，减半收取计3813元，保全费2628元，合计6441元，由中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年三月十九日书记员  黄贤珠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4470号申请执行人马芝荣，女，汉族，1942年11月15日出生，住商丘市。被执行人商丘市金珠投资有限公司，住所地：商丘市归德路**，注册号：411402000021945。法定代表人：祖立海，职务：经理。申请人马芝荣申请执行商丘市金珠投资有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1666号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查明被执行人商丘市金珠投资有限公司在本院（2019）豫1402执201号案件作为申请执行人申请执行，已向该案件送达协助执行通知书、执行裁定书，协助冻结70万元，该案件协助案件款暂未发放。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈侠光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1249号之二 申请执行人：黄益印，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。 委托代理人：吴璧君，系广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区旭力鞋厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平西威宝大道，注册号440682601254328。 经营人：梁伟锋。 被执行人：梁伟锋，男，1975年9月24日，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁伟江，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁伟坚，男，1977年9月18日出生，汉族，住住贵港市港**。 申请执行人黄益印与被执行人佛山市南海区旭力鞋厂、梁伟锋、梁伟江、梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内支付货款152401元并以该款自2019年4月16日起至付清款日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款14159.93元，上述款项扣除本案所涉诉讼费案件【案号：（2020）粤0605执5307号】执行款3398.02元后，余款10761.91元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人梁伟锋名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆已被本院其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。经本院执行人员上门查找，发现被执行人佛山市南海区旭力鞋厂已不在其工商登记注册的地址经营。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制梁伟锋、梁伟江、梁伟坚高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10761.91元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员 张惠容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执669号 申请执行人：四川王氏集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码915105002047968998。 法定代表人：张贤芬。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被执行人：付生华，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：华敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行四川王氏集团有限公司与付生华、华敏民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年6月3日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初1323号民事调解书，向被执行人付生华、华敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付生华、华敏银行存款760000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人付生华、华敏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨孝忠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1228号原告：陈祥，男，汉族，1988年10月4日生，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：史程华（曾用名史成华），男，汉族，1984年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨嘉莉，女，汉族，原住云南省玉溪市易门县绿汁镇龙格利村委会上村，现住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。本案诉讼费1851元，予以免交。审判员  徐红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 澄
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保278号 本院立案保全的申请人孟庆霞与被申请人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3855号被执行人：朱建林，男，1987年7月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人朱建林盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建林银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执121号申请执行人：欧阳小华，女，汉族，1973年1月16日出生，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住宜黄县。被执行人：杨明星，男，汉族，1984年5月25日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人欧阳小华与被执行人杨金忠、杨明星民间借贷纠纷一案，因被执行人杨金忠、杨明星未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初829号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金忠、杨明星21.35万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年四月十四日书记员  邓智伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初119号 原告：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：石家庄天凯工贸有限公司，住所地石家庄市井陉县上案镇头泉村。 法定代表人：梁彦国，该公司经理。 第三人：被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 原告周石金与被告石家庄天凯工贸有限公司、第三人被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周石金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周石金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周石金撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告周石金负担。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12096号 原告：韩彩虹，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被告：赵开蒙，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月7日 开庭时间：2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人韦能杜到庭 被告：赵开蒙未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28000元及逾期利息（利息的计算方式：以28000元为基数，按年利率6%计算，从起诉日至全部债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年8月30日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。上述转账事实，有《中国工商银行电子银行回单》佐证，回单附言“借款”。 庭审中，原告陈述被告于2019年5月7日偿还过2000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《中国工商银行电子银行回单》等证据予以证明，结合《中国工商银行电子银行回单》中附言内容，可判断原告转款的目的为“借款”。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未作出抗辩并提供证据反证借款的事实，故本院结合现有证据，认定原告与被告之间关于30000元的借贷事实成立。庭审中，原告承认被告于2019年5月7日偿还过2000元的事实，本院予以确定。原被告双方未约定利息，上述款项应按偿还本金处理。被告未抗辩并提交证据佐证偿还其他借款本金的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金28000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，应按无息处理。原被告双方亦未约定借款期限，逾期利息计算日期应从原告起诉立案之日（即2019年8月7日）起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定该笔逾期借款利息的计算方式为：以28000元为基数，自2019年8月7日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵开蒙应向原告韩彩虹偿还借款本金28000元； 二、被告赵开蒙应向原告韩彩虹支付借款利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2019年8月7日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费275元，由被告赵开蒙负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年三月一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初744号原告：白静静，女，1992年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告：广州鲸鱼堡教育科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路********，统一社会信用代码91440101321092073K。法定代表人：胡云英。本院在审理原告白静静诉被告广州鲸鱼堡教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告白静静撤回起诉。本案受理费2362元减半收取1181元，由原告白静静负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年四月十三日书记员  陈盛萍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初13号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：董保国，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告董保国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告董保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令董保国向邮储银行支付信用卡透支本金44937.01元及利息、违约金（暂计算至2017年1月24日，利息5282.19元、违约金6438.71元，合计11720.90元，自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令董保国向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：董保国向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向董保国发放信用卡，卡号为62×××00，董保国于2015年4月26日开卡使用。截至2017年1月24日，董保国使用该信用卡共透支人民币本金44937.01元、利息5282.19元、违约金6438.71元，委托律师代理本案支付律师费2000元。董保国未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；董保国未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，董保国填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××00的信用卡。董保国在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（董保国，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向董保国发放信用卡后，董保国使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2017年1月24日，董保国累计拖欠邮储银行透支本金44937.01元及利息5282.19元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与董保国签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。董保国持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现董保国逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求董保国偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求董保国支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董保国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金44937.01元及利息（截止到2017年1月24日，利息5282.19元；自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、董保国于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担166元，由董保国负担1106元，董保国负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初1964号 原告：杨金兰，女，1976年4月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：黄新平（系原告杨金兰的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路**。 主要负责人：张卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，男，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司业务员。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 原告杨金兰与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合伊犁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托诉讼代理人黄新平、被告中华联合伊犁分公司的委托诉讼代理人沈剑、张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失32000元（按每亩1600元计算，20亩合计为32000元）。事实与理由：2019年5月7日，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司找到原告处，要求原告的20亩地的农作物投保于被告的保险公司并向原告出具一张书面凭证（详细内容见凭证）。2019年7月30日，原告发现自己的农作物大部分被旱死，原告向被告报险，被告很快就派人到原告的庄稼地里调查实际情况。后被告告诉原告，农作物已经被旱死了，针对旱灾我们不赔偿。被告应该按照保险约定的内容向原告支付赔偿款32000元，而被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告中华联合伊犁分公司辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。根据气象部门的报告，2019年6月至8月，霍城县没有出现旱灾，被告种植的20亩玉米地是水浇地，有充足的水源可以灌溉，所以不可能出现旱灾的情况。根据被告工作人员的实际走访，原告的玉米地中是有几分地有旱死的情况，但都是由于没有灌溉水造成的，原告的20亩玉米在被告处投保有中央财政玉米种植保险，按照保险规定，每亩玉米最高的赔偿额是600元。所以我方认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回。 原告杨金兰围绕其诉讼请求向法庭提交了照片、种植业保险分户凭证。被告中华保险伊犁分公司就其辩称提交了中央财政玉米种植保险的合同条款、中央政策性种植业保险简介。经质证，对原告提交的证据认定如下：关于照片，真实性无法确认；关于种植业保险分户凭证，因被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：对中央财政玉米种植保险的合同条款、中央政策性种植业保险简介的真实性予以确认。 经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告杨金兰为其种植的20亩玉米在被告中华联合伊犁分公司处投保了中央政策性种植业保险。根据该保险条款的约定：农户自缴保费8.4元/亩；在保险期间，由于下列原因直接造成保险作物的损失，损失率达到10%以上的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：暴雨、洪水（政府蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、、地震泥石流；山体滑坡；人力无法抗拒的病虫草鼠害等。2019年7月底，被告接到报案，原告种植的20亩玉米因干旱而死亡。被告派人到涉案的玉米地调查情况。另查，该险种每亩保险金额为600元；投保农作物发生条款列明病虫草鼠害、旱灾的，必须由当地的农业技术专家对损失进行鉴定并出具损失确认报告、损失率达到20%（含）以上的，保险公司赔偿农药等直接物化成本；保险涉及的术语中，旱灾的释义为：指因自然气候的影响，土壤水与农作物生长需水不平衡造成植株异常水分短缺，从而直接导致农作物死亡、减产和绝收损失的现象。又查，原告所在的乡镇于2019年6月发过洪水，受过雹灾。被告主张按照雹灾予以赔偿，原告以涉案的20亩地玉米发生旱灾为由向本院提起诉讼，主张本案诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，干旱和旱灾是两个不同的科学概念，干旱并不等于旱灾。旱灾是因土壤水分不足，不能满足牧草等农作物生长的需要，造成较大的减产或绝产的灾害。旱灾是普遍性的自然灾害，不仅农业受灾，严重的还影响到工业生产、城市供水和生态环境。干旱一般是长期的自然现象，旱灾只是属于偶发性的自然灾害，在通常水量丰富的地区也会因一时的气候异常而导致旱灾。干旱只是水资源少，旱灾是水资源供不应求，一般情况下，只有在正常气候条件下水资源相对充足，较短时间内由于降水等原因造成水资源短缺，造成对生产生活的较大影响，才可以成为旱灾。旱灾是气象、民政等部门根据实际旱情，以及各地灾害作出分析和评估得出的。新疆霍城县萨尔布拉克镇为温带大陆性气候，常年降水少，气候干燥。根据原告陈述，该区域仅有一条灌渠，导致供水紧张，该地并非所有的农作物受损，气象、民政等相关部门并未出具该期间发生旱灾的报告；原告认可所在乡镇于2019年6月份发生过洪灾、雹灾，原告未提供证据证明玉米的死因与干旱或者旱灾存在因果关系，故对原告要求被告按照旱灾的标准赔偿其损失的诉请，本院不予支持。被告同意在雹灾的赔偿标准范围内对原告予以赔偿，原告可以向被告公司提供相关手续后要求相应的赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨金兰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 马丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更581号 罪犯王容易，男，1987年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)桂市刑一初字第42号刑事判决，以被告人王容易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4942号刑事裁定，对罪犯王容易减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1910号刑事裁定，对罪犯王容易减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年2月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王容易在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯王容易符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王容易能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王容易在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王容易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王容易减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1817号 被执行人：谭登勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于被执行人谭登勇开设赌场一案，本院作出的（2016）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭登勇应交罚金10000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1817号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2244号 原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。 主要负责人：孙丽娜。 委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被告：胡辉华，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码432************216。 原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告胡辉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告广发银行中山分行因被告胡辉华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告胡辉华向原告广发银行中山分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金40292.62元、利息21381.71元、违约金2410.35元、财智金分期手续费2466元、账单分期手续费1998.32元、样样行分期手续费270.05元，共计68819.05元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。 庭审中，原告广发银行中山分行明确手续费已固定不再计算。 被告胡辉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 开卡行：广发银行中山分行。 持卡人：胡辉华。 信用卡卡号：622**********404。 申请时间：2015年1月5日。 利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。 账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。 财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。 样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。 欠款情况：胡辉华持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金40292.62元、利息21381.71元、财智金分期手续费2466元、账单分期手续费1998.32元、样样行分期手续费270.05元。 另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与胡辉华达成一致协议。 本院认为，胡辉华在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡辉华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、手续费等。关于胡辉华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且胡辉华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。 关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张胡辉华支付违约金的诉求，本院不予支持。 胡辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡辉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金40292.62元、利息21381.71元、财智金分期手续费2466元、账单分期手续费1998.32元、样样行分期手续费270.05元，以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担53元，被告胡辉华负担1468元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  唐 群 人民陪审员  易俊彦 人民陪审员  李少娴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林兆诗 周晓文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终56号 上诉人（原审被告）：易家名，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王大酒店·地王佳座******，统一社会信用代码：91650103MA77600A0A。 负责人：曾庆和。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 上诉人易家名因与被上诉人新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站公司旅游合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初400号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人易家名上诉请求：依法裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，柳州市柳南区人民法院认定的事实有悖于本案的实际，缺乏有效的说服力，裁定错误。本案中，柳州市柳南区人民法院在裁定书上认定：本案上诉人未能获取社区开具的居住证明，就认为该院对本案有管辖权。其裁定明显与我国的法律关于管辖的有关规定相悖！被上诉人在本案讼争的主要赖以起诉的管辖地是上诉人的身份证上载明的地址，而事实上该地址根本就非上诉人的居住地，社区出具居住的证明的条件实际上是无法成立的。毫无疑问，本案应该由柳州市柳北区人民法院审理。综上所述，上诉人认为柳州市柳南区人民法院所作的裁定书没有事实和法律依据，现特提起上诉，请依法裁决。 被上诉人新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐南站公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，易家名作为被告方，其住所地人民法院对本案享有管辖权。易家名的户籍地址在广西柳州市柳**永前路****之二。易家名上诉称其经常居住地为广西柳州市柳北区北站路20号亨氏豪庭2单元13-7室，但其仅提供与业主签订的《租赁合同书》及产权人的证明各一份予以证明。因该两份证明的证明力低，在没有其他更有力证据相互佐证的情况下，本院对上诉人易家名提出的经常居住地主张不予采信。鉴于上诉人易家名的住所地在广西柳州市柳**永前路****之二，属于广西柳州市柳**人民法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人易家名提出本案应移送柳州市柳北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初502号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住南宁市兴宁区。 被告：廖美媛，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况： 原告谢新满：本人到庭 被告廖美媛：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款5595元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以5595元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告赊欠货款5595元，约定在2019年2月1日前结清。后原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告廖美媛未做答辩,亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年11月13日，被告廖美媛向原告谢新满购买服装，货款共计5595元未付。被告在《发货清单》上签名并签写手机号“159××××1268”。另查明，原告于2019年11月2日向该手机号发送短信向被告催讨货款，被告未予回复。 以上事实，有《发货清单》、短信记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在买卖关系并提交了《发货清单》原件予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款5595元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于《发货清单》中未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款5595元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因《发货清单》中未明确载明欠款的支付期限，原告亦无证据证明双方对付款期限进行过明确约定，故利息损失应从原告起诉之日即2020年1月10日起算，故利息计算应为：以5595元为基数，自2020年1月10日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖美媛向原告谢新满支付货款5595元； 二、被告廖美媛向原告谢新满支付利息（利息计算：以5595元为基数，自2020年1月10日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖美媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月一日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6548号申请执行人：李卫清,1968年11月25日出生,汉族,住济源市。被执行人：张军战,1972年9月3日生，汉族,住济源市。本院在执行李卫清与张军战民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人18540元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有18540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  黄盼盼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初651号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李文龙，男，1995年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县************（以上身份情况均系自报）。2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押并于同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月15日5时许，被告人李文龙蹿至东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖广场处，趁被害人钟罗发在该广场附近一石凳上睡着时，用刀具将钟罗发裤子左边口袋割破，将口袋内的钱包（内有现金100元）以及一台OP**手机（价值898.8元）等盗走。（二）2019年7月18日2时许，被告人李文龙蹿至东莞市塘厦镇林村社区**广场处，趁被害人李根在该广场附近一凉亭石凳上睡着时，将李根口袋内的钱包（内有现金100元）等物品盗走。（三）2019年7月18日4时许，被告人李文龙蹿至东莞市塘厦镇林村社区**广场处，趁被害人杨老三你在该广场篮球场附近一凉亭石凳上睡着时，用刀具将杨老三你裤子右边口袋割破，将口袋内的钱包偷走。钱包内有人民币511元，杨老三你的身份证一张，银行卡四张。（四）2019年8月31日2时许，被告人李文龙蹿至东莞市**********便利店门口，趁被害人谢火军在该便利店门口椅子上睡着时，用刀具将谢火军裤子后面口袋割破，将口袋内的苹果手机（价值约180元）以及钱包偷走。钱包内有谢火军的身份证一张，银行卡数张。（五）2019年10月2日2时许，被告人李文龙蹿至东莞市塘厦镇林村社区**广场处，趁被害人刘小龙在该广场附近一凉亭处睡着时，用刀具将刘小龙裤子左边口袋割破，将口袋内的华为牌P30型手机（价值3710.19元）以及充电器偷走。（六）2019年10月2日4时许，被告人李文龙蹿至东莞市******幸福广场处，趁被害人周君辉（男，1990年5月15日生）在该广场睡着时，用刀具将周君辉裤子左边口袋割破，将口袋内的联想手机（价值558.4元）偷走。2019年10月2日23时许，被告人李文龙在东莞市************有缘住宿507房内被民警抓获，民警当场在李文龙身上搜查起获部分被盗财物，六角匙等作案工具。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人李文龙的供述等证据。公诉机关认为被告人李文龙无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李文龙系累犯，依法应当从重处罚。李文龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李文龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李文龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获华为P30手机一部，并已发还给被害人刘小龙。本院认为，被告人李文龙无视国法，以非法占有为目的，持刀多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文龙持刀割破被害人衣物窃取财物的情节，将在量刑上予以考量。被告人李文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人李文龙的身份问题。根据被告人李文龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人李文龙以其自报身份予以判决。根据被告人李文龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为i9手机一部，移交执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴一辉，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴一辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********24109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金56813.92元、利息5185.31元、违约金13045.13元、账单分期手续费9598.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴一辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56813.92元、利息5185.31元、账单分期手续费9598.75元（利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担148元，被告吴一辉负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终409号 原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宏周，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市***********。因盗窃于2011年4月15日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年5月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人韦宏周犯盗窃罪一案，于2020年2月19日作出（2020）粤0604刑初150号刑事判决,以犯盗窃罪判处被告人韦宏周有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人韦宏周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦宏周申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦宏周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦宏周撤回上诉。 佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 文 波 审 判 员 刘 辉 华 审 判 员 胡 智 鸿 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  翊 书 记 员 欧阳洁潆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苗春雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗春雷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额6042.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6042.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗春雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6042.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初995号之一原告：常德宝利汽车销售有限公司。法定代表人：龙伟。被告：湖南湘晨汽车销售有限责任公司。法定代表人：刘璨。原告常德宝利汽车销售有限公司与被告湖南湘晨汽车销售有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，湖南湘晨汽车销售有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，因双方签订的《委托代销合同》中明确约定了管辖由合同签订地人民法院管辖，但实际上双方签订合同系采取邮寄方式，现已无法确定合同实际签订地，依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，合同纠纷约定管辖不明的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系委托合同纠纷，合同履行地应为双方实际交货地点长沙县，因此该案应移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《委托代销合同》约定了如本合同履行过程中发生争执，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中合同签订地为常德火车站汽车城，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回湖南湘晨汽车销售有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年四月二十三日书记员  杨雅如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2186号 起诉人：李某，男，1995年3月23日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒙某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人李某诉幸某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令幸某偿还李某借款本金195000元；2.判令幸某向李某支付借款利息82957.8元（自2018年6月15日暂计至2020年3月23日止，按照年利率24%计算）。之后利息均按照以上标准另计至幸某偿清所有借款之日止；3.判令李某对幸某质押的车牌号为桂Ａ×××××的奔驰轿车现有价值享有优先受偿，并判令幸某向李某支付停车费11000元（自2018年6月15日暂计至2020年3月23日止停车费每月500元）。之后停车费均按照以上标准另计至质押车辆处置完毕之日止；4.判令幸某支付李某为实现债权所支出的律师费13500元；5.本案诉讼费、保全费由幸某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案起诉人李某与幸某在《借款合同》第十一条第二款中明确约定，发生争议协商不成的，任何一方可向本协议签署地有管辖权的法院起诉，合同结尾处还载明签署地点：南宁市青秀区。上述约定系合同双方的真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效的协议管辖。因合同签订地不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月三日 书记员 农海飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保81号 原告陈杰诉被告董艳萍、吴幼明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董艳萍、吴幼明所有的价值13万元的财产，并已提供担保。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 原告：陈杰 被告：董艳萍、吴幼明 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）一、查封、冻结被告董艳萍、吴幼明所有的价值13万元的财产； （2）查封担保人石鸿峰为原告陈杰提供的担保财产：其名下的坐落于广西桂林市叠彩区号房（产权证号：桂林市叠彩区字第××号）。 2、被执行人应履行的标的： （1）一、查封、冻结被告董艳萍、吴幼明所有的价值13万元的财产； （2）查封担保人石鸿峰为原告陈杰提供的担保财产：其名下的坐落于广西桂林市叠彩区号房（产权证号：桂林市叠彩区字第××号）。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告陈杰诉被告董艳萍、吴幼明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董艳萍、吴幼明所有的价值13万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： （1）一、查封、冻结被告董艳萍、吴幼明所有的价值13万元的财产； （2）查封担保人石鸿峰为原告陈杰提供的担保财产：其名下的坐落于广西桂林市号房（产权证号：桂林市叠彩区字第××号）。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执489号申请执行人：铜鼓县金诚物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县大塅镇九龙村，统一社会信用代码：91360926MA35LDNX34。法定代表人黄二保，系该公司经理。被执行人胡喜兵，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人胡喜兵挂靠的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的车辆，（车牌号为：赣Ｃ×××**）或者冻结、扣划被执行人胡喜兵在银行的存款本息150000元（延迟利息另计）或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄文军二〇二〇年四月二十六日书记员  纪 岗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初881号申请人：王健，男，1973年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王保建，男，1979年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马磊，女，1983年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王健与被告王保建、马磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人王健于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王保建、马磊名下位于徐州市云龙区房屋两套，申请保全价值为74万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王保建、马磊名下位于徐州市云龙区房屋两套，查封价值为74万元。保全费4220元，申请人王健已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年四月二日书记员  刘铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初526号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘武忠，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，住桐梓县*************。公民身份号码：522********913*815。曾因犯抢劫罪于2011年7月4日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年6月11日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕402号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月25日,被告人潘武忠窜到东莞市虎门镇龙眼社区*****巷7号，盗走被害人朱俊龙停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车(价值1687元)后逃离现场并销赃。2019年9月5日,被告人潘武忠窜到虎门镇怀德社区新沙埔怀德路四巷一号门口处，盗走被害人周鸿畅停放在该处的一辆电动三轮车(价值2906元)后逃离现场并销赃。经侦查，公安机关于2019年9月26日在虎门镇将潘武忠抓获。破案后，涉案财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人潘武忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人潘武忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱俊龙1687元、周鸿畅2906元判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年四月一日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。