福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初192号 原告：王少勇，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄七生，南靖县靖城法律服务所法律工作者。 被告：林绍荣，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林绍周，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：南靖县灿坚建材有限公司，住所地南靖县龙山镇东爱村东盘（原龙江水泥厂）。统一社会信用代码：9135062768087021X5。 法定代表人：徐瑞雪，经理。 原告王少勇与被告林绍荣、林绍周、南靖县灿坚建材有限公司（以下简称：灿坚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇的委托诉讼代理人黄七生与被告林绍荣、林绍周、灿坚公司的法定代表人徐瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令林绍荣、林绍周归还借款本金150,000元及利息（利息从2017年3月5日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月6日利息为96,000元）；2．请求判令灿坚公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．案件受理费由林绍荣、林绍周、灿坚公司负担。事实和理由：2014年3月5日，林绍荣、林绍周因经营灿坚公司需要资金周转向王少勇借款200,000元，借款期限三年，月利息4,500元，双方约定：如果林绍荣、林绍周在每月5日支付利息，借款期限届满后，林绍荣、林绍周可只归还借款150,000元；如果林绍荣、林绍周违约，则应全额归还借款本金；双方发生纠纷由南靖县人民院管辖。借款期间，林绍荣、林绍周开始尚能按期支付利息，从2016年下半年，林绍荣、林绍周就开始拖欠利息。2017年2月28日，林绍周为了抵付利息将灿坚公司享有的25,000元债权转让给王少勇享有，同时以灿坚公司名义为该笔借款提供连带清偿责任担保。2017年3月18日，经王少勇与林绍荣结算，林绍荣尚欠王少勇借款本金150,000元，双方约定：从2017年6月1日起，每月归还借款15,000元，按10个月还清借款本金150,000元；如果林绍荣按期归还，王少勇可不再支付分期内10个月利息；如果林绍荣未按期归还，林绍荣愿意以借款150,000元为基数，从2017年3月5日起按月利率2%支付利息。截至2019年10月6日，林绍荣拖欠利息32个月，合计金额为96,000元。后经王少勇催讨，林绍荣、林绍周、灿坚公司至今未还。 林绍荣辩称，第一，林绍荣不认识王少勇；第二，借据是林绍周叫林绍荣担保，林绍荣签名，林绍荣并不是借款人，同时王少勇也没有支付50,000元现金或转账150,000元，或以其他方式支付款项给林绍荣；第三，林绍荣从未支付本金和利息给王少勇；第四，2017年3月18日的保证书是王泰峰所写，并由林绍荣签名，林绍荣也没有汇款给王少勇；第五，王泰峰拿一张2017年2月28日的假证据来骗林绍荣，误导林绍荣、林绍周，以达到其不当的利益；第六，2017年2月28日的补充保证及债权转让通知书，林绍周既没有出具，徐瑞雪也没有出具，是造假的。综述，请求法院查明事实，依法驳回王少勇的全部诉讼请求，由王少勇承担全部诉讼费用。 林绍周辩称，第一，林绍周不认识王少勇；第二，借据是林绍周所写，并叫林绍荣签名作为担保，同时王少勇也没有支付现金50,000元或转账150,000元，或以其他方式支付款项给林绍周；第三，林绍周从未支付本金和利息给王少勇；第四，原借据期限是二年，王少勇将它涂改为三年，要求法院对涂改情况进行司法鉴定；第五，该借据从2014年3月5日起至2020年3月5日止，已经过6年时间，已经超过诉讼时效，不应受法律保护；第六，2017年2月28日的补充保证及债权转让通知书，林绍周既不知道，也没有出具，也没有抵扣王少勇的债权。综述，王少勇虚假诉讼，涂改证据，依法驳回王少勇的全部诉讼请求，由王少勇承担全部诉讼费用，并追究王少勇的法律责任。 灿坚公司辩称，第一，灿坚公司不认识王少勇；第二，灿坚公司没有出具2017年2月28日的补充保证及债权转让通知书给王少勇；第三，灿坚公司不知道有25,000元债权转让给王少勇；第四，灿坚公司不知道林绍荣、林绍周向王少勇借款，林绍荣、林绍周也没有告知灿坚公司；第五，灿坚公司从未为林绍荣、林绍周提供担保；第六，要求对2017年2月28日的补充保证及债权转让通知书下面所盖“南靖县灿坚建材有限公司”公章是否与南靖县灿坚建材有限公司公章一致进行司法鉴定；第七，要求法院依职权向陈辉森调查25,000元债务的事实经过。综述，王少勇起诉之事都是虚假，并无事实，依法驳回王少勇的全部诉讼请求，由王少勇承担全部诉讼费用，并追究王少勇的法律责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林绍周系林绍荣的弟弟，王少勇系王泰峰侄子。2014年3月5日，林绍周出具一份内容：“兹向王少勇借现金贰拾万元整（¥200,000元，其中银行汇款15万），期限三年，月息4,500元，从借款之日起每月付息一次（每月5日付息）。借款人在借款期限满后可只归还本金壹拾伍万元，剩余伍万元作为借款人经营费用不用归还。若借款人违约应全额归还借款本金。本借款由南靖县人民法院管辖。”，同时林绍周、林绍荣在借据下方借款人处签名，林绍周也写明其身份证号及借款时间。2017年2月28日，以“南靖县灿坚建材有限公司”名义出具一份《补充保证及债权转让通知书》，通知书主要内容载明：“林绍周及兄林绍荣因经营灿坚公司缺乏资金，于2014年3月5日向王少勇借款20万元，目前因经济紧张，无法如数归还。现由南靖县灿坚建材有限公司为该借款承担连带保证责任，并将该公司享有的债权25,000元（债务人陈辉森，漳州监狱民警）转给王少勇所有，用以抵偿林绍周、林绍荣所欠借款，公司盖章确认转让后，该债权即为王少勇所有。抵偿后的不足部分，另再清偿。”保证人处注保证期限3年，同时盖“南靖县灿坚建材有限公司”公章。 2017年3月18日，林绍荣出具一份保证书，保证书主要内容载明：“本人2014年3月5日向王少勇借款20万元（贰拾万元整），经双方结算，截止2017年3月5日，尚欠王少勇15万元（壹拾伍万元整）。本人保证从2017年6月1日起，每月1日归还王少勇壹万伍仟元，分拾个月全部还清。如到时无按时按额归还，本人愿意以15万元（壹拾伍万元）为本金，按月息2%计息。如能每月按期归还壹万伍仟元，王少勇同意不再计算利息，只归还壹拾伍万元即可。违约计息时间从2017年3月5日起。”林绍荣在保证人处签名及注明时间。 另查明，林绍荣的微信名称为平安是福，微信号为×××，地区为福建厦门，电话号码为159××××3636；林绍周的微信名称为林少州，微信号为×××，地区为福建龙岩，电话号码为189××××0599。林绍荣对王少勇举证的林绍荣的微信号与王少勇的叔叔王泰峰的微信聊天记录表示认可，其中：①2019年7月12日，王泰峰向林绍荣催讨借款时，林绍荣回复：“借条本金是10万元。还是15万元，你借条发微信给我看一下。当初不是另加5万元作为未准时还的金额。”、“我会崔她们。说月底有是会有。是向别人借来还给你。这个时候哪个企业有钱，都在挂氧气坚持。”、“根本不是你不给我算利息。我就有钱还你。只是太多年了。只有叫几个妹妹帮忙。也不是不领情。领情也要有能力。特别是钱。也根本谈不上合法与非法之说。是欠钱还钱之理。特别是你法官知道诉讼太累了。也不是根本。”；②2019年10月15日，王泰峰向林绍荣催讨借款时，林绍荣回复：“向王少勇借来人民币壹拾伍万元。保证在2019年11月30日之前付清否则。通过法律途径解决无厌。” 再查明，2020年4月2日，在庭审过程中，林绍周认为原借据期限是二年，王少勇将它涂改为三年，要求法院对涂改情况进行司法鉴定，同时灿坚公司也要求对2017年2月28日的《补充保证及债权转让通知书》下面所盖“南靖县灿坚建材有限公司”公章是否与南靖县灿坚建材有限公司公章一致进行司法鉴定。林绍周、灿坚公司未在本院指定期限内向本院提出书面鉴定申请及提交鉴定检材。 又查明，2013年3月6日，以林绍周为甲方、徐瑞雪为乙方，双方签订一份《股权转让协议》，协议约定：林绍周同意将持有的南靖县灿坚建材有限公司70%的股权共认缴出资额共70,000元（实缴出资额70,000元），以70,000元转让给徐瑞雪，徐瑞雪同意按此价格及金额购买上述股权。 上述事实，有王少勇提供的借据原件、《补充保证及债权转让通知书》原件、欠条原件、保证书、林绍荣的微信名称、微信号、微信聊天记录、灿坚公司提供的私营企业登记基本情况表、股权转让协议，以及当事人陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，第一，王少勇持一份林绍荣、林绍周于2014年3月5日出具的200,000元的借据，同时借据中载明出借人为王少勇，因此，应认定该笔款项出借人为王少勇；第二，王少勇持一份林绍荣、林绍周于2014年3月5日向其出具的200,000元的借据，要求林绍荣、林绍周归还借款本金150,000元，王少勇的委托诉讼代理人于2020年4月2日在庭审过程中认为150,000元通过王泰峰银行转账支付，借款期满后只归还借款本金150,000元，其余50,000元作为借款人经营费用不用归还。2020年4月15日，王少勇的委托诉讼代理人在庭审过程中认为150,000元通过现金支付，并做了合理解释，同时王少勇于2020年4月16日向本院提交书面补充意见，对林绍荣、林绍周借款过程做进一步解释，结合王少勇提供的林绍荣、林绍周出具的借据原件、灿坚公司出具的《补充保证及债权转让通知书》原件、欠条原件、林绍荣出具的保证书及林绍荣的微信聊天记录记载的内容，以及借据出具的时间（时间跨度达6年），综合本案原、被告的陈述及提供的证据的证明力大小，应认定林绍荣、林绍周尚欠王少勇借款本金150,000元。王少勇请求林绍荣、林绍周归还尚欠借款本金150,000元，依法应予支持；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中王少勇与林绍荣、林绍周在2014年3月5日借据中约定借款200,000元，其中借款本金150,000元，月息4,500元，从借款之日起每月付息一次（每月5日付息），结合林绍荣于2017年3月18日出具的保证书中“如到时无按时按额归还，本人愿意以15万元（壹拾伍万元）为本金，按月息2%计息。如能每月按期归还壹万伍仟元，王少勇同意不再计算利息，只归还壹拾伍万元即可。违约计息时间从2017年3月5日起。”的约定，故王少勇请求林绍荣、林绍周支付自2017年3月5日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持；第四，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，本案中灿坚公司于2017年2月28日以其名义出具一份《补充保证及债权转让通知书》给王少勇，同时承诺对该笔借款承担连带保证责任，因此，王少勇要求灿坚公司对林绍荣、林绍周的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”规定，灿坚公司在承担担保责任后，有权向林绍荣、林绍周追偿；第五，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中林绍荣、林绍周于2014年3月5日向王少勇出具一份借据，同时约定借款期限三年，王少勇于2020年2月26日向本院提交起诉状。因此，林绍周认为本案已超过诉讼时效，于法无据，对其辩解不予采纳；第六，林绍荣、林绍周认为其并未收到王少勇支付的150,000元，包括现金、银行转账或以其他形式支付，因其未能提供相应证据佐证，对其辩解不予采信。 综上所述，王少勇要求林绍荣、林绍周归还借款本金150,000元及从2017年3月5日起的利息的诉求有事实和法律依据，对其主张应予支持。林绍荣、林绍周、灿坚公司的辩解无事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、林绍荣、林绍周应于本判决生效之日起十日内归还王少勇借款本金150,000元，并支付以150,000元为基数自2017年3月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、南靖县灿坚建材有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、南靖县灿坚建材有限公司在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林绍荣、林绍周追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由林绍荣、林绍周负担，南靖县灿坚建材有限公司负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴秀娟 书记员钟剑玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。