广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初328号原告：伍宗环，男，1956年7月27日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：伍宏进，男，1963年12月25日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************112。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：台山市**************101-104号商铺夹层。主要负责人：邝素贤，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦景君，系该公司员工。原告伍宗环与被告伍宏进、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“人寿台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗环的委托诉讼代理人黄晓华、被告伍宏进、被告人寿台山支公司的委托诉讼代理人李振强、麦景君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍宗环向本院提出诉讼请求：1.判令伍宏进与人寿台山支公司共同向伍宗环赔偿152229.15元；2.本案诉讼费由伍宏进与人寿台山支公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440************076号《道路交通事故认定书》认定伍宏进、伍宗环承担本次事故的同等责任，财产损失1400元，医疗费9797.77元，护理费1650元，住院伙食补助费1100元，鉴定费3200元，交通费500元，伍宏进驾驶的粤J*****轻型厢式货车投保于人寿台山支公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔），伍宏进垫付了住院医疗费7834.27元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：误工费的具体数额。伍宗环主张及证据：误工费31054.66元（误工计算至定残前一天2019年9月16日，按照2018年零售业在岗职工年平均工资61603元/年计算184天误工费，误工费：61603元/年÷365天×184天=31054.66元）；台山市大江镇怡景物业有限公司渡头分公司与台山市大江镇怡景物业有限公司开具的工作证明《证明》两份，证明伍宗环从1997年到事故发生之日前在渡头市场摆档卖杂货。人寿台山支公司答辩意见及证据：对两份《证明》的三性不予认可。伍宗环仅提供两份《证明》，无法证明其实际的工作及收入，应当补充合同或营业执照及相关收入的情况予以证明，且两份《证明》为大江镇怡景物业有限公司出具的，无相关经办人的签名与联系方式，无法证明该公司有权证明伍宗环的工作。伍宗环本次事故发生时已超过法定的退休年龄，其未能证明其具有工作及有固定收入的情况；没有相关证据。伍宏进答辩意见及证据：与人寿台山支公司的意见一致。本院认定及理由：由于伍宗环本次事故发生时已超过法定的退休年龄且未能提供足够证据证明其确有劳动收入。人寿台山支公司的答辩有理，本院予以采纳。争议事项2：营养费的具体数额。伍宗环主张及证据：营养费1000元（5000元×伤残赔偿指数20%=1000元）；根据省高院2018第39号纪要，营养费按照5000元乘以伤残系数计算，因此主张营养费为1000元。人寿台山支公司答辩意见及证据：伍宗环并未提供相应的医嘱证明，证实其需特别加强营养，故不认可营养费的主张；没有相关证据。伍宏进答辩意见及证据：与人寿台山支公司的意见一致。本院认定及理由：根据伍宗环的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，伍宗环对营养费的主张合理，本院予以支持。争议事项3：伤残赔偿金的具体数额。伍宗环主张及证据：伤残赔偿金143024.40元（根据2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故伤残赔偿金：42066元/年×17年×20%=143024.40元）；有《证明》两份及《伤残鉴定意见书》，证明伍宗环因伤导致一项9级伤残以及事故前一直在城镇工作。人寿台山支公司答辩意见及证据：伍宗环户籍为农村，而且人寿台山支公司对伍宗环提供的证明不认可，而伍宗环并未能提供其他资料证明其在城镇生活工作满一年，故人寿台山支公司认为应按农村标准计算；没有相关证据。伍宏进答辩意见及证据：与人寿台山支公司的意见一致。本院认定及理由：本院结合伍宗环提交的《伤残鉴定意见书》，确定伍宗环的损伤致残程度为九级伤残。伍宗环提交的大江镇怡景物业有限公司与大江镇怡景物业有限公司渡头分公司出具的两份《证明》，可知伍宗环在渡头市场摆摊。计算标准的问题，根据本院查明该大江镇渡头市场由大巷村委会管辖属于农村地域，伍宗环没有提交充足证据证明其主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金的计算标准应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算为58371.2元（17168元/年×17年×20%）。争议事项4：精神损失费的具体数额。伍宗环主张及证据：精神损失费6000元；根据相关案例提出。人寿台山支公司答辩意见及证据：本次事故伍宗环承担同等责任，因此伍宗环主张的精神抚慰金过高；没有证据。伍宏进答辩意见及证据：与人寿台山支公司的意见一致。本院认定及理由：本次交通事故造成伍宗环九级伤残,确实给其造成精神损害,结合案件事实,本院确定精神损害抚慰金6000元。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于伍宏进、伍宗环承担本次事故同等责任《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，伍宗环因本次事故造成的损失有：医疗费9797.77元，营养费1000元，住院伙食补助费1100元，护理费1650元，伤残赔偿金58371.2元，鉴定费3200元，交通费500元，财产损失1400元，精神损害抚慰金6000元，合计82018.97元，其中医疗费项下11897.77元，伤残赔偿金项下69721.2元，财产损害项下1400元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于伍宏进驾驶的粤J*****轻型厢式货车在人寿台山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人寿台山支公司在交强险责任限额范围内赔偿伍宗环的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。因伍宏进、伍宗环承担本次事故的同等责任，故应对伍宗环的损失承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人寿台山支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿伍宗环医疗费损失与住院伙食补助费10000元。对于伍宗环超出交强险医疗费用赔偿限额部分的1897.77元（11897.77元-10000元），根据事故责任划分情况，人寿台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿伍宗环948.885元（1897.77*50%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人寿台山支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿伍宗环护理费1650元，伤残赔偿金58371.2元，鉴定费3200元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计69721.2元。（三）车损限额部分，应先由人寿台山支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿伍宗环财产损失1400元。综上，人寿台山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿伍宗环81121.2元（10000元+69721.2元+1400元），在100万元商业三者险范围内赔偿伍宗环948.885元，合共82070.085元，减去伍宏进垫付的医疗费7834.27元，实需赔偿共73735.815元（82070.085元-7834.27元）。对于伍宗环主张超出本院核算的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍宗环各项损失共计73735.815元；二、驳回原告伍宗环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.29元（原告伍宗环已预交），由原告伍宗环负担862.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担810元。原告伍宗环多预交的案件受理费810元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴案件受理费810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年三月三十一日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费9797.77元3护理费1650元4误工费5住宿费6住院伙食补助费1100元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况100万元商业三者险15其他（主要指已付款的情况）财产损失1400元鉴定费3200元交通费500元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费1000根据伤残程度酌定8残疾赔偿金定额残疾赔偿金58371.2元17168元/年×17年×20%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金6000元根据伤残程度酌定13其他（主要指已付款的情况）14合计65371.2元