wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢71号 广东罗浮山国药股份有限公司、颜建新、韩永涛： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人颜建新、韩永涛民间借贷纠纷一案[执行依据为（2012）惠博法民一初字第688号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执恢71号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1531号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢业洪，男，1990年05月26日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行谢业洪罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初669号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢业洪处罚金人民币三千元，违法所得人民币三千七百九十七元没收上缴国库。因被执行人谢业洪拒不履行法定义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢业洪采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1531号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1290号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：梁伟江，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************130。被告：梁卫秾，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************110。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告梁伟江、梁卫秾信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为649.36元、保全费619.49元，共1268.85元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：耿明利，女，1988年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告耿明利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后转为普通程序进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人于敏、被告耿明利及委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款103897.11元及利息（以103897.11元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年8月30日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，耿德信驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线4KM+900M处，与由北向南行驶的耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐苏Ｃ×××××号小型轿车的权启英受伤，两车受损。此事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿明利系无证驾驶后逃逸，负事故的主要责任，耿德信负事故的次要责任，权启英无责任。事故发生后，权启英向贾汪区人民法院提起诉讼，贾汪区人民法院作出（2016）苏0305民初1874号民事判决，判决原告在交强险限额内赔付权启英各项损失合计103897.11元。权启英上诉，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终7561号民事判决，维持原判。根据法律规定，被告系无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担垫付责任后有权向致害人追偿，故原告依法提起诉讼。 被告耿明利辩称：1.耿明利在人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，一审判决人保徐州分公司赔偿权启英103897.11元，赔偿款不同于垫付款，人保徐州分公司对于赔偿款不享有追偿权；2.耿明利不存在逃逸的事实；3.根据2019年最新的交强险保险条款，保险人对抢救费应在医疗费中垫付；4.权启英在（2016）苏0305民初1874号案件中主张1066075元，该案判决人保徐州分公司赔偿103897元，耿明利在事故发生后第一时间报警，没有扩大交通事故的赔偿数额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，耿明利为苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险及部分商业险，保险期间自2016年1月27日至2017年1月27日。 2016年3月28日19时许，耿德信驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线4KM+900M处，与由北向南行驶的耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，致乘坐苏Ｃ×××××号小轿车去医院就诊的权启英受伤，两车受损。此次事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出贾公交认字［2016］第95号《道路交通事故认定书》认定，耿明利有未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶观察疏忽；发生事故后逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、二十二条、七十条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，耿德信负此事故的次要责任，权启英无责任。事故发生后，权启英先被送至贾汪区汴塘镇医院、贾汪区人民医院就诊，并于当日转至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为，脑：脑出血、蛛网膜下腔出血，脑疝；合并伤：高血压病。于当日行脑血肿清除术。2016年4月24日出院，出院诊断为：左侧丘脑出血破入脑室，蛛网膜下腔出血，脑疝，高血压病，肺部感染。出院医嘱：继续治疗。权启英原患高血压疾病，系农业户口，事故当日头晕头痛发作，乘坐耿德信驾驶苏Ｃ×××××号小轿车在就诊途中与被告耿明利驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车发生交通事故。 事故发生后，权启英基于机动车交通事故责任纠纷起诉耿明利、人保徐州分公司至本院，本院经审理，认定人保徐州分公司应在交强险限额内赔付103897.11元，具体包括医疗费10000元、残疾赔偿金39613.5元、护理费43800元、交通费75元、误工费2908.61元、精神损害抚慰金7500元，并于2017年9月28日作出（2016）苏0305民初1874号民事判决，判决主文为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告权启英医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计103897.11元；二、被告耿明利于本判决生效后二十日内赔偿原告权启英医疗费、住院伙食补助费、项损失共计8750.63元；三、驳回原告权启英的其他诉讼请求。”判决作出后，权启英提起上诉，徐州市中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年3月20日，人保徐州分公司向本院账户汇款103897.11元用以履行该判决。 本院认为：耿明利就其车辆在人保徐州分公司投保了交强险，双方存在保险合同关系。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，人保徐州分公司因耿明利的交通事故行为在交强险责任限额范围内向受害者赔偿了103897.11元，由于耿明利存在未取得驾驶资格情形，故人保徐州分公司可以就赔偿款103897.11元向耿明利行使追偿权，鉴于人保徐州分公司承担赔偿责任后客观上产生了利息损失，故人保徐州分公司有权主张利息，因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对原告主张的利息，本院调整为：以103897.11元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院》第十八条规定，判决如下： 被告耿明利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付赔偿款103897.11元及利息（以103897.11元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告耿明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 赛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢130号申请执行人：岳池好又多商业发展有限公司，住所地四川省广安市岳池县。委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被执行人：四川世融达商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：孟伟。岳池好又多商业发展有限公司与四川世融达商贸有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初3024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人四川世融达商贸有限公司在四川省中江县有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXX的房产【不动产权证号：川（2019）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年。二、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXXX的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年三、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXXX的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年。四、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXXX的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年五、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXXXX的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年。六、查封被执行人四川世融达商贸有限公司所有的位于四川省中江县XXXX的房产【不动产权证号：川（2017）中江县不动产权第XXXX号】。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年四月二十一日书记员 肖李（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4144号原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1334号申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：彭秋萍，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：济南群瑞投资有限公司，住，住所地山东省济南市平阴县玫瑰街中段路北/div>法定代表人：曹群力。被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路**/div>法定代表人：刘长征。被申请人：苏州鸿喆建设工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村/div>法定代表人：刘宗云。被申请人：苏州市群力投资有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****/div>法定代表人：曹群力。被申请人：苏州市群力文化产业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****>法定代表人：曹群力。申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被申请人邓建新、彭秋萍、曹群力、济南群瑞投资有限公司、江苏东建投资建设有限公司、苏州鸿喆建设工程有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓建新、彭秋萍、曹群力、济南群瑞投资有限公司、江苏东建投资建设有限公司、苏州鸿喆建设工程有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓建新、彭秋萍、曹群力、济南群瑞投资有限公司、江苏东建投资建设有限公司、苏州鸿喆建设工程有限公司、苏州市群力投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司银行存款人民币1000万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年四月十三日书记员 胡倩倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执391号 申请执行人：博罗晋盛塑胶制品有限公司，住所地博罗县石湾镇滘源路董屋路段。法定代表人：黄太杰。 被执行人：陈伟招，1975年10月02日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：博罗县东胜电子厂，住所地博罗县罗阳镇义和博义路**。法定代表人：陈伟招。 申请执行人博罗晋盛塑胶制品有限公司与被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2240号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人博罗晋盛塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付55923.00元及利息(另计)，并承担本案执行费739.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂名下的财产，但未查找到被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗晋盛塑胶制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执391号申请执行人博罗晋盛塑胶制品有限公司与被执行人陈伟招、博罗县东胜电子厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执939号之一申请执行人：丁娬，女，1963年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人丁娬与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初14519号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还丁娬8405.49元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费516元，减半收取为258元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8663.49元，实际执行到位0元，剩余8663.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初799号 原告：郑玉宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：程小星，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告郑玉宝与被告吴琼、程小星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑玉宝及其委托诉讼代理人李**和被告吴琼、程小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉宝的诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2020年1月22日起计算至款清之日止）；2、判令二被告承担律师费5000元；3、被告负担诉讼费用。 本案争议的要素：1.吴琼、程小星是否尚欠郑玉宝借款本金20万元及利息；2.吴琼、程小星是否应承担律师费。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.根据吴琼、程小星向郑玉宝出具的借条以及郑玉宝于2019年9月23日向吴琼账户转账20万元的银行汇款凭证，可以证明吴琼、程小星向郑玉宝借款20万元的事实。双方在借条中约定了借款利率为月利率2%，借款后，吴琼、程小星归还了五个月利息，其中于当日支付了2019年9月23日至2019年10月22日的利息4000元，并付清了截至2020年2月22日之前的利息。本院对本金金额20万元及借款利率予以确认。吴琼、程小星仅归还利息至2020年2月22日止，故郑玉宝诉请归还本金及按照月利率2%（年利率24%）计算自2020年2月23日起至款清之日止利息，符合法律规定，本院应予以确认。 2.关于律师费，借条明确约定了不能按期足额偿还借款本息，借款人应偿还出借人因此而产生的律师费等实现债权的合理费用，郑玉宝因实现债权支付的律师费金额符合规定，故本院对郑玉宝诉请的律师费5000元予以确认。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴琼、程小星于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉宝借款本金20万元； 二、被告吴琼、程小星于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉宝借款利息（以本金20万元为基数，自2020年2月23日起按年利率24%计算至款清之日止）； 三、被告吴琼、程小星于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉宝律师费5000元； 四、驳回原告郑玉宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元、保全费1770元，由被告吴琼、程小星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民特1号 申请人：钱桃桃，女，1937年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：梁爱民，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍地河北省获鹿县，原住石家庄市桥**。 申请人钱桃桃申请宣告被申请人梁爱民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，申请人钱桃桃于2020年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人钱桃桃的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人钱桃桃撤回申请。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王永丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2157号原告：郑明祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈胜佳，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄耀荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：杨剑。原告郑明祥诉被告陈胜佳、黄耀荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。在本案审理过程中，原告郑明祥以与被告达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑明祥撤回起诉。案件受理费1174元，由原告郑明祥负担。审判员  安慧二〇二〇年四月二十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执115号申请执行人郭春枝，女，汉族，1966年1月15日出生，住所地江西省德安县，联系方式187××××****。被执行人胡桂秀，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地江西省德安县，联系方式159××××****。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初580号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人胡桂秀发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人胡桂秀至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡桂秀名下位于德安县杨桥新城二区房产证号为12××19号、12××20号的门面两间。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡桂秀负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。,本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十六日（江西书记员  李 尧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1646号申请执行人：罗洪仁,男性,汉族,1964年3月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴国禾,男性,汉族,1983年3月11日出生,住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初431号民事判决书，立案受理罗洪仁申请执行吴国禾借款合同纠纷一案，执行标的：322975.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴国禾所有的银行存款人民币322975.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月三十日书记员  程 实
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执36号申请执行人：张根生，男，1948年8月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：周小金，男，1963年2月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人张根生与被执行人周小金劳务合同纠纷执行一案，权利人张根生向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初9629号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告周小金于2019年12月30日前一次性支付原告张根生24730元。二、双方纠纷就此了结，别无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院在（2019）苏0583执118号案件中已拍卖了被执行人周小金名下的房产，得款925000元，因被执行人在我院涉案较多，且该房产有抵押，无余款可供分配。9、由于被执行人周小金未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到周小金。10、2020年4月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24939.00元，实际执行到位0元，剩余24939.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初6879号 原告：任XX，公民身份号码：1528XXX***********。 委托诉讼代理人：李X，内蒙古XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨XX，内蒙古XXXXXXXXXX。 被告：尚X，公民身份号码：1528XXX***********。 委托诉讼代理人：王X，内蒙古XXXXXXXXXX。 被告：王X，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：李X，公民身份号码：1528XXX***********。 原告任XX与被告尚X、王X、李X执行分配方案异议之诉纠纷一案，本案于2019年12月5日立案，依法进行审理。任XX向本院提出诉讼请求：1、取消被告尚X参与分配资格。2、拍卖被执行人陈XX房屋的成交款项由原告任XX与债权人王X、李X按照债权比例进行分配，且首封人应多分10%，应当给原告任XX分配款项222073.9元【（417519-21776）×204750÷443992.02＋（417519-21776）×10%】。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日临河区人民法院作出了（2013）临执字第1766号执行分配方案，原告任XX于2019年4月28日向临河区人民法院提出执行分配方案异议书，临河区人民法院与2019年8月12日作出（2019）内0802执异372号执行裁定书，驳回了任XX的执行异议申请。任XX不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提出复议申请，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）内08执复64号执行裁定书，驳回了任XX的复议申请，两审法院皆认为任XX所提异议应当通过执行分配方案异议之诉救济。原告认为：1、临河区人民法院作出的（2013）临执字第1766号执行分配方案适用法律错误，尚X不应当参与分配。2、拍卖被执行人陈捍军房屋的成交款项由原告任XX与债权人王X、李X按照债权比例进行分配。临河法院将涉案被执行人陈捍军的房屋拍卖，房屋的成交价款417519元，应当由任XX按照债权比例受偿，任XX作为首封人，第一时间保全了涉案房屋，应当多分10%。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审理认为，原告任XX作为（2013）临执字第1766号执行案件的债权人、申请执行人，对本院作出（2013）临执字第1766号执行分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，由其他参与分配人对该书面异议提出意见，对提出反对意见的参与分配人提起诉讼。本案中，其他参与分配人未提出反对意见，原告起诉缺乏明确的被告，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一、五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告任XX的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  袁德惠 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  侯丽文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30490号原告：程雪珍，女，1945年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************321。原告：陈少洪，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************457。原告：陈少荣，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************334。原告：陈少华，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村新区*****，公民身份号码440************338。原告：陈桂霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村新区*****，公民身份号码440************406。上列五原告的共同委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：陈少明，男，1966年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告程雪珍、陈少洪、陈少荣、陈少华、陈桂霞与被告陈少明法定继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人叶华筠、被告陈少明及其委托诉讼代理人周文英均到庭参加了诉讼。本案调查取证期间自2020年1月8日起至2020年3月10日止。在本案审理过程中，五原告曾申请庭外和解，本院予以准许。2020年4月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许程雪珍、陈少洪、陈少荣、陈少华、陈桂霞撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取525元,（程雪珍、陈少洪、陈少荣、陈少华、陈桂霞已预交），由程雪珍、陈少洪、陈少荣、陈少华、陈桂霞共同负担。审判员  李淑梅二〇二〇年四月十六日书记员  黄莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4178号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码×××77Ｇ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宇铭威科技有限公司,住所地,住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路茶光村****302会信用代码×××001。法定代表人：逯聪克。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告深圳市宇铭威科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20172163××××.1、被诉侵权产品“奥迪车型钥匙套”）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元(原告已预交)，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月三日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执160号浙江伟诚防腐工程有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司：关于申请执行人浙江伟诚防腐工程有限公司与被执行人扬州惠通聚酯技术有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执319号之一申请执行人：苏某,女，1983年6月21日出生。被执行人：王某,男，1982年5月7日出生。本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月七日书记员  张陈卓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1410号原告：盘州市水资源开发有限公司（六盘水市红果水资源开发有限公司）,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道军民路**，统一社会信用代码915202237095133722。法定代表人：朱家才，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。诉讼代理人：喻国炜，男，1984年5月15日生，汉族，，住贵州省盘县现住贵州省盘州市亦资街道盘州市。被告：盘州市新华能源酒店管理有限公司（盘县新华能源酒店管理有限公司），，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路**统一社会信用代码91520222MA6DLT7C6T。法定代表人：袁发朗，系该公司总经理。诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。原告盘州市水资源开发有限公司诉被告盘州市新华能源酒店管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告盘州市水资源开发有限公司诉讼代理人喻国炜、高忠苏，被告盘州市新华能源酒店管理有限公司诉讼代理人李科到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告盘州市水资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盘州市新华能源酒店管理有限公司补交水费170925元，并支付自2019年5月11日至2020年3月23日期间的滞纳金10836.64元（按日利率2?计算，170925元×2?×317天＝10836.64元），2020年3月24日以后的滞纳金以所欠水费170925元为基数，根据还款情况递减，按日利,2?计算至全部欠缴水费清偿之日止；上述费用共计：181761.64元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营场所系盘州市新华房地产开发的项目，被告在筹备过程中，以盘县新华房地产开发有限公司的名义向原告申请开户，并于2014年5月22日与原告签订供水协议，约定用水价格为3.5元／立方米，被告于2016年6月12日经盘县市场监督管理局登记注册，于2016年7月20日向原告申请将水表号客户名称由盘县新华房地产开发有限公司变更为盘县新华能源酒店管理有限公司，每月酒店用水以抄表读数收费。协议签订后，原告按照约定为被告开通了水表，被告于2016年8月开始营业用水，2018年11月14日，原告发现水表异常，便联系被告共同对用水进行排查，发现被告酒店经营、消防管道用水未经过计量水表，经双方协商在被告酒店负二楼加压泵房加装计量水表，并按2018年12月6日至2019年3月5日三个月水表读数计算平均值，经核算被告每月平均用水量为1988立方米，被告2016年8月至2018年11月期间共计28个月，应使用水量为55664立方米，减去被告已经交费水量12510立方米，还应补交水量为43154立方米，合计应补缴水量金额为170925元。原告按双方约定核算后，被告以平均数及金额过高为由，至今拒绝与原告核算及补交水费，原被告约定按千分之二收取滞纳金，现原告自愿按万分之二收取滞纳金。被告盘州市新华能源酒店管理有限公司辩称，被告已经按照供水协议书的约定履行了交费义务，不存在在补交原告水费及滞纳金的事实。不存在酒店经营、消防管道未经过计量水表的事实，水表是原告安装，供水协议书约定的内容来看，水表编号1009784为消防用水、409785为商场用水、409786为酒店用水，明确了被告酒店经营、消防管道已经安装水表。原告给被告多次下发停水通知，被告已经向原告出具情况说明，被告经营的酒店淡季较多，用水量无法达到平均价。依照供水协议约定，原告应当按时巡回检查输水管线和提水设施，做好日常维修工作，保证设备完好。但是原告于2018年11月14日才发现被告使用的水表异常，这明显不符合常理，就算水表有异常，也是原告没有尽到责任所致，不能将责任全部推卸给被告。本院经审理查明，2014年5月22日，贵州盘县新华房地产开发有限公司作为乙方与原告作为甲方签订《红果水资源开发有限公司与用水户供水协议书》，约定甲方向乙方供应商业用水，甲方的义务为按时巡查输水管线和提水设施，做好日常维修工作，保证设备完好，按月对用户自有产权的输水管线和设施进行巡查，及时向用户提出维修建议，准确抄读水表。双方还对供水价格，水费期限等进行了约定。协议签订后，原告按约定为贵州盘县新华房地产开发有限公司开通安装水表，贵州盘县新华房地产开发有限公司按约定缴纳了水费。2016年7月20日，经双方同意，贵州盘县新华房地产开发有限公司所安装水表客户变更为被告，原告为被告安装开通水表，2016年8月起原告为被告供应用水，每月安排员工读取水表用水量，被告按照原告读取数据交纳水费。2018年11月，原告发现水表异常，后进行检查，并经被告同意，在被告酒店负二楼加装水表。现原告以2018年11月前被告酒店经营用水、消防用水43154立方米未经水表计量为由，要求被告补交水费170925元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：《红果水资源开发有限公司与用水户供水协议书》、水表过户申请表、现场图片、水费核收情况表。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证实，若不能提交，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张2016年8月至2018年11月14日期间被告未交水费用水量为43154立方米，该计量是以2018年12月至2019年2月三个月用水量作为参照所得。双方合同约定原告为被告安装水表，目的是精确用水量，现原告以被告三个月的用水量来参照推算被告用水量，缺乏精确性和确定性，故原告以此方式计算被告用水量43154立方米不予认定。且合同履行过程中，水表安装检修是原告的职责，每月抄取水表读数是原告安排员工进行，即便部分用水未经水表进行计量，时间长达二年之久原告方才发现，也是原告管理不当所致，不能归责于被告，故原告主张43154立方米用水水费170925元及滞纳金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告盘州市水资源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告盘州市水资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘莎莎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执527号孙景山：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初40号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监7号再审申请人(原审被告):南通润华投资有限公司，住所地：如皋市如城街道集贤一条街****屋朝**店铺。法定代表人：席拥军，投资人。被申请人（原审原告）:梁彤，男，1965年1月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：被告如皋市元健油箱厂，住所地，住所地如皋市城北街道陆桥村**iv>法定代表人：邱元健，厂长。再审申请人南通润华投资有限公司因与被申请人梁彤及原审被告邱元健、如皋市元健油箱厂民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初11527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人系南通润华投资有限公司，为非公民的法人企业，原被告一方人数亦未达到法律规定的人数众多。故再审申请人如认为原审有错误，应当向本院的上一级人民法院申请再审，本院对本案无再审审查管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结对南通润华投资有限公司的再审审查。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年四月十四日书记员  陈思思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初403号 原告：黄猛，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地：贵州省六枝特区。 被告：李盛，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地：贵州省岑巩县。 原告黄猛与被告李盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄猛撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃鸿冠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初293号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路**邮政办公楼。 法定代表人：李伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：张海波，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（以下简称：邮储银行天等支行）与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邮储银行天等县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。邮储银行天等支行以申请人自愿以和解等其他非诉讼方式为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执261号 申请执行人：李月省，女，1966年12月12日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：徐坤子，女，1988年6月8日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：徐晓宁，女，1989年8月14日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：徐玉昭，男，1995年8月4日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：许晓周，男，1986年6月22日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李月省、徐坤子、徐晓宁、徐玉昭与许晓周提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晓周的银行存款378730.99元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张国华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陆飞，男，1982年3月3日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省江阴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12343.50元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额10853.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10853.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10853.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执577号 徐小平： 你/你单位与青神县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1425刑初53号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：徐小平(95100801000190001809317) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2350号 申请执行人：贺其军，男，1979年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市久久塑料厂，住所地：四川省攀枝花市**瓜子坪红花田三社，统一社会信用代码：91510402558232222X。 投资人：蒋达久。 本院在执行贺其军与攀枝花市久久塑料厂合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为55000元，执行费725元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4200号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎清华
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更182号 罪犯吕龙祥，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人吕龙祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕龙祥不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日作出（2016）皖刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕龙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吕龙祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕龙祥受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吕龙祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕龙祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保534号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B8A7**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B8A7**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4864号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞。被执行人张勇军，男，1986年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人仲冬梅，女，1988年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张勇军、仲冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张勇军、仲冬梅于判决发生法律效力后立即向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金221426.07元、利息（含罚息）7350.8元以及自2019年7月16日起至上述借款本息实际还清前产生的利息、罚息（按合同编号为2010中银借字第RGAA3××××86号《个人一手住房贷款合同》约定的利率及计算方法计算）,并支付律师代理费6000元。张勇军、仲冬梅未履行上述内容，中国银行股份有限公司如皋支行对张勇军、仲冬梅所有的位于如皋市长江镇××大道××号××花园×区××幢××室（皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在280000元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取2410元，由张勇军、仲冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金221426.07元及利息，律师代理费6000元，案件受理费2410元，执行费3332元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人银行存款仅有零星余额，且分散于多个银行。本院于2019年10月25日冻结了被执行人5个财付通账户、3个支付宝账户，冻结期限为一年。3、本院于2019年10月29日查封了两被执行人名下位于长江镇××大道××号××花园×区××幢××室的不动产，查封期限为三年。4、本院于2019年10月29日查封了被执行人张勇军名下苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年。2020年4月8日，双方当事人达成和解协议：张勇军在2020年4月30日前偿还中国银行股份有限公司如皋支行11000元，剩余贷款仍按贷款合同的还款方式履行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7382号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4322号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：许崇锦，男，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、许崇锦侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 兰健（兼）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国忠,男,1958年6月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市新市。 委托诉讼代理人：孟令友,上海必和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行,住所地安徽省芜湖市弋江。 主要负责人：孙翔，该行行长。 委托诉讼代理人：沈光华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 再审申请人李国忠因与被申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子银行鲁港支行）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国忠申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定。1.二审判决认定的事实缺乏证据证明。（1）二审判决以“证人”王安圣、赵琴的证言来认定案件事实错误。王安圣是案涉芜湖市胜案机械设备科技股份有限公司发起人,是本案利害关系人,而非证人。赵琴是芜湖紫金担保有限公司的关联人,该担保公司所从事的业务之一就是为他人提供公司注册资金验资掉头,本案中的代为出资成立公司的行为,就是该担保公司其中的一个业务。注册公司的经办人通常是出资公司的经办人,这样才能保障资金安全,在验资后资金能够回流到出资人手中,赵琴就是在这种工作环境中,才进入本案的。本案中,如果赵琴不作出有关受李国忠委托之类的话,则必然涉及到芜湖资金担保公司虚假出资、抽逃出资的法律责任追究问题,并且还没有可能将用于验资的2500万元资金从李国忠的账户转出,故从这一层面来看,其与李国忠之间自然形成了直接的利害关系。故此,一审和二审判决均以该两名有重大利害关系的人作为证人,显然不能令人接受和信服。芜湖市胜案机械设备科技股份有限公司登记材料中的所有涉及“李国忠”的签名均是赵琴或王安圣伪造的;赵琴证言中所称,在工商办理公司注册和在银行办理开户手续,其是李国忠的代理人。但要证明这一问题,银行或赵琴起码要出示由李国忠签名的委托书，而这些事实和证据一审及二审法院全然不顾及,在没有其他证据印证的情况下,仅凭两人言词证据就判定案件事实。（2）以芜湖市胜案机械设备科技股份有限公司企业登记注册信息为依据,并以工商登记没有被撤销前,其内容不容否定为由,来证明李国忠系股东系认定事实错误。首先,公司登记注册信息全部材料中涉及到“李国忠”的签名均系伪造,不是李国忠本人所签,并由鉴定结论为凭;其次,人民法院可以基于查明的案件事实,对工商注册中的信息真假进行判断,并不是在工商行政机关没有改变公司登记之前,法院就无权认定具体事实。（3）以生效法律文书即(2016)皖02执196号执行裁定书、(2017)皖02民初133号民事判决书和(2019)皖02行终6号裁定书来证明李国忠系芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司的股东,皆为错误。前几份法律文书均系依据芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司的工商登记信息作为认定李国忠系该公司股东的依据,但如前所述,公司登记注册信息全部材料中涉及到“李国忠”的签名全部是伪造,不是李国忠本人所签,故此,大前提不在,结论也就不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款的规定以及2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、2020年5月1日即将实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,已被生效判决书确认的事实,在有相反证据的情况下,可以推翻。2.二审判决适用法律错误。二审维持了一审判决,而一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条以及民事诉讼法解释第九十条，上述法律适用均错误:（1）合同法第九条第二款在本案中不得适用。该法条规定的是“当事人依法可以委托代理人订立合同”,而在本案中,李国忠未委托赵琴前往银行订立开户合同。（2）合同法第四十四条规定的“依法成立的合同,自成立时生效”,本案中李国忠本人没有,也没有授权他人与银行签订开户合同的意思表示,故在扬子银行鲁港支行和李国忠之间未形成任何合同关系,谈不上依法成立的问题。（3）民事诉讼法解释第九十条规定的是举证责任及举证不能的后果承担问题,而本案中,李国忠已经提出自己在公司工商登记中被股东、在银行开户被代理、账户被收款、账户收款后被转款的诸多情况,李国忠除了对工商注册信息中“李国忠”签名的虚假问题未及时提交鉴定意见书之外,但对在扬子银行鲁港支行处被代理开户、被收款、被转款的事实,扬子银行鲁港支行应提供证据证明开户合同的订立以及后续的收款,尤其是转出2500万元巨款均系李国忠所为,而扬子银行鲁港支行没有提供任何有力的证据来加以证明。3.二审判决违反法律规定,且剥夺了李国忠的辩论权。（1）本案一审法院依职权对两名“证人”进行调查,有违程序正义和公平原则。退一步讲,因王安圣被关押,扬子银行鲁港支行无法提供该“证言”,一审法院在当事人提出申请的情况下,有权进行调查,而赵琴出庭作证这一错误做法,属于程序违法。(2)一审法院剥夺了李国忠对该两名“证人”证言的质证权。姑且不论一审法院调查王安圣、赵琴的证言是否符合程序正义原则,假定王安圣、赵琴在本案中身份符合证人的要求,根据相关法律规定,证人必须到庭作证。除了王安圣被羁押无法到庭接受质询之外,“证人”赵琴必须到庭接受质询。李国忠对证人的质证权本质上就是一种辩论权,而一审法院置这种辩论权视而不见,并且将没有经过到庭质证的证言作为定案依据之一,明显程序违法。二审判决对此不加纠正,属于民事诉讼法第二百条第九项规定的情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定,申请再审。请求:撤销芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1842号民事判决,改判支持李国忠在一审中的诉讼请求。 本院经审查认为，关于李国忠认为二审判决以“证人”王安圣、赵琴的证言来认定案件事实错误的申请再审理由，经查，一审及二审判决认定李国忠开立涉案账户，系结合王安圣、赵琴的询问笔录及有关生效判决认定的事实，综合认定李国忠向扬子银行鲁港支行申请开立个人账户的事实。李国忠认为王安圣、赵琴系本案利害关系人以及公司登记材料中涉及“李国忠”签名均系王安圣或赵琴伪造无事实与法律依据。企业基本注册信息查询单显示李国忠为芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司股东，相关生效裁判文书亦认定其系该公司股东，李国忠对此有异议，但其未提供证据推翻上述事实。关于一审及二审判决适用法律是否存在错误。一审及二审法院结合查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认定李国忠与扬子银行鲁港支行之间的开户合同成立并生效并无不当。关于一审及二审判决是否存在程序违法。一审法院为核实案件相关事实对王安圣及赵琴进行了询问，并组织双方当事人对询问笔录进行了质证，程序并无不当。一审及二审法院认定李国忠开立涉案账户，系结合已查明的相关事实综合认定，而非单独依据上述询问笔录。李国忠认为一审法院剥夺了其质证权或辩论权的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。 综上，李国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国忠的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十日 法官助理胡四海 书记员马梦颖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1139号 王子恩： 你与委托合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保535号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D563**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝D563**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初768号原告:马某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某2。原告马某1与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费75363.84元及违约金5094.38元，共计80458.22元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:被告开发位于中宁县中央大道东侧、黄河路南侧“宁夏大学总医院中宁医院附属商业楼”。2016年6月9日，原、被告签订了《商铺认购协议书》二份，约定购买被告开发的××楼、38号商铺，原告按照协议一次性交清了房款314016元，被告给原告出具了收款收据。协议签订后，原、被告于当日签订了《商铺托管合同》二份，约定被告租赁涉案商铺，租期限为4年，自2016年6月9日至2020年6月9日，年租赁费为购房款的8%，按年为周期支付租赁费，被告需在第二年6月9日前一次性支付当年租赁费。合同签订后，原告按照约定将购买的商铺租赁给被告，被告仅支付了2016年6月9日至2017年6月8日的租赁费。2017年6月8日以后的租金拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《商铺认购协议书》、《商铺托管合同》、收据各二份，拟证实被告将其开发的宁夏医科大学总医院中宁医院附属商业楼9号楼1层37号、38号商铺以每间157008元的价格出售给原告，原告一次性支付房款共计314016元，并于当日将涉案商铺出租给被告，约定了租赁费、租赁期限、付款方式、违约责任等内容的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《商铺认购协议书》二份，约定原告购买被告开发的位于中宁县中央大道东侧、黄河路南侧宁夏大学总医院中宁医院附属商业楼9号楼1层37号、38号商铺二套，后原告按照约定付清房款共计314016元。同日，双方签订《商铺托管合同》二份，约定被告租赁原告购买的上述商铺，租期为四年，被告以年为周期于每年6月9日前向原告支付房款的8%作为当年租赁费，同时约定若被告逾期支付原告租赁费应按照每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定将购买的商铺交付给被告，被告支付了2016年6月9日至2017年6月8日的租赁费。2017年6月9日至2020年6月8日的租赁费共计75363.84元经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，根据原、被告签订《商铺托管合同》的约定，其实质为房屋租赁合同，原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，完成了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告履行支付租赁费的合同义务，被告拖欠房屋租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租赁费75363.84元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《商铺托管合同》中对被告逾期支付租赁费承担的违约责任明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告主张被告承担违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效之日支付原告马某1房屋租赁费75363.84元及违约金5094.38元，共计80458.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十六日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6676号 原告：周来东，男，1968年8月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1989年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁艳，女，1983年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告丁鹏、丁艳共同委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。 被告：周冬侠，女，1960年3月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁峰，男，1986年3月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁秋玲，女，1980年7月24日生，居民，住所地湖北省老河口市。 原告周来东与被告丁鹏、丁艳、周冬侠、丁峰、丁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序,后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来东及其委托诉讼代理人史玲、时剑、被告丁鹏、被告丁鹏、丁艳的共同委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼，被告周冬侠、丁峰、丁秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来东向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2016年9月21日起按年利率6%计算至2019年10月20日；后续利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告丁鹏向原告借款14万元，被告丁鹏的父亲丁某提供担保，后丁某去世，现被告未能还款，被告丁艳、周冬侠、丁峰、丁秋玲作为继承人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判若所请。 被告丁鹏答辩称：被告丁鹏与原告没有借款关系，未收到原告的款项。 被告丁艳答辩称：对借款内容不清楚，且已超过担保时效；丁艳同时放弃了对丁某遗产的继承。 被告周冬侠、丁峰、丁秋玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告丁鹏向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到周来东现金壹拾肆万元整（140000.00）定于2017年10月1日还清借款人：丁鹏担保人：丁某2016年10月2日证明丁鹏借到周来东现金壹拾肆万元（140000）定于2017年10月1日还清证明人：丁某2016年10月4日。原告因索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。 另查明，案涉借款担保人丁某于2018年去世，被告丁鹏、丁艳、周冬侠、丁峰、丁秋玲是丁某的继承人。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其与被告丁鹏因借贷而形成的债权债务关系，被告丁鹏应按约偿还案涉借款。关于被告丁艳、周冬侠、丁峰、丁秋玲是否应承担责任，因原告并未提供充分证据证明案涉借款担保人丁某有遗产，故被告丁艳、周冬侠、丁峰、丁秋玲不再承担还款责任。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应自被告丁鹏逾期还款之日起计算。被告周冬侠、丁峰、丁秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁鹏于本判决生效后十日内偿还原告周来东借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）； 二、驳回原告周来东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3619元，由被告丁鹏负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 人民陪审员  罗乾素 人民陪审员  卓连成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1304号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：重庆微微科技有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**红盛路**11-8 法定代表人：伍现强。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告重庆微微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0110刑初23号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山西省临县。委托诉讼代理人吕子超、王志雄，山西贝尔律师事务所律师。被告人张彩文，男，1986年4月13日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，打工，住山西省兴县。2019年11月2日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月12日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张彩文犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年1月20日以并晋检刑刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张彩文、附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人吕子超、王志雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人张彩文在山西省太原市晋源区滨河西路南高速入口，因琐事与被害人杨某1、杨某2发生争执，被告人张彩文手持木棍将被害人杨某2、杨某1打伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1之损伤为轻伤二级；杨某2之损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张彩文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彩文主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张彩文故意伤害被害人头部要害部位，可以酌情从重处罚；被告人张彩文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张彩文判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人杨某1诉求：判令被告人张彩文赔偿其医药费35974.78元、住院伙食费700元、营养费9000元、误工费33635.96元、护理费23545.32元、精神抚慰金10000元，共计112856.06元，并表示对被告人张彩文应当从重量刑。被告人张彩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费存在异议。经审理查明，2019年1月13日21时许，在山西省太原市晋源区滨河西路南高速入口处，被告人张彩文索要其被杨某2拿走的手机及手表未果，与被害人杨某2、杨某1发生争执。被告人张彩文手持木棍将被害人杨某2、杨某1头部打伤。经鉴定，杨某1之损伤为轻伤二级；杨某2之损伤为轻微伤。另查明，被告人张彩文于2019年10月30日被传唤归案。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人张彩文的供述、被害人杨某1、杨某2的陈述及报案材料、证人刘某、王某1、王某2、王某3、田某的证言、辨认笔录、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某1因伤于2019年1月15日至2019年1月21日就诊于太原显微手外科医院，共计住院6天。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某1当庭提交的住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告人张彩文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张彩文经传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度指导意见》第十六条规定：“办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其诉讼代理人的意见，并将犯罪嫌疑人、被告人是否与被害人达成和解协议、调解协议或者赔偿被害方损失，取得被害方谅解，作为从宽处罚的重要考虑因素，人民检察院、公安机关听取意见情况应当记录在案并随案移送。”因对被告人张彩文量刑时并未听取被害人意见，且被害人的代理人当庭对被告人张彩文的量刑提出异议，结合被告人张彩文的犯罪事实及在宣判前未能与被害人达成赔偿协议等情节，对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人张彩文的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成损害，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1的各项损失计算如下：1.医疗费：35974.78元（凭票）；2.住院伙食补助费：600元（100元×6天）；3.营养费：300元（50元×6天）；4.误工费：因附带民事诉讼原告人杨某1未向法院举出劳务合同或聘用合同、工资表等证据，仅有一份误工证明不足以证明其误工费的确切数额，鉴于附带民事诉讼原告人杨某1确实存在住院治疗情况，可酌情按照其他服务业标准计算为767.56元（46693元÷365天×6天）；5.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为767.56元（46693元÷365天×6天）；6.精神抚慰金：不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。共计38409.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张彩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人张彩文在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失共计人民币38409.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年四月十六日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异335号案外人:张某1，男，蒙古族，1976年2月20日出生，住呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某1对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1称，2017年11月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼2单元2102室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某22017年11月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某1在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某1的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执902号 申请执行人：汤道力，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行汤道力与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款11877元。（包含执行费77元，标的金额11800元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5823号 王允朝： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人王允朝物权保护纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15481号民事判决书确认的王允朝应负担的诉讼费20元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5823号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6157号原告：李仲榆，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被告：何伟荣，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告李仲榆与被告何伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲榆及其委托代理人陈静、被告何伟荣的委托代理人曹纯珂、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲榆诉称：2016年5月间原告经朋友介绍认识被告，经过一段时间的往来，大家有一定的认识。2018年1月9日被告以资金周转为由，向原告提出借款30万元。并承诺三个月后归还，口头约定利率为1%。出于对被告的信任，同日原告在未与被告签订任何借款合同的情况下，通过原告农商行62×××98的账号转入被告农商行62×××02账号30万元。被告收到款三个月后至今未归还本金及支付利息。原告多次恳求被告支付利息，或补写借条。但被告抱定过河是神仙的态度，对于原告要求还款付息的请求不理不睬。被告从不接听原告催还款的电话。原告上门催被告还款，被告将原告拒之门外。现诉至法院请求判令：1、被告向原告归还人民币300000元；2、被告向原告支付占用利息（自2018年1月9日起至还清时止）；按照银行贷款利率计算利息。3、被告支付本案诉讼费。被告何伟荣辩称：原、被告不存在借贷的合意，原、被告资金账户有大量流水往来，原告应当提供存在借贷法律关系的证据。被告名下账户累计向原告汇出2435457元，向其妻子许肖凤转账42万元，被告向原告账户汇入的款项明显大于本案涉案款项。原告仅依据金融机构转账凭证不能证明双方存在借贷合意。经审理查明：2018年1月9日10:45:20，原告的账户向被告账号为62×××02的账户转账30万元。2019年7月17日，原告向被告发出《催还款函》，要求被告还款30万元。庭审中，原告称被告向其借款是为了偿还私人借款，原告一直要求被告补充借据，但被告并未补充。被告称双方不存在借款的合意，双方存在大额资金往来，且存在其他法律关系，原告作为专业的财务人员不要求被告出具借条不符合常理。关于借贷期间原、被告的关系，原告称其正与被告进行合作，为另案起诉的合伙关系，被告称双方存在合作关系，原告同时掌管被告其他项目的公司公章以及财务，以及为其他项目的公司有提供记账服务和财务服务。另查，原告以委托合同法律关系另案起诉本案案外人杨XX，案号为（2020）粤0111民初6155号，在该另案中，原告称其作为财务人员，案外人杨XX及被告何伟荣的银行卡均由公司财务掌管使用。上述事实，有转账凭证、《催还款函》、邮件寄递事宜申明、邮件交寄单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告的账号曾向被告的账号转账30万元，但在借贷期间，原告作为被告公司的财务人员，而被告尾号为0202的银行卡用于公司款项的收入及支出，并不在被告的控制之下，原告称被告借款的目的是为了偿还私人借款，但要求原告将款项转入用途为非私人用途的银行卡与原告陈述的借款目的不符，且被告对于本案借款30万元予以否认，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仲榆的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李仲榆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月七日书记员 黄惠玲