山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初461号 原告：张某，女，1978年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 原告:崔士军，男，1956年6月4日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：张秀苓,女，1952年1月10日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：崔莉媛，女，2002年10月2日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某（崔莉媛之母），女，1978年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：崔某1，女，2010年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某（崔某1之母），女，1978年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 原告：崔某2，男，2015年7月17日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张某（崔某2之母），女，1978年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被告：张友峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道中石埠村民委员会，住所地：临沂高新区罗西办事处中石埠村。 负责人:朱茂朋，村主任。 原告张某、崔士军、张秀苓、崔莉媛、崔某1、崔某2与被告张友峰、临沂高新技术产业开发区罗西街道中石埠村民委员会（以下简称“中石埠村委”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、崔士军、张秀苓、崔莉媛、崔某1、崔某2的委托诉讼代理人于月，被告张友峰的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告中石埠村委会经本院传票传唤后递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、崔士军、张秀苓、崔莉媛、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元，庭审中变更为625445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日17时40分许，原告亲属崔伟驾驶二轮摩托车沿涑河路由北向南行驶至高新区涑河路与中石埠村路口时，被告张友峰驾驶无号牌燃油四轮机动车由西向东行驶至该路口时未注意观察因而与崔伟发生碰撞，造成崔伟当场死亡的道路交通事故。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张友峰辩称，本案被告张友峰系在从事被告中石埠村委会垃圾清理过程中，致原告亲属死亡，符合执行工作过程中造成他人伤害，相关民事赔偿责任应当由用人单位予以承担。我方与村委属于雇佣关系，不承担任何赔偿责任。 被告中石埠村委辩称，被告张友峰不是我们村委找来的，是谁找的我们不知情，且不属于雇佣关系，拉垃圾是每天按400元支付运输费用，应属承揽关系，造成崔伟死亡的主要原因是死者与张友峰发生道路交通事故，而不是装卸垃圾过程发生的事故，故死者与我村委无任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月9日17时40分许，被告张友峰驾驶无号牌燃油四轮机动车沿高新区涑河路西侧东西路由西向东行驶至涑河路路口时，其车辆左侧与沿涑河路由北向南行驶的崔伟驾驶的鲁ＱＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔伟当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定崔伟承担事故次要责任，张友峰负事故的主要责任。 另查明，原告崔士军系死者崔伟父亲，原告张秀苓系死者崔伟母亲，原告张某系死者崔伟妻子，原告崔莉媛、崔某1系死者崔伟之女，原告崔某2系死者崔伟之子，崔伟于1979年8月30日出生。被告张友峰驾驶的是不符合国家技术标准的机动车，张友峰系该车车主。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系崔伟驾驶的普通二轮摩托车与张友峰驾驶的无号牌燃油四轮机动车发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，张友峰未取得机动车驾驶资格，驾驶机件不符合国家技术标准的机动车，观察不周、未确保安全驾驶，负事故的主要责任；崔伟未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，措施不当，未确保安全行驶，负事故的次要责任。故张友峰作为侵权人，应按其过错对崔伟造成的损失承担相应的赔偿责任。被告张友峰对该事故认定书有异议，但未提供证据证实，故本院对该事故认定书予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以张友峰承担70%、崔伟承担30%为宜。 本案的争议焦点为被告张友峰与被告中石埠村委是承揽合同关系还是雇佣关系。原告及被告张友峰均主张双方系雇佣关系，被告中石埠村委主张双方系承揽关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。承揽合同关系与雇佣关系应该从以下几点进行区分：一、从合同的标的进行区分。承揽合同与雇佣合同最显著的区别为合同标的不同，承揽合同的标的为劳动成果，而雇佣关系的标的为劳务本身。本案中，被告中石埠村委每天支付400元费用找人运输垃圾，被告张友峰是以自己的能力按照所完成的工作成果获得报酬，张友峰向中石埠村委交付的是垃圾清运后的劳动成果，而中石埠村委来检查验收的也是垃圾清运后的劳动成果，本合同的标的即为垃圾被清运离开指定位置。二、从双方之间是否存在控制、支配关系来区分。雇佣关系中受雇人与雇佣人一般存在一定的管理、支配关系，而承揽合同中承揽人与定作人之间并无明显的管理、支配关系，承揽履行义务的方式较为自由。本案中被告张友峰并未提供其受被告中石埠村委管理、支配的证据，故确认张友峰与中石埠村委之间不存在控制、支配关系。三、从劳动工具、设备的来源进行区分。雇佣关系中受雇人的劳动工具一般由雇佣人提供，而承揽合同中一般是承揽人使用自己的劳动工具。本案中，被告张友峰用于清运垃圾的车辆属于被告张友峰自己所有，车主及驾驶员均系张友峰自己，符合承揽合同的特征。综上所述，被告张友峰自备劳动工具，不受被告中石埠村委的管理、支配，向被告中石埠村委提供劳动成果，被告中石埠村委在验收被告张友峰的工作成果后向张友峰支付报酬，从以上各方面进行分析，确认被告中石埠村委和被告张友峰之间系承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告张友峰与被告中石埠村委系承揽合同法律关系，且原告和张友峰均未提供证据证明中石埠村委在定作、指示或者选任方面存在过失，故被告中石埠村委对原告不承担赔偿责任。原告辩称的被告中石埠村委与被告张友峰系雇佣关系，中石埠村委应对本案承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告张友峰辩称的其与中石埠村委系雇佣关系，中石埠村委应承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的死亡赔偿金790980元，根据2019年度人身损害赔偿标准，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费37562.5元，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金10000元，因崔伟死亡给其亲属造成巨大痛苦，本院予以支持；对于原告主张的交通费3000元、误工费1950.3元，本院按照3人3天予以支持交通费90元（3人*3天*10元/天）、误工费975.15元（3人*3天*108.35元/天）；对于原告主张的车辆损失费2000元，原告并未提及相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、交通费90元、误工费975.15元，以上合计为839607.65元。被告张友峰驾驶的机动车虽未购买交强险，但是根据国家相关规定结合本案实际情况，应先在车辆交强险限额内赔偿。综上，被告张友峰应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失110000元（精神抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），对于超出交强险部分的损失，按事故责任比例划分赔偿原告510725.36元【（死亡赔偿金690980元+丧葬费37562.5元+误工费975.15元+交通费90元）*70%】，以上共计620725.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友峰赔偿原告张某、崔士军、张秀苓、崔莉媛、崔某1、崔某2各项经济损失共计620725.36元； 二、驳回原告张某、崔士军、张秀苓、崔莉媛、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元（原告已预交），由被告张友峰负担,被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕