广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初3852号原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路第二工业区***，统一社会信用代码92440606MA52ANDC6X。经营者：聂志强。被告：聂志强，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市*************，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路第二工业区***，公民身份号码362************814。被告：胡婷，女，1989年4月5日出生，汉族，现住广东省东莞市**************************，公民身份号码362************028。原告中山市冠盈纸品有限公司（以下简称冠盈公司）诉被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂（以下简称信隆纸箱厂）、聂志强、胡婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠盈公司的委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼，被告信隆纸箱厂、聂志强、胡婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冠盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年3月1日冠盈公司与信隆纸箱厂签订的购销合同；2.判令信隆纸箱厂向冠盈公司支付拖欠货款160138.6元及违约金[计算依据：（1）以当月实欠货款为基数，月结30天，逐月单笔按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2020年1月4日为6070.57元（详见违约金计算表）；（2）以160138.6元为基数，从2020年1月5日起算，按月利率2%，至货款还清之日止]；3.判令信隆纸箱厂向冠盈公司支付律师费9007元及诉讼保全责任保险费500元；4.判令聂志强对信隆纸箱厂依诉讼请求第2、第3项所确定债务承担无限连带清偿责任；5.判令胡婷与聂志强就本案债务承担连带清偿责任。庭审中，冠盈公司称起诉后信隆纸箱厂有部分还款，变更第2项诉讼请求为：信隆纸箱厂向冠盈公司支付拖欠货款83978.6元及违约金[违约金以单月实欠货款为基数，按照月利率2%逐笔从逾期付款之日起计算至清偿之日止，详见违约金计算表（2）]。事实和理由：2019年3月1日，冠盈公司与信隆纸箱厂签订购销合同，主要约定：1.信隆纸箱厂向冠盈公司购买纸板、坑纸等货物；2.货款结算方式为月结30天内付款；3.若信隆纸箱厂逾期支付货款，每逾期一天应按欠付货款的3‰向冠盈公司支付违约金，并承担冠盈公司因索偿而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。合同签订后，冠盈公司依约向信隆纸箱厂供货。截止2019年12月2日，信隆纸箱厂尚欠冠盈公司货款189809.78元未予支付。之后，信隆纸箱厂仅偿还了29671.18元，余下160138.6元经冠盈公司多次催告无果。同时，聂志强作为信隆纸箱厂的股东，向冠盈公司出具担保书，承诺对信隆纸箱厂未按时付清的货款，由其承担连带清偿责任。胡婷作为聂志强的配偶，应在夫妻存续期间对聂志强经营的个体工商户产生的债务承担连带清偿责任。综上，信隆纸箱厂的行为有违诚实信用原则，严重侵害冠盈公司的合法权益。为此，冠盈公司特根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法裁判。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告冠盈公司向本院提交的证据有：1.购销合同；2.担保书；3.货款对账单；4.违约金计算表；5.委托代理合同、律师费发票；6.诉讼保全保险投保单、保险费发票。被告信隆纸箱厂、聂志强、胡婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，冠盈公司与信隆纸箱厂签订购销合同，主要约定：信隆纸箱厂向冠盈公司订购纸板、坑纸；货款结算方式为月结30天内付款；每逾期一天应支付欠付货款的3‰的违约金，信隆纸箱厂还应支付差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。同年7月23日，聂志强向冠盈公司出具担保书，写明“信隆纸箱厂在冠盈公司所订购的纸板货款，需按时（月结30天内）付清所有货款”，否则由其承担按时付清所订购的全部货款及因此产生的违约金、律师费、诉讼保全责任保险费的连带担保责任，担保期限从最后一笔货款到期付款之日起两年。同年12月2日，冠盈公司与信隆纸箱厂进行对账，信隆纸箱厂确认截止当天欠冠盈公司货款189809.78元未支付（含2019年8月货款29671.18元、9月货款126246.37元、10月货款33892.23元）。之后，信隆纸箱厂仅偿还了8月货款29671.18元，余下160138.6元经冠盈公司多次催告无果，冠盈公司遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，冠盈公司称信隆纸箱厂在2020年1月6日、11日、23日、4月13日又分别偿还了5000元、11160元、20000元、40000元货款，故截止庭审之日信隆纸箱厂尚欠冠盈公司货款本金83978.6元。关于购销合同约定的付款时间“月结30天内”，冠盈公司称即这个月的货款在下个月30日或31日之前结算，例如1月产生的货款要在3月1日开始算违约金。庭审后，冠盈公司提供了违约金计算表（2），主张违约金以单月实欠货款为基数，按照月利率2%逐笔从逾期付款之日起计算至清偿之日止，具体计算方式如下：1.以126246.37元为基数从2019年11月1日起计算至2019年11月30日止，迟延付款29天违约金为2440.76元；2.以160138.6元为基数从2019年12月1日起计算至2020年1月5日止，迟延付款35天违约金为3736.57元；3.以155138.6元为基数从2020年1月6日起计算至2020年1月10日止，迟延付款4天违约金为413.7元；4.以143978.6元为基数从2020年1月11日起计算至2020年1月22日止，迟延付款天数11天违约金为1055.84元；5.以123978.6元为基数从2020年1月23日起计算至2020年4月12日止，迟延付款天数80天违约金为6612.19元；6.以83978.6元为基数从2020年4月13日起计算至清偿之日止。该表违约金截止计算至2020年4月12日为14259.07元。另查，国家企业信用信息公示系统显示信隆纸箱厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为聂志强。根据冠盈公司起诉时提交的证明被告身份的结婚证，胡婷系聂志强的配偶，两人于2018年8月21日登记结婚。又查，冠盈公司为进行本案诉讼与广东保信律师事务所签订民事委托代理合同，支付了律师费9007元。冠盈公司亦向本院申请了诉讼保全，向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付了诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告冠盈公司与被告信隆纸箱厂签订的购销合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。截止庭审之日，信隆纸箱厂尚欠冠盈公司纸板货款83978.6元未付，有冠盈公司提交的购销合同、对账单为证，且被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。信隆纸箱厂拖欠货款的行为已构成违约，冠盈公司诉请解除双方签订的购销合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第（四）的规定，本院予以支持。关于信隆纸箱厂应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，以及购销合同中关于“货款结算方式为月结30天内付款，每逾期一天应支付欠付货款的3‰的违约金，信隆纸箱厂还应支付差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用”的约定，冠盈公司要求信隆纸箱厂支付拖欠货款、违约金、律师费以及诉讼保全责任保险费，理据充分，本院予以支持。违约金方面，冠盈公司主动调整为按照月利率2%标准，以单月实欠货款为基数，逐笔从逾期付款之日起计算至清偿之日止，是其处分自身权利的意思表示，未超过双方约定的范畴，于法不悖，本院予以照准。冠盈公司提供的违约金计算表（2）中每笔违约金基数、计算起止日、迟延付款天数与信隆纸箱厂迟延付款事实相符，本院予以确认。但按照月利率2%即年利率24%的标准，以一年365天计算，分摊到每一天利率为0.06575%，故按照该日利率据实计算，前述截止至2020年4月12日的五笔违约金应分别为2407.33元、3685.38元、408.04元、1041.38元、6521.61元，合计14063.74元。关于被告聂志强、胡婷是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。聂志强系个体工商户登记字号信隆纸箱厂的经营者，其亦向冠盈公司出具担保书，自愿承担连带担保责任，故聂志强应以其个人财产对本案债务承担连带清偿责任。虽然本案债务发生在聂志强、胡婷夫妻关系存续期间，但信隆纸箱厂登记组成形式为个人经营而非家庭经营，胡婷并未在购销合同、对账单、担保书上签字或者事后追认本案债务，冠盈公司亦未举证证明本案债务系聂志强以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，本案债务不属于夫妻共同债务，冠盈公司主张胡婷承担连带清偿责任的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告信隆纸箱厂、聂志强、胡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市冠盈纸品有限公司与被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂于2019年3月1日签订的购销合同；二、被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠盈纸品有限公司支付货款83978.6元及违约金（违约金按月利率2%分段计算：截至2020年4月12日止的违约金为14063.74元；之后的违约金以83978.6元为基数，从2020年4月13日起计算至清偿之日止）；三、被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠盈纸品有限公司支付律师费9007元及诉讼保全责任保险费500元；四、被告聂志强对被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中山市冠盈纸品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1227元，保全费1399元，合计2626元（该款原告已预交3306元），由原告中山市冠盈纸品有限公司负担500元，被告佛山市顺德区杏坛信隆纸箱厂、聂志强负担2126元（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年四月二十日书记员 蔡家新李美红