文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复10号复议申请人（申请执行人）:宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇建材市场******，注册号：610321605029464。经营者：靳社阳，男,汉族,。被执行人:宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，住所地，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南堡村会信用代码：91610304221407541T。负责人：王永林，任公司经理。被执行人：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门会信用代码：9161030471251102X5。法定代表人：权东仁，任董事长兼总经理。复议申请人宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组合组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部与宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原审法院在执行中于2019年7月22日对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司银行帐户存款采取冻结措施，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司认为该行与判决责任顺序不符，提出异议，请求解除对其银行帐户存款的冻结。原审法院查明：宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部与宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,宝鸡市陈仓区人民法院作出（2018）陕0304民初2192号民事判决书，判决如下：一、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司在本判决生效后三十日内支付原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部瓷砖款119442元及利息（利息计算办法：以119442元本金为基数，参照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月31日起至全部款项实际给付之日止）；二、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司在本判决生效后三十日内支付原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部诉前财产保全费1270元；三、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司负担，在履行判决主文内容时一并向原告履行。后宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司上诉到宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）陕03民终589号民事判决书，判决如下：一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2192号判决第二项；二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初2192号判决第一项、第三项、第四项；三、由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司于本判决生效之日起二十日内支付宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部瓷砖款119442元及以119442元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年8月31日至货款支付完毕之日止的利息；四、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司支付宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部上述债务的不足部分，承担补充清偿责任；五、驳回宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费3888元，按照一审判决执行；二审案件受理费7776元，由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司负担3888元，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担3888元。另查明，由于宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月22日作出宝鸡市陈仓区人民法院601号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司金融机构存款131660元，或扣留、提取其同等价值的收入，或查封、冻结、扣押并拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司金融机构存款131660元，或扣留、提取其同等价值的收入，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。后冻结被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司银行账户。后宝鸡华兴建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。原审法院认为，已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终589号民事判决书，系法定执行依据，该判决书载明宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担补偿清偿责任，本案在执行中，本院裁定由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担全部责任，显系不妥，现应暂停对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司的执行，待依法确定宝鸡华兴建筑工程有限责任公司应承担的补偿清偿责任数额后，方可依法对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司依法执行。申请执行人之辩称，因其未履行相关法律程序，故辩称之意见，本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院2019年7月22日作出的本院（2019）陕0304执601号执行裁定书；二、暂停对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司采取执行措施。复议申请人宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部复议称：一、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终589号民事判决书判决宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担涉案款项的补充清偿责任，意味着宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负有涉案款项的清偿责任；宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司系宝鸡华兴建筑工程有限责任公司设立，其承担分公司的民事责任系法定责任。二、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司认为宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司有承担涉案全部债务的资金及能力，作为总公司，应积极向人民法院提供确实有效的执行线索，使案件得以执结。三、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司将宝鸡市陈仓区虢镇华裕建材经营部起诉前申请陈仓区人民法院保全，属于宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司的15万元“旧城改造项目款”，在答辩人不知情的情况下申请法院解封后占用，更应对涉案款项承担责任。故请求：撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异35号执行裁定，继续对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司采取执行措施。责令宝鸡华兴建筑工程有限责任公司履行生效判决义务。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司答辩称：答辩人诉宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司以及答辩人买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已作出终审判决，“涉案债务应由华兴建司城南分公司以自己的财产承担，不足部分由华兴建司承担。”陈仓法院（2019）陕0304执异35号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，裁定得当；二、被答辩人所称的答辩人占用城南分公司“旧城改造款”一事，与事实不符，此款已交付给人民法院用以执行华兴建司城南分公司在本案之前被执行的案件款项，不存在占用一说，答辩人更无责任退还此款作为执行款给付给被答辩人，故请求驳回被答辩人的复议申请。本院查明，本案在执行程序中被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司今未履行生效判决义务，其余事实同原审裁定。本院认为，依据本案生效判决，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司涉案债务支付不足部分，承担补充清偿责任。执行中，原审法院2019年7月22日（2019）陕0304执601号执行裁定：“冻结、划拨被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司金融机构存款131660元，或扣留、提取其同等价值的收入，或查封、冻结、扣押并拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司金融机构存款131660元，或扣留、提取其同等价值的收入，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产”，该裁定对宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司名下财产和宝鸡华兴建筑工程有限责任公司财产采取的执行措施并不相同。由于执行查询中，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司无银行存款、车辆及不动产登记信息等有效可执行财产，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司至今亦未能提供宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司有效的可供执行财产，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司对涉案债务处于清偿不能状态。故综合本案执行现状，原审法院冻结宝鸡华兴建筑工程有限责任公司名下银存款的行为，符合法律规定及判决本意，对异议人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司请求解除对其银行帐户存款冻结的主张，结合本案实际，应不予支持。原审法院认为本案在执行中，该院裁定由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担全部责任之认定与涉案裁定裁处事实不符，裁处结果错误，应予撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异35号执行裁定；二、驳回宝鸡华兴建筑工程有限责任公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年四月十三日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信