云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执异4号异议人双胞胎（集团）股份有限公司。统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人鲍洪星，该公司董事长。住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区。申请执行人杨迎，女，汉族，1994年10月25日生云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。被执行人昆明蓝琦尔经贸有限公司。统一社会信用代码：91534001688556022Y。法定代表人陈焕然。住所地：昆明市官渡区。被执行人陈焕然，男，汉族，1967年4月12日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人薛梅，女，汉族，1968年4月12日生，云南省昭通市昭阳区绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在执行申请执行人杨迎与被执行人陈焕然、薛梅、昆明蓝琦尔经贸有限公司（2019）云0602执587号、592号、932号、933号借款合同纠纷四案中，异议人双胞胎（集团）股份有限公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人双胞胎（集团）股份有限公司异议请求称，请求依法裁定终止陈焕然以物抵债的履行债务方式。事实与理由：2011年8月12日，异议人双胞胎（集团）股份有限公司与被执行人陈焕然就成立曲靖双胞胎饲料有限公司制定了公司章程，对公司的注册资本、出资比例、出资方式、出资时间及股权转让进行了明确约定。公司章程第九章第17条规定：在经营期限内，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。其他股东所持有的公司股权除转让给法人股东双胞胎（集团）股份有限公司外，不得对外部分或全部转让；2011年8月22日，曲靖双胞胎饲料有限公司在陆良县市场监督管理局登记成立，并将公司章程进行备案，具有充分公信力。在贵院执行之前，因被执行人陈焕然、薛梅民与另案申请执行人郑石轩之间存在借贷纠纷，同时根据（2019）粤0803执恢15号的执行裁定书及公告，广东省湛江市霞山区人民法院己经对被执行人陈焕然持有的曲靖双胞胎饲料有限公司10%的股权进行了冻结，并依法进入拍卖程序；且在霞山区人民法院执行过程中，本案异议人亦提出了中止执行的申请。根据《民事诉讼法》第227条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人享有的股权受让权利直接进行剥夺，并同意被执行人违反章程和法律法规的以物抵债行为，严重侵害了异议人的应有合法权益，为切实维护自身权益，异议人恳请贵院立即终止陈焕然将持有曲靖双胞胎饲料有限公司10%的股权转让给杨迎的以物抵债行为。申请执行人杨迎称，一、本案执行中事实清楚，法律依据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条以及《民诉法解释》第四百九十一条的规定，昭阳区法院在征得执行申请人杨迎以及被执行人陈煥然同意的情况下，采取转让陈煥然10%股权折抵执行款项行为依法有据，并无不当。二、异议人公司《章程》限制股东股权不能对外转让条款无效。执行申请人杨迎认为其公司《章程》第十七条明确规定“在经营期限内，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。其他股东所持有的公司股权除转让给法人股东双胞胎（集团〉股份有限公司外，不得对外部分或全部转让。”，该条款的意思即为限制股东对外转让股权。根据《公司法》第七十一条第二款的规定，只要满足法律规定的条件和程序，公司法并不限制有限责任公司股东转让股权，公司法对股权转让的基本态度是自由转让原则。但《公司法》第七十一条第四款同时又规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从《公司法》基本原则以及具体规定可以，被答辩人公司章程限制了股东对外转让股权，实际上是限制甚至剥夺股东转让股权的权利，将导致股东的退出途径被封闭，造成股权财产性基本权利缺失，不但不符合相关立法，而且有违商业逻辑。除法律明文规定外，股东的股权转让行为不应被轻易否定。《公司法》肯定和鼓励股权资本的流动，公司章程在《公司法》规定之外设定的对股权转让的禁止性限制性条件不应和《公司法》第七十二条第二款的规定发生根本性冲突，否则，《公司法》第七十二条第二款的规定则没有必要存在。因此，异议人的公司《章程》第17条限制和剥夺了股权对外转让股权权利，与《公司法》第七十二条第二款相冲突，应当归于无效。三、股权被他人冻结并不影响股权转让抵债。针对于陈煥然持有的10%被冻结，其并不影响以转让方式抵债的处置，执行申请人杨迎与其他对陈煥然股权执行申请人均与协商一致，迖成和解，由此本案中以股权折抵债务合法无疑。异议人双胞胎（集团）股份有限公司提供以下证据材料：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、授权委托书、员工身份证明及身份证复印件；3、借条复印件；4、付款委托书复印件；5、银行转账复印件；6、广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803执恢15号之二执行裁定书复印件；7、广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803执恢15号公告复印件。申请执行人杨迎未提供证据材料。本院在审查过程中，依法调取以下证据材料：1、昭阳区人民法院（2019）云0602执587号、592号、932号、933号借款合同纠纷执行案件立案登记表；2、昭阳区人民法院（2019）云0602执587号之三执行裁定书、委托执行函、协助执行通知书；3、昭阳区人民法院（2018）云0602民初2130号、2131号民事调解书；4、昭通市昭阳区人民法院通知函；5、曲靖双胞胎饲料有限公司章程。经审查，确认如下法律事实：2017年2月20日、2017年4月6日，被告昆明蓝琦尔经贸有限公司两次向原告借款，由被告陈焕然、薛梅对上述借款承担连带保证责任，被告昆明蓝琦尔经贸有限公司、陈焕然、薛梅向原告杨迎出具了《借款合同》、《借款凭据》各1份。因被告昆明蓝琦尔经贸有限公司资金周转出现问题，经双方协商，被告昆明蓝绮尔经贸有限公司通过被告陈焕然的账户向原告杨迎的账户先支付上述借款的部分借款利息。2018年5月，被告昆明蓝琦尔经贸有限公司、陈焕然、薛梅尚欠原告杨迎借款本金及部分借款利息未偿还。2018年6月4日，原告杨迎以民间借贷纠纷为由起诉来院，本院于2018年6月11日分别作出（2018）云0602民初2130号、2131号民事调解书，被告昆明蓝琦尔经贸有限公司自愿承担偿还义务，被告陈焕然、薛梅自愿对该债务承担连带赔偿责任。2019年3月4日、2019年3月5日、2019年4月8日杨迎向本院申请强制执行，本院分别以（2019）云0602执587号、592号、932号、933号借款合同纠纷立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）云0602执587号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人陈焕然在曲靖双胞胎饲料有限公司的股权，期限为三年。经双方当事人口头协商，被执行人陈焕然愿意以物抵债，即陈焕然将其名下在曲靖市双胞胎饲料有限公司持有的10%股权转让给杨迎，因被执行人陈焕然是曲靖市双胞胎集团有限公司的股东之一，2020年3月17日，本院分别向双胞胎（集团）股份有限公司、曲靖双胞胎饲料有限公司发出通知函，通知二公司法定代表人鲍洪星、邓书甄于2020年4月1曰之前来昭阳区人民法院执行局办理相关事宜，逾期未来视为自动放弃相关权力。2020年3月21日，双胞胎（集团）股份有限公司向本院提出书面执行异议申请书，请求依法裁定终止陈焕然以物抵债的履行债务方式。本院经审查认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的可以作为利害关系人提出执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人双胞胎（集团）股份有限公司主张根据该公司章程第九章第17条规定：在经营期限内，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。其他股东所持有的公司股权除转让给法人股东双胞胎（集团）股份有限公司外，不得对外部分或全部转让，法院将异议人享有的股权受让权利直接进行剥夺，并同意被执行人违反章程和法律法规之规定的以物抵债行为，严重侵害了异议人的应有合法权益。但本院在执行过程中，依照陈焕然等人的意思表示，鉴于陈焕然是曲靖市双胞胎集团有限公司的股东，向双胞胎（集团）股份有限公司、曲靖双胞胎饲料有限公司发出通知函，通知该公司法定代表人到本院办理相关事宜，并未作出以物抵债裁定，不存在将异议人享有的股权受让权利直接进行剥夺的法律事实。综上所述，异议人双胞胎（集团〕股份有限公司所提异议，依法不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人双胞胎（集团〕股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程静华人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二〇年四月十日书 记 员  孟 梅