云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5332号原告：林贞元，男，1966年4月6日出生，汉族，住址成都市新都区。委托诉讼代理人：徐小帆，被告：西双版纳携诚劳务派遣有限公司，地址云南省西双版纳州景洪市么龙路半岛至尊小区**，社会统一信用代码：91532800MA6K4FANOP。法定代表人:朱绍江，职务执行董事。第三人：张应漆，男，汉族，1974年5月20日出生，，地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市第三人：张应武，男，汉族，1970年9月16日出生，，地址云南省邵通市巧家县第三人：张芳，女，汉族，1980年9月16日出生，住址云南景洪市。原告林贞元（以下简称原告）与西双版纳携诚劳务派遣有限公司、第三人张应漆、张应武、张芳居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贞元委托诉讼代理人徐小帆到庭参加诉讼；被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司、第三人张应漆、张应武、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出国务工服务费应遐而未退的118900元，并支付资金占用利息17835元（利息按年利率6%计算，从2017年3月28日暂计至起诉之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人张应漆、第三人张应武（系张应漆的哥哥)通过朋友彭从旭介绍相识。第三人张应漆系被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司（以下简称“携诚劳务公司”）的原法定代表人（2017年8月10日其法定代表人由“张应漆”变更为“朱绍江”)。2016年10月，张应漆与张应武以被告为中国中煤能源集团有限公司（下简称“中煤集团”）土耳其项目招募建筑工人为由通过彭从旭联系到原告，口头协议由原告为其招募工人，被告帮忙办理工人出国务工的全部手续并组织工人出国务工，手续办好后原告方需向被告支付服务费6000元每人。随后，原告为被告招募工人五十余人，并将工人的护照和资料寄到被告办公地。2016年11月上旬，被告将工人的出国签证和工作证出示给原告，并向原告索要服务费，原告因此分别于2016年11月14日、2016年12月9日、2016年12月13日向第三人张应漆汇款8000元、32000元、20000元，共计60000元。后为收取佘款，张应漆与张应武于2016年12月中旬约见原告及其工友，要求原告支付服务费余款，否则就停办相关后续手续。故原告在收取工人钱款后又陆续于2016年12月19日向张应武转账40000元、于2016年12月23日向张应漆汇款49900元、于2017年1月2日（通过微信）向张应漆转账10000元、于2017年1月3日（通过微信）向张应漆转账10000元、于2017年1月19日向张芳(携诚劳务公司的会计）转账30000元、于2017年2月5日向张芳转账25000元、于2017年2月8日向张芳转账27300元、于2017年2月11日向张芳转账115000元。转账后，原告及两名工人应被告的要求一起去北京的中煤集团签订劳动合同并同时出国。路途中却突然被告知中煤集团土耳其项目突发事故，要求原告方工人返回四川等待事故处理结果。此后，原告多次向被告询问事故处理进展并要求被告按约定将原告组织的工人派遣至中煤集团土耳其项目务工，但被告并未按双方的约定履行义务，并分别于2017年2月14日、2017年2月16日以银行卡转账的形式向原告的农行卡退还了共100000元的服务费。2017年3月28日5为结算剩余应退服务费，被告发布《通知》一份并将此《通知》以图片形式通过微信发给原告。《通知》载明：“我公司委托彭从旭和林贞元招收中煤公司土耳其项目务工人员，由于该项目出现问题不能正常派遣，所收工人的费用，上家公司尚未处理退还，我公司为保证工人的资金和公司声誉，由我公司保证2017年4月30前退清所有工人费用，此款将退与代理林贞元转退工人，到期未退，由法院来执行。还剩75000元整。携诚劳务派遣公司，2017年3月28日”。后原告发现该《通知》所载应退金额有误并向被告提出异议，故被告另在该《通知》下方注明：“注，由我司携诚劳务经济纠纷土耳其项目贵公司受到蒙骗，相关诈骗人员被江苏警方抓获，携诚劳务协助警方把四川工人的钱在九月底退清。携诚劳务，2017.8.9”。但原告在2017年3月29日收到被告方18000元的退款后再未收到任何款项。截止今日，原告为中煤集团项目务工事宜转账给被告共计372200元，扣除老挝项目工人的费用135300元和被告退还的118000元，仍剩余118900元未退还。原告认为，被告以劳务派遣的目的与原告协商一致，口头订立了《劳务服务合同》并付诸执行，双方约定原告向被告支付服务费，被告安排原告及工人到中煤集团土耳其项目上务工。原告如实履行了招募和支付服务费的义务，被告收取服务费后却未能如约安排工人到中煤集团土耳其项目上务工，其行为属于根本违约，致使合同的目的无法实现。后被告也已发出通知，双方已实际解除了《劳务服务合同》，也退还了部分服务费，但还有剩余服务费118900元未退还给原告，致原告也无法向拟出国并交费的务工人员实现退还。综上，原告为维护合法权益提起诉讼。被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司、第三人张应漆、张应武、张芳均未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司成立于2016年2月4日，2017年8月10日其法定代表人由张应漆变更为朱绍江。在第三人张应漆经营前述公司过程中，与原告口头协议由原告为其招募工人。随后，原告为被告招募工人，并因此分别于2016年至2017年2月11日期间多次向被告及第三人转款。因被告并未按双方的口头约定履行义务。至2017年3月28日，被告向原告发出《通知》称：“我公司委托彭从旭和林贞元招收中煤公司土耳其项目务工人员，由于该项目出现问题不能正常派遣，所收工人的费用，上家公司尚未处理退还，我公司为保证工人的资金和公司声誉，由我公司保证2017年4月30前退清所有工人费用，此款将退与代理林贞元转退工人，到期未退，由法院来执行还剩75000元整”。此后，原告认为共转账给被告372200元，扣除老挝项目工人的费用135300元和被告退还的118000元，仍剩余118900元未退还原告。因追要该款未果原告遂提起诉讼。本院认为，原告虽持有转账依据，但转账的项目内容不明确，故在原告与被告间只存在口头协议，因何发生支付无法得到足够证据证明的情况下，本院只宜参照被告所发通知确定原告所享有的合法债权为75000元。对于原告要求的利息，本院认为没有法律依据，不予支持。另，关于原告的调取证据申请，本院认为原告具有必要举证义务，加之其申请事项即便调取也难以说明与原告所主张事实的关联性，故本院对原告的调取证据申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司在本判决生效后三十日内支付原告林贞元75000元。二、驳回原告林贞元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告西双版纳携诚劳务派遣有限公司负担2000元，原告林贞元负担1035元。各方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  罗泽二人民陪审员  徐扣如二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕 雪