江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5483号原告：吴洪元，男，1942年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。被告：路秀娟，女，1945年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭本余，江苏广得律师事务所律师。原告吴洪元与被告路秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪元及其委托诉讼代理人耿金萍、被告路秀娟及其委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪元向本院提出诉讼请求：1.判令路秀娟偿还吴洪元欠款本金139273元及利息（从每笔欠款发生之日起至偿清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由路秀娟负担。事实和理由：吴洪元、路秀娟于1993年7月2日登记结婚，双方均是再婚家庭，婚后约定各人工资归各人所有，经济上各自独立，后双方于2018年5月2日协议离婚。路秀娟在婚姻关系存续期间差欠吴洪元139273元，具体明细如下：1.2015年11月14日，吴洪元、路秀娟共同向郭某清借款25万元，吴洪元用其工资偿还郭某清11.5万元，路秀娟应偿还吴洪元5.75万元；2014年11月5日，吴洪元、路秀娟共同向鑫纪元公司贷款25万元给陈某峰、许某夫妇，后因陈某峰、许某无力还贷，吴洪元偿还利息3.12万元，路秀娟应偿还吴洪元1.56万元；2.2015年5月28日陈某峰向吴洪元汇款5万元用于归还贷款，吴洪元与路秀娟应各得2.5万元，但吴洪元的2.5万元都被路秀娟拿走了；3.1996年8月，吴洪元与路秀娟婚内共同取得射阳县合德镇庆南小区8幢102室房产，路秀娟私自将房产处理给自己的女儿路某，并从路某处得到卖房款6万元，吴洪元应得一半房款3万元；4.2016年12月21日，江苏省射阳县人民法院执行款4.9万元，按照本金比例加上诉讼费、律师费，吴洪元应得19473元，路秀娟只给付吴洪元8300元，差欠吴洪元11173元。另吴洪元对外的债务都是按月息2分偿还的，所有路秀娟对吴洪元的债务也应该按2分计算。综上，路秀娟共差欠吴洪元139273元及相应利息，双方协商未果，诉至本院。路秀娟辩称：1.吴洪元、路秀娟在离婚协议第三条中已明确：夫妻双方婚姻关系在存续期间的债权债务，男女双方各自经手的由各自享受和偿还。这一条充分说明了吴洪元、路秀娟之间没有任何债权债务，即使双方在婚姻关系存续期间存有债权债务，那也是各自经手的由各自享受和偿还，与对方没有任何关系。双方离婚距本次吴洪元起诉已超过一年，吴洪元起诉已超法定诉讼时效。2.关于吴洪元诉称的5.75万元，2015年11月14日，吴洪元、路秀娟共同向郭某清借款25万元，约定月息2分即每月利息5000元，吴洪元与路秀娟约定5000元的利息由吴洪元每月偿还3000元、路秀娟每月偿还2000元，路秀娟已按此约定偿还利息，故不差欠吴洪元诉称的5.75万元利息。3.关于吴洪元诉称的1.56万元系吴洪元不顾路秀娟意愿，擅自同意为陈某峰延期担保产生的利息，路秀娟不应承担偿还责任。4.关于吴洪元诉称的2.5万元，2015年5月29日陈某峰通过转至吴洪元账户偿还给路秀娟的5万元，并非偿还的本金5万元，此5万元与吴洪元无任何关系。5.关于吴洪元诉称的3万元购房款，此3万元的诉讼请求已在射阳县人民法院（2018）苏0924民初6030号生效民事判决书中被驳回。6.关于吴洪元诉称的11173元的执行款，吴洪元实际从4.9万元执行款中拿走19330元。吴洪元诉称均与实际情况不符，请求法院依法驳回吴洪元的诉讼请求。吴洪元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.相互承诺书、离婚协议书各一份，证实原、被告双方在婚姻关系存续期间个人工资归个人支配。原、被告离婚后，双方对婚姻关系存续期间的债权债务，各自经手由各自享有和偿还，原告对被告的债权享有追偿权，被告对自己的债务承担还款义务；2.2018年8月8日路秀娟起诉吴洪元的民事诉状一份，证实原、被告在婚后经济上是各自独立的，对原告在婚姻存续期间为被告偿还的债务，被告应当返还给原告；3.借条三张，证实原、被告为陈某峰、许某25万元贷款提供担保，各自担保12.5万元的事实；4.银行卡存款业务回单两份、欠条一份、收条一份。证实原告为陈某峰25万元贷款分别于2015年11月6日、8月5日、11月17日偿还利息15000元、15000元、1200元，合计利息31200元。因25万元贷款是原、被告共同为陈某峰担保的，陈某峰分别向原、被告出具12.5万元的借条，被告应承担12.5万元贷款的还款利息15600元；5.借款协议书一份、借条两张，证实原、被告为保住房子向郭某清借款25万元用于替陈某峰偿还贷款，与郭某清约定月息2分，并用原告的工资卡作为抵押的事实；6.2018年5月10日路秀娟向郭某清出具的承诺书一份，证实被告对郭某清的12.5万元借款应从借款之日起至偿清之日止，以12.5万元为基数，按月息2分承担利息；7.（2018）苏0924民初3601号民事判决书一份，证实被告向郭某清出具的承诺书已经得到法院的确认，是合法有效的。同时证实原告每月偿还郭某清5000元的利息，共计23个月，合计115000元，被告应偿还其中的一半5.75万元；8.银行卡交易明细单、证明、（2019）苏09民终1662号民事判决书，证实陈某峰向原告转账5万元是用于偿还25万元的贷款，但5万元均被被告领取的事实；9.射阳县职工购买共有住房审批表、射阳县出售公有住房职工工龄及职务证明书各一份，证实射阳县合德镇庆南小区8幢102室房产是原、被告婚内取得，属于夫妻共同财产；10.1999年11月19日被告与4个女儿的分家析产协议书、1999年11月23日公证书，证实被告未经原告同意擅自将案涉庆南小区房产送给其三女儿路某所有，侵犯了原告的合法权益；11.（2018）苏0924民初6030号民事判决书，证实案涉庆南小区房产是夫妻共同财产，原告应获得卖房款3万元；12.射阳县人民法院付款通知单、（2016）苏0924民初3499号民事判决书，证实法院执行款49000元，原告应获得14473元而实际取得8300元的事实。路秀娟为支持其辩解意见，向法院提交以下证据：1.离婚协议书一份，证实原、被告双方没有债权债务关系；2.由原告在签收人处签字确认的利息收据一份，证实原告收到被告给付的利息的事实；3.原告与借款人陈某峰签署的协议书一份，证实25万元的借款期限仅6个月，原告擅自同意延期借款，应由原告承担不利后果；4.相关条据1组，证实原告收取陈某峰的汇款5万元后又转给被告用于合理支出的情况；5.（2018）苏0924民初6030号判决书1份，证实原告主张应得案涉庆南小区售房款3万元的诉讼请求已被法院驳回；6.4.9万元执行款的分配情况表格一份，证实原告领取了其中19330元的事实。经质证，路秀娟对吴洪元提交的证据1的真实性无异议，但相互承诺书只与本案有一定的关联性，因为承诺书是2017年8月15日签订，只能对8月15日以后的事情生效；对证据2的关联性不予认可；对证据3、7的真实性无异议，但不认可其关联性；对证据4、5、8，均与本案无关联性；对证据6，不认可其关联性，仅能说明原、被告在婚姻关系存续期间差欠郭某清25万元，承诺所住的房子出售后，首先偿还这25万元，后原告钱分到手后拒绝偿还其中的12.5万元，被告偿还了12.5万元；对证据9、10、11、12的真实性无异议，但不认可其关联性，其中证据11已明确房产与被告无任何关系，其诉请的3万元没有得到支持。吴洪元对路秀娟提交的对证据1、5的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据2的三性都不认可，被告应当提交单个收据，原告向被告出具的收据上注明的是生活费，而不是被告所说的利息；对证据3的真实性予以认可，被告同意原告与陈某峰所签订的协议；对证据4、6的三性均不认可。本院认为，原、被告提交的证据的证明力以证据内容为准，或结合其他证据共同证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴洪元、路秀娟原系夫妻关系，双方于1993年7月2日登记结婚，于2018年5月2日登记离婚。2014年10月31日，吴洪元与陈某峰签订协议约定吴洪元替陈某峰从鑫纪元借款25万元、借款期限6个月等内容。2014年11月5日，陈某峰、许某夫妻向吴洪元、路秀娟出具借条，载明：“借到吴洪元、路秀娟从鑫纪元借贷贰拾伍万元整（￥250000元）”。2015年11月6日，陈某峰为上述25万元重新向吴洪元、路秀娟各出具12.5万元的借条，还款时间暂定一个月。2015年11月12日，吴洪元、路秀娟与郭某清签订借款协议书，载明：“因陈某峰用吴洪元、路秀娟房产抵押贷款250000元已到期，暂时无法归还，为保住房子，特向郭某清暂借贰拾伍万元归还贷款，时间一个月，如超过一个月仍按月计算利息，利息按月息2份计算，其中伍万元时间为一年，利息仍按月息2分。为信誉特以吴洪元的工资卡作为抵押，还款200000元本息后，归还工资卡。此协议从签字之日起生效”。2015年11月14日，吴洪元、路秀娟向郭某清出具借条2张，分别载明：“借到郭某清现金伍万元还陈某峰贷款，时间为壹年，到期还款付息。”“借到郭某清现金贰拾万元整还陈某峰贷款，时间壹个月，到期还款付息”。2018年5月10日，路秀娟出具承诺书，载明：“本人和吴洪元于2015年11月14日共同向郭某清借款贰拾伍万元（250000元）。现本人与吴洪元已于2018年5月2日离婚，在离婚协议书中明确‘夫妻双方婚姻关系存续期间的债权债务，男女双方各自经手由各自享有和偿还’。现本人向债权人郭某清承诺：这贰拾伍万元借款中有壹拾贰万伍仟元（125000元）由本人偿还，并保证在2019年6月底前偿还全部本息。”吴洪元从2015年11月14日起至2017年9月份每月偿还5000元给郭某清。另查明，2016年5月13日，吴洪元、路秀娟将陈某峰诉至法院，要求陈某峰偿还自2013年2月5日起至2016年4月20日间借款本息86.1716万元，射阳县人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0924民初3499号生效民事判决支持了吴洪元、路秀娟的诉讼请求，本案涉及的陈某峰向吴洪元、路秀娟借款25万元亦包含在上述86.1716万元内。后此案进入执行阶段，2017年1月23日射阳县人民法院给付吴洪元、路秀娟执行款4.9万元，吴洪元、路秀娟在付款通知单上领款人处签字确认。另查明，2018年10月11日，吴洪元以在离婚后方得知庆南小区8号楼102室房产被路秀娟处分给路竞竞为由向射阳县人民法院提起诉讼，射阳县人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0924民初6030号生效民事判决书，判决驳回吴洪元的诉讼请求。判决书中载明：“2017年8月，吴洪元、路秀娟在签订的承诺书中载明“路某已承诺可以住一辈子，不用付租金”，该条款表明吴洪元已明知本案所涉房屋归路某所有，但其对此并未提出异议，而是予以了认可。2018年5月，吴洪元与路秀娟签订离婚协议时，协议明确双方婚后无共同财产分割，应视为双方在离婚前已对本案所争议的房屋及其他夫妻共同财产均作了相应的处分，故吴洪元此次以在离婚后方得知庆南小区房屋被路秀娟处分给路某为由向法院提起诉讼，要求路秀娟、路某承担责任,没有事实和法律依据，本院不予支持。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1.关于陈某峰于2015年5月29日转至吴洪元银行账户上的5万元，（2016）苏0924民初3499号生效民事判决书中已明确其不属于陈某峰应偿还的25万元本息范围内，故吴洪元请求得到2.5万元的诉讼请求本院不予支持；2.关于卖房款3万元的诉讼请求，（2018）苏0924民初6030号生效民事判决已驳回吴洪元的相关诉讼请求，故本院不予支持；3.关于吴洪元要求路秀娟偿还5.75万元及利息1.56万元的请求，因吴洪元与路秀娟签订的离婚协议中第三条明确约定：“夫妻双方婚姻关系存续期间的债权债务，男女双方各自经手由各自享有和偿还”，吴洪元的诉请于法无据，本院不予支持；4.吴洪元要求路秀娟偿还执行款11173元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告所偿还之款，均发生在双方离婚之前，双方离婚协议约定夫妻婚姻关系存续期间的债权债务，男女双方各自经手的由各自享受和偿还，离婚协议中并不反映双方之间存在债权债务关系，故吴洪元要求路秀娟偿还离婚之前的欠款本金139273元及利息（从每笔欠款发生之日起至偿清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴洪元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告吴洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审判长  王少华审判员  潘高良审判员  李信春二〇二〇年四月十日书记员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。