wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2485号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，银行员工。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李秋红，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告李秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与李秋红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李秋红偿还建行湖南省分行贷款本息合计137283.53元，其中本金135714.48元，利息1533.1元、罚息35.95元（暂计算至2020年2月24日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、李秋红承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费6178元；4、建行湖南省分行对李秋红提供抵押的位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××房（以下简称2626号房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、李秋红承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月，李秋红与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向李秋红提供总额为200000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。李秋红以名下2626号房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向李秋红发放了200000元借款。现李秋红违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告李秋红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，李秋红（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770001-011-2010002993《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款200000元，用于购买2626号房；借款期限为240个月（从2010年11月20日至2030年11月20日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调12%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以2626号房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年8月30日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为李秋红（房他证雨花字第513061**）2010年12月21日，建行湖南省分行向李秋红发放了贷款200000元，李秋红自2019年9月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年4月21日，李秋红拖欠本金3976.84元、利息2009.36元、罚息60.67元，尚余135714.48元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与李秋红的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费6178元。本院认为：李秋红未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求李秋红偿还贷款本金135714.48元、利息2009.36元、罚息60.67元（暂计算至2020年4月21日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定李秋红还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费6178元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对李秋红名下的2626号房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李秋红签订的编号430770001-011-2010002993《个人住房（商业用房）借款合同》;二、李秋红在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款贷款本金135714.48元、利息2009.36元、罚息60.67元（暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、李秋红在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费6178元；四、如李秋红未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对李秋红名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××房××变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169元，减半收取1584.5元，由李秋红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十二日法官助理李驰康书记员黄子钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申3号再审申请人（原审被告）：马丽，女，1986年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市清河县。再审被申请人（原审原告）：张伟，男，1983年11月1日出生，汉族，个体。再审被申请人（原审被告）：藤延飞，男，1981年12月15日出生，汉族，个体。原审原告张伟与原审被告藤延飞、马丽劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0422民初3937号民事判决发生法律效力后，原审被告马丽向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马丽申请再审称，请求人民法院撤销（2019）内0422民初3937号民事判决，依照审判监督程序对本案再审。事实与理由：1、原审程序违法，申请人未收到法院的开庭传票，被缺席判决。再审被申请人张伟曾以4.8万元和8万元的标的额将再审申请人诉诸于巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院在向再审申请人送达传票过程中，误将4.8万元的传票作为本案传票送达给申请人。申请人收到判决书后才得知巴林左旗人民法院以申请人无正当理由未到庭参加诉讼为由，对本案作出缺席判决。2、原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务事实不清、证据不足。2012年10月21日申请人与被申请人藤延飞经婚姻登记机关登记确立夫妻关系，2013年11月14日因夫妻感情不和离婚。本案藤延飞为张伟出具的欠据形成时间为2012年1月25日，此笔债务并未发生于申请人与藤延飞夫妻关系存续期间，故该债务即使存在也属于藤延飞个人债务，与申请人无关。综上，请求撤销原审判决，予以再审。再审被申请人张伟、藤延飞未提交答辩意见。本院再审审查认为，再审申请人马丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年四月二十二日书记员 王 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3146号 申请执行人:黄某兰，女，1950年10月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：赵某鑫，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行黄某兰与赵某鑫集资诈骗纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为313000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，履行生效法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3146号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱富在中国工商银行大庆分行银行卡中心6222302388222126账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十六日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29473号 申请执行人：佛山市文河灯饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇 被执行人：莱德峇光电技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区 申请执行人佛山市文河灯饰配件有限公司与被执行人莱德峇光电技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20729号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款129929.37元及以尚欠货款为本金自2018年2月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年11月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月5日、2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年11月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月6日依法委托被执行人住所地深圳市宝安区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟妙芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院判 决 书（2020）皖0102民初1480号原告：张华凤，女，1940年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙家刚，男，1965年12月1日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙家山，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：孙家菊，女，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,原告张华凤与被告孙家刚、孙家山、孙家菊赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华凤及其委托诉讼代理人李新，被告孙家刚、孙家菊到庭参加了诉讼。被告孙家山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华凤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告从2019年11月起每人每月向原告支付赡养费1500元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由:原告张华凤与三被告系母子女关系，三被告由原告夫妻抚养成人，三人成年后均外出工作并有了自己的家庭。被告孙家刚、孙家山落户在安徽省巢湖市,被告孙家菊定居在合肥市瑶海区。原告现已八十岁,行动能力大不如从前,日常起居困难,生活无法完全自理,需要人照顾，但三被告均不与原告共同生活。原告虽享受退休待遇,但每月只有1849元,另每月需花费千元的医药费,还需要雇请保姆照顾日常生活。原告认为将三被告抚养成人，已尽到了一个母亲的责任，三被告也应当依法履行赡养义务,但其三人就赡养费一事无法协商一致，原告为保护自身的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告孙家刚辩称：我不同意每月支付赡养费1500元，因为原告有退休工资1849元，现在原告住的蔡岗小学宿舍就是我花5.4万元买的小产权房，我自己一家三口在外面租房子，房租还要一千多元。另孙家山因工作原因无法来开庭，他的意见和我的意见一致。被告孙家菊辩称：我不同意每月支付赡养费1500元，我自己的工资只有2000多元，还有心脏病。被告孙家山未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：张华凤与孙成驹于××××年结婚，婚后共生育二男一女，即长子孙家刚、长女孙家菊、次子孙家山。巢湖市人民法院作出的巢法城民字（86）第23号民事调解书，载明：孙成驹提出离婚，张华凤表示同意；婚后所生的长子孙家钢（现年二十四岁）已参加工作，女儿孙家菊（现年二十一岁）已出嫁，均不需要抚养，次子孙家山（现年十七岁）归孙成驹抚养。张华凤现年80岁，独居生活，以年老体弱多病，生活不能完全自理为由，遂诉讼来院，请求三被告给付赡养费。庭审中，张华凤陈述，其自己一个人生活，退休金每月1849元，患有脑血栓及高血压，每月需要1000元左右的医药费，偶尔请临时工干家务，每次20-30元；三子女没有给过赡养费，女婿大概一年给1000元，孙家山每年给200斤米油；自己打工积攒的3.8万元现金交给孙家刚用于购买其现在居住的蔡岗小学宿舍。孙家刚、孙家菊均陈述，张华凤的养老金是1849元，足够生活，住孙家刚的房子不需要支付房租，其母患有脑血栓，医药费每月只有400-500元，新农合无法报销；不同意母亲聘请保姆，因为保姆的费用不等，其无法承担，如果母亲去养老院，工资收入不够支付的部分，其可以补贴，并去看望。但其工资收入无力承担每月1500元的赡养费。庭审后，孙家山向本院提交书面材料，称其本人在外地，2020年3月31日开庭当日无法到庭，有关赡养母亲一事，和哥哥孙家刚意见一致。以上事实，有原被告身份信息材料、巢法城民字（86）第23号民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，百善孝为先，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告张华凤现已80岁高龄，独居生活，且体弱多病，没有劳动能力，生活上需要有人照顾，虽然其陈述每月有养老金1849元，但不足以维持基本生活，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。本院根据原告陈述的自身收入、支出、以及子女情况，酌定三被告每人每月支付赡养费400元。被告孙家山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家刚、孙家菊、孙家山自2020年4月1日起每月20日前各给付原告张华凤赡养费400元；二、驳回原告张华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙家刚、孙家菊、孙家山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年四月九日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3843号申请人：张小龙，男，1964年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯建庆，男，1961年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于张小龙申请执行冯建庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2551号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、冯建庆同意赔偿张小龙因身体受伤所造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、精神抚慰金合计人民币64000元，于2019年8月10日前给付34000元，余款30000元于2019年12月31日前付清。二、若冯建庆未按本协议第（一）项所确定的期限履行义务，则自愿向张小龙承担违约金10000元，并且张小龙有权对到期的未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、王丽萍同意赔偿张小龙因身体受伤所造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、精神抚慰金合计人民币46000元，已当庭已转账至张小龙女儿张燕所属的中国建设银行、卡号为：62×××05银行卡中。四、张小龙自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费（减半收取）2202元，由张小龙自愿承担。因被执行人冯建庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小龙向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯建庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人冯建庆无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人位于常州市金坛区的不动产已查封，有抵押权暂不处置。在执行过程中，本院依法向被执行人冯建庆发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2551号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月十四日书记员  李 想
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127财保3号之一解除保全申请人：杭州鲁邦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：吕宾。被申请人：杭州泰合餐饮管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路****v>法定代表人：范存红。解除保全申请人杭州鲁邦装饰工程有限公司与被申请人杭州泰合餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据2020年4月1日作出的（2020）浙0127财保3号民事裁定对被申请人的中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行基本存款账户3305********采取了冻结措施。2020年4月15日，杭州仲裁委员会依据解除保全申请人的申请向本院提交解除上述保全措施的申请书。本院经审查认为：申请人杭州鲁邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杭州泰合餐饮管理有限公司中国建设银行股份有限公司淳安湖光支行基本存款账户3305********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄琳二〇二〇年四月十六日书记员  邵露?*ArabicDash???*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1179号原告：蒋枫，男，1980年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。委托诉讼代理人：沈涛，宁夏天器律师事务所律师。原告蒋枫与被告缪荣、宁夏佳兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告已庭外和解，原告蒋枫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋枫撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告蒋枫负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十四日法官助理 李 静书记员 李天香
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2645号申请执行人：吴某1，男，2003年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：吴某2，男，1975年11月25日出生，汉族，住固始县。法定代理人：瞿某，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人：吕国保，男，1956年6月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：金凤琴，女，1957年10月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人吴某1与被执行人吕国保、金凤琴买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕国保、金凤琴应退还申请执行人吴某1购房款10万元及利息，并负担该案案件受理费2900元。因被执行人吕国保、金凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕国保、金凤琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人吕国保、金凤琴未向本院申报财产，只履行了1.8万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吕国保、金凤琴名下无存款、股权、证券、其他财产。查明被执行人吕国保、金凤琴有位于位于固××城关××以南，将军路以东，北邻将军苑南门，西邻将军路房屋一套，已被本院查封（2023年3月22日查封期限界满），因该房屋未办理产权登记，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限界满前60天书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人吕国保、金凤琴其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕国保、金凤琴负有继续向申请执行人吴某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月一日书记员 胡华玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初770号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：黄发支，男，1973年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告黄发支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1795-2号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人易金梅，女，1980年11月12日生，汉族，住光山县。被执行人陈洪，男，1974年2月12日生，汉族，住址同上，系易金梅前夫。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行易金梅、陈洪借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3390号民事调解书确定被告易金梅、陈洪偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司款18000元及利息，承担案件受理费650元，执行费170元。判决书生效后，因被执行人易金梅、陈洪未按期履行，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人易金梅、陈洪送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2019年9月2日、10月22日、12月18日、2020年2月20日、4月9日，本院对被执行人易金梅、陈洪进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现陈洪有银行存款4375.52元（已冻结、扣划、发放），另发现陈洪有辆东风标致牌车，车牌号为鄂Ａ×××**（因系外地车辆未实际控制），易金梅有辆东风牌车，车牌号为豫Ｓ×××**（经查此机动车状态为逾期未校验，违法未处理，注销），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年4月3日、4月6日，本院依法将被执行人易金梅、陈洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤易金梅、陈洪到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年4月23日，本院到光山县不动产登记中心调查易金梅、陈洪不动产登记信息，未发现被执行人易金梅、陈洪有不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院到被执行人易金梅、陈洪所在的光山县五里店村对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年4月29日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为18000元及利息，已执行到位标的4205元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人易金梅、陈洪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易金梅、陈洪负有继续向河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人易金梅、陈洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年四月二十九日书记员  邹元元
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3945号被执行人：瞿如飞，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人瞿如飞危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿如飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瞿如飞银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1394号之三申请执行人：唐加林，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：孙万明，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人唐加林与被执行人孙万明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.4387万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人孙万明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨保障性恶孙万明银行存款2.4387万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初115号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：苏锦祥，男，1980年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告苏锦祥及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币55953.57元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币2751.41元[自逾付保费之日（2016年12月13日）前30天起，计算至2017年2月6日]；3、被告向原告支付违约金人民币53128.01元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月6日为其代偿贷款本息共计55953.57元。被告另拖欠原告保险费2751.41元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告苏锦祥及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告苏锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款55953.57元；二、被告苏锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2751.41元；三、被告苏锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年2月6日起至实际清偿之日止，以58704.98元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告苏锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，由被告苏锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4797号起诉人：张新，男，汉族，1985年12月23日生，现住湖南省安化县。委托代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：臧甜甜，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人张新向本院递交诉状，以云南汇昱园林景观工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的设计费50,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人签订的《设计合同》，主张被起诉人支付工程设计费的请求，可以确认本案属于建设工程设计合同纠纷，且涉案工程所在地位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因工程地位于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执267号申请执行人关国耀，男，1952年11月16日生，汉族，舞阳县。被执行人董安平，男，1968年3月2日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2957号民事判决书，2020年4月27日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2957号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡根
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初771号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：黄仁军，男，1972年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告黄仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6416号之一原告：佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路**），统一社会信用代码91440605797771581T。法定代表人：黎永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知航，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：广东大鑫山白水泥有限公司，，住所地：广东省云浮市云城东郊花德山统一社会信用代码914453021957777915。法定代表人：程剑飞，系本案被告之一。被告：程剑飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445***************。被告：程桂洪，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码441***************。被告：程剑钊，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*******************，公民身份号码441***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年3月31日，以原、被告双方就本案纠纷达成了和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海利澳房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取225540.09元、财产保全费5000元，合计230540.09元（原告佛山市南海利澳房地产开发有限公司已预交），由原告佛山市南海利澳房地产开发有限公司负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年三月三十一日书记员  周静楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3959号上诉人（一审原告）冀卫东，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人关春辉，系该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人冀卫东因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认征收行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人冀卫东一审诉讼请求：1.确认金水区政府强行损毁承包耕地及附属物、宅基地及房屋、在宅基地周边设置通行障碍等征收冀卫东承包耕地、宅基地、房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为：本案的争议焦点在于冀卫东的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。本案中，冀卫东的诉讼请求为依法判决金水区政府征收原告承包耕地、宅基地、房屋的行为违法，属于诉讼请求不明确。本院要求其明确诉讼请求，并告知其相应的诉讼风险，但冀卫东仍坚持确认征收土地的行为违法。故冀卫东提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冀卫东的起诉。上诉人冀卫东上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。但本案在冀卫东确认诉讼请求后，一审法院直接宣布休庭，从递交起诉状到接到一审裁定书，一审法院从未对冀卫东进行过任何指导，更没有做任何释明，属于审判程序违法。2.一审法院在接到金水区政府答辩状后，未依法将答辩状副本发送冀卫东，属于审判程序违法。综上，一审法院审判程序严重违法，严重损害了冀卫东的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人金水区政府答辩称：冀卫东的诉讼请求不明确，在一审庭审中经法庭释明，其拒绝变更诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉正确。金水区政府收到起诉状后在法定举证期限内提供了证据，并未提交书面答辩状，仅在庭审中进行了答辩，一审法院不存在收到答辩状不发的情况，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求具体明确是人民法院能够审理案件的基本要求，因此《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，冀卫东在一审中的诉讼请求涉及四个时间的行政强制行为，涉及对象分别为耕地及附属物、宅基地及房屋等，最终要求确认征收土地行为违法，该诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形，且违反了行政诉讼“一事一诉”的诉讼原则，一审庭审中经合议庭释明并告知诉讼风险，冀卫东坚持其诉讼请求不予变更，一审法院依法驳回其起诉并无不当，其可在明确诉讼请求后另行起诉。关于冀卫东上诉称一审法院未向其发送金水区政府的答辩状副本程序违法的理由，经查，金水区政府在收到起诉状后并未提交答辩状，故一审法院无从向冀卫东发送答辩状副本，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理，据此一审法院依法审理本案程序并无不当。综上，上诉人冀卫东的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年四月二日书记员  齐冬冬
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保84号之一申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：于杰，女，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王希伍，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王强，男，1987年12月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被申请人于杰、王希伍财产保全一案，本院于4月26日做出的（2019）辽1102民初2180号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已冻结被申请人王希伍存款3000.00元（开户行：工行辽宁省盘锦辽河油田支行，账户：07×××21）；二、已冻结被申请人于杰存款4462.00元（开户行：中国农业银行股份有限公司盘山站前支行，账户：62×××65）根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执272号之一申请执行人：长治县城水塔醋门市部，住所地：长治市上党区新建南路城南小区。经营者：张瑜，女，1989年6月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县嘉鑫购物超市有限责任公司，住所地：上党区正大北路黎都东街交叉口。法定代表人：黄国达，经理。被执行人：黄国达，男，1976年2月9日出生，汉族，住长治县。本案在执行长治县城水塔醋门市部与长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初31号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司、黄国达至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人黄国达拥有的车牌号为晋DXXX**东风日产牌车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人黄国达拥有的车牌号为晋DXXX**东风日产牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二十日书记员  李艳丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3774号申请执行人：陈贺，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘航利，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈贺与刘航利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6228号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘航利负有继续向申请执行人陈贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十七日书记员  李友泽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执543号 申请执行人：姜永军，男，1990年1月出生，汉族。 被执行人：薛训锋，男，1991年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛训锋银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年四月二日 书记员 张倩雅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1851号起诉人：堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人堵云以何燕为被告向本院递交起诉状。起诉人称，2008年9月1日起诉人把家庭在白水镇水井子村坐落羊洞坡营造的果园，以家庭内部作价30万元转让给当时的女儿何燕，因何燕刚走出大学校门无现金给付，经家庭成员协商同意将为营造果园三笔贷款17.5万元（逸圃信用社5万元、中枢信用社5万元、白水信用社7.5万元），自2008年9月1日合同签订之日起本金、利息由何燕偿还。后因为羊洞坡果园的经营、管理权于2012年7月3日签订了“协议书”，规定了双方责、权、利及违约责任，之后何燕不履行给付金钱义务，还向泸西县人民法院起诉，县人民法院受理后开庭审理并作出一审判决驳回诉讼，何燕不服上诉到红河州中级人民法院，中院受理后于2013年9月26日开庭审理，作出（2013）红中民三终字第396号民事调解书并明确：“一、羊洞坡果园的经营、管理及地上的附属设施归何燕享有，堵云、何菊芬放弃2008年9月1日《果园买卖合同》以及2012年7月3日签订《协议书》中对何燕的违约主张；二、2008年9月1日《果园买卖合同》中约定的债务由何燕清偿；三、分三次付给起诉人15万元（已执行到位）”。2013年因国家占地需要，国家第一次征收土地，何燕得到补偿款933267元；2016年第二次征用得到补偿款1094677.8元，两次何燕共得到国家补偿款2027944.8元，何燕仍然不对中院调解书确定的债务进行清偿。因逸圃信用社贷款5万元户头为起诉人堵云，多年来逸圃信用社找起诉人催交欠贷，冻结起诉人惠农卡中国家给的各种款项，逐步从卡中扣除利息，损害了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求：一、依法判决被起诉人何燕履行2008年9月1日签订的《果园买卖合同》约定的债务；二、依法判决被起诉人何燕按照红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第396号民事调解书中第二条规定：1、清偿赔还逸圃信用社从2011年11月7日至今9500元及利息；2、追究2008年9月1日《果园买卖合同》及2012年7月3日双方签订的“协议书”约定的违约责任；3、负责本案诉讼费和因而造成的全部损失。经本院审查,起诉人堵云的起诉事项已经红河州中级人民法院（2013）红中民三终字第396号民事调解书确认，应当给付起诉人的款项经本院执行完毕；调解书确定欠逸圃信用社的贷款本金及利息，因起诉人为借款人，被起诉人为担保人，应当由逸圃信用社另行提起诉讼或者在起诉人已经清偿完毕后再对何燕进行追偿。故起诉人堵云的起诉不符合起诉条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对起诉人堵云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月二十二日书记员  苟思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2424号 申请执行人：柴林斌，男性，1959年02月09出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘旌彩，男性，1957年09月21出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：胡芳，女性，1965年01月19出生，汉族，现住东胜区。 本院于2017年03月06日立案受理了申请执行人柴林彬申请执行胡芳等民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2019年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2017）内0602民初468号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月28日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。被执行人已经履行13.5万元，剩余债权暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨浩宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3573号被执行人：丁若岩，曾用名丁康宁，男，1976年2月8日出生，汉族，河南省永城市人，本科文化，中共党员，原永城市卫生局人事科副科长，住永城市东城区。本院在执行丁若岩罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初16号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁若岩有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十五日书记员  王保峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6469号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**。 法定代表人：陆松开。 委托代理人：林志聪、邓朝钦，均系该公司职员。 被执行人：郭文杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住江门市新会区。 被执行人：郭长球，男，汉族，1961年6月20日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：林妙贞，女，汉族，1984年10月15日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：李月婵，女，汉族，1968年9月9日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：林长荣，男，汉族，1968年9月28日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：陈来富，男，汉族，1961年11月23日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文杰、郭长球、林妙贞、李月婵、林长荣、陈来富金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1387号民事判决书及江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初5426号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金3186762.93元及逾期付款利息，诉讼费21821元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年11月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年11月9日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人在本院辖区内暂无房产、土地登记信息。 同年11月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月23日，本案抵押物粤富隆浚6098船舶，根据相关法律规定，本院已委托广州市海事法院扣押拍卖，广州市海事法院已受理委托。 2020年4月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6469号案终结本次执行程序。 被执行人郭文杰、郭长球、林妙贞、李月婵、林长荣、陈来富负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初27号原告：彭文香，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县**************。委托诉讼代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告彭文香与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春艳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以536327元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市**********世宝广场的房地产开发企业。2016年12月4日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场1幢603房，实际购房总价536327元。合同约定被告应在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2019年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告彭文香作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市**********世宝广场1幢603房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米6924.82元，总金额为536327元整；原告于2016年12月4日以现金方式付款136327元，于2017年1月4日以商业贷款方式支付400000元。其中第八条关于交付期限中约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议的约定期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提交《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种转账凭证》拟证明已按合同全额支付购房款。《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》上均盖有万隆公司财务专用章，出具时间均为2016年12月4日。上述收据记载，原告向被告支付世宝广场1幢603房定金30000元、首期款106327元。《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种专账凭证》反映，2016年12月21日，原告彭文香作为债务人，张华祥作为共同债务人，被告万隆公司作为保证人，兴业银行股份有限公司中山分行作为债权人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向兴业银行股份有限公司中山分行借款400000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入被告万隆公司帐号，后上述借款于2016年12月22日放款。庭审中，原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行特种专账凭证》等证据在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。被告万隆公司应自2018年1月1日起至实际交付商品房之日止以536327元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭文香支付逾期交楼违约金（以536327元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年四月二十九日书记员  盘嘉浩何盈香
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初18号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBL．ICCO．，LTD．），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晨，河南沐天律师事务所实习律师。被告：濮阳市华龙区橙小橙美妆店，经营场所长庆路东万嘉360广场**。经营者：高宇，女，1993年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告株式会社纳益其尔与被告濮阳市华龙区橙小橙美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBHIC”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。热销的明星产品系列有：波利尼西亚系列、憧憬胶原蛋白系列、栗子毛孔调理系列、瑞士滋养系列、松树净化保湿系列、祛痘防敏AC调理系列、绿茶系列、芦荟胶系列、永久花系列、乳木果油系列、玫瑰口红（申世京口红）等。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EX0与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至贵院，望判如诉请。濮阳市华龙区橙小橙美妆店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，濮阳市华龙区橙小橙美妆店的法定代表人高宇的经常居住地为浙江省杭州市江干区下沙宝龙城市广场二期17栋1101室，根据民事案件原告就被告原则，应将本案移送至杭州市中级人民法院审理。濮阳市华龙区橙小橙美妆店是杭州橙小橙企业管理咨询有限公司的一个代理销售点，相当于总公司名下的分公司，且双方之间约定涉及产品侵权类纠纷全部由总公司协调解决，与濮阳市华龙区橙小橙美妆店无关。本案所涉纠纷的适格被告应为杭州橙小橙企业管理咨询有限公司。综上，濮阳市中级人民法院无管辖权，应将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷,株式会社纳益其尔起诉称,濮阳市华龙区橙小橙美妆店是被控侵权产品的销售方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件,由中级以上人民法院管辖”的规定,本案被告住所地及侵权行为实施地的人民法院均有管辖权。本案被告濮阳市华龙区橙小橙美妆店的住所地以及被控的销售侵权行为实施地均在河南省濮阳市,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区橙小橙美妆店对本案管辖权提出的异议。本案管辖案件受理费100元，由被告濮阳市华龙区橙小橙美妆店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月十四日书记员 张梦珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初44号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住，住所地郑州市管城区乔家门路**大观国贸****/div>法定代表人：冯常建，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，2020年4月13日，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤回对郑州唱响文化娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  张健华人民陪审员  刘雅琦人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 梅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初602号原告：冯敏玲，女，1962年3月1日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江西际民律师事务所律师。被告：余星星，男，1984年5月15日出生，汉族，住九江市开发区。原告冯敏玲与被告余星星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告余星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计191495.4元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日18时30分，被告驾驶两轮电动车，行驶至木樨路极地盛世名都小区内，与原告发生碰撞事故，导致原告受伤住院治疗。该事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任，并于2019年9月3日出具第360402120190000305号《道路交通事故认定书》。原告的伤情经九江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诉请如上，请依法支持全部诉请。余星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日18时30分，被告余星星左手持手机接听电话，右手驾驶两轮电动车，行驶至木樨路极地盛世名都小区内时，与行人冯敏玲发生碰撞事故，致冯敏玲受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告余星星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗94天。2019年12月31日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人冯敏玲伤残等级为十级，后续治疗费评定为15000元。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命权、健康权应当承担民事侵权责任。本案中，被告余星星驾驶电动车将原告撞伤，负全部责任。对于原告的合理损失，应承担赔偿责任。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。凭医疗机构出具的医疗费、住院费发票确定为70477.40元；二、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准，结合住院天数确定。原告在住院期间，雇请了江西利康后勤服务管理有限公司、江西瑞泉护理服务有限公司护理人员进行护理，支付护理费16920元，本院予以认定；三、住院伙食补助费。参照当地国家一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为94天×20元/天=1880元；四、营养费。根据住院天数和伤残等级，确定为94天×20元/天=1880元；五、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为940元；六、误工费。根据误工时间和收入确定。原告已年满58周岁，达到退休年龄，原告未提供收入减少证据，该项诉请，本院不予支持；七、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，确定为33819元/年×20年×10%=67638元；八、鉴定费。凭正式票据确定为1600元；九、后续治疗费。根据鉴定机构鉴定意见，确定为15000元；十、精神抚慰金。根据原告伤情、伤残程度及过错大小，确定为2000元。以上费用共计为178335.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告余星星赔偿原告冯敏玲医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等损失共计178335.40元；二、驳回原告冯敏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2065元，由被告余星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年四月三十日书记员  黄家钦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执283号之五 申请执行人岳代英，女，汉族，1965年5月8日出生，住贵州省赫章县。 被执行人李文奎，男，1970年11月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于岳代英申请执行李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李文奎在中国邮政储蓄银行6070980042000*****账户内余额人民币576.93元，现因为申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文奎在中国邮政储蓄银行6070980042000*****账户内存款人民币34207.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  田宗科
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2105号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：贺超，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1718元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月十日书记员  谢金玲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执586号之一申请执行人:冯某被执行人:习某某被执行人:陕西天惠建设工程有限公司冯某与习某某、陕西天惠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2438号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：习某某、陕西天惠建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向冯某支付借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为整数，自2017年1月22日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，其中，应扣减习某某、陕西天惠建设工程有限公司向冯某已付利息24万元整）。案件受理费30800元，由习某某、陕西天惠建设工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息1322667元（暂计至2020年4月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为82250元（暂计至2020年4月8日）。本案执行费36449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习某某、陕西天惠建设工程有限公司银行存款3472166元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月八日书记员  刘盼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢156号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人郭士全、王以玲、王广远、王广伟、王广钱借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费商初字第981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012)费商初字第981号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初955号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：卢永泉，男，1987年6月28日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************016。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告卢永泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告卢永泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********624；附属卡号625**********230。二、申请开卡时间：2016年8月30日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金16215.80元、利息3666.61元、违约金1702.33元。原告主张及证据：被告卢永泉透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金16215.80元及利息、违约金等。证据为被告卢永泉签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告卢永泉没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告卢永泉向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********624；附属卡号625**********230，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢永泉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金16215.80元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3666.61元、违约金1702.33元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为134元，由被告卢永泉负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执163号申请执行人：汪璐，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹄宇，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：陆晓，男，壮族，1963年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层3间。统一社会信用代码91500000054848103L。法定代表人：陆晓，董事长。被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇龙州大道****附**。统一社会信用代码91500000572108746K。法定代表人：王德军，董事长。本院受理的申请执行人汪璐与被执行人陆晓、重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司（以下简称联合金融小贷公司）、重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合金融公司）借款担保合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1259号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪璐向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为3360万元。执行中查明，本院分别于2020年1月16日、4月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人陆晓名下绝大部分存款均被其他有权机关冻结，无可用余额；被执行人联合金融小贷公司名下银行存款仅1000余元、其名下还有车辆登记信息；被执行人联合金融公司名下有车辆登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院依法作出（2020）渝01执163号限制消费令，依法对被执行人联合金融公司、联合金融小贷公司各自的法定代表人采取限制消费措施。2020年4月16日，本院作出（2020）渝01执163号之一执行裁定：一、查封被执行人重庆联合金融控股有限公司名下渝Ａ×××**北京现代牌汽车；二、查封被执行人重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司名下渝Ｂ×××**奥迪汽车、渝Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰汽车、渝ＢＢＤ0**埃尔法汽车、渝Ａ×××**中誉牌汽车。该查封为本案轮候查封，且该车辆本院未实际控制。同日，本院作出（2020）渝01执163号罚款决定，依法对被执行人联合金融公司、联合金融小贷公司各罚款50000元。因被执行人已自然歇业，该罚款决定未能实际执行。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。2020年4月17日，本院依法对申请执行人汪璐的委托诉讼代理人阙新萍律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对阙律师进行了告知。阙律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下车辆因未实际控制而不具备处置条件，其名下亦无其他财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2211号原告:许某1，住宁夏中卫市。公民身份证号：×××。原告:许某2,男,初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇东月村十队。公民身份证号：×××。被告:梁某,汉族,农民，住宁夏中卫市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师。原告许某1、许某2与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，2019年11月5日经本院院长批准延期6个月，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2，被告梁某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告财产损失1500元及交通费1000元，支付原告许某2误工费2640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日14时许，被告砍伐二原告门前葱田内树木73棵，经原告阻止未果。原告报警后，民警到场清点了被砍树木，后二原告就该案先后多次往返中卫市城区产生相应的交通及误工费。现因双方矛盾至今未解决，故原告诉至本院并提出如上诉求。被告辩称，原告所述除本案发生时间外其余均不属实。1999年，被告儿子梁某1取得案涉土地使用权并办理《集体土地使用证》，后因被告全家在外生活，该土地上一直未修建房屋。2017年4月1日，双方因原告在上述土地上种植树木发生争执且报警，对于原告所主张的树木损失并非被告所致且原告侵权在先，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1-3【分田到户表、证明】，该证据与被告提交的证据【证明、集体土地使用证】中有关案涉土地的权属表述相矛盾，故本院对其证明力及待证事实依法不予认定；证据4、5【价格认证结论书、询问笔录】，来源合法，与本案具关联性，但该两份证据有关被告砍伐树木的数量记载不一致，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定；证据6【交通费票据】，缺乏其他有效证据加以佐证上述费用发生与案涉纠纷有关，本院对其证明力及待证事实依法不予认定，补充提交证据1-2【中华人民共和国集体土地使用证（卫宣集用1999字第0904125号）、农村土地承包经营权证、证明】，但无法证实原告证明目的，本院对其证明力及待证事实依法不予认定；补充提交证据3【证明（由中卫市沙坡头区自然资源局出具）】，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定，被告提交证据及补充提交证据1、2【证明、集体土地使用证、中卫市沙坡头区人民检察院来信回复】，该部分证据与原告提交的证据有关案涉土地的权属表述相矛盾，故本院对其证明力及待证事实依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对位于东月村四至范围为：南靠卫宁公路，东靠俞某住宅，许某1住宅巷道路西侧的土地权属存在争议，原告在该部分土地上种植了树木及葱。2017年4月1日，双方因上述土地发生争执，被告砍伐了原告在争议土地内种植的部分树木，原告报警。2017年4月2日，宣和派出所就该案询问被告之妻孙某，其陈述被告当日砍伐了原告种植的树木二十余棵。2018年8月6日，经中卫市公安局沙坡头区分局委托，中卫市价格认定中心出具卫价认定（2018）39号《价格认定书》，确定被毁树木73棵，价值979元。2019年6月25日，中卫市沙坡头区自然资源局出具《证明》一份，载明本案案涉土地一直无房屋，不符合本次“房地一体”确权登记相关规定，不予确权。现因双方矛盾至今未解决，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所争议土地权属不明，另原告所主张被告侵权砍伐其树木,但具体数量及价值无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。故，原告有关要求被告赔偿其各项损失的诉求，缺乏有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某1、许某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许某1、许某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年四月十四日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1805号移送执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人李会磊，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行移送执行人虞城县人民法院与被执行人李会磊罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会磊未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人李会磊发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初879号刑事判决的本次执行程序。被执行人李会磊负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  关龙祥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1014号原告:张某，男，1990年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：陈某，女，1989年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：兹某，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某、陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5260.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、销售不动产发票支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款526039元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某、陈某逾期办证违约金5260.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3870号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初481号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。闫麦秀一审诉讼请求：判令撤销二七区政府2019年9月11日做出的二七政复不予受理字〔2019〕第03号行政复议申请不予受理决定书，依法受理闫麦秀的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审查明，2018年10月24日，郑州市二七区自然资源局做出二七国土资罚字〔2018〕第024号行政处罚决定，闫麦秀对此不服提起诉讼，经过审理，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终666号行政判决，驳回闫麦秀的上诉，维持一审驳回闫麦秀诉讼请求的判决。判决生效后，由于闫麦秀一直不履行行政处罚决定书内容，2019年9月3日，郑州市二七区自然资源局做出〔2018〕第024-1号二七自然资催告字《履行行政处罚决定催告书》，催告闫麦秀自觉履行缴纳罚款义务。闫麦秀对该催告书不服，于2019年9月10日向二七区政府邮寄申请行政复议，二七区政府受理后于2019年9月11日做出二七政复不予受理字〔2019〕第03号行政复议申请不予受理决定书，对闫麦秀的复议申请不予受理，并通过邮寄方式送达该复议决定书。闫麦秀于2019年9月13日收到该邮件后，遂提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，本案被诉催告书系在行政处罚决定经过诉讼生效后，行政机关需要依法申请强制执行生效行政处罚决定的情形下作出。行政强制执行程序是由行政机关催告、申请等若干具体环节所组成的，催告程序只是行政强制执行程序中的一个环节，不具有终结性。本案被诉《履行行政处罚决定催告书》属于过程性行为，未创设新的权利义务关系，属于对闫麦秀的权利义务不产生实际影响的行为，不具有可复议性。二七区政府做出复议决定认定事实清楚，适用法律正确，不予受理闫麦秀的复议申请并无不当。闫麦秀对生效行政判决提出的质疑应通过其他途径解决。综上，闫复秀的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2019）豫01行初481号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院上诉称，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，撤销二七政复不予受理字〔2019〕第03号行政复议申请不予受理决定书，依法受理闫麦秀的行政复议申请。二七区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑州市二七区国土资源局做出《履行行政处罚决定催告书》，目的是督促闫麦秀积极主动履行二七国土资罚字〔2018〕第024号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，该催告书本身并未设定新的权利义务，对闫麦秀的权利义务也不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。本案二七区政府针对闫麦秀的行政复议做出二七政复不予受理字〔2019〕第03号行政复议申请不予受理决定书，适用法律正确。一审判决驳回闫麦秀的诉讼请求并无不当。综上，闫麦秀的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初481号行政判决。本案二审受理费50元，由闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十四日书记员 赵艳涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4098号被执行人：王树，男，1997年11月12日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人与被执行人王树盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王树未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王树银行存款人民币1150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保100号 申请执行人汉中市汉台区某某某街道办事处建国社区某某居民组与被执行人刘某某、毛某某、单某财产保全一案，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0702民初1843号民事裁定书，申请人于2020年4月22日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 执行中，1、执行局依法冻结了被执行人单某在中国农业银行南郑县新集分理处账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额862.92元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人单某在中国建设银行汉中开发区龙岗路支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额149.56元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人单某在陕西南郑农村商业银行新集支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额81.48元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人单某在陕西汉中南郑汇发村镇银行有限公司营业部账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额75.06元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 5、执行局依法冻结了被执行人单某在中国邮政银行南郑县大河坎中园村支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额55.21元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 6、执行局依法冻结了被执行人单某在中国银行汉中经济开发区支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额32.45元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 7、执行局依法冻结了被执行人单某在财付通账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额0.15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 8、执行局依法冻结了被执行人单某在财付通账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额65.2元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 9、执行局依法冻结了被执行人刘某某在陕西南郑农村商业银行新集支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额4257.15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 10、执行局依法冻结了被执行人刘某某在中国农业银行南郑县新集分理处账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额567.02元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 11、执行局依法冻结了被执行人刘某某在陕西汉中南郑汇发村镇银行有限公司营业部账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额40.4元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 12、执行局依法冻结了被执行人刘某某在财付通账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额1811.09元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 13、执行局依法冻结了被执行人毛某某在中国建设银行汉中中心广场支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额1527.71元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 14、执行局依法冻结了被执行人毛某某在中国工商银行汉中北团结街支行账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额385.25元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 15、执行局依法冻结了被执行人毛某某在农村信用合作联社汉中南团结街分社账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额77.85元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 16、执行局依法冻结了被执行人毛某某在财付通账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额125.21元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 17、执行局依法冻结了被执行人毛某某在支付宝账户的存款220万元（额度冻结，实际控制存款余额15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月24日至2021年4月23日止）； 18、执行局依法轮候查封了被执行人单某与胡某某共有的位于汉中市汉台区中山街街道办事处建国村委会汉宁路南侧滨江苑商住楼1层2号营业房，查封期限为三年（从2020年4月27日至2023年4月26日止）； 19、执行局依法轮候查封了被执行人毛某某与赵某某共有的位于汉中市汉台区某某某街道办事处某某村委会汉宁路南侧某某某商住楼1层4号营业房，查封期限为三年（从2020年4月27日至2023年4月26日止）； 20、执行局依法轮候查封了被执行人刘某某与王某共有的位于汉中市汉台区某某某街道办事处某某村委会汉宁路南侧某某某商住楼1至2层3号营业房，查封期限为三年（从2020年4月27日至2023年4月26日止）； 21、执行局依法轮候查封了被执行人刘某某与王某共有的位于汉中市汉台区某某某街道办事处过某某村委会滨江路北侧、学会巷东侧某某某某府A7号楼9层0903室；查封期限为三年（从2020年4月27日至2023年4月26日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保100号案件执行实施完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7号 申请执行人：江门市蓬江区创品广告有限公司，住所地江门市蓬江区范罗岗花园****，统一社会信用代码91440703354648779N。 法定代表人：高健余。 被执行人：广东古帆装饰工程有限公司，住所地江门市江，住所地江门市江海区半岛华庭帝江****码91440704MA4UHBJ48L。 法定代表人：黄维兴。 申请执行人江门市蓬江区创品广告有限公司与被执行人广东古帆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6500号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款4241元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰