河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3039号原告：程某1，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告：程佳涵，男，2007年3月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。法定代理人：程某1（程佳涵之父），住河北省曲阳县。原告：程佳乐，女，2005年9月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。法定代理人：程某1（程佳乐之父)，住河北省曲阳县。原告：张增会，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告：王会先，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。以上五原告委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：张秀校，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：石如学，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：张永贤，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：张金翠，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：张海龙，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：井建良，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：门树松，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告程某1、程佳乐、程佳涵、张增会、王会先与被告张秀校、石如学、张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告程某1及五原告委托诉讼代理人张健、被告张秀校及其委托诉讼代理人曹晓红、被告石如学及其委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼。被告张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佳涵、张增会、王会先、程某1、程佳乐向本院提出诉讼请求：请求七被告连带赔偿原告的各项损失共计1,200,000元。事实和理由：被告张秀校雇佣张某2常年在农村从事房屋建筑工作。2019年8月份被告张秀校在曲阳县恒州镇石海子村承揽了被告石如学的三层房屋建设。2019年8月24日下午被告石如学将楼层上压住小吊车的配重擅自去掉，当天17时30分左右死者在正常使用时小吊车因失去配重将死者张某2从二层楼顶摔下，导致张某2受伤，后张某2被紧急送往曲阳县人民医院抢救治疗，因张某2伤势严重，又转往河北省医科大学第二医院抢救治疗，后因无法医治又转回曲阳县人民医院继续治疗，后于2019年10月9日不治身亡。事故发生后，被告仅支付了极少的抢救费用，但被告对原告的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。2019年11月28日五原告追加张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松为被告，要求七被告对原告损失承担连带赔偿责任。张秀校辩称，1、死者张某2与被告张秀校不存在雇佣关系；2、被告石如学擅自去掉吊车配重，是导致张某2受伤的直接原因，石如学存在重大过错；3、死者张某2作为一个完全民事行为能力人，在干活过错中缺乏必要的安全意识，也存在一定的过错。请求驳回五原告对被告张秀校的诉讼请求。石如学辩称，1、张某2是张秀校雇佣的工人，按照法律规定应当承担无过错责任；2、死者张某2在提供劳务过程中，应当采取防护措施，安全施工，其未能注意自身安全，疏于防范，且雇主也未对其上岗进行岗前培训，对损害发生的后果均存在重大的过错；3、被告石如学并未如原告所述将小吊车上的配重擅自去掉，原告应承担举证不能的法律后果，应当驳回对被告石如学的诉讼请求；4、被告石如学已为原告垫付医药费4.6万元，被告保留要求原告返还的诉权；5、根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第十一条第一款，原告诉状所称侵权责任和雇主责任为两个不同的法律关系，此条也能显示出二者为不真正连带责任，应当驳回对被告石如学的诉求。张永贤未作答辩。张金翠未作答辩。张海龙未作答辩。井建良未作答辩。门树松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告称被告张秀校与追加的五被告为合伙人，该六人承揽工程后雇佣原告对其务工，原告在工作过程中遭受意外伤亡，张秀校等六被告作为雇主理应承担雇主责任，被告石如学将工程发包给无资质的施工人员，且擅自去掉配重，应与张秀校等六被告就原告的合理损失承担连带赔偿责任。提交了以下证据：1、河北医科大学第二医院住院病历、医疗费票据18张（门诊票据17张，金额6713.83元，住院收费票据1张，金额643,632.57元）、及费用明细清单。显示死者张某2受伤后于2019年8月24日至2019年10月7日因高空坠落致腹部外伤在河北医科大学第二医院住院44天，诊断为1、肝破裂2、脾破裂3、失血性休克4、多脏器功能衰竭心力衰竭急性呼吸窘迫综合征5、肺部感染6、腹腔感染7、感染性休克8、皮肤软组织感染9、急性肾损伤10、急性肝损伤11、腹膜后血肿12、胰腺炎13、多发肋骨骨折14、肺损伤15、代谢性酸中毒16、贫血17、低蛋白血症18电解质紊乱高钠血症19、胸腔积液20、盆腹腔积液21、尺桡骨骨折22、右侧腰背不良软组织擦伤23、右上肢外伤24、右侧肾上腺区血肿25、腰1-3右侧横突骨折26、右肘关节脱位27、泌尿系感染；河北省曲阳县人民医院病历、医疗费票据9张（门诊票据8张，金额5,184.61元，住院收费票据1张，金额17,845.03元）及费用清单。显示张某2于2019年10月7日13时48分至2019年10月9日18时38分在河北省曲阳县人民医院住院2天，因呼吸心跳骤停死亡；2、曲阳县东旺乡大盖都村村民委员会证明，张增会、王会先、张换涛、张新换、程某1、程佳涵、张某2、程佳乐户口本，张某2、程某1结婚证复印件各一份。曲阳县东旺乡大盖都村村民委员会证明载明“兹证明我村村民张增会，男，1957年6月13日生，身份证号码；其妻王会先，女，1957年10月20日生，身份证号码；长女张某2，1981年7月14日生，身份证号码：（已故）；次女张换新，1983年8月14日生，身份证号码：；三女张新换，1986年7月26日生，身份证号码：；子张欢涛，1988年9月3日生，身份证号码：”；张增会、王会先、张换涛、张新换、程某1、程佳涵、张某2、程佳乐户口本显示张某2父亲张增会，母亲王会先，张某2与程某1婚生女儿程佳乐2005年9月13日出生，婚生儿子程佳涵2007年3月9日出生；张某2、程某1结婚证复印件一份显示二人系夫妻，于2004年11月18日登记结婚；3、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证显示张某2因呼吸心跳骤停于2019年10月9日死亡，户口已注销；4、录音资料及原告整理好的书面录音材料。原告整理好的书面录音材料“1、张秀校：怎么摔下来里这个架子、吊砖那个，咱们干这个里谁也知道那个小机子，配重是东家撤下来了。2、张秀校：这个东西你给我说撤下来行不？石如学亲家：你找谁说去也不行。你找谁说撤下来也是你的责任，你想想。张秀校：你给我撤这个干嘛。石如学：这个活儿包给你了，像这个活儿俺们也就帮你干点活的事。张秀校：你干活儿给我搞破坏样你。石如学：搞破坏是你说哩。张秀校：我说什么来着。石如学：你说把架子撤了我就撤了吧。张秀校：我什么时候说来着。3、石如学姐夫：你说咋哩。张秀校：我说小机上那配重他不给我撤这个事发生了样。石如学姐夫：你也不说送架子，他也不收去哩，既然说到这了，你现在推辞责任。张秀校：不是我推辞责任，说这个事哩。石如学姐夫：是你给他说撤里不。张秀校：我没说。石如学姐夫：他闲着没事儿给你撤架子去昂。4、张秀校：是那么样不，一天多少钱里，多少钱你也不能给我撤那个呀，那个架子是我的。石如学老婆：你说让我送架子，你说去不，你在架子上光干活儿，你不下来也不看。张秀校：你说我不看，那块篦子是我的。石如学老婆：你的工人是你的事，俺们送架子，你也用不着俺们，你说是不，俺们是主家里，你就使不着俺们。石如学姐夫：你不说撤架子，他会给你撤下来吗”；5、申请证人程某2、程某3出庭作证。证人程某2当庭陈述，事故发生后程某2和程某3、张长顺、程占科、程文哲到石如学家说事，石如学承认小吊车的配重是石如学撤的，石如学说是张秀校让他撤的。原告提交的录音材料是程某2用手机录的。程某2称事故发生后程某2去现场了，看到小机子在楼底下，房顶上沙袋凌乱堆放着。程某2称固定涉案小吊车时就是后边放一块板，在板上压上沙袋；证人程某3当庭陈述出事后程某1委托程某3去石海子村说事，张长顺、程某2、程占科、程文哲一起去的，石如学、石如学妻子、还有石如学另一个亲戚在场，石如学承认把小吊车配重撤了，石如学说是张秀校让他撤的。6、张长顺证人证言材料一份。张长顺称2019年8月28日去石海子协调程某1妻子摔伤一事，在场的有张长顺、程某3、程占科、程文哲、张秀校、石如学夫妻还有石如学的亲戚。石如学说配重是他本人撤的，后来他又说是张秀校让他撤的。被告张秀校的质证意见如下：张秀校称自己和张某2等人为被告石如学粘砖、抹灰、里外装修。出事前几天张某2碰见张秀校，问还有活干不，要是有活她也干几天。后来张秀校给张某2打的电话，出事那一天拉着张某2去的，发生事故那天活已经干了一个多月了，张某2是小工，七分工，干活用的小吊车、搅拌机、架子板是张秀校的，干活时张秀校收点磨损费，其他的是看用了多少工，算一个工多少钱，干活的人都是按出工数挣钱，大工和小工有区别。干活的人不固定，谁想去谁去，张秀校记工。出事那天张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松、张某2和张秀校一起干活来。出事那天张秀校在现场，干活时张秀校给石如学说架子板用不了那么多了，不用了，你还了去吧，但张秀校没看着石如学还哪些架子板。石如学去还架子板以后发生了事故。石如学和他媳妇把小吊车上的配重撤了，没有告诉干活的人，撤了配重大概十多分钟以后，张某2从二楼屋顶用小吊车从上往下运送剩余的瓷砖，她和小吊车一块掉下来了。小吊车用铁架板（架子板）把吊车底座压住，上面放上沙袋，铁架子是为了干活租赁的，一共租赁18套，是石如学租的。对原告关于张某2是受张秀校等六被告雇佣的说法不予认可，活是张秀校、张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松、张某2共同所干，七人采取的是同工同酬，多劳多得的分配原则，根本不存在谁雇佣谁的关系，原告方所说其余六被告雇佣张某2一人干活，这显然与事实和常理不符。张秀校等人从事的是外部装潢和地板铺设的工作，根本不是原告方所说的房屋建筑，从这一点可看出张某2并没有被张秀校等人雇佣。事故发生后，张秀校给付张某2家属医疗费28,000元。张秀校对证据1、证据3真实性无异议，对于医疗费的具体数额请法院核算；对证据2中的亲属关系证明因没有出证人的签字和盖章及公安机关的盖章确认，请法院依法核查；对医疗费损失应该减去张秀校等人垫付的医疗费28,000元和原告方从水滴筹平台获得的救助60,372元；对原告提交的录音材料的真实性认可，与原告整理好的文字材料，基本一致；对程某2、程某3两个证人证言中证实小吊车的配重是石如学撤的这个事实没有异议；对张长顺的书面证言因其证实的内容不完整，故只对其证实石如学本人将配重撤掉这种说法认可。被告石如学的质证意见如下：1、张某2是被告张秀校找来的员工，在被告石如学处仅上班一天；2、被告石如学并不知道吊车的配重是什么，也并未去掉配重，被告张秀校已将小吊车安置在房顶，经常正常使用，从未发生过任何事故，被告石如学用张秀校等人承建住宅工程，并未违反强制性规定，也未违反部门规章的规定，不存在选任承揽人的过错，根据最高人民法院关于审理人身损害若干问题的规定的解释，石如学在本案中作为定做人，对张某2死亡造成的损失并无定做过失，只是选任过失，依法不应承担赔偿责任；关于张某2的损失和花费清单同被告张秀校质证意见；认可原告提交的录音资料是当时的谈话录音，与原告整理的书面录音资料一致；对证人证言的真实性、客观性、证明目的均不认可，第一，两个证人与原告有亲属关系，其证言有倾向性。第二，关于其陈述石如学撤掉所谓的配重均表明是石如学和张秀校在争吵中所述。被告张秀校提交了以下证据：1、水滴筹平台截屏，证明原告的医药费应该减去筹得的费用，应主张实际损失；2、申请证人张某1出庭作证，张某1当庭陈述，出事后，张某1和张秀校到石海子石如学家调解过这个事，大概是出事几个月后去的，见到了石如学和石如学妻子，石如学和张秀校见面后就吵起来了，张秀校问石如学你把配重撤了为什么不说声，石如学说“我撤了你为什么不看”，石如学又找了个人过来一块说这个事，说事的说“要的太多承担不起，少点我们共同负担弄清得了”。后来没有说出具体意见。原告对张秀校提交的水滴筹平台截屏的真实性无异议，但对于证明目的不认可，张某2受伤后受到好心人的捐赠，捐赠是赠予张某2及其家属应急所用，这与被告是否应承担责任及承担多少没有关联性；对张某1的证人证言无异议。被告石如学对张秀校提交的水滴筹平台截屏无异议；对张某1的证人证言的客观性有异议，称证人陈述张秀校和石如学发生争执的情况下对撤掉配重所做的陈述，从言谈中张秀校先指责石如学撤掉配重，石如学又在争执中对张秀校的言语进行了回应，“如若撤掉配重你们不知道看”是一种双方对事实的争执，不能证实其配重是石如学所为，而且其陈述均是管事的人对原告的损失进行所谓的赔偿。被告石如学提交了以下证据：申请证人石某1、吴某、石某2出庭作证。证人石某1当庭陈述，石某1和石如学是同村村民，经常经过施工现场，石某1见外围架子、吊车都挺牢固，吊车的固定点在二层，石某1没有上去过。事故发生的当天下午没在现场。证人吴某当庭陈述，吴某和石如学是邻居，事故发生当天听见他们用吊车干活了，事故发生后吴某从家里出来，看见小吊车也掉到地下来了。证人石某2当庭陈述，石某2和石如学是亲家，也是邻居，张秀校在石如学干了一个月左右，是张秀校承包的，事故发生后，张某2住院后石如学向石某2借了15,000元垫付了药费，10,000元是在医院给的，另外在石如学家里给了5,000元。原告质证意见如下：石如学给钱是真的。出事是因为石如学他们把配重撤了，事发原因证人陈述不真实。张秀校质证意见如下：证人吴某和石某2均证实了死者以及张秀校等人为石如学干的活是外部装饰，这与原告方和被告石如学说的是房屋建设的说法均不一致。对于石某2证实张秀校是承包人的说法不认可，因为其未见双方协商承包的过程。三个证人的证言均不能证实石如学在本案中不存在过错，隐瞒了事故的真正发生原因。被告石如学对三个证人的证言无异议。本院向被告张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，五被告未举证，未答辩，未出庭进行质证，视为其对举证、抗辩、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的河北医科大学第二医院、曲阳县人民医院住院病历、医疗费票据及费用明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、录音资料及原告整理好的书面录音材料，被告张秀校提交的水滴筹平台截屏的真实性，各方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，经核实是真实的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7、8月份，张秀校和门树松到石如学处协商，为被告石如学的楼房粘砖、抹灰、里外装修，总价款56,000元，双方没有签订合同。施工用的小吊车、搅拌机、部分架子板是张秀校的，张秀校收取磨损费，磨损费的多少和工程大小有关。参加干活的人员不固定，由张秀校记工，包括张秀校在内所有参加干活的人员按各自的出工数发放报酬，同工同酬，但大工和小工有区别，每个工的工钱为扣除磨损费后总工程款除以总工程量。大概干了一个多月后张某2碰到张秀校，问张秀校有活干不，要是有活她干几天。过了几天张秀校给张某2打电话通知张某2干活。2019年8月24日张秀校拉着张某2到石如学家干活，张某2是小工，做些除灰、供作的活。8月24日下午，张秀校告诉石如学可以把不用的架子板（系租赁来的）还掉，但没有告知并监督石如学哪些架子板能还哪些架子板不能还，也没有指派其他施工人员予以监督。后石如学将作为小吊车配重的架子板撤掉一并拉走。石如学撤掉小吊车配重后，张某2在二楼屋顶用小吊车从上往下运送剩余的瓷砖时，张某2与小吊车掉到地上，发生事故。事故发生后张某2被送到曲阳县人民医院抢救，因伤势严重，又转往河北省医科大学第二医院抢救治疗。2019年8月24日至2019年10月7日张某2在该医院住院44天，诊断为1、肝破裂2、脾破裂3、失血性休克4、多脏器功能衰竭心力衰竭急性呼吸窘迫综合征5、肺部感染6、腹腔感染7、感染性休克8、皮肤软组织感染9、急性肾损伤10、急性肝损伤11、腹膜后血肿12、胰腺炎13、多发肋骨骨折14、肺损伤、15、代谢性酸中毒16、贫血17、低蛋白血症18电解质紊乱高钠血症19、胸腔积液20、盆腹腔积液21、尺桡骨骨折22、右侧腰背不良软组织擦伤23、右上肢外伤24、右侧肾上腺区血肿25、腰1-3右侧横突骨折26、右肘关节脱位27、泌尿系感染。2019年10月7日13时48分至2019年10月9日18时38分张某2又转到河北省曲阳县人民医院住院2天，后呼吸心跳骤停死亡。张某2的损失：1、医疗费673,376.04元，其中河北医科大学第二医院住院门诊票据17张，金额6,713.83元，住院收费票据1张，金额643,632.57元，曲阳县人民医院门诊票据8张，金额5,184.61元，住院收费票据1张，金额17,845.03元。原告有据证实，予以确认；2、住院伙食补助4,600元。原告在河北医科大学第二医院住院44天，在曲阳县人民医院住院2天，原告主张每天住院伙食补助费100元，符合法律规定，予以确认；3、误工费，原告主张误工46天，按建筑业行业日平均工资每天158元计算，二被告均有异议，称死者张某2是农民，应该按农林牧副渔业标准。原告无据证实死者张某2一直从事建筑行业，按农林牧副渔业标准每天64元计算误工费较妥，死者住院46天，误工费为2944元；4、护理费5,014元，原告主张死者住院46天，按居民服务业日平均每天109元计算，共计5,014元。二被告对护理费虽有异议，但无据证实，护理费认定5,014元；5、死亡补偿金280,620元。原告主张符合法律规定，予以确认；6、丧葬费35,816.5元，原告主张符合法律规定，予以确认；7、精神抚慰金50,000元，原告主张符合法律规定，予以确认；8、被抚养人生活费，原告主张张某2生前应抚养人有程佳涵、程佳乐、张增会、王会先四人，程佳涵于2007年3月9日出生，需抚养6年；程佳乐于2005年9月13日出生，需抚养4年，均为二人抚养；张增会于1957年6月13日出生，王会先于1957年10月20日出生，均为4人抚养，抚养费为11,383×6+11,383×12÷4×2=136,596元，原告主张抚养费159,362元不符合法律规定，不予支持。以上共计1,188,966.54元。另查，在审理过程中，原告方称事故发生后，张秀校垫付医疗费等共计26,000元，石如学垫付医疗费等共计25,000元。被告张秀校无异议，石如学称除原告承认的25,000元外，石如学还给付张秀校21,000元用于支付张某2的医疗费。张秀校对石如学关于21,000元的说法不予认可，称该款系石如学给付的施工款。本院认为，被告张秀校与死者张某2等人为被告石如学房屋装修，共同劳动，按出工多少获取报酬，且同工同酬，地位平等，原告称张某2与被告张秀校、张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松存在雇佣关系不能成立，原告该主张不予支持。被告张秀校负责记工，召集人员，承揽工程，系负责人。张某2在二楼屋顶用小吊车从上往下运送剩余的瓷砖，因石如学未进行安全检查就直接撤掉小吊车配重，致使发生张某2和小吊车掉到地上，张某2从高空摔下后经抢救无效死亡的事故。石如学对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。张秀校在明知石如学不是施工人员仍让石如学去还掉不用的架子板，但哪个能还，哪个不能还张秀校未明确告知石如学，作为负责人也未安排有工作经验的其他施工人员予以监督，致使石如学撤掉了不该撤掉的架子板，导致事故发生。故张秀校对事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。张某2作为施工人员，在小吊车的配重被撤掉的情况下仍继续操作，对事故的发生也应承担一定责任。结合本案实际，被告石如学、张秀校、张某2各自按40%、30%、30%的比例承担责任较妥。事故发生后，张某2的损失共计1,188,966.54元。被告张秀校称原告方的实际损失应减去原告方通过水滴筹平台筹集的费用60,372元，本院认为公益筹款不应抵扣侵权人应承担的赔偿款，捐款者的目的是为了帮助患者，而非为了减轻侵权人的责任，故对被告张秀校的该答辩意见不予采纳。关于张秀校、石如学垫付医疗费的数额，二被告说法不一，二被告均未提交证据，故二被告垫付的医疗费数额以原告陈述收到的数额为准。被告石如学承担40%的责任，应赔偿原告475,586.62元，石如学垫付医疗费等25,000元，还应赔偿450,586.62元，张秀校承担30%的责任，应赔偿356,689.96元，张秀校垫付医疗费等26,000元，还应赔偿330,689.96元。原告方要求被告张永贤、张金翠、张海龙、井建良、门树松承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告石如学应赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计450,586.62元；被告张秀校应赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计330,689.96元；五原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石如学于判决生效之日起十日内赔偿原告程某1、程佳涵、程佳乐、张增会、王会先医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计450,586.62元；二、被告张秀校于判决生效之日起十日内赔偿原告程某1、程佳涵、程佳乐、张增会、王会先医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计330,689.96元；三、驳回原告程某1、程佳涵、程佳乐、张增会、王会先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，原告程某1、程佳涵、程佳乐、张增会、王会先承担2198元，被告石如学承担2366元，被告张秀校承担1736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  陈少盼人民陪审员  牛 烁二〇二〇年四月十日书 记 员  牛婷婷