山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5052号原告：王玉国，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。原告：王玉华，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：福建省华夏建筑钢结构有限公司，住所地福建省福州市金山工业区金洲北路**。统一社会信用代码：91350000741652786H。法定代表人：柯峰，执行董事。委托代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：单永林，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人：吕康**，福建华睦律师事务所律师。被告：郑贻明，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被告：汶上县圣华农业科技有限公司，住所地汶上县军屯乡徐村南首。统一社会信用代码91370830321742355X。法定代表人：赵继灿，执行董事兼总经理。原告王玉国、王玉华与被告福建省华夏建筑钢结构有限公司（以下简称华夏公司）、汶上县圣华农业科技有限公司（以下简称圣华公司）、单永林、郑贻明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人刘延国、原告王玉华，被告华夏公司的委托代理人海岸、被告单永林的委托代理人吕康**到庭参加诉讼；被告郑贻明、圣华公司下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王玉国、王玉华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务合同费180000元，并赔偿原告相应利息损失：二、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2016年7月原告与两被告签订《钢结构安装工程劳务分包合同》，约定原告为两被告在汶上县圣华高科技院内2-5#钢结构大棚主体从事安装劳务活动，且该合同对争议的解决实际没有进行约定，后原、被告与2017年2月22日达成《汶上工人人工资款协议》，根据该协议第二条，原、被告双方同意劳务合同终止，且被告再给付原告人民币18万元，后经原告多次催要，被告无正当理由拖延支付，已构成严重违约，为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》等有关规定，原告向贵院提起诉讼，望依法支持其上列诉讼请求。华夏公司辩称，一、答辩人从未承包过原告诉状中所称的“汶上县圣华高科技园内2一5#钢构大棚”工程；二、答辩人也从未将原告诉状中所称的“汶上县圣华高科技园内2一5#钢构大棚”安装劳务分给原告做；三、答辩人也从未与原告签署过《钢结构安装工程劳务分包合同》、《汶上工人工资款协议》等文件。答辩人也从未见原告本人，更谈不上合作。答辩人认为，是有他人私刻答辩人公司的公章与原告签署合同的，对此，答辩人一方面已向公安机关报案，请求公安机关对假冒私刻申请人公司公章的行为进行查实并追究法律责任(附报案回执单)；另一方面，答辩人也在本案中提出申请对原告提供的《钢结构安装工程劳务分包合同》《汶上工人工资款协议》中的答辩人公章真伪进行司法鉴定。综上，原告所诉并非事实，恳请依法驳回原告对答辩人的起诉。单永林辩称，一、答辩人不是实际施工人，即不是本案适格被告，应当驳回其对答辩人的起诉2016年汶上县圣华农业科技有限公司钢结构项目工程，系由郑贻明与刘刚挂靠福建省华厦建筑钢结构有限公司，取得的承包建设施工权并签订了施工合同。后郑贻明委托答辩人到施工现场建作为现场负责人负责监工，同时郑贻明又将该工程项目转包给了王玉国和王玉华。答辩人受郑贻明委托，与王玉国签订了《钢结构安装工程劳务分包合同》。期间，郑贻明根据汶上县圣华农业科技有限公司要求，通过答辩人账户支付给汶上县圣华农业科技有限公司了50万元劳动保证金。工程按合同施工至第一个节点基础部分完工后，因汶上县圣华农业科技有限公司违反合同约定没有及时支付工程款，答辩人作为工地负责人，协同原告向汶上县劳动监察大队举报汶上县圣华农业科技有限公司要求其支付工人工资。同时，经郑贻明与王玉国、王玉华协商，双方于2017年2月22日在汶上县劳动监察大队达成了《汶上工人工资款协议》，约定若王玉国、王玉华积极配合劳动监察大队调查、取回劳动保证金则给其22万元，若在积极配合劳动监察大队调查情况下仍未讨回工人劳动保证金、双方同意以劳务合同作中止的情况下给其18万元，答辩人作为工地负责人也应郑贻明要求在协议上签了字。但由于王玉国、王玉华拒绝安排工人到汶上县劳动监察大队接受调查，不积极配合汶上县劳动监察大队，最终造成50万元劳动保证金至今无法追回。二、原告要求支付工程款所附条件尚未成就，应当驳回诉其诉讼请求《汶上工人工资款协议》中明确，王玉国、王玉华积极配合当地劳动监管部门调查，按国家劳动部门相关规定讨回工人劳动保证金，若能顺利追回，案合同中规定条款结与承包人22万元；承包人积极配合的情况下，仍未能讨回工人劳动保证金的，双方同意以劳务合同作中止的情况下给承包人18万元。即，支付18万元工程款额前置条件是：①王玉国、王玉华积极配合劳动监察大队调查情况下仍未讨回工人劳动保证金、②双方同意劳务合同中止。但实际上，原告既未积极配合劳动监察大队调查（导致劳动监察大队不能调查处理、50万元劳动保证金至今无法追回），双方也未就合同的中止作出任何约定或补充协议。因此，原告主张要求支付18万元的所附条件尚未成就，要求支付18万元的请求不成立。综上，应当驳回原告对单永林的诉讼请求。郑贻明未答辩。圣华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告福建省华夏建筑钢结构有限公司、被告单永林共同作为发包人，与原告王玉国签订《钢结构安装工程劳务分包合同》，约定原告为两被告在汶上县圣华高科技院内2-5#钢结构大棚主体从事安装劳务活动，范围包括钢结构主体工程安装，包括主结构和次结构，围护系统安装（包括附件）、楼承板（不含栓钉）安装，天沟及其附件安装。2017年2月22日，被告郑贻明、被告单永林作为发包人，原告王玉国、原告王玉华作为承包人，双方达成《汶上工人人工资款协议》，协议约定：由单永林、郑贻明承包的汶上圣华农业科技有限公司2#大棚施工因甲方违约造成工程停工，因劳务的议中没对工资承包节点明确认证，故劳务承包人王玉国，王玉华，与劳务发包方单永林、郑贻明达成如下协议。一：劳务承包人王玉国、王玉华积极配合当地劳动临管部门配合调查，按国家劳务部门相关规定讨回工人劳动保障金，若能顺利追回，发包人同意按合同中规定的条款结与承包人人民币：22万元整。二：在劳务承包人积极配合的情况下，仍末能讨回工人劳动保障金，发包人与承包人同意以劳务合同作中止的情况下，在给承包人人民币18万元整。以上两点发包人单永林、郑贻明，承包人王玉国、王玉华共同同意以上两点，追回劳动保障金以三个月为期，三个月以后，承包人与发包人，共同协商工资发付时间。时间以三个月为期。(不含追回劳务保障金时间)。本院认为，2017年2月22日的《汶上工人人工资款协议》，已经明确约定汶上圣华高科技院内2-5#钢结构大棚是由被告单永林、郑贻明承包的，原告王玉国、王玉华是劳务承包人，劳务发包方是被告单永林、郑贻明。该协议经原告王玉国、王玉华，被告单永林、郑贻明共同签字确认，合法有效，在协议约定的期限届满后，被告单永林、郑贻明应按照协议的约定，向原告王玉国、王玉华支付协议约定的18万元。另，2017年2月22日的《汶上工人人工资款协议》，其实也是对2016年7月原告与被告福建省华夏建筑钢结构有限公司、被告单永林签订《钢结构安装工程劳务分包合同》的补充协议，该补充协议最终确定了劳务发包方、劳务承包方以及劳务费的数额、支付条件。根据2017年2月22日的《汶上工人人工资款协议》的约定，被告福建省华夏建筑钢结构有限公司无需承担支付劳务费18万元的义务，因此，2016年7月的《钢结构安装工程劳务分包合同》中被告福建省华夏建筑钢结构有限公司印章是否是伪造，在本案中已无鉴定必要。当事人如依据该分包合同主张其他权利，可另行提起诉讼。因本案是劳务合同纠纷，根据合同性对性原则，被告汶上县圣华农业科技有限公司亦无需对本案18万元劳务费承担支付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永林、郑贻民于本判决生效后十日内向原告王玉国、王玉华劳务费180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2019年4月16日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告王玉国、王玉华对被告福建省华夏建筑钢结构有限公司、汶上县圣华农业科技有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1620元，均由被告单永林、郑贻民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  王存政人民陪审员  吕春玲人民陪审员  田丽波二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜 鹃