云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1880号原告：陈武林，男，1963年10月10日生，汉族，重庆市忠县人，装修工，身份证登记住址重庆市忠县，现住昆明市官渡区。原告：陈洪燕，女，1988年8月15日生，土家族，重庆市忠县人，身份证登记住址重庆市忠县，现住昆明市官渡区。原告：陈洪达，男，1994年12月27日生，汉族，重庆市忠县人，装修工，身份证登记住址重庆市忠县，现住昆明市官渡区。原告：冯治英，女，1936年8月29日生，汉族，身份证登记住址重庆市忠县。四原告共同委托诉讼代理人柳发坤、尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王小福，男，汉族，1965年7月26日生，云南省昆明市人，驾驶员，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园******。负责人：林慧，总经理。委托诉讼代理人：李建春、张智源，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿陈明汽车服务有限公司，住所云南，住所云南省昆明市官渡区曙光小区黎明路独立时代公寓******v>法定代表人：袁云雷。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月14日依法由审判员田劲独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武林、陈洪燕、陈洪达及其委托诉讼代理人尹朝辉、原告冯治英的委托诉讼代理人尹朝辉、被告王小福及其委托诉讼代理人刘秋庆、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人李建春、张智源到庭参加诉讼，被告云南鸿陈明汽车服务有限公司（以下简称：鸿陈明汽车公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、三被告共同赔偿四原告各项损失476084.8元（死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费22807.5元、亲属办理丧葬事宜的费用10500元，合计805106元，扣除被告已垫付的210000元，还应赔偿595106元×80%=476084.8元）；二、由被告保险公司先行承担保险赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告王小福、被告鸿陈明汽车公司承担；三、三被告承担本案的全部诉讼费。被告王小福辩称：我在保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险并含有不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，垫付了死者各项费用107085元，为了避免诉累请法院判决保险公司返还我垫付的费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险及100万元商业险（不计免赔）。事发在保险期限内，我公司在本案及伤者的案件中垫付12万元，对事故认定书认定的经过及结果没有意见。对于死亡赔偿金、丧葬费予以认可；精神抚慰金，不认可；被抚养人生活费，不认可，应该提交丧失劳动能力的证明；办理丧葬事宜的费用，标准过高。被告鸿陈明公司未提交书面答辩意见并出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。案件事实一、事故经过：2019年5月14日7时许，被告王小福驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市巫家坝路由南向北以约113公里时速直行驶至永胜村路段，时值该路段南北向闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，遇原告陈武林驾驶云Ａ295**号电动自行车（后载乘死者何金香）过路中隔离护栏后驶入机动车道内行驶，被告王小福避让不及，其所驾车车前部与原告陈武林所驾车车身右侧及陈武林、何金香两人身体相碰撞，致原告陈武林摔跌倒地受伤（经法医鉴定伤情达轻伤一级），何金香现场死亡，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告王小福承担事故的主要责任，原告陈武林承担事故的次要责任，死者何金香无责任。三、原告身份情况：原告陈武林与死者何金香系夫妻，与陈洪燕、陈洪达系父母子女关系。原告冯治英系何金香的母亲。四、被告及肇事车辆概况：AD3E63号小型轿车的登记车主为被告鸿陈明汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告王小福陈述该车辆系挂靠在被告鸿陈明公司。五、被告预付费用情况：被告王小福垫付了死者抢救费用85元、死亡赔偿金102000元、处理丧葬事宜费用5000元，合计107085元。被告保险公司在交强险范围内垫付了赔偿费用110000元。六、原告损失构成情况：原告主张残疾赔偿金66976元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费22807.5元、亲属办理丧葬事宜支付10500元，合计805106元。本院对以上费用认定如下：1、死亡赔偿金：原告提交能够证明死者何金香在昆明市城市辖区内居住生活已满一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告王小福、被告保险公司对原告该项主张也无异议。本院确认本案死亡赔偿金为669760元（33488元/年×20年）。2、丧葬费：原告主张丧葬费52038.5元，符合相关法律规定，被告王小福、被告保险公司对原告该项主张也无异议，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：本次事故造成何金香死亡，给四原告造成了精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金30000元。4、被抚养人生活费：冯治英有两个子女。现原告主张被扶养人冯治英生活费按农村年人均消费支出9123元，计算5年，除以2人，符合相关法律规定，本院支持被抚养人生活费22807.5元。5、亲属办理丧葬事宜支付：根据本案实际，死者何金香死亡后，亲属办理丧葬事宜的支持按每人每天200元、3人次计算7天。据此，本院支持亲属办理丧葬事宜支付为4200元。6、死者产生的费用：死者抢救时产生抢救费85元。综上，本院认定四原告产生的损失为：778891元。裁判理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王小福驾驶车辆与何金香身体发生碰撞，造成何金香死亡，经交警部门认定王小福承担事故的主要责任，陈武林承担次要责任，何金香无责任。被告王小福、原告陈武林应承担由此产生的侵权责任。据此，本院认定王小福承担80%的赔偿责任，陈武林承担20%的赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失。剩余部分按责任比例由保险公司在商业三者险范围赔偿。本案中，被告保险公司已经在交强险范围内对本案原告垫付了110000元，另有10000元已在另案中作为陈武林的损失进行处理，故可视为交强险限额已垫付完成。故本案中被告保险公司应在商业三者险范围赔偿赔偿原告535112.8元（（778891元-110000元）×80%）。原告剩余损失应由陈武林承担。鉴于原告陈武林、陈洪燕、陈洪达、冯治英明确表示对陈武林应承担的20%赔偿份额放弃，不要求陈武林承担，本院在本案中不再处理。为避免当事人诉累，对被告王小福对死者垫付的各项费用107085元一并处理，从被告保险公司应支付原告的赔偿款中扣除支付给王小福。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈武林、陈洪燕、陈洪达、冯治英各项经济损失428027.8元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王小福款项107085元；三、驳回原告陈武林、陈洪燕、陈洪达、冯治英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，减半收取4221元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司负担3794.68元，原告陈武林、陈洪燕、陈洪达、冯治英负担626.32元。退还原告陈武林、陈洪燕、陈洪达、冯治英4221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年四月十四日书记员 李丽超