云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2601刑初42号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1948年2月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（一般代理）。被告人梁德付，男，1950年1月8日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被文山市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告人田保兰，女，1954年4月11日生，壮族，文盲，农民，云南省文山市人，户籍所在地：文山市，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月16日被文山市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院于2020年1月17日以文检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人梁德付、田保兰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其委托代理人陈加泽，被告人梁德付及其辩护人郑周洪、被告人田保兰及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年5月31日上午9时，被告人梁德付、田保兰夫妇在文山市，因排水沟问题与邻居梁某1发生争执。在争执过程中，梁德付、田保兰扔地上的碎砖瓦片砸伤梁某1的头部。经鉴定：梁某1的损伤程度为轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁德付、田保兰故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，因被告人梁德付、田保兰具有65岁以上老年人犯罪、自首的情节，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人梁某1诉称：1.请求依法追究被告人梁德付、田保兰的刑事责任；2.请求判决二被告人赔偿原告人的各项经济损失共计39034.71元，其中医疗费6023.51元、护理费13440元（120天×112元／天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、营养费800元（50元／天×16天）鉴定费3600元、伤残赔偿金9691.2元（10768元×9年×0.1）、后续治疗费3880元。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人梁某1向法庭提交了附带民事诉讼原告人文山市人民医院病历资料、损伤程度鉴定意见、伤残程度鉴定意见、误工、护理、营养期鉴定意见、后续治疗费鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票等证据。附带民事诉讼原告人的代理人认为：1.被告人梁德付、田保兰的犯罪行为与原告人的伤存在因果关系；2.原告人的诉讼请求应依法得到支持。被告人梁德付、田保兰对公诉机关的指控无异议；民事部分，梁德付、田保兰答辩称：1.被害人存在相应过错，应依法减轻被告人的赔偿责任；2.原告人主张的伤残赔偿金不应得到支持；3.护理费的计算天数应按住院16天计算，计算标准应为100元每天；鉴定费不应由被告人赔偿；后续治理费及营养费不应得到支持。被告人梁德付的辩护人辩称：刑事部分，被告人梁德付具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人在本案中存在过错，被告人主观恶性不深，社会危害不大，建议对被告人判处缓刑。民事部分，对于在文山州医院产生的医疗费应当扣除，护理费应按照住院天数计算，营养费、伤残赔偿金、后续治疗费均不应得到支持，鉴定费只应支持伤残鉴定费。被告人田保兰的辩护人辩称：被告人田保兰具有自首情节，田保兰自愿认罪，主观恶性小，造成的社会危害后果较轻，建议对被告人田保兰适用缓刑。民事部分，原告人存在重大过错，应减轻被告人的赔偿责任，两被告人只应承担原告人经济损失中的50%，原告人主张的伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费不应得到支持，护理费应当按照住院16天计算，护理费的计算标准应为每天100元。被告人梁德付向法庭提交了残疾证一份，证实其肢体有四级残疾的情况，被告人梁德付的辩护人、被告人田保兰及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2019年5月31日上午9时，被告人梁德付、田保兰（二被告人系夫妻关系）在文山市，因梁某1擅自填塞两家人原有宅基地共用的排水沟而发生争执。在争执过程中，梁德付、田保兰扔梁某1填塞在排水沟中的碎砖瓦片砸伤梁某1的头部。经文山七都司法鉴定所鉴定：梁某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。另查明，被害人梁某1受伤后于2019年5月31至2019年6月16日在文山市人民医院住院治疗16天，出院后又进行了复查，共支付医疗费用共计人民币6023.51元。被告人梁德付、田保兰于2019年7月16日到公安机关投案，如实供述了发生争执后用石头砸伤被害人梁某1的事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁德付及其辩护人、被告人田保兰及其辩护人在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告及照片、情况说明、医疗费发票、鉴定费发票、住院病历，证人梁某2、赵某、田某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人梁德付、田保兰的供述及辩解，伤情鉴定意见、伤残等级鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的后续治疗费鉴定意见及误工、护理、营养期鉴定意见，不能客观反映原告人受伤所需后续治疗费用及实际的误工、护理天数，故不予采信。本院认为，刑事部分，被告人梁德付、田保兰故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁德付、田保兰自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人梁德付、田保兰犯罪时均已年满65周岁，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚；本案中被害人梁某1擅自填塞共用排水沟的行为导致双方矛盾激发引发本案，梁某1在本案中具有过错，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人梁德付、田保兰的行为致被害人十级伤残，可酌情从重处罚；二被告人的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；综合上述情节，结合二被告人确有悔罪表现且自愿认罪认罚，经评估符合缓刑适用条件，故依法对被告人梁德付、田保兰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人梁德付、田保兰六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁德付、田保兰的辩护人关于二被告人具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。附带民事部分，被告人梁德付、田保兰对其共同实施的犯罪行为造成梁某1受伤的经济损失应负连带赔偿责任。因本案被害人梁某1具有一定过错，故梁某1应自行承担其合理经济损失的30%，梁某1合理经济损失的70%应由二被告人共同承担。附带民事诉讼原告人梁某1诉请的医疗费6023.51元，住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），符合法律规定，依法予以支持；诉请护理费13440元（120天×112元／天），护理天数应按照住院16天进行计算，予以支持1792元（16天×112元／天）；诉请的鉴定费3600元，仅支持本院予以采信的伤残及伤情鉴定费用2000元；诉请的营养费800元（50元／天×16天），因原告人未提供医疗机构关于加强营养方面的证据，故不予支持；诉请的伤残赔偿金9691.2元，不属于故意伤害刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持；诉请的后续治疗费3880元，应待实际发生后另行提起诉讼，故不予支持。故附带民事诉讼原告人梁某1的合理经济损失为医疗费6023.51元、住院伙食补助费1600元、护理费1792元、鉴定费2000元，共计人民币11415.51元。被告人梁德付、田保兰的附带民事部分代理人关于本案中原告人梁某1诉请的护理费应按照住院天数计算，诉请的伤残赔偿金、营养费、后续治理费不应得到支持的代理意见，本院予以采纳。根据前述赔偿规则，被告人梁德付、田保兰应共同赔偿原告人梁某1的金额为7990.86元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人梁德付、田保兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人梁德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人田保兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、由被告人梁德付、田保兰在本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失共计人民币7990.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇二〇年四月三日书记员  田 勇