wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1841号原告：某,男，2002年12月5日出生，美国国籍。法定代理人：孙某，女，1967年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某1，男，1948年8月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李某2，女，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某3，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某4，女，1983年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某5，男，1960年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告A某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告A某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告A某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年四月二日书记员  夏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初320号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：戴某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告戴某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计75103.31元（截止2019年7月25日，欠款本金50458.66元、利息7392.85元、违约金/滞纳金11738.73元、账单分期手续费3891.34元、现金分期手续费1621.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告戴某某自2011年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月25日累计欠款共计人民币75103.31元未给付。原告自2014年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 戴某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2011年7月12日，戴某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。戴某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 戴某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金50458.66元、利息7392.85元、违约金11738.73元、现金分期手续费1621.73元、账单分期手续费3891.34元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为1332.21元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。戴某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在戴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求戴某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就戴某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求戴某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50458.66元； 二、戴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7392.85元（利息暂计至2019年7月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、戴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1332.21元； 四、戴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3891.34元； 五、戴某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1621.73元； 六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，公告费560元，共计2238元，由戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5391号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。被申请人：朱金令，男，汉族，1977年12月1日生，住丹阳市。被申请人：邵华萍，女，汉族，1977年2月10日生，住丹阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人朱金令、邵华萍追偿权纠纷一案。经申请人申请，本院于2019年6月10日依法作出裁定，冻结被申请人朱金令、邵华萍行存款人民币56000元或查封其等值的其他财产。本院作出判决后，申请人不服提起上诉，后镇江市中级人民法院维持原判，驳回上诉，被申请人邵华萍不应承担保险金的返还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵华萍的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月十三日书记员  魏文银
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执226号 申请执行人：杨金龙,男,汉族，1977年4月5日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的杨金龙与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初190号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人杨金龙案件款3386.35元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初190号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1082号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：苏明侠，女，1971年4月28日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告苏明侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1349号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会，组织机构代码00000000-0，住所地常州市金坛区薛埠镇泉江村。法定代表人：季卫民。被执行人：江苏艺彩农业科技股份有限公司，组织机构代码57951490-7，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街**。法定代表人：赵春方。关于常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会与江苏艺彩农业科技股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏艺彩农业科技股份有限公司银行存款人民币971145.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初331号原告：江苏垚星交通科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路**。原告江苏垚星交通科技有限公司与被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，原告江苏垚星交通科技有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告50000000元银行存款或等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函作为担保。本院认为，原告江苏垚星交通科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司50000000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初585号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，汉族，1990年5月25日出生，住广东省清远市清新区**************队108号，公民身份号码441************719。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项6062.46元，其中本金4899.61元、利息889.70元、违约金273.15元（计至2019年10月11日止，由2019年10月12日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告黄志鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志鹏向原告申领信用卡，于2017年9月27日开卡成功，卡号为625**********540，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月11日止被告尚欠透支款项6062.46元，其中本金4899.61元、利息889.70元、违约金273.15元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告黄志鹏没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志鹏向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申领信用卡，于2017年9月27日开卡成功，卡号为625**********540。被告黄志鹏持卡透支，截至2019年10月11日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项6062.46元，其中本金4899.61元、利息889.70元、违约金273.15元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有广东公安人口信息查询资料、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄志鹏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄志鹏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄志鹏除应向原告归还透支本金4899.61元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息889.70元、违约金273.15元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4899.61元及利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息889.70元、违约金273.15元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢99号申请执行人：冯玉芹，女，住平桥区被执行人：谭新峰，男，住浉河区被执行人：陈立强，男，住浉河区。被执行人：宋存秀，女，住浉河区。本院在执行申请执行人冯玉芹与被执行人谭新峰、陈立强、宋存秀恢复执行一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初3214号法律文书，向被执行人谭新峰、陈立强、宋存秀寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张 驰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特31号申请人：黎国洪，男，1949年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码440************211。委托代理人：黎庆森，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************号，公民身份号码441************21X,系申请人的儿子。被申请人：陈智明，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************518。被申请人：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西南宁市青秀区******盟商务区韩国园区世洋大厦403号。法定代表人：谢某1。本院于2020年4月20日立案受理了申请人黎国洪与被申请人陈智明、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黎国洪与被申请人陈智明、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性赔偿申请人黎国洪交通事故各项损失合共66236元，扣除该公司已垫付的医疗费10000元，余款56236元定于2020年4月20日前付清给申请人黎国洪（户名：黎国洪，开户行：中国建设银行，卡号：621**********061）。二、由被申请人陈智明赔偿交通事故各项损失合共128700元给申请人黎国洪（户名：黎国洪，开户行：中国建设银行，卡号：621**********061），扣除被申请人陈智明已垫付的28700元，还应赔偿100000元，由被申请人陈智明分期赔偿，并定于2020年4月至2020年8月每月20日前支付3000元，定于2020年9月30日前支付20000元，定于2020年10月起每月20日前支付3000元，直至付清为止。如被申请人陈智明不按期履行赔付义务，申请人即有权申请强制执行剩余赔偿款。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎国洪与被申请人陈智明、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年3月27日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年四月二十日书记员  邹海伦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2543号 原告：陈慧娜，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州田也文化创意有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W0BP74，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心****。 法定代表人：黎艳芳。 本院在审理原告陈慧娜诉被告杭州田也文化创意有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈慧娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州田也文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈慧娜撤回对被告杭州田也文化创意有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员 王 强 二〇二〇年四月八日 书记员 赵佳甜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初436号 原告：罗永伦，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周刚，四川漫江律师事务所律师。 被告：荣明珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告罗永伦诉被告荣明珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永伦，被告荣明珍及其委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于万圣家园F区4栋1单元6楼4号A-2房屋，并向原告支付房屋使用费（自2016年1月按照800元/月标准计算至实际归还之日止，暂计至2019年12月为38，400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告婚后在天回镇共有一套住房。2004年7月8日，原被告办理离婚手续，并签署《离婚申请及协议书》，约定：被告放弃财产，所有财产归原告所有。离婚后，被告的户籍与原告的户籍分离，但未办理房屋过户手续。2009年9月12日，原告与天回镇街道办事处签署了《货币化安置优价购房协议书》、《农民拆迁暨住房安置过渡协议书》，而被告以欺骗手段拿到本属于原告的房屋。原告多次要求被告返还该房屋，被告均拒绝返还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告荣明珍辩称，案涉房屋系被告个人财产，被告对该房屋享有所有权，被告对该房屋系合法占有，原告要求被告返还案涉房屋并支付房屋使用费没有事实和法律依据；原告占有拆迁部门支付给被告的过渡费及过渡奖励，被告保留向原告追索该笔款项的权利。 经审理查明，2004年7月8日，原被告签订《离婚申请及协议书》，约定：原被告自愿离婚；被告自动放弃财产，财产归原告；原告愿帮被告建房（下基础）。同日，原被告办理离婚登记手续。2009年9月12日，原告（乙方）与天回镇街道拆迁办（甲方）签订《农房拆迁暨住房安置过渡协议书》，约定：甲方拆除乙方《金牛区农村宅基地（房屋）使用证》上记载的正房建筑面积为120平方米的房屋，甲方以发放过渡费的方式安置原被告及案外人余晓丽；甲方按照政策规定，附着物、构筑物及附属设施，合计补偿187，873.2元。同日，原告（乙方）与天回镇街道拆迁办（甲方）签订《货币化安置优价购房协议书》，约定：甲方拆除乙方《金牛区农村宅基地（房屋）使用证》上记载的正房建筑面积为120平方米的房屋；被拆迁人住房货币安置后，可申请购买拆迁人提供的经济适用房，优价房位于明月锦苑集中居住区范围内。2016年9月25日，被告与成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处（甲方）签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，约定：乙方（被安置人）罗永伦、荣明珍，甲方拆除乙方位于天回镇街道土门社区2组的住宅，乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载2人，证载正房建筑面积共计120平方米。符合住房安置政策的人口为2人，按人均60平方米的安置标准规定，应安置住房面积为120平方米；甲方将位于成都市金牛区金凤凰大道840、950号万圣家园F区4栋1单元6楼4号A-2型房屋（建筑总面积56.86平方米）安置给乙方。庭审中，原被告双方确认位于成都市金牛区金凤凰大道840、950号万圣家园F区4栋1单元6楼4号A-2型房屋目前尚未办理产权登记手续，该房屋已由成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处（以下简称天回街道办事处）交付被告居住使用，且被告已缴纳相关物业费、垃圾费等费用。 另查明，2005年4月18日，被告的户口迁入成都市金牛区。《金牛区征收集体土地补偿安置实施细则（节录）》第六条规定：“……（三）安置对象1、《征收土地补偿安置方案批复》下达之前正住户口在本组的尚存农业人员（含征地公告之后至《征收土地补偿安置方案批复》下达之前依法婚嫁、生育的正住户口已入户本组的农业人员）。……”《天回街道办事处“万圣家园Ｃ、Ｆ区”住房安置实施方案》第二条规定：“本次住房安置范围为天回镇街道明月（1、9组）、杜家碾、太华（北星干道内侧）、白塔、甘油、万圣、石门社区；安置对象为2010年12月31日前签订拆迁过渡协议，协议并明确在万圣点位进行住房安置的拆迁户。其中，2010年12月31日前拆迁且未享受住房安置的为户基本居住保障安置对象，2010年12月31日前拆迁的且已部分安置的为剩余房源安置对象”。该实施方案第三条规定：住房安置标准为蔬菜组51㎡／人，粮食组60㎡／人。 以上事实有身份证信息、《离婚申请及协议书》、《农房拆迁暨住房安置过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》、《金牛区拆迁住房安置协议书》、《金牛区征收集体土地补偿安置实施细则（节录）》、《天回街道办事处“万圣家园C、F区”住房安置实施方案》。户口簿、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张位于成都市金牛区金凤凰大道840、950号万圣家园F区4栋1单元6楼4号A-2型房屋系其所有，被告对案涉房屋系无权占有，要求被告返还案涉房屋，被告对此不予认可，抗辩案涉房屋系被告个人所有，被告对案涉房屋系有权占有。本院认为，结合审理查明的事实，一方面，原告虽作为被拆迁人与天回街道办事处签订了《农房拆迁暨住房安置过渡协议书》、《货币化安置优价购房协议书》等协议，具有取得住房安置的资格，但上述协议中并未明确约定实际安置的房屋，即原告与天回街道办双方并未明确约定案涉房屋即系双方签订的协议中所约定的安置房屋，且原被告双方在庭审中均认可案涉房屋尚未办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，所有权人自不动产依法登记时取得该不动产的所有权，本案，因案涉房屋尚未办理产权变更登记，即原被告均未取得案涉房屋的所有权，原告尚不对案涉房屋享有排他性权利；另一方面，因被告与天回街道办签订了《金牛区拆迁住房安置协议书》，天回街道办基于该协议书约定之内容而将案涉房屋交付被告使用，即被告系基于合同而有权占有案涉房屋，原告未提交证据证明《金牛区拆迁住房安置协议书》存在无效之情形，亦未提交其他证据证明被告系无权占有案涉房屋，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告返还位于成都市金牛区金凤凰大道840、950号万圣家园F区4栋1单元6楼4号A-2型房屋并向其支付房屋使用费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支付。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗永伦的诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告罗永伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐柯祎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初423号 原告：贺虎，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 被告：何翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：王永贵，该公司执行董事。 被告：王永贵，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 原告贺虎与被告何翠华、南充市百强装饰工程有限公司（以下简称百强装饰公司）、王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月19日，本院依贺虎申请通知王永贵作为本案被告参加诉讼。贺虎的委托诉讼代理人梁琛，何翠华、王永贵的委托诉讼代理人张献尹到庭参加诉讼，百强装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付欠付的涂料材料款人民币102400元并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年11月1日起计付至被告实际支付全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：何翠华、百强装饰公司自2017年起在贺虎处购买涂料用于自身经营。后经双方结算，何翠华、百强装饰公司于2018年12月20日、2019年7月11日向贺虎出具《欠条》两份，载明欠贺虎涂料材料款共计102400元。之后，贺虎多次向何翠华、百强装饰公司催讨，但二被告均以各种理由拒绝支付。王永贵系百强装饰公司的法定代表人，与何翠华同为该公司的股东，且王永贵与何翠华系夫妻，案涉涂料款是用于夫妻共同经营的百强装饰公司，属于夫妻共同债务，王永贵应承担偿还责任。 何翠华、王永贵辩称，何翠华不是本案适格被告，出具欠条是职务行为，应由百强装饰公司承担，双方没有约定延期付款利息，应驳回逾期付款利息的诉请。王永贵是公司法定代表人，因公司章程履行法定义务，责任公司承担与个人无关，应驳回对王永贵的诉请。 百强装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，何翠华向贺虎出具一份欠条，该欠条载明欠到贺虎2017年至2018年11月30日的涂料材料款137000元，减去资支50000元，下欠货款87000元。2019年7月11日，何翠华再次向贺虎出具一份欠条，该欠条载明欠到贺虎涂料材料款15400元。两份欠条“欠款人”处均有“南充市百强装饰有限公司”字样，但未加盖百强装饰公司印章，何翠华在“南充市百强装饰有限公司”下方签名捺印。另，何翠华、王永贵于1994年9月12日登记结婚；2013年5月27日，百强装饰公司成立，经营范围为室内装饰、装修设计和销售建材、灯饰、家具等，股东为何翠华、王永贵。 本院认为，何翠华、王永贵于夫妻存续期间成立百强装饰公司，股东即为二人，相较于其他一般有限责任公司而言，该类“夫妻制”有限责任公司股东所作的意思表示足以让相对方相信是公司的意思表示，作为百强装饰公司股东之一的何翠华向贺虎出具欠条，两份欠条“欠款人”处落款均有百强装饰公司，百强装饰公司应承担支付货款的责任。何翠华在“欠款人”处签名捺印，何翠华主张该行为是职务行为，本院对其抗辩不予认可，结合日常生活经验，其捺印行为属于个人行为，而非简单的职务行为，表明其自愿与百强装饰公司共同偿还债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王永贵与何翠华在婚姻关系存续期间共同经营百强装饰公司，对贺虎关于案涉债务系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息，当事人双方没有约定逾期付款违约金，现贺虎主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，计算标准为以货款102400元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”百强装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对贺虎诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何翠华、南充市百强装饰工程有限公司、王永贵于本判决生效之日起十日内向原告贺虎支付货款102400元及资金占用利息，利息计算方式：以货款102400元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告何翠华、南充市百强装饰工程有限公司、王永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨惠婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3219号 申请执行人：王红燕,女性,汉族，1974年9月14日出生,住武都区。 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日生，住武都区。 本院在执行王红燕与赵玉金劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月十四日 书记员  盛志刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1264号申请执行人：王敏，女，1957年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于王敏与史菊俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人史菊俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史菊俊银行存款人民币408889.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6010号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2007号之一原告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心区*******交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人：郑忠，执行董事长。委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：珠海法拉帝投资发展有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-1389。法定代表人：高文清，总经理、董事。本院在审理原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司与被告珠海法拉帝投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日以本案已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳6366元，由原告深圳市亚泰国际建设股份有限公司负担。审 判 长 徐艳红审 判 员 郑 恒审 判 员 葛阳辉二〇二〇年四月十日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执121号申请执行人：何国伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴解团，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省南京市六合区。申请执行人何国伟与被执行人吴解团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限于本判决生效之日起十五日内，被告吴解团向原告何国伟支付欠款4万元及利息（利息自2019年9月16日原告起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴解团负担。因被执行人吴解团未按上述生效法律文书履行义务，申请人何国伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人吴解团银行存款进行查询，查明被执行人吴解团有存款。其中中国工商银行邮存款1836元，已于2020年4月20日扣划之泌阳县人民法院执行款专户。申请执行人已领取。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人吴解团有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人吴解团有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人吴解团有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴解团持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1836元，扣缴执行申请费0元后余1836元，本案债权尚余38564元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执121号案件终结本次执行程序。被执行人吴解团负有继续向申请执行人何国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 曦
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1358号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州泰达安危险品运输有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾办坡贡安置区，统一社会信用代码91522300MA6H2EXR36。法定代表人：张豪。被申请人：张孔臣，男，1955年1月7日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：赵庆稳，男，1970年1月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：柏春举，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举银行账户存款人民币150931元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举银行账户存款人民币150931元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举              联系人及      联系电话                                申请保全标的              150931元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1358号保全实施人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5518号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古武才，男，1997年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人古武才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4147号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8795号 原告陈水凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人梅秋霞（特别授权代理），浙江民衡律师事务所律师。 被告邓水秀，女，1978年4月13日出生，仫佬族，住浙江省杭州市江干区。 被告邹海云，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈水凤为与被告邓水秀、邹海云民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈水凤及委托代理人梅秋霞，被告邹海云到庭参加诉讼。被告邓水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈水凤诉称，被告邓水秀因为资金需要，向原告借款，并承诺按照月利率3%支付利息，利息月付，可以随时取回借款，原告于2016年7月11日用丈夫蒋永强的银行卡向被告邓水秀的银行账号转账5万元。邓水秀向原告出具借条一份，被告邹海云系邓水秀丈夫，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务，应由邓水秀、邹海云共同归还。陈水凤诉至法院，请求判令：一、邓水秀返还借款本金50000元，支付借款利息38663.01元（按照年利率24%，自2016年7月12日起暂计算至2019年9月30日，实际计算至本息全部清偿之日止）。二、邹海云对上述款项承担共同还款责任。 被告邓水秀未发表答辩意见。 被告邹海云辩称，一、邹海云对本案借款不知情，虽然见过原告陈水凤，但是和原告并不熟悉；二、邓水秀是邹海云的前妻，双方已经经江干法院判决离婚。邓水秀除了向原告借款之外，还向其他很多人借款，这些人都曾来到邹海云家里讨债，邓水秀还以我名义向银行办理信用卡和借款，现在还有银行起诉我要求还钱，这些借款我也都不知情；三、邓水秀去年回家拿过一次衣服，但邹海云现在也联系不到她。请求法院驳回陈水凤对邹海云的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 邓水秀和陈水凤系老乡关系，2016年7月8日，邓水秀通过微信联系原告陈水凤，邓水秀发送信息：“我是想问你有钱的话可以借给我，付利息，10万一个月3000，朋友有也可以，随时可以拿回去”。陈水凤表示自己没有那么多钱，手上只有几万块。邓水秀表示“没事，都可以。”陈水凤表示可以先借五万元给邓水秀，邓水秀表示“可以的，你看到办，今年我都需要，你要用提前和我讲就可以的，利息一个月付”。 2016年7月11日，邓水秀通过其丈夫蒋永强的账户向被告邓水秀的银行账户转账人民币50000元，同日，邓水秀向陈水凤出具借条一份，载明：今借到陈水凤五万元正，7月11日，邓水秀。 上述借条出具后，邓水秀2016年10月25日通过微信支付2000元款项给原告。 后原告向被告邓水秀催讨，邓水秀未归还借款。 另查明，邓水秀、邹海云于2004年8月25日登记结婚，2019年1月16日，邹海云向本院起诉，要求与邓水秀离婚，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0104民初636号民事判决：准予原告邹海云与被告邓水秀离婚。该判决已于2019年12月24日发生法律效力。 上述事实，有原告陈水凤提供的借条、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细、结婚证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，陈水凤与邓水秀之间的民间借贷法律关系有借条和转账凭证予以证实，合法有效。根据原告提交的微信聊天记录，邓水秀承诺陈水凤可以随时主张归还借款，现陈水凤起诉主张其归还借款本金，且蒋永强对该笔款项由陈水凤进行主张亦无异议，故邓水秀应当向陈水凤返还借款本金。根据陈水凤提交的微信聊天记录，邓水秀承诺本案借款按照“100000元本金一个月利息3000元”的标准向原告支付利息。经过这算，该利息月利率3%，原告主张按照年利率24%计算利息，不高于法定限额，本院予以支持。陈水凤诉请主张的借款利息，计算正确，但应当将邓水秀已经支付的2000元进行抵扣，此后计算至款项还清之日止。 关于陈水凤主张案涉借款构成邓水秀与邹海云夫妻共同债务的问题。本院认为，邹海云未在欠条中签字，事后亦未进行追认，且邓水秀与邹海云已经离婚，因此，在陈水凤未能提供证据证明借款用于邓水秀与邹海云共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生的情形下，本院对其主张邹海云承担共同还款责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓水秀向原告陈水凤归还借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邓水秀向原告陈水凤支付利息人民币36663.01元（暂计算至2019年9月30日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率24%的标准，计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈水凤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2017元，由原告陈水凤负担45.5元，由被告邓水秀负担1971.5元。原告陈水凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告邓水秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告邓水秀负担。该款已由原告陈水凤预缴，被告邓水秀应于本判决生效之日起十日内向原告陈水凤付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  张菊美 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈凌杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41762号原告：钟伟雄，男，1961年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉宾，广东骏道律师事务所实习人员。被告：杜桂锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告钟伟雄与被告杜桂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告钟伟雄的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼,被告杜桂锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟伟雄向本院提出诉请：1.被告偿还欠款180万元及利息（利息自2017年3月15日起以年利率24%为标准计至实际清偿之日止，扣除已付利息8万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月18日签署《场地租赁合同》，约定原告将场地出租给被告用于开设饭店，租期5年，因被告经营不善且存在其他债务，一直未能及时交租金。2017年1月，被告将该饭店转让给他人，并于2017年3月15日，与原告就2014年5月至2017年2月1日拖欠的租金进行清算。经核算，双方共同确认被告尚欠180万元租金未付清，双方遂签署《借款合同》，将租金转化为借款。后被告未能依约向原告还款遂成讼。被告杜桂锋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月18日，原告（出租方）与被告（承租方）签署《场地租赁合同书》，约定：租赁年限5年，自2014年5月20日至2019年5月19日，租金金额分段计算等。2017年3月15日，原告（出租方）与案外人（承租方）签署《场地租赁合同》，约定：租赁年限5年，租金金额分段计算等。2017年3月15日，被告作为借款人出具《借款合同》，载明：借款总额180万元，借款期限360天，自2017年3月15日至2018年3月18日止；如被告不按期还款的，利息按银行同类贷款利率四倍计算（从借款之日起计至清偿之日），且被告需支付违约金、律师费等。同日，被告向原告出具《借据》，载明：收到转账及现金合计180万元，特此证明拖欠租金已结算。庭审中，原告称被告已偿还借款利息8万元，至今尚欠借款本金180万元及利息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《场地租赁合同书》、《场地租赁合同》、《借款合同》、《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金180万元及利息（自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，扣除已付利息8万元）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜桂锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟雄偿还借款本金180万元及利息（自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，扣除已付利息8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，由被告杜桂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异10号异议人（利害关系人）：中铁十六局集团第二工程有限公司，。法定代表人：缪为刚，该公司董事长。申请执行人：柯政，男，汉族。被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司。法定代表人：金利元，该公司总经理。被执行人：潘艳南，男，汉族。本院在执行申请执行人柯政与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南合伙协议纠纷一案过程中，异议人中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局）向本院提出书面异议，请求撤销（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁十六局称：法院在执行申请执行人柯政与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南合伙协议纠纷一案过程中，曾作出（2019）赣0403执1112号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在异议人处的工程款2747458.08元，异议人以该执行裁定书和协助执行通知书事实错误、数额不符提出执行异议，后经九江中院审查撤销了该执行裁定书和协助执行通知书。现异议人又于2020年1月20日收到贵院（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书，要求异议人自收到通知后15日内向申请执行人柯政履行对被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司的到期债务1788139.58元，不得向被执行人清偿。异议人曾明确说明我公司项目部对被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司财务挂账为1631076元，但与被执行人尚未结算，具体数额以结算后为准，因异议人对被执行人是否负有债务，若有债务，债务数额是多少尚不明确，所以也不存在到期债权，故无法协助执行，特请求法院撤销（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书。法院查明：本院在审理原告柯政与被告湖北洪晟鑫商贸有限公司、潘艳南合伙协议纠纷一案过程中，根据原告的保全申请和异议人工作人员的陈述“已收到法院协助执行通知书并已积极履行协助义务，公司（账面）尚有1631076元未支付湖北洪晟鑫商贸有限公司，但与其尚未结算，具体数额以结算后为准”，于2019年6月4日向异议人下达了裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结被告湖北洪晟鑫商贸有限公司在其处的工程款2747458.08元。（2019）赣0403民初2381号法律文书生效后，被告未履行该文书确定的给付义务，本案于2019年7月12日进入执行程序，在执行过程中本院于2019年7月19日向中铁十六局下发了（2019）赣0403执1112号执行裁定书和协助执行通知书，请协助提取被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司在其处的工程款计2747458.08元，中铁十六局收到通知后未履行协助义务并以双方未结算、具体数额不清为由提出执行异议，后经九江中院审查认为本案对中铁十六局应当定为到期债权执行中的第三人，不应直接予以强制执行并撤销了（2019）赣0403执1112号执行裁定书。随后本院根据九江中院的审查意见于2019年12月28日再次取得中铁十六局的情况说明“湖北洪晟鑫商贸有限公司在我单位供货结算总金额为4788139.58元，已支付300万元整，欠款共计1788139.58元……”本院遂于2020年1月17日向中铁十六局发出（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书，中铁十六局仍以双方未结算、亦不存在到期债务为由提出上述执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请人执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿……”；故本案执行过程中向异议人中铁十六局发出履行到期债务的通知符合法律规定。由于异议人在履行通知指定期间内依据《执行规定》提出了异议，故本院不得对异议人强制执行，对提出的异议亦不进行审查，但申请人可以根据《执行规定》第64条第2款“第三人对债务部分承认的、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”或《合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权”另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人中铁十六局集团第二工程有限公司的异议请求成立，撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执1112号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年四月二十日书记员  庄蓓蓓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执210号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：沈南斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘兰均，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人沈南斌、刘兰均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈南斌、刘兰均名下位于蓬安县相如镇相如办事处东风南街**房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈南斌、刘兰均名下位于蓬安县相如镇相如办事处x街x号房屋（产权号：2××8），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 潇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2149号 原告：姚某，男，2006年9月17日出生，汉族，住浙江省江干区。 法定代理人：翁某，系原告姚某的母亲。 委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。 被告：姚策，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省江干区。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 原告姚某与被告姚策赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告以另案审理结果与本案有利害关系为由，于2018年9月18日向本院申请本案中止审理，本院经审查于同日作出民事裁定：本案中止审理。另案即（2018）浙0104民初10546号、（2020）浙01民终910号民事判决书生效后，本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告姚某的委托诉讼代理人张传晓，被告姚策及其委托诉讼代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令位于杭州经济技术开发区××街××号（杭房权证经移字第1××9号）房屋为原告所有；2.判令被告协助办理上述房屋的过户登记手续（价值100万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告的母亲与被告因夫妻感情不和，在杭州市江干区婚姻登记处办理离婚手续，并达成离婚协议书，约定位于杭州市下沙区××街××号商铺离婚后归原告所有。此后，原告的法定代理人多次与被告沟通，要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直不予协助。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚策辩称：一、被告对原告赠与尚未完成，可予以撤销。父母对未成年子女负有抚养义务，而非赠与房屋的义务，且不具有社会公益、道德义务性质，在赠与行为完成前有权撤销。二、离婚协议有关财产撤销后，该房屋作为夫妻共同财产可以重新分割。因被告与翁某离婚时，翁某隐瞒了财产，根据《婚姻法》第四十七条规定，翁某可以不分或者少分。虽离婚协议将房屋赠与原告，但原告现在跟随翁某生活，翁某作为法定代理人可能对房屋做出不利于原告生活和成长的处置，导致最终受益者为翁某。庭审中被告怀疑原告签字并非其本人所签，如本案非原告真实意思表示，更能体现翁某意图谋取财产的行为。 本院经审理，认定案件事实如下： 2004年12月21日，翁某与姚策登记结婚。2014年5月7日，翁某与姚策签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：双方于2006年9月17日生育一子姚某，归女方抚养到小学毕业，小学毕业后由孩子自由选择愿意与哪方共同生活；位于杭州市江干区××幢××单元××室的房产离婚后归儿子姚某所有，男方有居住权。位于杭州市××街××号商铺离婚后归儿子姚某所有；浙Ａ0××××车辆归男方所有；江干区采荷东区17幢2单元102室的房产由男方支付按揭，离婚后由杭州市××街××号商铺租金收入支付按揭款，其余无共同债权债务。 2018年9月13日，姚策以离婚后财产纠纷为由起诉翁某，要求撤销《离婚协议书》中关于财产部分的约定，并要求再次分割夫妻共同财产等。2019年11月30日，杭州市江干区人民法院作出（2018）浙0104民初10546号民事判决：一、被告翁某补偿原告姚策人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告姚策的其他诉讼请求。姚策、翁某均不服一审判决，提起上诉。杭州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）浙01民终910号民事判决：驳回上诉，维持原判。 位于杭州经济技术开发区××街××号商铺（杭房权证经移字第1××9号）建筑面积218.39平方米，登记所有权人为姚策和翁某共同共有。 以上事实认定，由原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述加以证明。 本院认为：被告与翁某将案涉商铺赠与原告，系被告与翁某在离婚时达成的离婚协议，系以解除双方身份关系为目的的赠与行为。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。已经生效的（2018）浙0104民初10546号、（2020）浙01民终910号民事判决，对姚策要求撤销离婚协议的诉请已经予以驳回。现姚策再次要求撤销赠与案涉商铺，于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。根据《离婚协议书》的约定，位于杭州经济技术开发区××街××号商铺归婚生子姚某所有，被告应实际履行。现原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、位于杭州经济技术开发区××街××号商铺（杭房权证经移字第1××9号）归原告姚某所有； 二、被告姚策于本判决生效之日起十日内协助原告姚某办理上述商铺的过户登记手续。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姚策负担。原告姚某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚策于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1299号国丹、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0552号裁决书，受理了国丹申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人国丹与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0552号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1299号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7590号原告：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：钟运来，男，1983年9月4日出生，汉族，住址广东省海丰县，公民身份号码********。被告：钟娘护，男，1977年1月3日出生，汉族，住址广东省海丰县，公民身份号码********。原告邱秀霞诉被告钟运来、钟娘护买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱秀霞的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告钟运来、钟娘护经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿拖欠原告的货款32239元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县大岭镇经营惠东县大岭某某鞋厂（现已注销），2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，欠原告货款23929元，并于2015年2月3日出具欠条一张给原告，另有2015年3月20日与2015年3月22日、2015年3月24日三张送货单8310元未结算，因此被告共欠原告货款32239元。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告钟运来、钟娘护未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邱秀霞围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料及被告钟运来身份信息、钟娘护广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、《欠条》、4、《收据》，共同证明被告拖欠原告货款的事实和数额；5、证明、营业执照复印件、身份证复印件；6、结婚证、证明、电信公司收款凭证，共同证明XX鞋材为原告经营。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：惠东县大岭某某鞋厂系于2014年4月21日登记成立的个体工商户，经营者钟运来，经营范围自产自销制鞋，于2014年10月30日因经营不善注销工商登记。2015年2月3日，被告钟娘护使用“惠州市某某鞋业”的便签纸书写一份《欠条》交原告邱秀霞收执，内容：“XX鞋材门市结到2015年2月3日止共货款贰万叁仟玖佰贰拾玖元整（￥23929元）”。原告邱秀霞主张被告钟运来、钟娘护另欠其货款8310元未予结算，提供惠东县XX鞋材门市收据三张予以佐证。收据内容为：2015年3月20日，M某某，货名30回力胶数量1个单价145元……，人民币338元，收货人：钟某；2015年3月22日，M某某，货名8厘米白色胶数量1件单价80元……人民币80元，收货人：钟某；2015年3月24日，M某某，绿色防霉电数量5个单价45元……人民币825元，收货人：钟某。3张《收据》记载的金额共计1243元。经本院释明，原告未举证证明收货人钟某与被告钟娘护、钟运来的关系或钟某与惠东县大岭某某鞋厂存在关联等足以证明被告已收取货物的事实。2019年12月13日，案外人惠东县大岭镇某某鞋料店、惠东县某某纸板厂出具《证明》，内容均为：兹证明自2007年起我单位就与邱秀霞以“惠东县XX鞋材店”、“惠东县XX鞋材门市”名义经营的鞋材店进行生意往来，该鞋材店的经营者为邱秀霞，女，汉族，1969年2月12日出生，公民身份号码********。并提供其营业执照及经营者身份证复印件予以证明。庭审中，原告邱秀霞称：其开办惠东县XX鞋材门市，未办理工商登记；被告钟运来与钟娘护系亲兄弟，共同经营惠东县大岭某某鞋厂，原告送货到惠东县大岭某某鞋厂时两被告均在厂里，并对外声称系家庭经营。原、被告从2014年开始有生意往来，被告向原告订购鞋料（未签订书面合同或协议），原告制作好后告知被告，并送货上门，无约定货款支付时间及方式。2015年2月3日，被告钟娘护书写《欠条》一张交给原告收执，在3张《收据》收货人处签名的钟某也是被告家里人，但具体什么关系原告不清楚。立欠后，被告未偿还过货款。2019年12月6日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告邱秀霞与被告钟娘护存在买卖合同关系及被欠货款23929元，有被告钟娘护签名出具的《欠条》为凭，该《欠条》虽写在惠州市某某鞋业的便签纸上，但无惠东县大岭某某鞋厂盖章，也无经营者钟运来签名，原告也未提交证据证实被告钟娘护与钟运来的关系或钟娘护与惠东县大岭某某鞋厂存在关联，故，凭现有证据，无法证实被告钟运来或惠东县大岭某某鞋厂与原告存在生意往来。本案的欠款人应认定为被告钟娘护。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告钟娘护支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。对于原告所主张《收据》3张所载的1243元货款，因原告未举证证明该《收据》的收货人钟某与被告钟娘护、钟运来的关系或钟某与惠东县大岭某某鞋厂存在关联等足以证明被告已收取货物的事实，依法应由原告承担举证不能的不利后果。据此，原告主张上述1243元货款的证据不足，本院不予支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告钟娘护出具《欠条》的合理期限内未支付原告货款，属占用原告资金。结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的利息应从起诉之日即2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告钟运来、钟娘护经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟娘护于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邱秀霞偿付所欠货款23929元及支付利息（利息以23929元货款本金为基数，从2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邱秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告邱秀霞已预缴），公告费560元，共计1166元，由原告邱秀霞负担450元，由被告钟娘护负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄旭东二〇二〇年四月二十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  周榕珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42057号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**/div>法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《最炫民族风》、《天蓝蓝》、《离不开天空的云》、《其实很寂寞》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《最炫民族风》、《天蓝蓝》、《离不开天空的云》、《其实很寂寞》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）独家永久专有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《最炫民族风》、《天蓝蓝》、《离不开天空的云》、《其实很寂寞》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2533号 原告：杭州萧山硕德缝纫机商行，统一社会信用代码92330109MA28TK7N3N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路**。 经营者：程小庆，总经理。 委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：刘平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告杭州萧山硕德缝纫机商行（以下简称硕德商行）诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告硕德商行的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告向支付原告货款41512.50元，并赔偿该款自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审理查明：2019年7月29日，被告向原告出具欠条一份，确认因购买原告缝纫机结欠价款41512.50元，承诺该款于2019年9月付，年前全部结清。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山硕德缝纫机商行价款41512.50元，并赔偿该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告刘平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘平负担。 原告杭州萧山硕德缝纫机商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十日 书记员 赵佳甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：周家流，男，1972年02月23日出生，壮族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div> 被执行人：徐凤金，女，1985年10月27日出生，壮族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人周家流、徐金凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周家流、徐金凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1461号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执207号本院执行郑妹忍申请执行陈国正机动车交通事故纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113财保6号申请人：杜某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人：张某甲，男，住哈尔滨市双城区。被申请人：韩某，女，（系被申请人张某甲妻子）。申请人杜某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春在中国农业银行双城市支行的存款5，000.00元予以冻结，并对韩某所有大众轿车予以查封，由申请人杜某某以自小型轿车提供担保。本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，为保护被保全财产双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某春在中国农业银行双城市支行的存款5，000.00元。二、查封被申请人韩某所有的大众轿车一辆。三、查封申请人杜某某用以担保的小型轿车一辆。四、查封期限为12个月。五、在查封期间，被申请人、担保人负责管理各自被查封财产。查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费570.00元，由申请人杜某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晶二〇二〇年四月二十三日书记员  程琳
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1531号申请执行人：赵欣欣，男，1990年5月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：侯东升，男，1982年8月1日出生，汉族，住范县。被执行人：侯娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人赵欣欣与被执行人侯东升、侯娜、肖红斋民间借贷纠纷一案中，已经执行侯娜、肖红斋共计13247.35元，赵欣欣自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月二十八日()书记员 宋亚亚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执381号申请执行人：史豪，男性，1973年05月27出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田保永，男性，1970年03月19出生，汉族，住南召县。本院在执行史豪与田保永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田保永在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××58，期限为一年本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年四月九日书记员  沈 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1708-2号申请执行人：赵冬江（赵东江），男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所律师。被执行人：赵建盈（赵建营），男，1962年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨宏远，男，1977年11月14日出生，汉族，住孟州市。赵冬江与赵建盈、杨宏远民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.赵建盈、杨宏远于本判决生效后三日内归还赵冬江借款50000元及利息，利息自2019年5月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，二人互负连带清偿责任。2.杨宏远于本判决生效后三日内归还赵冬江借款70000元及利息，利息自2019年5月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。3.案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵建盈、杨宏远共同承担560元，杨宏远承担790元。因被执行人赵建盈、杨宏远未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵冬江向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建盈、杨宏远送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建盈、杨宏远至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建盈、杨宏远名下财产，查明被执行人赵建盈名下有银行存款2021.39元，已扣划并发放给申请执行人赵冬江，未查找到被执行人赵建盈、杨宏远有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人赵建盈、杨宏远名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人赵建盈、杨宏远发出限制消费令，并依法将被执行人赵建盈、杨宏远纳入失信被执行人名单；五、申请执行人赵冬江向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人赵冬江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵冬江在指定期限内不能向本院提供被执行人赵建盈、杨宏远的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2021.39元，本案债权尚余119328.61元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵建盈名下银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵建盈、杨宏远有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建盈、杨宏远负有继续向申请执行人赵冬江履行债务的义务，被执行人赵建盈、杨宏远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵冬江发现被执行人赵建盈、杨宏远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王**、张小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小莲名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执940号之十二 申请执行人：东港市孤山镇客来多名烟名酒店。 被执行人：辛文文，住所地东港市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了 被执行人辛文文在中国农业银行账户内余额人民币27.62元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辛文文在中国农业银行 账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执106号申请执行人:王小运，男，1958年5月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：余胜利，男，1965年11月11日出生，汉族住河南省正阳县。关于申请人王小运申请执行被执行人李丽、余胜利借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小运于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人李丽、余胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向李丽、余胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向李丽、余胜利发出传票传唤其到本院接受询问(李丽、余胜利未按照本院传唤时间到院接受询问。）本院于2019年4月3日对申请执行人王小运做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王小运表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李丽、余胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李丽、余胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇二〇年四月七日书记员  侯 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42056号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：罗辉、邓荣桂，均系广东启仁律师事务所律师。被告：广东皇家国际饭店有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路**/div>法定代表人：呼健。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广东皇家国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计10000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经授权，以信托方式获得相关音乐作品的放映权、复制权。原告依法律规定以及著作权人授权，有权以自己名义从事著作权的管理及参与诉讼。被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给我的幸福》、《红雨伞》、《都市丽人》、《如此坚定》，侵犯了权利人的著作权。被告广东皇家国际饭店有限公司未答辩，未提供证据。查明事实一、作品名称：《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给我的幸福》、《红雨伞》、《如此坚定》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：原告提交的音像制品DVD《我是传奇》的封套，标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称‘孔雀廊公司’）所有”等内容；该DVD专辑内包含涉案作品；2008年7月28日，原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（以卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前60日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，自动续展三年。之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，上述合同自动顺延至2020年7月28日;五、被告使用涉案作品证据：（2017）京国立内证字第4900号《公证书》；六、被告使用涉案作品情况：被告经营的“皇家公馆”的点歌设备中收录了涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司，成立于2004年3月16日，经营范围包括中西餐、卡拉OK等；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十起【（2019）粤0106民初42053号－42062号】。原告本案主张的公证费2500元、取证消费1619元在本院他案中【（2018）粤0106民初7450号－7489号】业经处理。该等他案未涉及本案涉案作品的处理。原告本案主张律师费未提供付款凭据。判决结果综合涉案作品的著作权人信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经孔雀廊公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放涉案作品，该行为侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品《不要在我寂寞的时候说爱我》、《荷塘月色》、《全是爱》、《只想做你的男人》、《午夜男女》、《谢谢你给我的幸福》、《红雨伞》、《如此坚定》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广东皇家国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东皇家国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1082号申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行负责人宋武平。被执行人胥全社，男被执行人张胜利，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人胥全社、张胜利金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5645号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胥全社、张胜利银行账户存款98777.29元或查封、扣押、冻结被执行人胥全社、张胜利价值98777.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔锦泽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢407号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:朱国林，男，1982年11月2日出生，住永嘉县。被执行人:戴丽丽，女，1980年7月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱国林、戴丽丽行政非诉一案(初执案号：（2015）温永执非字第195号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月二十八日书记员  朱钧钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2242号原告康子超，女，1999年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告青岛音威信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**腾讯众创空间**3081。法定代表人：唐辉。原告康子超与被告青岛音威信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告康子超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康子超撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月九日书记员 孙瑜阳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢147号仇晓飞、张少光、王玉玲、赵国录、杨安强：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初2076号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款200000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费5169元，执行费2978元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××96特此通知。二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保42号申请人：艾村旺，男，1954年9月27日出生，汉族，住洛阳市高新区。被申请人：翟振宇，男，1985年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人艾村旺与被申请人翟振宇民间借贷纠纷,申请人艾村旺于2020年4月16日向本院申请,请求冻结被申请人银行存款共计434800元或查封、扣押其相当价值的其他财产,担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为,申请人艾村旺的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人翟振宇银行存款共计434800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费2694元，由申请人艾村旺先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇二〇年四月十七日书记员  高 萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5232号 原告：王进龙，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：杜猛，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王进龙与被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2020年4月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王进龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进龙撤诉。 案件受理费3615元（原告已预交），减半收取1807.5元，由原告王进龙负担。 审判长  何会英 审判员  耿延红 审判员  胡维丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  王昱秀
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保221号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**。统一社会信用代码:913716001670358703。 法定代表姓名:刘伟，该公司董事长。 被申请人:姚立军，男，汉族，1975年07月27日出生，住山东省阳信县。 被申请人:刘建芳，女，汉族，1974年02月27日出生，住山东省阳信县。 被申请人:刘雪刚，男，汉族，1985年11月11日出生，住山东省阳信县。 被申请人:宋新红，女，汉族，1988年08月14日出生，住山东省阳信县。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人姚立军刘建芳刘雪刚宋新红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款789350.81元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款789350.81元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱曙南