wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初41号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗正轩，小名老五，男，1984年6月28日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月23日被永德县森林公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人罗正轩犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人罗正轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人罗正轩为种植松茯苓，违反森林法的规定，将自家位于“化人场岭岗”林地内的40株云南松采伐。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人罗正轩采伐林木现场林木损失总蓄积为28.1946立方米。案发后，被告人在接到办案民警电话通知后即主动投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。公诉机关认为，被告人罗正轩违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木28.1946立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人具有自首且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场示意图、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、鉴定聘请书、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、林权证书、证人杨某的证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗正轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗正轩违反森林法的规定，采伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗正轩具有自首，认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗正轩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年四月十四日书记员  李永军
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初31号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。2018年2月27日因饮酒后驾驶机动车、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被古浪县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被古浪县公安局刑事拘留，同年12月2日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王某于2019年11月20日0时许醉酒后驾驶×××号小型面包车沿省道316线由西向东行驶至西靖镇兴民新村红绿灯十字路口左转弯时，与河北省石家庄市××县民杜某驾驶的沿省道316线由东向西行驶至此的×××号重型半挂牵引车发生相撞，造成两车均受损的道路交通事故。民警处警时发现王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml。办案民警随后将其带至古浪县中医医院提取了静脉血样。同年11月21日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，从提取的王某血液中检出乙醇成分，含量为169.78mg/100ml，属醉酒驾驶。同年11月21日，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人王某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人杜某经济损失12300元，取得了被害人杜某的谅解。   公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪行为，其行为属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（七）项的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕述智     二○二〇年四月七日   书记员 王晓燕   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢390号申请执行人：殷德祥被执行人：李成文申请执行人殷德祥与被执行人李成文民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月28日立案恢复执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执289号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全。被执行人：陈晓旭，女，1985年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与陈晓旭服务合同纠纷一案中，被执行人陈晓旭未履行生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10458号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈晓旭有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓旭的银行存款人民币4599.39元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王洪春二〇二〇年四月七日书记员  王 哲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢310号申请执行人:赵国栋。被执行人：卢玉,朱子田。赵国栋与卢玉,朱子田民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢310号，执行依据((2019)津0116民初60571号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月二十七日书记员  杭 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执729号申请执行人：江苏北大荒油脂有限公司，统一社会信用代码913209825558030936，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周以明，该公司董事长。被执行人：上海旭阳国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101133986391453，住所地上海市宝山区。法定代表人：王恒梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏北大荒油脂有限公司与被执行人上海旭阳国际贸易有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0982民初3319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海旭阳国际贸易有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人上海旭阳国际贸易有限公司所有的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产），金额以被执行人上海旭阳国际贸易有限公司持有30%股权范围内偿还所欠申请执行人江苏北大荒油脂有限公司30000000元等的差额为限。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人上海旭阳国际贸易有限公司所有的价值人民币198800元的诉讼费用、代理费400000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更516号罪犯王松威，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，原住河南省漯河市召陵区。现在河南省第二监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2012年3月9日作出（2012）社刑初字第11号刑事判决，认定被告人王松威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月22日起至2026年5月21日止，于2012年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王松威在执行期间，2015年3月20日，减去有期徒刑十个月；2017年12月21日，减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯王松威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王松威自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王松威自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松威准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月22日起至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执621号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳街**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长：。 被执行人：张秀萍，女，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐鹏，男，2000年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张秀萍、徐跃全、徐鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张秀萍名下车辆北斗星牌，牌照：冀Ａ×××××及丰田牌，牌照：琼Ｂ×××××： 查封被执行人徐跃全名下车辆奥迪，牌照：冀Ａ935**和帕萨特牌，牌照：鲁Ｍ×××××及别克牌，牌照：琼Ｂ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琪琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执309号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司,住所地贵港市。 负责人：苏东荣，职务：总经理。 被执行人：李茏桉，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李茏桉保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司依据本院作出的（2019）桂00×××××民初3358号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额32669.16元及利息（含案件受理费478元、财产保全申请费460元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人何剑锋、郑江发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有与案外人黄群仙共有的位于贵港市××××号院**号不动产一套，本院已经于2019年10月22日以（2019）桂00×××××民初3358号民事裁定查封。该不动产设定有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司贵港分行，申请执行人同意暂不处置该不动产。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人明单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额32669.16元及利息（含案件受理费478元、财产保全申请费460元）、申请执行费405元，合计33074.16元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙仲德，河北启疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北道亨典当行有限责任公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：911301006636650970。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 一审被告：周一青，男，1966年6月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 再审申请人李勇因与被申请人河北道亨典当行有限责任公司（以下简称道亨典当行）、一审被告周一青民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称，申请人与被申请人签订的所有借款合同和典当合同均违反法律规定，应认定为无效合同；申请人已还清被申请人所有受法律保护的借款利息及本金；周一青提供证据证明苏桂英、陈建雷、石家庄华康工程建设有限公司向刘冰汇款共计135万元，应认定为偿还借款；被申请人涉嫌高利转贷罪、非法经营罪。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原判决。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，本案双方签订的典当合同及借款合同是双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，且双方已实际履行，属有效合同。再审申请人主张已经还清本金及利息，但未提供充分证据予以证明。再审申请人称周一青提供证据证明苏桂英、陈建雷、石家庄华康工程建设有限公司向刘冰汇款共计135万元，应认定为偿还借款，但双方未约定由第三人代为偿还，道亨典当行对此亦不予认可，且李勇又与周一青、刘冰于2014年3月2日签订《还款计划》认可欠款，故原判决对该135万元未认定为偿还诉争借款无有不当。申请人称被申请人涉嫌高利转贷罪、非法经营罪，未能提供证据予以证实。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 川
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民再5号再审申请人（一审被告）：孔维松，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：容城县万事达制衣有限公司，住所地河北省容城县北关村。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。再审申请人孔维松因与被申请人容城县万事达制衣有限公司（以下简称“容城万事达公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初604号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）冀06民申92号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孔维松的委托诉讼代理人李庆、被申请人容城万事达公司的法定代表人张爱民及其委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人孔维松申请再审请求：撤销河北省容城县人民法院（2017）冀民初604号民事判决书，其不承担给付责任。事实及理由：一、孔维松有新证据证明其本人系职务行为，与容城万事达公司不存买卖合同关系，孔维松是王涛的雇员，销售单上的签字只是代王涛签收货物，容城万事达公司与王涛存在买卖合同关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据支持，原判决没有证据证明孔维松就是购买方，且容城万事达公司提供的销售单明确记载客户为秦清，法院依据销售单上孔维松的签字就认定孔维松与容城万事达公司系买卖合同关系，判决孔维松给付容城万事达公司货款是错误的。事实上秦清也是王涛的雇员，秦清与孔维松是同事关系。三、原审法院未通知孔维松参加庭审，未对证据进行质证。四、孔维松发现其账号被冻结，才得知此案。五、原审法院未经传票合法传唤孔维松，在孔维松未参加庭审的情况下判决是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1项、第2项、第4项、第8项、第10项规定，请求法院对本案进行再审并依法改判。被申请人容城万事达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，孔维松提出再审申请，无事实和法律依据。一、一审判决认定容城万事达公司与孔维松存在买卖合同关系是正确的，与容城万事达公司联系购买服装的是孔维松，容城万事达公司将货物也是交付给孔维松，销售单上注明商品名称、颜色、规格、数量、单价、总金额以及欠款数额，在孔维松每次收到货物核对无误之后，均在销售单上签字表示确认。以上事实及证据能够证明容城万事达公司与孔维松存在买卖合同关系。销售单上的客户“秦清”，是孔维松要求打印的，这并不影响容城万事达公司与孔维松买卖合同关系的成立。孔维松称是王涛的员工，不是事实，也不能仅凭几人的证言就能证实孔维松与王涛属于雇佣关系或劳动关系，如果其与王涛存在雇佣关系或劳动关系，应该提供双方的劳动合同、社保记录、工资表等证据予以证实。孔维松、王涛、秦清等九人实际上是合伙关系，王涛等人与孔维松存在利害关系，其证言不具备真实性、合法性，不应认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。即便本案债务为孔维松合伙债务，容城万事达公司起诉作为合伙人之一的孔维松要求其承担还款责任，符合法律规定。二、一审法院送达程序合法，不存在没有通知孔维松参加开庭、违法缺席判决的情形。一审法院先是通过邮寄送达，后又到孔维松家中送达，在孔维松下落不明的情况下，采用公告送达的方式向孔维松送达了起诉书、举证通知书和开庭传票，一审法院是在穷尽其他手段无法送达的情况下，采用公告送达方式，符合法定程序，本案不存在违法缺席判决的情形。本院再审认为，本案在再审审查过程中，案外人王涛到本院接受询问时陈述，孔维松是代表其提货、确认数量、签字，是为其打工，不认可容城万事达公司起诉的数额。王涛提供了五张2015年10月14日至2015年12月25日期间，其通过交通银行账户向张让（容城万事达公司法定代表人张爱民的之子）的转账记录，称其已给付了货款。再审审查时，朱正发、王冬雪、秦清到本院说明情况，称孔维松主要是负责拉货，货主是王涛。孔维松提供了与张让的通话记录显示，张让曾认可王涛系货主。再审审查时张爱民陈述称张让是张爱民之子，通话记录显示的手机号码系张让所用，但对通话内容不评判。再审审理时张爱民又称孔维松与王涛等人系合伙经营。以上事实与原审判决认定的事实并不一致，再审时容城万事达公司与孔维松均要求追加王涛作为当事人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，对于争议买卖合同相对方是谁，谁应当承担给付货款义务及货款的数额等事实，重审时应进一步查清后依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初604号民事判决；二、本案发回河北省容城县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年四月七日书记员 王 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初432号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司，统一社会信用代码91320991071032958K，住所地盐城市经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：郭小莉，该公司董事长。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，统一社会信用代码914403006939607409，，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****法定代表人：KEVINKELINWAN(万克林)，该公司董事长。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告智美达（江苏）数字技术有限公司、深圳市智美达科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2426号原告：肖长发，男，1949年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：施维全，男，1955年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。原告肖长发与被告施维全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长发、被告施维全及其诉讼代理人徐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款21,308.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告买猪没有资金，请求原告借给资金帮助，原告鉴于朋友关系，能支持一下就支持一下，而且吸代号的猪款，所以借款数额是有零头的，被告把猪买了以后，一直不还原告的借款。为此，特诉至人民法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告施维全辩称：我不认识卖猪的人，我只认识原告。我没有收到原告的借款，只是收到猪是实。猪是分两次买的，当时谈成，共买14头猪，价格24元/斤，猪款共计21,308.00元不持异议，但我买的猪是病猪全死光了，我不同意付猪款21,308.00元。经审理查明：2019年10月，被告在原告的介绍下，向他人购买猪，因被告缺乏资金，向原告出具借条后，购买猪14头共计21,308.00元。原告已将被告购买的猪款支付给卖猪人。上述事实有原、被告的身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为，原告提交的借条，借条上载明借款时间、还款时间、借款数额、借款人签名并捺印指纹等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。原告要求被告还款时支付利息，从被告借款时向原告出具的两张借条看，一张借条约定了利息，另一张借条未约定利息，但原告诉请被告偿还借款时未主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该死款项系原告出给被告猪肉的货款，因购买的14头猪因生病已死而拒绝支付货款，无事实和法律根据，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告施维全在本判决生效后十五日内偿还原告肖长发借款21,308.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元（已减半收取），由被告施维全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 罗 杰二〇二〇年四月三十日书记员 杨志彬
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终112号 上诉人（原审起诉人）程道香，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被起诉人）淮安市公安局淮阴分局交通警察大队，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。 负责人祁海峰，该大队大队长。 上诉人程道香因起诉淮安市公安局淮阴分局交通警察大队不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初69号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人程道香主要上诉理由：1、对事故车辆进行鉴定、检测是被上诉人的法定职责；2、被上诉人尚未实施鉴定、检测，一审法院适用法律错误；3、鉴定、检测的结果对上诉人的权利会产生重大影响，对事故车辆进行鉴定、检测具有独立价值，不应该被认定为过程性行为；4、被上诉人依据《电动自行车安全技术规范》进行部分项目检测，但拒绝上诉人依据同一标准进行另外项目检测的要求，没有法律和事实依据。请求撤销一审裁定，裁定清江浦区法院依法受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人程道香申请对事故电动车属性予以鉴定，属于在交通事故认定过程中申请启动鉴定程序，起诉人诉请所涉及的《道路交通事故处理通知书》并不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行政行为。综上，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人程道香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  陈乐乐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢386号申请执行人：史秀江被执行人：刘洪魁申请执行人史秀江与被执行人刘洪魁民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日立案执行，现已履行完毕，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1090号之十被执行人：程玉岭，男性，1984年07月25日生，住所地：济宁中任城区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人程玉岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉岭在中国工商银行16×××52账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2981号之三申请执行人：张海东，男，1976年8月27出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县新城镇古城村**。被执行人：任万权，男，1959年2月2出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**万宝镇化家村前太平屯**。被执行人：邢玉芝，女，1958年2月18出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市松**万宝镇化家村前太平屯**本院在执行张海东与任万权、邢玉芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人任万权、邢玉芝拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4080号民事判决书确定的义务，但被执行人任万权、邢玉芝未履行。本院于2019年8月9日、2019年12月10日2020年2月26日、2020年4月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任万权、邢玉芝名下的相关财产信息，系统反馈被执行人任万权名下有银行存款2021.33元、邢玉芝名下有银行存款2736元，本院依法对上述款项予以冻结并划拨。系统反馈被执行人任万权名下有黑A*****奥迪牌汽车一辆，本院依法委托淘宝网对上述车辆予以拍卖。2020年4月16日，马维龙以138741.8元的最高价竞得该车。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：200000元及利息。已执行标的：139616.73元，截止至2020年4月23日被执行人任万权、邢玉芝尚欠申请执行人张海东60383.27元及利息。综上所述，被执行人任万权、邢玉芝暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月二十三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
米脂县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0827执132号刘三平：你与刑事庭移交开设赌场罪一案，本院(2019)陕0827刑初146号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事庭移交于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、因被执行人刘三平开设赌场罪缴纳罚款5000元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000004497特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：吕剑锋、艾拂晓联系电话：18098******本院地址：米脂县迎宾大道邮编：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执390号 罗浩珈： 本院立案执行的郑阿志申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9864号 原告：范某某，男，汉族，1966年12月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告:殷某，男，汉族，1978年8月16日出生，住石家庄市桥**。 原告范某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元，利息7740元合计18740元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和我同在一个单位工作，工厂2008年停工，工人放假。2016年5月9日被告找到我说现在在一家小贷公司工作，可以办理贷款，让我交2000元押金，给运作贷款事项，那时我也是想贷款做点生意，我就交了2000元，结果贷款也没有给办下来。过了几天被告又找到我，说资金周转困难借一万元临时周转几天，我借给了他一万元，后多次催要不还，2016年11月17日找到他打借条一张。后再三催要，2018年11月还1000元。好言相劝，至今不还。后电话不接，催要无果。为维护原告的合法利益不受损害，特依法向人民法院提起诉讼，望支持。 被告殷某未到庭答辩。被告殷某庭审后到庭称，没有意见，请求法院依法判决。 经审理查明：原告提交2016年5月9日收条，欲证明被告收到原告2000元押金。 原告提交2016年11月17日借条，欲证明被告向其借款1万元。 原告陈述：2000元的支付方式是现金，10000元的支付方式为转账，已经没有转账凭证了，期间被告还了我1000元，之后没有再还过钱；利息的计算时间自2016年借款之日到我起诉日，按年息2分计算，利息没有具体的约定，我是这样主张的。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告要求被告偿还借款及押金共计1.1万元，提供借条、收条为证。被告表示没有意见，请依法判决。故依法被告应向原告偿还借款及押金共计1.1万元。关于原告主张欠款利息，借条、收条均未约定利息，故原告主张自2016年借款之日至起诉日利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款及押金共计人民币1.1万元。 二、驳回原告范某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.0元，由被告殷某负担269.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  张 津 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执921号 申请执行人：张雷，男，1962年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张雷与李满意不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李满意名下的银行存款人民币1800000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保276号 申请人：广西喜收农业科技有限公司，住所地南宁市江**五一路**。 法定代表人：覃锐，董事长。 被申请人：谢树才，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院受理（2020）桂0105民初1436号原告广西喜收农业科技有限公司诉被告谢树才民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为214056元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000128的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以214056元为限，查封被申请人谢树才名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王文雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢385号申请执行人：陈美莺被执行人：徐兰、林锡明申请执行人陈美莺与被执行人徐兰、林锡明民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月25日立案执行，现已履行完毕，案件恢复执行并报结，本案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2495号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：王淑侠，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江黑河嫩江县，现住安徽合肥长丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王淑侠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金34124.01元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）14810.56元（以34124.01元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月2日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，王淑侠向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3759931889002，申请表载明：“贷款本金35000元，分期期数54期，每月还款额1406元，首次还款日2018年3月2日，每月还款日2日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970008918459，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王淑侠在借款人签名处进行了电子签名。 王淑侠（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月2日，捷信公司向王淑侠62×××41的银行账户转账35000元。 上述借款发生后，王淑侠仅偿还了3期借款，此后王淑侠未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王淑侠尚欠捷信公司借款本金34124.01元，利息14810.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王淑侠未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告王淑侠《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告王淑侠向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王淑侠发放了贷款，借款期限内，王淑侠未能按期偿还借款本息，显属违约。王淑侠多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王淑侠偿还借款本金34124.01元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王淑侠应支付捷信金融公司利息14810.56元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王淑侠于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金34124.01元及利息、罚息、服务费14810.56元（暂算至2020年3月14日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告王淑侠负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保8号 申请人：广西田东农村商业银行股份有限公司。住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏宵，董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，广西田东农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所执业律师。 被申请人:苏家进，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：刘美妹，女，1985年4月4日出生，住广西平果县。 被申请人：覃安勇，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗俊章，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被申请人：广西平果力保佳锁业有限责任公司，住，住所地：广西平果县工业园**路一社会信用代码：91451023690204317A。 法定代表人：苏家进，总经理。 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人苏家进、刘美妹、覃安勇、广西平果力保佳锁业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下价值200万元的财产，并以其资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏家进名下银行存款200万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人刘美妹名下银行存款200万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人覃安勇名下银行存款200万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初11号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人岳刚举，男，1985年10月30日出生，居民身份证号码4106221985********，汉族，高中文化，无业，住河南省淇县新城佳苑**楼**502（户籍登记地：河南省淇县西岗乡罗元村）。2015年11月20日因犯赌博罪、开设赌场罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金240000元，2015年12月22日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌偷越国（边）境罪，被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  辩护人              李帅，河南谦荣律师事务所律师。                                                公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）3号                                          指 控            事 实              2018年9月7日，被告人岳刚举伙同牛中阿（另案处理）纠集秦超（另案处理）、裴建（另案处理）等人违反国（边）境管理法规，在未办理任何出入境手续的情况下从我国云南省偷渡到缅甸联邦共和国。同年9月10日左右，被告人岳刚举等人违反国（边）境管理法规，在未办理任何出入境手续的情况下从缅甸联邦共和国偷渡到我国云南省境内。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量 刑      建 议              判处被告人岳刚举有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人岳刚举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人岳刚举的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              公诉机关指控被告人岳刚举犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人岳刚举主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人岳刚举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人岳刚举在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                          判 决      结 果              被告人岳刚举犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳刚举刑期自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年四月二十六日                                           书记员  李艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8011号上诉人（原审原告）：朱桦。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占磊磊。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼28WS，统一社会信用代码91440300574766830T。负责人：边也。上诉人朱桦因与被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱桦一审诉讼请求：1.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦车辆维修费用3790元；2.占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司赔偿朱桦误工费2000元。一审判决：一、占磊磊应在判决生效后十日内赔偿朱桦车辆维修费损失600元；二、驳回朱桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占磊磊负担。上诉人朱桦上诉请求：撤销一审民事判决，改判如下：1.被上诉人赔偿车辆修理费3790元；2.改判被上诉人赔偿误工费2000元；3.改判被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费等费用。被上诉人占磊磊、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司未发表辩论意见。本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人的损失应如何认定；2.赔偿义务人应如何认定。关于上诉人的损失。首先，关于修理费，《交通事故照片》《交通事故认定书（简易）》显示，涉案车辆受损位置为汽车尾部。《维修结算单》《增值税发票》显示，涉案车辆维修项目为后保险杠油漆、拆装及后杠配件，共支付维修费3790元。本院认为，上述证据相互印证，可形成完整证据链，对上诉人请求支付因交通事故导致的车辆修理费3790元的主张，本院予以支持。一审法院酌定维修费损失为600元确有不当，本院予以纠正。其次，关于误工费，上诉人未提供证据对误工损失予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，本案上诉人因交通事故造成的损失应认定为3790元。关于赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据深圳市交通警察支队龙岗大队出具的《交通事故认定书（简易）》，涉案交通事故系被上诉人未与同车道前车保持足够安全距离，负事故的全部责任，上诉人不负事故责任。故被上诉人作为机动车使用人应对本案上诉人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。另，上诉人未能提供证据证明机动车所有人北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司对损害发生存有过错，其要求北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱桦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29764号民事判决第一项为：被上诉人占磊磊应在本判决生效后十日内赔偿上诉人朱桦车辆维修费损失人民币3790元；三、驳回上诉人朱桦的其他诉讼请求。如占磊磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人占磊磊负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初428号 原告：王春林，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张福顺，男，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王春林与被告张福顺买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告张福顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告做毛竹加工，需要双氧水漂白，2015年至2017年期间，被告在原告处多次购买双氧水材料。2015年4月24日被告出具欠条，言明欠原告双氧水货款4000元，2016年1月16日，被告支付2000元。2017年11月9日被告出具欠条，言明欠款2500元。后原告多次催讨该4500元未果，以致成诉。 张福顺未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告张福顺欠原告王春林4500元未支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福顺于本判决生效之日起三日内支付原告王春林4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福顺负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴晓敏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执892号 卢东桦、黎丽萍： 关于被执行人卢东桦、黎丽萍诉讼费追缴一案，在执行过程中，本院依法从被执行人黎丽萍帐户内扣划900元至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执892号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3025号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人：刘凤会。天津市规划和自然资源局滨海新区分局与刘凤会违法占地纠纷一案,执行案号(2020)津0116执3025号，执行依据2012滨港行执审字第646号行政裁定书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月三十日书记员  杭 凯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢90号之七 申请执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 被执行人：江苏煜耀建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈东社区火徐路**，统一社会信用代码913209253020272253。 法定代表人：黄文章，该公司经理。 被执行人：鲍起家，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡红，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：黄文章，男，1947年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2568号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人蔡红发出执行通知书，责令被执行人蔡红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡红价值4738037.7元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈杨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初498号原告：李文娟，女，1986年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：朱彦卿（系李文娟丈夫），男，1987年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江西世祥房地产开发有限公司，地址：安福县平都镇宝城北路****。法定代表人：张道祥，男，系该公司总经理。原告李文娟、朱彦卿与被告江西世祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、朱彦卿到庭参加诉讼。被告江西世祥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文娟、朱彦卿向本院提出诉讼请求：要求被告退回房款7214.3元。事实与理由：原告于2015年10月19日在被告处购买了一套房屋，并签订了商品房买卖合同。合同约定房屋面积为123.21平方米，单价5304.66元每平方米。2019年2月27日，被告给原告办理了房产登记，但是房产证登记的面积为121.85平方米，面积要小于原告购买的面积。根据合同第五条的规定，合同约定面积与实际面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。办理房产证时，被告因为要退房款给原告，便要求原告向其出具收条，并提供银行卡，原告按其要求出具了收条和银行卡，但是被告迟迟未将多余房款退回至原告处。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。江西世祥房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系房地产开发商，2015年10月19日，原告在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人购买房屋为2幢2103号房屋，建筑面积为123.21平方米，单价5304.66元每平方米，总价653587元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；如合同约定面积与产权登记面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补，互不追究责任等。办理房屋产权登记证之前，原、被告双方就应退回款项进行了核算，被告应退回房屋差价款7214.3元，被告要求原告出具收条，并提供银行卡账号。原告按被告要求提供收条和银行卡账号后，被告却未将房屋差价款退回原告银行卡账号。2019年2月27日，被告为原告办理了赣（2019）安福县不动产权第**房屋产权登记证，房产证载明房屋建筑面积为121.85平方米。以上事实，有原告的陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、房产证复印件一份等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的商品房买卖合同关系系双方真实表示，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。双方在合同中约定的房屋建筑面积为123.21平方米，现原告购买的商品房实际建筑面积为121.85平方米，被告应按合同约定每平方米5304.66元退回原告房屋差价款7214.3元。故对原告要求被告退回房屋差价款7214.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告江西世祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退回原告李文娟、朱彦卿房屋差价款7214.3元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年四月九日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初211号 原告：郝某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经审理查明，依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告借款20000元，当时承诺2018年6月份归还，经原告多次催要被告一直未给付。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某曾向原告郝某购买钢材下欠部分钢材款未偿还。2017年1月10日经结算后对于剩余20000元钢材款出具欠条一张。该20000元钢材款至今未付。 上述事实有原告郝某提供的欠条原件一张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告王某向原告郝某购买钢材，经结算尚欠20000元的钢材款未支付，出具欠条作为凭证。双方明确约定该笔款项于2018年6月份归还，被告王某期至未付，属于违约。故本院对原告郝某要求被告王某支付钢材款20000元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告郝某钢材款20000元。 如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年四月九日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申254号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周泽松，男，1967年1月14日生，侗族，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘映雪，女，1968年12月20日生，汉族，住凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人周泽松、刘映雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、周泽松、刘映雪要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、周泽松、刘映雪接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，周泽松、刘映雪的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。周泽松、刘映雪起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，周泽松、刘映雪的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致周泽松、刘映雪的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张周泽松、刘映雪起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，周泽松、刘映雪向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月十五日法官助理刘媚书记员牛洁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3297号上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，汉族，1977年8月16日出生，公民身份号码：440************822，户籍所在地：广州市越秀区*******。被上诉人（原审被告一）：黄英，女，汉族，1974年12月17日出生，公民身份号码：441************025，户籍所在地：惠州市惠城区*****************。被上诉人（原审被告二）：金立民，男，汉族，1979年4月22日出生，公民身份号码：330************616，户籍所在地：惠州市惠城区*****************。上诉人陈丽芬与被上诉人黄英、金立民民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年1月11日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人陈丽芬未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二〇年四月二十日书记员  徐静华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执806号 刘晓桐、鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社： 关于申请执行人刘晓桐与被执行人鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执806号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2347号 原告：李立欣，男。 被告：刘红霞，女。 被告：靳伊桢，男。 原告李立欣与被告刘红霞、靳伊桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立欣到庭参加诉讼，被告刘红霞、靳伊桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李立欣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金952000元及利息（利息按月息0.5分从2015年3月份算至款付清为止，暂计228000元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李立欣与被告刘红霞系朋友关系，二被告为夫妻关系。被告刘红霞因朋友需要资金周转，从2014年3月30日至2015年5月30日陆续从原告处借款1102000元，当时没有例行任何借款手续，口头约定利息为月息2.5，最后一次利息应该是2015年2月底。被告于2015年9月21日给原告补写了借款借据。之后2015年10月、2016年1月，被告曾两次归还本金110000元。2017年9月，原告起诉被告至本院，被告刘红霞以尽快偿还为由，要求原告撤诉，并签署了半年内还款计划。2017年底，被告又偿还40000元，之后剩余本金952000元及利息一直未付，经多次索要无果。原告认为，借款期间二被告系夫妻关系，财产共有，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 原告李立欣就其主张提供以下证据材料： 证据1、刘红霞出具的借条一份，载明“今借到李立欣现金壹佰壹拾万贰仟元整2015年9月21日借款人：刘红霞”。 证据2、工商银行交易明细一份，证明2014年3月30日转账248000元，2014年6月23日转账399000，2014年7月24日转账200000元，2014年9月28日转账150000元。 证据3、工商银行转账凭证一份，证明2015年4月20日向刘红霞转账50000元。 证据2-3共计转账1047000元，另外还给付现金55000元。 证据4、还款协议及民事裁定书，证明原告曾于2017年9月15日在本院起诉，因达成还款协议，原告撤诉。 被告刘红霞、靳伊桢未到庭，亦未举证、答辩。 对原告李立欣提供的证据，证据1、4系原件，证据2、3与原告陈述能够相互印证，四组证据与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告刘红霞、靳伊桢系夫妻关系。原告李立欣与被告刘红霞系朋友。 2014年，原告李立欣通过其工商银行账户，向工商银行账号为622××839的账户转账三笔，分别是2014年3月30日转账248000元、2014年7月24日转账200000元、2014年9月28日转账150000元；2014年6月23日，原告向工商银行账号为622××798的账户转账399000；2015年4月20日，向被告刘红霞工商银行账户转账50000元。原告称上述转账款项共计1047000元，另外给付被告刘红霞现金55000元，共计1102000元，系被告刘红霞因其朋友需要资金而向原告所借。 2015年9月21日，被告刘红霞向原告李立欣出具借据一份，载明“今借到李立欣现金壹佰壹拾万贰仟元整。2015年9月21日借款人：刘红霞”。2017年9月15日，原告李立欣将被告刘红霞、靳伊桢诉至本院，2017年10月30日，原告李立欣与被告刘红霞就剩余款项990000元达成还款协议一份，载明：“经债权人（李立欣）与债务人（刘红霞）双方协商同意，刘红霞承诺在二零一八年五月一日前分批偿还本人所欠李立欣本金九十九万整，其还款协议如下：2017年11月20日前偿还三十万；2017年12月20前偿还二十万；2018年2月20前偿还二十万；2018年3月20日前偿还二十万；2018年4月20日前偿还九万。逾期违约，债权人可诉诸法律。债权人：李立欣债务人：刘红霞2017年10月30日”，李立欣及刘红霞在协议上签名。2017年11月9日，原告申请撤回起诉，本院以（2017）晋0802民初4692号民事裁定书裁定准许。 原告认可，签订还款协议后被告刘红霞已归还40000元。现原告以二被告系夫妻关系、借款发生在其夫妻关系存续期间为由，诉至本院，主张二被告共同归还本金952000元及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告刘红霞因他人用款向原告李立欣出具1102000元借款借据属实，归还部分后双方就剩余990000元达成还款协议亦属实，故双方之间形成债权债务关系，被告应按约定归还原告款项。现原告以被告刘红霞尚欠952000元未还为由诉至本院，要求被告刘红霞归还剩余借款本金，因原告自认达成协议后被告已归还40000元，故被告刘红霞应归还原告的款项为950000元；因原告无证据证明借款约定有利息，而根据双方达成的还款协议，最后一笔还款日期为2018年4月20日，故被告刘红霞应以未还本金为基数，按照年利率6%，支付自2018年4月21日起至款还清之日止的利息；因原告自认借款用途系被告刘红霞因朋友需要资金周转，原告无证据证实被告靳伊桢同意借款，故该借款属于被告刘红霞个人债务，与被告靳伊桢无关，被告靳伊桢不应承担还款义务，对原告主张被告靳伊桢承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。被告刘红霞、靳伊桢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红霞于本判决生效之日起15日内归还原告李立欣借款本金950000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月21日起算至款付清之日止）。 二、驳回原告李立欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告刘红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月十日 书记员  高海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11536号 申请执行人：江志昌，男，1974年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：王振兴，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：杨文军，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江志昌申请执行被执行人杨文军合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19468号民事判决书已发生法律效力。权利人江志昌于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人杨文军返还展位费订金1286000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月3日起至实际支付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人江志昌申请执行的时候没有提供被执行人杨文军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人杨文军未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨文军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人杨文军高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年4月3日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 勤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之九申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执196号之九裁定书，于2020年01月13日向被执行人张兰震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兰震在账户内存款人民币13000.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年四月一日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终21号 上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18288号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地在××街，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权。被告陈某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回陈某对本案管辖权提出的异议。 上诉人陈某上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。本案应当定性为合伙协议纠纷。因为被上诉人在诉状中已经自认“合伙期间因资金困难，被告及案外人黄某一致同意向原告借款10732400元进行项目周转，约定利息2分”，故本案应定合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。本案的管辖权也应当在灵武市人民法院。请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18288号民事裁定书；2.将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请，本案系民间借款合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院，即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因双方均未约定合同履行地，依据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人郭某，其所在地银川市兴庆区清和北街清净巷骏景茗居2-1-301室属银川市兴庆区人民法院辖区，原审原告即被上诉人首先向银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  邵敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2133号之一上诉人（原审被告）：吴光敏，女，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：侯虎成，执行董事。原审被告：吴光强，男,汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：郑思明，总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司职员。上诉人吴光敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市鼎三华石油化工有限公司、吴光强、盘锦北方沥青燃料有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1834号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吴光敏收到法院预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴光敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月二十九日书记员  钟阳娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执510号申请执行人：薛晓蕾，男，1985年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张德正，男，1969年8月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初37851号民事判决书，执行申请执行人薛晓蕾与被执行人张德正民间借贷纠纷一案。现申请执行人薛晓蕾申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初37851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年四月九日书记员 李合权
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执172号 申请执行人：黄水莲，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：中山市铭亮线材有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村（东阜路段）。 法定代表人：欧阳志诚，该公司总经理。 黄水莲与中山市铭亮线材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）粤20民特290号民事调解已经发生法律效力，经调解协议：1、中山市铭亮线材有限公司同意于2019年12月31日前通过银行转账方式一次性向黄水莲支付53419元。上述款项已经扣减了欧阳亚料于2017年11月3日向中山市铭亮线材有限公司借支的20000元，中山市铭亮线材有限公司不得再向欧阳亚料、黄水莲主张借支单上所涉及的借款20000元的权利，上述款项履行完毕后，双方因本案产生的工伤保险待遇及其他劳动关系纠纷就此完全了结，互相之间不再予以追究；2、如中山市铭亮线材有限公司未按时足额支付上述款项，黄水莲有权按照中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]4351号仲裁裁决结果向人民法院申请强制执行；3、申请费400元，减半收取200元，由中山市铭亮线材有限公司负担。黄水莲以中山市铭亮线材有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已按上述生效文书所确定的内容，于2019年12月31日通过银行转账方式一次性向黄水莲支付53419元。为此申请执行人黄水莲于2020年4月10日向本院提交《撤回强制执行申请书》。 本院认为：被执行人已依照上述生效文书所确定的时间内履行了法定义务，申请执行人向本院要求对被执行人强制执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回黄水莲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1052号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 被告：王树江，男，1961年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：广西雅和居投资有限公司，，住所地：南宁市长湖路**中天世纪花园******统一社会信用代码：914501007565119786。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告王树江、广西雅和居投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司南宁分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费35元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10868号 原告：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：于凤梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告范其勋与被告于凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月24日作出判决。被告于凤梅提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范其勋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购油款10000元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告订立口头协议，被告利用CNCBK商城电子平台向原告销售中国石油、中国石化充值加油卡，并承诺赠送积分。同日，原告向被告支付10000元。但是被告收款后，并没有给原告发出充值密码，只是说让原告“拿着加油卡，到加油站圈存一下”、“看里面到了没有”，结果中国石油、中国石化的加油卡里都没有被充值，导致原、被告之间的买卖合同未能实际履行。后原告与被告协商要求退款无果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告于凤梅辩称，原告起诉被告缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有义务返还原告主张的购油款10000元及利息。被告作为北京云联意网络科技有限公司（简称CNCBK）的销售人员，为企业推销加油卡业务属于职务行为，其法律后果应由北京云联意网络科技有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月7日，原告通过案外人陈富群（又称陈伟）介绍微信联系被告，欲通过被告办理加油卡年套餐业务，即一次性充值10000元，每月返加油卡1000元，全年返12000元，原告于当日15时41分将10000元微信转给被告。2、被告提交的微信账单显示，被告于当日15时45分转账给赵某10000元。3、被告提交的赵某账户转账明细显示，赵某于当日15时47分转账给北京云联意网络科技有限公司10000元。4、被告主张是田成建筑装饰工程（北京）有限公司员工，系北京云联意网络科技有限的销售人员，两个公司是加盟关系。5、被告提交了北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15705号民事裁定书，原告为案外人陈富群、被告为北京云联意网络科技有限公司，被告主张陈富群委托被告帮原告办理这项业务的时候原告熟知加油卡业务并且已经是会员。6、证人赵某出庭证实，证人在北京田成装饰有限公司工作，被告在北京云联意公司工作，这两个公司是联盟商家。2017年12月7日证人收到被告于凤梅转账的10000元，证人将钱转到了北京云联意公司账户，钱是购买油卡业务钱。7、诉讼中，经查询，北京云联意网络科技有限公司已被吊销。 本院认为，原告范其勋主张其与被告于凤梅之间存在油卡充值业务，除存在向被告转账10000元的事实之外，并无其它证据。证人赵某已出庭证实将被告于凤梅所收到的款项10000元转账到北京云联意网络科技有限公司，并有转账记录为证，该事实本院应予确认。从被告于凤梅提交的以案外人陈富群为原告，以北京云联意网络科技有限公司为被告的北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15705号民事裁定书的内容看，陈富群在通过同一平台办理业务后直接以北京云联意网络科技有限公司为被告提起诉讼，可以说明陈富群知道该业务是北京云联意网络科技有限公司的经营行为，而并非个人行为。原告范其勋通过陈富群介绍主动找被告于凤梅办理充值手续，原告范其勋应当知道该项业务并非被告于凤梅个人的经营行为。另外，从原告范其勋与被告于凤梅微信聊天内容及对被告于凤梅“ＣＮＣＢＫ经理您好”的问候称呼来看，原告范其勋知道北京云联意网络科技有限公司（ＣＮＣＢＫ）开展该项业务及被告于凤梅只是经办人这一事实。 综上所述，原告范其勋以其与被告于凤梅之间发生买卖关系，而要求被告于凤梅返还相关款项的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告范其勋诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范其勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张学良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王京丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1961号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧。统一社会信用代码：91450200708751723H。 法定代表人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：周能辉，男，1978年4月1日生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 被告：谭新梅，女，1983年4月1日生，壮族，住广西荔浦县。 被告：周能桓，男，1986年8月20日生，瑶族，住广西荔浦县。 被告：盘杰鲜，女，1988年11月2日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告周能辉、谭新梅、周能桓、盘杰鲜金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行提交的荔浦市公安局新坪派出所“死亡户口注销单”及其陈述查实，原告所列被告周能桓已于2017年2月23日因病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，周能桓已于原告起诉前的2017年2月23日死亡，不能作为当事人，因此原告在本案中起诉周能桓作为被告，主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的起诉。 案件受理费人民币4535元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），退还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初545号 申请人：河北英达环保设备有限公司。 法定代表人：李志英。 被申请人：唐山天华天然气有限公司。 法定代表人：吴**春。 原告河北英达环保设备有限公司与被告唐山天华天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北英达环保设备有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山天华天然气有限公司的银行账户存款在230000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北英达环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人唐山天华天然气有限公司的银行账户存款冻结至230000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人河北英达环保设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强县支行（账号为13×××11）银行账户存款冻结至230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 娜 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终652号上诉人（原审原告）:新乡市泰安机械设备有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。法定代表人：王智强，经理。委托诉讼代理人：王红钧，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。该公司负责人。被上诉人（原审被告）:郜志喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。上诉人新乡市泰安机械设备有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人郜志喜侵权赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰安公司上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，郜志喜侵占泰安公司所有的案涉房屋事实清楚证据充分，一审证人白某、石某、刘某出庭作证均能证实，派出所出具的出警经过也能证明。一审判决驳回泰安公司诉讼请求不当。郜志喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。泰安公司向一审法院起诉请求：1、判决郜志喜支付泰安公司房屋损失费用，从侵权之日起至腾出房屋之日止按每年4万元计算。截止到2019年8月19日损失为40207.95元；2、由郜志喜承担本案的诉讼费用和鉴定费用2000元。一审法院认定事实：新乡市昊奕机械设备有限公司于2015年4月9日注册成立，住所为辉县市九山路南段路西。2017年11月2日新乡市昊奕机械设备有限公司变更名称为新乡市泰安机械设备有限公司。2015年7月9日，泰安公司就使用权面积5903.564M2办理了土地使用权证，证号为辉国用（2015）第0515004号。2015年7月13日泰安公司办理了辉县市房权证胡桥乡字第**房产证。泰安公司在案涉场地建有房屋10间。王红钧原任新乡市昊奕机械设备有限公司的法定代表人，现任泰安公司总经理职务。2014年8月1日，王红钧就泰安公司建有的10间房屋出租给刘某，租赁时间自2014年8月1日至2034年7月31日，租赁费为每年100000元，刘某缴纳了房租。另查明，泰安公司以郜志喜于2014年10月左右侵占最西头一间拒不腾出为由诉至法院，并申请从2014年10月份起至2019年8月19日租赁费用进行评估鉴定，河南巨中元房地产资产评估有限公司于2019年10月23日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：辉县市九山路南段城关镇工业园园区内涉案房屋西头一间，实测面积为132.3平方米的钢混结构房屋自2014年10月份起至2019年8月19日租赁费用进行评估鉴定，鉴定结果为40207.95元。泰安公司支出鉴定费2000元。郜志喜以其没有侵占案涉房屋为由，诉争在案。案件审理中，泰安公司称郜志喜已经主动将涉案房屋交给泰安公司，郜志喜对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案泰安公司提供的证据不足以证明郜志喜侵占其房屋的事实，且泰安公司在将其房屋出租给刘某之后，刘某按约支付了租金，泰安公司的权益并未受到损害，故对泰安公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回新乡市泰安机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2014元，由新乡市泰安机械设备有限公司负担。本院二审期间，泰安公司提交辉县市公安局胡桥乡派出所的出警记录一份，证明公安机关出警的时候，被上诉人郜志喜在案发现场并占用厂房。郜志喜质证称，对该证据的真实性无异议，但该出警记录表述的是占用该仓库，并没有注明起止时间，不能说明是否是出警后郜志喜才占有的该仓库，该出警记录表述的很模糊。该证据无法证明上诉人证明目的。本院认为，该证据只能证明公安机关出警时的现场情况，不能证明郜志喜占用仓库的具体时间，不能证明本案事实，对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰安公司称郜志喜非法占用其房屋，并要求郜志喜赔偿占用房屋期间的经济损失，但泰安公司未举证证明郜志喜占用其房屋的具体时间，其要求郜志喜支付自2014年10月份起至2019年8月19日租赁费损失40207.95元无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由新乡市泰安机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十日书记员  夏 禹