广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2386号原告：吴平，男，汉族，1993年3月27日出生，住江西省新余市渝水区。被告：赵方军，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省内黄县。被告：深圳市天天达物流有限公司，住所广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路**尚城大厦315。法定代表人：刘则发，该公司执行董事。原告吴平与被告赵方军、深圳市天天达物流有限公司（以下简称天天达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼。被告赵方军、天天达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告各项经济损失10777.86元[包括医疗费838.20元、误工费9139.66元（3917元/月÷30天×70天）、交通费300元、摩托车损失费500元]；2.本案案件受理费由二被告承担。被告赵方军未作答辩。被告天天达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗。根据原告陈述及其提交的证据、广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的涉案交通事故卷宗，本院认定事实如下：2019年4月22日04时05分许，在广州市番禺纬线，赵方军驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车，与吴平驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴平受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定赵方军承担事故全部责任，吴平无责任。上述道路交通事故认定书中交强险凭证号一栏为空白。此外，涉案交通警情单记载，事故详细地址为金山大道往化龙全一快递对出路口。事发时，赵方军持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｂ×××**号轻型厢式货车登记所有人是天天达公司，登记使用性质为货运。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年12月10日查询的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车信息查询结果单记载，该车初次登记日期2016年4月1日，检验有效期至2020年4月30日，保险终止日期2020年5月10日。庭审中，吴平表示其不知道粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的权属情况及赵方军事发时驾车原因，并称经其向交警部门了解，该货车事发时保险过期了。诉讼中，经本院书面通知，赵方军和天天达公司在本院指定期限内未就其二者之间的关系、该货车权属和事发时投保交强险情况、赵方军事发时驾车原因向本院提交书面意见及举证证明。事发后当日05时11分许，吴平由救护车送到广州市番禺第六人民医院门诊外科就诊，门诊病历记载：车祸致右下肢肿痛，活动受限半小时；检查见右膝部、小腿及足部多处皮擦伤，渗血，周围肿胀，压痛；诊断为右下肢外伤；给予行右足、右踝关节、右膝关节DX检查处理。该医院于当日开具病假建议书，建议吴平休息3天。当日，DX检查报告书记载意见：右膝关节、右踝关节及右足未见骨折及脱位征象，必要时复查。此外，吴平在当日门诊挂号资料登记表上填写其现住址为广州市番禺石基镇环村东路十巷12号。同日09时45分许，吴平到广州市番禺中心医院门诊骨科就诊，门诊病历记载：检查见右小腿近端皮肤挫擦伤，压痛，右小腿远端压痛，右小腿活动受限，右足第1趾肿胀，压痛，活动受限。诊断为右下肢损伤。予注射破伤风抗毒素注射液及开具药品处理。医嘱对症治疗，注意休息，抬高患肢，患肢减少活动，避免负重，外科门诊复诊，不适随诊，必要进一步行CT或MRI检查。同日12时01分许，吴平到广州市番禺第六人民医院门诊中医科就诊，门诊诊断同上，予开具中药外治处理。上述治疗期间，吴平持有的广州市番禺第六人民医院医疗收费票据1张显示金额为492.80元。2019年4月25日、同年5月6日、同年5月13日、同年5月21日、同年6月6日、同年6月12日、同年6月21日、同年6月30日，吴平到广州市番禺第六人民医院门诊复诊。前述治疗期间，吴平持有该医院医疗收费票据7张（2019年4月25日除外）显示金额合计345.40元。该医院于2019年4月25日、同年5月21日开具病假建议书，建议吴平休息7天、10天。该医院于2019年5月31日、同年6月30日开具疾病证明书，记载吴平因右下肢外伤于2019年4月25日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年6月30日在该院治疗。庭审中，吴平陈述称，其持有的上述医疗收费票据记载的医疗费都是其自己支付的，事发当日及之后治疗中有一部分医疗费由赵方军垫付及持有相应医疗收费票据，具体金额其不清楚，除医疗费外，赵方军和天天达公司没有垫付过其其他费用。诉讼中，经本院书面通知，赵方军和天天达公司在本院指定期限内未对吴平前述陈述向本院提交书面意见及举证证明。吴平在庭审中陈述其事发前工作情况称，2019年2月之前其在番禺打临工，2019年2月27日至事发时其在快递公司从事搬运工作，有签订劳动合同，工资以银行转账方式发放，事发后其请假期间单位向其发放了基本工资，之后其没有回快递公司上班，直至2019年8月、9月开始在番禺打临工。对此，吴平提交了“深圳市X物流有限公司”于2019年8月2日出具的《证明》原件1份及其银行账户交易清单原件1份加以证明。其中，《证明》记载，吴平系该单位在职员工，在该单位操作部门担任操作员职务，已在该单位工作4个月，2019年3月至2019年6月月均实发工资为3917元，吴平因2019年4月22日发生交通事故，于当日向该单位请假，该单位批准其请假日期为2019年4月22日至2019年6月30日，共70天，此证明系应吴平要求出具，仅用于其处理交通事故理赔的事宜，不得用作其他用途。该《证明》落款处打印有单位地址，未见人员签名。银行账户交易清单记载，查询交易期间自2019年1月1日起至2020年4月9日止，该期间2019年4月4日存入“工资转存”167元和“报销”64元、同年5月9日存入“报销”900元和“工资转存”3587元、同年6月6日存入“工资转存”3199元和“报销”1100元、同年7月10日存入“工资转存”2340元和“报销”1100元、同年8月8日存入“工资转存”2340元、同年8月21日存入“报销”1100元，交易地点均为“企业网银”。吴平提交摩托车照片1张，主张该车为其事发时驾驶的摩托车，该车因事故损坏无法继续修理使用，导致其损失至少500元。庭审中，吴平陈述称，其事发时驾驶的摩托车是其于2019年2月、3月左右购买的，价款大概1700元到1800元左右，事发后该车停放在事故现场，后被其同事推回其工作单位，其治疗完后，从其工作单位将该车推回家打算维修，后维修厂告知碰撞严重，没有维修价值，故其将该车卖了，并将购车发票等材料一并交付给买方，出售价款大概200元左右。除上述照片外，吴平明确无法提供其他证据证明其主张的车辆损失。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，在无充分证据推翻的情况下，本院依法予以采信，认定赵方军承担事故全部责任，吴平无责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，根据上述事故责任，本院认定吴平的事故损失由赵方军承担全部民事赔偿责任。鉴于道路交通事故认定书未记载赵方军驾驶机动车投保交强险情况，根据公安交警部门事发后查询的机动车信息查询结果单，赵方军驾驶的机动车保险终止日期为2020年5月10日，按照保险期间为一年推算，相应保险期间起始日期显然在本案交通事故发生之后，且赵方军、天天达公司未向本院举证证明该车事发时投保了交强险，故本院认定赵方军驾驶的机动车事发时未依法投保交强险。赵方军、天天达公司未向本院说明其二者之间的关系及赵方军驾驶机动车的权属和其事发时驾车原因，致使本院无法查实相应事实，从而无法确定具体赔偿义务人，对此应由赵方军、天天达公司承担举证不能的不利后果，吴平主张由赵方军、天天达公司共同承担赔偿责任，本院予以支持。根据吴平诉请的损失项目，依照有关规定，本院认定吴平本案事故损失项目及金额如下：1.医疗费838.20元。鉴于赵方军、天天达公司未对吴平陈述的医疗费支付情况向本院提交书面意见及举证证明，故有关医疗费支付情况，本院根据吴平的陈述确认。根据吴平本案提交的医疗收费票据、门诊病历和疾病证明书，吴平据其持有的医疗收费票据主张赔偿医疗费838.20元，本院予以支持。对于吴平自认赵方军垫付的医疗费，因吴平未主张赔偿，根据事故责任，本案不予调处。2.误工费3440.10元。吴平主张其事发时在快递公司工作，提交了由“深圳市X物流有限公司”出具的《证明》加以证明，且与交通警情单记载事故详细地址为“全一快递对出路口”可印证。吴平陈述其于2019年2月27日入职快递公司，工资以银行转账方式发放，请假期结束后其没有回快递公司上班。对此，吴平的银行账户交易清单记载交易地点为“企业网银”的“工资转存”及“报销”存入情况可印证，其中2019年4月至同年8月存入的“工资转存”和“报销”对应为吴平2019年2月至同年6月的每月实发工资，即分别为231元、4487元、4299元、3440元、3440元，后四个月数额核算月均为3916.50元，印证上述《证明》记载的2019年3月至2019年6月月均实发工资3917元。因此，本院采信上述证据，认定吴平事发时有固定收入，故吴平的误工损失应当按照其实际减少的收入确定。根据吴平本案就诊情况，参照广州市番禺第六人民医院出具的疾病证明书，吴平主张误工时间自2019年4月22日起计至2019年6月30日止合计70天，与《证明》记载其工作单位批准的请假日期一致，故本院予以采纳。鉴于吴平入职时间为2019年2月27日，故当月工资不作为其事发前工作收入核算，本院据其2019年3月实发工资4487元确定为其事发前月收入，故本院按2019年4月实际误工天数9天支持2019年4月误工费1346.10元（4487元/月÷30天×9天），扣减2019年5月和6月实发工资后支持该两个月误工费分别为1047元（4487元-3440元）。因此，本院支持吴平误工费合计3440.10元（1346.10元+1047元+1047元）。3.交通费300元。根据吴平本案提交的门诊病历，其本案门诊就诊合计11次，参照当地国家机关一般工作人员市内出差交通费补助标准30元/天，吴平主张赔偿就医交通费300元，合理，本院酌情支持。关于吴平主张的摩托车损失500元。首先，吴平未能举证证明其事发时驾驶摩托车由其支配使用，且吴平未因维修该车实际支出费用，故无法认定吴平有权主张赔偿相应车辆损失。其次，吴平自认摩托车事发后未经修复直接转让，其未能举证证明该车购买价款及因事故造成的损失等情况，吴平主张赔偿500元，缺乏事实依据。因此，根据本案现有证据，吴平主张赔偿摩托车损失500元，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定吴平本案损失为上述1至3项共计4578.30元。该损失，由赵方军、天天达公司共同赔偿。吴平其余诉讼请求，本院予以驳回。赵方军、天天达公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵方军、深圳市天天达物流有限公司共同赔偿原告吴平4578.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告吴平本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元（原告吴平已预交），由原告吴平负担20元，被告赵方军、深圳市天天达物流有限公司共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳玲