宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2754号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈琳，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：包万华，该公司执行董事。 诉讼代表人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张仲奇、邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山河滨工业园区。 法定代表人：包万华，该公司执行董事。 诉讼代表人：宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张仲奇、邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区红果子工业园区。 法定代表人：包万华，该公司董事长。 诉讼代表人：宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张仲奇、邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:宁夏和正商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王多贵，该公司总经理。 诉讼代表人：宁夏和正商贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张仲奇、邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏和鑫冶金物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：包万华，该公司总经理。 诉讼代表人：宁夏和鑫冶金物资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张仲奇、邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：包万玉，该公司执行董事。 被告：包万荣，住宁夏回族自治区银川市。 被告：包万华，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王多贵，住宁夏回族自治区银川市。 被告：包娜，住宁夏回族自治区银川市。 被告：包雅玲，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏担保集团有限公司（以下简称宁夏担保公司）与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛集团公司）、宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司（以下简称荣盛银北公司）、宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司（以下简称荣盛兰山公司）、宁夏金海玉隆金属制品有限公司（以下简称金海玉隆公司）、宁夏和正商贸有限公司（以下简称和正商贸公司）、宁夏和鑫冶金物资有限公司（以下简称和鑫冶金公司）、包万荣、包万华、王多贵、包娜、包雅玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保集团有限公司的委托诉讼代理人史锐、陈琳到庭参加了诉讼，所有被告经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司偿还原告债务金额59974173.75元及截止2019年7月29日的逾期付款利息3593068.17元，并承担自2019年7月30日至实际清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司向原告承担违约金6055075.51元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、判令被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司向原告支付担保费1152460元及逾期支付担保费产生的违约金405805.33元（暂计算至2019年7月29日），并继续承担自2019年7月30日至实际付清担保费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算依据）；4、判令被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司、宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏和正商贸有限公司、宁夏和鑫冶金物资有限公司、包万荣、包万华、王多贵、包娜、包雅玲对上述第1项、2项、3项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；5、判令原告就上述第1项、2项、3项诉讼请求中涉及的全部债务对被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司提供抵押的证号为：惠国用2014第60354号国有土地使用权、被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司提供抵押的证号为：惠国用2014第60358号国有土地使用权及证号为：石房权证惠农区字第H201403253号、H201403254号、H201403255号、H201403256号、H201403257号、H201403258号、H201403259号七套房产、宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司提供抵押的证号为：惠国用2014第60355号、60356号、60357号三宗国有土地使用权及证号为：石房权证惠农区字第H201403241号、H201403242号、H201403243号、H201403244号、H201403245号、H201403246号、H201403247号、H201403248号、H201403249号、H201403250号、H201403251号、H201403252号十二套房产、被告包万荣提供抵押的证号为：银房权证兴庆区字第2007023727号、2007023728号、2007023729号、2007021358号四套房产享有优先受偿权；6、判令原告就上述第1项、2项、3项诉讼请求中涉及的全部债务对被告宁夏荣盛集团银北特种合金有限公司提供抵押的位于其厂区内价值2024.94万元，101台（套）机器设备及被告宁夏荣盛兰山特种合金有限公司提供抵押的位于其厂区内价值4240.11万元，1864台（套）机器设备享有优先受偿权；7、判令原告就上述第1项、2项、3项诉讼请求中涉及的全部债务对被告包万荣、包万华、王多贵提供质押的其三人分别持有宁夏荣盛特种合金集团有限公司20%、70%、10%的股权享有优先受偿权；8、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述十一被告承担。事实和理由：2016年5月，被告荣盛集团公司向宁夏银行股份有限公司新华东街支行（以下简称宁夏银行新华东街支行）申请在一年期内使用最高额为6000万元的融资授信额度。同时，被告荣盛集团公司申请原告为其申请的上述6000万元融资授信额度向宁夏银行新华东街支行提供最高额保证担保，原告审核同意后，与宁夏银行新华东街支行签订编号为NY01001019002016050001101《最高额保证合同》，并根据宁夏银行新华东街支行分次向被告荣盛集团公司发放贷款或提供其他授信的情况，分笔与被告荣盛集团公司签订《委托担保合同》。针对原告为被告荣盛集团公司的上述6000万元的融资授信额度提供的保证担保，被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、金海玉隆公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司、包万荣、包万华于2016年5月10日与原告签订编号为：宁担最高额字【2016】第0002号《最高额担保授信协议书》，上述被告分别以抵押、质押、保证的方式向原告提供反担保；同时被告包娜、包雅玲同意在被告荣盛集团公司在上述最高额6000万元融资授信额度项下分别使用借款时分笔与原告签订《保证反担保合同》，分笔向原告提供连带责任保证反担保。2016年5月16日、2016年5月10日、2016年6月13日、2016年11月16日、2016年11月16日、2016年11月28日、2017年12月13日，被告荣盛集团公司分别与宁夏银行新华东街支行签订编号为：NY010010190020160500011号、NY010010190020160500020号、NY010010190020160600004号、NY010010190020161100006号、NY010010190020161100007号、NY010010190020161100008号、NY010010190020161200009号《流动资金借款合同》，在上述最高额为6000万元授信额度项下分别使用借款800万元、1250万元、850万元、662万元、900万元、500万元、1000万元，共计使用授信额度5962万元；上述借款到期日分别为2017年5月19日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年11月15日（二笔）、2017年11月28日、2017年12月24日。上述借款陆续到期后，因被告荣盛集团公司无能力能偿还编号为：NY010010190020160500011号、NY010010190020160500020号、NY010010190020160600004号《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元、1250万元、850万元，致该三笔借款逾期。鉴于该情况，被告荣盛集团公司、原告与宁夏银行新华东街支行三方协商后，于2017年7月24日针对上述三份《流动资金借款合同》分别签订了《流动资金借款合同补充协议》，将上述三笔借款的借款期限调整为3年，借款到期日分别变更为2019年5月19日、2019年6月1日、2019年6月15日。针对原告为被告荣盛集团公司的上述调整借款期限后的三笔借款提供的保证担保，原告与被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、金海玉隆公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司、包万荣、包万华、包娜、包雅玲分别签订编号为：【2017】宁担字0001号、0002号、0003号《协议书》，约定原反担保方式继续有效，原签订的《最高额担保授信协议书》、《保证反担保合同》继续有效，不再另行签订；同时约定被告荣盛集团公司应在《协议书》签订之日起2日内向原告支付上述三笔借款期限调整二年期间的担保费317920元、496750元、337790元，共计1152460元；每逾期一日，应承担约定担保费总额5‰的违约金。但原告为上诉三笔期限调整后的借款提供担保后，被告荣盛集团公司以资金紧张为由至今未向原告支付担保费1152460元；且被告荣盛集团在上述七笔借款的期限到期前即发生欠息，并在上述七笔借款到期后未能偿还全部借款本息。鉴于该情况，宁夏银行新华东街支行分别于2017年8月2日、2017年9月22日、2018年3月28日自原告在其处开立的保证金账户中直接扣划2084142.68元、846612.45元、57620000元，共计60550755.13元，分别用于偿还被告荣盛集团公司欠付的借款本息。原告代偿后，被告荣盛集团公司偿还了部分代偿款576581.38元，故截止诉前，被告荣盛集团公司尚欠付原告代偿款59974173.75元未还，同时欠付原告担保费共计1152460元未向原告支付。原告认为，其作为保证人已根据《委托担保合同》及《协议书》的约定履行了担保义务，被告荣盛集团公司应向其支付担保费及逾期支付担保费产生的违约金，且原告将未支付担保费产生违约金的计算依据由以担保费总额5‰/日，变更为中国人民银行同期贷款日基准日利率4倍，且原告代偿后，有权要求被告荣盛集团公司偿还所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用；同时原告有权根据相关反担保合同及协议书的约定，要求被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、金海玉隆公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司、包万荣、包万华、包娜、包雅玲承担连带清偿责任，并有权对本案中的抵押物行使优先受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成违约。综上所述，上述十一名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司均未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、五被告在2018年已分别进入破产程序，原告不应起诉该五被告，原告已向五被告的破产管理人申报了债权，申报金额为68487537.35元，管理人确认金额为67590488.14元，差额897049.21元。既然已对申报的债权进行了确认，原告再对五被告提出追偿权诉讼于法无据，对诉讼费五被告也不应承担。二、在确认原告债权过程中，存在差异金额主要原因是原告利息计算截止时间存在错误。根据《企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，原告申报债权的利息计算到了申报之日，显然不符合法律规定。 被告金海玉隆公司、包万荣、包万华、包娜、包雅玲均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告宁夏担保公司为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：证据一、《流动资金借款合同》、《宁夏银行借款凭证》各七份，证据二、《最高额保证合同》一份、《委托担保合同》七份，证据三、3-1《最高额担保授信协议书）》一份、《保证反担保合同》十四份、《国有土地使用证》、《土地他项权利证明书》各五本、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》各十九本、《不动产登记证明》四份、《动产质押登记书》二份、《股权出质设立登记通知书》一份，证据四、《流动资金借款合同补充协议》、《协议书》各三份，证据五、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》十六张、《宁夏银行特种转账贷方凭证》、《宁夏银行通用凭证》、《债务履行确认书）》、《对公通存通兑补充凭证》各一份、《宁夏银行业务凭证/回单》、《宁夏银行客户回单凭证》各二份、《关于宁夏荣盛合金集团有限公司挂账资金归还代偿款的情况说明》一份，证据六、《催收公告报样》两份。 经审查，原告宁夏担保公司提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2016年5月10日，原告宁夏担保公司、被告包万荣、包万华（保证人）与宁夏银行新华东街支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为在2016年5月10日至2017年5月15日期间（包括该期间的起始日和届满日）宁夏银行新华东街支行为荣盛集团公司办理包括但不限于人民币/外币货款、银行承兑汇票、银行/商业承兑汇票贴现、银行保函、贸易融资、开立信用证等一切信贷业务所实际形成的对债务人的债权。保证人对债权人的全部债权在最高债权余额人民币六千万元整内提供保证担保。 2016年5月16日、2016年5月31日、2016年6月14日、2016年11月16日、2016年11月16日、2016年11月28日、2016年12月13日，被告荣盛集团公司分别与宁夏银行新华东街支行签订编号为：NY010010190020160500011号、NY010010190020160500020号、NY010010190020160600004号、NY010010190020161100006号、NY010010190020161100007号、NY010010190020161100008号、NY010010190020161200009号《流动资金借款合同》，由被告荣盛集团公司向宁夏银行新华东街支行分别借款800万元、1250万元、850万元、662万元、900万元、500万元、1000万元，共计5962万元；上述借款借款期限均为12个月。针对上述七份《流动资金借款合同》，原告宁夏担保公司与被告荣盛集团公司分别签订七份《委托担保合同》，约定原告宁夏担保公司对保证范围内的债务承担连带保证责任。合同签订后，宁夏银行新华东街支行按照合同约定的金额向被告荣盛集团公司发放借款共计5962万元。 2016年5月10日，被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、金海玉隆公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司、包万荣、包万华、王多贵与原告宁夏担保公司签订编号为宁担最高额字[2016]第0002号《最高额担保授信协议书》，约定上述被告分别以抵押、质押、保证的方式向原告提供反担保。2016年5月17日至2016年12月13日，被告包娜、包雅玲各与原告宁夏担保公司签订七份《保证反担保合同》，约定对上述《保证合同》和《流动资金借款合同》提供反担保，保证方式为连带保证责任。约定在被告荣盛集团公司在上述最高额6000万元融资授信额度项下分别使用借款时分笔与原告签订《保证反担保合同》，分笔向原告提供连带责任保证反担保。 2017年7月24日，宁夏银行新华东街支行（甲方）、被告荣盛集团公司（乙方）和原告宁夏担保公司（丙方）针对上述NY010010190020160500011号、NY010010190020160500020号、NY010010190020160600004号《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元、1250万元、850万元分别签订《流动资金借款合同补充协议》，约定上述三笔借款的借款期限调整为3年，借款到期日分别变更为2019年5月19日、2019年6月1日、2019年6月15日。针对原告为被告荣盛集团公司的上述调整借款期限后的三笔借款提供的保证担保，原告与被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、金海玉隆公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司、包万荣、包万华、包娜、包雅玲分别签订编号为：【2017】宁担字0001号、0002号、0003号《协议书》，约定原反担保方式继续有效，原签订的《最高额担保授信协议书》、《保证反担保合同》继续有效，不再另行签订；同时约定被告荣盛集团公司应在《协议书》签订之日起2日内向原告支付上述三笔借款期限调整二年期间的担保费317920元、496750元、337790元；每逾期一日，应承担约定担保费总额5‰的违约金。 被告荣盛集团公司在上述七笔借款的期限到期前即发生欠息，并在到期后未能偿还全部借款本息。宁夏银行新华东街支行分别于2017年8月2日、2017年9月21日、2018年3月27日自原告在其处开立的保证金账户中直接扣划2084142.68元、846612.45元、57620000元，共计60550755.13元，用于偿还被告荣盛集团公司欠付的借款本息。代偿后，原告自认被告荣盛集团公司偿还了部分代偿款576581.38元，故其认为截止诉前，被告荣盛集团公司尚欠付原告代偿款59974173.75元未还，同时欠付原告担保费共计1152460元未向原告支付，经催收，被告均未履行相应义务，故诉至本院。 另查明，2018年2月28日，本院作出（2017）宁01破申1号民事裁定书裁定受理受理卢殿龙等30名申请人对荣盛集团公司提出的破产清算申请；2018年7月25日，本院作出（2018）宁01破申7号民事裁定书、（2018）宁01破申8号民事裁定书，分别裁定受理和鑫冶金公司、和正商贸公司提出的破产清算申请；2018年8月7日本院作出（2018）宁01破申9号、（2018）宁01破申10号民事裁定书，分别裁定受理荣盛兰山公司、荣盛银北公司提出的破产清算申请。2018年12月14日，原告针对本案诉争的代偿款项向上述五被告管理人申请债权登记。后，上述五公司管理人分别制定《债权暂确认表》，对原告申报的债权进行确认。本案审理过程中，经询问，原告对上述五被告管理人制定的《债权暂确认表》有异议，并已向管理人提出异议。 本院认为，原告与各被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《最高额担保授信协议书》、《保证反担保合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，因被告荣盛集团公司未按约履行偿还银行借款的义务，致原告向宁夏银行新华东街支行承担了保证责任，各被告应依约承担相应的偿还借款和保证担保责任。但本案主债务人荣盛集团公司、保证人荣盛银北公司、荣盛兰山公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司在本案诉讼前已依法进入破产程序，原告已向相应管理人进行债权申报，管理人也已制定《债权暂确认表》对原告申报的债权进行确认。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”第九条“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。”可见，原告对被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司管理人确认的债权有异议的，应按照上述法律规定的程序提起债权确认之诉，故本院对原告针对被告荣盛集团公司、荣盛银北公司、荣盛兰山公司、和正商贸公司、和鑫冶金公司提起的追偿权纠纷一案不应受理。针对原告对除上述被告之外的其他被告提出的诉讼请求，因其他被告均为保证人，在原告对主债务人荣盛集团公司债权未确定的情况下，无法对保证人的保证责任进行确定，因此原告尚不具备通过追偿权纠纷的诉讼案件确认权利义务的条件。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏担保集团有限公司的起诉。 案件受理费397703元，退回原告宁夏担保集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。 对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）由明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。