wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初187号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人叶某潮，男，1981年6月15日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区**************。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人叶某伟，男，1991年5月28日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区**************。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人叶某潮、叶某伟犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人叶某潮、叶某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初至27日，被告人叶某潮将其经营的清远市清城区***********竹林鹅场提供给“肠仔”等人(另案处理)非法开设赌场，从中非法获取“场地费”2800元;被告人叶某伟为该赌场望风，共获利5700元。2019年11月27日许，公安机关依法查获上述赌场，抓获被告人叶某潮、叶某伟及参赌人员林永坚、何凤如、成天秀、刘美霞等十余人，当场起获赌资人民币9万余元及赌具。公诉机关认为：被告人叶某潮、叶某伟无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶某潮、叶某伟在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚；建议以开设赌场罪判处被告人叶某潮有期徒刑七个月，并处罚金一千元；建议以开设赌场罪判处被告人叶某伟有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证:赌资人民币一万四千七百元及赌具;书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表等;证人林永坚、何凤如、成天秀、刘美霞等人的证言;被告人叶某潮、叶某伟的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人叶某潮、叶某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人叶某潮、叶某伟无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某潮、叶某伟在本案中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶某潮、叶某伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某潮的刑期自2019年11月28日起，执行至2020年6月27日止）。二、被告人叶某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某伟的刑期自2019年11月28日起，执行至2020年6月27日止）。三、随案移送人民币共14700元（暂存清远市公安局清城分局），是赌资，依法没收上缴国库；麻将牌16只，是作案工具，依法没收销毁。四、继续追缴被告人叶某潮犯罪所得人民币2800元、被告人叶某伟犯罪所得人民币5700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年四月八日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异35号 异议人（申请人）：黎小龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：宋燕静、钟健，均为广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：广州同盟汇装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。 被申请人：杨羡红，女，1991年12月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人黎小龙与被执行人广州同盟汇装饰工程有限公司定作合同纠纷一案【(2019)粤0114执10134号】的过程中，申请执行人黎小龙向本院申请追加杨羡红为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州同盟汇装饰工程有限公司未履行（2019）粤0114民初2281号民事判决书所确定的法律义务，根据申请执行人黎小龙的申请，本院依法立案执行，案号：(2019)粤0114执10134号。在该案执行过程中，被执行人广州同盟汇装饰工程有限公司的财产不足以清偿（2019）粤0114民初2281号民事判决书所确定的法律义务，被列入失信被执行人名单。 另查明，广州同盟汇装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，杨羡红系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：广州同盟汇装饰工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨羡红作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此黎小龙申请追加杨羡红为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨羡红为(2019)粤0114执10134号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  卢银兴 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9253号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5184号民事判决书，向本院申请执行，要求何杰清还欠款本金、利息等，暂计48758.14元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初533号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李太林，男，1986年12月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县***********。公民身份号码：500********202*994。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月21日刑满释放。因犯抢劫罪、诈骗罪于2015年11月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年12月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕399号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年4月15日7时许,被告人李太林驾驶一辆福特蒙迪欧小轿车搭载颜林东、王飞（均已判刑）来到东莞市***********一公交站台处,伺机以“掉钱分钱”的方式实施盗窃。颜林东等人见被害人田丁铨经过,由王飞下车跟田搭讪,颜负责掉钱,掉钱后王将钱捡起假装与田商量分钱,将田骗上小轿车,接着颜以检查财物为由，趁田不注意，盗走其苹果3手机(约价值600元)、现金6000元及中国农业银行卡1张。得手后，颜林东等人驾车逃离现场,并由王飞到银行柜员机取走田丁铨账户里的现金5700元，之后李太林三人共分赃款物。2019年5月6日，公安机关抓获颜林东、王飞抓获，并在颜林东处扣押蒙迪欧小轿车、鸭舌帽、口罩等作案工具。2019年9月29日1时许，公安机关在惠州市将李太林抓获。另查明，颜林东妻子案发后退赔给被害人田丁铨12300元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李太林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年四月一日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初327号之一 原告：青岛金天马起重安装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：金洪萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：雷远辉，执行董事。 原告青岛金天马起重安装有限公司与被告中迅达装饰工程集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛金天马起重安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1689元（原告已预缴），减半收取844.50元，由原告负担。 审判长  戴朝辉 审判员  马先明 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9037号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢献添，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢献添信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2579号民事判决书，向本院申请执行，要求谢献添清还欠款本金、利息等，暂计54222.66元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢献添名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初479号 原告：顺庆区西部彩钢经营部,住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 经营者：杜芙蓉，女，1966年6月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李才斌，男，1965年5月13日，住，住所地南充市嘉陵区/div> 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住，住所地重庆经济技术开发区经开园CA40综合大楼**/div> 法定代表人：郭宝林。 委托诉讼代理人：唐镭峻，男，1991年7月19日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区，公司员工。 被告：唐德高，男，1964年8月24日出生，汉族，住南部县。 被告：陆光明，男，1964年3月10日出生，汉族，住南部县。 原告顺庆区西部彩钢经营部（简称西部彩钢经营部）与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司（简称重庆建工公司）、唐德高、陆光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西部彩钢经营部的委托诉讼代理人李才斌、被告重庆建工公司的委托诉讼代理人唐镭峻出庭参加了诉讼，被告唐德高、陆光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告西部彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告材料欠款119,708.38元及资金利息（从最后一张发票开具时间起以银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告修建嘉陵区吉利新能源汽车项目工程，于2016年12月16日至2017年3月20日在原告处购买钢材4批次，共计520,846.38元。被告收到材料、发票及相关资料经确认无误后，于2017年1月12日向原告账户转入81,138元；2017年1月24日转款10,000元，2017年3月3日转款100,000元，2017年3月20日转款210,000元，共计401,138元，尚欠119,708.38元。原告多次催促三被告还款，三被告迟迟不肯，后又提出要补签合同，原告仍同意，后被告仍推脱。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告重庆建工公司辩称，对与原告方建立买卖合同关系的事实无异议，但我方已付清全部款项，原告的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：重庆建工公司承建吉利新能源商用车研发生产项目建设工程，唐德高为该工程的项目负责人，在施工过程中，该公司先后多次在西部彩钢经营部购买钢材。2016年11月12日，唐德高、陆光明向西部彩钢经营部出具《欠条》，载明欠到材料款108,184元，约定在两个月内支付。在该欠条上加盖了项目部资料专用章。2016年11月16日，西部彩钢经营部以重庆建工公司的名义开具了发票，金额为108,184元，陆光明签具“属实”字样。2016年11月23日，重庆建工公司与西部彩钢经营部签订了《材料产品采购合同》，约定向西部彩钢经营部购买钢材，金额为108,184元。还约定，付款方式为先提供发票后付款。之后，西部彩钢经营部又以重庆建工公司名义开具了三张发票，金额分别为31,297.58元、60,004.80元、321,360元，也均由陆光明签具“属实”字样。在此期间，重庆建工公司分别于2017年1月17日、1月24日、3月17日、3月29日向西部彩钢经营部支付了81,138元、10,000元、100,000元、210,000元，合计401,138元。 因向三被告主张权利无果，西部彩钢经营部遂诉讼来院。诉讼中，唐德高通过微信向本院提交了《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表（关账表）》（简称《关账表》），上列明的14家“客商辅助核算名称”中，西部彩钢经营部单位“公司以（已）收发票、发票挂账”载明为520,846.38元，“结算金额”载明为520,846.38元，“公司付款”载明为401,138元，“代付款（唐德高）”载明为24,889元，“公司账面数”载明为119,708.38元，“应付债务款”载明为94,819.38元。《关账表》上唐德高、陆光明及成都分公司邓永强均签名，唐德高注明“以上债务情况属实，工程已完工”，落款时间为2018年2月11日。唐德高还称，扣除自己个人另行支付部分，重庆建工公司现欠款金额为94,819.38元。庭审中，西部彩钢经营部对唐德高所称其个人已另行偿还部分款项的事实予以认可，同时对唐德高所称尚欠货款的金额也未予否认。 本院认为，重庆建工公司在西部彩钢经营部购买钢材，双方之间依法建立了买卖合同关系。庭审查明，唐德高系重庆建工公司的项目现场负责人，且在向西部彩钢经营部第一次购买材料时也代表公司签字和结算。现唐德高认可西部彩钢经营部与重庆建工公司材料买卖之金额，该金额也与《关账表》、发票金额相吻合，唐德高的行为属职务代理，对其陈述应予确认。重庆建工公司在诉讼中称款项已付清，但并未提供任何证据证明其所付款即为货款之全部，也对其工作人员的自认和《关账表》未作出合理解释，对其辩解意见本院不予采纳。西部彩钢经营部对唐德高以个人名义另行偿还部分货款的事实认可且对唐德高所称尚余欠款未予否认，本院据此确认重庆建工尚欠西部彩钢经营部材料款为94,819.38元。重庆建工公司收到西部彩钢经营部的材料后，理应支付货款，故对西部彩钢经营部主张给付该笔货款的诉请，本院予以支持。重庆建工公司逾期付款的行为违约，应当承担资金占用利息，西部彩钢经营部主张从最后一张发票开具时间即2017年3月20日始计付利息，本院予以支持，其标准酌定按年利率6%予以确认。唐德高、陆光明并非合同相对方，不应承担合同责任，西部彩钢经营部对前述二人的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告顺庆区西部彩钢经营部货款94,819.38元及利息，利息计算标准：以94,819.38元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年3月20日始计付至本金付清为止； 二、驳回原告顺庆区西部彩钢经营部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1504号原告：张锦佳，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************，现住广东省中山市石岐区博爱社区************，公民身份号码445************015。被告：陈家辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************739。原告张锦佳诉被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦佳到庭参加诉讼。被告陈家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦佳向本院提出诉讼请求：被告向原告清还借款本金15000元及利息（23个月×450=10350元）逾期违约金（23个月×300=6900）合计共32250元（利息计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年12月11日起）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告尚欠原告本金14000元，利息从2017年12月12日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告曾是同事、朋友关系，被告因与朋友合伙做干果批发需要资金周转向原告借15000元周转，与2017年10月26日双方签订借款协议，期限为2017年10月26日至2017年12月11日止，借款期限多次催收，被告一次又一次拒归还，直至现在还没归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈家辉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，张锦佳（出借方）与陈家辉（借款方）签订借款协议，约定：借款金额15000元，借款期限自2017年10月26日起至2017年12月11日止，借款方须按合同规定的时间内还款，如借款方不能按期偿还款项，出借方有权追回款项，并收取借款人的违约金，违约金额为每逾期一天借款方须支付总借款金额的5‰给予出借方。同日，陈家辉出具收据一张，确认收到出借方张锦佳借出现金15000元。2019年5月9日，陈家辉出具借款承诺书一张，载明陈家辉借张锦佳15000元，承诺在2019年7月30日前归还。张锦佳称借给陈家辉15000元，2019年2月4日，陈家辉还款1000元后再无还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、借款承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈家辉向张锦佳借款15000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，陈家辉仅归还1000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，向张锦佳清偿剩余借款本金14000元及利息。双方约定每逾期一天借款方须支付总借款金额的5‰违约金，张锦佳主张利息从2017年12月12日按年利率24%计算至实际清偿之日止，该利息实为双方约定的违约金，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。陈家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦佳偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，从2017年12月12日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（原告张锦佳已预交），由被告陈家辉负担（被告陈家辉于本判决生效之日起七日内迳付原告张锦佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十四日书记员  黄应虹杨莉芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执962号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王庆会，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨桂爱，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张秀珍，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张松云，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4093号民事判决书，于法定期限内向被执行人王庆会、杨桂爱、张秀珍、张松云送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：黄微，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐志安，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3557号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄微、徐志安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄微、徐志安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭馨莲
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异21号案外人：董某某，男，1982年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人董某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异46号异议人（案外人）：徐娟，女，1983年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人徐娟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。徐娟提出异议称，2016年1月20日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场A5幢404室及Y404房屋，支付了全部房款并实际居住至今，故法院不能因其未办理产权登记而对房屋对应的土地使用权查封，请求依法排除对射阳五洲广场A5幢404室及Y404房屋对应的国有建设用地使用权的执行。申请人一建公司辩称，本案诉讼保全措施不存在任何违法情形，案涉被查封的土地使用权为不可分割的整体地块，即使异议人主张的买卖合同真实有效，也不能因为某一户的办证问题而撤销全部土地使用权的查封措施。其理解异议人的遭遇和困难，在不影响其诉讼财产保全合法权益的前提下，法院可以协调相关部门办理异议人的单一房屋过户手续，其无异议。另查明，2016年1月20日，五洲哥伦布公司（出卖人）与徐娟（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场A5幢第5层Y404号及第4层404号房，商品房用途为住宅，房款合计625000元。贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2016年1月20日前支付首期房价款315000元，余款310000元向银行申请贷款支付。交付期限：出卖人应当在2016年2月28日前交付商品房。2016年1月20日，徐娟支付首期购房款315000元。2016年2月19日，徐娟（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司射阳支行（贷款人）、五洲哥伦布公司（保证人）、李朝成（抵押人）签订个人购房担保借款合同（合同编号32020120160030220），约定借款人向贷款人借款310000元用于购买位于射阳五洲广场A5幢Y404、404号的房产。2016年3月25日，中国农业银行股份有限公司射阳支行将310000元购房款支付至五洲哥伦布公司账户。2016年4月11日，五洲哥伦布公司向徐娟出具购房发票，发票金额625000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。徐娟对尚登记在五洲哥伦布公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，徐娟与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同的时间为2016年1月20日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，徐娟已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对射阳五洲广场A5幢Y404、404号房产对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年四月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执412号河南百人行教育科技有限公司：你单位与王建责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向王建履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费750元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18清申1号 申请人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省石棉县。 申请人：吴焕江，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省石棉县。 申请人：罗朝华，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省石棉县。 申请人：刘建君，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省石棉县。 申请人：唐强，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省石棉县。 申请人：张忠秀，女，汉族，1966年1月5日出生，住四川省石棉县。 被申请人：石棉县天元煤业有限责任公司,住所地四川省石棉县美罗乡方元村**。 法定代表人：朱子灵，系该公司执行董事。 公司股东：朱子灵，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省荥经县。 公司股东：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日出生，住四川省石棉县。 申请人徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀申请对被申请人石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元煤业公司）强制清算一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 本院审查查明：天元煤业公司成立于2005年6月24日，登记机关为雅安市工商行政管理局，营业期限至2016年4月10日，注册资本为50万元人民币，类型为有限责任公司，公司章程载明股东有朱子灵（出资比例39%）、徐富云（出资比例37%）、唐强（出资比例10%）、张忠秀（出资比例10%）、吴焕江（出资比例1%）、刘建君（出资比例1%）、罗朝华（出资比例1%）、叶雄建（出资比例1%）。2019年9月27日，本院受理原告徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀与被告石棉县天元煤业有限责任公司、第三人朱子灵、叶雄建公司解散纠纷一案，并于2019年11月28日以（2019）川18民初69号民事判决书，判决解散石棉县天元煤业有限责任公司。截至徐富云等6申请人向本院申请对天元煤业公司强制清算之日止，天元煤业公司仍未依法成立清算组进行清算。 本院于2020年4月3日向被申请人天元煤业公司及其法定代表人朱子灵送达立案通知书，天元煤业公司及朱子灵在本院指定期限内未提出异议。本院于2020年4月22日召开听证会，对于天元煤业公司解散后未组成清算组进行清算的原因，朱子灵及徐富云等六申请人均表示因联系不上对方未成立清算组。 本院认为：天元煤业公司登记机关为雅安市工商行政管理局，本院依法对天元煤业公司的强制清算案件享有管辖权。天元煤业公司于2019年11月28日被人民法院判决解散，已发生法定解散事由，但天元煤业公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，且在本院就本案申请向天元煤业公司及其法定代表人朱子灵发出通知书后其亦未提出异议或成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，在公司解散事由出现后，公司逾期不成立清算组进行清算的情形下，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀作为股东，在债权人未提起清算申请的情况下申请人民法院指定清算组对天元煤业公司进行强制清算符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下: 受理申请人徐富云、吴焕江、罗朝华、刘建君、唐强、张忠秀对被申请人石棉县天元煤业有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  陈振华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖云莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢116号 申请执行人：曾介标 被执行人：黎国强 本院在执行曾介标与黎国强借款合同纠纷一案中[审理案号：（2017）粤1803执1351号；执行案号：（2017）粤1803民初361号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9244号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵攀，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵攀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5237号民事判决书，向本院申请执行，要求赵攀清还欠款本金、利息等，暂计108609.83元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赵攀名下有不动产权证号为国用（2014）0709709的宅基地。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2732号原告：董现伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****。法定代表人：胡锦阳。原告董现伟诉被告龙驰幕墙工程有限公司纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董现伟诉称，2015年6月，被告项目部负责人联系原告买灯具，原告将灯具送到工地。双方没有签订书面合同，被告一直没有支付灯具款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给付70064元及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告董现伟未能和被告签订书面合同，无法确定双方之间的纠纷性质及合同履行地，本案应按照被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在浙江省杭州经济技术开发区，故本院没有管辖权，本案应由浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈浩，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈浩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5100号民事判决书，向本院申请执行，要求陈浩清还欠款本金、利息等，暂计50129.56元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初987号原告:郑楚汉，男，汉族，1978年11月25日出生，住址：广东省陆丰市********巷2号，身份证号码：441************275。被告：刘守云，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：四川省邻水县**********，身份证号码：513********5295557。原告郑楚汉诉被告刘守云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告郑楚汉、被告刘守云经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楚汉诉称：原告与被告有生意往来，被告向原告购买建材钢筋等，原告供货给被告。截止至2018年7月18日，被告共拖欠原告货款总计30000元，被告签了《欠条》给原告，之后被告又在2018年8月7日向原告购买了1664元的货物但未支付货款，所以，截止至2018年8月7日，被告共欠原告31664元货款。之后被告在2018年12月9日向原告支付了10000元货款，至今为止被告仍欠原告21664元货款未支付给原告，原告一直催促被告支付，被告不理会原告，原告不得不诉诸于法，诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款人民币21664元及利息(以20000元为基数，从2018年7月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止;以1664元为基数，从2018年8月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2、请依法判令本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。被告刘守云未作答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告向原告购买建材钢筋，截止至2018年7月18日，被告共拖欠原告货款总计30000元，被告立下《欠条》给原告。在2018年8月7日被告又向原告购买了1664元的货物，未支付货款。被告在2018年12月9日向原告支付了10000元货款，被告仍欠原告21664元货款。以上事实有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告支付货款及利息有欠条、送货单为证，事实清楚，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守云在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑楚汉支付货款21664元及利息（以20000元、1664元为基数，分别从2018年7月18日、2018年8月7日开始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以21664元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费170元（原告预交），由被告刘守云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月十日书记员  蓝钰婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李熨鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李熨鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2910号民事判决书，向本院申请执行，要求李熨鹏清还欠款本金、利息等，暂计50642.35元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张慈芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张慈芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2656号民事判决书，向本院申请执行，要求张慈芬清还欠款本金、利息等，暂计43969.3元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执607号 靖远农商银行、赵某某、张某某、王某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人赵某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1976号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人赵某某、张某某已向申请执行人靖远农商银行履行本案执行款618880元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵细泉，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵细泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5519号民事判决书，向本院申请执行，要求赵细泉清还欠款本金、利息等，暂计166596.3元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赵细泉名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初241号 原告：中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，营业场所四川省绵阳市科创园区上马村四社、园通村二社，统一社会信用代码9151070306237485XQ。 负责人：陈文毅。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 被告：德阳市天元地质服务有限责任公司，住所地四川省德阳市区华山北路**，统一社会信用代码91510600717583178B。 法定代表人：边啟军。 原告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司（以下简称中石石化地质录井分公司）与被告德阳市天元地质服务有限责任公司（以下简称天元地质公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中石化地质录井分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的录井工作服务款196000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以未付款为基数，从2008年6月24日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2007年10月8日，滇黔桂石油勘探局测井录井公司（以下简称滇黔桂录井公司）作为服务方，被告作为发包方共同签订《云南玉溪、杨林、陆良盆地录井工程承包合同》（以下简称《录井工程承包合同》），约定被告将“2007年度云南玉溪、杨林、陆良盆地地质、气测录井”项目交由滇黔桂录井公司提供地质录井、气测录井等服务，合同价款为含税320000元（每口录井费用80000元，共4口井），结算方式为每口井施工完毕，甲方（被告）签认资料验收合格认定书后，在10天内向乙方结算单井全部费用。同时该合同约定逾期支付工程款的，按500元/天向乙方（原告）支付滞纳金。2008年1月30日至6月13日，被告就原告对杨1-2井、杨5井、杨6井、杨7井提供的录井作业分别签署《录井作业结算签认单》予以结算，确认本案技术服务含税总价款320000元。2012年2月14日，中国石化集团西南石油局下发《关于印发西南石油局录井公司整合重组实施方案的通知》（西南局［2012）17号］，确认原由滇黔桂录井公司与信息技术公司整合重组的西南石油局录井二公司，与西南石油局地质录井公司合并成为中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司。原告即成为滇黔桂石油局测录井公司的权利继受人。随后，原告多次催收，被告均拒绝支付所拖欠款项。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 天元地质公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，天元地质公司作为甲方、滇黔桂录井公司作为乙方签订《录井工程承包合同》，约定：甲方将2007年度云南玉溪、杨林、陆良盆地地质、气测录井项目发包给乙方；合同价款：按每口井8万元计费（含税）；结算方式及期限：（2）每口井施工完毕，甲方签认资料验收合格认定书后，在10天内向乙方结算单井全部费用；违约责任：3、甲方应按本合同规定的付款方式拨付工程款，由于甲方原因未及时付款，超出规定时间按500元/天向乙方支付滞纳金。双方还对其他权利、义务进行约定。天元地质公司在甲方处加盖印章，滇黔桂录井公司在乙方处加盖印章。 《录井作业结算签认单》载明：2007年10月12日，杨6井，工作内容：地质录用费用、气测录井费用、录井资料处理费，单价80000元/井次，金额80000元。2007年11月13日，杨5井，工作内容、单价、金额与杨6井一致。2007年12月18日，杨7井，工作内容、单价、金额与杨6井一致。2008年1月8日，杨1-2井，工作内容、单价、金额与杨6井一致。滇黔桂录井公司于2008年1月3日分别在上述四份结算签认单承包单位处加盖印章，天元地质公司于2008年6月12日、13日分别在上述四份结算签认单发包单位处加盖印章。 另查明，2012年2月14日，中国石化集团西南石油局印发的西南局［2012］17号文件载明：西南石油局录井二公司是由原中南石油局测录井工程院、滇黔桂石油局测录井公司和信息技术公司整合重组。将西南石油局地质录井公司与录井二公司所有人员、资产、账务、业务合并，成立新的西南石油局地质录井公司。新的地质录井公司总部设在四川省绵阳市。2013年2月25日，中石化地质录井分公司即原告注册成立。 庭审中，原告自认被告于2008年7月29日向其支付4口井录井工程预付款124000元，并提供该公司记账凭证予以证实。 上述事实有当事人陈述、《录井承包合同》、《录井作业结算签认单》、西南局［2012］17号文件、记账凭证等在卷佐证。 本院认为，原告系滇黔桂录井公司与其他公司整合重组合并而来，滇黔桂录井公司已注销，原告作为滇黔桂录井公司的权利继受人，有权向被告主张权利。 被告与滇黔桂录井公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据双方对4口录井金额的结算确认，可以证实滇黔桂录井公司已履行地质录井、气测录井义务，被告应按约履行付款义务。根据合同约定，被告应在“每口井施工完毕，甲方签认资料验收合格认定书后10天内向乙方结算单井全部费用”，而被告已在2008年6月12、13日对4口井的录井费用进行了确认，则应在2008年6月23日前向滇黔桂录井公司支付录井费320000元，现付款期限早已届满，被告至今仅支付124000元，尚余196000元未支付，应承担继续付款的法律责任。原告作为滇黔桂录井公司的权利继受人，被告应向原告支付上述款项。故本院对原告主张被告支付录井服务费196000元的诉讼请求予以支持。 关于资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽《承包合同》中双方对逾期违约金进行了约定，但该约定明显过高，原告自愿将违约责任调整为从逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率和贷款市场报价利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条规定，缺席判决如下： 被告德阳市天元地质服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司支付录井服务费196000元并支付资金利息（计算方式为：以196000元为基数，从2008年6月24日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若被告未在上述期限履行付款义务，则资金利息计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告德阳市天元地质服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 璟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4692号 广州莱汇塑料包装有限公司： 本院受理的申请执行人应宏伟与被执行人广州莱汇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初25255号民事调解书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初25255号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 本案联系人：钟杰电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执819号 吴树妹： 关于被执行人吴树妹被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判令:吴树妹处罚金人民币二千元。因吴树妹未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执819号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴树妹发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初164号刑事判决书确定的缴交人民币二千元罚金的义务。2020年4月13日，被执行人吴树妹向本案账户汇入罚金2000元（叶永宝代交），该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初164号刑事判决书确定的吴树妹缴交人民币二千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9181号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘苏霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘苏霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5529号民事判决书，向本院申请执行，要求刘苏霞清还欠款本金、利息等，暂计164546元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5108号邵鹏越、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：邵鹏越与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年12月15日按（2020）豫03民终1208号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1061号 申请执行人：李卫东，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：崔胜璟，女，1970年12月11日生，汉族，住徐州市。 李卫东申请执行崔胜璟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3199号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔胜璟银行存款1800000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十日 书记员 周 虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何莹，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3180号民事判决书，向本院申请执行，要求何莹清还欠款本金、利息等，暂计68314.11元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2488号 申请执行人：孔兵。 申请执行人：刘双芳。 申请执行人：孟倩倩。 申请执行人：王孝庆。 申请执行人：刘传坡。 申请执行人：马丽。 申请执行人：刘成珍。 申请执行人：李海岩。 申请执行人：陈花芹。 申请执行人：于捷。 申请执行人：刘小新。 申请执行人：董梅华。 申请执行人：李娜。 申请执行人：张玲玲。 申请执行人：董风。 申请执行人：王力明。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。 本院在执行申请执行人孔兵、刘双芳、孟倩倩、王孝庆、刘传坡、马丽、刘成珍、李海岩、陈花芹、于捷、刘小新、董梅华、李娜、张玲玲、董风、王力明与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决[滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与孔兵、刘双芳、孟倩倩、王孝庆劳动争议纠纷一案，案号：(2019)鲁1602民初5053号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5396号 申请执行人:李天秀,女性,1983年4月5日出生,汉族,户籍地湖南省桂阳县。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****，社会统一信用代码91440300342611442L。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人李天秀与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执458号被执行人：袁峰，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省广州市越秀区。关于袁峰二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终12497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁峰未履行判决确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为10560元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2020年2月13日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人袁峰采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2020)粤01执458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 王文钡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梅仕坤，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梅仕坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2418号民事判决书，向本院申请执行，要求梅仕坤清还欠款本金、利息等，暂计84507.68元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异20号案外人：陶某某，男，1997年出生，满族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人陶某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶某某称，案外人系车牌号黑号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑LJH6**号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5946号 申请执行人：曾红蕾，女性，1993年10月01日出生，汉族，住址广东省和平县。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人曾红蕾与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市言客教育发展有限公司应履行支付人民币12533.36元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢73号 申请执行人：宋娅玲，女，汉族，1974年4月23日，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘登琼，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川伊兰丝家纺有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河村**。 法人代表：郑永东。 本院在执行宋娅玲与郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司至今未履行生效法律文书(2015)自流民初字第2716号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司所有的银行存款、其他应收款2227000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040965 案号：(2020)鲁0611民初757号之一 袁爱东： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040965 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初652号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：赵某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：解某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：杜某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：谢某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告赵某、解某、杜某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告赵某、杜某、谢某到庭参加了诉讼，被告解某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、解某偿还贷款本金50000元，并承担利息6019.47元，本息合计56019.47元（利息计算止2020年2月10日），并偿还2020年2月10日至本息还清之日的借款利息及复利。2、判令被告谢某、杜某依法承担清偿责任。事实和理由：2016年5月31日,借款人赵某以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款捌万元,经调查审批我行于2016年6月6日,为被告赵某发放一年期农户小额贷款100000元整,期限一年,循环使用三年,合同于2019年6月5日到期。第一次循环贷款借款人赵某按期偿还了贷款本息,2017年6月5日,赵某来我行办理了第二次贷款100000元,于2018年6月4日到期,第二次循环贷款借款人赵某按期偿还了贷款本息,2018年5月23日,赵某来我行办理了第三次贷款100000元,于2019年5月22日到期,至今未还,目前积欠贷款本金50000元,经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人,被告赵某都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。赵某辩称：钱是我们借的，但是借款我们没有用，别人用掉了。现在暂时还不上，只能到年底才能还上。解某未提交答辩意见。杜某辩称：我只是担保人，贷款我也没有用。尽可能到年底真正用了这笔钱的人还掉就好了。谢某辩称：我们没有借款只是担保人，我们督促借款人尽快把钱还上就行了。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：赵某与解某系夫妻，2016年6月6日原告与被告赵某签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为100000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限2016年6月6日至2019年6月5日；被告杜某、谢某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款100000元，被告赵某按期还清贷款。2018年5月23日，被告赵某在合同期内第三次向原告借款100000元，2019年5月22日到期，到期后被告赵某偿还本金50000元，下剩借款本金50000元，利息6019.47元。原告遂起诉请求赵某、解某偿还借款本金及利息，杜某、谢某承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与赵某、杜某、谢某自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告赵某应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告解某系被告赵某的丈夫，借款用于家庭共同生产生活，债务应当共同清偿。故原告要求被告赵某、解某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告杜某、谢某作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告杜某、谢某承担保证责任后可以向借款人赵某、解某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、解某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款50000元，利息6019.47元（2018年5月23日至2020年2月10日），并按合同约定的利率承担2020年2月11日至还清欠款期间的利息。二、被告杜某、谢某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人赵某、解某追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告赵某、解某负担，被告杜某、谢某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年四月八日书记员  马富琼
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初34号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人周琦，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月15日被鱼台县公安局取保候审，经鱼台县人民检察院决定于2020年3月16日被重新取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师，法律援助。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人周琦犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人周琦及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年9月30日17时许，被告人周琦驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿省道348自西向东行驶至省道348：120km（王庙镇大李某2）处，与同向行驶的一辆摩托三轮车相撞，相撞后摩托三轮车追尾停靠路边的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，摩托三轮车驾驶人张某当场死亡。肇事后被告人周琦驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人张某符合因车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人周琦负事故的主要责任。 2019年10月2日，被告人周琦到鱼台县主动投案。 2019年10月7日被告人周琦赔偿被害人家属342000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人刘某、李某1的证言；3.被告人周琦的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.道路交通事故认定书；6.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人周琦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、赔偿情况及社区调查情况等决定是否适用缓刑。 被告人周琦对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人周琦犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人周琦具有自首、赔偿谅解等情节，建议对被告人周琦适用缓刑。 经审理查明：2019年9月30日17时许，被告人周琦驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿省道348自西向东行驶至省道348：120km（王庙镇大李某2）处，与同向行驶的一辆摩托三轮车相撞，相撞后摩托三轮车追尾停靠路边的鲁Ｈ×××××号三轮汽车，摩托三轮车驾驶人张某当场死亡。肇事后被告人周琦驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人张某符合因车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人周琦负事故的主要责任。2019年10月7日被告人周琦赔偿被害人家属342000元，取得了被害人家属的谅解。2019年10月8日，被告人周琦到鱼台县主动投案。 另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人周琦是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人周琦被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人周琦违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，结合社区调查结论，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡艳梅 人民陪审员  马长海 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理樊倩倩 书记员杨雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5431号之一 申请执行人：冉静，女，汉族，1981年2月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈端奇，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍住址河南省滑县。 被执行人：深圳市龙华新区观澜恒利通汽车维修中心，住所地深圳市龙华新区观澜大道南大富社区环观中路**A104-A104，统一社会信用代码92440300L60893202C。 法定代表人：陈端奇。 申请执行人冉静与被执行人陈端奇、深圳市龙华新区观澜恒利通汽车维修中心侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28200号已经发生法律效力，被执行人陈端奇、深圳市龙华新区观澜恒利通汽车维修中心应履行支付77805.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民申1号再审申请人：刘二娣，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县************。公民身份号码：440************283。被申请人：蔡小宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省仁化县***************。公民身份号码：440************278。再审申请人刘二娣不服本院（2019）粤0224民初669号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘二娣提出再审请求：撤销(2019)粤0224民初669号民事判决书，判决申请人刘二娣不承担赔偿责任。事实与理由：被申请人蔡小宁没有提供证据证明申请人刘二娣侵权，只以伤情鉴定为依据，没有提供受伤的过程，被申请人蔡小宁是抓住操作工人离开去洗手间这段时间内有意识的把手伸进机器内受伤，无视机器的警告标语，无视操作工人的警告，花生提升机是安全系数非常高的机器，如果不是人为有意识的硬把手伸进去是不可能有危险和受伤的，被申请人蔡小宁作为成年人，又是从事机械工作，对机器的安全性能是非常了解的，榨油厂是季节性的，是每年8月到9月初就结束的，是以帮农户加工为主，农户自己看管自己的花生，以免弄乱，所以榨油厂是敞开式的公共场所，如果有人有意识的利用机器把自己弄伤来索赔，是防不了的。被申请人蔡小宁称其多次去街道调解是没有依据的，只能说是多次去街道要街道让申请人刘二娣赔钱，街道只是作为中间人传话，申请人刘二娣曾要求被申请人蔡小宁叫中间人到现场机器旁坐下调解，被申请人蔡小宁以各种理由拒绝，因为现场机器就是一个非常明显的证据，完全可以证明是被申请人蔡小宁的全责任。被申请人蔡小宁利用伪证人来向申请人刘二娣索赔，其心非常明显，就是常说的“碰瓷”，虽然法院没有采信，但对申请人刘二娣也造成了精神伤害。本院经审查认为，被申请人蔡小宁于2018年8月11日前往申请人刘二娣开办的榨油厂榨花生油，根据申请人刘二娣庭审时的陈述，该榨油厂在事故发生时安排了四名员工罗汉忠、谭超林、刘志荣、谢诗祥在榨油厂做工，罗汉忠负责过滤油的工序，谭超林负责炒花生、蒸花生，刘志荣负责提升机、剪花生的工序，每一道工序均有员工负责，申请人刘二娣没有要求被申请人蔡小宁协助花生去壳工序。被申请人蔡小宁称榨花生油时，因员工刘志荣上厕所没有人进行花生去壳的工序，被申请人蔡小宁自己进行了操作，在操作过程中蔡小宁看到机器投入口内有一条绳子就伸手去拿绳子，手被卷入机器中，造成被申请人蔡小宁受伤。原审查看现场的照片和申请人刘二娣提交的机器照片显示，导致被申请人蔡小宁受伤的机器投入口是敞开式的，有一定的危险性，机器的上方有警示标语，根据证人李旱连的证言，申请人刘二娣有提醒大家不要触碰机器，所以，被申请人蔡小宁对涉案事故的发生负有主要的责任，但不能因此而排除申请人刘二娣的责任。申请人刘二娣作为榨油厂的负责人，对涉案事故的发生有管理上的疏忽，存在一定的过错，原审判决被申请人蔡小宁承担事故90%的责任，申请人刘二娣承担事故10%的责任，并无不妥。此外，申请人刘二娣申请再审认为被申请人蔡小宁对涉案事故的发生存在故意的问题，涉案事故已造成被申请人蔡小宁右手指部分缺失及功能丧失，且被申请人蔡小宁对涉案事故负主要责任，目前没有证据可以证明蔡小宁故意而为之，本院对申请人刘二娣的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人刘二娣的再审请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘二娣的再审申请。审 判 长 黄丛渊审 判 员 赖慈辉审 判 员 张 洁二〇二〇年三月三十日法官助理 黄钰雯书 记 员 叶梦玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21554号原告：袁卫平，女，1981年9月12日出生，汉族，住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：何乐序，男，1989年12月19日出生，汉族，住址湖南省衡东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5708，统一社会信用代码9144030089230579XY。代表人：李力军。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）中第41条机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或侵权人住所地的人民法院管辖。被侵权人选择向承保机动车第三者责任强制险的保险公司住所地人民法院起诉的，应告知其向对侵权案件有管辖权的人民法院起诉。又根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》（粤高法发[1996]15号）第45条的规定：“道路交通事故损害赔偿案件交由交通事故发生地基层人民法院管辖。”本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地在湖南省衡阳市衡东县，且被侵权人亦为衡东县居民，故本案应移送至湖南省衡东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司提出的管辖异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市红荔支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张乐艺
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保34号一、当事人基本情况申请人：惠水县四海建材有限公司，住所地，贵州省惠水县濛江街道办事处长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：魏玉平，系该公司总经理。被申请人：江西鸿欣建业有限公司，住所地，江西省抚州市赣东大道**；统一社会信用代码；法定代表人：徐磊，系该公司执行董事。二、案件由来本院在审理惠水县四海建材有限公司与江西鸿欣建业有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人惠水县四海建材有限公司申请保全被申请人江西鸿欣建业有限公司名下银行账户共计311249.00元。2020年4月8日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初718号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初718号之一民事裁定书对被申请人江西鸿欣建业有限公司名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结65882.02元，额度冻结金额311249.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初718号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6876号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：袁明月，女，1996年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码450************022。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁明月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********136）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26178.81元、利息1946.04元、分期手续费473.45元、违约金1398.26元（利息暂计至2019年6月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1308.94元（26178.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁明月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26178.81元、利息1946.04元、分期手续费473.45元、违约金1308.94元（上述利息暂计至2019年6月26日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告袁明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李葵，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李葵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2260号民事判决书，向本院申请执行，要求李葵清还欠款本金、利息等，暂计73160.1元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢248号(2018)苏0924执674号陈广培：射阳县人民法院处陈广培罚金一案，判处罚金10000元。经本院立案受理，周斌斌向射阳县人民法院缴纳10000元。至此，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初476号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日