甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初185号 原告：刘某，男，生于1966年7月19日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：永靖县宸源博慈服饰发展有限公司1。 被告：甘肃某环境工程有限公司，住所地甘肃省永靖县。 法定代表人：张某，男，职务：经理。 被告：永靖县某服饰发展有限公司，住甘肃省永靖县。 法定代表人：崔某，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔某1，男，永靖县某服饰发展有限公司业务经理。 原告刘某诉被告甘肃某环境工程有限公司（以下简称瑞英达公司）、永靖县某服饰发展有限公司（以下简称博慈服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告瑞英达公司的张某、被告博慈服饰公司的委托诉讼代理人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告电器款及安装款25240元，并承担以25240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月28日至全部清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年初，被告瑞英达公司承揽了“时代国际”残疾人车间吊顶装饰装修工程后，将该工程转包给被告崔某1。2019年1月16日，原告与崔某1口头协商一致，将该工程项下的电器购进及安装承包给原告完成，总价为25240元。后原告保质保量按期完成约定内容，并经崔某1验收合格使用至今。崔某1承诺开具发票后当日支付货款和安装费，并告知发票纳税人信息为被告瑞英达公司。2019年1月28日，原告按照崔某1的要求开具发票，并给其交付后，至今没有付款。 被告瑞英达公司辩称，被告对原告刘某诉请的货款并不知情，被告也是为被告博慈服饰公司装修扶贫车间的。原告刘某是崔某1找去的，应该由崔某1支付货款。 被告博慈服饰公司辩称，原告刘某诉请的货款属实。但2019年4月永靖县财政局支付150000元扶贫车间专款给被告瑞英达公司，因此，该笔货款应由被告瑞英达公司支付。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.工程预算书打印件一份；2.甘肃增值税普通发票打印件三份；3.短信记录照片打印件一份，证明二被告欠款的事实。 被告瑞英达公司和被告博慈服饰公司对原告刘某的证据的质证意见：被告瑞英达公司对证据1、3无异议；对证据2提出没见过原告开具的发票，因为当时所有的工程预算书、转账150000元的手续全部是崔某1拿被告瑞英达公司的章子去办的。被告博慈服饰公司对原告刘某的证据没有异议。 被告瑞英达公司为支持其抗辩理由提交如下证据：1.转账凭证打印件二份，证明永靖县财政局分两笔将150000元打到瑞英达公司的账户；2.借条一份，证明被告博慈服饰公司的崔某1向马明英借款50000元，后由被告代为向马明英转账42000元、现金还款8000元的事实；3.微信转账记录打印件二份，证明被告向崔某1微信转账4700元的事实；4.证人马明英证言，证明被告博慈服饰公司的崔某1在装修“时代国际”残疾人车间时，向马明英借款50000元，后永靖县财政局将项目款打入被告瑞英达公司的账户后，经崔某1同意由被告瑞英达公司偿还50000元借款的事实。 原告刘某和被告博慈服饰公司对被告瑞英达公司证据的质证意见：原告刘某对被告瑞英达公司的证据没有提出异议。被告博慈服饰公司对被告瑞英达公司的证据1、3没有意见；对证据2、4提出认可向马明英借款50000元及张某还款50000元的事实，但提出没有同意张某用150000元偿还借款。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告刘某提交的证据，被告博慈服饰公司予以认可，本院予以采信。被告瑞英达公司提交的证据被告博慈服饰公司虽然提出异议，但被告瑞英达公司替被告博慈服饰公司的崔某1偿还装修“时代国际”残疾人车间时的借款是事实，且该笔借款用于装修“时代国际”残疾人车间，虽然证人与被告瑞英达公司的张某是母子关系，但被告博慈服饰公司的崔某1认可借款及还款的事实，故被告博慈服饰公司的异议不能成立，该证据本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年初，被告博慈服饰公司将“时代国际”残疾人车间吊顶装饰装修工程承包给被告瑞英达公司。2019年1月16日，原告刘某与被告博慈服饰公司的崔某1口头协商一致，将该工程项下的电器购进及安装交原告刘某完成，总价25240元。后原告如约保质保量按期完成约定项目，并经被告博慈服饰公司的崔某1验收合格使用至今。2019年1月25日，被告博慈服饰公司的崔某1给原告刘某提供发票纳税人名称为瑞英达公司的信息。2019年1月28日，原告刘某按照被告博慈服饰公司的崔某1的要求开具发票并向其交付，但货款至今未付。 另查明，2018年10月23日，被告博慈服饰公司的崔某1为装修“时代国际”残疾人车间向马明英借款50000元。2019年7月17日，永靖县财政局分两笔给被告瑞英达公司付款150000元。经被告博慈服饰公司的崔某1同意，被告瑞英达公司的张某以现金形式偿还马明英借款8000元，从永靖县财政局支付的150000元中银行转账偿还马明英借款42000元，共计偿还借款50000元。被告瑞英达公司向被告博慈服饰公司的崔某1微信支付4700元。剩余款项支付被告瑞英达公司的装修款及人工工资等费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某所举证据虽然针对被告瑞英达公司，但原告刘某与被告瑞英达公司没有买卖合同关系，证据中的被告瑞英达公司的信息均由被告博慈服饰公司的崔某1提供并指示原告刘某开具发票。原告刘某与被告博慈服饰公司口头达成买卖协议，现原告刘某诉请的货款25240元，被告博慈服饰公司没有异议，予以认可。对于原告刘某主张的利息损失，因双方未明确约定付款日期，故本院对原告刘某主张的利息损失不予支持。关于被告博慈服饰公司抗辩没有同意被告瑞英达公司用150000元的专款偿还借款的问题，对此其不能提供相关证据和依据，被告博慈服饰公司的主张不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。崔某1作为被告博慈服饰公司的业务经理，其对外与原告刘某口头达成买卖协议，所欠货款25240元与被告瑞英达公司没有直接关系，应由企业法人被告博慈服饰公司负责给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永靖县某服饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款及安装费25240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某对被告甘肃某环境工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费431元，由被告永靖县某服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 魏宏燕人民陪审员芝永兰人民陪审员田丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐        学        菊 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。