江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初9号原告：尹国均，男，汉族，1965年11月7日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，1995年5月13日出生，住南通市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市起凤大楼**。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，该公司职员。原告尹国均与被告王强、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“人寿南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国均及其委托诉讼代理人陈文清、被告王强及人寿南通公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2016年1月4日17时50分左右，王强驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，沿南通市越江路行驶至南通市两酒家门前路段时，与行人尹国均发生碰撞，致尹国均受伤,车辆受损。二、交警部门的责任认定结果王强承担事故的全部责任，尹国均无责任。三、肇事车辆投保情况及赔偿情况苏Ｆ×××**小型轿车在被告人寿南通公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。就本起事故，本院（2016）苏0611民初1972号民事判决书确定被告人寿南通公司在交强险范围内赔偿21100元（医疗责任限额10000元、伤残责任限额11100元），在商业三者险范围内承担41438.5元。这些损失中包括第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费（90天）、护理费8500元（2人护理20天、1人护理60天）、残疾辅助器具费、交通费。四、原告的医疗经过及鉴定情况2016年1月4日，原告被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨上段、右腓骨小头骨折，右小腿软组织挫伤，左肺下叶支气管扩张合并感染，胆囊结石，升结肠多发憩室，高血压病。于2016年2月2日出院。2016年7月18日，南通三院司法鉴定所出具关于尹国均的司法鉴定意见书，结论为：1.尹国均交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右小腿软组织损伤、右膝外侧副韧带损伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.尹国均取内固定费用约需8000元。3.尹国均误工期限为180日；护理期限为80日（2人护理20日，1人护理60日）；营养期限90日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。被告人寿南通公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法启动了重新鉴定程序。2016年12月19日，南通大学附属医院司法鉴定所来函称尹国均鉴定时机尚未成熟，未到鉴定时机。2018年4月10日，原告至南通市第四人民医院住院行右侧胫骨内固定取出术，于2018年4月21日出院，住院11天。2019年7月19日，受尹国均委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具公估鉴定报告：评估物（二两酒楼门头）的核损金额为5500元。两被告对该报告真实性无异议，但以事故认定书没有显示财产损失为由对关联性不予认可。受本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年3月13日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第323号鉴定意见书，意见为：1.尹国均外伤致右胫骨上段及腓骨小头骨折、多发软组织损伤，其损伤不构成伤残；2.建议尹国均误工期限以240日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理30日，1人护理75日），营养期限以105日为宜。五、原告主张的损失明细医疗费10273.21元、误工费160000元、护理费3500元、住院伙食补助费440元、营养费600元、交通费300元、物损5500元、公估费700元、鉴定费2100元、合计183413.21元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失183413.21元，诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：10273.21元。原告主张医疗费10273.21元，提供了相应金额的医疗费票据4张、费用清单、门诊病历、影像诊断报告、出院记录等证明，被告方对此无异议，本院审查无误，予以确认；2、住院伙食补助费：440元（40元/天×11天）。原告住院11天，其主张按照40元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持。人寿南通公司认可的18元/天的标准系原标准，本院不予采纳；3、营养费：150元（10元/天×15天）。原告根据鉴定意见，扣除已获得赔偿的营养费，主张剩余营养期15日、按40元/天的标准计算营养费，两被告认可按10元/天的标准计算15天。本院认为，原告主张40元/天的标准超过当地营养费标准，被告方认可的10元/天符合实际，对其意见，予以采纳；4、误工费：45000元。原告根据鉴定意见，主张240日的误工期、按每月20000元计算误工费160000元，提交了营业执照、协议书、结算凭证、纳税核定定额通知、现金缴款单、税收完税证明、地、地方税综合申报表港村社区居委会证明等证据，欲证明原告系南通市港闸区二两酒楼经营者，其租赁东港村房屋经营，个人所得税计税金额为60000元/月，其已按通知缴纳相关个人所得税，事故发生后酒楼处于歇业状态。被告人寿南通公司同意按照2016年的餐饮业行业标准43660元/年计算误工费。本院审查后认为，南通市港闸区二两酒楼系原告个人经营，该酒楼根据税务机关通知，先依定额缴纳相关税费，之后根据实际营业额按照0.012的比例缴纳个人所得税，故从二两酒楼缴纳的个人所得税仅能判断其营业额，而其营业额仅可作为判断原告个人收入的参考数据，原告未能证明二两酒楼除房屋租金之外的营业成本，仅根据二两酒楼的营业额无法判断的其收入情况。现有证据证明，原告经营的二两酒楼2015年月平均营业额为26042元。鉴于鉴定意见确认建议原告伤后误工期240天，被告方无异议，对误工期限可按鉴定意见确定；原告的收入，在原告无法证明其实际收入情况下，本院根据其事故前一年的月平均营业额，结合2016年、2018年餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定原告2016年月平均收入5500元，2018年月平均收入6000元，并根据原告治疗时间，结合两次鉴定意见确认的误工期限，确定原告2016年误工180天、2018年误工60天，原告的误工费为180天/30*5500元/月+60天/30*6000元/月=45000元；人寿南通公司主张按2016年餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工费的意见，因原告为个体业主，以职工平均工资标准计算其误工不太适当，故对人寿南通公司的意见不予采纳；5、护理费：3500元（100元/天×35天）。原告根据鉴定意见，主张护理期限35日、按100元/天的标准计算护理费，被告方无异议，本院予以支持；6、交通费：300元。原告主张交通费300元，未提供相关证据，但被告方无异议，本院予以确认；7、物损。原告根据公估报告，主张二两酒楼门头损失5500元，人寿南通公司认为交通事故认定书未显示有财产损失，对该损失与交通事故的关联性不予确认。本院认为，原告主张财产损失，却未能证明交通事故与财产损失之间的因果关系，关联案件中也无存在财产损失的证据，本院对原告主张的财产损失不予确认。关于鉴定费、公估费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费10273.21元、住院伙食补助费440元、营养费150元、误工费45000元、护理费3500元、交通费300元，合计59663.21元。二、事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认王强负事故的全部责任，尹国均无责任。尹国均因案涉交通事故造成的各项损失由王强承担全部赔偿责任。三、赔偿原则及赔偿责任分担《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××**小型轿车在人寿南通公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，因此，被告王强的相关赔偿责任应由被告人寿南通公司根据保险合同赔偿。原告尹国均因交通事故造成的各项损失59663.21元未超过人寿南通公司所承保的交强险及商业三者险责任限额总额，故应由人寿南通公司全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尹国均59663.21元（该款汇至尹国均的银行账户，开户行：南通农村商业银行越江支行，户名：尹国均，卡号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由尹国均负担821元，中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担396元；鉴定费2100元（尹国均已交至鉴定单位），由尹国均负担1200元，中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担900元；公估费700元，由尹国均自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1217元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  凌 燕人民陪审员  汤红梅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。