wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初720号   原告：刘英，女，汉族，1974年9月25日出生，第九师公务员，住第九师。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，经理。   刘英与深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘英的委托诉讼代理人张志河到庭参加诉讼，荷包公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   刘英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方之间的理财协议；2.请求判令荷包公司偿还理财款462394.49元；事实和理由：2015年10月初，刘英通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台通过多次转入转出投资314173.42元进行荷包理财，荷包公司承诺：投资本息可以24小时随时支取，但自2018年8月起出现资金无法支取情况，经询问荷包理财客服，对方答复债权转出需要一定时间，请耐心等待，现尚有本金314 173.42元、利息148 221.07元至今无法支取，荷包公司存在严重违约，为维护合法权益，故诉至法院。   荷包公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其自愿放弃相关诉讼权利。   在本案审理过程中，刘英围绕诉讼请求提供以下证据：1.手机APP软件中的资质证明，证明荷包公司主体身份；2.荷包软件在手机中的图样，证明该软件在手机中APP软件的标识；3.交易记录，证明刘英通过APP软件于2015年10月31日首次投入5 000元注册成为荷包用户的事实；4.2019年11月8日荷包公司向刘英出具的待收金额本息清单，证明荷包公司与刘英之间的借贷关系及荷包公司应返还的本息数额；5.2018年8月15日、2018年8月19日、2018年11月1日、2019年1月8日，荷包APP软件转出详请四份及提现记录，证明刘英申请转出相关资金，但无法提取的事实； 6. 2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明，证明荷包公司承认由于无偿还能力构成违约的事实；7.2019年11月8日荷包公司在金融官网上发布公告，正式启动网贷业务退出计划，关闭APP相关功能并成立清退组，证实荷包公司已严重违约。针对上述证据，本院当庭打开刘英手机上荷包APP软件，并与证据复制件核对，二者内容均为一致，故予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英于2015年10月初通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台投资进行荷包理财，2019年2月28日起刘英申请转出相关资金但已无法提取。荷包公司于2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明；2019年11月8日，荷包公司向刘英出具了一份待收金额清单：载明刘英待收本金金额为313 240.71元，利息165 257.01元，即尚有478497.72元未提取；同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   本院认为，一、关于刘英主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。刘英通过荷包公司提供的媒介服务平台将313 240.71元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还刘英的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，刘英申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为刘英作为出借人有权解除合同。   二、关于刘英主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人刘英主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息462 394.49元，未超过荷包公司向刘英出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除刘英与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；   二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还刘英本息462 394.49元，于本判决生效之日一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 118元，财产保全费5 000元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  张林武     二○二○年四月二十日     书记员  荆繁繁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初655号原告：王占方，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省兰考县。被告：李桂玲，女，汉族，1960年7月10日生，住兰考县。被告：冯国，男，汉族，159年3月7日生，住兰考县。原告王占方与被告李桂玲、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告王占方于2020年4月21日向本院提出撤对被告李桂玲、冯国的起诉。经审查，本院认为，原告王占方的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占方撤回对被告李桂玲、冯国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王占方承担。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二〇年四月二十一日书记员  程文霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异4号 申请人：冯福娣，女，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请人：曾晓雯，女，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请人：曾晓静，女，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：梁耀祖，男，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静提出的将（2019）粤1823执711号案的申请执行人曾庆和变更为冯福娣、曾晓雯、曾晓静一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静称：曾庆和与梁耀祖民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初387号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月31日，曾庆和向本院申请执行，执行案号（2019）粤1823执711号。在执行过程中，申请执行人曾庆和因病去世，异议申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静提出异议，请求将该案申请执行人曾庆和变更为冯福娣、曾晓雯、曾晓静。 申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静提供的证据有：1.申请人的身份证复印件、户口本复印件；2.结婚证复印件；3.阳山县阳城镇城北村村民委员会出具的《亲属关系证明》；4.居民死亡医学证明（推断）书2份；5.（2019）粤1823执711号执行告知书。 本院查明：2019年3月26日，原告曾庆和诉被告梁耀祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤1823民初387号民事判决书，判决被告梁耀祖应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款80000元给原告曾庆和。判决生效后因梁耀祖逾期未履行上述义务，曾庆和向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行案号为（2019）粤1823执711号，至今被执行人梁耀祖未履行过上述还款义务。2019年11月25日，曾庆和死亡。曾庆和的父亲曾赞成于1987年死亡、母亲毛土妹于2019年4月28日死亡，冯福娣系曾庆和的妻子，曾晓雯、曾晓静系冯福娣与曾庆和共同生育的女儿。2020年4月1日，曾庆和的法定继承人冯福娣、曾晓雯、曾晓静以曾庆和已死亡为由，向本院提出把（2019）粤1823执711号案的申请执行人曾庆和变更为冯福娣、曾晓雯、曾晓静。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，申请执行人曾庆和已在2019年11月25日死亡，本案的申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静系其法定继承人。以上事实有申请人提供的身份证、户口本、阳山县阳城镇城北村村民委员会出具的《亲属关系证明》、居民死亡医学证明（推断）书证实，本院予以确认。故申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静要求变更其为（2019）粤1823执711号案一案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更申请人冯福娣、曾晓雯、曾晓静为（2019）粤1823执711号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  李一文 审判员  黄扬林 审判员  王 喆 二〇二〇年四月八日 法官助理任攀峰 书记员赖姿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条第一款作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保318号 申请保全人王海伟与被保全人刘琳身体权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更670号 罪犯陈耀宁，男，1990年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年8月15日作出(2013)良刑初字第157号刑事判决，以被告人陈耀宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人陈耀宁不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)南市刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2631号刑事裁定，对罪犯陈耀宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更483号刑事裁定，对罪犯陈耀宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年10月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1009号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈耀宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈耀宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈耀宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈耀宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈耀宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀宁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执340号之二 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木，职务董事长。 被执行人：肖春明。 被执行人：龙金凤。 被执行人：肖云海。 本院在执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与被执行人肖春明、龙金凤、肖云海民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的364464.78元,已执行标的0元，剩余未受偿标的364464.78元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫彩腾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2009号原告：南京城建隧桥经营管理有限责任公司，统一社会信用代码91320102756856781T，住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场**。法定代表人：李志来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红威，江苏李安祥律师事务所律师（实习）。被告：南京江沃工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113068697473W，住所，住所地南京市栖霞区疏港路**龙潭物流基地**div>法定代表人：江尧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某1，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码：91650200928959489G，住所，住所地在新疆克拉玛依市阿山路**div>负责人：陈某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司(以下简称“城建隧桥公司”)诉被告南京江沃工程机械有限公司（以下简称“江沃公司”）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称“人保克拉玛依公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建隧桥公司委托代理人王羽佳、刘红威，被告江沃公司委托代理人陈某1，人保克拉玛依公司委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城建隧桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失279985.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日12时35分许，被告一的员工沈某驾驶被告一的车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿凤台南路由南向北行驶至凤台南路隧道时，疏于观察并且采取措施不当，车辆撞击隧道建筑物、交通设施、路灯设施、隧道设施及绿化设施等物品的交通事故。事故给原告造成了重大损失，其中土建方面的费用112806.20元、电子设备及安装费53161.68元、龙门架制作及安装费114018元，合计279985.88元。经交通管理局认定驾驶员沈某负全部责任。被告一系车辆的登记车主，驾驶员履行的是职务行为。经几方协商，与原告的损失差距较大。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江沃公司辩称，认可事实但是原告主张的价格过高，要求依法处理。被告人保克拉玛依公司辩称，对事故责任和认定无异议，原告方进行的修理价格过高，电子设备并未损坏、沙包损失计算与实际不符，我司定损为10万元，与原告相差太大。肇事车辆投保了交强险及商业险100万元，我司在核实驾驶员的相关证件后，依法承担相应赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉隧道系2009年9月2日由南京建设工程项目投资管理有限公司负责建设、由南京同力路桥建设工程有限公司施工完成，并于2012年9月21日移交给本案原告进行管理。2018年9月8日12时35分许，沈某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车，沿凤台南路由南向北行驶至凤台南路隧道时疏于观察且采取措施不当，车辆撞击隧道建筑物，交通设施、路灯设施、隧道设施及绿化设施等物品，造成沈某受伤及车损、物损的交通事故。经交警八大队认定，沈某负事故全部责任。事故发生后，原告委托南京久世基础设施工程有限公司等单位对受损部位进行了相应维修。2020年1月6日，经南京信国资产评估有限公司评估：案涉交通事故损失于评估基准日2018年9月8日的评估价值为20.36万元（土建7.69万元、龙门架9.31万元、电子设备3.36万元）。另查明，沈某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车为被告江沃公司所有，在被告人保克拉玛依公司处投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔），保险期间自2018年5月25日始至2019年5月24日止。以上事实，有道路交通事故认定书、现场照片、行驶证、保险单、鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张的相关损失，主要为土建设施损坏、龙门架部分损坏及电子设备损坏三项，其中土建设施损坏中包含原告主张的沙袋400包等，被告并不认可，提出损坏的沙包并无400包之多，评估机构依据原告提交的维修事故清单评估价为7.69万元，较为中立客观，本院对评估机构该评估结果予以确认；原告主张的龙门架维修费用，其自述制作及安装合同金额为93087.89元，与评估结论基本一致，本院予以确认；原告主张的电子设备损失53161.68元及清单，与现场照片呈现的状况不符，其提交的2018年10月22日杭州海康威视数字技术股份有限公司的维修报告不能证明案涉交通事故发生当时造成了电子设备的损坏，而审理中，被告人保克拉玛依公司认可清单中的第7～11项即辅材费（含线材、管材等）、登高作业费、安装调试费等合计10250元，本院依法予以确认，对原告主张的其他电子设备损失因证据不足，本院依法不予采信。原告对鉴定结论提出异议，认为评估报告并未对电子设备的登高作业、安装调试、车辆使用等费用进行评估，属于缺漏，因保险公司已认可该部分费用，本院依法以电子设备损失10250元进行认定。综合上述损失认定结果，本院认定原告各项损失合计180250元，依法应由保险公司在交强险物损限额及商业三责险范围内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司各项损失共计180250元；二、驳回原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司对被告南京江沃工程机械有限公司的诉讼请求。三、驳回原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，鉴定费20000元合计22750元，由原告南京城建隧桥经营管理有限责任公司负担8104元，被告南京江沃工程机械有限公司负担14646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇二〇年四月二十二日见习书记员  池艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执709号申请执行人:张红军，男，汉族，1966年4月9日生，住栾川县。申请执行人：周晓冬，男，汉族，1975年8月13日生，住栾川县。被执行人：王林，男，汉族，1982年4月5日生，住河南省栾川县。申请执行人张红军、周晓冬与被执行人王林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红军、周晓冬于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付544570元、申请执行费7846元。1.在执行过程中本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年11月7日、12月13日、2020年1月15日、2020年2月27日通过全国四次网络查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年11月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，仍无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张红军、周晓冬，并要求其提供财产线索，申请执行人张红军、周晓冬认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张红军、周晓冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年四月三十日书记员  姜乾雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初352号 原告：广西柏宇建设投资有限公司，住所地：桂林市兴安县湘江路桥东岸**。 法定代表人：周剑波，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。 被告：桂林市万福石油物流有限公司，住所地：桂林市九华路****。 法定代表人：邹永忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双玮，广西齐兴律师事务所律师。 原告广西柏宇建设投资有限公司（以下简称柏宇公司）诉被告桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法于2018年6月18日作出（2018）桂0303民初8号民事判决书。原告柏宇公司不服该判决上诉。桂林市中级人民法院于2018年11月18日作出（2018）桂03民终2841号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）桂0303民初8号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年2月11日对该案重新立案登记，另行组成合议庭进行审理。原告于2019年2月22日向本院提出司法鉴定申请。本院于2020年1月8日公开开庭审理了此案。原告广西柏宇建设投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西柏宇建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广西柏宇建设投资有限公司负担。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  易超娟 人民陪审员  邹锦钦 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9186号 申请人：谭碧芳，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路2，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**58340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人谭碧芳诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谭碧芳于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款342347元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭碧芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款342347元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2231.74元，由申请人谭碧芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢64号申执行请人：刘文涛，男，1960年9月1日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇石井村**，身份证号码：3706111960********。被执行人：高喜峰，男，1976年1月17日生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院于2020年2月18日立案恢复执行的申请执行人刘文涛与被执行人高喜峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案恢复执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。2020年4月1双方当事人达成和解协议，并将和解协议交至本院，申请人刘文涛书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并书面申请撤回的，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢64号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年四月七日书记员  许 侠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执288号之二 申请执行人：陈某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：容某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 申请执行人陈某某与被执行人容某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人容某某应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2350号民事判决书确定的付款义务，但被执行人容某某至今未主动履行。本院另案查封登记在被执行人容某某名下的位于台山市××××房。因案外人苏华锦对查封该房产提起执行异议之诉，依法中止对该房产的执行。本院另案扣划被执行人容某某的银行存款，经分配，本案分得执行款6705元、申请执行费575元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗钦祥
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初337号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐阳，男，1996年8月30日出生，户籍地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月18日因患肺结核（活动期）被监外执行；2015年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，2016年9月10日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月9日刑满释放。2020年1月5日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人唐阳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人唐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，发案前，被告人唐阳租住于南岸区。2020年1月5日上午，唐阳先后容留刘某、鲜某、石某、陈某在其租赁屋内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日12时许，民警在该房屋内抓获唐阳、陈某、刘某、鲜某、石某，并查获吸毒工具“冰壶”一个（已依法收缴）。经尿液甲基苯丙胺定性检测，唐阳、陈某、刘某、鲜某、石某均呈阳性。次日，唐阳等五人均因吸毒被行政拘留。归案后，唐阳如实供述了本案犯罪事实。被告人唐阳的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，有被告人唐阳的供述及辩解，证人刘某、鲜某、石某、陈某、蒋某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、房屋所有权证、离婚证复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科材料、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人唐阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；唐阳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。唐阳归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。唐阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年四月二十一日书记员 杨海燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执180号申请执行人:陈雨林，男，1986年8月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王莲英，女，1966年6月29日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人陈雨林与被执行人王莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初3126号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莲英银行存款12100元及利息或查封、扣押被执行人王莲英相应价值的财产或扣留、提取被执行人王莲英应当履行义务部分的收入款12100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9028号原告：王志华，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：季鹏，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：窦明，男，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王志华诉被告窦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人季鹏,被告窦明（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元人民币，并从诉讼之日承担6%年利息；2.被告承担诉讼费、公告费、执行费、交通费、住宿费等。事实与理由：被告在2017年8、9月份以经营周转困难为由向原告借款50万元人民币，声称3个月内偿还。原告出于朋友友情借给被告人民币45万元。到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由加以推脱，至今分文未还。为了维护本人的合法权益，特诉至法院。被告窦明辩称，借款45万元是事实，但是之后和原告有经济往来，借款后我公司和个人给原告汇过款。后续过程中我以公司名义向原告妻子赵丽公司南京堂燕汽车租赁有限公司打款约20余万元，后以个人名义为南京堂燕汽车租赁公司贷款两台车（以朋友周某的名义贷款的一台车，我本人一台车）给该公司用，至今该公司未付我租金。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告窦明向原告王志华借款20万元并向其出具借条一份，内容为“今借到人民币贰拾万元整（200000）”被告窦明在“借款人：”处签字确认。同日，原告王志华向被告窦明（6236682000007130247）转账20万元。2017年9月18日，被告窦明向原告王志华出具借条一份，内容为“今借到人民币叁拾万元整（300000）”被告窦明在“借款人：”处签字确认。原告王志华于同年9月19日、9月20日、9月30日分三次通过银行转账的方式向被告窦明（6236682000007130247）实际转款共计25万元（5万元+15万元+5万元）。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条两份、银行凭证一份、客户业务回单三份等在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告窦明与原告王志华之间的借款关系有借条、银行凭证等证据予以证实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。关于被告窦明辩称借款后其公司和个人向原告汇过款，本院认为，被告窦明未提供其向原告王志华还款的相关证明，故被告的上述辩称本院不予采纳。关于原告王志华主张被告窦明承担公告费、执行费、交通费、住宿费等费用，本院认为，原告没有提供证据证明花费上述费用，故对于原告的该主张本院不予支持。综上，被告窦明未及时还款，原告要求其归还借款本金45万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦明于本判决生效后十日内向原告王志华给付借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），保全费2770，共计10820元，由被告窦明于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  侯家德人民陪审员  陈 斐二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1260号原告：桑炳剑，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘万豪，男，汉族，住山东省栖霞市。原告桑炳剑与被告刘万豪欠款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款12200元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担欠款利息；2、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：被告刘万豪在原告处购买烟酒等商品，共欠款15500元。被告给原告出具了由被告亲笔签名按印的欠条一份，该款经原告索要，被告分别于2018年1月1日、2018年2月14日偿还2100元和12200元。剩余欠款12200元经原告多次催要被告拒付至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十三日书记员  林俊澳
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审3号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会。地址：昔阳县李家庄乡杜庄村。负责人：李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。委托代理人：张新喜，昔阳县大寨镇杜庄村村民。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月30日作出的昔自然资罚字（2019）30号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）30号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更4号 罪犯莫咸武，男，1988年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出了(2014)临中刑初字第176号刑事判决，以莫咸武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月10日起至2028年3月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫咸武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫咸武予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫咸武报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫咸武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫咸武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫咸武减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月10日起至2027年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执670号申请执行人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙大吉，男，1956年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘来庆与被执行人孙大吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1238号民事判决书于2020年4月16日立案执行，双方当事人应履行下列义务：被执行人孙大吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村朱庄道南（二车山）1.84亩土地的青苗、附着物补偿款55200元归申请执行人刘来庆所有。案件受理费由申请执行人刘来庆承担30元，由被执行人孙大吉承担590元。申请执行费由被执行人孙大吉负担，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙大庆银行存款1350元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月十七日书记员  薛 恒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4523号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：胡伟欣，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡伟欣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告胡伟欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期保费4185.05元，偿还理赔款40494.38元，共计44679.43元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以44679.43元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年10月4日，共47360元；3.本案诉讼费、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为70151元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1121元。2013年12月12日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款59000元。因被告未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告胡伟欣未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、平安个人消费信贷保证保险投保单一份；二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；三、中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同一份；四、中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿债务确认书一份。被告胡伟欣未提交证据。经审理查明：2013年12月9日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年12月10日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人胡伟欣，保证保险金额为70151元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1121元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”2013年12月12日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款用途为提高生活质量，贷款金额59000元，贷款期限自2013年12月12日起至2016年12月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款本息按月共分36期对日偿还。”同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款59000元，被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具借据。后被告未按约定偿还贷款，原告于2015年5月4日向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了代偿款40494.38元。被告2015年1月12日之前的保险费用已经支付原告，尚欠原告保险费用4185.05元。现原告要求被告偿还逾期保费、理赔款并支付违约金为由，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的个人消费信贷保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，已构成违约。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿40494.38元。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告未付的保险费为4185.05元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数，自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，不违反法律规定。故被告应自2015年5月4日起以44679.43元为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡伟欣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费、理赔款合计44679.43元，并支付违约金（以44679.43元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告胡伟欣负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭瑞艳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初125号原告：六盘水兴融祥商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6DPJHU1K。法定代表人：程义朋，系该公司总经理。特别授权委托代理人：赵桂云。被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**会信用代码：91520221MA6DTOP829。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。特别授权委托代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。原告六盘水兴融祥商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告六盘水兴融祥商贸有限公司以需要重新组织证据为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水兴融祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，因原告六盘水兴融祥商贸有限公司撤诉，减半收取1130元，由原告六盘水兴融祥商贸有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年四月三十日书记员  姚泓伽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保205号申请执行人：梁洪顺，男，1964年5月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孔宪钢，男，1960年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市银鸽车业公司，住所地天津市河**程林庄路花园路**。法定代表人：孔宪钢。本院在执行梁洪顺与孔宪钢、天津市银鸽车业公司执行保全一案中，申请执行人梁洪顺向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2260号民事裁定“查封被申请人孔宪钢、天津市银鸽车业公司名下价值380000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪钢、天津市银鸽车业公司存款人民币380000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执329号之十申请执行人孙凤永，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初45号民事调解书，在执行申请执行人孙凤永与被执行人王贺黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人王贺黎名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王贺黎名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十日书记员  王太岩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1141号 原告：晋江东晟钢铁有限公司，住所地晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350582070886417Q。 法定代表人：苏长乐，总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄茹，女，汉族，1965年10月22日出生，住晋江市。 原告晋江东晟钢铁有限公司（以下简称东晟公司）与被告黄茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东晟公司向本院提出诉讼请求：判决黄茹支付货款506249元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：黄茹自2015年起向东晟公司购买钢铁。2018年2月6日，双方进行结算，黄茹尚欠东晟公司2016年3月29日至8月19日的货款506249元。嗣后，黄茹未能还款。 黄茹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，黄茹出具欠账明细单确认结欠东晟公司货款506249元。嗣后，黄茹未能还款。 综上所述，本院认为，东晟公司与黄茹之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄茹拖欠东晟公司货款506249元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄茹经起诉催告后未能还款，东晟公司请求黄茹支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄茹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄茹应于本判决生效之日起十日内支付晋江东晟钢铁有限公司货款506249元及自2020年1月13日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，因适用简易程序减半收取4431元，由黄茹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审37号 申请人射阳县公安消防大队，住所地射阳县人民西路。 法定代表人孙建何，该大队大队长。 被申请人射阳县峰润纺织有限公司，住所地射阳县红旗东路海都大桥东首。 法定代表人倪峰。 2019年6月28日，申请人射阳县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人射阳县峰润纺织有限公司未按规定设置室内消火栓等行为，作出射（消）行罚决字[2019]0055号《行政处罚决定书》，决定：对该单位处以罚款10000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人射阳县峰润纺织有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人射阳县公安消防大队于2020年4月1日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据消防法的有关规定，企业单位应当履行消防安全职责，按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效;同时消防法规定，公安机关消防机构有权对违反消防法的行为进行处罚，被申请人射阳县峰润纺织有限公司未按规定设置室内消火栓等的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，构成了“按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材”的违法行为，射阳县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县公安消防大队申请对被申请人射阳县峰润纺织有限公司执行射（消）行罚决字[2019]0055号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币10000元，以及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县峰润纺织有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月八日 书记员  夏娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1102号申请执行人：金某，男，1970年7月15日生，汉族，住北镇市沟帮子镇马家荒村，身份证号码2107821970********。被执行人：赵某，女，1972年10月6日生，汉族，住北镇市沟帮子镇马家荒村，身份证号码2107821972********。本院在执行申请执行人金某诉被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1809号之一 申请人：广东路加科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**1路**，2路**铺，统一社会信用代码91440605564566501A。 法定代表人：颜粟翰。 委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区白坭镇&ldquo火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号，统一社会信用代码91440607560880421N。 法定代表人：余显忠。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人广东路加科技有限公司诉被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的银行存款1456125.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东路加科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的银行存款1456125.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东路加科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初74号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2236号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张晓善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨1时30分许，被告人黄某某醉酒后尾随被害人周某、邹某至广州市天河区新塘新村南街路上八巷5号，企图抢走周某的苹果6Plus手机一部（价格认定为人民币1000元）和邹某的双肩包未遂。黄某某在抢劫过程中以拳头、椅子殴打两名被害人，致周某右咬肌部、右肘部、右膝部等部位受到损伤（经法医鉴定：周某的损伤程度属轻微伤）；致邹某右颧部、左腰部、左上肢等部位受到损伤（经法医鉴定：邹某的损伤程度属轻微伤）。随后，被告人黄某某被民警抓获。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，提请本院依法判处。被告人黄某某辩称其未实施公诉机关指控的抢劫行为。被告人黄某某的辩护人认为被告人黄某某没有抢劫的主观故意，其暴力行为亦未达到抢劫暴力的程度，不足以排除其他可能。综上，现有证据不足以证实被告人黄某某某成抢劫罪。经审理查明：2019年9月26日23时许，被告人黄某某与朋友陈某等人聚餐饮酒。次日1时30分许，被告人黄某某醉酒后尾随被害人周某、邹某至广州市天河区新塘新村南街路上八巷5号，从背后试图抢走周某的苹果6Plus手机1部（价格认定人民币1000元）并殴打周某头部，因被害人周某奋力反抗未果，后继续抢被害人邹某的双肩包，因被害人邹某反抗其便持椅子殴打被害人邹某，抢劫未逞后逃离现场。上述被害人随即报案，同日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人周某右咬肌部、右肘部、右膝部等部位受伤，被害人邹某右颧部、左腰部、左上肢等部位受伤，二人损伤程度均属轻微伤。上述事实，有被害人周某、邹某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、张某、罗某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，受案登记表，立案决定书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，破案报告，情况说明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人黄某某及其辩护人提出被告人黄某某不构成抢劫罪的辩护意见，经查，1.监控录像清晰记录了被告人黄某某在案发地点附近尾随两名被害人的过程；2.被害人周某案发后随即报案并详细描述了被告人黄某某抢其手机并殴打其头部，以及抢被害人邹某的包，并持椅子殴打被害人邹某的过程；3.被害人邹某案发后随即报案并详细描述了被告人黄某某抢劫过程，与被害人周某的报案陈述能够一一对应；4.证人陈某的证言证实，案发前其与被告人黄某某等聚会饮酒，被告人黄某某醉酒后跟在两名女子后面走，其听到响动后上前发现被告人黄某某持椅子欲殴打其中一名女子，被告人黄某某看到其到达后便扔掉椅子逃离现场；5.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人周某、邹某的受伤部位、钝性暴力致伤细节，均与两名被害人的陈述能相印证；6.被告人黄某某侦查阶段供述其不认识两名被害人，与两名被害人发生拉扯，并殴打两名被害人的事实，惟辩称其因醉酒其他情况记不清了；另有现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以佐证。综上，上述证据相互印证，足以证实被告人黄某某使用暴力抢劫被害人周某、邹某财物的事实。被告人黄某某及其辩护人的该节意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年四月十日书 记 员  谭珊珊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执837号 申请人:李玉侠，女，住兰陵县。 被执行人：赵传军，男，住兰陵县。 申请人李玉侠与被执行人赵传军买卖合同纠纷一案，因本案执行依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5188号民事判决书公告送达期尚未届满，未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 驳回李玉侠对赵传军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马龙飞
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执392号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003法定代理人：夏某，董事长被执行人：乔晓峰，男性,1984年11月20日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔晓峰金融借款纠纷一案执行标的42000元，双方当事人达成和解协议被执行人已履行20000元，剩余22000元于2020年12月31日前给付10000元于2021年5月1日前给付12000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执392号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  任小青审判员  张笑飞二〇二〇年四月一日书记员  苏坤坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4451号 原告：王公宝，男，1973年12月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：冶说卜，男，1971年3月14日出生，回族，住石河子市。 本院在审理原告王公宝与被告冶说卜买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王公宝撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇二〇年四月九日 书记员  纪 虎 1
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初735号   原告：吴某1，女，1985年5月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某2，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1985年5月2日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲吴坤全为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2010年10月22日与案外人周某登记结婚，但是从未将户口迁入周某所在的社区，也未在周某所在社区享受过任何福利待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审90号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道行政服务中心**。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局科员。被执行人黄月婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年3月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年6月25日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会社边大街三巷8号旁边地块一、地块二面积为116.49平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（杏）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会社边大街三巷8号旁边地块一、地块二面积为116.49平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初213号 原告：耒阳市志红物品收寄配送营业部。 经营者：张志红。 委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。 被告：刘华丽。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心提供法律援助。 原告耒阳市志红物品收寄配送营业部（以下简称志红物品收寄部）与被告刘华丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告志红物品收寄部的经营者张志红及原告志红物品收寄部的委托诉讼代理人江春燕、被告刘华丽及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志红物品收寄部请求本院判令：确认原告志红物品收寄部与被告刘华丽之间不存在劳动关系。 被告刘华丽辩称，原、被告之间存在劳动关系。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.原告志红物品收寄部于2015年9月2日在耒阳市市场和质量监督管理局登记的个体工商户。2018年8月29日，被告刘华丽到原告志红物品收寄部从事快递员的工作。2018年9月15日，被告刘华丽因受伤离职。被告刘华丽已领取截止2018年9月15日的工资2,300元。 2.2019年6月20日，被告刘华丽向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人刘华丽（被告）与被申请人志红物品收寄部（原告）之间存在事实劳动关系。2019年12月30日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,确认申请人刘华丽（被告）与被申请人志红物品收寄部（原告）之间存在劳动关系。2020年1月2日，原告志红物品收寄部收到仲裁裁决，不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告志红物品收寄部认为，双方不存在劳动关系，仅构成承揽合同关系并提供了耒阳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（以下简称仲裁委庭审笔录）、证人张芳、曹辉的证人证言等证据予以证明。被告刘华丽认为，原告志红物品收寄部是依法登记的个体工商户，具有用人单位的主体资格，被告刘华丽从事的工作是原告志红物品收寄部业务组成部分，双方存在管理与被管理的关系，双方构成劳动关系并提供了仲裁委庭审笔录、耒阳市公安局蔡子池派出所5份询问笔录、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳仲案字（2019）第43号仲裁裁决书（以下简称43号仲裁裁决书）等证据予以证明。本院认为，仲裁委庭审笔录、43号仲裁裁决书不能证实双方存在劳动关系，不能达到其证明目的，不能作为认定双方存在劳动关系的依据，证人张芳与张志红系兄妹，存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据，但其证言中与被告刘华丽陈述一致的部分可以作为认定本案事实的依据，证人曹辉无不当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。根据张芳的证言和被告刘华丽的陈述，被告刘华丽每天从原告志红物品收寄部领取一定量的快递后，自行送达快递给收件人，早送完早休息，被告刘华丽也可以请朋友帮助其送达快递，原告志红物品收寄部与被告刘华丽之间人身依附性较少，管理比较松散，被告刘华丽的工作具有可替代性，很难认定双方存在劳动关系。原告志红物品收寄部主张原、被告之间不存在劳动关系，与查明的事实相符，本院予以支持。被告刘华丽主张原、被告之间存在劳动关系的仲裁请求，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告耒阳市志红物品收寄配送营业部与被告刘华丽之间不存在劳动关系； 二、驳回被告刘华丽请求确认与原告耒阳市志红物品收寄配送营业部之间存在劳动关系的仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年四月三日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具 备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保28号申请人：袁云萍，女，满族，1966年2月2日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人袁云萍于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额438780元）予以查封。申请人袁云萍已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人袁云萍的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额438780元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2715元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初718号原告梁其坤，男，汉族，1954年7月12日生，现住信阳市浉河区。被告兰振宇，男，汉族，1995年10月22日生，现住信阳市浉河区。原告梁其坤诉被告兰振宇侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其坤、被告兰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其坤诉称，被告兰振宇自2015年8月26日至起诉之日一直非法侵占原告所有的位于浉河区××路圆盘东侧营业用房两间，期间原告多次上门通知被告交纳租金，并搬离非法侵占的房屋，但被告非但不交纳租金，还拒绝搬离房屋。原告于2020年1月3日和2020年1月9日以信息方式多次告知被告，被告仍不理睬。现起诉来院，要求被告立即向原告返还租赁的房屋，本案受理费由被告承担。被告兰振宇辩称，2015年我开始租赁房屋，一直把租赁费交给张荣超，后来原告找到我，我才知道。经审理查明，原告梁其坤经浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决书、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决，取得了工区××西圆盘东侧原钢材市场信市国用（2001）字第10026号国有土地的使用权，2019年3月1日，信阳市中级人民法院出具（2018）豫15民终5095号民事裁判文书生效证明，经浉河区人民法院强制执行程序，该土地已查封。2019年10月，原告梁其坤告知平西圆盘东侧原钢材市场各租赁户，租赁到期时应向其交付房屋或协议续租事宜。被告兰振宇现在案涉土地内租赁有房屋，称其已将租赁费交给原出租人张荣超，最后一次交纳租赁费时间为2020年4月11日，租期于2020年5月8日到期。以上事实有原告出具的浉河区人民法院（2018）豫1502民初2369号民事判决书复印件、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5095号民事判决书复印件、裁判文书生效证明复印件、浉河区人民法院（2019）豫1502执317号执行函复印件、公告告知书、录音资料，被告提供的收条等证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权应当受到法律保护。原告梁其坤依据法院裁决取得案涉土地使用权，合法有效，本院予以认可。案涉地上附着物所有权亦随之转移至原告所有，原告有权享有地上附着物如租赁收益权等物权，于法有据，本院予以支持。被告兰振宇与原出租人张荣超未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。为平衡双方当事人利益，被告应于2020年5月10日前返还房屋为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告兰振宇于2020年5月10日前返还原告梁其坤位于信阳市浉河区工区路平西圆盘东侧原钢材市场房屋。本案受理费100元，减半收取50元，由被告兰振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年四月二十三日书记员  余 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2183号之一 申请人：佛山市建大脚手架有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村穆北村民小组“鸡口”（自编3号车间），统一社会信用代码914406053150940991。 法定代表人：谢新苑。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 本院在审理申请人佛山市建大脚手架有限公司诉被申请人东阳江城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2183号民事裁定，冻结了被申请人东阳江城建设集团有限公司在金华银行账户01×××55_00001内的银行存款846666元（实际冻结3725.51元）、在金华银行账户13×××74_00001内的银行存款846666元（实际冻结0元）、在稠州银行账户15×××64内的银行存款846666元（实际冻结0元）。现申请人以被申请人已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市建大脚手架有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东阳江城建设集团有限公司在金华银行账户01×××55_00001内银行存款846666元的冻结； 二、解除对被申请人东阳江城建设集团有限公司在金华银行账户13×××74_00001内银行存款846666元的冻结； 三、解除对被申请人东阳江城建设集团有限公司在稠州银行账户15×××64内银行存款846666元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6450号原告：青岛兄弟机器人技术有限公司。住所地：青岛市高新区智力岛路**创业大厦******。法定代表人：梁立全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。被告：三角轮胎股份有限公司。住。住所地：威海市青岛中路**/div>法定代表人：丁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司员工。委托诉讼代理人：邵鑫，该公司员工。原告青岛兄弟机器人技术有限公司与被告三角轮胎股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兄弟机器人技术有限公司的委托代理人王洪科，被告三角轮胎股份有限公司的委托诉讼代理人王延安、邵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛兄弟机器人技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告三角轮胎股份有限公司支付原告工程进度款1099445.80元。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订了《设备买卖合同》及《二期成品支吊架供货安装协议》（实为包工包料安装工程），合同约定原告承揽被告位于威海南海工业新区的“华阳半钢车间成品支吊架工程”，包工包料，合同总造价246.29万元，合同履行过程中已支付50%工程进度款，计1216911.65元，根据合同约定被告应在验收后支付工程进度款至95%，现工程已完工，被告已投入使用，但未按支付原告工程进度款至95%，故原告诉至法院，望判如所请。被告三角轮胎股份有限公司认可原告主张双方签订合同的相关事实，但表示原告主张涉案工程已投入使用不属实，被告未支付原告工程进度款至95%是由于原告迟迟未向被告提交达到竣工验收条件的资料，并且双方之间合同约定的246.29万元价格仅是暂定价格，并非竣工结算价格，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，在第一次庭审向本院提交了《设备买卖合同》、《二期成品支吊架供货安装协议》，欲证实双方之间的合同关系及工程造价，被告对双方之间的合同关系没有异议，但表示工程造价的约定仅是暂定价格，并非竣工结算价格。原告还提交了视频、照片各一份，欲证实涉案工程被告已经投入使用，被告表示该视频和照片系被告非法取得，且不能证实视频和照片记载的是涉案的车间。原告还提交了《华阳半钢项目二期支架结算资料》一份，欲证实被告应当验收结算，支付工程进度款至95%，被告对该证据真实性没有异议，但表示被告提交的资料不符合竣工验收资料的要求，并提交了上述结算资料的部分材料、被告员工刘强与原告项目经理张晓明的微信聊天记录截图、被告员工任峰昆与原告项目经理张晓明的通话录音，欲证实被告主张原告未向被告提交达到竣工验收条件的资料的事实，原告对被告提交的上述证据真实性没有异议，但表示被告提交的资料只是被告提供给原告资料的一部分，完整资料可以验收结算；对于微信聊天记录不能证实原告未履行合同义务；对于录音材料，该录音中“不是上回我打出来的一摞子都给咱们啦”也可以证实原告已提交结算资料。被告还提交了双方一期工程的审核报告和补充协议，欲证实原告为被告施工的一期类似工程出现质量问题，被告有理由怀疑原告本案施工的二期工程亦存在质量瑕疵，原告对该两份证据真实性没有异议，但表示与本案无关。第一次庭审后本院要求原告继续就涉案工程被告是否已经投入使用进行举证，但因疫情影响，原告按双方约定时间到达被告厂区后未能进入，第二次庭审本院要求双方均应向本庭提交涉案工程是否已经投入使用的相关证据，在第三次庭审中原告向本院提交了录音材料一份，欲证实涉案工程已经投入使用，原告到达厂区后被告禁止原告摄像摄影，被告对原告提交的录音材料真实性没有异议，但表示录音可以证实部分工程尚未投入使用，原告未按合同约定对防晃措施采取相应的固定和连接，但对于工程是否投入使用，被告未向本院提交相关证据予以证实。第三次庭审被告向本院提交了往来邮件两份，欲证实原告未向被告提交施工图纸、竣工图纸等全部资料，导致被告无法组织验收；被告对邮件内容没有异议，表示邮件发生在第一次庭审后，原告已经提交了涉案工程的材料，且涉案工程已经投入使用，被告应当支付工程进度款至95%。经审理查明，原、被告签订《设备买卖合同》、《二期成品支吊架供货安装协议》，合同约定原告承揽被告位于威海南海工业新区的“华阳半钢车间成品支吊架工程”，包工包料，合同总造价246.29万元，原告认可被告已向原告付款50%即1216911.65元，现原告要求被告支付工程进度款至95%，即要求被告再行支付1099445.80元，被告对此不予认可，表示因原告未向被告提交施工图纸、竣工图纸等全部资料，导致被告无法组织验收，故支付工程进度款至95%条件未成就，不同意原告的该项请求。以上事实,有原、被告的陈述，设备买卖合同、二期成品支吊架供货安装协议，录音材料等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对双方之间的建设工程施工合同关系没有异议，双方的争议在于被告是否应当向原告支付工程进度款及数额。双方合同约定工程竣工验收合格后，被告向原告支付至合同总额的90%即98.52万元，结算完支付至结算额的95%，通过庭审原、被告的举证，本院认为原告对涉案工程投入使用已经完成了举证责任，被告虽予以否认，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对原告主张的涉案工程已实际使用的事实予以采信，即被告应向原告支付至合同总额的90%（98.52万元），对于原告主张要求被告支付至95%的请求，本院认为双方尚未结算完毕，结算额亦无法确定，按照双方合同约定原告请求被告支付90%至95%部分进度款的条件尚未成就，故本院对原告的该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三角轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛兄弟机器人技术有限公司985200元。二、驳回原告青岛兄弟机器人技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由被告三角轮胎股份有限公司负担6384元，由原告青岛兄弟机器人技术有限公司负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月十三日书记员 丛龙涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执295号之二申请执行人：罗瑾，女，1977年03月29日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郭鹏，男，1975年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂枫，女，1975年04月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗瑾、郭鹏与被执行人涂枫借款合同纠纷一案中，申请执行人罗瑾、郭鹏依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初486号民事判决书于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人涂枫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂枫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涂枫名下有沪Ｋ×××**的车辆一部，有坐落于上饶市信州区的房产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年4月20日,本院已向被执行人涂枫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗瑾、郭鹏申请执行的标的额为274000元，截至二○二○年四月十五日已执行27089.52元，剩余222910.48元。因涂枫名下坐落于上饶市信州区的房产本案系轮候查封无处置权，沪Ｋ×××**车辆下落不明，无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗瑾、郭鹏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月十五日书记员 周 岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初523号 原告:陆祥生，男，1957年6月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐戈，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：徐桂生，男，1957年11月6日出生，汉族，住常熟市。 原告陆祥生与被告徐桂生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆祥生及其委托诉讼代理人赵骅、徐戈，被告徐桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祥生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失163518.85元。事实和理由：2018年7月17日，原告驾驶的三轮车在事故地被被告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤。事故后，交警部门出具了道路交通事故证明。双方对赔偿事宜协商未果。原告故向法院起诉。 被告徐桂生辩称：原告酒后驾驶三轮车撞上了停在路上的被告所驾的三轮车，被告应承担次要责任。事故后，被告已向原告支付了18000元。要求依法判决。 经审理查明：2018年7月17日3时40分许，交警部门接白茆派出所转来警情，称古里镇白茆铝箔厂对面鱼池边上发生交通事故，有人受伤，要求交警处警。交警部门接报后即派员赴现场处警。经查，事故现场位于，事发地为平直路段，道路呈南北走向，道路无标线，机非混合，水泥路面，事故双方当事人均已不在现场（经了解系白茆派出所将伤员原告陆祥生送往支塘卫生院，另一方当事人被告徐桂生亦一同前往），现场留有一辆电动三轮车和一辆人力三轮车，电动三轮车前挡风玻璃损坏，两车位置均已变动。经现场询问，未找到目击证人。因该事故发生经过当事人双方陈述各执一词不相一致且又无其他证据证明，常熟市公安局交通警察大队于2019年11月21日出具了道路交通事故，载明了上述内容。 原告事故后即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、头部外伤、脑挫伤，于同年8月9日出院。2019年6月17日，原告再次入住上述医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折内固定残留，于同年6月23日出院。同年8月29日，上海融孚（常熟）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年9月10日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因外伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；原告的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告向原告支付了18000元。 另查明：被告于2018年7月31日就本起事故经过向交警部门进行了陈述：事发当日3时40分，其开着其电动三轮车到高白路到童王村的一条村道的路边去看看有没有人偷鱼，其把车子停在事故地的草坪边上到鱼塘去看，其走出了大概30多米后听到其电动车那里有砰的一声撞击声，其连忙过去，看到一个老头躺在其三轮车边上，旁边还有一辆人力三轮车，其车子撞在右侧车头，其车子右侧的玻璃碎了。后其和对方一起去了医院，帮对方办理了住院手续。 被告于同年9月18日又就本起事故经过向交警部门进行了陈述：事发时，其听到撞击声返回事故地，看到一辆三轮车侧翻在其三轮车车头那里，旁边大概1米多远的路上躺着一个人，其车前挡风玻璃碎了，应该是对方三轮车侧翻后车把撞坏的，其三轮车的玻璃本来就不牢的，一碰就要坏的。 原告于2019年3月1日就本起事故经过向交警部门进行了陈述：事发当日3时50分许，其从家里骑人力三轮车准备到古里镇上去，其在徐家村铝箔厂对面村道由南往北直行时，对方骑了一辆电动三轮车从其后面过来直接将其撞倒了，对方的车头撞到了其车子的车尾。昨晚其喝了1斤黄酒。 现场照片显示：事故后，被告所骑电动三轮车前挡风玻璃破碎，部分玻璃溅落在原告所骑人力三轮车后车厢内。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费48528.85元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金99674.30元【（23836+5636）×1.78×19×0.1】、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，要求被告赔偿原告损失163518.85元。原告表示：事发时，其并未看到被告的车辆，被告驾驶电动三轮车突然从后面撞击其所骑人力三轮车，碰撞一刹那，其从车上摔下去后痛的昏过去了。被告应负事故的全部责任。 对上述各项费用，被告要求依法认定。被告表示：事发时，其车辆车头朝南靠路边停着，原告由南往北骑行，其并未看到两车碰撞情况，其听到撞击声后看到两车相距约1.5米，其车前挡风玻璃碎了，应该是原告车辆车把手撞到其车前挡风玻璃导致。其车前挡风玻璃下沿明显高于原告车后备箱高度，如果其车追尾原告车辆，其车前挡风玻璃不会碎掉。 以上事实，有道路交通事故证明、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、照片、交警部门事故卷宗材料及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具了道路交通事故证明，无法对本起事故责任作出认定，本院调取了事故卷宗，根据庭审情况，亦无法查明本起事故成因，原、被告驾驶的三轮车碰撞后发生了本起交通事故，对于原告的损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，原告自担50%。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张48528.85元，根据原告提交的病历、票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张1450元，根据原告住院情况，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，结合法医意见，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院认定为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张99674.30元，根据原告伤残及年龄情况，本院认定为94428.29元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌情认定200元。 关于鉴定费，原告主张3060元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计166167.14元，由被告按照50%比例赔偿83083.57元，扣除被告已付的18000元，被告还应赔偿原告65083.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐桂生赔偿原告陆祥生因本起交通事故造成的损失83083.57元，扣除被告已付的18000元，被告还应给付原告65083.57元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元，由原告负担367元，由被告负担242元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  王琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢131号 苟春梅： 关于苟春梅罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现苟春梅已自动履行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初448号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢30号 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市XX。统一社会信用代码：9136XX。 被执行人:江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：樟树市福XX，统一社会信用代码：91360XX。 被执行人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：张杨萍，女，1984年3月4日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1873号民事判决书，责令被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍的银行存款计人民币4781136元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 谢 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗汉楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执167号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：黄大飞。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与黄大飞融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的495648.54元,已执行标的0元，剩余未受偿标的495648.54元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初284号原告：曹勇，男，1968年7月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。特别授权委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师。被告：六盘水鸿海建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290055032851P。法定代表人：吴海涛，系该公司执行董事。第三人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第F2-1(1)****，统一社会信用代码：91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，系该公司执行董事兼总经理。原告曹勇与被告六盘水鸿海建材有限公司、第三人贵州鼎来集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告曹勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告六盘水鸿海建材有限公司支付原告工程款1200万元，工程款利息1416万元（以1200万元为基数按年利率24%从2015年2月1日计算至2020年1月1日），并按年利率24%计算工程款利息直至被告付清原告工程款之日止。二、请求法院判令被告六盘水鸿海建材有限公司返还原告工程保证金165万元，利息194.7万元（以165万元为基数按年利率24%从2015年2月1日计算至2020年1月1日），并按年利率24%计算工程款利息直至被告返还原告工程保证金之日止。以上暂合计:2975.5万元。三、请求法院判令原告就其承建的六盘水鸿海建材有限公司位于水城县红桥新区及附属工程折价或者拍卖的价款在1200万元工程款范围内优先受偿。四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，原告作为第三人的代表与被告了签订《建设工程施工合同》，约定由第三人承建被告位于红桥新区食堂等附属工程。之后，原告作为实际施工人，按照该《建设工程施工合同》的约定向被告缴纳了165万元工程保证金后，组织修建了被告位于红桥新区等附属工程，并在《建设工程施工合同》约定的期限内完成了全部工程的建设，通过被告的竣工验收并交付被告使用。由于被告没有按照约定支付原告工程款，应当按照《建设工程施工合同》第十二条第三款第五项的约定支付原告工程款利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2018〕13号）》第二条规定,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中,原告住所地为重庆市铜梁县,其主张的诉讼标的额在2000万元以上,故本院对本案不享有管辖权,本案应当由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年四月十六日书记员 席亚杰