wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初525号之二 原告：邓某。 法定代理人：邓某1（系邓某父亲）。 被告：黄某。 委托诉讼代理人：黄某1（系黄某父亲）。 原告邓某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其法定代理人邓某1，被告黄某及其委托诉讼代理人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告原、被告婚姻无效；2、婚生女黄某2由被告抚养，婚续期间属于原告的共同财产抵付抚养费，原告不再支付抚养费，原、被告婚续期间无共同债权及债务；3、判令被告支付原告生活费1000元；4、本案所有费由被告承担。事实与理由：原、被告均系残疾人，2017年10月双方经人介绍认识在被告家中举行婚礼，2017年11月13日在白银市平川区民政局领取结婚证。但因原告患有严重智力障碍，故婚姻无效。原告于2018年5月13日生育长女黄某2。原、被告应属于无效婚姻，原告为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告委托诉讼代理人辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：原告为智力二级残疾人，被告为言语听力一级残疾人。原、被告于2017年11月13日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2018年5月13日生育长女黄某2。 以上事实，有原告提交的结婚证，原、被告各提供的残疾人证及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告登记结婚时，原告为医学上认为不应当结婚的智力残疾人，原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系属于无效婚姻，关于原、被告婚姻的效力本院已另行判决。 关于婚生女黄某2的抚养问题，因原告为智力二级残疾人，其生活不能自理，孩子由被告及其父母共同抚养更为适宜。故对原告主张婚生女黄某2由被告抚养、原告不支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付其生活费1000元的请求，因无事实及法律依据，故本院对该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第四条之规定，判决如下： 一、子女抚养：婚生女黄某2由黄某抚养，抚养费黄某自行承担。邓某有探望孩子的权利，黄某有协助的义务； 二、驳回邓某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13931号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗友芹，女，1976年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中检溯源防伪科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中****。法定代表人：谢巍。再审申请人罗友芹因与被申请人广东中检溯源防伪科技有限公司（以下简称中检公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗友芹申请再审称，二审法院推定中检公司与罗友芹于2016年12月11日解除劳动合同关系的事实与双方签订的《合作协议书》约定不符，缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于劳动关系的解除时间问题。因中检公司作为用人单位和罗友芹作为劳动者均符合法律法规规定的主体资格，《授权委托书》和《合作协议书》的内容已明确中检公司聘请罗友芹为总经理，双方自2016年9月21日起已经建立劳动关系。后中检公司管理人员陈某某以中检公司名义委托他人向罗友芹追讨印章，罗友芹予以拒绝，双方关系破裂，罗友芹仍主张为中检公司提供劳动，但并无提供相关的证据予以证明。二审法院结合双方的庭审陈述、微信聊天记录、粤商公司工商登记资料等证据，综合判断双方劳动关系在2016年12月11日解除，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗友芹的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初711号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首，统一社会信用代码：91370613MA3C6BLBXP。法定代表人：刘国范，书记。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1982年4月13日出生，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：开封市第二运输总公司，住所：开封市迎宾路**，统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，经理。委托诉讼代理人：胡继征，男，汉族，1978年7月13日出生，开封市第二运输总公司职工，住所河南省开封市鼓楼区。案由：财产损害赔偿纠纷经审理查明：2017年6月14日1时40分左右，案外人刘卫东驾驶被告开封市第二运输总公司所有的车牌为豫Ｂ×××**的半挂车在分公司所管辖的G15沈海高速青岛方向行驶，行至K465+300M处时，车辆发生自燃造成事故，事故造成高速公路附属设施损失1600元，事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 曲慧婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十八申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下哈尔滨银行账户尾号为2180的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民1544号申请人：范某，女，1977年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：陈某，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省观山湖区。申请人范某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人范某于2020年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为150000.00元，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款150000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初34号 原告：安徽恒博电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区小蜀山路****厂房，统一社会信用代码913401230608354803. 法定代表人：江显义，总经理。 委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽昌隆电气设备有限公司，住址安徽省蚌埠市丽都园********，统一社会信用代码340392000004900。 法定代表人：王青，总经理。 委托代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：魏彪，男，1970年5月8日出生，汉族，住址安，住址安徽省蚌埠市iv> 两被告的共同委托代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原告安徽恒博电气设备有限公司与被告安徽昌隆电气设备有限公司、魏彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告安徽恒博电气设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽恒博电气设备有限公司撤诉。 案件受理费26725元，减半收取13363元，由原告安徽恒博电气设备有限公司负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘方宇
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初1005号                               当事人                       原告                       原告：李永芬,女,1966年10月22日出生,汉族,打工,住合肥市包河区滨湖桂园小区****，身份证号码3401221966********。             委托诉讼代理人：陈碧波，合肥市包河区法律援助中心律师。                                                     被告                       被告：陈昕,男,1990年9月3日出生,汉族,住合肥市包河区云谷路**万达文旅城****,身份证号码3426221990********。                               原告诉讼请求                       一、判令被告立即支付原告损失费24500元、逾期付款损失(以24500元为基数,按年利率6%自2019年9月3日起算至款清时止),暂计24500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告陈昕在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           事故经过                       2019年7月3日6时10分,被告陈昕骑电动自行车沿合肥市衡山路与云谷路交口西侧的人行横道由南向北横穿云谷路时,遇原告李永芬骑电动自行车沿云谷路南侧非机动车道由东向西直行至此,两车相撞致李永芬受伤，两车受损。             经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：陈昕负全部责任，李永芬无责任。                               人身损害                       本起事故造成李永芬受伤。                               保险和预付                       交强险                       无                               商业三者险                       无                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费、误工费等损失                       根据被告出具的欠条                       24500元                               逾期付款损失                       原告主张被告自2019年9月3日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，本院认为，因双方并未明确约定付款时间，原告上述主张缺乏事实依据，故本院不予支持。                       0元                               本院认为                       被告陈昕对本起事故的发生负全部责任，在驾驶过程中有过失，根据法律规定，应对原告李永芬的损失承担赔偿责任。被告陈昕出具的欠条，系双方对李永芬因本次事故造成的损失经计算协商后达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故李永芬因本次交通事故所致损失24500元，应由被告陈昕承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告安陈昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永芬损失24500元；             二、驳回原告李永芬其他诉讼请求。             案件受理费150元，由被告陈昕负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二零 二 零 年四 月一日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执152号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：薛富强，男，1970年06月24日出生，汉族，身份证号码：14020********，住XXXXXXX。本院作出的(2020)晋02执152号执行裁定书，冻结了被执行人薛富强的相关账户，现申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人薛富强借款合同纠纷一案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛富强名下中国银行账户XXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人薛富强名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十八日书记员 宋      连      余
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保237号申请人：姜雪峰，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。被申请人：扬州曜阳康复医院，住扬州市。法定代表人：江丹。申请人姜雪峰与被申请人扬州曜阳康复医院间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请扬州曜阳康复医院名下银行存款70万元，并以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请扬州曜阳康复医院名下银行存款70万元或查封其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1230号申请人：郑某，男，1995年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：彭某，女，1990年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑某与被申请人彭某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，申请人郑某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭某名下银行存款224600元予以查封或冻结其他同等价值的财产。申请人郑某提供其名下豫Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郑某名下豫Ｂ×××**宝骏牌小型普通客车车辆，查封或冻结期限一年；二、冻结被申请人彭某名下银行存款224600元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年四月十五日书记员  高 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8843号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭 被执行人：梁坚，男，1997年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人梁坚追缴诉讼费纠纷一案中，查明（2019）粤0605民初23283号民事判决书确认诉讼费199.09元由被执行人梁坚负担并迳付予原告，本院不另收退，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8843号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨炯津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25498号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢丛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县***************，送达地址广东省广州市花都区****************，公民身份号码372************218。被告：欧国焰，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码500************225。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告谢丛峰经传票传唤、被告欧国焰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金83860.22元，支付暂计至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金10212.49元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年2月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月31日,原告与被告签订编号为“HT201********0006834677”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告10万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为83860.22元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为10212.49元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为82765.22元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年7月31日，原告与被告谢丛峰签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告10万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费1000元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告欧国焰签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年2月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了1.80元。庭审后原告说明，将服务费1000元及该款6个月按月利率1.9%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为82746.22元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告谢丛峰于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市花都区****************。本院按该地址向被告谢丛峰邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月28日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告欧国焰签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年2月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢丛峰、欧国焰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82746.22元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年10月28日按年利率22.8%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1.80元）予兴业消费金融股份公司；二、谢丛峰、欧国焰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176.82元、财产保全费970.73元，合共3147.55元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1519号 原告：赵春梅，女，1972年3月8日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告赵春梅与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金1211元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于全款付清后向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告赵春梅的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保263号申请人：左凤，女，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：郑军，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（曲江商品城）F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。经申请人申请，本院对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年3月23日，申请人向本院申请解除被申请人名下相关财产的保全措施。本院经审查认为，原告左凤、郑军与被告扬州绿茵广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏1002民初4732号民事判决书，该判决已生效且被申请人已按判决书内容完全履行，现申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人扬州绿茵广场置业有限公司相关的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十六日书记员  王维昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执463号之一申请执行人:陶桂红，女，1984年11月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶桂红与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月9日和2020年4月23日进行了网络查控，2020年3月16日查询了被执行人的房产信息，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初363号原告：李述梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：范国胜（特别授权），湖南纲维（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。被告：米贤信，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省中方县。原告李述梅诉被告米贤信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李述梅及其委托诉讼代理人范国胜，被告米贤信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李述梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款280000元及逾期归还利息（利息按中国人民银行贷款利率，自2014年8月10日起计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日利息为105840元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告米贤信于2014年7月31日向原告李述梅借款280000元，约定10日内归还，原告向被告支付了280000元，被告出具借条一张。原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。综上所述，被告借钱逾期不还，应当偿还借款本金和支付逾期利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告米贤信辩称：原告诉称与事实不符，借条中的20万元，被告已经偿还，借条中的8万元，原告并未实际出借。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月31日，被告向原告借款28万元，约定10日内归还。原告通过现金方式交付借款本金。2014年8月15日，被告向原告转账20万元。2016年和2018年，原告向被告催还借款。现双方因还款产生争议，原告因而诉至法院。上述案件事实有借条原件、取款凭条、证人潘瑞长、杨民庭审证言及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金应为28万元，因借条上载明出借方式为现金，且原告在借条出具当日从银行取款20万元，结合原告自身的经济情况，原告具有交付28万元现金的能力，被告辩称只收到了20万元借款，却对为何不改换借据陈述不明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对于被告于2014年8月15日向原告转账20万元的性质，原告主张该笔款项系双方之间的合伙出资，但其所举证据不足以证明其主张，故该笔款项应确定为还款，被告尚欠的借款本金为8万元。因原告已经于2016年和2018年向被告催还过借款，本案诉讼时效尚未经过，被告辩称本案诉讼时效已经经过，与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方未对利息进行约定，故逾期利息应按照年利率6%标准计算。原告请求被告偿还借款8万元，并自2014年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2014年8月10日至2014年8月15日的本金基数为28万元，2014年8月16日之后的本金基数为8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米贤信于本判决生效之日起7日内偿还原告李述梅借款本金8万元，并自2014年8月10日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止（2014年8月10日至2014年8月15日的本金基数为28万元，2014年8月16日起的本金基数为8万元）；二、驳回李述梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告李述梅负担2330元，被告米贤信负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月八日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执159号 申请执行人：邓林锋，男，1974年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：蔡银英，女，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邓林锋与被执行人蔡银英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6800号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡银英应在本判决生效后七日内归还申请执行人邓林锋借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止），支付律师费4000元。本案受理费2520元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执212号 周志雅、广西壮族自治区柳城县建筑工程公司、柳城县海盈房地产开发有限公司： 本院执行的周志雅申请广西壮族自治区柳城县建筑工程公司和柳城县海盈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，金额23733.43元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之十四申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国工商银行账户尾号为3082的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2090号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，，住所地武汉市黄陵区委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所律师，一般代理。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务不详。被申请人：袁增进，男，，1985年5月31日生，住，住所地重庆市告所提供身份信息）。本院在审理贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部诉重庆一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结被申请人资金996,323.53元或相应的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106103900957304715）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司银行存款996,323.53元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十四日书记员  郑怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保279号申请人：许宏新，男，1966年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘芸，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被申请人：韩广发，男，1966年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：周兴慧，女，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：韩竹清，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人许宏新与被申请人韩广发、周兴慧、韩竹清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下20万元银行存款或等值财产进行查封、冻结，并以申请人名下位于扬州市杭集镇三笑国际花苑竹秀园33幢（不动产单元号321002008001GB00145F00010001）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人名下20万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人名下位于扬州市杭集镇三笑国际花苑竹秀园33幢（不动产单元号321002008001GB00145F00010001）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十二日书记员  王维昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执28号申请执行人：张国荣，男，汉族，1969年9月16日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市联智伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181796133772P，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张生茂。申请执行人张国荣与被执行人丹阳市联智伟业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1181民初3643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为14236元。经查，2020年1月2日，申请执行人张国荣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年1月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人丹阳市联智伟业装饰工程有限公司法定代表人张生茂拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年3月27日，本院向申请执行人张国荣发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3643号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执360号之一 申请执行人：丁建，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陶晶，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行丁建与陶晶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初202号原告：范某某，男，1967年出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：XXX。被告：石某某，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：XXX。被告：范某，男，1978年出生，汉族，住宕昌县，农民。公民身份号码：XXX原告范某某与被告石某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年4月，原告与被告经范某某介绍认识后，被告石某某因服装店经营周转需要提出向原告借款2万元，当时原告手中尚有部分闲置资金，于是就将2万元借给了被告石某某，约定了还款期限后，由范某某为该笔借款提供担保。但是到了还款期限，原告多次向被告催要该笔借款，被告仅支付了5000元，剩余款项经原告多次催要至今未付，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告石某某于2020年7月9日前偿还原告范某某借款15000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告石某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年四月九日书记员 符秋芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执482号申请执行人：武占洪，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：金建普，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行武占洪与金建普借款合同纠纷一案，执行标的20000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人金建普所有的豫Ｃ×××**长城牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月十六日书记员  任小青
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1642号 申请执行人鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。   法定代表人：马金鼠。   被执行人：张二红，女性，1986年09月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行鄂尔多斯市万泰房地产开发有限责任公司与张二红借款合同纠纷一案中。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的148208元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。             审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇二〇年四月十七日                 书 记 员  马睿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执128号 申请执行人：广州蒙特罗户外用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路******自编**。 法定代表人：吴宁西。 委托代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：莫婉丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州妍演文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾区信，住所地广东省广州市荔湾区荔湾区信义路****自编401e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭静谣。 申请执行人广州蒙特罗户外用品有限公司与被执行人广州妍演文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3606号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行退还租赁保证金99000元、赔偿装修损失费50000元、赔偿律师费损失10950元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付本案执行费2299元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执834号 申请执行人姚重阳，男，1986年10月12日，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广东粤联企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。 申请执行人姚重阳与被执行人广东粤联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4418号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广东粤联企业管理有限公司履行双倍返还履约保证金33000元，并承担执行费395元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3397号原告：陆凯东，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************403，公民身份号码440************033。被告：何婉仪，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************424。委托诉讼代理人：彭俊杰，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵，广东天穗律师事务所律师。原告陆凯东与被告何婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆凯东、被告何婉仪的委托诉讼代理人彭俊杰、黄韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26500元和利息1060元（按月利率2%以26500元本金从2019年6月28日计至实际偿清之日止暂计至起诉之日的利息金额1060元），合共27560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年3月10日至2018年6月19日共借给被告31000元，被告用于偿还个人信用卡欠债和支付租房房租，并承诺个人资金周转方便后归还借款31000元给原告。在2018年12月22日和2019年6月28日分别归还2000元和2500元后，剩余26500元。当原告再次找被告索要还款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均不理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何婉仪辩称，原、被告曾为情侣关系，双方不存在借款合意，涉案转账记录极其零散，不符合民间借贷的交易习惯，双方不成立民间借贷关系。原告应就案涉款项曾特别约定为借款承担举证责任，原告提交的证据不足以证明双方存在借款合意，应当驳回诉讼请求。案涉转账频繁、时间分布广、间隔短、次数多、额度小且零散，甚至出现小数点后两位等特点，且均未备注为借款，显然为情侣间的日常消费，自第一笔转款发生后，被告未清偿任何借款的情况下，至最后一笔三个月期间最短间隔2日原告即再次转账，且原告从未有任何催债行为，不断地叠加小额转款不符合民间借贷的交易习惯。微信聊天记录不符合正常民间借贷催债习惯。原告主张的利息计算方式没有任何法律依据，双方未约定任何利率计算方式，利息应当自判决生效之日起按年利率6%计算。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陆凯东与被告何婉仪在2018年期间原为情侣关系。被告何婉仪以偿还信用卡账单或支付房租及押金为由，多次向原告陆凯东借款，原告分别于2018年3月10日转账2000元、3月14日转账9998.84元及2002元、5月2日转账1000元、5月15日转账2002元、5月22日转账10000元、6月17日转账2000元、6月19日转账2000元给被告，共计31002.84元。双方没有约定借款利息及借款期限。后原告要求被告归还借款，被告于2018年12月22日、2019年6月28日分别偿还本金2000元和2500元给原告，剩余26502.84元至今仍未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借款合意。从原告举证的微信聊天记录分析，原告曾多次要求被告归还借款，被告亦同意还钱，只是未有足够资金归还，且被告在原告的催款下，曾归还过两次借款，可以认定原告陆凯东与被告何婉仪之间形成民间借贷法律关系。被告主张款项为赠与或用于情侣间消费，原告于微信中称“我已经说了，你的卡数我搞定”，表明原告恋爱期间多次向被告说明自愿赠与款项用于共同消费。本院认为，该微信聊天记录并未明确说明是哪一笔卡数，不能证明案涉款项为赠与，故对被告该主张本院不予采纳。关于本金，剩余本金为26502.84元，原告现主张本金26500元，是其对自身合法权利的处分，本院予以确认。关于利息。原、被告双方对支付利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付的利息为：以26500元为本金，自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何婉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆凯东归还借款26500元及利息（以26500元为本金，按年利率6%自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆凯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元（原告已预交），由被告何婉仪负担。被告负担的受理费244.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审39号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王峰，1980年5月4日出生，住河南省卢氏县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001811512号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001811512号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001811512号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人王峰应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执83之一申请执行人：张亚君，女，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冉庆辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人张亚君申请执行冉庆辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月25日作出了（2019）皖1203民初820号民事判决书，判决如下：被告冉庆辉于本判决生效之日起一次性支付原告张亚君货款64000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张亚君于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月14日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到冉庆辉所有的皖Ｋ×××**号长城牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人冉庆辉纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  刘 邢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初41号 原告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：张晶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴浩楠，该公司员工。 被告：梁某某，男，1993年4月5日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 原告河北某某企业管理咨询有限公司（以下简称某某公司）与被告梁某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张晶，被告梁某某委托诉讼代理人杜朝辉、史增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告8738元。事实和理由：被告梁某某曾在原告处工作，2019年5、6月间与原告发生纠纷后未按规章制度办理离职手续。2019年7月被告申请劳动仲裁，仲裁委裁定原告支付被告8738元。原告认为被告在职期间考勤记录混乱，发生纠纷后被告与刘治洲沟通签署欠款条，经原告向刘治洲了解情况，刘治洲承认其私自与被告确认欠款金额并加盖原告印章，未经原告同意，故诉至法院。 被告梁某某辩称，认可仲裁裁决载明的事实及仲裁裁决结果。被告在原告处工作，原告拖欠工资造成被告辞职，后经被告多次与原告沟通，原告对拖欠被告工资数额进行了确认，书写欠条并加盖单位公章，以上事实清楚，权利义务关系明确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，其股东、法定代表人为张晶。被告梁某某原系原告某某公司员工。原告某某公司拖欠被告工资，未为被告缴纳社会保险。2019年7月1日，被告申请劳动仲裁要求原告向其支付工资8738元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日作出（2019）长劳裁字第369号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资8738元。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 被告提交《河北某某企业管理咨询有限公司拖欠员工工资欠条》，该欠条载明“本人自2019年3月4日入职河北某某企业管理咨询有限公司，辞职时间：2019年6月27日，在职期间，该公司拖欠本人工资一共8738元（5月4118元，6月4620元）。大写金额：捌仟柒佰叁拾捌元整。经协商定于2019年6月29日下午3点，归还五月份工资百分之五十，2019年7月15日，结清剩余所有工资，若逾期不还，本人有权利向法院诉讼追讨，特立此据。欠款人姓名：刘治洲公司法人姓名：张晶2019年6月27日”，该欠条显示加盖有原告公司印章并注明刘治洲、张晶的身份证号。仲裁庭审时原告对该欠条予以认可，庭审时原告认可该欠条加盖的印章系其公司印章，但对欠条载明的工资金额不认可，称该欠条是刘治洲出具的，当时是在原告法定代表人不在场的情况下直接加盖的原告公司印章。原告提交2019年5月份考勤表，称其每月25日发放上个月工资，每月应出勤天数为26天，迟到3小时扣半天工资，早退1次扣半天工资，欠条载明的金额与考勤不一致，被告对该考勤表不予认可。关于刘治洲的身份，原告称其与原告法定代表人张晶原系夫妻，刘治洲2018年8月至2019年6月22日在原告处任经理职务。关于拖欠工资，原告称2019年4月的工资已发放，5月工资2019年6月25日未发放，被告于6月26日在未经原告同意的情况下就不干了，给原告造成损失。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告自认拖欠被告工资，存在未及时足额向被告支付工资的情形，仅对拖欠工资数额存在异议。关于拖欠原告工资的数额，被告提交的欠条载明原告拖欠被告工资8738元，该欠条显示加盖有原告公司印章，同时原告仅提交考勤表不足以证明该欠条载明的拖欠工资金额与实际情况不符，且被告对该考勤表不予认可，故本院认定原告拖欠被告工资8738元。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 原告河北某某企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁某某支付工资8738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 景 ——
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 陕08**刑初112号 被告人奥飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0881刑初112号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 本院（2020）陕0881刑初112号刑事判决书中第二页第四行中的“1037.15MG/100ML”现更正为“137.15MG/100ML”。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十三日 书记员  麻 婷 陕西省神木市人民法院 刑事裁定书 （2020）陕0881刑初171号 被告人郭锐犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）陕0881刑初171号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 本院（2020）陕0881刑初171号刑事判决书中第二页第二十二行中的“即从20204月23日起”现更正为“即从2020年4月23日起”。 审判员刘文支 二O二O年四月二十六日 书记员麻婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5552号申请执行人：钱如刚，男，1966年1月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙权，男，1977年8月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市星宇汽配有限公司，组织机构代码70395309-4，住所地丹阳市。法定代表人：孙权，该公司总经理。申请执行人钱如刚与被执行人孙权、丹阳市星宇汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1181民初1471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙权、丹阳市星宇汽配有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱如刚借款200万元。案件受理费22800元，由被执行人孙权、丹阳市星宇汽配有限公司负担。经查，2019年11月4日，申请执行人钱如刚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息，11月14日，查封被执行人丹阳市星宇汽配有限公司名下位于丹阳市××牌镇安乐的房地产[丹房权证界牌字第**、丹国用（2005）第02499号]，查封期限三年，自2019年11月14日至2022年11月3日止，因有抵押且系轮候查封，故未能处置。2019年11月18日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，得知被执行人名下有车辆登记信息，即查封被执行人丹阳市星宇汽配有限公司名下苏Ｌ×××**汽车和被执行人孙权名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，查封期限二年，自2019年11月15日至2022年11月14日止，因系轮候查封且未能实际控制，故未能处置。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月6日，本院通知申请执行人要求其提供被执行人的财产状况及执行线索，申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院依法作出对被执行人孙权司法拘留15日并罚款5000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初1471号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 王雪薇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执790号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送执行方天品罚金一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）黔0382刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方天品未按期履行，仁怀市人民法院刑事审判庭于2020年2月12日向本院执行局移送执行，即（2020）黔0382执790号案。本案在执行过程中，因被执行人方天品已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1141号被执行人：包云涛，男性,1953年4月12日生，汉族，住舞阳县。包云涛罚金一案，我院于2019年4月11日作出的（2019）豫1121刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包云涛未按上述生效法律文书履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月18日通过网络查控查明被执行人包云涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月8日通过网络查控查明被执行人包云涛有四千零一十九余元存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人包云涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包云涛负有继续向申请执行人鲁朝彩履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年四月九日书记员  孟凡根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5417号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：周玉，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙玲琳，女，汉族，1992年10月19日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人周玉、孙玲琳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉名下的宝马牌BMW7201MM车辆（车辆车架号码：LBVKY5101JSP66724）进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人周玉名下的宝马牌BMW7201MM车辆（车辆车架号码：LBVKY5101JSP66724），查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保271号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘晓春，行长。被申请人：陈龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住扬州市。被申请人：丁以琴，女，汉族，1988年7月6日出生，住扬州市。被申请人：张士校，男，汉族，1985年10月11日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈龙、丁以琴、张士校金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙、丁以琴、张士校银行存款35万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执488号申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。被执行人：王**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：郑东冕，男，1986年9月20出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司执行董事。被执行人：德阳衡汇投资有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司负责人。被执行人：四川恒济贸易有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王道菊，该公司总经理。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与王**、王芸、王道菊、郑东冕、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初673号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**、王芸、王道菊、郑东冕、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司的银行存款4,903,647元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人王**、王芸、王道菊、四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司的银行存款707,201元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人四川泰华新立实业有限公司、德阳衡汇投资有限公司、四川恒济贸易有限公司的银行存款1,285,391元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;四、冻结、划拨被执行人四川泰华新立实业有限公司、的银行存款130,449元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初893号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏熙翔，男，1994年1月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人魏熙翔犯危险驾驶罪，鉴于被告人魏熙翔自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月18日2时30分许，被告人魏熙翔醉酒后驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车沿中山市方向行驶，行驶至某路段时，车辆刮擦路沿后失控与路灯、绿化树发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及被告人魏熙翔受伤的后果。随后，被告人魏熙翔在小榄陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人魏熙翔驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人魏熙翔承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人魏熙翔在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏熙翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏熙翔在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏熙翔确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏熙翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 陈茵铭卢筠贤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初33号原告：洪某，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告洪某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人霍文君、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5760元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告洪某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告洪某计工24天，每天工资240元，共计工资5760元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告洪某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告洪某工资5760元未付,应当承担支付责任,对原告洪某要求被告张某支付工资5760元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告洪某劳务工资5760元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6987号之一 原告：廖俊，男，汉族。 被告：吴耿昌，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年04月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖俊撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币368元，由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
西安市未央区人民法院民事判决书 （2020）陕0112民初2003号  原告：西安某某建筑设备租赁有限公司。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西某某建设集团有限公司。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。原告西安某某建筑设备租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李良、被告某某公司的委托诉讼代理人尹童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2016年9月27日，被告因承建的咸阳金方圆广场项目与其签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁同意专业合同书》，约定吊篮租金每台每日40元，超期付款按日加收应付款的 5%的滞纳金。合同签订后，其依约提供了吊篮，但被告至今未依约支付租金。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费162965.2元及逾期付款利息（以162965.2元为基数，从2018年1月1日起按照年利率24%，计算至实际给付之日，暂计起诉之日为80287.52元）； 2、被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，涉案项目租赁费其已付清，且本案为租赁合同纠纷，非民间借贷纠纷，合同中亦未约定逾期利息，故原告各项诉请无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年9月27日，原告某某公司（甲方、出租方）与被告某某公司（乙方、租用方）签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，约定相关事项如下：乙方因施工需要租用甲方电动吊篮，施工地址为咸阳金方圆广场项目，租金单价40元∕天∕台。起租期：每台吊篮租期从吊篮进场开始计费至施工完毕报停为止。租期最短期为六十天、不满六十天按六十天计算，超过合同天数按施工实际发生天数计算，施工中不允许报停。结算期：吊篮施工期间乙方应按月结算并支付租金，如果乙方在7个工作日内未付清租金及费用，甲方有权停止吊篮作业随时将吊篮撤离工地，施工结束后，乙方应在7个工作日内结清租金及费用，超期付款按日加收应付款5%的滞纳金。……。甲方代表人陈洪勇签字并加盖公章，乙方代表人秦金垒签字并加盖公章。2017年8月13日，原、被告就咸阳金方圆广场项目进行了结算并出具《吊篮租赁结算单》，费用共计103600元。庭审中，原告称，涉案合同虽约定的施工项目为咸阳金方圆广场项目，但因当时同在咸阳的还有另一项目珠泉新城，故两个项目共用一份合同即涉案合同。金方圆广场项目于2017年8月13日经结算租赁费为103600元，珠泉新城项目于2017年12月18日、2019年1月25日经结算租赁费为101139.2元，以上共计204739.2元。2017年5月6日至2017年9月30日被告涉案项目的代表人秦金垒支付其公司代表人陈洪勇3万元；被告就另一项目即延安宾馆项目于2018年6月11日至2018年11月20日分四次分别支付其租赁款15600元、15600元、15600元、12460元，经核算多付1260元，提交延安宾馆项目合同书、延安项目结算单予以证明；被告就兴平纺南商铺、XX城XX座于2019年2月3日共支付其租赁款15万元，经核算多付5382元，提交兴平纺南城九冶建设项目结算单予以证明；被告就其他项目支付的租赁款经核算多付5132元。因合作项目较多且被告资金紧张等原因，故被告付款时有结余，恰逢涉案项目被告未付款，故被告以上多付部分共计11774元其均计入被告应支付涉案项目的租赁款中，另涉案项目的双方代表人通过个人账户已支付3万元，则被告就涉案项目已支付租赁款共计41774元；尚有162965.2元至今未付，故其诉至法院，诉请如前所述。因双方合同约定的滞纳金标准过高，故其主张被告以未付款为基数，按照年利率24%支付其逾期利息。被告称，涉案合同约定的施工项目为咸阳金方圆广场项目，故本案应仅就该项目的租赁费进行处理，其余项目与本案无关。金方圆广场项目租赁费共计103600元，其已全额支付完毕，其中包括双方涉案项目代表人之间支付的3万元，其于2018年6月11日至2018年11月20日分四次分别支付原告15600元、15600元、15600元、12460元，共计59260元，剩余14340元包含于其因另一施工项目于2019年2月3日支付于原告的15万元中，至此，涉案项目的租赁费其已支付完毕。本院依法主持调解，因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》、《吊篮租赁结算单》、启用通知书、报停通知单、移位单、银行转账回单、个人银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》系原、被告自愿签订，为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了向被告提供吊篮的合同义务，被告理应向原告支付相应的合同价款。现原告依XX广场XX城项目吊篮租赁款，然涉案合同约定的项目仅为金方圆广场项目，故依据合同约定本案仅就金方圆广场项目的租赁款共计103600元进行处理。据原告陈述，被告已就金方圆广场项目支付其租赁款41774元，则被告尚欠原告租赁款61826元应予支付。关于原告主张的利息，双方就涉案项目结算后被告未及时支付原告剩余款项，原告不能及时收回租赁款的利息损失客观存在，根据公平原则和诚实信用原则，原告主张的利息自双方结算之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算为宜。被告称其已将租赁款支付完毕，结合其提交的银行转款金额、时间、次数及双方就涉案项目的结算时间、双方亦存在其他多个项目的合作等情况，该证据不能证明其所付款项与涉案项目有关，故对被告所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某建筑设备租赁有限公司租赁款61826元并支付利息（利息以61826元为基数，自2017年8月13日起计算至租赁款付清之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安某某建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元（原告已预交），现由原告负担2710元，被告负担2238元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠 二0二0年四月八日  书  记  员    王宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5438号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：俞亚峰，男，1991年9月10日生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，现住：安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：曹怡婧，女，1990年1月4日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区，现住：安徽省合肥市瑶海区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人俞亚峰、曹怡婧金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人俞亚峰、曹怡婧共有的坐落于安徽省合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人俞亚峰、曹怡婧共有的坐落于安徽省合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保597号 申请执行人：赵秀兰，女，1969年2月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于惟清，男，1958年1月26日生，汉族，住荣成市。 本院在审理赵秀兰与于惟清人格权纠纷一案中，经查，赵秀兰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执1941号执行裁定书，裁定冻结于惟清银行账户存款共计20000元。2020年4月22日，赵秀兰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于惟清的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 晋09**执89号之三 申请执行人毛福良，男，汉族，1964年生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国农业银行04-141101100121868账户内存款人民币11091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年四月十三日书记员聂笑钦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初544号 原告：覃容妮，女，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：陈倩倩，男，汉族，广西岑溪市人，住广西贺州八步区。 被告：黎升隆，男，汉族，广西岑溪市人，住广西贺州市。 两被告共同委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 原告覃容妮与被告陈倩倩、黎升隆民间借贷纠纷一案，本院立案后，在提交答辩状期间，被告陈倩倩、黎升隆对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃容妮的委托诉讼代理人冯钧、被告黎升隆及两被告共同委托诉讼代理人岑家源到庭参加诉讼，原告覃容妮与被告陈倩倩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃容妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金72000元及利息68835.95元(按年利率24%计算至2019年10月23日止。其中，36000元从2015年8月31日计算至2019年10月23日利息为35861.92元；36000元从2015年12月31日计算至2019年10月23日利息为32974.03元)，2019年10月24日起至本息还清日止的利息，以72000元为基数，按年利率24%另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月19日，被告通过广西贺州市桂东房地产开发有限公司的介绍，向原告借款108000元，用于支付贺州桂东汇豪国际城xx号房的购房款。双方约定该笔借款分三期归还，逾期不还的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠二、三期没有归还。原告向法庭提供的证据有:1.借款借据1份，拟证明被告2014年5月19日，向原告借款108000元用于支付贺州桂东汇豪国际城xx号房购房款的事实；2.销售不动产统一发票、广西贺州市桂东房地产开发有限公司出具的证明各1份，拟证明原告代被告向广西贺州市桂东房地产开发有限公司交纳贺州桂东汇豪国际城xx号房首付款108000元的事实；3.催款函及EMS回执各1份,拟证明原告于2018年12月25日向被告发出催款的事实；4.银行汇款单1份，拟证明被告归还借款第一期的事实。 被告陈倩倩、黎升隆辩称:原告没有代被告交购房首付款，原、被告之间借贷关系不成立。如果原、被告之间借贷关系成立，原告的主张明显已经超过了诉讼时效期限。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向法庭提供的证据有:购房合同、购房款发票、银行汇款单各1份，拟证明贺州桂东汇豪国际城xx号房的首付款是被告交付的。 被告对原告提供的证据1、4没有异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为销售不动产统一发票是记账联，是原告方事先开好的；广西贺州市桂东房地产开发有限公司出具的证明是原告事后补的。本院认为，记账联和发票联是同一发票的两联，均能证实预交购房款的事实，广西贺州市桂东房地产开发有限公司出具的证明无论是否是事后补开，均证明了该公司收到原告代被告交的首付款的事实，因此，对原告提供的证据2，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告认为其没有收到过催收函，快递违规投递，属无效送达。本院认为，原告将催收函通过邮政快递按照借款借据中被告所签署的联系地址寄出，即使被告没有收到，也应视为原告已向被告催收，因此，对该证据，本院予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，但认为被告的购房发票、银行汇款单是为了方便被告办理按揭手续而完善被告与桂东公司的走账流程。 本院经审理认定事实如下:2014年5月19日，被告向原告借款108000元，用于购买广西贺州市桂东房地产开发有限公司开发建设的位于贺州市汇豪国际城项目xx号商品房。双方约定该笔借款分三期归还，如借款人逾期未还的，则根据实际欠款数额及实际逾期天数按银行同期贷款利率的四倍计付延期利息。2014年5月27日，广西贺州市桂东房地产开发有限公司收到原告代被告交付的贺州桂东汇豪国际城项目xx号商品房的首付款108000元。2015年9月7日，被告黎升隆按照原、被告双方约定通过中国工商银行归还了第一期36000元给原告，第二、三期没有按照约定归还给原告。2018年12月25日，原告通过邮政快递方式按照借款借据中被告所签署的联系地址将催收函邮寄给被告。至今，被告尚欠借款本金72000元及利息68835.95元(按年利率24%计算至2019年10月23日止)没有归还给原告。 关于原告是否代被告交付了购房首付款，原、被告之间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告在借款借据上签名，约定被告向原告借款108000元，用于购买广西贺州市桂东房地产开发有限公司开发建设的位于贺州市汇豪国际城项目xx号商品房，广西贺州市桂东房地产开发有限公司出具证明证实收到了原告代被告交付的贺州桂东汇豪国际城项目xx号商品房的首付款108000元，因此，原告代被告交付了购房首付款，原、被告之间借贷关系成立。关于原告的主张是否超过诉讼时效问题。本院认为，原告在诉讼时效届满前，通过邮政快递方式按照借款借据中被告所签署的联系地址将催收函邮寄给被告，应视为原告在诉讼时效期限内向被告主张了权利，因此，原告的主张没有超过诉讼时效。 本院认为，被告陈倩倩、黎升隆向原告借款，事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告辩解原告没有代被告交付购房首付款，原、被告之间借贷关系不成立，本院不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿。被告没有依约归还借款，现原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息68835.95元(按年利率24%计算至2019年10月23日止。其中，36000元从2015年8月31日计算至2019年10月23日利息为35861.92元；36000元从2015年12月31日计算至2019年10月23日利息为32974.03元)，2019年10月24日起至本息还清日止的利息，以72000元为基数，按年利率24%另计，没有超过原、被告双方在借款借据中的约定，并且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告陈倩倩、黎升隆在本判决生效后十日内归还借款本金72000元并支付利息68835.95元(利息暂计至2019年10月23日止)给原告覃容妮，2019年10月24日起至本息还清日止的利息，以72000元为基数，按年利率24%另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告陈倩倩、黎升隆负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李南昌 二〇二〇年四月八日 书记员  李金泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3447号原告：佛山市喆宸五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑**商铺。法定代表人：龙和珍。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和(顺德)律师事务所律师。被告：湖南省海铸机械制造有限公司，住，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼**/div>法定代表人：胡玲。原告佛山市喆宸五金有限公司与被告湖南省海铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款191729.46元及利息（暂计至2020年1月7日为9681.8元，利息从2020年1月8日起至实际支付货款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年多次向原告采购高强度内角圆柱头螺丝、六角螺母等螺钉，至2020年1月7日被告仍拖欠原告货款191729.46元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应螺钉等五金配件。其中2019年1月至2019年9月份期间原告向被告供货共191729.46元，并已向被告开具增值税专用发票，但被告未支付货款。本院认为，原、被告买卖关系合法。被告拖欠原告货款191729.46元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款191729.46元及利息。原、被告没有约定付款的时间，故利息应从原告起诉之日起计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告要求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖南省海铸机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市喆宸五金有限公司支付货款191729.46元及利息（利息以191729.46元为本金，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区矽华电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160.59元、财产保全费1478.65元，合共3639.24元（原告已预交），由原告佛山市喆宸五金有限公司负担39.24元，被告湖南省海铸机械制造有限公司负担3600元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年四月十六日书记员  樊绮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5174号之三 被执行人：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人叶志龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1787元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人1209.58元，扣除执行费50元，余款1159.58元作为诉讼费已退至国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1159.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 区 敬 锋