贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2684号原告：贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县保华镇阿勒河居委会**。统一社会信用代码：91520221MA6GRM739N。法定代表人：秦邓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。被告：贵州渝平安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县黄家桥社区展场搬迁路。统一社会信用代码：91520221MA6DQL05X8。法定代表人：赵勇，系该公司执行董事及总经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。统一社会信用代码：91320000134850027D。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王波，系江苏新高的律师事务所律师，执业证号：13201201210639071。原告贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司（以下简称“鑫舒明公司”）与被告贵州渝平安建筑工程有限公司（以下简称“渝平安公司”）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称“江苏国际经济公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，江苏国际经济公司对管辖权提出异议，2019年9月9日，本院作出（2019）黔0221民初2684号民事裁定书，裁定将本案移交至南京市鼓楼区人民法院进行处理，鑫舒明公司上诉至六盘水中级人民法院，2019年12月19日，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民辖终85号裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫舒明公司的法定代表人秦邓明、委托诉讼代理人惠天艺，被告江苏国际经济公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告渝平安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫舒明公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与贵州渝平安建筑工程有限公司签订的防盗门、套装门承包合同及协议书；2、请求判令被告支付材料款392669元、支付违约金117800.7元，并退还质量保证金52041元，共计562511元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与渝平安公司签订工程防盗门承包合同，合同约定渝平安公司向原告采购装饰材料（防盗门、套装门、卫生间门），合同约定工程地点：六盘水市水城县玉舍海坪村，2019年3月19日，因渝平安公司采购的数量有增加，原告与渝平安公司签订补充协议并约定材料款由江苏国际经济公司代为支付，江苏国际经济公司也按合同约定支付了部分价款，协议约定“甲方验收合格后支付总结算款的97%，剩余3%为质保金，质保两年后付清”，并约定任何一方违约每天支付违约金3万元给守约方，原告依约将全部采购材料交付，2019年4月30日，经渝平安公司法人签字确认，材料交付后，江苏国际经济公司以资金周转不足为由，不予支付原告材料款。江苏国际经济公司辩称，我公司诉讼主体不适格，原告提交的主要证据是原告与贵州渝平安建筑工程有限公司签订的防盗门、套装门承包合同以及补充协议，该两份协议均是原告跟贵州渝平安建筑工程有限公司之间的合同，与我方无任何关系，被告对原被告双方签订的合同根本无法知晓，现原告以该证据起诉我公司，无事实及法律依据，故我方诉讼主体不适格。实际情况是我方与原告签订的是另外一份合同，即室内门供货合同（编号为YF-2018-027），且完全是按照该合同进行履约，该合同明确约定诉争项目的实际工程量，必须由我公司项目代表进行签字确认，否则不作为结算依据，现原告至今没有与被告办理竣工结算手续，没有提交任何的结算工程量资料，故其诉讼请求无任何事实及法律依据，被告不应向其支付任何工程款项，综上，请求驳回诉讼请求。本院向渝平安公司依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，渝平安公司未对原告所诉事实及各方当事人的举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证。本院经审理认定如下事实：2018年10月8日，渝平安公司（发包方、甲方）与鑫舒明公司（承包方、乙方）签订《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》，合同第一条约定工程名称：水城县玉舍镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程，工程的地点：六盘水市水城县玉舍海坪村，产品单价：防盗门每樘550元；套装门每套460元；厨房门、卫生间门每套350元。第二条约定：货到后经甲方负责验收清点，达不到样品标准的甲方拒绝验收并且杜绝安装，如甲方放弃验收，视为产品全部合格；乙方安装后5个工作日内甲方必须组织验收，如甲方放弃验收，视为产品全部合格。第三条约定：经甲方验收合格10个工作日内甲方支付合同余额97%，支付尾款前乙方有权不交钥匙，甲方不能安排任何人使用安装好的房间；预留工程总价3%作质保金，在竣工验收合格后24个月支付；甲方如有违约拖欠款项，按银行同期存款利率的3倍支付利息，不包含质保金，因此导致的一切后果由甲方承担。合同还约定了保修等其他事项。2019年3月19日，因渝平安公司采购的数量增加，渝平安公司（甲方）与鑫舒明公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方安装完成后，经甲方确认后，甲方于三个工作日内支付乙方50万元货款，乙方在收到此笔货款后24小时之内需将该工程所有门钥匙移交给甲方；经甲方验收合格后并经甲方结算后付总结算款的97%，剩余3%为质保金，质保两年后付清尾款。同时约定甲方支付给乙方的货款由江苏国际经济公司代付。2019年4月30日，经渝平安公司的法定代表人签字确认，原告安装防盗门802扇，套装门1766扇，厨房门、卫生间门1375扇，共3943扇，按合同约定价格计算共1734710元，江苏国际经济公司支付1290000元，尚欠444710元，其中材料款392669元，质保金52041元。上述事实有原告提交的原被告的身份信息、贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同、协议书、2018-2019年玉舍安置房项目的库房出库记录、中国建设银行网上银行电子回执及银行流水明细、内外门安装数量清单（赵勇签字）及钥匙交付清单、手机照相时间（交付）照片、发票9张，江苏国际经济公司提交的水城县玉舍镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目室内门供货合同（编号YF-2018-027）以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，渝平安公司与鑫舒明公司于2018年10月8日签订的《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》和渝平安公司与鑫舒明公司于2019年3月19日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚实信用地履行。原告依约履行了合同义务，渝平安公司未支付货款构成违约，应承担违约责任。签订合同的当事人为渝平安公司与鑫舒明公司，《协议书》中虽然约定江苏国际经济公司支付货款，江苏国际经济公司也支付了部分款项，但不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，江苏国际经济公司不承担合同履行的义务。江苏国际经济公司认为与原告履行的合同是《水城县玉舍镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目室内门供货合同（编号YF-2018-027）》，原告不予认可，双方也无证据证实履行的是该份合同，故江苏国际经济公司不承担责任。鑫舒明公司称与江苏国际经济公司系劳务分包关系，但未在指定期限内提交相关证据予以佐证，鑫舒明公司承担责任后可依双方约定行使自己的权利。关于《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》和《协议书》是否应当解除的问题。原告已按《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》和《协议书》约定履行了义务，渝平安公司未支付材料款，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。关于请求支付材料款392669元、质保金52041元及违约金117800.7元的问题。经双方当事人确认，原告安装防盗门802扇，套装门1766扇，厨房门、卫生间门1375扇，共3943扇，按合同约定价格计算共1734710元，江苏国际经济公司代渝平安公司支付了1290000元，尚欠材料款392669元，质保金52041元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，依照履行情况，可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，渝平安公司应支付原告材料款392669元、质保金52041元。根据《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》第三条：“经甲方验收合格10个工作日内甲方支付合同余额97%，甲方如有违约拖欠款项，按银行同期存款利率的3倍支付利息，不包含质保金，因此导致的一切后果由甲方承担”的约定，渝平安公司于2019年4月30日验收完毕，5月10日前应支付款项，渝平安公司未付货款构成违约，应当支付违约金，违约金按2019年同期银行贷款年利率4.35%的3倍从2019年5月10日开始计算至诉讼时为8541元（392669元×4.35%×3÷12×2个月）。因原告无相关罚款权利，其约定的罚款条款无效。故本院支持违约金8541元，超过部分不予支持。渝平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，渝平安公司应支付鑫舒明公司材料款392669元、质保金52041元、违约金8541元，共计453251元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除被告贵州渝平安建筑工程有限公司与原告贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司签订《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》和《协议书》；二、由被告贵州渝平安建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司材料款392669元、质保金52041元、违约金8541元，共计453251元；三、驳回原告贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，因适用简易程序，减半收取4713元，由原告贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司承担663元，被告贵州渝平安建筑工程有限公司承担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年四月二十三日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶