云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0381民初206号 原告刘春秀，女，1928年8月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 原告高春艳，女，1981年4月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告高春莲，女，1982年11月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住山东省商河县（未出庭）。 原告高春梅，女，1985年11月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告刘春秀、高春莲、高春梅之委托代理人高春艳，女，1981年4月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告丁发贵，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。 委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅诉被告丁发贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告高春艳、高春梅及其刘春秀、高春莲、高春梅的委托代理人高春艳，被告丁发贵的委托代理人刘东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告因高某受伤后死亡所产生的各项费用： 1、医疗费248761.86元；2、住院伙食补助费151天×100元/天=15100元；3、护理费151天×160.26元/天×2=48398.52元；4、误工费151天×160.26元/天=24199.26元；5、营养费151天×50元/天=7550元；6、死亡赔偿金10768元/年×18年=193824元；7、丧葬费104077元/年÷12月/年×6个月=52038.50元；8、被抚养人生活费9123元/年×（5年÷3个子女）=15205元；9、精神抚慰金40000元；10、鉴定费3300元；11、交通费3000元，共计651377.14元，并承担本案诉讼费。 事实与理由，原告刘春秀系高某之母，高某与邱某系夫妻，高春艳、高春莲、高春梅系高某、邱某之女。2018年7月28日，被告丁发贵雇佣高朝刚，死者高某等10人帮其扳烟并雇佣高朝刚的三轮摩托车接送扳烟人员，同时约定扳烟人员工钱每人每天100元，三轮摩托车每天接送费用100元。2018年7月28日，被告所雇人员高朝刚、高某、邱某等在帮被告家扳烟吃晚饭后，高某、邱某等扳烟人员乘坐高朝刚的三轮摩托车回家途中，于21时30分发生交通事故，造成邱某死亡，高某等人受伤，高某伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、创伤性休克；2、失血性贫血；3、凝血机能异常；4、右额叶出血；5、双侧额叶脑挫伤；6、左则侧脑室内及枕部脑沟内积血；7、左顶骨凹陷性骨折；8、左额顶部头皮肿胀积气；9、弥漫性轴素损伤；10、头皮裂伤；11、双肺肺挫伤并肺不张；12、双侧液气胸；13、吸入性肺炎；14、肺内出血；15、右侧第2-7肋骨、左侧第2-8肋骨骨折，右侧第8-11、左侧9.10.11肋骨骨折待排；16、双侧肩胛骨粉碎性骨折；17、肝挫伤；18、右肾囊肿；19、左髌骨、左耻骨上下肢、左髋臼骨质粉碎性骨折；20、应激性溃疡。住院151天，住院期间2人护理，原告支付了医疗费248761.86元。原告住院期间伤残及护理依赖经鉴定为一个一级伤残，一个十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告支付了鉴定费3300元，2018年12月27日，高某因救治无效死亡。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告丁发贵辩称：1、丁发贵不是雇主，雇主是邱某，丁发贵也不是侵权人，为此，在该案中丁发贵作为被告主体不适格。2、本案不是在雇佣活动中发生，而是雇佣活动结束后发生的，是发生在高朝刚与邱某的运输合同关系中，与被告无关。3、本案发生在雇佣活动已经结束后，雇主是邱某，实际侵权人是高朝刚，担责应该是邱某和高朝刚。4、原告欠宣威市第一人民医院医疗费194161.86元，说明原告主张的该笔损失尚未发生，应不予确认。综上所述，请求驳回原告的起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、交通事故认定书1份，以证明高朝刚驾驶无号牌三轮摩托车发生事故造成邱某死亡，高某重伤等并由其承担全部责任的重大交通事故。 3、宣威市第一人民医院欠费单、宣威市得云药业有限公司收据、诊断证明、ＣＴ诊断报告单各1份，以证明高某在宣威市第一人民医院住院共应支付住院等费234361.86元，其中还下欠194161.86元，在得云药业有限公司购药支付了14400元的事实。 4、高朝刚、丁发贵、叶瑞发询问笔录各一份，以证明被告雇佣高朝刚扳烟每天100元，雇佣其车辆接送扳烟人员每天100元。 5、宣威市人民法院刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院刑事附带民事裁定书各1份，以证明高某于2018年12月27日死亡。 6、亲属关系证明2份，以证明死者高某与邱某育有高春艳、高春梅、高春莲三个女儿，刘春秀系高某之母，育有子高某、高朝龙、高春香。。 7、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，以证明原告支付了鉴定费人民币3300元。 经质证，被告对第1、2、5、6、7组证据无异议；对第3组证据中的欠费单认为原告主张该笔损失尚未发生，对得云药业有限公司出具的收据一份，认为不能确认与本案有关；对第4组证据认为没有实际材料，无法质证。 被告为证明其主张向本院提供了复印于宣威市人民法院（2018）云0381刑初488号卷宗的公安机关对高朝刚、张存珍、丁发贵、叶瑞发进行询问的询问笔录4份，以证明本案发生的具体经过及事实，邱某是组织联系指挥者，是雇主，事故发生在帮被告丁发贵干完活以后。 经质证，原告对证据的真实、合法性无异议，但认为证明不了邱某是雇主的主张，相反，证明了原告的主张。 本院出具了从本院（2018）云0381刑初488号、（2019）云0381民初6035号卷宗内复印的庭审笔录等材料49页，以证明该案事实。 经质证，各方当事人无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的7组证据，除第3组证据中得云药业有限公司出具的收据1份，本院无法确认与本案关联，不予确认，第4组证据没有实际材料，本院不作确认外，其余证据与本案其他证据相互印证了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，其他与本确认不一致的意见本院不予以采纳。 被告所提交的证据，证明不了被告要证明的邱某是雇主的主张，故本院不确认对原告的此主张具有证明力，但与其他证据证明了该案事实，故本院确认为证明该案事实的证据。 本院出具的从本院（2018）云0381刑初488号、（2019）云0381民初6035号卷宗内复印的庭审笔录等材料49页，证明了该案事实，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告刘春秀系高某之母，高某与邱某系夫妻，高春艳、高春莲、高春梅系高某、邱某之女。邱某生前在烤烟农忙季节常受栽烟户的委托组织人帮栽烟户扳烟等。2018年7月28日，因被告丁发贵扳烟需要扳烟工，与邱某联系后，邱某组织了高朝刚、高某等10人帮被告丁发贵家扳烟，并约定扳烟人员每人每天工钱100元，高朝刚在扳烟的同时用其三轮摩托车接送扳烟人员，接送费每天100元。即日晚，高朝刚、高某、邱某等10人扳烟收工在被告家吃晚饭后，高某、邱某等9人乘坐高朝刚驾驶的三轮摩托车回家，21时30分，车辆行至宣威市宣威市务德镇境内新店牛栏江路段Ｋ3＋850米处车辆侧翻冲出路面，造成邱某受伤送医院抢救无效死亡，高某等8人不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，高朝刚承担此次事故的全部责任，高某等8人无责任。高某伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、创伤性休克；2、失血性贫血；3、凝血机能异常；4、右额叶出血；5、双侧额叶脑挫伤；6、左则侧脑室内及枕部脑沟内积血；7、左顶骨凹陷性骨折；8、左额顶部头皮肿胀积气；9、弥漫性轴素损伤；10、头皮裂伤；11、双肺肺挫伤并肺不张；12、双侧液气胸；13、吸入性肺炎；14、肺内出血；15、右侧第2-7肋骨、左侧第2-8肋骨骨折，右侧第8-11、左侧9.10.11肋骨骨折待排；16、双侧肩胛骨粉碎性骨折；17、肝挫伤；18、右肾囊肿；19、左髌骨、左耻骨上下肢、左髋臼骨质粉碎性骨折；20、应激性溃疡。住院至2018年12月27日，高某死亡。原告从住院至死亡，共住院151天，共产生住院费234361.86元，原告只支付了40200元，尚欠194161.86元未付。高某住院期间，经原告高春艳委托，曲靖明鉴司法鉴定中心对高某的伤残等级及护理依赖等进行了鉴定，原告支付了鉴定费3300元。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。要求被告赔偿因高某死亡所产生的医疗、误工、护理、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬等费人民币651377.14元。 审理中，双方当事人各持己见，被告不请求调解。 本院认为，被告丁发贵家需要扳烟工，与邱某联系后，邱某组织高朝刚、高某等10人帮被告丁发贵家扳烟，并约定每人每天工钱100元，邱某、高朝刚、高某等10人与被告形成雇员与雇主关系即雇佣关系，在该过程中，被告给高朝刚每天100元由高朝刚用其三轮摩托车接送扳烟工，高朝刚与被告又形成了另一个（雇员与雇主的关系）雇佣关系，高朝刚在受雇被告用三轮摩托车接送扳烟工过程中发生由其承担全部责任的造成邱某死亡，高某等人受伤，高某医治无效死亡的交通事故，高某之母女原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅选择要求被告对高某死亡所产生的费用进行赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，为此，被告认为其不是雇主，雇主是邱某，其作为被告主体不适格；该案赔偿主体是邱某、高朝刚的主张无据，本院不予支持。高某死亡所产生的费用，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费234361.86元；2、住院伙食补助费151天×100元／天＝15100元；3、护理费151天×160.26元／天＝24199.26元；4、误工费151天×160.26元／天＝24199.26元；6、死亡赔偿金10768元／年×18年＝193824元；7、丧葬费104077元／年÷12月／年×6个月＝52038.50元；8、被抚养人生活费9123元／年×（5年÷3个子女）＝15205元；9、精神抚慰金30000元，共计588927.88元。原告要求护理费按2人计算，要求承担营养、交通费的主张未提供证据，本院不予支持；要求承担鉴定费的主张，因对高某进行鉴定时，尚不符合鉴定条件，本院不予确认。被告认为原告欠医院194161.86元尚不属于损失的主张无据，本院不予支持。其余各方与本确认不一致的主张无据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，判决如下： 一、由被告丁发贵在本判决生效后十日内赔偿原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅因高某受伤死亡所产生的医疗、住院伙食补助、误工、护理、死亡赔偿金、丧葬、精神抚慰金、被抚养人生活等费人民币588927.88元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10314元（批准缓交，现未交），减半收取5157元，由被告丁发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年四月七日 书记员  张 红