wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执644号申请执行人：贺斌，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省商城县。被执行人：董顺昌，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省商城县。申请执行人汪流刚与被执行人董顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫1524民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行调解书所确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书的效力等同于生效判决，义务人应当自觉履行，拒不履行的，申请执行人可以申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：一、被执行人董顺昌应立即履行2019年5月14日作出的（2019）豫1524民初31号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。二、冻结、扣留、提取被执行人董顺昌的存款、收入或查封、扣押等额财产本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 辉二〇二〇年四月三十日书记员 姚婕妤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3441号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702(**，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：陈文君，男，1982年9月11日出生,汉族，住重庆市合川区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金80725.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月7日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3441号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锦虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2608号申请人：深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区农园路**香域中央花园**18D，统一社会信用代码91440300279442796N。法定代表人：程祖宝，男，汉族，1971年2月12日生，，住所地广东省深圳市福田区农园路**香域中央花园**18Ｄ职务总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201310808778，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：陆进，男，族别不详，1988年5月1日生，住，现住贵州省贵阳市观山湖区，（该身份信息由申请人提供）原告深圳市福鼎机械设备有限公司诉被告陆进租赁合同纠纷一案，申请人深圳市福鼎机械设备有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在54,257元范围内对被申请人陆进的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额54,257元）。本院经审查认为，申请人深圳市福鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆进银行存款人民币54,257元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 穆垚洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执500号申请执行人：陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX162N。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被执行人:咸阳市秦都区金蓝湾大酒店,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1D6。法定代表人：杜某某，该公司董事长。陕西鼎鑫酒店服务有限公司与咸阳市秦都区金蓝湾大酒店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4468号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳市秦都区金蓝湾大酒店在判决生效后十日内支付给原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司布草清洗费6260元。二、原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司在判决生效后十日内支付给被告咸阳市秦都区金蓝湾大酒店布草损毁赔偿费652元。案件受理50元,减半收取25元,由被告咸阳市秦都区金蓝湾大酒店负担22元，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司负担3元。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区金蓝湾大酒店发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费。被执行人自觉履行了全部义务5630元，申请执行人已领取。执行费50元被执行人承担并已缴纳，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初4468号民事判决书；（2020）陕0402执500号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86931号原告纪天慧，女，1975年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇赵行村沈家桥宅**，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路**。委托代理人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告上海东海日用化工厂，注册地上海市浦东新区川沙新镇十一墩街**，实际经营地上海市浦东新区川沙新镇置业路**。法定代表人陶德良，董事长。委托代理人陈红伟，男，上海东海日用化工厂工作。第三人周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，户籍户籍地福建省福州市晋安区塔头路**龙洲公寓****。div>原告纪天慧诉被告上海东海日用化工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日进行了公开开庭审理，原告纪天慧及其委托代理人贾艳辉、被告上海东海日用化工厂的委托代理人陈红伟到庭参加诉讼，第三人周长锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪天慧诉称，2006年，原告与他人合伙承租了被告厂房，后改建成建材市场(其中彩钢棚约858平方米属违章建筑)。改建后注册为上海佳佳美建材市场经营管理有限公司(以下简称佳佳美建材市场，股东为金某某、柯某某、张某、第三人周长锦)。2010年原告在该市场的H排营业房顶层平台上违章搭建了彩钢板房(建筑面积约603平方米)。2018年，上述违章建筑被川沙新镇王桥区域社会管理工作站(以下简称王桥工作站)拆除。因王桥工作站表示拆违款只能先进佳佳美建材市场账户，故原、被告及第三人和王桥工作站协商，原告应得的补偿款人民币(下同)100,000元，先支付到被告账户，由被告支付原告。因被告收到该款后至今未付给原告，故起诉，要求被告立即支付拆违补偿款100,000元。被告上海东海日用化工厂辩称，拆违补偿款确已收到。因佳佳美建材市场的法人即第三人周长锦要求被告与第三人结算拆违款和租金等，被告就将其中56,269元补偿款给了第三人，故不同意原告的诉讼请求。第三人周长锦未作陈述。经审理查明，2006年2月27日，被告与第三人周长锦及案外人金某某、柯某某、张某签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方(即被告)将本市浦东新区置业路XXX号的厂房(5,578.76平方米)出租给乙方(即第三人周长锦等四人)，用于经营建材、家饰业务，租期12年(至2018年6月30日止)。第一年租金800,000元，以后逐年递增。签约后，第三人等就将租赁的厂房改建成佳佳美建材市场(含违章搭建的彩钢雨棚，股东为金某某、柯某某、张某、第三人周长锦)。2007年，原告从金某某处受让佳佳美建材市场10%股份。2010年3月，原告未经审批在上述建材市场的H排营业房顶层的平台上搭建了彩钢板房(计建筑面积603.06平方米)，用于经营家具。2018年6月10日，原告与王桥工作站就上述违章搭建(彩钢雨棚858.10平方米、彩钢板房603.06平方米)签订《未见证建(构)筑治理协议》一份，确认应拆违章建筑面积计1,461.16平方米，要求原告在2019年9月底前拆除，并结算总补偿款为176,269元。因2018年7月被告与佳佳美建材市场的厂房租赁到期不再续租，佳佳美建材市场由被告接管，故王桥工作站要求将补偿款先转入被告账户，再由原、被告及第三人协商分配该补偿款。2019年4月3日，第三人出具委托书一份，委托原告办理上述拆迁补偿款事宜，并同意将款项转入原告账户后另行分配。2019年4月23日，原、被告经协商，被告出具书面分配协议一份，明确总拆违款176,269元先转至到佳佳美建材市场账户，再由被告将其中100,000元转入原告个人账户。2019年4月28日王桥工作站将拆违款176,269元支付给佳佳美建材市场账户。审理中，被告提供第三人周长锦于2019年5月2日、7月3日出具给被告的意见书各一份，第三人在该二份意见书上表示：之前的委托书只委托原告办理违章建筑拆除一事，没有委托原告处理拆迁补偿款，故原告与被告达成的拆迁款分配协议无效。另表示，因佳佳美建材市场与被告厂房出租合同到期，佳佳美建材市场欠被告租金280,000元，从拆违补偿款176,269元中扣120,000元，其余拆违补偿款56,269元由被告支付给第三人。原告对该二份证据不予认可，认为第三人未到庭，无法确认该证据的真实性，且租金与本案无关。上述事实，有房屋租赁合同、股份转让协议、工程承包合同、未见证建(构)筑治理协议及结算表、照片、银行业务回单、委托书、分配协议、意见书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案拆违补偿款，第三人周长锦首先在委托书中同意将款项转入原告账户后另行分配，该委托书没有要求原、被告将拆违补偿款与欠被告的租金一并结算，且原、被告在此基础上已经协商一致，确认被告应支付给原告拆违补偿款100,000元。现被告已收到王桥工作站的该拆违补偿款，被告应当按约支付给原告100,000元。被告拖延不付，并在审理中提供第三人周长锦的二份意见书，以此抗辩拆违补偿款已部分折抵租金，部分已转账给第三人，故不再支付原告。对此本院认为，第三人的意见书是在其出具给原告的委托书之后，原、被告已按该委托书协商确定了原告应得的补偿款。第三人此后向被告出具意见书表示该补偿款不能给原告，但第三人未到庭，本院无法确认该意见书的真实性，且根据第三人出具给原告的委托书内容看，第三人明确款项到原告账户后另行分配，因此，第三人如对该100,000元归属有异议的，则应另处。同理，被告与第三人的租金问题也应另处。第三人周长锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告上海东海日用化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告纪天慧100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元由被告上海东海日用化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  章 琼人民陪审员  褚凤英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1248号申请执行人吴金忠，男，1950年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人吴金忠与被执行人江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0281民初9138号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人吴金忠18万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金忠向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴金忠，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴金忠亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特429号申请人：刘一菁，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************32X。本院受理申请人刘一菁与被申请人苏钻勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案。申请人刘一菁于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请人刘一菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人刘一菁撤回申请。审判员  陈渭强二〇二〇年四月二日书记员  叶宝榆
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执234号 申请执行人：张卫明，男，1969年9月14出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王中东，男，1967年7月17出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行张卫明与王中东借款纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2020）晋0404民督3号支付令已发生法律效力，被执行人王中东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王中东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王中东在你处的款20300元（含案件受理费100元、执行费200元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6396号原告：彭强,曾用名彭祥，男，1964年10月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告彭强与被告梁开香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭强及其委托代理人彭大岳到庭参与诉讼，被告梁开香经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭强诉称：原被告系朋友关系。2018年4月13日、2018年7月4日、2018年9月7日，被告分别向原告借款6万元、8万元、5.5万元。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，无奈，原告诉至法院请求依法判决被告立即支付原告借款本金19.5万元并按照年利率6%承担资金占用费（其中，6万元借据自2018年4月13日起开始计息、8万元借据从2018年7月4日起开始计息、55000元借据从2018年9月7日起开始计息）、诉讼费用、保全费、保函费由被告负担。被告梁开香未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月13日、2018年7月4日、2018年9月7日，被告梁开香分别立据向原告彭强借款6万元、8万元、5.5万元。2018年9月15日，原被告在微信聊天中，原告陈述，就剩八万、六万、五万五还有息。截止庭审当日，被告未能偿还案涉借条所借款项。以上事实，有原告提交的借条，微信聊天截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告彭强与被告梁开香之间形成的借款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁开香未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。原告要求被告偿还利息，因双方在联络过程中，被告梁开香认可还有利息未还，原告按照年利率6%主张利息，符合法律规定和客观事实。被告梁开香未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开香支付原告彭强19.5万元，并承担本金6万元自2018年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本金8万元自2018年7月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本金5.5万元自2018年9月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元，保全费用1570元，由被告梁开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年四月二十九日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初136号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱泉佳，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告朱泉佳及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币18013.74元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1950.42元[自逾付保费之日（2018年6月11日）前30天起，计算至2018年8月30日]；3、被告向原告支付违约金人民币6687.99元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年8月30日为其代偿贷款本息共计18013.74元。被告另拖欠原告保险费1950.42元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告朱泉佳及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱泉佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18013.74元；二、被告朱泉佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1950.42元；三、被告朱泉佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年8月30日起至实际清偿之日止，以19964.16元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告朱泉佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告朱泉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李自英，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李自英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额6570.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6570.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李自英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6570.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李自英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3196号被执行人：包敦顶，男，1973年11月11日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人与被执行人包敦顶危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人包敦顶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包敦顶银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执306号之一申请执行人：王某某，男，1978年5月15日生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。被执行人：赵某某，男，1978年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1850号民事判决书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxe940@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月八日书记员  谭国涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6676号申请人：天津中雅石油化工有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116600561266Q。法定代表人：赵樱，执行董事。被申请人：高鹏，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：韩晓蕊，女，1978年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产，华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高鹏、韩晓蕊名下银行存款700000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费4020元，由天津中雅石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛思萍二〇二〇年四月十四日书记员  吕家玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31954号之五 申请执行人：陈杰安，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：练国辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人陈杰安与被执行人练国辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22935号民事调解书已于2019年12月18日发生法律效力。依上述调解书，一、陈杰安与邓铭驱、练国辉一致确认，练国辉尚欠陈杰安投资款及利息合共37100元；二、陈杰安与邓铭驱、练国辉一致确认，由练国辉于2019年12月至2020年10月期间每月14日前支付3000元予陈杰安、于2020年11月14日前支付完毕剩余的4100元予陈杰安，练国辉依约按时足额支付予陈杰安后，双方就本案所产生的一切权利义务纠纷就此了结。因被执行人练国辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰安于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31954号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月19日向被执行人练国辉邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未签收亦未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月20日通过佛山市财产查控网、于2019年12月19日和2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人练国辉的财产信息，以及委托广东省新兴县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款1081.95元，该款项优先转退本案执行费456.50元后余款625.45元已转退予申请执行人陈杰安；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月19日依职权对被执行人练国辉采取限制高消费措施并于同年4月14日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈杰安并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人练国辉可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人陈杰安已得款625.45元元，除此之外，未发现被执行人练国辉有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢嘉杰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初348号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王再均，男，1977年1月22日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，2013年5月22日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被判处拘役六个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞318号起诉书指控被告人王再均犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人王再均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月19日10时许，被告人王再均进入被害人尚某某位于重庆市渝北区XX镇XX家园一期XX栋XX-XX的家中，盗走现金5000元。2019年3月30日12时许，被告人王再均进入被害人余某某位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX单元XX-XX的家中，盗走现金100元。2019年4月2日12时许，被告人王再均进入被害人刘某某位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号XX单元XX-XX的家中行窃，但因刘某某发觉，未窃得财物。2019年5月12日12时许，被告人王再均进入被害人张某某位于重庆市渝北区XX镇XX家园二期XX栋XX-XX的家中，盗走现金2000元和vivo牌手机一部。2019年12月6日，被告人王再均被公安机关抓获。到案后，王再均如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明，被害人尚某某、余某某、刘某某、张某某的陈述，被告人王再均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王再均的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处王再均有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王再均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王再均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王再均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）责令被告人王再均退赔被害人尚某某经济损失5000元；退赔被害人余某某经济损失100元；退赔被害人张某某经济损失2000元。三、对作案工具予以没收（未随案移交，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2810号被执行人：陈锋，男，1964年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人陈锋出售非法制造的发票罪一案，该案(2019)苏0583刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人陈锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈锋银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更240号罪犯陈冬贤，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年10月11日作出(2015)佛中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈冬贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉后又撤诉。广东省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）粤刑终1209号刑事裁定，准许陈冬贤撤回上诉。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年5月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈冬贤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈冬贤减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬贤在服刑考核期间，累计获得表扬4次（2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬），剩余考核分51分。累计扣373分：2019年10月31日扣劳动分29分、2019年8月31日扣劳动分40分、2019年8月6日扣教育分5分、2018年10月12日扣教育分5分、2018年5月31日扣教育分5分、2018年4月30日扣劳动分50分、2018年2月28日扣劳动分42分、2018年2月21日扣劳动分4分、2018年1月30日扣劳动分42分、2017年12月31日扣劳动分38分、2017年11月30日扣劳动分47分、2017年10月31日扣劳动分16分、2017年7月31日扣劳动分50分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年10月31日前月均消费340.2元，2019年11月1日后月均消费66.85元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冬贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额罚金未履行，其狱内月均消费较高，且累计扣分较多，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬贤予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保104号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:刘某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人刘某某名下银行账户存款98077.92元或其他财产其名下现代牌汽车进行保全。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人刘某某名下，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；2020年4月27日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保104号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十九日书记员 杨屹凡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执224号之四 申请执行人:汪桂香，女，1961年8月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 被执行人:贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人：肖祥林，该公司执行董事。 关于申请执行人汪桂香与被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日以（2020）黔2725执224号案件冻结了被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司瓮安支行某的账户，现因本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司瓮安支行某的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月七日 书记员  邓 伟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执91号 申请执行人：高德明，男。 被执行人：容日忠，男。 本院受理执行申请执行人高德明与被执行人容日忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2019年8月8日作出的（2019）琼9027民初957号民事判决书，判决内容如下：“一、被告容日忠于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿188230元给原告高德明；案件受理费936.83元、鉴定费2900元，由原告高德明负担296.83元，被告容日忠负担3540元”。2020年2月19日，申请执行人高德明依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的191770元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人容日忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，期限其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人容日忠名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人容日忠有其他可供执行的财产。二、向被执行人容日忠所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人容日忠的财产信息。三、向被执行人容日忠所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人的财产。四、向被执行人容日忠发出限制消费令限制其相关消费。五、千家镇抱梅村民委员会提供证明，容日忠系建档立卡贫困户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月24日 （打印3份）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3896号申请执行人：赵建伟，男，1973年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖林，男，1987年4月27日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人赵建伟与被执行人肖林房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初12241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖林银行存款人民币2958.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执831号申请执行人：周正午，男，汉族，1979年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈根，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人：魏曾元，男，汉族，1967年5月14日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周正午与被执行人陈根、魏曾元劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初946号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人陈根、魏曾元发出执行通知书，责令被执行人陈根、魏曾元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根、魏曾元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根、魏曾元的银行存款计人民币216983元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初59号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘博愿，男，1981年7月25日出生，居民身份证号码440************111,汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市大田镇******************，现住址恩平市*****民委员会锦绣家园。2018年12月11日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年2月2日被恩平市公安局取保候审，2020年1月21日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘博愿犯赌博罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人刘博愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月下旬开始，被告人刘博愿通过微信方式接受他人投注香港六合彩外围码赌博，每一期收取投注后上报到“澳门皇冠赌坊”网站从中获取提成。2018年12月10日凌晨4时许，公安机关在恩平市*****民委员会锦绣家园抓获被告人刘博愿，并搜获被告人刘博愿用于接受他人香港六合彩外围码的两台金色OPPOA57手机。经查，上述期间被告人刘博愿收受刘某良、冯某媚、刘某波、梁某浓等多人投注金额共77964元，从中非法获利约15000元。案发后，被告人刘博愿向公安机关退出上述非法所得。上述事实，被告人刘博愿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信转账记录、六合彩统计表、通话清单等相关书证，证人刘某良、梁某荣、冯某媚、刘某波、梁某浓的证言，被告人刘博愿的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博愿无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”外围赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘博愿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘博愿有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的非法所得15000元和作案工具OPPOA57手机二台均应予没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘博愿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。二、扣押被告人刘博愿退出的非法所得人民币15000元、作案工具OPPOA57手机二台，均予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  麦小红二〇二〇年四月一日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4242号原告:卫才满，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，瑶族，住广东省中山市*********。原告卫才满与被告叶发林、莫玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告卫才满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫才满撤回起诉处理。审判长  陈觉天审判员  马敏然审判员  黄燕芳二〇二〇年四月二十七日书记员  程瑞桢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1156号原告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**,统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范骏逸，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被告：卜亚军，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告昆山先捷精密电子有限公司与被告卜亚军劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告昆山先捷精密电子有限公司的委托诉讼代理人庄夏军、范骏逸，被告卜亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山先捷精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告不需要支付加班费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订劳动合同后，被告进入原告公司工作担任测量工程师。原告与被告的协议中的工资已经包含了加班费，即公司已经按照协议支付了加班费。工资单已经显示是实际工资及加班工资。原告认为：原被告间的协议真实有效，被告再次要求我司支付加班费的行为没有法律依据，被告自行主张加班工资有违诚实信用原则，侵犯了公司的合法权益，故提起本案诉讼。被告卜亚军辩称，支持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、应聘人员登记表、微信截图、入职培训单、员工手册、奖惩单、出勤表、加班表，被告向本院提供银行交易流水、工资单。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2017年9月7月入职原告处从事测量工程师工作，双方签订了劳动合同，原告为其正常缴纳了社会保险，2019年8月5日原告以被告在工作沟通中无故辱骂同事，经沟通拒不承认错误为由与被告解除劳动合同，解除前被告平均工资为7000元/月。被告上下班均需要打卡考勤。被告陈述每天上班时间为早8点到晚8点，平时上班时间为12小时制，原告提供被告在职期间的考勤记录为每周工作六天。被告工资结构为：基本工资2020元+职务津贴420元+全额绩效奖金1000元+主管加给3510元+全勤50元。双方签订的劳动合同中未对加班计发基数作出相关约定。卜亚军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费22986.2元、双休日加班费20431.4元；2、支付失业保障金3000元。2019年12月12日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2824号仲裁裁决书，裁决如下：一、昆山先捷精密电子有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付卜亚军2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费17553.1元、双休日加班工资20431.4元；2、对卜亚军的其他请求，不予支持。昆山先捷精密电子有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费22986.2元、双休日加班费20431.4元的请求，被告在职期间工作时间为周一至周六，因双方签订的劳动合同中未对加班费计发基数作出相关约定，被告主张加班工资基数按2020元/月计算，本院予以确认，被告上班时间从早8点到晚8点，扣除被告每天用餐时间2个小时，原告应支付被告2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费16648.74元、双休日加班工资20431.4元。关于被告的其他请求，仲裁裁决未予支持，被告本人并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山先捷精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卜亚军2017年9月7日至2019年8月5日平时加班工资16648.74元、双休日加班工资20431.4元；如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山先捷精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执673号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭志泽,男，1988年9月07日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人彭志泽罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志泽在中国农业银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2148号之三十堰市杨家沟片区棚户区改造项目协调服务指挥部：关于申请执行人杨祖胜与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302执2148号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司在你处享有的拆迁补偿款（限额35万元）。冻结期限三年。附：(2019)鄂0302执2148号执行裁定书一份二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异95号 申请执行人：佛山市胡斐电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路****之五，统一社会信用代码：91440606MA4W75WK2U。 法定代表人：胡寅辉。 委托代理人：罗光贸，男，系该公司法务。 被执行人：广东抖音营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东城路莞城段****之四，统一社会信用代码：91441900MA51HY803H。 法定代表人：陈科。 第三人：陈科，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省仙桃市。 第三人：罗小军，男，壮族，1985年12月5日出生，住广西金秀瑶族自治县。 本院在执行申请执行人佛山市胡斐电子商务有限公司（以下简称“胡斐公司”）与被执行人广东抖音营销策划有限公司（以下简称“抖音公司”）之间的（2019）粤1971执26366号案件过程中，申请执行人胡斐公司请求追加第三人陈科、罗小军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人胡斐公司称，申请执行人与抖音公司服务合同纠纷一案，贵院已作出（2019）1971民初16530号民事调解书，现在执行程序中。陈科、罗小军作为抖音公司的股东，至今未依法履行公司法规定的出资义务，致使抖音公司无力清偿本案到期债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被申请人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被申请人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请执行人现申请追加陈科、罗小军作为本案被执行人，并对本案承担连带清偿责任。 被执行人抖音公司、第三人陈科、罗小军未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审查查明，关于原告胡斐公司与被告抖音公司服务合同纠纷一案，双方于2019年7月1日达成调解协议，本院出具的（2019）1971民初16530号民事调解书载明：一、原、被告一致确认被告应退还原告合同服务费40000元，若被告按以下约定付款，原告同意以30000元了结本案，即：2019年7月25日前支付10000元；2019年8月25日前支付10000元；2019年9月25日前支付10000元。上述款项支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行佛山顺德XXX支行，户名：佛山市胡斐电子商务有限公司，账号：44×××81）；二、若被告有任何一期逾期支付应退款，原告可按40000元的执行标的额扣减被告已付款部分申请法院强制执行；三、本案诉讼费减半收取为400元、财产保全费420元，合计820元，该款由被告承担，并与第三期款项一并支付给原告。 后胡斐公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16530号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2019）粤1971执26366号案予以执行。在执行过程中，因未发现被执行人抖音公司有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2020年3月23日裁定（2019）粤1971执26366号案件终结本次执行程序。 在本案审查过程中，胡斐公司向本院提交了抖音公司章程等工商内档资料为证。公司章程显示，抖音公司成立于2018年4月11日，目前系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，设立时股东为刘明辉（认缴出资800万元）、陈科（认缴出资200万元），出资时间均为2033年12月31日前缴足。2018年8月6日，抖音公司通过股东会决议、修订章程，同意刘明辉将所持有的抖音公司600万元出资以0元转让给陈科、将200万元出资以0元转让给罗小军，公司股东变更陈科（认缴出资800万元）、罗小军（认缴出资200万元），出资时间均为2033年12月31日前缴足，该次变更于2018年8月13日经工商备案变更登记。此后至今抖音公司股东及出资情况未发生变更。另查，抖音公司工商内档资料中没有股东已实际缴纳出资的验资证明或相关出资材料。抖音公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人提交的抖音公司工商内档等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人陈科、罗小军为被执行人的理据是否充分。抖音公司章程等工商档案资料显示，陈科、罗小军应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现抖音公司未进入破产程序，陈科、罗小军在缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，尚不能认定陈科、罗小军为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，申请执行人胡斐公司申请追加第三人陈科、罗小军为（2019）粤1971执26366号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为抖音公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市胡斐电子商务有限公司提出的追加第三人陈科、罗小军为（2019）粤1971执26366号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执776号之一石少敏：你与刘超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1709号判决已发生法律效力。申请执行人刘超于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款60000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费800元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十四日书记员  曹 博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初125号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王安全，男，1999年6月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码450************010，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王安全犯盗窃罪，鉴于被告人王安全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金五千元至六千元。经审理查明，2019年8月27日凌晨5时许，被告人王安全在中山市某暂住处内，趁其室友被害人胡某1熟睡之际，用被害人胡某1的右手食指解开胡的手机锁，分三次将被害人胡某1微信绑定银行卡内的人民币15800元转到其微信账号内。2019年10月31日凌晨1时许，公安人员在广州市天河区某网咖内将被告人王安全抓获归案，并缴获作案用手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王安全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人王安全系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人王安全无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王安全归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王安全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人王安全如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部,予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人王安全退赔被害人胡某1人民币15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  罗球章人民陪审员  李世远二〇二〇年四月十七日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初90号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李尚儒（曾用名李孟宇），男，1991年11月3日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏银仪电力工程有限公司会计，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年7月13日因非法携带枪支被广东省深圳市公安局龙岗分局罚款200元。2019年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。辩护人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李尚儒犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李尚儒及其辩护人党平瑞、何惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年9月28日，被告人李尚儒被银川市公安局兴庆区分局民警抓获，从其位于XXXXXXX内查获疑似枪支6支（HK416水弹枪一支、AR电动枪一支、G36电动枪一支、AK47电动枪一支、MP9L气手枪一支、P226气手枪一支）和疑似枪支配件若干。经鉴定，李尚儒持有的AR电动枪、G36电动枪、MP9L气手枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、扣押物品清单等书证、视听资料、枪弹鉴定书、被告人李尚儒的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李尚儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人李尚儒八个月以上一年以下有期徒刑。被告人李尚儒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李尚儒自愿认罪认罚，所持有的枪支系出于个人爱好而从淘宝网上购买，没有对社会造成危害的可能。经审理查明，2019年9月28日，银川市公安局兴庆区分局民警根据线索将被告人李尚儒抓获，后从被告人李尚儒位于XXXXXXXXX内查获疑似枪支6支（HK416水弹枪一支、AR电动枪一支、G36电动枪一支、AK47电动枪一支、MP9L气手枪一支、P226气手枪一支）和疑似枪支配件若干。经鉴定，李尚儒持有的AR电动枪、G36电动枪、MP9L气手枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。另查明，被告人李尚儒归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安人员从被告人李尚儒处扣押手机二部（金色苹果牌、白色苹果牌）、日本刀四把、匕首二把、电动HK416水弹枪一把、AR电动枪一把、G36电动枪一把、AK47电动枪一把、MP9L气手枪一把（随三个弹夹）、P226气手枪一把（随二个弹夹）、弹夹三十四个、气瓶一十二个、BB弹二十一袋、零件一箱、电池一个。上述事实，有经庭审质证、确认的枪弹鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取照片、到案经过、被告人李尚儒的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李尚儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李尚儒归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李尚儒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对被告人李尚儒的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的AR电动枪一把、G36电动枪一把、MP9L气手枪一把，依法予以没收。为了维护社会管理秩序，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李尚儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止）。二、公安机关扣押的AR电动枪一把、G36电动枪一把、MP9L气手枪一把，由公安机关依法予以没收，其他扣押物品由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 刘 旭人民陪审员 党菊红人民陪审员 常 江 二○二○年四月一日书记员 赵薇玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配备枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5879号 原告：高风萍，女。 委托诉讼代理人：张景督，临沂民商法律服务所法律工作者。 被告：赵国程（曾用名：赵发宝），男。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 原告高风萍诉被告赵国程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风萍的委托诉讼代理人张景督与被告赵国程及其委托诉讼代理人颜士月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠的货款28万元及利息；2、诉讼费用由被告赵国程负担。事实与理由：原告高风萍之夫贾德国数次向被告赵国程供应钢材，2017年9月29日，贾德国因病去世，原告作为财产共有人向被告索要货款，被告于2018年5月17日出具结算后的欠条一张，尚欠货款28万元，并约定于春节前付清，该款经我方多次催要，被告均以无款为由拒付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告赵国程辩称，一、原告所述与事实不符，2015年原告配偶贾德国自己生产地条钢送往被告处，当时的价格为1120元一吨，被告收到后，得知原告配偶提供的地条钢是国家明令淘汰的产品，当时政府及公安各部门都在查处，私自生产及销售者，按照非法经营罪追究刑事责任。被告通知原告配偶将地条钢拉走，但其因为生病迟迟未来拉走，此过程中，被告害怕被公安机关追究刑事责任，将该批地条钢以废品价格处理掉，2017年原告及其子来到我处，要索回该批地条钢，因地条钢已经不复存在，被告要按照2015年的价格出具欠条，但是原告及其子不同意，强烈要求按照2017年的价格出具欠条，被告考虑到与原告丈夫交情深厚，及其患病病等应诉，且原告承诺该款可以在被告任何时间有钱的时候偿还，故被告为原告出具了28万的欠条。二、本案所涉及的货物系地条钢，根据2002年156号国经贸产业函及国家发改委等7部门发布的2004年1003号文件及省政府出具的关于办公厅关于迅速排查地条钢及违规项目的通知等文件，可以认定本案所涉及的地条钢为国家明令禁止淘汰的产品，原告配偶提供的地条钢未取得生产许可证，无法达到钢铁企业质量控制要求及标准，本案买卖合同符合合同法恶意串通，损害国家集体或者第三人利益规定的情形，因此，买卖合同无效。被告愿意按照合同无效的情形返还原告扣除该批地条钢利润后的实际货款。 本院经审理认定事实如下：原告高风萍之夫贾德国数次向被告赵国程供应钢材，2017年9月29日，贾德国因病去世。后原告高风萍到被告赵国程处索要货款，被告赵国程出具欠条一份，内容为“今欠高风萍货款280000元正，大写贰拾捌万元正，春节前付清。欠款人：赵发宝，2018年5月17日”。被告赵国程庭审中承认其原来的名字是赵发宝，后来改名为赵国程。 被告赵国程申请证人董某到庭作证，证人证实系其介绍双方认识并发生业务往来，买卖的货物系钢坯，具体约定的价格记不清了，被告赵国程于2018年5月17日出具欠条的时候证人在场。被告赵国程对证人证言质证意见是“证人没有说实话”。庭审结束后，证人书写说明一份，称“当时送货送的是地条钢，废铁的价格是700元左右”。 贾德国死亡后，其继承人母亲候翠英，配偶高风萍，儿子贾衍伟为法定第一顺位继承人，候翠英、贾衍伟均书面放弃继承。 本院认为，被告赵国程辩称的本案买卖的货物系国家明令禁止的地条钢，并申请证人董某出庭作证，但证人董某庭审中作证证实双方买卖的系钢坯，非地条钢，庭后又改口称买卖的系地条钢，其陈述前后自相矛盾，对其证人证言，本院不予采信。被告赵国程也未提供其他证据证实双方买卖的系地条钢，也未在欠条上注明，而是在欠条上认可“欠货款”，因此，对被告赵国程称买卖货物系地条钢的辩称，本院不予认可。被告赵国程自行书写欠条并认可其真实性，应按欠条约定支付货款，欠条中被告赵国程承诺于春节（即2019年2月5日）前付清，因此，应从逾期之日开始计算利息。贾德国的继承人候翠英、贾衍伟均书面放弃继承，且欠条系向原告高风萍出具，因此，原告高风萍作为债权人并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵国程于本判决生效后十日内向原告高风萍偿付货款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，均由被告赵国程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙宗峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异15号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路**。负责人：高旭东，行长。委托代理人：付振，男，该公司员工。委托代理人：郭嘉友，男，该公司员工。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区法定代表人：杭河福，董事长。被执行人：杭河水，男，汉族，1965年11月3日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，，住所地在江苏省无锡市南湖大道**法定代表人：杭河水，董事长。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，第三人江苏资产管理有限公司于2020年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：分户债权转让协议、江苏紫金农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。证明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院查明，2017年12月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行将诉争债权转让给江苏资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据第三人江苏资产管理有限公司提供的证据，可证实本案诉争债权已转让给江苏资产管理有限公司。现江苏资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年四月九日书记员  蔡晨曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2713号 原告：方某，女，1985年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：卢某，男，1982年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告方某与被告卢某合同纠纷一案，原告方某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费269元（已减半），由原告方某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 欢
云南省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云司救刑4号 救助申请人李凤珍，女，汉族，1947年11月23日生，住云南省宣威市。救助申请人崔党珍，女，汉族，1971年10月11日生，住云南省宣威市。救助申请人李凤珍、崔党珍以其为刑事案件被害人的近亲属，生活极为贫困为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李凤珍、崔党珍申请司法救助称，朱家伟因刑事案件被杀害，至今未获得任何赔偿和补偿。朱家伟母亲李凤珍由其妻子崔党珍赡养，李凤珍现年事已高，没有劳动能力，家庭无固定经济收入，生活极其困难，特申请司法救助金40000元。 经审查查明，2009年7月15日，魏永友伙同尹忠祥（另案处理）以到昭通拉货为由将驾驶“凯马”牌白色小货车的朱家伟从昆明骗出。2009年7月16日三人行至昭通市永善县茂林村肖家碑弯弯处的公路时，尹忠祥扼颈、魏永友用事先准备好的匕首进行捅刺的手段将朱家伟当场杀死，并将尸体抛弃在公路边的长防林里，抢走朱家伟的货车及手机一部。 一审云南省昭通市中级人民法院以抢劫罪判处魏永友死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由魏永友赔偿附带民事诉讼原告人李凤珍、崔党珍、朱蓉和朱博经济损失共计人民币40000元。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，李凤珍之子、崔党珍之丈夫朱家伟为刑事案件被害人，且因刑事案件死亡。该案被告人魏永友被判处死刑且没有赔偿能力，对附带民事诉讼部分判决的40000元不能执行。李凤珍与崔党珍一家共同生活，李凤珍年老体弱没有劳动能力，家庭生活非常困难。 以上事实有云南省高级人民法院（2019）云刑终50号刑事裁定书、宣威市得禄乡得禄村委会证明等材料为证。 本院认为，本案救助申请人李凤珍、崔党珍为刑事案件被害人的近亲属，李凤珍与崔党珍一家共同生活，李凤珍年老体弱没有劳动能力，家庭生活非常困难。刑事附带民事判决部分未能执行。救助申请人李凤珍、崔党珍的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下: 给予救助申请人李凤珍、崔党珍司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1544号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘成良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘成良于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金311091.43元、零售利息48600.08元、分期手续费2772.23元，及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6826.91元、财产保全费2362.30元,合共9189.21元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终531号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈逢健，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈逢健犯组织卖淫罪一案，于2020年2月25日作出（2019）粤1973刑初4125号刑事判决如下：被告人陈逢健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币80000元。本院审理过程中，上诉人陈逢健申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈逢健撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈逢健撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初4125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年四月二十日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初805号申请人:苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被申请人：魏玉玮，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张静，女，1986年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人苏莹斌与被申请人魏玉玮、张静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏玉玮、张静名下存款53953元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人苏莹斌以富德财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏玉玮、张静名下存款53953元或其他等值财产。案件申请费560元，由申请人苏莹斌负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之八 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陶囡的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执327号之一 申请执行人：彭灿，男，2000年10月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：李广，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人彭灿与被执行人李广健康权纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31119.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡梦晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1602号 原告：王良红，女，1964年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室**。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告王良红与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良红向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告王良红支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日止，按5元/日计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按10元/日计算）。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼2单元1101室房屋，约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备办理产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告涉案房屋已经具备办理产权登记条件，但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告王良红主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款、房屋交付时间、通知办理产权登记的时间均不持异议，但认为原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按10元/日支付逾期办证违约金，故对原告主张自2016年9月1日起按10元/日计算违约金不予认可。 本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。 关于第一个争议焦点，案涉商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张自2016年8月31日至2017年4月9日期间应按10元/日支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能达到双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院对原告要求按照10元/日标准计算违约金的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2019年5月24日向本院提起诉讼（诉前调解立案时间），因此2016年5月24日之前的逾期办证违约金已经超过三年的诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1600元（自2016年5月24日起至2017年4月9日止共320天，按5元/日计算）。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王良红逾期办证违约金1600元； 二、驳回原告王良红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月十四日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2592-1号申请人：闫宾贤，男，1988年2月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：答俊伟，男，1968年4月6日出生，回族，住固始县。申请人闫宾贤与被执行人答俊伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告答俊伟偿还原告闫宾贤借款500000元及利息60000元，按月利率2%从2018年7月20日计算至借款清偿完毕时止。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人答俊伟名下有牌号为豫Ｓ×××**、轿车，因未查找到实物车，无法处置。被执行人答俊伟无银行存款和网络资金、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人答俊伟发出限制消费令，并依法将被执行人答俊伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人答俊伟有房产一处，已查封，暂无法启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人答俊伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1959号民事判决书本次执行程序。被执行人答俊伟负有继续向申请执行人闫宾贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月八日书记员  周 正
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执11号申请执行人：信阳市南湖房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路**。被执行人：刘长发，男，1947年2月7日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳市南湖房地产开发有限公司与被执行人刘长发占有物返还纠纷一案中，在执行过程中，申请人信阳市南湖房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年四月十日书记员  王肖肖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1457号解除保全申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司建筑设备合同纠纷一案，申请人贵州洋城投资有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前保全的申请，本院于2020年3月24日作出（2020）黔0115财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司银行存款3,300,000.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。现双方已达成和解，申请人贵州洋城投资有限公司于2020年4月20日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十日书记员  谭艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初668号原告：宁夏稷远生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA75YJTY46，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧金三角现代物流市场**楼**营业房。法定代理人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭某、关某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张某，现，现住宁夏回族自治区贺兰县/div>被告：王某，现，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县/div>本院于2020年1月14日立案受理了原告宁夏稷远生态农业科技有限公司与被告张某、王某买卖合同纠纷一案后，在给被告张某送达法律文书过程中，因原告宁夏稷远生态农业科技有限公司不能提供被告张某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏稷远生态农业科技有限公司的起诉。案件受理费542元，按规定退还原告宁夏稷远生态农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年四月三十日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：霍家林，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************913。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告霍家林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告霍家林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告霍家林立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金32545.93元、利息2800.1元、费用3570.16元（暂计至2019年5月30日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告霍家林承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确：被告霍家林在起诉后有部分还款，截至2020年3月10日尚欠本金32509.44元、利息3886.37元、费用6062.87元（含违约金5621.89元、账单分期手续费440.98元）。被告霍家林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：霍家林。信用卡卡号：625**********609。申请时间：2015年11月3日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。霍家林有3笔分24期、1笔分12期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：霍家林持卡消费后逾期还款，截至2019年5月30日尚欠本金32545.93元、利息2800.1元、账单分期手续费440.98元。本案起诉后霍家林有部分还款，截至2020年3月10日尚欠信用卡本金32509.44元、利息3886.37元、账单分期手续费440.98元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与霍家林就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，霍家林在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍家林持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于霍家林欠本金、利息及分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的欠款情况截图、交易明细等证据佐证，霍家林没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与霍家林就违约金的收取项目达成协议，故其主张霍家林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由霍家林承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张霍家林支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。霍家林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍家林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金32509.44元、利息3886.37元、分期手续费440.98元及从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告霍家林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担62元，被告霍家林负担723元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯学青人民陪审员  李炳华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢35号 关于遵化市坤山矿山机械厂申请执行承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5837号 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：广州红合电子元件有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井张村冠南路富立大厦后座****，统一社会信用代码：91440101581893686Y。 法定代表人：周鸿。 关于被执行人广州红合电子元件有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9968号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费804.54元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  简贤敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1586号之三 申请执行人：王玮，女，1982年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚远，男，1977年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行王玮与姚远离婚纠纷一案中，依法作出的（2009）镜民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚远的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵讷敏