山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异20号 异议人：荣玉红（原案被执行人），女，汉族，居民。 异议人：高文迎（原案被执行人），女，汉族，居民。 申请执行人：临沂新沂蒙融资担保有限公司。（原临沂新沂蒙担保有限公司） 法定代表人：孙希奎，董事长。 委托代理人：王传玉，男，汉族，居民。 被执行人：临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂。 法定代表人：谢宝娟，总经理。 被执行人：谢宝娟，女，汉族，居民。 被执行人：荣学民，男，汉族，居民。 被执行人：荣玉红，女，汉族，居民。 被执行人：高文迎，男，汉族，居民。 被执行人：张夫波，男，汉族，居民。 被执行人：王萌，女，汉族，居民。 本院在执行临沂新沂蒙融资担保有限公司（以下简称新沂蒙公司）与临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、谢宝娟、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌保证合同纠纷一案中，异议人荣玉红、高文迎向本院提出书面异议，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1329执异81号执行裁定书，后荣玉红、高文迎不服该裁定提出复议，临沂市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）鲁13执复9号执行裁定书，裁定撤销（2018）鲁1329执异81号执行裁定，由临沭县人民法院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人荣玉红、高文迎称，异议人与申请执行人反担保合同一案，2015年4月3日，临沭县人民法院立案受理，根据新沂蒙公司申请诉前保全，依法查封了谢宝娟所有的土地使用权及地上建筑物。谢宝娟在向临沭民丰村镇银行贷款XXX万元时，该财产作为谢宝娟提供反担保的抵押财产。后法院判决谢宝娟给付新沂蒙公司垫付款XXX元及利息XXX元。临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌对上述给付款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后向谢宝娟追偿。2015年8月18日，临沭县法院根据新沂蒙公司申请，解除对谢宝娟、临沭县大兴镇古龙港供销社的大门东侧的土地租赁使用权（长74.6米，宽47.4米）及地上建筑物的查封。2015年8月18日，谢宝娟与谢增签订《房屋土地使用权转让合同》，将其中部分房屋和土地（南北长75米，东西宽17.7米）以30.5万元价格转让给谢增；2015年8月18日，谢宝娟与张会会签订《房屋土地使用权转让合同》，将其中部分房屋和土地（南北长75米，东西宽17.7米）以XXX万元价格转让给张会会并履行；2015年9月4日，谢宝娟与鲍洪富签订《房屋土地使用权转让合同》，将其中部分房屋和土地（南北长75米，北头东西宽16.6米，南头东西宽16.1米）以XXX万元价格转让给鲍洪富并履行；2015年7月14日，谢宝娟与徐向阳签订《房屋土地使用权转让合同》，将其中部分房屋和土地（南北长75米，北边东西宽19.2米，南北宽21.3米）以XXX万元价格转让给徐向阳并履行。债务人谢宝娟出卖用于抵押担保并保全财产实际转让价值共计XXX万元。谢宝娟偿还新沂蒙公司XXX万元，剩余XXX元本息未清偿，后申请强制执行。债权人放弃对债务人已经担保、查封财产XXX万元。综上，债权人放弃对债务人已经担保、查封财产XXX万元，足以偿还剩余的借款XXX元本息。《担保法》第28条第二款规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故，请求法院免除异议人在申请执行人放弃被执行人谢宝娟担保及保全财产范围内的保证责任，依法解除对异议人不动产查封及银行存款冻结的执行措施，终结对该案的执行。 新沂蒙公司辩称，答辩人于2014年3月4日为被执行人谢宝娟在临沭民丰村镇银行贷款XXX万元提供担保，要求荣学民、王萌、张夫波、临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂及异议人荣玉红、高文迎向答辩人提供了反担保符合法律规定。当时因被执行人借款人谢宝娟所有的土地使用权未在登记机关办理登记手续，无法办理抵押登记手续，所以当时被执行人只签字担保。后因借款人经营不善，未能按时还本付息。答辩人已于2015年3月30日向民丰银行代偿，后经催要未果诉至临沭县法院，并申请了财产保全。主债务人谢宝娟要求解除对其所有的临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂土地租赁使用权及地上房屋的查封，并承诺将处置的价款偿还给答辩人，当时答辩人认为申请保全查封的财产能够满足担保人债权的实现。在谢宝娟偿还XXX万元之后，答辩人申请向法院解除了对临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂土地租赁使用权及地上房屋的查封，但并未放弃或免除对被告谢宝娟及其他担保人的连带保证责任。后因被告不在履行还款义务，答辩人向法院申请强制执行。《担保法》第十九条明确规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 本院查明，新沂蒙公司与临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、谢宝娟、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌保证合同纠纷一案，在诉讼程序中，经新沂蒙公司申请，本院作出（2015）沭商初字第477号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年4月8日查封被执行人谢宝娟、临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂所有的：一、位于临沭县大兴镇古龙港供销社的**17间及土地5700平方米的租赁使用权（至2062年3月20日）；二、450平方米的钢结构大棚厂房一个、150平方米的钢结构大棚厂房一个、胶片手套机设备两套。后经新沂蒙公司申请解除了对上述财产的查封。本院于2015年5月19日作出（2015）沭商初字第477号民事判决书，确定：一、被告谢宝娟于本判决生效后十日内给付原告新沂蒙公司垫付款XXX元及利息XXX元，合计XXX元（利息按本金XXX元计算，按月息1分5厘计算，自2015年3月30日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌对上述垫付款及利息的给付承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告谢宝娟追偿。诉讼费XXX元，由被告临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、谢宝娟、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌负担。后因临沭县大兴镇古龙港祥硕劳保用品厂、荣学民、荣玉红、高文迎、张夫波、王萌未及时履行生效法律文书确定的义务，新沂蒙公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1329执730号，2018年8月8月27日，本院作出（2016）鲁1329执730号执行裁定书冻结了被执行人荣玉红、高文迎的银行账户，但未对其不动产予以查封。 另查明，经新沂蒙公司申请，本院解除对涉案财产的查封。谢宝娟于2015年7月14日与徐向阳签订《房屋土地使用权转让合同》，将涉案部分财产以31万元的价格转让给徐向阳；于2015年8月18日与谢增、张会会分别签订《房屋土地使用权转让合同》，将涉案部分财产分别以XXX万元、XXX万元的价格转让给谢增、张会会；于2015年9月4日与鲍洪富签订《房屋土地使用权转让合同》，将涉案部分财产以XXX万元的价格转让给鲍洪富。以上转让价格共计XXX万元。 经本院在临沭县行政审批服务局查询，谢宝娟于2011年10月28日经营劳保用品加工厂，经营期限至2015年10月27日，经营场所位于临沭县××镇××村。后于2016年5月12日经临沭县市场监督管理局核准注销，该劳保用品加工厂在经营期间未立字号。 经本院对新沂蒙公司予以调查，谢宝娟在提供反担保时没有提供物的担保，只签订了《反担保保证合同》一份。新沂蒙公司与谢宝娟口头协商解除对涉案财产的查封，由谢宝娟变卖，变卖后的所有价款交由新沂蒙公司。本院作出裁定解除查封，谢宝娟对解除查封的涉案财产处置后，仅向新沂蒙公司交付部分变卖款。双方协商解除对涉案财产的查封时未征询荣玉红、高文迎的意见。 本院认为，临沭县大兴镇古龙岗祥硕劳保用品厂系由被执行人谢宝娟个人独资开办的企业，虽然祥硕劳保用品厂形式上是作为担保人出现，其财产实质仍是主债务人谢宝娟持有。本案中，本院已对该涉案财产作出裁定书予以查封，新沂蒙公司未取得担保人荣玉红、高文迎同意便与谢宝娟达成和解协议解除对涉案财产的查封，并同意由主债务人谢宝娟对以上财产自行处置，待变卖后以变卖所得款项偿还债务。赋予了主债务人对其资产的自由处置权，而未采取任何限定措施以保证主债务人谢宝娟在变卖财产后如约偿还债务，这种行为客观上造成了谢宝娟在通过变卖解封后的财产取得足以结清债务的XXX万元后，仅归还部分欠款即不再继续履行还款义务。新沂蒙公司与部分被执行人达成和解协议并解除对涉案财产的查封，系其对自身权利的处置，具有程序上和实体上的效力，应予认可，新沂蒙公司应承担该和解协议可能引起的对其不利的后果。谢宝娟在处置了涉案财产后未将全部价款用于偿还本案确定的还款义务，新沂蒙公司作为债权人，对涉案财产的查封措施予以解封，应视为其对该财产的放弃，异议人作为保证人在新沂蒙公司放弃的价值范围内应免除保证责任。新沂蒙公司对于未清偿部分可继续向被执行人谢宝娟、临沭县大兴镇古龙岗祥硕劳保用品厂主张权利。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 终止（2016）鲁1329执730号案件对异议人荣玉红、高文迎的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚    宇 审判员  王 艳妮 审判员  张 文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员    徐雪珍