wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1843号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟凌云，女，1979年2月8日出生，汉族，住，住广东省从化市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告钟凌云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3053号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张福山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张福山立即偿还截至2020年3月21日的贷记专项卡欠款本金80879.03元、利息22288.21元、违约金9747.25元及因本案诉讼已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：张福山； 三、审核通过时间：2014年3月8日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：100000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：80879.03元； 八、应付利息：22288.21元； 九、应付违约金（滞纳金）：9747.25元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张福山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金80879.03元、利息22288.21元、违约金9747.25元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由张福山负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：陆军，男，1975年6月12日生，住盐城市盐都区。被执行人：王秀英，女，1972年6月2日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陆军、王秀英金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6373号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆军、王秀英在金融机构的存款或在其他单位的收入176750.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢207号申请人:曹改云,女,1972年5月3日出生,住安徽省肥东县。被执行人:兰顺清,男,1971年11月23日生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:谢登群,女,1972年1月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人曹改云诉兰顺清、谢登群民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初5982号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：拍卖兰顺清名下合肥市新站区国耀园上园公寓楼1006室房产（产权证号：合产字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  管国民二〇二〇年四月十日书记员  马骏川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6953号申请人：姚某某，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：王嫣婷，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告姚某某与被告王嫣婷民间借贷纠纷一案，申请人姚某某于2020年4月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王嫣婷名下的银行存款人民币640,626元，或查封、扣押其相等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了信用担保。本院认为，申请人姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王嫣婷名下银行存款人民币640,626元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 洁二〇二〇年四月十七日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初342号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司,住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路**。 法定代表人：吴四吉，该公司总经理。 被告：江海根，男,汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告江海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告祁门县吉兴物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县吉兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门县吉兴物业管理有限公司负担。 审判员  雍平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪璇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初492号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行，住所地云南省曲靖市麒麟区金江璐睿智商务中心大厦，统一社会信用代码915303027726689594。法定代表人：李路明。被告张娟，女，1987年4月26日出生，汉族，住曲靖市沾益区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与张娟关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月七日书记员 李沅霓
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1863号 边云： 你与程雪民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2949号判决书已发生法律效力。申请执行人程雪向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执305号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：袁广力，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与袁广力金融借款合同纠纷一案中，袁广力未履行（2017）鄂0683民初5466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将袁广力的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1381号 原告：陈继梁，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈志乐，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在审理原告陈继梁诉被告陈志乐民间借贷纠纷一案中，原告陈继梁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈继梁撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告陈继梁负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 月
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初886号原告：罗林，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡冬根，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告罗林（以下简称原告）与被告胡冬根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：被告经多年同事罗会新介绍，向月湖区童家镇里屋村委会老罗村民罗林借款2万元，借期为2个月。被告当时表示到期后一次性还清，并同意支付利息。原告表示不要利息，只要2个月后到期归还就行（2个月已过）。原告及罗会新多次找被告，要求其偿还借款。被告却一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，借款是事实，但现在经济状况出现了问题，可以分期偿还原告的借款并支付借款利息。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件一张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告依约向被告提供借款2万元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗林人民币贰万元正（20000元）。见证人：罗志南，罗会新。今借人：胡冬根，每个月还壹万元，分二个月付，2020年1月24号，158××××****”。约定的还款期届满后，被告却未向原告偿还借款，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还借款。故原告诉请判令被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡冬根应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗林借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告胡冬根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年四月七日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再76号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金山，男，汉族，1980年6月14日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亮，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨银山，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省固始县。二审被上诉人（一审被告）：姜广州，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省固始县。再审申请人杨金山因与被申请人唐亮、二审被上诉人杨银山、姜广州民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终111号民事判决，向本院申请再审。2020年3月20日，本院作出（2019）豫15民申270号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨金山及其委托诉讼代理人丁耀威、被申请人唐亮及其委托诉讼代理人董华强、二审被上诉人杨银山、姜广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨金山再审请求：撤销二审民事判决，改判驳回被申请人唐亮要求偿还36万元并承担违约责任的诉讼请求，并由被申请人唐亮承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）申请人有新的证人需要出庭作证，证明二审判决错误。（2）二审判决认定的事实主要证据是伪造的。证人乔某二审出庭作证的证明内容与事实不符，二审判决认定欠款为36万元系认定事实错误。（3）一、二审判决超出被申请人一审诉讼请求。被申请人诉讼请求中，没有支付利息的诉求，一、二审判决错误判决申请人向被申请人支付利息。被申请人唐亮辩称：（1）本案民事借贷在执行中已达成和解，并执行完毕，现进入再审程序错误。（2）杨银山、姜广州二人陈述不能作为新的证据。（3）二审生效判决认定事实清楚，应驳回杨金山的再审请求。唐亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款360000元并承担违约责任；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。一审法院认定事实：2018年6月14日被告杨金山向原告借款360000元，并由被告杨金山出具借条一张，借条上载明：因用于高速招标押金，于2018年6月14日向出借人唐亮借款人民币360000元整，期限为2018年6月14日于2018年9月15日归还，如不能按时归还，愿付违约金800元一天，愿承担所产生的一切法律责任。杨银山、姜广州在担保人栏签字，并写明，如若借款人不能及时归还可向担保人追溯。双方签字时间为2018年6月14日。2018年6月15日原告通过银行转账30万元给被告杨金山。一审法院认为，被告杨金山从原告唐亮处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、借款金额是360000元还是300000元：原告诉称借款金额是360000元，其中60000元是现金支付。被告辩称打借条在先，付款在后，虽借条上写明是借款360000元，但原告只通过现金转账付给其300000元。从双方所举证据分析，双方写借条在先，次日打款，符合一般交易规则，原告称其现金支付60000元未提供证据证明，故原审采信被告杨金山的辩解意见，认定借款金额为300000元。二、被告应否承担违约责任，双方约定借款金额和还款时间，原告未按约定金额给付，被告未按期归还，均构成违约，但原告未全额给付款项并无证据证明给被告造成损失，被告未按期归还却会给原告造成利息损失，故从公平合理出发，一审法院认定按借款金额的利息上限年息24%，判决由被告承担相应期间的利息。被告杨银山、姜广州在担保人栏签字，并写明如借款人不及时归还可向担保人追溯，其担保方式符合一般保证的特征，故二被告应承担一般保证的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：（1）被告杨金山于本判决生效之日起15日内偿还原告唐亮借款300000元本金及相应利息（从2018年9月15日开始按月利率2%计算至款付清时止）；（2）被告杨银山、姜广州对上述本金及违约利息承担一般保证责任；（3）驳回原告唐亮的其他诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告杨金山负担。二审中，上诉人申请证人乔某出庭作证，乔某证明360000元借款中的60000元由唐亮向杨金山支付的现金。证人乔某认可其与被上诉人杨银山及姜广州之间有亲属关系，案涉借款系其介绍并担保由上诉人唐亮出借的。被上诉人杨金山二审未提供新证据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护。对于上诉人唐亮向被上诉人杨金山出借的款是300000元还是360000元的问题，借条的担保人处有杨银山、姜广州、乔某三人的签字，根据二审庭审中证人乔某陈述的事实，结合被上诉人杨金山向上诉人唐亮出具的借条及唐亮出具的300000元银行转账凭证，可以认定被上诉人杨金山收到上诉人唐亮出借款360000元。原审认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，二审判决：（1）维持固始县人民法院（2018）豫1525民初6574号民事判决第二项；（2）变更固始县人民法院（2018）豫1525民初6574号民事判决第一项为“被告杨金山于本判决生效之日起15日内偿还原告唐亮借款本金360000元及相应利息（从2018年9月15日开始按月利率2%计算至款付清之日止）”；（3）驳回上诉人唐亮的其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7400元，由被上诉人杨金山负担。再审查明案件事实与原审相同。本院再审认为，本案争议焦点问题有二个：（1）借款金额是360000元还是300000元。（2）原审判决是否超出了诉讼请求。关于第一个焦点问题：唐亮诉称借款金额是360000元，其中60000元是现金支付。但唐亮称其现金支付60000元，仅有乔某的证明并未有其它的证据相佐证，应承担举证不能的责任，故本院认定借款金额为300000元。关于第二个焦点问题：经查，2018年6月14日，唐亮给杨金山出具欠条，该欠条约定了借款金额和还款时间，并载明“如不能按时归还愿付违约金800元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。一审法院认为每天800元违约金过高，超出了法律的规定，酌情调整为年息24%，故一审判决并未超出唐亮诉讼请求，申请人杨金山关于一审判决超出诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予支持。杨银山、姜广州在担保人栏签字，应承担一般保证的保证责任。综上，本院（2019）豫15民终111号民事判决认定事实错误，本院予以纠正；固始县人民法院（2018）豫1525民初6574号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫15民终111号民事判决；二、维持固始县人民法院（2018）豫1525民初6574号民事判决。一审案件受理费7400元，减半收取3700元，由杨金山负担；二审案件受理费7400元，由唐亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月七日法官助理熊涛书记员朱婧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢64号申请执行人：汪再新，男，1969年5月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：姜素兵，男，1958年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪再新与姜素兵民间借贷纠纷一案中，被执行人姜素兵未履行咸宁市中级人民法院(2009)咸民二终字第197号号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜素兵的银行存款及其他收入款项共计24256元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月十三日书记员  曾志成
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保139号 申请保全人：阙行波，男，汉族，1976年08月22日出生，住广西北流市北流镇河泉村****，公民身份号码。 被保全人：北流市山围镇伍峰砖厂，统一社会信用代码：91450981561551160X，注册地：广西北流市山围镇李村后垌**。 法定代表人：黄子峰 申请保全人阙行波与被保全人北流市山围镇伍峰砖厂买卖合同纠纷一案，申请保全人阙行波于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市山围镇伍峰砖厂名下的财产在价值人民币2.5万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人阙行波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2.5万元范围内对被保全人北流市山围镇伍峰砖厂名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人阙行波名下的号牌为桂Ｋ×××××号现代牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费270元，由申请保全人阙行波负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月七日 书记员 宋珏璋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢69号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：胡琛，系中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。 被执行人：张月光，男，1967年5月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张达珠，男，1974年9月5日出生，汉族，化州市人，大专文化，粤西明珠物业公司保安，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张月光、张达珠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人张月光、张达珠偿付借款本金145275.09元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3238元、预估执行费2015元，由被执行人张月光、张达珠负担；但被执行人张月光、张达珠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张月光、张达珠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名分行向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月3向被执行人张月光、张达珠发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余145275.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人张月光、张达珠有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍伟浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96276号原告：陈波，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜丰瑞，男，1974年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告陈波与被告杜丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄超宇、被告杜丰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100,000元(人民币，下同)，并偿付原告自2019年9月18日起至实际支付之日止按2019年8月20日公布的1年期的贷款市场报价利率：年利率4.25%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年9月17日，被告向原告借款100,000元，并于同日出具借款确认单一份给原告，承诺于2019年9月17日前归还借款。原告于借款次日通过银行转账方式支付被告100,000元。借款期限届满后被告未按期还款，原告多次催讨，被告仍分文未还。被告杜丰瑞辩称，认可原告诉称的借款事实，借款用途是用于其父亲生病手术治疗，借条上也是其亲笔签名，同意归还原告借款。被告于2017年转账至原告所在公司10万元保证金，因公司的老总是原告的母亲，故认为本案借款已与该笔保证金相互抵消。原告为证明其主张，提交借款确认单原件1张、银行卡交易明细清单。被告未提供证据材料。经审理查明，2018年9月17日，被告向原告出具借款确认单1份，载明“借款人杜丰瑞确认，因借款人自身资金周转需要，特向陈波无息借款人民币壹拾万元整(￥100,000元整)，一次性或逐月分期向借款人支付该借款本金，借款人承诺于2019年9月17日前归还上述全部借款本金。如有逾期，每逾期一日，按逾期未归还金额的千分之一支付滞纳金……借款人：杜丰瑞确认日期2018年9月17日”。次日，原告通过网银转账的方式支付被告100,000元。上述借款到期后，被告杜丰瑞未按约还款。原告索款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款的事实，由在案借款确认单、银行转账记录等证据证明，且被告亦予以认可，本院予以确认，被告理应依约及时偿付借款。被告关于借款本金已与保证金抵消的主张，缺乏事实与法律依据，本院无法采信。根据借款确认单上双方约定的还款期限，原告利息诉求的计算期限及标准符合国家相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜丰瑞于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款100,000元；二、被告杜丰瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈波自2019年9月18日起至本判决生效之日止以本金100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告陈波预交)，减半收取计1,150元，由被告杜丰瑞负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2569号 申请人：毕某某。 申请人：郑某某。 申请人毕某某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人毕某某、郑某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人毕某某、郑某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初87号公诉机关孟津县人民检察院。被告人贺玉喜，男，1956年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市西工区。1997年10月9日，因犯挪用公款罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2003年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月10日被孟津县公安局刑事拘留；2020年1月21日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人贺玉喜犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人贺玉喜及其辩护人孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日，被告人贺玉喜下班行至洛阳市西工区玻璃厂服务大楼处时，在路边拾得一张背面写有密码的中国农业银行银行卡。次日，被告人贺玉喜通过POS机查询得知该银行卡上有余额19000余元。2016年8月1日下午，贺玉喜持该银行卡在洛阳市老城区西关中国农业银行洛阳中原分理处的自动取款机上分三次共取出9000元；同日晚上，贺玉喜又持该银行卡在洛阳市西工区邮政储蓄银行的自助取款机上分两次共取出6000元，贺玉喜遂将该银行卡折断扔入垃圾箱内。另查明，2020年1月10日，被告人贺玉喜主动到孟津县公安局平乐派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。还查明，案发后，被告人贺玉喜将取出的15000元现金全部退还被害人梁某，并取得了对方的谅解。以上事实，被告人贺玉喜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的陈述及报案材料，证人胡某的证言，被告人贺玉喜在侦查机关的供述与辩解，ATM机取款照片、中国农业银行业务凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条、谅解书，孟津县公安局案件登记表、立案决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过及证明，贺玉喜的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺玉喜冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贺玉喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺玉喜有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺玉喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺玉喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺玉喜的刑期自2020年1月10日至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚亚兵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1819号之一申请执行人：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧**陇北路**。委托代理人：安方琴，该公司代理人，特别授权。被执行人：马长青，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省宜阳县。建业住宅集团洛阳置业有限公司与马长青追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马长青应向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司支付735500.5元及利息，并承担案件受理费10176元和执行费9857元。因被执行人马长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马长青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月11日、2020年3月10日、4月3日、4月28日提起网络查控，发现被执行人马长青名下银行存款数额较小且已被其他案件冻结，其名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。未发现其名下有证券等财产。2.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人马长青名下无公积金缴存信息。3.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人马长青名下无不动产登记信息。三、本院已依法对马长青采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权735500.5元及利息，案件受理费10176元和执行费9857元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长青负有继续向申请执行人建业住宅集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  常振北
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异7号案外人：张永宽，男，1963年3月15日出生，汉族，现住海口市龙华区XX。申请执行人：曾先林，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区XX。被执行人：琼海中天房地产开发有限公司，原住所地：琼海市嘉积镇XX，现住址不详。法定代表人：孙然，该公司总经理。在本院执行申请执行人曾先林与被执行人琼海中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永宽以其对本院查封被执行人琼海中天房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉新村墟23号中天·阳光椰蓝湾小区2-1-902房的所有权提出书面异议。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永宽称：本人于2011年9月14日购买了琼海中天房地产开发有限公司中天清庭小区第X幢X单元XXX房，建筑面积27.83平方米，合同号GF-2000-01XX号，已到房产局登记备案，房款已全部付清。其听说此房已被琼海市人民法院查封，因该房产已卖给本人，不属于开发商的财产，开发商的债务纠纷与本人无关，因此请求法院尽快将该房产解封，以保护本人的合法权益。为支持其主张，案外人张永宽向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同复印件；2.身份证复印件；3.收款收据复印件；4.中天·清庭房屋未备案合同复印件；5.（2019）琼9002执697号执行裁定书复印件；6.（2019）琼9002执697号之一协助执行通知书书复印件等证据。本院查明，申请执行人曾先林与被执行人琼海中天房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日依法作出（2019）琼9002执687号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人琼海中天房地产开发有限公司所有的存款（收入）600000元，或查封、扣押其相同价值的财产。2019年10月12日，本院作出（2019）琼9002执697号之一协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助查封琼海中天房地产开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇温泉新村墟23号中天·阳光椰蓝湾小区2-1-902房。2019年10月14日，本院将该协助执行通知书送达琼海市不动产登记中心。以上事实有案外人向本院提交的证据材料、本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，本院在申请执行人曾先林与被执行人琼海中天房地产开发有限公司建设工程施工合同一案依法查封的执行标的物是位于琼海市嘉积镇温泉新村墟23号中天·阳光椰蓝湾小区2-1-902房，而案外人张永宽向本院提出执行异议并请求本院解除查封的房产则是琼海中天房地产开发有限公司中天·清庭小区第X幢X单元XXX房，该房产并非本院查封的执行标的物。因此，案外人的异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张永宽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 星 文审 判 员 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富二〇二〇年四月十六日法官助理 刘  畅书 记 员 林  玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19217号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）师事务所律师。被告：中国农业发展银行昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路109号，统一社会信用代码91320583951159789X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告中国农业发展银行昆山市支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  顾鸣娟
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初190号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月20日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］183号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员吴楚斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日0时许，被告人黄某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清新区明霞大道由东往西方向行驶，行驶至明霞大道清新公园对面路段右转进入育才路违章停靠在路边休息，至1时30分许被执勤民警查获。民警随即将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为134.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年四月二十二日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2580号 申请人：任某某。 申请人：高某某。 申请人任某某与申请人高某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人任某某、高某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、高某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初522号原告：周德镇，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************918。被告：李浩然，男，1997年4月2日出生，汉族，住江门市新会区******************，公民身份号码:440************016。原告周德镇诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德镇(以下简称“原告”)到庭参加诉讼，被告李浩然（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息，其中60000元的利息按照年利率24%从2018年2月14日至清偿日止（利息暂计算至起诉日为2400元）。2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：原被告同为同事关系，平时一起工作，休息都一起出去玩乐，关系不错，后来被告找自己说需要资金周转来拿货做生意，并且许下承诺短时间内归还，被告于2018年2月14日支付宝借3000元、2018年2月15日支付宝借12900元、2018年4月10号14700元、2018年4月12号支付宝借10000元、2018年6月9号支付宝借3600元、2018年6月24号支付宝借3600元、2017年7月23号支付宝借900元、2017年7月24号支付宝借1800元、2018年5月30号支付宝借7300元、2018年7月28号微信借4988元、2018年8月8号支付宝借18400元、2018年12月17号支付宝借14300元。一共合计金额95488元。后来经原告催讨，发现有多名朋友或同事都有借款，并拖欠没有还款，直到大家发觉事态严重，已经音讯全无，为保护原告合法利益，起诉要求如上，请予支持。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告是同事关系。被告因资金周转便向原告借款，原告于2017年7月至2018年12月通过支付宝及微信多次向被告转账。之后，双方签订借条确认被告向原告借款80000元，约定借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日，借款利息为年利率24%。原告称被告签订借据后仅偿还本金20000元，利息18720元。原告以被告再没有还款为由提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告于双方签订的借条上确认向原告借款80000元，原告陈述被告仅偿还本金20000元，利息18720元，被告没有提供证据，且自动放弃出庭质证辩证的权利。本院对原告的证据和陈述予以采信。被告经催讨没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款60000元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张被告偿还利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”等规定，本案中，当事人约定借款期内利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。因原告称被告已偿还利息18720元，按诉请从2018年2月14日计至2019年11月14日共21个月，被告应支付利息为6480元（60000元×2%×21个月-18720元）。原告主张该期间利息2400元，没有超过法律规定，本院予以支持。因此被告从2018年2月14日计至2019年11月14日应支付利息为2400元，2019年11月15日之后的利息另行计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩然应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元、利息2400元给原告周德镇。（利息暂计至2019年11月14日；2019年11月15日后的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告李浩然负担。原告周德镇预交的案件受理费由本院予以退回；被告李浩然应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月八日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初176号原告：谢国柱，男，1982年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：张洋（又名张福），男，1990年1月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。被告：汪凯，男，1990年5月2日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，公民身份号码号码430621199005021456。原告谢国柱诉被告张洋、汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国柱到庭参加了诉讼。被告张洋、汪凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币100000元整和双方协定的半年40%的利润回报；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年11月27日，因被告张洋、汪凯承建荣六喜老居资金困难向我借人民币壹拾伍万元整，中途付本金伍万元，下欠拾万元未支付，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约向原告归还借款本金及支付相关利息，违背了民事活动的基本原则一一诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十几条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张洋、汪凯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核对和分析。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日，因被告张洋、汪凯承建案外人荣六喜住宅，因资金困难，由张洋找到原告谢国柱，三人签订了《关于荣六喜老屋建设汪凯与张洋的股份转让协议》，协议规定三方分摊出资建设，原告谢国柱不参与工程管理及监督。如工程无法正常开工，以原告谢国柱出资时间半年为限，支付原告谢国柱本金及支付出资总额的40%为回报。当日，原告谢国柱向两被告支付了150000元现金，由被告张洋、汪凯共同出具收条。因多方原因，工程未有实际进展。半年后，被告张洋、汪凯中途退还原告谢国柱本金50000元。后原告谢国柱多次两被告及被告张洋的家人催要100000元本金及40%的回报，未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，原、被告之间虽然签订了《关于荣六喜老屋建设汪凯与张洋的股份转让协议》，但约定“原告谢国柱不参与工程管理及监督”，即原告谢国柱不承担任何风险，只享有固定收益：支付原告谢国柱本金及支付出资总额的40%为回报。因此，本案不符合合伙关系的基本特征，实际名为合伙，实为借贷，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。关于借款利息的计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定半年回报为40%，实为约定利率，已超过规定的民间借贷年利率24%标准的部分，本院不予支持。被告张洋、汪凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋、汪凯在本判决生效后十日内归还原告谢国柱借款100000元，并支付以150000元为基数按年利率24%从2017年11月27日至2018年5月26日及以100000元为基数按年利率24%从2018年5月27日至清偿债务之日止的利息；二、驳回原告谢国柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张洋、汪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐大兵人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  罗祥辉二〇二〇年四月七日书 记 员  胥 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25839号申请执行人:郑州银行股份有限公司商品大世界支行，营业场所郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层，统一社会信用代码914101007967759351。负责人:苏浩鸽，行长。委托诉讼代理人：冯盼龙、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郑州乐驿旅馆有限公司，住所郑州市金水区花园路北段花园新村**楼，统一社会信用代码914101055583082820。法定代表人：韩坤亚。被执行人：韩坤亚，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市。被执行人：王素兰，女，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市。被执行人：韩坤鹏，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市。被执行人：韩艳丽，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市。被执行人：韩国森，男，汉族，1954年2月2日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司商品大世界支行申请执行郑州乐驿旅馆有限公司、韩坤亚、王素兰、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19491号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告郑州乐驿旅馆有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行偿还本金580万元、利息815716.59元（暂计算至2019年3月20日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及律师费49500元；二、被告韩坤亚、王素兰、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告郑州乐驿旅馆有限公司追偿；三、原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行有权对登记在被告韩坤鹏名下位于金水区花园路北段花园新村2号楼1层2号（所有权证号：0101060206）、金水区花园路北段融元广场1层A区4号（所有权证号：1201021379）和被告韩艳丽名下位于金水区花园路北段融元广场1层C区10号（所有权证号：0901045930）的房屋折价或拍卖、变卖价款在最高额保证范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58467元，减半收取29233.5元，保全费5000元，均由被告郑州乐驿旅馆有限公司、韩坤亚、王素兰、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森共同负担。郑州乐驿旅馆有限公司、韩坤亚、王素兰、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年6月11日本院作出（2019）豫0105财保1126号民事裁定，裁定查封韩坤鹏名下位于金水区花园路北段花园新村2号楼1层2号房产（不动产权证号：0101060206）、位于金水区花园路北段融元广场******房产（不动产权证号：1201021379），查封韩艳丽名下位于金水区花园路北段融元广场1层C区10号房产（不动产权证号：0901045930）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人郑州乐驿旅馆有限公司、韩坤亚、王素兰、韩坤鹏、韩艳丽、韩国森于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人韩坤鹏名下位于位于金水区花园路北段融元广场1层A区4号房产（不动产权证号：1201021379）及被执行人韩艳丽名下位于金水区花园路北段融元广场1层C区10号房产（不动产权证号：0901045930）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十四日书记员  李旭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执261号之一 被执行人：严小兵，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初252刑事判决书，向被执行人严小兵发出执行通知书，责令被执行人严小兵履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 划拨被执行人严小兵银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶晓坤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执163号 申请执行人侯风咸，男，1970年4月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2617号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初44号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人宋波，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经十堰市公安局东岳分局决定，于2019年8月24日取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。被告人严敬勇，男。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被房县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2016年8月31日被房县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经十堰市公安局东岳分局决定，于2019年9月5日取保候审。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]869号起诉书指控被告人宋波、严敬勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人李孔银，被告人严敬勇及其辩护人王存迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人宋波与被害人戢某1在房县“皇家苏荷KTV”因一名陪侍人员争风吃醋，二人发生口角，与宋波同行的徐某（已另案起诉）认为与戢某1同行的被害人戢某2打电话喊人过来帮忙，遂持砖块殴打戢某2，随后宋波与戢某1也开始撕打，戢某1随即从其车上拿出砍刀追砍宋波、徐某，徐某担心吃亏逃离现场。后宋波认为受欺，指使徐某邀约余某、刘某（均已另案起诉）、被告人严敬勇实施报复，徐某、余某、刘某、严敬勇持砍刀、钢管赶到“皇家苏荷KTV”门口孙家湾桥头处将戢某1、戢某2砍伤，后逃离现场。经鉴定：戢某1左手无名指人体损伤程度为轻伤二级，右肩背部人体损伤程度为轻微伤；戢某2左肘关节人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋波、严敬勇伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋波、严敬勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人宋波、严敬勇已赔偿被害人戢某1，并获得对方谅解。宋波于2019年8月24日主动到公安机关投案，严敬勇于2019年9月5日主动到公安机关投案。建议对两被告人判处有期徒刑二年以下。公诉机关提交了认定上述事实的证据如下：1.物证：长刀一把；2.房县人民医院病历：谅解书等书证3.证人孙某、卢某的证言；4.被害人戢某1、戢某2的陈述；5.鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.被告人宋波、严敬勇的供述和辩解。被告人宋波、严敬勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋波的辩护人的辩护意见是：宋波自动投案，构成自首；积极赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人严敬勇的辩护人的辩护意见是：自动投案，构成自首；积极赔偿被害人并取得谅解；系受邀约中途加入，作用较小，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋波、严敬勇伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋波、严敬勇自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋波、严敬勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。两被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的关于其自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人严敬勇在共同寻衅滋事犯罪中积极参加，犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，其辩护人提出严敬勇系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳，鉴于严敬勇在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人严敬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年四月十日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初788号 原告：崔文耀，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地广西容县。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黎思行，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地广西兴业县，经常居住地广西北流市北流海螺水泥有限责任公司家属楼。 原告崔文耀与被告黎思行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文耀的委托诉讼代理人陈四海、被告黎思行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金57941.05元及利息（利息以57941.05元为基数，按月利率1.05%，从2019年12月28日起至实际付清日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事、工友关系。2019年7月31日-2019年11月8日期间，原告通过建行卡七次转账共借给被告70000元，出借资金由原告从网络平台支付宝借呗借来，利息由被告按借呗规定的月利率1.05%承担。借款后，被告还款15000元，其中支付至2019年12月27日止利息2941.05元，归还本金12058.95元，尚欠借款本金57941.05元，至今未还。 被告黎思行承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黎思行承认原告崔文耀的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黎思行归还原告崔文耀借款本金57941.05元及利息（利息以57941.05元为基数，按月利率1.05%，从2019年12月28日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交），由被告黎思行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异340号案外人:高某，男，蒙古族，1987年8月28日出生，住呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，2016年3月22日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元1001室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人高某于2016年3月22日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回高某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月八日书记员 常 荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1212号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人倪建，男，1970年1月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，中共党员，住江苏省沭阳县。被告人倪建现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年4月2日被取保候审。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人倪建犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人倪建及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人倪建与被害人刘某乙原系夫妻关系，于2019年5月31日协议离婚。2019年6月2日14时许，被告人倪建因怀疑被害人刘某乙有出轨嫌疑，在本县沭城街道仰龙湾小区5号楼903室家中对临时回家的被害人刘某乙进行殴打，致被害人刘某乙眼部、左耳部受伤，后被周某拉开。经鉴定，被害人刘某乙右眼部挫伤构成轻微伤，左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合构成轻伤二级。 另查明，被告人倪建犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人倪建的供述和辩解、被害人刘某乙陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪建犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人倪建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人提出：被告人倪建无前科，有自首情节，案发后已赔偿了被害人人民币1000元，且认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：被告人倪建与被害人刘某乙于2019年5月31日协议离婚。2019年6月2日14时许，被告人倪建因怀疑被害人刘某乙有出轨嫌疑，在沭阳县沭城街道仰龙湾小区5号楼903室家中对临时回家的被害人刘某乙进行殴打，致被害人刘某乙眼部、左耳部受伤，后被周某拉开。经鉴定，被害人刘某乙右眼部挫伤构成轻微伤，左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合构成轻伤二级。 另查明，被告人倪建犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。在案件审理阶段，被告人倪建就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人倪建供述其殴打他人的时间、地点、起因、具体行为特征等事实，得到被害人刘某乙的陈述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据印证，足以认定。病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见证明被害人刘某乙的伤情及损伤程度。调解协议、收据证明了被告人倪建与被害人达成和解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人倪建的归案情况。“有无前科劣迹”证明了被告人倪建无前科劣迹。常住人口基本信息等证实了被告人倪建的刑事责任年龄。 本院认为，被告人倪建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人倪建犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪建已就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人倪建自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三日起至二〇二〇年四月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲素梅 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3493号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢希，公司员工。 被告：蒋中永，男，侗族，1970年9月20日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告蒋中永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、卢希到庭参加诉讼，被告蒋中永经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋中永向原告清偿借款本金24921.17元、利息6325.63元、滞纳金7484.31元，此项合计人民币：38731.11元(利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告蒋中永支付原告实现债权的费用即律师代理费1549.24元;以上第一、二项合计人民币40280.35元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2014年7月11日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××59的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2014年8月12日至2018年7月2日止，持卡透资消费共计381301.57元，归还欠款328000元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金24921.17元、利息6325.63元、滞纳金7484.31元，合计人民币20480.29元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告蒋中永向原告清偿借款本金24921.17元、利息4170.61元，复利332.07元，违约金4361.01元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告蒋中永支付原告实现债权的费用即律师代理费1549.24元;以上第一、二项合计人民币35334.1元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告蒋中永未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为4170.61元，复利为332.07元，违约金为4361.01元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1549.24元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还柳州银行公务卡透支本金24921.17元、利息4170.61元、复利332.07元、违约金4361.01元（该利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支付律师代理费1549.24元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋中永于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行公务卡透支本金24921.17元、利息4170.61元、复利332.07元、违约金4361.01元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告蒋中永于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1549.24元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费683元、公告费560元（原告均已预交），由被告蒋中永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月八日 代书 记员  唐 啸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢443号 申请执行人叶伟强，男，汉族，1971年10月13出生，住博罗县。 被执行人陈群进，女，汉族，1972年11月17出生，住博罗县。 被执行人廖灶辉，男，汉族，1992年09月13出生，住博罗县。 被执行人廖水旺，男，汉族，1963年06月03出生，住博罗县。 申请执行人叶伟强与被执行人陈群进、廖灶辉、廖水旺民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法湾民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶伟强向本院申请强制执行，要求被执行人陈群进、廖灶辉、廖水旺支付35000元及利息（另计）、并承担本案执行费425元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢443号申请执行人叶伟强与被执行人陈群进、廖灶辉、廖水旺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初473号 原告：时光再，男，1940年1月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：时小平，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 本院在审理原告时光再与被告时小平物权保护纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光再于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时光再提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时光再撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵玲娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执670号之二 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1982年07月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺福，男，1987年3月3日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、刘勇、陶顺福民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国农业银行6228****7911账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2918号之一原告：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：管家兵，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道安栏小区****。原告宋建与被告管家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋建诉称，2001年2月21日，原告注册温州市瞿溪恒信化工颜料店，后该店于2004年9月1日核准注销。注销后，原告仍以该店铺名义对外进行交易。自2009年左右，被告多次从原告处购买化工材料，截止至2014年12月31日，被告欠原告货款41,580元。经原告多次催要，被告于2017年1月27日支付原告货款5,000元，余款至今未付。故原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款36,580元并支付利息。被告管家兵在答辩期内对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省温州市鹿城区，故本案依法应当移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告住所地，即上海市静安区西康路******，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告管家兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初171号之一 原告：刘巧梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张聪海，男，1988年6月17日出生，汉族，住惠安县。 原告刘巧梅与被告张聪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘巧梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘巧梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（多预交的713元予以退回），由原告刘巧梅负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月二日 书记员  吴佳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1615号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：宋晓玲，女，汉族，1978年9月13日生，身份证号：2102211969××××××××住大连市金州区七顶山满族乡老虎山村葛甸子**。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4819号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋晓玲名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计61157.28元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执504号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 被执行人：叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶立权金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶立权的(2019)闽0783执411号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江倩葳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执528号申请执行人：吕文涛，男，1976年5月14日出生，汉族。被执行人：潘乃会，男，1963年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：武艳艳，女，汉族，1983年6月28日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月6日生效的（2018）晋0106民初2579号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人潘乃会、武艳艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘乃会、武艳艳银行存款人民币二万九千七百九十九元（调解书确认的借款、利息、律师费、诉讼财产保全责任保险保费二万元、迟延履行期间的利息一千九百七十八元、利息七千五百四十七元、执行费二百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月九日书记员 张文秀
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执347号 申请执行人:李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:李光辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:王诗高，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行李学文与李光辉、王诗高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）1002执347案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 舟
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执563号 本院在执行申请人陈倩与被执行人周习武、胡德英借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡德英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡德英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）信用卡中心诉被告孔少连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金143135.58元，截至2019年12月6日的利息9134.51元、滞纳金及其他费用30207.35元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申请发放信用卡，并签署了信用卡领用合约。原告经审查后予以核准，于2013年3月15日向被告发放了信用卡，卡号为62×××10，额度为150000元。被告领取并多次使用该信用卡后，并未按约定偿还信用卡的透支款项，原告多次催讨未果，现透支款项已严重逾期，故提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，孔少连向兴业银行信用卡中心申请信用卡，并填写《兴业银行白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表），该表载明被告“当前住址”为“佛山市南海区盐步联桂路博妃大厦1号”，“单位全称”为“佛山市南海区博妃内衣有限公司”，“单位地址”为“佛山市南海区盐步联桂路博妃大厦1号”，手机号码139××××****、单位电话号码0757-811×****，上述号码经本院致电均无人接听；“银行专用栏”“推荐人姓名”为“万丽兰”，推荐人电话为“150××******”、归属地为佛山市，但“银行专用栏”无银行审批记录。该申请表背面附有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约），其中第七条约定“2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该条文上盖有字迹为“本合同签订于：广州市黄埔”的方形印章，原告据此主张本院有管辖权；除本案外，兴业银行信用卡中心在本院同期立案的同一系列的信用卡纠纷案件还有18件，在本院起诉的依据均与本案一致。关于信用卡申请表及信用卡领用合约签署的具体地址，兴业银行信用卡中心陈述涉案信用卡是在黄埔以移动摆摊的推广方式营销，但无提交证据证明。关于“本合同签订于：广州市黄埔”印章是如何加盖至信用卡领用合约条款上的问题，兴业银行信用卡中心陈述其是根据信用卡申请资料邮寄发出的区域来确定信用卡领用合约的签订地，具体为信用卡营销人员通过邮寄方式将信用卡申请资料寄至其处，其工作人员再致电信用卡申请人核实情况并加盖上述印章；关于涉案信用卡的具体经办行及审批行的问题，兴业银行信用卡中心表示包括本案在内的同一系列信用卡纠纷案件经办行均为兴业银行广州分行、审批行均为兴业银行信用卡中心，但涉案信用卡申请表上无银行审批记录，其以银行内部系统涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料，亦无提交其他材料供本院审查以确定具体的经办行、审批行。关于兴业银行信用卡中心住所地不在广州市黄埔、被告孔少连的住所地及单位地址均不在黄埔、孔少连及涉案信用卡推荐人电话号码归属地为佛山市，而信用卡申请表签订地却在广州市黄埔的问题，兴业银行信用卡中心表示由于涉案信用卡申请资料邮寄发出地在广州市黄埔，故信用卡申请表签订地就确定为广州市黄埔，此亦是本案与黄埔的唯一连接点；其提交了办理信用卡业务工作人员的工作证与信用卡申请人的身份证一块放置的照片，该工作人员的工作证载明“兴业银行广州分行”字样，证明信用卡的办理及签约地在广州市，一定程度佐证了在广州市黄埔。兴业银行信用卡中心还陈述其住所地在上海，兴业银行广州分行有一内设部门负责与其进行信用卡业务对接工作，并负责广州等地区的信用卡营销工作，兴业银行在广东省内只有此一处负责信用卡营销工作的内设部门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地。首先，兴业银行信用卡中心无证据证明合同签订的具体、明确地址，且对合同签订地在广州市黄埔亦无作出合理解释；其次，兴业银行信用卡中心无证据证明在信用卡领用合约条款上加盖“本合同签订于：广州市黄埔”印章的行为双方形成合意，故加盖该印章仅是其单方行为。再次，上述印章所载内容为管辖法院的约定，排除了其他法院对本案的管辖权，限制了孔少连的诉讼权利，作为兴业银行信用卡中心一方提供的格式条款，其应采取合理的方式提请孔少连注意，但该印章未经孔少连书面确认，其亦无提交证据证明其履行提示义务。因此，兴业银行信用卡中心现有证据无法证明合同签订地在广州市黄埔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，且兴业银行信用卡中心以涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院确定最后签字或盖章的地点，致使本院无法确认合同签订地。综上，兴业银行信用卡中心关于双方约定合同签订地为广州市黄埔的主张缺乏事实根据，因此本院对涉案信用卡领用合约加盖的“本合同签订于：广州市黄埔”印章及其内容不予确认，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本院对本案不具有管辖权，且无法确定管辖法院，故本院依法驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1975元，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初972号 原告：怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇耿集行政村。 负责人：汪梅，该村委会主任。 被告：刘虎，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会诉被告刘虎供水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月3日，原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会以已经和被告刘虎达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月三日 法官助理符广领 书记员滕国瑞