广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33411号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市国粤装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北岗头村工业区**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UR2CM0H。法定代表人：陈某1。被告：朱小婷，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码441************624。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市国粤装饰材料有限公司（以下简称国粤公司）、朱小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国粤公司、朱小婷向原告清偿贷款本金1000000元及自2019年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率5.4375%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.1563%计算复利；暂计至2019年8月20日，拖欠利息、罚息、复利共4406.98元，本息共计1004406.98元）；2.判令被告国粤公司、朱小婷向原告支付律师费104264.42元；3.本案诉讼费由国粤公司、朱小婷共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的“对贷款逾期罚息按年利率8.1563%计算复利”为笔误，更正为“对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利”。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度有效期间为2018年9月26日至2019年9月26日；贷款利率为固定年利率5.4375%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年9月26日向被告国粤公司发放贷款1000000元，被告于2019年7月21日开始逾期，于2019年9月26日贷款到期后仍未足额还本付息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金999753.05元、利息9844.36元、罚息35110.75元、复利420.48元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为104264.42元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务，点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示国粤公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.申请办理涉案贷款业务时，被告朱小婷并非被告国粤公司的法定代表人、股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原告与被告国粤公司通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原告与被告国粤公司应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现被告国粤公司逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求被告国粤公司立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于被告朱小婷的责任承担问题。首先，被告朱小婷既非被告国粤公司的法定代表人，又非控股股东，虽然被告国粤公司向原告出具的《对公客户补充信息表》上的实际控制人一栏为朱小婷，但并未得到被告朱小婷的确认，不符合原告业务流程设置及《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》中对共同借款人身份的限定；其次，原告亦未能提供确实、充分的证据证明朱小婷个人有共同借款的合意和以共同借款人身份订立合约的行为，因此，原告关于朱小婷为国粤公司的实际控制人，并以此要求其承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》涉及的共同借款人的合同部分不成立，对原告要求朱小婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为52130元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市国粤装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金999753.05元、利息9844.36元、罚息35110.75元、复利420.48元（暂计至2020年3月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市国粤装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费52130元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，财产保全费5000元，合计19778元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担930元，由被告佛山市国粤装饰材料有限公司负担18848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年四月二十日书记员 谢石谷