广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5194号原告：彭一恩，男，1991年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，现住茂名市茂南区************，公民身份号码440************055。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：戴杰龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************136。被告：邹国宇，男，1997年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************45X。被告：茂名市车工坊汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市**********。法定代表人：戴杰龙。原告彭一恩诉被告戴杰龙、邹国宇、茂名市车工坊汽车销售服务有限公司（以下简称车工坊公司）退伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭一恩的委托诉讼代理人梁烨、被告戴杰龙、邹国宇、被告车工坊公司的法定代表人戴杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭一恩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告的退伙资金14580元及利息给原告，利息按月利率2%计，自2018年10月起计至付清款项时止，暂计至起诉时的利息为3500元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告戴杰龙、邹国宇于2017年2月起合伙经营汽车美容养护项目，三方于2017年4月1日签订了合伙协议。2017年11月，被告戴杰龙在未知会原告的情况下，自行注册了个人独资的车工坊公司经营合作项目。2017年12月，原告因与被告戴杰龙、邹国宇无法继续合作，经协商，原告退伙，由被告戴杰龙、邹国宇继续以被告车工坊公司的名义经营原合作项目。2018年1月30日，原告与被告戴杰龙、邹国宇签订退伙协议，协议约定，自2017年12月15日起，解除三方的合伙关系。原告投入的合伙资金50000元，由三被告在2018年3月31日前退还给原告，逾期按月利率2%计算利息。签订退伙协议后，三被告并未按退伙协议的约定退款给原告。至2018年9月30日止，除被告戴杰龙支付的款项、原告及朋友在被告车工坊公司处进行车辆保养消费共15420元用以抵兑部分应退款外，三被告尚欠14580元退伙款未退还给原告，利息也仅支付到2018年9月。原告多次向被告催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹国宇辩称，一、根据原告彭一恩、被告戴杰龙、邹国宇签订的合伙协议可见，协议第四条明确约定是三方出资，被告邹国宇、原告彭一恩共同委托被告戴杰龙，以被告戴杰龙的名义与邹晓涛合伙对外经营汽车服务站。但事后，被告戴杰龙自行注册个人独资的被告车工坊公司进行经营。被告邹国宇没有收过原告彭一恩的款项，也没有参与合伙经营，且在这过程中，被告邹国宇没有得到任何利益。二、对于退伙协议，是原告彭一恩与被告戴杰龙进行协商，被告邹国宇在深圳，没有参与关于原告彭一恩退伙的事宜。在协商后，被告邹国宇在协议上签名。对于原告彭一恩退伙的一切相关事宜，由被告戴杰龙向被告邹国宇承诺由其一人承担。三、原告彭一恩主张退伙资金14580元证据不足。对于原告彭一恩事后在被告车工坊公司进行车辆保养消费，是否尚欠14580元，被原告彭一恩应当提供证据加以证明。而据被告戴杰龙所称，与原告彭一恩之间的退伙款项基本已经结清。四、原告彭一恩主张按月息2%计算利息欠缺法律依据。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即尚欠款项的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，请法院依法驳回原告彭一恩的诉讼请求，维护被告邹国宇的合法权益。被告戴杰龙、被告车工坊公司辩称，与被告邹国宇的意见一致。经审理查明：2017年4月1日，原告彭一恩（乙方）、被告戴杰龙（甲方）、邹国宇（丙方）签订合伙协议，约定：第一条：合伙经营的汽车服务站暂定名中港粤汽车俱乐部名雅服务站，实际以工商登记名称为准。经营场所于位于茂名市*********侧，占地面积约1000平方米。第二条：经营项目为洗车、汽车美容、汽车养护等，以工商登记的经营范围为准。第三条：合伙经营期限为三年。合伙期限届满，如需要延长期限的，双方另订合伙协议。第四条：1.乙、丙共同委托戴杰龙，以戴杰龙的名义与邹晓涛签订合伙协议，以与邹晓涛合伙的方式对外经营汽车服务站。其中戴杰龙占合伙的75%份额；邹晓涛利用其社会关系，以合理价格租赁到上述经营场所，即邹晓涛以其社会关系入伙，占合伙的25%份额。2.甲、乙、丙三方均以现金出资，总出资额约200000元，完成汽车服务站的设施建设以及设备的购置。其中甲方出资约120000元，占内部合伙的60%；乙方出资50000元，占内部合伙的25%；丙方出资约30000元，占内部合伙的15%。甲、乙、丙三方在汽车服务站中的合伙份额为内部合伙份额乘以75%。3.甲、乙、丙三方的出资，须在2017年4月5日前到位。第六条：入伙、退伙，出资的转让。（一）入伙。新合伙人入伙须经全体合伙人同意并签订合伙协议。（二）退伙。任一合伙人经全体合伙人书面同意可以退伙，退伙前应对合伙事务进行结算。（三）出资的转让。经全体合伙人书面同意，合伙人可以转让其合伙的全部或部分份额。第九条：2.合伙终止后的事项：合伙终止后，即对合伙事务进行清算。清算后如有亏损，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按所持合伙份额的比例承担。清算后如有盈余，则先按返还实际出资，余下财产按所持份额比例进行分配。签订上述合伙协议后，原告彭一恩于2017年11月24日向茂名市茂南区工商行政管理局办理了被告车工坊公司的营业执照，原告彭一恩任被告车工坊公司的法定代表人。2018年1月30日，经结算，原告彭一恩（乙方）、被告戴杰龙（甲方）、邹国宇（丙方）签订退伙协议，约定：一、各方同意，自2017年12月15日起，乙方彭一恩退出合伙。二、乙方已支付的50000元投资款，退回30000元。该30000元，甲、丙方及车工坊公司须在2018年3月31日前支付给乙方，逾期按月利率2%计付利息给乙方至付清全部退款本息时止。三、2017年12月15日前的合伙的债权债务已结清，2017年12月15以后的合伙的财产、债权和债务由甲、丙方享有和承担，与乙方无关。庭审中，原告彭一恩、被告戴杰龙、邹国宇确认被告戴杰龙已支付退伙款项、原告及其朋友在被告车工坊公司的服务消费共计15420元，并同意该款项15420元在本案的退伙款中进行扣减。原告于2019年9月24日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告对双方签订的退伙协议无异议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效应当受到法律的保护，双方应当按照协议全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告戴杰龙、邹国宇未能按退伙协议的约定履行返款义务，应向原告彭一恩支付退伙款30000元，因原告彭一恩、被告戴杰龙、邹国宇同意被告戴杰龙已支付退伙款项、原告及其朋友在被告车工坊公司的服务消费共计15420元在退伙款中进行扣减，系双方自主处分权利的行为，没有违反法律规定性规定，因此，原告彭一恩诉请被告戴杰龙、邹国宇应支付退伙款14580元，理由成立，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告在退伙协议中约定，被告戴杰龙、邹国宇应在2018年3月31日前将退伙款支付给原告彭一恩，逾期按月利率2%计付利息给原告彭一恩至付清全部退款本息时止，被告戴杰龙、邹国宇未按约定履行义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付退伙款14580元的利息按月利息2%自2018年10起计至清偿之日，符合双方的约定，本院予以支持。因被告车工坊公司不是签订退伙协议的主体，而被告车工坊公司亦未作出对退伙协议中约定的义务承担责任的意思表示，原告彭一恩诉请被告车工坊公司支付退伙款及利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告戴杰龙、邹国宇在本判决生效之日起十日内向原告彭一恩支付退伙款14580元及其利息（从2018年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、驳回原告彭一恩的其他诉讼请求。案件受理费252元、公告费300元(原告已预付)，由原告彭一恩负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用252元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  古常忠二〇二〇年四月十五日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。