wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异72号 案外人：苏桂伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王满生，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅镱，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人：陈仕森，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄世寿，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人陈仕森与被执行人黄世寿民间借贷纠纷一案中，案外人苏桂伟于2019年12月13日对本院查封福州市晋安区三远佳园1#1803单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月17日，苏桂伟向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许苏桂伟撤回执行异议申请。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭晓超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执897号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14049号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执897号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执897号案的全部义务。本院（2020）粤0105执897号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6198号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐惠红，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐惠红信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1153号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人徐惠红履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5611号之一申请执行人：郑林浩，男，汉族。被执行人：高俊强，男，汉族。郑林浩诉高俊强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8834号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告高俊强于2019年12月5日前向原告郑林浩支付机械租赁款6000；二、本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑林浩负担。因高俊强未按上述生效法律文书履行义务，郑林浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月23日、2020年1月15日、2月15日、3月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月1日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.于2020年4月1日前往被执行人户籍所在地河南省××××园林村高沟**查找其下落，被执行人长期不在家，家中也无执行财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊强负有继续向申请执行人郑林浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月七日书记员  魏东浩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初287号原告：郭广刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告郭广刚与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广刚的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款8,100元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告郭广刚在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款8,100元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭广刚2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告郭广刚等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款6,100元。还款到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告郭广刚工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告郭广刚的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告郭广刚工资款6,100元及利息（以本金6,100元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年四月十五日书记员  姚君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1522号王彬：你（单位）与张晶民间借贷纠纷一案，申请执行人张晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××67。特此通知二〇二〇年四月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东跃房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大村。法定代表人：尚晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。再审申请人大连东跃房地产开发有限公司（以下简称东跃公司）因与被申请人刘金和民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东跃公司申请再审称：第一、原审认定事实错误。借据上显示是李长海个人借款，借款数额认定错误。第二、本案应属于李长海非法吸收公众存款罪的漏罪，依法应移交公安机关侦查处理。案外人刘刚、李伟等曾经以与本案同样的房屋买卖协议和专用收款收据，向东跃公司主张权利，经一审法院审理后已发现李长海涉嫌犯罪，法院已移交公安机关处理，现正在侦查处理中。故东跃公司的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法驳回刘金和的诉讼请求，本案应移送公安机关侦查处理。被申请人刘金和答辩称：原审认定事实正确，刘金和与东跃公司之间是典型的民间借贷关系，并不涉及犯罪。东跃公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于刘金和主张的案涉款项的性质问题。李长海系东跃公司原法定代表人，其在2012年至2014年期间向社会公众非法吸收公众存款，已经瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初9号刑事判决书依法认定李长海犯非法吸收公众存款罪，该刑事判决已发生法律效力。本案中，刘金和主张的借款450500元事实发生在2011年4月至2013年5月，且其中3,805,000元转入李长海个人账户，700,000元转让案外人张明光账户，上述款项并未转入东跃公司账户。虽然刘金和在原审中提供的借据及借款协议等加盖有东跃公司印章，但是根据生效刑事判决查明，李长海所涉非法吸收公众存款犯罪事实中，存在部分受害人因不信任李长海的偿还能力，而要求其加盖东跃公司印章等情形。现东跃公司主张案涉款项应属于李长海非法吸收公众存款罪的漏罪。鉴于刘金和就其主张的借款未向公安机关等相关部门报案，故二审法院以李长海刑事案件中未涉及本案借款等为由，认定刘金和主张的款项应属于东跃公司的借款，依据不足。为维护裁判统一尺度，本案应进一步审查刘金和主张的借款与李长海刑事案件中所涉款项是否属于同一性质以及李长海非法吸收公众存款罪一案与本案是否涉及同一事实。以确定本案是否应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7162号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执486号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:丁德海，男，1976年10月12日生，汉族，无业人员，文盲，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁德海犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初273号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人丁德海逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月01日对被执行人丁德海罚金刑移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁德海送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查明，被执行人丁德海无财产，网络查控的结果为：被执行人丁德海名下无证券、工商、保险、税务及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人丁德海在本院辖区内无不动产登记信息。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执486号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人丁德海有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2782号 原告：黄丽波，女，1955年5月3日出生，汉族，西安市碑林区长乐坊街道办事处退休干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：张国胜，男，1954年10月10日出生，汉族，西安市房地一分局东关房管所退休职工，住西安市西咸新区。原告黄丽波与被告张国胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人倪婕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其是西安市碑林区XX巷XX号（现4号楼）被拆迁人，2003年11月6日其与西安金源物业发展有限公司（以下简称金源公司）签订了拆迁安置协议书。2014年9月26日，被告张国胜张贴了办理房产证的通知，表示可以为4号楼商品房住户、拆迁户办理房产证，原告于2014年10月16日以现金方式支付被告5万元，被告向其出具5万元的收条一份，约定被告为其办理房产证多退少补，但被告至今没有兑现承诺为其办理好房产证。故请求被告归还其5万元及利息；并承担诉讼费。被告承认收到了原告的5万元属实，但不同意原告的诉讼请求。辩称认为该5万元是其收原告和她弟黄强波拆迁中应交金源公司的款项，以及原告及她弟黄强波应支付拆迁中超面积的款项，所以其收取的原告5万元不应退还原告。经审理查明，原告是西安市碑林区XX巷XX号（现4号楼）被拆迁人，2003年11月6日原告与其金源公司签订了拆迁安置协议书。2014年9月26日，金源公司张贴了办理房产证的通知，该通知上写有被告姓名及联系方式， 2014年10月16日原告支付被告5万元，委托被告帮忙办理原告及其弟黄强波的房产证，被告于2014年10月16日向原告出具收条，收条载明：“今收到黄丽波交来房款人民币伍万元正（办理房产证多退少补），黄丽波、黄强波，2014.10.16”，张国胜签字确认。2003年11月4日，原告及其弟黄强波向金源公司交纳了拆迁安置购房款7165.6元、9052.23元，金源公司向原告出具了收款收据。被告至今未代原告及其弟黄强波办理好房产证。上述事实有收条、西安银行卡业务取款回单、结婚证、拆迁安置协议书、通知、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告给原告出具收条，收到原告5万元，代办理房产证，多退少补，双方之间形成了委托合同关系。被告收钱后至今并未代原告办理好房产证，原告要求被告退还5万元，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因双方无约定，依法不予支持。被告认为其收取原告5万元是拆迁款及超面积房款，无证据佐证，依法不予采信。据此，依据                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、   被告于本判决生效之日起十日内，返还原告5万元。二、   驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郑浩学  二〇二〇年四月二十一日   书  记  员     鲁婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6206号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程启航，男性,1993年12月21日生，汉族，住陕西省武功县。 在被执行人程启航银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10657号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10657号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保19号申请人：河南华东电缆股份有限公司，住所地:焦作市修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：陈剑平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：李予魁，男，汉族，1977年3月22日出生，住新乡市。申请人河南华东电缆股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人李予魁账号为62×××08的卫辉市农村信用合作联社唐庄信用社1136897.5元的存款；依法查封被申请人李予魁与王晓伏共有的位于新乡市平原路366号伟业中央公园24号楼2单元2601室（不动产权证书号：20170006226-1）房产价值份额中李予魁所有部分；依法查封被申请人李予魁名下位于河南省新乡市卫辉市和平路南、友谊路西阳光华府10#2-2602（不动产权证号：20190005987）的房产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南华东电缆股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李予魁账号为62×××08的卫辉市农村信用合作联社唐庄信用社1136897.5元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。二、依法查封被申请人李予魁与王晓伏共有的位于新乡市平原路366号伟业中央公园24号楼2单元2601室（不动产权证书号：20170006226-1）房产价值份额中李予魁所有部分，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。三、依法查封被申请人李予魁名下位于河南省新乡市卫辉市和平路南、友谊路西阳光华府10#2-2602（不动产权证号：20190005987）的房产，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南华东电缆股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十六日书记员  张俞珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5967号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:童日亮，男性,1969年5月3日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 在被执行人童日亮银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10499号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10499号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初152号 原告：吴凯歌,男,1978年10月28日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈辛，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林喜坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄海凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理人:陈耀，广西友宁律师事务所律师。 原告吴凯歌与被告林喜坚、黄海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告吴凯歌及其委托诉讼代理人陈辛、被告黄海凤及两被告的共同委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯歌向本院提出诉讼请求：一、林喜坚、黄海凤偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元本金为基数，按年利率24%从2015年7月10日起计算至还清之日止，已支付利息125000元从中扣减）；二、本案诉讼费、诉讼财产责任保险费由林喜坚、黄海凤承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间:2014年7月9日 四、借款金额：300000元 五、借款期限：从2014年7月9日至2015年7月9日 六、借款利息：有争议 七、交付方式：转账交付 八、还款情况：2016年4月20日还款30000元、2016年6月8日还款30000元、2017年1月20日还款5000元、2018年2月12日还款20000元、2018年8月1日还款10000元、2019年5月10日还款20000元、2019年8月31日还款5000元、2020年1月20日还款10000元，共计还款130000元 九、本案借款是否为夫妻共同债务：是 十、诉讼财产责任保险费：1160元 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于借款利息。吴凯歌提交其于2017年6月1日、2017年9月28日、2019年5月11日2019年5月13日与黄海凤的四段电话录音、2019年5月11日与林喜坚的一段电话录音，拟证实本案借款双方实际口头约定按月利率2.5%计付利息，其中，吴凯歌在与黄海凤的电话交谈过程中主张双方曾约定按2.5%计付利息，对此黄海凤并未明确否定。本院认为，虽然林喜坚出具给吴凯歌收执的借条上未约定利息，林喜坚、黄海凤偿还给吴凯歌的130000元也未形成规律性支付利息的特征，但黄海凤在与吴凯歌的电话交谈时对吴凯歌提出按月利率2.5%计息的主张并未明确否定，结合一般生活常理，可以认定本案借款需支付利息，具有高度盖然性。同时，鉴于本案借条未约定利息，林喜坚、黄海凤向吴凯歌还款的时间、金额与吴凯歌主张的付息时间、金额（235000元×2.5%=5875元/月）并不吻合，且吴凯歌事后提供的电话录音也未明确从何时开始计收利息，根据双方的举证证明程度，本院认定应从吴凯歌最早在电话交谈中主张利息时起（即2017年6月1日）计算利息，则林喜坚、黄海凤在2017年6月1日之前归还的65000元为偿还本金，在此之后归还的65000元为支付利息。经本院核算，本案300000元借款扣除65000元本金后，尚欠235000元本金，而林喜坚、黄海凤在2017年6月1日之后支付的65000元利息，可支付剩余235000元本金大约332天[65000元÷（235000元×2.5%÷30天）]的利息，即支付截至2018年4月29日的利息。故本案未付利息应以235000元本金为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告林喜坚、黄海凤偿还原告吴凯歌借款本金235000元并支付利息（利息计算：以235000元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告吴凯歌的其他诉讼请求。 本案受理费9610元，适用简易程序减半收取4805元，财产保全费3425元，诉讼财产责任保险费1160元，合计9390元，由原告吴凯歌负担1687元，被告林喜坚、黄海凤负担7703元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈静君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4945号申请执行人：吴凤香，女，1960年4月22日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。被执行人：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人吴凤香与被执行人栾国恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11752号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  李忠海
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2911号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执558号 申请执行人：广州金利马纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区五村漱珠岗**首**自编号B165-B180、B198-B209、B186、B188、B189。 法定代表人：马喜才，职务总经理。 被执行人：广州睿林服饰有限公司，住，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌北路一街****/div> 法定代表人：廖新林。 被执行人：廖新林，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人广州金利马纺织品有限公司申请执行被执行人广州睿林服饰有限公司、廖新林买卖合同纠纷一案，（2018）粤0105民初19466号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金利马纺织品有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人广州睿林服饰有限公司、廖新林履行义务，偿还欠款等款项合计204037.6元。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6216号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴林灼，男性,1989年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。 在被执行人吴林灼银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10662号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10662号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2411号之一 申请执行人常州市开普顿精密机械有限公司,住所地武进区前黄镇工业集中区,统一社会信用代码9132041274622238X4。 法定代表人沈玉。 被执行人深圳市泰和缘精密五金科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区**-4（101）,统一社会信用代码91440300076945289U。 法定代表人李松培。 申请执行人常州市开普顿精密机械有限公司与被执行人深圳市泰和缘精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3961号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47133.16元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币47133.16元及利息，受理费人民币1468元，执行费人民币607元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初737号申请人:毕某某，男，1960年2月28日生，汉族，住镇江市。申请人:薛某某，女，1962年4月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被申请人:左某，男，1987年2月25日生，汉族，住镇江市。申请人毕某某、薛某某与被申请人左某民间借贷纠纷一案，申请人毕某某、薛某某向本院申请财产保全，请求对被申请人左某价值200000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人左某价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年四月二十二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执50号申请执行人魏银忠，男，汉族，1966年7月29日出生，信阳市河区。被执行人严军，男，汉族，1976年2月27日出生，住信阳市河区。魏银忠与严军劳务纠纷一案，本院作出的(2019)豫1502民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严军支付申请人魏银忠劳动报酬25213元。因被执行人严军未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏银忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月6依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、2020年1月16日向被执行人严军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但去到被执行人住所后，并未找到被执行人严军本人。二、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆券等产信息，已冻结被执行人严军名下银行账户存款4902.09元，已于2020年4月26日将该笔款项进行扣划并向申请人转付该款。三、2020年4月24日向信阳市不动产登记中心查询行人严军名下房产登记信息及住房公积金账户信息，但均未查到相关登记信息。四、2020年4月26日向被执行人严军发出了限制消费令、并入失信人名单。本院已告知申请执行人魏银忠本案的执行情况、财产调、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及去律后果等，中请执行人在指定期限内未能向本院提供被执人的可供执行产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法』的解释＞第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人严军负有继续向申请执行人魏银忠履行债的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法完申请复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二年四月二十六日书记员  黄正鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执803号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李书国，男性，1981年04月13出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。被执行人：施晓丽，女性，1982年04月01出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李书国、施晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李书国、施晓丽未履行（2019）辽0203民初5287号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书国中国工商银行账户34×××72存款237908.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十七日书记员  唐学谦
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初872号   原告：海口中税房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91460100201426980R。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：杨某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林某，海南法立信律师事务所实习律师。   被告：海南黎明工程建设监理有限公司。统一社会信用代码：914601002839930801。   法定代表人：张某。   原告海口中税房地产开发有限公司与被告海南黎明工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因双方当事人已达成和解协议，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海口中税房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费250元（原告已预缴），由原告海口中税房地产开发有限公司负担。     审判员 国 珺     二Ｏ二Ｏ年四月九日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1859号 申请人：谭亚顺，男，汉族，1990年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨年胜，男，汉族，1983年4月生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人谭亚顺与被申请人杨年胜民间借贷纠纷一案，申请人谭亚顺于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨年胜名下的银行存款22万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谭亚顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨年胜银行存款22万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  高燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志伟，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人吕志伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定吕志伟与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明吕志伟的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 吕志伟提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给吕志伟造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与吕志伟签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与吕志伟签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与吕志伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，吕志伟依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保599号申请保全人：田刚荣，男，1976年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇康营村**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人田刚荣与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6094.72元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4256号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6094.72元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执305号 申请执行人:吴秀碧，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:覃均，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人吴秀碧与被执行人覃均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1602号民事判决向本院申请执行标的17618.56元（含受理费127元）及相关利息，本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额17618.56元（含受理费127元）及相关利息，执行费165元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1045号申请执行人：云南百泉健康咨询有限公司，住昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台B3-5附**，统一社会信用代码91530111329209934B。法定代表人：张湧，总经理。委托代理人：杨予娟，女，汉族，1990年3月26日出生，特别授权代理。被执行人：昆明钧美辉装饰工程有限公司，住，住昆明市西山区滇池路杨家地鑫龙小区********一社会信用代码915301123096924471。法定代表人：徐朋辉。申请执行人云南百泉健康咨询有限公司与被执行人昆明钧美辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明钧美辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南百泉健康咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28212.50元，未受偿人民币28212.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执815号之一申请执行人:胡建洲，男，汉族，1961年8月8日出生，住本市顺河回族区。被执行人:周志勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人胡建洲与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执815号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  温佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保44号 申请人：魏清伟，男，1975年4月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王锋成，男，1973年6月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：滨州海华道路运输有限公司，住所地：滨州市东外环以**。 被申请人：淄博恒兴物流股份有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇张田村**div> 申请人魏清伟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王锋成驾驶的、滨州海华道路运输有限公司、淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人魏清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王锋成驾驶的、滨州海华道路运输有限公司、淄博恒兴物流股份有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人魏清伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执255号之三 申请执行人：龙鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：张龙维，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人龙鹏与被执行人张龙维买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙鹏与被执行人张龙维达成执行和解,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初4214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1355号吴俊：你（单位）与高学勤民间借贷纠纷一案，申请执行人高学勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执394号之一申请执行人：大庆艺凡园林绿化有限公司。被执行人：大庆石油管理局有限公司。申请执行人大庆艺凡园林绿化有限公司与被执行人大庆石油管理局有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06民终3288号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金2133800元、一审案件受理费23870元、二审案件受理费23870元，执行费24215元。执行中本院依法扣划被执行人名下的存款2469656元，并已将该款支付给了申请执行人，本案执行费24215元已由申请执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特308号申请人：唐友红，男，汉族，1972年3月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村岩山组。身份证号码：5221211972********。委托诉讼代理人袁光钊，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：李成全，男，汉族，1979年4月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇两路口村香坪组。身份证号码：5221211979********。本院于2020年4月16日立案受理申请人唐友红与申请人李成全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人李成全归还申请人唐友红借款56800元，定于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐友红与申请人李成全于2020年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1633号 原告：柳某。 被告：刘某。 原告柳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某偿还借款15700元，并承担自借款到期之日至2020年4月30日的利息600元，2020年4月30日之后的利息按照月利率5‰支付至本金付清之日；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：2019年9月30日，刘某从柳某处借款20000元，约定2019年10月30日偿还，借款到期后，柳某多次催要未果，现诉至法院，请求依法裁判。 刘某辩称，柳某多次向刘某转账520元，平时逢年过及刘某儿子过生日时均有转账，所以双方不是一般的朋友关系，借条并非刘某自愿书写，借款金额应该是11300元，红包性质的转账不属于借款，是柳某自愿赠予刘某的。 本院经审理认定事实如下：柳某与刘某系朋友关系，2018年7月起，柳某通过微信向刘某转账共计27笔，金额24960元，刘某通过微信向柳某转账共6笔，金额6300元。 上述事实有柳某、刘某的陈述与答辩，柳某提供的微信转账凭证合同在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，刘某承诺向柳某偿还部分借款且出具借条，证实双方存在合法的借贷关系，对柳某要求刘某偿还借款的主张予以支持。柳某向刘某微信转账频繁且部分金额比较特殊，或于特殊日期转予刘某，柳某自认特殊数字并非朋友之间的借款，且已在庭审中减除且变更诉讼请求，故借款金额认定为柳某请求的15700元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。柳某要求刘某按照月利率5‰支付利息，符合法律规定，予以支持，利息自借款到期日即2019年10月10日计算至2020年3月26日，核算为433元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某借款本金15700元、至2020年3月26日利息433元，本息共计16133元；2020年3月26日之后的利息按照月利率5‰清偿至本判决指定履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由原告柳某负担35元，被告刘某负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执266号申请执行人：沈丽娟，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明。申请执行人沈丽娟与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明中级人民法院作出的（2018）云0102民终3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，位于昆明市五华区片区久皓大院Ｖ,Ｂ区地下室-3层Ｂ3-155号车位尚未达到交付条件，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21892元，未受偿人民币21892元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 妍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执1781号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李玉伟关于执行人罚金一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2016）豫0902刑初215号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执1781号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7871号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执572号申请执行人杨淞翔,男,1988年10月22日出生,侗族。被执行人吴铁平，男，1981年10月2日出生，畲族。被执行人株洲诚晟建设有限公司。法定代表人：晏建军，总经理。被执行人余立忠，男，1966年11月15日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1446号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴铁平、株洲诚晟建设有限公司、余立忠自动履行义务，但被执行人吴铁平、株洲诚晟建设有限公司、余立忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴铁平、株洲诚晟建设有限公司、余立忠的银行存款274185元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。被执行2/3不要审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初265号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某，男，2000年2月12日出生，汉族，初中文化，系美发店员工，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王某某，男，1999年9月7日出生，汉族，初中文化，系美发店员工，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人王某某1，曾用名王平，男，2001年6月9日出生，彝族，初中文化，系美发店员工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）105号起诉书指控被告人陈某、王某某、王某某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈某、王某某、王某某1到庭参加诉讼。庭审中，三名被告人未提出回避申请，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月20日19时许，刘昌庆（另案处理）在昆明市五华区“遇见”美发店门口，同被害人王某某发生口角并致互殴，被告人陈某、王某某、王某某1等人见状后加入并对被害人王某某实施殴打，期间，陈某使用甩棍将王某某打伤。经鉴定，王某某伤情为轻伤二级。被告人陈某、王某某、王某某1于2019年9月22日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出三名被告人到案后自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月，对被告人王某某、王某某1判处有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。被告人陈某、王某某、王某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院已依法通知本案被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，但未联系到被害人王某某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的三名被告人户籍证明，抓获经过，三名被告人的供述，另案处理被告人刘某某的供述，证人陈某某、谢某某、杨某某、黄某某、桂某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚没收据等证据材料予以印证，经查证属实。三名被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某、王某某、王某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王某某、王某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据三名被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月八日书 记 员  侯迎春
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执618号之四申请执行人：董明，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王水松，男，1957年7月19日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3199号民事判决书，向被执行人王水松发出执行通知书，责令被执行人王水松返还借款30万元及利息，负担案件受理费2900元,申请执行费4444元。但被执行人王水松至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王水松的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年四月二十日书记员 王怀军
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢25号申请执行人：王建利，男，汉族，1962年12月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李建海，男，汉族，1963年10月5日出生，住本市禹王台区。被执行人：陈民英，女，汉族，1963年9月16日出生，住址同上。王建利依据已经发生法律效力的本院于2017年9月1日作出的（2017）豫0203民初940号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月9日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李建海、陈民英在（2020）豫0203执恢25号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、提取被执行人李建海、陈民英的银行存款人民币240750元及利息，或扣留、提取二被执行人等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月一日书 记 员  温佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初608号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗栋，男，2000年11月23日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，务工，住南宁市马山县************。居民身份号码：452************737。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人罗栋犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人罗栋及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日17时许,被告人罗栋与被害人宗吉银在厚街镇南五社区万发手袋厂因工作问题发生口角。后宗吉银上厕所时,罗栋跟随进入厕所将宗吉银推倒在地并实施殴打，致宗吉银鼻子、胸部等部位受伤。后宗吉银报警，公安机关接报后赶至厂里将罗栋抓获。经法医鉴定,宗吉银所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人罗栋在庭审过程中没有异议，当庭认罪，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人罗栋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，初犯、偶犯，年纪较轻，文化水平不高的辩护意见，本院予以采纳。被告人致被害人轻伤二级的伤害，辩护人提出被害人主观恶性不大，本院不予支持。公诉机关建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚的意见，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 李 政审判员 余 弦二〇二〇年四月九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审83号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：周中军，男，24岁，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行周中军土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2012年12月30日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对周中军的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初142号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**。 法定代表人：韦荣思，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄**能，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：林连高，该联社法律合规部副经理。 被告：黄香霄，女，1981年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：吴世敢，男，1978年12月10日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：吴世晓，男，1967年12月1日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：龙海洋，男，1978年5月2日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：吴柳林，女，1990年8月1日生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄香霄、吴世敢、吴世晓、龙海洋、吴柳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**能、林连高到庭参加诉讼，被告黄香霄、吴世敢、吴世晓、龙海洋、吴柳林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄香霄、吴世敢偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按原、被告双方签订的借款合同约定的计算方式计算）；2、判令被告吴世晓、龙海洋、吴柳林负连带保证责任偿还贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告黄香霄与原告签订《个人借款合同》，被告吴世敢作为配偶并向原告作出《共同还款承诺书》；被告吴世晓、龙海洋、吴柳林与原告签订《保证担保合同》，愿意承担这笔贷款连带保证责任。同日，原告足额发放人民币10万元贷款给被告黄香霄，借款用途为装修房子；借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60％，合同期随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整；还款方式为按季结息到期还本，借款期为3年，于2017年12月4日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告黄香霄没有按原、被告双方签订的《个人借款合同》足额偿还贷款本息，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利等；被告吴世敢作为被告黄香霄的配偶和共同还款人，应负共同偿还责任也没有履行偿还责任。被告吴世晓、龙海洋、吴柳林也没有履行保证责任。原告多次催收无果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄香霄、吴世敢、吴世晓、龙海洋、吴柳林未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提交相关证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，原告与被告黄香霄签订的《个人借款合同》、与被告吴世晓、龙海洋、吴柳林签订的《保证担保合同》以及被告吴世敢向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应当依约履行各自义务。本案中，原告依约向被告黄香霄发放了贷款，而该被告取得了10万元贷款本金后，至今未能按借款合同约定按季结息到期还本，已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款事实发生在被告黄香霄、吴世敢夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔贷款应当认定为被告黄香霄、吴世敢的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故原告要求该两被告共同清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴世晓、龙海洋、吴柳林作为上述借款的连带保证人，未能依约履行保证责任，原告要求其承担连带保证责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄香霄、吴世敢于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告双方签订的借款合同约定的计算方式计算）； 二、被告吴世晓、龙海洋、吴柳林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄香霄、吴世敢、吴世晓、龙海洋、吴柳林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁旒焉
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执1980号 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 关于申请执行人陈健文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申870号再审申请人（上诉人、原审原告）：张德泽，男，1976年2月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市修文县。被申请人（被上诉人、原审被告）:贵阳市南明区斯斯便利店，住所地贵州省贵阳市南明区。经营者：吴少平，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。再审申请人张德泽因与被申请人贵阳市南明区斯斯便利店（以下简称斯斯便利店）产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德泽申请再审请求：一、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初01093号民事判决及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7834号民事判决；二、依法改判支持再审申请人的诉讼请求，即要求再审被申请人退还再审申请人的购物款1150元，并另行支付再审申请人购物款十倍的赔偿金11500.00元；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。（一）、原一、二审法院查明被申请人出售给原告铁观音茶叶2盒、湄潭翠芽3盒包装未载明生产日期、保质期、厂名厂址等，却错误的认为再审申请人无证据证明被申请人销售的茶叶存在瑕疵可能造成其人身或者财产损失，无法律依据支持再审申请人两倍的赔偿金还判再审申请人承担大部分诉讼费用是错误的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿的，人民法院应予支持”，原审一、二审判决，属于适用法律错误，根据法律的规定，再审申请人应该依法得到购物款十倍赔偿金的支持。据此，张德泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人斯斯便利店未向本院提交书面的答辩意见。再审审理查明，张德泽在本省辖区有多起类似案件。本案已执行完毕。本院认为，本案争议的焦点是被申请人斯斯便利店应否向张德泽支付十倍价款的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”及第一百四十八条同时规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，本案中，张德泽购买茶叶包装上虽无生产厂家、生产日期、保质期等重要标识，有可能对消费者食用产生影响，但是该瑕疵未造成原告食用并导致损害，其也未举证证明该瑕疵导致该食品系有毒、有害，不符合应当有的营养要求，可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故不能将该食品认定为不符合食品安全标准的食品，不能适用上述规定的惩罚性赔偿条款。另外，张德泽购买产品的目的并非用于消费，从其多次在其他销售者处购买没有中文标签及说明书的商品的行为可以看出，其行为与一个正常的消费者购买消费品的行为不符，系通过诉讼手段为自身牟利。因再审申请人并非真正意义上的消费者，进而也不能适用上述条款规定的惩罚性赔偿。综上，张德泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张德泽的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年四月十四日法官助理彭凤书记员王圣强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢38号申请执行人：童庆旺，男，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：夏兴国，男，1959年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人童庆旺与被执行人夏兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂江夏乌民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人夏兴国银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，也未查到可供执行的财产，暂无履行能力，本院于2017年11月28日终结本院（2014）鄂江夏乌民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。权利人童庆旺于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏兴国向申请执行人童庆旺偿还借款275600元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3640元。执行费4089元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏兴国银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年四月二十九日书记员  张 红
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执206号 申请执行人:胡昌贵，男，1970年8月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:高冬美，女，1979年1月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人胡昌贵与被执行人高冬美民间借贷纠纷一案,因被执行人高冬美未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1176号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡昌贵于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人高冬美给付借款本金20000元并按月利率1.5%支付利息（自2018年4月20日起至债务清偿之日止），承担受理费200元。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年3月9日向被执行人高冬美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人高冬美未履行。 （二）、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高冬美名下的相关财产信息，发现被执行人高冬美名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、2020年1月30日被执行人高冬美涉嫌非法吸收公众存款案被旌德县公安局立案侦查。 （四）、本院于2020年3月11日将被执行人高冬美在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 （五）、本院于2020年3月31日对被执行人高冬美下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月10日将被执行人高冬美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月十日 书记员  吴雅菲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1235号原告：马家启，男，1933年3月6日生，回族，农民，文盲，住泸西县。被告：马侯宽，男，1967年10月20日生，回族，居民，中专文化，住泸西县。未到庭。被告：桂子茹，女，1969年12月20日生，回族，居民，初中文化，住址同上。系被告马侯宽之妻。原告马家启与被告马侯宽、桂子茹（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马家启、被告桂子茹到庭参加诉讼，被告马侯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家启向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、于判决生效之日起十日内赔还我借款本金20万元，并按月利率1%支付我自2020年2月1日至2020年4月30日的利息6000元（20万元×1%×3个月），2020年5月1日之后的利息另行计算。二、承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2019年5月1日，二被告因经营生意资金周转困难向我借款，我于该日借款20万元给其，其向我出具《情况说明》。《情况说明》约定了借款本金和利息、还款方式和期限、借款人、借款时间等。借款后我联系不到马侯宽，桂子茹主动与我联系，告知我其夫妻的债务较多，名下财产被法院查封、冻结，要求我到法院起诉，待判决生效后通过执行清偿债务，我迫于无奈只有起诉。二被告拒绝还款的行为严重侵犯我的合法权益，给我的生产生活带来重大影响，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。桂子茹辩称，2017年10月，我与马侯宽到巨木村××大街马家启家里，向其借款20万元用于银睿商贸中心超市购买货物，其于该日交付我们现金20万元。借款时我们向马家启出具了《借条》，约定按月利率3%支付利息，但未约定还款期限。双方口头约定我们经济宽裕时赔还马家启借款20万元。借款后我们按月利率3%支付马家启借款利息至2019年4月30日。2019年5月1日，我们在马家启家与其谈妥，由我们按月利率1%支付其借款利息，我们于该日共同向其出具《情况说明》。当天马家启将2017年10月我们出具给其的《借条》交给我们，我们当即将《借条》撕毁。我们按月利率1%支付马家启九个月的利息18000元后，未继续支付其利息。自2017年10月至今，我们未赔还过马家启借款本金。我们同意赔还马家启借款本金20万元，赔还时间由法院依法判决。我们没有经济能力支付马家启主张的利息，希望其不再向我们主张。马侯宽未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：马家启系马赛成之父。2017年10月，马侯宽、桂子茹到白水镇××大街马家启家里，向其借款20万元用于银睿商贸中心超市购买货物，其于该日交付二人现金20万元。借款时马侯宽、桂子茹向马家启出具了《借条》，约定按月利率3%支付借款利息，但未约定还款期限。借款后马侯宽、桂子茹按月利率3%支付马家启借款利息至2019年4月30日。2019年5月12日，马侯宽、桂子茹在马家启家与其谈妥，由二人按月利率1%支付借款利息，二人于该日向其出具《情况说明》，并将出具日期写为“2019年5月1日”。《情况说明》载明：“马侯宽原向马赛成之父借款20万元。经2019年5月12日与马赛成弟兄数人及其父协商，自5月1日起按月利率1%，每月还利息2000元。本金20万元于两年内还清，每年不定期还10万元。每还一笔本金扣减已还本金的利息”。当天马家启将前述《借条》交给马侯宽、桂子茹，二人当即将《借条》撕毁。后马侯宽、桂子茹按月利率1%支付马家启2019年5月1日至2020年1月31日共九个月的借款利息18000元后，未继续支付其利息。自2017年10月至今，马侯宽、桂子茹未赔还马家启任何借款本金。马侯宽、桂子茹欠债较多，无力赔还所欠债务，部分债权人对二人的债权已胜诉并由本院执行局执行。本院认为，马侯宽、桂子茹于2019年5月12日出具的《情况说明》虽约定“本金20万元于两年内还清，每年不定期还10万元”，但二人未依约赔还第一期借款本金10万元，且二人欠债较多，无力赔还所欠债务，马家启债权的实现存在现实危险，故其可提前向马侯宽、桂子茹主张全部债权20万元，对该诉讼请求本院予以支持。马家启主张的借款月利率1%未超过相关法律规定的利率上限，本院亦予支持。马侯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、马侯宽、桂子茹于本判决生效之日起30日内共同赔还马家启借款本金20万元，并按月利率1%共同支付马家启自2020年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回马家启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告马侯宽、桂子茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初427号原告：童某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会。法定代表人：杨某。原告童某与被告马某、平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某，被告马某、被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会的法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某赔偿原告童某经济损失7000元；2.判令被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告马某与被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会签订《平罗县农村集体荒地承包合同书》，承包位于红光村6队的集体荒地60.8亩，约定不得种植水稻，承包期至2027年12月31日。被告马某违反荒地承包合同约定，连续几年在承包的荒地上种植水稻，因长期遭受被告马某稻田排水的浸泡，致使原告童某靠近被告马某稻田的7亩玉米地连年减产，向村委会和镇政府反映后未得到解决。被告马某辩称，种植水稻的耕地距离原告童某的玉米地较远，不存在原告童某玉米地被水浸泡的事实，自己种植水稻不影响原告童某玉米的生长，不同意赔偿。被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会辩称，村民委员会依规将荒地承包给被告马某，自2016年起每年与镇水利站通知被告马某禁止种植水稻，被告马某违反约定种植水稻造成的损害后果由其承担。原告童某实际受影响的玉米地的亩数与所诉的7亩不符。原告童某的田间管理存在问题，有多方面的原因影响原告童某的玉米产量。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告马某承包了位于红光村6队的集体荒地60.8亩，并与被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会签订《平罗县农村集体荒地承包合同书》，承包期至2027年12月31日，合同约定被告马某不得种植水稻，如种植水稻造成群众财产损失由被告马某自负。被告马某连续几年在承包的荒地上种植水稻，被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会自2016年每年向被告马某送达禁止种植水稻告知书。原告童某耕种的部分农田距离被告马某承包的荒地较近，原告童某向村、镇反映因被告马某种植水稻影响其农作物的生长，未得到解决。2019年，被告马某在与原告童某耕地相邻的荒地上种植了旱作物，其他荒地仍种植了水稻，同年原告童某在位于被告马某荒地南侧种植的6.59亩玉米（其中原告童某的耕地2.87亩、原告童某耕种童建兵的耕地3.72亩）长势较弱影响了产量，双方为此再次产生纠纷。同时查明，被告马某承包的荒地与相邻村民的农田使用同一排水系统。上述事实由采信的当事人陈述和原告童某提交的农村土地承包经营权证2本、照片1组，被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会提交的农村集体荒地承包合同书1份、禁止种植水稻告知书1份、照片1组在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿。本案中，被告马某违反与被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会签订的荒地承包合同的约定种植水稻，影响了原告童某6.59亩玉米地的农业生产，被告马某对原告童某玉米减产的损失应承担相应的赔偿责任。因造成原告童某玉米减产的因素较多，原告童某也未提交证据证明2019年玉米减产的数量，依据原告童某玉米地实际受影响的程度及本地区单种玉米的亩产值情况，酌情确定原告童某农作物损失共计1318元（6.59亩×200元/亩），由被告马某给予赔偿。被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会不存在过错行为，对原告童某玉米减产的后果不承担责任。综上所述，对原告童某要求被告马某赔偿原告童某经济损失7000元的诉讼请求，依法支持被告马某赔偿原告童某1318元，超出部分不予支持；对原告童某要求被告平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会对经济损失的赔偿承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告童某经济损失1318元；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 任学斌 二〇二〇年四月二十一日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初201号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵林海，男，1976年10月21日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因犯奸淫幼女罪1998年8月20日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放。因本案于2019年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人赵林海犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人赵林海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪2011年9月21日19时许，被告人赵林海在澄海区凤翔街道凤新一路家乐福超市喝酒。当晚21时许，赵林海驾驶粤D*****二轮摩托车沿凤新一路自北往南方向行驶准备到澄海区凤翔街道港口居委，途经凤新一路秀水路口附近与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致赵林海受伤送澄海区人民医院治疗，民警接报后赶往现场查处，王某反映赵林海系酒后驾车，民警到澄海区人民医院对赵林海抽取血样送检。经广东省汕头市********鉴定：赵林海血液中检出乙醇成分，其含量为259mg/100ml。二、寻衅滋事罪2019年11月14日晚19时许，被告人赵林海酒后步行到澄海区凤翔街道信兴南二直路泳涵玩具厂，倒在该厂门口花圃睡觉，后擅自进入该厂门房闲坐，在该厂看门的受害人陈某发现后要求赵林海离开，与赵林海发生争执，相互推打，赵林海用手掐住陈某的脖子，将陈某推到门房铁床边，使陈某腰部碰撞铁床后倒地。泳涵玩具厂员工许某、王某1闻讯后赶到现场，阻止赵林海继续殴打陈某并报警，公安民警到现场将赵林海抓获。经汕头市澄海区********鉴定：陈某右胸第9-11肋骨骨折，多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人赵林海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、许某、王某1、丁某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频，广东省汕头市********出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵林海随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，且违反道路运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪及危险驾驶罪，依法均应追究刑事责任。被告人赵林海有犯罪前科，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人赵林海犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵林海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役三个月十日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年四月二日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执644号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：唐树章，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地钟山区。 被执行人：冯龙元，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地盘县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）黔0201刑初233号刑事判决书，依法受理唐树章、冯龙元罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金9000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人唐树章、冯龙元已自行将罚金9000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执644号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初411号原告：睢宁县华英家电销售有限公司，统一社会信用代码91320324737093184Y，住所地睢宁县睢城街道元府西路**彩虹公寓**楼1-109。法定代表人：英建，该公司经理。委托诉讼代理人：高辉,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张二宁，男，1988年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告睢宁县华英家电销售有限公司与被告张二宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  金 辉二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7146号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁