wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2625号申请执行人：刘文辉，男，汉族，1982年1月27日出生，住西华县。被执行人：张阔威，男，汉族，1986年4月16日出生，住漯河市西华县。刘文辉申请执行张阔威民间借贷纠纷一案，2018年3月9日本院作出的（2018）豫1103民初438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张阔威于2019年4月30日之前支付原告刘文辉共计货款112660元。上述货款支付方式由被告张阔威分期履行，每月向原告刘文辉支付10000元；分期履行时间自2018年6月起每月的30日前履行10000元，直至被告张阔威所欠原告刘文辉货款112660元履行完毕之日止。因张阔威未按上述生效法律文书履行义务，刘文辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月8日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张阔威在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初438号民事调解书的本次执行程序。被执行人张阔威负有继续向申请执行人刘文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月九日书记员 刘 岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执242号刘官禹：与刘官禹罚金一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执242号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初727号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人戴学青。辩护人杨玉芙，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年10月17日以津辰检三部刑诉〔2019〕15号起诉书和津辰检三部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书，指控被告人戴学青贪污罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初255号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。负责人：洪流，行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：冯志涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************831。被告：招秀英，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************886。委托诉讼代理人：冯志涛，系被告招秀英之夫。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志涛、招秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯志涛偿还贷款本金2511033.11元及自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率6.86%计收，罚息按年利率10.29%计收，复利按年利率10.29%计收，暂计至2019年11月27日的利息42909.41元、罚息183.13元、复利474.27元）。2.被告冯志涛向原告支付律师费51092元。3.原告对被告冯志涛、招秀英名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区*******的处置款享有优先受偿权。4.被告招秀英对上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告冯志涛、招秀英负担（原告已预交，被告负担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交的诉讼费用）。被告冯志涛、招秀英答辩称：1.答辩人因案涉贷款支付了高额利息、中介费、过桥费，后因工厂经营不善倒闭，资金链断裂，导致无力还款。2.答辩人在2018年5月10日至2019年9月间共向原告还款314552.79元。3.答辩人原想做10年抵押贷款的，后经原告员工介绍，改为20年贷款，答辩人因此造成巨大前期利息损失。4.答辩人在2019年9月30日还款2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年5月17日，原告与被告冯志涛签订《个人最高额融资合同》和《个人借款合同》，约定：原告向被告冯志涛提供259万元贷款。期限20年。贷款年利率6.86%，合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，但若中国人民银行于20日调整利率且使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起开始适用。逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按期付息的，按罚息利率计收复利。被告冯志涛发生贷款逾期的，原告有权提前收回贷款，因此产生的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用由被告冯志涛负担。二、履约情况：2018年5月28日，原告向被告冯志涛提供了259万元贷款。被告冯志涛自2019年8月起出现逾期，至今未结清。三、欠款情况：截止2020年4月7日，被告冯志涛拖欠原告贷款本金余额2511033.11元、利息99815.56元、罚息1211.15元、复利3109.47元。四、担保情况：1.被告冯志涛、招秀英提供登记在二人名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区*******作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。2.被告招秀英与原告签订《个人最高额保证合同》，为被告冯志涛的债务提供连带责任保证，被保证主债权最高本金余额260万元。五、夫妻关系：二位被告为夫妻。本院认为：被告冯志涛借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告冯志涛归还拖欠的借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利，属于对罚息计收的复利，本院不再支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为10.29%，不再调整。双方签订合同时无律师费负担的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告招秀英作为被告冯志涛的配偶，共同向原告申请贷款，且与原告签订了保证合同，被告招秀英按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。被告冯志涛、招秀英辩称其已支付了大额中介费、过桥费，以及更改合同期限等，均与本案欠款无关，本院不予采纳。至于被告冯志涛、招秀英所称其在2019年9月30日已还款2万元，但其提供的转账凭证为复印件，且为案外人代为支付，而根据原告提供的流水显示并无该笔还款记录，故本院对被告冯志涛、招秀英提供的转账凭证复印件不予采信，其与案外人之间另形成的法律关系，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯志涛于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2511033.11元及利息（暂计至2020年4月7日的利息为104136.18元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率10.29%计算）。二、就上述债权，原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告冯志涛、招秀英名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号3区*******，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告招秀英就上述第一项债务向原告华夏银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13823元，财产保全费5000元，合计18823元，由被告冯志涛、招秀英共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月十六日书记员  何健仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1359号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与吴江**劳动争议纠纷一案，申请执行人吴江**向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××84。特此通知二〇二〇年四月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初228号原告：王文萍，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：孟宪杰，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王文萍诉被告孟宪杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文萍到庭参加诉讼。被告孟宪杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款14460元;2.要求被告承担全部诉讼费用和取证出租车费。庭审中原告放弃对取证出租车费的主张。事实与理由：2017年8月14日被告孟宪杰在原告处赊购收割机配件共计14460元，原告向被告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱至今。被告的行为侵犯了原告的财产权，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孟宪杰偿还欠款。被告孟宪杰未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的2份证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2012年至2013年被告在原告处赊购收割机配件共计14460元，经原告多次索要，被告于2017年8月14日重新给原告出具一份欠条，尚欠原告收割机配件款14460元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告孟宪杰之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2012年至2013年期间按约向被告全额交付14460元收割机配件，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付货款。由于被告孟宪杰未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。故被告孟宪杰应当偿还原告货款14460元。原告自愿放弃对出租车车费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪杰经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孟宪杰于本判决生效之日起10日内给付原告王文萍货款14460元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告孟宪杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘振义二〇二〇年四月九日书记员  刘晓龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初564号之一解除保全申请人：栾福祥，男，住镇江市。被申请人：姚某，女，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：祝仰仲，男，住山东省巨野县。被申请人：王玉美，女，住山东省巨野县。以上二人共同委托诉讼代理人：姚某，女，住山东省巨野县。被申请人:祝之晴，女，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝之晴母亲），女，住山东省巨野县。被申请人：祝顺航，男，住山东省巨野县。法定代理人：姚某（系祝顺航母亲），女，住山东省巨野县。姚某、祝仰仲、王玉美、祝之晴、祝顺航与栾福祥、范先平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1112民初564号民事裁定书，对栾福祥、范先平名下的财产采取了保全措施，查封了栾福祥名下苏Ｌ×××**汽车一辆、青云门17幢第1层107室房屋一处，查封范先平名下黄鹤山路77号桃花源小区49幢503室房屋一处，冻结栾福祥、范先平名下银行卡数张。其中，冻结了栾福祥名下中国银行账户52×××40CNY0、浦发银行账户93×××91，冻结金额分别为58.43元、10917.10元。现申请人向本院缴纳11000元保证金，申请解除对上述银行卡采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对栾福祥名下中国银行账户52×××40CNY0、浦发银行账户93×××91的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年四月二十四日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1001号申请执行人：何成凤，男，1922年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡祥明，男，1969年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡祥婵，女，1954年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1669号民事调解书，受理何成凤申请执行胡祥明、胡祥婵赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡祥明、胡祥婵给付申请执行人何成凤赡养费1,400元，并承担执行申请费50元。因被执行人胡祥明、胡祥婵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡祥明、胡祥婵银行存款或其他收入人民币1,450元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  肖 竺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执408号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张道军，男，住所地林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈立彬
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1479号申请执行人河南华沐通途新能源科技有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区众旺路********，统一社会信用代码：91410100599127680R。法定代表人：左涛，董事长。被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司。地址：河。地址：河南省卢氏县城关镇洛神公园北门口信用代码：91411224MA3XFL896G。法定代表人：赵风浩，总经理。被执行人元泽忠，1964年4月11日生，汉族，住天津市津**。被执行人赵风浩，男，1974年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行河南华沐通途新能源科技有限公司与卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩建设工程合同一案中，责令卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩依照郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0780号调解书支付河南华沐通途新能源科技有限公司工程款522960元，律师费2200元，仲裁费183982元。2019年10月30日本院立案，2019年10月31日准予对郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0780号调解书强制执行，并采取以下措施：一、2019年10月30日向被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，赵风浩向本院报告财产，但无财产可供执行；二、因被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年10月30日，11月25日，12月23日，2020年1月10日，2月9日，3月12日，4月13日，分别七次向金融机构查询卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，无可供执行财产；三、因被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩未履行判决义务，本院研究决定将被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩银行账户及支付宝、财付通账户予以冻结，并限制其高消费，将被执行人卢氏县浩源电力科技有限公司、元泽忠、赵风浩纳入失信人员名单；四、2020年4月13日，前往范里镇骨朵村查看元泽忠占股80%的卢氏县双圆光伏有限公司的厂房等设备。并前往卢氏县浩源电力科技有限公司注册地查看公司情况；五、2020年4月17日，对申请执行人河南华沐通途新能源科技有限公司进行终本约谈，河南华沐通途新能源科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0780号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵翼博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审90号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：丁修明，男，41岁，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行丁修明土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年2月25日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对丁修明的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初475号原告：胡柏松，男，1975年8月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运动律师事务所律师。被告：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。被告：何建国，男，1974年4月6日生，汉族，住睢宁县。原告胡柏松与被告朱强、何建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  杨厦厦二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2847号 原告：江苏通阳桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321322302192378X，住所地江苏省沭阳县南湖街道新南居委会郑庄组。 法定代表人：谢康乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：胡纯政，男，1986年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡纯廉，男，1988年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地江苏省沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新3**省道交汇处）。 法定代表人：赵永。 第三人：苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321395672511743F，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区工业坊办公楼**。 负责人：杨正义。 本院在以简易程序审理原告诉二被告、二第三人债权转让合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘雪茹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执25号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区； 被执行人：郑鑫,男性,1987年2月21日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年8月26日生效的（2019）辽0115民初526号判决，于2020年1月3日向被执行人郑鑫发出执行通知书，责令被执行人郑鑫要求给付6973.28元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑鑫在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXX********@XX.X存款93.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑金硕
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩23号 被拘留人曾波，男 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明曾波拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曾波拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1052号之四申请执行人：于丽萍，女性，1963年06月05出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：刘长帅，男性，1989年06月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：苏秀丽，女性，1963年02月13出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行于丽萍、刘长帅与苏秀丽合同纠纷一案中，经查，被执行人苏秀丽未履行（2019）辽0203民初2452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏秀丽中国农业银行账户62×××19存款3073790.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  唐学谦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执3-5号申请执行人：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓丽，女，1976年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：王秋珍，女，1959年7月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：张廷旺，男，1951年8月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿晓果，男，1975年12月6日生，汉族，住襄城县（阳光家电）。被执行人：河南省益智农业科技有限公司（曾用名：河南省益智农业科技有限公司）。住所地：襄城县王洛镇肖庄闫村。法定代表人：闫红燕，任该公司总经理。被执行人：襄城县广信机电科技有限公司。住所地：襄城县台湾城集聚区第六工业村北厂房。法定代表人：张晓广，任该公司总经理。申请执行人赵许要与被执行人耿晓果、王秋珍、襄城县广信机电科技有限公司、河南省益智农业科技有限公司、闫红燕、张廷旺、张晓广、张晓丽民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵许要依法向我院申请执行,本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院分别于2018年1月3日、2018年2月23日、2018年8月21日、2018年12月13日、2019年1月25日、2019年6月26日、2019年8月20日、2019年9月20日和2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿晓果、王秋珍、襄城县广信机电科技有限公司、河南省益智农业科技有限公司、闫红燕、张廷旺、张晓广、张晓丽名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张廷旺名下中原银行账户存款3600元，本院已将该笔款项扣划至襄城县人民法院账户，并已交付于申请执行人，发现被执行人张晓广名下登记有一辆车牌号为豫Ｋ×××**的马自达牌汽车，被执行人闫红燕名下登记有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××**的五菱牌汽车、豫Ｋ×××**的雪铁龙汽车，但均未发现上述车辆下落，未进行实际扣押暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。4.本院在执行过程中依法查封、评估了被执行人张廷旺所有的位于襄城县××城××路东房产（房产证号：襄城县房权证字第**），并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，成交价为1387050元，本院已将该笔款项交付于申请执行人。5.通过短信和电话约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，除上述已处置到位的财产外，本案被执行人耿晓果、王秋珍、襄城县广信机电科技有限公司、河南省益智农业科技有限公司、闫红燕、张廷旺、张晓广、张晓丽暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年四月十五日书记员  苏 鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终551号上诉人（原审原告）：陈瑞贵，男，汉族，1944年12月2日出生。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡焕竹，男，汉族，1960年12月27日出生。上诉人陈瑞贵因与被上诉人蔡焕竹不动产登记纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈瑞贵上诉请求：一、撤销(2019)粤0511民初2608号《民事裁定书》，并指令汕头市金平区人民法院依法进行实体审理；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定事实不清。本案案涉房产虽最初系因“二二六”指标分配给居住在原危房住址的被上诉人，但因被上诉人无力购买，后由上诉人与被上诉人原所在公司汕头经济特区**公司协调将该指标调剂给了上诉人，由公司提供另外一套房产给被上诉人使用，事实上解决了双方的居住问题，且案涉房产由上诉人支付所有购房款项并实际占有、使用至今，但登记在被上诉人名下。此后，”二二六”房产按政策补缴相关费用后，案涉房产能够自由过户，公司出面协调，被上诉人出具了《报告》请予办理过户手续，公司也予以证明。因被上诉人向上诉人索要大额款项未果，便迟迟不肯配合，才致本案纠纷。而本案纠纷是上诉人与被上诉人之间纠纷，并非是与单位发生纠纷，不属于单位内部管理性问题，是两个平等主体之间的纠纷，是不动产的真实权利人与登记人不一致的法律关系，也即是平等主体之间的财产纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定驳回了上诉人的起诉，显属适用法律错误。首先，该条规定的是“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，该类纠纷应是指单位与员工之间的纠纷，具体是单位在分房或职工是否应参加房改、如何计算优惠条件等双方有争议的问题。本质上，是指属于单位内部管理性问题，非平等主体之间的纠纷。如前所述，本案是上诉人与被上诉人之间即两个平等主体之间的民事纠纷，并非对于房产分配有争议或由此引起的腾房、占房等纠纷。案涉房产由上诉人实际占有并使用至今，被上诉人从来没有提出过异议，故本案不是占房、腾房的纠纷，本案是不动产登记纠纷，系因被上诉人不予配合过户而导致的不动产登记状态与真实权利状态不一致的纠纷。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，可见裁定驳回起诉的一个前提是讼争纠纷不属于民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。也即当事人之间的纠纷可以由其他行政机关或政府部门处理，人民法院告知当事人向有关机关申请解决。但本案一审法院并未告知上诉人可以向何机关单位或何政府部门申请解决本案纠纷，上诉人也不知应向何机关单位或何政府部门申请解决本案纠纷，事实上除了向人民法院起诉外，上诉人已走投无路，没有其他解决途径。上诉人曾多次请原所在单位汕头经济特区**公司出面协调处理，但汕头经济特区**公司并非处理本案纠纷的权力机关，也不具强制执行力，被上诉人不肯配合，公司也无能为力。再者，最高人民法院民一庭认为，涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理，应当结合当事人提出来的诉讼请求作出判断。如果当事人争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议地区的核心为是否适用房改政策以及如何适用房改政策的，不属于民事权益纠纷，不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，人民法院不宜作为民事案件受理。第四，就本案来看，若以一审法院的裁判逻辑，本案不属于人民法院受案范围，退一步而言，被上诉人也无法主张要求实际占有涉案房产，那么将导致涉案房产的真实权利人为上诉人、而登记权利人为被上诉人的状态永远无法解决，上诉人和被上诉人之间的纠纷将永远存在，没有任何其他的救济途径，且今后必将引发其他一系列问题同样无法解决。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用，的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。陈瑞贵向一审法院起诉请求：一、判令蔡焕竹协助陈瑞贵办理将位于汕头市金平区**********全套房产过户至陈瑞贵名下的产权转移登记手续；二、本案诉讼费用由蔡焕竹承担。一审法院经审查认为：从陈瑞贵与蔡焕竹诉称及辩称上看，可以证实本案系因单位内部分房引起的纠纷，并非是平等主体之间因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回陈瑞贵的起诉。本院经审查认为：本案的焦点在于，本案不动产登记纠纷是否属于平等主体之间民事纠纷。本案中，争议的房产登记在蔡焕竹名下，蔡焕竹是诉争房屋的合法所有者，但根据一审双方的诉辩意见，双方所属单位汕头市经济特区**公司将原属蔡焕竹的“二二六”购房指标分配给陈瑞贵，蔡焕竹配合以其名义与汕头市市区统建无房户住房指挥部办公室签订《购买补贴出售住宅合同书》，陈瑞贵按当时的政策交了房款，争议的房屋一直由陈瑞贵使用。陈瑞贵起诉请求蔡焕竹配合其将涉讼房产过户到其名下，所主张的依据实际上是以汕头市经济特区**公司为主导地位的一方按照当时的补贴出售住宅有关政策，将原属于特定条件的购买指标分给单位的职工，其本质上就是单位分房占房、腾房纠纷，故本纠纷应按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院的受理范围，起诉人与被起诉人之间发生的纠纷，应找原单位即汕头市经济特区**公司解决。陈瑞贵上诉主张本案是平等主体之间民事权益纠纷，理由不成立，本院不予支持。综上，陈瑞贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 妍书 记 员 林 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2499号原告季怀正，男，1981年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼3-703至3-717、3-801至817。主要负责人涂平，总经理。委托诉讼代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告季怀正与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年3月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季怀正向本院提出诉讼请求：1.被告农银保险公司赔付原告医疗费6489.72元；2.被告农银保险公司赔付原告住院津贴2240元。事实和理由：聊城市景泰劳务派遣有限公司（以下简称景泰公司）派遣原告到山东大洋钢管制造有限公司（以下简称大洋公司）工作。景泰公司通过青岛恒晟人力资源服务有限公司代原告投保团体人身保险，恒晟公司又通过山东产联企业管理咨询有限公司（以下简称产联公司）在被告处投保团体人身保险，原告系被保险人。2018年4月9日15时30分左右，原告在工作中受伤，后向被告申请理赔，被告不予赔付。被告农银保险公司辩称：原告与投保人没有劳动合同关系，投保人对被保险人不具有投保利益，保险合同无效，被告不应承担保险责任。即使保险合同有效，根据保险条款，被告赔付的医疗费范围仅限于当地社保范围内的合理实际医疗费，本案自费金额2371元，应当由原告自行承担。请求原告本人出庭核实诉讼的真实性。查明：2018年4月产联公司向被告投保一份团体人身保险，被告出具的团体人身保险单载明投保人产联公司，被保险人人数5990人，季怀正系其中一人；合同成立时间与生效时间均为2018年4月1日，合同效力终止时间为2018年4月30日；险种为团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，总保额分别为4792000000元、1198000000元、958400元；保险金额分别为800000元、200000元（赔付比例100%）、160元/天。附加团体意外伤害医疗保险条款第2.3条载明在本附加险合同保险期间内，农银保险公司承担下列医疗保险金的保险责任：若被保险人因意外伤害在医疗机构治疗并导致医疗费用支出，对于其自意外伤害发生之日起180日内（含第180日）支出且在签发保险单的农银保险公司分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围内的合理的实际医疗费用，农银保险公司将按下列规定给付医疗保险金［其中医疗保险金=（上述规定的医疗费用-免赔额）×赔付比例］。2018年4月9日，原告在大洋公司工作过程中被砸伤右手。原告受伤后，在聊城市鲁西骨科医院住院治疗14天，合计支付医疗费6489.72元,其中2371元的医疗费不属于当地社会医疗保险规定的赔付范围。诉讼中原告季怀正到庭明确表示同意产联公司为其订立涉案保险合同。上述事实有团体人身保险单、事故证明、照片、住院病案、住院费单据、住院费用清单、团体人身保险投保书、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告季怀正虽非投保人产联公司的职工，被告虽辩称投保人对其不具有保险利益，但诉讼中原告季怀正本人到庭明确表示同意产联公司为其订立涉案保险合同，应当视为产联公司对本案原告季怀正具有保险利益，故被告辩称保险合同无效的理由，本院不予采信。产联公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予以确认。本案原告在保险期间内工作过程中受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告受伤后住院14天，支付医疗费6489.72元，扣除不属于当地社会医疗保险规定赔付范围的医疗费后，被告应当赔付原告医疗费4118.72元、住院津贴2240元（160元/天×14天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告季怀正医疗费4118.72元；二、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告季怀正住院津贴2240元；三、以上款项合计6358.72元，限被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为季怀正、开户行为齐鲁银行聊城开发区支行、账号为62×××48的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十一日书记员  徐冲冲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢188号 申请执行人：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市皇龙新城。 法定代表人：徐玉华，总经理 被执行人：肖宁该，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人肖宁该的银行存款或其他合法收入30万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 柯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1633号 申请人：马鞍山市盛唐华风传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山风向标房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵莹，职务：经理。 申请人马鞍山市盛唐华风传媒广告有限公司与被申请人马鞍山风向标房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，申请人马鞍山市盛唐华风传媒广告有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山风向标房地产经纪有限公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市盛唐华风传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山风向标房地产经纪有限公司银行存款34万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年四月二日 书记员  高燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1415号上诉人（原审被告）：兴国县兴莲乡睦田村民委员会，住所地：江西省兴国县兴莲乡睦田村。法定代表人：黄代华，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：王赣玉，男，1958年12月22日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审被告）：兴国县扶贫办公室，住所地：江西省兴国县潋江镇潋江大道**。法定代表人：廖顺尧，系该办主任。被上诉人（原审被告）：兴国县兴莲乡人民政府，住，住所地：江西省兴国县兴莲乡兴莲街上/div>法定代表人：廖蒂琼，该乡乡长。被上诉人（原审第三人）：兴国县鑫昌建筑工程有限公司，住，住所地：江西省兴国县潋江镇第一幼儿园对面/div>法定代表人：匡德平，系该公司执行董事。上诉人兴国县兴莲乡睦田村民委员会因与被上诉人王赣玉、兴国县扶贫办公室、兴国县兴莲乡人民政府、兴国县鑫昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2020年2月9日向上诉人兴国县兴莲乡睦田村民委员会送达了《预交诉讼费通知》，限其在收到《预交诉讼费通知》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人兴国县兴莲乡睦田村民委员会未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人兴国县兴莲乡睦田村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2017元，退回上诉人兴国县兴莲乡睦田村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十四日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执337号 申请执行人黄磊与被执行人杨盼婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）敦民初字第597号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨盼依法给付了6400元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）敦民初字第597号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执852号之五 申请执行人：赵钰。 被执行人：李仕起。 上列当事人民间借贷纠纷一案中，于已向被执行人李仕起 发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被 执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 扣划被执行人李仕起在中国邮政储蓄银行 62×××28账户内存款人民币6140.32元。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员段树清
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小林，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省顺达纸业有限责任公司。住所地：江西省弋阳县杨桥。法定代表人：何铁伟，该公司董事长。一审被告：江西宏源彩印包装有限公司。住所地：江西省德安县宝塔工业园**。法定代表人：叶小林，该公司经理。再审申请人叶小林因与被申请人江西省顺达纸业有限责任公司（以下简称顺达公司）、一审被告江西宏源彩印包装有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）赣11民终265号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶小林申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定购销合同没有签订时间，不符合客观事实。按照常理和交易习惯，凡发生买卖交易的，先签订合同再供货、再对账结算。根据提交的四张对账单，从2014年3月31日结算后形成的对账单内容和载明的时间可以推定，购销合同在2012年已签订。2、本案没有订立保证合同，仅凭购销合同第六条认定保证合同成立，并判决叶小林承担保证责任，不符合法律规定。购销合同第六条不具备保证合同的被保证的主债权种类、数额、保证方式、保证的范围、保证的期限的法定条款，至起诉之时也未予以补正，该条不具备保证合同要件，不是担保合同。原判仅仅依据购销合同第六条，判决叶小林承担保证责任没有事实和法律依据。3、二审判决认定江西宏源彩印包装有限公司系自然人独资的一人有限公司错误。在2015年前李道泉、李苍龙也是宏源公司的股东，叶小林仅占公司的49%的股份。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，叶小林不承担保证责任。原判将以类似最高额证合同处理本案不当。即使认定购销合同第六条的约定有效，本案主合同的从合同保证合同，也超过了保证期间。本案购销合同2012年签订，顺达公司主张权利是2018年10月16日，提供的四份对账单，没有对债权担保的字样或内容。购销合同第六条未约定保证期间。叶小林都在对账单上签字，是作为经办人对账结算行为，不是保证行为。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，超过了保证期间，债权人与保证人之间的保证关系归于消灭。二审判决认定叶小林承担连带保证并未超过法定的保证期间，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销二审判决和一审判决第二项，本案的诉讼费用由顺达公司承担。本院经审查认为，顺达公司与宏源公司签订的购销合同第六条约定,乙方（即宏源公司）签约代表、法人代表个人财产为乙方货款附带个人连带担保责任。叶小林在购销合同的签约人处签名。因此，叶小林对货款承担连带担保责任的约定是顺达公司与叶小林真实意思表示，不违反法律强制性规定，该约定合法有效。之后双方对货款进行了三次对账，最后一次对账时间为2018年2月4日，宏源公司在对账单上盖章，叶小林在对账单上签字。根据购销合同约定，叶小林应当对宏源公司所欠货款承担连带担保责任。叶小林提出原判认定保证合同成立的事实错误的意见，不予采纳。双方通过对账确定了截止2018年2月宏源公司尚欠顺达公司货款金额，但没有明确货款的付款期限，2018年10月顺达公司起诉要求宏源公司付清货款，并由叶小林承担连带担保责任，没有超过保证期间。叶小林提出原判认定其保证责任未过保证期间、适用法律错误的意见，不予采纳。叶小林申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶小林的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 李 彬二〇二〇年四月九日书记员 邓嘉婧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十七申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行07×××88账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢27号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人:李卫星。被执行人：云南捷思贸易有限公司，昆明市盘龙区环城东路47号和谐家苑小区四层3号,统一社会信用代码915301037873617140。法定代表人：施丽娟。被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司，住普洱市思茅区思亭路上海科技中心，组织机构代码71948756-9。法定代表人：李朝国。被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司，住所普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）,统一社会信用代码91530800662607282K。法定代表人：施超美。被执行人：施丽娟，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：秦叙军，男，1979年5月4日出生，土家族，住云南省文山市。被执行人：施丽红，女，1960年3月16日出生，汉族，住昆明市。被执行人：方云，男，1962年1月8日出生，汉族，住昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初8167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南捷思贸易有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、施丽娟、秦叙军、施丽红、方云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人施丽娟所有的秦叙军共有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号:20××46、共有权证号：201117147），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8909303.00元，未受偿人民币8909303.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三日书 记 员  孟繁聪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执780号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：罗桂花常州市钟楼区综合行政执法局申请执行罗桂花行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，申、执双方达成一致意见，同意以被执行人缴纳的200元结案，本案执行到位200元。至此，常州市钟楼区综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0404行审9号行政裁定书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年四月六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2528号申请执行人:陕西明辰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道张家村**商业楼**。法定代表人：齐详义，该公司执行董事。被执行人：毕亮亮，男，1988年11月11日出生，汉族，职业不详，住xxxxxxx。被执行人：马运喜，女，1986年3月16日出生，汉族，职业不详，住xxxxxx。本院在申请执行人陕西明辰房地产开发有限公司与被执行人毕亮亮、马运喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕亮亮、马运喜名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1433号原告：程枝，女，1963年7月21日生，汉族，河南省汝南县人，身份证登记住址河南省汝南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施继英、舒道启，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴林，男，1991年9月25日生，汉族，云南省宣威市人，无业，身份证登记住址云南省宣威市，现租住云南省昆明市官渡区。原告程枝与被告李兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告程枝的委托诉讼代理人施继英、被告李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失167742.43元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日21时1分许，在昆明市处，被告李兴林骑行昆明0617322号电动自行车与曹东旺骑行的昆明0010678号电动自行车（载原告程枝）发生碰撞，致原告程枝受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告李兴林承担全部责任，曹东旺和原告程枝无责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院救治，共住院治疗15天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费用13000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。被告是交通事故直接责任人，应承担赔偿责任。被告李兴林答辩：事发的时候我确实是喝酒骑车的，但是原告也有责任，她的车载着4个人，2个孩子，2个大人，骑自行车的是原告的儿子，我认为原告的儿子也是有责任的。针对原告的诉请，我没有钱赔。原告针对其诉讼请求提交了相应的证据材料，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。对于三期鉴定费，因对三期鉴定不予采信，故本院对相应费用亦不予支持。被告未提交证据。根据庭审及原告、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月7日21时01分，在昆明市处，被告李兴林酒后驾驶昆明0617322号电动自行车沿彩云北路由南向北直行过程中，所驾车前部与其车前同向直行的曹东旺所驾车（昆明0010678号电动自行车）相碰撞，致程枝（曹东旺所驾车上乘客）受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警认定，李兴林承担全部责任，曹东旺、程枝无责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，需后期治疗费用13000元。本院对原告主张的损失认定如下：一、医疗费：原告提交了相应的医疗费用票据，其费用38466.43元，本院予以支持；二、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其主张按照每天100元计算，符合法律规定，费用1500元本院予以支持；三、营养费：依据原告的伤情，并综合考虑出院医嘱中“适当加强营养”的意见，本院酌情参照每天50元计算30天的费用1500元；四、后期治疗费：有鉴定意见为依据，本院对该项费用13000元予以支持；五、护理费：原告主张参照每天160元计算护理费用，不违反法律规定；原告住院治疗15天，结合其出院医嘱中建议2-3月内需卧床休息或坐轮椅活动的意见及原告复查后无卧床休息的医嘱，本院酌情支持其住院期间15天及出院后2个月的护理费用，即12000元（160元×75天）；六、残疾赔偿金：原告因交通事故造成十级伤残，其参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，符合法律规定，本院对该项费用66976元（33488元×20年×10%）予以支持；七、误工费：原告主张其月收入为3500元，本院支持其自事故发生之日起计算至定残日前一天，共计187天，费用为21816.67元（3500元÷30天×187元）；八、交通费：考虑到原告受伤后就医、鉴定等实际情况，本院酌情支持300元的交通费；九、精神损害抚慰金：交通事故造成原告十级伤残，造成原告一定的精神痛苦，本院酌情支持2000元；十、鉴定费：除去三期鉴定费用800元，本院对其余1800元鉴定费用予以支持；综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为159359.1元。被告李兴林已垫付11000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李兴林驾驶车辆造成交通事故并且给原告造成损失，李兴林在交通事故中承担全部责任，故原告的损失148359.1元（159359.1元-11000元），应由李兴林承担。李兴林在庭审中提出原告乘坐车辆的驾驶员对事故发生有一定的责任，但无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴林于本判决生效之日起十日内向原告程枝赔偿经济损失148359.1元；二、驳回原告程枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由被告李兴林负担3232元，由原告程枝负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年四月二十二日书记员 李丽超
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执136号之一 王某某： 本院于2020年4月20日立案执行的韩某某与王某某借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2608号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：朱海利，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王欢，女，汉族，1989年2月18日出生，汉族住河南省新乡市凤泉区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人朱海利、王欢借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱海利、王欢自生效判决之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金354915.19元及利息、罚息、复利29094.18元，2018年8月12日之后的利息、罚息、复利，以354915.19元为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日；案件受理费7060元，因适用简易程序减半收取3530元，执行费5713元由被执行人朱海利、王欢承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院将采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人朱海利、王欢负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年四月二十七日书记员  李春艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执54号之一申请执行人：刘承云。被执行人：刘学才。关于申请执行人刘承云与被执行人刘学才民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1975号民事判决，于2020年1月3日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十四日书记员  耿皓昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10046号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：武绪森，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告武绪森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告武绪森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款107031.61元（截止2019年6月27日本金99999.46元，利息4698.85元、费用2333.3元）和逾期利息（从2019年6月28日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2012年9月在其行申请办理了信用卡一张，后被告账单开始逾期，截止2019年6月27日欠本金、利息及费用共计107031.61元。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告武绪森未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，账单存在逾期还款，截止到2019年6月27日欠本金99999.46元，利息4698.85元、费用2333.3元（其中分期手续费为288元，滞纳金为2045.3元），2019年6月28日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用中滞纳金2045.3元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武绪森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月27日的欠款104986.31元（其中欠款本金99999.46元、利息4698.85元、分期手续费288元）,从2019年6月28日起，以本金99999.46元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担47元，被告武绪森负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  孟 婷人民陪审员  郝福玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱芳芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执404号之一申请执行人：邓福玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：闫海瑞，男，1992年4月29日出生，汉族，住宜阳县。邓福玲与闫海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初8号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人闫海瑞应当支付权利人邓福玲228135.8元，因义务人闫海瑞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓福玲于2019年9月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月28日向被执行人闫海瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫海瑞有存款合计3227.32元，本院已扣划3227.32元，扣缴执行费3227.32元后尚余债权224908.48元，应有被执行人继续清偿，应支付延迟履行期间的债务利息。2、查明被执行人闫海瑞名下无房产、无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人闫海瑞有存款合计3227.32元，本院已扣划3227.32元，扣缴执行申请费3227.32元后尚余债权224908.48元，应有被执行人继续清偿，应支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执404号案的本次执行程序。被执行人闫海瑞有继续向申请执行人邓福玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十四日书记员 盛乐乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1258号邹雄伟：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年四月十三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执173号山东蜀中药业有限公司：你单位与河南省新乡市中原有机化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0703民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省新乡市中原有机化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013925特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13878号之二 原告：高红旗，男，1994年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：周登权，男，1996年3月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 原告高红旗诉被告周登权民间借贷纠纷一案，依高红旗申请，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1322民初13878号民事裁定书，对被告周登权所有的位于江苏省沭阳县沭城街道中城美地60幢三单元1503室房屋予以查封。后本院于2020年3月10日作出（2019）苏1322民初13878号民事判决书，该份判决已发生法律效力，且被告周登权已按上述判决履行完相应的法律义务，现被告申请解除对其房屋的查封。 本院经审查认为，被告周登权的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告周登权所有的位于江苏省沭阳县沭城街道中城美地60幢三单元1503室房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8864、8865号 （2020）粤0306执恢38、39号 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂,住广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300792559493T。 法定代表人李洪瑞。 被执行人陕西华洋消防工程有限公司,,住西安市莲湖区高新一路正信大厦****组织机构代码76633804-8。 法定代表人白洋。 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂与被执行人陕西华洋消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终13660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西华洋消防工程有限公司应履行支付360000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陕西华洋消防工程有限公司向申请执行人径付了案款及诉讼费共计360000元，向本院支付执行费5300元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭佼娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执80号申请执行人:昆山市玉山镇爱惠科精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区**楼**。经营者周成武，男，1979年7月1日生，汉族，，住所地安徽省无为县被执行人:光芒汽车检具（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路****房统一社会信用代码91320583682989003H。申请执行人昆山市玉山镇爱惠科精密模具厂与被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初133号民事判决书，依该生效法律文书：被告光芒汽车检具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇爱惠科精密模具厂货款22165元，并支付逾期付款利息（以22165元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月3日起计算至被告实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院在另案中依法拍卖了被执行人光芒汽车检具（昆山）有限公司的机器设备,故无需现场调查。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23855元，实际执行到位0元，剩余23855元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月九日书 记 员  张晓芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终677号上诉人（原审被告）：张启，男，1974年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：施广勇、孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁龙丰，男，1960年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原审被告：孙爱伟，女，1982年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系张启之配偶。委托诉讼代理人：施广勇、孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人张启因与被上诉人梁龙丰、原审被告孙爱伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1181号民事判决，改判驳回梁龙丰的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁龙丰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、张启与梁龙丰之间系合伙关系，并非借贷关系，而是双方在共同投资石子厂时发生的纠纷，因该纠纷双方均到公安机关接受询问。在一审过程中，张启申请法院调取了公安机关的询问笔录，根据询问笔录能够证实，2017年春节前，张启经他人介绍，计划在山亭区投资石子加工厂。梁龙丰经人介绍，知晓包山开采的事情，认为有利可图，便投资入股。因此，双方的关系不是借贷关系，而是合伙关系。二、梁龙丰出具的借条非张启真实的意思表示。2019年1月8日，梁龙丰在台儿庄公安局经侦大队详细陈述了其出资的目的，在该笔录的第2页，梁龙丰也陈述了该条的大致形成过程，即2017年9月，梁龙丰逼迫张启出具条子一张。综上，双方不存在借贷关系，涉案款项系合伙出资款，对合伙的结果应共负盈亏。梁龙丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回张启上诉，维持原判。一、2017年3月张启谎称在山亭区有石子生产线，而实际上他根本就没有。张启于2019年3月12日在公安机关的询问笔录中，也承认这一事实。连石子生产线都没有，何来合伙之说。当时梁龙丰向张启通过银行汇款475000元，张启同意支付利息150000元，已还50000元，合计575000元。2017年9月18日经双方协商张启自愿给梁龙丰出具借条，双方的借贷关系明确。二、张启所称借条系逼迫所写不属实，张启于2019年3月12日在公安机关的询问笔录中认可是自己自愿书写，并不存在威逼、胁迫情形。该借条是双方真实意思表示，属于有效民事行为。孙爱伟陈述意见与张启一致。梁龙丰向一审法院起诉请求：1.判令张启偿还梁龙丰借款600000元。2.判令张启承担保险费1200元。3.诉讼费用由张启承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。梁龙丰提交证据一、借条一份，证明张启借梁龙丰650000元的事实。张启质证称借条不是其真实意思表示，张启未收到借款，其中部分款项为入股款。二、交易明细一份，证明梁龙丰于2017年3月10日给张启汇款475000元，张启利用案外人朱中举、张成卓的银行卡分别于2018年10月26日、12月8日归还20000元、30000元的事实。张启质证称还款50000元是事实，但不是还借款。三、枣庄市台儿庄区民政局调取表格一份，证明张启、孙爱伟于2005年3月18日登记结婚，是夫妻关系，该笔借贷系其家庭经营生产，故应由二人共同偿还。张启质证称二人虽然是夫妻关系，但是本案与孙爱伟无关。四、与张启微信聊天记录三页，证明张启承诺归还梁龙丰借款却久拖未还的事实。张启质证称微信内容不能证明梁龙丰的证明目的，应以公安机关调取的证据为准。五、法院依申请调取了台儿庄区公安分局对张启的询问笔录，笔录内容记录，2017年，张启想找人集资做承包山打石子的生意，梁龙丰经人介绍，给张启账户银行转账500000元意愿投资承包部分生产线，后因张启没有赚到钱无法分红，也没有将生产线给梁龙丰承包，梁龙丰要求张启还钱，张启没钱偿还，梁龙丰让张启写了一张借条，借条内容为张启连本加息欠梁龙丰650000元。一审法院认为，梁龙丰意欲与张启入股投资承包打石子生产线并将资金转入给张启账户，后张启没有按照约定将石子生产线承包给梁龙丰，亦未按照约定给梁龙丰投资分红，张启违反了和梁龙丰的口头约定。2017年9月18日经双方协商，张启自愿将梁龙丰入股投资款转变为借款，并向梁龙丰出具了借条一份，以上行为系双方真实意思表示，法院予以确认。梁龙丰据此对张启享有债权，张启作为债务人依法负有偿还梁龙丰借款的义务。梁龙丰实际汇款数额为475000元，张启同意支付利息150000元，张启实际欠款数额为625000元。因张启已偿还50000元，故张启应偿还梁龙丰欠款575000元。张启、孙爱伟于2005年3月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年9月18日张启给梁龙丰出具借条，虽然是在二人婚姻关系存续期间，但没有证据证明此笔借款的具体用途，不属于夫妻共同债务，孙爱伟不承担共同还款的义务，故梁龙丰对孙爱伟的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决：一、张启于判决发生法律效力之日起十日内归还梁龙丰借款575000元。二、驳回梁龙丰的其他诉讼请求。案件受理费人民币9812元，减半收取4906元，保全费3520元，合计8426元，由梁龙丰负担245元，张启负担8181元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张启提交了与案外人仲磊、枣庄市恩昱建材有限公司签订了《协议书》复印件一份，用以证明该石子生产线是张启与两案外人共同投资，梁龙丰给付张启的款项是一部分入股资金，双方是合伙关系。梁龙丰质证认为，该协议是与案外人签订，与本案无关。本院认定，该证据不能实现张启的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，梁龙丰为投资承包石子生产线，将入股资金转入张启账户，但张启并没有按照约定将石子生产线承包给梁龙丰，亦未按照约定给梁龙丰投资分红，2017年9月18日经双方协商，张启自愿将梁龙丰入股投资款及利息损失等转变为借款，并向梁龙丰出具了借条一份，以上行为系双方真实意思表示，梁龙丰持借条向张启主张债权于法有据，张启虽主张案涉2017年9月18日的借条是受到梁龙丰胁迫所签，并提供了枣庄市公安局台儿庄分局台北路派出所接警处置单一张作为证据，该接警处置单载明：报警时间为2017年9月17日22时57分、报警内容为“有人不让走”、出警情况为“经查张启与梁龙风因琐事产生纠纷，进一步调查处理”，本院认为该接警处置单并不能实现张启的证明目的，一审判决张启负有偿还义务并无不当。综上，张启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9812元，由上诉人张启负担。本判决为终审判决。审判长  张文亮审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 丽
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10388号 原告：赵某，女，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 原告赵某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年11月5日，依法适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、分割原告之父赵士杰死亡后所遗留的房产（南京市建邺区，建筑面积71.3平方米，丘权号：489355-Ｘ11-58），具体分割方案为产权归原告所有，原告支付相应对价58万元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系死者赵士杰（34212819670510001Ｘ）唯一亲生女儿，被告王某系赵士杰配偶，被告与赵士杰登记结婚后，赵士杰于2013年4月1日因交通事故意外死亡。赵士杰生前有房产一套，其与女儿赵某各执50%产权，赵士杰生前无书面遗嘱。根据法律规定，死者赵士杰的父母、配偶、子女为法定第一顺位继承人，其中赵士杰父亲（341226193408012919）与母亲（341226194306303023）均以书面声明放弃继承遗产。配偶王某在赵士杰死亡后，离家出走，至今下落不明。原告对其是否继承遗产或者放弃不得而知，期间原告曾努力寻找被告本人，但最终都以失败告终。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被继承人赵士杰独女，系赵士杰与前妻张静所生。被告系赵士杰现配偶，二人于××××年××月××日登记结婚。 2013年4月1日，被继承人因意外死亡。另查明，赵士杰直系亲属为：父亲赵传彬，母亲卞介英，女儿赵某即原告、妻子王某即被告、弟弟赵洪洋、赵彩云。 又查明，位于南京市建邺区房屋**，建筑面积71.36平方米，该房屋由赵某与赵士杰按份共有，二人各占50%份额。诉讼中，原告申请对上述房屋的市场价值进行评估。2020年3月20日，受本院委托的江苏和泰土地房地产评估造价咨询有限公司就案涉房屋出具1份《房地产司法鉴定评估报告》，载明：房屋所有证证号：宁房权证建转字第××号；权利人；赵士杰、赵某；单价：66120元／Ｍ2；总价：471.83万元。 庭审中，原告提供了由其爷爷赵传彬、奶奶卞介英于2013年7月1日分别出具的《遗产继承》、《放弃遗产继承声明》，证明赵传彬、卞介英自愿放弃继承赵士杰所留遗产，相应份额由原告继承。原告称，案涉房屋一直由其父居住，其父意外死亡后，被告随即离去，其父的丧葬事宜均由其承担。 另查明，赵传彬于2016年4月19日去世、卞介英于2020年2月11日去世。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，因被继承人未立遗嘱及遗赠扶养协议，故案涉房屋应按照法定继承进行处理，即赵士杰第一顺位继承人赵传彬、卞介英、赵某、王某四人各继承其名下案涉房产四分之一份额。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。因赵传彬、卞介英二人均在遗产处理已明确表明放弃继承并将二人应继承部分遗产赠与了赵某，故本院认定赵传彬、卞介英所应继承赵士杰遗产份额由赵某继承，即赵某继承赵士杰名下案涉房产50%份额的四分之三，王某继承赵士杰名下案涉房产50%份额的四分之一。又因案涉房屋经司法鉴定评估认定总价为471.83万元，案涉房产50%份额的四分之一的对价应为589787.5元。故对于原告诉讼请求，本院依法认定案涉房屋产权归赵某所有，赵某支付相应对价589787.5元给王某。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、位于南京市建邺区房屋产权归原告赵某所有； 二、原告赵某于本判决生效之日起十日内向被告王某支付南京市建邺区四分之一份额相应对价589787.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，减半收取15400元，公告费600元，合计16000元，由原告赵某负担13475元，被告王某负担2525元（含公告费600元）（本案受理费原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 梦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2174号之一申请执行人涂成祥，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人杨明武，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省邓州市。被执行人周改素，女，汉族，1962年6月27日出生，住河南省邓州市。申请人涂成祥与被执行人杨明武、周改素买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2079号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人杨明武、周改素应当履行141550元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杨明武、周改素发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人杨明武、周改素发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下公积金已依法查封，暂无法处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2020年4月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为141550元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执2174号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执180号 申请执行人:吴廷威，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人:罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：陈**荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。 法定代表人：罗远见。 吴廷威申请执行罗远见、陈**荣、钦州市金鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0602民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴廷威于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案，申请执行标的为：244931.13元及利息。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人罗远见、陈**荣、钦州市金鑫汽车运输有限公司没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为244931.13元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执245号申请执行人：黄祥云，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：周世涛，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人黄祥云与被执行人周世涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1003民初1461号民事调解书，向被执行人周世涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周世涛一直未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世涛在金融机构的存款32814.26元（本金27820元、利息按年利率6%暂计至2020年4月13日为4235.84元、诉讼费372元、执行费386.42元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执103号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:韦宝钉 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人韦宝钉信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2160号民事判决向本院申请执行标的134268.01元（含受理费1435元）及相关利息，本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已扣划被执行人银行存款1509元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额134268.01元（含受理费1435元）及相关利息，执行费1914元，执行到位1509元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执7号 申请执行人泾川县星辰项目投资有限责任公司，统一社会信用代码：91620821395354515N，住甘肃省泾川县平凉市泾川县北新街。 法定代表人史金平，任该公司总经理。 被执行人何双宝，男，1964年10月24日出生，汉族，住甘肃省县。 被执行人何永祥，男，1990年7月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人泾川县星辰项目投资有限责任公司与被执行人何双宝、何永祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人何双宝、何永祥未按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的155,850元、案件执行费2,238元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何双宝、何永祥进行了网络查控，经查被执行人何双宝无存款、无车辆登记信息、房屋抵押贷款无余值无法处置，何永祥工资被冻结，名下车辆陈旧无处置价值，住房公积金未到提取期限不能划拨。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯文华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4629号 申请执行人:廖四军,男性,1974年10月20日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人:任军宏，男性，汉族，1971年8月31日，广东省深圳市宝安区。 申请执行人廖四军与被执行人任军宏民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初5083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任军宏应履行支付119000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37563.15元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱冠儒
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初368号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：贾红武，男，1965年1月29日出生，汉族，住宜城市。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告贾红武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令贾红武偿还中行襄阳分行截止2016年6月17日前借款本金116427.80元、利息39560.47元、费用21926.90元，合计177915.17元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由贾红武承担。事实与理由：2012年4月11日，贾红武向中行襄阳分行申请办理信用卡，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，银行有权收取包括年费、挂失费、服务费、以及取现转账等交易产生的费用。截止2016年6月17日，贾红武尚欠本金116427.80元、利息39560.47元、费用21926.90元，合计177915.17元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行信用卡领用合约》的乙方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），甲方为中国银行股份有限公司。该合约附则第四条约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，贾红武办理信用卡申领手续的甲方分支机构为中国银行股份有限公司宜城支行，该行住所地为襄阳市××××号，属于宜城市人民法院管辖范围，故本案应由宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执771号硕日（南京）设备安装工程有限公司、江苏东大建设集团有限公司：南京中装装饰设计有限公司与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：张旭
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执68号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。 执行事务合伙人：曹淑芳，该司执行董事。 被执行人：陈伟强，男，1999年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与陈伟强民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-195号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决：（一）陈伟强向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1900元，利息9.06元；（二）陈伟强向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以1900元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2018年1月2日起至借款实际清偿之日止）；（三）仲裁费100元由陈伟强承担。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，陈伟强在履行上述义务时一并支付给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。由于陈伟强未履行上述生效裁决所确定的义务，经广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月5日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇二〇年四月二日 书记员  易 旺