wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢122号申请执行人：周黎明，男，汉族，1972年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋茁苗，男，汉族，1977年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周黎明与被执行人蒋茁苗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初371号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人蒋茁苗发出执行通知书，责令被执行人蒋茁苗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋茁苗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋茁苗的银行存款计人民币515520元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2552号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：邵红伟，女，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告邵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告昆山博阳物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山博阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤回对被告邵红伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执173号 申请执行人：涂厚任，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：刘昭，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 涂厚任依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4069号民事调解书，于2020年1月10日申请执行刘昭买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50212元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人刘昭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘昭发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人涂厚任亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执152号之一 申请执行人：王霞，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院(2019)皖1102民初4304号法律文书已经发生法律效力，被执行人董积跃未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王霞于2020年1月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人董积跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，查封了被执行人的车辆，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人董积跃限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额33000元（包括执行费395元）。 本院于2020年4月8日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陆志豪
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执293号 杜海、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于杜海申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为640元,执行费50元，案件受理费95元，共计785元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕785元。至此，杜海申请执行的（2019）川0402民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初2499号原告：陈某，女，1964年8月6日出生，现住赤峰市。身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年4月20日出生。身份号码×××。原告陈某与被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需以另一案审理结果为依据，2017年5月26日，本院裁定本案中止诉讼。2018年8月13日，中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。原告陈某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告胡某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任给付原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，至起诉之日本息共计150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，刘会福、王彩云向原告借款100000元，胡某、张志杰对借款进行担保。现刘会福、王彩云无偿还能力，债务数额较大，出现债务风险。为保证原告权益，故提前进行诉讼要求被告偿还借款本息。被告胡某庭审答辩称，本案起诉我有异议，我确实在借据上签过字，但是只签过一处，其他的我都没有签字。我也不认识原告，也不认识另一个担保人。签字我并不是为了提供担保，我是要去王彩云公司借款，王彩云当时让我在借据和保证合同上签字，我就走了。后来王彩云跟我说借款办不下来，我签字的手续也作废了。在原告起诉我后，我才知道我成了担保人。这是王彩云骗我，我要去公安局报案。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、借据和保证合同一份、保证合同一份、胡某工资银行流水和胡某的身份证复印件一份。证明王彩云、刘会福于2017年3月5日在原告处借款100000元，约定的还款日期为2017年6月5日，担保人为胡某、张志杰。被告胡某质证认为，第一份借据和保证合同中担保人处签字不是我本人签的，手印也不是我本人捺印。借据下面的保证合同上第四行的担保人处的签字是我签的，包括住址、身份证号都是我写的，最下面的保证担保人处签字不是我签的，手印也不是我本人捺印。第二份保证合同最后的保证人处签字是我签的，但是手印不是我捺印。被告胡某未就答辩主张向本院递交证据，诉讼中申请对签字笔迹以及捺印进行鉴定，但未在本院指定期限内缴纳鉴定费用。诉讼中陈某申请对借据及保证合同中“胡某”的签字是否系其胡某本人书写进行鉴定，但胡某未按要求时间到场配合鉴定，故未能鉴定。本院认证如下：对于原告提交的借据和保证合同、胡某工资银行流水和胡某的身份证复印件，本院对其证据效力予以确认，对于原告提交的独立的保证合同，债权人、担保债务数额、签订时间等内容均未填写，无法确认该保证合同与涉案借款间具有关联，故对其证据效力不予确认。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日，王彩云、刘会福向原告陈某借款100000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2017年6月5日。被告胡某为王彩云、刘会福借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间约定自签订合同至借款本息还清为止。借款交付时，王彩云、刘会福预先支付了三个月的利息6000元。原告于2017年5月4日诉至本院，要求被告承担保证责任，给付借款本息。另查明，原告起诉时，所列被告为胡某与张志杰，诉讼中原告申请撤回对张志杰的起诉，本院已予以准许。还查明，2018年7月26日，本院作出（2018）内0422刑初27号刑事判决，认定被告人王彩云、刘会福犯非法吸收公众存款罪。其中认定犯罪事实部分：“2017年3月至2017年4月向陈某借款1笔，共计9.4万元，至今仍欠9.4万元未偿还。”再查明，诉讼中胡某申请对借据及保证合同中“胡某”签字笔迹以及捺印进行鉴定，但未在本院指定期限内缴纳鉴定费用。诉讼中陈某申请对借据及保证合同中“胡某”的签字是否系其胡某本人书写进行鉴定，但胡某未按要求时间到场配合鉴定，故未能鉴定。本院认为，本案被告胡某为刘会福、王彩云向原告借款提供担保，双方间的保证合同关系成立并有效，现债务人未能按期履行债务，原告要求被告作为保证人承担保证责任的主张成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告主张担保并非其真实意思表示、借据及保证合同非其本人签字的抗辩理由，未向本院递交证据予以证实，提出鉴定申请后未按本院指定期限内交纳鉴定费用，在原告提出鉴定申请后又不配合鉴定，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。对于出借金额，原告自认出借时王彩云即交付三个月的利息6000元，此金额应自出借款项中扣除，故本院对于出借金额认定为94000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数自2017年3月5日起按月利率2%计算至借款还清为止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费1020元（均由原告预缴），由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黄佳磊 二○二○年四月二十二日书记员 王 乐
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初77号                        被告人      基本情况                          姓名              岳士涛              出生      日期              1969年10月19日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410727                  文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  2008年8月14日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。                  本次被采取强制措施的事由、时间               因涉嫌诈骗罪，于2020年1月20日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月22日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）59号                  指控事实              2019年10月9日，被告人岳士涛以能帮助办理封丘县幸福小区廉租房一年不用交房租为由，骗取被害人XXX人民币10000元。      2020年1月21日，被告人岳士涛退还被害人损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议对被告人岳士涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年4月2日                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳士涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人岳士涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人岳士涛退还被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人岳士涛有犯罪前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人岳士涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年四月三日      书 记 员  杨    瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1433号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈俏红，女，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行陈俏红罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初733号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈俏红处罚金人民币一万元。因被执行人陈俏红拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈俏红采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1433号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初56号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李健伟，男，1993年1月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，河北省文安县人，住文安县，案发前租住汉中市汉台区，2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李健伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李健伟同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张丽依法出庭履行职务，被告人李健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被害人梁某某经朋友介绍联系上被告人李健伟，并到李健伟租住的地方找李健伟办理网贷，后梁某某将手机交由李健伟，让其帮忙在手机上操作办理网贷，李健伟以办理网贷需要改支付密码为由，将梁某某支付宝的密码进行更改，后趁其不备将梁某某手机支付宝里面的1000元转入到自己的支付宝账户中，梁某某当时未发现并离开。2020年1月10日20时许，梁某某再次到李健伟租住的地方去找他申请网贷，李健伟再次拿到梁某某的手机进行操作，趁其不备将梁某某手机支付宝里面的500元转到自己支付宝账户，见梁某某毫无察觉便再次以同样的方法转了1100元到自己的账户，后因网贷申请不成功梁某某拿回手机离开。被告人李健伟将盗窃的2600元全部用来偿还自己的债务。   公诉机关认为，被告人李健伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李健伟到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李健伟判处有期徒刑七个月、并处罚金3000元。   庭审中，被告人李健伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人李健伟以非法占有为目的，采取秘密手段自他人支付宝账户中盗取2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李健伟犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李健伟多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、责令被告人李健伟退赔被害人梁某某2600元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇二〇年四月十三日     书记员张思雨            1
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3764号 申请执行人：申丛波，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路**申佳滨湖****门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。 法定代表人：彭恩华。 申丛波申请执行重庆博爱装饰工程有限公司（以下简称：博爱装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，因被执行人博爱装饰公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初5436号民事判决书确定的义务，申请执行人申丛波于2019年10月8日向本院申请执行，本次执行标的25230元（含案件受理费430元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人博爱装饰公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人博爱装饰公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人博爱装饰公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人博爱装饰公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地走访对被执行人博爱装饰公司经营状况进行调查，确认被执行人博爱装饰公司工商注册登记地址未实际经营。 四、鉴于被执行人博爱装饰公司违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人申丛波本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人博爱装饰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申丛波同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务25230元未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人博爱装饰公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3764号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初703号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：朱抗，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告朱抗物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初578号 原告：欧阳媛媛，女，1984年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：马美秀，女，1983年9月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告欧阳媛媛与被告马美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告欧阳媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按欧阳媛媛撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年四月七日 书记员  雷月影
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2578号 申请人：张某某。 申请人：胡某某。 申请人张某某与申请人胡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人张某某、胡某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、胡某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保139号 惠州向阳环保机械设备有限公司、东莞市海益鑫电子有限公司： 关于申请人惠州向阳环保机械设备有限公司与被申请人东莞市海益鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州向阳环保机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市海益鑫电子有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人东莞市海益鑫电子有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初546号之一 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 代表人：张景辉，负责人。 委托诉讼代理人：钟惠平，女，1976年8月10日出生，畲族，信用社职员，住惠安县。 被告：卢小红，女，1987年7月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告卢小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄润婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初240号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地沿河土家族自治县河东开发区团结大道（沿河县国税局办公楼右侧）。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖建，该社员工。 被告：母志成，男，1972年9月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县和平街道环城北路**（户籍），现住沿河土家族自治县。 被告：李波，男，1968年6月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告母志成、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建、被告母志成到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2017年5月17日所签订的《个体工商户贷款最高额循环借款合同》和2018年1月24日所签订的《个人借款合同》。2、请求判令由二被告连带偿还原告401072017000329号《个体工商户贷款最高额循环借款合同》项下的贷款本金10万元并向原告支付从2019年1月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（本金、利息、复利暂计算至2020年1月8日为109208.79元，罚息需在贷款本金逾期之日起产生）。3、请求判令由二被告连带偿还原告401072018000105号《个人借款合同》项下的贷款本金20万元并向原告支付从2018年11月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（本金、利息、复利暂计算至2020年1月8日为223452.75元，罚息需在贷款本金逾期之日起产生）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告母志成于2017年5月11日向原告申请贷款10万元用于店面装修，原告与被告母志成于2017年5月17日签订《个体工商户贷款最高额循环借款合同》，并与被告李波签订《保证合同》，由保证人李波对母志成在原告处的借款10万元本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带偿还责任，原告于当日向母志成发放贷款10万元，贷款期限2017年5月17日至2020年5月16日，月利率7.9167‰，还款方式为按月结息到期还本，原告发放贷款后母志成结息至2019年1月20日；被告母志成于2018年1月24日向原告申请贷款20万元用于经商，原告与被告母志成于2018年1月24日签订《个人借款合同》，并与被告李波签订《保证合同》，由保证人李波对母志成在原告处的借款20万元本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带偿还责任，原告于当日向母志成发放贷款20万元，贷款期限2018年1月24日至2021年1月23日，月利率7.9167‰，还款方式为按月结息到期还本，原告发放贷款后母志成结息至2018年11月20日。之后，被告母志成未按合同约定按月结息，原告向被告母志成和李波多次催收未果，依据原、被告签订的《个体工商户贷款最高额循环借款合同》第六条第五款和《个人借款合同》第十条第一款第6项之约定，因借款人两笔贷款分别已欠息达11期和13期，两笔贷款欠息金额多达3261.54元，原告可提前收回已发放的贷款本息、解除借款合同并要求还本付息；依据原告与被告李波签订的《保证合同》之约定，被告李波应对母志成在原告处的贷款30万元本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带偿还责任。为此，原告根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼。 被告母志成辩称：我在进行第二次贷款的时候，我是什么资料也没有出具，就是找了一个担保人，就把款贷给了我，原告方没有做任何调查。借钱了我们肯定要还，我只是要想把借款人、担保人的责任分出来，我现在的经济很困难，我希望分期按照合同约定来还。 被告李波没有答辩。 本院经审理查明以下事实：被告母志成以店面装修需要资金为由，于2017年5月11日向原告申请贷款10万元，原告与被告母志成于2017年5月17日签订《个体工商户贷款最高额循环借款合同》，并与被告李波签订《保证合同》，由保证人李波对母志成在原告处的借款10万元本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带偿还责任，原告于当日向母志成发放贷款10万元，贷款期限2017年5月17日至2020年5月16日，月利率7.9167‰，还款方式为按月结息到期还本，原告发放贷款后母志成结息至2019年1月20日。被告母志成以经商需要资金为由，于2018年1月24日向原告申请贷款20万元用于经商，原告与被告母志成于2018年1月24日签订《个人借款合同》，并与被告李波签订《保证合同》，由保证人李波对母志成在原告处的借款20万元本金、利息、罚息、复利以及实现债杈的费用承担连带偿还责任，原告于当日向母志成发放贷款20万元，贷款期限2018年1月24日至2021年1月23日，月利率7.9167‰，还款方式为按月结息到期还本，原告发放贷款后母志成结息至2018年11月20日。之后，被告母志成未按合同约定按月结息，原告向被告母志成、李波多次催收未果，现被告母志成尚欠原告贷款本金共计30万元及相关部分利息、罚息、复利未予偿还。 对上述事实，有原告提供的《借款申请书》《个体工商户贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《还款记录》以及原告、被告母志成的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中的《个体工商户贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，符合法律规定，应属有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定履行还款、付息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告母志成因违约时间较长，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定。在借款过程中，原告与被告李波签订《保证合同》，约定李波对母志成在原告处借款本金共计300000元及利息“承担连带保证责任”。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告母志成签订的《个体工商户贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》。 二、被告母志成于本判决生效后三十日内返还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金共计300000元，并按借款时的约定和国家规定支付利息、罚息、复利至300000元本金履行完毕之日止。被告李波承担连带清偿责任。 案件受理费3144.96元，由被告母志成、李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理史尚文 书记员史尚文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12144号原告：马金德，男，汉族，1966年4月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：何**，男，汉族，1975年8月13日生，住贵州省桐梓县。原告马金德诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金德及其委托诉讼代理人潘乐婧到庭参加诉讼，被告何**经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金德向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元并从起诉之日起按年息6%计算支付利息，利随本清；2、诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年10月起，被告因做工程资金周转困难陆续向原告借款。2018年1月20日，经双方对账结算，被告共计向原告借款40万元，被告向原告出具借条为凭，口头承诺尽快偿还。后因被告未按约定向原告偿还借款，2019年9月30日，原告找到被告，被告给原告出具还款承诺，承诺在2019年10月9日还款11万元，但被告并未按照自己的承诺按时还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告何**未出庭，无辩称意见。经审理查明：2018年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到马金德现金人民币肆拾万元正（400000.00元）”。2019年9月30日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明“本人何**，身份证号：5221221975********，特此承诺所欠马金德借款分三次还清，第一次于2019年10月9日还款人民币壹拾壹万元，其于分两次年底还清（农历年），总额按本人2018年元月20日借条结算扣除，特此承诺”。原告提供其本人及其妻子陈琴名下银行账户交易明细显示：原告及其妻子陈琴在2017年10月至2018年1月期间有多次取款记录。原告称上述取款系向被告出借的部分款项，另有部分向他人借款用于出借给被告。审理中，原告称被告在向其出具借条后分文未还。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款有《借条》、《还款承诺书》为证，同时提供了其本人及其妻子名下银行账户部分取款记录进一步佐证，且被告未提出抗辩，故本院认定被告向原告借款40万元属实。审理中，原告称被告借款后分文未还，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信。被告在《还款承诺书》中承诺的最后还款时间为“2019年（农历年）底前”，即2020年1月24日前，现还款期限已届满，原告有权向被告主张偿还，故对原告要求“被告偿还借款40万元”的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。因双方未对利息进行书面约定，应当视为不支付利息，但原告有权从被告逾期还款之日（2020年1月25日）起按年利率6%计算主张相应利息，故对原告要求“被告从起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%计算支付利息，息随本清”的诉请，本院支持“2020年1月25日起至借款还清之日止”的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马金德借款本金40万元并支付相应利息（利息从2020年1月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马金德的其余诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告何**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  武晋军审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  杨伯娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾正武
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初2826号 原告:宋浩,男,汉族,1975年11月26日出生,陕西省洛南县人，现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师,特别授权。 被告:何恒军,男,汉族,1972年9月16日出生,住四川省通江县。 原告宋浩与被告何恒军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告宋浩及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。被告何恒军经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付从2014年12月17日起至实际支付之日的逾期利息（按10万本金月息2分截止2018年11月5日利息暂计为94600元，本息共计194699元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告何恒军向原告宋浩借用10万元，出具了借条，约定了借款利息。借款本息被告拖欠至今，原告多次催要仍未偿还，原告现提起民事诉讼维护自身合法权益。 被告何恒军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月17日，被告何恒军向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今日借到宋浩现金(121000元)，借期三月还清，到时不还按每天百分一付利息。借条人何恒军，2014年12月17日”。庭审中，原告宋浩称实际借款为100000元，21000元为三个月的利息，本息一并计入了借条中，借款时现金交付。原告宋浩向法庭提交了其与被告何恒军号码187××××6000的电话通话记录及短信截图佐证借款的真实性，并出具证人冯某证言证明原告宋浩在冯某处拿100000元，借给了被告何恒军。 以上事实，有原告陈述、借条、证人冯某证言情况说明书、电话通话录音及2019年3月8日短信记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告宋浩与被告之间的民间借贷关系成立，主体适格，意思表示真实，故被告应按约定还款。但对原、被告双方约定的利息显然超出了法律规定，依照法律相关规定酌情予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何恒军在判决生效后十日内归还原告宋浩借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。 如果被告何恒军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，由被告何恒军承担（原告预交4190元，被告直付原告4190元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  王向东 人民陪审员  尹绪生 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2574号 申请人：李某某。 申请人：柳某某。 申请人李某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人李某某、柳某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、柳某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2637号 申请执行人：段启慧，女，1987年12月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：丁亚男，女，1987年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人段启慧与被执行人丁亚男民间借贷纠纷一案，因被执行人丁亚男未履行（2019）鄂0607民初857号民事判决书确定的给付义务，2019年11月7日，本院根据段启慧的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人在金融机构无可供执行的财产，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁亚男实施了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 洪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执558号之一申请执行人：易先进，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区。统一社会信用代码：91511100779848127B。法定代表人：王永清，总经理。本院在执行易先进与峨边金凯亿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下登记有位于四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1幢、2幢、3幢房屋及国有土地使用权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下位于四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区内1幢、2幢、3幢房屋及国有土地使用权；二、上述房屋及国有土地使用权的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 许理阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王建昌，男，1970年2月17日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省莱州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35094.40元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额6593.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6593.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6593.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初291号 原告：薛行星，男，汉族，1948年3月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被告：薛保金，男，汉族，1952年7月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛行星与被告薛保金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛行星及其委托代理人王慕姬，被告薛保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛行星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%从2000年1月10日起计至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告利息34200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2000年1月份被告以资金周转困难为由向原告借款，2000年1月10日由被告亲自书写《借条》一张，确认借款金额为10000元，借款的利息按月利率1.5%计算，起息日由2000年1月10日起计算，原告如数向被告支付了借款本金。借款后，被告在2019年1月11日归还给原告借款本金10000元，尚欠的借款利息未予偿还。 被告薛保金辩称，承认在2000年1月10日向原告借款10000元，双方约定借款的利息按月利率1.5%计算。原告在2019年1月11日要求被告只要偿还借款本金10000元并出具一份收条给被告，因被告不识字，所以也不知道原告所出具收条上的内容是什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告薛保金承认原告薛行星在本案中所主张的事实，故对原告薛行星主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告薛行星与被告薛保金之间借贷关系，有被告出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，原、被告一致认可被告于2019年1月11日偿还给原告借款本金10000元，本院对此予以确认。原、被告一致认可借贷双方约定借款月利率为1.5%，现原告要求被告偿还以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%自2000年1月10日计至2019年1月11日的利息款34200元，该主张符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛保金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告薛行星的借款利息34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币950元，由原告薛行星负担295元（已交纳），由被告薛保金负担655元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 陈 少 融 书记员陈吟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初531号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：白天亮，男，1986年出生，汉族，住址被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。深圳市龙华新区被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。，被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。被告：深圳市天赐皓琦服装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园**６楼会信用代码91440300MA5D8L2B1A。法定代表人：白天亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告白天亮、深圳市天赐皓琦服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年四月三日书记员 吴     雪     娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1440号之三申请执行人：王庆滨，男，1951年8月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：邱德光，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2008）南民二初字第536号民事判决书，执行申请执行人王庆滨与被执行人邱德光民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元及利息，案件受理费10720元，保全费3980元。本院在执行过程中，分别于2019年10月30日、2019年11月22日、2020年1月19日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结扣划被执行人账户存款4614.81元已返还申请执行人，执行费50元由申请执行人王庆滨代被执行人缴纳。现申请人提出双方达成和解协议，申请执行人向本院申请对在其处抵押被执行人邱德光将名下黑Ａ×××**酷威牌吉普车进行评估，评估现值为6.25万元，如被执行人不能按和解协议偿还欠款，申请执行人将同意以上述车辆评估现值6.25万元抵偿被执行人30万元欠款。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人邱德光采取限制消费措施,2020年3月15日将被执行人邱德光列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邱德光确无其他可供执行财产，申请执行人王庆滨不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王庆滨，申请执行人王庆滨同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月一日书记员 项建宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街。 法定代表人：周贤春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县工业园区合蚌路南侧。 投资人：王振礼，该厂厂长。 再审申请人南京汤泉建设集团有限公司（以下简称汤泉建设公司）因与被申请人凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇保温材料厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤泉建设公司申请再审称：一、案涉合同约定的标的物和宏宇保温材料厂诉请的标的物为无机保温砂浆和抗裂砂浆，而案外人李万发出具的欠条载明的标的物为水泥款，两者并不一致，原判决仅以李万发个人出具的欠条判令汤泉建设公司支付无机保温砂浆和抗裂砂浆货款143万元明显错误。二、在宏宇保温材料厂无法证明所供货物的数量、单价、金额、已付款数额情况下，原判决仅依据李万发个人出具的欠条即认定宏宇保温材料厂已履行供货义务和欠款数额显然证据不足。三、二审谈话后，汤泉建设公司提交了李万发向宏宇保温材料厂支付货款的4张银行汇款凭证，但二审法院却偏袒宏宇保温材料厂未安排质证，导致认定欠款金额错误。4张银行汇款凭证证明李万发已支付货款38万元，即使本案买卖关系和欠条成立，也应扣除已付的38万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉工程系汤泉建设公司承建，该公司成立的工程项目部与宏宇保温材料厂签订《工业品买卖合同》，向宏宇保温材料厂购买无机保温砂浆和抗裂砂浆。2016年3月20日，该工程项目部现场负责人李万发向宏宇保温材料厂出具欠款143万元的欠条。原判决据此认定双方存在买卖合同关系，汤泉建设公司应当向宏宇保温材料厂支付欠款及违约金，并无不当。2016年3月20日欠条载明欠外墙保温材料和水泥款143万元，并非仅仅注明欠水泥款，且出具欠条行为即是双方对货款进行的结算确认。汤泉建设公司主张原判决错误，依据不足，本院不予支持。本案二审判决作出时间是2019年9月16日，而汤泉建设公司在此之后的2019年9月27日才邮寄补充证据，故二审法院未组织质证并无不当。再审审查期间，汤泉建设公司以新证据为由提交了4张银行付款凭证和情况说明，欲证明李万发已付款38万元。经审查，上述转账行为均在本案诉讼前发生，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，且转账时间在欠条出具时间之前，亦不足以推翻原审判决结果，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据，本院不予采纳。 综上，汤泉建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京汤泉建设集团有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 多 附：本裁定引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初973号原告：郑掌，男，1985年5月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：潘正，男，2000年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。本院于2020年3月25日立案受理了原告郑掌诉被告潘正机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑掌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑掌承担。审判员  袁熙单二〇二〇年四月二十一日法官助理李余书记员张淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1900号原告：江门市泰伦塑胶科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区华恒灯饰厂房1。统一社会信用代码914************937。法定代表人：吴某1。被告：芜湖华浦自动化设备制造有限公司，住所地：安徽省芜湖县*********。统一社会信用代码913***********586C。法定代表人：宋某1。本院在审理原告江门市泰伦塑胶科技有限公司与被告芜湖华浦自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市泰伦塑胶科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市泰伦塑胶科技有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为140元（原告已预交），由原告江门市泰伦塑胶科技有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月二十日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执79号之一 申请执行人：王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，住福清市。 被执行人：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住住福建省福清市。 申请执行人王命金与被执行人何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0181民初6996号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人何晓霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息，何晓霞名下有住房公积金人民币102817.43元，本院已另案冻结。 本院查明，本案被执行人何晓霞与（2020）闽0181执80号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初625号原告：秦敏，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：宋丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师。原告秦敏与被告宋丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月7公开开庭进行了审理，原告秦敏及其委托诉讼代理人王星，被告宋丽琼的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金1000000元以及此款从2018年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年11月14日，被告宋丽琼因资金周转向原告借款1000000元，约定利息按2%计算。被告将该款用于贵州省剑河县温泉水厂项目，被告承诺进场后归还借款，原告催要无果，被告又承诺在2019年12月归还500000元，剩余部分在春节前归还。原告多次催要被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告宋丽琼辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告出具借条只是对保证金的担保。原告转账1000000元至被告的账户，并不是借款只是代刘太福、刘双明等支付的工程保证金。2、被告已转账140000元至刘太福名下，用于处理双方之间的承包合同关系中的保证金问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告秦敏提交了如下证据：1、借条；2、贵州银行业务委托书；3、离婚证复印件。被告宋丽琼提供了如下证据：1、借条、收据、施工总承包合同；2、电子银行业务回单、手机银行转账电子回单、微信聊天记录和微信支付交易明细证明；3、建设项目工程总承包合同、合作协议两份及合作备忘录、贵阳银行进账单（回单）、微信聊天记录。对本案的事实，本院认定如下：原告秦敏与刘太福于2010年2月21日在涪陵区民政局登记离婚。原告通过刘太福认识了被告。2018年11月14日，原告通过贵州银行向被告宋丽琼汇款1000000元，用途为借款。同日，被告宋丽琼向原告出具借条一张载明：“今借到秦敏交来贵州省剑河县温泉水厂项目保证金1000000元（壹佰万元整）定于90天退还保证金，如项目不成立，按2%计息。”落款时间为2018年11月14日，借款人处有被告宋丽琼署名捺印，担保人处有秦毓伦署名，另外还在借条空白处加盖有四川四建剑河供排水项目部公章。2019年7月，被告宋丽琼重新给原告出具借条，借条内容为“今借到秦敏人民币100万元（大写壹佰万元整），此款秦敏通过银行转账支付，利息按2%/月计算。”被告宋丽琼署名捺印，落款时间为2018年11月14日。被告将以前向原告出具的借条收回。另查明，王骁通过中国民生银行、被告宋丽琼通过手机银行和微信分别向刘太福转账30000元、100000和10000元，共计140000元。本院对本案的争议焦点分别评析。一、案涉资金是借款还是工程保证金？虽然被告开始给原告出具的借条内容载明为保证金，但从现有证据来看，没有证据证明原告参与过任何工程建设，被告也没有证据证明原告参与了被告与他人合作投资的剑河县城镇供排水设施建设工程EPC项目的建设，该项目需由原告提供保证金。加之，被告在不能按约定还款时，向原告重新出具借条，已明确该款为借款。再者，无论原告前夫刘太福与被告之间是什么关系，均不能影响对该资金是借款的定性。故，对被告抗辩此款系保证金，出具借条是对保证金的担保的理由，本院不予采纳。二、被告向刘太福转账140000元应否在还款中扣除？虽然原告与刘太福曾是夫妻关系，但他们已于2010年2月21日在涪陵区民政局登记离婚。本案中，被告既没有证据证明原告委托刘太福代为接受被告还款，也没有证据证明该款是偿还的原告的借款，事后原告也不认可刘太福收到的140000元是被告偿还给原告的借款。故，对被告抗辩应在归还借款时扣除140000元的主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而拒不偿还，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。借款利息，按双方在借条上约定的利率，从2018年11月15日起计算，符合法律规定。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:被告宋丽琼在本判决生效后10日内偿还原告秦敏借款本金1000000元以及此款从2018年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元,由被告宋丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  官 进二〇二〇年四月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执627号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人：全玲，女，1991年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人全玲、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0115民初8756号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人全玲、王杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人全玲、王杰向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区关山桥小区1栋3单元4层3号房屋；向申请执行人支付自2019年9月11日起按照月租金427元的标准计算到实际腾退之日止的租金；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全玲、王杰银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执92号 申请人：郭功民，男，1956年10月8日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人郭功民与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的29997.77元，未执行29997.77元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第6号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹瑞恒人民陪审员 乔月亮人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初769号之一 原告：叶正义，男，1972年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：泉州宗盛石业有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇五峰村峰东，统一社会信用代码913505210927013137。 法定代表人：张建宗。 被告：张建宗，男，1981年12月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告叶正义与被告泉州宗盛石业有限公司、张建宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶正义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶正义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正义负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄润婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5023号原告：李风贤，女，1968年11月24日出生，汉族，个体，住宁城县。身份证号：×××被告：王玉峰，男，1978年9月15日出生，汉族，客车司机，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告李风贤与被告王玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告及被告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15747.71元、住院伙食补助费4800元、误工费12229元（以鉴定为准）、护理费6224.16元，计39000.87元。事实和理由：2019年8月21日7时15分许，在××县口西侧的马路上，被告与仲玉范因客源问题发生争吵，后原告在拉架过程中，被告对原告进行了殴打，致原告受伤，当日，原告住进赤峰市宁城县中心医院住院治疗。住院48天，原告出院，出院医嘱原告休息，随诊。被告的行为触犯了《治安处罚法》，其被宁城县公安局给予行政拘留6天的行政处罚及200元罚款。故诉请如前。被告王玉峰辩称，被告并没有殴打原告，只是发生了口角。相反，原告把被告的妻子打伤，被告妻子治疗花费15000元。并且原告治疗费用并非用于外伤治疗，而是其他病症。况且原告请求的误工费时间过长、标准过高，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李风贤丈夫仲玉范系宁城县铁西客运站客运车司机，被告王玉峰也系该客运站司机。2019年8月21日7时15分许，在××镇口西侧的马路上，王玉峰与原告丈夫仲玉范因客源问题发生争吵，后原告在拉架过程中，被告王玉峰对原告进行殴打。原告于当日在宁城县中心医院门诊检查并住院进行治疗，病情诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、腰椎退行性病变、腰椎滑脱（L5），双侧峡部不连、腰部软组织损伤、左侧额颞部、前胸壁、上腹部、双膝前皮肤软组织伤、腹部闭合伤、肝囊肿。原告住院48天出院，花费医疗费14847.71元、门诊诊查费、救护车费、病历复印费等合计936元，医疗费用合计15783.71元。被告申请对原告误工天数的合理性进行鉴定，本院指定宁城县医院司法鉴定所对原告合理误工期进行鉴定，该所出具鉴定意见书，对原告误工期评定为30-45日，原告花费鉴定费880元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。以上事实有宁城县中心医院门诊收费收据、宁城县中心医院住院收费收据、宁城县中心医院住院病案、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在拉架过程中，被告无故殴打原告致原告受伤住院治疗，其行为存在过错，对原告损失应付赔偿责任。就原告误工期限问题，经鉴定其误工合理期限为30-45天，本院酌定其误工期为38天，原告超出38天的住院费用不应予以保护，其自2019年8月21日至2019年9月27日间的医疗费为13936.21元，故原告合理经济损失为医疗费14872.21元、护理费3482.7元（91.65元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天）、误工费4360.88元（114.76×38天），合计26515.79元。被告关于仅仅与原告发生口角的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信，纵使原告将被告妻子打伤也并不能免除被告对原告的赔偿责任，故对被告不予赔偿的辩解意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计26515.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，邮寄费22元，原告负担56元，被告负担354元，鉴定费880元，由原告负担400元，由被告负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月十四日书记员 李志鹏
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执38号 意大利德拉瓦依有限公司（TravagliniS.p.A.）山东得利斯食品股份有限公司： 意大利德拉瓦依有限公司（TravagliniS.p.A.）与山东得利斯食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，山东得利斯食品股份有限公司依照约定向意大利德拉瓦依有限公司（TravagliniS.p.A.）自动履行1180000元。至此，意大利德拉瓦依有限公司（TravagliniS.p.A.）向本院申请执行的〔2018〕中国贸仲京裁字第0139号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初369号原告：奉新兴隆物业管理有限公司，地址：江西省宜春市奉新县奉新南大道**（金源华府**）。统一社会信用代码：91360921MA35F9W74N。法定代表人：张相华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓康，男，1997年11月26日出生，汉族，该公司法务，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡红莲，女，1983年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409011109330。原告奉新兴隆物业管理有限公司与被告胡红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓康,被告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉新兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付金源华府小区20栋2单元402室物业管理费3027元，违约金908.1元，共计3935.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡红莲为金源华府20栋2单元402室业主，2012年7月5日被告和江西银湾物业管理有限公司签订前期物业管理协议，约定物业费单价为每月每平米1元。之后江西银湾物业退出金源华府小区服务，原告于2016年5月4日与金源华府开发商江西奉新宝城房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平米1元，多层住宅每月每平方0.5元收取，该房屋建筑面积为114.21平方米。并且原告于2016年6月5日与江西银湾物业管理有限公司签订债权转让协议，约定江西银湾物业管辖的金源华府小区的债权转让给原告。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2014年8月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠费月数为53个月，每月金额57.11元，共欠缴物业费3027元，同时，按约定被告应承担从逾期之日起按每日千分之二的标准承担违约金，为减轻被告负担，原告请求908.1元，多余部分自愿放弃，以上合计3935.1元。被告胡红莲承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，其主张不缴纳物业管理费的原因是原告存在过错，岗位无人值班，卫生无人打扫，导致其在小区发生交通事故，双方多次协调未果。本院认为，被告胡红莲承认原告奉新兴隆物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间已形成物业服务合同法律关系，故对原告要求被告支付自2014年8月1日至2018年12月31日止的物业管理费3027元，本院予以支持。原告自愿对违约金进行调整，未侵害被告的利益，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称由于原告在提供物业服务的过程中存在过错，导致其发生交通事故造成损失，不应承担违约金，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡红莲于本判决生效之日起十日内向原告奉新兴隆物业管理有限公司支付物业管理费3027元，违约金908.1元，合计3935.1元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘蓓蓓二〇二〇年四月二十一日法官助理谢静代书记员闵婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1143号 原告：龚世义，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：吴代顺，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龚世义与被告吴代顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚世义撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 俊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初159号之一原告：吴广洲，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：胡兴亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省相山区。本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1321民初159号保全的裁定，现因原告吴广洲申请，且被告胡兴亮名下银行账户已被冻结存款199220元，已满足原告的保全请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被告胡兴亮的支付宝账户账号为20×××90的账户冻结。审判员  王**二〇二〇年四月二十日书记员  姬撑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5150号被执行人高金顺，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县,现在江苏省××监狱服刑。被执行人高金顺罚金一案，本院于2019年10月30日作出2019年10月31日如皋市人民法院(2019)苏0682刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：并处被执行人高金顺罚金180000元，退出违法所得人民币120000元，合计300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月21日立案受理，由韩春波执行，执行标的为：罚金180000元，退出违法所得人民币120000元，合计300000元。执行过程中，被执行人高金顺未向本院申报财产。本院依职权对被执行人高金顺的财产状况进行调查：1、2019年11月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。2、2019年11月21日、2019年12月12日、2020年1月6日、3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款（1.66元）。未发现被执行人名下有不动产、有价证券、保险、车辆登记信息。3、2020年2月18日，向被执行人户籍所在地安徽省××市××体育局发函，调查被执行人的经济收入、家庭及可供执行的财产状况。该局函复：该局查无此人，原家属院亦无此人，现已拆迁。4、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件、送达回证等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、保险、车辆、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。因被执行人现在服刑，无法采取司法拘留措施。故本案本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初239号刑事判决书涉被执行人财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1048号申请执行人：张晶晶，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人张晶晶与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初10842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晶晶向本院申请执行，申请执行标的85392.5元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10842号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5414号原告：孔萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张民，男，1972年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告孔萍与被告张民合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔萍委托诉讼代理人武玉凤到庭参加诉讼，被告张民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付人民币573908元；2、判令被告立即给付逾期利息以573908元为基数按年利率3%标准，自2015年1月25日起计算至全部给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原被告签订以房换房协议书，约定：1、因被告承揽了盛恒基绿化工程，但施工过程中资金短缺，原告将总价款717385元的自有房产（太阳城二期塞纳欧香小区G4-2-1804，建筑面积124.55平方米）用以房换房方式提供给被告使用，原告听从被告安排将上述房产于2014年10月27日过户给案外人李铁。2、被告用盛恒基开发的项目《盛世家园》的房产还给原告，待被告选房后甲方可任选1-2套同本套金额相同的房产作为还款换房，若365天后无法将此房提供给原告，被告同意按此房价的80%用现金方式给付原告，自现金还款日起90天付清，超期按3%的年利率计算，宽限期为275天，在协议签订前，原告已经履行全部协议约定内容，完成约定义务，协议签订365天后，被告无法提供房产供原告完成以房换房形式，宽限期满后，被告仍不履行义务，综上，故诉至法院。张民未出庭、未质证、未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔萍爱人乔巨军（已去世）在黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限公司开发的太阳城国际花园二期高层购买4号楼2单元18层1804室房屋，售价717385元，并开具编号00152941号哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。2014年11月1日，原告孔萍与被告张民签订以房换房协议书：“协议约定甲方孔萍，将自有房屋即太阳城二期塞纳欧香小区高四2单元1804室房屋（建筑面积124.55平方米，总价款717385元）以以房换房方式提供给乙方张民2014年10月27日甲方孔萍已将该房屋按照乙方张民要求过户给案外人李铁。该协议还约定乙方张民同意用盛恒基开发的项目《盛世嘉园》的房产还给原告孔萍，带乙方张民选房号后，甲方孔萍可任选1—2套筒本套金额相同的房产作为还款换房，若365天后无法将此房提供给甲方孔萍，乙方张民同意按次房价的80%用现金的方式付给甲方孔萍，自现金还款日起90天内付清，超期按3%年利率计息，宽限期275天。因被告张民未按照协议履行义务，现原告孔萍诉至法院。另查明，乔巨军与原告孔萍系夫妻关系，乔巨军于2019年4月份去世。本院认为，双方签订以房换房协议书,系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,该合同合法有效,应受法律保护,各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照合同的约定履行了义务后，被告在合同约定的时间内未履行义务，已经构成违约，现原告孔萍要求被告张民按照协议书第二项约定，给付原告人民币573908元（717385元×80%）及按照年利率3%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算期限，合同约定自现金还款日90天付清，超期按照3%的年利率计息，宽限期为275天。故利息的起算日期应为2016年10月27日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张民于本判决生效之日起十日内给付原告孔萍573908元；二、被告张民于本判决生效之日起十日内给付原告孔萍利息（以573908元为基数，自2016年10月27日起，按照年利率3%的标准，至实际给付之日止）；三、驳回孔萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元、公告费300元，共计9840元（原告已预付），由被告张民负担，被告张民于本判决生效之日起十日内将应付款9840元给付原告孔萍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  郝明畅二〇二〇年四月七日书 记 员  刘禹鑫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之七被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6733号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），职务。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市一线文化传媒有限公司，住所地广，住所地广东省法定代表人原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市一线文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十一日书记员  常潆尹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：刘祥会,女，汉族，生于1972年3月11日，住南漳县。 被执行人：何大勇,男，汉族，生于1971年1月1日，住南漳县。 被执行人：龚俊辉,男，汉族，生于1992年3月23日，住南漳县。 被执行人：南漳县大勇畜禽养殖有限公司，组织机构代码55392624-1，住所地南漳县武安镇邓家嘴村**。 法定代表人：刘祥会，该公司负责人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与刘祥会、何大勇、龚俊辉、南漳县大勇畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产,根据申请执行人的申请，对龚俊辉所有的已抵押在申请执行人处的山林进行网拍，两次均流拍。申请执行人向本院申请不走变卖程序，并申请对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐明才
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执251号 申请执行人张锦华，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省峡江县。 被执行人：郑雪平，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人张锦华与被执行人郑雪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑雪平名下的赣Ｄ×××××福特牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑雪平名下的赣Ｄ×××××福特牌小轿车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初955号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇文苑路******，统一社会信用代码×××126。法定代表人：俞利丰。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市添乐贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1703,统一社会信用代码×××0Ｘ0。法定代表人：朱宝津。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告深圳市添乐贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162134××××.9）纠纷一案，原告中山艾思特摄影科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山艾思特摄影科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执388号 山东中鹏特种陶瓷有限公司、郑科田： 你们双方因追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，郑科田已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年4月28日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执315号之一 申请执行人：潍坊万鑫砼业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南，社会统一信用代码：91370704064376912B。 法定代表人：刘振斌,总经理。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路南首，社会统一信用代码91370784720726539A。 法定代表人：王传明,董事长。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区建材路****楼1-201，社会统一信用代码91370704MA3CDKD605。 负责人：付坤,经理。 本院依据（2019）潍仲裁字第0049号裁决书，执行申请执行人潍坊万鑫砼业有限公司与被执行人安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司买卖合同纠纷一案。该案执行标的为1968817.00元及逾期付款违约金等。2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中本院于2019年10月22日、12月4日两次通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，发现其有可供执行财产。 2019年12月6日本院查封被执行人安丘市银建房地产开发公司名下位于安丘市北侧方圆嘉城（不动产权证号0077055）2＃302，2＃203，2＃102；（不动产权证号0077048）3＃203；（不动产权证号0077053）1＃303。位于安丘市东侧（不动产权证号0102538）1＃107，1＃108；（不动产权证号0102536）6＃201，6＃304；（不动产权证号0077489）2＃201，2＃307，2＃407，2＃507，2＃206，2＃403，2＃506的房产所有权。 2019年12月18日，安丘市银建房地产开发公司、潍坊万鑫砼业有限公司、王振明三方签署《执行和解担保协议书》，同日履行40万元并约定本协议签订之日起75个工作日内付至总欠款额的95%，剩余5%于回弹检测合格后15日内付清。2020年4月10日，安丘市银建房地产开发公司、王振明、山东瑞坊置业有限公司、潍坊万鑫砼业有限公司四方签署《执行承诺函》，对和解协议的履行作出承诺。 2020年4月13日本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人积极协调，达成和解并出具执行承诺函，对本案的履行进行了约定，因当事人达成和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第0049号裁决书的执行。 如和解协议不能按时履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓堃
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢129号申请执行人：顾朝清，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王元强，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被执行人：杨岱，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。被执行人：底远方，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。本院在执行顾朝清与王元强、杨岱、底远方合伙协议纠纷一案中，经查被执行人王元强在洪雅大雅纸业有限责任公司持有公司股权份额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王元强在洪雅大雅纸业有限责任公司持有公司股权份额；二、上述股权份额冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年四月二十九日书记员 谢诗佳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢213号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**楼。负责人：邓煜凡，行长。被执行人段昌居，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人何勤，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人段志刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人洛阳圣土矿产品有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦****东法定代表人：段昌居。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人段昌居、何勤、段志刚、洛阳圣土矿产品有限公司为借款合同纠纷的（2017）豫0305民初315号民事调解书一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年7月31日、2020年3月30日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人何勤名下有位于洛阳市洛龙区××大道以西国宝花园××房产（所有权证号：洛房权证市字第**），现我院已经依法拍卖，申请人已经领走案款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢213号案件终结本次执行程序。被执行人段昌居、何勤、段志刚、洛阳圣土矿产品有限公司负有继续向申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十二日书记员  谭熠龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执138号之一 申请执行人：蒙伟忠，男，1994年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙伟忠于2020年4月9日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年5月开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕为止。 本院认为，因申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执138号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 建 师 审 判 员 何  欢 审 判 员 黄 玉 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 : 王 静 书 记 员 :廖美再 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷 案号：（2020）桂1481执138号 时间：2020年4月21日10时50分至11时20分 地点：执行局会议室 合议庭组成人员：黄建师、何欢、黄玉军 案件承办人：何欢 法官助理：王静 书记员：廖美再 内容：评议申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案。 记录如下： 黄建师：现在评议申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案，先由主办法官何欢介绍案件的执行情况和处理意见。 何欢：（2020）桂1481执138号执行案件，申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙伟忠于2020年4月9日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年5月20日开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕。因申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。 黄玉军：申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，和解长期履行，我认为可以终结执行。 黄建师：申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，和解长期履行，我认为可以终结执行。 合议庭一致意见：（2020）桂1481执138号执行案件终结执行。 合议庭成员签字： 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执138号 申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒙伟忠已于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。至今，该案已终结执行。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：蒙伟忠，男，1994年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路**。公民身份号码：4521011994********。 被执行人：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇南站铁路家属区********。公民身份号码：4521011995********。 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 总债务：40000元,案件受理费400元。 2、被执行人应履行的标的：40000元,案件受理费400元，执行费506元。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在执行申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪追偿权纠纷一案中，已向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄胜豪向蒙伟忠偿还40000元，负担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人黄胜豪未履行，本案在执行过程中，申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年5月20日开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕。因申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。 四、处理意见 本院认为，因申请执行人蒙伟忠与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执138号案件的执行。 何欢 2020年4月21日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执713号申请执行人山东传习律师事务所，住所地青岛市李沧区金水路**。负责人赵伟，职务主任。委托诉讼代理人迟大国，山东传习律师事务所律师。被执行人胡祥付，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人山东传习律师事务所与被执行人胡祥付委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡祥付的银行存款192750元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十六日书记员  李 晨