广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初775号原告：梁锦新，男，1947年12月8日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：赖广海，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************。被告：邓光明，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省从化市*********，公民身份号码：440***************。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市******************、。负责人：廖永亮，该司总经理。委托诉讼代理人：麦俊仪，该司员工。本院于2020年2月14日受理原告梁锦新诉被告赖广海、邓光明、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“华泰中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁锦新委托诉讼代理人王凤科、被告赖广海、被告邓光明、被告华泰中山公司委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告394602.53元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日9时50分，被告赖广海驾驶粤F*****号牌小型普通客车行驶至开平市***********时，与梁锦新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁锦新受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定赖广海承担此事故的全部责任，梁锦新不承担事故的责任。发生事故后，原告送往开平市中心医院进行治疗6天后于2019年2月8日转到江门市中心医院住院治疗了47天，于2019年3月27日出院，2019年5月9日到江门市中心医院住院治疗了43天后于2019年6月21日出院，出院后加强营养，住院期间留陪人一人。2019年3月28日至2019年11月8日在开平市大沙卫生院、江门市中心医院等门诊就诊。2019年11月4日，经广东法信司法鉴定所鉴定为一项九级和一项十级伤残，被鉴定人梁锦新的后续治疗费建议为35000元。原告的损失有：医疗费260045.01元；后续治疗费35000元；伙食费9600元；营养费5000元；护理费27900元；交通费5000元；伤残赔偿金32447.52元；鉴定费4610元；精神抚慰金15000元。粤F*****号小型普通客车在被告华泰中山公司投保了交强险，事故发生后，被告未垫付任何费用。原告梁锦新在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院出院记录打印件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单盖章复印件1份、用血互助金收据原件1份、收费票据原件1份、江门市中心医院出院记录原件2份、疾病诊断证明书原件2份、病人住院结算清单原件2份、门诊费用明细清单原件9份、收费票据原件13份、开平市大沙镇卫生院病历原件1份、疾病证明书原件2份、门诊收费明细清单原件16份、收费票据原件23份、人血白蛋白发票原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费。被告赖广海称：因为事故产生的医疗费我承认，但不是因为事故导致的医疗费我不承认。对交警事故认定责任划分没有异议。粤F*****号事故车辆投保交强险，没有购买商业险。肇事车辆是我在2018年从二手车行购买的，因为车辆是抵押的，所以过不了户。我买了车辆后再投保交强险，事故发生时我没有驾驶证。被告邓光明称：对证据无异议。粤F*****号事故车辆投保交强险，没有购买商业险。肇事车辆车主是我，我当时是供车，因为供不起，2016年**商务咨询服务有限公司把我的车辆扣回去，由该公司保管后，我就一直没有开过了，该公司将车辆卖出我也不知道。被告华泰中山公司称：对证据无异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤F*****号事故车辆在我司投保交强险，没有购买商业险，事故发生在保险期限内。被告赖广海在举证期限内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、收据原件2份，证明被告垫付费用情况。原告称：对证据1没有异议。证据2，代理人不清楚，庭后核实。被告邓光明和被告华泰中山公司均对证据无异议。被告邓光明及被告华泰中山公司均无证据提交。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年2月2日9时50分，被告赖广海驾驶粤F*****号牌小型普通客车行驶至开平市***********时，与梁锦新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁锦新受伤的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定赖广海承担此事故的全部责任，梁锦新不承担事故的责任。发生事故后，原告在医院治疗了96天，住院期间留陪人一人。2019年11月4日，经广东法信司法鉴定所鉴定为一项九级和一项十级伤残，被鉴定人梁锦新的后续治疗费建议为35000元。另查明，粤F*****号事故车辆在华泰中山公司投保交强险，事故发生在保险期限内。粤F*****号事故车辆车主是被告邓光明，被告赖广海于2018年从二手车行购买该车后，该车一直由被告赖广海控制、使用。事故发生后，被告赖广海共垫付了6900元（此款由赖广海的父亲赖某某交付给梁锦新的儿子梁某某）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告梁锦新的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分305488元。1、医疗费259838元。原告提交有收费票据、费用明细清单、发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费9600元。按100元/天的标准计算，住院期96天。本院予以支持。3、后续治疗费35000元。司法鉴定意见载明被鉴定人梁锦新的后续治疗费为35000元，本院予以支持。4、营养费1050元。原告受伤住院治疗，构成一项九级伤残及一项十级伤残，超出主张的部分不予以支持。（二）死亡伤残部分56152.2元。1、14400元。被告华泰中山公司称，法信鉴定所的鉴定护理期为90天，但是原告已经住院96天，已超过了护理期90天，我方认为最多按96天计算。本院认为，司法鉴定意见中关于护理时限的评定日期中有2019年2月9日、2019年2月15日、2019年3月1日、2019年3月11日及2019年5月20日，住院的护理期涵盖了鉴定意见建议的期限，故被告的辩称本院予以支持。陪护费按150元/天的标准计算，陪人一人，按住院96天来计算陪护费（150元/天×96天）。2、交通费2000元。原告住院治疗96天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院酌情支持2000元。3、残疾赔偿金28842.2元。原告（1947年12月8日出生，2019年11月4日定残）户籍属农村区域，原告主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入（2019年度为17168元/年）标准计算，本院予以确认。司法鉴定意见书认定原告构成一项九级伤残及一项十级伤残，其残疾赔偿金为28842.2元（17168元/年×8年×21%）。4、鉴定费4610元。原告提供有发票为证，本院予以确认。5、精神损害抚慰金6300元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金6300元。上述损失合计361640.2元。二、原告梁锦新的事故损失核赔。粤F*****号车在被告华泰中山公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的赖广海驾驶机动车与对事故不承担责任的梁锦新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告梁锦新受伤的道路交通事故。原告的人身损害损失共计361640.2元。原告的损失先由承保粤F*****号车交强险的被告华泰中山公司的赔偿120000元。超出交强险的部分，被告赖广海是实际侵权人，由被告赖广海承担赔偿责任。扣除被告赖广海垫付的6900元，被告赖广海还需赔偿234740.2（361640.2-120000-6900）元。无证据证明车辆登记人邓光明有过错，故被告邓光明不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告梁锦新；二、被告赖广海应在本判决生效之日起十日内赔偿234740.2元给原告梁锦新；三、驳回原告梁锦新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3609.52元（原告梁锦新已预交），由原告梁锦新负担364.62元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担1097.7元，由被告赖广海负担2147.2元。原告梁锦新多预交的一审案件受理费3244.9元，由本院予以退回；被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司应向本院补缴一审案件受理费1097.7元，被告赖广海应向本院补缴一审案件受理费2147.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年四月二十日书记员  李小茵