山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终263号上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地:山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼。法定代表人:张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被上诉人(原审原告):马某，男，1965年2月16日生，汉族，现住五寨县。委托诉讼代理人：曹某，系五寨县前所乡都咀村村民委员会推荐。原审被告：张某2，男，1989年11月25日生，汉族，现住五寨县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合**。法定代表人：冯某，系该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人马某、原审被告张某2、原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，五寨县人民法院作出（2019）晋0928民初196号民事判决，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，提起上诉。本院作出（2019）晋09民终1208号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2019）晋0928民初590号民事判决，上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人马某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判;二、本案上诉争议金额为68070元;三、一审、二审诉讼费，鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足，主要体现在以下几个方面:一、残疾赔偿金计算标准。1、原审法院认定被上诉人马某的伤残赔偿金标准按城镇户口标准予以计算，该认定明显错误。被上诉人马某户口性质为农业家庭户口，虽然提供了村委会的证明及房屋租赁合同，并没有证明人的签字及联系方式予以核对，且合法的暂住证明应当由派出所户籍管理部门出具并提供相应租房合同以及租金收条，原审判决按城镇户口标准计算被上诉人马某的伤残赔偿金明显缺乏事实依据，原审原告马某提供的出院病历中地址写明是都咀村，这是最真实的作为农村居民的依据，上诉人据此要求按照农村居民标准进行赔偿。二、精神抚慰金。被上诉人马某对事故的发生起着重要的作用，自身存在太大过错，法院判决5000元明显过高，请求二审法院依法核减。三、交通费。交通费一般以送医院就诊，检查治疗和转院治疗过程实际产生的交通费用，凭票支付，被上诉人在一审过程中未提供任何交通费票据，该项认定明显不足。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人马某答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告永诚财保支公司、平安财保甘肃分公司在各自的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计123749元；2、判令被告张某2负赔偿的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日5时15分许，马某骑两轮电动车由西向东行驶至省道312线135KM+400M处，追尾撞于同向停于其前方张某2驾驶的×××、×××号货车尾部，致马某受伤，电动车受损。该事故发生后经五寨县交警大队认定，马某负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。×××、×××号货车在永诚财保支公司投保交强险一份、平安财保甘肃分公司投保商业险一份,事故发生在承保期。事故发生后原告被送往五寨县第一人民医院治疗，住院30天，出院后到忻州市人民医院检查病情。2019年2月10日，原告的人身受损情况经五寨县司法鉴定中心鉴定为面部损伤构成(十)级伤残。此次交通事故造成原告各项损失共计123749元，为维护原告的合法权益，请求依法查明事实,支持原告的诉讼请求。一审法院认定的事实：2018年8月15日5时15分许，马某骑两轮电动车由东向西行驶至省道312线135KM＋400M（右所村东300M）处，追尾撞于同向停于前方张某2驾驶的×××、×××号货车尾部，致马某受伤，电动车受损。五寨县公安局交通警察大队于2018年8月30日作出第140928120180000088号道路交通事故认定书，认定马某违反“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通事故管理部门登记后，方可上道路行驶。”之规定，负此事故主要责任。张某2违反“机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道路上停放机动车，但施划的停车泊位除外。”之规定，负此事故次要责任。马某受伤后被送往五寨县第一人民医院住院治疗，诊断建议为：口唇撕脱伤、额部皮肤裂伤、右子腮皮肤裂伤、右腕部软组织损伤，2018年9月14日出院，住院30天，支出门诊费2938.61元，住院费10196.37元。住院期间，2018年8月24日去忻州市人民医院检查，支出门诊费860.63元，总计支出医疗费13995.61元。2019年2月16日，五寨县司法鉴定中心作出晋五寨司鉴中心[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某面部损伤构成（十）级伤残；2、被鉴定人马某误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。支出鉴定费2500元。后永诚财保朔州支公司对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，山西天平司法鉴定中心于2019年5月27日作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某面部所受损伤构成（十）级伤残。重新鉴定时遗漏“三期”鉴定，在本案重审过程中，永诚财保朔州支公司对“三期”不要求重新鉴定，认可原鉴定意见中“三期”鉴定并取中间值。同时查明，张某2驾驶的×××货车登记所有人为河曲县三和迅达运输有限公司，以该公司为被保险人投保于永诚财保朔州支公司交强险一份，投保平安财保甘肃分公司商业三者险一份，保额100万。事故发生在保险期限内。经查，马某户口户别为家庭户口，于2017年7月20日租房居住于五寨县城内西三道街。马某之母程美艮出生于1943年1月3日，共有3子，长子马某、次子马二虎才，三子马保才。另查明，事故发生后，张某2为马某垫付医药费7000元。原告在庭审过程中称，二次鉴定时去忻州支付交通费、食宿费750元，共主张交通费1750元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人及相关赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。因原告的户口户别为家庭户口，且经常居住地在城镇，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故其伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准予以计算。关于诉讼费、鉴定费如何承担的问题，本案鉴定费的产生系原告为准确查明其身体损伤程度所支付的必要费用，根据本案的具体情况，应由各方当事人合理承担。依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分败诉、部分胜诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，本次交通事故造成原告马某经济损失，经一审法院依法审查认定：医疗费13995.61元；住院伙食补助费1800元[60元×30天]；营养费2250元[(50元×45天)营养期取鉴定意见中间值]；护理费5756.7元[(46693元÷365天×45天)依据2018年居民服务、修理和其他服务业标准，护理期取鉴定意见中间值]；误工费17270元[(46693元÷365天×135天)原告主张依据2018年居民服务、修理和其他服务业标准，误工期取鉴定意见中间值]；残疾赔偿金62070元[(31035元×20年×10%)依据2018年城镇居民人均可支配收入标准]；被抚养人生活费1528元[(9172元×5年×10%÷3人)原告主张依据2018年农村居民人均生活消费支出标准]；精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，酌情认定交通费1000元，财产损失100元。共计113270.31元。该损失首先由被告永诚财保朔州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告92624.7元，在财产损失限额内赔偿原告100元，共计102724.7；剩余10545.61元，由被告平安财保甘肃分公司按事故责任比例承担30%即3163.7元，原告自行负担7381.91元。因保险公司能够按责足额理赔，故被告张某2不再承担赔偿责任。被告张某2在事故发生后为原告垫付医药费7000元，为减少诉累，方便当事人，被告永诚财保朔州支公司赔偿原告经济损失95724.7元，支付被告张某2垫付款7000元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其承保的×××货车交强险限额内赔偿原告马某经济损失95724.7元，向被告张某2支付垫付款7000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其承保的×××货车商业三者险范围内赔偿原告马某经济损失3163.7元。上述赔付义务，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费2746元，由原告马某552元，被告永诚财保分公司负担2124元，被告平安财保支公司负担70元。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马某残疾赔偿金的计算标准问题以及精神抚慰金、交通费数额原审判决是否适当。关于马某残疾赔偿金的计算标准问题。本案审理中马某提供了2019年6月13日五寨县前所派出所签发的户口本的复印件，显示其户口性质系家庭户口，一审法院根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，以城镇标准计算马某残疾赔偿金并无不当。且上诉人虽主张以农村标准计算马某残疾赔偿金，但其并未提出有效证据推翻马某在城镇居住生活的事实，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于马某精神抚慰金和交通费数额原审判决是否适当。一审认定精神损害赔偿5000元是在认定马某经济损失总额时所计数额，并非是按事故责任比例实际赔偿的数额，故上诉人要求在计算损失总额时按事故责任比例认定精神损害赔偿数额，其理由不足，本院不予支持。上诉人主张马某未提供交通费票据，不应认定交通费。马某因本案交通事故在五寨县第一人民医院、忻州市人民医院住院治疗、检查和鉴定产生的实际交通费用，上诉人应承担其合理部分，故一审判决上诉人承担交通费并无不当。综上所述，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年四月一日书记员 刘 鑫