wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保655号陈兆滔：关于你方申请执行范瑞熙、张翼翔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初10436号生效裁定书，并于2020年4月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执341号申请执行人:强青军,男,1970年9月20日出生,住凤翔县。被执行人:李金博,男,1981年11月14日出生,住凤翔县。本院在执行强青军与李金博农业承包合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金博银行存款或其他收益83201元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月七日书记员  韩兰兰
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初275号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄智强，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：黄明风，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省仁化县*****。公民身份号码：360************919。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告黄明风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  袁雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审72号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人祁新乾，1992年7月20日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对祁新乾作出的410709-1000921285公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000921285号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000921285号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000921285号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初196号 原告：黄跃平，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************733。 委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。 被告：孔某1，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山松岗显子岗显西村昌平四巷**，身份证号码：440************037。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 原告黄跃平与被告孔某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄跃平及其委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告孔某1及其委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一次性偿还借款本金177000元及利息（利息从2018年11月开始按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止2019年10月止，利息暂计10620元）；2、本案产生的费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金需要周转，于2018年7月20日向原告借款100000元，又于2018年8月15日借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市雄州支行将借款转账到被告指定的账号。被告出具《借据》一份给原告收执，约定在2018年11月前归还原告。被告只在《借据》一份给原告偿还借款23000元，之后一分未还。原告多次要求被告及时清偿借款，但被告均以各种理由拖欠，并拒绝还款。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孔某1辩称，一、我与原告借贷关系不存在，双方是不存在借贷合意，该笔借款是案外人彭大锦所借支款项，我未收到和使用这笔款项，原告应向案外人追索。2018年7月20、21日，原告向彭大锦转账5万，2018年8月15日原告向彭大锦各转账10万，我与彭大锦微信聊天记录中彭大锦明确确认收到该两笔分四次转账款项共计20万，我却从未使用这笔20万元的款项，这不符合民间借贷合同实践合同的性质，在我未收到借款，却要承担还款责任，明显不合理不合法。二、我是以自己名义向原告出具借条，但是真实借贷关系并未发生。该借款转账至彭大锦银行账号由彭大锦使用，用于经营公司、发放工资、缴纳电费、并将其中大部分给了彭大锦的儿子彭翔，要我偿还，毫无道理。原告在2018年8月15日转账支付到案外人彭大锦账号的一笔10万元款项，在彭大锦与我的微信聊天记录中，彭大锦详细列举了其使用去向，分别是给了彭大锦儿子彭翔52500元，电费10000元，工资32376元+1529元，合计96405元。原告所支付的款项大部分为案外人彭大锦用于经营采石场以及给彭大锦儿子彭翔个人使用，完全是案外人彭大锦所借支并使用该款项，不是我所借支款项。三、按年利率6%计算超出了同期同类贷款利率，应按同期同类贷款利率（即4.35%）支付利息。综上所述，我与原告不存民间借贷关系，我未收到也未使用原告的借款，该借款均为案外人彭大锦以及其儿子彭翔在使用，请求法院查明事实并驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告孔某1因生意需要资金周转为由向原告黄跃平借款人民币200000元，被告孔某1于当日向原告出具了《借据》一张并签名捺印确认，该《借据》中载明：“本人孔某1今借黄跃平到先生人民贰拾万元整（￥200000元），在2018年11月前归还。此据！请将借款汇入以下账号：开户名：彭大锦，账号：621*************894，开户行：工行英德支营业部。借款人：孔某1，2018年8月15日。”原告于2018年*月20日向《借据》中约定的账号621*************894中转账50000元，于2018年*月21日转账50000元，于2018年8月15日转账两笔共计100000元。之后，被告只在约定时间内偿还借款23000元给原告，剩余借款至今未偿还。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》复印件、《银行流水记录》复印件，被告提供的《车辆运输合同》、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图及庭审笔录等附案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案的争议焦点为：1.关于本案借款偿还责任是否应由被告承担的问题；2.关于本案的借款本金及利息如何计算的问题。 （一）关于本案借款偿还责任是否应由被告承担的问题。被告抗辩与原告不存民间借贷关系，未收到也未使用原告的借款，该借款均为案外人彭大锦以及其儿子彭翔在使用。本院认为，在当前商事行为中，债权人和借款人指定各自的付款人或收款人是较为常见的民间借贷交易方式，从涉案《借据》来看，被告存在向原告借款的意思表示，双方之间存在借款合意，案外人彭大锦并非借款人。因此，对于被告的该抗辩，因证据不足，理由不充分，本院不予采信，被告应向原告偿还本案借款及利息。 （二）关于借款本金及利息如何计算的问题，被告对于借款本金剩余177000元未还，未提出异议，对此本院予以认定借款本金为177000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》内未约定利息，故本案借款利息应从逾期之日（2018年11月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。基于上述规定，对于被告抗辩应按同期同类贷款利率（即4.35%）支付利息，因不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告孔某1于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告黄跃平借款本金177000元； 上述借款利息以本金177000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告孔某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 震
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终204号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈名树，男，1980年6月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人赵柳，女，1982年10月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，户籍地为兴业县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈名树、赵柳犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2019）桂0902刑初567号刑事判决。原审被告人陈名树不服，提出上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月21日14时许，被告人陈名树、赵柳共同商量后，由赵柳拿一小粒毒品海洛因可疑物去到玉林市玉州区城西街道江岸小学附近的一棵树下，以人民币50元的价钱贩卖给涉毒人员周某。交易完毕后，二人被公安人员当场抓获。民警当场从周某身上缴获一小粒毒品海洛因（净重0.13克），从赵柳身上缴获毒资人民币50元。之后，公安人员在赵柳租住的玉州区××小学附近的出租屋内将陈名树抓获。在出租屋陈名树常住的房间内缴获一大块海洛因可疑物（净重85.76克）、两小包外用白色塑料袋装的海洛因可疑物（一包净重2.84克；另一包净重1.49克）、两小粒外用白色塑料膜包装的毒品海洛因（一粒净重0.42克；另一粒净重0.07克）、两小粒外用红色塑料膜包装的毒品海洛因（一粒净重0.26克；另一粒净重0.08克）。经鉴定从所送IFSYL-JC-40-2019-0117-001至IFSYL-JC-40-2019-0117-008检材中均检出海洛因。 原判另查明，陈名树曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，检查笔录，指认缴获毒品海洛因、称量毒品、涉毒工具等照片，指认现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录和毒品取样笔录，现场检测报告书和抽样取证证据清单，通话记录，刑事判决书，证人周某的证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及被告人供述等。 原审法院认为，被告人陈名树、赵柳明知是毒品而故意实施贩卖，其二人的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈名树、赵柳共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈名树、赵柳积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈名树曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科，酌情从重处罚。陈名树、赵柳归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告人陈名树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人赵柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、对扣押在案的毒资人民币五十元予以没收，上缴国库。 上诉人陈名树上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈名树、原审被告人赵柳明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。陈名树、赵柳共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈名树、赵柳积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈名树、赵柳归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。对于陈名树上诉称原判量刑过重，经查，上诉人陈名树贩卖毒品海洛因五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，是在法定量刑幅度内的最低刑量刑，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 宁玉莲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异98号异议人：广州陛鹿物业管理有限公司，住所地：广州市天河区天源路**大院内**自编A07-2B（D72）（仅限办公）。法定代表人：王赉，职务：总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东瀛真律师事务所律师。申请执行人：唐允祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广州百嘉信集团有限公司，住所，住所地：广州市天河区黄埔大道**之二2004div>法定代表人：吴广佳。被执行人：广州华骏实业有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区马场路****>法定代表人：吴广佳。被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区马场路**负**12、212、316、415、506、606、708、813铺）（自编号）。法定代表人：吴广佳。本院执行的申请执行人唐允祥与被执行人广州百嘉信集团有限公司、广州华骏实业有限公司、广州太阳新天地购物中心有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲案字第31815号仲裁裁决书。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行【案号为：（2019）粤01执890号】，在执行过程中，本院依法截留了广州太阳新天地购物中心有限公司对广州市天河区马场路36号广州太阳新天地购物中心享有的到期债权。异议人广州陛鹿物业管理有限公司向本院提出书面异议，请求本院停止截留（2019）粤01执890号案所涉租金并依法制作分配方案。2020年4月13日，广州陛鹿物业管理有限公司向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回对（2019）粤01执890号案截留租金所提出的异议申请。本院经审查认为，广州陛鹿物业管理有限公司自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广州陛鹿物业管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年四月十六日书记员 陈洁雅莫乔珍
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5202刑初123号 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人谭波，男，1996年2月26日出生，身份证号码422************832，汉族，湖北省利川市人，初中文化，住湖北省利川市***********号。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时不满十八周岁），2013年5月9日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人谭波犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 揭阳市榕城区人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人谭波伙同熊丞莹、张德、张跃彬、赖俊能（后四人均已被判刑）在揭阳市榕城区****办事处东乡公园与被害人陈东伟一起玩耍。赖俊能提议殴打陈东伟后抢走陈东伟身上的财物，后谭波、熊丞莹、张德、张跃彬、赖俊能驾驶摩托车将陈东伟带到揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村渡口附近景亭旁边空地进行殴打，在殴打过程中，熊丞莹动手对陈东伟进行搜身，抢走陈东伟身上的现金人民币225元，赖俊能抢走陈东伟身上的手机1部（无法估价）。经法医鉴定，陈东伟损伤程度属轻微伤。2019年9月20日11时许，谭波在陆丰市博美镇被抓获归案。 上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈东伟的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定复函，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，同案人熊丞莹、张德等人的供述，被告人谭波的供述及其身份证实材料等证据证实。 揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人谭波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。建议对被告人谭波在三年四个月以上四年以下有期徒刑量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谭波当庭自愿认罪；辩解手机是其卖给被害人的，不是抢的；公诉机关的量刑建议太重。 经审理查明：2015年5月30日16时许，被告人谭波伙同熊丞莹、张德、张跃彬、赖俊能（后四人均已被判刑）在揭阳市榕城区****办事处东乡公园与被害人陈东伟一起玩耍。赖俊能提议殴打陈东伟后抢走陈东伟身上的财物，后谭波、熊丞莹、张德、张跃彬、赖俊能驾驶摩托车将陈东伟带到揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村渡口附近景亭旁边空地进行殴打，在殴打过程中，熊丞莹动手对陈东伟进行搜身，抢走陈东伟身上的现金人民币225元，赖俊能抢走陈东伟身上的手机1部（无法估价）。得手后，熊丞莹分得人民币125元，赖俊能分得人民币100元和手机1部。经法医鉴定，陈东伟损伤程度属轻微伤。2019年9月20日11时许，谭波在陆丰市博美镇被抓获归案。 上述事实,被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈东伟的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定复函，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，同案人熊丞莹、张德等人的供述，被告人谭波的身份证实材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谭波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谭波辩解手机是其卖给被害人的，不是抢的。经查，被告人谭波伙同他人抢回卖出的手机，其行为应以抢劫罪定罪处罚，被告人谭波该辩解意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少彬 人民陪审员  黄逊枫 人民陪审员  林 华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陈晓川 书 记 员  钟佳铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执306号之一申请执行人：周秀珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道**附。公民身份号码3624261969********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，，住所地泰和县澄江镇上田月池村统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2226号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照、谢小玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产，权证号为：泰房字第**；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13788号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威，该公司员工。被告：陈晓宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨佳威到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所欠物业费共计10924.7元、违约金1040元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是为万科春河里小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科春河里业主提供专业的物业服务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2017年1月1日起至2019年6月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金共10924.7元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告陈晓宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告是万科春和里花园小区的物业服务企业，被告是该小区居住的业主，双方系物业服务合同关系，在履行合同过程中，被告未交纳自2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费9884.7元。原告多次催要，被告以原告收费不合理为由拒绝支付。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司是被告陈晓宇所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告陈晓宇接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据证明被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓宇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司物业费9884.7元（2017年1月1日至2019年6月30日止共计30个月）；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费800元，由被告陈晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年四月二十四日法官助理于爽书记员戴玥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初722号 原告：邓小明，女，1994年6月14日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄彬，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月10日 开庭时间：2020年4月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告立即偿还原告借款45300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系一般朋友。从2018年8月份起，被告称参与手机网上“花呗”、“借呗”、“京东金融”、“拍拍贷借”、“来分期”、“360借条”等网络金融理财平台进行刷钱消费、借贷，或直接借钱给被告进行刷钱消费、借贷，当消费、借贷达到一定额度就可以赚取累计积分折抵利息返利，也可以通过刷钱假购物套取达到一定信用额度就可加倍取现等即可轻松赚大钱。2018年8月至11月份期间，原告连续借了几万块钱给被告独自运作。但后来，一直没见得到返利，而被告却以种种借口搪塞拒还。经双方结算后，被告于2019年4月14日亲笔向原告立下《借条》：“今借到邓小明肆万肆仟叁整（443000），限制欠两个月。借款人：黄彬2019.4.14”（注：该《借条》中所书写的“443000”属误写，实为“44300”）。后发现结算时还遗漏一笔1000元的借款，即截至目前止，被告尚欠原告借款实际共计为45300元。对此，被告均予以确认。还款期限到期后，经再三催款，但被告至今仍未还分文。 被告黄彬未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 审理查明事实 原告邓小明与被告黄彬朋友关系。2018年8月至2018年11月份，原告邓小明分多次借钱给被告黄彬用于“花呗”、“借呗”、“京东金融”、“拍拍贷借”、“来分期”、“360借条”等网络金融理财平台进行刷钱消费、借贷。2019年4月14日，原、被告经结算，双方确认被告尚欠原告44300元。为此，被告黄彬向原告邓小明出具一份《借条》，承诺2个月内偿清。还款期限届满，经原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告黄彬因个人网络消费需求向原告借款44300元，有被告向原告出具的《借条（2019年4月14日）》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的债权债务合法成立。被告黄彬未按约定偿付借款，现原告起诉要求被告偿还，依法予以支持。关于原告主张双方结算时遗漏1000元，当事人应当客观、全面的提交证据，其提交《微信聊天记录》仅仅是部分聊天不足全面客观真实的证实案件事实，经本院释明原告未补强证据，故对于原告此项主张，本院不予支持。 被告黄彬经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄彬向原告邓小明偿还借款本金44300元； 驳回原告邓小明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费932元，适用简易程序减半收取466元，由被告黄彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执156号 申请执行人：袁清柏，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王保国，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人袁清柏与被执行人王保国租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁清柏与被执行人王保国达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执156号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初381号之一解除保全申请人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路**。法定代表人：李菁楠，该公司董事长。被申请人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**。法定代表人：查正友，该公司董事长。被申请人：汪陈德，男，汉族，1983年2月11日生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：查进，男，汉族，1990年1月19日生，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院依申请作出（2019）苏11财保43号民事裁定，冻结振发新能源科技有限公司、汪陈德、查进银行存款178456245.55元或查封、扣押其同等价值的财产（其中冻结、查封、扣押汪陈德财产金额不超过178456245.55元，冻结、查封、扣押查进财产金额不超过12000000元）。2019年9月6日中节能太阳能科技（镇江）有限公司就买卖合同纠纷向本院起诉振发新能源科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司、固原中能振发光伏发电有限公司、汪陈德、查进、查正，本院于2019年10月8日立案受理。2020年4月2日，中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院申请解除依据（2019）苏11财保43号民事裁定对被申请人财产所采取的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，中节能太阳能科技（镇江）有限公司申请解除对振发新能源科技有限公司、汪陈德、查进的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除依据（2019）苏11财保43民事裁定对振发新能源科技有限公司、汪陈德、查进的财产所采取的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年四月三日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2120号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2120号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7168号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:王华洲，男性，1992年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人王华洲清还欠款暂计113197.61元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐欣欣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保300号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、邹李永： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人邹李永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1006号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邹李永开设于中国工商银行股份有限公司广州汇侨新城支行的账户（账号：36×××12）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为2.84元。 二、对被申请人邹李永开设于交通银行广州黄石花园支行的账户（账号：62×××78）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为10.11元。 三、对被申请人邹李永开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8ade6ffdf9ef417a@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为317.85元。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢132号 申请执行人：宿州市埇桥区啊啦面馆,住所地宿州市纺织路与西昌南路交叉口西北角。 法定代表人：赵芙蔓该公司经理。 申请执行人：宿州市埇桥区外婆家大酒店,住所地宿州市纺织路。 法定代表人：赵芙蔓该公司经理。 被执行人：宿州祥泰药业有限公司,住所地宿州市朱仙庄镇东二铺集**。 法定代表人：胡江红，该公司经理。 申请执行人宿州市埇桥区啊啦面馆、宿州市埇桥区外婆家大酒店与被执行人宿州祥泰药业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）皖1302民初2437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人宿州祥泰药业有限公司在宿州市埇桥区人民法院的执行款56740.00元。 本裁定书立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月十四日 执行助理徐小兵 书记员 王天成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保744号申请人：东莞市松升电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：甘亚坤，总经理。委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林必娣，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市沃泰通新能源有限公司，住所地为广东省东莞市*************、D栋。法定代表人：袁某1。申请人东莞市松升电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市沃泰通新能源有限公司价值127500元的财产进行保全。申请人东莞市松升电子有限公司为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为127500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市松升电子有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市沃泰通新能源有限公司价值127500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初179号 原告：妙某。 被告：张某。 被告：万某。 原告妙某诉被告张某、万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告妙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告妙某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘锦绣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1150号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张家群，女，1983年10月24日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人张家群犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年12月14日23时许，被告人张家群醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，在现场查获过程中拒绝配合公安人员进行呼气式酒精测试，随后被公安人员带至古镇人民医院抽血检查。经鉴定，被告人张家群驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张家群在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张家群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张家群在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张家群确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异6号 异议人（被执行人、原审被告）：李某，女，汉族，1954年2月10日出生，现住五莲县。 委托诉讼代理人：李加会（系李某之弟），男，1956年9月19日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人(原审原告)：孔某，男，1953年4月2日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某向本院提出执行异议，请求解除对其工资账号：中国银行62×××50的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某称，1、申请人与被申请人孔某原为夫妻，贵院在执行孔某与申请人李某离婚纠纷一案中，将李某的全部退休工资予以冻结，没有为申请人留出必要的生活费、医疗费等费用。首先，李某患有冠状动脉硬化性心脏病、劳力性心绞痛、脑动脉硬化、高血压等多种疾病，需要支付大量的医药费，现在光医药费每天就需要几十元；其次，因法院将李某与孔某的共同房屋判给了孔某，李某一直在外租房居住，需要支付房租；再次，因李某没有基本的生活费，不能正常生活，全靠亲戚朋友接济生活。2、法庭无视证据，把本不属于共同财产款项给瓜分了。且倾向与对方，只字不提家庭暴力行为所导致的后果，被孔某打断的胳膊至今未取钢板，取钢板需要手术费7000元。被申请的财产一概未做相应处理。老家潮河婚后共建的4间平房没给分割处理，20多万的楼房作价16万也判给了孔某。对此，申请人认为，即使本案申请人应该履行义务，不应该侵害和剥夺申请人的基本生活费用，请求立即依法解除冻结。 申请执行人孔某未提交书面意见。 本院查明，1、2017年2月28日，李某作为原告向本院起诉与孔某离婚，案号（2017）鲁1121民初657号；2017年3月13日，孔某向本院申请保全措施，3月20日本院作出（2017）鲁1121民初657号裁定书，冻结了被申请人李某在中国银行股份有限公司五莲支行和山东五莲农村商业银行股份有限公司的存款213000元和14000元。2017年4月25日，原告李某向本院申请撤回了离婚诉讼。 2017年5月23日，孔某向本院起诉与李某离婚，同年 11月8日，本院（2017）鲁1121民初1522号民事判决书，判决不准离婚。2018年5月29日，孔某再次向本院起诉与李某离婚，2019年1月28日，本院作出（2018）鲁1121民初1595号民事判决书，判决准予孔某与李某离婚。 孔某与李某均不服判决，在法定期限内提起上诉，2019 年8月23日，日照中级法院作出（2019）鲁11民终1233号民事判决，维持原判。 2、2019年9月27日，孔某向本院申请执行，标的额144125元，案号（2019）鲁1121执1267号。同年12月30日，本院裁定冻结被执行人李某在中国银行五连支行营业部239024749490CNY0账号内银行存款143078.60元。2020年4月23日，中国银行五莲支行证实239024749490CNY0系银行账号，卡号为62×××50。 3、五莲县人民医院病历记载：李某，2019年10月1日入院，同年10月15日出院。诊断为动脉供血不足、高血压3级、心房颤动。 4、离婚案件事实与原审一致。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人李某对查封其银行卡提出异议，认为将其全部退休工资给予冻结，没有为其留出必要的生活费、医疗费等费用，显属不当，应当予以纠正。李某所提异议理由部分成立，本院部分予以支持，应当按照日照市城镇居民最低生活保障标准为其保留必要的生活费和医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下： 李某每月收入2898.10元，每月保留其生活费、医疗费等1200元，余额部分继续予以冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李伟 书记员王娜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2011号之一 申请执行人：戴绍锋，男，1984年5月26日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈健，男，1990年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人戴绍锋与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年3月1日作出的（2018）粤0981民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金563000并支付利息给申请人。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 邓 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终332号 上诉人（原审被告）：郑仕斌，男，1981年5月5出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审被告：张金凤，女，汉族，1985年2月17出生，住福建省连江县。 上诉人郑仕斌因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）、原审被告张金凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑仕斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于支付本息罚息19766.85元及利息复利4517.56元部分；2、撤销一审判决第二项关于支付律师费2600元部分；3、本案一、二审诉讼费用由平安银行福州分行承担。事实和理由：1、平安银行福州分行主张的罚息、复利标准过高，请求予以调低。根据《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。一审法院确认的罚息、复利计算方式缺乏法律依据，应予纠正。考虑到郑仕斌资金周转困难，希望平安银行福州分行对利息、罚息、复利部分作出适当的减免。2、律师代理费并非平安银行福州分行实现债权必然产生的费用，平安银行福州分行可通过委托律师、亲友、员工或其本人直接到庭的方式行使诉权。一审法院认定由郑仕斌、张金凤承担律师代理费，是错误的。 被上诉人平安银行福州分行未作答辩。 平安银行福州分行向一审法院起诉请求：1.判令郑仕斌、张金凤归还平安银行福州分行剩余贷款本金人民币60780.45元；2.判令郑仕斌、张金凤支付拖欠利息人民币2274.08元、本金罚息人民币19766.85元、利息复利人民币4517.56元（截至2019年5月27日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日），并支付自2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60780.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2274.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币87338.94元（截至2019年5月27日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；3.判令郑仕斌、张金凤支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如郑仕斌、张金凤不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｚ02313的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑仕斌、张金凤继续清偿；5.本案的诉讼费由郑仕斌、张金凤承担。诉讼标的总金额：人民币89938.94元（截至2019年5月27日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）。 一审法院认定事实：平安银行福州分行与郑仕斌、张金凤于2014年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.4万元；贷款期限为36个月，自2014年2月11日起至2017年2月11日止；现贷款年利率为7.125%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；郑仕斌、张金凤同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｚ02313的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若郑仕斌、张金凤没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑仕斌、张金凤承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记。 一审法院认为：平安银行福州分行与郑仕斌、张金凤签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，一审法院予以确认。平安银行福州分行要求郑仕斌、张金凤支付本金、利息、罚息、复利，要求其债权对郑仕斌所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｚ02313的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，一审法院予以支持。 一审法院判决：一、郑仕斌、张金凤于判决生效之日起十日内偿还平安银行福州分行本金人民币60780.45元、利息人民币2274.08元、本金罚息人民币19766.85元、利息复利人民币4517.56元（截至2019年5月27日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；二、郑仕斌、张金凤于判决生效之日起十日内向平安银行福州分行支付律师费2600元；三、郑仕斌、张金凤未履行上述给付金钱义务，平安银行福州分行有权就郑仕斌所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｚ02313的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑仕斌、张金凤继续清偿。一审案件受理费2048元，减半收取1024元，由郑仕斌、张金凤负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为，平安银行福州分行关于罚息、复利的计收方式符合案涉《个人担保贷款合同》第四十六条关于“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”的约定，亦未超过法定限额，应予支持。郑仕斌关于罚息、复利标准过高之上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。根据平安银行福州分行一审诉请，其主张的复利系以贷款期内不能按期支付的利息为计算基数，符合《人民币利率管理规定》第二十条第二款关于“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定。郑仕斌关于一审法院对罚息、复利计算方式错误之上诉主张，与事实不符，本院亦不予采信。 案涉《个人担保贷款合同》关于贷款本息偿还方式之约定具体明确，不存歧义。郑仕斌将其已还款项均主张为偿还贷款本金，并要求在贷款本金总额中予以扣除，与约定不符，亦无法律依据，本院不予采信。 案涉《个人担保贷款合同》已明确约定包括律师费在内的平安银行福州分行为实现债权而支出的费用由郑仕斌、张金凤承担，故平安银行福州分行提起本案诉讼已实际支出的律师代理费2600元，郑仕斌、张金凤应依约向平安银行福州分行支付。郑仕斌以律师费并非实现债权必然产生的费用为由主张其不需承担该笔费用，与合同约定不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2048元，由郑仕斌负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保694号王敬清：关于你方申请执行陈廷艺、广州市椰牛商贸有限责任公司、阮家伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15859号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执545号 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行、曹某某、张某某、苏某某： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人曹某某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47950.03元及利息。经本院立案执行，被执行人私下向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行履行完毕，并主动向本院交纳案件执行费619元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行向本院申请执行的（2019）甘0421民初3708号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3955号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯映玲，女，1992年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************523。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯映玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13997.56元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月18日,尚欠利息6661.9元、违约金256.03元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯映玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13997.56元、利息6661.9元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告冯映玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执114号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，该行行长。委托诉讼代理人：郑媚，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：邓继华，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人邓继华公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金792092.19元、利息54105.88元、罚息2902.62元及复利2879.73元,罚息以792092.19元为基数，按照月利率21.1251‰的标准，自2020年2月22日起计算至全部债务付清之日止，同时计算复利；2.支付律师费53899.02元、公证费100.00元；3.承担本案执行费11574.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓继华银行存款917439.23元，如被执行人邓继华银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年四月十四日书记员  陶力槐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初854号原告：周显，男，1974年7月20日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：朱某，男，1964年5月27日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：朱某（系朱某某之子），男，1988年7月7日生，汉族，粮农，住腾冲市，特别授权代理。被告：朱某某，男，1988年7月7日生，汉族，粮农，住腾冲市。第三人：黄正某，男，1965年7月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告周显诉被告朱某、朱某某及第三人黄正某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，并适用简易程序，于2020年3月12日开庭审理，后因双方自行达成和解协议，并履行完毕，原告周显于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周显撤诉。案件受理费500元，由原告周显负担。审判员  钏祚能二〇二〇年四月二十七日书记员  余 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初194号原告：张文英，女，1965年8月16日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：中国装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省扬州市维扬路**-商城国际大厦****。负责人：秦雪峰。委托诉讼代理人：何玉红，该公司员工。原告张文英与被告中国装饰股份有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张文英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文英负担。审判员  吕士杰二〇二〇年四月十六日书记员  华 蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终433号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴树森，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省德庆县***************。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人余金球，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省德庆县**************。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴树森、余金球犯抢劫罪一案，于2020年3月2日作出(2019)粤0605刑初3880号刑事判决。原审被告人吴树森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1997年8月9日傍晚，被告人吴树森于佛山市南海区（原南海市）平洲戏院附近一路边向被告人余金球、陈某华（已判刑）以及冯某洪（已判刑）提议抢劫住其姐姐房间旁的被害人何某，得到另外三人的同意后四人一起商量如何实施抢劫。1997年8月10日21时许，吴树森、余金球伙同冯某洪、陈某华到原南海市平洲区旧市场百货大楼，由吴树森带三人上楼到达何某502房门口后返回楼下看风，冯某洪则携带两把菜刀和余金球、陈某华闯入该楼502房，用菜刀架在被害人何某的脖子上威胁其不准出声，又用毛巾塞住何某的嘴，用麦克风电线及皮带捆绑何某的手脚。因何某反抗，冯某洪持其所携带的菜刀割伤何某的手指。后余金球等三人在屋内搜掠，抢走何某人民币2600元、港币100元，诺基亚手提电话、摩托罗拉寻呼机各1台、金项链3条、K金镶钻石戒指、K金镶红宝石戒指、K金镶玉石戒指、K金戒指各1枚、金手镯1只、梅花牌手表1块、包金玉坠1个、18K金脚链、珍珠手链、金手链各1条。抢劫后四人逃离现场，共同分占赃款、赃物，并将部分赃物销售给他人。2019年6月20日下午，民警于德庆县悦城镇龙母庙西门附近的新街路边抓获吴树森。同日，民警于德庆县**********抓获余金球。经鉴定，被害人何某被抢劫财物共价值人民币22549.1元。上述事实有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人冯某洪、陈某华、林某锋的证言及辨认笔录，证人邓某东、陈某红、范某坤、苏某崇、吴某娟、黎某峰的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、证明、情况说明、受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告表、拘留证、行政处罚决定书，发票、估价证明，被告人吴树森、余金球在侦查阶段的供述及辨认笔录，户籍材料等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴树森、余金球以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，情节严重。吴树森、余金球归案后如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十二条、第五十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人吴树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。二、被告人余金球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人吴树森上诉提出：1.本案已超过诉讼时限；2.抢劫犯意不是由其提出，而且其没有帮助看风；3.其在本案中是从犯。综上，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴树森及原审被告人余金球犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人吴树森提出本案已超过诉讼时限的上诉意见，经查，立案登记表、拘留证等材料证实，案发后公安机关已对吴树森立案侦查并已采取刑事拘留的强制措施，吴树森以潜逃方式逃避侦查，本案不受追诉期限的限制。该上诉意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对上诉人吴树森提出抢劫犯意不是由其提出，其没有帮助看风，是从犯的上诉意见，经查，同案犯余金球、陈某华、冯某洪的供述均证实抢劫犯意由吴树森提出，抢劫对象由吴树森确定，实施抢劫时吴树森帮助看风，抢得财物共同分占，上述供述与被害人的身份情况相符，吴树森对本案的发生起积极作用，不宜认定为从犯。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴树森、原审被告人余金球以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，情节严重。吴树森、余金球归案后如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。吴树森所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年四月九日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初349号邸德福：原告张志玖与被告锦州盛达机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。因案件与你单位有关，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书有的关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由，经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员郝岩，书记员周佳妮。联系人：熊伟、员额法官联系电话：0416-287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇二〇年四月七日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执60号之一被执行人岳斌，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执60号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人岳斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年四月一日书记员  李军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初409号 原告李安兵，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告李安忠，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告李安智，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人陈大力，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局局长（特别授权）。 委托代理人郑清源，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 本院在审理原告李安兵、李安忠、李安智诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告李安兵、李安忠、李安智于2020年4月10日以被告已作出宁政复受字（2020）3号《行政复议受理通知书》受理原告提出的复议申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李安兵、李安忠、李安智自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李安兵、李安忠、李安智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安兵、李安忠、李安智负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保355号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、李丽燕： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人李丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1182号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李丽燕开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××62_156_1）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为1.33元。 二、对被申请人李丽燕开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××40）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为31.59元。 三、对被申请人李丽燕开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3de7ad9dee20098d@wx.tenpay.com）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为204.98元。 四、对被申请人李丽燕名下的高州市文笔三区56号东方新城10幢3005房的房产【土地使用证号：粤（2019）高州市不动产权第0001055号】限额70000元进行查封保全。查封期限为3年，自2020年4月23日至2023年4月22日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执573号之二申请执行人夏孟泉被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人夏孟泉与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1697号 申请执行人魏国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈卫园，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初1954号民事判决书，于2018年9月20日向被执行人梁文革、陈卫园发出执行通知书，责令被执行人梁文革、陈卫园履行法律文书确定的义务，但被执行人梁文革、陈卫园至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人梁文革在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文革在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞 博
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执937号之三被执行人孙静，女性，邹城市。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执937号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在中国农业银行62×××66账户内存款人民币157079.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月十日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执19号之二 申请执行人：伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。 被执行人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1741号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人张德民在宝清县万**润达粮食储备有限公司的建筑施工工程款7022.00元； 二、扣留期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  公为成 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐建，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3634号民事判决书，向本院申请执行，要求唐建清还欠款本金、利息等，暂计67998.42元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人唐建名下有位于重庆市开州区××大道××16-1的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1018号   原告：李某1，住宁夏银川市。   被告:李某2，住宁夏银川市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠借款5000元为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某1负担。   审 判 员 张   瑛     二〇二〇年四月十六日   （法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢517号之一申请执行人：陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区肖家台**。申请执行人：赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市流水镇杨林村**。被执行人：屈金虎，男，1988年8月23日出生，汉族，住宜城市襄沙路**（现关押于襄州区张湾戒毒所）。被执行人：刘学洪，女，1962年1月23日出生，汉族，宜城市第三中学。被执行人：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。法定代表人：阮付华被执行人：阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，，住襄阳市樊城区东风路**本院在执行申请执行人陈保林、赵金平与被执行人屈金虎、刘学洪、襄阳满富房地产有限公司、阮付华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人屈金虎名下有位于宜城市襄沙大道63号楚都鑫城项目2、3号楼102号、104号、105号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人屈金虎名下位于宜城市襄沙大道63号楚都鑫城项目2、3号楼102号的房产。二、查封被执行人屈金虎名下位于宜城市襄沙大道63号楚都鑫城项目2、3号楼104号的房产。三、查封被执行人屈金虎名下位于宜城市襄沙大道63号楚都鑫城项目2、3号楼105号的房产。四、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月三十日书记员  康绍雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2005号 原告：高亮，男，1982年3月1日出生，蒙古族，个体。 被告：包永江，1974年4月6日出生，蒙古族，农民。 原告高亮诉被告包永江劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年春季我为被告安装门窗，被告欠款15400元，并给我出具一枚欠据，约定2014年11月1日偿还，2015年3月1日被告给我出具2400元利息欠据一枚。之后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款17800元（15400元＋2400元）。 被告辩称，欠款属实，欠据是我打的。我的身份证上名字是包永江，蒙族名字是包阿古拉。现在我没钱偿还，只能慢慢还，一年最多偿还4000元。 经审理查明，2014年春季原告为被告安装门窗，被告欠款15400元，并给原告出具一枚欠据，约定2014年11月1日偿还，2015年3月1日被告给原告出具2400元利息欠据一枚。之后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付欠款17800元（15400元＋2400元）。 上述事实，有原告的起诉状、欠据二枚与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告高亮诉被告包永江劳务合同纠纷一案，原告已为被告提供安装门窗服务，被告理应积极给付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告包永江自本判决生效后立即偿还原告高亮欠款17800元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，因本案适用简易程序减半收取122.5元，由被告包永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李明扬
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执408号 申请执行人：冯兰芳，女，1958年10月7日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县国美家电经销处。 法定代表人：靳士友。 住所地：邱县。 被执行人：靳士友，男，1964年12月26日出生，汉族，住邱县。 被执行人：李海霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人冯兰芳与被执行人邱县国美家电经销处、靳士友、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款60000元及利息，并负担一审案件受理费684元及执行费800.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县国美家电经销处、靳士友、李海霞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县国美家电经销处、靳士友、李海霞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邱县国美家电经销处、靳士友、李海霞未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳士友、李海霞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权60684元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县国美家电经销处、靳士友、李海霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晋生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执968号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码：113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：商祥飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初455号刑事判决书,接收扣押在案的被执行人商祥飞作案用汽油锯一台，经濉溪县价格认证中心进行价格认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人商祥飞作案用汽油锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1521号 罗石强： 本院在执行被执行人罗石强罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终551号上诉人（原审原告）：梁卫强，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市********。公民身份号码：442************816。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新凌石业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。原审第三人：容淑欣，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。公民身份号码：440************528。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。上诉人梁卫强因与被上诉人江门市新凌石业有限公司、原审第三人容淑欣挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1848号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人梁卫强向本院预交的二审案件受理费37020.5元，由本院予以退回。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年四月三十日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
沈阳市和平区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0102民初6791号辽宁美罗医药供应有限公司：诉锦州市古塔区医院买卖合同纠纷一案，符合受理条件，本院已登记立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、审判流程信息公开告知人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的纷纷验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息。对于当事人，如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。对于法定代理人、诉讼代理人、辩护人，如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后必须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。二〇二〇年四月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更80号 罪犯施启亮，男，1983年1月24日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月5日，贵州省威宁彝族回族自治县人民法院作出(2010)黔威刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人施启亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同民事赔偿106150.92元。系累犯。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2017年11月30日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年6月3日起至2022年10月2日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯施启亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施启亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年11月，获物质奖励；2018年12月至2019年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书 等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯施启亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯施启亮减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施启亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更12号 罪犯黄绍利，男，1983年9月16日出生于云南省永胜县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省昆明市中级人民法院于2009年12月11日作出了(2009)昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以黄绍利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32032.4元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年5月14日以（2012）云高刑执字第1857号刑事裁定，减为无期徒刑；2014年9月26日以（2014）云高刑执字第2608号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院2016年12月29日以（2016）云03刑更7998号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月26日起至2033年6月25日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄绍利在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯黄绍利予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯黄绍利报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄绍利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄绍利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄绍利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2032年12月25日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执106号梁河县某旅游置业有限公司：你单位与尹某合同纠纷诉讼费追缴一案，你单位应承担的诉讼费共计1300.00元。因你单位未主动履行义务，本院于2020年4月17日强制扣划你单位中国农业银行24×××51账号中存款1300.00元。本院已于2020年4月21日将该款项上缴至国库。至此，本院做出的（2020）云3122民初155号民事调解书确定你应承担诉讼费1300.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4565号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司，，住所地中山市火炬开发区康怡路**首层5至11卡及**统一社会信用代码91442000617771198G。 法定代表人：黄慧敏。 被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙名下价值相当于25000000元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、张永熙的银行存款25000000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄慧敏、张永熙名下相应价值的财产（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产各由被申请人黄慧敏、张永熙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍浩慈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初46号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人兰师德，男，1990年9月19日出生，畲族，初中肄业，务工,出生地江西省万安县，户籍所在地江西省吉安市万安县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月3日被东莞市公安局常平分局抓获，2019年10月9日从东莞市第二看守所提解出所，2019年10月10日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人兰师德犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人兰师德及其辩护人卢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人兰师德通过微信与嫖娼人员联系谈好价格后，介绍卖淫女为嫖娼人员提供性服务，并从中收取介绍费。2018年3月份开始介绍“小雨”（经辨认系陈某，案发时未满十八周岁）为嫖娼人员提供性服务，至2018年12月份期间，兰师德先后介绍陈某卖淫20余次。2018年9月份开始介绍“小维”（经辨认系邱小为）为嫖娼人员提供性服务，至2018年12月份期间，兰师德先后介绍邱小为卖淫3次。兰师德每次接送卖淫女到嫖娼人员指定的地点进行卖淫嫖娼后，卖淫女将每次卖淫所得30%左右的金额通过微信转账给兰师德作为卖淫的介绍费，即卖淫女卖淫一次所得300元，兰师德抽取100元；卖淫女卖淫一次所得400元，兰师德抽取133元；卖淫女提供包夜服务一次所得1500元，兰师德抽取400元。至案发，兰师德共收取陈某介绍费11000余元，收取邱小为介绍费1940元。 2018年12月3日晚，赣州市公安局蓉江新区分局在日常检查中发现赣州蓉江新区高校园区恒泰宾馆存在卖淫嫖娼行为，公安人员现场抓获卖淫女陈某和嫖娼人员邓某，经调查发现陈某卖淫系由兰师德介绍。 2019年10月3日，公安人员在东莞市天连锁公寓将在逃人员兰师德抓获。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人兰师德介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人兰师德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人兰师德对起诉书指控的犯介绍卖淫罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、临时寄押出所证明、行政处罚决定书等书证；2.辨认笔录：何攀、陈某等人的辨认笔录；3.电子数据：微信转账记录截图等数据；4.证人证言：证人陈某、邓某、张某等5人的证言；5.被告人供述和辩解：被告人兰师德的供述和辩解。被告人兰师德及辩护人卢金山在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人兰师德介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人兰师德介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人兰师德自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关建议判处被告人兰师德有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰师德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人兰师德的违法所得12940元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  钟 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更71号 罪犯黄荣桥，男，1985年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2011年7月12日作出(2011)兴刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄荣桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年10月9日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年9月29日起至2032年1月28日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄荣桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄荣桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年5月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄荣桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄荣桥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣桥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2031年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢