wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初209号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人许某森，男，1995年9月15日出生，身份证号码：441************752，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市************，住所地：清远市清城区******。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人许某森犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人许某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日22时46分，被告人许某森驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁某平、陈某坚沿清远市高新区****由小市往龙塘方向行驶，行驶至清远市高新区******餐厅十字路口路段时，碰撞横过道路的行人潘某华，造成潘某华受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许某森承担事故主要责任，潘某华承担次要责任。事故发生后，被告人许某森在案发现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某森违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某森认罪认罚。建议以交通肇事罪对被告人许某森判处一年有期徒刑。公诉机关提交了肇事车辆等物证；户籍信息、到案经过、入所体检表、事故责任认定书、驾驶人信息查询等书证；证人梁某平、陈某坚的证言；被告人许某森的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。被告人许某森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某森违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某森案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许某森的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某森的刑期自2019年12月9日至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年四月三日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2180号 申请执行人陈小仙，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人颜晓霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 陈小仙与颜晓霞物权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4661号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行内容为：1、颜晓霞向陈小仙交付位于眉山市东坡区房屋（不动产权号为川20**眉山市不动产权第0006973号）；2、颜晓霞向陈小仙支付房屋使用费（该费用计算标准为：从2018年10月29日起按每月1000元计算至房屋实际交付之日止）、案件受理费112元、执行费65元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案金钱标的部分，经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。行为履行部分，暂不具备强制腾退的条件，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4661号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉瑜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终564号上诉人（原审原告）：江西联创电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821744295374B。法定代表人：蒋国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红，男，1965年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西联创电缆有限公司（以下简称联创电缆公司）因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联创电缆公司委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联创电缆公司上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持联创电缆公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由李红承担。事实与理由：1、李红虽在履行职务过程中领取案涉款项，但并未将该款全部用于履行公司公务，且李红现已经从联创电缆公司辞职，一审法院所依据的《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》针对的是未离职的职工，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范畴错误；2、李红从联创电缆公司离职并未返还其所占用的案涉公司款项，构成不当得利，应当将案涉款项返还。李红未作答辩。联创电缆公司向一审法院起诉请求：1、判令李红立即归还联创电缆公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年3月4日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止，暂计至2019年11月22日为6867.95元）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由李红承担。一审法院认定事实：2014年5月前，李红之妻余梅系联创电缆公司股东。2013年至2014年期间，李红在联创电缆公司处任企管部副部长，同时兼管物控部的货物发运工作，其货物发送的职责为依销售部开具的代运单指示，对外联系承运车辆运送货物并结算运输费用。2013年2月27日，李红因工作需要向联创电缆公司借款10000元用于物流运输，经联创电缆公司审批通过后，联创电缆公司将10000元以现金方式支付给了李红。2013年6月6日，李红因工作需要向联创电缆公司借款10000元用于新疆货运，经联创电缆公司审批通过后，联创电缆公司将10000元以现金方式支付给了李红。李红离职，其妻子余梅与联创电缆公司及联创电缆公司的股东江西联创光电科技股份有限公司发生股权转让，上述借款一直未进行报销冲账。一审法院认为，李红在联创电缆公司处任职期间向联创电缆公司借款2万元用于物流运输，该借款行为属于因工作需要而发生的职务行为，双方当事人之间不存在平等主体间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范畴，应由联创电缆公司按内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回联创电缆公司的起诉。案件受理费236元，退还联创电缆公司。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李红在联创电缆公司任职期间向联创电缆公司借款20000元用于物流运输，该借款行为当时均通过了公司审批，属于因执行公司公务而发生的职务行为，即便李红后来从联创电缆公司离职也不影响该行为的性质，故一审法院根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否审理问题的答复》的规定，认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴，要求联创电缆公司按内部财会制度处理并无不当。综上所述，联创电缆公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  李爱平二〇二〇年四月十日书记员  曾 柳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1287号申请执行人：蒋国金，男，1958年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郑国华，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋国金与郑国华民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑国华银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29163号之一原告：陈丽红，女，汉族，1981年1月4日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖洪耿，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师被告：付丹，女，汉族，1986年12月31日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王谧、王昭君，均系广东乌尔比安律师事务所律师。原告陈丽红与被告付丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽红撤诉处理。本案受理费7340元减半收取3670元，由原告陈丽红负担。审判员  瞿栋二〇二〇年四月一日书记员  赵娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执310号之一 申请执行人姚开盛，男，1968年5月13日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人甘庆仕，男，1981年12月7日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人姚开盛与被执行人甘庆仕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行23500元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保36号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中断路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：朱思波，男，1956年12月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人：吕本现，男，1956年12月9日出生，汉族，住范县。本院办理申请人范县德商村镇银行股份有限公司与朱思波、吕本现财产保全一案中，申请人申请在54619.52元财产范围内，对被申请人朱思波、吕本现的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：在54619.52元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱思波、吕本现名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月二十八日书记员  张殿麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4881号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:蒋高华，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋高华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4712号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月九日 书记员  王小惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：普富有，男，1986年8月15日出生，彝族，住四川省会理县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人普富有信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3578号民事判决书，向本院申请执行，要求普富有清还欠款本金、利息等，暂计130821.81元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保312号 申请人：李俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1981号原告李俊诉被告陆少赤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为250000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为PZPP20450163040000000068的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以250000元为限，查封被申请人陆少赤名下位于南宁市××区××大道××江南××楼××单元××房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更880号 罪犯吴艺锋，曾用名吴艺科，男，1977年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂0108刑初329号刑事判决，以被告人吴艺锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴艺锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯吴艺锋在考核期内多次欠产违规，其中2017年7月、8月、9月欠产，2018年2月、3月、8月欠产，2018年8月因有骂人行为被扣教育改造分60分，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚情况等因素，建议将罪犯吴艺锋提请减刑幅度变更为八个月。 经审理查明，罪犯吴艺锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬5个。2017年7月至9月、2018年2月、3月、8月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、20分、20分、15分、5分、25分。2018年8月9日在洗水池旁与同犯有挑衅、骂人行为，扣教育改造分60分。原判罚金人民币五千元，于2017年5月8日向南宁市良庆区人民法院缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴艺锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴艺锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴艺锋减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执638号申请执行人:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路**。法定代表人:卢大根，董事长。被执行人：河南阳晨置业有限公司，，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角关于浙江新东阳建设集团有限公司与河南阳晨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0523民初1152号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，河南阳晨置业有限公司应依法给付浙江新东阳建设集团有限公司工程款、保证金及保证金利息共计14738145元、案件受理费、保全费24607元。调解书生效后，因河南阳晨置业有限公司未履行生效法律文书确定还款义务，浙江新东阳建设集团有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**-长城牌汽车一辆及车牌号为豫Ｅ×××**-江淮牌汽车一辆，但因未能实际扣押，故在本案中无法处置。被执行人名下尚存的存款均系保证金账户，无法进行冻结。申请执行人保全查封的被执行人名下的房产40套及土地两宗，申请执行人表示目前正值疫情特殊时期，且双方仍在进一步协商，故暂不要求对上述所查封的房产及土地进行处置。除以上财产情况外，本院尚未发现被执行人名下的其他可执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人执行董事王梦溪司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳晨置业有限公司负有继续向浙江新东阳建设集团有限公司给付工程款的法律义务，被执行人主动给付工程款的，本院（2017）豫0523民初1152号民事调解书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十八日书记员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2003号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码：91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：邓洁芳，女，1991年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈滨滨，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告邓洁芳、陈滨滨信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈笑明(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初305号原告：韩玉锋，男，1986年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王彦俊，男，1988年11月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住甘肃省白银市。（公民身份号码：×××）原告韩玉锋与被告王彦俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉锋、被告王彦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉锋向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告王彦俊签订的《土地承包合同》；二、要求被告王彦俊退还承包费18000元，给付利息2880元（18000元×2%×8个月，2019年4月16日至2019年12月16日），本息合计20880元；二、给付利息至起诉之日起计算至实际实际清偿日止，以本金18000元，按月利率2%计算；四、要求被告王彦俊承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日我与被告王彦俊签订《土地承包合同》，约定被告王彦俊将自己经营的人口地4亩转包给我，转包费每年3600元，期限为5年，总费用18000元。合同签订后，我将18000元转包费一次性交付给被告王彦俊，但被告王彦俊未将合同约定的转包耕地交付给我，而是将此耕地另行转包他人，我所付转包费18000元经多次索要，被告王彦俊不予返还，故诉至人民法院。被告王彦俊辩称，2019年4月16日原告韩玉锋来找我说我父亲欠他17200元钱，让我用自己经营的人口地4亩包给他5年替我父亲顶账，我就同意了，和他签订《土地承包合同》，从2019年4月16日至2023年10月止，期限5年，每年3600元，总费用18000元，承包期满原告韩玉锋退还我800元。从2019年4月16日起我的4亩人口地由原告韩玉锋经营，此后我就外出务工，并没有将土地再包与任何人，至于原告韩玉锋为何没种地我不清楚，我本人不欠原告韩玉锋钱，我要求原告韩玉锋退还我土地承包费18000元。围绕诉讼请求，原告韩玉锋在举证期限内向法庭举证：证据1、《土地承包合同》一份，证明原告韩玉锋承包被告王彦俊的土地，被告王彦俊收取承包费18000元，但未交付土地；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇联合屯村民委员会出具的证明两份，证明案外人王佰贵与被告王彦俊系父子关系，涉案土地只有5根垄，不存在26根垄；证据3、原告韩玉锋与被告王彦俊之间通话录音一份，证明被告王彦俊将土地承包给我，但亩数不够。被告王彦俊的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议，但是土地是顶账给原告韩玉锋的，不是承包给他的。被告王彦俊在举证期限内向法庭举证：收据一枚，证明被告王彦俊将涉案土地顶账给原告韩玉锋，抵偿其父亲王佰贵的欠款17200元。原告韩玉锋的质证意见是：对被告王彦俊所举证据无异议。本院审查认为：原告韩玉锋向法庭所举证据1虽然标明为《土地承包合同》，但实质内容为以地顶账协议，违反法律规定，本院不予采信；原告韩玉锋所举证据2、3的真实性本院予以采信，对其证明指向不予采信。被告王彦俊向法庭所举证据能够证实原、被告之间就涉案土地达成以地顶账协议的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王彦俊的父亲王佰贵欠原告韩玉锋债款一事，原、被告之间签订《土地承包合同》一份，合同约定“甲方王彦俊将联合屯四方地（4亩）承包给乙方田宝屯韩玉峰（韩玉锋），承包费一年3600元，承包期限五年，从2019年4月16日-2023年10月17日止，总费用18000元”。当日原告韩玉锋为被告王彦俊出具手续一份，内容为“我收到王彦俊五年地承包合通（同）费用18000元，土地承包合通（同）到期五年后反（返）回800元”。现原告韩玉锋以未能经营涉案土地为由，至人民法院。本院认为，原、被告之间以签订《土地承包合同》为名，实将被告王彦俊承包经营的土地抵顶债务转包给原告韩玉锋，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”规定，应属无效，在本案当中原告韩玉锋并未造成实际损失，故原告韩玉锋的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告韩玉锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长   杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年四月十七日书 记 员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执199号本院执行杨建飞申请执行张丽丽离婚后财产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2582号 原告:池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U（1-1）。 法定代表人:钱立付，总经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告:程跃兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住合肥市新站区。 原告池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称“绿远公司”）与被告程跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿远公司委托诉讼代理人章侃、被告程跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿远公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款418875.06元;2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年6月至12月期间，被告多次从原告处赊购玻璃。双方于2017年元月23日对账后，被告出具欠条壹份确认尚欠原告货款417600元。2017年4月25日，被告又从原告处赊购玻璃一批，价值1275.06元。被告现累计拖欠原告货款418875.06元，原告虽多次催讨均无果。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定具状贵院，恳请贵院依法判准原告之诉请。 被告程跃兵辩称：总货款是对的，合同当时是以公司和公司的名义签订的，不是和我个人签的，欠条字是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月期间，被告多次从原告处赊购玻璃。双方于2017年元月23日对账后，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款417600元。2017年4月25日，被告又从原告处赊购玻璃一批，价值1275.06元。被告现累计拖欠原告货款418875.06元。原告催讨无果以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对欠货款418875.06数字无异议，尤其是其于2017年元月23日直接以其个人名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款417600元。故被告应对原告履行支付货款的义务，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。被告抗辩不是个人欠款，但未提供相关证据证明，而且被告以其个人名义出具了欠条。故本院对被告的该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告程跃兵于本判决生效之日起十日内支付原告池州市绿远特种玻璃有限公司货款418875.06元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7583元，由被告程跃兵负担。被告负担的款项应于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  汪学荣 人民陪审员  汪绍琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  余秀芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1058号之三申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年8月18日出生，住汝州市县。被执行人:高某某，男，汉族，1958年10月20日出生，住汝州市。被执行人:胡某某，男，汉族，1954年7月15日出生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、高某某、胡某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2004）汝经初字第494号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人偿还借款及利息和案件受理费等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年四月二十七日书记员  王宗凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21412号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：深圳市骏源达机电设备有限公司，住所地，住所地深圳市光明区公明街道玉律社区第六工业区第**会信用代码9144030075568624X9.法定代表人:胡术英，总经理。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告深圳市骏源达机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费7129.5元，减半收取3564.75元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分3564.75元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1322号申请执行人：陈生海，男，1954年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈明扣，男，1960年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈生海与沈明扣民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈明扣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈明扣银行存款人民币112768.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初278号原告：程学东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院经审理认为，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 勇审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年四月二十九日法官助理崔之献书记员孙琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张雄敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张雄敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3841号民事判决书，向本院申请执行，要求张雄敏清还欠款本金、利息等，暂计91565.98元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执600号孙艳梅、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人孙艳梅与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9678号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执600号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年四月十七日书记员  张陆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5261号原告：佛山市简酷家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸大道**产业化推进中心（**）**，统一社会信用代码91440606096155698X。法定代表人：张春军，该公司执行董事。被告：玉山县大木疆家具有限公司，住所，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇冰玉园******社会信用代码91361123MA380FXG1B。法定代表人：李辅林，该公司总经理。被告：江西九牧原实业有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇下徐村下坞亭信用代码91361123MA364L4F5N。法定代表人：林小美，该公司执行董事。原告佛山市简酷家具有限公司与被告玉山县大木疆家具有限公司、江西九牧原实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告佛山市简酷家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市简酷家具有限公司撤回起诉处理。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月二日书记员  何宏柱
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执233号 韩术平、李全平： 韩术平与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3862.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人韩术平达成和解，申请人同意被执行人李全平履行2897元，剩余部分申请人自愿放弃，该款韩术平已领取。至此，韩术平向本院申请执行的（2019）甘1202民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初25号原告：科左中旗包罕农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福家园**楼****。（公民身份号码：×××）被告：谢光泉，男，1989年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：乌日罕，女，1996年5月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科左中旗包罕农资经销处与被告谢光泉、乌日罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包罕农资经销处的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼、被告谢光泉、乌日罕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包罕农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告谢光泉、乌日罕偿还欠款本金35000元，给付利息33600元（35000元×0.02元/月×48个月，自2016年1月1日起至2020年1月1日），本息合计68600元，后期利息以本金35000元为基数，自2020年1月2日起按月利0.02元计算至实际给付之日止；2、要求被告谢光泉、乌日罕承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年春季二被告在原告处赊购种子、化肥等农资共计欠款35000元，当年年底未能偿还欠款，就于2016年1月1日为原告出具欠款（保证）合同一份，约定月利率2分，未约定还款期限。此款经多次索要至今未偿还，故诉至人民法院。被告谢光泉、乌日罕未答辩。围绕诉讼请求，原告科左中旗包罕农资经销处在举证期限内向法庭举证：证据1、欠款（保证）合同一份，证明被告谢光泉、乌日罕向原告科左中旗包罕农资经销处赊购农资欠款，至今未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇西五井子嘎查委员会出具的证明两份，证明“谢光全”与被告谢光泉系同一人，同时证明二被告外出务工无法联系的事实。经审查，原告科左中旗包罕农资经销处递交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告科左中旗包罕农资经销处递交的证据2来源合法，本院予以部分采信。被告谢光泉、乌日罕在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年春季被告谢光泉与被告乌日罕在原告科左中旗包罕农资经销处赊购农资欠款35000元，并于2016年1月1日为原告科左中旗包罕农资经销处出具上述金额的欠款（保证）合同一份，未约定还款期限，约定月利率0.02元。在该欠款（保证）合同上，被告谢光泉以“谢光全”名义签名。此款经原告科左中旗包罕农资经销处多次索要，被告王谢光泉、乌日罕未付，故原告科左中旗包罕农资经销处诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢光泉、乌日罕在原告科左中旗包罕农资经销处赊购商品欠款并出具欠据一枚，载明欠款时间、金额、欠款利率，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告谢光泉、乌日罕应积极履行给付欠款义务，原告科左中旗包罕农资经销处要求被告谢光泉、乌日罕给付欠款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢光泉、乌日罕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢光泉、乌日罕于本判决生效后偿还原告科左中旗包罕农资经销处欠款本金35000元，支付利息33600元（35000元×0.02元/月×48个月，自2016年1月1日起至2020年1月1日），本息合计68600元；二、被告谢光泉、乌日罕于本判决生效后支付原告科左中旗包罕农资经销处自2020年1月2日起至实际清偿日止，以未给付欠款本金为基数，按月利率0.02元计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费400元，合计1915元，由被告谢光泉、乌日罕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民 二〇二〇年四月十日书 记 员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1542号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，河南省淅川县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬18200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告跟随被告在工地干活，约定每日130元，完工后，原、被告确定工资款24000元，并且在2014年1月13日立有字据，后经原告多次催要，被告支付5800元现金后一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某辩称，原告说胡话，钱我已经给了，当时原告说条子没带，没有把条子给我，条子是我打的，但是钱我已经给他了，谁说假话，全家死光。经审理查明：2013年至2014年，原告在被告负责的工地上干活，被告欠原告工资24000元。2014年1月13日，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告工资24000元，未约定还款期限，被告称2014年1月15日，已将工资给付原告，欠条原告未带，未收回，原告则称，被告只付了5800元，下余18200元未付，双方均无证据证实，故原告诉至本院，要求被告向原告支付劳动报酬18200元，并承担本案诉讼费用。本院认为:原、被告均系完全民事行为能力人，被告给原告出具欠条，就应当对欠条负责，原告既未给被告出示欠条原件，被告就不应该把工资给付原告，被告发放工资多年，不见欠条，给付工资，与常理相悖，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告张某支付原告杨某劳动报酬18200元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3186号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉敏，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人陈嘉敏（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：“被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉敏支付违约金16670元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109.63元（原告陈嘉敏已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告陈嘉敏支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.一、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1302号原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码430************036。被告：严雪芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************929。原告肖海军与被告严雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海军撤诉。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告肖海军负担。（本页无正文）审判员  江小凤二〇二〇年四月二十八日书记员  李嘉咏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6619号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2150号申请执行人：马某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郭某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某1与郭某、吴某、马某2劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初899号民事判决书,确定被执行人郭某、吴某、马某2向申请执行人马某1支付工资6560元，负担案件受理费25元，申请费50元，以上共计6635元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人郭某、吴某、马某2有可供执行的财产,同时将被执行人郭某、吴某、马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马某1，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十六日书记员  燕志哲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4103号申请人：刘虎成被执行人：杨波本院在执行申请人刘虎成与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日提出撤销对被执行人杨波的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初1166号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十六日书记员  段延涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初996号 原告：张雨晨，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张雨晨与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨晨的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金112953.15元（以533301为基数，按照日0.02%，自2016年12月11日起至2019年11月5日止，共计1059天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。张雨晨作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为533301元。张雨晨与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月30日。2019年11月5日经蚌埠市不动产登记中心系统查询，张雨晨在本市无房产。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。张雨晨与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月30日，即被告应于2016年12月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，2019年11月5日经蚌埠市不动产登记中心系统查询，张雨晨在本市尚无房产，而荣盛公司亦未提交证据证明已将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，故荣盛公司构成违约，其违约起算时间为2016年12月26日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院对原告自2016年12月11日起至2019年11月5日止计算违约天数的诉讼请求，按照2016年12月26日至2019年11月5日予以支持，违约天数为1044天，违约金数额为533301元*0.0002*1044天=111353元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雨晨违约金111353元； 二、驳回原告张雨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告张雨晨承担18.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担1261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1949号申请执行人：王宏珍，女，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：汪燕，女，1974年11月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行王宏珍与汪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人王宏珍要求被执行人汪燕返还借款19000元，负担案件受理费150元、申请费187元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人汪燕有部分银行存款，已划拨后分配给申请执行人；有青铜峡市裕民街道办事处派胜水岸世家玫瑰园XX幢XXX室住宅房1套，有抵押，因执行另案被查封；登记青铜峡市燕荣烤翅店1个，已停止经营，汪燕系宁夏燕山达矿业有限公司股东，实缴出资为0元。无足额银行存款、车辆、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 鹏
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初72号之一原告：胡建军，男，1972年6月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：博森诺建筑装饰有限公司。住所地：阳泉市开发区下五渡装饰市场。法定代表人：张开雷。原告胡建军与被告博森诺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，于2020年2月4日对本案中止诉讼。本院经审查认为，由于目前新型冠状病毒肺炎疫情得到了较好控制，该事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼的规定。故本院决定本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月七日书记员  郝晶晶
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初155号原告：王万奇，男，汉族，生于1973年10月20日，住址云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：范艳春，女，汉族，生于1981年10月14日，住址云南省大理白族自治州祥云县，代理权限：一般授权代理。被告：杨明元（又名李朋），男，彝族，生于1974年4月19日，住址云南省临沧市凤庆县。原告王万奇与被告杨明元合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王万奇及其委托诉讼代理人范艳春到庭参加了诉讼，被告杨明元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王万奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿租用原告罐车租金41,100元；2、请求判令被告承担资金占用费，以银行现行贷款利率0.8%计算，从2018年2月至今共22个月，计6041.2元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告拥有罐车一辆，从事混凝土运输多年。2016年4月，经他人介绍，原、被告双方约定：在被告承包的云县涌宝后箐公路路面混凝土浇筑建设工程中，由原告拉运混凝土，时间不限，雨天停工，直到该工程完工，由被告供应油料，提供原告食宿。原告保障运料不间断，不影响施工，报酬以月计算，被告每月支付罐车占用费及原告工资26,000元。工程历时一年多时间，在这期间，原告分次和被告核对账务，结算酬劳。到了2018年2月，工程已全部竣工，通过双方结算，被告还应付给原告41,100元，被告却说工程款还没有结清，给原告写了欠款收据，承诺待拿到工程款付给原告。此后长期不见被告还款，原告多次打电话催收，被告拒接电话，迫于无奈，原告先后五次花费6000多元到凤庆找被告，被告总是推脱，或借口出去拿钱，却一去不回。原告曾到云县劳动局、信访局、交通局反映，经查实，所有工程款已全部结清给被告，而被告却拒不支付原告的租金。被告杨明元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告杨明元以李朋之名于2016年12月30日、2018年2月7日出具的两份欠条作为证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，故予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年，被告杨明元在完成其承包的云县涌宝镇柄柏村后箐S28标路面硬化工程中，租用原告王万奇的罐车运输混凝土。2016年12月30日，经双方结算，被告杨明元以李朋之名给原告王万奇出具欠条，明确未付租金为61,300元。2018年2月7日，被告杨明元又以李朋之名给原告王万奇出具欠条，在扣减已支付的费用后，还欠原告王万奇租金41,100元。另，本案被告杨明元与出具欠条的李朋实际是同一个人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案双方当事人在路面硬化工程中形成了合同关系，且该合同已实际履行，被告杨明元长期未支付租金41,100元的事实明确，因此，原告王万奇要求被告支付租金的诉讼主张，本院予以支持。因双方当事人没有资金占用费的相关约定，故原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨明元于本判决生效后六十日内，向原告王万奇支付罐车租金41,100元；二、驳回原告王万奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取490.5元，由被告杨明元负担（限于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘春文二〇二〇年四月二日书记员  罗剑庄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执501号申请执行人杭州银硕纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91330109577349434U，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（原里士湖村）。法定代表人余君银。被执行人靖江市城洲服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEM830K，住所地江苏省靖江市新桥镇务本村西三圩**。法定代表人韩文祥。申请执行人杭州银硕纺织服饰有限公司与被执行人靖江市城洲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初16831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银硕纺织服饰有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为60766.2元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月三日书记员  徐阳芷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1122号申请执行人：常州市金坛区人民法院住所地常州市金坛区人民法院常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：汤凌云，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤凌云罚金、追缴一案，由于被执行人汤凌云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤凌云银行存款人民币24000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之四 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人富罡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富罡在中国建设银行0271419980130076792_156_1账户内存款人民币607405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王**艺
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1716号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：何永峰，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告何永峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永峰银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何永峰银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                        被告      （被申请人）              何永峰              联系人及      联系电话                                申请保全标的              20万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1716号保全实施人：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7209号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：福建泉州森欣利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区灯福街**海丝创业园**。法定代表人：萧均金。本院在审理原告麦俊熙与被告福建泉州森欣利商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月十日书记员  范文
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执418号本院在执行蒋留坤申请执行乔相羽修理合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2857号申请执行人:舒登朝，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：王峰，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱兰芳，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘志敏，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。本案执行申请执行人舒登朝与被执行人刘志敏、朱兰芳借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初字第2124号民事判决书，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2857号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月十七日书记员  赵 普
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢19号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：刘文剑。被执行人：周伟仁，男性，1964年05月02出生，汉族，住固始县。被执行人：李照云，女性，1968年07月29出生，汉族，住固始县。本院在执行信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与周伟仁、李照云借款合同纠纷一案中，申请执行人珠江银行固始支行于2020年4月7日申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执恢19号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王肖肖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5934号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：曾翰辉，男,1981年04月13日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区贺州市八步区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾翰辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1042号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曾翰辉支付信用卡欠款及案件受理费，共计91053.57元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322执保6号申请人：陈世明，男，1965年6月4日生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住湖北省郧西县。被申请人：汪敏，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住湖北省郧西县。申请人陈世明根据已经生效的湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1957号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求对被申请人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行卡号62×××20的工资予以保全。本院经审查认为，为保证案件顺利执行，申请人陈世明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行工资账号62×××20。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  周祥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  雷 宇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执603号之五孟祥华：你/你单位申请本院执行与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁盛景置业投资有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁盛景置业投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8086号之二 解封申请人:尹峻，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州帮建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区建设北路**美都装饰材料城****，统一社会信用代码：91440101MA5ALQ7N3E。 法定代表人：杨琴。 被申请人：杨琴，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 解封申请人尹峻与被申请人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）粤0114民初8086号民事裁定，裁定：一、查封申请人尹峻名下位于广州市花都区宝华路30号2区1栋403房（复式）；二、冻结被申请人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。本院依法查封解申请人尹峻名下位于广州市花都区宝华路30号2区1栋403房（复式），及对被申请人陈祖国银行账号62×××31、62×××06的存款采取了冻结措施。 2019年5月24日，本院作出（2018）粤0114民初8086号民事判决，判决：一、解除原告尹峻与被告陈祖国于2017年9月2日签订的建盛装饰有限公司装修合同；二、被告广州帮建装饰设计工程有限公司、陈祖国、杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹峻支付违约金147200元；三、被告广州帮建装饰设计工程有限公司、陈祖国、杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹峻赔偿律师费12000元；四、驳回原告尹峻的其他诉讼请求。解申请人尹峻不服上述判决，提起上诉。2020年12月19日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终511号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月14日，解封申请人尹峻以案件已审结为由申请解除对其名下位于广州市花都区宝华路30号2区1栋403房（复式）的查封。 本院经审查认为：根据生效的民事判决，被申请人广州帮建装饰设计工程有限公司、杨琴、陈祖国需要向解封申请人履行金钱给付义务，解封申请人无需向被申请人履行任何义务，因此解封申请人尹峻申请解除对其名下位于广州市花都区宝华路30号2区1栋403房（复式）的查封，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人尹峻名下位于广州市花都区宝华路30号2区1栋403房（复式）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  李汉青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘雄燕                                                                                                                  方琢华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2759号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：康进加，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告康进加信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7918号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐何辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐何辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3741号民事判决书，向本院申请执行，要求徐何辉清还欠款本金、利息等，暂计101372.85元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31259号原告：罗志红，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：广州昕都艺术品有限公司，住所地广州市天河区体育西路****。法定代表人：戈大鹏。被告：广西文化艺术品产权交易所有限责任公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区民主路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘振兴。委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。本院在审理原告罗志红诉被告广州昕都艺术品有限公司、广西文化艺术品产权交易所有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗志红负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李杏容人民陪审员  李健民二〇二〇年四月一日书 记 员  黎 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5336号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：倪扬，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人倪扬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费6020元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人倪扬在深圳前海微众银行账号为9999600710630100599213的存款，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月16日止。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1004元 四、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款1004元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓志敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执863号申请执行人运城市河东商贸技术学校，法定代表人张耀武。被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司，法定代表人杨涛。被执行人杨涛，女，本院在执行运城市河东商贸技术学校与上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初2125号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛的银行账户存款37061元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执777号 郭红芳、田海飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 郭红芳与田海飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65480.00元，其中，本金65480.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2010年4月10日将该款转付给郭红芳。至此，郭红芳向本院申请执行的（2019）甘1202民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1137号 申请人：崔国民，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 被申请人：合肥一全化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹****，统一社会信用代码91340100062476725B。 法定代表人：赵贵培，执行董事。 被申请人：合肥壹全新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城西大道**一社会信用代码91340124MA2NLJ421。 法定代表人：赵贵培，执行董事。 申请人崔国民与被告合肥国轩高科动力能源有限公司、合肥一全化工有限公司、合肥壹全新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔国民于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥一全化工有限公司、合肥壹全新能源科技有限公司存款10495376元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥一全化工有限公司、合肥壹全新能源科技有限公司银行存款10495376元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由崔国民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方业剑 人民陪审员  唐承瑶 人民陪审员  涂林慧 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢莉雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5523号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李丽群，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************921。被告：朱伟传，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告李丽群、朱伟传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤诉。本案案件受理费减半收取1020.51元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8223号原告：王国兴，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************115。被告：何燕家，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************425。原告王国兴与被告何燕家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告何燕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金28000元，并从2013年6月1日起按年利率6%计算利息（暂计至起诉之日利息为10640元）至全部借款清偿之日止，合计38640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称因家中急需要用钱于2012年11月16日向原告借款10000元，于2012年12月7日再次向原告借款18000元，合计28000元，双方约定借款期限，其中10000元自2012年11月16日起至2013年6月1日止，18000元的借款期限自2012年12月7日起至2013年6月1日止，被告收到借款后均出具借据给原告收执，并确认收到原告借款。但借款到期后，原告多次上被告家中要被告归还借款，但被告却刻意逃避原告。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告何燕家没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告何燕家出具《借据》给原告王国兴，内容为：被告因家中有事急需用钱，特向原告借钱现金10000元，还款日期2013年6月1日止还清。2012年12月7日，被告又出具《借据》给原告，内容为：被告因家中有事急需用钱，特向原告借钱现金18000元，还款日期2013年6月1日前还清。原告主张涉案借款以现金方式支付给被告后，并表示被告逾期未归还，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了28000元给被告，有被告出具的借据予以证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未举证其已归还涉案借款给原告，根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款28000元及利息，依据充分，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2013年6月2日起按年利率6%的标准计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告何燕家于本判决生效之日起7日内向原告王国兴归还借款28000元及利息（利息自2013年6月2日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告何燕家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年四月三日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执380号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，李子红，公司员工。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城**（东大街办事处**），注册号：360300210011878。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以（2020）赣0322执380号执行裁定书查封了被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司的担保人李旎名下位于江西萍乡【萍房权证开字第××、第20××63、第××号、第2011006565、第2011006566、第2011006607、第2011006608、第2011006609、第2011006610、第2011006611、第2011006612、第2011006621】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司的担保人李旎名下位于江西萍乡【萍房权证开字第××、第20××63、第××号、第2011006565、第2011006566、第2011006607、第2011006608、第2011006609、第2011006610、第2011006611、第2011006612、第2011006621】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雪晴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终814号上诉人（原审被告）：邹志良，男，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************535。被上诉人（原审原告）：范越闽，男，汉族，住福建省福鼎市************，身份证号码：352************718。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：房卉，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县********，身份证号码：441************321。原审第三人：邹锦辉，男，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：441************116。上诉人邹志良因与被上诉人范越闽、原审被告房卉、原审第三人邹锦辉买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1466号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告黄光辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华