wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初125号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨广宏，男，1962年9月11日出生，居民身份证号码440************13X，汉族，初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人杨广宏犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杨广宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人杨广宏以“按摩”为名先后容留郭X珍、上官X梅、朱X华等多名卖淫女，在其经营管理的恩平市******蓝海按摩中心门市内从事卖淫活动，期间其聘请郑X伦（另案处理）协助管理。为了规避公安检查，被告人杨广宏要求卖淫女带客户到蓝海按摩中心后背，由卖淫女自己租住的301、405和406号出租屋内进行卖淫活动，每人每次收取50元的管理费。直至2019年6月7日晚上22时许，公安机关在蓝海按摩中心后背出租屋抓获上述卖淫女及嫖客冯X朋、惠X忠等人。2019年7月1日19时许，公安机关在恩平市******抓获被告人杨广宏，现场缴获海康牌监控设备一台、工作单74张、OPPOR7s手机一台及钥匙两条等物品。被告人杨广宏通过上述容留卖淫的行为非法获利4000元。上述事实，被告人杨广宏在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人冯X朋、惠X忠等人的证言，被告人杨广宏的供述和辩解，现场勘验、辨认、扣押等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨广宏无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨广宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人杨广宏有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的海康牌监控设备一台、OPPOR7s手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的工作单七十四张属于本案证据材料，予以没收存档；扣押的其余物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨广宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人杨广宏退出非法所得人民币四千元，上缴国库。三、扣押的海康牌监控设备一台、OPPOR7s手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的工作单七十四张，予以没收存档（由扣押机关办理相关手续）。四、扣押的其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月二十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14494号之一 申请执行人：杨雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：杨道平，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨雄诉被告杨道平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8220号民事调解书已发生法律效力。权利人杨雄于2019年11月22日日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的货款等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款7112.26元。扣除本案执行费50元后，已将7062.26元发放至申请人指定账户。委托重庆法院查封了被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××汽车档案。申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不需处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢敏仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执709号申请执行人:李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人:潘永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李修建与被执行人潘永明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初293号民事判决书，依该生效法律文书:被告潘永明于本判决生效后十日内归还原告李修建借款20000元及利息（按借款20000元为本金，自2017年2月15日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1691.18元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3429.91元,扣除本案执行费50.91元,剩余3379元已发给申请人。11、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21240元，实际执行到位3379元，剩余17861元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执440号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗光磊，男，1984年11月7日出生，住云南省，住云南省曲靖市富源县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人罗光磊的银行存款人民币1791.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8048.59元，未受偿人民币6256.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初372号原告：佛山市毅丰电器实业有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********159Q。法定代表人：黄大哲，该司总经理。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：成都市声光魅影文化传播有限公司，经营场所四川省成都市武侯区*************，统一社会信用代码915********833500G。法定代表人：熊德财，该司董事。委托诉讼代理人：邓丽、袁雪，均系四川原石律师事务所律师。原告佛山市毅丰电器实业有限公司（以下简称“毅丰公司”）与被告成都市声光魅影文化传播有限公司（以下简称“声光魅影公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅丰公司的委托诉讼代理人李杏颜，被告声光魅影公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毅丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款250000元以及逾期违约金54266元（逾期违约金的计算方式如下：以50000元为基数从2018年10月31日计至2018年11月30日；以100000元为基数从2018年12月1日起计至2018年12月30日；以150000元为基数从2018年12月31日起计至2019年1月30日；以200000元为基数从2019年1月31日起计至2019年2月28日；以250000元为基数从2019年3月1日起计至2019年3月30日；以300000元为基数从2019年3月31日起计至2019年8月1日；以250000元为基数从2019年8月2日起计至实际支付完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）给原告；2.被告立即支付律师费15000元给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日原告与被告签订一份编号为ACME20180808-FSF的《产品销售合同》，合同约定：被告向原告购买REYNAUDIO品牌产品，合计总金额为600000元。付款方式为分期付款。合同签订后，被告于2018年8月支付定金300000元给原告，原告已经履行完交货义务。至今被告尚欠原告货款250000元。因被告违约，原告提起本案诉讼支付了律师费15000元，按合同约定，该费用应由被告承担。被告声光魅影公司辩称，答辩人对250000元货款本金无异议，违约金过高，请求法院按照年利率4.75%的标准计算。由法院核实律师费15000元原告有无实际支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日,原告毅丰公司与被告声光魅影公司签订一份编号为ACME20180808-FSF的《产品销售合同》。该合同约定：被告向原告购买REYNAUDIO品牌产品，合计总金额为600000元；付款方式为分期付款，被告于合同签订之日起三个工作日内向原告支付相当于合同总金额约33%的定金200000元；出货前支付100000元，余下货款分六期支付，每月为一期，每期支付50000元，2019年3月30日前支付完毕；被告逾期付款的，原告有权要求被告每日按照未付款总额千分之五的标准支付违约金并承担原告因此支付的律师费、公证费、诉讼费、执行费等费用。合同签订后，原告履行了交货之义务。被告向原告支付货款情况：于2018年8月16日支付了100000元，于2018年8月22日支付了200000元，于2019年8月1日支付了50000元，共计支付了350000元。至今，被告尚欠原告货款250000元。原告委托广东佛明律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费15000元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告对尚欠原告250000元货款无异议，本院予以确认，现原告向被告主张货款，被告应依约支付尚欠的250000元货款。本案争议焦点是：原告主张的违约金是否过高。上述约定，违约金按未付款的每日千分之五的标准计算违约金，原告自行调低至按年利率24%计算违约金，被告仍抗辩年利率24%计算违约金过高。按照法律规定，主张违约金过高的违约金应当对违约金是否过高承担举证责任，对此被告没有提供任何证据证明原告按年利率24%计算违约金过高，故本院对被告此抗辩不予采纳，原告按年利率24%计算违约金合理、合法，本院予以确认。违约金分两部分计算：第一部分合共38233.33元（以50000元为基数从2018年10月31日计至2018年11月30日计得966.67元；以100000元为基数从2018年12月1日起计至2018年12月30日计得1933.33元；以150000元为基数从2018年12月31日起计至2019年1月30日计得2900元；以200000元为基数从2019年1月31日起计至2019年2月28日计得3600元；以250000元为基数从2019年3月1日起计至2019年3月30日计得4833.33元；以300000元为基数从2019年3月31日起计至2019年8月1日计得24000元，均按年利率24%计算）；第二部分以250000元为基数，从2019年8月2日起计至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算。原告计算上述第一部分的金额有误，以本院核算的38233.33元为准。上述《产口销售合同》还约定了因被告逾期付款而导致原告支出律师费、公证费等费用应由被告负担，现原告提起本案诉讼而实际支出了15000元律师费，该律师费合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市声光魅影文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付货款250000元及违约金（第一部分38233.33元；第二部分以250000元为基数，从2019年8月2日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告成都市声光魅影文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市毅丰电器实业有限公司支付律师费15000元;三、驳回原告佛山市毅丰电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，财产保全费2121.33元，合共5173.33元（原告佛山市毅丰电器实业有限公司已预交），由被告成都市声光魅影文化传播有限公司负担。原告佛山市毅丰电器实业有限公司多预交的5173.33元，由原告佛山市毅丰电器实业有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告成都市声光魅影文化传播有限公司负担的5173.33元，由被告成都市声光魅影文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月十七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0116刑初108号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，居民。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1077号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月20日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXXH的银灰色五菱小型轿车，沿西咸新区沣东新城XX线由东向西行驶至与XX路丁字口西100米时，被在此执勤的交警长安大队民警查处。经鉴定：陈某的血醇浓度为108.57mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，现场查获及抽血照片，血醇检验报告，被告人陈某的供述与辩解，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人陈某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    马婉贞    二〇二〇 年 四 月 一 日 书 记 员    刘宇洁      1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2942号申请执行人丁腊苹，女，汉族，1982年10月21日生，住信阳市工区。被执行人信阳华九置业有限公司法定代表人袁炜系该公司经理本院在执行丁腊苹诉信阳华九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳华九置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令。4.通过约谈被执行人的法定代表人，其以个人财产已给付10000元。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 坤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1428号孙玲：申请人郑建凤与被执行人孙玲借款合同纠纷执行一案，执行案号（2020）辽0114执1428号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 王 作
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执577号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：陈燕燕，女，1987年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初136号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈燕燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年四月三十日书记员  查帅博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1774号之一 富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 金泽名与富德生命人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1774号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-04-20
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初490号申请人：刘涛，男，汉族，1996年11月24日生，住镇江市丹徒区谷阳镇莱村后山头**。被申请人：镇江新区丁卯立信二手车中介服务部，地址镇江新区丁卯经十二路******。经营者：渠永昌。被申请人：渠永昌，男，汉族，住，住镇江新区丁卯经十二路******/div>被申请人：镇江新区大港川渝二手车经营部，地，地址镇江新区大港兴港西路**公用站/div>经营者：谭明春。被申请人：谭明春，男，汉族，1963年3月1日生，住镇江新区大港兴港西路**公用站。申请人刘涛与被申请人镇江新区丁卯立信二手车中介服务部、渠永昌、镇江新区大港川渝二手车经营部、谭明春机动车买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江新区丁卯立信二手车中介服务部、渠永昌、镇江新区大港川渝二手车经营部、谭明春的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江新区丁卯立信二手车中介服务部、渠永昌、镇江新区大港川渝二手车经营部、谭明春银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年四月十六日书记员 朱华蓉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执511号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，地址：深圳市宝安区新安街道龙井街道二路**中粮地产集团中心704，社会统一信用代码：914403006803515671。 法定代表人：李世远，总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市泰玮精密五金有限公司，地址：东莞市大岭山镇梅林村梅林路****，社会统一信用代码：91441900MA4X9LJ44D。 法定代表人：张志辉。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的（2019）深仲裁字第153号裁决书，申请执行东莞市泰玮精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市泰玮精密五金有限公司名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第153号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2073号 申请执行人沈阳海沃斯材料科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人路殿刚，系董事长。 被执行人沈阳硕成机械有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。 法定代表人刘振昌，系总经理。 申请执行人沈阳海沃斯材料科技有限公司与被执行人沈阳硕成机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3785号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳硕成机械有限公司名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人沈阳海沃斯材料科技有限公司与被执行人沈阳硕成机械有限公司达成执行和解协议，被执行人沈阳硕成机械有限公司给付申请执行人沈阳海沃斯材料科技有限公司货款93910元（原欠货款213910元，已给付12万元）此款分二次给付，于2020年5月15日前给付50000元，于2020年6月15日前给付43910元。如被执行人沈阳硕成机械有限公司不按以上协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3785号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2073号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月八日 书记员  胡维枢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3039号原告：张光菊，女，1983年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省商城县********，公民身份号码413************。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。被告：吴泳仪，女，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，现住广东省中山市*************，公民身份号码442************。被告：黄力贤，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，现住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码413************。原告张光菊与被告吴泳仪、黄力贤申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张光菊的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告吴泳仪、黄力贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光菊向本院提出诉讼请求：判令确认二被告对位于中山市石岐区*************各享有二分之一的产权份额。事实和理由：原告与被告黄力贤因民间借贷纠纷，案号（2019）粤2072民初4102号，后经法院审理判决被告黄力贤需向原告偿还借款本金580000元及利息损失。该案生效后依法执行阶段案号（2020）粤2072执597号。经查，二被告于2011年7月1日登记结婚。2013年11月25日，二被告婚后共同购买位于中山市石岐区*************，并将其房屋登记在被告吴泳仪名下。该房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，被告黄力贤对上述房产享有二分之一产权，应依法予以析产，以保证可以顺利执行。综上，被告黄力贤拖欠原告的债务已过生效判决确定的履行期限，其名下除了与被告吴泳仪共有的上述房产外没有其他可供偿还债务的财产，其怠于向财产共有人被告吴泳仪提起析产诉讼的行为已损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起本案诉讼。庭审中，原告张光菊明确诉讼请求为：二被告对于位于中山市石岐区*************的房产进行分割析产，每人各占二分之一份额；并明确分割方式为产权份额分割。被告吴泳仪、黄力贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：黄力贤、吴泳仪原为夫妻关系，两人于2011年7月1日登记结婚，于2018年2月9日在中山市民政局登记离婚。2019年3月25日，张光菊诉至中山市第二人民法院，要求黄力贤、吴泳仪连带偿还借款本金600000元及利息。中山市第二人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤2072民初字4102号民事判决，判决：黄力贤向张光菊偿还借款本金580000元及利息损失，并承担案件受理费、保全费13020元；驳回张光菊其他诉讼请求。该民事判决生效后，黄力贤未履行该民事判决的付款义务，张光菊遂向中山市第二人民法院申请强制执行，受理案号为（2020）粤2072执597号。该案执行过程中，中山市第二人民法院扣划了黄力贤银行存款4007元，该款项用于支付该案申请执行费，经查黄力贤在本市辖区内暂无财产可供执行。据此，中山市第二人民法院于2020年3月20日作出（2020）粤2072执597号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。但经张光菊查询，吴泳仪于2013年11月25日以向中国银行股份有限公司中山分行按揭贷款80万元的方式购买了位于中山市石岐区*************。张光菊认为上述房产系吴泳仪、黄力贤夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，黄力贤应享有该房产二分之一的产权份额。因该房产未进行析产，张光菊遂诉至本院，提出前述实体权利。另查，中山市自然资源局于2020年1月19日出具的《中山市不动产登记资料查询结果》显示：涉案房产权利人为吴泳仪；土地证号、房产证号为；登记时间为2013年11月25日；抵押权人为中国银行股份有限公司中山分行；中山市第二人民法院以（2019）粤2072民初4102号民事裁定查封该房产，申请人为张光菊，查封期限为2019年4月3日至2022年4月3日。庭审中，张光菊述称：本案开庭前，其曾与黄力贤沟通，黄力贤称已收到法院送达的材料，表示愿意与其进行调解，但双方尚未达成和解协议；涉案房产现由吴泳仪居住，虽然名义上黄力贤与吴泳仪办理了离婚手续，但实际上两人还是共同居住。本院认为，本案为申请执行人代位析产纠纷。张光菊向黄力贤主张的债权（含借款本金580000元及利息、案件受理费、保全费13020元），有生效的民事判决予以佐证。由于在执行过程中，除已扣划的银行存款及上述涉案房产外，未发现黄力贤有可供执行的其他财产。根据张光菊提交的《中山市不动产登记资料查询结果》显示，吴泳仪于2013年11月25日购买涉案房产，为吴泳仪与黄力贤为夫妻关系存续期间。现吴泳仪未到庭应诉，亦未提交反驳证据证实涉案房产为其个人财产，或两人离婚时已对涉案房产的分割方式作出明确约定，故本院认定涉案房产为吴泳仪与黄力贤的夫妻共同财产。因此，张光菊依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，要求在共有人，即吴泳仪与黄力贤之间分割涉案房产的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，认定吴泳仪、黄力贤各占涉案房产二分之一产权份额。综上所述，张光菊诉求合法有据，本院予以支持。吴泳仪、黄力贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴泳仪、黄力贤于本判决发生法律效力之日起七日内对登记在被告吴泳仪名下的位于中山市石岐区*************的房地产进行分割析产，每人各占二分之一产权份额。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元（原告张光菊已预交），由被告黄力贤负担（被告黄力贤于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年四月十七日书记员 罗李力林雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5683号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，住深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301，统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 被执行人龙春花，女，汉族，1982年12月19日出生，住广西临桂县。 关于被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司、龙春花诉讼费一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初170号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币5606元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已执行到位人民币2560.84元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢贞珍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5557号 本院在执行中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行申请执行郑大祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人郑大祥（身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0115执1151号之一 申请执行人：郑积干，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人何官益，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人杨贵，广东岭南律师事务所律师。 被执行人:东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地广东省东莞市东城南路联和大厦**。 法定代表人：熊锡佳。 委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：韦庆楚，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于郑积干与韦庆楚、东莞市广强建筑基础工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终15586号民事判决，依据上述判决，韦庆楚、东莞市广强建筑基础工程有限公司应共同赔偿原告郑积干545881.88元；其中韦庆楚应赔偿358966.42元，东莞市广强建筑基础工程有限公司应赔偿186915.46元；韦庆楚、东莞市广强建筑基础工程有限公司互负连带责任。 在执行过程中，本院向被执行人韦庆楚、东莞市广强建筑基础工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即履行义务。东莞市广强建筑基础工程有限公司向法院支付本案赔偿款545881.88元、一审案件受理费4128元、本案执行费7900元，共557909.88元。但在执行过程中，经调查核实韦庆楚已于2017年9月20日在二审审理期间去世。被执行人东莞市广强建筑基础工程有限公司据此不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15586号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，再审案号（2018）粤民申6707号，广东省高级人民法院于2018年7月4日受理再审申请，广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01民再83号再审判决：一：维持本院（2017）粤01民终15586号民事判决第一项；二、变更本院（2017）粤01民终15586号民事判决第二项为：在本判决生效之日内，被申请人宋惠、韦健、韦瑜在继承韦庆楚遗产范围内与东莞市广强建筑基础工程有限公司共同赔偿郑积干545881.88元；其中宋惠、韦健、韦瑜在继承韦庆楚遗产范围内赔偿358966.42元，东莞市广强建筑基础工程有限公司赔偿186915.46元；宋惠、韦健、韦瑜在继承韦庆楚遗产范围内与东莞市广强建筑基础工程有限公司互负连带责任。 另查明，经东莞市广强建筑基础工程有限公司同意，本院于2018年7月20日将由东莞市广强建筑基础工程有限公司承担部分的186915.46元发放申请人郑积干。 本院认为，由于本案被执行人之一的韦庆楚已在2017年9月20日死亡，本案执行依据的（2017）粤01民终15586号民事判决已被（2019）粤01民再83号民事判决改判，本案执行依据内容以及被执行人均已发生改变，本案应依法终结执行。申请人需依据（2019）粤01民再83号民事判决申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 本院(2018)粤0115执1151号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十三日 异 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终399号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街友谊路都市名园**南数**。法定代表人：董占坤，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包杰日格吐，男，1978年7月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司（以下简称大地财险左中支公司）因与被上诉人包杰日格吐人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大地财险左中支公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费发票是因住院治疗而花费的金钱的凭证，医疗费发票和车辆维修费发票，购物发票等性质相同，是财产性支出，属于财产类性质，不属于保险法中的所述的人身损害赔偿部分，应适用补偿性原则。本次事故被上诉人无责任，因此医疗费应当由侵权者赔付；2.保险条款特约中明确规定，意外伤害保险金的计算方式为“意外伤害保险额×伤残等级比例”，因此计算保险理赔金应当按照保险合同的约定；本案并不适用交通事故强制保险条款的赔付方式及计算方法，明显与保险合同内容不符，且无法律依据。被上诉人包杰日格吐答辩称，1.被上诉人投保案涉意外保险时上诉人未向其解释说明比例赔付的条款内容，只向投保人说明了当投保人发生意外时，保险公司会给付医疗费5000元，如够伤残给付5万元。2.保险公司未向其送达保险合同及保险单抄件，一审中被上诉人提交的保险单抄件，是投保人办理理赔遭拒后才找到上诉人打印的该保险单抄件。3.投保人本次伤残等级为两处10级。根据人身保险伤残赔付标准规定，投保人的伤残等级应当按9级计算。原审原告包杰日格吐向提出的诉讼请求：1.要求被告保险公司支付原告伤残赔偿金50000元，医疗费5000元，住院补助620元（31日×20元/日），鉴定费990元，共计56610元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年9月5日，原告在被告处投个人保意外伤害保险,意外伤害保险额为50000元、意外医疗保险额为5000元、意外住院补贴每日20元，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年5月30日，原告在交通事故中受伤，原告无责任。原告受伤后，在科右中旗人民医院、通辽市医院住院治疗31天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，腰椎横突骨折6处，骨盆骨折，右足底皮肤挫裂伤，头部异物，支出医疗费46872.49元。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失35%以上，可评定为十级伤残，因交通事故造成腰椎横突1、2、3、4骨折，活动功能轻度障碍，可评定十级伤残，原告支出鉴定费990元。原告的意外伤害发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司未予赔付。一审法院认为，原告包杰日格吐与被告保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同有效成立。原告包杰日格吐交通事故中受伤，原告包杰日格吐是人身保险的受益人，有权主张权利。原告包杰日格吐的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称，对于原告的损失，应由实际侵权人负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则，对被告保险公司的该辩解理由，不予采纳；另辩称依伤残比例按比例赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，对此被告保险公司没有证据证明履行了说明义务，对此辩解理由，不予采纳。综上，原告包杰日格吐作为人身保险受益人，要求被告保险公司给付赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔偿原告包杰日格吐伤残赔偿金50000元，医疗费5000元，住院补助620元（31日×20元/日），共计55620元，于本判决生效后十日内一次性给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。案涉《大地个人意外伤害保险单抄件》特别约定中规定保险理赔计算方法为“意外伤害保险额×伤残等级比例”，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但上诉人亦未提交证据证明在签订保险合同时向投保人送达了上述保险单及保险条款，因此该保险条款不产生法律效力。被上诉人主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。关于意外医疗保险金。双方签订的保单中已明确约定保险险种包括《意外伤害医疗保险条款》，上诉人亦未提供证据证明被上诉人从其他途径获得了医疗赔偿，故一审法院按照意外伤害医疗保额判决上诉人支付医疗费并无不当。综上，上诉人大地财险左中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年四月十日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2431号申请执行人：漯河市山维化工原料有限公司，住所地：漯河市源汇区大刘镇漯舞路口西10公里处路南。法定代表人：汪丽娟，该公司经理。被执行人：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟。漯河市山维化工原料有限公司申请执行漯河众益达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月18日本院作出的（2019）豫1103民初677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市山维化工原料有限公司货款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。因漯河众益达食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市山维化工原料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年3月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有多处房屋，因被多次查封，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初677号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河众益达食品股份有限公司负有继续向申请执行人漯河市山维化工原料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月一日书记员 刘 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：兰燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇县化工建材有限责任公司**，身份证号码452************464。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告兰燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********509）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年11月27日，其中本金60768.91元、利息8990.29元、还款违约金8640.94元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60768.91元、利息8990.29元（利息暂计至2019年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告兰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1916号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀。被告：匡代林，男，汉族，2000年11月6日出生，住址：湖南省祁东县。被告：杨秀娟，女，汉族，1988年12月20出生，住址：陕西省旬阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告匡代林、杨秀娟追偿权纠纷两案，原告即科商业保理（深圳）有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。两案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1595号之一 王玉泉： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王玉泉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1595号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异4号 异议人（案外人）：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 申请执行人：广西贵港市大八混凝土有限公司，住所地贵，住所地贵港市港**港城街道六八社区第八屯六黄地鸿兴**v> 法定代表人：岑爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：陆景魁，男，1993年12月30日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦文通，男，1993年12月15日出生，住贵港市覃塘区。 在本院执行申请执行人广西贵港市混凝土有限公司与被执行人陆景魁、韦文通合同纠纷一案中，案外人广西山宁工程机械有限公司（以下简称山宁公司）于2020年3月30日对本院扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机一台（挖掘机型号和机号：ＳＹ75Ｃ、ＳＹ007ＣＢＨ96308）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山宁公司称，请求解除扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机一台（挖掘机型号和机号：SY75C、SY007CBH96308）(以下简称挖掘机)的执行行为。事实和理由：2017年5月6日，被执行人陆景魁（购买人）向异议人（出卖人）购买挖掘机，同时签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号：RZ2017259），约定挖掘机单价42万元并以融资租赁的方式支付货款。2017年7月10日，被执行人陆景魁（承租人）就融资租赁付货款的有关事项与湖南中宏融资租赁有限公司（出租人）异议人（保证人）签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2017-1978），其中约定挖掘机的所有权为出租人所有；保证人对挖掘机的毁损灭失、所有权增加瑕疵、逾期支付租金等不利事项承担保证责任。2019年，湖南中宏融资租赁有限公司（出租人）将合同项下的权利义务及挖掘机的所有权转移给异议人，并将相对应的所有权证（挖掘机合格证）转移给异议人。综上所述，法院扣押的挖掘机的现所有人为异议人，从始至终并非被执行人陆景魁。因此异议人请求解除上述扣押行为，以维护异议人的合法权益。 案外人山宁公司提交以下证据以支持其异议主张：1.工程机械买卖合同；2.融资租赁及保证合同；3.挖掘机合格证；4.购机发票；5.权益回购价款收款证明；6.银行电子回单；7.对账函。 申请执行人广西贵港市大八混凝土有限公司称，不认可案外人提出的所有证据，具体由法院认定。 被执行人陆景魁称，对案外人提出的异议没有意见。 本院查明,在执行申请执行人广西贵港市混凝土有限公司与被执行人陆景魁、韦文通合同纠纷一案中，本院于2019年7月15作出了（2019）桂0804执198号《执行裁定书》，裁定扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机一台（挖掘机型号和机号：ＳＹ75Ｃ、ＳＹ007ＣＢＨ96308）。 另查明，2017年7月10日，被执行人陆景魁（承租人）就融资租赁付货款的有关事项与湖南中宏融资租赁有限公司（出租人）异议人（保证人）签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2017-1978），其中约定挖掘机的所有权为出租人所有；挖掘机机价总计420000元，保证人对挖掘机的毁损灭失、所有权增加瑕疵、逾期支付租金等不利事项承担保证责任。2020年4月9日，异议人山宁公司已向湖南中宏融资租赁有限公司支付权益回购价款代垫款人民币321161.75元，湖南中宏融资租赁有限公司将合同编号：ZHZL2017-1978《融资租赁及保证合同（售后回租）》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给异议人山宁公司。 本院认为，从本案证据来看，在案外人山宁公司提出书面异议材料之前，其仅是对被执行人陆景魁与湖南中宏融资租赁有限公司之间的债权债务关系提供保证责任，说明其在提出异议之前对本院扣押的挖掘机并未享有相关的权利，因此不是利害关系人；即使之后山宁公司认为其通过转让行为取得了挖掘机的所有权，但转让行为是在本院扣押行为之后，因此该转让行为对本案标的物的所有权是没有效力的。综上，案外人山宁公司不是利害关系人，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回广西山宁工程机械有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐智敏 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄子鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6101号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4488号 申请执行人陈志军与被执行人冯新连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初124号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯新连于判决生效之日起十日内向申请执行人陈志军归还借款10000元及逾期还款利息（按判决计付）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人有存款1290.07元（本院已扣划并退给申请执行人）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初570号原告：桂光辉，男，汉族，1971年12月20日出生，公民身份号码：612************311，住西安市阎良区*****，现常住广东省江门市江海区海逸星辰星海轩3栋。被告：王海龙，男，汉族，1985年3月31日出生，公民身份号码：230************413，住黑龙江省松花江地区通河县********二委一组4号楼521号，原系江门市江海区中力体能健身会所的个体经营者。原告桂光辉诉被告王海龙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂光辉到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告一次性偿还健身卡剩余未消费款500元及违约金500元，或者完成合同约定提供的同等服务，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告向原告收取1136元，提供健身服务13个月。2019年11月22日，被告贴出通知，停业装修。经查询，被告已于2019年10月22日注销健身馆，并且无法联系。原告因此提起诉讼。被告王海龙缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：江门市江海区中力体能健身会所（以下简称中力会所）是被告于2018年7月16日注册成立的个体工商户，经营范围为健身、游泳、舞蹈等。被告于2019年3月18日注销中力会所，但仍以中力会所的名义对外经营。原告于2019年3月11日与中力会所签订入会协议，办理了380元的健身月卡，后于2019年3月26日向中力会所再次交费731元，升级为健身年卡。2019年11月22日，中力会所发出通知，因升级改造，会所暂停服务，营业后补偿三个月，开业时间另行通知。但之后中力会所没有恢复经营，因此引致诉讼。本院认为，本案属中力会所未能完全提供服务因引起的服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，中力会所是被告注册成立的个体工商户，虽然已经注销，但被告仍以中力会所名义收取原告的健身费用，则依法应为原告提供相应的健身服务，并承担中力会所的相关债务。根据双方约定，原告向被告预付健身费用共1111元，被告向原告提供从2019年3月至2020年3月的健身服务，但被告自2019年12月开始因停业而未能提供余下4个月及补偿的3个月共7个月的服务，侵犯了原告的消费权益，并存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”、第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”、第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，因被告停业，无法继续提供服务，因此被告依法应退回未消费部分的款项及利息给原告，并赔偿原告的损失。原告向被告预付健身费1111元的年卡费用，尚未消费的期限为7个月，故被告应退回原告1111元÷12×7=648.08元，并另行赔偿500元。原告诉请被告退回未消费款500元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金500元，实际是赔偿金，合法合理，本院予以支持，但诉请被告继续提供服务，已无可能，故应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内退回500元并赔偿500元共1000元给原告桂光辉；二、驳回原告桂光辉的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3609号申请执行人：马素玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟相宇，男，1988年9月13日出生，汉族。被执行人:濮阳市瑞丰物资有限公司，住濮阳市黄河路西段。法定代表人:孟相宇，该公司经理。申请执行人马素玲与被执行人孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初14113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.执行过程中轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司负有继续向申请执行人马素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  王英豪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1406号之一 申请执行人:江门市中盈融资担保有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路**。 法定代表人吴婉贤。 被执行人:谢小敏，女，1980年2月24日出生，汉族。住址：恩平市。 被执行人:李宝伟，男，1982年6月7日出生，汉族。住址：恩平市。 被执行人:恩平市锦州假日酒店。住所地：恩平市恩城温泉路**金洲花城****。 投资人李宝伟。 被执行人:恩平市锦洲五金建材有限公司。住所地：恩平。住所地：恩平市恩城锦茂路** 法定代表人谢小敏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人谢小敏、李宝伟、恩平市锦州假日酒店、恩平市锦洲五金建材有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1406号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈新志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4998号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000元，案件诉讼费425元，执行到位5000元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某2名下有×××号凯马汽车一辆，我院依法将该车户籍查封。被执行人马某2名下再无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年四月二十四日书记员 邢 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3411号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：黄某某，女，壮族，1970年7月18日出生,住广西百色市右江区。 原告某某银行股份有限公司与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某某向原告清偿借款本金14971.02元、利息3447.9元、滞纳金3037.53元，此项合计人民币：21456.45元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黄某某支付原告实现债权的费用即律师代理费858.26元；以上第一、二项合计人民币?22314.71?元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月3日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年12月3日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××23的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××86。被告获得信用卡后，自2016年1月12日至2018年8月22日止，持卡透支消费、取现共计343419.3?元，归还欠款334920元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金14971.02元、利息3447.9元、滞纳金3037.53元，合计人民币21456.45元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告黄某某向原告清偿借款本金14971.02元、利息2276.62元，复利162.2元，违约金3016.74元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黄某某支付原告实现债权的费用即律师代理费858.26元;以上第一、二项合计人民币21284.84元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为2276.62元，复利为162.2元，违约金为3016.74元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费858.26元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金14971.02元、透支利息2276.62元，复利为162.2元，违约金为3016.74元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费858.26元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金14971.02元、透支利息2276.62元，复利162.2元，违约金3016.74元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费858.26元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费332元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执239号之十三 被执行人胡亮，男性，莱 芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执239号之十三裁定书，于2020年04月07日向被执 行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人胡亮至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人胡亮在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××02账户内存款人民币366.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月七日 书记员  许卫博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1424号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903795829671M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：许桂艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告许桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李特于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李特承担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14065号之二 申请执行人:李松寿,住广东省高州市平山镇。 被执行人:王会强，住河南省滑县。 申请执行人李松寿与被执行人王会强机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15283号裁定书已经发生法律效力，被执行人王会强应履行支付388481.89元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈勇强
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审215号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：黄家胜，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************631。申请执行人佛山市*********于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]334号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人黄家胜作出了佛房金管[2019]334号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年2月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金101800元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金101800元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]334号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]334号《行政处理决定书》，责令被执行人黄家胜退回骗提的住房公积金101800元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年四月二十六日书记员  汤丽华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初663号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**6屋**。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青，该公司员工。 被告：贾绪华，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告贾绪华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告贾绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司向本院提起诉讼请求：1、贾绪华支付代偿款人民币11401元及自2019年11月13日起以11401元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止利息；2、贾绪华承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月1日，金磁公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议，约定：金磁公司就金磁公司向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，金磁公司应当承担代为清偿的义务。 2018年10月29日，贾绪华与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订编号为FQ-QC-12032030-2018011559的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贾绪华向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为98360元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，贾绪华累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，金磁公司作为贾绪华与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。 合同签订且贾绪华获取透支资金后，逾期偿还应还债务。经催讨无果，工行温州市中支行要求金磁公司代偿贾绪华全部未清偿的债务，金磁公司向工行温州市中支行支付代偿款共计11401元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经多次催讨无果，现起诉至法院，望判如诉请。 原告金磁公司向本院提交如下证据材料： 1、合作协议1份，证明金磁公司与工行温州分行签订担保业务框架合作协议的事实； 2、工行温州分行文件1份，证明工行温州五马支行并入工行温州市中支行管理； 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，证明贾绪华与银行签订分期购车业务合同，金磁公司为该业务提供担保的事实； 4、承诺书1份，证明贾绪华承诺遵守相关业务合同约定，否则承担违约责任； 5、代偿证明、银行回单各1份，证明金磁公司已为贾绪华偿还相关款项； 6、保证合同1份，证明金磁公司为工商银行业务项下的客户提供担保服务的事实。 被告贾绪华未作答辩，也未提交证据材料。 被告贾绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。对原告金磁公司提交的证据材料，本院经审查认为真实、合法且均与本案有关，予以确认。 本院经审理认定的事实除与金磁公司起诉诉称的事实一致外，另查明：2019年11月13日，金磁公司代贾绪华偿还工行温州市中支行透支资金债务及费用11401元。 本院认为，贾绪华向工行温州市中支行以透支方式借款98360元，金磁公司作为连带责任保证人代偿11401元的事实清楚，应予确认，金磁公司代偿后依法自有权就代偿款向贾绪华追偿，并主张赔偿由此产生的损失，鉴于此，对金磁公司的诉求本院予以支持，但代偿款损失计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。贾绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾绪华偿还原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款11401元； 二、被告贾绪华就上述款项支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年11月13日起至款项付清日止利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述一、二款项，被告贾绪华于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告贾绪华负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾绪华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈水英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执101号申请执行人：陈大昕，男，1966年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。法定代表人：魏荣，该公司总经理。申请人陈大昕与被执行人南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7276号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈大昕办理南京市鼓楼区龙凤花园中心广场地下车库49号车位的不动产统一登记证书；二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内按照10元/天的标准向原告陈大昕支付自2016年6月30日起至办理完毕上述证书之日止的违约金。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告南京南北建设实业有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人陈大昕向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并向被执行人送达了执行通知书。2019年11月12日南京市中级人民法院决定受理对被执行人南京久普混凝土有限公司的破产申请。本院认为，经法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中其他债权人申请被执行人破产，法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第八款第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十四日执行员  马强强书记员  朱月鹏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执376号之二申请执行人：聊城高新区昌隆农资专业合作社，社会统一信用代码933715000944881813，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内；电话：13563******。法定代表人：赵梅,该公司经理。被执行人：卜荣荣，女性,1967年2月2日生，汉族，住山东省东阿县；。被执行人：李会来，男性,1969年5月5日生，汉族，住山东省东阿县；。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与卜荣荣、李会来借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李会来、卜荣荣有房屋折迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会来、卜荣荣的房屋拆迁补偿款6万元，未经本院许可不得向其发放，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十一日书记员  崔希珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执503号之二 申请执行人卓科特实业（深圳）有限公司。 被执行人彭建发。 申请执行人卓科特实业（深圳）有限公司与被执行人彭建发人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人彭建发名下的银行账户扣划回人民币3000元，并且已经支付给申请执行人。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9081号之三 解除保全申请人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A，统一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄天富，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住广州市花都区。 申请人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险广州分公司”）诉被申请人黄天富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初9081号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结被申请人黄天富在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××53内资金97087元；2.查封被申请人黄天富名下所有的号牌号码为川Ｋ×××××的车辆。根据申请人阳光保险广州分公司的申请，本院于2020年1月9日作出了（2019）粤0114民初9081号之二解除财产保全的裁定，并依法解除对被申请人黄天富支付宝账户13×××53的冻结。现申请人阳光保险广州分公司以被申请人黄天富已经履行完毕（2019）粤0114民初9081号民事调解书确定的支付义务为由，申请解除对被申请人黄天富名下被查封车辆的保全措施。 本院认为，申请人阳光保险广州分公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄天富名下所有的号牌号码为川Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  江小聪 人民陪审员  陈秋妍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任静欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4629号原告：李荣清，男，汉族，1957年11月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：尹齐，男，汉族，1979年2月25日生，住云南省曲靖市富源县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9号楼及附楼。负责人：李华辉委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。原告李荣清诉被告尹齐、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年4月29日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李荣清承担。审判员  李曰福二〇二〇年四月二十九日书记员  刘相诚
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3864号 申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。 负责人李瑶，系该行行长。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露，该行员工。 被执行人：江苏晟源机械科技有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路**/div> 法定代表人：秦志刚，该公司董事长。 被执行人：常州广翱物流有限公司，住，住所地常州市金坛区金湖路**/div> 法定代表人：王金芳，该公司董事长。 被执行人：秦志刚，男，1977年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：王珏，女，1992年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。 交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）申请执行江苏晟源机械科技有限公司（以下简称晟源机械）、常州广翱物流有限公司（以下简称广翱物流）、秦志刚、王珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、江苏晟源机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9981286.65元，利息501882.66元，本息共计10483169.31元（暂计算至2019年4月3日），以及支付自2019年4月4日起，以9981286.65元为本金至本息付清之日止的利息（按合同约定利率计算，但总额不超过年利率24%的利息）。二、江苏晟源机械科技有限公司于本判决生效之日起15日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费270000元。三、秦志刚、王珏对本判决第一、二项债务在最高额不超过1200万元范围内承担连带清偿责任。四、如江苏晟源机械科技有限公司、秦志刚、王珏未能履行上述判决内容，则交通银行股份有限公司常州分行有权以常州广翱物流有限公司提供的抵押物（位于常州市金坛区金湖路**的不动产）进行折价或拍卖，所得价款优先受偿。因被执行人未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人秦志刚名下有存款46354元，本院已扣划并支付给申请执行人。秦志刚名下有车辆苏Ｄ×××××，但车龄较长，且本院未能实际控制。被执行人常州广翱物流有限公司名下有苏Ｄ×××××，本院未能实际控制该车辆。被执行人常州广翱物流有限公司名下有位于常州市金坛区金湖路998号的厂房和土地使用权可供执行，本院已在（2020）苏0413执1036号案件中进行处理。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行惩戒。2020年4月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟庆波
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初473号 原告：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路**。 法定代表人：郭庆房，执行董事。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：广东小猪班纳服饰股份有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。 法定代表人：张良义，董事长。 委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯燕群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 原告常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）与被告广东小猪班纳服饰股份有限公司（以下简称小猪班纳公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告童羽坊公司的法定代表人郭庆房及其委托诉讼代理人杨龙、被告小猪班纳公司的委托诉讼代理人赖芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童羽坊公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款3044857.40元及以3044857.40元为基数自2019年11月15日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月20日，原、被告签订服装加工合同（主合同）1份，约定由原告为被告定作童装羽绒服，合同总金额为6071130元，合同还对付款方式等进行了约定。同日，原、被告又就定作的15款童装羽绒服分别签订了15份服装产品承揽定作订单，15份订单总金额合计6071130元。后原告自2019年9月27日至同年11月18日陆续向被告交付了37550件童装羽绒服，价款共计6080422.40元，被告付款违约，仅支付了3035565元，余款3044857.40元至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告小猪班纳公司辩称：原告向被告交付了37358件童装羽绒服，价款共计6048144.39元，扣除原告同意负担的由被告支付的自行返工费用23466.50元及被告已付价款3035565元，被告应付价款为2989112.89元。双方业务过程中，原告存在延期交货情形，且原告交付的15款羽绒服均存在质量问题，原告应承担违约责任。要求依法判决。 经审理查明：2019年8月20日，原告童羽坊公司（乙方）与被告小猪班纳公司（甲方）签订服装加工合同1份，合同约定：乙方包工包料为甲方加工服装，由乙方提供款式，乙方打样出样，经双方确认样品后，乙方按照本合同样品组织材料并按合同附件的明细加工生产；合同期限自2019年8月10日至2020年8月10日；本合同订单总金额为6071130元，自本合同签订之日起三个工作日内甲方需预付乙方生产订金10%即607113元，签订合同后15个工作日内支付合同总金额的40%，货物交付完毕之日起15天内支付订单总金额的40%，剩余10%在交货后90天后的7个工作日内支付，且乙方提供相应的增值税专用发票后支付。合同还约定了其他事项。同日，原、被告还签订了上述合同附件共计15份服装产品承揽定作订单，该些订单约定：被告向原告定作15款童装羽绒服，交期为2019年9月25日、10月10日，价款共计6071130元，订单中还对数量、单价进行了约定。后被告向陆续交付了各款童装羽绒服，被告支付价款共计3035565元。 庭审中，原告表示：由于被告延期付款导致其延期交货。其定作的各款童装羽绒服不存在质量问题，其未同意负担被告所称的返工费用23466.50元。其同意按被告确认的37358件交货数量及对应的总价款6048144.39元计算被告应付价款。原告并变更诉讼请求：要求被告支付价款3012578元。被告则表示：对原告定作物存在延期交货和质量问题等违约情形，其不在本案中提起反诉，将另案处理。 上述事实，有服装加工合同、服装产品承揽定作订单、销售出库单、物流面单、制程品质检验报告、付款明细打印件、江苏增值税发票复印件、微信聊天记录打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告为被告定作童装羽绒服，被告表示其仅收到37358件，应付总价款为6048144.39元，原告同意按此结算，此系当事人意思自治，本院予以确认，扣除被告已付的3035565元，被告还应给付原告3012579.39元，对原告要求被告支付价款3012578元的诉讼请求，本院予以支持。被告表示原告定作物延期交货且存在质量问题，因被告未在本案中提起反诉，本院对此不予理涉，被告可另行处理。被告表示原告同意负担被告支付的自行返工费用23466.50元，原告予以否认，被告未能提供证据材料予以证实，本院对被告上述抗辩意见不予采信，对被告要求扣除该费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告广东小猪班纳服饰股份有限公司给付原告常熟市童羽坊服饰有限公司价款人民币3012578元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15450元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  伍毅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1175号申请执行人：郝金玲，女，1989年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘彬彬，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人郝金玲与被执行人刘彬彬婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执422号之一被执行人：李现保，男，汉族，1976年6月23日生，住新乡县。本院在执行李现保罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人李现保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现保在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执32号 申请执行人：殷道月，女，1970年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：许忠娟，女，1992年2月26日生，汉族，现住安徽省广德县。 申请执行人殷道月与被执行人许忠娟监护权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷道月向本院申请执行，要求被执行人许忠娟履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1822民初3779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1701号 申请执行人:深圳宝安贵银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人朱继军。 被执行人:彭锦跃。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人彭锦跃借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭锦跃应履行支付630492.51元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院先后（2015）深宝法执字第235号、（2017）粤0306执恢951号拍卖被执行人名下房产，并以（2019）粤0306执恢1701号将拍卖所得款项分配完毕。现申请人放弃本案剩余债权，向本院申请结案。 本院认为，申请人放弃剩余债权申请执行结案应予准许，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月七日 书记员 范文康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1572号申请执行人邵桂花，女，汉族，1969年9月27日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄勇飞，男，汉族，1975年6月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于邵桂花与黄勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵桂花于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月31日向被执行人黄勇飞发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人黄勇飞有部分银行存款，依法对其存款进行扣划，未查到被执行人黄勇飞有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇飞发出限制消费令。2020年4月30日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人邵桂花同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权31,300.00元，未执行标的为172,727.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人黄勇飞现有可供执行的财产，申请执行人邵桂花同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月三十日书记员 ：吴明娟