wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初30号原告：王某，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告王某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款5600元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工35天，每天工资160元，共计工资5600元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告王某计工35天，每天工资160元，共计工资5600元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告王某受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告王某工资5600元未付,应当承担支付责任,对原告王某要求被告张某支付工资5600元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某劳务工资5600元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1095号原告：慕伟，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地址：山西省隰县*********，现住址：广东省珠海市金湾区红旗镇中珠上郡********，公民身份号码：142********6253710。被告：聂雅，女，1982年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码：342************148。原告慕伟与被告聂雅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告慕伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款18,803.8元。事实与理由：2017年12月份，慕伟、胡建坤、聂雅、吕永立、上官建平合伙开了一家餐厅“老太原”，开业以来都是原告总负责，一直处于亏损状态，从开业以来亏损的钱都是原告暂时垫付的，所有股东都知道这个事情，原告每个月往股东微信群里发报表，所有股东没有任何异议，2018年6月份开始由另一个股东胡建坤接手总负责，所有股东也都签了份股份转让协议从此店面与原告再没有关系，所有股东在我撤股后也陆续把亏损的钱转了一部分包括被告转了5000元，在转账的备忘录里被告写道“尚欠18,803.8元”，到2020年初被告以报表未经她核对为由，拒付剩余款项。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。事实与理由：原、被告之间没有书面协议选择有管辖权的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三的规定，被告的经常居住地为广州番禺区，且合伙协议履行地在广州市增城区，故本院无管辖权，本案应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告合伙开办餐厅，餐厅位于广州市增城区，故合同履行地应为广州市增城区，不属于本院管辖范围。另根据被告提供的身份证信息，被告现居住地为广州市番禺区市*****************，亦不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告聂雅关于本案应由被告住所地即广州市番禺区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告聂雅对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年四月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执13号之二 申请执行人黄忠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钟平，女，1980年3月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 共同委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 黄忠明、钟平申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄忠明、钟平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄忠明、钟平的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执13号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄忠明、钟平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执214号之一申请人：天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部，住所地：天水市麦积区。经营人：张海洋。被执行人：李丹，男性，1978年08月23日生，住甘肃省武山县。本院在执行天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部与李丹买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人 具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行6221818200002******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏云二〇二〇年四月十六日书记员张海莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1752号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张琛，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住，住所地：河南省镇平县工业园区一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3328号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的银行存款2427918.14元，或扣留、提取其应得收入2427918.14元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月二十三日书记员  李 佳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初974号 原告：陈铁支，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农村，统一社会信用代码9135060061145321XL。 法定代表人：林志毅，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：林志毅，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈铁支与被告龙海龙佳石料有限公司、林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈铁支于2020年2月24日向本院申请财产保全，于2020年3月6日变更请求，本院审查后作出（2020）闽0681民初974号之一民事裁定，查封龙海龙佳石料有限公司所有的堆放于漳州市台商投资区交接处（天桥下面）堆场价值相当于1000000元的石材500立方米。诉讼中，本院依原告申请追加林志毅作为本案共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁支及其委托诉讼代理人林跃辉、被告龙海龙佳石料有限公司的委托诉讼代理人郑国强、被告林志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁支向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙海龙佳石料有限公司清偿结清的欠款100万元，并支付从2017年按月利率2%计算利息，暂计至2019.12.19日利息为56万，合计156万；被告承担本案诉讼费用、保全费等。在第一次庭审过程中，原告当庭申请追加龙海龙佳石料有限公司为共同被告并要求两被告共同承担还款责任，但在第二次庭审过程中，原告仅请求龙海龙佳石料有限公司承担还款责任，并经本院释明后仍坚持只诉求龙海龙佳石料有限公司承担还款责任。事实和理由：2012年5月间，被告因经营需要，向原告借款100万元，并约定月利率2%，原告据此经原告个人账户分两次转99万元至被告指定的、被告法定代表人林志毅的银行账户，另外1万元以现金方式支付。被告借到上述款项后，利息仅支付至2017年8月18日，2017年8月19日起至今未付利息，上述款项经追讨未果。故诉至法院，请求依法判决。 龙海龙佳石料有限公司辩称，1、本案欠款是否属实没办法确定；2、本案借款即使属实，是林志毅个人借款还是龙佳石料借款我们也没办法作出明确的答复，我们认为是林志毅个人借款，和龙佳石料没有关系；3、这些转账金额是林志毅和原告存在的经济往来，没有办法证明是龙佳石料向原告借款，且我们认为原告借给被告的款项和另一个案件合伙240万，两笔存在混同。双方是合伙关系还是借款关系不明确；4、本案查封的财产错误，该财产是林志毅，王小木、李江发合伙的财产，是金山石料厂的财产，不是被告龙佳石料的财产，原告的查封错误。 林志毅辩称，这个借款是我们公司以我的名义向原告借100万，用于龙佳石料公司矿区使用的。不是我借的，是公司借的。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，林志毅向陈铁支出具一张借条收执。借条载明：“兹向陈铁支借款人民币壹佰万元正，”借款人处林志毅签名确认。后陈铁支通过其尾号“3477”的银行账户分别于2012年5月18日、2012年5月19日向林志毅尾号“6597”的银行账户转账580000元、410000元。剩余10000元以现金方式支付。借款期间，林志毅按月利率2%不定时地向陈铁支支付借款利息，利息已支付至2017年8月18日。2020年1月14日，林志毅出具《结算单》一张交陈铁支收执，内容为：“本司因经营需要，于2012年5月向陈铁支借款100万元（99万元经银行转账，1万元以现金支付），约定月利率2%，现经结算，结欠本金100万元，利息支付至2017年8月18日，2017年8月19日至今利息未付”，欠款单位落款处加盖龙海龙佳石料有限公司的公章及林志毅签名。 另查明，林志毅系龙海龙佳石料有限公司的法定代表人。香港胜龙贸易公司为龙海龙佳石料有限公司100%股权持有人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林志毅以自己的名义向原告出具借条，借款本金100万元系由原告账户汇入林志毅个人银行账户，过后林志毅不定时向原告支付借款利息。借条系原告与林志毅发生借贷关系的合同载体,借款人系林志毅,系借款合同的一方当事人,林志毅依法应当承担还款义务。林志毅抗辩该笔借款系龙海龙佳石料有限公司借款，其支付利息系替龙海龙佳石料有限公司支付，但其并未提供证据证明该借款用于公司经营，也未提供证据证明其支付利息的资金来源于公司，故林志毅主张借款系职务行为,证据不足,本院不予采纳。本案中原告以林志毅2020年1月14日出具的结算单要求龙海龙佳石料有限公司承担还款责任，结算单上虽加盖龙海龙佳石料有限公司的公章及林志毅签名，但因龙海龙佳石料有限公司100%股权为香港胜龙贸易公司持有，林志毅向原告出具结算单的行为应通过股东会决议。本案中原告并未提供证据证明其与龙海龙佳石料有限公司之间存在真实的借贷关系，也未提供证据证明出具结算单的行为已通过龙海龙佳石料有限公司股东会决议，故原告诉求龙海龙佳石料有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈铁支的诉讼请求。 案件受理费18840元，适用简易程序减半收取计9420元，由原告陈铁支负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林逸萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1300号原告:河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西路**。法定代表人：王潇，系董事长。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：宣城市畜旺生态养殖有限公司。法定代表人：沈乃庚。统一社会信用代码：91341821MA2N27BYXW。住址：宣城市郎溪县涛城镇凤河村放马场。被告：沈乃庚，男，汉族，1970年3月27日，住，住址：上海市宝山区/div>原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告河南普爱饲料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款40000元以及利息1000元（按银行同期贷款利率从2018年8月28日计算至2019年3月6日，以后利息另计）；二、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告沈乃庚系被告宣城市畜旺生态养殖有限公司的法定代表人，被告沈乃庚到安徽省普爱饲料股份有限公司处购买猪饲料，提货后欠款40000元，由二被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚出具欠条一张，二被告应共同承担还款责任。后安徽普爱饲料公司注销，该债权由原告承受。经催要二被告至今未付款。被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚未答辩。原告提交的证据有：第一组：安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、河南普爱饲料股份有限公司变更登记核准通知书。证明目的：2010年3月18日河南爱普饲料有限公司名称变更为河南普爱饲料股份有限公司，安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料股份有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格。第二组：欠条一份。证明目的：截止2018年8月27日，被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚尚欠原告货款4万元。被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。依据以上有效证据，确认以下案件事实：2018年8月27日被告沈乃庚系被告宣城市畜旺生态养殖有限公司的法定代表人，被告沈乃庚到安徽省普爱饲料股份有限公司处购买猪饲料，提货后欠款40000元，由被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚出具欠条一张，后安徽普爱饲料公司注销，该债权由原告河南普爱饲料股份有限公司承受。经催要二被告至今未付款。另查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料股份有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚欠安徽普爱饲料有限公司饲料款40000元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料股份有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。原告要求被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚支付货款的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司货款40000元及利息1000元（利息从2018年8月28日起计算至2019年3月6日，2019年3月7日至履行完毕之日利息另行计算。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费420元，共计832元，由被告宣城市畜旺生态养殖有限公司、沈乃庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十八日书记员  白丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初999号原告：马留柱，男，1984年10月15日出生。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小军，男，1977年8月9日出生。委托诉讼代理人：赵小中，男，1971年11月26日出生。原告马留柱与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马留柱的委托诉讼代理人秦童、被告王小军的委托诉讼代理人赵小中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马留柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（自2018年5月20日起按日利息0.09%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还原告借款37000元，利息以37000元为基数，自2018年5月20日起按日利息0.09%计算至被告实际偿还之日止。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定：“还款日期为2018年5月20日，如有逾期，同意每天按借款金额的0.09%支付利息，并同时将产生的利息转为借款继续计息”后经原告讨要，被告一直未还。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小军辩称，借条是真实的，但被告没有实际收到原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2018年5月13日，被告王小军向武陟县陟骏汽车运输有限公司购买一辆价值70000元的重型挂车(牌照为豫Ｈ×××**)，原告马留柱代被告王小军向武陟县陟骏汽车运输有限公司支付车款70000元，被告王小军向原告出具借款条一张。借款条约定：“今借到马留柱人民币七万元整（70000元），约定还款日期为2018年5月20日，如有逾期，同意每天按借款金额的0.09%支付利息，并同时将产生的利息转为借款继续计算。借款人：王小军。2018年5月13日”后被告偿还原告部分借款。2019年10月19日，原被告双方经协商又签订一份调解协议，协议约定：“被告同意自2019年10月15日起分12个月每月返还原告3000元，最后一个月全部还完，共计还款金额40000元，每月15日为还款日…被告如履行完毕后，双方再无任何争议…”2019年11月28日，被告王小军依照上述协议通过微信向原告马留柱转账3000元。剩余欠款37000元，经原告讨要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提供的借款条、调解协议、车辆代管协议、微信转账截图和武陟县陟骏汽车运输有限公司出具的证明及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告马留柱与被告王小军之间系民间借贷纠纷。被告王小军借原告马留柱70000元，偿还33000元后，经原告讨要，剩余借款37000元不予偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还剩余借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告依照双方约定以37000元为基数自逾期还款之日起按日利率0.09%支付利息的请求，因违反法律规定，即超过了年利率24%的上限，故对其超出年利率24%的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王小军在本判决生效后十日内归还原告马留柱借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2018年5月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月三十日书记员  杜晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5810号之一 申请执行人：安徽友胜新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：计恩胜，董事长。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李济华，董事长。 本院在执行安徽友胜新型建材有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初547号 申请人：李书合，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：武遥亭，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理申请人李书合与被申请人武遥亭买卖合同纠纷一案中，申请人于向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人武遥亭在金融机构的存款25000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李书合的诉讼保全申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武遥亭在金融机构的存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹子胜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终572号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴旭，男,1988年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人吴旭商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 陈磊然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3456号 本院二零二零年四月十五日对原告郭伟强与被告淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司（以下简称“淮安第四分公司”）、淮安新乐创企业管理有限公司（以下简称“淮安公司”）劳务合同纠纷一案，作出的（2020）陕0113民初3456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第一页第十九、二十、二十一行“共同委托代理人：于峰峰，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住内蒙古呼伦贝尔市XX镇XX街XX路**。身份证号码：152XXXX***********。系该公司员工。”补正为“委托代理人：于峰峰，男，汉族，1986年XX月XX日出生，，住内蒙古呼伦贝尔市XX镇XX街XX路**身份证号码：152XXXX***********。系该公司员工。” 该判决书中第二页第一、二、三、四行“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟强及其委托代理人蒋书丹，被告淮安第四分公司、淮安公司的共同委托代理人于峰峰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。”补正为“本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟强及其委托代理人蒋书丹，被告淮安公司的委托代理人于峰峰均到庭参加了诉讼，被告淮安第四分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结”。 该判决书中第二页第十八、十九行“二被告共同辩称，二被告不认可原告的全部诉讼请求，被告愿意共计向原告赔偿10000元。”补正为“被告淮安公司辩称，被告不认可原告的全部诉讼请求，被告愿意共计向原告赔偿10000元。被告淮安第四分公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。” 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  张雨濛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4193号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：陕西致远汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：高辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、陕西致远汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保319号申请人：江苏润神龙钢铁贸易有限公司，住所地在张家港保税区。法定代表人：董启伟。被申请人：扬州碧源人防工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：戴兴泉。申请人江苏润神龙钢铁贸易有限公司与被申请人扬州碧源人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款749296.49元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州碧源人防工程有限公司银行存款749296.49元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十九日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5327号申请执行人：李静，男，1990年6月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：贺网锁，男，1974年9月9日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人李静与被执行人贺网锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月28日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月16日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年3月31日，本院查封了被执行人贺网锁名下车牌号为豫Ｓ×××**汽车一辆（查封期限为两年，至2022年3月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。2020年1月17日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1261号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  薛 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5714号 申请执行人：李桂贤，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘志财，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李桂贤与被执行人潘志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李桂贤归还借款80000元及利息（利息自2019年7月4日起，按所欠借款本金的年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费减半收取计900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5631号申请执行人：天津世杰律师事务所，住天津市河**南京路**凯旋门大厦A-22C。统一社会信用代码：31120000700440736Y法定代表人：刘津华，该所主任。委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津君鼎市政园林工程有限公司，，住天津市武清区地毯产业园综合办公楼408-5（集中办公区）统一社会信用代码911202225929185433法定代表人：李君。被执行人：李君，男，1963年7月2日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区被执行人：李璐鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区本院于2019年7月29日立案执行申请执行人天津世杰律师事务所与被执行人天津君鼎市政园林工程有限公司园林工程有限公司、李君、李璐鹏诉讼代理合同纠纷一案。2019年3月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3342号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经传唤被执行人到庭与申请执行人进行协商还款方案，已经给付11万元。经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2444号 原告：何洪文，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王光剑，男，1990年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告何洪文诉被告王光剑合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪文到庭参加诉讼，被告王光剑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告何洪文向本院提出诉讼请求：1、判令王光剑支付原告工资3,700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月20日至12月6日期间在被告所在工地（成都市锦西一路）茅台酱香商铺做水电工和补烂工，被告一直拖欠原告3,700元工资未付，并向原告出具欠条约定于2019年12月30日前支付，但被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告王光剑经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告王光剑向原告何洪文出具《茅台商铺电工工资支付说明》，载明：何洪文在被告王光剑承包的商铺装修中进行水电改造工作，截止2019年12月20日应付工资共计16,750元，电工将在此期间无条件完成相应工资金额内的所有工作，工资所含内容为所有电线、水管、灯、开关、插座、电箱、广告照明。王光剑在该份工资支付说明上签字确认。 2019年12月30日被告王光剑向原告何洪文出具《欠条》，载明：“柜子新增线与灯3,950元，之前尾款还欠3,750元，刮涂料1,000元，共计8,700元，之前的欠条作废，于2020年元月10日前付清，此款无争议。欠款人：王光剑，2019.12.30，如违约则支付违约金，按法定利率支付。”该份《欠条》上王光剑签名及注明身份证号码。 经查，何洪文于2020年1月13日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：付清劳动报酬8,700元。后成都高新区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不适格”作出不予受理的决定。 庭审中，原告何洪文自认2020年1月收到案外第三人代王光剑支付的5,000元款项，尚余3,700元未付。 以上事实有原被告身份信息、《茅台商铺电工工资支付说明》、《欠条》、《不予受理通知书》以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王光剑系案涉商铺的装修工程承包人，其通过口头协商将装饰工程中的水电工程分包给了何洪文，双方之间系合同关系。原告何洪文向本院提交的《茅台商铺电工工资支付说明》和《欠条》可以证明何洪文已经完成了合同约定的义务以及被告王光剑尚欠原告何洪文8,700元未支付的事实，双方之间建立了债权债务关系，因此何洪文有权向王光剑主张相应的债权，何洪文自认《欠条》出具后收到了案外第三人代王光剑支付的5,000元，本院对于原告何洪文要求王光剑支付剩余3,700元的主张予以支持。 被告王光剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王光剑于本判决生效之日起十日内支付何洪文3,700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王光剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王玉婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1257号本院受理赵刚申请执行杜君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杜君已于2020年4月7日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22070号 申请执行人：林雅辉，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：陈志明，系广东捷安律师事务所律师。 被执行人：广州银励贸易有限公司，住所地广州市天河区长兴路****。 法定代表人：王霖。 关于林雅辉与广州银励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银励贸易有限公司应于判决生效10日内向申请执行人林雅辉支付货款120493元；被执行人广州银励贸易有限公司应于判决生效10日内向申请执行人林雅辉支付利息（自2017年10月10日起至2018年6月10日止，以120493元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被执行人广州银励贸易有限公司若延迟履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州银励贸易有限公司应负担案件受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴心如
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初205号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1991年3月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地级现住址陕西省西安市莲湖区，2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日23时25分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXX**号比亚迪牌小车在本市XX环由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被交警莲湖大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，李某的血醇浓度为130.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人李某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年四月十日  书  记  员    张竞尹   1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢166号申请执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。组织机构代码61386049-2。法定代表人李执金，公司董事长。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，公司经理。被执行人邹平华启油脂有限公司。住所地邹平县**镇驻地。法定代表人赵洪春，公司经理。被执行人赵洪森，男，1976年3月19日生，汉族，公司经理，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森及其家属银行存款11400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十日书记员  韩晨光
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1851号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜建军，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告姜建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告姜建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年4月8日个人信用卡欠款35270.94元，其中：借款本金24894.9元，利息5952.48元，违约金4423.56元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、判令被告承担原告为实现债权所支付的按标的总额7%计提的律师代理人2469元；以上合计37739.94元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由如下：2015年4月22日，被告在中国银行股份有限公司宁乡支行申办了一张信用卡，原告于2015年5月18日向被告发放了该信用卡，卡号为6259********，授信额度为2.5万元。被告于2015年6月2日开始消费，截至2019年4月8日，被告陆续透支35270.94元未归还，其行为构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告姜建军未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告姜建军向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡一张。2015年6月2日，被告开始凭卡透支消费。截至2019年4月8日，被告姜建军实欠本金24894.9元，利息5952.48元等。原告对其透支本息等追索未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、户籍资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询等证据及到庭当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告姜建军向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告姜建军凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告姜建军应支付原告欠款本金24894.9元及相应利息等。经本院核算，原告主张的利息未超出年利率24%的标准，本院予以支持，后段利息应按照合同约定（透支利息为日息万分之五，按月计收复利）继续计算至清偿之日。另因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提交证据证明其与姜建军就逾期还款违约金达成协议，故原告要求支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。原告自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金24894.9元、利息5952.48元【利息暂算至2019年4月8日，后段以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式和标准计算至实际清偿之日（总计不超过年利率24%）】；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担86元，由被告姜建军负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年四月八日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3691号 关于申请执行人与被执行人何永祥罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初452号刑事判决书】，被执行人何永祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保609号 申请执行人：王祖强，男，1955年10月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人:宋仁科，男，1965年5月16日出生汉族，住荣成市。 被执行人：初晓丽，女，1965年8月28日出生汉族，住荣成市。 本院在审理王祖强与宋仁科、初晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，王祖强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2925号执行裁定书，裁定冻结宋仁科、初晓丽银行账户存款共计200000元。2020年4月22日，王祖强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋仁科、初晓丽的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执202号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人郭晓亮，该社主任。 被执行人王志强，男，1974年12月27日出生，汉族，现住武安市。 被执行人邓运霞，女，1968年6月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张保娟，女，1970年10月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王清峰，男，1974年10月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人白海军，男，1972年6月1日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初52号民事判决书一案，于2020年1月16日向被执行人王志强、邓运霞、张保娟、王清峰、白海军发出执行通知书，责令其三日内生效法律文书确定的义务，其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王志强、邓运霞、张保娟、王清峰、白海军在相关单位的存款130万元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓威
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1243号申请人：王品，男，1983年5月9日生，中国香港人，汉族，住香港沙田。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1987年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王品与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1964000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1964000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年四月十三日书记员  郝丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1288号之一解封保全申请人：武昱璋，男，2007年8月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙瑞苑********。法定代理人：刘某，女，系武昱璋母亲。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：武某，男，1976年3月4日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市白云区/div>解封保全申请人武昱璋与被申请人武某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0115民初1288号民事裁定，查封、冻结被申请人武某现金或者存款51061.5元或查封其同等价值的财产。现解封保全申请人武昱璋申请解除对被申请人武某的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年四月十七日书记员  谢登英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初435号 原告：陈新锦，男，汉族，1975年2月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市台江区茶亭街道社区卫生服务中心，住所地福州市台江区八一七中路洋头河口新村**楼、国货西路**茶亭街道综合楼**、广达路285号广达新村安达楼4-5店面。统一社会信用代码：12350103488181342L。 法定代表人：陈燕彬。 本院在审理原告陈新锦与被告福州市台江区茶亭街道社区卫生服务中心人事争议一案中，原告陈新锦于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈新锦向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈新锦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新锦负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：潘一鸣，支行行长。委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：束国芳，男，汉族，1981年3月9日生，住丹阳市。被执行人：周菊花，女，汉族，1981年11月3日生，住丹阳市。被执行人：江苏天坤集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142423113B。法定代表人：陈锁海，总经理。申请执行人依据本院于2019年5月15日作出（2019）苏1181民初3020号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2020）苏1181执926号。执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院出具的结案申请中载明被执行人已于2019年11月偿还了全部的借款本息等，现双方已了结该案。本院认为，被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了义务，故申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  王 鹏法官助理  杜仙英二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执24号之二 申请执行人黄忠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钟平，女，1980年3月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 共同委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 黄忠明、钟平申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄忠明、钟平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄忠明、钟平的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执24号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄忠明、钟平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执127号 申请执行人：姚正先，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被执行人：张龙杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人姚正先与被执行人张龙杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1786民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人张龙杰纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人姚正先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 璐
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初6357号 原告：陈XX，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区XX巷**院**楼****。 被告：何X，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地XX省XX市港头镇占阳村**。 原告陈XX与被告何X买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告何X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告35000元货款及资金占用期间利息100150元（以35000元为基数，从2014年10月16日起至还清之日止按年6%计算，现暂计算至起诉之日共计100150元），以上共计45150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在太原市杏花岭区XX路XX海鲜批发市场做海鲜批发生意，被告经常到杏花岭区XX海鲜批发市场拿货，原告多次向被告供应海鲜。截止至2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告海鲜货款35000元，为此，被告出具欠条一张：欠鱼款35000元，被告签字确认。原告已按照约定交付了海鲜，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何X未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告做海鲜生意，与被告有生意往来。2014年10月15日，被告何X向原告出具收据一份，内容为：“欠鱼款35000元”，被告何X签字确认。原告表示被告至今未支付上述货款。 本院认为，原告提供的收据显示被告尚欠货款35000元，被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述收据的真实性本院予以采信。原告陈述已将货物交付被告，履行了合同义务，被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，应予支持。 关于利息，被告构成违约应当承担违约责任，被告应支付原告自2014年10月16日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何X于本判决生效之日起十日内偿还原告陈XX货款35000元及其自2014年10月16日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告何X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2220号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张泽兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告张泽兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告张泽兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张泽兵归还中行金牛支行剩余贷款总额38539.1元，其中本金32512.63元、利息2145.99元、还款违约金3880.48元（数据暂计截止2019年6月21日，自2019年6月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由张泽兵承担。事实和理由：张泽兵于2017年2月26日向中行金牛支行申请50000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，张泽兵与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，张泽兵应从2017年3月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年6月21日，张泽兵连续245天未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向张泽兵发出《提前结清贷款通知书》要求张泽兵一次性归还全部欠款，张泽兵至今未履行。 被告张泽兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年，张泽兵向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年2月，张泽兵向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度50000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率12%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月17日，中行金牛支行向张泽兵的账户发放了贷款50000元。2019年7月，因张泽兵已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但张泽兵依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2020年4月8日出具《欠款说明》，确认截止2019年6月24日，张泽兵已连续248天未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额38539.1元，其中欠款本金32512.63元，还款违约金3880.48元、利息2145.99元，该笔贷款已于2019年6月24日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向张泽兵履行了发放贷款50000元的义务，张泽兵应按约还款。现张泽兵未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2019年6月24日张泽兵应归还总金额38539.1元，其中欠款本金32512.63元，还款违约金3880.48元、利息2145.99元，本院予以支持。关于中行金牛支行要求张泽兵承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。张泽兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张泽兵于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额38539.1元（其中欠款本金32512.63元，还款违约金3880.48元、利息2145.99元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由张泽兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保259号申请人：黄伟东，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被申请人：扬州市市政工程有限公司，住扬州市。法定代表人：倪前亮，董事长申请人黄伟东与被申请人扬州市市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人黄伟东的申请，本院作出（2020）苏1002民初716号民事裁定，冻结被申请人扬州市市政工程有限公司名下银行存款235万元。2020年4月16日申请人向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人黄伟东的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市市政工程有限公司名下银行存款235万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十六日书记员  王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保234号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：高波，男，汉族，1989年1月23日出生，送达地址为宝应县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人高波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值85063.37元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高波银行存款85063.37元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初148号之一原告：杭州天湖智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：林添，公司员工。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩健，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告杭州天湖智能科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州天湖智能科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州天湖智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州天湖智能科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州天湖智能科技有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄瀚友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执464号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：钟国飙，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李勇与被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司账号内的存款220000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  刘涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初424号 原告：胡忠桂，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。公民身份号码： 452323196811213151。 被告：钟永洁，男，1965年10月4日出生，壮族，退休干部，住广西全州县。公民身份号码： 452323196510041317。 原告胡忠桂诉被告钟永洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡忠桂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠桂向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡忠桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡忠桂负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳联想电子工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区联想科技园。法定代表人：贾朝晖，该公司总经理。再审申请人李红因与被申请人惠阳联想电子工业有限公司（以下简称惠阳联想公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称，李红与惠阳联想公司签订劳动合同，存在劳动关系，其工作职责是人力资源处工薪和福利计算岗位。李红与联想集团北京联想公司（以下简称北京联想公司）不存在劳动关系，其被联想集团临时指派协助北京联想公司进行工薪计算，属于公司之间相互支援，不是其工作职责。李红没有给惠阳联想公司造成26066.79元的损失，惠阳联想公司解除其劳动合同，不符合劳动合同法关于解除劳动合同和惠阳联想公司的规定，属于违法解除。李红给北京联想公司造成损失，不适用《劳动合同法》，应由该公司按照劳务关系要求李红赔偿损失。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点是惠阳联想公司是否违法解除双方劳动关系、应否支付李红违法解除劳动合同赔偿金，分析如下：关于李红为北京联想公司核发员工工资是否属于其工作职责的问题。李红于1998年3月27日入职惠阳联想公司处工作。连续工作十年后，双方于2008年3月26日签订了一份无固定期限的《劳动合同》。双方确认：李红在惠阳联想公司酬薪福利岗任职（payroll岗），主要负责惠阳联想公司及关联公司的员工工资、福利发放，工作地点在惠州市惠阳区。根据惠阳联想公司举证，惠阳联想公司是个大型企业，采用集团化经营模式，联想集团中国区工薪团队的员工，虽然劳动合同的用人单位不同，但是彼此协同工作，工作内容涉及联想集团旗下各子公司的工薪发放。根据工作需要，2016年7月开始，惠阳联想公司安排李红开始处理北京联想公司工资的计算工作。李红接受该项工作安排后，对此从未提出异议。从惠阳联想公司提交的证据可以证实李红从2016年5月份接手该项工作后，一直在从事北京联想公司核发工资的业务。而且，联想集团的大量邮件可以证明，集团的工薪团队是相互配合的关系，相互之间负责其他关联公司的工资的核发工作。可见，虽然双方劳动合同没有明确约定李红核发北京联想公司工资的工作，但是李红接受了用人单位安排的北京联想公司工资计算工作，并且已实际履行。因此，二审法院认定李红离职前的工作包括北京联想公司的工资核发工作，并无不当。关于惠阳联想公司是否违法解除双方劳动关系、应否支付李红违法解除劳动合同赔偿金问题。本案的工资发放错误发生在发放流程的最后阶段即“李红将工薪数据发送给公司四个员工——公司四个员工分配社保等工薪数据”，二审法院据此认定发放错误的过错应当由李红承担，并无不当。李红将4月份的工资错发为5月份的工资，造成北京联想公司按照4月份的出勤发放工人工资，而由于4月份北京联想公司有多人离职，造成部分工资未能追回。惠阳联想公司提交证据证实未能追回的工资数额为26066.79元，具有一定的客观性和真实性，且李红在离职前对此不持异议，并愿意以自己的工资赔偿公司的损失。双方签订的劳动合同第九条约定本合同所称的“规章制度”，是指任何适用于惠阳联想公司的联想集团的规章制度，包括但不限于以惠阳联想公司、联想集团、联想集团（大中华区）、联想集团有限公司、联想集团有限公司所属中国平台子公司、或以上主体的任何部门或附属机构名义分别或共同发布的流程、制度、规范、标准或政策等规范性文件。因此，联想集团的规章制度适用李红本人。惠阳联想公司依据《联想集团中国平台员工纪律管理规定》的附件一第六条“为履行岗位职责，该公司造成直接经济损失达到1000元以上或间接损失1万元以上者”之规定，解除其与李红的劳动合同，而且事先通知惠阳联想公司的工会组织并征得同意，未违反法律规定。综上，李红严重违反用人单位的规章制度，惠阳联想公司据此解除双方劳动关系于法有据，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年四月二十七日书记员  林冰燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执297号本院于2020年1月9日立案受理申请执行人欧帮才申请执行被执行人仁怀市长岗镇人民政府、遵义鑫龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初6996号民事判决书，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终54号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兵，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地吉林省长春市，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市十堰经济开发区。因吸毒成瘾，于1998年6月8日被十堰市公安局禁毒支队强制隔离戒毒三个月；因吸毒成瘾，于1999年1月8日被十堰市公安局禁毒支队强制隔离戒毒三个月；因吸毒、非法携带管制器具，于2015年8月4日被十堰市公安局东岳分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年8月14日被十堰市公安局东岳分局强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留他人吸毒，于2019年5月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人赵兵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂0302刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人赵兵不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控：1.2019年5月初的一天下午，被告人赵兵在十堰经济开发区白浪中路乾康旅馆777房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒)和吸毒工具容留颜某采取烤吸的方式吸食。2.2019年5月18日21时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8230房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留郑某采取烤吸的方式吸食。3.2019年5月19日13时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8227房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留郑某、颜某采取烤吸的方式吸食。4.2019年5月19日22时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8227房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留周某采取烤吸的方式吸食。上述事实，被告人赵兵在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、十堰市公錢十堰经济开发区分局现场检测报告书等书证；证人颜某、郑某、周某、李某等人的证言；辨认笔录；讯问被告人赵兵的同步录音录像；被告人赵兵的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人赵兵容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，原公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决：被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因容留他人吸毒被行政拘留的十五日，即自2019年6月10日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币三千元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人赵兵以原判未折抵其行政拘留期间，检举揭发他人犯罪具有立功情形，原判量刑过重为由向本院提起上诉。上诉人赵兵二审未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人赵兵于2020年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵兵容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人赵兵到案后如实供述其所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人赵兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵兵自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵兵撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初606号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1588号 原告：白灵凯，男，1969年4月21日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告白灵凯与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白灵凯的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白灵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金371元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2011年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告白灵凯的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5748号 申请执行人：林伟轩，男，汉族，1965年9月16日出生，住清远市清新区。 被执行人：邱剑新，男，1989年3月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林伟轩与被执行人邱剑新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4383号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邱剑新应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人林伟轩支付11425元及利息（以11425元为本金，从2019年6月20日开始，按照年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费43元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执582号 申请人：顾菁,女,1991年12月4日生，汉族,务工，住滁州市来安县。 被执行人:刘志宝,男,1987年8月3日生，汉族,务工，住滁州市来安县。 本院在执行申请人顾菁与被执行人刘志宝离婚纠纷一案中，因被执行人刘志宝与申请人顾菁达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执308号申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，现住山东省垦利区。本院在执行申请执行人艾平与被执行人韩涛、刘静静民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执308号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十七日法官助理刘双书记员姜宇清
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执45号被执行人：筠连县小龙坎火锅店，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州国际社区**，统一社会信用代码：92511527MA64WYDQ4K。经营者：王凯。被执行人筠连县小龙坎火锅店与四川仁众投资管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2018）川15民初151号民事判决书已发生法律效力。因筠连县小龙坎火锅店至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人筠连县小龙坎火锅店银行存款人民币1100元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 李恒忠
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执403号 储春华、王生东： 申请人储春华与被执行人王生东民间借贷纠纷一案，申请人储春华于2020年4月1日申请强制执行，请求被执行人王生东支付10000元。经本院执行，被执行人王生东支付申请人储春华10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初923号 原告:朱玉兰,女,1985年09月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告:姚元广,男,汉族,1977年04月03日出生,住五河县,（缺席） 原告朱玉兰与被告安姚元广追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱玉兰撤回对被告姚元广的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟芝红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执460号 申请执行人：清远市龙合农资有限公司，住所地清远市龙塘新城平安一街名业花园第**楼******。 法定代表人：廖志伟。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：廖绍华，男，1989年10月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市龙合农资有限公司与被执行人廖绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2138号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人廖绍华应于本判决生效之日起10日内支付货款210445元及违约金（以210445元为本金，从2019年1月27日起按年利率24%计至付清之日止）给申请执行人。案件受理费2228元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初199号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：刘志强，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省长泰县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘志强偿还原告担保代偿款共计38129.52元；2、判令刘志强支付资金占用费暂计1980.65元（以代偿款为基准自2019年9月23日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.刘志强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，刘志强因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，刘志强与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受刘志强委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因刘志强对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月23日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币38129.52元。此后，原告通知刘志强支付代偿款，但刘志强拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  黄艺玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄彩凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢278号之一 申请执行人：罗福荣，男，1950年9月3日出生，汉族，住香港特别行政区秀茂坪秀和楼，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭仲南，男，1945年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗福荣与被执行人谭仲南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第852-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付饲料款72542元及从2005年4月19日起至付清款日止按中国人民银行同类贷款利率计付的利息以及案件受理费2686元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年7月28日首次立案执行，该次执行本院执行得执行费381元、申请执行人得款20120.06元，因被执行人无财产可供执行而终结该次执行程序。因被执行人仍没有履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依据上述财产线索，本院扣划被执行人银行存款1131.58元，该款已转退执行费。另查明，被执行人谭仲南已死亡并于2019年7月19日被注销户籍，未查得被执行人有其他遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。 本院认为，被执行人谭仲南作为公民已死亡，无其他遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林 展 鹏