河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民再124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国生，男，1972年4月5日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安龙亭，男，1988年10月11日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：安风奇，男，1964年10月5日出生，汉族，住鹿泉市。系被申请人安龙亭之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿泉市恒昌运输服务中心。住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳彦芳，男，1987年6月11日生，汉族，住井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人许国生因与被申请人安龙亭、于志伟、鹿泉市恒昌服务中心、岳彦芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2015年10月14日作出（2014）鹿民一初字第02034号民事判决，许国生不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）冀01民终1133号民事判决，已经发生法律效力。许国生仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）冀民申5267号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人许国生及其委托诉讼代理人冯桃生、被申请人安龙亭及其委托诉讼代理人安风奇、被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼，被申请人于志伟、鹿泉市恒昌运输服务中心、岳彦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国生申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，有收据证实申请人实际给付安龙亭垫付的费用是6万元。（二）判令申请人承担13973元的公估费属适用法律错误，按照《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。（三）河北宝信通保险公估有限公司不具有对营运车辆营运损失鉴定的资质，其鉴定的报告不能作为定案的依据。安龙亭给公估公司提供的其与鹿泉市天路水泥制品厂签订的合同是伪造的。公估公司没有对该段时间内井陉到鹿泉有关运输行业的人员及相关单位进行调查，只依据安龙亭的单方陈述就出具所谓的报告，是错误的。原审判决认定车辆的维修时间为2014年9月11日至2014年11月26日是错误的，即便正确也才77天，原审法院计算错误导致多计算停运损失20280元。结合安龙亭的车辆受损情况，其车辆的维修时间为30天比较合理。 安龙亭辩称，垫付的2万元是7月21日给的我，但不是申请人给我的，是当时于志伟司机给的我。当时让我打了个总条，其他所有的条作废。车不好修，一个月是修不好的。合同也是真实的合同。算的钱数，我要求的是164天，法院判了128天，现在安龙亭还干不了活，有医院的证明。 人保公司辩称，原一、二审判决除数额计算有差错外，法律适用是正确的。关于公估费属于间接损失，保险公司已经做到告知义务。本案申请人未对停运损失判决由其承担提出申请，只对停运损失的数额计算的问题提出申请。 安龙亭向一审法院起诉请求：请求依法判令许国生、于志伟、鹿泉市恒昌服务中心、岳彦芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿医疗费、车损等损失共计493059.58元。一审法院认定事实：2014年7月4日于志伟驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至345ＫＭ＋700Ｍ路段超越同方向岳彦芳驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车时，两车相撞，造成于志伟驾驶的车辆失控，又与相对方向安龙亭驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成三车损坏，安龙亭受伤的交通事故。经井陉县交警大队作出事故责任认定，于志伟负此事故全部责任，岳彦芳、安龙亭无责任。于志伟驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车实际车主系许国生，该车辆挂靠在恒昌运输中心，在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。许国生为安龙亭垫付费用40000元。安龙亭车辆损失经鉴定为164500元，营运损失经鉴定为1014元（日纯利润856.81元，日固定费用157.19元）。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。井陉县交警大队作出的道路交通事故认定书，载明发生的交通事故情况及责任认定，一审法院予以认定。安龙亭提交的医疗费票据及住院病历显示，支付医疗费共计86339.58元，住院28天，住院期间陪护一人，诊断证明记载出院需修养三个月需陪护，二次手术约需15000元，加强营养。根据安龙亭伤情及提交的证据，其损失包括：伙食补助费为100元/天×28天＝2800元，营养费为30元/天×（28+90）天＝3540元，误工费按交通运输业标准计算为53159元/年÷365天×（28+90）天＝17040元，护理费按护工标准计算44926元/年÷365天×（28+90）天＝14400.94元，施救费为4200元，交通费酌定为500元。车辆损失经鉴定为164500元，车损公估费11973元，营运损失公估费2000元。安龙亭主张的二次手术费15000元有诊断证明予以证实，一审法院予以支持。双方当事人对于营运损失赔偿问题意见分歧较大，安龙亭主张营运损失为1014元/天×146天＝148044元，许国生认为修理时间过长，且应当按日纯利润856.81元计算由人保公司赔偿，人保公司认为按照保险合同应当由许国生赔偿。依据法律规定营运损失应当是事故车辆在修复期间产生的合理的损失，安龙亭主张的修复时间146天过长，超出合理的车辆修复时间。事故发生时间为2014年7月4日，车损公估报告出具时间为同年9月10日，安龙亭主张修理完毕时间为11月26日，车辆实际修复时间最长为9月11日至11月26日共计97天，故其营运损失数额为1014元/天×97天＝98358元。人保公司应当在承保事故车辆保险责任范围内赔偿安龙亭医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、二次手术费共计308320.52元。许国生赔偿安龙亭公估费11973元+2000元＝13973元，营运损失98358元。安龙亭返回许国生垫付款40000元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿安龙亭损失共计308320.52元；二、许国生赔偿安龙亭损失112311元；三、安龙亭返回许国生垫付款40000元。上述判决内容于判决生效之日起十日内履行完毕。 许国生不服一审法院判决，提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。本院二审对一审法院判决认定的事实予以认定。 本院二审认为，许国生雇佣的司机于志伟驾驶其所有的车辆发生事故，造成安龙亭受伤及车辆受损，因交通事故所造成的安龙亭的损失应由责任人予以赔偿，人保公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，一审据此判决是正确的。事故发生后，许国生为安龙亭实际垫付费用4万元，由一审庭审材料予以证实，其上诉认为其为安龙亭实际垫付了6万元，虽然提交了两份收据，但与其一审庭审自认相矛盾，且安龙亭亦否认其上诉主张，故一审法院依据庭审记录判决并无不妥，安龙亭的车辆及营运损失系经有关部门鉴定，一审判决予以支持亦是正确的。综上，许国生的上诉理由不能成立，本院二审不予支持，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明的事实与一审法院、本院二审认定的事实一致。另查明，再审申请人许国生为被申请人安龙亭垫付费用6万元，有被申请人安龙亭的父亲安风奇2014年7月17日和2014年7月24日出具的收据证实。 本院再审认为，关于再审申请人许国生为被申请人安龙亭垫付费用6万元的事实，再审申请人许国生提交的2014年7月17日收据系在一审庭审结束后提交的新证据，不能因其在一审庭审中的陈述而否认其新证据的效力。被申请人安龙亭虽对此予以否认，但其并未提交证据证实存在重复出具收据和其父亲在收据上曾注明“以前的条全部作废”的主张。被申请人安龙亭的父亲安风奇2014年7月17日和2014年7月24日出具的收据可以证实被申请人安龙亭收到了再审申请人许国生6万元的垫付费用，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的车损公估费用11973元系在交通事故发生后为确定保险标的事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。因事故车辆的营运损失按照保险合同约定的条款约定，不属于保险公司的赔偿范围，对事故车辆营运损失的公估费用2000元也不应由人保公司承担，应由再审申请人许国生自行承担。再审申请人许国生认为河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定报告不能作为定案依据，但其并未举证推翻原公估报告的鉴定结论，本院对其主张不予支持。一审法院认定被申请人安龙亭的车辆修复时间为“9月11日至11月26日共计97天”，计算有误，应为77天，营运损失数额应为1014元/天×77天=78078元。本院对此予以纠正。因此，在本案中，被申请人人保公司应赔偿被申请人安龙亭医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、二次手术费、公估费共计320293.52元。再审申请人许国生赔偿再审申请人安龙亭公估费、营运损失共计80078元。 综上，原一、二审认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀01民终1133号民事判决和石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02034号民事判决； 二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿再审申请人安龙亭损失共计320293.52元； 三、再审申请人许国生赔偿被申请人安龙亭损失共计80078元； 四、被申请人安龙亭返还再审申请人许国生垫付的费用60000元； 五、驳回被申请人安龙亭的其他诉讼请求。 上述判决第二、三、四项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8696元减半收取4348元由再审申请人许国生负担3000元，被申请人安龙亭负担1348元；二审案件受理费2947元，由再审申请人许国生负担2033元，被申请人安龙亭负担914元。 本判决为终审判决。 审判长  郝俊贤 审判员  王彦松 审判员  高玉坡 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵亚坤