wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复100号 复议申请人（申请执行人）：常玉凤，女，1988年5月29日出生，汉族，行唐县人。 异议人（利害关系人）：巨鹿县官亭镇人民政府，住所地巨鹿县官亭镇官亭村。 法定代表人：李扬，该镇镇长。 被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江道**。 法定代表人：杨傻海，该公司董事长。 被执行人：路彩英，女，1972年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：美伊琳水科技（北京）有限公司。 法定代表人：李燕飞，该公司董事长。 复议申请人常玉凤不服河北省行唐县人民法院（以下简称行唐法院）（2019）冀0125执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 行唐法院在执行常玉凤与沃德思源集团有限公司（以下简称沃德思源公司）、路彩英、李燕飞、美伊琳水科技（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人沃德思源公司在巨鹿县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）未支取的巨鹿县银波污水处理有限公司（以下简称银波公司）工程款。官亭镇政府向行唐法院提出书面执行异议。 行唐法院查明，行唐法院在执行申请执行人常玉凤与被执行人沃德思源公司等民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，行唐法院于2019年8月27日作出（2018）冀0125执121号裁定书，冻结被执行人沃德思源公司在银波公司尚未支付的工程欠款约900万元（具体数额以审计结果及实际核算为准）。行唐法院将该裁定书及协助执行通知书送达给巨官亭镇政府。案外人官亭镇政府对该执行行为提出异议，官亭镇政府认为，该单位与沃德思源公司不存在合同关系，不拖欠其工程款。请求依法撤销行唐法院（2018）冀0125执第121号执行裁定书和协助执行通知书。 行唐法院认为，被执行人沃德思源公司与银波公司签订了施工合同，而案外人官亭镇政府与该施工合同没有关系，也不是支付工程款的单位，该协助事项超出了其协助范围。故行唐法院对异议人作出的（2018）冀0125执第121号执行裁定书和协助执行通知书，不符合法律规定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条等规定，裁定撤销行唐法院对案外人巨鹿县官亭镇人民政府作出的（2018）冀0125执第121号执行裁定书和协助执行通知书。 常玉凤向本院申请复议称，一、原审裁定认定案涉协助事项超出官亭镇政府的协助范围，属于认定事实错误。虽然案涉项目建设工程施工合同的发包方为银波公司，承包方为沃德思源公司，官亭镇政府不是施工合同的当事人，也不是工程款的直接支付主体。但案涉官亭镇污水处理厂项目作为关系公共利益的基础设施项目，其资金全部由中央专项建设资金支付。每次付款均是先由银波公司提交申请，经官亭镇政府和巨鹿县财政局逐级审批后方可拨付。同理，行唐法院裁定冻结沃德思源公司未支取的工程款，要求银波公司停止向沃德思源公司或其他人支付，亦需要官亭镇政府进行协助。故，行唐法院要求官亭镇政府协助冻结沃德思源公司未支取的工程款，未超出其协助范围，原审裁定认定事实错误。二、行唐法院作出的冻结裁定和协助执行通知书具有不可撤销性，原审裁定适用法律错误。1、行唐法院作出的冻结裁定和协助执行通知符合法律规定。2、行唐法院作出的冻结裁定和协助执行通知书具有不可撤销性。行唐法院作出该冻结裁定实质是一种保全行为，冻结的仅是沃德思源公司与银波公司之间抽象的债权债务关系，而不是直接冻结银波公司所有的银行存款等财产。该冻结行为的法律后果，仅是要求银波公司不得向沃德思源公司或他人做出清偿行为，银波公司只要未支付款项，即视为履行了冻结裁定所确定的义务。因此，该冻结裁定和协助执行通知书均不会对银波公司或沃德思源公司造成实质性影响或损害，也不会损害官亭镇政府的合法权益，也就不具有违法性。综上，本案所涉冻结裁定和协助执行通知书不具有违法性和可撤销性，原审裁定显属法律适用错误。 本院查明，行唐法院在执行常玉凤与沃德思源公司、路彩英、李燕飞、美伊琳水科技（北京）有限公司为民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日，行唐法院作出（2018）冀0125执121号执行裁定，冻结沃德思源公司在巨鹿县官亭镇政府未支取的银波污水处理有限公司工程款1,800万元（具体数额以巨鹿县审计局审计结果为准），冻结期限自2019年8月27日至2020年8月26日。同日，行唐法院向官亭镇政府发出（2018）冀0125执121号协助执行通知书，请求官亭镇政府协助执行该裁定书裁定内容。官亭镇政府向行唐法院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。上述司法解释中的“他人”是指被执行人的债务人即次债务人，冻结被执行人对他人的到期债权的意义在于次债务人停止向被执行人履行债务。本案中，行唐法院依法可裁定冻结被执行人沃德思源公司对银波公司的债权，要求银波公司停止向沃德思源公司支付工程款。但从行唐法院（2018）冀0125执121号冻结裁定来看，官亭镇政府并非沃德思源公司的债务人，因此该冻结裁定中涉及官亭镇政府及向其发出协助执行通知无法律依据。 综上，常玉凤复议申请不成立，本院不予支持。行唐法院异议裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回常玉凤复议申请，维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 爽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保87号申请执行人：陕西美安汽车服务有限公司被执行人：孙某被执行人：刘某申请执行人陕西美安汽车服务有限公司与被执行人孙某、刘某追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求冻结孙某、刘某名下银行存款681849.72元或查封、扣押名下相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。执行过程中，本院依法查封被执行人孙某名下陕AXXX**保时捷牌汽车车户，查封期限2年（自2020年4月21日至2022年4月20日），并已将车辆扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保87号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之三 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执101号之一 申请执行人：雷兆忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世都，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:陶恩瑶，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃永寅，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:蒙宗娟，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:覃世影，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷兆忠与被执行人覃世都、陶恩瑶、覃永寅、蒙宗娟、覃世影民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人覃世影名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃世影（共有人韦建珍）名下的位于横县××茉莉花大道××号（圣达名城1号楼2单元1305号）房产【不动产权证书号：桂（2018）横县不动产证明第0002806号】所占份额价值。 上述财产查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。查封价值以横县人民法院（2019）桂0127民初1836号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执36号之三申请执行人:姜春方,女,汉族,1972年2月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人:黄昭禄,男,汉族,1971年2月24日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4353号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄昭禄1523371元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2473号申请执行人:李善忠（别名李善中），男，1968年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：晋永利，男，1979年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李善忠申请执行晋永利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1403民初1417号民事判决书，判决书内容为：被告晋永利于本判决生效后十日内偿还原告李善忠借款50000元及利息（利息从2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告晋永利负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年11月12日、2020年2月17日、4月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人晋永利名下无车辆。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人晋永利名下无房产信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人晋永利名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月21日与申请执行人李善忠约谈，申请执行人李善忠同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人李善忠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年四月二十三日书记员 李   笃   生
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保411号申请人：溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。被申请人：王有发，男，1966年9月25日生，汉族，江都市人，住江都市。被申请人：王金忠，男，1955年7月30日生，汉族，江阴市人，住江阴市。申请人溧阳市龙渔饲料有限公司与被申请人王有发、王金忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王有发、王金忠银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为22万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王有发、王金忠银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  李 霖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1673号申请执行人唐秀新，男1970年7月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人汤德桂，男1975年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人汤德桂机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9223号已经发生法律效力。由于被执行人汤德桂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤德桂银行存款人民币58527.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年四月十日书记员  姚迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初361号原告：滕世冰，男，1967年2月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告滕世冰与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）黑0602民初3549号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1711号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3549号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕世冰及委托诉讼代理人史景慕、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人白羽、毛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕世冰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7302元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其所开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区D12号楼1单元1001室房屋出售给原告，房屋售价为730184元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告已于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行了合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所提交商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆市仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件、证人陈某、李某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘抽签项目请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人陈某、李某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年4月份、7月份到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款730184元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月9日向原告交付房屋。2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾D12号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7302元（730184元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人陈某、李某已证明原告在法定期限内向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告滕世冰违约金7302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  王秀玲人民陪审员  于振玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5811号原告：张文钦，男，汉族，1975年7月4日出生，住英德市********，公民身份号码：441************017。被告：邹世杰，男，汉族，1984年3月30日出生，住英德市******榕树下组，公民身份号码：441************917。原告张文钦诉被告邹世杰民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日受理后，因案情复杂依法转为普通程序，由审判员黄永生与人民陪审员杨惠萍、林翠婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文钦、被告邹世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文钦提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款33000元；2、判决被告支付从2018年8月30日起至归还欠款之日利息（按同期银行贷款利率的4倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审变更利息按月利率2%计算。事实与理由：2018年6月25日，被告以做生意需资金周转，向原告借款现金33000元，并约定2018年8月30日前还清，并立下借据一张。但直至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，均无法取得联系。为维护原告合法权益，特具本状。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证；证据2：借据；证据3：照片。被告邹世杰辩称，对23000元的借款无异议，对第一笔借款10000元有异议。当时实际上只借了1万元，在2018年6月25日重新签订的借条才写了23000元。申请对第一张10000元数额借条进行笔迹鉴定。庭后被告经本院通知仍拒不到庭协商选定鉴定机构事宜，本院视为被告放弃申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过现金方式交付，被告立下《借据》给原告收执，约定借款金额10000元，利息按月利率2分，借款期限从2018年5月3日至2018年11月3日止，借期为6个月。同年6月25日，被告又因资金周转向原告借款23000元，原告通过现金方式交付，被告立下《借据》给原告收执，约定借款金额23000元，未约定利息，借款期限从2018年6月25日至2018年8月25日止，借期为2个月。借款到期后，被告均未偿还借款给原告。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金10000元和23000元，合计33000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款10000元的利息按月利率2%计算，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。借款23000元未约定利息，根据法律规定，可按年利率6%计算，原告请求月利率2%计算，无法律依据，本院支持按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告邹世杰于本判决生效之日起5日内偿还原告张文钦借款本金10000元及利息（以实欠本金为基数从2018年5月3日起月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、限被告邹世杰于本判决生效之日起5日内偿还原告张文钦借款本金23000元及利息（以实欠本金为基数从2018年8月25日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。本案受理费625元，由被告邹世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  林翠婷二〇二〇年三月十八日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执2989号申请执行人：翟子东，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行翟子东与李强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟子东向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李强名下有位于商丘市××路西侧××路南侧房屋（房产证号为商丘市**），现该房产正在异议期间，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年四月十日书记员 陈闽生
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1620号 原告：莫文光，男，1964年9月7日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：钟土桥，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫秀荣（曾用名莫锡荣），女，1964年1月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，广西嘉沁律师事务所律师。 原告莫文光与被告钟土桥、莫秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文光、被告钟土桥及二被告的共同委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫文光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告饲料款16000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系饲料零售经营者。二被告系夫妻。2015年12月10日至2016年5月20日期间，被告钟土桥向原告赊购饲料，欠下饲料款共计21000元。经原告多次催讨，被告于2017年2月8日向原告支付了5000元，尚欠饲料款16000元至今未付。二被告系夫妻，尚欠的饲料款是用于其共同生产，故应为夫妻共同债务，被告钟土桥、莫秀荣应当承担共同给付的责任。原告多次向二被告追要尚欠的货款，但二被告均以各种理由拒不支付。原告为此特诉至法院。 被告钟土桥、莫秀荣辩称，被告在2015年到2018年期间是在原告处赊购过饲料，但是饲料款已经全部结清了，只是没有与原告当面销账而已；二被告均未书写欠条内容，亦未在欠条上签名，该欠条不是双方真实意思的表示，被告没有欠原告的货款，原告要求被告给付货款的的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料： 1.原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.营业执照复印件一份，拟证明原告从事饲料销售的事实； 3.欠条原件一份，拟证明被告钟土桥于2015年12月10日至2016年5月20日期间在原告处共赊购饲料21000元，已付5000元，尚欠16000元的事实。 被告钟土桥、莫秀荣未提供证据。 经本院组织双方当事人质证，被告对原告的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，认为欠条全部不是被告所写，并申请对欠条上欠款人处“钟土桥”的笔迹进行笔迹鉴定，以此来证实原告出具的欠条是虚假的，不能成为定案的证据材料。本院依被告申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具了桂林正诚司鉴中心[2020]文鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的欠款金额为贰万壹仟贰佰元的《欠条》，其页面上欠款人处的“钟土桥”签名字迹是钟土桥所书写。对该《司法鉴定意见书》，被告表示不认可，认为鉴定是错误的；原告对该鉴定意见书无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据本院经审查后认为：原告证据3中欠款人处“钟土桥”的笔迹，经本院委托有鉴定资质的司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，系被告钟土桥本人所书写，被告钟土桥虽提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故对桂林正诚司鉴中心[2020]文鉴字第1号《司法鉴定意见书》及原告证据3予以认定。 综合全案证据及原告的陈述，本院经审理确认以下法律事实：原告系饲料零售经营者，经营场所位于阳朔县加油站旁（兴坪路口）。二被告系夫妻。自2015年12月10日至2016年5月20日期间，被告钟土桥向原告赊购饲料，共欠原告饲料款21000元。原告于2016年6月30日送饲料到被告处时，与被告钟土桥进行结算，双方确认被告钟土桥尚欠原告的饲料款为21000元。当日，原告在账本上写下欠条，欠条载明：“现欠莫文光饲料款共欠人民币贰万壹仟贰佰元整。21000元。”被告钟土桥在该欠条上的欠款人处签名确认。自2016年5月21日后，被告钟土桥继续在原告处赊购饲料，2016年5月21日后被告所欠的饲料款已付清给原告。但上述21000元饲料款，经原告多次催讨，被告于2017年2月8日向原告支付了5000元，尚欠饲料款16000元至今未付。经催讨无果后，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的《欠条》内容及笔迹鉴定结果，可以证实原告与被告钟土桥双方的买卖合同关系及被告钟土桥尚欠原告饲料款16000元的事实。因此，本案事实清楚，双方的债权、债务关系明确。合同成立后，原告向被告钟土桥履行了给付货物的义务，被告钟土桥应当将饲料款21000元全部给付原告。二被告称已全部付清所欠的饲料款，但未提供证据证明，应承担举证不足的不利后果。原告自认被告已付5000元，尚欠16000元未给付，本院予以认可。二被告系夫妻，被告钟土桥购买的饲料亦用于家庭共同经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。因此，原告诉请被告钟土桥、莫秀荣给付饲料款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟土桥为证明欠条中“钟土桥”笔迹非其所写的主张而预付了笔迹鉴定费2090元，现鉴定结论系被告钟土桥所书写，该鉴定费应由被告钟土桥自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟土桥、莫秀荣共同给付原告莫文光尚欠的货款16000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元（原告已预交），适用简易程序减半收取即100元，诉讼保全费180元（原告已预交），合计280元，由被告钟土桥、莫秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧 璇 代书记员  周志群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1092号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2026元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2858号申请执行人：全晓明，男，1974年9月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：马宝珠，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人全晓明与被执行人马宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18532号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马宝珠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马宝珠银行存款人民币1190.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初261号 原告：苟玲，女，1988年4月24日生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。 宛亚琴，女，1989年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇石塘行政村大路头村，公民身份号码3426221989××××××××。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所律师。 第三人:浙江卓诗尼控股有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海六路**，统一社会信用代码91330300344037229R。 法定代表人：吴显义，该公司总经理。 原告苟玲诉被告宛亚琴以及第三人浙江卓诗尼控股有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玲及其委托诉讼代理人郭成虎，被告宛亚琴的委托诉讼代理人周栋、王丽娜均到庭参加诉讼，第三人浙江卓诗尼控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还其保证金50000元;2、判令被告返还其押金20000元;3、判令被告返还其装修费50000元;4、判令被告支付其营业所得款17000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原、被告达成店铺转让合意并签署转让合同，合同对转让事宜作了详细约定。原告按照被告要求向其支付了50000元保证金及20000元房屋押金，并且按照被告要求向其支付了50000元装修费。2019年10月30日，第三人突然以被告无权对外转让店铺为由将涉案店铺收回，被告也未将原告经营期间的营业所得款支付给原告。原告多次与被告沟通协商此事均未果，原告为维护其合法权益,特具此状诉至贵院,请求法院判如所请。 被告宛亚琴辩称：1、原告要求退还保证金没有事实与法律依据。双方于2019年4月1日签订的转让合同是双方自愿签订且不违反法律规定，时间自2019年4月1日至2021年3月31日止，合同有效且未解除，按照合同第三条约定，原告无权要求退还保证金。同时，合同约定保证金为30000元，而非50000元。这30000元名义上是保证金，其实是转让费，无论合同是否解除，此保证金都不予退还。2、根据合同约定，原告应当自行承担装修费用。且本案涉及品牌店面联名，店面的装修设计均由第三人浙江卓诗尼进行管理，装修费用也有浙江卓诗尼收取。3、根据合同约定，原告主张的营业款，系由第三人浙江卓诗尼收取，原告应当向第三人卓诗尼主张。综上，原告诉请退还保证金没有任何法律依据，也没有任何合同依据，请法院依法驳回。 第三人浙江卓诗尼控股有限公司述称，该公司就案涉上海市青浦区华新街465号店铺从未与宛亚琴签署任何协议进行店铺合作，故其并非本案适格第三人。 经审理查明：2019年4月1日，原、被告就上海市青浦区华新街465号卓诗尼品牌店铺经营达成转让合意，并于同日签订《卓诗尼品牌联营转让合同》，约定被告将该店铺经营转让给原告，转让期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止。原告经营期间产生的费用包括装修费用等均由原告自行承担。经营货品由卓诗尼公司所有并统一调配运送，运送费用由原告承担。收益结算由卓诗尼公司根据收款提取55%费用及相关扣款后发放给原告等。原告需向被告交纳保证金30000元，联营期满、原告不再续约且无任何违约情况的，双方账目清结、手续交割（包括但不限于货品归还、卓诗尼标识拆除、工商营业执照注销等）完成后，被告在三十日内无息退还原告保证金。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金等费用计49081元。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实,有原告提供的合同、转账记录及当事人陈述等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：当事人对其诉讼主张，负有举证的义务，举证不能的依法应承担不利法律后果。本案中，原、被告自愿就案涉店铺经营签订转让合同，内容不违反法律强制性规定，应为有效。现合同转让经营期限尚未届满，合同约定的保证金退还条件尚未成就，故对其要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还押金20000元、返还装修费用50000元及支付经营所得17000元，但均未提供证据支持，现被告又不予认可，本院不予认定，故对其上述诉请，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苟玲的诉讼请求。 案件受理费2640元，简易程序减半后收取1320元，由原告苟玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 旭 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16378号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJH77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：苹果公司（AppleInc.），住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市苹果园区路**/div>授权代表：诺林克拉尔（NoreenKrall）。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日依法立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，是“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，本案属于信息网络侵权案件，原告的住所地位于北京市朝阳区，明确可查、亦属我国境内。因此，本案可以依据侵权行为地确定管辖，并不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。而鉴于本案并不存在适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”作为管辖建立依据的前提，本院对本案并无管辖权。由于本案的被侵权人住所地位于北京市朝阳区，同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，因此，本案应移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，结合原告的起诉，本案的被诉侵权行为系被告未经原告许可在其经营的appstore应用商店中部分应用程序中使用原告的作品及角色形象，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定确定被侵权人住所地所在地法院为管辖法院。其次，原告虽依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，以在佛山地区取证为由向本院提出诉讼，但其所依据的该条规定中对于侵权行为地并非穷尽式列举，根据上述民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，本案侵权行为地可以确定包括被侵权人住所地的情况下，就不属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外”的情形，故本案不符合该条款适用的前提条件。故综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在佛山市辖区，本院对本案不具有管辖权。依照上述民事诉讼法解释的规定，本案原告住所地即北京市朝阳区可视为侵权行为地，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应移送至北京互联网法院审理，被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告苹果公司（AppleInc.）对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，原告万达儿童文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告苹果公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  苏长磊审判员  陈艳斌二〇二〇年四月十三日书记员  邵杭生书记员  罗嘉东
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执581号之一申请执行人:米某某,男被执行人:谭某某,男米某某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2797号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告米某某借款650000元。二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。案件受理费12775元，由原告米某某负担1499元，被告谭某某负担11276；公告费600元，由被告谭某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人谭某某偿还申请人米某某借款本金650000元。二、谭某某承担案件受理费11276元，公告费600元，执行费8900元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某名下银行存款670776元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月八日书记员  赵成诚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2492号 上诉人（原审被告）：黄天荣，男，1976年5月28日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：黄思海，男，1981年12月29日出生，汉族，住南安市。 原审原告：黄金珠，女，1976年1月13日出生，汉族，住南安市。 上诉人黄天荣因与被上诉人黄思海、原审被告黄金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人黄天荣自己提供确认的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人黄天荣未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄天荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2408号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族,住丰县。被申请人：李钧，男，1966年3月3日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县天禾蔬菜专业合作社，住所地丰县顺河镇顺河街南头。法定代表人：陈翠玲，该合作社负责人。被申请人：胡远建，男，1967年10月20日生，汉族,住丰县。被申请人：杨金荣，女，1966年10月29日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州乾兴隆泡塑有限公司，住所地丰县梁寨镇夹堤村前口。法定代表人：胡远建，该公司负责人。被申请人：程省真，1982年8月10日生，汉族,住丰县。被申请人：刘艳梅，女，1977年7月14日生，汉族,住丰县。被申请人：徐州真杰新能源科技有限公司，住所地丰县凤城镇程小楼村程老家**。法定代表人：程省真，该公司负责人。被申请人：渠秀芝，女，1975年9月1日生，汉族,住丰县。被申请人：王胜群，男，1968年5月6日生，汉族,住丰县。被申请人：丰县丰晟养猪专业合作社，住所地丰县首羡镇**楼。法定代表人：渠秀芝，该合作社负责人。申请人徐迪诉被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2408号民事裁定，冻结被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社银行存款1500000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人陈翠玲、李钧、丰县天禾蔬菜专业合作社、胡远建、杨金荣、徐州乾兴隆泡塑有限公司、程省真、刘艳梅、徐州真杰新能源科技有限公司、渠秀芝、王胜群、丰县丰晟养猪专业合作社的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  刘 兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保398号 本院立案保全的申请人崔继安与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初100号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1980年9月19日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无职业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）97号                               指控事实                       2019年11月3日，被告人郭某某与其妻子陆某某在中卫市沙坡头区宜居家园A区18号楼6单元203室发生争执，陆某某离开家后拨打110报警，中卫市公安局沙坡头区分局民警李某某等人接警后出警。后李某某等人在该小区保安室找到陆某某，并和陆某某到达陆某某家中，郭某某不听李某某等人的劝导，朝李某某的左肩膀处打了一拳，并辱骂民警。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月                               被告人及辩护人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人郭某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理，建议对被告人郭某某判处拘役四个月。                               判决理由                       被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出辩护及量刑意见成立，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期自2019年11月3日起至2019年11月14日止，折抵12日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○二○年四月九日                         书 记 员 冯宇星                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执516号之二 申请执行人皮品,男,汉族,1990年2月3日出生,户籍地湖南省沅江市。 被执行人深圳云雾互联网有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼**901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。 法定代表人于燕杰。 申请执行人皮品与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2126号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳云雾互联网有限公司应履行支付44544.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢 钿
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初58号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张晓丽，曾用名张三丽，女，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张晓丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年11月7日晚，被告人张晓丽和朋友任盼盼等人在栾川县城“瓦香厨房”饭店吃饭饮酒，21时许张晓丽驾驶自己的豫Ｃ×××**小型轿车回家，行驶至南环路与兴华路交叉口时被栾川县公安局执勤民警当场查获。经对张晓丽抽取的血样进行鉴定，其血乙醇含量为139.8mg/100m1。张晓丽驾车时属醉酒状态。上述事实，被告人张晓丽在庭审过程中亦无异议，并有被告人张晓丽的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓丽违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张晓丽到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晓丽自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年四月二十四日书记员  袁鸿基
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初278号原告（反诉被告）：吴伟明，男，1975年3月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港*****。香港居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）吴伟明与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司于2020年2月29日向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。2020年3月27日，原告吴伟明以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2020年3月30日，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴伟明申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告吴伟明撤回对珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费498元，由原告吴伟明负担；本案反诉案件受理费77元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初534-1号原告:裴四海，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：毛小永，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。关于本院于2020年2月25日受理的原告裴四海与被告毛小永追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱少蕊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执611号之一 申请执行人：瓮安凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：邓正书，该公司总经理。 被执行人:赵祥军，男，1979年9月21日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人:汪素云，女，1977年2月7日生，汉族，湖南中方人，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2159号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人赵祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月九日 书记员  黎君军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2090号原告：李民生，男，1948年5月4日出生，汉族，住************，公民身份号码130************05X。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告李民生与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李民生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李民生撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保15号 申请人：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人张吉纲与被申请人张洁财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初637号民事裁定书，请求冻结被申请人张洁银行存款22000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洁名下银行存款22000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月十五日 书记员  李莉平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4429号申请人：黄鑫，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区迎秋西里******。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：石兴良，董事长。本院在审理原告黄鑫与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，申请人黄鑫于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司银行存款80,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司银行存款80,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费820元，由申请人黄鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二〇年四月十四日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执188号之三 被执行人王龙华，男性，出生日期1965年2月4日，贵州省安龙县。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王龙华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王龙华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币333593.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2257号原告：陈红峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区威达货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路陆丰物流园内。经营者：田会涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告陈红峰与被告银川市兴庆区威达货运部运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈红峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红峰负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十七日法官助理 李 静书记员 李天香
浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初219号原告：曹**强，男，1976年4月30日出生，住景德镇市昌江区。被告：浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥二组管理委员会，地址：浮梁县湘湖镇双凤村。负责人：丰华荣，系该村委会主任。原告曹**强与被告浮梁县湘湖镇双凤村双凤桥二组管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告曹**强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹**强撤回起诉处理。审 判 员 李跃光二〇二〇年四月九日代书记员 邹镇东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5298号 被执行人：雷太华，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人雷太华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1325元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托嘉禾县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执848号申请执行人李志杰，男1970年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭小朋，男1976年8月12日生，汉族，住铜山区。申请执行人李志杰与郭小朋借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭小朋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人郭小朋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郭小朋在金融机构82530.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人郭小朋名下价值82530.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  尹雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1132号 被执行人：陈伟豪，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于执行被执行人陈伟豪罚金一案，本院的(2017)粤0703刑初883号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1132号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终677号上诉人（原审被告、案外人）：魏红，女，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告、案外人）：李贺，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：杜国峰，男，汉族，1966年10月21日出生，住吉林省德惠市。上诉人魏红、李贺因与被上诉人杜国峰申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初995号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人魏红、李贺预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇二〇年四月二十八日书记员 于斯淼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执741号 肖秋林、湖南泰荣建设工程有限公司、易为义: 关于申请执行人肖秋林与被执行人湖南泰荣建设工程有限公司、易为义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初47号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人湖南泰荣建设工程有限公司银行账户足额扣划案款人民币52866.95元，并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7637号原告：傅蕾，女，汉族，1988年10月27日生，住天津市北辰区。被告：张成龙，男，汉族，1989年2月18日生，住天津市西青区。傅蕾与张成龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年四月二十日书记员 刘少江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4234号原告：戴桃林，男，1954年6月16日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：吴小群，女，1972年2月23日出生，汉族,扬州市江都区室。被告：周立华，男，1971年10月18日出生，汉族，扬州市江都区室。原告戴桃林与被告吴小群、周立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴桃林及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼,被告吴小群、周立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴桃林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还借款本金11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告戴桃林与被告周立华系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年12月23日被告因还房贷需资金周转向原告借款7万元并由吴小群出具借条一份由周立华担保签字，2017年1月26日被告以同样的理由向原告借款4万元并由被告吴小群出具借条一份由周立华担保签字，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，两被告均有偿还的义务。此款经原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告吴小群、周立华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴小群因资金周转需要向原告借款，2016年12月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到戴桃林人民币（现金）柒万元整（70000）用途还高利贷，用款时间从2016年12月23日到2017年12月23日，到期一次性还清本金（注明汇60000，现金是10000），借款人：吴小群，担保人：周立华，2016年12月23日”。同日，原告在江都农村商业银行存款6万元至被告周立华银行账户，后交付被告现金1万元。2017年1月26日，被告再次向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到戴桃林人民币肆万元整（40000）用款时间从2017年1月26日至2017年7月26日到期一次性还清本金，月息3%计算，按月计息，过期按5%计算，借款人：吴小群，担保人：周立华，2017年1月26日”，原告给付被告现金4万元。审理中，原告自认被告自2017年1月23日起共给付原告28000元，该款项系以11万为本金，按照月利率2.5%计算的8个月利息。因被告未能偿还全部借款本金和利息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴小群向原告戴桃林借款共计11万元并出具借据，原告戴桃林交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。2016年12月23日被告出具的借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定该笔借款月利率为2.5%缺乏依据，本院不予采信。原告陈述被告共支付8个月的借款利息28000元，双方约定2017年1月26日的4万元借款月利率为3%，现原告认可该笔借款的月利率为2.5%，故该笔借款8个月的利息为4万元×2.5%×8=8000元，被告给付的28000元扣除应给付的利息8000元后，剩余款项2万元应予先行冲抵本金，故被告吴小群还应偿还原告借款本金11万-2万=9万元。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告周立华偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小群于本判决生效之日起十日内向原告戴桃林偿还借款9万元；二、驳回原告戴桃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告戴桃林负担450元，被告吴小群负担2050元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  经富武人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年四月十六日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2408号之二被执行人王清优，男，1978年2月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于被执行人王清优罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日向王清优送达执行通知书、报告财产令；因王清优未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月25日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对王清优名下的银行账户、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。2020年4月8日查封被执行人王清优名下房产，被执行人名下有房产暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王清优名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王清优名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月23日，执行标的为8万元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人王清优名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初722号 原告:梁飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人:陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶阳霖，广西万通律师事务所实习律师。 被告:吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告梁飞与被告吴金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人陈华、叶阳霖到庭参加诉讼。被告吴金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款600000元及利息（利息以600000元为基数，从2019年9月21日起计至被告付清全部欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月10日为32400元）；2.判令被告承担原告的律师费90000元（600000元×15%=90000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因经商需要向原告购买速冻食品鸡爪。经双方协商一致后，原告委托南宁市赐安食品经营部给被告发货。在被告收到价值600000元的货物后，原、被告双方进行结算，被告确认原告依据其要求履行了供货义务，并在商品销售单上签字确认，数量2400，单价250，总计金额600000元。被告同时向原告出具欠条，欠条明确确认“本人吴金良向梁飞购买速冻食品鸡爪，欠货款600000元，定于2019年9月20日前结清全部货款，逾期不结货款的，月息按2%计算。债权人提起诉讼的，由欠款人支付诉讼费、执行费、律师费等一切诉讼开支。”还款期限届满后，原告经多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告吴金良未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴金良因经营需要向原告购买速冻鸡爪。2019年8月20日，原告委托了南宁市赐安食品经营部向被告发货。被告收到原告的速冻鸡爪后，在《商品销售单》上签名确认收到24吨价值600000元的鸡长爪。同时，被告出具《欠条》给原告收执，确认“本人吴金良向梁飞购买速冻食品鸡爪，欠货款600000元，本人吴金良定于2019年9月20日前结清全部货款，逾期不结货款的，月息按2%计算。债权人提起诉讼的，由欠款人支付诉讼费、执行费、律师费等一切诉讼开支。欠货款人：吴金良。”出具《欠条》后，被告至今尚未付清上述货款给原告，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告为实现本案的债权，委托律师出庭参加诉讼，并与广西万通律师事务所签订了《委托代理合同》，约定按风险代理收取律师费，即按收回款项的15%计收（含原告在签订合同之日三日内支付律师费20000元，若按收款款项案的15%计算少于20000元的，则按20000元计），原告在收回款项的三日内，按上述约定支付律师费给广西万通律师事务所。签订委托代理合同后，原告实际支付了律师费20000元给广西万通律师事务所。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系建立在双方自愿、平等的基础上，且不违反法律的规定，应属合法有效。原告已按约定供应了速冻鸡爪给被告，被告收到原告的货物后理应承担支付货款给原告的义务。而经结算，被告吴金良出具《欠条》确认尚欠原告的货款600000元，本院对此予以确认。付款期限届满后，被告吴金良至今尚未付清上述货款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告吴金良支付货款600000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告还请求被告吴金良支付逾期付款的利息，原、被告双方对逾期付款的违约责任在《欠条》中已经明确约定“逾期不结清货款的，月息按2%计”。现被告逾期支付货款，应按约定支付逾期付款的利息给原告。现原告主张要求被告以尚欠的货款600000元为基数，从2019年9月21日起至付清货款之日止，按月利率2%计付利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 至于原告还请求被告承担原告为实现债权的律师费90000元。双方在《欠条》中约定“债权人提起诉讼的，由欠款人支付诉讼费、执行费、律师费等一切诉讼开支”。现被告逾期付款，被告应按约定支付原告为实现本案债权的律师费。但原告现主张被告按风险代理承担律师费90000元，因该律师费收取以原告实际收回款项的15%来计收（包括已付的20000元），是属于附条件的约定，需要以原告实际收回的款项来计付。而对于原告能收回的款项有多少，要经过具体的执行程序之后才能确定，目前尚属于不确定的状态。故该律师费的计算方式除已付的20000元外剩余的尚未实际发生，原告现主张按600000元的15%来计收律师费90000元，本院不予全部支持，仅能支持原告已经实际支付的律师费20000元。 综上，被告吴金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金良应支付货款600000元给原告梁飞； 二、被告吴金良应支付逾期付款的利息（以600000元为基数，从2019年9月21日起按月利率2%计至付清货款之日止）给原告梁飞； 三、被告吴金良应支付原告为实现本案债权所支出的律师费20000元给原告梁飞； 四、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。 本案受理费5512元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁飞负担534元，被告吴金良负担4978元。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11024元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗睎文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙市场发展服务中心，，住所地河南省南阳市卧龙西路**美家时尚快捷**法定代表人：曾照东，该中心主任。一审被告、二审上诉人：南阳裕冠房地产开发有限公司，住所，住所地河南省南阳市八一路**div>法定代表人：郭飒，该公司经理。一审第三人、二审上诉人：崔克先，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市。再审申请人河南四建集团股份有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人南阳市卧龙市场发展服务中心（以下简称卧龙市场中心），一审被告南阳裕冠房地产开发有限公司（以下简称裕冠房地产公司），一审第三人崔克先物权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称，二审判决四建公司与崔克先之间的买卖行为无效系认定事实不清，适用法律错误。一、裕冠房地产公司与卧龙市场中心签订的《拆迁补偿安置协议》是无权处分。裕冠房地产公司与四建公司签订的联合开发协议明确约定裕冠房地产公司对一、二层具有优先使用权而无所有权，二审判决认定裕冠房地产公司处分案涉房屋为有权处分系认定事实错误。二、二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定认定四建公司与崔克先之间的买卖行为无效系适用法律错误。案涉房屋归四建公司所有，裕冠房地产公司在无处分权的情况下将案涉房屋处分给卧龙市场中心，未经四建公司追认，该处分行为对四建公司无约束力。综上，四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于《拆迁补偿安置协议》的合同效力问题。本案中，四建公司与裕冠房地产公司签订联合建房协议,约定由河南四建集团股份有限公司提供土地,由裕冠房地产公司投资建设,三层以上为住宅归四建公司,一、二层商业用房裕冠房地产公司有优先使用权。裕冠房地产公司与卧龙市场中心签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定卧龙市场中心对涉案房屋享有优先权，有事实和法律依据，并无不当。二、关于四建公司与崔克先之间的买卖行为的认定问题。根据四建公司与裕冠房地产公司签订联合建房协议，四建公司对涉案房屋无处分权，其与崔克先之间的买卖行为侵害了卧龙市场中心的合法权益，且未提供证据证明双方存在真实合法的房屋买卖关系，原审认定四建公司与崔克先之间的买卖行为无效，于法有据。综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南四建集团股份有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月二日书记员 刘 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2238号 申请执行人：冼笑梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**首层之三。 法定代表人：佘丽景。 关于冼笑梅与佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5172号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认冼笑梅的劳动关系于2019年7月23日解除。二、双方确认欠冼笑梅2019年6月至7月的工资合共人民币2500元。三、佛山市竣合餐饮服务有限公司于2019年9月30日前支付冼笑梅2019年6月至7月的工资合共人民币2500元。四、自本协议第三条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期间的权利义务终结，双方当事人互不追究对方任何责任。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼笑梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的法定代表人佘丽景采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现佘丽景下落的，可致电举报电话0757-2266****、1800085****。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2238号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人冼笑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 匡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初679号之一 王某： 你（单位）诉杨某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执116号 申请执行人：卢运端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：李焕龙，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：卢运端。 被执行人：卢耿兴，男1982年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人卢运端、李焕龙与被执行人卢耿兴确认合同无效纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢耿兴应返还土地补偿款33500元给申请执行人。因被执行人卢耿兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢运端、李焕龙于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人卢耿兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人卢耿兴银行存款没有存款。 2、查明被执行人卢耿兴互联网账户有7169.49元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，并在冻结之日十五天后扣划至本案账户。 3、查明被执行人卢耿兴无车辆登记信息。 4、查明被执行人卢耿兴无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢耿兴所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢耿兴有可供执行的财产。 四、已向被执行人卢耿兴发出限制消费令。 因被执行人卢耿兴拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33500元，受理费319元，执行费407元，本案债权尚余27056.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执116号案件终结本次执行程序。 被执行人卢耿兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9081号 （2020）粤0306执恢900号 申请执行人：深圳市深洋轮胎有限公司,社会统一信用代码91440300683760008Y，住深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧怡宝花园**商铺19、20。 法定代表人：林维维。 被执行人：阳春市鑫储物流有限公司，社会统一信用代码91441781MA4W5DU74F，住所地阳春市春城街道黎湖村委会中间村。 法定代表人：易兴九。 申请执行人深圳市深洋轮胎有限公司与被执行人阳春市鑫储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳春市鑫储物流有限公司应履行支付121500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6768号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6768号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十日 书记员  钱 英
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1233号之一 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1233号 宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1233号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初53号之一原告：许继电气股份有限公司，住所地，河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所，住所地，漯河市召陵区人民东路**div>法定代表人：顾琦，该公司董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告许继电气股份有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年四月一日书记员 杨伟豪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执122号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：黄美贤，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地澳门特别行政区。 关于执行黄美贤罚金、责令退赔一案，立案标的额为90,680元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。