福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1414号 原告：吴根林，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被告：胡友文，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子渊，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何水英，女，1978年8月27日出生，汉族，江西省上饶市横峰县司铺乡古楼村下****，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子渊，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告吴根林与被告胡友文、何水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴根林的委托诉讼代理人岳文发，被告胡友文、何水英的共同委托诉讼代理人练正雄、张子渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实及认定如下： 一、借款金额：70000元。 二、借款用途：原告陈述被告胡友文借款系用于投资项目。被告胡友文陈述借款系用于投资做建筑材料生意。被告何水英陈述不知情，借款并未用于家庭生活。 本院认为，根据原告和被告胡友文的当庭陈述，本院确认胡友文借款系用于投资建筑材料的经营。 三、借款利息的约定：《借据》中未约定。 四、借款期限：2020年1月15日前还清。 五、是否提供保证：无。 六、借款支付时间、数额和方式：2019年9月30日吴根林通过银行转账向胡友文支付款项50000元；于2019年11月14日吴根林通过微信转账向胡友文支付款项20000元，上述款项共计70000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：2019年11月1日胡友文向吴根林支付款项7500元。吴根林主张该款项并非借款，而系胡友文向其承诺的借款“回报”；胡友文和何水英主张该款项系偿还借款本金。 本院认为，根据2020年1月3日胡友文和吴根林签订的《借据》，双方确认胡友文向吴根林共借款70000元，并承诺到2020年1月15日前全部还清，其中并未载明胡友文于2019年11月1日已偿还借款本金7500元的事实。故本院认为胡友文向吴根林支付的7500元并非偿还借款本金。 八、婚姻状况：胡友文与何水英于2000年6月6日登记结婚。 九、原告吴根林的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款70000元及资金占用利息暂计68元（以70000元为基数，自2020年1月15日至2020年2月19日，按照年利率6%的标准，暂计为68元，计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。以上款项暂合计70068元。 以上事实，有原告吴根林提供的《借据》、银行转账记录、微信聊天截屏、微信交易明细证明、结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借据》、原告的银行卡交易明细和微信交易明细证明，本院确认原告吴根林向被告胡友文共出借借款70000元的事实，吴根林主张胡友文偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴根林与胡友文既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故胡友文应以借款70000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起向吴根林支付利息至实际还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案胡友文所借借款系发生在胡友文与何水英的婚姻存续期间，且该借款用于胡友文投资建筑材料经营所需，胡友文经营建筑材料的买卖应视为夫妻共同生产经营，故本案借款应为胡友文与何水英的夫妻共同债务。吴根林主张何水英与胡友文共同偿还本案借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡友文与被告何水英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴根林借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日起计至实际偿还之日止）； 二、驳回原告吴根林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡友文和何水英负担。该款被告胡友文与何水英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”