广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤07刑终146号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾付松，男，1989年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，工人，住唐河县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，现羁押于江门市新会区看守所。辩护人黄日森、刘永安，均系广东五邑律师事务所律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人贾付松交通肇事一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0705刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人贾付松不服判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院检察员黄兵出庭履行职务，上诉人贾付松及辩护人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决查明：贾付松于2019年4月25日17时许，驾驶小型客车在新会区睦洲镇江睦路某某车行门前路段倒车时，与后方行人莫某某及小型轿车发生碰撞，造成莫某某受伤经送医院抢救无效于5月8日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，莫某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。在事故发生后，贾付松主动投案并向公安民警反映事故发生经过。贾付松在事故发生当天为被害人垫付了人民币6000元的医疗费。江门市公安局新会分局交通警察大队出具的江新公交认字[2019]第0000289号《道路交通事故认定书》，认为贾付松倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任。原审法院认定上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、破案经过，原审被告人贾付松照片及常住人口身份信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，放行条，机动车信息查询结果单，宝骏小汽车机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书等书证；证人郑伟业、莫志伟的证言；贾付松的供述和辩解；司法鉴定委托书，鉴定意见，机动车技术检验报告；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据以及贾付松提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、收条、微信聊天记录予以证明。原审判决认为：贾付松违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。贾付松的辩护人提出本次事故是多因一果造成，经查，贾付松案发时驾驶的车辆经安全技术检测显示制动合格，《道路交通事故认定书》中亦没有将辩护人所称的原因认定为事故成因，在没有充分证据证明的情况下，对该项辩护意见不予采纳。贾付松在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分损失，可对其从轻处罚。但贾付松的法定刑已为三年以下有期徒刑或者拘役，其不具备减轻处罚的情形，其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。综合贾付松的犯罪情节、社会危害性等考虑，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：贾付松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人贾付松不服一审判决，上诉提出：一是涉案车辆所投保的交强险及机动车第三者责任险的保险金额能够足额赔偿被害人家属的损失；二是因被害人家属迟迟不提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，导致一审法院未能以上诉人积极赔偿被害人家属全部损失的量刑情节对贾付松从轻处罚并适用缓刑；三是贾付松及其家属已尽家庭全部能力对被害人家属进行赔付，但碍于家庭困难无法完成满足被害人家属的要求，故并未获得被害人家属的谅解。请求二审法院在查明案件事实及二审出现的新情况对贾付松宣告缓刑。上诉人贾付松的辩护人提出：一是在二审期间，被害人家属单独提起的民事诉讼对贾付松进行索赔的案件生效，贾付松投保的保险公司及其本人均按照已生效的民事案件足额赔付完毕；二是虽贾付松并未获得被害人家属的谅解，但是否获得谅解并非决定适用缓刑的唯一条件，而是应当依据案件客观事实及上诉人的情况综合确定。就本案而言，贾付松是初犯、偶犯，在驾驶机动车过程没有酒驾、无超速无疲劳驾驶等恶劣行为；案发后已尽家庭所能积极赔付被害人家属，有悔罪表现；结合贾付松户籍所在地司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，请求二审法院对贾付松宣告缓刑。出庭检察员发表出庭意见如下：本案一审判决认定的贾付松交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分。本案一审认定的贾付松交通肇事罪定罪准确，在原有相关证据的情况下，量刑恰当的。鉴于本案二审阶段出现的新证据证明贾付松对被害人亲属赔偿和保险金支付的相关金额相加合计115.2万余元，对上述保险金的相关金额提请合议庭进一步核实，如果保险公司的相关赔付属实，对在二审阶段对贾付松改判缓刑没有意见。经二审审理查明，原审法院认定贾付松犯交通肇事罪有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。在本院审理期间，贾付松及其辩护人向本院提交证据如下：1.（2019）粤0705民初7912号民事判决书，证明上诉人贾付松在保险公司投保的交强险、商业险，保险公司应向受害人的家属赔偿1112000元；贾付松向被害人的近亲属赔偿41544.17元。2.（2019）粤0705民初7912号生效证明书，证明上述民事判决已经生效。3.公证书及汇款凭证，两组书证共同证明贾付松按照该民事判决赔偿了被害人近亲属全部的损失。4.平安保险公司的支付明细，证明保险公司已向被害人的近亲属支付了保险款。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。另查明：二审期间，贾付松所投保的中国平安财产保险股份有限公司郑州市某某支公司及贾付松本人已通过银行转账方式向被害人家属足额赔付。上述事实有经本院庭审举证、质证的有关书证及庭后向被害人家属的代理人进行核查予以证实。再查明：二审期间，本院委托贾付松户籍所在地司法局，即河南省唐河县司法局对贾付松宣判缓刑进行社区评估。该局于2020年3月20日出具（2020）唐社矫调字29号调查评估意见书，同意接收贾付松在当地接受社区矫正。本院认为，上诉人贾付松违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确，审判程序合法。原审判决量刑适当，但鉴于上诉人贾付松在一审民事案件宣判后积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，综合本案的犯罪情节，本院决定采纳贾付松及其辩护人和出庭检察员的意见，对一审判决的刑罚执行方式予以调整，决定对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初573号刑事判决中对上诉人贾付松的定罪部分。二、撤销江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初573号刑事判决中对上诉人贾付松的量刑部分。三、上诉人贾付松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年四月七日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。