wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执769号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：马永辉，男性，1989年10月24出生，汉族，住辽宁瓦房店。被执行人：李晓晓，女性，1987年03月28出生，汉族，住辽宁瓦房店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马永辉、李晓晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永辉、李晓晓未履行（2019）辽0203民初4867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永辉财付通支付账号存款220416.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执636号申请执行人：刘关辉，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：江新建，男，1958年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：舒丹，女，1997年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：曲卓，男，1988年1月30日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市唐河县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y。法定代表人：林龙奇，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4161号民事调解书、（2019）黔0327民初4160号民事调解书、（2020）黔0327民初185号民事判决书、（2020）黔0327民初129号民事调解书，受理刘关辉、江新建、舒丹、曲卓申请执行凤冈县文峰同济医院劳务合同纠纷四案，本院决定合并执行。责令被执行人凤冈县文峰同济医院履行下列义务：一、给付申请执行人刘关辉劳务报酬31,961元、案件受理费300元，并承担执行申请费379元；二、给付申请执行人江新建劳务报酬20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元；三、给付申请执行人舒丹劳务报酬3,283元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元；四、给付申请执行人曲卓劳务报酬19,000元、案件受理费213元，并承担执行申请费185元。因被执行人凤冈县文峰同济医院未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县文峰同济医院银行存款及其他收入人民币75,746元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢205号之一 申请执行人:吴倩倩，女，1987年7月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:杨尚云，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。 本院执行的申请执行人吴倩倩与被执行人廖诗华、杨尚云民间借贷纠纷一案，申请执行人吴倩倩依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初585号民事判决书申请执行标的50万元及利息。本院于2019年6月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖诗华、杨尚云发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人廖诗华名下有房产坐落于贵港市，该房屋经本院拍卖，变卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为50万元及利息,执行费7444元，案件受理费4312元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1476-1号申请人李素琴，女，汉族，1973年4月生，住淮滨县。被执行人李国虎，男，汉族，1974年6月生，住淮滨县。李素琴与李国虎买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2968号民事判决书，判决：被告李国虎于本判决生效之日起三十日内给付原告李素琴酒水款7000元。案件受理费25元由被告李国虎负担。后李国虎未按判决书履行。申请执行人李素琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李国虎限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李国虎没有其他财产可供执行；四、将李国虎纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将李国虎名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国虎有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1476号案的本次执行程序。被执行人李国虎负有继续向申请人李素琴履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月十五日书记员  孙 坎
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初346号原告：方老云，男，1964年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：陈老萍，女，1965年5月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系原告方老云二嫂。原告方老云与被告陈老萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方老云、被告陈老萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方老云向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决陈老萍：一、不得阻挠、干扰、妨碍我在我管理使用的老房屋石脚及土地上支砌挡墙，建盖大门。二、清除其堆放在我管理使用的石脚及土地上的杂物，排除妨碍。三、承担案件受理费。事实和理由：2017年9月我拆旧建新，2018年底房屋建好后，为方便管理，我准备在原石脚上支砌围墙、建盖大门。2018年农历11月16日，陈老萍将我支砌的围墙推倒，将其中一部分小砖损坏，经村民小组、村委会、镇司法所组织调解均未果。后陈老萍多次阻挠我继续在我家老房屋石脚上支砌围墙。2019年6月21日，我起诉要求陈老萍赔偿损失。经法院审理查明，我支砌挡墙的老房屋石脚属于我管理使用，判决陈老萍承担相应赔偿责任。陈老萍无故将我支砌的围墙推倒，多次阻挠、干扰我支砌挡墙和建盖大门，严重侵犯我的合法权益。为此我依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。陈老萍辩称，方老云长兄方九先结婚，方九结婚后与方金华、方老云三兄弟分家，当时我尚未嫁到方金华家。方老云现在欲支砌挡墙的老房屋石脚，系其房屋建盖在上面，方金华房屋东面山间接挂其房屋西面山间，方金华房屋东面山间与其房屋西面山间同梁合柱。该石脚是我家与方老云家共同共有的石脚，东面、西面的一半分别属于我家、方老云家，并非全部属于方老云家。方老云现在只能在其管理的西面的一半老房屋石脚上支砌挡墙和建盖大门。我从未堆放杂物在方老云欲支砌挡墙和建盖大门的老房屋石脚上。经审理，本院确认如下法律事实：方老云系方金华之弟，陈老萍系方金华之妻。方老云居住和所有的坐北朝南的三间土木结构房屋，系包产到户时其父方小贵建盖。1988年，方金华与陈老萍建盖了坐北朝南的三间土木结构房屋，该三间房屋的西面与方老云的前述三间房屋东面相邻。1999年9月，泸西县人民政府颁发了“土地使用者”分别为“方老云”“方金华”的《集体土地使用证》，证号分别为泸集用（1999）字第76250095-1号、第76250094-1号，登记的使用权面积分别为270㎡、202㎡。方老云的《集体土地使用证》登记的其房屋东面和西面的土地使用权均至其山墙出0.5米止，方金华的《集体土地使用证》登记的其房屋东面和西面的土地使用权均至其山墙出0.5米止。方金华于2013年9月21日因交通事故死亡。陈老萍在其房屋西面与方老云房屋东面的间隔处，即陈老萍烤棚西面山间的空地上堆放柴、木棒、破损鸡舍等物品。2017年9月，方老云拆除其居住的前述三间房屋，建盖了一栋坐南朝北的三层砖混结构房屋。2018年12月，方老云雇人在其老房屋东面的石脚上用砖支砌一部分围墙，陈老萍于同年12月22日（农历11月16日）用锄头将其中的一层铲除。此后双方争执不断，导致方老云至今未能在该石脚上支砌围墙和安装大门。经本院于2020年1月19日现场勘验：该石脚在方老云的前述《集体土地使用证》登记的其老房屋东面的土地使用权范围内；该石脚长约8.09米，高约0.8米、0.75米、0.85米、0.5米不等（自南向北丈量）。本院认为，方老云欲在其上支砌围墙和安装大门的老房屋石脚，在方老云《集体土地使用证》登记的其老房屋东面的土地使用权范围内。陈老萍辩称该石脚东面一半的使用权属于其，方老云不予认可，陈老萍亦未提交证据证实，且该辩称与方老云《集体土地使用证》登记的方老云老房屋东面的土地使用权范围不符。故对陈老萍的前述辩称本院不予采纳，方老云有权在前述石脚上支砌围墙、安装大门，对其第一项诉讼请求本院予以支持。陈老萍不认可其在前述石脚上堆放杂物，方老云亦未提交证据证实陈老萍在前述石脚上堆放杂物，故对其第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、方老云有权在其新建的三层砖混结构主房东面的其老房屋石脚（长约8.09米）上，以该石脚东面外口为起点，自东向西支砌围墙，并有权在该石脚上安装大门，陈老萍不得妨害和阻止。二、驳回方老云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方老云负担25元，被告陈老萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王龙祥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十九申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行11×××30账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终337号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帮辉（自报），男，1974年5月12日出生，苗族，小学文化，住湖北省来凤县************。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张帮辉犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0605刑初3524号刑事判决。原审被告人张帮辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日13时，被告人张帮辉去到南海区广佛新干线广佛**市场路段搭乘大巴车回湖北，见民警上车检查，便将一包白色粉末状物、一包灰黄色固体颗粒状物收藏在座位旁边缝隙里，后被民警起获。民警在张帮辉的挎包查获两包白色粉末状物和一台电子秤。经称量和鉴定，灰黄色固体颗粒状物净重29.4克，检出海洛因成分。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人何*胜的证言，抓获经过，起赃经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，检验报告，人口信息表，微信截图，视听资料，被告人张帮辉的供述等。原判认为，被告人张帮辉违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因29.4克，其行为已构成运输毒品罪。张帮辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张帮辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的含海洛因成分的毒品29.4克、烟酰胺、作案工具电子秤1个，均予以没收并销毁。上诉人张帮辉上诉提出其因自身吸毒需要，受贩毒者低价毒品的诱骗来到佛山，因毒瘾发作才按贩毒者的30克最低购毒数购毒，其知道被骗后为躲开贩毒者假装乘车回家，打算隐藏在贩毒者不知道的地方将所购毒品吸食完后才回家，其无运输毒品的故意，只构成非法持有毒品，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张帮辉犯运输毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人张帮辉上诉提出其只构成非法持有毒品罪的意见，经查，在案证据证实，上诉人张帮辉携带其所购的29.4克海洛因在乘坐佛山开往武汉的长途客车上被抓获，可见，张帮辉主观上知道其携带的是海洛因，客观上正在实施从佛山携带毒品乘车到武汉的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪，因上诉人意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人张帮辉提出其系被贩毒者诱骗到佛山及因毒瘾发作才按贩毒者要求的数量购买毒品的意见，并不影响对其行为性质的认定。上诉人张帮辉提出其只是假装乘车离开，其无运输毒品故意的意见，与在案证据查明的事实不符。综上，对上诉人张帮辉所提的该点上诉意见，不予采纳。对于上诉人张帮辉上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人张帮辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，已认定上诉人犯罪未遂并对其减轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人所称原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张帮辉违反毒品管制法律法规，运输毒品海洛因29.4克，其行为已构成运输毒品罪。张帮辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月三十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初222号之三申请人：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑****。委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博士达（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：镇江锦南房地产开发有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区丹徒新城瑞山东路**div>法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。镇江天利阳光建材科技有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司、镇江锦南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江天利阳光建材科技有限公司于诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人镇江锦南房地产开发有限公司名下所有的价值320万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江锦南房地产开发有限公司名下所有的价值320万元的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5927号 申请执行人:蔡优存,男性,1993年8月18日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人:深圳学有成教育有限公司，深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦301，统一社会信用代码：91440300342823437E。 法定代表人：刘孜。 申请执行人蔡优存与被执行人深圳学有成教育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]477号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱冠儒
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1725号申请执行人张**，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南小助商业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人：宋世博，执行董事兼总经理。本院在执行张**与被执行人河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南小助商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日通过法院专递方式向被执行人河南小助商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月4日、2020年2月24日、3月27日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵等财产信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人张**进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1625号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南小助商业管理有限公司负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月十日书记员  关龙祥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1355号原告：郭晓燕，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭晓燕与被告王留根、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，被告王留根因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王华超二〇二〇年四月十四日书记员  赵朋飞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保16号湖北远安农村商业银行股份有限公司、宜昌海德置业有限公司、柴瀚江、黄琼：湖北远安农村商业银行股份有限公司与宜昌海德置业有限公司、柴瀚江、黄琼借款合同纠纷一案，申请执行标的查封被执行人宜昌海德置业有限公司名下位于鸣凤水岸项目1号楼和2号楼商业用房共计43套，查封期限为三年。执行中，本院于2020年4月22日向远安县不动产登记中心所送达了(2020)鄂0525民初277号民事裁定书及协助执行通知书，该单位业已签收办理。至此，本院(2020)鄂0525民初277号民事裁定书已全部执行完毕，为此该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初68号原告：蒙某。委托诉讼代理人：耿军，系安徽百大律师事务所律师。被告：杨某。原告蒙某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年四月二十八日书记员  杨贵婉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初836号 原告：通江县宏达建材行，住所地：通江县诺江镇城南路丽锦花园**。 经营者：苟兴荣，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 原告：谢长敏，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵克敏（曾用名：赵和平），男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县宏达建材行、谢长敏与被告赵克敏“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县宏达建材行的委托诉讼代理人张华刚、原告谢长敏到庭参加了诉讼，被告赵克敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县宏达建材行、谢长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金4200元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至租金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通江宏达建材行是从事建筑材料零售与租赁的个体工商户。原告通江宏达建材行将建材租赁事宜全权委托给谢长敏负责。2013年被告在承揽通江县广纳文化站等项目时，在原告处租用钢管、扣件等材料，2014年9月14日经双方结算，被告下欠租金4200元，当即向原告书立欠据一份，后经原告多次催收无果。现起诉，要求实现其诉请。 被告赵克敏未予答辩。 原告通江宏达建材行、谢长敏围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的户籍证明及营业执照、《建安租赁合同书》、《租用钢管明细表》、欠据等证据。本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江宏达建材行是从事建筑材料零售与租赁的个体工商户。原告谢长敏系通江县宏达建材行聘请的工人。2013年，被告赵克敏在承揽通江县广纳文化站工程项目时，在原告通江宏达建材行处租用钢管、扣件等材料。2014年9月14日，双方经结算，被告下欠租金4200元，当即向原告书立欠据一份，即：“欠到钢管租金4200.00元（肆仟贰佰元整），此据。立条人：赵克敏。”，后经原告多次催收无果。 审理中，经本案承办人与被告赵克敏电话联系，被告赵克敏称立据下欠原告通江县宏达建材行租赁费4200元属实，但在立据后，已向原告偿付2000元，另外在退还原告租赁物时向原告超还几十米钢管，应予减账。原告当庭予以否认，被告对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告赵克敏因承建工程，在原告通江宏达建材行处租赁钢管、扣件等建筑材料，后双方经过结算，被告下欠原告租赁费用4200元，并由被告向原告书立了欠据，后经原告催收，被告拒不支付。在审理中，被告对此无异议，虽辩称已向原告偿付2000元，但原告予以否认，且被告对此未提供相关证据予以佐证，故原告通江宏达建材行诉请被告立即支付下欠租赁费4200元有事实依据，本院予以支持。对于原告谢长敏系履行职务行为，故诉请由被告支付租金的请求，本院不予支持。关于原告诉请判令被告从原告起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，其诉请理由成立，本院予以支持，故被告应自原告主张权利之日（2020年4月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和共合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告赵克敏在本判决生效后立即支付原告通江县宏达建材行租赁费4200元，并以4200元为基数自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，且利随本清； 二、驳回原告谢长敏的诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵克敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李梓正
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执恢2号之一申请执行人：王廷栋，男，1954年7月25日出生，汉族，住日照市。申请执行人：孙秀丽，女，1959年8月24日出生，汉族，住日照市。被执行人：周道胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住日照市。被执行人：贾艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住日照市。王廷栋、孙秀丽与周道胜、贾艳合作建设纠纷一案，本院于2008年10月7日作出的（2006）日民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年5月26日向本院申请强制执行，本院于2009年6月2日依法立案执行。本院于2019年3月4日恢复执行，案号为（2019）鲁11执恢19号，于2019年8月20日终结本次执行程序。本院于2020年1月10日恢复执行。本院恢复执行后，先后到日照市不动产登记中心、银行等部门、单位查询被执行人房地产、存款等情况，于2020年3月4日作出（2020）鲁11执恢2号执行裁定书，划拨被执行人周道胜在中国银行日照高新支行存款9268.91元，并经全国法院查控网络系统查询被执行人财产状况，冻结并扣划了被执行人银行存款与网络资金2633.36元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年1月13日作出限制限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动，于2020年3月31日作出执行决定书，将被执行人纳入失信名单。2020年4月13日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年四月十六日书记员  刘剑敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初1764号原告：李卓侃，男，汉族，1972年，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：杨雄文，男，汉族，1972年出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李卓侃诉被告杨雄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓侃、被告杨雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月1日以资金周转为由向原告借款100000元，言明于2019年3月31日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告答辩称，承认借款事实，但因个人经济状况不好，无法偿还借款。经审理查明，原告在法庭上提供借款人署名杨雄文，落款日期为2018年11月1日的《借条》一份，其记载：借款人因生意周转，向李卓侃借款人民币壹拾万元整，借期到2019年3月31日。借条上有被告本人签名及捺指印。庭审中，原、被告确认原告已通过转账方式将上述款项转给被告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应按约履行还款义务。原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告逾期未还款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告仍有工作、有收入来源，其以生活困难作为无法归还借款的抗辩理由不成立，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨雄文应于本判决生效之日起十日内向原告李卓侃支付借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告杨雄文负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年四月十四日书记员  聂 敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6204号之七 申请执行人：杜川，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吕翠云，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王青海，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于申请执行人杜川申请执行被执行人吕翠云、王青海、王文建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行账户内存款人民币2641.67元，已发放给申请人，轮候查封了被执行人吕翠云名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，轮候查封了被执行人王青海名下房屋一间，由本院另案首封，待处置后参与分配，轮候查封了被执行吕翠云名下房屋一间，已向广州市中级人民法院参与分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6204号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5983号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾育林，男性,1968年7月10日生，汉族，住广西贺州市八步区。 在被执行人曾育林银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10507号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10507号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初163号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐慎飞，男，1970年3月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐慎飞犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人徐慎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月26日20时许，被告人徐慎飞驾驶鲁Ｑ7××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路十里××房小区内，与被害人主父金政驾驶的鲁ＱＳ××××号牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取徐慎飞静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐慎飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐慎飞的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人徐慎飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐慎飞明知他人报警，自愿在现场等待并配合侦查，如实供述上述犯罪事实。2019年7月30日，被告人徐慎飞已赔偿被害人主父金政因此次事故遭受的经济损失2300元。 本院认为，被告人徐慎飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐慎飞有自首情节，赔偿后取得谅解，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人徐慎飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐慎飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张振兴
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保154号申请人：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张怀昌，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县开发区。被申请人：李春娥，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县开发区。申请人王世平于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀昌、李春娥名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为134500元，申请人以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王世平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张怀昌、李春娥名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为134500元。案件申请费1193元，由申请人王世平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月十三日书记员  曾庆选
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初323号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖某军，男，1975年9月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委桥头屯**，公民身份号码：450************694。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人李某保，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县***************，公民身份号码：450************755。因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人廖某军、李某保犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人廖某军、李某保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖某军与李某保事先商量盗窃事宜，两人驾驶摩托车在惠阳区新圩镇、镇隆镇等地实施盗窃，具体如下：1、2019年12月16日早上8时许，被告人廖某军、李某保驾车来到惠阳区新圩镇塘吓约场市场路边，一人实施盗窃，一人作掩护，合伙盗走被害人胡某燕放在口袋内的一部苹果X手机（经鉴定，价值5217.09元）。得手后廖某军以1800元的价格将手机出售，并分给被告人李某保800元。2、2020年1月1日10时许，两人来到惠阳区新圩镇塘吓东风市场扒窃了被害人蒋再辉一部OPPOA7X手机（价值820元）。被告人廖某军、李某保得手后走出市场时，被民警抓获，当场缴获一部黑色华为手机、一部OPPOA7X手机及一个黑色钱包。破案后，涉案手机返还被害人蒋再辉。公诉机关认为，被告人廖某军、李某保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人廖某军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。被告人廖某军、李某保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某保因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月15日被判处有期徒刑一年六个月。被告人廖某军因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人廖某军、李某保以非法占有为目的，扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某军、李某保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某保因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某军有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人李某保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人廖某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、责令被告人李某保、廖某军按鉴定价格共同退赔被害人胡某燕人民币5217.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月一日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条（第四款）在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2634号 原告：高笠逞，男，1983年3月31日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马飞，山东光之域律师事务所律师。 被告：王建银，男，1957年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王彩霞，女，1950年9月26日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告高笠逞与被告王建银、王彩霞转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0702民初957号民事判决书，原告高笠逞不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁07民终4843号民事裁定书，撤销（2019）鲁0702民初957号民事判决书，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高笠逞及委托诉讼代理人马飞，被告王建银到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《公司转让合同》；2、依法判令被告返还定金200000元，并承担违约金200000元;3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月3日，二被告将自有的公司资产对外转让，原、被告签订《公司转让合同》，约定二被告将自有公司资产全部转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付定金200000元。后在原告投入运营后，被告又擅自将该公司的资产转卖给他人，违反了合同约定。 被告王建银辩称，原告的诉求，山东高级人民法院（2018）鲁民监220号已经确定：双方间的公司转让合同主要的权利和义务已经履行完毕，虽然尚存在剩余款项未支付，但双方间的法律关系已经转变为债权关系。此后，被告王建银隐匿公司资产的行为，与公司转让合同所涉及的权利和义务无关，属于新的法律关系。因此，原判决以被告王建银私自隐匿资产违反合同约定，导致原告的合同目的落空为由解除合同，属于认定不清。潍坊中院（2018）鲁07民再88号认为：被告王建银隐匿公司资产发生在公司转让合同约定的双方权利、义务完毕之前还是完毕之后，但省高院已经确定双方间的公司转让合同的主要权利义务已经履行完毕。也就是说，被告王建银已经将公司交接给原告了，合同义务已经完全履行完毕。剩下的事情，原告是债务人，被告王建银是债权人。且原告在（2013）潍城商初字第481号判决书第一页倒数第三行，原告称：我在接受公司资产后，又投入到该公司部分资金及原材料，均用于生产运营中，也就是说在转让之后，已经开始运营;该判决第三页倒数第二行，原告出具的证据：公司转让合同一份、附表一份、收到条一份、生产资料交接单、装饰费用及销货单各一份、检验费及咨询费发票各一份，原告自己的证据可以证明已经将公司完全转让给了原告，原告也予以接受了。原告在（2013）潍城商初字第481号案件中已经明确表示不再履行合同了，合同约定了我的工资为5000元/月、房租50400元/年、每年还款100000元、拖欠工人工资、电费、原材料款均未履行，原告接收该公司后，上面的这些费用项目都不支出，造成公司无法正常运转，被告王建银代为原告向工人发放的工资，还为原告垫付了房租、水电费等各项费用接近50万元。是原告违约在先，原告已经自动放弃了相关权利，所以我同意解除合同，不同意返还定金，也不同意支付违约金。 被告王彩霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，潍坊市现代塑料包装有限公司（以下简称：潍坊现代公司）系被告王建银、王彩霞二人投资成立。2012年7月3日，原告与被告王建银、王彩霞签订《公司转让合同》一份，约定：被告王建银、王彩霞将潍坊现代公司的全部固定资产与客户转让给原告，其中包括（设备及全套手续），转让款共计480000元；合同签订后，由原告先行支付200000元作为定金，余款每年还款100000元，三年内还清280000元，在转让款全部付清后，将潍坊现代公司的法定代表人更名至原告名下；被告协助原告经营走向正常，原告给被告每月工资5000元，劳动保险自负；房租一年50400元；如果被告违约，赔偿原告200000元，如果原告违约，赔偿被告200000元。同日，原告与被告王建银签订《合同附表》一份，双方就潍坊现代公司的全套设备明细进行了确认。合同签订当日，原告向被告王建银支付定金200000元，由被告王建银出具收到条，同时就剩余的转让款280000元由原告出具欠条。2012年7月10日，原告向被告支付房租50400元，由被告王建银出具收到条。此后，原告未再支付合同约定的剩余转让款及被告工资。2013年8月1日，被告王建银将潍坊现代公司的设备转卖给他人。 诉讼中，原告要求被告承担违约金200000元，但未在规定的时间内补交案件受理费。关于原告在（2019）鲁0702民初957号案件中所提交的撤诉申请书，经本院核实，该申请书系原告本人所签，但非原告真实意思表示。 本院认为，原告与被告王建银、王彩霞签订的《公司转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。《公司转让合同》明确约定，原告就剩余转让款280000元，需每年向被告支付100000元，并于三年内全部付清，还约定每月支付被告王建银工资5000元;就上述款项的支付，原告未提供有效证据证实其己按合同的约定履行了付款义务，应系原告违约在先，故原告要求被告王建银、王彩霞返还定金200000元并承担违约金的主张不能成立，本院不予支持。原告明确表示不再履行涉案合同，合同目的已无法实现，要求解除《公司转让合同》，且被告方同意解除，故原告要求解除原、被告签订的《公司转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十六条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告高笠逞与被告王建银、王彩霞于2012年7月3日签订的《公司转让合同》。 二、驳回原告高立逞的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由原告高立逞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  王伟山 人民陪审员  元 虹 二〇二〇年四月二日 代书 记员  赵成友
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保434号申请人：招商银行股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：徐高强，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所法定代表人：刘绪义，该公司总经理。申请人招商银行股份有限公司烟台分公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐高强坐落于烟台市芝罘区柏林春天47#楼东单元1102号房屋一套。申请人招商银行股份有限公司烟台分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐高强坐落于烟台市芝罘区房屋一套，查封期限为3年。案件申请费2035元，申请人招商银行股份有限公司烟台分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月八日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢109号 广州旺邦物流有限公司、曾甫芬： 本院执行的广州旺邦物流有限公司与曾甫芬合同纠纷一案，经被执行人曾甫芬自动履行，清偿了申请人115900元本息，交清了执行费1660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执123号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：邱小建。深圳市大地信通担保有限公司与邱小建借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2018）北国仲字第H7332号裁决书，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执263号之一申请执行人：王昱程。被执行人：王光林。关于申请执行人王昱程与被执行人王光林民间借贷纠纷一案，本院在审理中以(2019)鄂0602财保43号民事裁定书查封了案外人王志元与张凤英共有的位于襄阳市樊城区风华路（市渣土管理处）1幢1单元7层1室的房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地使用权证号：襄阳国用（2014）第320702017-1-9号）的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2019)鄂0602财保43号民事裁定书对案外人王志元与张凤英共有的位于襄阳市樊城区风华路（市渣土管理处）1幢1单元7层1室的房屋一套（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地使用权证号：襄阳国用（2014）第320702017-1-9号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月十日书记员  耿皓昊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终22号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。法定代表人：张晓林，总经理。被上诉人（原审原告）：杨应碧，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人杨应碧、原审被告重庆两江新区置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初943号民事裁定，向本院提出上诉。安徽水利开发股份有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷而是债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告杨应碧的起诉请求及事实理由可知，本案系在履行建设工程施工合同过程中发生的纠纷，并非普通的债权债务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案工程所在地位于重庆市两江新区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人安徽水利开发股份有限公司住所地不在重庆市辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人安徽水利开发股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保112号申请人:贵州瑞琦塑胶科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村。法定代表人：李茂盛。委托代理人：刘军辉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南川旭管业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏西路高原明珠五金机电商城**。法定代表人：范江美。被申请人：范江美，男，汉族，户籍所在地云南省宣威市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值903170.40元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额903170.40元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南川旭管业有限公司在兴业银行昆明东聚支行的银行存款（账号：47×××45），冻结期限为一年；二、冻结被申请人范江美在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行的银行存款（账号：62×××63），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币903170.40元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十三日书记员 肖云青
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执4668号本院于2019年9月11日立案执行的申请人华夏银行股份有限公司南京中山路支行与被执行人丁皓、丁金圣、沈志凤金融借款合同纠纷一案。该案2020年4月16日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执495号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：刘剑平，女，汉族，1971年9月26日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘九华，男，汉族，1969年9月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘九华、刘剑平金融借款合同纠纷一案，被执行人刘九华、刘剑平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华、刘剑平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华、刘剑平的银行存款696587.84元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十六日书记员  左丽莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执836号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1252号 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行, 统一社会信用代码91371726614083015X, 住所地山东省鄄城县建设路中段路南。 负责人人张延波，行长。 被执行人李秀英，女，汉族，1973年12月1日出生，住山东省鄄城县。 被执行人李素英，女，汉族，1964年11月18日出生，住山东省鄄城县。 被执行人山东金诚置业有限公司， 统一社会信用代码913717265552175537， 住所地山东省菏泽市鄄城县温泉路与黄河路交汇处上海城市花园**楼****。 法定代表人丁杰，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人李秀英、李素英和山东金诚置业有限公司（以下简称金诚公司）金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2018年11月20日、2019年1月2日、2019年5月9日、2020年4月9日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行于2018年11月29日提交申请对被执行人李秀英所有的位于鄄城县上海城市花园小区××号楼××单元××号房产进行评估、拍卖（鄄房预城区字第2××6号），经法院两次拍卖、一次变卖均流拍，申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行不接受以物抵债，我院作出（2018）鲁1726执1252号之二执行裁定书，依法解除对涉案房产的查封。 本院于2020年4月9日作出（2018）鲁1726执1276号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2018年11月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权154197.85元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1946号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海涛 审判员  赵 军 审判员  崔 浩 二〇二〇年四月十日 书记员  张春杰
=广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄裕文，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************233。被告：黄文珍，女，1994年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市*******1*，身份证号码：440************247。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄裕文、黄文珍保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初601号 原告董江锋，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告李栋，男，1991年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告董江锋诉被告李栋民间借贷纠纷一案中，原告董江锋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董江锋撤回起诉。诉讼费3801元，减半收取1900.5元，由原告董江锋承担。 审  判  员   詹晓晔 二0二0年四月九日 书  记  员    李玥瑶  1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执222号申请执行人：宋晓林，男，汉族，1978年6月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王耀丽，男，汉族，1964年3月13日出生，住漯河市郾城区。关于宋晓林申请执行王耀丽机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王耀丽须在本判决生效后十日内，向原告宋晓林、吴素玲给付各项损失合计221128.02元。本案诉讼费减半收取2990元，由被告王耀丽承担2000元，由原告宋晓林、吴素玲承担990元。因王耀丽未按上述生效法律文书履行义务，宋晓林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀丽负有继续向申请执行人宋晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十五日书记员  吴**宇
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8493号 原告：李霞，女，1956年7月30日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张翔，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：李涛，男，1975年8月23日生，汉族，住南京市建邺区。 原告李霞诉被告李涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人张翔、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞请求法院判令：1、判令被告向原告支付2016年8月30日至2019年8月29日期间的房屋占用使用费144000元（以每月4000元的标准计算）；2、判令被告立即搬离并归还南京市建邺区水西门大街356号X栋1单元101室房屋，迟延归还的，需向原告支付房屋占有使用费（以每月4000元的标准计算，自2019年8月29日起计算至实际归还之日止）；3、请求被告承担本案件全部诉讼费用。事实与理由：原告系中国人民解放军国际关系学院退休干部，南京市建邺区房屋系原单位依法分配给原告的房屋。被告系原告的亲戚，2008年开始，原告出于亲人关系将房屋暂时提供给被告使用，但后来被告多次作出损害原告权益的行为，2016年起原告便多次要求被告搬离案涉房屋，但被告不予理睬。 被告李涛辩称：表面上看是拥有房屋居住权的人向实际住户的我要求归还住房的问题，实际上不是一个普通的住房纠纷，因为我和原告的关系并不是出租或者无偿居住的问题，我是原告公司的原有员工，实际是公司和离职员工之间的矛盾纠纷。原告家属经商办企业，我把自己买婚房的钱拿出来给他开公司，答应让我住在现在的房子里，用我的名义注册了公司，每月只发放给我1300元月薪，并且没有分红。2017年1月，原告将我辞退，提出给我10万元补偿金，但一直没有兑现。20年来，我虽然有大量股权，但是没有分红，还承担着巨大的法律风险。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李霞与被告李涛系姑侄关系，原告李霞原系中国人民解放军国际关系学院工作人员。2016年5月3日，中国人民解放军国际关系学院出具《住房证明》一份，内容为：“根据总部下达的军队集资建房和安居工程房建设计划，我单位按规定在建邺区水西门大街356号征地建设了茶亭营区。李霞同志系我单位退休干部，交纳了10.31万元购买了茶亭营区03栋101室的安居工程房，建筑面积97.22平方米。安居工程房是自有住房，住户拥有住房的产权，合法继承人可根据李霞同志的意愿继承。”被告自2000年开始居住在诉争房屋内，后双方产生矛盾，原告于2019年8月22日委托国浩律师（南京）事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2019年8月26日之前搬离房屋，否则要求被告支付占有期间的使用费。截至庭审之日，被告仍居住在该房屋内。庭审后，原告向本院陈述考虑双方亲戚关系，同意房屋占有使用费按照每月2500元标准计算。 本院认为，原告李霞作为中国人民解放军国际关系学院工作人员，出资购买本案诉争房产并占有使用，系合法有权占有，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，在原告明确不同意被告继续居住的情况下，被告理应在合理期限内及时搬离房屋，久拖不搬显属无理，故对原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方并非房屋租赁合同关系，被告之前居住在诉争房屋内亦经过原告准许，故对于原告主张被告自2016年8月30日起支付房屋使用费的诉讼请求，本院对原告向被告发出律师函之日起并给予合理搬家期限后之日起部分予以支持。对于被告辩称意见，与本案并非同一法律关系，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内搬离南京市建邺区水西门大街356号X栋1单元101室房屋并将房屋交还原告李霞并自2019年9月10日起至实际搬出之日止按照每月2500元的标准支付房屋占有使用费。 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 本案受理费3180元、保全费1520元，合计4700元，均由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  吕 雪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初477号原告：杨某，住合水县。被告：谢某，住合水县。原告杨某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告杨某于2020年4月2日申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由杨某负担。审判员  张海娟二〇二〇年四月二日书记员  李 倩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1285号申请人：左鸣放，男，1957年10月27日生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被申请人：高大平，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（**）****。法定代表人：魏海港，该公司总经理。申请人左鸣放与被申请人高大平、中鲁（深圳）石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左鸣放于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高大平、中鲁（深圳）石油化工有限公司银行存款1700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人左鸣放的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高大平、中鲁（深圳）石油化工有限公司银行存款1700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年四月十五日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
江苏省沭阳县人民法院   执行裁定书 （2020）苏1322执异47号 异议人（被执行人）:梁辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：马利，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行马利与梁辉买卖合同纠纷一案中，异议人梁辉对本院作出的终结执行涉案资产的执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人梁辉于2020年4月23日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人梁辉申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁辉撤回异议申请。 审判长  李亚洪 审判员  张胜利 审判员  张思源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6084号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执228号 申请执行人：沈阳市鼎信种植专业合作社,住辽中区； 被执行人：杨长龙,男性,1976年10月5日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：苏宝霞,女性,1987年3月29日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：曲宝俊,男性,1976年7月18日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月7日生效的（2019）辽0115民初3590号判决，于2020年1月13日向被执行人苏宝霞发出执行通知书，责令被执行人苏宝霞给付申请人借款本金25000元及利息7687元，共计32687元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏宝霞在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXX********@XX.X存款1055.61元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑金硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7850号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6867号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:司鹏，男性,1986年7月16日生，汉族，住宁厦西吉县。 在被执行人司鹏银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12660号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12660号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执940号之二申请执行人:田清芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:沈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人田清芳与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田清芳于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法逐年冻结、扣划被行人沈伟的工资收入来偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初991号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  周海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初629号原告：尹绍堂，男，汉族，1965年5月15日生，出租车驾驶员，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王家能，男，彝族，1992年11月1日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝县。被告：孙宇，男，汉族，1990年11月12日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧，总经理。委托代理人李东，男，1990年6月15日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县，现住昆明市西山区，特别授权代理。原告尹绍堂诉被告王家能、被告孙宇、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告尹绍堂、被告保险公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。被告王家能、孙宇经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告提出诉讼请求要求：一、判令被告赔偿原告停运收入损失2800元、修车期间车辆承包费700元、车辆保险费140元，合计3640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日9时15分，原告驾驶云ＡＴ86**行至汕昆高速昆玉岔口路段相遇，被告王家能驾驶云Ａ×××**轻箱式货车沿汕昆高速行驶至昆玉岔路口路段时，车头前部与刘莉驾驶的云Ａ×××**小型轿车尾部发生碰撞后，云Ａ×××**小型轿车头前部又与原告驾驶的云Ｔ×××**尾部发生碰撞，至云Ａ×××**乘车人杨绍玉受伤，三车局部受损，造成人员受伤道路交通事故。交警部门五大队的《道路交通事故责任认定书》认定被告承担全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，主张上诉请求。被告王家能、孙宇未到庭应诉，并提交书面答辩意见，应视为其自动放弃举证、质证的权利。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告公司依照事故现场情况查勘，包括对相关车辆进行定损，已经将原告所驾驶的车辆修理费用等进行了相关的赔偿。本次原告尹绍棠起诉的3640元为停运七天的各项损失费和车辆的保险费用，属间接损失，该部分费用不属于机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的保险责任，故我公司不应在相关的保险责任内承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：被告王家能系被告孙宇雇佣的驾驶员。2019年8月6日9时15分，被告王家能驾驶云Ａ×××**轻箱式货车行驶至汕昆高速昆玉岔口路段时，其车头前部与刘莉驾驶的云Ａ×××**小型轿车尾部发生碰撞后，云Ａ×××**小型轿车头前部又与原告驾驶的云Ｔ×××**号出租车尾部尾部发生碰撞，至云Ａ×××**乘车人杨绍玉受伤，三车局部受损，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王家能承担本次事故的全部责任，尹绍堂、刘莉、杨绍玉无责任。三、肇事车辆概况：云Ａ×××**轻箱式货车登记车主为孙宇，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。四、赔偿情况：事故发生后，被告保险公司对尹绍堂、刘莉驾驶车辆的维修费用、杨绍玉的医疗费用等进行了赔付，未对尹绍堂的停运损失等进行赔付。本院对原告停运损失认定如下：一、停运收入损失：根据原告提交的交警五大队出具的《权利义务告知书》、昆明市盘龙区建安汽车修理厂结算单，本院确认云Ｔ×××**号出租车自事故发生之日被交警部门扣押至2019年8月8日后，送往昆明市盘龙区建安汽车修理厂于2019年8月12日修复，共停运7天。根据原告提交的《出租车夜班承包合同》、朱兴早的证明、昆明中北交通旅游（集体）有限责任公司的证明，结合出租车运营分白、夜班两班的事实，可以认定：原告依据《出租车夜班承包合同》向朱兴早支付了云Ｔ×××**号出租车停运期间每天损失200元合计1400元，原告自己正常经营的收入扣除经营成本后每月为6000元，每天为200元。云Ｔ×××**号出租车每天（两班）经营收入扣除生产经营成本后为400元。现原告主张停运收入损失2800元（按每天400元，计算7天），本院予以支持。二、修车期间车辆承包费。根据原告提交的昆明中北交通旅游（集体）有限责任公司的承包费证明，可证明原告每月支付出租车承包费2700元。据此，本院认定原告修车期间7天对应的车辆承包费为630元。三、保险费用：原告主张的车辆保险费用，未能提交相应证据佐证，对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的停运损失合计3430元。裁判理由和结果本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，以交警部门出具的道路交通事故认定书为据。本院认定在本次事故中由王家能承担此次事故的全部责任。原告所驾驶的云Ｔ×××**号出租车系依法登记运营的出租车，该车因本案所涉交通事故受损，原告作为出租车驾驶员在车辆受损修复期间无法正常营运，因此产生的停运损失与车辆受损之间具有直接的因果关系，从性质上系直接损失。被告保险公司关于该损失系间接损失的主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对于原告因交通事故导致的停运损失应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由王家能、孙宇按责任承担。在扣除被告保险公司已支付的三车车辆维修费用及伤者医疗费用后，原告产生的停运损失仍在被告保险公司保险限额内。故原告主张被告保险公司对其停运损失承担保险责任，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告尹绍堂因本次事故造成的停运损失3430元；二、原告尹绍堂的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司承担47元，原告尹绍堂承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年四月九日书记员 李丽超
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2833号原告：王娜，女，1999年12月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人,无业,住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：段雪松，女，1995年10月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王娜诉被告段雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告段雪松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31,128.00元及利息。2、被告承担涉诉费用。事实及理由：原、被告原系同事关系。2019年3月29日起被告因个人原因多次从原告手中借款，共计31,128.00元。2019年5月27日被告为原告出具借条一张，约定欠款于2019年7月1日前偿还本息，并承诺如不能按期偿还，愿意承担因该笔欠款产生的费用。但约定期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告段雪松未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告段雪松因资金周转不开，自2019年3月29日起数次从原告手中借款，原告通过支付宝转账及现金给付方式共支付给被告31,128.00元。2019年5月27日，被告为原告出具借条一张，载明从原告处借款31,128.00元，承诺于2019年7月1日前归还全部本息，如不能按期还款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用，包括律师费、误工费、诉讼费、鉴定费等均由借款人承担，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还借款。另查，原告因本次诉讼聘请代理人，产生代理费2,500.00元。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、被告手持借条照片打印件两张、支付宝转账记录打印件两张、微信聊天记录打印件两张、民事案件委托代理合同一份、案件代理费发票一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应按照约定期限偿还借款并自逾期还款之日起支付逾期利息。关于原告主张的律师费2,500.00元，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雪松偿还原告王娜借款本金31,128.00元，并自2019年7月2日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%标准支付逾期还款利息。二、被告段雪松支付原告王娜因本案产生的律师代理费2,500.00元。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元，公告费780.00元，均由被告段雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  王素平人民陪审员  马殿苹二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6837号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈杰平，男性,1985年7月8日生，汉族，住福建省惠安县。 在被执行人陈杰平银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12642号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12642号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保163号 刘朝辉： 本院执行的刘朝辉申请曾维烈借款合同纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执774号 晁小英、李国庆： 申请执行人晁小英与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，（2018）甘0821民初1806号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的1886600元，执行费21266元，减半收取10633元。案件进入执行程序后，申请人晁小英与被执行人李国庆达成和解，被执行人李国庆用其出自购买的位于正宁县客运中心站务楼部分房产分割给申请人晁小英抵顶案款，并完成了交割，经双方当事人协商一致，房产抵顶完成后，被执行人李国庆支付申请人晁小英借款30000元。本院依法划扣了被执行人李国庆名下银行存款40633元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初567号 原告：王玉柱，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告:姜付斌，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王玉柱与被告姜付斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱到庭参加诉讼，被告姜付斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉柱向本院提出诉讼请求:请求依法调解或判决被告立即偿还原告分伙欠款32000元及利息。事实与理由：2018年原被告因合伙办理装修公司分伙，2019年3月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额32000元，约定半年内还清。但被告不守信用，经原告多次催要，被告以无钱为由一直拒付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜付斌未答辩。 原告王玉柱为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明因合伙被告姜付斌欠原告32000元。 被告姜付斌未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告姜付斌向原告出具内容为“欠条因合伙办厂，欠王玉柱现金32000元（叁万贰仟元）半年内还清。姜付斌2019.3.10”的单据一张。 本院认为，原告王玉柱与被告姜付斌分伙后，经结算，被告姜付斌欠原告王玉柱32000元，事实清楚，证据确凿，有被告姜付斌出具的单据一张予以证实，被告应当按照约定偿还欠款，原告王玉柱主张的欠款期间的利息，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告姜付斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王玉柱要求被告姜付斌偿还分伙欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜付斌偿还原告王玉柱合伙欠款32000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜付斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初452号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院 被告人被告人覃伟，男，1970年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同月23日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 南市西检刑诉【2020】378号 指控事实 2020年1月9日1时许，被告人覃伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车行驶至南宁市西乡塘区大学路大岭路口附近时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，覃伟静脉血液乙醇浓度为106.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 被告人覃伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人覃伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人覃伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定 判决结果 判处被告人覃伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初214号原告：周春英，女，1964年6月4日出生，汉族，住随县。被告：祁宏江，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告周春英丈夫。被告：李艾武，男，1962年1月25日出生，汉族，住随县。被告：李艾勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住随县。系被告李艾武胞弟。委托诉讼代理人：袁小英（代理权限：一般代理），女，1975年12月28日出生，汉族，住随县。系被告李艾勇妻子。原告周春英、祁宏江与被告李艾武、李艾勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告周春英及祁宏江、被告李艾勇及其委托诉讼代理人袁小英到庭参加诉讼，被告李艾武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春英、祁宏江共同诉称，2016年3月，二被告母亲袁顺兰用石头、镰刀分别将原告家的窗户砸坏、电线割断，造成不能正常生活生产。2018年冬，袁顺兰去世。依照继承法相关规定，二被告应在继承袁顺兰遗产范围内赔偿原告的财产损失。为此，请求法院判决二被告赔偿原告财产损失35000元，并承担诉讼费用。被告李艾武未答辩。被告李艾勇辩称，二原告起诉的该案发生在2016年3月，至今已过4年，期间一直未提出赔偿，已过诉讼时效。袁顺兰割断二原告的电线等属个人行为，被告当时不在场，也不知情，不应承担赔偿责任。袁顺兰生前一直独自租借房屋居住，去世后名下无财产，被告也未继承任何遗产。为此，请求法院查明事实，依法公正裁决。经审理查明，2016年3月17日上午，袁顺兰用石头将二原告所有位于随县万和镇西沟村四组活动板房的一扇1米×0.9米左右铝合金窗户损坏。3月23日上午，袁顺兰又用镰刀将二原告家的三厢电线割断，影响原告家的正常生活。2016年3月31日，经随县公安局万和派出所干警现场勘察处理，决定对袁顺兰的作案工具镰刀予以收缴，并对袁顺兰作出行政拘留五日处罚。2018年农历9月29日，袁顺兰因病去世。庭审中，二原告未举证证明其被损坏的窗户、电线价值金额，也无证据证明袁顺兰去世后是否留有遗产。另查明，袁顺兰，女，1940年6月19日出生，共生育包括二被告在内6名子女。生前与二原告属同村居民，后曾租住在万和镇青苔村，双方有过节积怨，此前为家庭琐事发生过纠纷。本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据“谁主张、谁举证”民事诉讼基本原则，二原告仅提交了万和派出所处罚决定书及证人郭某、余某证言证实二被告的母亲袁顺英如何损害其一扇窗户及电线情况，但未提交该损害物具体价值的证据，导致难以核实认定35000元损失。二被告作为继承人，二原告也未提交袁顺英去世后是否留有遗产的相关证据，还漏列部分继承人被告。依据民事诉讼证据规则的相关规定，这些证据均不属人民法院依职权调取的范畴，故二原告请求二被告在继承袁顺英遗产范围内赔偿35000元损失的诉请法律依据不足，应属于举证不能，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周春英、祁宏江的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告周春英、祁宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娱
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执912号申请执行人高永胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住。被执行人刘金利，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住。本院在执行申请执行人高永胜与被执行人刘金利民间借贷纠纷一案中，经调查刘金利名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年四月二十日书记员 纪振华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1935号 黄润飞： 本院在执行被执行人黄润飞罚金一案，被执行人已交清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执205号被执行人：刘洋洋，男，1991年6月13日生，汉族，高中文化，住本市六合区（户籍地：安徽省怀远县）。关于刘洋洋罚金一案，本院作出的（2016）苏0106刑初479号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人刘洋洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月6日止，已扣除先行羁押期33日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人刘洋洋非法集资返还款人民币5万元，发还相关被集资人；责令被告人刘洋洋继续对其参与的非法集资余款人民币123.78万元，承担连带返还责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘洋洋名下无房产、车辆、证券、银行存款等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月十三日书记员  张天尧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5904号原告：何鑫，男，回族，1990年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：广源商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：丁智伟被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住，住所地：天津市南开区西湖道**/div>法定代表人：杜鹃原告何鑫与被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序由审判员独任审理。2020年3月20日，原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：l.请求判令被告广源商业保理（深圳）有限公司履行债权回购义务，向原告支付债权回购款5,000元；2.请求判令被告天津鑫茂科技投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。2020年3月20日原告何鑫向本院申请撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何鑫撤回对被告广源商业保理（深圳）有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告预缴14530元，本院予以退回14505元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯