江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12286号 原告：贺学杰，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩广贺，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孟现品，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********。 负责人：窦长征。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 被告：王亚东，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘梅花，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告贺学杰诉被告韩广贺、孟现品、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告申请追加被告王亚东、刘梅花为本案的共同被告，本院予以准许。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺学杰的委托诉讼代理人陆超、被告韩广贺及其委托诉讼代理人孟云东、被告保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼、被告孟现品、王亚东、刘梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺学杰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失共计265284元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年9月22日5时58分，韩广贺驾驶皖Ｌ×××××汽车沿张卫公路由东向西行驶至弘福路路口与贺学杰驾驶的二轮电动车相撞，致贺学杰受伤，双方车辆损坏，常熟市公安局交通警察大队认定：韩广贺、贺学杰负事故的同等责任。另查明，皖Ｌ×××××汽车的行驶证登记车主是被告孟现品，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成了原告多项损失，但尚未得到赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告韩广贺辩称：对事故发生及责任认定没有异议。王亚东、刘梅花夫妻为事故车辆所有人，是韩广贺的雇主。韩广贺是职务行为，责任应当由雇主承担。原告赔偿数额过高。 被告保险公司辩称：对事故真实性及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险30万元并投保不计免赔。事故发生在保险期内，在庭前沟通中，车主孟现品长期拒不提供有效的车辆年检证明，视为发生保险事故时不在有效期内。依据保险条款相关规定，我公司不承担商业险赔偿责任。不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告孟现品、王亚东、刘梅花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日5时58分，被告韩广贺驾驶皖Ｌ×××××汽车沿张卫公路由东向西行驶至弘福路路口与贺学杰驾驶的二轮电动车相撞，致原告贺学杰受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年10月11日出院，诊断为腰2椎体骨折。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人韩广贺驾驶车辆时对路面动态疏于观察，遇情况未采取有效的避让措施是造成事故的一个原因，当事人贺学杰驾驶车辆过马路时未让直行的车辆优先通行亦是造成事故的另一个原因，双方负同等事故。2019年6月7日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人贺学杰此次交通事故致其L2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评为九级残疾。2、本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后一年可视为合理。为此，原告支付鉴定费3060元。 另查明，皖Ｌ×××××汽车登记车主为被告孟现品，检验有效期至2017年2月，被告孟现品于2018年4月23日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款第24条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（三）被保险机动车有下列情形之一：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。 再查明，事故前，原告贺学杰在常熟市辛庄镇张桥三毛玩具厂工作，上半年工资每月在3000元至4000元，下半年的工资在每月在5000元至8000元左右，工资系现金发放。事故发生后，常熟市辛庄镇张桥三毛玩具厂未向原告发放工资。 审理中，被告刘梅花表示，其系做鲜猪肉批发的，韩广贺系其员工，在2017年5月份至其处工作，在2018年7月25日离职，没有办理离职手续。韩广贺的工资每月发3000元生活费，其余费用年底一次性付清，韩广贺的剩余工资是在事故后给他的，其跟韩广贺在2018年10月30日结算工资。公司原来的名字叫靖江裕仁食品批发部，后来于2017年2月24日解散。皖Ｌ×××××汽车是一个股东欧阳春带过来的，其如何取得的不清楚，韩广贺也是其带过来的。解散后，欧阳春将皖Ｌ×××××汽车开走了。批发部解散后，其又另行注册了靖江金雨汇食品有限公司。韩广贺在2017年6月16日前是开皖Ｌ×××××汽车的。 被告王亚东表示，其与刘梅花系夫妻关系，其是帮别人卖肉的，刘梅花和其不在一起工作，皖Ｌ×××××汽车是韩广贺开来的，当时韩广贺和一个河南人到张家港找其，开的就是这辆车。其和韩广贺没有任何关系。 被告韩广贺表示，其不认识孟现品，其听说皖Ｌ×××××汽车是刘梅花购买的，中间还有介绍人欧阳春，其是给刘梅花打工的，皖Ｌ×××××汽车买来后，刘梅花做生意在用的，其开这辆车子拉货送货。其在2017年4月18日到刘梅花处工作，8月25日离职。刘梅花不想让其跟她干活了，就把其转给了他老公王亚东，其在2018年8月到10月1日期间跟王亚东干活。其工资分别由两人向其发放，刘梅花处的工资系10月份给其的，给了6750元。刘亚东的工资是2018年10月1日给的，给了4000元。现在皖Ｌ×××××汽车在刘梅花处使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定原告贺学杰与被告韩广贺负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告贺学杰因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例予以赔偿。对于保险公司认为因事故车辆未年检，商业险不予赔偿的抗辩，本院认为，事故车辆在投保时已经超过上一次检验有效期而未进行年检，保险公司未对该车的年检情况进行具体审核，其自身存在过错。事故发生后，道路交通事故认定书并未认定事故发生的原因与车辆存在缺陷有关。保险公司未能提供充分证据证明公安机关认定事故车辆在事故发生前存在安全隐患，亦未证明事故车辆因未年检而与本案事故的发生存在因果关系，故本院对被告保险公司的上述抗辩，不予支持。 至于原告贺学杰在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费38538.55元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、残疾赔偿金209840.64元【（23836+5636）×1.78×20年×20%】；5、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；6、护理费18000元（100元/天×180天）；7、误工费34266.67元（4000元/月÷30天×257天）；8、交通费300元；9、鉴定费3060元；合计320955.86元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38538.55元、住院伙食补助费950元、营养费6000元，合计45488.55元，其中10000元在限额范围内，超出限额35488.55元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费18000元、误工费34266.67元、交通费300元,合计272407.31元，其中110000元在限额范围内，超出限额162407.31元，故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的35488.55元、162407.31元及鉴定费3060元，合计200955.86元，按照60%的比例应为120573.52元，未超出商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告贺学杰240573.52元。被告孟现品、王亚东、刘梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贺学杰因交通事故造成的各项损失共计240573.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：贺学杰，开户银行：中国农业银行上海市浦东新区锦绣华城支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贺学杰的其他诉讼请求。 案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由原告负担217元，由被告韩广贺负担2109元（原告预交的诉讼费用2109元由被告韩广贺向其直接支付，本院不再退还，由被告韩广贺在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  李志华 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邵 景