文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初41号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人郭聪，男，1991年2月1日出生，吉水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉水县。2007年9月17日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处拘役三个月；2010年9月7日，因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年；2012年1月20日，因寻衅滋事被吉水县公安局行政拘留十日，并处罚金一千元；2013年11月18日，因犯交通肇事罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月18日，因犯妨害公务罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月1日，因寻衅滋事被吉水县公安局行政拘留十五日；2018年6月12日，因犯妨害公务罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年7月31日，因涉嫌抢劫罪被吉水县公安局刑事拘留，同年9年6日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人廖烟龙、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人郭聪犯抢劫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人郭聪及辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2017年下半年，被告人郭聪得知郭桂延在龚某、肖某等人的赌场中输了钱，便纠集肖建平、李佳俊等人驾驶车辆携带刀具、枪支来到该赌博点。郭聪持枪支，肖建平、李佳俊等人持砍刀、梭镖围住车辆，威逼龚某下车。龚某下车后郭聪等人言语威胁、恐吓其交出郭桂延赌博输的钱。龚某不肯，于是郭聪手持一把类似于冲锋枪款式的枪支，在贴近龚某右耳朵处朝天开了一枪，并将龚某挟持到车上，继续威逼龚某交钱了事。龚某慑于其威势，不敢反抗，便打电话叫梁某送钱过来。梁某将4万余元交给龚某，龚某把钱给了郭桂延。此时，郭聪要郭桂延将钱给其保管，郭聪等人拿到钱便驾车离开了。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人郭聪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭聪以非法占有为目的，伙同他人，持枪抢劫财物，价值4万余元，数额较大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭聪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请依法判处。被告人郭聪辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。被告人郭聪认为自己的行为只构成敲诈勒索罪，肖建平、李佳俊并非其本人纠集过去的；本人当时并没有持枪，也没有实施抢劫的行为；起诉书指控抢劫的金额与实际不符；龚某只是把三万多元交给郭桂延，本人并没有拿钱。辩护人黄潮兵提出的辩护意见是：1.郭聪主观上没有抢劫他人财物的故意，客观上没有对龚某采取暴力手段实施抢夺财物的行为。2.根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所输赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。3.证人、同案犯、被害人对枪支的陈述只有一两句话，而在补充侦查时李佳俊、郭桂延、龚某三人对枪支的描述却高度一致，辩护人认为侦查机关的讯问可能存在诱导性，且侦查机关在讯问郭聪及同案犯时，未同步录音录像，取证程序不合法。故上述证据不具有真实性，而本案除了言词证据外，公安机关并没有查获枪支等物证对郭聪持枪抢劫的行为予以充分证明，因此，本案不能确定被告人郭聪持枪抢劫。4.有关涉案金额的问题各证人及同案犯、被害人之间陈述存在分歧，现有的证据无法形成完整的证据链，应当按照有利于被告人的原则认定涉案金额为3.5万元。综上所述，郭聪认定抢劫罪的事实不清，证据之间无法形成完整证据链，因此指控郭聪犯抢劫罪不符法律规定，本案应该定为敲诈勒索罪，涉案金额是3.5万元。经审理查明：2017年下半年的一天下午，因郭桂延在龚某、肖某等人的赌场中将放高利贷的钱赌博输光，被告人郭聪得知此事后，便伙同肖建平、李佳俊等人分乘三辆车携带刀具、枪支来到吉水县葛山村与青原区，在将军山附近的广吉高速连接高速桥下，拦住龚某乘坐的车辆，郭聪持一把枪支威逼龚某下车，肖建平、李佳俊等人则持砍刀、梭镖围住车辆，龚某被逼下车。郭聪等人推搡龚某，并且言语威胁、恐吓其交出郭桂延输的钱，郭聪持枪贴近龚某耳朵处朝天开了一枪，将龚某挟持到车上，威逼龚某交钱了事。龚某慑于其威势，不敢反抗，被迫答应交钱。之后，龚某打电话叫梁某送钱过来，龚某把钱给了郭桂延。此时，郭聪要郭桂延把钱给其保管，郭聪拿到钱后便驾车离开。几天后，郭聪把钱还给了郭桂延。另查明，经侦查机关搜查，未找到本案所涉枪支。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.书证（1）常住人口信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实：被告人郭聪存在前科劣迹，并已达到完全刑事责任年龄，系抓获归案。（2）搜查笔录，证实：2019年7月31日，侦查机关在郭聪家里搜查，查获砍刀5把，斧头1把，棒球棍1根。（3）指认现场笔录，证实：匡某对案发现场高速桥下、推搡地点、开枪地点、给钱地点进行了指认。肖某对对方逼问龚某地点、开设赌场的地点、逃离地点进行了指认。2.证人证言（1）证人梁某的证言，证实：2017年下半年的一天下午4、5点钟，梁某在龚某开设的赌场保管抽水。龚某接到电话说有人来赌场闹事，赌场就散了，梁某当时走在最后面。在高速桥下方，对方一伙人堵截了龚某，并发生激烈争吵。听走在前面的人说，有人拿了枪。梁某接到龚某打来的电话说：“快过来，把钱带过来，救我的命”。梁某将塑料袋里抽水的4万多不到5万元钱给了龚某，龚某再给对方。（2）证人匡某的证言，证实：2017年下半年的一天下午4、5点钟，匡某在将军山附近的赌场接龚某出来，走到铁路桥下面被一伙拿着梭镖、篾刀，戴口罩的人拦住。龚某下车后，对方推搡了他。对方领头的人拿了一把枪在龚某的面前朝天开了一枪，枪声特别大，枪口还冒火花，龚某吓得死，匡某当时也吓得腿软了。后龚某带开枪的人去赌场，给了开枪的人大约3.8万元。（3）证人周某1、肖某的证言，证实：2017年下半年，周某1和龚某在将军山附近开设赌场。后因得知有人来闹事就散了，龚某被对方抓到车上，龚某给了对方2.7万元或3.7万元了事。（4）证人周某2的证言，证实：2017年下半年一天，周某2在将军山高速桥下与一辆蒙了牌的小轿车会车互不相让，对方车上的拿了一把用衣服裹住像枪的东西指着周某2，说不让车就崩掉周某2，周某2就倒车让对方先行。枪支长度有50公分左右。（5）证人符某的证言，证实：2017年12月份的一天，符某在吉安悦豪国际水都泡澡时碰到李佳俊等人，李佳俊、“小艾”对符某说郭聪带了一伙蒙面人到一个赌场砸场子。去的人带了梭镖、砍刀，郭聪自己拿了一把来福枪。（6）证人汪某的证言，证实：汪某曾在郭聪的帕萨特车子后备箱看见一个黑色手提包，汪某怀疑里面装的是枪，郭聪叫汪某不要乱说。3.被害人龚某陈述，证实：2017年下半年一天下午5点多，龚某、肖某等人在将军山开设赌场，得知有一伙持枪的人来闹事，就散场了。龚某开车到高速桥桥下的时候，看到两辆车子开到桥下，并下来一伙人，领头的拿了一把枪长约50公分，枪身黑色，有枪身和握把组成，类似于冲锋枪的款式。后面跟着一伙人手上拿了梭镖。拿枪的人叫龚某下车，龚某下车后，对方一个人拿梭镖戳了一下龚某，龚某躲开了。拿枪的人则将枪上膛，后把枪贴近龚某右耳朵十公分的位置开了一枪。之后，该男子把枪握在手里，并说要带龚某去吉水，其小弟在龚某的赌场输了几万元。车子开了两百米左右，龚某说再谈一下，于是就打电话给梁某，要梁某从桶里拿了3万多元给持枪的男子。离开的时候，持枪的男子把枪放在身上的夹克外套里。4.被告人郭聪的供述与辩解，证实：郭聪辩称其没有抢劫，郭桂延打电话给郭聪告诉他郭桂延在龚某的赌场里输了钱，郭桂延觉得赌场在赌假，想要郭聪帮忙出面解决，于是郭聪就开车过去。郭桂延在赌场地点的路口等郭聪，并带郭聪去了赌场。在路上郭聪等人碰到了龚某，郭聪和龚某讲道理，龚某就给了郭桂延一万元现金。5.同案犯的供述与辩解（1）同案犯郭桂延的供述与辩解，证实：2017年下半年一天，郭桂延在龚某赌场内赌博，输了钱。在快结束的时候，郭聪打电话给郭桂延，郭桂延把输钱的事告诉了郭聪，并把赌场的位置通过微信发给郭聪。大约一小时后，郭聪带人开了三辆车来到赌场，且来的人手上拿了梭镖和砍刀。郭聪看到龚某就围住他，并向龚某要回郭桂延输的钱，龚某不同意，二人发生争吵。郭聪拿了一把黑色长枪做了一个上膛的姿势后，朝天开了一枪，在场的人都被吓到了。枪的颜色是黑色的，长度约40公分，枪身有两个握把，枪长约15厘米，枪管约15厘米。龚某无奈，就问郭桂延输了多少钱，郭桂延回答说输了7、8万元。龚某叫做事的人拿了抽水的桶点了七万八千元给郭桂延。郭聪就说把钱给他，由他保管，郭桂延就把钱给了郭聪，之后郭聪带人离开了现场。三四天后，郭聪拿了4万元给郭桂延。（2）同案犯李佳俊、肖建平的供述与辩解，证实：2017年下半年一天，肖建平、李佳俊和“小艾”坐郭家勤的车跟着郭聪和郭桂延来到葛山的一处民房。下车后，对方从民房出来几十个人，过来两、三个人。郭聪叫李佳俊等人上车拿家伙，郭聪、郭桂延与对方的人在交谈，要对方退回郭桂延在赌场内输掉的钱，双方因此发生激烈的争吵。郭聪从大的手提包里拿出枪，扣动扳机，用手中的枪朝天开了一枪，“砰”的一声，在场的人都安静下来了。于是，对方同意退还郭桂延在赌场输的钱，并将钱交到郭聪手上。郭聪拿的枪枪身总长40公分左右，枪把长约15厘米，枪管15厘米左右，款式类似于冲锋枪。6.郭桂延、龚某、郭湘平、匡某、肖某的辨认笔录，证实：开枪的男子是郭聪，龚某是开设赌场的“老鳖”，张良、李佳俊、郭聪参与该起案件。7.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。上述证据经被告人及辩护人质证认为，1.搜查笔录与本案无关联性。2.证人梁某、匡某、周某1、肖某、周某2的证言对涉案金额陈述不一致不能认定本案的涉案金额为4万元。3.证人符某、汪某的证言属于传来证据，他们并不在案发现场，对二人证言的关联性和真实性有异议。4.证人周某2说是看到被告人拿了一把用衣服裹住类似枪一样的东西，对该证据的真实性有异议。5.综合对被害人龚某的陈述，同案犯郭桂延、李佳俊、肖建平的供述与辩解，他们对涉案金额以及枪支的描述、钱款是给了郭聪还是郭桂延存在重大偏差，以此认定被告人郭聪持枪抢劫4万元的证据不足。因此，被告人及辩护人认为以上证据不能证明郭聪持枪抢劫4万元。合议庭经评议认为对被告人及辩护人无异议的证据，本院予以采信。对被告人、辩护人提出异议的证据做如下评判：1.本案书证中的搜查笔录系案发两年后在郭聪住处搜查时制作的，搜查到的工具无法确定系郭聪抢劫时所使用的工具，与本案没有关联性。2.证人梁某、匡某、周某1、肖某、周某2的证言以及结合被害人龚某的陈述还有同案犯郭桂延的供述，上述人员的陈述可以证实被告人对龚某事实抢劫的事实，但对抢劫的金额陈述不一，无法确定本案抢劫金额为4万元，因此根据有利于被告人的原则，应按照被告人及其辩护人认可的3.5万元来认定抢劫的金额。3.证人符某的证言是传来证据，但是根据本案中同案犯李佳俊、肖建平等人的供述可以证明郭聪抢劫的事实，与本案具有关联性。证人汪某证言可以证明郭聪持有枪支，但是与本案没有直接关联性。4.证人周某2案发时与郭聪近距离接触，是见证人，其证言与李佳俊、肖建平的供述，龚某的陈述可以相互印证，但因公安机关未找到涉案枪支无法对该枪支进行认定，无法证实该枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支。5.同案犯郭桂延、李佳俊、肖建平的供述与辩解，被害人龚某的陈述均对郭聪所持枪支进行描述，但是描述不一致，且侦查机关未查找出枪支的下落从而无法进行鉴定，因此对郭聪所持枪支无法认定是否属于我国刑法意义上的枪支。但是上述证据可以证明郭聪、郭桂延、肖建平、李佳俊等人持砍刀、梭镖对龚某进行威胁、逼迫龚某拿出钱财，实施抢劫的事实。因此，证人梁某、匡某、周某1、肖某，同案犯郭桂延、李佳俊、肖建平的供述、被害人的陈述可以作为认定本案抢劫事实的依据，予以采信。本院认为，被告人郭聪以非法占有为目的，伙同他人，持械抢劫他人财物，价值3.5万元，数额较大，其行为触犯我国刑法，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人提出公诉机关提供的证据无法证明被告人郭聪持枪前往案发现场，且郭聪并没有对龚某采取暴力手段实施抢夺财物的行为，因此公诉机关指控被告人郭聪抢劫罪不符合法律规定，本案应该定为敲诈勒索罪，涉案金额为3.5万元。本院认为，1.辩护人提出侦查机关在讯问郭聪及同案犯时，未同步录音录像，取证程序不合法。经审查，公安机关在讯问郭聪及同案犯时进行了同步录音录像资料，但庭审前未提出查看录音录像的要求，所以公安机关取证程序符合法律规定，被告人及其他同案犯的供述具有合法性、真实性、关联性，应当予以采信。综合证人符某，同案犯郭桂延、李佳俊、肖建平的供述，被害人龚某的陈述可知本案中郭聪与李佳俊、肖建平是同伙，他们为了共同的目的，分别携带枪支、砍刀、梭镖等工具前往案发现场，并向被害人龚某展示及使用所持工具，被害人迫于压力而将郭桂延输的钱予以退还，郭聪等人的行为构成抢劫罪。2.虽然各同案犯及被害人一致指认被告人郭聪携带并使用枪支逼迫龚某交出财物，由于公安机关未能查找出该枪支的下落，导致无法对该枪支进行鉴定，从而无法确定该枪支是否属于《中华人民公共国枪支管理办法》所规定的枪支，因此根据法律规定对郭聪持枪情节不宜认定。3.最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法若干问题的意见》第七条第二款规定中针对的犯罪主体是参赌人员，郭聪及李佳俊、肖建平等人并没有参与此次赌博，因此本案不适用该条规定，对郭聪的行为应当以抢劫罪论处。4.至于抢劫的金额，因相隔时间较长，各证人与被害人及同案犯对涉案金额陈述不一，在此情况下，应按被告人及其辩护人认可的3.5万元来确定抢劫数额。综上，对辩护人提出被告人郭聪不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳；对抢劫金额按3.5万元计算的辩护意见予以采纳。被告人郭聪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人家属代被告人主动退赃，并交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人抢劫的钱财系用于赌博的赌资，依法应予以收缴。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2028年7月30日止。）二、被告人郭聪向本院上缴的赃款35000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蓝敏强审判员  廖 珺审判员  张长根二〇二〇年四月二十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。