四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初556号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川双有炭素实业有限公司，住，住所地：四川省蓬溪县城南新区火车站/div> 法定代表人：宋方娟。 被告：彭州市兴源炭素有限责任公司，住，住所地：彭州市天彭镇顾福桥社区/div> 法定代表人：宋方娟。 原告遂宁市发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告四川双有炭素实业有限公司（以下简称双有炭素公司）、被告彭州市兴源炭素有限责任公司（以下简称兴源炭素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼，被告双有炭素公司、兴源炭素公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双有炭素公司向原告偿还借款本金1800000元，并承担借款利息（利息计算方式：截止2017年4月20日以前利息522513.70元；以2000000元为基数，从2017年4月21日起按年利率9.164%计算至2018年7月20日止；以1800000元为基数，从2017年7月21日起按年利率9.624%计算至实际偿还之日止）。被告兴源炭素公司对上述债务承担连带保证责任；2.判令被告双有炭素公司按上述一、二项请求事项中应还未还借款额10%承担违约金，被告二承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用，由被告双有炭素公司承担，被告兴源炭素公司承担连带保证责任；4.判决确认原告对被告双有炭素公司用于抵押担保的抵押财产：单梁起重机2台（型号规格：3×22.5×12）；叉车1辆（型号规格：CPCD30H-BG7）；吊装设备1台；变压器1台(型号规格：sq-1250/10.4);高低压配电柜1套（型号规格：GG-14-07）;路灯10盏；调压器1套(型号规格：VT-100V);风机1台（型号规格：YD1311DY4935YN）；风机1台(型号规格：YD1311DY4975YN);风机2台（型号规格：YD134.5AY297.5YN）；十八室环式焙烧炉1座；原料储备包8个；沥青罐2个；液压站3套（型号规格：FYBZ）;电磁给料机1套；浸渍灌1套；预热炉1套；混捏锅2台；除尘器1台（型号规格：C03大30/3A）；平式提升机4台；行车8台；电动振动筛1台；蒸汽锅炉1台【型号规格：YY(0)I-2040Y(0)】；烟尘净化器1台；装料斗2台；滚洞筛1个；抓料斗1个；电子秤2台；电阻测试仪1台（型号规格：GU-IH）；成型模具4套；振动台2台;减压器1台（型号规格：75W），享有抵押优先受偿权。事实和理由：原告属于遂宁市人民政府下属投融资平台公司，具体承办了国家开发银行下发的国家产业扶持政策贷款。2014年11月24日，以本案被告双有炭素公司为借款人（甲方）、原告为委托贷款人（乙方）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行为代理人（丙方）三方签订了《委托贷款合同》【合同编号为：建川委贷（2014）120号】。合同约定借款金额200万元、借款年利率9.164%、借款期限2014年11月25日至2015年11月21日）。合同并约定：乙方委托丙方向甲方发放贷款；借款用途为生产经营性周转。合同并约定因任何一方违反合同任一约定导致的费用由违约方承担。合同第六条贷款担保第三项规定：即使担保合同以丙方（建行）名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都属于乙方（原告）。同日，以被告双有炭素公司为抵押人（甲方）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行为抵押权人（乙方），双方订立了《最高额抵押合同》（合同编号：建遂委贷（2014）120号），约定以被告双有炭素公司所有的机器设备为上述贷款提供担保。2014年11月27日，双方在遂宁市蓬溪县工商行政管理局办理了动产抵押登记。动产抵押物详见《动产抵押物清单》。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司遂宁分行依据原告的《委托贷款通知书》于2014年11月28日向被告双有炭素公司拨付了贷款人民币200万元。贷款期限分别届满之后，经原告多次催收，被告双有炭素公司未偿还借款本息。2017年4月20日，针对到期借款，原告与被告双有炭素公司、被告兴源炭素公司签订了《还款协议书》，三方确认截止签订协议之日被告双有炭素公司尚欠借款本金200万元、欠利息522513.70元。协议约定：在2019年5月31日前被告双有炭素公司分期分批偿还本金及利息，如任何一期未按时偿还借款，原告有权要求全额偿还本金和利息，并由被告承担诉讼费、保全费等所有实现债权的费用，同时还须按应还未还借款额10%承担违约金。协议还约定了由被告兴源炭素公司为被告双有炭素公司提供连带保证责任，以及诉讼管辖地为甲方（原告）住）住所地人民法院船山区人民法院）。《还款协议书》签订以后，被告双有炭素公司仍未按协议履行分期还款义务。2018年7月19日、20日，为了减轻被告双有炭素公司的负担，原告主动用被告双有炭素公司借款合同项下交纳的保证金20万元抵扣了相应合同项下的借款本金。此后，被告双有炭素公司除了抵扣的20万元外一分钱未偿还。至此，借款合同项下尚欠借款本金1800000元。且被告兴源炭素公司也未按协议履行连带保证担保责任。综上所述，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告变更尚欠借款本金为1750000元。 被告双有炭素公司、兴源炭素公司均未予答辩。 原告发展投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告作为委托贷款人（乙方）与借款人双有炭素公司（甲方）、代理人中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）签订《委托贷款合同》【合同编号：建川委贷（2014）120号】，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，借款期限为361天，即从2014年11月25日起至2015年11月21日，贷款年利率为9.164%；担保需要办理登记的，乙方应自行办理，若丙方同意，可以代为办理；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；担保人及担保物由乙方自行负责监管，除非乙丙双方另行达成书面协议；因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由该方承担；乙方作为本合同项下贷款人，享有作为贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应当承担的全部义务、责任与风险；无论甲方是否归还贷款本息，是否存在违约或违法行为，借款关系是否有效，均不影响乙方在本合同项下对丙方的义务；委托贷款到期后，乙方应当及时催收，对甲方、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施，不应以丙方负有协助贷款回收义务为由要求丙方承担责任；贷款本金全部到期后，甲方未按时足额还款的，如果乙方仍然希望委托丙方继续协助回收委托贷款，应与丙方另行签订《委托贷款逾期管理协议》，如果在贷款本金全部到期之日，双方未签订《委托贷款逾期管理协议》，则丙方在本合同项下的全部义务自动终止，丙方有权对本合同项下的委托贷款相关的账户进行结清处理。 2014年11月24日，被告双有炭素公司与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《最高额抵押合同》【合同编号：建川委贷（2014）120号】，约定自愿以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押担保，担保范围为上述主合同项下全部债务，最高限额为人民币200万元。11月26日，双方就上述抵押物办理了《动产抵押登记书》。 2014年11月28日，中国建设银行股份有限公司遂宁分行作为原告的委托人，向被告双有炭素公司发放贷款200万元。 2017年4月20日，因被告双有炭素公司逾期未偿还借款，原告（出借人、甲方）与被告双有炭素公司（借款人、乙方）、被告兴源炭素公司（保证人、丙方）签订《还款协议书》，约定：一、甲乙双方于2014年11月24日签订的建川委贷（2014）120号《委托贷款合同》，约定由甲方向乙方出借资金200万元，用于生产经营资金周转，借款期限为2014年11月25日至2015年11月21日，年利率为9.164%；二、甲乙丙三方确认截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方借款本金200万元，利息522513.7元；三、由于乙方资金款困难一直未履行该还款协议，为了保证甲方的债权能早日实现，甲乙丙三方共同协商，同意乙方自签订本协议之日起按照下列期限向甲方偿还借款本金及利息：2017年12月10日前偿还本金5万元；2018年1月31日前偿还本金5万元；2018年2月28日前偿还本金10万元……2019年5月31日前偿还全部利息；四、如乙方任何一期未按时向甲方偿还借款，则甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金及利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠应还未还借款额10%的违约金。五、如乙方按照本协议约定期限偿还借款本息，则甲方不再要求乙方支付签订本协议之前已产生的逾期罚息及违约金；否则，甲方仍有权按照甲乙双方签订的《委托贷款合同》约定，要求乙方支付逾期利息和违约金。六、丙方承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任。乙方应偿还甲方的各笔本息的保证期限均为最后一笔还款期限届满后两年。 原告自认，被告双有炭素公司在《还款协议》签订后于2019年12月3日偿还本金50000元。因原、被告签订借款合同时，被告双有炭素公司向原告缴纳保证金20万元，原告自愿以该保证金抵扣所欠的借款本金，故本金尚欠1750000元。 本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告双有炭素公司发放贷款，借款到期后，原告未与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《委托贷款逾期管理协议》，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权。借款期限届满后，被告双有炭素公司未能按约偿本付息，其违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照所欠本金及保证金的抵扣时间分段计算，但保证金从被告双有炭素公司借款开始，便一直由原告占有使用，原告主张保证金的抵扣时间为2018年7月20日无事实依据，故本院认为最初即应以本金1800000元计算借款利息，剩余利息按照被告还款时间分段计算。 关于原告主张的违约金以未还借款额10%计算，符合双方在《还款协议》中的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张了利息，亦主张了违约金，符合上述法律规定，但上述金额之和本院在年利率24%范围内予以支持。 被告兴源炭素公司作为保证人，自愿签订《还款协议书》为涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告兴源炭素公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《委托贷款合同》明确约定，合同项下的担保权益属于原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川双有炭素实业有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金1750000元、违约金175000元、截止2017年4月20日的利息522513.70元及2017年4月21日之后的利息（2017年4月21日之后的利息计算方式：以本金1800000元为基数，从2017年4月21日起至2019年12月3日止按年利率9.164%计算；以本金1750000元为基数，从2019年12月4日起至本金付清之日止按年利率9.164%计算）。以上利息、违约金之和总计不得超过年利率24%； 二、原告遂宁发展投资集团有限公司就涉案《动产抵押登记书》项下被告四川双有炭素实业有限公司所有的机器设备，在最高额2000000元限额内，就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告彭州市兴源炭素有限责任公司就被告四川双有炭素实业有限公司提供的抵押物行使优先受偿权后不能足额清偿上述判项债务的范围内承担连带清偿责任，被告彭州市兴源炭素有限责任公司承担担保责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告四川双有炭素实业有限公司追偿； 四、驳回原告遂宁发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25380元，减半收取计12690元，由被告四川双有炭素实业有限公司、彭州市兴源炭素有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月七日 书记员  方苓菲