宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初314号原告：杨莹，女，1982年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：姬月静，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：梁建，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨莹与被告梁建股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人姬月静、梁丹到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨莹与梁建订立的股权转让合同；2.判令梁建返还杨莹股权转让款20万元；3.判令梁建承担本案诉讼费用。事实与理由：九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司于2016年7月20日登记设立，梁建自称其为该公司实际控制人，并称九五儿童安全座椅项目市场前景良好，有多人想加入，且其可向加入者转让股权。后经梁建与杨莹协商，由杨莹出资20万元，受让九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司8%股权。2016年9月12日，杨莹向梁建支付了股权转让款20万元。但梁建并未向杨莹转让九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司的股权，现该公司已经登记注销。因要求梁建退还股权转让款无果，为此杨莹诉至法院。梁建未到庭答辩。庭审后，梁建辩称，因为九五儿童座椅租赁项目具有很好的市场前景，故由梁建、吕怀坤、闫登国、杨莹、刘建颖、高培添协商在宁夏区域共同经营该项目。梁建受大家的委托前去天津考察，并与九五儿童座椅租赁（天津）有限公司签订了《省级代理协议》，该协议约定的代理权限归合作的六人共同享有。后六人决定成立九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司经营上述项目，其中梁建、刘建颖、高培添的股权比例分别为20%、10%、10%，登记在梁莉莉名下；吕怀坤、闫登国、杨莹的股权比例分别为6%、6%、8%，登记在吕怀坤名下；吕怀坤、闫登国、杨莹的出资额分别为15万元、15万元、20万元。公司成立后，梁建为实际控制人。之所以通过电子邮箱向杨莹发送《股权转让协议》，是为了进一步明确其所占有的股权数额、投资金额；由于杨莹当时不在宁夏且总是忙，故一直未能签署书面的《股权转让协议》。杨莹所投资的款项已全部用于项目经营，该项目现已经停止经营，九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司也已经登记注销，由于是大家共同经营，风险共担，所以投资款不应当予以返还。本院经审查认定的事实如下：2016年7月7日，梁建与九五儿童座椅租赁（天津）有限公司签订《省级代理协议》1份，约定在梁建于2016年9月5日前向九五儿童座椅租赁（天津）有限公司交付50万元股权投资款后，九五儿童座椅租赁（天津）有限公司赠与梁建在宁夏回族自治区区域的省级代理资格，代理销售的时效期限自2016年7月7日起至2021年7月6日止。2016年7月20日，九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司登记成立，工商登记显示的注册资本为10万元，股东为梁莉莉、吕怀坤，持股比例分别为80%、20%，法定代表人为梁莉莉。2016年9月12日，杨莹通过银行转账的方式向梁建的银行账户转入了20万元。2016年9月27日，梁建通过电子邮箱向杨莹发送《股权转让协议》的电子版本1份，载明：甲方为九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司，法定代表人为梁建，鉴于：1.甲、乙双方于（空白）年（空白）月（空白）日签订股权投资协议，协议约定乙方自愿投资（空白）万元入股甲方，乙方获得甲方（空白）万股的股权；2.甲方拟根据本协议的约定向乙方转让其在全体股东中所持有的部分股权；3.乙方同意按照本协议的约定受让甲方在全体股东中所持有的部分股权。现甲、乙双方就目标公司股权转让之相关事宜达成本《股权转让协议》，以兹共同遵守。第1.1条，甲方同意并保证，甲方现有全体股东共计向乙方转让甲方（空白）的股权，甲方现有全体股东各自向乙方转让甲方股权的比例由甲方现有股东自行协商，乙方同意受让上述股权。第1.2条，梁建承诺，如除之外的甲方现存股东未按照本协议第1.1条约定履行股权转让义务，则前述其他股东的股权转让义务由梁建履行。第2.1.1条，甲方向乙方转让本协议项下的目标股权的总转让价款为（空白）万元。第2.3条，股权转让价款的支付，甲方的银行信息如下：（空白）。第4条，甲方在确认收到乙方支付的足额的股权转让价款后，甲方向目标公司的原审批机关申请办理本协议项下的目标股权转让的变更登记；乙方应积极配合甲方签署和提供与本次目标股权转让相关的所有文件资料，同时应保证这些文件资料的真实性和有效性。第10条，甲、乙双方确认，任何一方违反本协议的约定导致本协议项下的目标股权的转让无法完成的，违约方应向守约方支付违约金10万元；若因违约方的违约行为导致守约方遭受损失的，违约方应赔偿守约方因其违约行为而使守约方遭受的所有损失、支出、负债和费用（包括但不限于诉讼费用和支出以及法律许可的合理的律师费）。该协议电子版本的“甲方、签字”“乙方、签字”处均为空白。2019年5月5日，九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司因决议解散而登记注销。现杨莹主张其向梁建支付的20万元系受让九五儿童座椅租赁（天津）有限公司的股权转让款，而该公司现已经登记注销，受让股权的目的已无法实现，因要求梁建退还股权转让款无果，为此诉至本院。在本案审理过程中，杨莹称其阅读了梁建于2016年9月27日向其电子邮箱发送的《股权转让协议》，并认为该协议没有大的问题，便要求梁建修改股权数量后见面签字，但梁建一直称其忙，以致双方未能见面签订书面的《股权转让协议》。本院认为，本案的争议焦点在于：1.杨莹与梁建之间是否存在股权转让合同；2.杨莹要求解除股权转让合同及要求梁建返还股权转让款的主张能否成立。对此，现分析如下：关于杨莹与梁建之间是否存在股权转让合同。第一，从上述《股权转让协议》电子版本记载的内容看，该协议虽然载明甲方为九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司，梁建为该公司法定代表人，但梁建实际并非该公司的法定代表人，且该公司也未在该协议电子版本中签章，故该协议对九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司不能产生约束力。第二，从杨莹与梁建陈述的内容看，可以确定上述《股权转让协议》电子版本确系梁建发送给杨莹的，而杨莹阅读后也认为该协议不存在大的问题，仅对股权数额提出修改；结合该协议第1.1条、第1.2条、第4条等条款的内容，可进一步确定杨莹与梁建已就上述《股权转让协议》电子版本所记载的由杨莹受让九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司股权，并于股权转让款付清后办理变更登记等内容达成合意。第三，本案中，杨莹主张其受让九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司股权的比例为8%，梁建亦称在该公司占股比例为8%，但杨莹并未被登记为该公司股东，据此结合上述《股权转让协议》电子版本中的内容，以及杨莹向梁建支付20万元的行为，可以确定梁建与杨莹之间约定的股权转让数量为九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司8%的股权，转让价款为20万元。第四，从九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司的工商登记信息看，梁建并非九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司登记的股东，并不持有该公司的股权，但即便如此，其与杨莹之间达成的前述约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效约定。基于前述，本院确认梁建与杨莹之间存在转让九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司股权的合同。关于杨莹要求解除股权转让合同并要求梁建返还股权转让款的主张能否成立。第一，杨莹与梁建之间约定的转让标的为九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司的股权，杨莹向梁建支付股权转让款20万元后，梁建未能办理股权变更登记，构成违约。现九五儿童座椅租赁（宁夏）有限公司已经登记注销，其民事主体资格已不复存在，要将该公司股权变更登记至杨莹名下显然已成为不可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，杨莹有权解除其与梁建之间的股权转让合同。现杨莹要求解除其与梁建之间的股权转让合同符合法律规定，本院予以支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。所以，杨莹与梁建之间的股权转让合同解除后，梁建应当返还杨莹所支付的股权转让款20万元。对杨莹要求梁建返还股权转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁建称其与吕怀坤、闫登国、杨莹、刘建颖、高培添共同出资经营九五儿童座椅租赁项目，杨莹出资的20万元已用于项目经营，不应当返还的辩解意见。根据上述《省级代理协议》的约定，在宁夏回族自治区享有九五儿童座椅租赁（天津）有限公司授权代理资格的是梁建个人，而梁建并未提供证据证明其与吕怀坤及闫登国、杨莹、刘建颖、高培添存在共同经营九五儿童座椅租赁项目的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨莹与被告梁建之间的股权转让合同；二、被告梁建于本判决生效之日起十日内返还原告杨莹股权转让款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年四月二十四日法官助理 刘巧燕书记员 谢 卉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。