安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2919号 原告（反诉被告一）：张敏，女，汉族，1977年03月15日生，现住合肥市庐阳区。 原告（反诉被告二）：章某，女，汉族，2004年03月01日生，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽新文杰汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码91340100MA2P10WG3Q。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。 原告（反诉被告）张敏、章某诉被告（反诉原告）安徽新文杰汽车贸易有限公司（以下简称“新文杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。因双方当事人争议较大，案情较为复杂，本院依法转为普通程序，由审判员程婷担任审判长，与人民陪审员胡春美、人民陪审员吕华依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张敏、章某委托诉讼代理人曹振东，被告新文杰公司委托诉讼代理人李莹、张春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏、章某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除死者章辉与被告签订的购车合同，并返还购车款60万元和定金款2万元，共计62万元整；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一的配偶，也即原告二的父亲章辉曾于2019年1月15日在被告公司签订委托代理订购汽车合同，并支付了2万元定金和60万元的部分购车款。但章辉本人于2019年1月22日因突发性心肌梗塞死亡，现已火化。原告一、二在处理配偶的后事时，才得知章辉的购车事宜，在1.26日得知后，原告一第一时间去往被告公司明确表示不再购买该车辆，要求解除合同返还已支付的购车款项，同时告知被告，可自行销售案涉2019款保时捷车辆。后原告多次与被告沟通，但被告置之不理。章辉父母早已去世，原告一与原告二，作为章辉唯二的继承人，日常的生活来源均来源于章辉的工作经营收入，由于章辉本人的去世。两继承人均无力继续履行合同，现由于多次协商未果，故而诉至贵院，望判如所请。 被告新文杰公司辩称，原告不是适格主体；原告要求解除合同，无法律和事实依据；原告违约，未支付余款也未提车，应承担违约责任。 反诉原告新文杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人一、二继续履行章辉与反诉人签订的《安徽新文杰汽车贸易有限公司委托代理订购汽车合同》，并支付车辆余款719000元；2、判令被反诉人一、二承担违约责任，即被反诉人一、二支付反诉人违约金307970元（违约金以车款1339000元为基数，按照日千分之五计算，从2019年1月24日起暂计算至2019年3月11日，后顺延至车款付清之日止）；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被反诉人一的配偶章辉与反诉人签订《安徽新文杰汽车贸易有限公司委托代理订购汽车合同》，根据委托代理订购汽车合同约定：章辉委托反诉人订购装载其指定个性化配置的2019款panamera4Hybrid小轿车一辆，车款为人民币1339000元。后，反诉人根据章辉对案涉车辆的要求，向厦门宾捷汽车有限公司全款购买案涉车辆。2019年1月22日，厦门宾捷汽车有限公司向章辉开具机动车销售统一发票，增值税税额为人民币171296.55元。2019年1月22日，案涉车辆到店后，根据章辉与反诉人的合同约定，应在收到反诉人通知后三日内携带相关证件到反诉人处办理涉案车辆的所有余款和提车等手续。反诉人在案涉车辆到店后，多次通知对方办理涉案车辆的所有余款和提车等手续，截止今日对方一直未办理。 反诉被告张敏、章某辩称，章辉去世是不可抗力，本合同无法履行，要求驳回反诉原告诉请。 经审理查明，2019年1月15日，章辉作为购车方（甲方）、新文杰公司作为销售方（乙方）签订《安徽新文杰汽车贸易有限公司委托代理人订购汽车合同》一份，合同约定甲方委托乙方购买一辆2019款panamera4Hybrid小轿车，总价款为壹佰叁拾叁万玖仟元整。甲方全款购买车辆到店后，甲方需在收到货知悉乙方电话、短信、微信通知或其他方式通知后三日内，携带相关证件到乙方处办理该车所有余款和提车手续。如逾期办理该手续，乙方每日将收取该车款的千分之五作为违约金，超过15个工作日未办理手续的，乙方有权利处置该车辆，且所收款项不予退还甲方。甲方在签约之日向乙方支付2万元整作为合同定金，甲方于提车前向乙方支付所购车辆的剩余价款。甲方收到或知悉乙方提车电话、短信、微信或其他方式通知后，应在三日内到乙方公司提车，否则造成一切损失由甲方承担。本合同签订后，任乙方不履行合同的，除应承担违约责任外，造成另一方损失的，还应赔偿对方的损失。本合同指的汽车销售商，是指甲方所购车辆的开票单位，车辆开票价格以汽车销售商或4S店开票价格为准。同日，章辉向新文杰公司支付了2万元。双方还通过微信对车辆的配置进行了确认。2019年1月17日，章辉通过银行转账支付60万元。2019年1月22日，厦门宾捷汽车有限公司出具抬头为章辉的发票一张，发票金额为1241900元。 2019年1月22日，章辉在家中死亡。 另查明，2019年1月28日、1月29日、1月31日、2月12日和2月15日，新文杰公司5次向章辉所留地址邮寄《通知函》，函上载明“……客户应在2019年元月23号提车……客户已经违约没有按照合同约定时间过来提车。现我司书面通知客户前来我司提车，若客户迟迟不来我司提车，我司有权按照合同规定履行权利义务。” 再查明，章辉于2002年与原告张敏结婚，其女章某出生于2004年。原告称章辉的父母章少忠、方斯英均已过世，两原告为章辉的法定继承人。 以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的原被告主体信息、《安徽新文杰汽车贸易有限公司委托代理人订购汽车合同》、死亡证明、结婚证、户口本、家庭成员相关情况、律师函、微信聊天记录，个人电子回单，机动车统一销售发票、通知函等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，综合原被告举证质证意见，本案的争议焦点有三。 一是本案的法律关系认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的《安徽新文杰汽车贸易有限公司委托代理人订购汽车合同》虽然形式上显示为汽车委托代理订购合同，但纵观整个合同内容来看，双方对涉案车辆的品牌、型号、颜色、价格、交车地点、付款方式及期限、违约责任等均作了明确的约定，符合买卖合同的法律特征，应当认定为买卖合同法律关系，故对于新文杰辩解的本案法律关系为委托代理关系不予以采信。此外，尽管向章辉出具发票的单位为厦门宾捷汽车有限公司，但这并不能否定本案法律关系为买卖合同的事实。 二是本诉原告主体是否适格。本案是买卖合同纠纷，原告张敏、章某作为章辉的妻子及女儿，是其法定第一顺位继承人，在原合同主体章辉已经死亡的情况下，有权提起本案诉讼。被告辩称不能确定张敏、章某是章辉唯二的第一顺位继承人，本院认为不在本案的审查范围之内，且即便除张敏、章某外，章辉还有其他法定第一顺位继承人的话，他们也可以向张敏、章某另行主张该部分权利，并不影响本案的处理。 三是案涉合同是否可以解除。依照合同约定，“甲方全款购买车辆到店后，甲方需在收到货知悉乙方电话、短信、微信通知或其他方式通知后三日内，携带相关证件到乙方处办理该车所有余款和提车手续。”新文杰公司虽于2019年1月28日发出书面通知，但此时章辉已经死亡，对一个消亡的法律主体作出书面通知，不能视为一次有效的通知。且根据新文杰公司陈述，双方约定的提车时间为2019年1月23日，此时章辉已身故，故双方均未发生迟延履行。由于章辉之死并非其本人或原告故意所为，因此不能预见，也无法避免，其死亡是合同双方无法预见、不能避免且不能克服的客观状况，属于不可抗力。且，车辆属于个人的消费物品，如果强制性继续履行订购合同无法实现当事人订立该合同时的合同目的，且张敏、章某也在2019年2月12日向新文杰公司发函告知此情况，根据本案的实际情况，结合诚实信用原则与公平原则，对于张敏、章某请求解除章辉与新文杰公司签订的订购合同的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”关于合同解除后返还购车款的数额，因该车属于章辉私人定制，且该车辆在张敏、章某发函前已经到达新文杰公司，本院综合考虑各方履约情况，酌定由张敏、章某补偿新文杰公司15%的购车款，故新文杰公司应退还张敏、章某购车款419150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新文杰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张敏、章某购车款419150元； 二、驳回原告张敏、章某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安徽新文杰汽车贸易有限公司对反诉被告张敏、章某的全部反诉请求。 本诉案件受理费10000元，由原告张敏、章某负担3500元，被告安徽新文杰汽车贸易有限公司负担6500元；反诉案件受理费14044元，由反诉原告安徽新文杰汽车贸易有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 胡春美 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。