wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初53号 原告：宋飞宇，女，1986年12月9日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。 被告：大同市华林有限责任公司，住所地大同市平城区小南街路西。 法定代表人：李光忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延清，男，1983年9月17日出生，汉族，该公司员工,住大同市。 原告宋飞宇诉被告大同市华林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋飞宇及其委托诉讼代理人吕强、被告大同市华林有限责任公司委托诉讼代理人李延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋飞宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向社会保险征缴机构为原告申报2012年7月至2015年12月的社会保险及补缴与原告解除劳动合同前的社会保险费;2.请求判令被告向原告支付经济补偿金12600元（1800*7），并为原告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续；3.请求判令被告返还原告的风险押金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月6日到被告处工作，并交纳了1000元风险押金，2013年2月，原被告双方才签订了固定期限劳动合同，被告于2016年1月才为原告交纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险，且未交纳失业保险；2019年未向原告缴纳社会保险，原告于2019年6月在社会保险所方知被告制定的员工入职三年后才为其缴纳社会保险的公司规定，属违法行为，遂原告于2019年7月20日向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告申报及补缴相应的社会保险、支付经济赔偿并办理相关手续。大同市劳动人事争议仲裁院经审理查明，于2019年8月15日做出终局裁决同劳人仲案（2019）第197号，支持原告全部请求。被告不服，于2019年9月15日向大同市平城区人民法院起诉后于10月17日撤诉，2019年9月18日，又向大同市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，2019年11月7日，大同市中级人民法院做出撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的裁决书（同劳人仲案2019第197号），并要求原告就该劳动争议向人民法院提起诉讼。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大同市华林有限责任公司辩称，被告要求补缴2012年7月至2015年12月的社会保险，已过法定仲裁和诉讼时效，且社会保险费的征缴系行政法律关系，不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件范围，被告关于补缴社会保险费的请求不属于人民法院受理范围。原告因对自身工作部门人事调整存在异议，自愿提出解除劳动合同，被告同意其辞职请求，原告自愿解除劳动合同并非属于单位应当支付经济补偿金的法定情形，原告要求被告支付经济补偿金，没有任何法律依据。被告愿意为申请人退还风险押金1000元。综上所述，应当依法驳回原告的补缴社会保险和向其支付经济补偿金的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告宋飞宇2012年7月至2019年9月在被告处工作。原告缴纳被告风险押金1000元。被告在2012年7月至2015年12月期间未为原告缴纳社会保险费用。原告宋飞宇离职前的工资为1800元。原告宋飞宇于2019年7月向大同市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，要求被告为其补缴各项社会保险并支付解除劳动合同的经济补偿金12600元，退还风险押金1000元。2019年8月15日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书，裁决被告向社会保险征缴机构为原告申报2012年7月8日至2015年12月期间和2019年1月至解除劳动合同之日止的社会保险费；被告为原告支付经济补偿金12600元，并出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；被告退还原告风险押金1000元。被告不服仲裁裁决书，向大同市中级人民法院申请撤销该裁决书，大同市中级人民法院作出（2019）晋02民特13号民事裁定书，裁定撤销同劳人仲案字（2019）第197号裁决。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。被告宋飞宇已经参加了社会保险，因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政诉讼范畴，不属于劳动争议受案范围。对该项诉讼请求，本院不做处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；...”第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因被告未依法为原告缴纳社会保险费用，原告提出解除劳动合同，被告亦同意解除，原告要求被告支付经济补偿金12600元（1800元*7年），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告应当为原告出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的风险押金1000元，应当退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋飞宇经济补偿金12600元；为原告宋飞宇出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续； 二、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告宋飞宇风险押金1000元； 三、驳回原告宋飞宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘佳琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1153号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：西安海聚网络有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇环城北路** 法定代表人：金理创。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苍南微讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜艳军
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1532号原告：伍世悠，男，1958年12月8日出生，汉族，住茂名市********身份证号码：440************97X。诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：梁华强，男，1958年1月24日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码：440************512。原告伍世悠与被告梁华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世悠及其诉讼代理人邱永海，被告梁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世悠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金147万元以及利息(利息按月息2分息计算，暂从2019年10月20日起计算至2020年3月20日止的利息为17.64万元，利息请求至还清之日止)。(即本案的诉讼请求标的为147万元+17.64万元=164.64万元)2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年1月25日，被告以工程需要资金为由向原告借款，约定借款金额60万元，月息3分。借款时双方约定先扣除两个月利息36000元。借款后被告仅支付约两年时间的利息，但没有归还本金，结算借款本息时由被告写下一张70多万元的借条，后被告仍未归还本金，在2018年1月16日结算时把本息合并写一张借条，约定本金133万元，后2019年10月19日被告再次结算，金额为147万元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁华强辩称，实际上我在2013年向原告借款600000元，但只收到564000元，因无力偿还借款，因此以利滚利形式叠加本金向原告结算借条，请求法院依法核实。经本院审查认定事实如下：2013年1月25日，被告梁华强因工程需要资金周转拟向原告借款60万元，借贷双方达成合意后，原告在预先扣除两个月利息共3.6万元（月利率3%）后，通过案外人梁竹名下的广发银行的账户（账号：622********00128520，户名：梁竹）向被告梁华强的账号（622*************203）汇款出借56.4万元。原告自认被告借款后按月利率3%支付利息至2015年1月25日。借款后，因被告未能如期向原告偿还本息，被告于2018年1月16日以本息叠算形式就上述借款结算出具《借条》给原告收执，《借条》约定：今借到伍世悠人民币现金壹佰叁拾叁万元，借款日期定2018年12月28日一次还清，月利率按两分计算。2019年10月19日，又因被告未能如期向原告偿还本息，双方当事人再次对借款本息据实结算，并出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：经结算，本人梁华强共欠伍世悠借款本息合计147万元。欠条收执后，经原告追讨借款无果，双方致成纠纷。本院认为：结合双方当事人诉辨主张，应当解决如下争议焦点问题。一、关于涉案借款出借本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，原告自认，借款利息按月利率3%计，预先扣除两个月利息共3.6万元，实际出借564000元。故本院确认，涉案借款本金为564000元。关于涉案借款的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷行为一旦完成，利息也随即以法定孳息的形式而成为债权之一部分。年利率24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障，年利率24%-36%之间应认定为自然之债，债权无请求力，即债务人得拒绝给付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。本案中，原告自认被告借款后按月利率3%支付利息至2015年1月25日。在此期间(2013年1月25日至2015年1月25日，共计24个月)，被告应付利息：借款本金564000元×月利率3%×24个月=406080元，被告已付利息为600000元×月利率3%×24个月=432000元。两者相抵即属被告多支付部分利息：432000元-406080元=25920元。以多支付部分利息抵冲本金的原则，即截止2015年1月25日，被告尚欠原告借款本金为538080元(564000元-25920元)，并应自2015年1月26日起按年利率24%计至债务清偿之日止。二、关于涉案《欠条》(2019年10月19日立据)的法律效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，涉案《欠条》所计得的借款本息为1470000元，明显违反上述法律规定，故原告以此欠条为债权凭证主张权利，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告梁华强于本判决生效之日起十日内支付借款本金538080元及利息(利息自2015年1月26日起按年利率24%计至债务清偿之日止)给原告伍世悠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年四月二十九日书记员 邱文豪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初76号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县**********，统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：张信，该行董事长。委托诉讼代理人：曾山，该支行副行长。委托诉讼代理人：王森辉，该支行客户经理。被告：赖家洪，男，1970年9月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******细田，公民身份号码441************311。被告：丘秋凤，女，1973年10月11日生，汉族，广东省平远县人，住址蕉岭县******细田，公民身份号码441************244。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告赖家洪、丘秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾山、王森辉，被告赖家洪到庭参加诉讼，被告丘秋凤经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金45000元；支付利息及罚息33868.57元（计算至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清本金止利息按借款合同约定另计）；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月9日原告与被告签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告以经营流动资金用途为由向原告借款50000元，借款期限自2013年8月9日至2015年8月9日；利率10.05%；为确保债务如期清偿，被告丘秋凤与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定被告丘秋凤对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，至2019年11月20日止，该笔借款仍结欠本金共计45000元，结欠利息33868.57元。被告违反借款合同约定，没有依约还款，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、授权委托书原件两份；2、代理人身份证复印件两份、3、梅州市劳动合同复印件两份；4、营业执照复印件一份；5、法定代表人身份证复印件一份；6、法定代表人身份证明书一份；证据1-6证明原告的主体资格及授权情况；7、放款回单原件一份；8、借款合同原件一份；9、个人连带责任保证书原件一份；10、贷款应收利息明细表打印件一份，证据7-10证明被告贷款的事实（是被告签名和按的手指模）；11、贷款逾期催收通知书原件一份，证明原告的催收情况；12、借款人夫妻身份证复印件两份，证明两被告的主体资格；13、借款人夫妻户口本复印件一份；14、借款人结婚证复印件一份；15、民政局证明复印件一份，证据13-15证明两被告的关系情况。被告赖家洪辩称借款是经朋友介绍拿朋友的电器店作抵押贷款50000元，经过多方转接到被告手里只有20000多元，被告归还过利息5000元，至于只拿到20000多元是银行与介绍人操作的。因为贷款到手钱额不够所以无法经营生意，也导致无法还款。被告丘秋凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赖家洪于2013年7月30日向原告申请贷款50000元用于经营周转，被告丘秋凤于同日与被告签订《个人连带责任保证书》，自愿以其个人所有财产及权益对被告赖家洪主合同项下的债务承担无限连带责任。同年8月9日，被告赖家洪与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，借款期限为2年：2013年8月9日至2015年8月9日；信用贷款额度为50000元；贷款利率执行固定利率，即每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的二年期的人民币贷款基准利率基础上浮60%，执行年利率10.05%直至借款到期日。合同签订当天，原告向被告赖家洪放款15000元，同月12日，原告向被告赖家洪放款35000元。借款到期后，被告赖家洪于2016年2月1日归还了本金5000元，此后经原告多次催收，两被告均未还款，原告遂于2019年7月16日向被告赖家洪出具逾期贷款催收通知书，被告赖家洪对通知书进行了签收确认。原告于2020年1月9日诉至本院提出上述请求。庭审中，被告赖家洪辩称，被告丘秋凤是在不知情的情况下签署个人连带责任保证书，因为有朋友在同期借款未还款的情况下已经结清账目，所以其也不想再还款。被告丘秋凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案未能协商解决。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《银行卡个人自助循环贷款借款合同》及《个人连带责任保证书》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。本案中，被告赖家洪、丘秋凤未按照约定履行还款义务，应负违约责任。依照银行卡个人自助循环贷款借款合同》及《个人连带责任保证书》的约定，原告请求被告赖家洪、丘秋凤归还借款本金45000元，支付利息及罚息33868.57元，理由充分，本院予以支持。被告赖家洪未能提供证据证实其意见，对于其主张本院不予采纳。被告丘秋凤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖家洪应偿还原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付利息及罚息33868.57元（计至2019年11月20日，之后的利息按照《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计收）；二、被告丘秋凤对上述债务承担连带清偿责任。上述款项合计78868.57元应于本判决生效后十五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.86元，由被告赖家洪、丘秋凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年四月二日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1705号原告：郭志伟，男。被告：申海龙，男。被告：张丹，女。原告郭志伟与被告申海龙、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向原告郭志伟送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志伟撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年四月二十六日书记员  孙炫皎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初889号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行，统一社会信用代码91321281079917144Y，住所地兴化市千垛镇缸顾村人民路西侧。负责人：陈强，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司。被告：胡可天，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：赵星干，女，1960年3月4日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市千垛菜花油脂有限公司，统一社会信用代码91321281749426740H，法定代表人：胡可天，住所地兴化市缸顾向工业集中区。被告：胡吉，女，1985年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：胡月，女，1989年6月1日出生，汉族，住兴化市。被告：张爱靖，男，1989年2月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行（以下简称农商行缸顾支行）与被告胡可天、赵星干、兴化市千垛菜花油脂有限公司（以下简称千垛公司）、胡吉、胡月、张爱靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行缸顾支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告胡可天、赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行缸顾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡可天立即偿还贷款本金人民币380万元及利息（计算至2019年12月20日利息为253857.52元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令原告对被告千垛公司、胡可天、赵星干、胡月、张爱靖、胡吉提供的房产抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月7日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告胡可天向原告申请借款380万元，被告赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖自愿提供抵押担保；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年6月7日，原告向被告胡可天发放贷款380万元，到期日为2019年6月6日，每月20日结息，年利率7.5%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年5月20日。截止2019年12月21日，累计欠本金380万元、利息253857.52元。胡可天、赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖未答辩。农商行缸顾支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、放款明细各一份，证明原告向被告胡可天发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额；4.抵押清单一份、不动产登记证明三份、他项权证二份，证明各被告向原告借款提供抵押担保的事实。根据原告的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行缸顾支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉个人担保借款合同约定，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证方式为抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。担保人同意以其所有的以下财产作为本合同项下借款的抵押物：千垛公司所有的位于兴化市缸顾镇夏广村的房屋及国有土地使用权（兴他项[2016]第1009号土地他项权证、字第[2016]0608-1号村镇房屋他项权证）；胡可天、赵星干共有的位于兴化市不动产；胡月、张爱靖共有的位于兴化市不动产；胡吉所有的位于兴化市不动产。合同订立后，对上述抵押财产均办理了抵押登记。胡可天、赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告胡可天依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖自愿为被告胡可天借款所提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权。被告胡可天、赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡可天于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行偿还借款本金380万元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月20日利息为253857.52元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行对被告千垛菜花油脂有限公司位于兴化市缸顾镇夏广村的房屋及国有土地使用权（土地他项权证：兴他项[2016]第1009号,村镇房屋他项权证：字第[2016]608-1号）,被告胡可天、赵星干位于兴化市不动产，被告胡月、张爱靖位于兴化市不动产，被告胡吉位于兴化市不动产以折价、变卖或拍卖后所得款项享有优先受偿权。案件受理费39231元，由被告胡可天负担，被告赵星干、千垛公司、胡吉、胡月、张爱靖共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费39231元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  周东海人民陪审员  唐文清二〇二〇年四月二十一日书 记 员  倪 萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执344号申请执行人:田述友,男,1972年11月13日出生,住四川省简阳市。被执行人:李全平,男,1965年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行田述友与李全平借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李全平银行存款或其他收益50150元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执149号之一 申请人：姚玉成，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 申请人：张宝艳，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 委托代理人：宋长山，黑龙江省大庆市龙凤法律事务所法律工作者。 被执行人:乌恩，男，1978年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1047号民事判决书，向被执行人乌恩发出执行通知书，责令被执行人乌恩向申请人姚玉成、张宝艳给付1260925.60元，但被执行人乌恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌恩在中国农业银行的账户(账号:62XX75),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初5065号 原告：程某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：庞某，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系王祥立之妻。 被告：王某，男，2001年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王祥立之子。 二被告委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告程某诉被告庞某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告庞某及二被告委托诉讼代理人崔广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金700000元，并自借款日至清偿日按同期银行借款利率支付相应借款利息；2.案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告亲属王祥立（被告庞某之夫、被告王某之父）向原告借现金70万元，用于在龙口市的生产经营，王祥立为原告书写借条一张。2019年7月31日凌晨，被告亲属王祥立因交通事故意外身亡。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞某、王某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告及其亲属王祥立从未向原告借款，也从未在龙口市搞过生产经营，被告与原告素不相识。2、被告亲属王祥立2008年至今长期不在家，在外干什么从未告知被告及家人，也从未给被告和家人钱。长期分居不尽夫妻相互扶助义务，长期不管不问其子，不尽抚养义务，由其妻独自抚养。对其父母也不尽孝，病重住院及送终也未过问，由其哥王祥贞兄妹和被告庞某照顾。王祥立借款真假都与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告庭后提交的张彦东、林泉山、龙口市渤海水产有限公司、臧志伟、于永泉书面证明，本院认为，上述证明属证人证言，以上证人未出庭作证，无法核实其书面证言的真实性，对上述书面证明的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某系王祥立与被告庞某之子。2019年7月31日，王祥立因交通事故身亡。 庭审中，原告提供借条一份，该借条载明：“借款7月20号借程贵余70万元。柒拾万元整王祥立2016年”。原告主张：王祥立于2016年7月20日向其借款70万元，其中60万元由其本人于2016年7月19日通过银行转账转给牛继前，另外10万元由其妻姚文霞于2016年7月20日通过银行转账转给牛继前，后由牛继前通过银行转款为王祥立支付相应款项。庭后，原告提供相应转账记录，并申请牛继前、孔祥玲到庭陈述。 牛继前到庭陈述：“我与孙芳系夫妻，与程某系朋友，李培伟是我妹夫。我和王祥立系多年朋友，2010年左右在裕丰小区居住时是邻居，庞某系王祥立之妻，王某系王祥立之子。我和王祥立关系一直不错，一直走动。2016年夏，王祥立告诉我他在龙口为上海环保局加工生产混凝土块需要用钱，承诺如果挣了钱，会给3分的利息。我就回家和孙芳说了，孙芳不太同意，我觉得没事。2016年7月19日，孙芳先给我打了30万元，我把这30万元转给了王祥立的会计孔祥玲。转给孔祥玲是因为王祥立欠着银行的钱没还，法院还执行他，他不敢用自己的银行卡。2016年9月份，王祥立又说用现金，我就凑了10万元现金在滨河绿洲小区门口用一个塑料袋装着给了王祥立，当时刘玉民正好找我有事碰着了，接着王祥立给出具了一份借孙芳40万元的借条交给了我。2016年7月份，我联系了程某，说王祥立做生意需要用钱，程某打给了60万元，程某之妻打给了我10万元。王祥立说进设备等让我上打钱，我打了50余万，余款打给了孔祥玲。后来，我、王祥立、程某在滨河绿洲小区门口，王祥立为程某出具了借条。2016年9月，王祥立还让我给他借钱，我联系了李培伟，李培伟和王祥立以前也认识，李培伟把钱转给了孔祥玲。王祥立在雪山风情街一个朋友的店里出具了借李培伟13万元的借条。我把借条后来给了李培伟。后来多次叫王祥立还钱，这三份借款他一直没还。” 孔祥玲到庭陈述：“孙芳系我表嫂，李培伟系我表姐夫，我不认识二被告及程某。2016年9月，我表哥牛继前和王祥立找到我让我给王祥立当个现金会计，负责银行这一块，工资一个月3000元。我去临商银行办了一个新银行卡，专门负责这块业务。2016年9月22日，我和牛继前一起去中国银行通过ＡＴＭ机牛继前转账给我的中国银行账户5万元，取了7万元现金给我。2016年10月3日，我把这两笔钱转到了临商银行这个账户。2016年9月22日，我和牛继前又去了临商银行分六次牛继前转给了我30万元。2016年9月23日，李培伟转给了13万元，打电话和我说了一声，我查了查。我的这个账户共收到转款55万元，只知道是替王祥立转款，别的不清楚。根据王祥立和牛继前的要求，2016年9月22日，我分两次转给了于永泉188000元。2016年9月26日，我转给了臧志伟20万元。2016年10月16日，我转给了谢宜峰5000元。2016年10月20日，我转给了孙玉刚10000元，2016年10月22日，我转给了孙玉刚5000元，2016年10月24日，我分两次转给了孙玉刚70000元，2016年10月25日，我分两次转给了孙玉刚65000元。账户里就还剩4000余元，就没人找过我了。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张王祥立向其借款70万元，均通过银行转账转给牛继前，后牛继前通过银行转款为王祥立支付相应款项，并提供了牛继前的相应转账记录。原告提供的牛继前的转账记录显示转账时间均为2016年8月3日之后，发生于本案借条记载借款时间之后，与本案不具有关联性。且孔祥玲称其根据王祥立和牛继前的要求将款项支出，并不清楚款项的用途。原告亦未能提供足够证据证明上述牛继前转款系为王祥立支付相应款项，故原告未能提供足够证据证明将涉案借款支付给王祥立，未能证明其与王祥立之间的借贷关系成立并生效，其应承担相应的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程某的全部诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 媛
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初268号原告：中国人民武装警察部队贵阳支队，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**。负责人：李加洪，支队长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。被告：权军虎，男，汉族，1972年5月10日出生，地址，地址不详div>原告中国人民武装警察部队贵阳支队与被告权军虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国人民武装警察部队贵阳支队于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队贵阳支队申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队贵阳支队撤诉。审判员  丁辉二〇二〇年四月七日法官助理徐洁书记员梁文文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2140号原告：梁文锋，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区龙华苑**301，公民身份号码441************410。原告：陈丽珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区龙华苑**301，公民身份号码430************424。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司职员。原告梁文锋、陈丽珍与被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告梁文锋、陈丽珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文锋、陈丽珍向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文锋、陈丽珍撤回起诉。案件受理费321元，由原告梁文锋、陈丽珍负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十九日书记员  盘英桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执557号 被执行人：成永彦，男，1975年2月16日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市。曾因犯盗窃罪于1999年2月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2018年3月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 成永彦犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人成永彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人成永彦正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人成永彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审63号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市银峰石材制品有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园**。统一社会信用代码9142118109956215XB。法定代表人林荣旋，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第73号行政处罚决定书，责令被执行人麻城市银峰石材制品有限公司1、退还非法占用1009.03㎡（1.51亩）土地给麻城市南湖办事处海旬村（原海螺湖村）；2、恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第73号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市卫蓝石材循环利用有限公司作出如下处罚决定：1、退还非法占用1009.03㎡（1.51亩）土地给麻城市南湖办事处枫布村；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。经审查，依本案卷中所附材料，海旬村将荒山租赁给被处罚人用于堆放尾矿灰，没有依法审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让和出租用于非农建设”的法律规定，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定处罚；责令退还土地没有写明期限，恢复土地原状，应当写明恢复场地平整或耕地种植条件，并明确履行的具体期限。故，本案事实不清，适用法律不当，处罚结果不明确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第73号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第73号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保435号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行凌仕庶财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保310号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初160号原告：岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村瓦房组。住址：岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村。委托代理人：蔡广福，男，1954年8月23日出生，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**。法定代表人：孙鹏宇，县长。委托代理人：高志宏，县政府工作人员。第三人：岫岩满族自治县朝阳镇人民政府。。地址：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村法定代表人：刘洋，镇长。委托代理人：鄂文明，镇政府工作人员。原告岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村瓦房组诉被告岫岩满族自治县人民政府（以下称岫岩县政府）林权争议处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告的765亩蚕场是土地改革期间当地政府代表国家分配给原告赖以生存的森林资源，一直由原告享有该蚕场的所有权、使用权、收益权？从1974年到1977年止，被告采取了“一平二调”的手段，以营利为目的，未征先用原告的蚕场，剥夺了原告对该蚕场宪法授予的所有权、使用权、收益权。因为被告利用行使授予该蚕场林权之便，把持着基层政府林权改革的申报权，直接造成该争议蚕场历经1982年国家实行的承包到户的国家行为及2003年国家实行的在全国范围内实施林权改革的口号“山有权、林有主、不留死角”，由基层政府负责申报，县政府代表国家登记造册颁发《中华人民共和国林权证》的国家行为，因为被告把持林改的申报权造成本案争议蚕场无法实施林权改革，被告以职权便利剥夺了原告赖以生存的蚕场的所有权、使用权、收益权。原告不服县政府《关于朝阳镇暖泉村瓦房组与朝阳镇人民政府林权争议的处理决定》岫行裁字（2018）第1号行政确认行政行为，依照《行政诉讼法》第十五条第一款第一项提起本案诉讼。原告的诉讼理由是：岫行裁字（2018）第1号确认的定案依据《购梨树园小队蚕场协议书》违反《宪法》第九条明令禁止的“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源”及其司法解释“国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”的规定。综上，原告请求：1、撤销岫岩满族自治县人民政府作出的岫行裁字（2018）第1号处理决定；2、判令重新作出原告的765亩蚕场的所有权、使用权、收益权的行政确认；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，《行政复议法》第三十条第一款规定，自然资源所有权或者使用权确权案件属于行政复议前置，应当先行申请行政复议。对行政复议决定不服，可以依法向法院提起行政诉讼。本案原告与第三人发生林权争议，向县政府申请确权，县政府依法作出林权争议处理决定，并于2019年4月22日将该处理决定送达原告，并依法告知原告不服该处理决定的救济途径，可自送达之日起60日内向鞍山市人民政府申请行政复议，原告未按照法律规定先向行政机关申请复议，直接向法院提起诉讼。不符合法定起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月3日，被告岫岩县政府作出岫行裁字（2018）第1号《关于朝阳镇暖泉村瓦房组与朝阳镇人民政府林权争议的处理决定》，原告提起本案诉讼时，未申请行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案为林权争议确权纠纷，应当先向行政机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村瓦房组的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 冬二〇二〇年四月十三日书记员  芦月萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7171号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李汝刚，男性，1990年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李汝刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初995号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人李汝刚清还欠款暂计73004.62元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1105号原告：张以林，男,1964年10月10日出生，住泗阳县。被告：马树科，男，1972年9月23日出生，住泗阳县。被告：王桂花，女，1973年12月28日出生，住泗阳县。原告张以林与被告马树科、王桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以林到庭参加了诉讼，被告马树科、王桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以林向本院提出诉讼请求：1、要求被告马树科、王桂花归还原告为其代还的的担保款117478元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告马树科、王桂花在江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款500000元，由原告及其他三人共同为被告提供担保，借期为一年。期限到期后，被告仅偿还100000元本金，原告代其二人偿还本息117478元。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告马树科、王桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马树科、王桂花于2015年8月31日向江苏泗阳农村商业银行借款400000元，由王某、马树锡、马某及原告张以林为其提供担保，借款期限为2015年8月31日至2016年8月15日。借款到期后，原告张以林于2016年10月31日代被告马树科、王桂花向江苏泗阳农村商业银行归还贷款117478元。后原告因追偿未果，遂诉至本院。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告张以林代被告马树科、王桂花向江苏泗阳农村商业银行偿还担保款117478元后，原告张以林有权向被告马树科、王桂花追偿。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。被告马树科、王桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树科、王桂花于本判决生效后十日内向原告张以林偿还担保款117478元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1825元，由被告马树科、王桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 艳二〇二〇年四月八日书记员 庄秀秀附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1415号之一 申请执行人：陈庆森，住址：广东省珠海市金湾区。 委托代理人：马芳萍，系人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 委托代理人：胡礼儒，系人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。 被执行人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所：珠海市金湾区。 法定代表人：黄社豪。 珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第252号裁决书裁决申请人广东省八建集团有限公司与被申请人珠海福瑞房地产策划有限公司建筑施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。该生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付工程保修金1400000元；二、被执行人向申请执行人支付逾期支付工程保修金的违约金（1、以825000元为本金，按每日万分之二计算，自2015年2月1日起至2015年9月18日；2、以575000元为本金，按每日万分之二计算，自2015年9月19日起至2016年1月31日；3、以1400000元为本金，按每日万分之二计算，自2016年2月1日起至实际付清之日止。）三、被执行人向申请执行人支付律师费50000元、保全费5000元；四、本案仲裁费人民币29833元，由申请执行人负担人民币8890元，被执行人负担人民币20943元。后广东省八建集团有限公司将其债权依法转让给陈庆森。现根据陈庆森的申请，本院于2019年11月15日立案执行。另，被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司仍需支付本案执行费21419元。 本院经查询，除了在被执行人的银行账户上扣划7525.60元并作为执行费处理，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人亦同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧惠娴
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1273号 原告：钱秀兰，女，1955年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市静安区。 第三人：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。 原告钱秀兰与被告陈建英、第三人钱正芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行了审查。 原告钱秀兰向本院提出诉讼请求：要求准予对（2017）苏0684执4131号案件中1425367.23元的执行。事实和理由：原告同第三人债权转让合同纠纷一案，海门法院于2017年8月14日作出（2017）苏0684民初3275号民事判决书，判令第三人给付原告981867.63元，并承担诉讼费。原告申请执行后，人民法院拍卖第三人名下上海市普陀区古浪路518弄132号201、202号房产，被告因同第三人系夫妻关系提出执行异议，海门法院（2020）苏0684执异5号执行裁定书裁定中止对拍卖款项中1425367.23元的执行。虽然（2017）苏0684民初3275号民事判决书判令第三人承担债务，但并非认定该债务系第三人的个人债务，事实上该债务系被告第三人的夫妻共同债务。因此请求法院判如诉请。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本院（2017）苏0684民初3275号民事判决书已确定第三人对原告承担给付义务,在没有生效裁判确认案涉债务系夫妻共同债务的情况下，该债务是否系夫妻共同债务因与原判决、裁定相关，并非执行异议之诉的审查范围。原告如认为原判决错误，依照审判监督程序办理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告钱秀兰的起诉。 案件受理费17628元，退回原告钱秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 赟 书 记 员  杨玲玲
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初69号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人潘长喜，男，1976年12月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2019年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留,同年3月21日转取保候审；2020年4月20日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检五部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人潘长喜犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人潘长喜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日下午13时40分许，遵化市公安局交警队民警张建明带领辅警刘某等人在遵化市对过往车辆司机进行酒精检测，14时许，被告人潘长喜驾驶一辆红色马六轿车途经此处，查出潘长喜酒精含量54.8ｍｇ／100ｍｌ,属酒后驾驶。随后民警要求被告人潘长喜到医院抽血进一步检查，但其拒不配合，辱骂民警，执勤人员欲将其强制带上车到医院采血检测，遭到潘长喜的反抗，并与民警发生争执，被告人潘长喜之子潘伟业（另案处理）见状上前推搡执勤人员并挥舞拳头，在此过程中执勤人员刘某右胸部皮肤划伤、右手背皮肤擦伤、左手环指皮肤擦伤；邹某左手背皮肤划伤。经法医鉴定，二人损伤均不构成轻微伤。 2020年2月27日，遵化市公安局刑警大队传唤被告人潘长喜到案接受讯问，被告人潘长喜自愿如实供述了自己的犯罪事实。遵化市人民检察院建议判处被告人潘长喜拘役3-4个月。 上述事实，被告人潘长喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建明、马强、代金生、常玉清等人的证言，被害人刘某、邹某的陈述，被告人潘长喜的供述与辩解，法医临床鉴定书，酒精检测意见，到案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘长喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人潘长喜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘长喜以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘长喜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王铁山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李金沙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保544号罗司晗：关于你方申请执行龙丽芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12908号生效裁定书，并于2020年4月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左琳，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂细儿，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人左琳因与被申请人桂细儿返还原物纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左琳申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决认定左汉德有权处分涉案房屋这一基本事实缺乏证据证明。实际情况是该房屋系申请人与父亲、舅舅、阿姨共同共有。因此，未经所有权人一致同意，左汉德无权处分涉案房屋。（二）原判决适用法律确有错误的。原判决适用《物权法》第九十七条确有错误。左汉德不是为全体共有人的共同利益而处分财产，其处分涉案房屋的行为系私利，不具有合法性。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，涉案房屋系左汉德与陈贵花夫妻二人共同共有，在陈贵花去世后，涉案房屋法定继承发生改变，二审法院认定左汉德依法定继承取得涉案房屋三分之二的份额，其处分涉案房屋的行为符合法律规定。故申请人该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。二审适用《中华人民共和国物权法》第九十七条规定并无不当。故申请人该项再审申请事由亦不成立。 综上，左琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左琳的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈应鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终554号 上诉人（原审被告）：陕西锦华地产有限公司，住所地：陕西省眉县滨河新区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张永平，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李保太，男，生于1963年11月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：廖家元，男，生于1966年3月3日，汉族，初中文化，住重庆市合川区狮王华府，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西华王科技发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：宾宝忠，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯林海，汉族，46周岁，农民，住眉县。 上诉人陕西锦华地产有限公司与被上诉人李保太、廖家元、陕西华王科技发展有限责任公司、侯林海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初793号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人陕西锦华地产有限公司预交的二审案件受理费14057元，本院予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吕 和 书 记 员 赵宝锋 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3950号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周韵霞，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************548。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周韵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9531.99元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月3日,尚欠利息9751.59元、滞纳金124.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周韵霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9531.99元、利息9751.59元、滞纳金124.4元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告周韵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初502号原告：陈友发，男，1965年12月14日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：李茂琼，女，1970年12月15日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告陈友发与被告李茂琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈友发到庭参加诉讼，被告李茂琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂琼向原告陈友发支付运费12480元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包东川区拖布卡松坪段公路工程施工，2017年5月，原告帮被告从新村达贝石场运输石料、砂等材料至拖布卡松坪。2017年12月26日，经过双方结算，被告还欠原告运费15000元，被告向原告出具了欠条。后被告又帮原告运输了一车材料，合计31立方米，每立方米80元，共计2480元。2018年11月16日，被告向原告支付了5000元。至今尚欠12480元未支付。请求判如所请。被告李茂琼未答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条一份。欲证实原告的身份以及被告欠付原告12480元运费的情况。本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告按照约定为被告运输货物，被告应按照约定向原告支付运输费用，原、被告双方形成运输合同关系。双方应按照约定全面履行各自义务，原告已依约完成运输任务，且经双方结算，被告差欠的运输费用应及时支付。原告要求被告支付所欠运费12480元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：由被告李茂琼于判决生效后十日内向原告陈友发支付运输费用12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李茂琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年四月二十一日法官助理李琅书记员宋凌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执590号之一 申请执行人：王某，女，2012年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：杨某，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之母。 被执行人：王昌军，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于王某与王昌军抚养费纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王昌军在银行账户内存款人民币15300元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1006号 申请执行人：濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站，住所地安徽省濉溪开发区淮海商贸承建材区，注册号340621600328649。 实际经营者：张卫华，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)皖0621民初2831号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的存款165000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2525号原告：韩朝军，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：倪海燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏射阳经济开发区人民东路银都花园**楼**。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告韩朝军、倪海燕诉被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩朝军、倪海燕撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告韩朝军、倪海燕负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执191号 申请执行人：鲁传田，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：奚正河，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。   本院在执行申请执行人鲁传田与被执行人奚正河民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人奚正河的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人奚正河名下皖Ｂ×××××奥迪牌轿车，本院已于2020年4月30日轮候查封，查封期限为2年，如需续查封请于到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人奚正河名下芜湖县湾沚镇湾新路公园城邦XX幢XXX室，本院已于2020年3月5日轮候查封，查封期限为3年，如需续查封请于到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人奚正河纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到奚正河下落。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6153号 申请人：广州市花都区狮岭通旺皮革经营部，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5A9G9L72。 经营者：陈贵旺。 申请人：陈贵旺，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省息县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：杭州优哈箱包有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码9133010367678778XQ。 法定代表人：赵红武。 本院受理原告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺诉被告杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司价值共723081元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款共723081元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初645号 原告：陶某，男，生于1975年4月2日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：东红菊，女，生于1971年11月26日，无固定职业，住天水市麦积区。 被告：李某，男，生于1988年9月6日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某的委托诉讼代理人东红菊、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：判令被告李某归还原告陶某借款22000元及利息3300元（按年利率6%，借款10000元，从2016年1月1日起暂计算至2019年7月25日；借款12000元从2016年2月10日起暂计算至2019年7月30日）。事实与理由：2016年1月1日，被告李某以孩子上学需用钱为由，向原告陶某借款10000元。同日，原告陶某将借款现金10000元交付给被告李某后，被告李某出具借条一张，承诺于2017年1月25日还清借款。2016年2月10日，被告李某又因租房需交房租为由，向原告陶某借款12000元。同日，被告李某收到借款后，再次出具借条，承诺2017年1月30日还清借款。但两笔借款到期后，经原告陶某催要，被告李某至今均未归还。 李某辩称，2016年1月1日的借款10000元属实。2016年2月10日借款是原告陶某要求被告支付的之前借款利息，被告虽然出具了借条，但没有实际收到借款。 原告陶某针对其主张，提交以下证据： 1.被告李某出具的借条两张，拟证明被告李某向原告陶某借款22000元的事实。 2.证人胡金贵证言，拟证明被告李某向原告陶某借款以及出具借条的相关事实。 经质证，被告李某对其在2016年1月1日出具的借条明确认可，对2016年2月10日借条的真实性认可，但认为没有实际收到借款，该借条是前次借款的利息结算。对胡金贵证言被告李某未按合法传唤到庭质证。本院经审查后认为，两份借条均系被告李某亲笔书写，被告李某认为第二笔借款12000元系第一笔借款10000的利息。首先，第二笔借款时间距离第一笔借款仅相差一月余，折算利息月利率近120%,不符合正常借贷的交易习惯。其次，证人胡金贵为两次借款的证明人，其证言可以和借条相互印证。故对上述证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系同村村民。2016年1月1日，被告李某以其孩子上学需用钱为由向原告陶某借款10000元。同日，原告陶某将借款交付给被告李某。被告李某出具借条一张，载明：“今借陶某现金10000元，大写壹万圆整，于2017年1月25日还清”。案外人胡金贵作为证明人在该借条上签名。2016年2月10日（农历正月初三），被告李某又以租房交房租为由向原告陶某借款12000元。同日，被告李某出具借条，载明：“今借陶某现金12000元，大写壹万贰仟圆整”。双方约定实际还款期限是2017年1月30日。胡金贵再次作为证人在该借条上签名。两笔借款借期届满后，经原告陶某多次催要，被告李某至今均未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陶某向本院提交借条原件以及证人胡金贵证言，并对借款原因、借款交付方式做了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现原告陶某要求被告李某归还借款本金22000元，对于该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告借期内的利息请求，本院不予支持。对逾期利息本院调整为：借款10000元，从2017年1月26日起算；借款12000元，从2017年1月31日起算，按年利率6%,计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效后十日内归还原告陶某借款22000元并支付利息（按年利率6%，借款10000元从2017年1月26日起；借款12000元从2017年1月31日起，以实际未还数额计算至全部还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  温朝晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢86号申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已将本院执行的以张家界昭阳商贸有限责任公司等人为被执行人的案件并案执行，并查明被执行人名下有不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号的地下室105号及不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××4号的地下室109号房产，查封期限为三年。二、查封被执行人李利如位于张家界市永定区××号为××的商业房产（面积34.32平方米），查封期限为三年。三、拍卖、变卖被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号的地下室105号及不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××4号的地下室109号房产。四、被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如负责保管各自被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保32号一、当事人基本情况申请人：申小波，男，1985年7月23日生，仡佬族，中国移动惠水支公司职工，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码；申请人：秦春鸣，男，1982年3月3日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来本院在审理申小波与秦春鸣追偿权纠纷案诉讼过程中，申请人申小波申请保全被申请人秦春鸣名下银行账户共计27500.00元。2020年4月8日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初733号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初733号之一民事裁定书对被申请人秦春鸣名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结0.63元，额度冻结金额27500.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初733号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月十三日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执10号申请人王娇娇，女，汉族，1988年2月12日出生，现住焦作市修武县。被执行人谷金金，男，汉族，1986年6月9日生，现住焦作市马村区。王娇娇与谷金金借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人王娇娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程敏雯
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执69号之二被执行人吴志东，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执69号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴志东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年四月八日书记员  李军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2802号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。负责人:李某，该行支行长。委托代理人：贾某，包商银行包头分行风险管理部。被执行人：胡某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行申请人包头某公司与被执行人胡某、王某借款合同一案中，申请人依据（2019）包安泰证执字第37号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包安泰证执字第37号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年四月二十六日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢301号申请执行人杜舜，男，汉族，1984年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人盖肃骞，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省开封市金明区。杜舜与盖肃骞民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院（2014）金民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜舜于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人名下银行存款1290.05元，已扣划至本院，申请人已领取，其名下无证券、房产、车辆、工商登记信息，仍有183709.95元，案件受理费2510元，未执行。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第459号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  郝振立
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖10号 四川省德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人廖治春涉嫌脱逃罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人廖治春涉嫌脱逃罪一案进行审判。 二〇二〇年四月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥******，统一社会信用代码91512000673574617E。 负责人：李玉东，行长。 被执行人：刘勇，男，1978年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李华，女，1979年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人刘勇、李华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人刘勇、李华在银行帐户上的存款320万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月九日 书记员 李 貌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2276号之一申请执行人：中宁县巴二油坊。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：巴新成。被执行人：徐伟，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡艳丽，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初2851号民事判决书，在执行申请执行人中宁县巴二油坊与被执行人徐伟、胡艳丽买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付与申请执行人货款246000元，承担案件受理费2495元、执行费3627元,执行标的共计252122元。本院在执行过程中，依法查封二被执行人共同所有的位于中宁县房屋及被执行人徐伟名下车辆的户籍信息。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十三日书记员  张智明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5990号之三 申请执行人黄君宝，女，汉族，1987年3月22日出生，地址广东省广州市花都区。 被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路****。 法定代表人邬中伟。 被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路******div> 法定代表人邬中伟。 申请执行人黄君宝与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的穗劳人仲案﹝2019﹞3476号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司履行支付工资、餐费补贴、未休年假工资差额、解除劳动关系经济补偿金共计38427.35元的义务，逸盈国际贸易（上海）有限公司对上述义务承担补充清偿责任，并由两被执行人承担本案的执行费476元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司支付宝账户内款项20945.16元，扣除执行费200元后余款20745.16元已支付给申请执行人。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8216号之一 申请执行人：黄海庭，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：赵刘波、罗艳婷，均为广东启兰律师事务所律师。 被执行人：周坚华，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 本院作出的（2019）粤0105民初11505号民事判决书已发生法律效力。权利人黄海庭于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人周坚华清还欠款本息等暂计111448.3元。本院于2020年3月18日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8216号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十七日 书记员 戴党平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执622号 申请执行人：芜湖优家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：高晨，经理。 被执行人：孙建国，男，1992年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙建国在银行账户内存款人民币1031元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申569号申请人：深圳市科韵投资咨询有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人：谭建平，该公司执行董事。2019年5月14日，申请人深圳市科韵投资咨询有限公司（以下简称“科韵公司”）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人科韵公司系有限责任公司（法人独资），于2010年11月12日成立，住所地为深圳市南山区南新路中南半岛大厦****，注册资本50万元，股东为深圳中南海滨低碳节能科技有限公司，现工商登记状态为存续。经深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3173号生效民事调解书确认，深圳市中建酒店用品有限公司欠中国建设银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金12315854.48元及利息1411369.53元。科韵公司承担连带责任。因深圳市中建酒店用品有限公司未履行生效文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2017年11月14日，该院以暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。2019年5月14日，科韵公司股东会作出决议，依法向本院提出破产申请。科韵公司称不存在拖欠员工工资、社保等，无员工安置问题。本院认为，申请人科韵公司系有限责任公司，现已停止经营。根据其提交的证据材料，该公司经强制执行已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人按照其股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理深圳市科韵投资咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月六日书记员 杨馥溢（兼)
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执377号申请执行人:麻某某,男,2014年2月24日出生,住衡水市桃城区。法定代理人郝某某，女，1979年12月7日出生，住河北省衡水市桃城区，系麻某某母亲。被执行人:麻某1,男,1977年12月7日出生,住凤翔县。本院在执行麻某某与麻某1婚姻家庭纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人麻某1银行存款或其他收益28522元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月二十六日书记员  郭雅倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保455号陈柏瑜：关于你方申请执行黄梓龙财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初36275号生效裁定书，并于2020年4月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执758号 钱英俊、清远市志同道合娱乐文化有限责任公司： 关于钱英俊申请执行清远市志同道合娱乐文化有限责任公司劳动人事争议一案，城劳人仲案字[2019]644号裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市志同道合娱乐文化有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执430号之一申请执行人：铁岭市瑞泽商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李喜君。被执行人：曲颂凯，男性，1973年10月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市瑞泽商贸有限公司与曲颂凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2955号原告：李留花，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西宾阳县****************。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律事务所实习律师。被告：劳添强，男，1972年1月24日出生，汉族，住中山市***********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯。委托诉讼代理人：朱燕鸣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司工作人员。原告李留花与被告劳添强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留花的委托诉讼代理人梁照和，被告劳添强的委托诉讼代理人黄浩良、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留花向本院提出诉讼请求：1.判令劳添强支付交通事故赔偿款17577.80元；2.判令平安财险中山公司在交强责任险内对劳添强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月13日20时30分许，劳添强驾驶车牌号为粤T*****的小型轿车沿中山市**********往兴洲路方向行驶，行驶至建设路欧华园艺对开时，与李留花发生碰撞而肇事，事故造成李留花受伤。事故发生后，李留花送去中山市小榄人民医院治疗。本交通事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定劳添强承担本次交通事故的全部责任。劳添强为肇事车辆在平安财险中山公司投保了交强责任险。劳添强答辩称，涉案车辆在平安财险中山公司购买了交强险，本案的赔偿应当由平安财险中山公司支付；对交通费、营养费有异议，过高；误工费应该提交劳动合同、社保及工资的支付证明，证明李留花每月的工资是5000元；对医疗费、住院伙食饭、护理费无异议。平安财险中山公司答辩称，劳添强醉酒驾驶，不属于赔偿范围，如果法院判令平安财险中山公司赔偿，也会向劳添强追偿；不同意赔偿营养费；误工费过高；其他赔偿请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日20时30分许，劳添强醉酒后驾驶粤T/XXXXX号小型轿车沿中山市**********往兴洲路方向行驶，行驶至建设路欧华园艺对开时，与李留花发生碰撞而肇事。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，劳添强承担事故的全部责任，李留花不承担此事故的责任。2019年5月14日李留花被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年5月23日出院，住院9日，住院期间陪护1人，出院医嘱：加强营养，暂休一月。事故导致李留花产生医疗费7827.8元（按1张发票金额）。涉案车辆在平安财险中山公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/272L4号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险限额内对李留花的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由劳添强承担。对李留花诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费7827.87827.8按1张发票计算住院伙食补助费900900住院9天，酌情按100元/天计算护理费13501350住院9天，酌情按150元/天计算交通费500500酌情计算营养费500180酌情计算误工费65004494.72按42066元/年计算住院9天及医嘱休息30天以上十项损失合共15252.52元。上表中1-3项，共计10077.8元，属于交强险医疗费用限额，由平安财险中山公司在该限额内支付10000元，超出部分77.8元由劳添强承担。上表中4-7项，共计5174.72元，属于交强险死亡伤残限额，由太平安财险中山公司在该限额内支付。即劳添强应向李留花支付赔偿款77.8元，平安财险中山公司应向李留花支付赔偿款15174.2元。李留花要求、劳添强平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告劳添强于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款77.8元给原告李留花；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款15174.2元给原告李留花；三、驳回原告李留花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.73元，由原告李留花负担15元，由被告劳添强负担0.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担104元，由（原告李留花已预交119.73元，本院不另行收退，被告劳添强、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告李留花负)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓晖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执829号 黎远祥： 关于被执行人黎远祥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初349号刑事判决书已发生法律效力，判令:黎远祥处罚金人民币三千元。因黎远祥未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执829号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎远祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）粤1303刑初349号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年4月20日，被执行人黎远祥向本案账户汇入罚金3000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初349号刑事判决书确定的黎远祥缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1661号之一 原告：张继昌，男，1942年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201110327544。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021905110003。 被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地，河南省鹿邑县交警大队东100米路南。统一社会信用代码：91411628596284672G。 法定代表人：张秀荣，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。执业证号：14101201610924976。张继昌，男，1942年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201110327544。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021905110003。 被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地，河南省鹿邑县交警大队东100米路南。统一社会信用代码：91411628596284672G。 法定代表人：张秀荣，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地，河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所执业律师。执业证号：14101201610924976。 本院按照简易程序受理的原告张继昌与被告鹿邑县兴通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月六日 书记员  陈 旭