江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初271号原告：曹恒富，男，1964年出生，汉族。委托诉讼代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，1956年出生，汉族。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告曹恒富与被告黄伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告曹恒富及其委托诉讼代理人吴成玉、被告黄伟坤的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒富向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟坤向原告曹恒富支付货款893416.22元及利息（暂计算至2019年10月10日的利息为352355.02元。自2019年10月11日起至实际偿还之日止以893416.22元为基数，按年利率10%计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与江宁区山语禧园项目的实际施工人也即被告达成钢材供应的口头协议，由原告向被告供应钢材并送货至山语禧园项目。原告自2016年1月11日至2016年7月20日分22批供应钢材共计831.45吨，钢材货款总价为2093416.22元。2017年1月26日，原、被告双方达成的《付款协议书》对上述供应钢材和所供应钢材货款总价的事实予以确认，该协议书同时明确了原告按照每批钢材按照供应日期给予被告三个月的免息期，免息期满后按年息10%计收利息。被告应当于2018年2月10日前一次性付清货款本息。自2016年7月20日最后一批钢材供应结束后至今，被告仅于2016年12月2日、2018年2月14日分别向原告支付了30万元、90万元货款，尚有893416.22元货款及利息未支付。被告黄伟坤辩称：1、钢材买卖关系发生在南京佑福金属材料有限公司与江苏盐城二建集团有限公司之间，江苏盐城二建集团有限公司将购买的钢材交被告使用，原告代表江苏盐城二建集团有限公司与被告代表的盐城二建山语禧园项目部签订《付款协议书》，被告并不是协议一方当事人，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告无权向被告主张权利。2、原告提供的《建筑工程内部管理协议书》及江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2816号民事判决书涉及的工程项目与案涉工程并非同一项目，不能认定案涉钢材是被告实际施工范围内使用的钢材。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年10月28日，南京银广房地产开发有限公司（以下简称银广公司）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）签订《建设工程施工合同》。同年10月31日，双方又签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定盐城二建公司承接银广公司发包的山语禧园一标段的D1-D4幢等房屋、地库的土建安装工程。2015年1月22日，黄伟坤与盐城二建公司签订《建筑工程管理协议书》，约定由黄伟坤负责上述工程的全部垫资和施工，盐城二建公司收取1.5%的管理费。合同签订后，黄伟坤实际完成了案涉工程的施工，2017年5月2日完成竣工验收。2017年1月26日，曹恒富（甲方）与黄伟坤（乙方）签订《付款协议书》一份，主要内容：就山语禧园项目甲方为乙方已提供钢材831.45吨，双方协商一致并共同认可该批次钢材总价为2093416.22元，具体见供应附表；钢材首次供应日期为2016年1月11日，最后一次供应日期为2016年7月20日，合计供应22批次，经双方协商，约定甲方每批钢材按照供应日期计算，给予乙方三个月的免息期(例如供应日期为2016年1月11日，则乙方在2016年1月11日至2016年4月10日这三个月内免除钢材款的利息，若三个月后乙方仍未支付该笔钢材款，则从2016年4月10日计算利息，每批钢材依次按供应日类推)；若钢材款延期支付，则乙方将按照年息10%支付甲方钢材欠款的利息，乙方将于2018年2月10日前一次性付清本息；逾期材料款利息正常计算直至乙方将款项全额结清为止。该协议台头乙方为“盐城二建山语禧园项目部”，落款乙方签名位置由黄伟坤签名。附件“南京佑福钢筋供货清单”反映，2016年1月12日供货金额187072.01元，2016年1月15日供货金额67553.64元，2016年3月15日供货金额67971.96元，2016年4月7日供货金额108095.23元，2016年4月8日供货金额106967.64元，2016年4月10日供货金额215399.54元，2016年4月18日供货金额97212.7元，2016年4月23日供货金额114365.52元，2016年4月28日供货金额106166.7元，2016年5月1日供货金额277506.33元，2016年5月9日供货金额204219.82元，2016年6月6日供货金额80164.2元，2016年6月7日供货金额80282.32元，2016年6月15日供货金额83164.7元，2016年6月25日供货金额87015.66元，2016年6月27日供货金额96018.25元，2016年7月20日供货金额114240元，合计2093416.22元。2016年12月2日江苏东创新能源科技有限公司向曹恒富转账30万元，2018年2月14日冯玉鑫向曹恒富转账90万元（附言栏备注“曹恒富钢材款”），曹恒富认可上述120万元系黄伟坤支付的钢材款。另查明，2017年2月28日，黄伟坤因盐城二建公司、银广公司欠付工程款一事，将盐城二建公司、银广公司诉至南京市江宁区人民法院，该院于2017年10月12日作出（2017）苏0115民初2816号民事判决书，该判决书认定上述工程的资金、设备材料全部由黄伟坤投入，黄伟坤为实际施工人。上述事实，有付款协议书、供货清单、民事判决书、银行交易流水明细清单、当事人陈述等证据予以证实。原告曹恒富为证明原、被告主体均适格，向本院提交了南京佑福金属材料有限公司与盐城二建公司签订的《购销协议》、盐城二建公司的订货单、销售发票、提货单、付款凭证、曹恒富与黄伟坤的短信记录、曹恒富与冯玉鑫的微信聊天记录等证据，原告曹恒富认为双方主体均适格的理由为：曹恒富的供货均发生在黄伟坤施工期间，时间高度重合；《购销协议》的需方由曹恒富签名，《付款协议书》的甲方也为曹恒富，从形式上也可以认定曹恒富与黄伟坤是买卖合同的当事人；钢材采购款是从曹恒富个人账户支付，南京佑福金属材料有限公司的提货单也反映购货人是盐城二建曹恒富；曹恒富与黄伟坤之间有磋商、交付、对账、催要货款等行为。被告黄伟坤质证意见，对曹恒富与冯玉鑫的微信聊天记录真实性无法确认，对其他证据的真实性无异议，但认为上述证据可反映钢材买卖关系发生在南京佑福金属材料有限公司与盐城二建公司之间，原、被告之间不存在买卖合同关系。对双方有争议的曹恒富与冯玉鑫的微信聊天记录，因无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为，南京市江宁区人民法院的（2017）苏0115民初2816号民事判决已认定案涉工程的材料全部由被告投入，原、被告签订的《付款协议书》中也明确出卖人是原告，冯玉鑫向原告转账时在附言栏注明“曹恒富钢材款”也可印证出卖人是原告，结合原告在短信中多次向被告催要钢材款210万元，被告也表示会尽快想办法解决等事实，可以认定原告是案涉钢材的出卖人，被告是买受人，原、被告的主体均适格。原、被告签订的《付款协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行付款义务，被告应付货款为2093416.22元，实际已付120万元，尚欠货款893416.22元。对于货款的支付，《付款协议书》约定原告给予被告三个月的免息期，逾期则按年利率10%计算利息，经核算，截至2018年2月14日的利息为290504.52元，此后应继续按年利率10%计算利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄伟坤于本判决生效后10日内向原告曹恒富支付货款893416.22元，并支付利息（截至2018年2月14日的利息为290504.52元，自2018年2月15日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元、保全费5000元，合计21012元，由被告黄伟坤负担。限被告黄伟坤于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  管 玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  沈 云