云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云08刑终29号 原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵啟华，曾用名罗恒云，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住景东县。因本案于2018年10月23日被景东县公安局取保候审，2019年9月6日被景东县人民检察院取保候审，同年9月30日被景东县人民法院取保候审。经景东县人民法院决定，2019年12月26日被逮捕。现羁押于景东县看守所。 辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。 云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人赵啟华犯非法储存爆炸物罪一案，于二О一九年十二月三十日作出（2019）云0823刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人赵啟华不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过视频公开开庭进行了审理，普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人赵啟华及其辩护人王家元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人赵啟华私存13.5千克硝铵炸药、52枚电雷管和61米导火索。2018年10月23日，景东县公安局民警接到举报线索后，到景东县被告人赵啟华家中对被告人赵啟华做思想工作，被告人赵啟华取出其存放于家中的13.5千克硝铵炸药、52枚电雷管和61米导火索交给了民警。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人赵啟华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、本案扣押的52枚电雷管、61米导火索及13.5千克硝铵炸药予以没收，由景东县公安局依法处理。 宣判后，原审被告人赵啟华提出上诉称，其储存的爆炸物系因生产、生活所需而取得，根据《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定可不认定为情节严重，且其具有自首情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，原判量刑过重，请求改判其缓刑。 庭审中，上诉人赵啟华提其系文盲，未看清认罪认罚具结书中内容，其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。 出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，2018年10月22日，景东县公安局在工作中发现上诉人赵啟华非法储存爆炸物和非法持有枪支的线索后，于同年10月23日，到景东县赵啟华家中找到赵啟华进行调查，赵啟华将存放于家中的66筒疑似炸药、1只疑似气枪、6100ｃｍ导火索、52枚疑似电雷管交给民警。经称量和鉴定，查获的66筒疑似炸药为硝铵炸药，毛重共计13.5千克，52枚疑似电雷管为超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能，6100ｃｍ疑似导火索系导火索，疑似气枪不是枪支。 上述事实，有经一审、二审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2018年10月22日，景东县公安局刑事侦查大队收到景东县看守所移交的李某谈话记录一份，李某检举揭发赵啟华非法储存爆炸物和非法持有枪支的案件线索。10月23日，景东县公安局民警到赵啟华家，对赵啟华做思想工作，让赵啟华配合公安机关办案，交出非法储存的炸药及枪支。赵啟华即口头供述了其非法储存炸药、雷管、导火索及气枪的事实，并带民警到其家客房的楼上指出藏放上述物品的位置，民警对上述物品依法扣押。同日，景东县公安局决定对赵啟华涉嫌非法储存爆炸物案立案侦查，并传唤赵啟华接受讯问。 2.户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询。证实上诉人赵啟华的基本情况，在辖区内无违法犯罪记录。 3.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片。证实2018年10月23日，公安民警对本案上诉人赵啟华储存爆炸物的现场进行勘验检查，经勘验，现场地点位于景东县赵啟华家，中心现场位于赵啟华家厢房二楼由北向南的第一间房间及第二间房间。进入第一间房间距门口东侧90ｃｍ、紧靠南墙乍摆放着一个白色的蛇皮口袋，打开蛇皮口袋内装有一支疑似气枪，该疑似气枪全长为90ｃｍ、枪口直径为0.5ｃｍ、枪托长为22ｃｍ（拍照后原物提取，编号为1号）；房间距北墙南侧64ｃｍ、紧靠西墙处摆入着一长76ｃｍ、宽76ｃｍ、高54ｃｍ的木桌，木桌摆放放着纸盒、云南白药膏、疑似导火索等物品，该疑似导火索呈白色状，全长6100ｃｍ（拍照后原物提取，编号为2）。进入第二间房间，距门南侧30ｃｍ、紧靠西墙处摆放着一个白色蛇皮口袋，找开蛇皮口袋内装有“神斧牌”“工业炸药”字样的疑似炸药，共有4包零6筒，每包共15筒，共66筒（拍照后原物提取，编号为3）；房间距东墙西侧66ｃｍ、距北墙地面210ｃｍ处挂有一红色袋子，打开袋子，袋子内装有疑似电雷管，该疑似电雷管头部为绿色，尾部由两根导电线一根为红色，尾部由两根导电线一根为红色，一根为灰色（拍照后原物提取，编号为4）。公安民警绘制现场方位图、平面图，并拍照固定。 4.辨认笔录。证实2018年10月23日，公安民警在见证人的见证下，让上诉人赵啟华对其非法储存爆炸物、气枪的地点进行辨认指证，公安民警拍照固定。 5.称量记录及相关照片。证实2018年10月23日11时40分至11时55分，公安民警当着上诉人赵啟华的面，将查获的炸药可疑物进行称量，经称量，其储存的炸药疑似物，毛重为13.5千克。 6.普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2018］1320号、1162号、[2019]583号鉴定书、鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2018-JC-1167-01的疑似电雷管是超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能；送检编号为2018-JC-1167-02的疑似导火索是导火索；送检编号为2018-JC-1173-01的疑似气枪不是枪支；送检的粉末状疑似炸药可疑物四份为硝铵炸药。公安民警已将上述鉴定意见告知上诉人赵啟华。 7.扣押决定书、扣押清单、移送清单及物证照片。证实公安机关对查获的上诉人赵啟华储存的13.5千克疑似炸药、52枚疑似电雷管、61米导火索、1支气枪依法予以扣押，并移送景东县公安局治安管理大队保管。 8.刑事照片证实2018年10月23日，公安民警查获炸药、雷管、气枪的情况。 9.证人李某伟的证言。证实其与太忠镇岔箐村麻栎树组的赵啟华去打麻鸡时看见赵啟华有一支气枪。2015年，其和赵啟华去太忠镇麦地村委会下面炸石头，炸药系其负责运送的，当时用剩两箱半炸药，后一直没有使用，现装在赵啟华家新房子楼上。炸药是一箱白胶炸药，另外一箱半是通用炸药，用棕色纸箱装着，一箱有七八包，一包里有10支炸药，气枪是老式的压气气枪，用铅弹的那种。 10.证人王某的证言。证实其系赵啟华妻子。2018年10月23日，景东县公安局民警到其家中，询问赵啟华后，赵啟华交给民警13.5公斤炸药、电雷管、导火索及一支枪。赵啟华平时做土建小工程。炸药等应该是赵啟华装在家的。 11.证人黄某的证言。证实2013年或者2014年左右，赵啟华做太忠镇“环乡路”时，其与赵啟华承包做工程，当时推路时遇到一堵石头山，需要炸药，其无爆破方面的证件，便找“大松树石场”老板李文祥审批炸药后，炸药存放于李文祥的炸药仓库，要用时去领出来，工程结束还用剩了二三包炸药及一些电雷管。因赵啟华有爆破作业证，其让赵啟华帮炸药拿回李文祥的炸药仓库保管，但其不清楚赵啟华是否把炸药送到李文祥的炸药仓库保管。 12.上诉人赵啟华的供述。证实其在景东县麻栎树小组其家中储存炸药13.5千克、雷管52枚、导火索61米、气枪一支。4包零6筒炸药中，其中一包是其十年前修村组小路炸石头时用剩的一包，其他炸药和电雷管、导火索是2013年其修太忠环乡公路时用剩的。后购买了挖机便使用不到炸药，慢慢便留忘记了。其储存炸药、雷管、导火索的目的是以后工程上可以使用，是挂靠一个公司从正规渠道批发购买的，所挂靠公司的负责人是黄某。气枪是其三四年前和阮忠华索要的，用过一次后便坏了，一直丢放在家中。 以上述证据，经一审、二审当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 二审审理过程中，上诉人赵啟华的辩护人提交赵啟华的爆破作业人员许可证，欲证明赵啟华具有爆破作业资格，与证人黄某的证言相互印证。该证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院予以采纳。 本院认为，上诉人赵啟华违反国家对爆炸物品的管理规定，未经国家有关部门批准，私自储存爆炸物品，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚处罚。关于上诉人赵啟华及其辩护人提出赵啟华具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经审查，公安民警于2018年10月22日在工作中发现上诉人赵啟华非法储存爆炸物的线索，即于次日到赵啟华家中调查，经做赵啟华的思想工作，赵啟华取出存放于家中的相关涉案爆炸物品，但其不具备主动投案的情节，不能成立自首，故上诉人赵啟华及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵啟华提出其系文盲，未看清认罪认罚具结书中内容的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人赵啟华储存的爆炸物数量，原判根据查明的事实和证据，按照相关司法解释的规定，未认定为《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，符合法律规定，本院予以确认。上诉人赵啟华归案后，如实供述犯罪事实，带领公安民警查获本案涉案爆炸物品，具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，原判量刑不当，依法应予改判，出庭履行职务的检察员提出维持原判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持景东县人民法院（2019）云0823刑初96号刑事判决第二项即没收涉案物品的判决。 二、撤销景东县人民法院（2019）云0823刑初96号刑事判决第一项。 三、上诉人赵啟华犯非法储存爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2023年6月25日止。） 本判决为终审判决。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 何广波