wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2909号之一申请人：宜兴市东鹏陶瓷厂，所在地宜兴市丁蜀双桥村，统一社会信用代码：913202826284149893。法定代表人：佘康军，该厂总经理。被申请人：郑夫义，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理宜兴市东鹏陶瓷厂与郑夫义分期付款买卖合同纠纷一案，宜兴市东鹏陶瓷厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑夫义名下银行账户内存款200000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：宜兴市东鹏陶瓷厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结郑夫义名下银行账户内存款200000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 妍
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初66号 原告魏丕来，男，1950年4月4日出生，汉族，住平邑县，公民身份号码3728301950××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，与被告签订《征收补偿安置协议》，对相关补偿价款、搬迁补助、临时安置、签约奖励及补偿方式等事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，请求法院依法确认原、被告签订的编号03-018的征收补偿安置协议合法、有效。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-018的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告魏丕来与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-018的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王炎
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初47号 原告魏开东，男，1968年4月9日出生，汉族，住平邑县，公民身份号码3728301968××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，与被告签订《征收补偿安置协议》，对相关补偿价款、搬迁补助、临时安置、签约奖励及补偿方式等事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，请求法院依法确认原、被告签订的编号1-004的征收补偿安置协议合法、有效。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为1-004的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告魏开东与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为1-004的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王炎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执984号申请执行人：吴高举，男。被执行人：韩小红，男。被执行人：卫巧绒，女。关于申请执行人吴高举与被执行人韩小红、卫巧绒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4397号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩小红、卫巧绒银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执533号 浦北县人民法院刑庭、阮海波 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请阮海波罚金一案，经被执行人阮海波自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执56号申请执行人岳某某与被执行人杨某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据（2013）泽民初字第754号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人抚养费9000元，并承担执行费50元。本案在执行中，被执行人杨某某于2020年3月30日已履行案款，执行费50元已交纳，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2013）泽民初字第754号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初429号原告：王青顺（又名王清顺），男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王良（系王青顺儿子），1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张峰，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。王青顺与张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。王青顺的委托代理人王良到庭参加诉讼，张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王青顺向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由张峰承担。事实和理由：2007年，张峰因建房需要向我借款，后未及时偿还于2014年腊月28日重新向我出具200000元的借条。到期后仍未偿还，因而成诉。张峰未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，张峰因建房需要向王青顺借款200000元，并出具欠条，后未及时偿还于2009年，2014年先后重新出具借条，约定分两年付清：2015年腊月二十还款100000元，2016年腊月二十付清，并声明此前借条作废，张峰在借条上签名捺印。该借款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张峰向王青顺借款200000元，事实清楚，证据充分，应当按承诺偿还借款，现王青顺请求张峰偿还借款并自愿放弃利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张峰于本判决生效之日起10日内偿还王青顺借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7342号之一 申请执行人：曾美玉，女，1973年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾美玉与被执行人张庆堂、林幼兰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6012号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金202150元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人张庆堂、林幼兰名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（均未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2259号原告：孙国荣，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江区盛泽镇车友汽车维修中心，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村**。法定代表人：冉桂华，该公司总经理。原告孙国荣诉被告吴江区盛泽镇车友汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙国荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国荣撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告孙国荣负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年四月十四日书记员  盛晓玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5511号原告：赵秋平，女，1956年6月14日出生，汉族，住阳新县，原告：何智勇，男，1991年7月15日出生，汉族，住阳新县，原告：何巧巧，女，1984年11月25日出生，汉族，住阳新县,三原告共同委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告：余开朗，男，1952年5月4日出生，汉族，住阳新县，被告：董宜梅，女，1955年9月13日出生，汉族，住阳新县，两被告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邢献江，湖北富川律师事务所实习律师。原告赵秋平、何智勇、何巧巧与被告余开朗、董宜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋平、何巧巧及三原告共同委托诉讼代理人肖文娟、被告董宜梅及两被告共同委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋平、何智勇、何巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金103000元；2.判令两被告按年利率15%支付借款利息（以103000元为基数从2007年4月1日起至还款付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年4月1日，被告余开朗向何祥运借款103000元，2006年4月27日，余开朗与妻子董宜梅向何祥运及其妻子赵秋平出具还款协议，约定本案的103000元的还款期限，因之前的69000元没有及时还款，何祥运与赵秋平于2016年将余开朗和董宜梅告上法庭，后申请强制执行，每个月从董宜梅的工资中执行回款，至2019年10月，之前的69000元借款才执行完毕，原告赵秋平每年都会在阳新县人民法院领取执行款，并电话催促被告还款。何祥运于2017年8月8日在外工期间意外死亡，其有两个子女，儿子叫何智勇，女儿叫何巧巧，本案所涉债权应当作为遗产由何祥运的直系亲属继承，故原告赵秋平、何智勇、何巧巧为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。余开朗、董宜梅辩称，原告所诉不实。两被告仅系1995年4月1日在赵秋平夫妻处借款6万元，约定月息3分，截止2006年，两被告已向赵秋平夫妻偿还借款本息共计23.8万元，已还清法律支持的全部借款本息，双方之间的借贷法律关系已消灭，原告所提交的2006年4月27日签订的《还款协议》不符合事实，2006年4月1日被告并未在赵秋平夫妻处借款，该证据所证明的借贷关系并未发生，系虚假债务，请求法院查明事实；即使法庭认定该《还款协议》真实有效，认定2006年4月1日两被告向原告借款17.2万元的借贷关系真实存在，但原告2006年8月23日起诉未主张的0.9万元（已到期6.9万元，原告起诉主张偿还6万元）、2019年11月11日起诉主张的10.3万元，均已超过法定诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，董宜梅（代表余开朗、董宜梅夫妻俩）与赵秋平（代表何祥运、赵秋平夫妻俩）签订一份《还款协议》，约定：余开朗、董宜梅于2006年4月1日在何祥运、赵秋平处借款172000元，定于2006年7月1日偿还69000元，2006年12月1日偿还20000元，余款83000元于2007年4月1日还清，逾期未还按月利率1.5%承担利息。董宜梅还以余开朗名义向何祥运出具金额分别为69000元、103000元的借据各一份，借据中载明的借款期限均为2006年4月1日至2007年4月1日，按月利率1.5%计息。上述《还款协议》约定的69000元期限届满后，因余开朗、董宜梅未予清偿，何祥运、赵秋平遂于2006年8月向本院提起诉讼，要求判令余开朗、董宜梅偿还借款6万元。同年10月9日，本院作出（2006）阳民二初字第77号民事判决：余开朗、董宜梅在判决生效后七日内偿还赵秋平、何祥运借款本金6万元。该判决发生法律效力后进入执行程序，截止2019年10月28日，已执行完毕。因前述《还款协议》中约定的另外103000元未予清偿，故引起本案诉讼。另查明，何智勇、何巧巧分别系何祥运与赵秋平所生子、女，2017年8月，何祥运因意外事故身亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告主张其债权的依据系被告董宜梅代表余开朗、董宜梅夫妻俩与赵秋平（代表何祥运、赵秋平夫妻俩）签订的《还款协议》，以及董宜梅以余开朗名义向何祥运出具的103000元的借据，以及本院生效判决。对于生效判决确定的6万元借款本金，因该判决已发生法律效力并执行完毕，故不作评论。对于本案借款103000元，原告主张系2006年4月1日所借，但被告提出此时并无借贷事实，而系1995年所借6万元本金高利息计算而形成，被告称其已偿还23.8万元，双方债权债务已消灭，本院认为，当事人对自己的诉讼主张以及反驳对方的主张应当提供相应的证据证实。本案中，原告主张于2006年4月1日向被告出借了103000元借款，但并未提供相应的转账记录、资金流动、交付等相关证据证实，而被告称其偿还23.8万元，亦未提供相关证据证实，根据谁主张谁举证的原则，双方的上述主张均无法得到确认。但根据2006年4月27日签订的涉案《还款协议》及涉案借据内容，可以确定本案债权的届满期限为2007年4月1日，这是双方不可否认的事实，本院予以确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此，本案中，原告主张的债权请求保护时效期限应截至2010年4月1日止，且并无任何证据证明诉讼时效存在中断、终止等法定事由，同时原告亦未提供时效中断的任何证据，而另案6万元借款的诉讼包括执行权利的主张，仅仅系对2006年7月1日到期的69000元的债权的主张，并不包含对本案的103000元债权权利的主张。故本院认为，被告提出的借贷关系因清偿而消灭的抗辩无事实依据，本院不予采信，但其提出的本案已超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。因此，原告提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效期间，本院不予保护，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵秋平、何智勇、何巧巧的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告赵秋平、何智勇、何巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年四月十六日法官助理查文君书记员黄素情夏鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初252号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杭国凤，女，1970年1月26日生，安徽省郎溪县人，汉族，文盲，无业，住宜兴市，户籍地安徽省郎溪县。因本案于2020年1月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杭国凤犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人杭国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月20日，被告人杭国凤至宜兴市车库串门，窃得姚某放在置物架上的钱包内的现金人民币2520元。被告人杭国凤归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到全部赃款，并已发还失主。被告人杭国凤签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杭国凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、扣押、发还清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杭国凤的行为已构成盗窃罪。被告人杭国凤具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币四千元。被告人杭国凤对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人杭国凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杭国凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杭国凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年四月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执235号 申请执行人：胡某某，女，1935年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁月，女，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋某某，女，1961年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1077号民事判决书，依法受理申请执行人胡某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案，并责令被执行人宋某某履行法律文书确定的支付申请执行人胡某某每月生活费200.00元共计1200.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人宋某某银行存款1250.00元，现申请执行人胡某某已领取案款1200.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1077号民事判决书第一项宋某某每月支付胡某某生活费200.00元（2019年07月01日至2020年01月01日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执235号案件执结。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执14号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92590号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人李涛履行偿还借款本金13817.27元、逾期违约金1204.55元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费690.48元、仲裁服务费230.00元、仲裁案件受理费156.00元、迟延履行的加倍利息91.97元，合计16190.27元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李涛因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第92590号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李涛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92590号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5282号     申请执行人刘某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人殷某某，男，1981年1月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某与殷某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                     审 判 员折宝明      二〇二0年四月十五日                                  书 记 员白利荣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1180号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人苏伟，系该支行行长。 被执行人任宝霞，女，汉族，1970年7月24日生，住大连市中山区。 被执行人刘忠，男，汉族，1968年7月17日生，住址同上。 本院于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第1821号民事判决书已生效，于2019年7月5日作出（2019）辽0202执恢1180号执行裁定书，拍卖被执行人任宝霞所有的位于大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号房屋。本院于2020年1月30日至3月30日在京东网进行网络变卖。经拍卖，买受人孙岩丽（身份证号码：2102021963××××××××）于2020年3月29日以198.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××山区××时代广场××区××楼××单元××号房屋归买受人孙岩丽所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人孙岩丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月一日 书记员  高毅竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1079号申请执行人：高超。被执行人：王蕊蕊。关于高超与王蕊蕊合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高超向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王蕊蕊银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十六日书记员  李 珊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初605号   原告：杨文新，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：赵书雄，男，汉族，甘肃省文县人，现住陇南市武都区。系陇南市卫生学校的教师。   原告杨文新诉被告赵书雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新、被告赵书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息按月利率2%向原告支付至借款本息实际还清为止期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，2016年10月28日，被告以急用钱为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为15日，原告将借款通过中国银行陇南市武都区西关支行转到被告中国银行卡，约定期限届满后，被告未向原告偿还本金。2017年2月18日，原告催要后，被告偿还本金3000元，剩余30000元未付。2017年11月22日，经原告催要，被告重新向原告出具借条一份，约定借款时间追溯至2016年10月28日，本金30000元从2016年10月28日按月利率2%向原告支付利息。2018年9月至今，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直以各种理由推诿。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，望判如所请。   被告赵书雄辩称：原告所述属实，我的意见是在半年内还清本金，请求免除利息。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   一、原告身份证复印件一份。拟证明原告具有适格的诉讼主体资格；   二、借条、流水单一份。拟证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。   被告赵书雄向法庭提交本人身份证复印件一份，拟证明其具有适格的诉讼主体资格。   对原、被告提交的证据，经质证，双方均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据双方向法庭提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨文新与被告赵书雄系师生关系。2016年10月28日，被告提出向原告借款33000元，并向原告出具借条一份。2017年2月18日，原告催要后，被告偿还原告本金3000元，剩余30000元未付。2018年5月，经原告催要，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨文新人民币30000.00元（叁万元整）利息按月息2%计算。特立此据，借款人：赵书雄，身份证：×××，2016.10.28”。借条中，“月息2%”即“月利率2%”，后被告再未还本付息。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息按月利率2%向原告支付至借款本息实际还清为止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵书雄向原告杨文新借款33000元，偿还3000元，剩余30000元的事实，有原告出具的借条、银行流水及原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告赵书雄如数归还本金并按月利率2%支付自借款出借之日至实际清偿之日期间的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告赵书雄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文新借款本金30000元；并以30000元为基数按月利率2%支付自2016年10月28日起至借款本息实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵书雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月十五日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执594号朱某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）泽刑初字第24号刑事判决书。内容为：被执行人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。案件执行过程中，被执行人朱某某于2020年4月29日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2448号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡文恒，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨燕真，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张革江，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡文恒、杨燕真、张革江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡文恒、杨燕真、张革江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡文恒归还晋江农商银行东石支行借款本金274690.18元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利16566.14元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．杨燕真、张革江对蔡文恒所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡文恒、杨燕真、张革江未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年10月14日与蔡文恒签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向蔡文恒提供总额300000元，月利率7.520833‰的贷款，借款期限自2017年10月14日至2022年10月13日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行东石支行与蔡文恒、杨燕真、张革江共同签订一份《保证合同》，约定：杨燕真、张革江为蔡文恒的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但蔡文恒未依约还本付息且逾期已达10日以上，杨燕真、张革江亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文恒应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金274690.18元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利16566.14元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨燕真、张革江对蔡文恒所负上述债务承担连带保证责任，杨燕真、张革江承担保证责任后有权向蔡文恒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，因适用简易程序减半收取计2834.5元，由蔡文恒、杨燕真、张革江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹吉标，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢桃媛，女，汉族，1988年2月12日出生，住浙江省金华市金**。一审第三人：曹吉兵，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省南昌市进贤县。一审第三人：付国英，女，汉族，1971年5月27日出生，住江西省进贤县。再审申请人曹吉标因与被申请人卢桃媛，一审第三人曹吉兵、付国英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹吉标申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人曹吉标的全部诉讼请。主要事实与理由如下。（一）申请人曹吉标根本没有委托第三人曹吉兵代为收取购房款。第三人曹吉兵、付国英均否认存在委托收款关系，一、二审时，卢桃媛及其丈夫洪某已当庭承认，曹吉标没有授权她们向第三人支付房款，更没有授权她们将房款用于代曹吉兵还债即向高利贷者付款，卢桃媛也没有提供充分有效的证据证明本案存在委托收款的事实，二审法院作出确认曹吉标与曹吉兵的委托收款关系成立认定，系认定事实错误。（二）证人公某的证言及熊某询问笔录，造假明显，根本不能作为本案认定委托关系存在的定案依据，一审、二审法院据此作出认定曹吉标存在口头委托曹吉兵收款的关系成立，系事实认定严重错误。公某系熊某的儿子，熊某作为服务中心代表促成本次交易的达成，并向双方收取一定比例的中介费用，但根据熊某的询问笔录（最后一页）可以看出，熊某知道曹吉兵存在诸多外债，所以希望卢桃媛把曹吉兵应支付的中介费用从购房款预留出来，这足以说明当时熊某获得本次交易中介费用完全依赖于卢桃媛。所以，熊某及公某母子二人与本案存在直接的利益关系，熊某及公某的证言不能单独作为本案的定案依据。根据曹吉标本人和申请的证人焦某、徐某证实，在整个合同签订现场，公某根本不在，公某又怎么知道有曹吉标口头委托曹吉兵收款。显然，熊某、公某是为了其自身的既得利益（房租和中介费）而作出损害曹吉标利益的虚假笔录和证言。(三)二审法院根据案涉买卖合同中曹吉标未留有联系电话及收款账号为由，据此认定曹吉标与曹吉兵存在口头委托关系，该认定没有任何事实依据。(四)卢桃媛没有按照案涉合同的约定向曹吉标支付第二笔购房款120万元，二审法院认定卢桃媛已基本完成合同约定的付款义务严重错误。根据案涉合同第四条约定，卢桃媛应于2016年2月6日前向曹吉标支付第二笔购房款120万元，但卢桃媛至今没有向曹吉标支付任何款项，其拒绝付款的行为已经严重违约。本案根本不存在委托收款的情形，但卢桃媛却将本应支付给曹吉标的购房款，通过出具欠条的形式代曹吉兵的所谓债权人偿还债务，该出具欠条代曹吉兵偿还债务行为本身就不合法，更对曹吉标没有任何的法律效力。（五）退一万步讲，假使本案存在曹吉标委托曹吉兵代为收取购房款，但卢桃媛作为支付款项的一方，也应是曹吉标的受托人，即受托将购房款支付给曹吉兵，由曹吉兵本人收取房款后转交给曹吉标。但二审法院在认定委托关系成立的情况下，仅对曹吉兵委托收款作出认定，却对卢桃媛委托付款行为未做任何认定。根据本案查明的事实，卢桃媛并没有按照案涉合同约定的期限将购房款支付给曹吉兵，而是直接以欠条的形式代曹吉兵偿还债务。显然，该委托项下的行为对曹吉标不产生任何法律效力。事实上，卢桃媛及其丈夫洪某为达到再压价20万，以及为熊某谋取不当得利（即扣中介费）目的，伙同熊某借高利贷胁迫之势，瞒着曹吉标，以逼第三人曹吉兵签收条方式，提前处理曹吉标财产，实际构成了敲诈勒索的主、客观要件，是严重违法行为，公安部门人员充当保护伞不予立案，向曹吉标提出到法院起诉的工作建议，一审、二审法院却未做深入核实，严重损害申请人的合法权益。综上所述，本案不存在曹吉标委托曹吉兵收款的行为，卢桃媛未按合同约定如期支付购房款，根据双方签订合同约定，案涉合同依法应予解除。本院经审查认为，本案再审审查的重点是原判认定曹吉标委托曹吉兵代为收取购房款是否有证据证明。原判认定此事实的主要依据是本案起诉之前公安机关于2017年1月19日对熊某所作的询问笔录以及公某在一审庭审中所作的证言，证明在签订合同的时候曹吉标口头委托曹吉兵代为收取购房款。熊某、公某虽然作为本案房屋买卖的中介方收取买卖双方的中介费，但并不能因此而否定其证人身份。且正因为熊某、公某是中介人员，在现场组织双方商谈、签订合同，所以熊某、公某比其他无关人员更为知悉签订合同的过程及细节。至于曹吉标在二审中申请出庭作证的证人焦某、徐某说在签订合同现场没有看到公某，因焦某、徐某本身就是局外人，徐某承认其并非全程在场，且曹吉兵亦承认签合同时公某在场，所以，二审法院未采信焦某、徐某的证言，而是采信熊某、公某的证言，并综合曹吉兵与曹吉标系兄弟关系、曹吉标因长期在外地涉案店面一直由曹吉兵打理、店面第一笔房款10万元即由曹吉兵代为收取、曹吉标在店面买卖合同中并未留有收款账号及联系电话等情况，认定曹吉标委托曹吉兵代为收取购房款，符合民事诉讼的优势证据规则，此认定并无不当。卢桃媛对一审庭审中曹吉标的委托诉讼代理人所提问题的回答，与卢桃媛关于在签订合同现场曹吉标口头委托曹吉兵代为收取购房款的主张并不矛盾。曹吉标提出卢桃媛、洪某伙同熊某等人胁迫、敲诈曹吉兵的主张，没有证据证明，公安机关经调查亦未认定存在胁迫、敲诈的事实。综上，曹吉标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹吉标的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晗
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初40号 原告马传武，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3728301974××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月18日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为4-1-017的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为4-1-017的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告马传武与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为4-1-017的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执597号 申请执行人鸿展国际实业（香港）有限公司（HONG-CHANINTERNATIONALINDUSTRY（HK）LIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：郓涛，职务：董事。 被执行人新美泰橡胶有限公司（XMTRUBBERLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区，营业地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙秀芹，职务：董事。 被执行人青岛金永昌国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区。 法定代表人：董泽，职务：经理。 关于申请执行人鸿展国际实业（香港）有限公司与被执行人新美泰橡胶有限公司、青岛金永昌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年12月15日作出的（2019）鲁0211民初7557号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人新美泰橡胶有限公司、青岛金永昌国际贸易有限公司支付案款90300美元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执597号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核73725825号 被告人史健，男，1986年10月20日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。2011年5月11日被行政拘留五日并处罚款五百元整；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，于2016年3月17日释放；因犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月23日被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日立案侦查。现羁押于长岭县看守所。 吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人史健犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉07刑初42号刑事判决，认定被告人史健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，与之前所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2011年5月10日，张某1、鞠某1与吉林省长岭县三县卜乡尚某1、尚某2父子因土地纠纷发生冲突，尚某2打电话让张某1去树地解决问题，张让鞠找人打尚某1父子。鞠某1联系陈某1，陈找来方某1、史健、柴某1、许某1，并准备了扎枪、镐把等作案工具。陈某1等五人携带镐把驾车到复盛村与张某1、鞠某1汇合。张某1让鞠某1开车进入树地后，张手持扎枪扎尚某1臀部一下，尚某2持板斧、尚某1持镰刀将鞠驾驶的轿车挡风玻璃、左前门玻璃砸碎。鞠某1驾车逃离后，尚某1父子各开一辆车追撵张某1，陈某1驾车冲进树地，接到张后逃离树地。尚某1父子开车在公路上一前一后将陈某1的车夹在中间并截住，二人持镰刀及板斧将陈驾驶车辆的挡风玻璃、天窗玻璃、右侧前后车门玻璃砸碎，尚某2用板斧将张某1头部打伤。尚某1、张某1的伤情经鉴定均为轻微伤。两辆轿车经价格认证中心估价损坏合计估价额为4500元。 另查明，被告人史健于2018年11月23日因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、林权转让合同、补充协议、收据、户籍信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、卷宗证据复印件、刑事判决书等书证，证人尚某1、尚某2、陈某1、张某1、鞠某1、方某1、柴某1、韩某1证言，法医学人体损伤程度分析意见书、价格认定中心估价鉴定结论书，被告人史健亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人史健伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。史健明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可对其减轻处罚。史健曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处死刑缓期二年执行，并已送监执行，在其刑罚执行完毕前又发现漏罪，故应当对史健所犯聚众斗殴罪作出判决，与以危险方法危害公共安全罪所判刑罚进行并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十九条、第七十条、第六十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省松原市中级人民法院（2019）年吉07刑初42号以聚众斗殴罪，判处被告人史健有期徒刑一年四个月，与之前所判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 （具体的刑期由执行机关依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条、第三十六条之规定执行。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 中 审 判 员  连柏健 审 判 员  张学远 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  孙宗宁 书 记 员  义德尔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1498号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城******。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**iv>法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初105号之二申请人：常州唯尔福卫生用品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：张宏辉。被申请人：山东顺康卫生用品有限公司，住所地山东省东营市东营区汇河路****车间。法定代表人：裴铭江。常州唯尔福卫生用品有限公司诉山东顺康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对山东顺康卫生用品有限公司银行存款123000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢80号申请执行人刘吉磊，男，住青岛市市**.被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王世伦，总经理。申请执行人刘吉磊于2020年4月22日申请执行被执行人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司劳动争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2016】第259号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人于2019年9月19日缴纳案款99390元（包含执行费1154元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字【2016】第259号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢189号之一 申请执行人王保善，男，汉族，住东明县。 被执行人王庆杰，男，汉族，住东明县。 申请人王保善与被执行人王庆杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1728刑初201号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年10月25日作出了（2018）鲁1728执1554号之一执行裁定书对被执行人王庆杰所有的实木床头105个，钢结构厂房2座进行了查封。现被执行人王庆杰已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王庆杰所有的实木床头105个，钢结构厂房2座的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月九日 书记员  边嫚嫚
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初373号 原告：杨**，男，汉族，1983年3月2日出生，陕西石泉人。 被告：刘宗春，男，汉族，1958年1月3日出生，陕西石泉人。 原告杨**诉被告刘宗春民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序定于2020年4月29日上午9:00在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  罗金忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴明锋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初731号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张冬，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为湖南省涟源市，住福建省泉州市台商投资区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 辩护人杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人张冬犯贩卖毒品罪，经本院请示，泉州市中级人民法院于2019年8月8日指定本院管辖，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人张冬及其辩护人谢竞忠到庭参加诉讼。期间，因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人张冬于2018年11月4日至12月21日间，先后9次在惠安县境内，采用先微信二维码收款、后发送毒品位置等方式，以每小包甲基苯丙胺人民币（币种，下同）350元至500元不等的价格出卖给王某1（绰号“黑猫”，另案处理），再由王某1将上述毒品8次转卖给王某2吸食。其中，2018年12月21日1时许，出售给王某1的1小包甲基苯丙胺净重为0.51克。 指控上述事实提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人林某等人的证言；4.被告人张冬的供述和辩解；5.检验鉴定报告；6.辨认笔录、提取笔录等笔录；7.抓捕及搜查视频等视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人张冬违反毒品管理法规，多次销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人谢竞忠、杨锦云的辩护意见是：1.对本案定性不持异议。2.被告人张冬具有庭审中自愿认罪、有悔罪表现、初犯、最后一次贩卖毒品系“特情引诱”等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月4日至12月21日间，被告人张冬先后9次在惠安县境内，采用先微信二维码收款、后发送毒品位置等方式，以每小包甲基苯丙胺350元至500元不等的价格出卖给王某1（绰号“黑猫”，已判决），再由王某1将上述毒品8次转卖给王某2吸食。其中，2018年12月21日1时许，其出售给王某1的1小包甲基苯丙胺净重为0.51克。 另查明，2018年11月4日至12月21日间，被告人张冬通过微信方式收取王某1毒资共计3750元。被告人张冬于2018年12月24日被抓获归案，并被扣押手机2部等作案工具。审理中，被告人张冬自愿认罪。 上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，微信聊天记录截图，证人王某1、林某、兰某、王某2的证言，到案经过，微信账单及微信转账记录，手机通话基站位置，本院（2019）闽0524刑初721号刑事判决书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，电子物证检查工作记录，辨认笔录，称重取样笔录，安溪县公安局工作说明，被告人张冬的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬违反毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张冬犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人谢竞忠、杨锦云关于被告人张冬具有最后一次贩卖毒品系“特情引诱”，庭审中自愿认罪等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人张冬的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年12月24日起至2022年10月23日止。) 二、追缴被告人张冬的违法所得人民币3,750元，予以没收上缴国库。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人张冬被扣押的手机2部等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  谢桂琴 人民陪审员  林金木 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王伟坤 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异19号案外人：仝巧梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住。住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧/div>法定代表人：陈爱华,该公司经理。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人仝巧梅对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仝巧梅称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第20幢一层20-1-6号预售证长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2017年9月25日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人仝巧梅于2017年9月25日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商铺认购协议》，购买汇锦·伊顿公馆第20幢一层006号房，总房价为281461元，仝巧梅已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人仝巧梅未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形其权利，不能够排除执行。综上，案外人仝巧梅提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人仝巧梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保142号 关于陆川县九鼎牧业有限公司申请陈伟秀财产保全一案，本院于2020年4月10日对陈伟秀在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××02在270000元的范围内予以冻结，冻结时余额为1261元；对陈伟秀在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eeb2aef623fb1e4cf@wx.tenpay.com在270000元的范围内予以冻结，冻结时余额为6714.06元。2020年4月14日对申请人陆川县九鼎牧业有限公司提供的龚昌权所有的车辆为桂Ｋ×××××重型罐式货车一辆（车辆识别代号：LGAX3B139J1047448，发动机号码：78948667）予以查封；对被申请人陈伟秀的自有的一辆号牌为桂Ｋ×××××丰田牌小轿车和一辆号牌为桂Ｋ×××××东风日产牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1908号 被执行人：张连新,男,1988年2月25日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初27号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人张连新缴纳违法所得700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年四月二十五日 书记员  于灏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执34号 陈买卖（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某卫生院（被执行人）： 陈某某与威宁彝族回族苗族自治县某某卫生院劳动争议一案，申请执行标的96311元。本本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保217号 卢跃明、韦新华： 申请人卢跃明与被申请人韦新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1561号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日查封被申请人韦新华（共有人：欧花莲）名下位于南宁市武鸣区XX路XX号XX楼（不动产权证号：武房权证2007字第××号、武房权证2007共字第××号）。查封期限三年，从2020年4月27日起至2023年4月26日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1561号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初64号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，女，生于1975年4月2日，汉族，高中文化程度，某某宾馆老板，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年11月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人王某某，女，生于1963年8月20日，汉族，初中文化程度，某某旅馆老板，住河南省嵩县。因擅自经营需公安机关许可的行业，2010年8月31日被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因擅自经营需公安机关许可的行业，2014年被嵩县公安局行政拘留五日；因未如实登记旅客信息，2018年被嵩县公安局罚款500元。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年11月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人何某某，女，生于1963年6月14日，汉族，初中文化程度，某某旅馆老板，住河南省嵩县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年11月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检五部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵某某、王某某、何某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，因此，在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石菲菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执38号 申请执行人王银钿，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省福清市。 被执行人林建成，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人王银钿与被执行人林建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款39000元及利息（利息按月利率1%从2014年11月24日起计算至还清款目之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人林建成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××福特牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行、网络资金账户；二、扣划被执行人银行存款、网络资金合计1685.33元，支出1203元用于交纳本案诉讼费，支出50元用于交纳本案执行费，余款432.33元支付给申请执行人；三查封登记在被执行人名下车牌号闽Ａ×××××福特牌轿车；四、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；五、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5779号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何颖慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码*************。主要负责人：张良运，该支行行长。委托诉讼代理人：许怀文，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：麦秉燊，男，该行工作人员。被告：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码**********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司（以下简称“鸿鹏亮公司”）、梁某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怀文、麦秉燊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令宣布被告鸿鹏亮公司、梁某1所欠原告全部贷款于2019年11月15日提前到期；2.判令被告鸿鹏亮公司、梁某1立即连带偿还原告贷款本金724000元及利息（暂计至2019年12月25日的利息为22960.86元，该利息暂未包含复利，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按年利率4.9%计算，罚息以逾期本金为基数按照年利率7.35%计算，复利以利息为基数按照年利率7.35%计算）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月27日，二被告尚欠本金724000元，利息17048.19元、罚息19659.62元、复利469.22元。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告鸿鹏亮公司作为借款人（企业）、被告梁某1作为借款人（个人）通过电子渠道在线上与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为72.4万元，额度有效期为2019年5月27日至2020年5月26日；贷款利率为固定利率，即合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp（1bp=0.01%）；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人（个人）涉入重大诉讼或仲裁时，应立即书面通知贷款人；借款人（企业）涉入重大诉讼、仲裁或被处以重大行政处罚时，应于事项发生5日内书面通知贷款人；借款人违反合同约定的义务、借款人（企业）发生经营状态变更为吊销、注销、迁入、迁出、停业、清算的情况或其他可能影响借款安全情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。二、履约情况：原告于2019年5月27日向被告指定的账户发放贷款72.4万元。三、欠款情况：依据原告提交的利息计算表，暂计至2020年3月27日，被告鸿鹏亮公司、梁某1尚欠原告贷款本金724000元，利息17048.19元、罚息19659.62元、复利469.22元。四、其他事项：合同签订日前一工作日的1年期LPR利率为4.31%，则贷款利率为年利率4.9%。五、其他：1、被告鸿鹏亮公司已停止经营。2、原告于2019年11月15日向二被告送达了《贷款到期通知书》，宣布本案贷款提前到期，二被告已签收。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》真实有效，双方应依约履行。被告鸿鹏亮公司已停止经营，已经影响到原告债权的安全，根据合同约定，原告有权宣布合同项下借款全部到期，且原告已向两被告送达《贷款到期通知书》，两被告对此并未提出异议，故本案借款于本案应诉材料送达之日即2019年11月15日提前到期，原告要求被告鸿鹏亮公司、梁某1立即偿还贷款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还欠款724000元、利息17048.19元、罚息19659.62元、复利469.22元（暂计至2020年3月27日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5635元、财产保全费4255元，合计9890元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月十三日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21203号之二 申请执行人深圳市创嘉维电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道办三围社区三围南路******，统一社会信用代码91440300564204092X。 法定代表人杨开艳。 被执行人深圳市洪振发电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区永南工业区**第****，统一社会信用代码9144030035953608X4。 法定代表人李洪。 被执行人李洪,男性,1982年10月17日出生,汉族,住湖,住湖南省溆浦县div> 申请执行人深圳市创嘉维电子科技有限公司与被执行人深圳市洪振发电子有限公司、李洪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1142号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洪振发电子有限公司、李洪应履行支付146860.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱 哲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终43号上诉人（原审原告）正阳县皮店乡罗堂供水站，住所地正阳县皮店乡罗堂村。经营者孟庆学，男，1965年9月14日生，汉族，住正阳县。委托代理人张玉，女，1967年12月10日生，汉族，住正阳县。委托代理人王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人被告正阳县水利局。法定代表人李国中，该局长。负责人鄢守友，正阳县水利局副局长。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原审第三人葛春荣，女，1969年9月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县皮店乡罗堂供水站(以下称罗堂供水站）因与被上诉人正阳县水利局、原审第三人葛春荣行政管理纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗堂供水站的经营者孟庆学及其委托代理人张玉、王辉，被上诉人正阳县水利局的负责人鄢守友及其委托代理人潘成中，原审第三人葛春荣及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2008年3月20日张玉与正阳县水务局（现在是正阳县水利局）签订了《小型水利工程三权转让合同》，合同载明：出让人：正阳县水务局（以下称甲方），法定代表人张汉收;买受人（以下称乙方）；根据小型小水利工程产权制度改革精神，结合我县部分小型供水使用状况，为了充分保证小型水利工程的正常使用，发挥农村饮水工程应有的效益，提高水利工程的管护能力，特决定对如下水利工程进行竞价出让，并订立如下条款供双方遵守：一、水利工程的名称、地理位置、相关设施（见附表）。二、水利工程的质量扩买受验收。现出让的水利工程以现有质量为准，本合同签订时已租给乙方验收合格。三、价款。本合同项下的标的物价款经竞价确定为壹万元于本合同签订时一次性向甲方付清。四、标的物的交付。本合同项下标的物交付时间以本合同签订时为准（即本合同签订后该标的经营权、使用权、管理权同时转让为乙方所有）。五、乙方的其他合同义务。1、切实保障所受让水利设施的使用、条件、提高管护水平，保证该水利工程正常运营。2、接受水务主管机关的技术指导及监督管理。3、不经甲方同意该水利设施不得转卖。4、依法维护水源，定期检测水质，保证饮水安全。5、在经营期间水价以物价部门核定为准，不得随意抬高水价。6、乙方应保证经营连续性。短期停业应经甲方同意。六、本合同第五签约定的义务乙方应严格遵守。双方并以此为条件，依照《合同法》第134条的规定为甲方设定有权保留条款。七、违约责任。本合同乙方如有违约，则甲方有权以通知的形式按合同第六条的约定收回所出让的供水设施（不能交付原物或原物失去使用性能，乙方应折价赔偿）并由乙方同时支付违约金伍万元。八、本合同签订之日起生效。根据该合同罗堂供水站的受益范围是皮店乡皮店村、罗堂村、小集村。后来，葛春荣等八户村民让钱寨水厂的经营者程玉峰为他们安装，罗堂供水站的发现后不让安装，2019年4月3日第三人葛春荣进行信访，正阳县水利局接到信访件后，于2019年5月21日作出信访事项处理意见书，处理意见：针对皮店村黄岗村民组8户村民跨区域入接钱寨供水站自来水问题，尊重群众意见，同意自主选择供水站入户，其它入接农村饮水工程农户，仍按原规划供水范围管辖。该处理意见书未送达给罗堂供水站，在处理信访件时，正阳县水利局也未通知罗堂供水站参加。现该组8户村民已由钱寨供水站安装完毕。一审法院认为，《信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条：信访人对复查意见不服的可以收到复核书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。……信访人对复核意见不服仍然依同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中罗堂供水站在知道正阳县水利局作出的信访事项处理意见书后，对该处理意见不服，可以依据《信访条例》的上述规定向其上一级行政机关提出复查申请，如对复查意见不服，可以向复查机关的上一级行政机关申请复核。罗堂供水站提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。被告辩称理由充分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回原告正阳县皮店村罗堂供水站的起诉。罗堂供水站上诉请求：撤销原判，依法改判撤销正阳县水利局作出的信访处理意见，或发回重审。事实和理由：1.原审法院适用认定事实和适用法律错误，《信访条例》规定信访人有权申请复查复核，但罗堂供水站不是信访人，无权申请复查复核。2.《最高院关于适用的解释》规定是针对信访人，如对信访人的权利义务产生了实质影响，同样具有可诉性。本案信访事项处理意见将由上诉人经营供水的皮店村黄岗村民组8户村民的经营权、收益权交由他人，实质上直接影响了上诉人的合法经营权、收益权、财产权等合法权益。3.上诉人的起诉属于人民法院受案范围。行政机关违法变更政府特许经营协议和侵犯他人财产权等合法权益，人民法院应当受理。4.正阳县水利局信访处理意见违反《信访条例》有关规定，未向上诉人调查情况，也未查明事实、分清责任。正阳县水利局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律准确。根据我国法律法规规定，信访制度与行政诉讼、行政复议是相互独立、相互分离的权利救济制度，其与诉讼是相排斥的。案涉处理意见没有侵犯上诉人的财产权利，本案第三人葛春荣等8户村民属于消费者，其有权自主选择供水站，答辩人仅仅是尊重并同意葛春荣等人的选择，没有强制葛春荣等人拒绝使用上诉人的供水。该信访事项处理意见也不属于单方改变特许经营协议，葛春荣等8户村民不受合同约束，合同约定的受益范围不等于水利局必须强制该范围的村民必须使用上诉人的供水。请求驳回上诉，维持原裁定。葛春荣陈述称，上诉人垄断经营，漫天要价，群众吃水困难，多次向其申请安装自来水，上诉人都拒绝安装，为此才向上级反映。水利局的处理意见，只是表明尊重群众意见，同意自主选择供水站入户，是保证了群众的消费自主权。上诉人与水利局签订的合同只是约定了受益范围，在受益范围内并没有明确上诉人是唯一受益人。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，被上诉人正阳县水利局针对原审第三人葛春荣等人的信访事项作出了《信访事项处理意见书》，根据上述规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人罗堂供水站的起诉并无不当。关于上诉人罗堂供水站提出正阳县水利局作出的《信访事项处理意见书》侵犯其合法经营权、收益权、财产权的问题。该处理意见为“尊重群众意见，同意自主选择供水站入户”，并未对第三人葛春荣等人选择哪家供水站作出实质性处理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人罗堂供水站认为被上诉人正阳县水利局违反了双方签订的行政协议，其可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗堂供水站的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  孟令华二〇二〇年四月二十一日书记员  柳莹莹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终107号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵现忠，男，汉族，1970年12月7日出生，初中毕业，户籍地河南省巩义市，现住郑州市，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人赵现忠侵犯著作权罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫01刑初141号刑事判决。认定原审被告人赵现忠犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币245000元。宣判后，原审被告人赵现忠不服，提出上诉。后在上诉期满后原审被告人赵现忠又提交书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵现忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定：准许上诉人赵现忠撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年四月九日法官助理王晓敏书记员刘芙熔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5296号申请执行人袁秋萍，女，1988年7月6日生，汉族，住宜兴市东郊花园**。被执行人张健，男，1986年12月17日生，汉族，住宜兴市。袁秋萍与张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0282民初6167号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：张健于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁秋萍借款本金30000元并承担该款自2019年5月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，账户被其他法院冻结。3、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查，该村委会工作人员向我院反映他长期不在村里，听说在汽车城里帮人修车的，跟老婆也离婚的，村里也没什么财产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十日书记员  周梦姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更733号 罪犯李如平，男，1964年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年6月12日作出(2017)桂0126刑初208号刑事判决，以被告人李如平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李如平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李如平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李如平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2019年3月6日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李如平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯李如平缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李如平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执恢21号申请执行人：邢广栋，男，1949年9月出生，住新乡市。被执行人：新乡市中亚城规建筑有限公司。法定代表人：王全喜，经理。被执行人：新乡市城规房产开发公司。法定代表人：王建才，经理。被执行人：新乡市红旗区人民政府统建办公室。法定代表人：王保全，主任。邢广栋申请执行新乡市城规房产开发公司、新乡市中亚成规建筑有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，河南省高级人民院（2005）豫法民一终字第25-1号民事判决已发生法律效力。判决确认：新乡市中亚城规建筑有限公司与新乡市城规房屋开发公司支付给邢广栋工程款741672.55元。邢广栋申请执行新乡市红旗区人民政府统建办公室建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2002）新经初字第109-1号民事判决书已发生法律效力。判决确认：新乡市红旗区人民政府统建办公室应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司626672.55元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。执行案号为（2008）新中法执字第77号。因两案为同一笔债权债务引发的纠纷，被执行人所承担债务互为关联，两案并案合并执行。案件诉讼费7021元，执行费9887元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年10月31日邮寄送达执行通知书、债务人申报财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询上述被执行人无银行开户信息。2、经向新乡市房管局查询三被执行人名下登记房产情况，仅有新乡市城规房地产开发公司名下登记位于新乡市××南段西侧××楼地下室及××层，房屋所有权证“新房全字第××号”建筑面积2334·6平方米的房屋。执行中，本院于2008年7月29日查封了被执行人城规房产公司上述房屋。后因案外人王**提出执行异议之诉，河南省高院于2010年9月13日作出生效判决，驳回了案外人的异议之诉。本院于2011年4月18日委托对案涉房屋进行测量评估，并于2012年1月21日、2月16日、3月8日三次拍卖，均因无人竞买而流拍，邢广栋明确表示不同意接受以物抵债。为争取兑现其胜诉权益，本院于2017年3月9日第二次对涉案房屋进行评估后，通过网络司法拍卖平台进行拍卖，分别于2017年12月26日第一次拍卖流拍、2018年2月2日二拍流拍、2018年5月11日变卖流拍，流拍价为256.8万元，邢广栋仍然不接受以物抵债。3、通过工商登记查询，被执行人新乡市城规房产开发公司最后一次年检为2004年，目前该公司营业执照已吊销；新乡市中亚城规建筑有限公司最后一次年检为2004年，目前该公司营业执照已吊销；新乡市中亚城规建筑有限公司营业执照也被依法吊销。三、经现场调查，未查找到被执行人新乡市城规房产开发公司、新乡市中亚城规建筑有限公司、新乡市红旗区人民政府统建办公室办公场所。另查明，被执行人新乡市红旗区人民政府统建办公室于2019年9月30日被新乡市红旗区人民政府下发的红办文【2019】54号文件撤销。因新乡市红旗区人民政府未及时组织清理其财产和债权债务关系，至2019年被新乡市红旗区人民政府撤销后，法人资格终止，且无继任机构，故其民事权利和义务由撤销机构即新乡市红旗区人民政府享有和承担。执行中依法追加了新乡市红旗区人民政府为本案被执行人；新乡市红旗区人民政府在其应承担626672.55元工程款范围内对邢广栋承担了偿付责任。已执行到位执行款1516000元（本金及迟延履行债务利息），申请执行人邢广栋拒不领取。四、已向被执行人新乡市城规房产开发公司、新乡市中亚城规建筑有限公司发出限制消费令，并依法将其被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年4月13日经约谈申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案债权已实现1516000元，剩余债权本金115000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市城规房产开发公司、新乡市中亚城规建筑有限公司负有继续向申请执行人邢广栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李克银
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终96号上诉人（一审原告）：李永学，男，汉族，1961年7月15日出生，住新蔡县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。上诉人（一审被告）:新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人：申保卫，该县县长。李永学诉新蔡县人民政府行政赔偿一案，双方均不服驻马店市中级人民法院(2019)豫17行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：原告李永学现系城市居民，原在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄拥有一处宅基地和房屋。新蔡县人民政府为实施新蔡县月亮湾街道办事处辖区内城中村改造项目，2017年1月18日，对其改造项目范围内的土地及房屋实施征收，并作出了征收决定和房屋征收补偿方案。其中包括原告原在村内使用的宅基地和房屋。原告等13人于2017年11月28日，对征收补偿方案向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3263-3275号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的房屋征收补偿方案。2017年12月，由于原告的房屋被拆除，原告等13人于2017年12月18日，向河南省人民政府就对其宅基地及房屋实施的征收拆迁行为提出行政复议。河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决（2017）3305-3317号行政复议决定书，确认新蔡县人民政府对原告宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。原告等13人于2018年3月13日，对征收决定向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年5月3日作出豫政复决（2018）156-168号行政复议决定书，撤销了新蔡县人民政府作出的《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》[新政（2017）30号]。2018年4月8日，原告通过邮寄方式向新蔡县人民政府邮寄了行政赔偿申请书及材料，被告拒收原告所邮寄的申请书及材料，被投递单位退回。重审期间，李永学对其损失申请评估，该院委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估。该所于2019年11月11日作出驻振评报字（2019）第450号资产评估报告书，以原告申请评估日2019年6月15日为评估基准日，经评定估算，李永学位于新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄房地产市场价值为437741元，包括土地使用权市场价值341651元，房屋建筑物价值96090元，评估费用7000元。驻马店市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。原告李永学原所在新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村西李庄的一处宅基地及房屋被被告实施征收拆迁的行为，已被河南省人民政府确认违法，原告具有依据法律规定申请被告进行赔偿的权利。在被告拒收原告行政赔偿申请的情况下，向该院提起行政赔偿诉讼，原告主体适格。关于赔偿数额的确定。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”该案中，因被告的强拆行为导致原告房屋灭失，原告申请评估理由充分，该院予以准许。双方当事人通过摇号选定驻马店振兴资产评估事务所为评估机构，该所于2019年11月11日作出驻振评报字（2019）第450号资产评估报告书。其次，关于评估基准日的确定。被告对以原告申请评估日为评估基准日提出异议。该院认为，在违法强制拆除房屋的情形下，被征收人获得的行政赔偿数额不应低于赔偿时被征收房屋的市场价格。否则，因违法强制拆除房屋的行为，行政机关付出的行政赔偿数额可能低于其合法征收支付的补偿数额，其实质效果是鼓励行政机关违法强制拆除。该案中被告至今未向原告作出赔偿，从保障原告损失充分赔偿的角度出发，应以原告申请评估日作为评估基准日。再次，关于评估报告结论应否采信问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形”。该案中，双方当事人虽均对评估报告结论提出异议，但均未提供充分证据证明评估报告存在上述法定不予认可的情形。综上，驻振评报字（2019）第450号资产评估报告书，鉴定程序合法、内容客观真实，该院予以采信，并以此确定原告的损失为437741元，评估费7000元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项、第三十六条第三、四、八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告新蔡县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永学各项损失437741元，并向原告支付鉴定费7000元；二、驳回原告李永学的其他赔偿诉讼请求。李永学上诉称：相关评估报告对土地使用权采用国有划拨宅基地进行评估缺乏依据，应按照出让土地挂牌价确定；房屋评估标准远低于周边类似房屋市场价值；宅基地评估价远低于签订协议的补偿标准；其申请重新鉴定未获支持。新蔡县人民政府上诉称：被拆迁人不在当地居住也不享有土地承包经营权，宅基地上房屋倒塌后建的钢架棚，不应当享有土地使用权赔偿权利；集体土地不应依照国有划拨地评估；房屋应根据实际状况评估，不应当根据市场价评估；该政府申请重新鉴定未获支持；若被拆迁人不同意安置补偿方案，该政府不再对涉案房屋征收。本院二审查明事实与一审查明事实情况一致。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，新蔡县人民政府的强拆行为已被确认违法，该强拆行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。本案被拆迁人虽然现已成为城市居民，但相关宅基地原系合法取得，相关房屋所有权应予保护；同时，基于我国“房地一体”的制度设计，被拆迁人在该房屋建筑存续期间，一并享有相应宅基地的使用权。一审法院为妥善确定房屋价值，依法委托评估作价，并无不当，应予支持。被拆迁人上诉称应按照出让土地价值确定地价，与本案事实不符；其对房屋、宅基地价格高低提出的抗辩不足以否定评估报告的效力，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条之准许重新鉴定的条件。新蔡县人民政府上诉称对方不应当享有土地赔偿权利、不应按国有划拨地评估，但本案并非单独处分土地利益，而是在评估中对土地、房屋分别估价最终生成房屋市场价值的评估方式，并无不妥；当地已纳入城市规划区，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条有关规定精神处理，并无不当；该政府对房屋评估价格的抗辩亦不符合重新鉴定条件；该政府另上诉称可不再征收涉案房屋，但与河南省人民政府确认该县政府对本案被拆迁人征收拆迁行为违法的事实相悖，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，本院予以维持；各上诉人的上诉理由不能成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员  王梦歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2225号 申请人执行人张小连,女性,1976年10月24日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。 被执行人深圳云壹壳科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，社会统一信用代码914403003193412457。 法定代表人蔡一平。 申请执行人张小连与被执行人深圳云壹壳科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]451号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳云壹壳科技有限公司应履行支付9706.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]451号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]451号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 哲