贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1991号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地：武汉市江岸区沿将大道**（新号**）**楼1-3，统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼任总经理职务。委托代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师，执业证号：4201201810066871，特别授权代理。被告：兴仁县世纪新娘婚纱摄影部，住所地，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处里仁广场**天圣苑**会信用代码：91522322MA6DJEFG8A。法定代表人：王燚。原告武汉薇拉摄影有限公司因与被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉薇拉摄影有限公司委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉薇拉摄影有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；２．判令被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理开支共计30000元；4.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与模特周书宇、欧阳静签订了《模特摄影及肖像权许可使用协议》，并以其为拍摄对象创作了“国潮4.0”系列摄影作品。同时周书宇、欧阳静向原告方出具了《模特拍摄证明》。由此，依据《著作权法》第二、三、十、十一条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告对以模特周书宇、欧阳静为拍摄对象创作的摄影作品，依法享有著作权。2019年8月16日至21日，未经原告许可，被告方工作人员连续在其朋友圈擅自使用上述摄影作品中编号为s1123的摄影作品用于商业推广。事后，原告委托律师与被告交涉，要求被告立即停止侵权行为并赔偿原告损失，但被告态度恶劣拒不配合。被告的行为严重侵犯了原告的著作权权益，并给原告造成了经济上的损失。依据《著作权法》第四十六条、四十七条、四十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，被告应当立即停止侵权、向原告赔礼道歉并应赔偿原告的损失包括原告为制止侵权行为所支出的合理开支（公证费、律师费、差旅费等）。被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组，原告营业执照复印件、被告信用信息公示报告，拟证明原、被告的身份信息；第二组，1、模特拍摄及肖像许可使用协议；2、模特拍摄证明及模特身份证复印件；3、涉案拍摄作品数码底片；4、被告擅自盗用的样片及该系列其他样片彩色打印件；5、被盗用的样片exif信息打印件。拟证明原告对被告擅自使用的摄影作品享有著作权；第三组，《公证书》（湖北省武汉市琴台公证处出具）。拟证明被告擅自使用原告享有著作权摄影作品的侵权事实；第四组，公证费2,540元及彩印费发票93.6元、律师费发票6000元、差旅费发票1133元、拍摄作品许可使用合同（原告许可第三方使用的合同）。拟证明原告所遭受的损失。因被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告武汉薇拉摄影有限公司提交的证据真实性均予确认。根据各方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月11日，武汉薇拉摄影有限公司作为甲方，周书宇、欧阳静作为乙方，分别签订了《模特摄影及肖像权许可协议书》，约定乙方作为甲方的产品摄影模特，并于2018年12月10日至2018年12月11日期间在武汉进行摄影作品拍摄。协议约定摄影作品的著作权、出版权、发行权、获得报酬权等相关知识产权及涉及的乙方肖像使用权均属甲方。2018年12月11日，周书宇、欧阳静分别向原告出具《模特拍摄证明》，证明二人与原告合作完成了国潮4.0系列作品的拍摄工作。2019年8月16日，未经原告许可，被告工作人员在微信朋友圈进行广告推广时，使用了上述摄影作品中的编号为ｓ1123的摄影作品用于被告公司的宣传。此外,原告为实现本次诉讼,支付了律师费6000元，公证费2540元，彩印费93.60元、住宿费140元及交通费961元。2019年8月19日，原告委托代理人王彦明向湖北省武汉市琴台公证处（以下简称公证处）申请对某微信号在其朋友圈上所发布的文章中的部分婚纱照片页面显示内容及操作过程办理保全公证。同日下午，公证员陈某在公证处办公室内对微信头像“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”8月19日所发布的第二条朋友圈“未来3年要拍照的亲兴仁大事件-即将发生世纪新娘婚纱摄影……”的内容进行截屏保全。公证人员在确定手机（型号：ＨＵＡＷＥＩ）无任何外插、外接设备，功能正常的情况下，清理手机后台应用后，对王彦明带来的取证手机进行正反两面拍照。通过点击“微信”应用程序，点击微信界面中“我”，进入“德鲁大叔”的微信界面，进入“德鲁大叔”的个人信息界面；返回微信界面，进入页面后点击联系人“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”，获取其个人信息，返回“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”的聊天界面，对其与“德鲁大叔”的聊天记录进行截屏。返回上一界面，点击“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”的微信头像，进入页面后点击“朋友圈”，点击“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”8月19日所发布的第二条朋友圈“未来3年要拍照的亲兴仁大事件-即将发生世纪新娘婚纱摄影……”的内容进行截屏保全，公证员截屏保存展示图片。上述操作过程结束后，公证人员将上述操作及出现界面进行截屏图片，送至打印店进行彩印。获取彩印件39页。2019年8月23日，湖北省武汉市琴口公证处对上述证据保全过程出具（2019）鄂琴台内证字第10334号《公证书》。公证书所附彩印件显示“世纪新娘婚纱摄影嘉祥”在其朋友圈发布的“未来3年要拍照的亲兴仁大事件-即将发生世纪新娘婚纱摄影……”使用了原告摄影作品《国潮》系列摄影作品中编号为ｓ1123的摄影作品。上述事实有武汉薇拉摄影有限公司提供的作品数码底片、《模特拍摄及肖像许可使用协议》、公证书、代理费发票、公证费发票等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、被告是否实施了侵害作品信息网络传播权的行为；二、若侵权成立，则责任如何承担。关于焦点一，本案涉及的国潮4.0系列摄影作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品，应当依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告武汉薇拉摄影有限公司提供了涉案图片的电子底稿以及取得权利的协议等，在无相反证据的情况下，可以认定原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……。”本案中，兴仁世纪新娘未经原告许可，在其商业推广中擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部未经权利人许可未支付报酬，在其所微信朋友圈中使用了编号为s1123的摄影作品，其行为已构成对原告武汉薇拉摄影有限公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯。另外，在本院送达民事起诉状等过程中，被告屡次回避送达，在本院成功向其邮寄相关法律文书后，又拒不到庭参加诉讼，明显具有逃避诉讼之嫌，所引起的不利法律后果应由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现有证据能够认定被告的行为侵害了原告的作品信息网络传播权。关于焦点二，赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿；实际损失难以计算的，可按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定。”，本案中，因原告武汉薇拉摄影有限公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院根据被告应诉态度、侵权的情节轻重、店铺位置等综合考量，依法确定赔偿金额。原告武汉薇拉摄影有限公司主张其为了维权支付了律师费6,000元，公证费2540元，彩印费93.60元、住宿费140元及交通费961元，共计9734.6元，并提交了相关票据，对此本院予以支持。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度，被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部侵权行为的性质和后果。故，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失10000元（包括合理费用）。关于原告起诉要求被告在全国发行的刊物上向其赔礼道歉的诉讼请求。由于原告并未提交充分的证据证明其企业形象及品牌等人格化的利益因侵权行为受到损失，且停止侵权、赔偿损失足以弥补原告合法权益，故原告主张被告在全国公开发行的刊物上向原告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部于本判决生效之日立即停止对编号为s1123的图片的使用；二、被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉薇拉摄影有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元；三、驳回原告武汉薇拉摄影有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由原告武汉薇拉摄影有限公司负担366.68元，被告兴仁县世纪新娘婚纱摄影部负担183.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇二〇年四月八日法官助理张玉梅书记员魏云