广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11229号原告：佛山市晟茂金属建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑村新南村民小组“肯头”塑料五金车间**之一，统一社会信用代码91440605553645132D。法定代表人：唐路军。委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海波，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司（原名中建钢构有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中建钢构大厦****，统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：郝思维，女，汉族，1988年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：李俊杰，男，汉族，1994年9月11日出生，住址武汉市洪山区，系公司员工。上列原告佛山市晟茂金属建材有限公司诉被告中建科工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶海波，被告委托诉讼代理人郝思维、李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让款1484241.30元及逾期付款利息79596.56元（以1484241.30元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月26日起算，暂计至2019年10月25日应计至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告将合福铁路项目金属屋面系统制作供应及安装工程发包给山东雅百特科技有限公司（以下简称雅百特公司），双方签订《合福铁路项目金属屋面系统工程制作供应及安装工程合同》，工程金额暂为16957687.15元。合同签订后，雅百特公司依约完成发包工程。但被告仍有工程款3312347.62未支付。2018年9月25日，雅百特公司与原告签订《应收款转让协议》，具体条款如下：1.经双方确认，截至2018年9月25日，雅百特公司尚欠原告货款金额为1484241.30元；2.双方商定，由雅百特公司将其应收款转让给原告，抵作雅百特公司欠付原告的货款；3.雅百特公司对被告的合福铁路项目金属屋面系统工程项目有应收款约3312347.62元，雅百特公司将应收款中的1484241.30元转让给原告，抵作雅百特公司欠付原告的款项。当日，雅百特公司向被告发出《债权转让通知书》。债权转让后，被告至今仍未向原告履行付款义务。综上，原告认为，雅百特公司对被告享有到期债权3312347.62元，该债权中1484241.30元已经转让给原告，且已于2018年9月25日向被告发出债权转让通知书，被告应当向原告支付债权转让款1484241.30元及逾期付款利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请判允所求。被告辩称：一、被告自始至终并未收到债权转让通知，债权转让行为对被告不发生效力，被告与原告不存在债权债务关系；二、被告已完全履行合福铁路项目合同所涉付款义务，并无拖欠款项。涉案合同签订后，雅百特公司按合同履约，被告根据合同按时付款。截至2018年7月11日，被告对雅百特公司就合福铁路项目的未结款项合计为2635936.44元。2018年7月17日，安徽省六安市金安区人民法院向被告发送协助执行通知书，通知被告冻结对雅百特公司630万元。被告积极配合法院暂停支付对雅百特公司合福铁路项目的剩余款项。2019年7月26日，安徽省六安市金安区人民法院再次向被告发送协助执行通知书，通知被告将合福铁路在内的三个项目剩余应付款项全部支付至法院指定账户。由于款项尚未到期，因此和法院沟通后，被告于2019年8月31日、2019年12月31日分两次完成合福铁路项目全部款项的支付。截至目前，被告并无任何拖欠。经审理查明，2017年11月23日，原告与案外人雅百特公司签订《铝单板采购合同》，约定雅百特公司向原告采购铝板，合同总价1240万元，合同对采购的标的物、质量要求、商品数量与计量、包装标准、包装物的提供与回收、货款支付、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约向雅百特公司供货。2018年9月25日，原告与雅百特公司签订《应收款转让协议》，雅百特公司确认截至2018年9月25日欠原告货款总额为1484241.30元，雅百特公司对被告的合福铁路项目金属屋面系统工程项目有应收款3312347.62元，雅百特公司将应收款中的1484241.30元转让给原告，抵作雅百特公司欠付原告的货款。协议还约定，本协议自签订之日起生效，协议生效之日，雅百特公司对上述已转让的应收款不再享有债权，该债权由原告取得，同时抵销原告对雅百特公司的债权。同日，雅百特公司作为债权转让人，原告作为债权受让人，共同出具《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告。庭审中，原告称该通知书已于当日送达被告，但其未提交相关证据；被告称至始至终没有收到该通知书。另查明，2014年3月31日，雅百特公司（乙方，分包方）与被告（甲方，发包方）签订《合福铁路项目金属屋面系统工程制作供应及安装工程合同》，约定乙方承接甲方的合福铁路项目金属屋面系统工程制作供应及安装工程，工程采用含税综合单价包干、措施费总价包干形式承包，暂定合同总价为16957687.15元。工程款支付与结算条款约定，工程款的支付以甲方收到总包即中建海峡建设发展有限公司相应款项为支付前提。关于预付款：乙方在合同签订后14日内提供合同总价10%的银行履约保函给被告。按照当年预计完成合同额为基数计算预付款，支付比例为10%。预付款扣回：按照被告与总包约定的扣回方式进行预付款抵扣，具体为：每年1月份开始施工的项目，从7月份至12月份支付月份工程款中，每月抵扣预付工程款的六分之一；年度中间开始施工的项目，从预付工程款后第7个月支付月份工程款开始抵扣预付工程款，至次年1月份支付上年度工程进度款时全部抵扣完毕；年度施工期不足7个月的项目，当年不抵扣预付工程款，从次年1月份支付上年度工程进度款中一次性抵扣上年全部预付工程款。关于进度款：进度款按每月现场安装完成形象进度计量，承包人在每月的20日前向发包人提交一式三份上月已完工程进度款申请报告（表），进度款申请报告（表）格式按照发包人现场要求上报，经发包人审核且收到总包支付的相应款项后支付至承包人当月完成量的70%。每季度末在发包人与总包完成季度工程量核对并收到总包相应款项后支付承包人至季度完成量的90%。当单位工程验收合格后6个月内，双方办理完成结算，并在收到总包相应款项后支付至结算价款的95%。本工程质量保修期为五年，质量保修金为结算价款的5%，在主体工程保修期满后，并收到总包支付的剩余保修金后14个工作日内，无息支付乙方保修金的余下部分（其中两年保修期满后付2.5%，五年保修期满付清余款）。合同还就双方责任、承包范围、方式、内容、工程质量技术及验收标准、违约责任和纠纷处理、合同的解除等内容进行了约定。另查明，2018年7月17日，安徽省六安市金安区人民法院向被告送达（2018）皖1502财保128号民事裁定书及协助执行通知书各一份，要求被告协助冻结雅百特公司在被告处未结款项630万元，冻结期限一年。2019年7月26日，六安市金安区人民法院向被告送达（2018）皖1502执1533号执行裁定书及协助执行通知书各一份，载明：经法院调查，贵公司有工程款已决算但未支付完毕给山东雅百特科技有限公司（项目名称为：1、中国西部国际博览城（一期）项目C馆金属屋面系统工程；2、十堰林安国际会展中心项目屋面系统制作与安装：3、合福铁路项目金属屋面系统工程），要求被告协助提取被告应支付给被执行人雅百特公司已决算未支付工程款721.4553万元。2019年7月31日，被告向六安市金安区人民法院回函，称其同意按照如下付款时间节点将款项支付至法院账户，具体时间、金额为：2019年8月31日，1723050.90元；2019年12月31日，912885.55元；2020年6月30日，1714319.93元；2020年12月31日，100万元；2021年7月31日，1026443.62元，合计6376700元。2019年8月30日、12月30日，被告分别向六安市金安区人民法院转账1723050.90元、912885.55元，并分别备注合福铁路分包款、协助执行合福铁路对雅百特应付款。六安市金安区人民法院均已于收款当日向被告开具执行款收据各一张，确认收到被告支付上述款项。庭审中，被告确认其与雅百特公司有多个项目合作，截至2018年7月11日，合福铁路项目未结款项金额为2635936.44元；双方就合福铁路项目已于2018年底结算，结算价款是18257710元；根据合同约定以及现场进度，合福铁路款项到期的时间分别为2019年8月30日、2019年12月30日；合福铁路的款项已于2019年12月30日支付完毕。又查明，中建科工集团有限公司成立于2008年9月16日，现注册资本178157.80万元，原名中建钢构有限公司，2019年12月16日变更为现名。再查明，2019年10月23日，原告就本案纠纷于起诉至本院，本院在诉前联调后于2020年1月15日立案审理，被告在2020年3月12日收到本院送达的民事起诉状及证据材料。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录证明。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告与案外人雅百特公司签订的《铝单板采购合同》、《应收款转让协议》以及雅百特公司与被告签订的《合福铁路项目金属屋面系统工程制作供应及安装工程合同》，应为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约定履行义务。原告与案外人雅百特公司在签订《应收款转让协议》后，雅百特公司将其对被告享有的债权转让给原告，但其应当及时通知债务人被告，未经通知，该转让对被告不发生效力。被告主张未收到债权转让通知，原告主张雅百特公司已在2018年9月25日将案涉债权转让通知了被告，但其未能提交相关送达证据，其应当承担举证不能后果，本院对原告主张不予采信。被告在2020年3月12日收到本案民事起诉状及证据材料，因此，被告应在该日知悉雅百特公司转让债权。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权转让必须有有效存在的债权，债权的有效存在是债权转让的基本前提。本案中，根据六安市金安区人民法院的协助执行通知，被告在2019年12月30日已将其对雅百特公司所负的合福铁路项目工程款全部支付完毕，而在2020年3月12日被告收到案涉债权转让通知时，雅百特公司与被告之间关于合福铁路项目的款项已结清，原告受让的雅百特公司对被告的合福铁路应收款项1484241.30元已不存在。因此，原告诉请被告支付债权转让款1484241.30元及逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告佛山市晟茂金属建材有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费18874.54元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁学用