wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14814号原告：周卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：栾明红，女，1972年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：闫林国，男，1972年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告周卫、栾明红与被告闫林国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫、栾明红的共同委托诉讼代理人刘玉翠及被告闫林国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）鲁0602执异93号执行裁定书；判决不得追加两原告为被执行人，两原告不承担烟芝劳人仲案字（2014）第514号裁决书确定的法律义务。事实和理由：关于本案被告与烟台润达物流有限责任公司（以下简称润达物流公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，烟台市芝罘区人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁0602执异93号执行裁定书，以润达物流公司的财产不足以清偿债务、本案两原告作为润达物流公司的股东抽逃出资为由，追加本案两原告为该案的被执行人。事实上，润达物流公司尚有可供执行的财产，且润达物流公司以两原告实缴的注册资本开具支票的行为系为了公司经营便利，并非两原告抽逃出资，执行裁定认定事实错误；支票的开具行为发生在2005年3月17日，本案被告追加两原告为被执行人的请求已超过诉讼时效，应予驳回；执行过程未经听证，存在程序瑕疵，且执行裁定适用法律错误。综上，烟台市芝罘区人民法院追加两原告作为被执行人无事实和法律依据。被告辩称，润达物流公司确无可供执行的资产；两原告在润达物流公司成立两日后便就全部注册资本以备用金、差旅费的形式开具现金支票，有悖常理，应认定为两原告抽逃出资，两原告应清偿公司财产不能清偿之债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月15日，两原告分别实缴出资50万元，以注册资本100万元成立润达物流公司。2005年3月17日，润达物流公司分别以备用金和差旅费的形式开具两张金额各50万元的现金支票。两张支票兑现后的存根中均载明金额为手写体“50万”，并加盖被告周卫印章，其他部分为空白。2019年10月25日，在本案被告与润达物流公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，本案被告以润达物流公司不能履行法律文书确定的债务为由，请求追加本案两原告为被执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁0602执异93号执行裁定，认为润达物流公司的财产不足以清偿本案被告的债务，本案两原告以开具备用金、差旅费现金支票的形式抽逃了注册资本，裁定追加本案两原告为被执行人，并在抽逃注册资金范围内向本案被告履行法律义务。原、被告对以下证据和事实存在争议：两原告提交了润达物流公司2005年5月至10月记账凭证、明细账、现金日记账一宗，以证实两原告在成立润达物流公司后将100万元注册资本以备用金和差旅费的现金支票形式提取，用于支付公司经营管理所需的电脑、打印机、员工工资、运费、生活消费等，并非抽逃出资。被告质证称，对该组证据的真实性无法确认，且该组证据无法证实100万元的注册资本全部用于公司经营支出。对该组证据，本院认定如下：从该组证据的内容无法看出证据中所涉消费项目的资金来源与涉案现金支票相关，故仅以该组证据证实涉案现金支票的资金去向系用于公司经营管理花费，证据不足，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告虽主张润达物流公司尚有可供执行的财产，但未对此提供证据；两原告未针对涉案两张现金支票的资金去向提供证据，其仅以记账凭证、明细账、现金日记账主张涉案现金支票兑付后用于公司的经营消费，并非其抽逃出资，证据不足；两原告主张被告追加其为被执行人的请求因超过诉讼时效而应予驳回，理由不当；两原告主张执行程序存在瑕疵、执行裁定适用法律错误，超出本案审查范围。两原告依据其上述主张要求撤销（2019）鲁0602执异93号执行裁定书，并判决不得追加两原告为被执行人、两原告不承担烟芝劳人仲案字（2014）第514号裁决书确定的法律义务之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周卫、栾明红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周卫、栾明红自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月十日书 记 员  李 仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1928号 原告：黄某，女，1991年12月19日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 被告：谢某，女，1994年8月27日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年3月26日立案受理原告黄某与被告谢某民间借贷纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 欢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执332号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：陈文耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人陈文耀银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1796号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更908号 罪犯柳宁，男，1987年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月10日作出(2014)西刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人柳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年9月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯柳宁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯柳宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳宁减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更849号 罪犯韦日平，男，1986年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，原住广西壮族自治区田东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2015年6月30日作出(2015)江开法刑初字第263号刑事判决，以被告人韦日平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更758号刑事裁定，对罪犯韦日平减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2026年8月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦日平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦日平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦日平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦日平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦日平减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月23日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执108号 申请执行人:李太松，男，1967年2月22日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：欧夏云，男，1966年4月14日出生，住所地防城港市中心区。 李太松申请执行欧夏云民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李太松于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案，申请执行标的为：166274元及利息。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人欧夏云没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166274元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异11号 异议申请人：宕昌县沙湾一品石料厂。 地址：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇上站村。 经营人：邱明花，系该厂厂长。 被申请人：王世英，男，汉族，生于1964年10月29日，甘肃省陇南市武都区。 在本院审理王世英诉邱明花、王一品、宕昌县沙湾一品石料厂民间借贷纠纷一案过程中，王世英于2020年1月20日向本院提出保全申请，本院于当日作出甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初379之一号诉讼保全民事裁定书：一、将中国铁建大桥工程局集团有限公司渭武高速公路第19合同段项目部应向被申请人宕昌县沙湾一品石料厂支付的石料款62万元予以冻结，冻结期限为两年；二、将中交一工局第五工程有限公司渭武路面七标工程项目部应向被申请人宕昌县沙湾一品石料厂支付的石料款50万元予以冻结，冻结期限为两年。异议申请人宕昌县沙湾一品石料厂于2020年4月1日向本院申请执行异议，以宕昌县劳动监察大队要求强制发放农民工资的规定为由，要求解除对上述资金的保全。 经审查，本院受理王世英诉邱明花、王一品、宕昌县沙湾一品石料厂民间借贷纠纷一案尚未开庭审理，在案件审理阶段，宕昌县沙湾一品石料厂对武都区人民法院（2020）甘1202民初379之一号诉讼保全民事裁定书不服提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回申请人宕昌县沙湾一品石料厂的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2005号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该行董事长。委托代理人：马某。委托代理人：刘某。被告：王某1，家住华亭市。被告：何某，家住华亭市。被告：王某2，家住华亭市。被告：熊某，家住华亭市。被告张某，家住华亭市。被告：王某3，家住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告王某1、何某、王某2、熊某、张某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马少东二〇二〇年四月十六日书记员 袁浩杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14646号 原告：厦门环源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：任建阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**v> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门环源贸易有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门环源贸易有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门环源贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门环源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门环源贸易有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初314号 原告：嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9162020055128752XM。 法定代表人：李翠萍。 委托诉讼代理人：王兴荣。 被告：豆春彪，现住本市。 原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与豆春彪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执370号袁某、刘某：你与李某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2418号判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即配合申请人将被扶养人袁佳星交由申请人抚养二、承担案件执行费500元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××6161特此通知。二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4821号申请执行人：马某，宁夏固原市人，固原市原州区下东海4区8号楼5单元502室。被执行人：姬某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：曾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人姬某、曾某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初918号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的33000元、案件受理费313元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络司法查询，查明被执行人姬某、曾某在本院执行案件较多，被执行人姬某可供执行财产为其工资收入，但已被另案冻结，名下无房产、车辆信息。被执行人曾某名下登记有车辆，因本案标的小，不再超标的进行查封。此外，未发现被执行人有有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人姬某、曾某采取了限制高消费措施。申请执行人马某也不能提供被执行人姬某、曾某的其他财产线索，经征求申请执行人马某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日书记员 王文勇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1743号申请执行人刘运福被执行人何连云、浙江联谊建筑工程有限公司本院在执行申请执行人刘运福与被执行人何连云等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1289号申请人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被申请人：廖黎阳，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王亚娥，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：太原市小店区乔安木门经销部，住所地太原市小店区南坪头村路**，注册号140105690161911。经营者：廖黎阳，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西前村院**-1，身份证号×××。被申请人：太原市迎泽区秦泽服装店，，住所地太原市迎泽区双塔寺街**山西万通达科贸有限公司******注册号140106690166196。经营者：秦泽，1974年7月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区耐火西巷********，身份证号×××。被申请人：秦泽，男，1974年7月19日出生，汉族，住，住太原市/div>被申请人：李芳，女，1983年10月25日出生，汉族，住，住太原市/div>本院在审理申请人山西省投资集团融资担保有限公司与被申请人廖黎阳、王亚娥、太原市小店区乔安木门经销部、太原市迎泽区秦泽服装店、秦泽、李芳追偿权纠纷一案中，申请人山西省投资集团融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖黎阳、王亚娥、太原市小店区乔安木门经销部、太原市迎泽区秦泽服装店、秦泽、李芳银行存款688245.63元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人山西省投资集团融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖黎阳、王亚娥、太原市小店区乔安木门经销部、太原市迎泽区秦泽服装店、秦泽、李芳银行存款688245.63元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 姣人民陪审员 周爱英人民陪审员 王丽萍 二○二○年四月二十二日书 记 员 刘思艺
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初545号之二申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：钱亚俊，男，1973年3月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱亚俊信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱亚俊的银行存款170000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱亚俊的银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1370元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初319号原告：苑滨，男，1980年12月7日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王平，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告苑滨诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，经查，原告提供被告王平的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苑滨的起诉。案件受理费25元，退回原告苑滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月一日书记员  隋婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4467号申请执行人：屈贯欣，男，汉族，1965年2月25日出生，住登封市。被执行人：河南宸越环保科技有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦1幢1606室，统一社会信用代码：91411000MA45H1J99X。法定代表人：张景尧，任该公司董事长。申请执行人屈贯欣与被执行人河南宸越环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2063号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南宸越环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈贯欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、在被执行人河南宸越环保科技有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人河南宸越环保科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南宸越环保科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员 郭朝鲜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初358号   原告：许福，男，1967年5月8日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住址内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。   被告：关宝泉，男，1981年2月9日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）   原告许福与被告关宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼、被告关宝泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告关宝泉偿还欠款本金6950元，支付利息5873元【（6000元×0.02元/月×45个月，自2016年4月2日起至2020年1月2日）+（550元×0.02元/月×43个月，自2016年5月29日起至2019年12月29日）】，本息合计12823元；二、要求判令被告关宝泉支付原告许福自2020年1月3日起至实际履行之日止，以欠款本金6550元为基数，按月利2%计算的利息；三、要求被告关宝泉承担诉讼费用。事实与理由：   2010年1月20日原告许福注册了科左中旗老农友种子经销处，经营种子、化肥等，该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告许福经营该经销处期间，被告关宝泉于2016年4月至6月份在该经销处赊购农资，并于2016年4月2日、5月29日为原告许福出具6000元、550元的借据各一枚，均约定月利率0.02元；于2016年6月1日为原告许福出具400元借据一枚。该三笔欠款经原告许福多次索要未果，故诉至人民法院。   被告关宝泉未答辩。   围绕诉讼请求，原告许福在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料一份，证明原告许福是本案适格主体；证据2、借据三枚，证明被告关宝泉在原告许福处赊购农资款的时间、金额、约定利息的事实；证据3、科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，同时证明关宝泉外出务工，现住址不详，无法联系的事实。   经审查，原告许福向法庭递交的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告许福向法庭递交的证据2中，日期为2016年5月29日的借据中，大写为“肆佰元”，小写为“400元+150元”，书写的大小写不一致，本院以大写为准，对此枚借据的证明指向予以部分采信，对于证据2中的其他证据，本院予以采信。   被告关宝泉在举证期限内未向法庭递交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年1月20日原告许福注册成立了“科左中旗老农友种子经销处”，经营种子、化肥等，该经销处于2018年3月20日注销登记。在原告许福经营“科左中旗老农友种子经销处”期间，被告关宝泉于2016年4月至6月份在该经销处赊购农资三次，并于2016年4月2日、5月29日为原告许福出具6000元、400元的借据各一枚，均约定月利率0.02元，未约定还款期限；于2016年6月1日出具400元借据一枚，未约定还款期限和利率。该三笔欠款经原告许福多次索要未果，故诉至人民法院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告关宝泉在原告许福经营“科左中旗老农友种子经销处”期间，赊购农用物资欠款并出具借据三枚，载明欠款时间、金额、欠款利率，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告关宝泉未积极主动履行给付欠款义务，应承担民事责任。因原告许福递交的证据2中日期为2016年5月29日的借据，不能证明被告关宝泉赊购了价值550元的农用物资，因此本院对原告许福的诉讼请求在法合法范围内予以支持。被告关宝泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告关宝泉于本判决生效后立即偿还原告许福欠款本金6800元，支付利息5744元【（6000元×0.02元/月×45个月，自2016年4月2日起至2020年1月2日）+（400元×0.02元/月×43个月，自2016年5月29日起至2019年12月29日）】，本息合计12544元；   二、被告关宝泉于本判决生效后支付原告许福自2020年1月3日起至实际清偿日止，以欠款本金6400元为基数，按月利率0.02元计算的资金占用期间的利息；   三、驳回原告许福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，公告费400元，合计621元，由原告许福负担8元，被告关宝泉负担513。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 杨志远   人民陪审员 孟长青   人民陪审员 林 颖     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 郭子航   附：本判决书所引用的法律条款   《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢411号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐石良，男，1979年5月11日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人卢书霞，女，1980年3月19日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐石良、卢书霞行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第232号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月三十日书记员  朱钧钧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4822号申请执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：费某，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人高某与被执行人费某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某于2019年10月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的37800元、案件受理费385元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络司法查询，未发现被执行人费某有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费措施。申请执行人高某也不能提供被执行人费某的其他财产线索，经征求申请执行人高某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日书记员 王文勇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执235号申请执行人殷永兵,1977年1月26日生,住信阳市浉河区。被执行人宋长发,1967年5月20日生，住。本院在执行殷永兵与宋长发劳动争议一案中，本院作出的（2017）豫1502民初6492号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋长发应给付申请人殷永兵劳动报酬24000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人殷永兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人殷永兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋长发负有继续向申请执行人殷永兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈黄豆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6414号上诉人（原审被告）：陕西透平低速风机制造有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰街道青山路东端。法定代表人：韩西川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安市秦东锻造厂，住所地西安市灞桥区惠东村。法定代理人：鹿某，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。上诉人陕西透平低速风机制造有限公司（以下简称：透平公司）与被上诉人西安市秦东锻造厂（以下简称：秦东锻造厂）定作合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。透平公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4707号民事判决第一项并将承揽费95950.1元改判为70534.1元人民币。2、一、二审诉讼费用由秦东锻造厂承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，透平公司和秦东锻造厂在业务往来中，透平公司多次通过银行转账、现金等方式支付承揽费，原审法院仅凭秦东锻造厂提供的合同认定，而没有考虑到透平公司已经支付的承揽费款项。二、透平公司未参加一审庭审，并非其本意，透平公司在收到开庭通知后，及时和秦东锻造厂联系和沟通，秦东锻造厂表示愿意和透平公司对账，并承诺撤诉。因此透平公司未参加一审庭审。三、原审认定事实不清楚，造成本案错误判决。透平公司支付给秦东锻造厂有银行转账及现金支付的收款凭证，而原审法院仅凭合同和秦东锻造厂的要求作出了判决，与事实不符。秦东锻造厂辩称：不认可透平公司计算的数额，欠款95950.1元，一审提交的5份合同155105.6,元，透平公司提交大概68000元左右，2019年提交45279元，一审法院的提货单数额是单独计算的。秦东锻造厂向透平公司加工定作的货物总价在30多万元，而透平公司仅支付了17万左右。秦东锻造厂向原审法院提出诉讼请求：1、判令透平公司支付秦东锻造厂承揽费95950.10元及利息（自2018年5月26日起至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由透平公司承担。原审判决认定事实：2015年1月8日、2015年10月23日、2015年12月11日、2016年3月13日、2016年11月14日，双方分五次签订加工承揽合同，约定秦东锻造厂按照透平公司提供的图纸加工产品并向透平公司送货，该五次合同中列明的产品及合同价款分别为：主轴3360元、主轴17850元、主轴及联轴器3220元、主轴12036元、主轴45120元。双方均在上述合同中签字，并加盖合同专用章。合同签订后，秦东锻造厂按照透平公司需求向透平公司发货，分别于2015年1月12日、2015年8月10日、2015年11月3日、2015年12月11日、2016年3月1日、2016年5月31日、2016年6月16日、2016年12月21日向透平公司交付主轴、联轴器、半联器等，产生主轴、联轴器货款共计155105.6元，半联器货款共计1351元。原审法院认为：透平公司和秦东锻造厂之间签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应受到合同条款的约束，履行合同义务。透平公司应当按照案涉合同约定事项向秦东锻造厂付款，透平公司未到庭，亦未提交答辩意见，也未提交证据，应承担相应不利后果，现秦东锻造厂主张透平公司尚欠其95950.1元承揽费，本院予以支持。秦东锻造厂主张透平公司应向其承担逾期付款违约金，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西透平低速风机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向西安市秦东锻造厂支付承揽费95950.1元；二、驳回秦东锻造厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2199元，减半收取1099元，秦东锻造厂已预交，由陕西透平低速风机制造有限公司承担。并同上述应付之款一并给付秦东锻造厂。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，透平公司提交了两份证据：证一、编号QD2015-006、QD2016-002《加工承揽合同》两份，证明两次发货的数量、单价和总价；证二、银行收据、收款收据若干，证明透平公司为秦东锻造厂支付货款175727.6元，分15次支付。本院认为：透平公司和秦东锻造厂之间签订的《加工承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同条款的约定履行合同义务。秦东锻造厂长期向透平公司供销产品，透平公司陆续向秦东锻造厂支付承揽费。现秦东锻造厂起诉请求透平公司支付下欠其承揽费95950.10元。二审中，透平公司自认欠付秦东锻造厂承揽费70534.1元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现本案中，秦东锻造厂作为原告主张承揽费，应对该请求95950.10元的数额提供结算证明和相关凭证。秦东锻造厂二审中对该数额的组成不能说明计算来源。透平公司上诉称，双方合同价和提货单总计150311.6元，其已经支付了175727.6元。对该支付款数额透平公司出具了银行收据予以佐证，但其公司诉讼中自认下欠承揽费70534.1元，本院予以确认。故，原审判决认定透平公司下欠秦东锻造厂承揽费95950.10元不妥，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4707号民事判决第一项为：陕西透平低速风机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向西安市秦东锻造厂支付承揽费70534.1元；二、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4707号民事判决第二项；三、驳回西安市秦东锻造厂的其余诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费435元（透平公司已预交），由被上诉人西安市秦东锻造厂承担。本判决为终审判决。审判长  张亚凤审判员  田任华审判员  魏 哲二〇二〇年四月十四日书记员  赵 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初182号原告：陈美芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住九江市濂溪区.委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告陈美芳与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章明，被告孙江涛、委托诉讼代理人赵邦国，九江烟水亭宾馆有限公司的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬9745元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事技师岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬9745元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，于2019年9月8日离职。孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，将其租赁经营宾馆事实对宾馆员工释明，原告的工资由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛拖欠工资，出具烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告工资9745元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资"。被告孙江涛虽无用工、营业资质，但其通过与被告烟水亭宾馆签订租赁合同，借用被告烟水亭宾馆的营业执照和账户，取得宾馆的实际经营权，对原告等人的劳动进行管理，其经营管理行为相对独立，系原告所提供劳动的相对方。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，其作为非法用工方在接受原告提供的劳动后，当然应向原告支付报酬。对其在经营宾馆期间拖欠的工资应予发放。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。被告烟水亭宾馆将其宾馆房产连同营业执照、账户一并交给被告孙江涛经营，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定："个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任"。原告知晓宾馆由被告孙江涛实际经营并不构成免除被告烟水亭宾馆连带责任的法定理由。本案中被告孙江涛已出具欠发工资表，明确其经营期间欠发原告的工资数额，原告起诉仅为劳动报酬，不涉及劳动争议的其他情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案可以作为民事普通案件审理，故对被告烟水亭宾馆关于本案应适用仲裁前置程序的答辩意见本院不予采信，对于原告要求被告烟水亭宾馆承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告陈美芳支付工资款9745元；二、被告九江烟水亭宾馆有限公司对上述工资款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年四月三日书记员  罗佳媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初72号原告：代建洪，男，1959年2月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：濂溪区迪乐尼城堡游乐中心，经营场所：九江市濂溪区十里大道1256新十里百货**，统一社会信用代码：92360402MA384EA46W。经营者：马振华，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师。原告代建洪与被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建洪及委托诉讼代理人陈佼、石买峰，被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心委托诉讼代理人万标根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿各项损失149965.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告在九江市濂溪区十里大道1256新十里百货大楼为被告提供劳务时，双脚被压，造成脚部严重受伤。随即被送往九江市第六人民医院住院治疗，后转至九江市第一人民医院进行手术。经医院诊断，此次事故造成原告左膝前交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带撕裂，左膝半月板损伤，右足跖骨骨折，右股骨、右胫骨骨折。2019年10月21日，原告委托九江南湖司法鉴定中心对其伤残及三期进行了鉴定。特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，提供了下列证据。1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件及被告身份证复印件；2、律师调查笔录，照片以及证人证言；3、九江市第六人民医院出院记录及九江市第一人民医院手术记录；4、九江市第六人民医院及九江市第一人民医院费用清单、门诊及住院收费票据；5、原告所住小区物业及所在社区出具的居住证明；6、九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心辩称：我方与原告之间不存在劳务关系，也无雇佣与被雇佣法律关系。我方不是本案侵权责任人，无侵权赔偿法律责任。原告所提供劳务受害人非我方或我方授权的任何人。原告作为成年人，有多年从业经验。作为一般性劳务活动，对于其中的危险应该可以预见，原告及其他劳务提供者因彼此的疏忽大意，放任了这种危险。原告的伤害是因为自己的原因造成的。恳请法院驳回原告所有诉讼请求。被告对自己的主张未提供证据佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告代建洪等四人受被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心雇佣在九江市濂溪区十里大道1256新十里百货大楼搬运柜子。原告代建洪等人在搬运柜子过程中，在进二楼大门时，因门口堆放了物品导致柜子无法进入。原告代建洪等人将柜子放下，柜子一部分放在二楼地面上，一部分悬在楼梯上面。原告代建洪的两位工友去移物品，原告代建洪与另一工友扶着柜子，由于柜子往楼梯下滑砸到原告代建洪导致其受伤。原告代建洪受伤后即入九江市第六人民医院门诊及住院治疗7天，入院诊断为右足跖骨骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节损伤。2019年6月24日，原告代建洪转入九江市第一人民医院住院治疗10天。原告代建洪共花费医疗费38117.21元。2019年10月21日，原告代建洪委托九江南湖司法鉴定中心对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月29日，九江南湖司法鉴定中心作出浔南司（2019）临鉴字第0219号司法鉴定意见书，原告代建洪的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告代建洪花费鉴定费2100元。另查明，原告代建洪与妻子入住九江市濂溪区已连续居住一年以上。原告代建洪与妻子共生育四个子女，均已成年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告代建洪接受被告雇佣在为其提供劳务过程中遭受人身损害，应由被告承担赔偿责任。原告代建洪在提供劳务过程中作为完全民事行为能力人疏于安全注意的义务，对自身损害后果的发生有一定过失，应由其承担相应民事责任。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，不是本案的侵权责任人，又不是适格的被告主体。对此，本院认为根据庭审查明的事实证人证言与原告的陈述基本一致，并且从原告提供劳务的性质来看系搬运游戏机柜子，原告遭受人身损害的地点亦在被告所在的九江市濂溪区十里大道1256新十里百货二楼，而该地点仅只有被告一家游乐中心，故原告主张与被告存在劳务关系的事实本院依法予以采信，被告该项辩解意见本院不予采纳。原告代建洪诉讼请求本院依法认定如下：1、医疗费38117.21元（根据医疗机构出具的医疗费凭证）；2、误工费16320元（根据误工时间及相近行业上一年度职工平均工资计算136元/天×120天）；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费8160元（136元/天×60天）；6、交通费68元（4元/天×17天）；7、残疾赔偿金67638元（提供了居住证明并结合原告主要收入来源于城镇按城镇标准计算33819元/年×20年×10%）；8、鉴定费2100元；9、原告主张其配偶的被扶养人生活费因其未举证被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，该项请求不予支持；10、精神损害抚慰金2000元。原告各项损失合计135943.21元。本院根据双方当事人过错程度及法定责任酌定由被告承担60%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告损失共计81565.93元。根据《中午人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心于本判决生效后7日内赔偿原告代建洪各项损失共计81565.93元；二、驳回原告代建洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告代建洪负担753元，被告濂溪区迪乐尼城堡游乐中心负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月三日书记员  苏雅珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1463号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：王缉武，男，1967年08月05日出生，汉族，住，住海南省省直辖县级行政区/div> 被执行人：陈玲，女，1973年07月05日出生，汉族，住，住海南省省直辖县级行政区/div> 被执行人：欧哲涛，男，1973年07月15日出生，汉族，住，住海南省儋州市/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人王缉武、陈玲、欧哲涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王缉武、陈玲、欧哲涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1463号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初5号原告：贾光明，男，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省花垣县。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人：陈自强，北京创为律师事务所实习律师。被告：花垣县自然资源局，地址：花垣县赶秋南路**。法定代表人：石天，局长。本院在审理原告贾光明诉被告花垣县自然资源局行政强制一案中，因新型冠状病毒疫情防控政策限制，贾光明的委托代理人短期内无法参加庭审，故向本院申请中止审理。本院认为，贾光明的委托代理人因新型冠状病毒疫情防控政策限制暂无法到庭参加诉讼，本院的审理活动无法开展，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 洪人民陪审员  龙菊英人民陪审员  黄德源二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：黄民，男，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张会英，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系黄民之妻。被执行人：李文博，男，1972年10月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀俊，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上，系李文博之妻。被执行人：赵留堂，男，1951年6月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：崔相荣，女，1957年7月20日出生，汉族，住址同上，系赵留堂之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与黄民、张会英、李文博、陈秀俊、赵留堂、崔相荣借款担保合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1039号 原告：章坤彬，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告章坤彬与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章坤彬的委托诉讼代理人成娟、被告荣盛嘉业公司的委托诉讼代理人庄园园、蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章坤彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市房屋权属登记的资料；二、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币163203元（逾期办证时间从交房日期2016年6月30日360天即2017年6月25日暂计至2019年11月4日共计862天，违约金为已付房款946652元＊0.02%＊862日＝163203元，以后以946652为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述材料）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛嘉业公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛嘉业公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛嘉业公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。章坤彬与荣盛嘉业公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年2月20日。2017年9月19日，荣盛嘉业公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛嘉业公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛嘉业公司提供的资料报产权登记机关备案。章坤彬与荣盛嘉业公司的涉案房屋实际交付的时间是2017年2月20日，即被告应于2018年2月15日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛嘉业公司于2017年9月19日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛嘉业公司提供的材料交产权登记中心，故荣盛嘉业公司并未违约，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章坤彬的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告章坤彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 彭圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1849号 原告：方某，女，1975年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西某有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某，该公司经理兼执行董事。 本院于2020年3月23日立案受理原告方某与被告广西某有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告方某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初121号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人华某，女，汉族，住山西省太原市。2019年12月18日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月14日被公安机关刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月，被告人华某通过微信认识了被害人吉某，其谎称自己叫张宥娜，在太原市杏花岭区教场巷家中等地，编造自己经济条件优越的假象，以自己生病、租房子需要交纳保证金、与邻居打架需要赔偿、其朋友因诈骗被公安机关抓获，需要赔偿对方款项等理由，骗取被害人吉某通过微信和支付宝向其转账共计13067元，后将吉某微信拉黑，赃款全部挥霍。   2020年3月8日,被害人吉某收到被告人华某亲属退赔的全部诈骗款并出具了谅解书。   上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人吉某的询问笔录；被害人吉某提供的其与被告人华某的微信聊天截图；被害人吉某的微信支付交易明细证明；山西省太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初321号刑事判决书；收据、谅解书；被告人华某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人华某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属主动退赔被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决，按照数罪并罚的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。总合刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元(已缴纳八千元)。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年4月13日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年四月十五日   代书记员 刘成娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更873号 罪犯郭荣辉，男，1978年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月20日作出(2015)西刑初字第1013号刑事判决，以被告人郭荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯郭荣辉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯郭荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。2019年8月9日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑案案款人民币一千元。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款共收入人民币14850元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭荣辉减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月1日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2212号之一申请执行人：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王光颜，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王成娥与王光颜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王成娥与被告王光颜于2018年8月1日签订的建筑租赁合同；二、被告王光颜应于本判决生效之日起十日内返还原告王成娥符合租赁标准的钢管5274米、扣件14000套；如逾期未返还，则被告王光颜应自2019年7月3日即原告起诉之日起，按照钢管0.02元/米/天、扣件0.01元/套/天的标准向原告王成娥继续支付租赁费至实际返还之日止；三、被告王光彦应于本判决生效之日起三日内向原告王成娥清偿2018年8月1日前所欠租赁费63310元及利息（自2018年8月1日起至2018年12月31日止的利息按同期银行贷款利率计算支付，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息按月息2%计算支付）；四、被告王光彦应于本判决生效之日起三日内向原告王成娥支付自2018年8月1日起至2019年5月31日期间的租赁费73644元、滞纳金22093.2元；五、驳回原告王成娥的其他诉讼请求。因被执行人王光颜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、房产、车辆、其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王光颜名下银行账户，冻结期限为2019年11月1日至2020年11月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、申请执行人称2019年12月24日已归还钢管1139米，2019年12月25日已归还钢管355米，2019年12月25日已归还扣件788个，总共归还钢管1494米。4、本院已扣划被执行人王光颜执行款949.89元支付给申请执行人王成娥。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王光颜有可供执行的财产。四、已向被执行人王光颜发出限制消费令,并依法将被执行人王光颜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王光颜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王光颜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王光颜负有继续向申请执行人王成娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十八日书记员  王延瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1249号申请执行人：陈息琴，女，1968年12月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈建华，男，1982年4月2日生，汉族，住金坛区。关于陈息琴与陈建华民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈建华银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3735号 原告：李宁，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武夹夹，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢辉（系武夹夹表哥），男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李宁与被告武夹夹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李宁于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁负担。 审判员  李清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邵楚 书记员王**琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8188号之一 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工，特别授权代理。 被告陈英配，男，汉族，1985年3月18日出生，住浙江省温州市苍南县。 被告吴祖浚，男，汉族，1985年9月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告陈英配、吴祖浚追偿权纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币623.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 公告费人民币560元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年四月八日 代书 记员  姜雪佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1588号申请人：丹阳市集源车辆厂，住所地丹阳市皇塘镇张埝鱼场，统一社会信用代码91321181775408159K。投资人：易剑平，该厂厂长。被申请人：江苏烜帆节能设备有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村，统一社会信用代码91320404557149240Y。法定代表人：杨杰。原告丹阳市集源车辆厂与被告江苏烜帆节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏烜帆节能设备有限公司的银行存款110000元。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年四月一日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执192号本院执行被执行人刘某罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月十一日
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执83号之三 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：覃传东，男，壮族，1978年10月3日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初53号刑事判决，向被执行人覃传东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人覃传东在光大银行08779100001010884XXXX账户内存款2094.73元； 二、扣划被执行人覃传东在中国工商银行5256130062170XXXX账户内存款577.51元； 三、扣划被执行人覃传东在中国农业银行622848008538141XXXX账户内存款451.18元； 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月一日 书记员  黄明尧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5541号 原告：江勇，男，汉族，1979年1月27日生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：江兆才、彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：雷培培，男，汉族，1989年1月10日生，住六安市裕安区。 被告：雷公平，男，汉族，1963年5月13日生，江苏省无锡市机械厂职工，住同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告江勇与被告雷培培、雷公平、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。被告雷培培、雷公平经公告送达未到庭，原告江勇及其代理人江兆才、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代理人方明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月13日驾驶皖Ｎ×××××轿车与被告雷培培驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损后修复费用60570元。请求判令被告赔偿损失并负担诉讼费用。 原告为证明其主张，提供以下证据：证据一原告身份证、行驶证证实其主体资格；证据二被告户籍信息、驾驶证、行驶证、企业信息证实各被告主体资格；证据三道路交通事故认定书证实被告雷培培负全部责任；证据四保险公司定损单、维修费发票、维修清单证实原告车辆损失情况。 被告雷培培、雷公平未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司答辩称：1.苏Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险及商业三者险情况属实；2.事故发生后雷培培驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车驶离现场，根据保险条例第24条第2款第1项之规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的”属于保险责任免除情形，故答辩人不承担赔偿责任；3.原告诉请过高，请予核减；4.答辩人不承担诉讼费用。答辩人提交了投保单、《机动车综合商业保险条款》、保费实名缴费记录，证实投保人雷公平在投保单中投保人声明处签字，保险条款的免责内容合法有效，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年2月13日13分许，被告雷培培驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在六安市裕安区Ｘ001（凯旋大道）与原告江勇驾驶的皖Ｎ×××××小型越野客车发生交通事故，后雷培培驾驶苏Ｂ×××××汽车驶离事故现场。本次事故造成原告车辆受损。经六安市交警四大队事故责任认定，雷培培负全部责任。原告共花去维修费用60570元。 又查明：被告雷培培驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车所有人系被告雷公平，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司分别投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定被告雷培培负全部责任，事故双方应按此责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于“被告雷培培发生事故后未依法采取措施即驶离现场符合合同约定的免责条款情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”的辩解理由成立，本院予以采信。经核实，原告的损失为维修费60570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告江勇财产损失2000元； 二、被告雷培培、雷公平共同赔偿原告财产损失58570元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取660元，由被告雷培培、雷公平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执436-5号申请执行人吴荣，女，生于1987年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人詹吉成，男，生于1964年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。本院在执行（2016）鄂0322民初57号吴荣与詹吉成民间借贷纠纷一案，被执行人詹吉成未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人詹吉成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的账号81×××70、81×××88。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹吉成在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的账号81×××70、81×××88。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  雷 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1218号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被申请人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理格上租赁有限公司与环嘉集团有限公司、王兵德融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人环嘉集团有限公司、王兵德银行账户存款人民币2324338元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人环嘉集团有限公司、王兵德银行账户存款人民币2324338元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曹艺馨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1533号申请人：任嘉松，男，汉族，1985年7月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：穆贵远,男，汉族，1993年01月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人任嘉松与被执行人穆贵远合作协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆贵远银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执573号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波。被执行人：王辉，男性，1973年05月08出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张艳艳，女性，1971年11月06出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1839号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张艳艳名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年四月二十三日书记员 王剑锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1522号 申请执行人陈荣 被执行人富立锋 本院在执行申请人陈荣申请执行与富立锋（2019）浙0109民特3738号民间借贷纠纷一案中，富立锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执360号 申请执行人：王红梅,女性,汉族，1982年6月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：龙路全，男性,汉族，1953年3月17日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人龙路全借款合同纠纷一案中，申请人王红梅向本院提交了撤诉申请人书，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文军
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1122执1752号申请执行人：赵钰珂，女，汉族，1995年1月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：臧志业，男，汉族，生于1975年6月29日，住漯河市召陵区。本院在执行赵钰珂申请执行臧志业借款合同纠纷一案中，申请人赵钰珂于2019年12月5日立案申请借款合同纠纷一案，被执行人臧志业至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人臧志业纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人臧志业行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人臧志业有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月十七日书记员  王恒达
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执605号之五关鑫：你/你单位申请本院执行与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁盛景置业投资有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁盛景置业投资有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2156号申请执行人马海亮，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人陈鹏宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人马海亮与被执行人陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案审理过程中：被告陈鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马海亮借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数自2019年7月22日起按年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告陈鹏宇负担。因被执行人陈鹏宇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海亮于2019年10月21日向本院申请执行，本院于10月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1.发现被执行人无房产、无车辆、无公积金等财产信息。2.本院依法查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。三、已向被执行人陈鹏宇下达限制高消费令。四、已将被执行人陈鹏宇纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏宇负有继续向申请执行人马海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十日书记员  张 睿附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：伏云川，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省南，住四川省南部县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与付云川银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付云川向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还透支本金64734.14元、分期手续费3382.57元，暂计至2019年1月29日的利息3798.11元，合计71914.82元、支付自2019年1月30日起至还清全部欠款之日止，以透支本金64734.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1598元。因付云川未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下三个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83223.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付云川负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执515号申请执行人：王玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王晴晴，女，1997年6月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王雪旸，女，2000年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李太华，男，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王玲、王晴晴、王雪旸与李太华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玲自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王玲自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年四月二十一日书记员 张   丽   娜
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1632号 申请执行人：张春菊，女，1975年7月2日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 本院在执行张春菊与田勤明买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初913号民事判决书，被执行人田勤明应给付申请执行人张春菊案件款17920元，并承担执行费169元，合计18089元。在执行过程中，查明被执行人田勤明下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月25日对被执行人田勤明适用限制高消费措施。4月7日，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月八日 书记员  葛雅萍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执771号之四十四被执行人：锦州维福斯投资有限公司，统一社会信用代码：91210700318925564Q，住所地：辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人锦州维福斯投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州维福斯投资有限公司在中国工商银行07×××16账户内存款人民币7150992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年四月十六日书记员  张洪涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1079号 申请执行人：魏小芳,女性,1988年1月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵海祥，男性,1992年7月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人魏小芳与被执行人赵海祥借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、由赵海祥于2020年10月15日之前一次性付清魏小芳借款85000元，若到期未履行，由武都区法院评估拍卖赵海祥名下车牌号为甘xx**号梅赛德斯-奔驰牌车辆用于偿还该笔借款；二、申请人同意解除对被执行人名下所有银行账户的冻结；三、诉讼费由申请人自愿承担，执行费650元由被执行人赵海祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  焦博涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 瑞 书 记 员  刘云松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初337号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计111248.95元（截止2019年7月12日，欠款本金56437.51元、利息15058.42元、违约金/滞纳金28308.12元、账单分期手续费11444.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。 事实和理由：被告陈某某自2009年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2019年7月12日累计欠款共计人民币111248.95元未给付。原告自2015年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2009年1月13日，陈某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。陈某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金56437.51元、利息15058.42元、违约金28308.12元、账单分期手续费11444.9元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为10433.83元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56437.51元； 二、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息15058.42元（利息暂计至2019年7月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10433.83元； 四、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费11444.9元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，公告费560元，共计3085元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄子钰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1262号申请执行人：冯洪娣，女，1938年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯洪娣与史菊俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人史菊俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史菊俊银行存款人民币122715.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2585号之二申请执行人：费菲，女，1990年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰区金渔满堂酒楼，统一社会信用代码92320982MA1NLB6Q5T，住所地盐城市大丰区。经营者：王小燕，女，1989年1月17日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人费菲与被执行人大丰区金渔满堂酒楼（以下简称金渔满堂酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2018）苏0982民初5625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费菲于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金渔满堂酒楼赔偿216133.16元，并承担案件受理费1275元、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月3日、4月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月23日、2020年4月16日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人金渔满堂酒楼名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结扣划被执行人金渔满堂酒楼银行存款4668.1元并支付给申请人，未发现有可供执行财产线索。2、本院于2019年10月23日通过本院不动产专线查询被执行人金渔满堂酒楼及其经营者在本地的不动产登记信息，查明被执行人金渔满堂酒楼名下没有不动产，但被执行人的经营者王小燕名下有位于丰华街道裕华裕东路1幢的房产以及位于大丰区××南侧××首府××、××室、1-1704阁楼的房产，现已被本院依法轮候查封，查封期限为叁年（查封期限截至2023年4月21日，申请人于查封期限届满15日前书面申请法院续行查封）。3、本院依法轮候查封被执行人金渔满堂酒楼名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限为贰年（未实际扣押，查封期限截至2022年4月21日，申请人于查封期限届满15日前书面申请法院续行查封）。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人金渔满堂酒楼及其经营者王小燕的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人金渔满堂酒楼适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人费菲，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人金渔满堂酒店及经营者王小燕的财产线索，申请执行人费菲认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结扣划被执行人金渔满堂酒楼银行存款4668.1元，轮候查封被执行人金渔满堂酒楼经营者王小燕名下的房产及车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的216983.16元，已执行到位4668.1元，剩余212315.06元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿