甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初393号原告：刘某，女，汉族，民勤县昌宁镇中胜村七社人。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，民勤县昌宁镇中胜村七社人，系原告之子。委托诉讼代理人：张某，甘肃维正律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，住民勤县，系被告王某1女婿。被告：王某2，女，汉族，住民勤县。被告：王某3，女，汉族，住内蒙古自治区。第三人：乌海市诚锐元商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路**。法定代表人：王某4，该公司执行董事兼经理。原告刘某与被告王某1、王某2、王某3，第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司共有纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告王某1的委托诉讼代理人马某及被告王某2、王某3到庭参加诉讼，第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令各被告支付原告赔偿款218327.75元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月7日，原告之女陈开兰在内蒙古乌海市遭遇交通事故死亡。事故发生后，被告王某1（陈开兰丈夫）、王某2（陈开兰长女）、王某3（陈开兰次女）与第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司达成赔偿协议书。约定由该公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死者亲属处理丧事所发生的误工等费用、交通费、住宿费等共计83万元。该赔偿款已由该公司支付给各被告。各被告收到该笔赔偿款后，拒不向原告分配。原告认为，原告作为死者的第一顺位继承人，对当事人乌海市诚锐元商贸有限责任公司支付的赔偿款享有分配权，且该笔款项中包含了专属于原告的被扶养人生活费，其他款项也应当参照遗产进行分配。被告王某1、王某2、王某3辩称，本案原告已经85岁，提起本案诉讼时原告是否意识清楚、该诉讼是否是原告的真实意思表示，存在疑问。死亡赔偿金是本案第三人给被告家庭的物质损失、精神损失以及因死者死亡而支出的所有费用的一种赔偿、补偿。王某1作为陈开兰的配偶，与陈开兰结婚已35年，期间一直互相照顾、相依为命，并一同将两个女儿抚养成人。配偶的突然离世，使现年57岁又无固定收入的王某1不仅物质上遭受损失且精神也受到重创。陈开兰自从与王某1结婚后就未与原告共同生活过，从某种程度上来说原告未遭受物质上的损失，精神上的打击也没有三被告重。且原告年事已高，日常生活支出不大，育有五个子女，生活来源不成问题。赔偿协议书载明，死亡赔偿金包括丧葬费、精神抚慰金、死者亲属处理丧失所发生的误工费、交通费、住宿费等各项费用。原告在陈开兰的丧事处理中未出一分钱。上述所有费用均是由三被告提前垫付或者支付，分割时应予扣除。死亡赔偿金在性质上不属于遗产，依法不能继承，不能参照继承法的规定分割。本案应综合考虑与逝者陈开兰共同生活、紧密关系程度、亲疏远近、生活来源等各种因素，依据法理、情理、常理及本案事实，依法处理。第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司称，第三人在协议中约定赔偿金分配由对方家属自行分配，由王某1作为家属代表接收赔偿款，第三人已经全额支付该笔赔偿款，其赔偿款分配与第三人无关。综上，第三人认为其参加诉讼不合适，请求法庭予以驳回。根据原告陈述与被告答辩，本案的争议焦点为：原告能否起诉分割涉案赔偿金，该赔偿金应该如何分割。围绕争议焦点，原告向法庭出示了下列证据：1、三被告与第三人诚锐元商贸有限责任公司于2019年12月10日签订的赔偿协议书1份，拟证明第三人与三被告达成的赔偿协议内容。2、居民委员会出具的证明一份，拟证明原告的居住情况。3、公证书1份，拟证明原告在签署委托书时知晓委托事项，具有民事行为能力。三被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出签订赔偿协议书时，原告根本不知情，为防止原告知道女儿去世，在一张白纸上先捺印，后拿回去打印了协议。原告本人是否已知晓起诉要求分配赔偿款，仍然存疑。赔偿金共计83万，实际赔偿了80万元，另外3万元是丧葬费，而丧葬实际花费84456.5元。我们在乌海市时，第三人只提供了住宿，其他费用全部自理。原告方认可为防止原告遭受打击，先让原告在空白纸张捺印，事后原告已知晓女儿去世，自愿提起诉讼。本院分析认为，原告提交的上述证据，三被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。但公证机关依法出具的公证书，证明原告在签署委托书时具有民事行为能力，知晓委托事项，被告怀疑原告起诉时意识是否清楚、该诉讼是否是原告的真实意思表示，其异议不能成立。上述证据，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院对其证明效力予以确认。三被告向法庭出示了下列证据：1、办理陈开兰丧事的各项费用明细，拟证明办理丧事的各项费用。2、村委会证明1份，拟证明陈开兰结婚后，再没有与原告共同生活过。原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为相关票据不规范，不能证明用于办理丧事。证明中，只有村委会的公章，没有单位负责人和经办人的签字，不符合民事诉讼证据的形式要求。本院分析认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”被告出示的证据1，票据不规范，证据2村委会证明没有单位负责人、经办人的签字，原告的异议合乎法律规定，本院对上述证据的证明效力不予认定。第三人诚锐元商贸有限责任公司没有向法庭提交证据。依据原、被告陈述与上述证据，本院查明以下案件事实：原告刘某之女陈开兰是被告王某1的妻子，被告王某2、王某3的母亲。原告刘某生有四女一男，共5个子女。2019年12月7日，陈开兰在内蒙古乌海市遭遇交通事故离世。事故发生后，被告王某1、王某2、王某3与第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司达成赔偿协议书。约定由该公司支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死者亲属处理丧事所发生的误工等费用、交通费、住宿费等共计83万元。原告刘某在该赔偿协议中摁了手印，其儿子陈某作为见证人在协议书上签了名。该赔偿款已由第三人支付被告。现原告起诉要求各被告支付赔偿款218327.75。本院认为，本案原被告均在该赔偿协议中签名、摁印，涉案赔偿金属于原、被告的共有财产，原告有权要求予以分割。在案证据证明起诉及委托是原告真实意思的表示，被告对原告的主体与起诉所提异议，没有事实与法律依据，不能成立。三被告与第三人签订的赔偿协议约定，由第三人支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死者亲属处理丧事所发生的误工等费用、交通费、住宿费等共计83万元。其中明确包括被扶养人生活费，原告的被扶养人生活费请求应予支持。对于其计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告在内蒙古乌海市××区居住1年以上，其被扶养人生活费应当参照内蒙古自治区××区居民人均消费性支出标准按24437元计算。原告的被扶养人生活费应为24437元（24437元/年x5年÷5人）。原告的该项诉请合法有据，应予支持。被告主张按甘肃省农村居民标准计算，没有事实与法律依据，不予采信。对丧葬费，赔偿协议并未明确约定数额，虽然双方均认可口头约定丧葬费为3万元。但被告提出丧葬实际花费84456.5元，而未能提供有效证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2019年甘肃省职工平均工资为73704元/年，故该案丧葬费应确定为36852元。涉案赔偿金总计83万元，扣除上述被扶养生活费24437元、丧葬费36852元，剩余768711元。对此，原告主张由4名法定继承人平均分割。被告提出，应综合考虑与逝者陈开兰共同生活、紧密关系程度、亲疏远近、生活来源等各种因素进行分割。对此，本院分析认为，上述赔偿金并非遗产，不应当由4名法定继承人平均分割，应综合考虑各方与逝者共同生活的紧密程度、依赖程度及其生活环境、生活来源、经济状况等因素，确定各自的分割比例与数额。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告、被告王某2、王某3、王某1的分割比例为1：2：2：4，故原告应分割其九分之一，即85412.33元。加上被扶养人生活费24437元，被告合计应给付原告109849.33元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求平均分割赔偿金，被告主张丧葬实际花费84456.5元及误工费、交通费、住宿费等各项费用，称赔偿金用于偿还死者的夫妻共同债务等，而未能提供相应证据，依法不予支持。第三人乌海市诚锐元商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。因第三人已按协议约定将赔偿金给付被告，其所称原被告对赔偿金的分配与第三人无关的意见，合法有据，本院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据的部分依法予以支持，对其无事实与法律依据的部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3给付原告刘某被扶养人生活费等109849.33元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由原告刘某负担2302元，被告王某1、王某2、王某3负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 刘文基人民陪审员 魏金平人民陪审员 王海霞 二〇二〇年四月九日书 记 员 吴建萍