wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1187号原告：马锁梅，女，1964年5月4日出生，住包头市。被告：赵泽跃，男，1955年11月30日出生，职业不详，住包头市。原告马锁梅诉被告赵泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锁梅到庭参加诉讼，被告赵泽跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马锁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款691800元并向原告支付借款利息,利息以691800元为基数,从2018年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵泽跃向原告马锁梅借款691800元，于2016年12月20日出具638800元的借条1张，约定还款日期为2017年12月20日，于2017年3月20日出具53000元的借条1张，约定还款日期为2017年12月30日。借款期满后被告一直不还款，故原告诉至本院。被告赵泽跃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵泽跃陆续向原告马锁梅借款，2016年12月20日被告给原告出具欠条一张，金额为638800元，注明还款日期为2017年12月20日。2017年3月20日被告给原告出具欠条一张，金额为53000元，注明还款日期为2017年12月30日。到期后，被告未还款本院认为，被告赵泽跃欠原告马锁梅款，有被告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。被告未能按照承诺还款，应当向原告支付利息，结合原告的诉讼请求予以支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽跃于本判决生效后十日内偿还原告马锁梅欠款691800元及利息(按照年利率6%计算，从2018年1月1日起，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元（原告已预交），由被告赵泽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月八日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初54号公诉机关汶上县人民检察院。被告人闫某某，男，1951年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，退休教师,住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月7日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤出庭支持公诉，被告人闫某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人王印朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2011年至2014年10月底，被告人闫某某在杨某1（已判刑）开设的汶上县金昌经济信息咨询有限公司任业务员期间，以高息为诱饵，采取口口宣传、亲朋好友介绍等方式向社会公开宣传，介绍李某1、李某2英等67人向汶上县金昌经济信息咨询有限公司存款377.7612万元。2020年1月7日，被告人闫某某被汶上县公安局民警在济宁市任城区出租屋内抓获。公诉机关认为，被告人闫某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其不是汶上县金昌经济信息咨询有限公司的业务员，存款客户主动找其存款，其也是受害人。辩护人的辩护意见是：被告人闫某某系初犯、从犯，如实供述所犯罪行，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.集资参与人孔某1的陈述证实,其知道闫某某在杨某1的担保公司任业务员，通过闫某某向杨某1的担保公司存款,由闫某某出具收据。2.集资参与人张某的陈述证实,其与闫某某系同村村民，闫某某让其存钱，说在他那里存取方便，利息比银行高，其便通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。3.集资参与人江某的陈述证实,闫某某说他在杨某1的担保公司任业务员，公司合法、手续齐全、存取方便、利息高，其便通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。4.集资参与人孔某2的陈述证实,其听说闫某某在杨某1公司任业务员，存款利息高、有保障，便通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。5.集资参与人苏成仁的陈述证实,其通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。6.集资参与人张卫东的陈述证实,其通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。7.集资参与人陈爱平的陈述证实，其经闫某某介绍,以其女儿陈鹏霄的名义向杨某1的公司存钱，由闫某某出具收据，到期后无法返还。8.集资参与人陈鹏的陈述证实,闫某某说杨某1的担保公司存款利息高、有保障，其便通过闫某某向杨某1的公司存款，由闫某某出具收据，到期后无法返还。9.集资参与人刘宜彬、李庆文、孟庆国、刘代合、程胜红、王某祥、杨西锋、李华文、李华龙、姬长代、孟祥勤、王文娟、李兴义、李某1、李某2英、李某2香、马某喜、李华忠、李咸申的陈述均证实,通过闫某某向杨某1公司存款的事实。10.居间合同及收据证实，汶上县金昌经济信息咨询公司与各集资参与人及闫某某签订的居间合同和收据的详细信息。11.本院（2015）汶刑初字第348号刑事判决书证实，同案被告人杨某1、杨某2等23人于2016年3月4日被判处刑罚，其中闫某某帮助杨某1吸收李华某等60余人存款300余万元。12.同案参与人杨某1的供述证实，其以非法吸收公众存款为目的，成立公司，闫某某等多名业务员从事高息揽储业务，由其提供空白收据和居间合同，闫某某等业务员广泛宣传，造成群众巨大损失。14.被告人闫某某对有关事实曾予以供述。证实其在2010下半年到杨某1的公司上班，村里人知道其在杨某1公司任业务员后找其存款，其先收下，给存款人打借条，然后再去公司换正式收据，用收据换回存款人的借条，存到杨某1公司的收据都在其手里保管。其先后介绍过60余人存款，尚有三百余万元未还。另有办案说明、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县白石镇教育办公室出具的情况说明、中共汶上县白石镇前郑村党支部出具的证明、（闫某某）吸收存款统计表等证据附卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人闫某某提出的其不是汶上县金昌经济信息咨询有限公司的业务员、存款客户主动找其存款的辩解理由，经查，集资参与人孔某1、张某、江某、孔某2等人的陈述均证实闫某某在汶上县金昌经济信息咨询有限公司任业务员，通过闫某某向杨某1的公司存款，后来杨某1公司吸收的存款不能兑付、资金无法收回的事实；同案参与人杨某1的供述证实闫某某系其公司业务员，其通过闫某某等人以高息为诱饵，非法吸收公众存款的事实；吸收存款的收据和居间合同证实集资参与人通过闫某某在杨某1的公司存款的时间和数额等信息；被告人闫某某的供述证实，其于2011年开始在杨某1的公司任业务员，本人及其亲戚向杨某1的公司存款，经其介绍有60余人在该公司存款300多万元。上述证据足以证实被告人闫某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。故被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人闫某某与其同伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年1月6日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邵 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5413号 原告：胡改梅，女，1972年10月9日出生，汉族，现住址：广西柳州市柳**。 被告：王振雄，男，1996年9月8日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 原告胡改梅诉被告王振雄民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡改梅到庭参加诉讼。被告王振雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡改梅向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《抵押借款协议》；二、请求判令被告清偿原告借款本金700000元；三、请求判令被告支付借款利息28000元，借款利率按《抵押借款协议》约定的月利率2%计算，利息计算期限为2019年7月30日至2019年9月23日，之后的利息继续按月利率2%计算至被告清偿本金之日止；四、请求对被告名下的位于广西柳州市房地产进行折价或者拍卖、变卖，原告就前述各项债权对所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告因资金周转需要，从原告处借款700000元，并于当日签订《抵押借款协议》，并由被告提供柳州市中山中路2号兴隆大厦10－5号房地产作为抵押物担保，协议约定借款期限为一年，自2019年4月30日到2020年4月29日止，借款月利率为2%。2019年4月30日原、被告共同办理了抵押权登记，2019年4月30日原告履行了转款义务。但被告自2019年7月30日起不按协议约定支付利息给原告即构成事实违约，根据双方协议约定原告有权终止协议并要求被告承担违约责任。 王振雄未作答辩。 胡改梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、桂（2019）柳州市不动产权第0022486号《不动产权证》一份； 2、2019年4月30日《抵押借款协议》一份； 3、2019年4月30日《借条》一份； 4、《中国建设银行客户回单》一份、《中国农业银行超级柜台客户回执》一份； 5、《个人婚姻状况诚信声明》一份； 6、《不动产登记证明》一份。 胡改梅提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，胡改梅和王振雄签订一份《抵押借款协议》，约定王振雄以其名下位于柳州市房屋为抵押，向胡改梅借款700000元，借款月利率2%，借款期限为二十四个月，即从2019年4月30日起至2021年4月29日止。在协议中双方还约定，如王振雄超过30天未支付利息，胡改梅有权终止协议。同日，胡改梅通过银行转账的方式将700000元借款支付给了王振雄，双方还办理了房屋的抵押登记手续。现胡改梅认为王振雄只支付了三个月的利息，为此，胡改梅诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振雄向胡改梅借款700000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议》和王振雄出具给胡改梅的《借条》为凭，足以认定。王振雄未按约定支付利息已经违约，胡改梅有权解除协议并要求王振雄归还借款和支付借款利息。胡改梅的诉讼请求符合法律的规定也符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除胡改梅和王振雄2019年4月30日签订的《抵押借款协议》； 二、王振雄应归还胡改梅借款700000元并支付该款利息（利息以700000元为基数，按月利率2%，从2019年7月30日起计至实际清偿之日止）； 三、如王振雄不履行上述债务，胡改梅享有以王振雄抵押的位于柳州市房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的权利。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11080元，保全费4420，公告费560元，合计16060元，由王振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  余丽莉 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6017号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀丽，女，1965年10月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人王秀丽经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初556号 原告：田东富士山建材有限责任公司，住所地田东县百通金穗五巷**。统一社会信用代码：9145102259511490039。 法定代表人：黄佩文，经理。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：张华，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省五华县。 原告田东富士山建材有限责任公司与被告张华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田东富士山建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还多支付的工程款11万元及原告为被告垫付的民工工资3.42万元，合计14.42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日原告与被告签订《安装工程合同书》，约定被告为原告安装生产设备，包工不包料，安装人工费总计25万元。合同签订后，原告于7月、8月累计向被告支付了安装费18万元，后因被告拖欠其所雇佣的工人的工资，9月份开始安装工程处于全面停工的状态，原告多次寻找被告要求被告按合同履行义务，不然就解除合同并要求被告赔偿损失，但是被告却置之不理，最后连原告的电话也不接了。原告2019年10月15日将被告未完成的生产线安装工程发包给张佛元，未完工程价格为18万元，被告已做的工程价格应为25万元-18万元=7万元，被告已收取了原告款项为18万元，多收取了11万元，理应退还给原告。被告所雇佣的工人因被告拖欠工资，投诉到田东县政府有关部门，原告因此为被告垫付工资3.42万元。 被告张华未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《安装工程合同书》、《现金支出证明单》、《安装工程合同书》、《收据》、《被告身份证复印件》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年7月12日，原告田东富士山建材有限责任公司与被告张华签订一份《安装工程合同书》，合同约定：被告张华承包安装原告生产线规格：1060主机1台、给料机2台、输送带15条、反击破2台、振动筛4台、制砂机2台、吸尘机1台；安装人工费用为25万元；被告承包按原告设计要求，经原告同意后，按设计图纸施工，被告不包刷油漆，安装工程被告包工不包料（不包含土建、输送带接口、电动葫芦架、油水管）；原告负责基础设施土建施工、生产线的电器安装，被告负责施工技术、并符合设备安装技术要求；被告必须按图纸技术要求施工，安装工程时间由主机基础做好后60个晴日内完成，按时间表或流程图由原告指定负责人签名校对，如有增加设备必须补给被告工程费；签订合同时，原告预付工程款10万元；立体完成工作量达80%（即输送架做好后）原告支付第二工程款5万元；试机成功后在投产后7天内付清余款10万元。 合同签订后，原、被告按合同约定履行各自权利义务，原告并向被告分期支付设备安装进度款共计18万元。2019年9月起，被告张华未按合同约定履行安装义务，并撤出场地。合同约定安装期限届满，经原告催促被告履行安装义务无果，原告遂将余下未完成的设备安装以18万元价格发包给张佛元，由张佛元履行余下设备安装。 2019年10月30日，安装设备过程中被告为履行合同雇请凌天利、黄福娥、凌天光、潘耀文从事安装劳务，因未向四人支付劳务费用，四人到田东县行政部门上访，经行政调解，原告代被告向四人支付劳务费用3.42万元。 本院认为，原、被告签订《安装工程合同书》，被告负责为原告提供机械设备安装，向原告交付石材加工生产线，原告向被告支付劳务费用，双方签订的合同合法、有效，之间形成承揽合同关系。被告取得的承揽劳务报酬应当按合同约定，与其完成的工作量相对等。被告合同履行过程中，被告仅完成部分安装义务，未按合同约定履行全部安装设备的义务，为此，原告向被告多支付承揽劳务费用11万元及代其垫付劳务费用3.42万元，被告理应退还。被告张华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华向原告田东富士山建材有限责任公司退还承揽劳务费用11万元； 被告张华向原告田东富士山建材有限责任公司支付代其垫付的劳务费用3.42万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3184元，适用简易程序审理减半收取1592元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执102号 申请执行人：陈春玲，女，汉族，1967年2月28日出生，公民身份号码152724196702××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：韩德巍,女，汉族，1979年5月11日出生，公民身份号码152701197905××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）内0603民初1662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩德巍应履行还款义务，但被执行人韩德巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩德巍在鄂尔多斯银行银坤支行（账号为6230930030005××××××）账户内存款额度1568914.60元，冻结期限一年（2020年4月3日起至2021年4月3日止）； 二、查封被执行人韩德巍所有的车牌号为蒙K×××××小型轿车一辆，查封期限二年（2020年4月7日起至2022年4月6日止）； 三、查封被执行人韩德巍所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇阿四线南海达汽车（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第131021××××××）底商一处，查封期限三年（2020年4月7日起至2023年4月6日止）； 四、查封被执行人韩德巍所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区（产权证号：××××××）房屋一处，查封期限三年（2020年4月8日起至2023年4月7日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二日 书记员  赵浩然
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执286号吴岑：你/你单位与杨华其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨华于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14215号 上诉人（原审被告）：吴银胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳中建劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）2601，统一社会信用代码：914403000504860968。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 原审第三人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东，统一社会信用代码:914403001922545226。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 原审第三人：林兆彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人吴银胜因与被上诉人深圳中建劳务有限公司（以下简称深圳中建公司）、原审第三人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）、林兆彬劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴胜银上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人2018年5月10日至2018那年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额18583.53元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书第一、二项民事判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，与林兆彬存在劳务雇佣关系事实不清，适用法律错误。被上诉人任命林兆彬作为涉案工程的管理人员，负责涉案工程的所有工作，上诉人日常所有的工作都受到林兆彬的安排、管理。上诉人自被聘进被上诉人工作项目工作之日起，即与被上诉人建立事实劳动关系。一审认定上诉人未能提供有效证据证明被上诉人授权或委托林兆彬招聘过上诉人等人，上诉人认为应当由法院去查明，不应由上诉人举证不能而承担败诉的后果。一审法院仅凭被上诉人与林兆彬的口头陈述，就认定被上诉人与林兆彬之间存在挂靠关系，没有事实依据和法律依据。一审法院曲解上诉人提交的《任命书》所承载的法律含义，被上诉人辩称为方便管理而出具的，不符合日常行业惯例，更不符合被上诉人与林兆彬之间的关系。一审法院认定被上诉人不需要支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据。被上诉人给林兆彬及深圳建艺公司出具的《任命书》意在说明涉案工程由林兆彬管理，发包人深圳建艺公司日常工作对接主要以林兆彬为主，由此可以推断出，林兆彬在上诉人的授权下管理涉案工程的所有工作，所以上诉人认为林兆彬是被上诉人的员工，对其招聘的员工和所发生的纠纷，被上诉认应当承担责任。被上诉人与林兆彬约定由谁发放工资的问题，应当是用人单位的内部约定，不应当把上诉人与林兆彬的约定所产生的不利后果让上诉人承担。林兆彬作为自然人，没有用工主体资格，深圳建艺公司把涉案工程分包给上诉人，上诉人把所有工程具体事宜有林兆彬负责，依据《关于确认劳动关系的有关事项的通知》规定，也是由上诉人承担法律责任。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。 被上诉人深圳中建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。 深圳中建公司向一审法院起诉请求：1、无须向吴银胜支付2018年5月10日至2018年7月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额18583.53；2、本案诉讼费由吴银胜承担。 一审法院判决：一、深圳中建公司不需要支付吴银胜的工资差额18583.53元。二、案件受理费5元，由吴银胜承担。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 上诉人对于一审判决查明的林兆彬口头承包深圳中建公司恒大雅苑装修工程部分劳务的事实有异议，对其他事实没有异议。深圳中建公司对一审判决查明的事实没有异议。本院对双方没有异议的部分予以确认。 各方没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。根据本院查明的事实，上诉人并非由深圳中建公司直接招募，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，其劳动报酬也非深圳中建公司发放，其提交的证据《任命书》不足以证实为其安排工作的林兆彬是深圳中建公司职员，且一审法院的另案生效判决已认定上诉人和林兆彬之间是劳务雇佣关系，因此其接受林兆彬的工作安排，不能视为其接受了深圳中建公司的劳动管理。综上本院认定上诉人与深圳中建公司2018年4月9日至2018年7月19日期间不存在劳动关系，深圳中建公司无需支付2018年5月10日至2018年7月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18583.53元。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴银胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 罗建燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执保14号申请保全人：李勤生，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省××关镇西头村××号。公民身份号码：。申请保全人：李巧花，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省××关镇西头村××号。公民身份号码：。被保全人：麻实会，男，2004年1月20日出生，汉族，住河南省××××号。公民身份号码：。被保全人：麻庆随，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省××××号。公民身份号码：。本院在审理申请保全人李勤生、李巧花与被保全人麻实会、麻庆随机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人李勤生、李巧花于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被保全人麻实会、麻庆随银行存款350000元或被保全人350000元财产采取保全措施，并提供担保人李建生所有的黑色哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以担保。本院认为：申请保全人李勤生、李巧花的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人麻实会、麻庆随银行存款人民币350000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产；二、查封担保人李建生所有的黑色哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。本裁定书立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月二十二日法官助理谢平书记员何明坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈勇江，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈勇江信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初927号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人陈勇江支付下述款项：1.清还还本金62363.66元、利息10618.23元、滞纳金14642.34元、其他费用5262.18元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2122.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈勇江名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈勇江名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16117号原告（互诉被告，以下简称原告）：王**，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市非常帅科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**深圳湾创业投资大厦**3602，统一社会信用代码91440300MA5F5BAQ38。法定代表人：高永均。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆江娜，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。第三人：深圳市特别帅科技有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道湾厦新村三巷**201一社会信用代码91440300MA5F19T20M。法定代表人：夏洋。王**与深圳市非常帅科技有限公司对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因王**起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳市非常帅科技有限公司列为本案被告，深圳市特别帅科技有限公司列为本案第三人。本案于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人罗成，被告委托诉讼代理人李丹、陆江娜到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系基本情况：原告主张其于2017年12月18日与第三人建立劳动关系，已签订一份从2017年12月18日至2020年12月17日的书面劳动合同，于2018年7月1日受第三人安排进去被告处工作，被告与第三人系关联公司。为证明其主张，原告提交了《特别帅在职证明》、《银行流水》、《社保缴费单》、《调解终止告知书》。被告主张原告不是被调入被告处，原告劳动关系归属第三人，系因被告新成立，被告接受关联公司即第三人委派员工，被告与原告仅系代缴社保、代发工资的关系，并提交《王**劳动合同书》、《代缴社保说明函》、《委派确认函》予以证明。原告对《王**劳动合同书》真实性予以认可，对《代缴社保说明函》、《委派确认函》真实性不予认可，辩称原告已按照第三人及被告的安排进入被告处工作，与被告建立了劳动关系，且两冢公司系关联公司。本院认为，根据深圳市场监督管理局商事登记及备案信息查询单2019年3月13日前高晶晶为被告处法定代表人、总经理及执行董事。而高晶晶自2019年4月起就向原告发放工资，此时原告尚在第三人处工作。且原告与被告均确认被告与第三人系关联企业，而被告非自行由第三人处离职后进入被告，系受第三人指派。综上，本院认为，被告与第三人存在混同用工，应对所有支付义务承担连带责任，原告的工龄从入职第三人处起连续计算。二、工作岗位：人力资源总监。三、劳动合同期限：2017年12月18日至2020年12月17日。四、工资标准：原告主张其工资标准为35000元/月，并提交了工资条、微信聊天记录、银行交易流水为证。工资条系被告通过微信向原告送达，并注明原告工资结构为：基本工资2250元+绩效工资32750元，合计35000元/月。银行交易流水显示，被告前法定代表人高晶晶每月向原告转账32000元至34000元不等。本院认为，原告提交的银行流水中实发工资数额，加上扣缴的社保部分，与原告主张的工资标准相符，故本院采信原告主张，认定其工资标准为35000元/月。五、关于赔偿金的问题：原告主张被告与第三人的实际控制人均为微信名字为“君哥”的人，其于2019年1月9日以微信方式违法辞退原告。原告提交微信聊天截图为证，但该微信聊天截图无法核实聊天人的真实身份，本院无法采信。因原告、被告及第三人均未提交有效证据证明原告离职的原因，本院依据公平原则视为双方劳动关系系由用人单位提出协商一致解除，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金52500元（35000元×1.5个月）。六、关于产假工资差额的问题：根据原告提交的生育证明，原告自2018年8月30日开始休产假。根据法律相关规定，员工依法享受产假假期，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资，但被告未足额支付原告产假期间工资，应予补足。庭审时，原告确认被告发放其2018年8月30日、31日每日工资800元、2018年9月至11月每月工资19601.32元，并代缴社保至2019年12月每月291.18元，代缴公积金每月107.5元，经核算，原告要求被告支付其2018年8月30日至2019年1月9日产假工资差额91361.29元，未超过法定标准，本院予以支持。七、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：原告与第三人已签订书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。八、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费10000元，根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费3770.7元。九、原告仲裁请求：1、被告支付2018年8月30日至2019年1月9日期间产假期间工资差额91361.29元；2、被告支付2018年8月1日至2019年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额185161.29元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金105000元；4、被告支付律师费10000元。十、仲裁结果：深福劳人仲案[2019]337号案件裁决如下：1、被告支付原告2018年8月30日至2019年1月9日产假期间工资差额89495.06元；2、被告支付原告律师费2285.82元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、被告支付2018年8月30日至2019年1月9日期间产假期间工资差额91361.29元；2、被告支付2018年8月1日至2019年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额185161.29元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金105000元；4、被告支付律师费10000元。被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告2018年8月30日至2019年1月9日产假期间工资差额89495.06元；2、被告无须支付原告律师费2285.82元；3、原告承担诉讼费用。判决结果第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市非常帅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王**解除劳动关系经济补偿金52500元；二、被告深圳市非常帅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王**2018年8月30日至2019年1月9日产假期间工资差额91361.29元；三、被告深圳市非常帅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王**律师费3770.7元；四、驳回原告王**的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市非常帅科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 冰人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月十六日书 记 员  李冬梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初129号原告：淦方州，男，1994年7月9日出生，住江西省九江市。被告：内丘县长发石材加工厂，住所地：河北省邢台市。经营者：赵万**。原告淦方州与被告内丘县长发石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告淦方州和被告内丘县长发石材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告淦方州撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7089号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯晓春，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人冯晓春信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初912号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人冯晓春支付下述款项：1.清还本金54019.75元、利息9025.88元、滞纳金15477.78元、其他费用2097元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1815.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人冯晓春名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人冯晓春名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7126号原告：清远市清城区新城汇一装饰设计中心，经营场所清远市清城区新城城市花园**楼**。经营者：宗炜，男，1979年1月11日出生，汉族，住清远市清城区********。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：广州合纵连横房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**之**。法定代表人：易海林。原告清远市清城区新城汇一装饰设计中心（以下简称汇一中心）与被告广州合纵连横房地产顾问有限公司（以下简称合纵连横公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇一中心的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告合纵连横公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇一中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修工程款133332元，并从2018年3月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至款项付清之日止（暂计算至起诉之日，逾期付款违约金为13333.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《装饰工程合同书》。工程名称龙城御峰样板房室内装修工程；工程地点清远市石角镇龙城御峰；工期初定为2017年12月15日到2018年2月15日。工程完工后，2018年2月1日，经双方结算确认，工程总价款为163332元，被告需在结算后一个月内付清上述款项。但付款期限届满，经原告多次催收，被告拒不支付装修工程款。截止起诉之日，被告只支付了30000元装修工程款，尚欠133332元未支付，被告的行为严重违反了民事交易的诚实守信原则。为此，原告为了自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告合纵连横公司没有答辩。本院经审理查明，2017年12月20日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定由被告将位于清远市石角镇的龙城御峰样板房发包给原告施工。就装修工程款结算事宜，被告合纵连横公司的法定代表人易海林于2018年2月1日向原告出具《装修工程结算表》，载明总工程款为163332元，必须在签订结算表后一个月内付清以上款项。原告称，被告只支付了30000元装修款，为此起诉要求被告支付余款及利息。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容合同有效，对双方具有约束力。被告在向原告出具结算表后，即有义务向原告支付结算款。被告逾期付款构成违约，对原告主张被告支付余下装修工程款133332元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年3月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州合纵连横房地产顾问有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城汇一装饰设计中心支付装修工程款133332元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年3月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、财产保全费1253元，合共4487元，由被告广州合纵连横房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年四月九日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1828号 上诉人（原审被告）：福建龙行天下装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****，统一社会信用代码91350100MA2Y2AR44L。 法定代表人：王俊钧。 被上诉人（原审原告）：钱蓬伏，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：钱程，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：王扬武，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：阳光学院，住所地，住所地福建省福州经济技术开发区登龙路**会信用代码12350000729739379B。 法定代表人：林腾蛟，董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰、王国建（实习），福建瑞权律师事务所律师。 上诉人福建龙行天下装饰工程有限公司因与被上诉人钱蓬伏、钱程、王扬武、原审被告阳光学院装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建龙行天下装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建龙行天下装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2704元，减半收取1352元，由上诉人福建龙行天下装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11279号 广州市海珠区人民法院、梁豪强、佛山市南海英豪纸业回收有限公司、梁念章、佛山市自豪塑料五金有限公司、林卫芳： 广州市海珠区人民法院移送执行梁豪强、佛山市南海英豪纸业回收有限公司、梁念章、佛山市自豪塑料五金有限公司、林卫芳受理费一案，申请执行标的共计27047.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27047.00元。至此，本院（2020）粤0105执11279号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3536号原告：东莞市鑫瀚模架钢材有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：舒柏榕，董事长。委托诉讼代理人：杨金山，男，汉族，1985年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码为350************773。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼。法定代表人：陆某1。原告东莞市鑫瀚模架钢材有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金山到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月4日，原、被告签订《模胚合同》，被告向原告购买型号为6565A184B185C140的模胚两套（模号为MS1903007、MS1903008），价款为89200元。2019年7月21日原告将模胚送到被告公司。现应付款项期限已过，经原告多次催讨，被告均没有按照约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告模胚款89200元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年7月4日，原告与被告签订合同一份，约定被告向原告订购MS1903007、MS1903008模胚两套，合计89200元，付款方式为月结90天。2019年7月21日，原告将以上模胚交付被告。2019年9月17日，原告将案涉交易的发票开出，并于2019年9月20日交由被告签收。以上事实，有合同、送货单、对账单、专用发票签收单、增值税发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付模胚款89200元，对此提交了合同、送货单、对账单、专用发票签收单、增值税发票等证据为证，以上证据可以形成较完整证据链，被告未举证予以反驳，也未对其履行付款义务的情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以采信，确认被告应向原告支付模胚款89200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鑫瀚模架钢材有限公司支付模胚款89200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，关联案号（2019）粤1973财保1376号保全费912元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执403号 申请执行人张某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人董某，住包头市。 本院在执行张某申请执行高某、董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1670号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1670号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执22号 李干、何家安、何仕辉、谭棉发： 申请执行人李干与被执行人何家安、何仕辉、谭棉发劳务合同纠纷一案，何仕辉已还款7600元，谭棉发已还款7880元、何家安已还款8200.6元，结清了本案的债权本金23241元、案件受理费191元和申请执行费248.6元。申请执行人认可本案执行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执372号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**科安现代城**楼**。统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：段某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:钟某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住广西柳江县;柳州市。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行申请执行段某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1616号 上诉人（原审被告）：麻秀龙，女，1969年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 委托诉讼代理人：农星所，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余明奇，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：宋晖，广西共恒律师事务所律师。 上诉人麻秀龙因与被上诉人余明奇民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人麻秀龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人曾是生意伙伴。2012年4月，被上诉人涉嫌生产销售有毒有害食品入狱。出狱后，被上诉人以被捕入狱损失巨大为由，要求上诉人赔偿。上诉人没有向被上诉人借款，《借条》是2017年6月被上诉人和家人在其家里胁迫上诉人写的。上诉人被捕期间，其爱人2016年生病住院，上诉人对被上诉人的境遇深表同情，2016年6月7日转账10000元表示慰问。2017年6月7日，被上诉人以现金方式给被上诉人20000元。这两笔款项是同情自愿帮助的，并不存在偿还借款的情况。2、上诉人并未收到被上诉人的款项，也不存在偿还情况，从《借条》上看“我借余明奇200000元”双方关系不明，无法确定谁给谁借钱，被上诉人在一审提交的中国邮政银行储蓄卡交易明细是假证据，被上诉人并未提交证据从该卡向被上诉人转账的事实，从上诉人提交的证据也可以看出户名为麻某某的银行卡账户并未收到被上诉人的20万元转账，上诉人提交麻某某《证明》可以证明上诉人并未向被上诉人借款。3、《借条》不合法，也没有对利息和还款期限进行约定，被上诉人在诉讼请求中要求支付借款利息没有事实和法律依据。4、本案被上诉人涉及国家严厉打击的套路贷问题。上诉人和被上诉人是合作关系，上诉人负责供货，被上诉人支付货款，所付款项是从麻某某账户转账的，被上诉人利用麻某某银行账户上支付货款的一条转账明细，采取胁迫方式要求上诉人签《借条》和要挟上诉人支付欠款，触犯刑法，应严厉打击。 被上诉人余明奇答辩称：上诉人借被上诉人20万元事实清楚，麻某某已经收到我们转账20万元，有证据证明，一审法院也予以确认，希望维持原判。我方只主张逾期利息，没有主张借款利息，我方没有威胁上诉人。 余明奇向一审法院起诉请求：一、请求判决麻秀龙偿还余明奇借款本金190000元及利息14618.2192元（利息计算：1、以190000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月7日起计至2018年9月18日止,利息为14618.2192元；自2018年9月19日起至还清之日止，以190000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由余明奇承担。 一审法院判决：一、麻秀龙归还余明奇借款本金180000元；二、麻秀龙向余明奇支付借款利息1491.78元（利息以180000元为基数，按年利率6%计，自2018年7月30日起计至2019年9月18日止，利息为1491.78元，自2018年9月19日起计至还清之日止，以180000元为基数，按年利率6%计）。案件受理费4370元，减半收取2185元，由麻秀龙负担1964.5元，余明奇负担220.5元。 二审争议的焦点问题：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，如存在，上诉人尚欠的本金和利息是多少。 双方当事人二审未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院二审还查明，除本案借款外，上诉人与被上诉人之间还存在生意往来，被上诉人在本案借款发生之前曾多次通过上诉人妹妹麻某某的账户向上诉人支付货款。上诉人认可麻某某的账户于本案借条落款的同一天收到被上诉人转账的20万元，但主张该款是被上诉人支付的货款。本院要求上诉人进一步举证，如购销合同、发货单等，上诉人未能举证。 本院认为：一、关于借款关系。上诉人与被上诉人之间的借款关系，有上诉人出具的借条和同一天被上诉人转款记录证实。借款转入案外人麻某某的账号，该账号在之前双方的购销关系中也一直作为上诉人的收款账户使用，故本院认定被上诉人已完成借款交付义务，双方成立借款关系。上诉人主张借条是受胁迫出具，并未提供相应证据证实。上诉人主张该款为货款，在被上诉人已提交借条的前提下，上诉人应对该款为货款的主张进一步举证，但上诉人未能举证，因此本院对上诉人的主张不予采信。二、关于尚欠本金和利息。被上诉人认可2016年11月7日收到上诉人转账还款1万元，但主张2017年6月7日只收到现金还款1万元，这与其出具的收条意思表示不符。本院认定2017年6月7日被上诉人收到现金还款2万元，上诉人合计还款3万元。因借条没有约定利息和还款时间，因此该3万元还款应认定为还本金，上诉人尚欠本金17万元，同时应支付被上诉人催款之日起（即一审认定的2018年7月30日）起，按年利率6%支付的相应利息。一审判决查明事实基本清楚，但判决金额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3047号民事判决第一项为：麻秀龙归还余明奇借款本金170000元； 二、变更宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3047号民事判决第二项为：麻秀龙向余明奇支付上述借款本金的利息（以170000元为基数，按年利率6%，自2018年7月30日起计至本金实际清偿之日）。 二审案件受理费4370元，由上诉人麻秀龙负担3800元，由被上诉人余明奇负担570元，一审案件受理费2185元，由麻秀龙负担1900元，由余明奇负担285元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月三日 书记员 莫章将
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8282号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4796号 上诉人（原审被告）：方某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：兰某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人：刘某。 委托代理人：郭某。 上诉人方某因与被上诉人兰某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审出现了新证据，可能影响到一审事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10105号民事判决。 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人方某二审预交的案件受理费648元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1758-1号被执行人：刘晓东，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：张建胜，男，1974年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人刘晓东需缴纳罚金10000元，被告人张建胜需缴纳罚金5000元。因刘晓东、张建胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张建胜名下有有银行存款并予以冻结，未查找到被执行人刘晓东有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张建胜于2019年12月24日已自动履行罚金5000元。五、通过实地走访对被执行人刘晓东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘晓东的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓东有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人刘晓东具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月九日书记员  苏 静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢150号 劳赛荣、劳炎怡、劳鹏飞： 本院在执行申请执行人劳赛荣与被执行人劳炎怡、劳鹏飞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人劳赛荣书面申请同意结案，另被执行人劳炎怡于2020年4月24日向本院缴纳申请执行费600元。现因被执行人劳炎怡、劳鹏飞已履行本院（2017）粤0783民初2082号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2604号上诉人（原审原告）：福建省和隆园林建设工程有限公司。住所地:福建省泉州市惠安县******委会。统一社会信用代码：913************200。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨相福，男，汉族，1970年1月3日出生，居民身份证住址为四川省大竹县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆公司）因与被上诉人杨相福劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告和隆公司向一审法院提起诉讼，请求：1.判令和隆公司无需支付杨相福伤残九级的一次性伤残补助金差额8064元、一次性工伤医疗补助金差额1792元，一次性伤残就业补助金48248元；2.判令和隆公司无需支付杨相福工伤停工留薪期工资40809元；3.判令和隆公司无需支付杨相福住院护理费16950元；4.在和隆公司应当支付的金额中扣减已经垫付的医疗费44095.26元；5.判令杨相福承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和隆公司与杨相福之间的劳动关系已解除；二、限和隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨相福支付一次性伤残补助金差额8064元、一次性工伤医疗补助金差额1792元、一次性伤残就业补助金48248元；三、限和隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨相福支付停工留薪期工资40615.22元；四、限和隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨相福支付住院期间护理费16776.7元；五、限和隆公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨相福支付医药费2271.16元；以上第二至五判项合计117767.08元，扣除杨相福已从经东莞市**********领取的报销医疗费39970.82元，故和隆公司还须向杨相福支付77796.26元；六、驳回和隆公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为5元，由和隆公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14417号民事判决。和隆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判令和隆公司无需支付杨相福伤残九级的一次性伤残补助金差额8064元、一次性工伤医疗补助金差额1792元，一次性伤残就业补助金48248元；二、判令和隆公司无需支付杨相福工伤停工留薪期工资40809元；三、在和隆公司应当支付的金额中扣减已经垫付的全部医疗费44095.26元；四、判令杨相福支付本案全部诉讼费用。事实与理由：一、杨相福的月平均工资认定错误。在本案中，杨相福无法提供确切的证据证明其受伤前的月平均工资，而和隆公司提供了东莞市社保局出具的《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，决定中认定杨相福受伤前月平均工资为5135元/月。一审法院认为杨相福的工资情况属于和隆公司掌握的证据，因和隆公司不能提供，应承担举证不能的不利后果，并无相关的法律规定，反而根据“谁主张，谁举证”的原则，杨相福有举证的责任，在其举证不能的情况下，应当认定社保局认定的杨相福月平均工资为5135元/月。二、和隆公司已垫付的费用应当予以全部扣减。和隆公司在医疗期间垫付了医疗费44095.26元，但杨相福只领取报销部分的医疗费39970.82元，一审法院认定未报销部分的4124.44元应由和隆公司承担，并无法律规定，因和隆公司已为杨相福缴纳社保，而医药费报销比例并不因和隆公司缴纳社保费用的多少或其他能归责于和隆公司的原因而决定，和隆公司已尽自己应尽的义务，该部分未报销费用不应由和隆公司承担。综上，一审判决认定事实不清，判决存在错误，请查明事实，支持和隆公司的上诉请求。杨相福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回和隆公司的上诉请求。理由：1.一审认定杨相福的平均工资合理合法，应支持。2.和隆公司垫付的医药费是和隆公司主动要求社保基金汇入杨相福账户上，依据杨相福的银行明细清单也证明杨相福只收到了39970.82元，众所周知社保基金是按比例报销医药费的，故未报销的部分没有任何理由由杨相福承担，并且杨相福也同意扣减该笔费用抵工伤赔偿。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：1.杨相福受伤前的月平均工资应如何确定；2.东莞市**********未予报销的部分医疗费应当由谁负担。关于焦点一。和隆公司主张应当按照东莞市**********出具的《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》中的补助金数额来计算确定杨相福受伤前的月平均工资。本院认为，和隆公司作为用人单位对杨相福的工资负有举证责任，但其未能提交工资台账等证据予以证明，仅凭社保基金中***不足以确定杨相福真实的工资数额。杨相福亦未提交相关证据证明其工资，在此情况下，一审法院参考2018年东莞市建筑施工人员工资指导价，酌定杨相福受伤前月平均工资为6031元/月，并以此为标准计算工伤待遇，并无不当。和隆公司主张以待遇支付决定确定的工资数额为标准计算工伤待遇，并主张其无须向杨相福支付相关工伤待遇，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。和隆公司为杨相福垫付医疗费44095.26元，后杨相福向社保基金中心报销了医疗费39970.82元。和隆公司主张未经报销的医疗费差额4124.44元应当由杨相福自行承担。本院认为，未经报销的医疗费差额4124.44元亦是用于治疗杨相福的工伤，一审法院判决由和隆公司负担，并无不当，本院予以维持。综上所述，和隆公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建省和隆园林建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月二十六日书记员  周令妮叶倩欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢4-3号申请执行人董振运，男，汉族，1970年9月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人邵曾可（曾用名邵真可）,男,汉族,1982年9月23日出生,住漯河市召陵区。被执行人李景梅，女，汉族，1981年10月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行董振运与邵曾可、李景梅借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）豫1104民初字2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵曾可、李景梅于判决生效后十内偿还原告董振运借款本金630000元及利息（利息从2016年4月25日以本金230000元为准、2016年5月25日以本金100000元为准、2016年6月25日以本金300000元为标准，分别按照月息2分计算至判决确定偿还之日止）；二、驳回原告董振运的其他诉讼请求。因被执行人邵曾可、李景梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董振运向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案受理，2018年8月28日裁定终结本次执行程序，2019年01月07日恢复本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵曾可、李景梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年01月07日、2019年12月11日、2020年4月16日三次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息，显示被执行人邵曾可名下有一辆豫Ｌ×××**号起亚牌轿车，但本院查封时系轮候查封，目前无法处置，二被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院于2019年5月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵曾可（身份证号码4111021982********）名下漯河市经济开发区金山路三庭轩住宅小区23#楼203号房产（预告登记证明号YG2015000274）的房产一套，2019年5月9日以391567元的价格成交。本案已经执行到位351567元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵曾可、李景梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 蕾
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初23号原告：斯培西，男，汉族，1959年3月5日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师。被告：玉山县财政局，住所地江西省上饶市玉山县府前路**。法定代表人：韩云青，该局局长。委托代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。第三人：江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县日景现代城内。法定代表人：练海军，该公司董事长。委托代理人：黄良菊，该公司员工。原告斯培西诉被告玉山县财政局财政、第三人江西日景置业发展有限公司行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告斯培西诉称，2008年7月18日，玉山县国土资源局公告拍卖出让位于“博士大道与玉华路交叉口西南角”的商住用地。公告中明确申请人可以联合申请，并且竞买保证金为人民币1,600万元，保证金必须于2008年8月15日17时前汇入指定账户。原告斯培西与江西日景置业发展有限公司（以下简称日景置业）、陆永生等三方决定联合竞买，约定由原告斯培西缴纳壹仟万元保证金，日景置业缴纳陆佰万元保证金。2008年8月15日，原告向指定账户缴入壹仟万元保证金，而被告玉山县财政局擅自向日景置业开具收款收据。日景置业据此保证金收据参加竞买成功后，该壹仟万元直接转为土地出让金，导致原告完全丧失了该壹仟万元资金的所有权益，而日景置业用该壹仟万元获得的土地经营权直接获利最低为人民币6,626万元。原告为维护自己的权益，不断向被告要求处理，但被告一直推托责任。综上，请求法院依法判决：1、确认被告将原告于2008年8月15日缴入指定账户壹仟万元，向日景置业开具收款收据的行政行为违法；2、赔偿原告各项经济损失人民币6,626万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告玉山县财政局辩称，1、被告向日景置业开具竞买保证金1,600万元收款收据的行为合法。日景置业是上述地块的竞买申请人，系开具收款收据的相对方，并且日景置业和原告斯培西分两笔总额为1,600万元的汇款，是汇入拍卖公告指定的财政专户，款项的性质是竞买保证金，具有不可拆分性。被告向日景置业开具保证金的收款收据符合拍卖公告设定的条件，也符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条的规定。2、被告于2008年8月15日开具涉案收款收据，原告于2020年2月27日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。第三人日景置业述称，原告2008年8月15日向指定账户缴纳的壹仟万元保证金，是第三人向原告的借款。经审理查明，2008年7月18日，原玉山县国土资源局发布国有建设用地使用权挂牌出让公告（玉国土资告字【2008】13号），公告规定了申请人竞买资格、竞买保证金缴纳的银行账户等。2008年8月15日，原告斯培西向公告规定的银行账户汇入壹仟万元，日景置业汇入陆百万元。2008年8月15日，被告玉山县财政局向日景置业开具金额为1,600万元的收款收据。原告于2013年6月以原玉山县国土资源局等为被告向原上饶县人民法院提起行政诉讼，原上饶县人民法院作出（2013）饶行初字第4号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向上饶市中级人民法院上诉。2015年2月5日，上饶市中级人民法院作出（2015）饶中行终字第1号行政裁定，驳回原告上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告玉山县财政局开具涉案收款收据的时间是2008年8月15日，原告斯培西于2020年2月27日提起本案诉讼，距离被告作出行政行为之日已达12年，因此原告起诉已远远超过法定最长起诉期限。原告主张本案属于因不动产提起的诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，被告向第三人开具竞买保证金收款收据的行为并未导致不动产物权变动，因此本案不属于因不动产提起的诉讼。原告还主张被告于2019年10月才承认开具了涉案收款收据，因此其起诉并未超过起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉期限的起算点是知道或应当知道行政行为之日，而在（2015）饶中行终字第1号行政裁定中，法院已明确指出“该笔款项报名现场由玉山县财政局向江西日景置业发展有限公司开具收款收据”，况且原告也承认在2014年9月29日证据交换时看到了涉案收款收据，因此，原告的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告斯培西的起诉。诉讼费人民币50元，退还原告斯培西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝文锋人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  余水莲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保197号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1498号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1986866.97元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1498号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1027号 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿下欠借款10170元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告以资金周转困难为由在原告处借现金1000元，后又以相同理由数次借原告现金，共计16200元，未约定还款日期。经原告多次向被告主张债权，被告仅向原告清偿6030元。余款推诿不付，且拒接原告电话。现原告依法起诉，诉请同前。 被告王某辩称，其与原告曾谈过恋爱。在交往过程中，双方均有资金往来。其认可刷原告信用卡的5000元，其余都是原告让其归还网贷的，不应构成债务。 本院经审理认定事实如下：原被告在谈恋爱过程中相互有经济往来。2019年11月3日，原被告在微信聊天过程中，被告认可欠原告9220元。经原告多次催要未果。遂涉讼。 上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的微信聊天截屏等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告辩称其与原告谈恋爱期间所发生经济往来不够成债权债务关系于法无据。因双方未就其经济往来予以清算，原告举示的微信聊天能证明被告欠其9220元。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内向原告刘某清偿借款人民币9220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1462号上诉人（原审被告）：梁翠玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：卢丽花，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************。上诉人梁翠玲因与被上诉人卢丽花股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁翠玲在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁翠玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁翠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月一日书记员  罗海欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执164号劳力青、萧景林：根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13311号仲裁裁决文书，萧景林应向劳力青支付执行款10015.38元，因萧景林未及时履行上述义务，经劳力青申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人萧景林已向申请执行人劳力青私下履行生效法律文书确定的支付义务，执行费已上缴国库，申请执行人申请以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地所地中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：邓雪梅，女，1962年1月17日出生,汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人邓雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓雪梅应向申请执行人：一、被申请人邓雪梅向申请人偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金5403.12元、利息420.04元、账单分期手续费71.48元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费25元。以上执行款暂合计6919.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人邓雪梅有可供执行财产。本院已依法将被执行人邓雪梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16152号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月八日 书记员  吴丽映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：张相豪，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张相豪、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额61140.45元（包括：代偿本金59903.95元、利息1236.5元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费7193.67元；3.判令被告向原告支付违约金41000.47元（该违约金以尚欠金额68334.12元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月6日起暂计至2019年10月5日；2019年10月5日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年4月15日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516000790），向第三人借款人民币120000元，用于日常生活消费,借款期限为36个月，自2015年4月15日至2018年4月15日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款120000元。2015年4月14日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600002046339的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币142680元，每月保费率为1.65%，每月保险费1980元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2016年12月15日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计61140.45元(包括：本金59903.95元、利息1236.5元）。截止理赔之日，原告未付保费为7193.67元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2017年3月6日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了61140.45元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张相豪向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还61140.45元； 二、被告张相豪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7193.67元； 三、被告张相豪向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金41000.47元（该违约金暂计至2019年10月5日止，之后的违约金以68334.12元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2488元，公告费560元，合计3048元（原告已预交），由被告张相豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢597号之一申请执行人：吴兴科，男，1968年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：黄水华（张雪之夫），1979年1月6日出生，其他情况同上。在执行吴兴科与张雪、黄水华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0606民初2628号民事裁定书，保全查封了被执行人张雪、黄水华名下位于襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园E10栋厂房（房权证号为：襄州区字第S00044184）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张雪、黄水华名下位于襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园E10栋厂房（房权证号为：襄州区字第S00044184）；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年四月十六日书记员  陈 姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1136号 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**曼佧特国际大酒店****。 法定代表人：蔡展宏。 委托代理人：林周汪，东莞市兴业石油化工有限公司管理人工作人员。 被执行人：广东首泰供应链有限公司（原广东首泰能源化工有限公司），住所地，住所地广州市海珠区新滘中路******iv> 法定代表人：林志峰。 原告东莞市兴业石油化工有限公司诉被告广东首泰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8480号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市兴业石油化工有限公司于2020年1月19日申请执行，要求被执行人广东首泰供应链有限公司清还欠款暂计305245元。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执1134号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述车辆去向不明。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初526号 原告：河池市金城江区金海元食品商行，住所地：河池市金城江区同德路三巷**楼，统一社会信用代码：92451201MA5M3LHK1C。 经营者：孟雪菲。 委托诉讼代理人：韦江**，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：黄映星，男，1984年11月10日出生，住广西崇左市江州区。 本院在审理原告河池市金城江区金海元食品商行与被告黄映星民间借贷纠纷一案中，原告河池市金城江区金海元食品商行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市金城江区金海元食品商行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市金城江区金海元食品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市金城江区金海元食品商行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十五日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15266号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：夏兴凯，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3717号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人夏兴凯支付受理费767元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人夏兴凯名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院已经向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15266号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1632号罪犯蔡国新，男，1975年2月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤1971刑初3019号刑事判决，以被告人蔡国新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡国新减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蔡国新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬。累计扣45分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国新予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执16号之一申请执行人：丁灵，女，1988年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡蔚，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行丁灵与胡蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3055号民事调解书，于2020年1月7日向被执行胡蔚发出执行通知书，责令其三日内申请执行人偿还借款本金43100元及相应利息，但被执行人仅于2020年1月22日向申请执行人偿还欠款3000元，余款至今未履行。经查：被执行人胡蔚在麻城市环保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡蔚在麻城市环保局的工资收入41048.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  胡俊辉
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初822号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1982年7月14日出生，公民身份号码441************718，住址：梅州市*********商住楼C602房。被告：李小燕，女，汉族，1984年1月20日出生，公民身份号码441************329，住址：梅州市*********商住楼C602房。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告曾勇、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曾勇、李小燕在其银行的抵押物即被告房产被本院拍卖，原告可依优先受偿权获得金额款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费10717.04元，依法减半收取5358.52元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘叶韬