wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：顾进，女，1988年9月10日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省邹城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾进小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25179元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额10038.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10038.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10038.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告顾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执621号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人：周明安，男，1956年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人周明安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0115民初8750号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人周明安下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周明安向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区主壁园小区4栋1单元4层1号房屋；向申请执行人支付拖欠的房屋租金6780元，违约金407元（租金和违约金暂计至2019年12月2日，此后的租金及违约金计算至周明安实际退房时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明安银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初570号原告：王妮，女，1990年6月18日生，汉族，住睢宁县。被告：陈路，男，1988年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告王妮与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮到庭参加诉讼，被告陈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息，利息自2019年4月9日起以40000元为本金按年利率6%计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，自2019年3月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分多次转账及给付现金。至2019年7月7日，被告合计欠原告40000元，给原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告仅于2020年1月4日、5日各给付1000元，合计2000元。余款以种种理由推脱不还，故诉如前请。陈路未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账记录及聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王妮与被告陈路系同学关系，2019年3月16日起被告因需多次向原告借款，原告多次以转账和现金的方式向被告支付。至2019年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告本借款40000元，被告给原告出具借据一张，约定于2019年8月31日归还。后经原告催要，被告仅给付原告2000元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈路在借款到期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定借款利息。依照相关法律法规，应视为不支付利息。故本院对于原告要求被告按照年利率6%自2019年4月9日起支付利息的主张不予支持。已还2000元视为偿还本金，从本金中扣除。但是，双方约还了还期限“2019年8月31日”，故被告自逾期之日起应依法向原告支付迟延履行金，以赔偿原告的损失。对于该部分损失，本院酌定自2019年9月1日起以38000元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告陈路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路于本判决生效后十五日内偿还原告王妮借款38000元及迟延履行金（自2019年9月1日起，以38000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）;二、驳回原告王妮的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年四月二十一日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9895号 原告河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市平安北大街**。 负责人：李建树。 委托代理人：武晶晶，女，汉族，1983年2月19日生，住石家庄市平安北大街**，该分行人力资源部总经理助理。 被告邢茁，女，汉族，1990年10月23日生，，住河北省石家庄市裕华区 原告河北银行股份有限公司石家庄分行诉被告邢茁劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北银行股份有限公司石家庄分行委托代理人武晶晶、被告邢茁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令石劳人裁字（2019）第604号裁决无效，不予退还被告2016年9月至2017年8月期间的培训费和培养学习补贴共计14807.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2016年8月被申请人与申请人签订了《河北银行新入行毕业生培训协议》。根据培训协议第三条、第五条的约定，在2016年8月至2017年8月，申请人为被申请人投入培训费人民币3384元，培训学习期补贴人民币22000元，共计25384元。2018年9月17日，被申请人向我行提交书面辞职申请，培训协议第七条约定，被申请人承诺为申请人服务五年，期限为2016年8月8日至2021年10月19日，如被申请人在约定的期限内离职的，按照协议规定的实际享受金额向申请人作出退还。申请人根据该条约定，要求被申请人退还申请人已为其支付的培训费和学习期补贴。我行按照其应在我行服务的工作年限5年，已服务25个月，未服务的时限为35个月，应退还的培训费和学习期补贴为25384元/60月*35月=14807.33元，申请人也按规定退还了。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定及双方签订的培训协议，原告应不予退还培训费和培养学习补贴。被告于2019年7月向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求退还培训和学习期补贴等。2019年8月该委作出的裁决损害了原告的利益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，1、答辩人2016年8月8日入职被答辩人处，同日双方签订《河北银行新入行毕业生培训协议》。从2016年8月8日至2016年9月2日，答辩人接受了为期四周的入职培训，培训课程包括企业文化、规章制度、柜员职责、岗位设置、点钞既能、公司类结算业务等上岗培训内容。然而该培训仅仅是入职培训，并且培训老师为河北银行员工，属于岗位培训，不符合劳动合同法第二十二条规定的专项培训标准；2、答辩人在入职培训结束后的2016年9月3日直接进入被答辩人所管辖的体育街支行正常工作，双方于2016年9月8日签订书面劳动合同，期限至2021年10月19日，岗位为柜员。在2016年8月培训学习期间，答辩人并未受到被答辩人支付的工资。2016年11月开始，答辩人才收到被答辩人支付的工资。2016年11月至2017年9月，答辩人每月工资中包含补贴2000元，但在此期间，被答辩人不向答辩人发放绩效工资。但是，答辩人认为此项补贴系答辩人劳动报酬的一部分，不符合劳动合同法第二十二条的规定；3、答辩人于2019年7月24日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被答辩人退还答辩人缴纳的费用14807.33元。2019年8月，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，支持了答辩人请求。 本院经审理认定事实如下：被告邢茁2016年8月8日到原告处工作，与原告订立了书面劳动合同，期限为2016年9月8日至2021年10月19日，岗位为柜员。同时，双方还签订了毕业生培训协议，协议约定：2016年8月8日至2017年8月7日期间，原告为被告投入培训课程的专项费用，共计3384元，一年内除岗位工资外，按2000元每月标准向被告发放培养学习期补贴约2.4万元，以实际发放金额为准；被告需为原告服务五年，期限至2021年8月7日，被告在此期间离职的，按照协议约定，应向原告退还享受的实际金额。2016年8月起，被告接受了为期四周的入职培训，培训课程包括企业文化、规章制度、柜员职责、岗位设置、信用卡业务知识、点钞技能、公司类结算业务等上岗培训内容。此后，被告一直正常工作。2018年9月17日，因个人原因，被告以书面形式向原告提出辞职，原告批准了被告的辞职申请，被告工作至2018年10月17日，后开始工作交接，完成工作交接后，被告将工作交接登记表交还给原告，并按照原告的要求，退还培训费和补贴共计14807.33元。后双方就培训费等问题发生争议。 发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人返还培训费、补贴14807.33元。该委作出石劳人裁字（2019）第604号裁决书，内容为：被申请人返还申请人补贴和培训费共计14807.33元。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、劳动合同、河北银行新入行毕业生培训协议、毕业生入职培训内容安排和学员名单、关于举办一级信贷专项培训及资格认证的通知和认证结果、被告2016年11月至2017年10月工资数额、辞职报告、河北银行离职人员交接登记表、现金交款单、仲裁裁决书、2016年10月14日-2017年10月31日被告河北银行工资卡的明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。 本案中，原告与被告建立了劳动关系，同时签订了培训协议，约定被告需为原告服务5年，被告参加了原告组织的毕业生入职培训及一级信贷专项培训，并且收到了原告的培训费和学习补贴。被告向原告服务未满5年即提出离职。 在双方签订的《河北银行新入行毕业生培训协议》中，双方明确约定，原告为被告培训费用为3384元，培养学习期补贴24000元（硕士研究生标准），被告已接受培训合格并取得相应资格，原告于2016年11月至2017年10月，分期向被告发放培训补贴22000元。 现被告未能为原告服务满五年即辞职，未能达到原告录用被告并获得被告提供服务的全部期望，因被告需接受相应技能培训才能上岗工作，故原告为被告支付3384元的培训费，属于必要支出，不应由被告归还。被告接受了5年的学习补贴，服务25个月，未服务的35个月的补贴，应当按比例退还原告，具体为22000/60*35=12833.33元。因被告离职时已返还原告14807.33元，故原告应退还被告1974元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下： 原告河北银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效后十日内返还被告邢茁补贴1974元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北银行股份有限公司石家庄分行、被告邢茁各负担5元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任雨薇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初906号 原告：刘其新，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。 原告刘其新诉被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘其新的委托代理人张林丽，被告李凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘其新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告25000元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：，原告跟随被告在五河县城南澜溪小镇小区工地干瓦工活，工钱开始是220元一天。工程结束后被告没有给原告发工资，2019年2月21日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资25000元，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告李凤海辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：原告跟随被告在五河县城南澜溪小镇小区工地干瓦工活，工程结束后被告没有给原告发工资，2019年2月21日被告给原告出具一张欠条，共欠原告工资25000元，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内给付原告刘其新工资25000元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与常雷、韩颖、常金华、张风美、李昌建借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2168号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡艳军，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。2018年11月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。辩护人张霄南,江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人胡艳军犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人胡艳军及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月7日，被告人胡艳军在茂联电子（昆山）有限公司内，因工作纠纷与被害人杨某发生争执，后拳打被害人杨某面部，致其3颗牙齿受损，经法医鉴定，被害人杨某的牙齿损伤已构成人体轻伤二级。被告人胡艳军归案后，如实供述犯罪事实。2018年12月12日，被告人胡艳军家属向被害人杨某赔偿人民币3.5万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为,被告人胡艳军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人胡艳军起主要作用，均系主犯；被告人胡艳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人胡艳军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月15日8时40分许，被告人胡艳军与被害人李某因工作问题产生矛盾怀恨在心，遂纠集他人(身份不明在逃)在本市开发区富春江路昆山乐天数码公司附近对被害人李某进行殴打，致其右眼视网膜出血。经法医鉴定，被害人李某右眼损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人胡艳军向被害人李某赔偿了人民币55000元，取得了对方的谅解。另查明,2018年5月24日,被告人胡艳军因本案被昆山市公安局处行政拘留14日,并处罚款人民币500元。后被昆山市公安局撤销该行政处罚决定。被告人胡艳军归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡艳军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单,检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，行政处罚决定书,撤销行政处罚决定书,抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡艳军故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人胡艳军起主要作用，系主犯；被告人胡艳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡艳军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执112号之一申请执行人北京农信小额贷款有限公司被执行人杨华菊被执行人龚举贵本院在执行北京农信小额贷款有限公司申请执行杨华菊、龚举贵民间借贷纠纷一案，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人龚举贵名下所有的位于绵阳市游仙区忠兴镇场镇（龙角村六社）一楼【证号：YL200701168号】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十日书记员  梁 希
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执165号之一被执行人石秀芳，女，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书，向被执行人石秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石秀芳在中国邮政储蓄银行内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年四月十七日书记员  孟 超
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初798号原告：孟奇,男,1957年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:赵首剑,男,1965年8月1日出生，汉族,住安徽省萧县。原告孟奇与被告赵首剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟奇到庭参加诉讼。被告赵首剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟奇向本院提出诉讼请求：请求萧县人民法院依法判令被告赵首剑归还原告欠款40000元,同时支付利息。事实与理由：被告赵首剑于2017年1月26日去原告家，称其干工程,向原告借40000元急用,并当场立下字据,答应不超过一年即归还原告。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。赵首剑未到庭参加诉讼，但其通过微信辩称，原告只提供借款5000元，其同意偿还原告借款本金40000元，利息不予偿还。孟奇围绕诉讼请求依法提供了借条以佐证其主张的事实。本院审查认为，借条载明了借款金额、期限、利率，并有赵首剑的签名，真实合法。赵首剑虽辩称只收到出借款5000元，但同意偿还40000元，其辩称理由前后矛盾，且不符合常理，对孟奇提供的借条予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月26日赵首剑向孟奇出具借条一份，约定借款金额40000元，期限一年，利息1.5分（每月600元）。借款期限届满后，赵首剑未偿还借款，孟奇催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，借条是民间借贷的主要交易方式。本案中，孟奇举证的借条由赵首剑出具，赵首剑虽辩称其只收到出借款5000元，但愿意偿还40000元，从赵首剑的表达的意思可以认定孟奇提供了出借款40000元，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，故双方的民间借贷关系合法有效。赵首剑未依约还款，对孟奇要求赵首剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。赵首剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵首剑于本判决生效后十日内偿还原告孟奇借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月26日起至还清款之日至，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵首剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年四月二十二日书记员  董冰鹤附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7807号之一申请执行人：赵斌，男，1974年8月24日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥路350号5号楼102室4楼，统一社会信用代码91320583302051444L。法定代表人：陈月吾。被执行人：苏容，男，1979年9月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈月吾，女，1958年2月9日出生，住湖南省桃江县。申请执行人赵斌与被执行人昆山凯荣卫电子有限公司、苏容、陈月吾民间借贷纠纷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20508号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山凯荣卫电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌借款2104000元并支付利息（以1604000元为基数从2017年12月13日起，按年利率24%计算至实际支付之日止；以500000元为基数从2018年9月29日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告苏容对于上述第一项偿付义务中2017年7月8日及2017年12月5日出具借款凭证共计1504000元承担连带清偿责任；对其余600000元承担共同还款责任。”。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山凯荣卫电子有限公司、苏容、陈月吾纳入限制高消费名单。3、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款、无证券、苏容、陈月吾名下有车辆但未实际控制。4、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏容名下有不动产，本院另案已拍卖，本案分得122606.93元。被执行人陈月吾名下无不动产。5、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年11月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人苏容、陈月吾名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。8、2019年10月16日，本院委托湖南省桃江县人民法院查询陈月吾户籍地财产线索,经查被执行人无不动产。9、2019年10月16日，本院委托乐山市五通桥区人民法院查询苏容户籍地财产线索,经查被执行人无不动产。10、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2104000元及利息，实际执行到位122606.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱劲松
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3833号原告：河南省恩大投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼**806。统一社会信用代码91410105799195194H。法定代表人：范昭，职务总经理。委托诉讼代理人：余和平、李硕果，系河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南蓝翔实业集团有限公司，住所，住所地通许县金苑工业园区社会信用代码91410222667231683U。法定代表人：王向东，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南省恩大投资集团有限公司（以下简称恩大公司）诉被告河南蓝翔实业集团有限公司（以下简称蓝翔公司）侵权责任纠纷一案。本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩大公司的委托诉讼代理人余和平、被告蓝翔公司的委托诉讼代理人杨阳、赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩大公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即停止侵权、退出涉案厂区，确保原告的正常经营活动；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月16日，双方签订厂区转让合同。合同签订后，原告依约履行全部义务，被告按照合同约定将涉案厂区及厂房全部移给原告，由原告占有并开展了正常的经营管理活动。当原告正常经营至2017年5月份，由于原告多次要求被告履行办理过户登记手续之义务，被告拒不履行办理过户登记的情况下，反而公开强行向已与原告签订租赁合同的租户收取租金，并采用堵门、伐树及违法建筑等方法逐步侵占已交付给原告的厂区，至2019年5月底，涉案厂区已完全被被告侵占使用至今。综上，被告向原告移交厂区后，不但不积极向原告履行产权过户登记之随附义务，反而强行侵占已交付给原告正常经营七年的厂区厂房，属严重的违约侵权行为。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告蓝翔公司辩称，1．原告所述依约履行的全部合同义务不符合事实，从合同签订至今被告仍然有500万元款项没有支付；2．原告依据被告存在侵权行为而提起了侵权之诉，依据侵权责任法第二条民事权益包含的范围是生命权、健康权、所有权等，根据物权法第6条、第9条、第135条，城镇国有土地出让和转让暂行条例第16条规定，原告还没有取得涉案土地的使用和所有权，也就是说原告不存在所侵犯财产利益，原告所述的交付仅仅是其使用的相应的房产而不是法律意义上的财产权益的转移；3．根据合同法第96条，合同法司法解释2第24条的规定，我公司向原告邮寄了告知书解除双方签订的合同，原告没有在法定的规定内到人民法院确定解除合同的效力，因此合同已经解除。被告无需履行交付厂房的义务，最后即便合同未解除，根据双方的合同约定，原告应当先行支付全部款项，被告才有义务交付厂房。在目前原告未支付完合同款项的情况下，被告根据合同法第67条的规定享有抗辩权；4．原告的主体资格不适格，因原告违反双方签订的厂区转让协议，未完成协议所规定的付款义务，并未获得该厂区的产权，因此原告不具有诉讼主体资格；5．被告所占有的是自己的厂房，所以被告不构成对原告的侵权。经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订厂区转让合同，合同约定厂区位置为通许县东工业园区工业大道东侧原豫凤电动车厂，面积约为58.4亩，其中钢结构厂房面积12480平方米，办公楼面积462平方米（以土地证和房产证的实际数据为准），厂区房屋所有权证号为004034和004035，土地使用权证号通国有（2009）第000261号，以上所指的厂区包括土地、厂房、办公楼及地面附属物，详细以交接单为准。厂区转让价格总金额为12000000元，合同签订之日起2个工作日（国家法定节假日除外）内原告恩大公司支付被告蓝翔公司预付款2000000元，余款最迟于2012年5月31日前付清。双方财务共同到银行进行交付，办理该厂区抵押解除手续。全部转让款到被告蓝翔公司账户后再办理过户手续，被告蓝翔公司在15个工作日（国家法定节假日除外）内办理完过户手续。如原告恩大公司未在2012年5月31日前付清全部转让款，则合同终止履行，被告蓝翔公司不予退还原告恩大公司所交转让款。被告蓝翔公司应在10天内完成搬迁清障所投入的设备和基础建设工作，到期未完成原告恩大公司可强行清除。若本合同签订后3日内被告蓝翔公司未收到原告恩大公司预付转让款，则本合同自动作废。在规定时间内办理过户手续时，若发生无法过户，原告恩大公司有权终止合同，被告蓝翔公司在原告恩大公司终止合同后7个工作日内按法律规定退还原告恩大公司转让款。2012年5月22日，原、被告签订厂区转让合同补充协议，协议约定因原告恩大公司不能按原合同约定时间付清下余的转让款10000000元，特向被告蓝翔公司申请延期支付，经双方协商，就原合同中第三条付款方式、时间及约定的有关事项订立补充协议。原告恩大公司在订立补充协议后第二天即向被告蓝翔公司支付第一笔转让款5000000元，此补充协议生效，超过第二天此协议自动终止履行，恢复原合同的法律效力。因原告恩大公司不能按照约定时间支付下余第二笔转让款5000000元，经双方协议，由被告蓝翔公司以原厂区为抵押物向民生银行、中信银行或者开封商行申请贷款，原告恩大公司愿意承担下余5000000元的银行借款及利息，直到银行贷款到期后，由原告恩大公司偿还5000000元银行贷款及利息方可解押，办理过户手续。在原告恩大公司办理企业注册登记需要提前解押时，被告蓝翔公司应积极配合，在办理注册解押过程中给被告蓝翔公司造成的损失由原告恩大公司承担。此协议生效后，被告蓝翔公司应在30个工作日内将厂区及所有附属物交给原告恩大公司，不能搬出的单位，由原告恩大公司收取租赁费。被告蓝翔公司抵押贷款后，原告恩大公司未按照约定向被告蓝翔公司支付剩余厂区转让费5000000元，被告蓝翔公司自行偿还了贷款本息。以上事实，有厂区转让合同、厂区转让合同补充协议、委托书、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告关于转让通许县东工业园区工业大道东侧原豫凤电动车厂厂区签订了厂区转让合同、厂区转让合同补充协议，但原告恩大公司未按照合同约定支付剩余厂区转让款5000000元，未完全履行涉案合同及补充协议约定的义务，且双方至今未办理产权变更登记，原告恩大公司亦未提交证据证明取得了涉案厂区的土地使用权、房屋所有权，故其要求被告蓝翔公司立即停止侵权、退出涉案厂区，确保原告恩大公司的正常经营活动的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省恩大投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省恩大投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月七日书 记 员  王程威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催14号申请人：林佩，女，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************。申请人林佩申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人林佩持有的号码为104**********731(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人林佩，票面金额13869元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人林佩负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3942号 原告：唐忙贞，女，1956年9月10日出生。 委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所实习律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：王鐾，男，1990年5月2日出生。系该公司员工。 委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告唐忙贞与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告唐忙贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金236420元，并按年利率24%支付自2015年1月14日至实际给付之日止的借款利息（截止2020年1月31日利息为286502.18元，尚欠利息为276502.18元，本息共计512922.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日,被告从原告处借款，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金236420元，借期一年;年利率为24%，在借款协议中注明年息20%，另外4%的年息被告向原告出具9456元的欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年2月2日支付5000元利息，剩余本息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告已付利息1万元。 本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐忙贞的起诉。 本案受理费8979元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年四月十日 书记员  李雅婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1123号原告：黄金国。被告：刘纯兵。本院在审理原告黄金国诉被告刘纯兵民间借贷纠纷一案中，原告黄金国于2020年4月16日向本院提出对被告刘纯兵的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告黄金国撤回对被告刘纯兵的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄金国负担。（已缴纳）审判员  闫富庆二〇二〇年四月十六日书记员  王林惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8901号之一申请执行人：胡美英，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵小红，女，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人胡美英与被执行人赵小红排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14280号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告赵小红于本判决生效之日起三十日内搬离昆山市玉山镇城北好××园××号楼××室；二、被告赵小红向原告胡美英支付房屋占用费（从2016年7月1日至被告实际搬离该房屋为止，按每月2000元计算）。”本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将赵小红纳入限制高消费名单。3、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年10月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年10月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人赵小红名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2019年10月25日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月13日，本院委托甘肃省武山县人民法院查询被执行人赵小红户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2019年12月22日，被执行人称已向苏州市中级人民法院申诉、昆山市扫黑办举报该案涉套路贷，现正在审查过程中。10、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的强制搬离及占用费每月2000元，实际执行到位0元，未强制搬离。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因该案涉及“套路贷”，被执行人已向有关部门举报，现在审查过程中，暂不宜强制迁让。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的或具备迁让条件的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执523号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄。 被执行人曾百胜，男，汉族，1974年10月15出生，住广东省博罗县。被执行人梁伟容，女，汉族，1973年09月10出生，住广东省博罗县平安医院。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曾百胜、梁伟容一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2808号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾百胜、梁伟容支付148722.44元及利息（另计）、并承担本案执行费2131元。本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执523号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曾百胜、梁伟容一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初382号 申请人：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。 法定代表人：万世林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果、丁月（实习），安徽皋德律师事务所律师。 被申请人：马鞍山宏安建筑安装有限公司，住所地马鞍山市红旗南路（隆源大酒店南50米），统一社会信用代码91340500588880415Ｎ。 法定代表人：赵清，总经理。 被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路８８号，统一社会信用代码91340500150501353Ｂ。 法定代表人：喻世功，董事长。 申请人六安市交通公路实业有限公司与被申请人马鞍山宏安建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市交通公路实业有限公司于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人马鞍山宏安建筑安装有限公司（户名：马鞍山宏安建筑安装有限公司，开户行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，账号：200003283282010300000018）、中国十七冶集团有限公司（户名：中国十七冶集团有限公司，开户行：中国建设银行马鞍山建设银行冶金专业支行，账号：34×××15）银行存款130万元。申请人六安市交通公路实业有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车（车辆品牌：大切诺基，发动机号ＨＣ933593）提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市交通公路实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人马鞍山宏安建筑安装有限公司、中国十七冶集团有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山宏安建筑安装有限公司（户名：马鞍山宏安建筑安装有限公司，开户行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，账号：200003283282010300000018）、中国十七冶集团有限公司（户名：中国十七冶集团有限公司，开户行：中国建设银行马鞍山建设银行冶金专业支行，账号：34×××15）银行存款合计130万元，期限一年； 二、查封申请人六安市交通公路实业有限公司所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车一辆（车辆品牌：大切诺基，发动机号ＨＣ933593），期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保160号 申请保全人：吴奇才，男，1963年11月1日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。 被保全人：梁微为，女，1984年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。 本院在审理申请保全人吴奇才与被保全人梁微为民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴奇才于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人梁微为的银行存款60000元或者查封被保全人梁微为相应价值的其他财产，申请保全人吴奇才向本院提交了案外人吴静谋所有的位于涟源市住宅作为财产担保。 本院认为，申请保全人吴奇才的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁微为的银行存款60000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。 二、查封案外人吴静谋所有的位于涟源市住宅。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年四月八日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1078号 申请执行部门：刑事审判庭。 被执行人：王高顺，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区，公民身份号码5222251995××××××××。 本院2020年3月17日立案受理的被执行人王高顺罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑（刑期至2020年12月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 张丹（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9491号之一原告：武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部，住所地湖南省邵阳市武冈市双牌镇双牌村**。主要负责人：刘学艳，该经营部经营者。委托诉讼代理人：夏智聪，男，该经营部工作人员。被告：中山市古镇通腾灯饰厂，，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**之1第**之1主要负责人：范围，该厂经营者。原告武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部与被告中山市古镇通腾灯饰厂合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告武冈市双牌镇惠宾灯饰经营部负担。审 判 长  马敏然人民陪审员  刘艳明人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢秋平
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审22号 申请执行人富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。 负责人刘子永，局长。 委托诉讼代理人王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人明春梅，女，系富顺县市场监督管理局政策法规股副股长。 被执行人富顺县三亿食品饮料有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇塘家村七组。 法定代表人梁弘远。 申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富市监食行罚〔2019〕196号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县三亿食品饮料有限公司生产不符合食品安全标准的食品和未按食品安全标准对生产的食品进行出厂检验的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项和第五十二条的规定，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和第一百二十六条第一款第一项的情形，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款和《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第一项的规定予以处罚。鉴于当事人主动整改，积极配合调查，及时召回不合格食品，危害后果轻微，申请执行人富顺县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第四项，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第四项的规定，于2019年7月29日作出富市监食行罚〔2019〕196号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得叁佰壹拾玖元贰角人民币（319.20元）；2.罚款伍万元人民币（50000.00元）。以上罚没款合计伍万零叁佰壹拾玖元贰角人民币（50319.20元）。 本院经审查认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚〔2019〕196号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。在处罚决定作出后，被执行人向申请执行人缴纳了15000元罚款，现申请执行人申请要求被执行人富顺县三亿食品饮料有限公司履行该《行政处罚决定书》中的剩余罚没款缴纳义务即缴纳35319.20元罚没款，其符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富市监食行罚〔2019〕196号《富顺县市场监督管理局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 雷峻寒
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1198号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：梧桐树任丘众创空间有限公司，住所地山东省任，住所地山东省任丘市会战道西侧 法定代表人：付成群。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告梧桐树任丘众创空间有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1566号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：蔡锦木，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡锦木金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费4532.2元，因适用简易程序减半收取计2266.1元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽珠
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保529号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B7A8**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝B7A8**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2475号原告：常兴新，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：姜春，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告常兴新与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常兴新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常兴新负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十二日书记员  李志斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1682号 申请执行人:张玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路****。 被执行人:合肥中皖辉达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨苑**楼层。 法定代表人：李德著，总经理。 我院作出的（2019）皖0102民初2761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥中皖辉达物业管理有限公司银行存款17830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  单春宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1641号 原告：武国勤，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王宏彦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：董建社，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告武国勤与被告董建社不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国勤及其委托诉讼代理人王宏彦，被告董建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武国勤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告不当得利款9万元及利息（从2009年10月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2009年被告称正定县正定镇西临济村村民高夫奎有沙滩荒地可以流转承包，流转期限为65年，自2009年6月2日始至2073年6月2日止，高夫奎按每亩地每年壹仟元的转包费向原告一次性收取，原告认为此事可行就将空白的《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》签字后交由被告董建社办理后续事宜，并于2009年10月28日让妻子李趁心通过银行转账将两亩地的流转承包费16万元给付被告由其转交给高夫奎，合同及收条均在被告处存放。今年6月份被告才将合同及收条原件通过他人转交到原告手中，经查看合同及高夫奎出具的收到条：“今收到武国勤交来土地承包费柒万元整（70000元整），承包土地壹亩。”原告经与高夫奎本人亲自联系确认只收到武国勤承包费柒万元无误。之后，原告数次与被告协调要求返还采取欺骗手段多收的不当得利款9万元，但被告均以种种理由推脱不给、置之不理。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告董建社辩称，我与原告武国勤在2009年前根本不认识，后通过新华区税务局王俊勉介绍认识的（为转包正定西临济土地时才认识）。2009年高夫奎（地主）系正定县西临济村流转沙滩地确有此事，但原告诉状讲高夫奎每亩每年按壹仟元的转包费向原告一次性收取根本不存在此事，也根本没有讲过此事。因时间过长，经查询，2009年10月28日收到原告两亩土地壹拾陆万元转包费后，在2009年11月6日就通过建设银行转入高金诚账户（高金诚系高夫奎儿子），有建设银行转账凭证为证。再有高夫奎本人写的证明材料即原告的两亩地转包费已转给高夫奎之子作为证据。至于原告手中一亩地的转包合同和款项收到条（柒万元）是高夫奎和原告共同所签，我不知道此事，我也没收到过原告柒万元钱。经查询，高夫奎一亩地转包合同的事情，高夫奎给了证明材料。本人只知道原告和高夫奎签有两亩地的转包合同其理由如下：一、高夫奎收到原告两亩地的款后，就签订了转包合同并给了原告。二、承包土地宗地图显示原告有两亩地，地理位置在散户的西北角，东临安翠花，南临付元玲，北临谢艨，西临太平庄公路。合同最后一项双方签约人认可的总宗地图及分割的宗地图。三、土地转包后，召开了若干次会议，并收取了活动费，每亩地300元，原告交了两亩地600元，地点在正定西沙滩地块处交款，时间2010年7月14日，综上所述，原告与高夫奎签订的两亩地的转包合同已领走。四、诉状说“今年6月份才将合同及收条原件通过他人转到原告手中”。我今年从未给过原告合同，到是前几年原告曾给我说过他想要退掉两亩地的转包合同，我说土地不是我的，要退你拿上合同去找高夫奎，他给你退就退，这也再次证明原告当时是有合同的。五、前段时间我借阅了高夫奎的存档合同进行查看，看到了由我经手转款的两亩地合同，并有甲乙双方签字和手印。六、所签合同第三条：“本转包宗地面积，甲乙双方确认为两亩地，以宗地图为确权依据。” 经审理查明，原告与被告之间系朋友关系。2009年原告得知正定县西临济村高夫奎有沙滩地要转包，并于2009年9月30日与高夫奎签订《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》，约定：转包面积为壹亩，期限为65年，自2009年6月2日始至2073年6月2日止，壹亩为7万元。2009年9月30日高夫奎出具收到条一张，载明：“今收到武国勤交来土地承包费柒万元整（70000元整），承包土地壹亩。”2009年10月28日原告向被告账户转款16万元，原告称该款项是土地承包费，后得知其承包的只是一亩地，一亩地应为7万元，因此，被告应退回原告不当得利款9万元。 原告武国勤提交如下证据：一、2009年9月30日武国勤与高夫奎签订的《正定县西临济村沙滩地经营权转包合同》，证明原告武国勤从高夫奎处流转承包土地一亩，承包期限65年，自2009年6月2日至2073年6月2日止，承包费7万元，一次性交付给高夫奎；二、2009年9月30日高夫奎给原告出具的收到条，证明高夫奎收到武国勤一亩土地承包费7万元；三、建设银行存款凭条，证明武国勤的妻子李趁心向被告董建社转款16万元；四、武国勤与高夫奎通话录音，证明高夫奎收到董建社转交的武国勤7万元土地承包费；五、2020年4月10日王丽娜、魏书林证人证言，证明合同签订后一直在王俊勉处存放，王俊勉是董建社的同事。 被告董建社质证意见，一、合同有异议，我不清楚，与我无关，没有经我的手；二、没有这7万元的事实，我已经把16万元转给了高夫奎；三、存款凭条无异议；四、通话录音无异议；五、证人证言与我无关。 被告董建社提交如下证据：一、2019年7月20日高夫奎出具的证明，证明原告给我的承包费后就给了高夫奎；二、正定县西临济村宗地图、活动经费及中国银行转账凭条；三、2009年9月30日签订的转包合同复印件。 原告武国勤质证意见，一、高夫奎的证明不认可，高夫奎是否是其本人所写我方无法确定，我方怀疑此证是伪证；二、宗地图也是假的，我方到现场实地考察了一次，承包地没有158亩，承包给原告的两亩地也不存在；活动经费是被告自己书写的，没有任何意义；建行转账凭条不能说明75万元包括原告的16万元；三、复印件不应作为证据使用，应提交原件，该份合同是假的。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，其构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告承包了案外人高夫奎的沙滩地，原告将承包费转至被告董建社的账户，由董建社将承包费转交给高夫奎，被告董建社收取的钱是基于原告与案外人高夫奎之间承包沙滩地之事实，并非没有合法的依据，现原告以不当得利为由要求被告董建社返还9万元及利息，理据不足，本院不予支持。关于原告称，合同约定承包沙滩地为一亩，但实际支付了两亩地的承包费，原告该主张系合同履行的问题，应另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告武国勤的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告武国勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 包亚文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执575号 汤潍蔚、惠州市中鸿盛投融资有限公司： 申请执行人汤潍蔚与被执行人惠州市中鸿盛投融资有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10784.00元。至此，申请执行人汤潍蔚向本院申请执行的（2019）粤1322民初4035号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执575号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢954号申请执行人：上海汉唐纺织品有限公司，统一社会信用代码913101147345752097，住所地上海沪宜公路1号D-198号。法定代表人：胡玉芳,该公司负责人。委托代理人：胡晓忠，汉族，男，胡玉芳的弟弟。被执行人：傅仁宏，男，1972年3月29日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人上海汉唐纺织品有限公司与被执行人傅仁宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2014)昆商外初字第00058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1307748.34元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2015年07月30日立案执行，经本院执行本院于2016年12月26日作出(2019)苏0583执恢5525号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因申请执行人的申请，本院于2019年10月30日恢复昆山市人民法院(2014)昆商外初字第00058号民事判决书的执行。本案执行过程如下：1、立案受理执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未按通知时间申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后二次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产登记管理局的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院在执行过程中，查明被执行人傅仁宏与其前妻陈长茹共婚姻关系存续期间购买了位于昆山市××江南××楼××室房屋，现该房地产登记在案外人陈长茹名下。6、本院在执行过程，启动了对昆山市××江南××楼××室房地产的拍卖处置程序。在拍卖处置程序过程中，陈长茹向本院提出执行异议。7、案外人陈长茹提出执行异议后，本院作出（2020）苏0583执异34号执行裁定书裁定：驳回异议人陈长茹的异议请求。异议长陈长茹收取本院异议执行裁定书后向本院提起了执行异议之诉，执行异议之诉的案号为（2020）苏0583民初5176号，故本院在执行异议之诉未终结前无法处置上述房地产。8、昆山市××江南××楼××室房地产本院进行了查封，套封期为三年，2019年04月08日至2022年04月07日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院在执行过程中，前往了昆山市××江南××楼××室房地产查找被执行人，但未能获得被执行人的下落。10、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。11、本院约谈了被执行人的代理人胡晓忠，征询其意见是否知道被执行人的下落及对被执行人居住场所进行了现场调查，申请执行人代理人意见为不知道被执行人的下落，不要求法院对被执行人进行现场调查。11、本院约谈申请执行人的代理人胡晓忠，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的1307748.34元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2014)昆商外初字第00058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十六日书 记 员  何 佳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢99号申请执行人：许泽银，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市被执行人：王源森，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于许泽银与王源森劳务合同纠纷一案，申请执行人许泽银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2481号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人支付劳务费93338元及补偿金3000元；承担案件受理费1745元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月十三日书记员 谢诗佳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3624号六盘水恒鼎实业有限公司、顾家寿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，六盘水恒鼎实业有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢375号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：蔡小娟，该行行长。被执行人：徐章景，男，汉族，1972年11月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶孙香，女，汉族，1974年1月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，统一社会信用代码91320583693362054G。法定代表人：林石贵，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐章景、叶孙香、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0693号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告徐章景、叶孙香共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金816886.33元，支付利息（截至2014年2月24日，欠利息26504.52元，2014年2月24日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山八川实业有限公司对徐章景、叶孙香的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费12230元，由三被告负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行,本院于2019年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人昆山八川实业有限公司的法定代表人、徐章景、叶孙香发布限制高消费令。2、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月23日，2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。6、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款共计9645.52元并发放给申请执行人。7、2019年5月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人徐章景名下有位于昆山开发区东城大道×号××市场××号楼××室、××室房地产；被执行人叶孙香在本院辖区范围内无不动产；被执行人昆山八川实业有限公司无可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人徐章景名下位于昆山开发区东城大道×号××市场××号楼××室、××室房地产的市场价值进行了评估，该公司出具苏信谊行估字（2019）第××号房地产估价报告，称上述不动产在2019年9月2日的市场价值分别为737500元、906700元。此外，上述不动产无租赁。8、2020年1月2日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2020年3月20日，买受人徐平在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第二次拍卖，通过公开竞价，以最高价1230000元的价格竞得被执行人徐章景名下位于昆山开发区东城大道×号××市场×号楼××室、××室房地产，并将拍卖成交款付至本院。上述款项清偿税费307.5元，本案执行费11599元，余款1218093.5元支付给申请执行人。9、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人徐章景、叶孙香的住房公积金情况，经查，被执行人徐章景、叶孙香在苏州市范围内无住房公积金信息。10、2020年4月8日，本院委托周宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。11、2020年4月27日，申请执行人确认被执行人昆山八川实业有限公司下落不明，不要求法院再做现场调查。12、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1241309.21元，已执行到位1227739.02元，尚余13570.19元迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、成交裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了被执行人名下的不动产，但尚不足以清偿所有债权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初234号申请人：闫爱民，男，1953年10月1日生，汉族，原住本市金明区，现住本市。被申请人：王会超，男，1977年10月10日生，汉族，住本市祥符区。申请人闫爱民与被申请人王会超财产损害赔偿纠纷一案，申请人闫爱民于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封王会超名下坐落于开封市惠济桥北街12号清华园小区5号楼面西北至南15号营业房（汴房地产权证第**），并冻结王会超名下银行存款60万元或查封、扣押等价值财产。申请人闫爱民以其名下位于开封市鼓楼区马市街3-2-4房屋（豫（2020）开封市不动产权第0004633号）作为担保。本院经审查认为，申请人闫爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人闫爱民名下位于开封市鼓楼区马市街3-2-4房屋（豫（2020）开封市不动产权第0004633号）。二、查封被申请人王会超名下位于开封市惠济桥北街12号清华园小区5号楼面西北至南15号房屋（汴房房地产权证第**）三、冻结被申请人王会超名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇二〇年四月二日书 记 员  陈柯安
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9065号 原告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T,住所地江苏省南通市通州经济开发区**锦绣路北、希望大道西。 法定代表人：张维龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑振华，男，公司职员。 被告：和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司，统一社会信用代码91652828763771989A，住所地新疆巴州和硕县解放路西侧。 法定代表人：蒋新民，执行董事兼总经理。 原告南通棉花机械有限公司（以下简称棉花机械公司）与被告和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司（以下简称宏岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告棉花机械公司委托诉讼代理人郑振华到庭参加诉讼，被告宏岳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 棉花机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款170000元并支付逾期付款利息，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日，暂定18000元，合计188000元（暂）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告订立工业品买卖合同一份，由被告向原告购买江海牌MDY-400A液压打包机成套装置一套，总价620000元，交货期限为2014年5月底，双方约定付定金50000元合同生效，提货前再付300000元，余款于2015年4月底前付清。2014年5月28日，被告按约付款350000元后，原告向被告发货并于同年6月20日向被告开具了620000元的销售发票。后至2015年4月底前，被告未能按约给付余款，经原告多次催要，被告分别于2015年10月底给付货款50000元、2016年2月给付50000元。2017年11月20日，被告向原告出具《往来确认及付款承诺》，确认欠款170000元的事实并承诺分别于2017年12月偿付100000元、2018年12月偿付70000元。但截至起诉之日，被告未能履行其还款承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。 宏岳公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年5月9日，原、被告订立《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供货，货款总价620000元，交货日期为2014年5月底，付定金50000元合同生效，提货前再付300000元，余款2015年4月底前付清。合同订立后，被告按约履行了交货义务，被告未能按约付清货款。2017年11月20日，被告向原告出具《往来确认及付款承诺》一份，载明结欠原告货款170000元，并承诺于2017年12月前偿付100000元、2018年12月前偿付70000元。之后，被告未能按约付款，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告订立的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定的情形，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告已按约履行供货义务，被告应及时履行付款义务。根据被告出具的《往来确认及付款承诺》，被告尚欠原告货款170000元，本院对此予以认定，被告理应及时给付，并承担逾期付款的违约责任。原告主张按年利率6%自被告承诺的付款期限次日即2018年1月1日起计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告宏岳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通棉花机械有限公司货款170000元并支付逾期付款利息（以170000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，保全费1460元，合计5520元，由被告和硕县清水河宏岳棉花加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初288号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市盛皇娱乐有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环二路与布龙路交汇处上油松村后山东泰豪酒店**。法定代表人：张鸿生。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市盛皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初267号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*祥，男，1975年10月12日出生，居民身份号码432************639，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月14日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘*祥犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人刘*祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月18日1时许，被告人刘*祥饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****小型轿车从惠东县****华苑酒店往平山街道华侨城方向行驶，行驶至惠东县*********时被交警查获。经检验，被告人刘*祥血液中乙醇含量为165.55mg/100ml。同年3月20日，被告人刘*祥经公安机关口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘*祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘*祥判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘*祥当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证复印件、证明，查获照片、抽血照片、指认车辆照片，酒精呼吸测试过程照片，行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定检验报告书，被告人刘*祥的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘*祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘*祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*祥归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人刘*祥予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘*祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年四月二十八日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆工业职业技术学院，住所地重庆市渝**。法定代表人：郭天平，该学院院长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。再审申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团）因与被申请人重庆工业职业技术学院（以下简称重庆工职学院）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆建工集团申请再审称，二审判决既然认定重庆工职学院使用涉案建筑的时间即2010年9月1日作为工程竣工时间，根据施工合同中“竣工验收一年后未付工程款开始计息”的约定，本案应认定2011年9月1日作为利息起算点，二审判决以《工程造价咨询报告书》最终审定工程款金额时即2014年2月25作为利息起算点，认定事实不清，适用法律错误。重庆建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。重庆工职学院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆建工集团的再审申请，缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为工程款利息起算点的问题。重庆建工集团作为承包人与发包人重庆工职学院签订施工合同，约定发包人按承包人每月完成工程量的50%支付工程进度款（工期及进度量先经发包人审定），在次月10日内支付。工程竣工验收后两年内陆续付清工程款；承包人所垫资金在竣工验收后一年内支付的，发包人不支付承包人所垫资金利息，承包人所垫资金在竣工验收一年以后还未支付的部分工程尾款，其工程尾款即开始计息，到下次发包人付款时按银行同期贷款利息计算后加上所支付的工程尾款本金一并支付。涉案工程虽因重庆工职学院的使用被认定于2010年9月1日竣工，按约定，重庆工职学院在2011年9月1日之后尚拖欠工程款的,应当支付利息，但因重庆工职学院在此之前已陆续支付大部分工程款，双方亦未进行竣工结算，重庆建工集团也未提交证据证明重庆工职学院从2011年9月1日起还应向其支付的工程款金额，重庆工职学院自因应付工程款金额不明确无法履行支付义务，而该义务无法履行的责任显然不宜由重庆工职学院承担。同时利息系孳息，在应付工程款本金尚不确定的情况下，自然无法开始计算利息。鉴于重庆和勤工程咨询有限公司于2014年2月25日出具的《工程造价咨询报告书》审定涉案工程款最终金额为140857486.82元，重庆建工集团与重庆工职学院均在该报告书上盖章确认，重庆工职学院尚欠的工程款才得以计算明确，二审判决认定本案以双方对结算金额确认之日即2014年2月25日作为未付工程款的利息起算点并无不当。重庆建工集团申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆建工集团股份有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 欢
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0981民初3767号之三原告：黄小岚，女，1964年9月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈建中，男，江西华昌律师事务所律师。执业证号码：136××××14030。委托诉讼代理人：廖荣兴，男，江西策源律师事务所律师。执业证号码：136××××96559。被告：徐慧琴，女，1982年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊俊伟，男，1982年7月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28634。原告黄小岚与被告徐慧琴、熊俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慧琴、熊俊伟返还原告借款700000元及其利息193958.3元（利息暂计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息按双方约定的利率计算），合计人民币893958.3元。2、本案诉讼费由被告徐慧琴、熊俊伟承担。事实与理由：被告徐慧琴与被告熊俊伟之间原为夫妻关系。二被告于2010年至2017年10月之间，共多次向原告借款，经结算至2017年10月25日两被告尚欠原告的本息是70万元，双方约定按年息15%计算借款利息。2010年至2017年10月原告按被告徐慧琴的意思将70万元借款通过银行转账与现金的方式将借款转入被告徐慧琴、熊俊伟的银行账户。借款到期后，原告向被告主张返还借款，但被告不予理睬。原告认为，被告拒绝返还借款的行为，属于严重违约，侵害了原告的合法权益，被告应承担返还借款的义务并承担相应的违约责任。因此原告向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2020年3月17日本院作出（2019）赣0981刑初535号刑事判决，一、被告人酆军辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币50000元；二、公安机关查封的被告人酆军辉江西裕丰米业有限公司厂房内设备，依法处置后所得价款按比例发还被害人（详见附二）；三、继续追缴被告人酆军辉犯罪所得，发还被害人。该刑事判决现已生效。原告黄小岚作为该刑事案被害人其70万元借款被该刑事判决依法确认，其合法权益已受法律保护。原告黄小岚依同一事实和理由向本院提起民事诉讼，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李建新人民陪审员  胡爱华人民陪审员  鄢高颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴亚旻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初33272号原告：陈志权，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被告：郭妙玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陈志权诉被告郭妙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年1月4日向我借款34000元，但被告一直未归还。现起诉要求1、判令被告偿还原告借款34000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我欠原告34000元属实，由法院作出判决。经审理查明，2018年6月，被告向原告借款110000元，原告以转账方式支付80000元；以现金的方式支付30000元给被告，被告陆续还款，截止2019年1月4日尚欠34000元未还，被告立下借据对该事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系有借据及双方陈述为证证实，双方借款关系成立。现原告要求被告偿还借款34000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款34000元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年四月××日书记员 梁晶晶李晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢604号申请执行人：姚静园,男,汉族，1983年1月7日出生,住江苏省昆山市。被执行人：倪建春,男,汉族，1982年6月18日出生,住江苏省昆山市。申请执行人姚静园与被执行人倪建春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初5864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付411940.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年01月12日立案执行，经本院执行于2018年01月16日作出(2017)苏0583执563号执行裁定书裁定：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初5864号民事判决书的本次执行程序。后本院于2018年8月25日依职权恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初5864号民事判决书的执行，执行案号为（2018）苏0583执恢715号。本院在（2018）苏0583执恢715号案件执行过程中，因案外人胥红梅对本院执行被执行人倪建春名下名下位于昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产提出执行异议及执行异议之诉，本院于2018年12月17日作出（2018)苏0583执恢715号执行裁定书裁定终结（2018）苏0583执恢715号执行案件的执行。案外人胥红梅执行异议之诉未发获得生效法律文书支持后，本案申请执行再次向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行义务及未及时向本院申请财产。2、本院多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过全国执行系统总对总查询系统多次查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下有位于昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产。5、本院在执行过程中前往昆山市不动产登记中心调查三被执行人在昆山市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人名下有位于昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产。6、本案在执行过程中，经现场前往被执行人的不动产所在地昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产调查，被执行人倪建春未在上述房地产居住生活，未能获得其下落信息。7、本院在执行过程中依法拍卖处置被执行人名下位于昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产，案外人胥红梅提出执行异议，后执行异议裁决胥红梅对上述房地产享有50%的份额。本院继续拍卖处置昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产，且该房地产已拍卖成交。8、本院执行过程中，对昆山市张浦镇××路××号××号楼××室房地产中被执行倪建春名下50%的拍卖款进行分配。分配过程中，因有债权权对分配方案提出执行异议，故现拍卖款未能分配。9、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人邢凤忠、邢风英在昆山分中心无公积金交纳信息。10、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产申报制度，本院已将共纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。11、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示同意本院终结本案执行程序。本案执行标的411940元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下可供执行的财产，本院均已处置完毕，现本院未发现被执行人名下有共他可供执行的财产或财产线索。本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳