wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初67号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄德军，男，1972年7月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人黄德军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月16日下午，被告人黄德军在老家亲戚家里饮酒后返回大新县城，15时50分许，其驾驶桂Ｆ×××××号大阳牌黑色普通二轮摩托车大新县城安平桃城镇第四小学方向往县汽车总站方向行驶，行至安平鑫丰酒店附近路段时，被后方黄文松驾驶的桂Ｆ×××××号专项作业车碰撞。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，事发时当场从黄德军体内提取的血液乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，黄文松承担事故的主要责任，黄德军承担事故的次要责任。案发后，黄德军明知黄文松报警仍在事故现场等候。2020年3月6日黄德军经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人黄德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实。 被告人黄德军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄德军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门市支行，住所地甘肃省玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 被执行人：杨小平，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 被执行人：王青儿，女，1983年5月22日出生，汉族，甘肃省武都县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门市支行与被执行人杨小平、王青儿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2145号民事调解书，责令被执行人履行案件款112204.40元，并承担执行费1583元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现二被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因王青儿无下落，二被执行人暂无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杨小平、王青儿限制了高消费，并将杨小平纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘       铮
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1703行初88号原告李元东，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：山东省菏泽市定陶区学东路A段**。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。法定代表人成兆民，局长。出庭负责人成兆民，局长。委托代理人李金为，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。第三人刘朝印，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。2008年6月30日，原定陶县房地产管理局为第三人刘朝印颁发了定房权证定房字第**房屋所有权证（简称被诉房屋所有权证）。将原定陶镇东城社区农民集体所有的定陶镇站前路（地（地号020107-2-438地上所建房屋确权给刘朝印所有。原告李元东诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人刘朝印房屋行政登记一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日微信开庭审理了本案。原告李元东的委托代理人宋述运、被告菏泽市定陶区自然资源局法定代表人成兆民及委托代理人李金为、第三人刘朝印参加了微信庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告李元东从案外人王成处购买位于菏泽市××区××前路房屋一宗，原告向王成支付16万元的价款，王成将房屋交付给原告占有使用至今。2019年菏泽市定陶区人民法院向原告就原告购买的涉案房屋发出执行通知，原告提出执行异议。菏泽市定陶区人民法院于2019年8月作出（2019）鲁1727执异38号执行裁定书，原告才知道第三人就原告购买的房屋办理了被诉房屋所有权证。因为第三人身份证显示其户籍地是镇××行政村刘庄村，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人无权取得位于菏泽市××区××前路土地，被告为第三人颁发被诉房屋所有权证的行政行为明显违法，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的定房房权证定房字第**屋所有权证，诉讼费用由被告负担。被告辩称，2008年6月27日，第三人持个人申请、集体土地使用证，向原定陶县房地产管理局提出房产登记申请，原定陶县房地产管理局按照法定程序在权属来源合法、四邻无争议的情况下依法进行了涉案房产登记，为第三人颁发了被诉房屋所有权证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2008年10月，我和韩洪生一起购买王成两栋小产权房，当时王成承诺把房产证、土地证办齐，我和韩洪生把房款交清。李元东诉请撤销被诉房屋所有权证于法无据，其不具备本案的诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原定陶县房地产管理局于2008年为第三人刘朝印颁发了被诉房屋所有权证，将涉案房屋确权给第三人刘朝印。2015年1月18日，李元东与王成签订房产买卖合同，约定王成将涉案房产及土地转让给李元东。由此看出，被告在原告李元东与王成签订房产买卖合同前已经就涉案房屋为刘朝印办理了被诉房屋所有权证，因此，原定陶县房地产管理局为第三人刘朝印颁发被诉房屋所有权证的行政行为与李元东不存在公法上的利害关系，李元东不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：驳回原告李元东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  杨 倩人民陪审员  李 勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2141号 原告：成都惠友工程机械设备有限公司,住所成都市武侯区双星大道武青西三路**。 法定代表人：罗建国，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：郑发珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都惠友工程机械设备有限公司（以下简称惠友公司），与被告郑发珍、高明华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠友公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告郑发珍、高明华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告惠友公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑发珍、高明华支付垫付款33997.33元；2.本案诉讼费由郑发珍、高明华承担。事实与理由：2017年2月25日惠友公司与案外第三人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）签订了《融资租赁合同（个人版）》，约定由租赁公司向惠友公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，为保证合同的履行，惠友公司作为设备销售商就被告在该合同项下的欠款向租赁公司提供了连带保证责任，为此惠友公司向租赁公司出具了《担保函》并作为融资租赁合同的附件。合同签订后，惠友公司履行了交付义务。在合同履行过程中，惠友公司于2017年4月1日将33997.33元支付至日立公司账户，惠友公司承担垫付责任后，被告以经营困难为由拒不支付惠友公司的垫付款，惠友公司多次催收无果，故，诉至法院。 被告郑发珍、高明华未做答辩。 经审理查明，出租人日立公司（甲方）与承租人高明华（乙方）于2017年2月25日签订《融资租赁合同（个人版）合同》一份，约定高明华以396000元的价格承租日立公司的液压挖掘机ZX490LCH-5A一台，机号JAEB0T100106，租赁期限36个月，租金按月支付；如高明华未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则日立公司要求高明华立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项并回收和处置租赁物。同日，郑发珍签订配偶承诺书，载明其愿意承担共同付款义务及履行上述合同中约定的其他义务。2017年2月25日，高明华向日立公司出具《验收暨承租证（个人版）》，载明于当日验收合格并开始起租。 2017年2月25日，惠友公司向日立公司出具《担保函（出卖人）》，承诺担保范围为高明华与日立公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金等，保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。 在融资租赁合同履行过程中，因高明华未按期偿还租赁本金，2017年3月31日，高明华用《联络方式确认书》上载明的手机号“139××××2138”向惠友公司发送短信，称向惠友公司借支33997.33元支付租金，并承诺于5月30日前偿还垫付的租金及利息。2017年4月1日，惠友公司向日立公司履行担保义务，将租赁本金33997.33元通过跨行转账的方式转入日立公司501510040896的银行账户。 上述事实，有主体信息、《融资租赁合同（个人版）合同》、《担保函（出卖人）》、《验收暨承租证（个人版）》、转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，高明华、郑发珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对惠友公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。高明华在向日立公司承租挖掘机后，未能按照租赁合同的约定向日立公司支付租赁本金，导致惠友公司承担担保责任，代高明华垫付33997.33元，惠友公司要求高明华支付代偿款33997.33元的理由成立，本院予以支持。高明华、郑发珍系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于郑发珍在配偶承诺书上签字确认，故本院认定案涉债务系高明华、郑发珍共同债务，高明华、郑发珍应共同向惠友公司支付代偿款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 高明华、郑发珍于本判决生效之日起十日内向成都惠友工程机械设备有限公司支付33997.33元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，简易程序减半收取325元，由被告高明华、郑发珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十五日 书记员  雍雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1019号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：王尧，男，公司员工。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路****，统一社会信用代码91320508MA1NY0YK55。法定代表人：张勇。被申请人：张勇，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币409130元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张勇、张敏银行账户存款人民币409130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十二日书记员  曹艺馨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1306号原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码430************036。被告：麦丽婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************720。原告肖海军与被告麦丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海军撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告肖海军负担。（本页无正文）审判员  江小凤二〇二〇年四月二十八日书记员  李嘉咏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗12号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：马某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告马某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年6月20日作出（2016）内0802民初2941号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 许 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢277号申请执行人陈建其被执行人林广欢、俞世梅、陈金泉本院在执行申请执行人陈建其与被执行人林广欢等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21413号上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。原审被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞。原审被告：深圳市华顺发五金机械有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区深汕路**会信用代码91440300359451916H。法定代表人：谢孝彬，总经理。上诉人深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告江西佳沃新能源有限公司、深圳市华顺发五金机械有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司以避免诉累为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为深圳市益安保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市益安保理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担。上诉人深圳市益安保理有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 畅审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年四月二日书记员 邢晓妍
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执238号 张召英、李全平： 张召英与李全平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计848.00元。经本院立案执行，案外人李新（李全平次子）与申请人张召英达成和解，申请人同意被执行人李全平履行648元，剩余部分申请人自愿放弃，该款张召英已领取。至此，张召英向本院申请执行的（2019）甘1202民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3225号申请执行人：梁苏琴,女性,汉族，1975年03月22日出生,住武都区。被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年01月11日生，住武都区。本院在执行梁苏琴与赵玉金劳务合同纠纷一案中通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年四月十四日书记员  盛志刚
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执120号阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李承朋：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与李承朋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65334.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位53380元（含执行费880元），剩余部分款项，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月27日将该款转付给阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。至此，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初1773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：叶志锋，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶志锋于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月9日所欠本金12417.32元、零售利息2271.62元，及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款4142.76元，退付执行费120.33元及诉讼费139.65元后，余款3882.78元已退付申请执行人。另，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3号申请执行人梁芳，女，汉族，1972年10月14日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳恒诚置业有限公司。法定代表人张恒诚，系该公司总经理。本院在执行梁芳与信阳恒诚置业有限公司借款合同纠纷一案，2017年9月8日作出的（2017）豫1502民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳恒诚置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁芳借款本金25万元及利息（从2015年8月21日至本判决指定履行期限时止，按月利率2％计息）。因信阳恒诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人信阳恒诚置业有限公司的住所地、营业场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒诚置业有限公司负有继续向申请执行人梁芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月十六日书记员  董再银
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初38号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄耀通，男，1956年2月10日出生，公民身份证号码440************012，广东省新丰县人，汉族，高中文化程度，住新丰县***************。2019年3月4日被新丰县公安局取保候审，2019年3月26日被新丰县人民法院取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄耀通犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄耀通及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月份间，被告人黄耀通在未取得采伐许可证的情况下，便雇请工人在其承包的新丰县******“石窝”山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，梅坑镇长江村“石窝”山段砍伐林木面积0.45公顷（6.75亩），砍伐蓄积38.46立方米，材积24.23立方米，树种为阔叶混，林种为用材林。公诉机关认为，被告人黄耀通无视国家法律，滥伐林木，数量较大，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之二的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄耀通在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、宗地信息查询、新丰县林业局证明、新丰县******委会证明及照片、现场勘验笔录、《新丰县******石窝山段砍伐林木情况》鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、黄某、罗某、刘某、王某1、王某2、李某、潘某、任某的证言，以及被告人的供述等证据证实。被告人黄耀通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，提出如下意见：1、被告人有自首情节。2、被告人无违法犯罪记录，是初犯、偶犯。3、被告人主观恶性较轻，造成社会危害较小。4、被害人主动消除犯罪的危害后果，积极补种树苗。建议对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月4日，被告人黄耀通到新丰县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人黄耀通构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。黄耀通主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄耀通愿意接受处罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄耀通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗燕生二〇二〇年四月十日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1138号 上诉人（原审原告）：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地广西河池市金城江区金城西路现代花园******商铺，统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：苏昊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，该公司管理部副经理。 被上诉人（原审被告）：陆瑞玉，男，1977年5月4日生，瑶族，住广西河池市金城江区。 上诉人河池市斯创达置业发展有限责任公司（以下简称斯创达公司）因与被上诉人陆瑞玉名誉权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，该案原审判决送达后，斯创达公司不服，于2020年1月3日向河池市金城江区人民法院递交上诉状，提起上诉。河池市金城江区人民法院于2020年3月2日向斯创达公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向河池市中级人民法院预交上诉费用。2020年4月1日，本院对本案立案。2020年4月13日，本院工作人员电话询问斯创达公司的委托代理人卢素兰，其明确表示上诉人与被上诉人已经协商解决了本案纠纷，已向本院提交《撤诉申请书》不再上诉，也不愿意预交上诉费用。2020年4月14日，本院作出《交纳诉讼费用通知书》，告知斯创达公司在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。斯创达公司于2020年4月15日签收该《交纳诉讼费用通知书》。2020年4月24日，经与本院财务室工作人员核对，未发现有符合该案的上诉费用交到本院诉讼费专户。 本院认为，上诉人斯创达公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，没有履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河池市斯创达置业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1．《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初1071号 原告：任立岭，男，1968年9月21日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：石家庄金迪化工科技有限公司。住所地石家庄市高新技术开发区昆仑大街******。统一社会信用代码911301108746856307R。 法定代表人：李彦波。 本院受理原告任立岭与被告石家庄金迪化工科技有限公司侵权责任纠纷一案后，被告石家庄金迪化工科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移交石家庄市裕华区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为侵权责任纠纷，但根据诉状陈述及被告提供证据，系因合同纠纷提起的诉讼。被告石家庄金迪化工科技有限公司住所地以及合同履行地均为被告所在地。本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，被告石家庄金迪化工科技有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告石家庄金迪化工科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李炳镇 审判员  刘 振 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月九日 书记员  张春美
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特35号申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师所事务所律师。委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师所事务所律师。被申请人：范小燕，女，1980年06月08日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县***６巷５号201，公民身份号码441************924。本院于2020年4月20日立案受理了申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人范小燕司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人范小燕因信用卡纠纷，于2020年4月15日经清远市清城区人民法院源潭法庭调解，双方达成调解协议如下：一、双方确认截至2020年4月7日，被申请人范小燕共拖欠申请人广发银行股份有限公司清远分行信用卡欠款人民币72641.27元（其中本金64424.27元，利息4426.48元，违约金2950.52元，其他手续费840元）。二、由申请人广发银行股份有限公司清远分行同意减免被申请人范小燕的部分欠款利息、违约金及手续费，减免后被申请人范小燕需偿还的欠款为人民币70000元（其中本金64424.27元，利息4426.48元，违约金1149.25元），从2020年4月31日至2020年11月31日分八期还清，2020年4月至2020年10月每月最后一天还款4375元，2020年11月最后一天还清余款9375元。三、如被申请人范小燕未能根据本协议第二条的约定向申请人广发银行股份有限公司清远分行还款的，则申请人广发银行股份有限公司清远分行有权取消对被申请人范小燕的全部减免优惠，被申请人范小燕应当按照广发信用卡资费标准向申请人广发银行股份有限公司清远分行还清所有欠款本金、利息、违约金等，并依法向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人范小燕于2020年4月15日经清远市清城区人民法院源潭法庭主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年四月二十一日书记员  邹海伦
东营市河口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)鲁0503刑更7号 罪犯：王某某，男，汉族，1968年7月28日出生于山东省利津县，初中文化，利津县农民，住该村。2014年3月4日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年1月23日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年六个月，同年2月12日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被山东省滨海公安局海滨分局监视居住，2017年1月4日被河口区人民检察院监视居住，同年5月4日被本院监视居住，同年11月3日被取保候审，2018年10月31日被监视居住。 2019年4月24日本院作出(2017)鲁0503刑初78-2号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑二年十个月十一天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，王某某华提出了“患有各种急、慢性肾脏疾病引发的肾功能不全失代偿期”的书面申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯王某某患有肾功能衰竭（尿毒症期）、高血压1级（极高危）、2型糖尿病，东营市中级人民法院出具的组织诊断意见是：王某某的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第六条的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯王某某暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十九日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1291号本院在执行万占义申请执行杨世晓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审22号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江蓝鹰保安服务有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路******。 法定代表人杨明。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出江人社监处字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司未按规定办理社会保险登记、变更登记、注销登记的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人作以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内给陈金、曾斌等40人办理在职期间的社会保险缴纳登记手续。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.申请行政强制执行催告书；2.劳动保障监察案件处理报批表；3.江人社监处告字[2019]0017号《劳动保障监察行政处理告知书》；4.江人社监处字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理决定书》；5.立案审批表；6.社会保险延缓缴纳申请；7.劳动保障监察限期改正指令书；8.劳动保障监察询问通知书；9.2019年4月16日重要信访摘报；10.劳动保障监察调查（询问）笔录；11.总花名册；12.结算表人数；13.杭州市社会保险基金结算表；14.离职人员；15.工资单；16.刷卡记录表；17.考勤表；18.劳动合同；19.情况说明；20.不缴纳社保申请书；21.浙江省社会保险参保证明；22.承诺书；23.参保职工补缴基本养老保险费申请核定表；24.送达回证等证据。 经审理查明，2019年4月18日申请执行人在日常巡查位于杭州市江干区德胜东路******的被执行人。2019年4月22日申请执行人经领导批准立案调查。2019年8月5日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0017号《劳动保障监察行政处理告知书》并送达被执行人。2019年8月21日申请执行人作出江人社监处字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0019号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司给陈金、曾斌等40人办理在职期间的社会保险缴纳登记手续。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  戚丹红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：孔绍坚，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人孔绍坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22024号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费4480元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十日 书记员  王小惠
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1648号 申请执行人：王海云,女，汉族,生于1970年8月15日，甘肃省嘉峪关市人,个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周游，甘肃省同舟律师事务所律师，执业证号16202199510855091。 被执行人：祝启军，男，汉族,生于1967年10月27，河南省商丘市人，个体工商户，原住河南省商丘市。 被执行人：玉门市豫达房地产开发有限公司，住所地，玉门市新市区312国道南侧九州大厦**，社会统一信用代码91620981595517921N。 法定代表人：祝坤坤,公司经理。 本院在执行申请执行人王海云与被执行人祝启军、玉门市豫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2090号原告：陈瑞棠，男，1947年6月30日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************915。被告：陈瑞波，男，1952年6月23日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************034。第三人：陈小波，男，住江门市新会区************。第三人：陈宝浓，女，住江门市新会区**********。原告陈瑞棠诉被告陈瑞波、第三人陈小波、陈宝浓法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞棠撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈瑞棠负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1284号申请执行人：孔美兰，女，1988年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡国荣，男，1987年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于孔美兰与蔡国荣离婚纠纷一案，由于被执行人蔡国荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡国荣银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初126号 原告：邸鸿儒，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地：双桥区流水沟建行**，统一社会信用代码：11130802662226551N。 法定代表人：刘海涛，职务：局长。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，男，该单位员工，1987年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告邸鸿儒与被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸鸿儒的委托诉讼代理人孙佳星、被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局的委托诉讼代理人景国富、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3300.00元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金32200.00元；3、判令被告支付原告加班费合计272382.53元；4、责令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。事实和理由：原告于2012年12月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任桥东中队副队长一职。2018年6月，被告在双方劳动关系存在期间无故将原告辞退。在原告上班期间，原告每天的工作时间严重超过《劳动法》规定的工作时间且节假日和法定假日长期加班，一直没有为原告交纳各项社会保险。故被告应按照《劳动合同法》的规定向原告支付加班工资及双倍经济补偿金。后原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该委作出承双劳人仲案字【2019】第246号裁决书，后因被告名称变更，于2019年12月17日作出仲裁决定，补正了被告名称，因原告不服该仲裁决定，故提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、同意支付拖欠2018年5月工资1800.00元，2018年4-5月绩效工资1000.00元，合计2800.00元，解除劳动合同赔偿金16100.00元，共欠18900.00元。二、养老保险因单位原因2017年1月至2018年6月尚未缴纳，待资金到位后统一缴纳，其他保险无拖欠。三、驳回其他诉讼请求，原因是我局工作性质特殊，实行倒休制，不存在加班。原告邸鸿儒2011年12月进入我单位工作，签有书面劳动合同，到期后顺延劳动合同，故原告不符合劳动合同法第十四条第三款的规定，双方未形成无固定期限的劳动合同。2018年4月单位欲对原告等141人转为事业单位编制，94人通过考试，因原告未通过考试，2018年6月11日，单位根据劳动合同法第四十条第三项的规定，解除劳动合同，故原告的其他请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月应聘到被告处工作，担任外环中队队员，并签订了劳动合同，后被告提拔原告担任桥东中队副队长一职。2018年6月，因原告未通过考试，没有成功转入事业编制，被告将其辞退。被告拖欠原告2018年5月份工资和绩效工资。2017年1月至2018年6月，被告未给原告缴纳养老保险。原告2018年5月的工资和绩效工资共3300.00元。原告月平均工资为2300.00元。 另查明，原告于2019年4月29日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、加班费、节假日工资、加班工资以及为原告补缴社会保险费用。上述仲裁委员会审理后，于2019年11月5日作出了承双劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决，裁决被告支付原告经济补偿金16100.00元、工资3300.00元、其他请求予以驳回。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于工资、经济补偿金的数额计算以及被告是否应该支付给原告加班费。关于原告主张的工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时足额支付原告2018年5月的劳动报酬，故被告应支付其拖欠原告2018年5月的工资和绩效工资，共计3300.00元。关于原告主张的双倍经济补偿经问题，《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。2018年4月被告欲将原告等141人转入事业单位编制，转入前提是通过考试。因原告未通过考试，被告无法继续雇佣原告工作。2018年6月被告将原告辞退。因此被告应向原告支付经济补偿金，而不是双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2011年12月到2018年6月期间在被告处工作，共计6年零7个月，故被告应支付给原告的经济补偿金数额为：2300.00元×7＝16100.00元。关于原告主张的加班费问题。本案被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局因工作性质特殊并未实施标准工时制度，而是实行的倒休制即不定时工作制，原告属于实行不定时工作制度的劳动者，因此不执行有关支付加班工资的规定。对实行不定时工作制度的劳动者在休息日和法定节假日的在岗行为，就不需支付加班工资。故对原告要求被告支付加班费的请求本院不予支持。关于原告主张的缴纳社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，原告要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用的请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对原告该项请求本院不予支持。 综上所述，对于原告主张判令被告支付拖欠工资的请求本院予以支持。对于原告主张双倍经济补偿金的请求，本院支持经济补偿金、不支持双倍计算补偿金额。对于原告主张被告支付加班费的请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告补缴各项社会保险费用的请求，因该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起十日内给付原告邸鸿儒工资3300.00元，经济补偿金16100.00元，合计19400.00元。 二、驳回原告邸鸿儒的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  回光明 人民陪审员  冯 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵 璨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异11号案外人：温州顺展智能科技有限公司，住所地永嘉县南城街道繁华路******，组织机构代码591777961。法定代表人：戴文华。申请执行人：温州银行股份有限公司百里支行，住所地浙江省温州市鹿城区百里东路八仙楼小区****，组织机构代码767990273。法定代表人：吴晓雷。被执行人：永盾实业投资有限公司，住，住所地温州市永嘉县上塘镇下堡工业区织机构代码704357518。法定代表人：陈道轰。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温州顺展智能科技有限公司向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，温州顺展智能科技有限公司于2020年4月14日自愿申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人温州顺展智能科技有限公司申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许温州顺展智能科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱钧钧
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1300号杨蕾、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第593号裁决书，受理了杨蕾申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨蕾与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第593号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1300号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所在重庆市万州区。法定代表人：肖基荣，该公司总经理。委托代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨大树，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人重庆嘉万房地产开发有限公司（以下简称嘉万公司）因与被申请人重庆市万州三峡平湖有限公司（以下简称平湖公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉万公司申请再审称：1.涉案地块的招拍挂公告明确为现状交付，而重庆锦朋置业有限公司在拍得该地块时明确表示已现场踏堪过，并接受现状交付，平湖公司作为出让方不应再承担涉案地块的清理土石方的义务。其自行清理地块上的土石方系其为自己增设的义务，该费用不应由嘉万公司承担；2.二审判决认定《空地借用协议》所附的图纸为平湖公司向法院提交的“一号图纸”的缩略版错误，协议所附图纸与“一号图纸”并非同一图纸。现有证据不能证明涉案场地在嘉万公司使用期间地形标高发生了变化。嘉万公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。平湖公司提交书面意见称，嘉万公司申请再审的事实和理由不能成立，系背离诚实信用原则的缠诉行为，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案地块上堆放的5万多方土石方是否系嘉万公司在承租期间堆放的；以及清运费用是否应当由嘉万公司承担。关于涉案场地的弃土能否认定为嘉万公司承租期间堆积的问题。首先，从双方签订的《空地借用协议》所使用的用语来看，合同载明嘉万公司承租的是一块“空地”，从常理来说，如果场地内堆积5万多立方米的弃土，嘉万公司对此应当提出异议，但目前没有任何证据证明嘉万公司在签订合同时提出过异议。其次，平湖公司将涉案地块挂牌出让后需收回出租场地，平湖公司前后共计向嘉万公司四次发函，均涉及要求嘉万公司清理场地问题。嘉万公司对平湖公司于2015年7月3日及2015年8月25日向其送达的函件上均未明确表态。从常理来说，如果嘉万公司承租该场地时弃土已存在，其应当第一时间回复予以否认，其当时未提出异议，不符合常理。最后，在一审期间，平湖公司共计向法院提交了四份图纸（分别编号为一、二、三、四号图纸），以证明涉案场地的地形是在嘉万公司使用期间发生的变化。双方的协议后附有一份地形图，但该地形图只载明了四至范围，并无标高。由于该附图制作时间为2012年8月10日，同时平湖公司向法院提交的“一号图纸”最后修改时间也是2012年8月10日。由于“一号图纸”由平湖公司持有，平湖公司会将自己持有的图纸直接用于协议附图，因此二份图纸之间应当具有一定关联性。虽然两份图纸在细节上不完全一致，但二审认定协议的附图为“一号图纸”的缩略版并无不当。由于“一号图纸”上有地形标高，从标高来看，该场地当时并无弃土堆积，与复制于重庆市万州区规划设计研究院于2011年8月制作的“二号图纸”地形相吻合。“三号图纸”复制于万州区档案馆有关涉案地块的数字化地形图，该图纸于2012年7月制作。虽然该图纸只用于涉案地块范围划线，并非对该场地地貌标高予以确认，但客观上该图纸上标注了地貌标高数据，且与“二号图纸”载明的标高一致，足以证明涉案地块在出租前是没有建筑弃土的。“四号图纸”系重庆市万州区规划设计研究院于2014年10月制作的涉案地块的数字化地形图。该图纸载明租赁地块的地形与一、二、三号图纸载明的地形发生了变化。从以上证据综合来看，平湖公司在原审中举示的证据的证明力明显大于嘉万公司，故二审判决认定嘉万公司在使用涉案场地期间堆积了5万余方弃土并无不当。关于清理弃土的费用是否应当由嘉万公司承担的问题。嘉万公司申请再审提出，涉案地块在对外挂牌出让时，出让公告中表示了该地块为现状出让，而重庆锦朋置业有限公司在拍得该地块时表示已实地踏堪过，表明即使该地块有弃土存在其也愿意接受，故清理费用应由受让人重庆锦朋置业有限公司自行承担，平湖公司支付的清理费用不应由嘉万公司承担。本院认为，按照万州区政府制作的“万州府土（2015）77号”批复的要求，平湖公司应当在该地块拍卖出让成交后净地交付受让人，故平湖公司也应当承担交付前的清理责任。此外，本案系租赁合同关系，承租人擅自改变出租物的现状，在解除合同后，出租人要求承租人恢复原状也是合理合法的。因此，平湖公司在承担了清运责任后，可依法向嘉万公司追偿。综上所述，嘉万公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉万房地产开发有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员 赵 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保369号申请人：丹阳市公路水泥制品有限公司，统一社会信用代码91321181142417688K，住所地丹阳市。法定代表人:邓文捷。被申请人：南京元琅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116070739409N，住所地南京市六合区。法定代表人:赵玉宏。申请人丹阳市公路水泥制品有限公司与被申请人南京元琅建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款19万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京元琅建设工程有限公司的银行存款19万元或同等价值的其他财产。保全申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年四月一日书记员  费 阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1476号申请执行人：吕胜战，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省滑县。被执行人：新乡逐鹿实业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇产业集聚区绿源大道**。法定代表人：白俊立，任该公司董事长。关于吕胜战申请执行新乡逐鹿实业有限公司借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1349号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、新乡逐鹿实业有限公司应于2019年7月31日前偿还吕胜战借款本金222000元及利息（起诉前利息其中以60000元为基数，按照月息2分的标准自2014年5月1日起计算至2019年3月31日止的利息为69600元，另以162000元为基数，按照月息2分的标准，自2015年7月14日起计算至2019年3月31止的利息为144180元）。并在同期内支付自2019年4月1日起之后的利息（此利息以未偿还的本金为基数，按照月息2分支付至实际给付完毕之日止）。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费3919元，由新乡逐鹿实业有限公司承担，于2019年7月31日前一次性支付给吕胜战。因新乡逐鹿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕胜战向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余222000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1476号案件的本次执行程序。被执行人新乡逐鹿实业有限公司负有继续向申请执行人吕胜战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年四月二十日书记员 屠闰广
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执1424号申请执行人杭州市生态环境局萧山分局被执行人朱小磊本院在执行申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人朱小磊案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初176号原告:钟伟杰，男，汉族，1993年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处尧岭坝尾居委会坝尾街，公民身份号码：441************431。被告:罗嘉辉，男，汉族，1995年8月11日出生，住址：广东省惠州市****办事处河背街桥背花园，公民身份号码：441************337。原告钟伟杰诉被告罗嘉辉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日开庭进行了审理。原告钟伟杰到庭参加诉讼，被告罗嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟杰诉称：原告和被告是朋友关系，被告人罗嘉辉于2018年5月15日向原告钟伟杰借款，共计人民币60000元整，因被告从事劳务派遣行业，当时其称急需借款用于工人工资的垫付，承诺于2018年11月5日前还清款项，约定还款日期已过许久，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息1800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其陈述提交的证据有：证据1，借据；证据2、被告人面签借款照片；证据3、多次催还款记录；证据4、原告银行取款回执单。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友、邻居关系。被告因垫付工人工资向原告借款6万元（现金支付4万元、微信转账支付2万元）。双方约定借期为2018年11月15日前还清，未约定利息。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名、捺印的《借据》、银行交易电子回单、照片等证据予以证明原告出借款项6万元给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。根据《借据》的约定，被告未能按时足额偿还借款本金，已经构成违约，故原告请求被告偿还本金6万元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中,双方未约定有借期利息,亦未约定有逾期利息,现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，本院仅对自2018年11月16日（逾期之日）起计算的部分予以支持。被告罗嘉辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告罗嘉辉于本判决生效之日起五日内返还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2018年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）给原告钟伟杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告钟伟杰已预交），由被告罗嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月三日书记员  姬鹏媛胡敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异4号 异议人（被执行人）：临沂高新区正一货架展示设计制造厂，住所地：临沂高新区马厂湖镇西墩村，注册号：×××26。 经营者：王伟军，男，1970年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，系公司经理。 申请执行人：陈建合，男，1967年4月21日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在依据临沂高新区劳动争议仲裁委员会(以下简称“临沂高新区仲裁委”)于2015年7月31日作出的临高劳人仲决字[2015]第68号裁决书，执行陈建合与临沂高新区正一货架展示设计制造厂（以下简称“正一货架”）劳动争议一案中，异议人正一货架向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正一货架称，临沂高新区仲裁委于2015年5月21日对本案进行登报开庭公告，同年6月18日缺席开庭，自开庭公告至开庭缺席判决只有28天，没有达到法律规定的60天，所以开庭送达公告无效。临高劳人仲裁（2015）第68号，发布日期为2015年8月20日，送达时间公告日期2015年9月7日视为送达和发布之日起60日视为送达前后日期不一致，因此认定临高劳人仲裁（2015）第68号裁决书并未生效。请求法院依法撤销或驳回（2016）申请人陈建合临高执字263号民事裁决书及该案执行。 申请执行人陈建合辩称，异议人的要求无法律依据，无事实证据，依法应予以驳回。本案的执行行为，符合法律规定，应予得到尊重。对原仲裁提出的异议时间应在仲裁公告期满后第二天起15日之内提出。且公告前一日，临沂高新区仲裁委已电话通知开庭事宜，异议人拒不到庭，同时将厂子迁走，一直不履行其法定义务。综上，请求法院驳回异议人的无理请求，且要求其尽快履行法定义务。 本院查明，申请执行人陈建合与被执行人正一货架劳动争议一案，临沂高新仲裁委于2015年7月31日作出临高劳人仲决字[2015]第68号缺席裁决书，于2015年8月19日通过公告方式向正一货架送达。2016年5月23日，陈建合向本院申请强制执行，本院于同日立案，于2016年6月1日作出（2016）鲁1391执263号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人正一货架所有的银行存款165000元及执行费10元或查封扣押其相应的财产。正一货架向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。 另查明，2014年12月1日，陈建合到临沂高新区仲裁委申请劳动仲裁，要求解除与正一货架劳动关系，支付经济赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因其他方式无法送达正一货架，2015年5月21日，临沂高新区仲裁委以公告方式向正一货架制造成送达开庭相关文书，并于2015年6月18日开庭审理。临沂高新区仲裁委经查证，陈建合于2009年2月份到正一货架货架制作组合车间工作，双方未签书面劳动合同，双方约定申请人月工资11000元，工资发放形式为签字领取现金，陈建合于2014年4月29日离职。临沂高新区仲裁委认为，陈建合系正一货架处职工，用人单位自用工之日起，应当与劳动者签订劳动合同，正一货架不及时与陈建合签订书面劳动合同的做法错误，陈建合要求正一货架支付其未签订劳动合同双倍工资差额的请求，要求解除劳动关系，支付经济赔偿金的请求，予以支持。2015年7月31日，临沂高新区仲裁委作出临高劳人仲决字[2015]第68号缺席裁决书，裁决：一、申请人与被申请人双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人为签订劳动合同双倍工资差额55000元；三、被申请人支付申请人经济赔偿金110000元。以上款项共计165000元，被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付完毕。2015年8月20日，临沂高新区仲裁委通过公告方式向正一货架送达（临高劳人仲决定[2015]第68号）缺席裁决书，公告中载明“限你单位于2015年9月7日前到本委领取裁决书，逾期不领，视为送达。本公告自发布之日起60日内即视为送达。” 异议审查过程中，本院依法向临沂高新区仲裁委出具协助调查通知书，要求其对陈建合与正一货架一案相关案件情况、送达程序及裁决效力等问题进行说明。临沂高新区仲裁委所述案件基本情况与上述查明事实基本一致，对送达程序高新区仲裁委说明，开庭公告送达时，公告时间不足60日即开庭审理，并作出缺席裁决，属于程序错误。送达缺席裁决书时，公告内容未说明裁决内容，出现了两个视为送达的时间，送达时间不明确。 本院认为，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。阻止本案执行的关键在于，本案执行所依据的裁决书是否已发生法律效力。判定涉案裁决书是否生效，需要进一步确定法律文书是否按法定程序和方式完成送达。本案中，临沂高新区仲裁委以公告方式向正一货架送达裁决书时，公告内容出现两个不同的法律文书生效时间。法律文书生效时间应为唯一确定的，生效时间不明确将直接损害当事人的诉讼实体权利，涉案文书未按照法定程序和方式完成送达，未发生法律效力。因本案据以执行的裁决书未发生法律效力，应驳回申请执行人的执行申请。综上所述，异议人的异议理由成立，驳回申请执行人陈建合的执行申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈建合的执行申请。 如不服本对裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1288号申请执行人：韩锁桂，男，1970年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于韩锁桂与王华勇建设工程合同纠纷一案，由于被执行人王华勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王华勇银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执24号 申请人：姚岚林，男，汉族，生于1968年1月4日，住甘肃省陇南市武都区城郊乡。 被申请人：何永富，男，汉族，生于1986年7月17日，现住武都区桔柑乡。 本院在执行姚岚林与何永富民间借贷纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2553号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人何永富保证于2020年12月30日之前履行40000元，2021年12月30之前履行60000元，2022年12月30之前履行53840元，共计履行153840元，剩余利息部分申请人自愿放弃，不再要求法院强制执行，经合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2553号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 孙彦青
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1522号申请执行人：淄博坤泽经贸有限公司，住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道西路**通乾戴维斯商务中心**。被执行人：新乡市赛德化工科技有限公司，住所，住所地：新乡县大召营镇产业聚集区文召路div>淄博坤泽经贸有限公司与新乡市赛德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市赛德化工科技有限公司于判决生效之日起十日内支付淄博坤泽经贸有限公司丙烯腈货款275007.63元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由新乡市赛德化工科技有限公司负担。因新乡市赛德化工科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淄博坤泽经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市赛德化工科技有限公司负有继续向申请执行人淄博坤泽经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5943号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：刘细明，男,1990年08月22日出生，汉族，住，住所地广东省清远市英德市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘细明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1051号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘细明支付信用卡欠款及案件受理费，共计122114.56元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初31号原告：王开华，男，1970年3月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：晏小栋，男，1986年11月15日出生，住新沂市。被告：方波，男，1984年8月27日出生，住新沂市。原告王开华与被告晏小栋、方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王开华的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告晏小栋、方波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2019年7月6日起以10000元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：晏小栋因资金周转需要向王开华借款10000元，并约定于2019年7月5日前偿还，后经催要，未偿还。晏小栋、方波未予答辩。经审理查明：晏小栋因资金周转需要，于2019年1月5日从原告处借款10000元，并约定于2019年7月5日前偿还，该笔借款由方波提供担保。两被告向王开华出具借据一份，该笔借款未约定利息。借款到期后，经多次催要，两被告未予偿还，故起诉。本院认为，晏小栋从原告处借款本金10000元是事实，由晏小栋向王开华出具的借据为证，晏小栋欠王开华本金10000元，晏小栋应予偿还。由于双方借款时未约定利息，故应视为借款期间未支付利息。但经催要后，晏小栋应支付逾期利息，由于双方约定的还款期限为2019年7月5日。故对王开华主张按照年利率6%支付自2019年7月6日起至本金还清时止利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于王开华要求方波承担偿还责任的诉讼请求，方波作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。王开华在保证期间内向方波主张权利，方波应对债务承担连带责任。同时方波在承担连带责任后，有权向晏小栋追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏小栋于本判决生效后十日内偿还王开华借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月6日起计算至本金还清时止）。二、方波对上述第一项中的债务承担连带责任。方波在承担连带责任后，有权向晏小栋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由晏小栋、方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢凯歌
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门市支行，住所地甘肃省玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 被执行人：袁孝文，男，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省甘南藏族自治州人，住玉门市。 被执行人：陈占科，男，1979年8月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李延科，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 被执行人：李彦喜，男，1970年3月31日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门市支行与被执行人袁孝文、陈占科、李延科、李彦喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初102号民事判决书，责令被执行人履行案件款90781.79元，并承担执行费1262元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现四被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因被执行人袁孝文、陈占科、李延科长期外出打工无下落，四被执行人暂无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人袁孝文、陈占科、李延科、李彦喜限制了高消费，并将袁孝文纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘       铮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执375号申请执行人：宝鸡市通佳商砼有限公司。住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南）。法定代表人：刘召弟，任该公司经理。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西雍恒建筑工程有限公司。住址地凤翔县西大街15号西风小区。法定代表人：党少敏，任该公司部经理。委托代理人：董仁利，系该公司员工，特别授权代理。本院在执行宝鸡市通佳商砼有限公司与陕西雍恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西雍恒建筑工程有限公司银行存款或其他收益2303252元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十二日书记员  张笑尘
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初691号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：刘保华，男，1982年4月5日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告刘保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月一日书记员  李耀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2900号上诉人（一审起诉人）：鹤山联塑实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914************729。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭远光，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人:李祖林，广东粤高律师事务所律师。上诉人鹤山联塑实业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山联塑实业发展有限公司上诉请求：撤销(2019)粤1971民初33560号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：本案为铝合金门窗制作安装工程，属于建设工程中的装饰装修工程，应适用关于建设工程合同纠纷的专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地为东莞市*******，本案应由东莞市第一人民法院管辖最为适当。本院认为，涉案《中堂富盈公馆10-15栋铝合金门窗百叶窗制作安装工程合同》只约定制作安装铝合金门窗百叶窗项目，鹤山联塑实业发展有限公司主张本案为装饰装修工程的依据不充分，本案系承揽合同纠纷。涉案合同明确约定签约地点为东莞市*********，并约定争议解决方式为“协商不成时任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖合法有效，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，鹤山联塑实业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月十六日书记员  赖远辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1793号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：李敏、王军，男，1980年9月6日生，汉族，住光山县。农商银行申请执行李敏、王军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初3897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李敏、王军应偿还原告农商银行本金人民币152352元及利息，并承担案件执行费2185元。因李敏、王军未按上述生效法律文书履行义务，农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李敏、王军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人李敏、王军未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人李敏、王军名下财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人李敏、王军发出限制消费令，并依法将被执行人李敏、王军纳入失信被执行人名单。四、向被执行人李敏、王军发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。经网络扣划执行了20000元。五、对被执行人李敏、王军住所地不动产登记信息进行调查，查明被执行人王军在光山县××××房产，申请人农商银行同意暂不处置该套房屋。本院已告知申请人农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的152352元及利息，现已执行20000元，剩下未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李敏、王军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏、王军负有继续向申请执行人农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人农商银行发现被执行人李敏、王军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年四月十六日书记员  周莹莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1847号被执行人：王建华，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。因涉嫌故意伤害罪被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县公安局看守所。王建华罚金一案,本院于2018年5月17日作出的（2018）豫0523刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王建华应缴纳罚金3000元。因王建华未按上述生效裁判文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查封。查明被执行人王建华有银行存款500元，本院已予以冻结、划拔代其缴纳了罚金；查明被执行人王建华名下豫Ｅ××××**号昌河牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月30日查封期限届满）。通过实地走访的形式在被执行人王建华户籍所在汤阴县××镇××村村对其村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人王建华发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。因被执行人王建华涉嫌故意伤害罪于2020年1月24日被汤阴县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县公安局看守所，本案中未对其采取强制处罚措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年四月三十日书记员  江建新
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初548号 原告：陈某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱小燕，四川信善律师事务所律师。 被告：四川某建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，职务不详。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 被告：夏某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈某某与被告四川某建安建设工程有限公司（以下简称某公司）、夏某，第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱小燕，被告某公司的委托诉讼代理人万浬科，被告夏某，第三人陈某到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告劳务工资11330元及利息（利息自2019年8月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某公司承包了位于都江堰市万达项目的劳务，并分包给了被告夏某，被告夏某雇佣第三人陈某及原告到该项目做工。原告从事泥工工作，约定工资为每天220元。2019年7月，被告夏某给原告出具拖欠泥工工人工资单，载明原告工作51.5天，劳务费共计11330元。但原告完工后，被告至今未支付劳务费，经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃第一项诉请中关于利息的主张。 被告某公司辩称，1、案涉五地块、水乐园项目劳务确实是 某公司承包的，某公司又将两地块的部分劳务承包给了夏某，并签订了协议，某公司并不对现场进行管理；2、某公司与夏某于2019年1月24日就两个地块的劳务费进行了结算，某公司共支付了夏某2157009元，已经超额支付了408830元。综上，某公司不应承担责任。 被告夏某辩称，1、其确与某公司签订了劳务分包合同，但是夏某是先入场，后与某公司签订的合同，而某公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某亏损，某公司还乱扣夏某款项。某公司实际只支付了夏某100多万，其他的是某公司直接支付给民工的，并没有200多万这么多。2、夏某让第三人陈某找来了原告做工，夏某亦给原告打了条子，但夏某亏了100多万，原告的劳务费不应由夏某支付，应由某公司支付。 第三人陈某述称，1、陈某在夏某处干活，后应夏某要求帮着找来了原告等人在夏某处干活，陈某平时帮着夏某打某公司五地块的考勤，原告是做的某公司的劳务。2、涉及到夏某打的总条子的都是做的某公司的劳务，总条子一共有四张，一张《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人），一张《五地块水乐园生活用房小工工资》（7人），一张《五地块泥工工人工资（5人），一张《2019年五地块烟囱维修》（6人）。3、民工工资应该由某公司支付，夏某有钱也应该支付。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某公司将其承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务部分劳务承包给了被告夏某，原告陈某某在被告夏某处从事泥工劳务，第三人陈某受被告夏某安排负责某公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某在《五地块泥工工人工资》（5人）上签字确认陈某某工资为11330元。 诉讼中，原告明确被告夏某出具欠条后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，《五地块泥工工人工资》， 《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。诉讼中，原告明确仅要求被告夏某与某公司承担责任。本院认为，原告为被告夏某提供泥工劳务，夏某亦在工资条上签字确认了原告工资为11330元，夏某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某向其支付劳务费11330元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由某公司承包后发包给夏某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，某公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某。因此，对被告夏某拖欠原告的劳务费，被告某公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付劳务费11330元； 二、被告四川某建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，减半收取计21元，由被告夏某、四川某建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  羊荣萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢414号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周良杰，男，1973年3月3日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人徐雪红，女，1974年2月10日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周良杰、徐雪红行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第212号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月三十日书记员  朱钧钧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2192号申请人：上海平克光学眼镜有限公司(自然人独资)，住所地上海市金山工业区立新村横泾******。法定代表人：王红霞。被申请人：赵翎，男。本院在审理申请人上海平克光学眼镜有限公司与被申请人赵翎买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20272元或者查封价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵翎的银行存款20272元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费222元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年四月十四日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4382号 原告：紫阳县鑫海矿业工程有限公司池州分公司，住所地池州市站**百汇广场****门面。统一社会信用代码91341700MA2RREWY2K（1-1） 负责人：陆会元，系该公司总经理。 委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽池州石油分公司，住所地，住所地安徽省池州经济技术开发区清风东路**iv> 负责人：左今胜。 本院在审理原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司池州分公司与被告中国石化销售股份有限公司安徽池州石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司池州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费2299元，实收1149.5元，由原告紫阳县鑫海矿业工程有限公司池州分公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方小蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保33号申请人:范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中断路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：黄晓燕，女，汉族，1974年10月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：杜振，男，汉族，1976年4月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：黄承建，男，汉族，1978年7月1日出生，住范县新区。被申请人：王锦霞，女，汉族，1974年11月9日出生，住范县新区。被申请人：黄坤，男，汉族，1970年5月1日出生，住范县新区。本院办理申请人范县德商村镇银行股份有限公司与黄晓燕、杜振、黄承建、王锦霞、黄坤财产保全一案中，申请人请求在185725.03元财产范围内，对被申请人黄晓燕、杜振、黄承建、王锦霞、黄坤的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人黄晓燕、杜振、黄承建、王锦霞、黄坤名下的财产（限额为185725.03元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年四月二十八日书记员  张殿麟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2255号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：林文虎，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告林文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门美嘉城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3209号申请执行人：尹早儿,女性,汉族，1965年05月19日出生,住武都区。被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年01月11日生，住武都区桔柑乡。本院在执行尹早儿与赵玉金劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年四月十四日书记员  盛志刚