wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1318号原告：韩立兴，男，1975年4月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1982年9月11日生，汉族，住林州市。原告韩立兴与被告杨鹏飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兴的委托诉讼代理人韩全兴到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金30900元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨鹏飞向原告韩立兴租赁塔吊。2016年11月3日，双方经结算，确认被告杨鹏飞欠原告韩立兴塔吊租赁费共计30900元，且被告杨鹏飞向原告韩立兴出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，迟迟不肯支付。无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告支付拖欠的租金及利息。被告杨鹏飞未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一张，载明：“今欠到韩立兴塔吊租赁费叁万零玖佰元整￥30900.00，杨鹏飞，2016年11月3日”。上述事实，有原告提交的欠据一张及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告租赁原告塔吊进行施工，双方形成租赁合同关系。原告提交欠据一张，证明被告杨鹏飞欠原告韩立兴塔吊租赁费30900元的事实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付租金30900元的诉讼请求予以支持。原告起诉的利息，实为要求被告给付迟延履行金钱债务对原告造成的损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效后三十日内给付原告韩立兴塔吊租赁费30900元及利息（以30900元为本金，自2020年2月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月十八日书记员 付晓欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1298号之一原告：陈淦波，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇山和五队**，公民身份号码为441************853。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：方华，男，1990年3月10日出生，汉族，，住海南省屯昌县国营中建农场第二责任区二十八队**公民身份号码460************252。被告：黄少娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码为441************625。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。第三人：东莞市强华地产有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码为91441900MA4UW44G3H。法定代表人：冯某1。本院在审理原告陈淦波与被告方华、黄少娟、第三人东莞市强华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈淦波向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告陈淦波撤回起诉。本案受理费6243元、保全费4863元（原告已预交），由原告陈淦波自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执126号之四申请执行人：王执洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏月梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林栋，男，汉族，住烟台市牟平区。王执洲与都业丽、毕亮、夏月梅、林栋合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0612民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都业丽、毕亮、夏月梅、林栋的银行存款500000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月八日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执723号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：潘国生，男，1987年7月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 先锋太盟融资租赁有限公司与潘国生融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘国生所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘国生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初437号原告：苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：廉进江，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告苏琼与被告廉进江定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琼到庭参加诉讼，被告廉进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苏琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月23日通过中介联系被告看坐落于安阳市××区××区××楼××单元××西南户房产，被告称该房产在自己名下，自己享有充分的处分权，（经查该房产证上产权人并非廉进江本人），原告看过房子后与被告以62.5万的价格达成交易，在中介的见证下原告将1万元定金通过支付宝转账给被告，定金交过以后被告称需要仔细看过合同以后才能签订买卖合同，故原、被告当时只签订了定金协议，约定到第二天签订买卖合同。随后中介约被告见面签合同，但被告要求原告再加价1万不然就把东西全部拉走，原告称东西可以拉走，价格上也可以加价5000元，口头达成协议后被告称一周回来签合同，但被告仍然以在外地有事等理由推托不见面，直到2019年6月份原告才得知被告在收到原告房屋定金并签订协议后于2019年3月份以64万的价格通过美之家中介卖给了别人，原告向美之家中介求证，证实该房产房产证产权人确实不是被告廉进江，但廉进江全程参与了此次交易，美之家中介向原告提供了廉进江的身份证复印照片，原告得知真相后要求被告廉进江按协议约定返还定金无果，无奈提起诉讼恳请法院支持原告的诉请。被告廉进江未答辩。经审理查明：2018年12月23日，被告廉进江向原告苏琼出具《收到条》一份，内容为：“今收到，苏琼身份证号定金一万元购买博书苑C区2号楼1单元17楼西南户，成交价为62.5万元，保证顺利过户到苏琼名下，如果客观原因办不了证导致无法贷款购买的退还定金，双方均不属于违约，如果能正常下证过户，主观不卖给苏琼则双倍退还苏琼定金。廉进江，2018年12月23日。”，当日苏琼通过支付宝向廉进江转帐1万元。后被告廉进江因价格问题双方协商未果，廉进江以在外地为由一直不和原告见面。苏琼遂诉至法院。上述事实，有原告提供的定金收到条、转账记录、电话录音等以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间为买卖案涉安阳市北关区博书苑小区C区2号楼1单元17层西南户房产，于2018年12月23日一方支付定金，一方出具收到条，结合收到条的载明内容以及原告述称的过程，应当认定原、被告之间就案涉房产达成了定购协议，并为此给付定金作为担保。收到条虽为被告廉进江单方出具，但实际作为口头定购协议的凭证，可反映原、被告之间的双方合意，原、被告理应按照诚信履行各自义务，若违约则应承受定金罚则。被告之后未再与原告联系有关本案所涉房屋的买卖事宜，故被告以自己的行为表明不履行约定的义务。原告要求被告双倍返还定金2万元于法有据，本院予以支持。本案立案时将案由定为买卖合同纠纷，经查明应为定金合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉进江于本判决生效后十日内双倍返还原告苏琼定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廉进江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11186号原告：滑县慈周寨镇后柿园村民委员会，住所地滑县慈周寨镇后柿园村。法定代表人：张红岩，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：张增轩，男，1955年7月21日出生，汉族，住滑县。被告：张堆胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住滑县。被告：叶战波，男，1982年1月27日出生，汉族，住滑县。被告：叶杰星，男，1984年7月28日出生，汉族，住滑县。以上四被告共同委托诉讼代理人：成睿智，河南闻禹律师事务所律师。被告：张胜选，男，1979年11月2日出生，汉族，住滑县。原告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会与被告张增轩、张堆胜、叶战波、叶杰星、张胜选确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0526民初2726号民事判决书，被告张堆胜、叶战波、叶杰星不服，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月8日作出（2019）豫05民终3530号民事裁定书，撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会的法定代表人张红岩、委托诉讼代理人李宏法、位义硕，被告张增轩、张堆胜、及其与叶战波、叶杰星的共同委托诉讼代理人成睿智到庭参加了诉讼，被告张胜选经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会诉称：2014年3月，原告所在村租用本村村民8亩土地，连同本村10亩土地，建设了54间瓜果蔬菜交易大棚，成立了瓜果蔬菜批发市场。2016年9月，原告村支两委、党员大会、群众代表大会研究决定将以上瓜果蔬菜交易大棚分别发包给了村民，并签订了《承包合同》，约定了期限为8年等相关权利与义务。2017年4月26日，时任后柿园村委会主任张增轩在没经过村支两委、党员大会、村民代表大会商议决策的情况下，非法私自将以上瓜果蔬菜交易大棚以极低价格、恶意与被告串通签订了《滑县慈周寨后柿园瓜果蔬菜批发市场租赁合同》，据悉被告张胜选为实际经营人。针对该《合同》被告不仅没有履行相关义务，更严重损害了后柿园村村民的集体利益，严重违法无效，自始不具有法律效力。被告后又将以上交易大棚以高于原租赁价格成倍的高价转租他人，牟取暴利，更严重损害了后柿园村村民的集体利益。现原告诉请依法确认2017年4月26日滑县慈周寨镇后柿园村民委员会时任主任张增轩与被告签订的《滑县慈周寨后柿园瓜果蔬菜批发市场租赁合同》无效。被告张增轩辩称，原告所称串通低价签订合同不属实，不存在。我不承认。2016年签订合同时，我也不知道开没开村民两委会，2017年签订合同时，开了村委会，并广播了五天。被告张堆胜答辩称，2017年合同是我听到大队广播以后去的，当时说至少2万元起步就可以投标，因为当时的大队欠我2万多元，我随即联系了叶战波和叶杰星，承包了市场。我承包大棚时，已经倒塌了17间，我有视频为证。被告张增轩、张堆胜、叶战波、叶杰星还共同答辩称：1.原告不适格，应依法驳回起诉。2.村委会主任张红岩代表村委会参加诉讼，应当向法庭提交身份证明和委托手续。3.根据民诉法的规定，当事人对在起诉状中的陈述和主张有责任提供证据。原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回起诉，或判决确认原告所述合同的有效性。被告张胜选书面答辩称：答辩人不是涉案合同当事人，被答辩人起诉主体错误，事实错误，应依法驳回诉讼请求。经审理查明：2014年3月29日，滑县慈周寨镇后柿园村村民委员会分别与后柿园村民张国显、张仕超、张全会、张世民、张会存、张国然等人签订《土地租赁合同》，租用他们的土地，约定每亩每年租赁费1000斤小麦；连同原告村委会管理的村集体10亩土地，建设有54间大棚，从事瓜果蔬菜批发经营，2016年9月21日原告将其中的部分大棚出租给本村张香然、张红岩等人，租赁期间为2016年9月21日至2024年9月22日止，每间租赁费为8年共计15000元。2017年4月26日，被告张增轩任原告村委会主任，其又与被告张堆胜、叶战波、叶杰星签订一份《滑县慈周寨后柿园瓜果蔬菜批发市场租赁合同》，约定将滑县慈周寨镇后柿园该瓜果蔬菜批发市场的47间大棚依租赁给滑县众金果蔬批发市场的名义租赁给三被告经营,租赁期自2017年4月26日至2032年4月止，租期16年，租金每年2万元。实际该合同并没有按合同约定实际履行，因为该合同约定的47间大棚包括了2016年9月21日原告租赁给张香然、张红岩等人的大棚，这些大棚承租户不认可该份合同，所以被告也没有管理经营。现在实际经营的状况为，在2017年4月26日合同签订前，原告建的大棚有16间被大风刮塌无法经营，合同签订后张堆胜将该16间大棚重建，重建了15间，该15间由张堆胜管理经营。市场除该15间以外的大棚均由原告管理出租，被告并没有管理经营出租。以上事实有原告提供的土地租赁合同、滑县慈周寨后柿园长兴果蔬批发市场承包合同，原被告共同提供的滑县慈周寨后柿园瓜果蔬菜批发市场租赁合同，被告提供的营业执照及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告的诉请是依法确认2017年4月26日滑县慈周寨镇后柿园村民委员会时任主任张增轩与被告签订的《滑县慈周寨后柿园瓜果蔬菜批发市场租赁合同》无效。理由是张增轩在没经过村支两委、党员大会、村民代表大会商议决策的情况下，非法私自将以上瓜果蔬菜交易大棚以极低价格、恶意与被告串通签订，损害了村民的集体利益。从现在被告实际经营的大棚看，合同并没有实际履行。被告经营的只是张堆胜重建的15间。其余的并没有按合同约定进行管理。张堆胜重建的15间，其本人是有投资的，承包费即便与原来相比稍有不一样，也不会极大的损害村民的集体利益。原被告可以协商处理。关于签订合同时有没有经过村支两委、党员大会、村民代表大会商议问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》的这些规定，主要是为了保障村民实行自治，规范村民委员的行为，是管理性强制性规定，不必然导致合同无效。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳人民陪审员  陈徐善人民陪审员  董秀兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于英豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢189号 申请执行人：游森，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：彭军，男，1977年9月22日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月21日作出的（2013）黔钟民初字第1641号民事调解书，依法受理游森申请执行彭军民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2014）黔钟执字第1940号，本院于2020年4月24日立案恢复执行。被执行人彭军应向申请执行人游森支付借款本金120000元，返还申请执行人案件受理费1350元，并交纳本案执行费1720元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位121350元，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案号（2014）黔钟执字第1940号、恢复执行案号（2020）黔0201执恢189号执行案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0303执546号申请执行人：刘克君，男，1962年2月11日出生，汉族，现住乌海市。被执行人：郭凯，男，1987年7月24日出生，汉族，现住乌海市。申请执行人刘克君与被执行人郭凯民间借贷合同纠纷一案中，乌海市海南区人民法院作出的（2019）内003民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付112872元。本院在执行过程中：本院于2019年10月10日依法向被执行人郭凯送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有房产登记、住房公积金信息和车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  陈 影二〇二〇年四月八日书记员  王 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岑法执字第517号之三 申请执行人：李健君，男，1976年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：李海华，男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：李佳燕，女，1986年11月25出生，汉族，住岑溪市。 以上三名申请执行人共同委托代理人：何秀群（特别授权），女，1956年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：何秀群，女，1956年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐英斌，男，1962年2月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐惠芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李健君、李海华、李佳燕、何秀群（原申请执行人李柱志已故）与被执行人唐英斌、唐惠芳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初字第350号民事判决，被执行人唐英斌、唐惠芳应向申请执行人偿还借款本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计起），负担诉讼受理费1800元，公告费600元。申请执行人于2015年11月17日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1136元。 在执行过程，申请执行人以双方正在私下协商和解履行为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2015）岑法执字第517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1471号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州丰驰机械五金实业有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州丰驰机械五金实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初224号原告：王喂喂，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：姜铁柱，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王喂喂与被告姜铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喂喂到庭参加诉讼，被告姜铁柱经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喂喂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年11月1日前，原告通过微信借给了被告60000元。后原告多次要被告还钱，但被告总是以种种理由推辞，拒不还钱。直到2019年7月29日，被告仍拖欠原告60000元。原告无奈，为能早日追回借款，特向法院提起诉讼，望法院支持。被告姜铁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜铁柱向原告王喂喂出具借条一份，载明：今借到王喂喂人民币现金60000元整，大写陆万圆整用于生意周转，约定2018年10月1日前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议，双方一致同意由昆山市人民法院管辖。借条落款日期为2018年1月21日。原告诉称借条系后补出具，实际为2018年7、8月份出具，落款日期写到1月份是因为该借款实际为2018年2月至6月份陆续出借，对于款项的交付原告举证了微信支付记录，显示2018年2月原告转账给“AAAAAA姜杰”40000元，2018年3月转账给“AAAAAA姜杰”10000元，2018年4月转账给“姜铁柱”5200元，2018年6月转账给“姜铁柱”5000元，合计转账金额60200元，原告称对该借款在要求被告出具借条时取整，只要求被告归还60000元整。以上事实由借条、微信支付记录、当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款六万元举证了被告出具的借条，借条的表述为借到六万元，对于该款的交付原告举证了60200元的微信支付记录。本院认为，对于微信支付记录中的收款人虽不能直接认定系被告，但原告已经初步完成了举证责任，本案借款的实际交付具有高度盖然性。现被告在收到本案应诉材料和传票后并未向本院提交书面答辩状，也未举证，开庭时也未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，由其自行承担不利的法律后果，本院对借款事实予以认定。现借款期限已至，被告理应立即还款，对于原告诉请至起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利率本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜铁柱自本判决生效之日起十日内支付原告王喂喂借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，由被告姜铁柱负担。原告王喂喂预交的案件受理费本院予以退还，被告姜铁柱应当负担的1300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年四月三十日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之二十 被执行人：杨明，男性，1971年05月11日生，住所地：广西陆川县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨明在中国农业银行账户内存款人民币225.67元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1679号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告孙本刚，男，1971年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告涂志霞，女，1968年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告孙本刚、涂志霞金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙本刚、涂志霞银行账户内的存款人民币243000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙本刚、涂志霞银行账户内的存款人民币243000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之九被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之九裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国建设银行06ＸＸＸ80_156_1账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1565号原告：陈国亚，男，汉族，1975年6月24日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈学丽，女，1998年12月4日生，住贵阳市白云区，系原告陈国亚女儿。被告：王典才，男，汉族，1970年11月23日生，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号:324011310030。原告陈国亚与被告王典才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国亚的委托诉讼代理人陈学丽、被告王典才及其委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元，并支付原告违约金以总金额10000元为基数按24%年利率计算违约金贰仟肆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月19日借款10000元给被告，被告当时出具了借条后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望法院依法判如所请。被告王典才辩称，原、被告之间不存在借款，没有借款的合议，原告提交的借条上金额是8万元，未提供相应的转账凭证和收款收条佐证，因此双方没有借贷关系。双方存在的是买卖关系，双方有10余年的购买往来，是被告向原告购买生猪，当时购买生猪时，因被告资金不足，应原告的要求，签了该份借条，但是被告已经于2019年9月15日卖猪之后以现金的方式将该笔生猪款偿还完毕，但是原告拿出一张假的条子当着被告的面烧毁，不曾想原告将该借条用来起诉被告，被告知道之后已经报警，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告王典才于2018年4月19日向原告出具借条一张，该借条载明“王典才于2018年4月19日向陈国亚借款总额人民币大写捌万贰仟元整（小写82000元），于2018年12月19日还款大写捌万贰仟元整（小写82000元），欠款于2018年12月19日还款，逾期每日按总额80%支付违约金。到期无法还清以本人夫妻共同财产抵押。”，被告王典才在欠款人一栏签字并按手印。原告称该款系借款，且被告已偿还部分款项，还剩10000元未归还。被告称并非借款，系向原告购猪产生的欠款，且已于2019年9月15日卖猪后通过现金偿还给原告84500元，其中还包括其他业务款，已全部偿还完毕。故现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，诉请如前。另，被告提交的贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所报案回执载明报案人王典才，简要案情报在，称其购买的猪，有十头猪有问题现对方联系不上，报警称自己被骗8万元人民币等。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所报案回执等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中原、被告即便不系民间借贷关系，而系买卖合同关系，但于事后通过借据对债权进行了确认，而该行为又并无违反法律、行政法规所规定之无效情形，故应遵循当事人意思自治原则，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前之基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自之权利义务。被告出具的欠款金额为82000元，现原告称被告已偿还部分欠款，还剩10000元未予归还，被告对此不予认可，并称已全部支付完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告所称全部归还完毕，其提交报案记录予以佐证，但公安机关出具的报案回执载明的是其称“购买的猪，有十头有问题现对方联系不上，报警称自己被骗8万元人民币”等，不能证明其已将涉案欠款全部归还完毕，且被告提交的其他证据也不足以证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以总金额10000元为基数按24%年利率计算支付违约金2400元的诉讼请求，借条中约定于2018年12月19日还款，未约定逾期付款利息的计算方式，但约定逾期按总额80%支付违约金，现原告将违约金调整为按年利率24%年计算支付其违约金，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，故被告应从2018年12月20日起支付原告逾期付款违约金，原告主张的该违约金，未违反相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王典才于本判决生效后十日内给付原告陈国亚欠款人民币10000元及违约金2400元，共计人民币12400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元（原告已预交），由被告王典才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终717号上诉人（原审被告）：胡成军，男，1972年12月14日生，汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）:叶国发,男,1963年1月16日生,汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：郭冬兰，女，1962年12月21日生,汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:泰州市高桥物业有限公司,住所地泰州市海陵区城东街道高桥村袁****。法定代表人：陈露章，该单位经理。原审被告:郭珍娣，女，1949年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:张阿网，男，1946年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告:叶士明，男，1955年3月1日生，汉族,住泰州市海陵区。原审被告：张步宏，男，1961年2月25日生，汉族,住泰州市海陵区。上诉人胡成军因与被上诉人叶国发、郭冬兰、泰州市高桥物业有限公司、原审被告郭珍娣、张阿网、叶士明、张步宏财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人胡成军未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡成军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十七日书记员 陈静怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初880号原告：李臣，男，1978年5月3日出生，汉族，司机，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨久金运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：包青和，该公司总经理。原告李臣与被告哈尔滨久金运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加诉讼。被告哈尔滨久金运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月至2019年8月雇佣原告的车辆在哈南电厂院内倒运煤炭，口头约定每吨1元钱，被告尚欠原告运费13500元，并于2019年10月24日出具欠据一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠运费13500元的事实。被告未到庭亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据与本案有关联，可以证明案件事实，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告的车辆为其承包的哈南电厂倒运煤炭。2019年10月24日，被告为原告出具13500元运费欠据一份。本院认为，原告与被告之间基于运输关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付拖欠运费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨久金运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李臣运费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告哈尔滨久金运输有限公司负担与前款一并给付原告李臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年四月二十八日法官助理白晶书记员郑琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1869号原告：何现唐，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：441************990。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告何现唐诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何现唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何现唐撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7369号 原告：南通荣拓纺织涂层有限公司，住所地江苏省海安市南莫镇南莫村**，统一社会信用代码91320621339161356D。 法定代表人：仇军。 被告：天津亚森户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村宝芦公路南侧南燕窝中学对面，统一社会信用代码91120224MA06ABLR1K。 法定代表人：李超菊。 原告南通荣拓纺织涂层有限公司（以下简称荣拓公司）与被告天津亚森户外用品有限公司（以下简称亚森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告荣拓公司的法定代表人仇军到庭参加诉讼。被告亚森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚森公司给付原告货款34566.1元；2判令被告亚森公司赔偿原告利息损失（从2019年5月31日起按照银行同期贷款利息标准计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买面料，2019年4月14日，原、被告就2018年的面料买卖予以结算，被告结欠原告面料款人民币75066.1元，并约定分期给付欠款，被告出具“面料欠款协议”一份，李菊超亲笔签名，并加盖天津亚森户外用品有限公司印章。到期后，被告仅给付面料款40500元，至今尚欠原告面料款34566.1元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亚森公司提供书面答辩意见称：原被告买卖合同一案，因原告提供产品存在质量问题，给被告造成很大损失，有图片为证。另外被告在打条以后付原告20500元（四次转账凭条）。因原告给被告供货出现问题，原告重新给被告生产一批面料，被告重新给客人生产了1000顶帐篷。当时因为重做积压造成很大的损失，估算在50000元以上，所提供图片是目前被告积压的成品图片，目前成品还在被告库房中，请法院给予证实。 经审理查明：2018年4月至9月原告荣拓公司与被告亚森公司发生多次业务往来，被告向原告购买纺织面料。2019年4月14日原被告结账，被告向原告出具面料欠款协议一份，约定：“因天津亚森户外用品有限公司2018年欠，南通荣拓纺织涂层有限公司，面料款总额：75066.1元。还款计划2019年4月20号前还荣拓39489.7元，已开票款。剩余36576.4元在2019年5月30应还，如下欠公司36576.4增值税票。公司应履行以上承诺。”被告法定代表人李超菊在该欠款协议上签名并加盖公司印章。同年6月5日被告向原告通过银行转账20000元，同年6月21日、7月5日、8月16日、8月21日被告向原告通过微信分别转账6000元、8000元、6000元、500元，上述被告向原告转账合计40500元。 另查明，原告荣拓公司给被告亚森公司提供的一批规格型号为210T面料防水5000MM透湿5000MM的面料因不符合被告出口质量标准，原告更换了面料，不符合质量标准的面料放在被告处未收回。2019年4月14日原、被告结账时被告确认尚欠原告面料款75066.1元，并未涉及其他数量质量问题。被告未能按约给付其余货款，引发诉讼。 上述事实有：原告荣拓公司提供的买卖合同六份，面料欠款协议一份，银行转账单一份，微信转账截图四份以及原告的当庭陈述、被告的答辩状在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告按约履行发货义务，被告收货后应按约履行付款义务。原、被告结账，被告出具欠款协议和还款计划，被告应按约给付剩余货款。被告未能按约足额给付，被告构成违约。关于被告的辩称意见“因为重做积压造成很大的损失，估算在50000元以上，所提供图片是目前被告积压的成品图片”，因被告所提供照片仅显示其仓库堆放的货物，与其主张的50000元损失不具关联性，本院不予采信。原告要求给付货款34566.1元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张要求被告赔偿从“面料欠款协议”约定的最后还款期限即从2019年5月31日起按照同期银行贷款利息标准计算至被告实际给付之日止的利息损失请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天津亚森户外用品有限公司给付原告南通荣拓纺织涂层有限公司货款34566.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告天津亚森户外用品有限公司赔偿原告南通荣拓纺织涂层有限公司利息损失（以34566.1元为基数，从2019年5月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息标准计算至被告实际给付之日止）。 案件受理费677元，由被告天津亚森户外用品有限公司负担（已由原告南通荣拓纺织涂层有限公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费677元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢49号申请执行人：王长根、杜建华、赵春林、王嘉慧、王贤慧。被执行人:黄建国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄建国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月十六日书记员  廖文超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2450号之一申请执行人：申洪太，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被执行人：河南省启程置业有限公司，统一社会信用代码94168MA3XEKPY08,住所地鹿邑县武平路中段(宋河酒厂家属院对面）。法定代表人：欧涛，该公司经理。被执行人：单怀信，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人申洪太与被执行人单怀信、河南省启程置业有限公司民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单怀信、河南省启程置业有限公司应偿还申请执行人申洪太50000元。因单怀信、河南省启程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申洪太向本院申请强制执行，本院于2019月11日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人单怀信、河南省启程置业有限公司名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人单怀信、河南省启程置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单怀信、河南省启程置业有限公司负有继续向申请执行人申洪太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十一日书记员  梁书培
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之十二 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执278号申请执行人：张文山，男，汉族，1989年6月19日出生，住南昌高新技术产业开发区。委托代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：周国权，男，黎族，1988年6月26日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2087号民事判决书，向被执行人周国权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国权的存款及收入59000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十四日法官助理万琴书记员王倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3252号 申请人：阳明韬，男，1983年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人阳明韬与被申请人蒋必耀民间借贷纠纷一案，申请人阳明韬于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋必耀名下价值人民币5134968.03元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5134968.03元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000089-01】，为申请人阳明韬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人阳明韬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋必耀名下价值人民币5134968.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程倩明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3855号申请执行人：陶香庆，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：常州同盛投资建设有限公司，住所地江苏省常州市双桂坊**。法定代表人：李华山，该公司总经理。被执行人：李华山，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陶香庆与被执行人常州同盛投资建设有限公司、李华山合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4525号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常州同盛投资建设有限公司、李华山结欠原告陶香庆35000元。以上款项由被告常州同盛投资建设有限公司、李华山于2019年11月15日前支付10000元，余款25000元于2020年1月24日前还清。二、以上款项被告常州同盛投资建设有限公司、李华山如有一期未能按期足额履行，则原告陶香庆可立即就总额未支付部分申请法院强制执行。案件受理费本院减半收取634元，由被告负担，并于2020年1月24日前一并给付原告。因被执行人常州同盛投资建设有限公司、李华山未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州同盛投资建设有限公司、李华山名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下有零星存款，本院于2019年12月10日和2020年2月17日依法冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2019年12月11日将被执行人常州同盛投资建设有限公司、李华山限制高消费。现常州同盛投资建设有限公司、李华山无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4525号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初387号申请人：蔡周楠，男，汉族，1987年12月11日生，住开封市龙亭区。被申请人：王安涛，男，汉族，1981年11月2日生，住开封县。蔡周楠诉河南省纳川基础工程有限公司豫东分公司、王安涛买卖合同纠纷一案，申请人蔡周楠于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人王安涛银行存款12万元或查封相同价值的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，蔡周楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王安涛银行存款120000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年四月九日书记员  吴明禧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执558号被执行人董伟伟，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行董伟伟罚金一案，本案于2020年4月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董伟伟名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月三十日书记员  曹晓溪
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行初13号原告孔昭权，男，1950年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人孔宪杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原告孔昭权诉被告抚顺市人民政府（以下简称“抚顺市政府”）撤销驳回复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告孔昭权的委托代理人孔宪杰，被告抚顺市政府的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔昭权诉称，2018年8月8日，抚顺市东洲区人民政府（以下简称“东洲区政府”）纪区长带领工作人员，并组织指挥抚顺市东洲区碾盘乡人民政府、抚顺市东洲区城市管理综合执法局强行拆除了原告的房屋，使原告的合法财产遭受了巨大损失，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。东洲区政府在强制拆除前、拆除后没有向原告送达过任何行政处罚和行政强制法律文书，未告知原告其救济途径。被告在没有查清事实的情况下，认为原告超过了法定的复议申请时间，作出驳回的行政复议决定。综上所述，东洲区政府在没有给予原告补偿的情况下，强制拆除房屋的行为严重违法，被告在没有查清事实的情况下驳回原告的复议申请，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的抚政复字[2019]45号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新审理原告的复议申请并作出复议决定。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件、赠与证明，证明原告是适格诉讼主体。第二组证据：东政办依申请[2019]12号《东洲区人民政府政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明案涉房屋没有征收文件，东洲区政府的强制拆除行为违法。第三组证据：房屋强拆前、强拆后现场的照片和视频，证明东洲区政府组织和实施的强制拆除。第四组证据：《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，证明原告提起行政复议过程。被告抚顺市政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告作出驳回行政复议申请决定的主体合法。申请人于2019年11月25日向被告申请行政复议，被告立案后于2020年1月17日作出《驳回行政复议申请决定书》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。结合本案原告提供的视频文件可以看出，原告自强制拆除行为作出之时即2018年8月15日左右，就已经知道强拆行为，因此原告应当自知道该具体行政行为之日其六十日内提出行政复议申请。原告提出的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，被告依据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请决定，事实清楚、证据确凿。被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《东洲区行政复议答复书》、《行政复议文书送达回证》，该组证据用以证明申请复议的时间以及复议程序合法。第二组证据：《告知书》、《责令限期拆除通知书》、《询问（调查）笔录》，该组证据用以证明原告知道的时间。经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的第二组、第三组证据与本案不具有关联性。本院经审查对以上证据认定如下：原告提交的第一组、第二组证据、第三组证据与本案并无关联性，本院不予确认。原告提交的第四组证据以及被告提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认东洲区政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字[2019]45号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孔昭权的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 段学飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保108号申请人：张莉，女，1987年11月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：魏利宾，男，1974年4月8日生，汉族，住内黄县。申请人张莉于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人魏利宾驾驶的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车，保全金额50000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏利宾驾驶的豫Ｅ×××**重型仓栅式货车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人张莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月二十二日书记员  申俊岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1369号上诉人（原审被告）：佛山市三水深业投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁金生，该司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：袁菊恩，女，汉族，住四川省江安县江安镇。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水深业投资有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人袁菊恩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深业公司上诉请求：1.改判一审判决第二项为在袁菊恩已付购房款中扣减定金20000元作为违约金，并请求查明深业公司无销售欺诈行为；2.二审上诉费由袁菊恩承担。事实与理由：袁菊恩以深业公司存在销售欺诈行为为由要求解除认购书及退还购房款，但深业公司不存在销售欺诈行为，双方争议的“尼克乐园”并非合同约定的配套设施，请法院予以查明。袁菊恩单方提出解除认购书，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，应从其已支付的购房款中扣减定金20000元。袁菊恩辩称，深业公司在一审庭审中承认了袁菊恩要求解除《悦山府商品房认购书》以及返还认购款216040元的诉讼请求，已构成有效认诺，不得随意撤回。此外，深业公司在其广告宣传中强调有“尼克乐园”，但事实上无法建成，构成欺诈销售。深业公司还隐瞒案涉楼盘附近有殡仪馆的事实。一审判决正确合理，请求驳回上诉，维持原判。袁菊恩向一审法院起诉请求：1.撤销袁菊恩、深业公司签署的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》及《商品房买卖合同（预售）》；2.深业公司返还袁菊恩支付的认购款216040元及同期银行贷款利息（自2019年8月6日起至深业公司全额清偿之日止）；3.案件受理费、财产保全费由深业公司承担。一审中，袁菊恩变更项诉讼请求为：1.解除袁菊恩、深业公司签署的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》；2.深业公司返还袁菊恩支付的认购款216040元；3.案件受理费、财产保全费由深业公司承担；4.深业公司向袁菊恩支付因本案诉讼财产保全支出的保函费4000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深业公司承认袁菊恩的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。袁菊恩因担心判决难以执行，向法院申请对深业公司的财产进行保全，是法律赋予当事人的诉讼权利，因此支付的保函费及财产保全费是实际发生的费用。现深业公司同意解除双方的房屋买卖合同并退还袁菊恩已支付的认购款并承担案件受理费，相应上述保函费及财产保全费也应负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、解除袁菊恩与深业公司于2019年8月5日签订的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、深业公司于判决生效之日起十日内返还袁菊恩购房款216040元；三、深业公司于判决生效之日起十日内向袁菊恩支付保函费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7272元、保全费1600元，合计8872元（袁菊恩已预交），由深业公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明以下事实：2019年8月5日，深业公司（甲方）和袁菊恩（乙方）签订《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》，约定：乙方自愿认购悦山府（佛山恒大云东海）某商品房，总金额为1080198元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；乙方须于2019年8月7日前支付首期房款88020元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年11月5日前付清162030元，于2020年2月5日前付清162030元，于2020年5月5日前付清162030元，于2020年8月5日前付清486088元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋；如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。另查明，2019年8月5日，袁菊恩向深业公司支付购房款216040元。袁菊恩和深业公司均确认袁菊恩已于2019年8月5日签署《商品房买卖合同（预售）》，但截至一审开庭时深业公司尚未在《商品房买卖合同（预售）》上签章。本院认为，一审中，袁菊恩诉请解除双方当事人签署的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》以及深业公司向袁菊恩返还已支付的认购款216040元。深业公司当庭明确表示同意袁菊恩的该诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。一审法院据此对袁菊恩的诉讼请求均予以支持，并无不当。现深业公司违背其一审中作出的认诺，上诉主张改判一审判决第二项为在袁菊恩已付购房款中扣减定金20000元作为袁菊恩违约的违约金，有违诚实信用原则，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。深业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佛山市三水深业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年四月二十八日书记员  龚淑仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初459号原告：田文龙，男，1981年11月9日出生，汉族，个体运输户，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨久金运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：包青和，该公司总经理。原告田文龙与被告哈尔滨久金运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文龙到庭参加诉讼。被告哈尔滨久金运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月24日至2019年7月雇佣原告的车辆在哈南电厂院内倒运煤炭，口头约定每吨1元钱，被告欠原告运费9800元，并于2019年10月24日出具欠据一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠运费9800元的事实。被告未到庭亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据与本案有关联，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告的车辆为其承包的哈南电厂倒运煤炭。2019年10月24日，被告为原告出具9800元运费欠据一份。本院认为，原告与被告之间基于运输关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付拖欠运费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨久金运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田文龙运费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨久金运输有限公司负担与前款一并给付原告田文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年四月二十八日法官助理白晶书记员郑琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3788号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆，经营场所重庆市九龙坡区锦虹二路**附**，统一社会信用代码92500107MA5UK4WL9K。经营者：梅中孝，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司委托诉讼代理人李沛杭，被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆的经营者梅中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片自2005年在全国开播后深受观众喜爱，动画片中的“喜羊羊”“懒羊羊”“灰太狼”“红太狼”“小灰灰”等动漫形象具有良好的社会评价和极高的知名度，先后多次获得国内外大奖。原告已取得系列动画片中诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具等多个领域授权给合作公司使用，取得了良好的市场效益和经济效益。被告未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有美术作品《美羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007201】著作权的产品，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告美术作品《美羊羊Basic版》【粤作登字-2014F-00007201】著作权的产品，并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、被告进货渠道合法，不懂是否侵权，原告应当去找批发商；2、公证取证过程存疑，原告取证人员与其他案件相同，并且在重庆取证后到厦门公证，实物可能被调换，公证的产品不一定就是被告销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案证据予以认定。经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》【粤作登字-2014F-00007201】载明，原告广东原创动力文化传播有限公司系《美羊羊Basic版》美术作品的作者、著作权人，该作品首次发表时间为2012年8月20日，作品登记日为2014年11月11日。2017年11月18日，原告委托代理人何安甲与厦门市思明区公证处工作人员来到重庆市九龙坡区锦虹二路标有“喜来宝”的场所，购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币76元，并取得购物小票1张，刷卡单1张，经公证员现场查看该场所挂有名称为“九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆”的证照；何安甲对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片3张。随后，何安甲将上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单交给公证员保管。2017年11月22日，何安甲来到公证处，在公证员、公证处工作人员的监督下，对上述所购商品及取得的购物小票、刷卡单进行拍照，取得照片8张，并对购物小票、刷卡单进行复印。随后，公证员将上述商品及购物小票、刷卡单进行密封拍照，取得照片1张，上述商品及购物小票、刷卡单密封后交由何安甲保管。厦门市思明区公证处对上述过程出具了（2017）厦思证内字第9086号公证书予以证明。公证书所附购物小票载明商品货号/品名为“WJ38/音乐电子琴188A”“6934895301227/289超变飞侠”，单价均为38元。庭审中，双方当事人确认公证实物封存完好，被告称不确定实物系其所销售，但认可公证书所附图片中的店铺为其所经营，所附购物小票系其所出具。经庭审比对，公证实物“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《美羊羊Basic版》美术作品的形象相似，双方当事人对此无异议。被告为证明其产品有合法来源，举示了“销货清单”一份，但该清单并无销售方的签章。原告为证明其为制止侵权产生的合理开支，（6个案件共同）举示了代理律师2020年1月6日从厦门到重庆的机票1张，金额790元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告系《美羊羊Basic版》美术作品的作者，并进行了作品登记，原告对该美术作品享有的著作权应受法律保护。被告销售的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”上的卡通形象与原告享有著作权的《美羊羊Basic版》卡通形象在整体造型及典型特征方面构成实质性相似，故被告销售的涉案商品使用了原告作品，侵犯了原告就涉案卡通美术作品享有的著作权。被告对公证书证明其销售涉案实物的事实提出质疑，但没有举示相反的证据，其质疑没有事实和法律依据。被告还提出其有合法进货渠道的答辩意见，但其举示的“销售清单”并无销售方的签章及销售日期，其答辩理由证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，使用他人作品应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院根据涉案卡通形象美术作品的类型、知名度、侵权行为性质、侵权范围等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计700元。鉴于被告系销售者，原告也并未举示证据证明被告仍有库存的侵权产品，本院对其销毁侵权产品的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十七条第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《美羊羊Basic版》作品著作权的“可爱羊与大灰狼音乐电子琴”产品；二、被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计700元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区天赐宝贝母婴生活馆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月九日法官 助理  张 璨书 记 员  龚美铭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1271号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：李椿盛，男，1988年12月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：王英英，女，1988年11月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市华都置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路东段北侧**。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**/div> 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告李椿盛、王英英、诸城市华都置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  臧金娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民申5号再审申请人（原审被告）：王波，男，汉族，1982年11月20日出生，住南阳市八一路大民都市。被申请人（原审原告）：徐继今，男，汉族，1935年12月27日出生，住南阳市。被申请人（原审原告）：宋长敏，女，汉族，1941年4月15日出生，住址同上，系徐继今配偶。原审被告：张华沛，女，汉族，1979年10月19日出生，住南阳市，系申请人王波配偶。再审申请人王波与被申请人徐继今、宋长敏及原审被告张华沛民间借贷纠纷一案，因王波不服本院（2019）豫1303民初2652号民事判决，于2019年12月30日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王波申请再审称，1、原审事实不清、证据不足。申请人长期在外经商，常年向其配偶张华沛打款用于生活开支，数额几万到十几万不等，张华沛无对外举债借款的理由，且申请人未与张华沛对外共同借款的合意，申请人也从未向二被申请人借款。原审时二被申请人举证的借条中也非申请人本人签字。申请人不应就涉案借款承担还款付息的责任。2、原审未向申请人送达应诉手续，缺席审判，未经质证，也未向申请人送达判决书，程序严重违法。综上，请求依法撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审纠纷发生及审理期间，申请人王波与张华沛系夫妻关系，在诉讼送达程序上，没有违反相关规定。原审判决综合原告举证、张华沛答辩认可借款以及申请人夫妻开办家庭企业等事实证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。另，原审于2019年6月5日作出（2019）豫1303民初2652号民事判决后，双方当事人也均未上诉，视为服从该判决。现申请人王波申请再审，并未提交新证据足以推翻原审判决。故申请人王波的再审理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王波的再审申请。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月八日书 记 员  张黎明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初101号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人雷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年1月9日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月2日20时50分许，被告人雷某某醉酒后驾驶无牌证三轮载货机动车在郴州市郴州大道白露塘市场路口倒车时，与被害人李某某驾驶的湘LM10**小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人雷某某负此次事故的全部责任，经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第807号司法鉴定意见书鉴定，被告人雷某某血液中乙醇定量为172.70mg/100ml。案发后，被告人雷某某明知群众报警，仍在现场等候处理，后如实供述上述事实。被告人雷某某积极赔偿被害人李某某经济损失2000元，取得了被害人李某某的谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、道路交通事故责任认定书；3、证人李某某2、罗某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、血液乙醇含量鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、视听资料、电子数据、天网监控视；8、被告人雷某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人雷某某系自首，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初663号原告：张伟，女，1974年2月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：张杰（曾用名张海兵），男，1977年8月13日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告张伟诉被告张杰借款合同纠纷一案中，原告告张伟于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对张杰名下的价值350000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告张杰名下的价值350000元的财产进行查封或冻结。财产保全费2270元，由原告张伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年四月十日书记员  王文磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保111号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：张中科，男，汉族，1972年03月26日生，住内黄县。被申请人：崔相粉，女，汉族，1969年07月03日生，住内黄县。被申请人：王景芝，女，汉族，1969年04月30日生，住濮阳市华龙区。被申请人：胡青爱，女，汉族，1970年10月02日生，住内黄县。被申请人：张玉广，男，汉族，1972年05月04日生，住内黄县。被申请人：李谦益，男，汉族，1964年03月13日生，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人张中科、崔相粉、王景芝、胡青爱、张玉广、李谦益名下的银行存款及王景芝名下在内黄县农村信用合作联社的股金，账号为：19×××18，金额50000元；19501003011006359018，金额250000元、查封被申请人张中科、崔相粉、王景芝、胡青爱、张玉广、李谦益名下的机动车辆，保全金额608000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中科、崔相粉、王景芝、胡青爱、张玉广、李谦益名下的银行存款及王景芝名下在内黄县农村信用合作联社的股金，账号为：19×××18，金额50000元；19501003011006359018，金额250000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人张中科、崔相粉、王景芝、胡青爱、张玉广、李谦益名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计608000元。案件申请费3560元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十三日书记员  焦超超
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初276号 原告：冯芳，女，1989年2月3日生，汉族，住石家庄栾城区。 被告：段世龙，男，1989年10月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告冯芳与被告段世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芳、被告段世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21万元及自2019年11月1日起至还清之日止的利息，利率按照月利率2%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告与原告商定借款事宜，被告向原告借款42万元，约定还款日2019年11月30日。2019年11月30日到期后，被告在2019年12月20日之前通过支付宝支付21万元到原告账户，尚欠21万元未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 段世龙辩称，借款金额不属实，我能算出来的借款金额是231000元，借款合同上的金额我只知道是借款加利息，因为当时原告催的急，我就把借条签了。我实际偿还原告本金338900元。 本院经审理认定事实如下：1、关于《借款合同》，原被告签订《借款合同》一份，甲方段世龙（借款人），乙方冯芳（出借人），双方约定甲方因本人资金周转需要，向乙方申请借款，并经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。借款金额420000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年11月30日止，共计199天，月利息零元。借款的支付双方同意选择“现金形式”。借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。甲方可以提前还款，但必须提前通知乙方。如果甲方到期不能偿还本金或者利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收零元的违约金。落款时间为2019年5月16日。被告提交的微信聊天截图显示《借款合同》的实际书写时间为2019年11月10日。2、关于还款情况，原告提交的被告与原告丈夫的微信聊天记录截图证实2019年12月18日原告丈夫向被告追要370000元，在聊天记录中被告没有提出异议。原被告均认可2019年12月18日之后被告偿还原告借款159500元。 以上事实有《借款合同》、微信聊天截图、转账截图、支付宝转账回单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订的《借款合同》内容符合法律规定且系双方真实意思表示，合法有效，对原被告均有约束力。微信聊天记录截图证实2019年12月18日原告丈夫向被告追要370000元，当时被告没有提出异议且在微信中与原告丈夫商讨还款事宜，被告没有提交证据予以推翻，故本院认定，截止到2019年12月18日被告尚欠涉案《借款合同》中的借款370000元；原被告均认可2019年12月18日之后被告偿还原告借款159500元，原被告陈述一致，本院予以认定。我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告现主张被告偿还借款本金210000元符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《借款合同》约定“借款期间的利息为零元”、“如果甲方到期不能偿还本金或者利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收零元的违约金”故对原告主张的借款期间的利息和逾期利息均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告段世龙于本判决生效之日起五日内给付原告冯芳借款人民币210000元； 二、驳回原告冯芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4450元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴航航 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执840号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 代表人：董健，该行行长。 被执行人：广西顺澳贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：董丽，董事长。 被执行人：扬州永艺房地产开发有限公司，住所地：高邮市龙虬镇。 法定代表人：倪萍，董事长。 被执行人：郑华，男，汉族，1978年9月13日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：董丽，女，瑶族，1983年12月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：何静，女，汉族，1979年12月29日出生，住江苏省高邮市。 中信银行股份有限公司南宁分行与广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静所有的14000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执273号之六被执行人姜某，女性，明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执273号之六裁定书，于2020年04月08日向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在光大银行56×××10账户内存款人民币170133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执35号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：莫思思，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人莫思思追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初458号民事判决书发生法律效力后，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫思思送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人莫思思即日内给付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司欠款4224.42元及利息（自2017年8月16日起以4224.42元为基数按年利率6%计算至清偿完之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。因被执行人莫思思未履行交款义务本院于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人莫思思的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保8号之一申请人：张华群，男，1972年12月29日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：徐长勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住桐柏县。申请人张华群于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长勇所有的车辆豫Ｒ×××**或冻结被申请人徐长勇银行存款200000元。桐柏县博融小额贷款有限公司向本院出具不可撤销保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐长勇所有的车辆豫Ｒ×××**，查封期限为二年。二、或冻结被申请人徐长勇银行存款200000元，冻结期限一年。申请费1020元，由申请人张华群承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年四月七日书记员  倪小阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初256号原告：许家旺，男，1990年5月30日出生，汉族，现住东营市垦利区村民，现住该村**。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：刘金强，男，1981年1月19日出生，汉族，现，现住四川省乐山市夹江县/div>原告许家旺与被告刘金强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家旺及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告刘金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许家旺向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款92830元；二、依法判令被告支付原告以92830元为基数，自2019年5月29日起至实际付款日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2019年1月份期间，原告多次自己垫款为被告运送柴油，柴油送到被告处时由被告支付原告柴油款和运费。截至2019年3月15日之前，被告仅支付原告部分款项。后2019年3月底，原被告双方经核算确定，截至核算当日，被告尚欠原告92830元款项未付。双方并约定最终还款日为2019年5月29日。后原告多次催促被告支付欠款，但被告总以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金强未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：被告向原告出具的欠条原件一份。证明目的：1、原被告双方对被告欠原告的油款数额进行核算确定，截至核算当日，被告尚欠原告92830元油款未付；2、双方约定最终还款日期为2019年5月29日，按照法律规定，被告应支付原告自2019年5月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，内容主要为：今欠许家旺2019年1月6日油款92830元还款：2019年5月29日还清。欠款：刘金强。该欠条显示有被告的签名及手印。被告未向法庭提交证据。原告关于利息损失的计算方式为：以92830元为基数，自2019年5月29日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过审查原告提交的欠条，结合原告关于涉案事项相关陈述，本院对该欠条的证明力予以确认，原告提交的证据，能够证实双方成立了合法有效的买卖及运输合同关系，被告未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因。原告主张的货款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告占用货款到期不还构成违约，故原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金强于本判决生效之日起十日内向原告许家偿还货款92830元及利息损失（以92830元为基数，自2019年5月29日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.50元，财产保全费1020元，由被告刘金强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月七日书记员  胡瑞雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初380号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师被告：北京乐钱金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****平房**，统一社会信用代码91110108091852566Y。法定代表人：王炜，执行董事。原告刘超与被告北京乐钱金融信息服务有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1969号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：马泉有，男，1989年5月10日生，汉族，，住所地江苏省新沂市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健、被告马泉有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3800元，欠息791.1元，共计4591.1元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷3800元，期限为12个月，后被告于2017年11月2日一次性支用了贷款3800元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告马泉有答辩称：现在没有还款能力，未还钱是有一定原因的，确实是没有还款能力。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月2日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××97，被告向原告申请借款额度3800元，借款额度有效期自2017年11月2日至2018年11月2日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月17日，被告通过手机银行支用借款3800元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2020年4月3日，借款合同项下被告结欠原告本金3800元、利息及罚息合计1228.39元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告马泉有归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告马泉有赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泉有于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金3800元及利息、罚息（截至2020年4月3日的利息及罚息1228.39元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告马泉有于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泉有负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚