福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3546号 原告：廖仕宝，男，1978年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：沈海红，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原告廖仕宝与被告沈海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖仕宝到庭参加诉讼，被告沈海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖仕宝向本院提出诉讼请求：1．判令沈海红偿还借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至实际还清款项之日止）。庭审中，沈海红自愿将本项诉讼请求变更为：判令沈海红偿还借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至实际还清款项之日止）；2．本案诉讼费用由沈海红负担。事实和理由：廖仕宝与沈海红系朋友关系，2016年11月30日，沈海红以资金周转急需用钱为由，向廖仕宝夫妇借款30,000元，该笔借款由廖仕宝之妻黄月莲通过银行转账支付给沈海红。沈海红出具欠条一份交由廖仕宝收执，双方在借款时约定，该借款于2017年8月20日前还清。借款到期后，沈海红至今没有偿还分文。 沈海红未作答辩。 本案在审理过程中，廖仕宝在举证期限内向本院提供以下证据： 1．廖仕宝居民身份证复印件，以此证明廖仕宝的身份情况。 2．欠条复印件1张（庭审当日，廖仕宝未提交欠条原件。廖仕宝于2020年4月13日向本院提交欠条原件），以此证明沈海红向廖仕宝借款等事实。 3．银行卡交易明细清单（存款明细账）1张，以此证明沈海红向廖仕宝借款30,000元，款项已全部支付给沈海红的事实。 4．结婚证复印件，以此证明廖仕宝与黄月莲系夫妻关系的事实。 5．黄月莲居民身份证复印件，以此证明黄月莲的身份情况。 本案在审理过程中，本院依法调取沈海红身份信息一份，庭审中当庭出示并由廖仕宝进行质证。廖仕宝称无异议。 本院经审查，上述欠条加盖“泉州新视界家具有限公司”公章，为查明事实，本院从互联网查找该公司相关信息并下载打印，该公司基本信息：泉州新视界家具有限公司成立于2015年8月24日，公司原法定代表人（经理）为黄月莲，2019年1月4日，公司法定代表人（经理）变更为占银宁；公司原监事为廖仕宝，2019年1月4日，公司监事变更为占素红。庭审中本院当庭出示上述资料并由廖仕宝进行质证。廖仕宝称无异议，并称因其妻黄月莲文化水平低，才会在本案欠条上加盖“泉州新视界家具有限公司”公章。 本院对上述证据认证如下： 廖仕宝提供的居民身份证复印件以及本院依法调取的沈海红身份信息，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。证据3-银行卡交易明细清单（存款明细账），结合证据4、5，并结合廖仕宝在庭审中的陈述，可以证明廖仕宝之妻黄月莲于2016年11月30日分两笔汇款给沈海红合计20,000元的事实。证据2-欠条，廖仕宝称，其中20,000元系其妻黄月莲通过银行转账给沈海红，至于另外10,000元如何交付，其记不清楚。本院认为，综合全案证据并结合廖仕宝当庭变更的诉讼请求，本案借款金额应认定为20,000元。泉州新视界家具有限公司基本信息可证明该公司自成立之日起至2019年1月4日止的法定代表人（经理）为黄月莲的事实。 沈海红未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2016年11月30日，廖仕宝之妻黄月莲通过银行转账分两笔汇给沈海红合计20,000元，作为廖仕宝出借给沈海红之款项。同日，沈海红出具欠条一张交给廖仕宝收执，欠条主要内容：“兹欠廖仕宝现金30,000元，2017年8月20日前还清。欠款人：沈海红”。黄月莲在欠条上加盖“泉州新视界家具有限公司”公章。 经查，泉州新视界家具有限公司成立于2015年8月24日，该公司自成立之日起至2019年1月4日止的法定代表人（经理）为黄月莲。 借款期限届满后，因沈海红未能偿还所借款项，廖仕宝于2019年7月17日向本院提起诉讼。庭审中，沈海红自愿将原诉讼请求第一项变更为：请求判令沈海红偿还借款20,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起至实际还清款项之日止）。 综上所述，本院认为，廖仕宝与沈海红之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈海红未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任。庭审中，沈海红自愿将原诉讼请求第一项变更为请求判令沈海红偿还借款20,000元及利息，本院依法予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。廖仕宝请求自借款期限届满即2017年8月21日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于廖仕宝之妻黄月莲在本案欠条上加盖“泉州新视界家具有限公司”公章问题，经查，本案借款与泉州新视界家具有限公司无关。沈海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈海红应于本判决生效之日起十日内偿还廖仕宝借款20,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月21日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由沈海红负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  陈新峰 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  郑培春 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。