广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8156号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：薛乃权，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县********薛******，公民身份号码441************21X。被告：张曾平，女，1986年7月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************641。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告薛乃权、张曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔，被告薛乃权到庭参加诉讼。被告张曾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告薛乃权、张曾平于2015年6月9日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2、被告薛乃权、张曾平向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金58997.05元及利息含罚息和复利19240.38元利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年6月17日为19240.38元，之后发生的利息另计，合计78237.43元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告薛乃权、张曾平签订了一份个人信用贷款生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款70000元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年6月15日履行了借款合同约定的借款义务，划付了70000元。在合同履行过程中，被告薛乃权、张曾平出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年6月17日，被告薛乃权、张曾平未还信用贷款借款本金58997.05元及利息含罚息和复利19240.38元。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告薛乃权辩称，其对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用卡贷款核准通知书》的签名真实性，并确认借款58997.05元未还，是因为资金周转困难而无法偿还，并对原告要求计收滞纳金提出异议，认为不应计收滞纳金。被告张曾平辩称，其认为涉案债务没有用于夫妻共同生活，而是用于被告薛乃权经营的店铺；答辩人与被告薛乃权于2019年离婚，并约定涉案债务由被告薛乃权承担，故答辩人无须对涉案债务承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告薛乃权作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款（生意红）条款》），向原告申请贷款总金额100000元，被告张曾平以借款人配偶在该申请表上签名。之后，原告广发银行股份有限公司清远分行在该申请表上加盖公章。2015年6月15日，原告广发银行股份有限公司清远分行向被告薛乃权发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为70000元，额度有效期自2015年6月15日起至2020年6月15日止，贷款用途用于经营周转，借款利率以固定利率执行，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为5号，被告薛乃权在该通知书上签名确认。2017年6月15日、2017年6月16日，被告薛乃权通过原告向其发放卡号为621********00022001的储蓄卡在上述核定的额度范围内进行了多次借款。借款后，被告薛乃权起初能够如期归还。之后，被告薛乃权开始逾期未还款。截至2020年4月7日，拖欠借款本金58997.05元，利息34697.93元，合共93694.98元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终获得贷款金额、期限、利率、放款账户等取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；合同有效期限内合同利率不变，按固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提起到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用等。此外，被告薛乃权与被告张曾平于2010年11月24日登记结婚，于2019年1月24日离婚。本院认为，本案金融借款合同纠纷。被告薛乃权作为借款人向原告申请办理信用贷款，原告在核准授信额度70000元范围内向被告薛乃权发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系。因被告薛乃权没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故原告要求解除涉案申请表以及通知书（额度），并要求被告薛乃权偿还欠款本金58997.05元以及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年4月7日，利息34697.93元；从2020年4月8日起的利息按双方约定计付至借款还清之日止。至于被告薛乃权认为，不应计收滞纳金的抗辩，与双方约定不符，本院不应采信。至于原告要求被告张曾平对该借款承担共同偿还责任的主张。涉案借款发生在被告薛乃权、张曾平夫妻关系存续期间，且被告张曾平在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶签名，该行为表明其对借款的事实是知情并认可的，依照法律以及相关司法解释的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告张曾平应对本案借款本金、利息承担共同清偿责任。本院对原告该项主张，予以支持。至于被告张曾平辩称，对涉案借款不承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年6月9日与被告薛乃权、张曾平签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告广发银行股份有限公司清远分行与被告薛乃权于2015年6月15日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告薛乃权、张曾平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金58997.05元及利息（截至2020年4月7日的34697.93元；从2020年4月8日起的利息按双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告薛乃权、张曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  廖金杏二〇二〇年四月十日书 记 员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。