wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执327号本院刑事审判庭移送执行。崔志波贩卖毒品罪一案，泽州县人民法院于2010年7月8日作出（2010）泽刑初字第88号刑事判决书，内容如下：一、被告人崔志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元；判决书生效后,我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金4000元移送执行。2020年4月20日被执行人崔志波已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第88号刑事判决书罚金执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1155号之一 申请执行人孔贵霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人袁建民，男，汉族，住东明县。 被执行人海洋，男，回族，住东明县。 申请执行人孔贵霞与被执行人袁建民、海洋民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1622号民事调解书已发生法律效力并立案执行。现查明，被执行人袁建民、海洋有住房公积金，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人袁建民住房公积金150000元。 扣留、提取被执行人海洋住房公积金100000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  边嫚嫚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执33号申请执行人任瑞金，男，1968年10月18日生。被执行人陈雨珍，男，1975年5月5日生。申请执行人任瑞金与被执行人陈雨珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0725民初1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14800元，被执行人应依法承担申请执行费122元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈雨珍一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈雨珍仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人陈雨珍名下登记有车辆信息，已被本院另案查封。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人陈雨珍的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年3月25日将被执行人陈雨珍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  聂伟才
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执754号 申请执行人：刘*，女，1974年5月出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会员内）。 法定代表人:宋**，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人邯郸市丛台区四季青实业公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市丛台区四季青实业公司未履行本院（2019）冀0402民初993号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市丛台区四季青实业公司银行存款204050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢570号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路**玲珑国际小区。统一社会信用代码914206000932443023。法定代表人陈小炜。被执行人黄向东，男，1975年1月29出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人陈守军，男，1974年11月15出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1063号民事调解书，在执行申请执行人张德武与襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军借款合同纠纷一案中，因被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军拒不履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行820000元钱款，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军名下财产信息予以查询，本院依法扣划襄阳向日葵酒店管理有限公司在银行存款950元，扣划黄向东在银行存款800元至本院案款专户，此外被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司、黄向东、陈守军采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  何永华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4188号 邓见良： 本院受理的申请执行人姚灿伦与被执行人邓见良其他案由执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初22372号民事判决书]，因被执行人邓见良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初251号 原告：魁文栋，男，汉族，生于1963年7月26日，初中文化，农民，住永靖县。公民身份号码×××。 被告：罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住永靖县。公民身份号码×××。 原告魁文栋与被告罗海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁文栋到庭参加诉讼，被告罗海成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 魁文栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗海成支付魁文栋的劳动报酬700元；2.本案诉讼费由罗海成承担。事实和理由：2016年7月份，罗海成承包了xxx县xx乡、xx镇组织的电网改造工程，魁文栋受罗海成雇佣从事电表安装工作。2016年9月罗海成支付了部分报酬，剩余700元于2017年9月9日出具了欠条。为维护魁文栋的合法权益，提起诉讼，请求依法支持魁文栋的诉讼请求。 罗海成未答辩。 魁文栋向本院提交欠条原件一份，证明罗海成拖欠魁文栋劳动报酬700元。对该欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，罗海成承包了永靖县部分乡镇电网改造工程，魁文栋受罗海成雇佣从事电表安装工作。工程结束后，罗海成向魁文栋出具了欠700元的欠条一份。后经魁文栋催要，罗海成至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。魁文栋依约向罗海成提供了劳务，罗海成应当及时、足额支付劳动报酬。经魁文栋催要后，罗海成仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。魁文栋诉请罗海成支付拖欠的劳动报酬700元，本院予以支持。经本院传票传唤，罗海成未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗海成于本判决生效之日起十日内支付魁文栋劳动报酬700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初348号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙泽，男，1985年10月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省资中县，住宜兴市。曾因犯抢劫罪，于2008年5月29日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月20日刑满释放。因本案于2019年12月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人孙泽犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人孙泽酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**小型面包车，上道行驶至宜兴市时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙泽血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人孙泽如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙泽的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙泽在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年5月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6293号申请执行人江苏南源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282581004121A。法定代表人：周康，该公司执行董事。委托代理人：张姝、，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人重庆春桥科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500106070316924U。法定代表人：黄西丽。江苏南源环保科技有限公司（以下简称南源公司）与重庆春桥科技有限公司（以下简称春桥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0282民初4635号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：春桥公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南源公司货款27.8万元，并承担该款自2019年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如春桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008.5元（已减半收取），保全费2020元，合计5028.5元，由春桥公司负担，南源公司预交的诉讼费5028.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，春桥公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日、12月24日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、经事项委托查明，被执行人春桥公司名下无房产土地，暂无可供执行的财产。4、本院已对被执行人春桥公司与适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月三十日书记员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6280号申请执行人张凤初，男，1953年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。张凤初与戴小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初1677号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：戴小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张凤初工资款13320元。如果戴小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费133元、公告费600元，由戴小伟负担。该款已由张凤初预交，张凤初同意案件受理费由戴小伟向其直接支付，本院不再退还，戴小伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张凤初。因戴小伟未按判决书确定的义务履行，张凤初向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月19日、2020年2月18日、2020年4月26日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记及公积金开户。4、2020年1月8日，本院执行人员前往被执行人的登记地址宜兴市调查，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十六日书记员  许 超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初155号原告：王玉龙，男，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301007269000759（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**君和大厦**。负责人：赵登森，职务总经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王玉龙与被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回对本案的起诉。案件受理费25.00元（此款已按减半收取，多收取1,725.00退还原告），由原告王玉龙负担。审判员  陈聪二〇二〇年四月二十三日书记员  王**
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5928号申请执行人钱丽珍，女，1973年3月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人王正，男，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人钱丽珍与被执行人王正居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初2562号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，王正结欠钱丽珍29800元，该款自2019年3月起每月25日支付2000元，直至付清为止；王正承担诉讼费300元。因王正未履行上述调解确定的义务，申请执行人钱丽珍向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王正送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王正未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月24日、2019年11月29日、2019年12月20日、2020年2月12日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王正的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明王正名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日至宜兴市车管所查询了被执行人王正名下的车辆登记信息，查明王正名下有登记于2006年车牌号为苏Ｂ×××**桑塔纳牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。4、本院于2019年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王正名下的房产登记信息，查明王正名下有坐落于宜兴市（所有权证号：Ａａ18789）的房产一套，该房产设有抵押，本案已作查封处理，经申请执行人同意，暂不处置。5、本院于2019年10月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王正的住房公积金情况，查明王正名下无可供执行的住房公积金。6、因被执行人王正拒不向本院申报财产，本院于2019年12月25日对被执行人王正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月8日前往被执行人王正户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位25300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月十日书记员  姚凯迪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初813号原告：高某1，住金昌市。被告：金昌市金阿物流有限公司。统一社会代码：91620300082371701G。法定代表人高某2，职务总经理。住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路公路段。被告：韩某，住金昌市金川区双湾镇新粮地村二组原告高某1与被告金昌市金阿物流有限公司、高某2运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1以本项起诉程序错误为由，向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某1撤回起诉。审判员 王恩惠 二〇二〇年四月十三日书记员 史 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5691号申请执行人：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春捷（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被执行人：谈旭东，男，1979年5月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）与谈旭东合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人路通公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日以电子送达的形式向被执行人谈旭东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月11日、2020年2月26日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈旭东名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有小型汽车苏Ｂ×××**一辆，但该车已被注销，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日至本市不动产登记中心查询了被执行人谈旭东名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了谈旭东名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年11月11日依法对被执行人谈旭东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况，本院依法向路通公司发出听证通知书，通知其于2020年3月11日到本院听证，路通公司未到庭听证，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初3224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十九日书记员  吴佳艺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初127号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王闯，男，1971年3月18日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，个体运输，户籍地江苏省盐城市滨海县，住江苏省宜兴市。因本案于2019年12月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王闯犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月20日10时许，被告人王闯持Ａ2型驾驶证，驾驶载物超过核定载质量231%的车牌号为苏Ｊ×××**的重型自卸货车，沿宜兴市官林镇村道三木西路行驶至三木西路××××路交叉路口处左转弯时，撞到王某所驾驶的二轮摩托车，造成王某受重伤的交通事故。经鉴定，王某的损伤构成重伤二级。经认定，被告人王闯负事故的全部责任。事故发生后，被告人王闯主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王闯赔偿了被害人人民币143000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、证人周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王闯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王闯具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，建议对其判处九个月至一年六个月有期徒刑。被告人王闯对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王闯违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的自卸货车，发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王闯主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王闯已对被害人作出部分赔偿并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人王闯归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王闯的犯罪情节和悔罪表现，被告人王闯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴旭东二0二0年四月八日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1482号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李育能，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵诉被告李育能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 本院在审理原告蒋冰兵诉李育能李育能民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋冰兵负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘瑜坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2928号原告：陈国平，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇回龙**，居民身份证号码：5123221973********。被告：干仁友，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道瓶壶北苑****，居民身份证号码：3302061963********。原告陈国平诉被告干仁友民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款30000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告干仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告向被告出借本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告于庭审中自认，被告已向其偿还借款本金15400元，尚欠本金14600元未清偿，被告在本案中亦未提供相反证据予以反驳，被告应自行承担相应的法律后果，故本院认定被告应向原告偿还借款本金14600元。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告干仁友应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国平偿还借款本金14600元；二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由原告陈国平负担282.33元，由被告干仁友负担267.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年四月八日书 记 员  杨晓琳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1172号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人苏伟，系该支行行长。 被执行人秦入东，男，汉族，1962年5月14日生，住江苏省赣榆县。 被执行人宋淑芳，女，汉族，1963年1月6日生，住址同上。 本院于2015年11月1日作出（2015）中民初字第1403号民事判决书已生效，于2019年7月18日作出（2019）辽0202执恢1172号执行裁定书，拍卖被执行人秦入东所有的位于大连市××区××街××号房屋。本院于2020年3月7日在京东网进行网络变卖。经变卖，买受人郝静（身份证号码：2114811972××××××××）于4月8日以58.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于大连市××区××街××号××层××号房屋归买受人郝静所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人郝静可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月十日 书记员  高毅竹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2080号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。法定代表人：吴梅娟，系公司的总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，系公司的员工。被告：廖辉彪，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市*******松竹组，公民身份号码432************057。被告：龙美，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市*******松竹组，公民身份号码431************022。原告中山市卓粤物业管理有限公司被告廖辉彪、龙美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月八日书记员  陈泳欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11221号之一原告：深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**。法定代表人：蒋剑波，副董事长。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被告：上海开域信息科技有限公司，住所，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******div>法定代表人：施侃，董事长。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告深圳市宏禧聚信广告有限公司诉被告上海开域信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  龚 华二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执674号青岛丰合物业管理有限公司：单博雅：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人单博雅服务合同纠纷一案中，被执行人单博雅于2020年4月3日向我院缴纳案款及执行费合计4275.5元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执674号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执614号 申请执行人杨X，男，1972年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，证件号码450121197203093917。 被执行人李X，男，1951年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市，证件号码440821195102131918。 本院在执行申请执行人杨X与被执行人李X建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨X向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执614号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵延 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄河 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1485号 申请执行人：吴娟，女，1975年7月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆盛龙投资开发有限责任公司（统一社会信用代码：9165010278468653XD），住所地：乌鲁木齐市红山路。 法定代表人：张锡海，新疆盛龙投资开发有限责任公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10014号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司的存款、收入5808.20元（其中本金5758.20元，执行费50元）; 二、被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛龙投资开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年四月十三日 书记员  阿丽亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6107号申请执行人蒋玉连，女，1971年11月29日生，汉族，户籍地广西全州县，现住江苏省宜兴市。被执行人吴小新，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋玉连与吴小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0282民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：吴小新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋玉连279767.88元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年11月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年11月6日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，申请人于2020年1月14日报警，承办人蒋被执行人带至法院后，被执行人无还款方案，经申请人申请本院依法对被执行人拘留15日。本院向被执行人户籍所在地宜兴市村委会工作人员调查被执行人情况，其向本院反映，吴小新原来是做电焊工的最近几年都没有见到他的人，不太清楚他的情况，本案已执行到位1200元。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十二日书记员  周梦姣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2143号之三 申请执行人：冯彦光，男，1954年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：刘连珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远华鑫房地产有限公司，住所地清远市新城**区人民三路金城加油站西边梁剑州楼房**。 法定代表人：吴振斌。 申请执行人冯彦光、刘连珍与被执行人清远华鑫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院院作出的(2017)粤18民终2931号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远华鑫房地产有限公司于判决生效之日起5日内将位于清远市清城区新城人民二路恒业大厦1001号、1002号房屋按原状返还给申请执行人冯彦光、刘连珍；二、被执行人清远华鑫房地产有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人冯彦光、刘连珍支付2016年6月至8月的租金9600元，此后的占用费由被执行人参照租赁合同约定的租金标准计付至返还房屋之日止；三、被执行人清远华鑫房地产有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人冯彦光、刘连珍支付物业费2670元。一审案件受理费95元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2018年8月24日，本院依法搜查位于清远市××人民××路××大厦××、××号房屋，并将房屋交还给申请执行人。2020年2月3日，本院成功拍卖被执行人位于清远市××人民××路××大厦××、××号房屋中的一批办公用品，成交价为15460元。该款转本案执行费及拍辅费后，余款15232元已退付给申请执行人。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16104号原告：钱媛媛，女，1990年9月11日生，汉族。被告：高建国，男，1988年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞、秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵、吴宇凡。原告钱媛媛诉被告高建国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱媛媛，被告高建国的委托诉讼代理人秦富强，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇凡到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2017年11月6日9时27分许，被告高建国驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车，沿江宁区科宁路由西向东行驶至天印大道路口右转弯时，与沿天印大道直行的原告钱媛媛，骑的电动自行车碰撞，造成钱媛媛受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：高建国负此次事故的全部责任；钱媛媛无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告钱媛媛伤后被送往医院治疗（住院共12天），诊断为：1.骶5椎体骨折；2.尾1椎体滑脱。2019年12月27日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱媛媛误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。钱媛媛支付了鉴定费1700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告钱媛媛主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费7200元、误工费43079.82元、交通费1000元、财产损失4500元、鉴定费1700元。钱媛媛提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、收条、工资证明、银行交易明细等。被告高建国辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。原告主张部分赔偿项目金额过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。对原告护理及营养期限的鉴定意见无异议，但误工期评定过长，认可120天，其公司不承担诉讼费和鉴定费。关于误工费，其公司不认可原告季度奖和年终奖的主张。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．住院期间伙食补助费：360元（30元/天，12天）；2．营养费：1800元（30元/天，60天）；3．护理费：5040元（住院期间100元/天，12天；出院后80元/天，48天）；4．误工费：19299.70元（3859.94元/年，150天）；5．交通费：300元；因高建国负事故全部责任，且保险公司在交强险医疗责任项下已垫付钱媛媛医疗费9432.38元，故钱媛媛的上述损失合计26799.70元，由保险公司赔偿25207.32元，高建国赔偿1592.38元。六、其他需要说明的情况1.关于钱媛媛三期鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2.关于误工费，钱媛媛主张按3859.94元/月计算，提供了银行交易明细等证据予以证实，保险公司亦不持异议，本院予以采纳。钱媛媛另主张其季度奖、年终奖分别为1500元、30000年，未提供充分证据予以证明，保险公司亦不予认可，本院不予采纳。3.关于财产损失，钱媛媛主张4500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告钱媛媛因本次交通事故而产生的损失25207.32元。二、被告高建国于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告钱媛媛因本次交通事故而产生的损失1592.38元。三、驳回原告钱媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告高建国负担（该款项已由钱媛媛垫付，高建国在给付上述款项时一并加付此垫款给钱媛媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年四月二十六日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初326号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宗国平，男，1972年2月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2004年4月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；2007年3月、2008年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因寻衅滋事，先后于2019年8月被宜兴市公安局行政拘留五日，2019年12月5日被宜兴市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于1993年11月被本院判处有期徒刑四年六个月；于2011年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月21日刑满释放；2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人宗国平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人宗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月间，被告人宗国平先后2次翻窗进入宜兴市新街街道陆平村陆平443号姚某家中盗窃，共计窃得人民币300元以及软中华、苏烟等不同品牌的香烟90包，共计价值人民币2545元。2019年9月至10月间，被告人宗国平先后3次推门进入宜兴市新街街道陆平村陆平584号丁某家中盗窃，共计窃得人民币1400元。2019年12月15日，被告人宗国平被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。对于上述指控，有被害人姚某、丁某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，被告人宗国平对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人宗国平签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省边城监狱出具的刑满释放证明书证明被告人宗国平曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚等情况。公诉机关认为，被告人宗国平的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人宗国平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人宗国平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物合计价值人民币4245元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗国平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，系累犯，且多次入户盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。归案后，被告人宗国平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宗国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年10月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币4245元，责令被告人宗国平退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月二十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1603号原告：中山市长盛源物流有限公司，住所地广东省中山市*********卡，统一社会信用代码91442000MA4UY1CU1U。法定代表人：胡晓科，系公司总经理。被告：深圳歌诗华科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航程街道黄田社区黄田杨贝工业区****202，统一社会信用代码914********7825505。法定代表人：秦某1。原告中山市长盛源物流有限公司诉被告深圳歌诗华科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市长盛源物流有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长盛源物流有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中山市长盛源物流有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年三月三十一日书记员  陈泳欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执30号申请执行人：江西欣荣电气有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024097827680。法定代表人：许文龙，总经理。被执行人：抚州市德亿电力有限公司，住所地抚州市临川区上沿河路（沿河花园）****，统一社会信用代码91361000598850164D。法定代表人：邓银水，总经理。被执行人：刘文军，男，1966年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行江西欣荣电气有限公司与抚州市德亿电力有限公司、刘文军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以（2019）赣1024民初494号民事裁定书查封了被执行人抚州市德亿电力有限公司所有的位于抚州市上沿河路（沿河花园）三单元306室的房产[证号:荆-0007577]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市德亿电力有限公司所有的位于抚州市上沿河路（沿河花园）三单元306室的房产[证号:荆-0007577]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邹志超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初297号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄国中，男，1969年6月13日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，打工，户籍地江苏省常州市金坛区，住宜兴市。被告人黄国中曾因无证驾驶，于2020年1月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人黄国中因本案于2020年2月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人黄国中犯伪造身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人黄国中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10、11月份的一天，被告人黄国中在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，在本市通过手机联系他人，并提供其个人信息、支付人民币300元，让他人伪造了姓名为董洪年、证号为320223196812263971、准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2020年1月21日，被告人黄国中驾驶小型汽车被执勤民警检查时，因提供了伪造的驾驶证而被查获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄国中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，宜兴市公安局查获的伪造的驾驶证，制作的扣押清单，驾驶人信息查询结果单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄国中的行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人黄国中归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人黄国中伙同他人伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人黄国中归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄国中的犯罪情节和悔罪表现，被告人黄国中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国中犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年四月十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执15号之二 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人：刘冬文，该公司负责人。 委托代理人：李怀垚，该公司职工。 被执行人：周祖辉，男，汉族，1982年11月27日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：邓水清，男，汉族，1973年12月11日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：卢仁杰，男，汉族，1980年6月17日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与周祖辉、邓水清、卢仁杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，根据本院（2019）粤1825民初6号民事判决书确定，被执行人周祖辉、邓水清应偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金28295元及2019年5月9日前的利息共计5608.05元（2019年5月10日起的利息以28295元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；被执行人卢仁杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院多次拨打被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰的电话，均处于空号状态，无法查找三被执行人的下落。经过对被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况调查，仅发现被执行人周祖辉、邓水清少许存款，本院已依法予以划拨。2020年3月18日到被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰住所地的村委会调查，也没有发现被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日对被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日本院对本案进行终本约谈，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司表示不能提供被执行人周祖辉、邓水清、卢仁杰的财产线索，并签字确认同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月二十日 书记员  范业辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3919号被执行人王超，男，1991年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王超罚金一案，本院作出（2019）苏0925刑初324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925刑初324号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申31号 严金国： 你为自己犯拒不执行判决、裁定罪一案，对福清市人民法院（2019）闽0181刑初1041号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1474号刑事裁定不服，以自己不存在拒不报告财产情况，没有能力执行，不属于拒不履行偿还债务的情形，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审认定你拒不申报财产情况，在法院采取拘留、罚款措施后仍不申报财产情况等犯罪事实清楚，证据确实、充分。因此，你的申诉理由与事实不符。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2823民初52号原告：罗建平，男，1972年6月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县医院住宿区。被告：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰。职务经理。原告罗建平与被告西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城文创园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告长城文创园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付河沙款42955元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日至2018年6月8日被告向原告多次购买河沙，共计77955元，后被告仅支付35000元，尚拖欠河沙款42955元。经原告多次催要无果。故原告具状诉至本院。被告长城文创园公司未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交罗建平河沙结算清单1份、云南增值税普通发票2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实被告欠原告河沙款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠原告河沙款42955元的事实。本院予以采信。被告长城文创园公司未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年6月8日至2019年5月10日长城文创园公司向罗建平购买河沙，双方于2019年5月10日进行结算，长城文创园公司向罗建平购买河沙共计价值77955元，已支付35000元，尚欠42955元。长城文创园公司向罗建平出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城文创园公司一直未向罗建平支付。本院认为，本案因长城文创园公司向罗建平购买河沙后未按约定支付材料款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的证据，能够证实被告欠原告河沙款42955元的事实，故对于原告要求被告支付河沙款42955元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告西双版纳长城旅游文创园有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗建平河沙款42955元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓青人民陪审员  龚敬平人民陪审员  陈 金二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何亚杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异70号 异议人（案外人）：华春华，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，住所地：英德市英城城西。 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城。 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人华春华向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室AXX号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人华春华的委托代理人黄亚平、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人华春华称，在申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，法院作出的（2019）粤1881执2987号执行裁定书，将异议人个人所有的财产，即将英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室A1019号车位作为被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司的财产予以执行，该财产是错误的执行对象。异议人分别于2010年9月30日与2010年10月16日共支付了100000元车位款给被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，购买了被执行人所有的位于英德市××路××翡翠××地下室××号车位，异议人具有所有权。涉案车位在申请执行人起诉前就已经由被执行人出卖给了异议人，且该买卖是合法有效的。根据《物权法》第106条规定，涉案车位不是被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司的财产，而是异议人华春华合法所得的个人财产，法院的执行明显直接损害了异议人的利益，特申请终止对涉案财产的执行。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人华春华提供的预收款凭证中显示，异议人向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，约定车位总价款为100000元，异议人于2010年9月30日交付车位定金20000元，并于10月16号交付尾款80000元。异议人华春华依约向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付翡翠银湾A1019号车位全部价款后已经占有使用该车位。 本院认为，异议人华春华向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，提供有《预收款凭证》证实，依法应予确认。《预收款凭证》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人华春华与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已签订书面买卖合同并支付涉案车位的全部价款。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室AXX号车位（产权证号：01××17）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  邝楚怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢12号 申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91511722680407612G,住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人:钱惠丰,系该公司董事长。 被执行人：李杰，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵祖红，女，生于1972年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，组织机构代码：75230527-X，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2594号民事判决书，被执行人李杰、赵祖红偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1000000.00元和2016年12月19日前下欠利息128916.66元及逾期利息（其逾期利率按逾期年利率15.30%从2016年12月20日起按本金1000000.00计算至还清借款之日止），被执行人匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司对该债务承担连带责任，并负担案件受理费14700.00元，但被执行人胡青贵、张红霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司履行判决书确定的义务。本院于2020年1月9日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司送达了执行通知书,责令被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司在本执行通知书送达之日起即5日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行义务。 本院于2020年1月10日、2月24日、3月23日通过网络执行查控系统对被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，本院于2020年1月14日通过上网冻结了该公司银行2个账户。2020年3月7日通过上网扣划了被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司银行存款23347.63元，向申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司支付案款23097.63元和支付本案执行费250元〔（2020）川1722执恢9号案件已处理〕。被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司无不动产登记。 本院对李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人李杰、赵祖红、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司等虽有银行存款账户，但存款金额较少无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年4月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢12号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月九日 书记员 龙洪霞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2017)陕0824执2870号     申请执行人王某某，女，1959年11月20日出生，住陕西省子长县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1981年4月21日出生，住靖边县横山县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）陕0824民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月3向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金23万元及利息，案件受理费4750元，被执行人依法应承担执行费3350元。   执行中查明：1、本院于2017年8月3日依法传唤被执行人刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年四月二十六日     书记员詹树菊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初386号 原告：黄雪，女，1988年1月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：云南源森生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇缅大道**滇景名筑小区****。 法定代表人：梁振坤。 委托诉讼代理人：梁屹崚，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律所。 原告黄雪诉被告云南源森生物科技有限公司(以下简称源森公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪、被告源森公司的委托诉讼代理人梁屹崚、缪志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪向本院提出诉讼请求：请求被告退还购物款3375元并按照购物款十倍赔偿33750元，共计37125元。事实和理由：2018年7月30日，原告因生活需要在被告源森公司开设在阿里巴巴的网店上购买“秘鲁黑玛卡干果”25袋，单价135元/袋，共消费3375元。发现被告销售的秘鲁玛卡干果的进口报关单与卫生检疫合格系秘鲁玛卡粉的报关单而不是玛卡干果的报关单，因我国没有批准从秘鲁进口玛卡干果，被告销售秘鲁玛卡干果的行为系销售走私产品行为；同时该产品包装上未标注食品成分、不适宜人群、生产许可证、生产日期、保质期、进口商信息等信息，不符合国家食品安全的相关法规，故应适用十倍罚则。 被告源森公司辩称：1、我国未出台过禁止进口秘鲁干果的相关法令，同时符合秘鲁出口条件，被告从进口商处批发案涉玛卡干果时查验过进口商的进口报关单证，系合法进口货物；2、对于原告黄雪所称其购买的玛卡干果包装及标签不符合食品安全法的相关规定，其认为其所销售的玛卡干果是散装初级农产品，不是食品，不存在不符合食品安全标准的问题，案涉商品更不是预包装食品，其外包装是为了在运输途中不受污损所提供的包装物，不适用《预包装食品标签通则》对预包装食品的相关规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告在被告源森公司开设在阿里巴巴的网店上购买“秘鲁黑玛卡干果”25袋，单价135元/袋，共消费3375元。该案涉秘鲁玛卡干果由昆明市官渡区贵元堂中药材经营部（以下简称贵元堂）进口，进口时报关单证上载明“玛卡，晒干，整个，未加工”等字样。被告源森公司向其批发后在阿里巴巴电商平台销售，在其销售网页上商品信息一栏标明“注意事项：本品不适宜婴幼儿、哺乳期孕妇使用”。2019年8月15日，黄雪将案涉玛卡干果25袋全部退回给被告，并要求退款，同时以案涉玛卡干果系走私货物，且包装、标签不符合食品安全相关法规为由主张十倍赔偿。审理中，原告黄雪与被告源森公司达成一致意见，由被告收回案涉商品并退还原告购物款3375元，但原、被告对于十倍赔偿金存在争议。 以上事实有海关进口货物报关单、通关信息查询截图、贵元堂与源森公司签订的商品销售明细单、网站购买记录、退货收条、网站宣传信息截图、案涉玛卡外包装及实物照片、当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。 本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，经营明知是不符合食品安全标准的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，因原、被告就退款退货达成一致意见，并已经履行完毕，故原告要求退还3375元货款的诉请已经消灭，本院不予支持。对于原告黄雪要求十倍赔偿的诉请，本院认为：1、被告源森公司在销售案涉玛卡干果时，已查验其进口报关单证，尽到审慎的注意义务，不符合“明知是不符合食品安全标准”的十倍赔偿前提；2、被告源森公司出售的玛卡干果虽然未在外包装上标注不适宜人群和食用限量，但在其销售网页上已标注相关信息，且原告并无证据证明此事实已“影响食品安全”或“对消费者造成误导”，此情形仍属于“食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误会的瑕疵”，不符合十倍赔偿的构成要件；3、卫生部2011年发布《关于批准玛卡粉作为新资源食品的公告》将玛咖粉批准为新资源食品，同时规定玛咖粉的标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量，而案涉玛卡干果并非玛咖粉，未经加工，更非预包装食品，故不适用《新资源食品管理办法》以及《预包装食品标签通则》对食品标签、说明书的强制性规定。据此，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄雪的全部诉讼请求。 本案应收案件受理费364元，由原告黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  周海丽 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执432号移送执行人;安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：杜德友，绰号“市里”，男，1981年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行杜德友盗窃、抢夺罪一案中，责令被执行人杜德友自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜德友名下的银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月八日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执420号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈斌，男，1963年9月4日生，汉族，住山西省阳城县凤城镇水村。陈斌因涉嫌贪污罪，泽州县人民法院于2011年1月21日依法作出(2010)泽邢初字第176号刑事判决书，判决内容为：被告人陈斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收赃款68000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人陈斌缴纳赃款68000元。本案在执行过程中，被执行人向本院提出，赃款已于2010年4月15日上交高平市检察院，有票据为证。现该案属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人陈斌缴纳罚金68000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十三日执行员  段 鹏书记员  王世豪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2478号之一 申请执行人：黄建荣男，1963年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被执行人：林玉钦女，1965年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨木华男，1962年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。 黄建荣与林玉钦、杨木华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初997号民事判决，于2019年7月20日发生法律效力。由于林玉钦、杨木华未履行生效判决书确定的义务，黄建荣于2019年8月9日向本院申请强制执行。黄建荣执行请求：杨木华、林玉钦连带偿还借款本金1700000元（人民币，下同），并支付利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向杨木华、林玉钦发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询杨木华、林玉钦的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封杨木华名下房产、提取杨木华的执行款446465.67元、划拨林玉钦的银行存款24985元外，未发现杨木华、林玉钦有其他财产。本院已将杨木华执行款446465.67元、林玉钦银行存款24985元发放给黄建荣。 本院认为，对杨木华名下房产，本案系轮候查封，如果另案有处置房产，本案可参与分配。由于杨木华名下无其他财产，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案拟依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初997号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周楚泓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初449号 原告:山东煜森食品有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县书香门第小区**楼****，统一社等信用代码：91370811MA3N9U8G6K。 法定代表人：宋希杰，经理。 被告:巴林左旗林东镇万鼎冷库，住所地，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇井子沟三队房后会信用代码：92150422MA0Q5RJU8K。 负责人:梅晓芬，个体工商户业主。 被告:梅晓芬，女，1973年4月22日出生，汉族，居民。 籍所在地:内蒙古赤峰市巴林左旗碧流流台镇东方红村四组，经常居住地:内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇井子沟三队房后。 原告山东煜森食品有限公司与被告巴林左旗林东镇万鼎冷库、梅晓芬买卖合同纠纷一案本院于2020年3月2日立案。原告山东煜森食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因合同违约造成的原告损失暂定100万元(以实际评估价值为准):2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告系批发、零售冷鲜肉业务的有限公司，因猛肉市场行情较好，于2019年12月24日及25日两次与被告签订了“史密斯冻猪半边六分体”猪肉共计225吨，合计总货款441万元，并签订两份购销合同，合同约定定金45万元，原告于签订合同的当日便支付全部定金45万元，合同约定被告最晚交货日期为2020年1月12日，但被告至今未予发货，导致原告遭受了巨大的经济损失。被告虽在合同约定赔偿13.5万元的违约损失，但也未履行，且原告的损失已超过一百万元，合同约定的违约损失远远无法弥补原告的实际损失。综上，合同作为交易双方为遵循诚实信用、切实履行合同而订立，被告无视合同法则，在接受原告的定金后不予发货的行为，构成根本性违约，导致合同不能履行，不仅给原告造成巨大的经济损失也扰乱了市场交易秩序，被告梅晓芬作为被告巴林左旗林东镇万鼎冷库的个体经营业主应共同承担违约赔偿责任。为维护市场交易秩序提高社会信用度，故诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巴林左旗林东镇万鼎冷库对管辖权提出异议认为，本案原告、被告约定的管辖法院不明确，且合同履行地及被告住所地均位于内蒙古赤峰市巴林左旗，故贵院对此案没有管辖权，此案应由有管辖权的内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院审理。 本院经审查认为：该案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方销售合同第六条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商未果可向签约地法院提起诉讼，诉讼地点为签约地。”本案中，销售合同约定的签订地点为山东济宁，原告住所地位于山东省济宁市泗水县，因此签订地点应理解为山东省济宁市泗水县，故本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下： 驳回被告巴林左旗林东镇万鼎冷库对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告巴林左旗林东镇万鼎冷库承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王大鹏 书 记 员  孔庆哲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                              （2019)陕0824执1634号     申请执行人何某某，男，1962年11月19日生，汉族，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人中十冶集团有限公司，住所地:西安市碑林区。   被执行人朱某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人何某某与被执行人中十冶集团有限公司、朱某某建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执1634号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年四月二十七日     书记员白利荣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1003号申请执行人：任彬彬，男。被执行人：运城城际互通信息技术股份有限公司。法定代表人：张志强。关于申请执行人任彬彬与被执行人运城城际互通信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2360号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城城际互通信息技术股份有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1064号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：谢平虎，男，1953年04月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：韩青文，女，1964年10月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：牛胜利，男，1957年04月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢平虎、韩青文、牛胜利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人谢平虎、韩青文、牛胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢平虎、韩青文、牛胜利银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十四日书记员 李世雄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1706号申请人：王立华，男，1961年9月27日出生，汉族，住宜城市。被申请人：刘红波，男，1978年7月15日出生，汉族，住宜城市。被申请人：赵立霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住宜城市。申请人王立华与被申请人刘红波、赵立霞民间借贷纠纷一案，申请人王立华于2020年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款50万元，中国人民财产保险股份有限公司出具了保函提供担保。本院经审查认为，申请人王立华为维护其合法权利，使案件审理后能顺利执行，向本院申请冻结被申请人名下存款50万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红波、赵立霞的银行存款50万元，冻结期限为壹年，从执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、采取财产保全措施期间，被申请人可提供与诉讼标的额或者被保全财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费3020元，由申请人王立华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年四月十六日书记员  王雪竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码*************。负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李丹妮，女，汉族，1991年6月14日出生，住广西壮族自治区容县************，身份证号码**************。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告李丹妮金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告李丹妮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金662457.46元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年1月8日的利息为9384.87元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市三水区***************的房产*经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年4月1日，被告尚欠本金662446.73元、利息15481.84元、罚息142.75元、复利288.41元。被告李丹妮辩称：对原告的起诉无异议，我现在暂时无能力偿还本案贷款。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告李丹妮作为借款人、抵押人于2019年5月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款66.7万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年7月1日至2039年6月30日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告李丹妮提供其购买的位于广东省佛山市三水区****************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年7月1日向被告李丹妮发放贷款66.7万元；被告李丹妮自2019年11月2日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年4月1日，被告李丹妮尚欠贷款本金662446.73元、利息15481.84元、罚息142.75元、复利288.41元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年2月25日向被告李丹妮送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告李丹妮自2019年11月2日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年2月25日提前到期，原告要求被告李丹妮偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费。《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押。被告李丹妮提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丹妮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金662446.73元、利息15481.84元、罚息142.75元、复利288.41元（罚息暂计至自2020年4月1日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）；二、被告李丹妮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告李丹妮提供抵押的位于广东省佛山市三水区***************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5293元、财产保全费3913元，合计9206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  孙婉仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被告：莫坚民，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************612。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告莫坚民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告莫坚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4852.72元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月1日止，利息630.58元、费用2958.5元，二项合计3589.08元；自2019年12月2日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月22日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********131的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年4月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2019年12月1日，被告尚欠邮储银行透支本金4852.72元、利息630.58元、费用2958.5元，合计人民币8441.8元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告莫坚民逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告莫坚民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告莫坚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告莫坚民在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫坚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币4852.72元、费用2958.5元及相应利息（利息暂计至2019年12月1日为630.58元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告莫坚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告莫坚民负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告莫坚民应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1108号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：李国娟，女，1985年03月06日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马美伶，女，1976年07月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：赵琦，男，1983年09月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：董维龙，男，1976年02月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵仁虎，男，1957年08月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：杨建才，男，1967年10月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国娟、马美伶、赵琦、董维龙、赵仁虎、杨建才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明，被执行人李国娟、马美伶、赵琦、董维龙、赵仁虎、杨建才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国娟、马美伶、赵琦、董维龙、赵仁虎、杨建才银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 李世雄
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执8号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人费雪强，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95115号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人费雪强履行偿还借款本金6448.06元、逾期违约金53.97元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费322.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费63.00元、迟延履行的加倍利息41.84元，合计7059.10元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人费雪强因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第95115号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人费雪强对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95115号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康