wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1069号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：王智，男，公司法务，住湖南省长沙市雨花区。被告：何强，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳世代传兴商品混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台村红星路**/div>法定代表人：韩凤海，公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何强立即向原告支付欠款1339万元、罚息248822元(罚息按照欠款金额的日万分之五计算至2020年1月9日)；2、被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司对被告何强的上述款项的给付承担连带清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实与理由：2018年8月，原告与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司签订了顺序号为ZLZKDBFK20190419-01的《协议书》，约定由被告何强实际控制并使用出厂编号为H016095511071、H016181012192、H016182012623、H016182012627的混凝土泵车4台的价值为1470万元，原、被告三方约定被告何强按1470万元的标的履行还款义务，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司承担连带责任担保。原被告约定，2019年2月28日前，两被告向原告支付货款131万元、剩余货款1339万元在2019年10月30日前完成以房产抵债6809206.7元、2019年12月25日至2021年12月25日以分期方式现金支付6580793.3元。并约定如未能按本协议约定按时、足额履行还款义务，被告何强需一次性支付全部货款，并按照欠款金额的日万分之五承担违约金直到全部货款结清为止。被告何强未按《协议书》中约定的还款计划向原告还款，截至2020年1月9日，被告何强尚欠原告货款1339万元，因此，原告有权依据《协议书》的约定，要求被告何强一次性支付全部货款，并按照欠款金额的日万分之五承担违约金。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司自愿为被告何强应支付给原告的全部款项承担连带责任担保，应对被告何强的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院能查清事实，判如所请。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：《协议书》约定的签订地点不是实际签订地。2019年4月22日，被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司与原告、被告何强签订《协议书》，第七条约定“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，若发生纠纷协商不成时，向约定签订地法院提出诉讼”。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司及员工从未去过协议约定的湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。从协议第七条的内容可以看出该地址为中联重科股份有限公司的经营地址，作为协议一方，该协议书为原告中联重科股份有限公司及关联公司使用通用样本，该地址仅是协议上、名义上的合同签订地点，而非实际合同签订地点。原告中联重科股份有限公司在沈阳设立中联重科股份有限公司沈阳分公司，经营场所位于沈阳市沈河区××路××号××座××层××室，协议签字或盖章行为是在沈阳地区内完成的。从经营的角度也可以理解，中联重科股份有限公司在沈阳设立中联重科股份有限公司沈阳分的目的是为了其交易便利、扩大销售，双方间的合同关系不可能往返于沈阳和长沙之间，实际的协议书签订具体过程是2019年4月22日，中联重科股份有限公司沈阳分公司的人员喻姓法务部长携带协议在被告公司的经营场所处与被告公司员工张雷加盖的公章。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司营业场，即经常居住地位于辽宁省沈阳市于洪区红旗台村红星路3-8号。请求依法裁定将此案移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告中联重科股份有限公司与被告何强、沈阳世代传兴商品混凝土有限公司签订了《协议书》，第七条载明三方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，双方因本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向本协议约定签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司抗辩约定的签约地并非实际签约地，约定无效，但未就此提交证据证明，且即使约定与实际签订地不一致，仍应以约定为准，对该异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保285号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区。被申请人：刘在志，男，1965年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：严俊，女，1964年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：施爱民，男，1974年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被申请人刘在志、严俊、施爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘在志、严俊、施爱民银行存款180000元,或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘在志、严俊、施爱民银行存款180000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1080号 原告：杨跃章，男，1939年5月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李祥举，系贵州大受律师事务所律师。 被告：杨喜胜，男，1940年3月6日出生，苗族，住贵州省大方县。 被告：杨达胜，男，1974年12月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨荣江，男1974年12月28日出生，苗族，住贵州省大方县。（系杨达胜之子） 原告杨跃章诉被告杨喜胜、杨达胜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日、4月30日公开开庭进行了审理，原告杨跃章及委托诉讼代理人李祥举、被告杨喜胜、杨达胜及委托诉讼代理人杨荣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告杨达胜立即清除在原告的位于贵州省大方县地上的土灰附属物，并将此宅基地返还给原告；二、判决被告杨喜胜赔偿原告因无权处分宅基地导致的经济损失2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告杨喜胜之父和原告系亲兄弟，当年由于被告之父未尽到赡养老人的义务，原告与被告为遗产继承问题发生诉讼，经大方县人民法院调解，原告撤诉，但未解决矛盾，为此，双方又经当时的菱角乡人民政府调解，并于1987年4月18日作出调解书，于1987年4月20日双方签定证明书，均说明涉案宅基地系原告所有。事后，由于原告在六盘水市担任教师，长期在外工作，被告之哥便擅自将原告畜圈拆除修房，当时原告考虑叔侄关系未予以追究，但修房剩余的部分，被告杨喜胜却将其处分给被告杨达胜，现杨达胜在此宅基地上堆放了土灰杂物，称从被告杨喜胜转让所得，原告为了在宅基地上修房，多次找两被告协商清除、返还及赔偿，被告均不予以理睬，被告的行为严重影响了施工进程，造成误工、材料损失2000元。综上，原告提出如上诉讼请求。 被告杨喜胜辩称：这60㎡的宅基地是牛圈，牛圈的基础还在，牛圈已经几十年了，是我老人遗留下的财产，牛圈是我拆除的，拆除牛圈的地基应该是我的。因为杨达胜的房屋距离牛圈近，我就把地基转让给杨达胜，杨达胜是用土地与我调换的。牛圈所占用的土地原来是杨某5的麻园地，杨某5的妻子死后，为了安葬，杨某5就拿这块土地与我的土地调换。 被告杨达胜辩称：一直以来这块地都是杨喜胜管理，因为挨着我的房屋，杨喜胜修了新房后就把这块地调换给我家，我在上面堆杂物是我的权利。 经审理查明：双方争议之地位于被告杨达胜房屋及院坝的右边、杨强胜房屋及原告杨跃章简易房的左侧（面对房屋），长约18米，宽约3.4米，面积约61.2平方米，原告主张争议之地是自己的畜圈位置，并认为是从自己母亲处继承得来，而自己母亲又是从自己的同母异父的大哥杨锦章处继承得来，因被告杨喜胜父亲杨**章未参与安葬老人义务，没有继承权，所以被告杨喜胜对争议之地更没有权利继承。被告杨喜胜主张争议之地原是杨某5的麻园地，是自己用土地给杨某5安葬其妻子调换得来。然后又与杨达胜进行调换，故现在被告杨达胜有权管理使用，而杨某5证实该争议之地是自己的土地，因自己将房屋卖给被告杨达胜后，剩余的土地就送给被告杨喜胜之哥杨强胜。原告认为上述争议之地属于自己所有，于2015年6月23日向菱角村民委员会反映，于2019年4月9日向大方县信访局上访，于2019年7月向兴隆乡人民调解委员会申请调解，但皆未得到处理。 以上事实有原、被告陈述，原告所举的照片、平面图、《调解书》、《房产继承所有权证明书》、收支记账本、《情况说明》、《关于张记芬与杨喜胜房屋产权纠纷情况说明》、《关于杨跃章张启芬投诉的不予审理告知书》、《终止调解通知书》及证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、坟地照片；被告所举的证人杨某4、杨某5（又名李跃全）证言；本院调取的图片及现在勘验图在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：原告主张争议之地是自己继承得来的宅基地，没有提供有关宅基地土地使用权证书，其所提供的《房屋继承所有权证明书》，仅仅只能证明原告弟兄对房屋财产处理的情况，虽然该《房产继承所有权证明书》上有“房屋前后的零星边界和牛羊圈、堆灰包地属于杨跃章所有”的记录，但却笼统、不具体，对土地的四至边界没有记载，究竟是哪些堆灰包地、哪个牛羊卷属于原告，无法判断，更没有相关的产权证予以证明，证据不充分。被告杨喜胜主张争议之地是与杨某5调换得来，而杨某5却证明该争议之地系自己送给被告杨喜胜之兄。该争议之地属于承包地还是自留地，属于什么性质的土地，原、被告都未举出相关证据证明。双方的争议并非侵权纠纷，而是土地权属纠纷，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告争议的约61.5平方米的土地所有权和使用权不明确，再根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十一条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应当先由人民政府对该土地进行确权，不属于人民法院直接管辖的案件。据此，依照《中华人民共和土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨跃章的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马 超 书 记 员 季路萍 书 记 员 熊灿美
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5411号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：彭从阳，男，1985年2月8日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县，现住：合肥市瑶海区。 被申请人：杜张静，女，1985年10月10日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市五河县，现住：合肥市瑶海区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人彭从阳、杜张静金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭从阳名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人彭从阳名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执150号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：马海龙，男，1964年02月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人马海龙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4673号裁决书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马海龙在有关单位的存款、收入72783.75元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月十九日书记员 宋      连      余
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何毅，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省西充县，系何玉芳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古河电工（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道辛养社区西部工业园A2厂房**。法定代表人：铃木博德，总经理。委托诉讼代理人：褚凤艳，女，系该公司职员。再审申请人何玉芳因与被申请人古河电工（深圳）有限公司（以下简称古河公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉芳申请再审称，古河公司单方违法解除劳动合同，故应向何玉芳支付违法解除劳动合同赔偿金等，二审判决认定事实缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。古河公司提交意见称，何玉芳已到法定退休年龄，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何玉芳的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于劳动合同的终止原因。何玉芳一审提交的微信聊天记录显示，古河公司于2019年4月11日通知何玉芳当天下午和4月12日休年假、4月13日和4月14日休息日无须加班。因古河公司有权对何玉芳2019年4月11日以后的工作作出安排，故上述事实并不足以证明双方的劳动合同于2019年4月11日已经解除。何玉芳1969年4月14日出生，2019年4月14日已年满50周岁，达到法定退休年龄，古河公司据此终止劳动合同，并不属于违法解除劳动合同，何玉芳要求被古河公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉芳的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月十一日书记员 梁淑仪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初447号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓璐，女，1970年11月30日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告邓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告邓璐的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月二十九日代书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初141号原告：代某，男，1956年10月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：罗某，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苗某、潘某，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告代某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告代某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告代某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告代某承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月十四日代书记员 李 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：纪玉峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码230************014。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告纪玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告纪玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告纪玉峰偿还所欠信用卡透支本金9800元;截至2019年9月22日止利息666.65元，费用488.78元；合共10955.43元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准普卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职广州市申林电子科技，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年5月22日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********714，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告纪玉峰在2018年5月14日2019年9月22日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费9800元，2019年5月24日开始出现逾期，2019年4月24日至2019年9月22日累计产生本金9800元、应付利息666.65元、违约后的费用488.78元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年5月3日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机同住宅号，无应答；致电联系人A手机，提示启用通信提醒功能；致电联系人手机，停机；致电单位，提示号码不正确。何卫勇、朱健宜于7月19日上门住址催收，持卡人母亲在家，儿子在广州工作，但不清楚儿子欠款情况，我行人员己对其施压并继续跟进。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额9800元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告纪玉峰没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年9月22日，借款本金9800元，利息666.65元，费用488.78元；从2019年9月23日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪玉峰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金9800元及相应利息、费用（截至2019年9月22日的利息666.65元，费用488.78元；从2019年9月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告纪玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1305号本院于2020年4月7日立案执行的仁怀市渝顺陶瓷经营部申请执行喻国群买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5165民事调解书，被执行人喻国群应偿还申请执行人案款25266.00元及利息18900.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢1049号之三 申请执行人：王希，男，汉族，1989年08月27日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：李惠，女，汉族，1967年12月27日出生，四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王希与被执行人李惠民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年4月1日依法冻结被执行人李惠在中国邮政储蓄银行仪陇县支行的银行账户（该银行账户系被执行人李惠在仪陇县机关事业单位社会保险局领取养老金的银行账户），于2020年4月7日依法划拨被执行人李惠在上述银行的存款9000元，于2020年4月10日完成支付，申请执行人王希向本院提出申请，撤销对被执行人李惠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执恢1049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 辑 审 判 员  朱丽华 审 判 员  赵俊杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵 星 书 记 员  姚裕渲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢181号 申请执行人：深圳市韶音科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码：×××20Ｙ。 法定代表人：陈迁。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市桥链贸易有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深路**永洁商务大厦205会信用代码：×××82Ｈ。 法定代表人：陈小芳。 申请执行人深圳市韶音科技有限公司与被执行人深圳市桥链贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2681号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,620.75元，本院依法受理，案号为（2018）粤03执2315号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年3月2日，申请执行人向本院递交了申请书，称被执行人已向申请执行人支付33,947元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费409.21元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初2681号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市桥链贸易有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢莹莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1686号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地山东省临沂市临沭县常林大街与苍山路交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人朱宋萍，该公司职工。 被告：吴向东，男，1979年8月7日出生，汉族。 被告：殷忠娟，女，1981年12月2日出生，汉族，居民。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告吴向东、殷忠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的诉讼代理人朱宋萍、被告殷忠娟到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴向东归还原告民丰村镇银行借款本金300000元及利息；2.判令依法拍卖被告吴向东位于临沭县××街镇××室房产，房屋所有权证号：沭房管字第0××5号；3.被告殷忠娟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告民丰村镇银行实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，吴向东、殷忠娟与临沭民丰村镇银行有限责任公司签订了编号为20160040Ｆ的《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》一份，合同约定：授信期为2016年4月28日起至2019年4月27日止，授信期内，2018年4月20日，吴向东向临沭民丰村镇银行有限责任公司借款300000元，借款期限为12个月，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，借款年利率为7.395%。《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》中《最高额保证合同》约定殷忠娟对吴向东在临沭民丰村镇银行有限责任公司处借款300000元提供连带责任保证。合同签订后，临沭民丰村镇银行有限责任公司依合同约定向吴向东发放了贷款300000元。贷款发放后于2019年4月19日借款到期，借款余额300000元到期后经临沭民丰村镇银行有限责任公司员工多次催要吴向东、殷忠娟未履行合同约定的相关义务。因此临沭民丰村镇银行有限责任公司为维护合法权益，依据民事诉讼法第108条规定及《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》特提起诉讼，判令吴向东归还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息，判令依法拍卖吴向东位于临沭县××街镇××室房产，房屋所有权证号：沭房管字第0××5号，判令殷忠娟在临沭民丰村镇银行有限责任公司处借款承担连带清偿责任。本案诉讼费及临沭民丰村镇银行有限责任公司实现债权的一切费用由被告承担。 吴向东未到庭，亦未答辩。 殷忠娟辩称，借款让我使了，想与原告调解一下分期还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，吴向东、殷忠娟与临沭民丰村镇银行有限责任公司签订了编号为20160040Ｆ的《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》一份，合同约定：授信期为2016年4月28日起至2019年4月27日止，授信期内，2018年4月20日，吴向东以其所有的位于临沭县××街镇××室房产（房屋所有权证号：沭房管字第0××5号）作为抵押，向临沭民丰村镇银行有限责任公司借款300000元，借款期限为12个月，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，借款年利率为7.395%。《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。《“房产抵押快易贷”贷款合同文本》中《最高额保证合同》约定殷忠娟对吴向东在临沭民丰村镇银行有限责任公司处借款300000元提供连带责任保证，并约定：借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，贷款人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。合同签订后，临沭民丰村镇银行有限责任公司依合同约定向吴向东发放了贷款300000元。贷款发放后于2019年4月19日借款到期，借款余额300000元到期后经临沭民丰村镇银行有限责任公司员工多次催要吴向东、殷忠娟未履行合同约定的相关义务。 本院认为，民丰村镇银行与吴向东、殷忠娟之间签订的《“房产抵押快易贷”贷款合同》、《最高额保证合同》签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。民丰村镇银行依照合同约定向吴向东支付了借款，吴向东应按照合同约定支付借款本息，逾期应支付约定的逾期利息、罚息、复利。吴向东未偿还借款，殷忠娟亦未履行连带保证责任，系违约行为，应继续履行还款责任和连带清偿责任。吴向东将自己名下的房屋抵押给民丰村镇银行，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴向东于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并按合同约定的标准支付利息、逾期利息、罚息、复利。 二、被告殷忠娟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴向东追偿。 三、原告临沭民丰村镇银行有限责任公司对被告吴向东抵押的位于临沭县××街镇××室房产（房屋所有权证号：沭房管字第0××5号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李华伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初143号公诉机关恩平市人民检察院。被告人关健，绰号“牛佬”，男，1994年4月26日出生，居民身份证号码450************717，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区，现住址广东省恩平市***********。2019年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月30日被恩平市公安局取保候审，2020年3月3日被恩平市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。被告人梁金源，绰号“崩牙”，男，1998年1月28日出生，居民身份证号码440************218，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址广东省恩平市大槐镇市*旁一房屋。2017年6月28日因犯容留他人吸毒罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放，2019年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人关健、梁金源犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人关健、梁金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日2时许，被告人关健、梁金源与冯某宁、杨某龙、刘某东、吴某亮等人（均另案处理）在恩平市恩城斯顿酒吧TK大厅喝酒娱乐期间，因琐事与邻桌的被害人苏某名发生口角，关健、梁金源等人便使用拳脚及酒吧的玻璃杯、塑料篮等物品殴打苏某名，致其头部、手臂等部位受伤。被害人刘某仔（系该酒吧保安）在劝架过程中亦被打伤头部。经法医鉴定，两被害人身体损伤程度均为轻微伤。同月18日，公安机关分别在两被告人家中将二人抓获归案。事后，由两被告人的亲友代为赔偿人民币五万元给被害人苏某名，赔偿人民币五千元给刘某仔，并取得两被害人谅解。公诉机关认为被告人关健、梁金源无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以寻衅滋事罪追究被告人关健、梁金源的刑事责任。鉴于被告人梁金源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因被告人关健、梁金源归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。建议判处被告人关健有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑；建议判处被告人梁金源有期徒刑七个月至十个月。上述犯罪事实，二被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人苏某名、刘某仔的陈述；证人袁某彬、余某萍、梁某俊、冯某亮、梁某青的证言；抓获经过、破案经过；被告人关健、梁金源的供述与辩解；被告人关健、梁金源的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；现场检测报告书；现场监控视频截图；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；协议书、谅解书、收据；认罪认罚具结书；刑事判决书、释放证明；现场监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人关健、梁金源无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人关健、梁金源犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁金源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因被告人关健、梁金源归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人梁金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年四月二十八日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保251号解除保全申请人：天津友腾基础工程有限公司，住所地在天津市东丽区金钟街道金钟公路****。被申请人：江苏华东地质建设集团有限公司，住所地在南京市白下，住所地在南京市白下区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>解除保全申请人天津友腾基础工程有限公司与被申请人江苏华东地质建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002财保64号民事裁定，冻结被申请人江苏华东地质建设集团有限公司银行存款1701194元或查封其等值财产。天津友腾基础工程有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人江苏华东地质建设集团有限公司名下1701194元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十三日书记员  王维昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1028号 原告：朱文成，男，1959年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：田大奎，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：林化堂，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张桂平，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：林青胜，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县 被告：刘道永，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：周庆华，男，成年，汉族，住费县。 原告朱文成诉被告田大奎、林化堂、张桂平、林青胜、刘道永、周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱文成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱文成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文成负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市。组织机构代码67440690-4。负责人潘茹华，行长。被执行人：戎柏泉，男，汉族，1961年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张金萍，女，汉族，1963年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋荣生，男，汉族，1963年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭建忠，男，汉族，1960年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人戎柏泉、张金萍、蒋荣生、彭建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初1794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年2月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，依法冻结了被执行人彭建忠名下存款2319.74元，依法冻结了被执行人蒋荣生名下存款18170.47元。此外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月3日，本院决定对被执行人戎柏泉、张金萍、蒋荣生、彭建忠司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，并依法扣划了被执行人名下被冻结的存款。2020年4月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除依法发还申请执行人20490.21元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1794号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月九日书记员 唐 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：余金生，男，汉族，1985年2月4日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告余金生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告余金生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款5014.93元，其中透支本金4698.80元，利息228.07元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金88.06元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期违约金暂计算至2019年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月23日向原告申请开立农行信用币，信用额度5000元，卡号为62×××94，账单日为每月23日。被告于2017年7月24日形成第一笔消费，于2019年7月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告余金生未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告余金生未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月23日向原告申请开立贷记卡，信用额度5000元，卡号为62×××94，账单日为每月23日。被告于2017年7月24日形成第一笔消费，于2019年7月23日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。该信用卡现已核销,原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年3月23日，被告尚欠本金4698.8元，利息228.07元，逾期还款违约金88.06元，合计5014.93元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告余金生领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告余金生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余金生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金4698.8元。二、由被告余金生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计316.13元（截止至2020年3月23日）及自2020年3月24日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4698.8元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈思倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初883号 原告：崔艳，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张行，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔艳与被告张行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔艳到庭，被告张行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款8994元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年起被告从原告处多次赊购室内装潢材料，截止到2018年8月23日双方结算，被告尚欠原告材料款8994元。由于原告急需用钱，通过电话和微信等方式向被告催要欠款，被告一直以无钱为由拖延偿还欠款本息。 被告张行未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张行向原告崔艳购买装潢材料，供货单由原告通过微信拍照方式与被告联系，被告在2018年6月27日通过微信向原告转账4100元，尚欠8994元未付。 上述事实有原告提供的身份证复印件、供货单两张、原被告的微信截图一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告张行向原告崔艳购买装潢材料，后给付4100元，尚欠8994元事实清楚，被告应当给付原告尚欠的装潢材料款8994元。原告庭审中放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告张行在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款8994元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张行于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳欠款8994元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5430号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：戴恒珍，女，1979年2月17日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住：合肥市滨湖区。 被申请人：杨兴乐，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现住：合肥市包河区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人戴恒珍、杨兴乐金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人戴恒珍名下位于合肥市滨湖区室（房权证合产字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人戴恒珍名下位于合肥市滨湖区室（房权证合产字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执1219号申请执行人：刘恒财。被执行人：天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地天津市津**八里台镇北中塘村。法定代表人：李会萍，总经理。被执行人：范忠武。被执行人：李会萍。被执行人：天津市博汇瑞丰安格斯牛养殖场有限公司，住所地天津市津**八里台镇北中塘村西。法定代表人：李会萍。被执行人：范忠秀。本院于2018年3月7日立案执行申请执行人刘恒财与被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍、天津市博汇瑞丰安格斯牛养殖场有限公司、范忠秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权269.2172万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，查封了被执行人范忠武名下房产，该房产经一拍、二拍、变卖均流派，且申请人不同意以物抵债，另查封了被执行人范忠秀名下房产，但申请人申请暂不处置，除已发还给申请人的117671.65元外，未查询到被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司、范忠武、李会萍、天津市博汇瑞丰安格斯牛养殖场有限公司、范忠秀可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘恒财享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十二日书记员  谢荣刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14950号 申请执行人：周扬生，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。 被执行人：林凯生，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于周扬生与林凯生民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初12916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林凯生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周扬生偿还借款本金300000元及利息（自2015年12月8日起至实际清偿之日，按年利率24%计付）；被执行人林凯生若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应向申请执行人周扬生加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人林凯生应负担案件受理费10020元、财产保全费3630元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人林凯生名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故本院无法处置。本院冻结划扣了被执行人银行存款人民币23267.77元,可退还申请执行人人民币23267.77元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴心如
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初78号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月11日出生，汉族，大学本科文化，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系西安源点美式橄榄球学校员工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区楼XX，2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人王伟，陕西维秉律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月4日17时许，被告人张某某与被害人戚某甲在西安市莲湖区XX路XX学院篮球场上打篮球，因抢球传球发生争执，戚某甲用手将张某某脖子掐住向后推，张某某用拳打在戚某甲的面部，致戚某甲鼻骨骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定，被鉴定人戚某甲的损伤程度达轻伤二级。2019年5月23日张某某对戚某甲进行赔偿，取得其谅解。2019年8月29日经民警电话传唤，张某某主动前往桃园路派出所配合调查。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人王某某等人的证言，被害人戚某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称：本案系双方因在打球过程中产生争执所引起的矛盾，被害人对案件的发生具有主要过错，被告人实施伤害行为的主观恶性较低，实际上被告人不具有伤害的故意；被告人如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，具有自首情节，且家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑，可能的情况下免予刑事处罚。经审理查明：2019年4月4日17时许，被告人张某某与被害人戚某甲在西安市莲湖区XX路XX学院篮球场上打篮球，因抢球传球发生争执，戚某甲用手将张某某脖子掐住向后推，张某某用拳打在戚某甲的面部，致戚某甲鼻骨骨折。经西安市莲湖区XX中心鉴定，被鉴定人戚某甲的损伤程度达轻伤二级。2019年5月23日张某某对戚某甲进行赔偿，取得其谅解。2019年8月29日经民警电话传唤，张某某主动前往桃园路派出所配合调查。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的到案经过；3、被告人张某某的供述；4、被害人戚某甲的询问笔录；5、证人王某某的证言笔录；6、被害人戚某甲辨认张某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人张某某辨认笔录及被辨认人照片、信息列表；8、西电集团医院诊断证明书；9、西安市莲湖区XX中心鉴定意见书；10、张某某指认作案现场笔录及照片；11、和解协议、谅解书及收条；12、被告人张某某户籍证明。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人对案件的发生具有主要过错，被告人不具有伤害的故意之辩护观点不能成立，不予采纳。本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功的具体应用法律若干规定问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。     审  判  长   申美宁 人 民 陪 审 员     张扣利 人 民 陪 审 员     刘嫦娥  二Ｏ二Ｏ年四月十六日 书  记  员   张竞尹  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2703号之一 原告：张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市。 被告：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇。 法定代表人：魏国峰。 被告：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张庆宽与被告魏国峰、河北金腾飞金属构件有限公司、李金娟、魏国群民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙 毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初975号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人全安辉，男，1976年11月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人全安辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人全安辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月30日1时许，被告人全安辉醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人阳某停放在路边的粤T*****号牌小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人全安辉受伤的后果。随后，被告人全安辉在南头广济医院被公安人员查获。经鉴定，被告人全安辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.1mg/100ml。经现场勘查认定，被告人全安辉承担此事故的全部责任。案发后，被告人全安辉已赔偿被害人阳某人民币1500元并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人全安辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人全安辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全安辉在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人全安辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全安辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十一日书记员陈茵铭卢筠贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执20号之二 申请执行人韦恺明，男，1979年12月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 韦恺明申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦恺明向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦恺明的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执20号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人韦恺明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执213号 申请执行人范方玉、汪萍与被执行人尹寿文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。2020年4月27日被执行人尹寿文当场自缴70000元及诉讼费1550元、执行费973元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初715号 原告：章丽红，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：章洪棋，男，1949年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈建军，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告章丽红与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽红的委托诉讼代理人章洪棋到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丽红向本院提出诉讼请求：依法判令陈建军向章丽红偿还借款本金人民币12万元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费等由陈建军承担。事实与理由：2016年，陈建军以开店资金困难为由，以借条形式月利率1.5%向章洪棋借款用于周转。2017年9月1日，章洪棋与陈建军进行结算，因陈建军无法还款，为减少纠纷且章洪棋年老多病，双方同意以新借条代替旧借条，把全部债权12万元转给章丽红，当场由陈建军向章丽红出具新借条。后经多次催讨，陈建军未偿还借款本息。故望判如所请。 陈建军未作答辩。 在本院审理过程中，章丽红在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明陈建军于2017年9月1日向章丽红借款12万元，约定按月利率1.5%计息的事实。 对章丽红提供的上述证据，陈建军未发表质证意见。 本院审查认为，章丽红提供的借条书写清晰流畅，且有陈建军签名确认，陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈建军未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月1日，陈建军向章丽红出具借条一份，内容为：“因开店需要，兹向章丽红借到现金壹拾贰万元整，利息按百分零点壹伍计算。特立此据。借款人：陈建军。3503211981××××××××。2017年9月1日。嘉新商业城2号楼219号。以前向章洪棋与林素英的借条作废”。后经催讨，陈建军未偿还借款本息，章丽红即于2020年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建军向章丽红借款12万元未偿还，该事实有其出具的现仍由章丽红持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现章丽红要求陈建军偿还借款本金12万元有理，本院依法予以支持。双方在借条上约定借款利息按月0.15%计算，现章丽红要求借款按月利率1.5%计息，结合莆田地区民间借贷利率习惯可知，借款按月利率0.15%计息明显偏低，且陈建军未对章丽红的诉讼请求提出异议，故借条上约定按月利率0.15%计息应系笔误，双方实际应是约定按月利率1.5%计息，现章丽红要求借款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院依法予以支持。陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建军应于本判决生效之日起二十日内偿还给章丽红借款本金人民币12万元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费3744.4元，减半收取为1872.2元，由陈建军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1976号原告：詹春梅，女，1970年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆奔龙物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道**和旺物流园内******，统一社会信用代码91500118MA5U3PAQ4G。法定代表人：唐红艳，经理。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：管桦，男，1985年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告詹春梅与被告重庆奔龙物流有限公司(以下简称奔龙公司)、张华、管桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。詹春梅的委托诉讼代理人安琪、奔龙公司及张华的委托诉讼代理人赵世驹以及管桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹春梅向本院提出诉讼请求：1.由奔龙公司、张华、管桦偿还借款67380元及资金占用利息(以67380元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由奔龙公司、张华、管桦负担。事实和理由：张华系奔龙公司股东，其与管桦为维持奔龙公司运营多次向詹春梅借款，并以奔龙公司、张华、管桦的名义共同出具借条。奔龙公司辩称，借款系詹春梅与张华、管桦合伙承包奔龙公司期间的合伙债务，是三人内部合伙关系，与奔龙公司无关，奔龙公司不是适格被告，驳回詹春梅对其公司的诉讼请求。张华辩称，借款属实，是詹春梅与张华、管桦合伙承包奔龙公司期间的合伙债务。合伙期间的债务合伙人未经清算，不应当支持詹春梅的诉讼请求。管桦辩称，詹春梅借款给奔龙公司和张华属实，但是作为见证人在借条上签字。该借款不是合伙债务，不同意承担还款责任，要求驳回詹春梅对其的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2019年10月10日，奔龙公司出具《借条》一张，载明：“今借到詹春梅陆万一千叁佰捌元正(61380)用于重庆奔龙物流有限公司垫支运费，每月结账后优先归还”。奔龙公司在借条上加盖财务专用章。张华、管桦在借条上签字。2019年1月25日《借条》一张，载明：“今由奔龙物流向詹春梅街道运费垫付款人民币5000元(伍仟元整)”。借条上加盖了奔龙公司债务专用章，并有张华和管桦签字。2019年1月25日《借条》一张，载明：“今由奔龙物流向詹春梅街道运费垫付款人民币1000元(壹仟元整)”。借条上加盖了奔龙公司债务专用章，并有张华和管桦签字。另查明，2019年10月1日，詹春梅、张华、管桦签订《协议》，载明：“今有张华、詹春梅、管桦就重庆本龙物流有限公司合作达成如下协议：1.即日起两公司日常运营合伙全权由管桦负责，张华必须合力配合工作；2.股权划分为张华40%、詹春梅30%、管桦30%。股份来源于依据张华现有胖子天骄食品厂业务(40%)，其余人负责新业务开展及对公司运营；3.90内未见成效本协议自动作废。备注：永川业务正常开展即视为明显见成效，本协议生效。永川业务正常开展标准为永川业务达到收支平衡。”再查明，奔龙公司股东为唐红艳和张华。本院认为，三张《借条》清楚载明系奔龙公司借款。詹春梅、张华、管桦三人的内部合伙关系不影响奔龙公司与詹春梅借贷关系的成立，詹春梅有权要求奔龙公司偿还借款。奔龙公司拒不偿还借款的行为给詹春梅造成了资金占用利息损失，詹春梅要求奔龙公司以67380元为基数，从起诉之日起，即2020年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止，并无不当，本院对其该诉讼请求予以支持。因张华在庭审中，认可其向詹春梅借款的事实。故本院对詹春梅要求张华偿还借款以及支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。詹春梅认为管桦系作为共同借款人在《借条》上签字，但《借条》上载明了系奔龙公司借款，且詹春梅对此未进一步举示证据证明管桦系作为共同借款人在《借条》上签字，故本院对詹春梅要求管桦承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆奔龙物流有限公司、张华于本判决生效之日起五日内归还原告詹春梅借款67380元并支付资金占用利息(以67380元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%支付至付清之日止)；二、驳回原告詹春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告重庆奔龙物流有限公司、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月二十三日书记员  莫天芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执750号之四申请执行人：马婧，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人马婧与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现查明被执行人王艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳名下中国工商银行账户尾号为8459的银行卡，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二〇年四月十七日书记员  苏 旭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1598号 原告：常海飞，男，1984年9月26日生，汉族，住苏州市。 被告：周勇，男，1984年10月11日生，汉族，住泰兴市。 原告常海飞与被告周勇返还代垫款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海飞到庭参加诉讼,被告周勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款300000元整并承担自2019年9月1日起按年息6%至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告款278169.5元并承担自2019年9月1日起按银行间同业拆借贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原被告系高中同学，被告当时从事通讯工程安装产品销售，自2015年11月24日起被告委托原告向第三方购买此类产品，因被告欠缺资金，故请求原告帮其先行垫付货款，原告先后帮被告垫付了50余万元，后被告于2017年春节前陆续还款20万元，余款278169.5元至今未还。2019年7月20日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告为其垫付的货款30万元，并制定了还款计划，但至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告周勇未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下:被告从事通讯工程安装产品销售，委托原告向第三方购买产品，因被告欠缺资金，由原告先行垫付货款。双方结账后，被告于2019年7月20日出具“欠条”一份，载明：“今欠到常海飞人民币合计叁拾万元整”，并出具了还款计划，约定自2019年8月份起每月还款人民币壹万元整直至还清。实际双方一致确认被告尚欠原告278169.5元，因被告至今未还款，原告追要代垫款无着，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件、微信聊天记录打印件、对账明细、转账汇款明细等在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告代垫款278169.5元，有原告陈述及转账汇款明细等在案佐证。故对原告常海飞要求被告周勇返还代垫款278169.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。另，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇自本判决生效之日起十日内返还原告常海飞代垫款人民币278169.5元，并向原告支付利息（以278169.5元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告周勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  倪小飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民路。负责人：荣琼华，支行行长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西侏罗纪煤业有限公司。住所地陕西省神木市麟州街。法定代表人：郝彦彪，执行董事。被执行人：府谷县恒诚汽贸有限公司。住所地陕西省府谷县府谷镇水地湾村。法定代表人：杨波，执行董事。被执行人：郝彦彪，男，1979年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王博，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭军玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨波，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：云明茹，男，1962年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨荣科，男，1955年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：韩翠花，女，1957年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与陕西侏罗纪煤业有限公司、府谷县恒诚汽贸有限公司、郝彦彪、王博、郭军玲、杨波、云明茹、杨荣科、韩翠花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郝彦彪、郭军玲位于府谷镇氮肥厂房屋为本案抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝彦彪、郭军玲位于府谷镇氮肥厂房屋，查封期限为三年；二、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月十日书记员 张承宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5132号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨华森，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告北京首发物流枢纽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月25日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《AI+仓储：物流机器人自主决策，“国外公司开始抄我们”》的原创作品，文章总字数1403字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2019年9月11日发现被告运营的微信公众号物流北京(wuliubj)于2019年8月26日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京首发物流枢纽有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及侵权行为地在北京市房山区，本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京首发物流枢纽有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京首发物流枢纽有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年四月二十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5810号 申请执行人：黄荣远，男，1985年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：潘振华，男，1993年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄荣远与被执行人潘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3934号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘振华于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄荣远归还借款本金43300元及利息（利息从2016年12月22日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费441元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘振华有财付通资金1100.58元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄艳妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执562号 申请执行人：唐煦锋，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋雷英，女，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐煦锋与被执行人蒋雷英的合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋雷英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐煦锋向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋雷英账号内的存款280000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初695号申请人：甘成连，男，1980年6月14日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：金丽雅，女，1980年12月19日出生，住。被申请人:俞治君，男，1982年10月12日出生，住。申请人甘成连诉被申请人金丽雅、俞治君买卖合同纠纷一案，申请人甘成连于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金丽雅、俞治君的银行存款人民币1400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由甘成连垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 俐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2363号原告：蓬江区东亚装饰经营部，住所地江门市蓬江区*************嘉和苑侧厂房。经营者：何耀光，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码440************912。委托代理人：刘世龙、江弘，系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区**************1A，统一社会信用代码914********139781W。法定代表人：姜某1。被告：赵宇，女，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省开原市***************，公民身份号码211************221。原告蓬江区东亚装饰经营部（以下简称东亚经营部，经营者：何耀光）诉被告深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司（以下简称聚浓公司）、赵宇买卖合同纠纷一案中,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告东亚经营部的委托代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告聚浓公司、赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚经营部诉称：原告与被告聚浓公司于2014年12月27日至29日，签订三份《经销商合同》，约定被告公司向原告采购模板、木方。被告公司的合同签约代表为赵宇、赵彤，原告的合同签约代表为何炎东（原告负责人的儿子）。合同签订后，原告按约定将板材送到被告公司指定的地址，并由赵彤负责签收。但被告公司仅在2015年4月26日及7月3日分别支付7万元和5万元，其余款项682519元被告一直未有支付。被告公司曾向原告出具五张出票日期为2015年9月30日的支票，但原告去银行承兑时，均被告知上述支票因持票人开户行申请止付而无法承兑。此后原告一直催促被告公司付清款项，最终在2016年12月30日，由被告赵宇出具还款承诺书，承诺在2017年3月30日支付30万元，6月30日支付38万元，以结清本案货款。但签订还款承诺书后，两被告一直都未支付任何货款。另外，送货单约定每逾期一日，需方按逾期金额的千分之一支付违约金。原告认为，被告公司一直未按约定向原告支付货款，已构成违约，除应付货款外，还需按约定向原告支付违约金，考虑到违约金约定标准过高，特将违约金调整为月利率2%。被告赵宇以自身名义向原告出具还款承诺书，应对本案货款的支付承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告聚浓公司向原告支付货款68万元及违约金（以68万元为本金，从2017年7月1日按月利率2%计至实际支付完毕之日止）；二、被告赵宇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《经销商合同》、《送货单》，证明原告与被告公司签订三份《经销商合同》，约定被告公司向原告采购模板、木方，合同签订后，原告按约定将板材送到被告公司指定的地址，并由赵彤负责签收；2.《中国工商银行支票》、《中国农业银行支票影像回执业务退票理由书》，证明被告公司曾向原告出具五张出票日期为2015年9月30日的支票，但原告去银行承兑时，均被告知上述支票因持票人开户行申请止付而无法承兑；3.《应收深圳市聚浓建筑公司逾期货款本金与违约金明细表》，证明被告公司尚欠原告货款682519元；4.《还款承诺书》，证明被告赵宇为涉案货款出具还款承诺书，承诺在2017年3月30日支付30万元，6月30日支付38万元，以结清本案货款。被告聚浓公司、赵宇没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供证据均有原件，证据形式合法。该证据能够证明被告尚欠原告货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告公司欠其货款68万元，有原告提供的《经销商合同》、《送货单》、《中国工商银行支票》、《中国农业银行支票影像回执业务退票理由书》、《应收深圳市聚浓建筑公司逾期货款本金与违约金明细表》、为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告公司支付该欠货款，理据充分，应予支持。关于原告请求的违约金问题。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，原告在自己制发的《送货单》中载明：每逾期付款一日，需方按逾期金额的千分之一支付违约金，但该条款只是原告单方在印制的《送货单》中表明，不属于双方对违约金计算办法的合意。故此，该条款应属无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告请求被告支付逾期付款违约金自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际给付之日止较为合适。关于被告赵宇的责任认定问题。本案中，被告赵宇向原告出具了《还款承诺书》，书面承诺自愿支付涉案货款，并制定了相关的还款计划。该《还款承诺书》应有两层意思表示：其一是承诺还款时间，其二是承诺由其个人承担还款责任，应视为一种债务的加入。故被告赵宇应对涉案债务承担共同清偿责任。被告聚浓公司、赵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司、赵宇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区东亚装饰经营部（经营者：何耀光）支付货款68万元及逾期付款违约金（以欠货款68万元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14714.4元，减半收取7357.2元，由被告深圳市聚浓建筑装饰材料有限公司、赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年四月十四日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4509号原告：李智。被告：广州本味贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街**1408。法定代表人：平婕。原告李智与被告广州本味贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十五日法官助理高珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1770号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：吴大永，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：肖德文，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都微车运输有限公司与被告肖德文车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告成都微车运输有限公司的委托诉讼代理人郑喻玲，被告肖德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都微车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《营运车辆租车服务挂靠合同》；2、请求判令被告支付欠付租金3528元，支付违约金10000元；3、请求判令被告处理租赁期间案涉车辆违章行为。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原被告双方签订了《营运车辆租车服务挂靠合同》，合同约定被告从原告处租赁川Ａ×××××小型轿车一辆，每月租金为3000元，租赁期为36个月。合同签订当日，原告按照合同约定将租赁车辆川Ａ×××××小 型轿车交付给了被告。但被告并未按时足额给付租金，经原告多次催缴均无果，同时被告并未按照合同约定为该车缴纳保险，导致车辆处于脱保状态。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖德文辩称，我同意解除双方签订的合同，但自己并未违约，断保时间只有1天，原告就直接将案涉车辆取回，原告应当将我购买车辆的费用15，000元及车辆安装配件等费用返还给我。 本院经审理查明，2018年12月14日，原告成都微车运输有限公司与被告肖德文签订了《营运车辆租车服务挂靠合同》，该协议约定被告租赁登记在原告名下的川Ａ×××××小型轿车一辆，租期自提车之日起算共36个月，自2018年12月14日至2021年12月14日止。合同履行期限为本合同签订之日起满三年。原告负责车辆购置款、购置税、ＧＰＳ安装、上线检测费、被告负责约定保险费。该合同还就租车费用交付方式，违约责任等事项作了明确的约定。 本院同时查明成都微车运输有限公司于2017年6月7日注册成立，并在2020年2月27日，才将法定代表人吴劲松变更为吴大永。 庭审中，原被告一致认可，案涉车辆已经于2018年12月23日由原告收回。被告2018年7月之前每月支付3，000元给原告，7月后被告是按月向银行缴纳了2，000多元，每月尚欠原告588元。 以上事实有原、被告身份信息，《营运车辆租车服务挂靠合同》、微信聊天截图、保单、四川省交通综合服务管理平台截图及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张解除与被告的《汽车租赁协议》，因为被告也认可案涉车辆已经于《汽车租赁协议》届满前收回，且被告也同意解除上述协议。基于原被告双方均无再继续履行协议的意思表示，故对原告的该主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告未按照协议约定按时支付租金，原告依法要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。 又据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告在双方约定的租赁期限届满前，因拖欠租金的行为明显构成违约，原告虽然已经自行将案涉车辆取回，完全是为了防止自身利益的损失扩大，原告的该行为并不当然阻却其向被告主张违约责任的权利。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告已将案涉车辆取回，被告的违约行为并未给原告造成严重的经济损失，且原告也没有证据证明被告给其造成了具体的经济损失数额，故本案酌定被告给付原告违约金600元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、二百二十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判令解除原告成都微车运输有限公司与被告肖德文签订的《营运车辆租车服务挂靠合同》; 二、本判决生效之日起十日内，被告肖德文向原告成都微车运输有限公司支付欠付的租金3，528元; 三、本判决生效之日起十日内，被告肖德文向原告成都微车运输有限公司支付违约金600元; 四、驳回原告成都微车运输有限公司其他诉讼的起诉。 案件受理费减半收取75元，由被告肖德文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 张小英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1035号申请执行人李红亮，男，汉族，1989年11月15日生，住邹平县。被执行人刘祖成，男，汉族，1978年10月15日生，住邹平县。被执行人王晓梅，男，汉族，1980年9月27日生，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘祖成、王晓梅银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十七日书记员  李德敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初601号 申请人：李书英，女，出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：李志峰，男，出生，汉族，住邢台市柏乡县。 本院在审理申请人李书英与被申请人李志峰买卖合同纠纷一案中，申请人于向本院提出诉讼保全申请，请求法院对被申请人李志峰在金融机构的存款22000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李书英的诉讼保全申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志锋在金融机构的存款22000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹子胜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1592号 原告：王革，女，1969年11月6日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告王革与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王革的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王革向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金475元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2013年10月16日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告王革的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初690号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄淑芬，女，1997年3月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人黄淑芬犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄淑芬自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日7时许，被告人黄淑芬醉酒后驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，因车辆失控倒地而肇事。事故造成被告人黄淑芬受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄淑芬在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄淑芬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204mg/100mL。经认定，被告人黄淑芬承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄淑芬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄淑芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄淑芬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄淑芬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄淑芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超