广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38321号原告：杜国宏，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址在广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘倩云、赵以敏，均为广东金轮律师事务所律师。被告：陈国奎（曾用名：陈奎），男，汉族，1985年12月6日出生，户籍在广州市荔湾区。被告：熊丽娜（曾用名：熊丽），女，汉族，1986年10月8日出生，户籍在广州市白云区。原告杜国宏诉被告陈国奎、熊丽娜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩云，被告陈国奎，均到庭参加了诉讼。被告熊丽娜经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜国宏诉称：2019年2月26日，因被告陈国奎购买家私需要，向原告借款，双方签订《借款合同》及《关于利率及利息支付的约定》，约定：被告陈国奎向原告借款人民币18万元，月利率为2.58%，借款期限为24个月，等本等息还款。同日，原告通过银行转账方式向被告陈国奎支付借款18万元。被告陈国奎向原告出具了《借款收据》后被告陈国奎未按期偿还借款本金，经原告催促，仍未偿还。被告陈国奎与被告熊丽娜系夫妻关系，被告陈国奎借款用于购买家私，故前述借款为夫妻共同生活所负的债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告陈国奎于2019年2月26日签订的《借款合同》；2、判令两被告向原告偿付借款本金人民币130813.12元及利息、逾期利息（利息按借款金额的10%的标准计算即16410元；逾期利息以164100元为本金，自2019年7月26日起计至还清款之日止，按月逾期利率2%计算，暂计至2019年12月19日的利息为15972.4元）；3、判令两被告向原告支付律师费10000元；4、判令两被告向原告支付保险费用1500元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国奎辩称：2019年8月我已与原告协商提出提前还款，而原告即要求要还186080元才可以结清。我从2019年1月至同年8月已正常还款4期，共归还52002元。另借款合同虽然约定借款18万元及原告实际分两笔转账支付共18万元（依次2万元、16万元），但我在收到第1笔转账2万元后，已按原告的指示向案外人陈东威转账付款15900元，实际借款为164100元，并非18万元。我已在2019年8月份已提出调解方案，如果双方调解成功，则不会导致我违约及原告提出诉讼，故对原告主张的逾期利息、保险费、律师费等均不予确认，不同意支付。我愿意向原告归还12万元解决本案纠纷。被告熊丽娜未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与被告陈国奎(甲方、借款人)签订《借款合同》一份，该份合同订明：甲方同意并确认在与乙方签订本合同时就已经向乙方借到借款本金18万元；借款利率以上述借款本金为基数按月利率2.58%计算，从借款之日起计算至实际清偿日，以先息后本为原则；甲方确认在签订本借款合同时，已经征得配偶同意并确认，且借款用于购买家私，如甲方未按以上约定使用借款，即视为甲方违约，乙方有权提前收回借款或者解除合同追究甲方违约责任；如甲方不按约定时间金额支付任何一期利息，乙方有权终止本合同，收回借款本金并追究甲方违约责任；甲方愿意以其有权处分位于白云区××大街××房物业作为抵押财产；如果甲方出现违约，须按借款本金总金额的20%向乙方支付违约金，并自违约之日每月向乙方支付借款金额的2%作为逾期利息（不够1个月按1个月计算），直至借款本金及由此产生的违约金、逾期利息等相关费用结清止；甲方对本合同项下全部债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、财产保全费、调查取证费、担保费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，和实现抵押权的拍卖佣金、变卖税费及其他费用等）；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向签约地人民法院起诉或申请强制执行；签订地点广州市天河区等内容。同在2019年2月26日，原告（乙方）与被告陈国奎(甲方)签订《关于利率及利息支付的约定》一份，订有：“鉴于甲方向乙方借款，双方于年月日签订《借款合同》，现就借款利率及利息支付事宜约定如下：一、利率及利息支付按以下第种方式执行：①等本等息还款。借款总期数24个月……二、其他约定1、甲方每月准时将还款金额划入指定银行账户（招商银行天河支行62×××18，户名：杜国宏）。2、甲方确保准时还款，如逾期3天内，每天需向乙方支付借款总金额0.3%作为逾期利息；如逾期3天以上，借款合同提前终止，甲方归还借款剩余本金，并一次性支付原约定借款期限内的剩余利息（若剩余利息超过借款总金额的10%，按借款总金额的10%收取）。3、提前还款约定：如甲方申请提前还款，需经乙方同意批准，并一次性支付原约定借款期限内的剩余利息（若剩余利息超过借款总金额的10%，按借款总金额的10%收取）”等内容。同在2019年2月26日，被告陈国奎签署一份《借款收据》给原告，该收据载明借款金额18万元，并载有被告收取借款的银行账户、账号（建设银行账户，账号尾号9656）及支付宝账户等内容。2019年2月27日，原告通过其在招商银行开立的账户分2笔依次向被告陈国奎账号尾号9656的中国建设银行账户转账付款2万元及16万元，合计18万元。被告陈国奎称其在收到上述金额为2万元的1笔转账付款后依照原告的指示向案外人陈东威转账付款15900元，对此，原告并无异议。被告陈国奎于2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月25日及2019年7月1日，通过银行转账（或微信支付）的方式依次向原告还款13904元、12106元、12106元及12106元（合计50222元），除此之外再未向原告偿还借款本息。原告委托诉讼代理人刘倩云代表原告在庭审中称上述50222元还款中借款本金占3万元，而利息占20222元。原告委托诉讼代理人刘倩云另代表原告在庭审中称：被告陈国奎尚欠借款本金130813.12元，拖欠2019年7月26日至同年12月19日的借款利息15972.40元；被告陈国奎于2019年7月26日起未依约还款付息。被告陈国奎在本案庭审中称：截止2019年9月，其拖欠原告借款本金129800元及利息3000多元；向原告所借的款项并非用于购买家私，实是用于与其兄合伙经营所欠债务的偿还，其妻被告熊丽娜对其向原告借款并不知情。原告与广东金轮律师事务所于2019年8月19日签订《民事委托代理合同》，委托该所律师刘倩云等人作为其委托诉讼代理参加本案等诉讼，约定原告向该律师所支付律师费1万元，原告并向本院提供上述律师事务所开具的金额为1万元律师费发票，并称其已向该律师事务所支付了律师费1万元。原告在本案诉讼中向本院申请对两被告的财产采取财产保全措施（申请保全金额为180688元），其向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保险金额180688元），并向该保险分公司支付保险费1500元。另查明：两被告为夫妻，其俩于2014年9月2日登记结婚。原告及被告陈国奎均无向本院提供证据证实被告陈国奎每期（或每月）向原告偿还借款本息的具体金额（含每期还款的借款本金及利息的各自金额）。原告于2019年9月11日向本院提起本案诉讼，并在起诉状称被告陈国奎拖欠其借款本金15万元，并以此提出诉讼请求等。本院认为：原告与被告陈国奎对双方签订案涉《借款合同》、《关于利率及利息支付的约定》及被告陈国奎签署《借款收据》给原告，并无争议，且双方对原告向被告陈国奎实际借出借款164100元亦无争议（即扣除被告陈国奎依照原告指示向案外人陈东威转账付款的15900元），因此，本院依据上述证据材料及原告与被告陈国奎的相关庭审陈述，依法确认原告与被告陈国奎的164100元的民间借贷合同关系成立，并合法有效，被告陈国奎应依法依约向原告偿还上述借款本息。因原告与被告陈国奎均无向本院提供证据证实被告陈国奎每期（或每月）向原告偿还借款本息的具体金额（含每期或每月所还借款本金及利息的各自金额），本院依据案涉《借款合同》订明月利率2.58%及原告于2019年2月27日实际向被告陈国奎出借了164100元的事实，再依据原告称被告陈国奎拖欠2019年7月26日的借款利息的主张（即被告陈国奎已支付了2019年7月25日之前的借款利息主张），粗略计算出被告陈国奎于2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月25日及2019年7月1日依次向原告偿还的13904元、12106元、12106元及12106元（合计50222元）的4笔还款各笔还款的借款本金及利息依次为：2019年4月1日的13904元还款的本金占9529.10元[按13904元-164100元×2.58%×（1+1／30）计]、利息占4374.90元[按164100元×2.58%×（1+1／30）计]；2019年5月1日的12106元还款的本金占8118.07元[按12106元-（164100元-9529.10元）×2.58%×1计]、利息占3987.93元[按（164100元-9529.10元）×2.58%×1计]；2019年6月25日的12106元还款的本金占5304.73元[按12106元-（164100元-9529.10元-8118.07元）×2.58%×（1+24／30）计]、利息占6801.27元[按（164100元-9529.10元-8118.07元）×2.58%×（1+24／30）计]；2019年7月1日的12106元还款的本金占8464.38元[大约按12106元-（164100元-9529.10元-8118.07元-5304.73元）×2.58%×（5／30）-（164100元-9529.10元-8118.07元-5304.73元）×2.58%×（25／30）计]、利息占3641.62元[大约按（164100元-9529.10元-8118.07元-5304.73元）×2.58%×（5／30）+（164100元-9529.10元-8118.07元-5304.73元）×2.58%×（25／30）计]。依据上述粗略计算，被告陈国奎上述的4笔还款共偿还借款本金31416.28元（按9529.10元+8118.07元+5304.73元+8464.38元计），与原告实际向被告陈国奎出借的借款本金164100元相抵，被告陈国奎尚欠原告借款本金为132683.72元。鉴于原告在本案中主张被告陈国奎欠其借款本金130813.12元（与上述计算结果少了1870.60元），而上述粗略计算计算2019年7月1日至同月25日的利息并未将被告陈国奎于2019年7月1日所还12106元所占的借款本金扣减再行计算，所计算的结果存在多出250元左右的差误{按[12106元-（164100元-9529.10元-8118.07元-5304.73元）×2.58%×（5／30）]×2.58%×（25／30）计算存有约247.23元的差误}，而上述差误少于1870.60元。基于上述计算及分析，并结合原告的主张，本院依法确认被告陈国奎至今拖欠原告借款本金130813.12元，并确认被告陈国奎至今拖欠2019年7月26日起的借款利息。被告陈国奎至今仍拖欠原告的借款本金130813.12元及2019年7月26日起的借款利息（含逾期还款利息），并从2019年7月1日起未再向原告还款，实属违约，其应依法依约承担违约责任，原告有权要求解除《借款合同》及有权要求被告陈国奎立即清偿借款本金130813.12元及支付合法利息（含合法的逾期还款利息），并有权要求赔偿合理的律师费、保险费，因此，原告起诉要求解除《借款合同》的诉讼请求成立，本院依法予以支持，另被告陈国奎应向原告偿还借款本金130813.12元及利息（利息含逾期利息，从2019年7月26日起计至还清借款本金130813.12元之日止，以借款本金130813.12元为基数，按年利率24%即月利率2%计算）。原告起诉要求被告陈国奎向其偿付利息、逾期利息（利息按借款金额的10%的标准计算即16410元；逾期利息以164100元为本金，自2019年7月26日起计至还清款之日止，按月逾期利率2%计算，暂计至2019年12月19日的利息为15972.4元）的诉讼请求，超出上述应计付的利息（含逾期利息）的部分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，依法予以驳回。原告虽然委托广东金轮律师事务所的律师代理本案诉讼，其提供的证据证实了其向该律师事务所支付了律师费1万元，依据案涉《借款合同》的约定被告陈国奎应向原告赔付律师费损失，但由于原告起诉时称被告陈国奎拖欠其借款本金15万元，而实际拖欠的借款本金仅为130813.12元，且原告起诉要求部分利息（含逾期利息）不符合最高法院的司法解释规定，被本院驳回，因此，本院依法确定被告陈国奎应向原告赔付85%的律师费损失，即被告陈国奎应向原告赔付8500元（按1万元×85%计）的律师费，原告起诉要求支付律师费1万元的超出8500元的部分，本院不予支持。基于上述同种理由，被告陈国奎应向原告赔偿85%的保险费，即被告陈国奎应向原告赔付1275元（按1500元×85%计）的保险费，原告起诉要求支付保险费1500元的超出1275元的部分，本院不予支持。被告陈国奎所欠原告的上述债务虽产生两被告婚姻存续期间及被告陈国奎以购买家私名义向原告借款，但购买家私并非一定用于两被告的共同生活，且被告陈国奎称并非用于购买家私（用于他用），而原告并未提供证据证实被告陈国奎向其所借164100元是用于两被告的夫妻共同生活及共同经营，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告熊丽娜对被告陈国奎应向原告偿付的上述借款本金、利息及其律师费、保险费承担清偿责任，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告熊丽娜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告杜国宏与被告陈国奎于2019年2月26日签订的《借款合同》。二、被告陈国奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜国宏偿还借款本金130813.12元及利息（利息含逾期利息，从2019年7月26日起计至还清借款本金130813.12元之日止，以借款本金130813.12元为基数，按年利率24%即月利率2%计算）。三、被告陈国奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜国宏赔付律师费8500元及保险费1275元。四、驳回原告杜国宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1423元，共5223元，由原告负担523元，由被告陈国奎负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李师莲二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环吴毓苗