wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严岚，女，1966年1月23日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人：吴秀清，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省双流县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。法定代表人：段祝英，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。法定代表人：李水晶，该公司董事。再审申请人严岚因与被申请人罗有威、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称景圣景房地产公司）、罗麒麟、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司（以下简称天意房地产公司）、仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司（以下简称南湖房地产公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终24678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严岚申请再审称，一、二审判决认定事实所依据的证据产生不同认定方式，二审判决又维持了一审判决，是明显错误的。一审判决漏查了张雪梅没有在临时股东会上签字的事实，临时股东会决议内容损害了公司债权人的合法权益，明显违法。《退出投资协议书》没有依法成立，潘登和叶超及张雪梅时隔一年多后的补充签名形式不合法，二审法院不应采信为本案证据使用，一、二审判决采信无效的《退出投资协议书》实属严重错误，原审判决存在严重错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人严岚提出的再审事由和请求，本案争议主要焦点系严岚能否依据《投资协议书》《股权转让及委托持股协议书》主张返还本金及利润问题。经查，严岚在原审期间，提交了其于2018年12月17日与其他各方签署的《退出投资协议书》，该协议约定，基于2013年9月16日签订的《投资协议书》，协议各方成立了项目公司天意房地产公司、南湖房地产公司、湖源公司三个项目公司，现各方协议退出《投资协议书》及合作开发房地产项目，严岚不再享有基于《投资协议书》的任何权利，包括但不限于合作开发房地产项目的投资收益权、表决权、参与经营权等合同权利等。从其内容可知，严岚的投资款已经通过上述《退出投资协议书》作出处理和结算，原审法院对此进行认定并无不当。严岚主张《退出投资协议书》没有股东叶超和潘登的签名，故该协议没有法律效力。经查，二审期间，罗有威、景圣景房地产公司、罗麒麟、天意房地产公司、南湖房地产公司提交了叶超和潘登的《情况说明》。《情况说明》的内容均为：本人同意2018年12月17日签订的《退出投资协议书》，这表明叶超和潘登认可《退出投资协议书》，应视为其对该协议效力的追认，故原审判决不支持严岚的上述主张正确。至于严岚又主张《退出投资协议书》没有天意房地产公司大股东张雪梅签名的问题，经查，二审期间罗有威、景圣景房地产公司、罗麒麟、天意房地产公司、南湖房地产公司提交了有“张雪梅”字样签名和指模的天意房地产公司2018年临时股东会决议，拟证明张雪梅是知悉并认可上述协议。严岚虽对张雪梅签名的真实性和协议内容不予认可，但其未能对此提供充分的反证，在原审时亦未申请相应的笔迹鉴定，且没有证据显示除严岚以外，包括张雪梅在内的其他股东对《退出投资协议书》的效力及内容提出异议，故原审法院对严岚上述主张不予采纳亦无不当。经查，2013年9月签订的《投资协议书》及《房地产开发项目合伙协议书》《股权转让及委托持股协议书》的内容表明，各方当事人对于严岚涉案款项明确约定其为“投资款”。故严岚基于《投资协议书》《股权转让及委托持股协议书》主张1068万元为借款依据不足，原审判决不予支持并无不当。本案系当事人申请再审案，严岚提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严岚的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 铮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0304民初594号原告俱倩，女，生于1990年10月9日，汉族，现租住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：54610304C83270643A。法定代表人李会锋，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。任村委会主任。原告俱倩诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告俱倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放2019年年终个人生活补贴款2000元及第三、第四季度面粉各一袋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，她与李家崖村民高某某结婚，XX村XX组XX号高某某家，户主是高军财。婚姻关系存续期间，她享受了李家崖村民待遇。2019年6月11日，她与高某某离婚后，户籍未迁出。2020年元月，被告对全村村民发放2019年年终个人生活补助款2000元及2袋面粉，但未给她发放。她多次去被告处询问和领取未果。为维护自身的合法权利，她依法提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX层群众性自治组织，享有管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，管理本村集体事物的权利。原告俱倩的请求内容显然属于村民委员会行使村民自治权限的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民法通则》第二条规定， 中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中原告俱倩与被告宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会之间属于被管理者与管理者的关系，双方不是平等的民事主体关系，故原告俱倩的诉讼请求不属于民法调整的范围。据此，本案人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告俱倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员   索红英                       二〇二〇年四月十六日                      法 官助 理     刘  静                     书  记  员     刘  婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1172号 申请人：孙泽弟，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：贾文涛，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁丽梅，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 孙泽弟与贾文涛、袁丽梅劳务合同纠纷一案，申请人孙泽弟依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2179号民事判决书向本院申请执行，申请标的额13063元。本院于2019年10月22日受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月11日发出限高令；在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到贾文涛、袁丽梅可供执行的财产，申请执行人孙泽弟也提供不出被执行人贾文涛、袁丽梅可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终498号 上诉人（原审被告）：刘雪松，男，汉族，1981年2月3日出生，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：田浩，男，汉族，1986年8月26日出生，住保定市竞秀区。 上诉人刘雪松因与被上诉人田浩买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翟建来上诉请求：撤销一审法院判决，依法从新审理，本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，田浩给原审被告提供的床垫存在重大质量问题，造成原审被告巨大经济损失并且质量隐患仍然存在。 被上诉人郭胜国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我的床垫不存在质量问题。 郭胜国向一审院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告床垫货款33,630元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2、被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告多次向被告销售床垫，2018年7月，被告给原告出具欠条，载明被告欠原告货款总计49,130元；被告于2018年07月09日内还壹万元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。后被告在2018年7月9日微信转账给付10,000元，2019年1月16日经刘雪松配偶李亚川银行转账给付5,500元。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账截图、李亚川微信截图以及当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同的买受方应当按照法律规定和合同约定及时支付合同价款，逾期付款应当承担给付欠款、支付利息等违约责任。原告提交的欠条载明的双方债权债务关系清晰，可以证明诉讼双方系买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告给付剩余货款及按双方约定迟延付款利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告刘雪松于本判决生效之日起十日给付原告田浩货款33,630元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，自2019年4月17日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘雪松负担”。 本院二审期间，上诉人提交照片五张，拟证明：约定的床垫尺寸与实际尺寸不一致，因为尺寸问题床的边缘总是磕到使用人的脚，且床垫弹簧存在质量问题，甲方扣除了我们的钱。被上诉人质证称：不认可上诉人的证明目的，床垫是符合上诉人要求的尺寸，床垫存在1至2公分的误差是正常范围。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称田浩提供的床垫存在重大质量问题，造成巨大经济损失。但上诉人并未提交充分证据证明自己的主张，一审判决依据相关证据认定上诉人给付被上诉人货款及利息并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费641元，由上诉人刘雪松负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田益佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1617号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭泳彬，男，1994年5月28日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************416。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭泳彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3886号上诉人（一审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。上诉人（一审原告）王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，该省人民政府省长。委托代理人田保阳，该省人民政府工作人员。上诉人王建英、王泽双因与被上诉人河南省人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初470号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建英、王泽双，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建英、王泽双一审诉讼请求：1.确认河南省人民政府使用（存在）三枚式样不同的河南省人民政府印章行为违法；2.本案的诉讼费用由河南省人民政府承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，河南省人民政府的使用印章行为属于行政机关的内部管理范畴，对王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故王建英、王泽双诉河南省人民政府使用（存在）三枚式样不同的河南省人民政府印章行为违法缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建英、王泽双的起诉。案件受理费50元，退还王建英、王泽双。上诉人王建英、王泽双不服一审裁定，提起上诉称：1.王建英、王泽双在一审中提交了大量证据及国务院1999年印发的国发（1999）25号《印章管理办法》及郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第28号行政判决，可以证明河南省人民政府使用了三枚式样各异的印章，违反了国务院的规定和法律常识。2.河南省人民政府在公务过程中使用式样各异的三枚印章产生极坏影响，包括王建英、王泽双在内的全省公民在思想上认为河南省人民政府成为“造假”部门，极大损害政府公权力形象，造成负面影响，但一审法院认为对王建英、王泽双的权利义务不产生实际影响是错误的。3.河南省人民政府在一审没有出具任何证据或法律依据，证明其使用三枚式样各异的印章是合法的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称：王建英所称省政府的三枚印章式样不同系复印导致的变异，该三枚省政府的印章都是真实有效的。王建英的诉讼请求没有法律依据，对其权利不产生影响，本案没有诉的价值，一审裁定驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中王建英等人的诉讼请求是“确认河南省人民政府使用（存在）三枚式样不同的河南省人民政府印章行为违法”，而河南省人民政府使用印章的行为属于行政机关的内部管理范畴，其真实的印章当然对外发生法律效力，但河南省人民政府印章的数量多少本身对王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，如果河南省人民政府在使用印章中确实存在不合规范的情况，王建英、王泽双作为中华人民共和国公民有提出意见以促进河南省人民政府改进工作的权利，但其对此提出行政诉讼则不符合法律规定，一审裁定依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王建英、王泽双的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十九日法官助理崔璐书记员齐冬冬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人吐尔地·艾山，男，1969年1月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吐尔地·艾山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏、助理检察员阿力木江出庭支持公诉。被告人吐尔地·艾山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日0时许，被告人吐尔地·艾山酒后五菱牌小型普通客车，行驶至头屯河农场屯坪路与绿洲街交叉口红绿灯时追尾前方车辆发生交通事故，被执勤民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吐尔地·艾山血液中乙醇含量为128mg/100ml血液。经道路交通事故书认定，被告人吐尔地·艾山承担事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人吐尔地·艾山的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币5000元。 上述事实,被告人吐尔地·艾山在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、新疆三坪垦区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、被告人吐尔地·艾山的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人吐尔地·艾山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到128mg/100ml，并造成交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人吐尔地·艾山自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吐尔地·艾山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人吐尔地·艾山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终56号上诉人（原审原告）：王率胜，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省睢县***********。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区**************。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。上诉人王率胜因与被上诉人广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王率胜于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王率胜在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王率胜撤回上诉。二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人王率胜负担。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年四月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初258号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向利民，男，1995年6月16日出生于湖南省洪江市，公民身份号码431************613,苗族，大专文化，务工，户籍所在地洪江市*********委会五组。因犯盗窃罪于2018年7月30日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区六部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人向利民犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，向利民及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月初开始，被告人向利民在中山市三乡镇顺昌广场三楼文华书城，多次利用电子干扰器盗取被害人韩璐放置在该处的兑币机内的游戏机币合计800多个，后使用游戏机币进行“夹娃娃”游戏。同年9月19日下午，被告人向利民在上述地点被公安人员抓获，公安人员当场在其身上缴获电子干扰器1台、游戏机币50个和塑料公仔5个，随后到其住处缴获之前用游戏机币夹到的塑料公仔11个。归案后，被告人向利民如实供述了以上罪行，对被害人韩璐进行了赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人向利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩璐的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、产品价格明细出货单、监控视频、截图、兑币机系统现金兑币异常明细、户籍信息、辨认笔录，证人姜继忠的证言，向利民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向利民无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。向利民因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，并应数罪并罚。向利民如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控向利民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处向利民有期徒刑三年六个月至四年的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出向利民有坦白情节、认罪态度好且已经积极赔偿被害人取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003刑初117号刑事判决书对被告人向利民宣告缓刑的执行部分。二、被告人向利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的二十八日应折抵刑期，即自2019年9月19日起至2023年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的赃物游戏机币50个和塑料公仔16个依法发还被害人韩璐。四、缴获的作案工具电子干扰器1台予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年四月三日书 记 员  王 艳吴曼榕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1360号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**XX。 主要负责人：苗涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市市南区兰公馆大饭店，住所地青岛市市**XX，经营者单连忠。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万谷盛世公司”）与被告青岛市市南区兰公馆大饭店（以下简称“兰公馆大饭店”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司的委托诉讼代理人董奇到庭参加诉讼，被告兰公馆大饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1．兰公馆大饭店立即向万谷盛世公司返还剩余合作资金人民币77644.01元，并自起诉之日起计算延迟退还剩余合作资金的利息至实际支付之日；2．兰公馆大饭店支付违约金30000元；3．兰公馆大饭店承担本案律师费、案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，万谷盛世公司与兰公馆大饭店签署《合作协议》，约定万谷盛世公司向兰公馆大饭店支付合作资金人民币100000元，兰公馆大饭店用于资金周转。《合作协议》约定的合作期限至2019年5月2日，合作期内兰公馆大饭店在未书面通知万谷盛世公司的情况下关停店铺，至今仍未恢复开业。因合同约定的合作期限已到期，现仍余人民币77644.01元的合作资金未消耗完。万谷盛世公司多次致电并以短信通知的形式要求兰公馆大饭店返还资金均被拒。兰公馆大饭店的行为已构成违约，应按照合同的约定支付违约金。现万谷盛世公司依法向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。 兰公馆大饭店未到庭应诉，书面答辩称，双方合作协议已经正常履行完毕，权利义务已经终止。兰公馆大饭店没有做出违约行为，无需退还剩余合作资金。万谷盛世公司“合作协议到期兰公馆大饭店应无条件退还剩余合作资金”的主张，没有合同依据。兰公馆大饭店关停店铺的行为发生在合作期限届满半年以后，此时合作协议早已履行完毕，不构成合作协议中的违约行为。万谷盛世公司“合作协议到期兰公馆大饭店应无条件退还剩余合作资金”的主张，不符合常理，也有违公平。综上所述，兰公馆大饭店没有违约行为，无需退还任何款项。请求依法驳回万谷盛世公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。兰公馆大饭店未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年5月3日，万谷盛世公司（甲方）、兰公馆大饭店（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》，约定甲方向乙方提供合作资金人民币100000元，用以购买乙方人民币120000元商品或服务的代理销售额度。消费者在爱享到购买使用商品或服务支付的价款归甲方所有；甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方以乙方店铺正常经营销售价格的83%的价格代理乙方的商品和服务。甲方有权自行该决定其代理的乙方圣品或服务在爱享到平台的销售价格；甲乙双方合作期限为6个月，自2018年5月3日至2018年11月2日，合同有效期为12个月，自2018年5月3日至2019年5月2日；若乙方出现以下情形，甲方有权单方终止本协议……（4）除不可抗力因素外，乙方关闭店铺、停业、歇业、停产的、重组、合并、分立、被查封、破产的。 2．2018年5月8日，万谷盛世公司通过名下银行账户向兰公馆大饭店名下中国农业银行账号XX支付100000元，附言为青岛市市南区兰公馆大饭店爱享到第1笔合作资金。 3．万谷盛世公司提交照片1宗，显示兰公馆大饭店正在装修施工。庭审中万谷盛世公司称，2019年8月业务人员说兰公馆大饭店已经关门，具体关门时间不确定，万谷盛世公司律师在2019年11月去现场看过，那时就在装修了，已经不营业了，并拍照提交证据。 本院认为，万谷盛世公司与兰公馆大饭店签订的《万谷盛世消费平台合作协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《万谷盛世消费平台合作协议》约定万谷盛世公司作为兰公馆大饭店的代理销售商，代理销售兰公馆大饭店的商品或服务。因此万谷盛世公司为兰公馆大饭店进行代理销售，双方为委托代理关系。兰公馆大饭店未就提供商品或服务进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。万谷盛世公司通过银行转账向兰公馆大饭店支付了合作资金100000元，现合同约定的合作期间已于2018年11月2日届满，万谷盛世公司要求兰公馆大饭店返还剩余合作资金77644.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。万谷盛世公司未提交充分的证据证明兰公馆大饭店于《万谷盛世消费平台合作协议》履行期间内关闭店铺，因此对于其违约金和律师费的诉请，本院不予支持。兰公馆大饭店经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市市南区兰公馆大饭店于本判决生效之日起10日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还合作资金款项77644.01元； 二、驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，由被告青岛市市南区兰公馆大饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈思宇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执714号关于何滔滔罚金一案，现被执行人何滔滔已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终202号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨诗文，男，1992年12月26日出生，汉族，广东省茂名市茂**人。因无证驾驶行为于2019年4月3日被茂名市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨诗文犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出(2019)粤0902刑初730号刑事判决：被告人杨诗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨诗文不服，向本院提起上诉，茂名市茂南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人杨诗文于2020年4月14日申请撤回上诉，茂名市人民检察院于2020年4月20日决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人杨诗文犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨诗文申请撤回上诉及茂名市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨诗文撤回上诉。准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  钟 娟书 记 员  黄 妙附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人崔承均，男，1980年9月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月23日被新疆三坪垦区公安局取保候审，同年4月14日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人崔承均犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员马吉军出庭支持公诉，被告人崔承均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日下午，被告人崔承均酒后驾驶灰色比亚迪牌小型轿车办事，晚22时，行驶至头屯河农场安二路与祥云西街路口时，与温某正常行驶的小轿车发生财产损害交通事故，被新疆三坪垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔承均血液中检出乙醇含量为155mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人崔承均承担事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人崔承均的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人崔承均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、被告人崔承均的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为,被告人崔承均违反道路交通安全管理法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人崔承均自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔承均的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔承均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李阳 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7112号原告：王伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住东海县。委托诉讼代理人：李怀志,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜,该公司经理。委托诉讼代理人：朱权，该公司员工。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁 军二〇二〇年四月二日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之四 原告：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX）地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年2月17日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在浦发银行94×××32账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更116号 罪犯黎永洪，男，1969年4月22日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年8月29日作出了(2014)万刑初字第195号刑事判决，以被告人黎永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以(2018)桂11刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎永洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎永洪予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎永洪报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎永洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黎永洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎永洪减去有期徒刑四个月(刑期自2014年5月9日起至2020年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10205号原告：陈其忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邵雪姣，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永杰，男，该公司员工。被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告陈其忠与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其忠及其委托诉讼代理人邵雪姣、王佳婧，被告中建公司的委托诉讼代理人胡永杰，征东公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费126842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月30日在二被告位于银川市金凤区沈阳路地下综合管廊PPP项目一标段工地从事项目经理工作。被告承诺按月支付原告工资12000元，截止项目完工，原告共工作467天，二被告应支付原告186800元，有结算表为证。有工资结算表为证。截至目前二被告仅支付原告劳务费59958，剩余126842元劳务费被告一直不予支付，截至目前原告多次索要，二被告都以各种理由推托不予支付，至今索要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告的劳务费126842元，望判如所请。被告中建公司辩称，本案中被告作为工程总承包方已将劳务工作分包给被告征东公司，双方劳务分包合法有效。项目竣工后，我公司与征东公司进行了竣工结算，并已根据了结算数额，履行了付款义务。原告与征东公司之间的劳务关系与我公司无关。被告征东公司辩称，本案中原告的工资结算表与其向金凤区劳动局提供的工资表明显不一致，其向劳动局出示的结算表显示会计是朱善义，项目主管是陈其忠，而本案中工资表上项目主管名字不认识。原告陈其忠系涉案项目的项目主管，我公司已经向其支付了涉案项目工人的工资共计20余万元，所以不再欠付涉案工程工人工资。因陈其忠作为项目主管，保管公司的印章，其私自出具工资结算表并加盖印章，公司不知情，且该工资表上没有任何公司主管领导或财务人员、法人的签字确认。对原告工资的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告中建公司（甲方）与征东公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目I标段主体劳务工程分包给乙方。被告征东公司招用原告陈其忠为该工程的项目主管，现原告以被告未向其足额支付劳务费为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，1.原告向本院提交的《银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目一标段陕西征东实业有限公司管理人员工资结算表2017》中载明：陈其忠工资合计为84000元，借支35000元，应发49000元，原告向本院提交的《银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目一标段陕西征东实业有限公司管理人员工资结算表2018》中载明：陈其忠工资合计为102800元，借支24958元，应发77842元。上述两份工资结算表中均加盖“陕西征东实业有限公司”印章。本案审理过程中，被告征东公司向本院提交了鉴定申请书，申请对原告提交的银川市地下综合管廊PPP项目一标段陕西征东实业有限公司管理人员工资结算表2018中加盖的“陕西征东实业有限公司”印章进行鉴定。本院通过银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2019年11月25日，被告征东公司向本院申请撤回鉴定申请，本院终结委托鉴定。本院认为，被告征东公司欠付原告的劳务费126842元，有其出具的工资结算表予以确认，故原告主张被告征东公司支付其劳务费126842元的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，合同相对方系原告与被告征东公司，根据合同相对性原则，原告主张被告中建公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告征东公司虽然对工资结算表的真实性不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳。被告征东公司辩称已向原告支付全部工资，但其提供的证据不足以证明该事实。故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西征东实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈其忠劳务费126842元；二、驳回原告陈其忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（已减半收取），由被告陕西征东实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年四月八日书记员 郑婷婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终120号上诉人（原审被告)：向师友，男，土家族，1970年1月27日出生。住址：湖南省桑植县*******周家院组。公民身份号码：430************058。委托诉讼代理人：李梅芬、李娜彬，广东联建律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：王东平，男，汉族，1969年11月1日出生。住址：四川省营山县********。公民身份号码：512************193。被上诉人（原审原告)：王力，男，汉族，1992年2月2日出生。住址：四川省营山县********。公民身份号码：511************374。被上诉人（原审原告)：王丹，女，汉族，1990年5月19日出生。住址：安徽省铜陵市狮子山区*********。公民身份号码：511************382。三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。上诉人向师友因与被上诉人王东平、王力、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向师友请求:1、依法撤销一审判决，依法改判按农村标准赔偿三被上诉人损失，判决赔偿164583.7元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的城乡代码显示为城乡结合区，法律无明确规定“城乡结合区”适用城镇标准。三被上诉人在起诉状和庭审中确认受害人的户籍是农村，无证据证明受害人李素琼的户籍已“农转非”，也无证据证明其居住在惠州满一年，且有稳定收入，一审认定为城镇户口事实不清。被上诉人王东平、王力、王丹辩称，服从一审判决。原审原告王东平、王力、王丹向一审法院起诉请求：一、判令被告向师友向原告现行赔付121500元，其中精神抚慰金100000元、医疗费10000元及财产损失1500元优先赔付。二、依法判令超过121500元部分的913323.5元由被告向师友依30%的民事责任向原告赔付273997.05元。三、上述一二项合计395497.05元，原告实际诉请395497.05元。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年01月20日05时23分许，李素琼驾驶无号牌二轮电动车沿惠州大道南往北方向直行，行至惠州大道天天润路段变道时，碰撞被告驾驶的直行的湘G*****号牌二轮摩托车，造成李素琼抢救无效死亡与车辆等损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】FA0002号《道路交通事故认定书》，认定李素婷负事故主要责任，被告负事故次要责任。李素婷被送往惠州市第一人民医院抢救治疗，经抢救无效后死亡。产生医疗费29315元，由被告支付。李素婷的户籍地址为四川省营山县********，其户口性质为家庭户口。国家统计局城乡代码显示老店村村委会的代码为122，即为镇乡结合区。另查一，被告已向三原告赔偿医疗费与丧葬费共计59315元。另查二，原告提供一张加盖惠州市惠城区忠记电动车行公章的电动车销售专用票，上面载明原告王东平于2018年7月14日购买一辆48V鼎福电动车（车架号码：201********0145），金额为1500元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】FA0002号《道路交通事故认定书》，认定李素婷负事故主要责任，被告负事故次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。由于本案受害人李素婷已死亡，三原告诉求的精神损害有事实和法律依据，本院酌情精神抚慰金为80000元。因受害人李素婷的户籍所在地为镇乡结合部，其户口性质应为城镇户口。故三原告诉请按照城镇标准计算各项损失，有事实依据，本院予以支持。三原告诉请财产损失1500元，但其提供的电动车销售专用票，并未能充分证明该项诉请。故三原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2018年度人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合三原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、医疗费：29315元；2、死亡赔偿金:819500元（40975元/年×20年）；3、丧葬费:46784.5元（93569元/年÷12×6）；4、精神损害抚慰金：80000元；5、家属处理丧葬事宜误工费：按3人7天计算为：2390.21元（40975元/年÷12个月÷30天×7天×3人）；6、交通费：5000元（酌情）；5、家属处理丧葬事宜住宿费：8820元（420元×7天×3人）。以上合计991809.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应在交通事故强制责任险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿三原告医疗费10000元，在交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。超出交通事故责任强制险的部分871809.71元（991809.71元-10000元-110000元），因被告负事故次要责任，故该款应由被告承担30%的赔偿责任，即261542.91元（871809.71×30%）。扣减被告已向三原告赔偿的59315元，被告还应向三原告赔偿322227.91元（10000+110000+261542.91元-59315元）。综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，判决如下：一、被告向师友应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告王东平、王力、王丹322227.91元。二、驳回原告王东平、王力、王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477元，由原告王东平、王力、王丹负担366元，由被告向师友负担2111元。二审中，上诉人提交交通事故损害赔偿凭证一份。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人户籍地为城乡结合部，且其在城镇生活务工，从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人向师友的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3592元，由上诉人向师友负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执294号之四 申请执行人：田时贵，男性，汉族，1973年8月22日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：丁卫，男性，汉族，1986年1月18日出生,住贵州省绥阳县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人丁卫在贵州省农村信用社联合社6228xx6099633_1账户内余额人民币23929.96元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁卫在贵州省农村信用社联合社622893000xx9633_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭同强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更772号 罪犯黄蔚国，男，1990年8月11日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，户籍所在地广东省化州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人黄蔚国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2806号刑事裁定，对罪犯黄蔚国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更598号刑事裁定，对罪犯黄蔚国减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2020年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄蔚国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄蔚国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄蔚国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄蔚国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄蔚国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄蔚国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更821号 罪犯李强，男，1983年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月19日作出(2014)兴刑初字第363号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。被告人李强不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)南市刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2245号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2022年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯李强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）。2019年4月未完成劳动任务，扣劳动改造分15分。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款收入共人民币8300元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执154号之六 申请执行人：关光强，男。 被执行人：胡亮亮，男性，绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初519号民事判决书，依法立案执行关光强与杨彪、杨建军、胡亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人杨彪、杨建军、胡亮亮应支付申请执行人关光强各项损失共计121273.31元，承担案件受理费832.00元，执行费1732.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，并责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建军在贵州省农村信用社联合社621779xxx173022522_1账户内存款人民币510.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 令
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初416号原告：赵德成，男，1968年1月13日出生，汉族，住灌云县。被告：周文波，男，1973年2月20日出生，汉族，住灌云县。原告赵德成诉被告周文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告周文波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月八日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执761号 廖军、陈鹏辉: 关于申请执行人廖军与被执行人陈鹏辉委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执464号之一 申请执行人:遵义市诚达投资开发有限责任公司,住贵州绥阳经济技术开发区（四号路）标准化厂房内。 被执行人：王远福，男性，1963年05月27日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行王远福租赁合同纠纷一案中，向被执行人王远福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王远福在中国工商银行24×××88账户内存款人民币3180.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭同强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更810号 罪犯谢东海，男，1964年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市城中区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年8月18日作出(2010)鹿刑初字第163号刑事判决，撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2008）荔刑初字第169号刑事判决中对被告人谢东海判处缓刑的部分；以被告人谢东海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。与原判刑期二年合并，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年11月21日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2414号刑事裁定，对罪犯谢东海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更941号刑事裁定，对罪犯谢东海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更653号刑事裁定，对罪犯谢东海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2021年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢东海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢东海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀报道员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、优秀报道员（已折分）。原判并处罚金人民币八万元，该犯于2019年10月30日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢东海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯谢东海缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢东海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币八万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终70号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何亮明，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 辩护人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 原审被告人周钶，男，1987年7月18日出生，汉族，专科文化，住江西省贵溪市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年9月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人何亮明、周钶犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月18日作出（2020）赣0681刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人何亮明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人何亮明、周钶二人于2019年5月底开始合伙经营贵溪市交通路的“御足堂”足浴店，同年8月份足浴店营业期间，二人轮流在店内值班接待嫖客并介绍卖淫服务项目，多次容留、介绍邹某、张某2、李华、张某1四人在其经营的“御足堂”足浴店内从事卖淫活动，并从中获取非法利润。2019年8月29日，贵溪市公安局民警在对该场所进行检查时，当场抓获被告人何亮明及部分卖淫、嫖娼人员；2019年9月10日，被告人周钶向贵溪市公安局投案。两被告人家属代为退缴违法所得17482元。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、微信截图及部分转账记录、消费单、户籍及前科情况、行政处罚决定书；2.证人张某1、张某2、邹某等人的证言；3.上诉人何亮明、原审被告人周钶的供述和辩解；4.现场指认照片、辨认笔录。 原审法院认为，被告人何亮明、周钶在其合伙经营的文化娱乐场所内，多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何亮明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周钶主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。两被告人家属代为退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人何亮明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周钶犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人何亮明、周钶违法所得一万七千四百八十二元予以没收，上缴国库。四、涉案扣押的手机二部由扣押机关依法处理。 上诉人何亮明上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出，上诉人何亮明主观恶性不深；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；犯罪时间较短，社会危害性小，建议从轻处罚。 二审查明的事实和一审一致。上诉人何亮明未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人何亮明、原审被告人周钶在合伙经营的文化娱乐场所内，多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，二人行为均已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人何亮明上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的理由以及辩护人建议从轻处罚的辩护意见。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故均不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻巧平 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执175号之六 被执行人：张秋二，男性，1968年03月29日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月4日向被执行人张秋二发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋二在贵州省农村信用社联合社62177xx049286814_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李传鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更829号 罪犯罗树结，男，1996年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月15日作出(2017)桂0107刑初10号刑事判决，以被告人罗树结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗树结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯罗树结符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯罗树结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。该犯将2019年8月6日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑案案款人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗树结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗树结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗树结减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更777号 罪犯黄超贤，曾用名黄海文，男，1980年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)中中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄超贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月14日起。于2008年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯黄超贤无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月4日起至2031年1月3日止；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6811号刑事裁定，将罪犯黄超贤减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯黄超贤减去有期徒刑二年,剥夺政治权利七年不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3124号刑事裁定，对罪犯黄超贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年10月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄超贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄超贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄超贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬7个；获2017年度监狱优秀学员(已折分）、2018年度监狱改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄超贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄超贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄超贤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更793号 罪犯赵云鹏，男，1984年4月15日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，户籍所在地黑龙江省集贤县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云08刑初252号刑事判决，以被告人赵云鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年10月9日起至2031年10月8日止。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵云鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵云鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获表扬6个。原判并处没收个人财产人民币三万元，该犯于2019年10月9日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵云鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵云鹏缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00279号申请执行人刘巨军，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被执行人武威，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，现在凌源监狱服刑。申请执行人刘巨军与被执行人武威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00522号民事判决已经发生法律效力。但被执行人武威至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武威所有的坐落于盘锦市兴隆台区渤海地区长湖小区0013栋2单元102室，面积91.78平方米楼房一处。二、查封期间不准买卖、抵押、转让。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年四月七日书记员  关 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初174号之一申请人：倪洪华，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住灌云县。原告倪洪华与被告伏某1东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月17日，原告倪洪华向本院提出申请变更当事人。申请人倪洪华称，由于被告伏某1东在诉讼期间不幸去世，现申请被告伏某1东的继承人参加本案诉讼。本院经审查认为，被告伏某1东于2020年3月4日去世，倪洪华申请伏某1东的继承人吴某、伏某2、伏某3作为本案当事人参加诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许吴井兰、伏开波、伏开耀作为本案被告参加诉讼，伏祥东退出诉讼。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月十八日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初472号原告：江尧宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住灌云县。原告江尧宝诉被告王余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告王余兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：何延分，女，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省绥阳县本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同一案中,经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何延分在中国建设银行62×××80账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路**。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨世列，男，汉族，1966年1月29日出生，住高州市。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人杨世列财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年3月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与杨世列达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已向本院缴交二审案件受理费3868元，多交的1934元，本院予以退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。本裁定为终审裁定。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年四月八日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0304民初368号原告巩永金，男，生于1987年10月30日，汉族，住陕西省眉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡腾阳工贸有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161030333873268XG。法定代表人张超，任公司执行董事。原告巩永金与被告宝鸡腾阳工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，原告巩永金于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩永金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巩永金撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告巩永金承担。   审  判  员   索红英  二0二0年四月十四日                              法 官 助理   刘  静书   记  员  刘  婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更807号 罪犯石宗富，男，1995年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2015年11月26日作出(2015)秀刑初字第148号刑事判决，以被告人石宗富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币四千元。刑期自2015年9月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3625号刑事裁定，对罪犯石宗富减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期至2020年6月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石宗富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石宗富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石宗富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石宗富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石宗富减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执381号之五 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：XXXX），地址：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年2月17日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行绥阳县农村信用合作联社与被告李正平、何延分、李德平、梁明先、何廷彬、任荣会、何应、蔡清桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在中国邮政储蓄银行52×××84账户内存款人民币510,930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更789号 罪犯蔡光庆，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，原住贵州省大方县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)保中刑初字第191号刑事判决，以被告人蔡光庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。刑期自2014年12月25日起至2029年12月24日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更504号刑事裁定，对罪犯蔡光庆减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年5月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡光庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡光庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡光庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡光庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡光庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡光庆减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月24日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终211号上诉人（一审起诉人）：曹雅琼，女，1986年５月９日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人曹雅琼因不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹雅琼上诉请求：1.请求撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初648号民事裁定书；2.对上诉人曹雅琼诉刘洁的股权转让纠纷尽快立案受理。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.上诉人曹雅琼起诉的对象是刘洁，不涉及“云联惠”公司，因此与“云联惠”没有法律上的关联性。2.上诉人曹雅琼与刘洁争议的股权系广州多优惠投资有限公司的股权，与“云联惠”公司系两个不同的法人主体。3.上诉人曹雅琼提供了两组证据均不能证实本案与“云联惠”有法律上的关联关系，同时亦不能认定一旦与“云联惠”相关联，就涉及刑事犯罪，就能作出不予受理的裁定。4.没有证据证明广州多优惠投资有限公司与“云联惠”公司系同一家企业，没有证据证明刘洁是“云联惠”的员工，刘洁在朋友圈推送的都是“多优惠”公司的信息和“多优惠”项目，从未自称系“云联惠”的员工。二、原审适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，本案系明显的民事案件，应由法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人曹雅琼提供的证据反映本案涉及案外人广东云联惠网络科技有限公司，而从广州市公安局政府信息公开显示，广东云联惠网络科技有限公司已被刑事立案调查。按照“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，上诉人曹雅琼的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚莎
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终212号上诉人（一审起诉人）：曹雅琼，女，1986年５月９日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人曹雅琼因不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹雅琼上诉请求：1.请求撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初650号民事裁定书；2.对上诉人曹雅琼诉刘洁的买卖合同纠纷尽快立案受理。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.上诉人曹雅琼起诉的对象是刘洁，不涉及“云联惠”公司，因此与“云联惠”没有法律上的关联性。2.上诉人曹雅琼与刘洁形成的买卖合同关系，其争议的客体是虚拟货币平台上的虚拟货币，虚拟货币不是“云联惠”的经营项目。3.上诉人曹雅琼提供了两组证据均不能证实本案与“云联惠”有法律上的关联关系，同时亦不能认定一旦与“云联惠”相关联，就涉及刑事犯罪，就能作出不予受理的裁定。4.没有证据证明“云联惠”公司在向上诉人出售虚拟货币，没有证据证明刘洁是“云联惠”的员工，刘洁在朋友圈推送的都是“多优惠”公司的信息和“多优惠”项目，从未自称系“云联惠”的员工。二、原审适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，本案系明显的民事案件，应由法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人曹雅琼提供的证据反映本案涉及案外人广东云联惠网络科技有限公司，而从广州市公安局政府信息公开显示，广东云联惠网络科技有限公司已被刑事立案调查。按照“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，上诉人曹雅琼的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月二十九日书记员  张亚莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更786号 罪犯吴文锋，男，1989年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文盲，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂0311刑初35号刑事判决，以被告人吴文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币七万元。刑期自2016年5月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴文锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴文锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴文锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文锋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文锋减去有期徒刑三个月（刑期至2021年12月17日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶南方武汉工程咨询管理有限公司（原中冶南方武汉威仕工程咨询管理有限公司、原武汉威仕工程监理有限公司)，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街****。法定代表人：杨泽尘，董事长。委托诉讼代理人：罗承华，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中冶东方工程技术有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路********/div>法定代表人：白小虎，总经理。原审第三人：青岛特殊钢铁有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区泊里镇集成路**法定代表人：钱刚，董事长。再审申请人中冶南方武汉工程咨询管理有限公司（简称中冶南方公司）因与被申请人中冶东方工程技术有限公司（简称中冶东方公司）、原审第三人青岛特殊钢铁有限公司（简称青钢公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（201８）鲁02民终9013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶南方公司申请再审称，中冶南方公司不是侵权责任的主体，中冶南方公司不是本案适格主体。真正的侵权行为人是中冶东方公司，中冶南方公司仅是受害人之一。青钢公司没有要求中冶南方公司承担责任，中冶东方公司与中冶南方公司没有合同关系，且中冶东方公司没有提供任何证据证明中冶南方公司没有履行监理合同的义务，中冶南方公司不应为中冶东方公司买单。涉案事故调查报告只认定中冶南方公司监督检查不力，不能作为中冶南方公司承担安全事故责任的证据。（2016）鲁0211民初第12811号民事判决不能作为本案的裁判依据或参考。中冶南方公司作为詹平汉的雇佣单位承担了部分赔偿责任，有权向爆炸事故责任主体追偿。本案遗漏当事人，导致事实不清。中冶东方公司没有举证证明修复工程实际发生的金额到底是多少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案事故发生中冶南方公司赔偿其雇员詹平汉因该事故受到损失的损失后，向中冶东方公司提起追偿，已有生效的(2016)鲁0211民初第12811号民事判决书做出认定：综合分析加热炉爆炸事故的成因以及当事人各方的职责和在该事故中存在的过错，认定中冶南方公司、中冶东方公司、青钢公司分别对加热炉爆炸事故承担10%、80%、10%的责任。中冶南方公司主张（2016）鲁0211民初第12811号民事判决不能作为本案的裁判依据或参考，本院认为，对于责任划分是依据青钢公司的调查报告为依据作出的认定，原审法院以此判决书作为损失认定依据，依照《侵权责任法》第十二条的规定，判决中冶南方公司对中冶东方公司因爆炸事故遭受的财产损失按照过错责任原则承担与其过错相对应的责任并无不当。因修复爆炸的加热炉中冶东方公司支出的费用应作为中冶东方公司的损失及在本次事故中给伤亡人员造成的损失亦应由本案中冶南方公司、中冶东方公司及原审第三人作为本次爆炸事故承担责任的主体按上述确定的过错比例承担相应的侵权赔偿责任。中冶南方公司对中冶东方公司修复工程实际发生的金额提出质疑。该3#加热炉已于2015年9月30日前修复完毕并竣工验收。一审审理期间，法院释明，中冶南方公司是否对中冶东方公司提交的25项合同所涉及的项目是否均因修复3#加热炉工程所产生的费用申请鉴定，中冶南方公司放弃该申请。原审审理期间，中冶南方公司未提交充分证据证明中冶东方公司的修复费用存在虚假支出，原审据此采信中冶东方公司提交的证据作出认定亦无不当。综上，中冶南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶南方武汉工程咨询管理有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年四月七日书记员  史慧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更844号 罪犯黄计春，男，1995年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年12月20日作出（2017）桂0109刑初163号刑事判决，以被告人黄计春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并处罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年7月13日起至2020年11月12日止。责令被告人黄计春退赔被害人李某损失790元、陆秀锦损失100元。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄计春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄计春符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄计春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获表扬3个。原生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄计春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、南宁市邕宁区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄计春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄计春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执326号之一 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 法定代表人李群。 被执行人：陈世跃，女，汉族，1975年06月06日生，，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执326号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈世跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈世跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世跃在中国银行11×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币41604.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 周黔红
广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤18民终2928号 上诉人（原审被告）：郑昭南，男，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：350************919。 被上诉人（原审原告）：黄杰辉，男，汉族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码：440************836。 委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人郑昭南因与被上诉人黄杰辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人郑昭南上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人一审主张支付租金及利息的诉求；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院应予改判。首先，上诉人提交的上诉人与被上诉人父亲黄桂明的微信语音及文字翻译、图片可以证明，上诉人在租赁期限届满前已经告知被上诉人不再续租涉案商铺，且被上诉人同意由上诉人代为张贴招租通知，亦经被上诉人的同意将商铺钥匙交给邻店铺经营者，由其代被上诉人招租，被上诉人已对上述证据的真实性予以认可。可见，上诉人在租赁期满前已将商铺归还被上诉人。其次，上诉人提供的证据2为视听资料，并非证人证言，无需通话人出庭作证。且一审法院曾到现场勘验，应清楚知道涉案商铺有张贴招租信息，并作了现场拍照及视频。因此，上诉人在租赁期满前已将商铺归还被上诉人，不存在被上诉人拒收问题，一审判决认定商铺视为由上诉人继续占有，没有事实和法律依据。最后，上诉人从2019年8月开始已经没有再使用涉案商铺，涉案商铺已归还给被上诉人，且被上诉人也发出了招租信息。实际上，上诉人并无拆除涉案商铺的合法装修，只是拆除最内里的一个小阁楼以及一个墙面的展品栏未恢复原状，但不影响商铺正常功能使用及出租，被上诉人亦未提出异议。即使要求上诉人对涉案商铺恢复原状也仅需一两天的工时，而本案造成从合同届满之后的扩大损失应由被上诉人承担。且由于最近处于疫情时期，涉案商铺并非因未恢复原状而无法出租，其扩大损失与上诉人无关。 被上诉人黄杰辉未向本院提交书面答辩意见。 一审法院经审理，于2020年4月20日作出（2020）粤1803民初546号民事判决：一、郑昭南应支付黄杰辉逾期支付租金违约金245.92元，于判决生效之日起10日内付清；二、郑昭南应为黄杰辉恢复商铺的原状（墙体表面与相邻一致，用钢架、木夹板搭建的楼阁、楼梯符合安全标准）；三、郑昭南应赔偿黄杰辉损失（从2019年11月15日起按每月1510元计至商铺恢复原状、返还给黄杰辉之日止）；四、驳回黄杰辉的其他诉讼请求。本案一审受理费264元，由郑昭南负担20元，黄杰辉负担244元。 一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，被上诉人在二审期间向本院提交了《情况说明》，确认上诉人已将涉案商铺恢复原状，并于2020年5月31日进行了交付手续。经办案法官向上诉人电话核实，上诉人亦确认其于5月31日向被上诉人交付钥匙。 本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案商铺合同期满后的租金损失应如何承担。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。 涉案商铺合同期满后的租金损失应如何承担的问题。一方面，上诉人上诉认为其将商铺钥匙交予相邻商铺是按照被上诉人的要求，且其拆除行为并不影响涉案商铺的正常使用功能，故其无需承担合同期满后的租金损失。但在本案中，上诉人作为涉案商铺的承租人，其对商铺具有妥善管护的义务，而上诉人未直接与被上诉人办理交接手续即将钥匙交给相邻商铺，且上诉人在拆除展品时损坏原墙体表面、拆除原阁楼及楼梯后亦未及时修复、返还给被上诉人，其存在过错。故被上诉人主张上诉人承担合同期满后的租金损失，具有一定的事实依据。另一方面，由本案现已查明的事实可知，被上诉人对于上诉人搬离涉案商铺并将商铺钥匙交予相邻商铺是知情的，但其当时并未对此提出异议，被上诉人在合同期满后也未及时验收商铺，督促上诉人对受损部分进行修复，造成损失的扩大，其对此亦存在过错。因此，本院综合双方的过错程度确定上诉人与被上诉人分别承担涉案商铺合同期满后租金损失的50%。另外，由于上诉人与被上诉人在二审期间均确认涉案商铺已由上诉人恢复原状并于2020年5月31日办理交接手续，故涉案合同期满后的租金损失应当计至2020年5月31日止。因此，本案损失参照合同约定的租金1510元/月计算，为9865.33元[1510元/月×6个月+（1510元/月÷30日）×16天]，即上诉人仍需向被上诉人赔偿上述损失的50%，应为4932.67元。 综上所述，上诉人郑昭南的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初546号民事判决第一项； 二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初546号民事判决第二项、第四项； 三、变更广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初546号民事判决第三项为：限上诉人郑昭南于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人黄杰辉赔偿损失4932.67元； 四、驳回被上诉人黄杰辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费264元，按照一审判决负担。二审受理费50元，由上诉人郑昭南负担25元，由被上诉人黄杰辉负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧玲 审 判 员 禹 莉 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭凤平 书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更822号 罪犯黄恒春，男，1992年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区上林县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年6月30日作出(2015)兴刑初字第188号刑事判决，以被告人黄恒春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3652号刑事裁定，对罪犯黄恒春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恒春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄恒春符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄恒春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄恒春减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东部新城中央商务区管理委员会（原济南市历下工业区管委会）,住所地山东省济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧。法定代表人：张丕杰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地山东省济南市历下区下井村东200米。法定代表人：张凯，总经理。再审申请人范振河因与被申请人山东省济南东部新城中央商务区管理委员会（简称商务区管委会)、山东省济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（简称开发建设公司）建设工程施工欠款纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范振河申请再审称，1、提交《济南易通市政工程有限公司》按市政定额结算书和《收到条》一张，以上两个新证据足以推翻原判决。2、涉案建设施工合同关系成立，范振河提供了工程结算书原件、工程签证单原件、工程施工图竣工图原件,并且有被申请人盖章负责人签字,和监理单位盖章负责人签字,全部都是原件，证明双方之间是实际合同关系,依法应当全部支持范振河的诉讼请求。3、范振河依法申请上交了《证据调查申请书》和《责令提交证据申请书》要求依法调取和依法责令提交本案工程跟踪审计的山东德勤招标评估咨询有限公司的审计报告,商务区管委会、开发建设公司拒不提交,应承担法律的不利后果。4、原审判决适用法律错误，范振河于2006年起诉本案，直至2018年立案审理，存在枉法裁判等情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是范振河与开发建设公司之间是否存在建设工程施工合同关系，开发建设公司、商务区管委会应否向范振河支付工程款及利息。范振河主张与开发建设公司之间存在建设工程施工合同关系，但未能提交其与开发建设公司之间的建设工程施工合同、工程量结算等相关证据，提交的其他证据不足以证实其即是涉案工程的承包人，天德咨询公司的审计报告材料中显示范振河在工程经办人处签字，工程结算书中加盖的亦为下井家属委员会印章，原审法院不予认定范振河与开发建设公司之间存在施工合同关系、开发建设公司和商务区管委会均无向范振河支付工程款的义务并无不当。且范振河提交的三份《工程签证单》的工程名称为“2006年河道排洪沟零星工程”,审计报告《工程造价咨询核定总表》对“龙泉山庄支沟挡土墙及零星工程”的审定工程造价为1932106.65元,范振河作为施工单位下井家属委员会的经办人在《工程造价咨询核定总表》上签字予以认可，该1932106.65元审定值中包括“2006年河道排洪沟零星工程”27601.95元，应视为范振河对于“2006年河道排洪沟零星工程”的审定值为27601.95元予以认可。在此情况下,即使范振河是工程的承包人或者实际施工人,原审判决由于范振河自认已经收到了27601.95元,开发建设公司、商务区管委会也无须再行承担向范振河支付工程款的义务、驳回范振河的诉讼请求亦无不当。范振河再审提交的相关证据，不属于再审新证据，亦不能证明其原审诉讼请求，本院不予采信。范振河申请调取的相关证据不属于法院调取范围，原审法院未予调取程序合法。范振河再审主张原审法院存在枉法裁判等问题，但并未提交证据证明，本院对其该主张亦不予采信。综上，范振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范振河的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月七日书记员  史慧丽