广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初135号原告：江门江益磁材有限公司，住所地：广东省江门市*******（经营场所：江门市江海区*******；江门市江海区********）。法定代表人：徐志文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟姿欣，女，汉族，1993年8月27日出生，公民身份证住址：广东省江门市蓬江区******民委员会大亨队太和里19号，公民身份号码：440************843，系该公司员工。被告：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市***********侧和平工业园2#厂房1、2层。法定代表人：卢某1。原告江门市江益磁材有限公司（以下简称江益公司）与被告深圳市恒通鑫科技有限公司（以下简称恒通鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告江益公司委托诉讼代理人钟姿欣到庭参加诉讼，被告恒通鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币218457.04元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款损失14681.38元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%的标准计算，自各笔货款欠款之日起，暂计至2019年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始为买卖合同关系，原告出售磁材（胶磁）给被告，交易付款周期为发票开具当月月结。合作期间，原告按要求向被告供货，但被告自2018年7月起开始拖欠原告货款，原告多次要求被告还款，但截至起诉之日被告仍拖欠原告货款218457.04元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告恒通鑫公司缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告恒通鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告江益公司在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告江益公司陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告自2015年开始向被告供应磁材。原告向本院提供自2018年6月至2018年11月的销售发货单21份、发票6份、对账单6份、采购单9份，上述销售发货单均载明了发货日期，产品图号、规格、数量、单位、重量等，落款处有仓管、送货人、收货单位盖章等，收货单位盖章处均为被告的员工签名。上述的发票均载明了开票日期、货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等，所有发票的购买方名称载明为“深圳市恒通鑫科技有限公司”、销售方名称均为“江门江益磁材有限公司”。上述的每月对账单均载明了当月的发货日期、客户订单号、规格、数量、单价等，每份对账单均有被告的公司员工签名及日期落款。上述的采购单均系被告向原告所发出，每份采购单上均载明了产品名称、规格型号、数量、单位、单价、金额合计等，并载明了发货日期及相应的交易的注意事项等，采购单末尾的采购经办人签名处均有被告的公司员工签名及日期落款。原告在庭审中确认在送货当月末，原告向被告发送对账单，被告在确认金额后回传账单，原告可根据回传的对账单开具发票，被告在开具发票当月支付货款。以上证据及陈述证明了原告自2018年6月至2018年11月期间多次向被告供货，每月供货的货款分别为：2018年6月的货款30570元（应付款日期为2018年7月31日）、2018年7月的货款10761.20元（应付款日期为2018年8月31日）、2018年8月的货款61067.60元（应付款日期为2018年9月30日）、2018年9月的货款14270元（应付款日期为2018年10月30日）、2018年10月的货款40965.44元（应付款日期为2018年11月30日）、2018年11月的货款60822.80元（应付款日期为2018年12月31日），以上货款合计为218457.04元，被告已经签收以上货款对应的所有货物。另查明，根据原告的庭审陈述及其向本院提供的证据货物往来明细表显示，被告分别在2018年6月8日、2018年9月14日向原告支付了2018年6月之前产生的货款共计54768.24元，但是被告对于2018年6月之后产生的货款共计218457.04元却一直拒绝偿还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告江益公司向本院提交的销售发货单、发票、对账单、采购单、货物往来明细表等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述以及其向本院提供的销售发货单、发票、对账单、采购单、货物往来明细表等证据足以形成证据链证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应磁材等，截至原告提起本案诉讼之日即2019年11月28日，被告尚欠218457.04元货款一直未偿还，故原告请求被告支付货款218457.04元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告已经履行了其向被告供应磁材的义务，但是截至原告提起本案诉讼之日即2019年11月28日，被告尚欠218457.04元货款一直未偿还，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还逾期支付各笔货款所产生的利息。关于原告以每笔货款（即2018年6月的货款30570元、2018年7月的货款10761.20元、2018年8月的货款61067.60元、2018年9月的货款14270元、2018年10月的货款40965.44元、2018年11月的货款60822.80元）为本金，以每笔货款对应的应付日期的次日作为利息起算点（即2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%上浮50%的利率计算逾期利息，截至2019年11月10日的利息总额为14681.4元（2546.65元+836.83元+4421.34元+954.08元+2519.21元+3403.29元）的诉讼请求，因该请求未超法定的逾期罚息利率标准，本院对此予以支持。关于2019年11月10日之后的逾期利息计算，本院结合法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于贷款利率的有关规定，依法调整为被告应向原告偿还逾期支付货款产生的利息（以218457.04元为本金，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息利率计算）。被告恒通鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市恒通鑫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款218457.04元及逾期利息（截至2019年11月10日的利息为14681.4元；自2019年11月11日起，以218457.04元为本金，按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息利率计算至实际清偿之日止）给原告江门江益磁材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.08元，由被告深圳市恒通鑫科技有限公司负担。原告江门江益磁材有限公司预交的案件受理费4797.08元，本院予以退还。被告深圳市恒通鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4797.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  王杜花二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣