wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2766号之一 申请执行人：珠海纽昇科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海邗秦电缆有限公司A厂房。 法定代表人：张剑波，总经理。 被执行人：广州迪车园汽车零部件有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从七路**之二。 法定代表人：何佳。 被执行人：何有恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：何佳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行珠海纽昇科技有限公司与广州迪车园汽车零部件有限公司、何有恒、何佳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1745号民事判决收，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州迪车园汽车零部件有限公司、何佳向申请执行人珠海纽昇科技有限公司支付货款8714.41元及利息，被执行人广州迪车园汽车零部件有限公司、何佳、何有恒向申请执行人珠海纽昇科技有限公司支付货款41万元及利息、案件受理费4091元，向本院交纳执行费7122元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院已查封被执行人何佳名下车牌号为粤Ｅ×××××号和粤Ａ×××××号汽车，因未能实际扣押而暂未能处置。另通过全国司法网络查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人的可供执行财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月七日 书记员  袁妍琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执850号之一被执行人：韦修菊，女性，1972年02月26日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人韦修菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦修菊在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币64307.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执617号之二申请执行人：杨华斌，男，1983年2月7日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：秦代平，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨华斌与秦代平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦代平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦代平在中国银行132XXXXNY0账户内存款人民币27833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1043号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，，住所地山东省菏泽市开发区岳程327国道南侧菏泽音乐学校法定代表人：王圣心，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款482400元及违约金（以482400元为基数，按日万分之五计算，自2017年4月15日实际主张至欠款全部偿付之日，截至2018年2月28日为76840元），暂合计510255元；2、诉讼费及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告与原告签订了《产品买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买价值69万元混凝土泵车一台。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未能按期支付剩余货款，截至2018年2月28日，被告尚欠原告货款本金482400元未予支付，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告徐州徐工施维英机械有限公司（出卖人）与被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，编号CZB2015JN002，约定被告购买原告徐工牌装混凝土车载泵一台，产品型号为HBC10018K，单价68.7185万元,YUNFEI0.2815万元，合同总金额69万元；交货方式为出卖人代办运输，买受人授权交货单单位山东利民路桥建设有限公司，交货联系人徐印珠；交货时间由双方协商后确定，首付款到位，合同相关手续通过审核后三个工作日内发车；交货、验货地点双方约定山东聊城莘县东升路南首；付款方式为买受人通过易付通形式于2015年4月30日前一次性全额支付货款（6个月之后填仓，全额用现金填，不开承兑）；所有权保留，买受人在未付清所有货款前，合同标的物所有权归出卖人所有；违约责任，买受人逾期支付货款，出卖人可以选择通过GPS或控制系统等停止设备工作、不再承担保修义务且不承担任何责任直至采取法律手段收回货款。同时出卖人有权要求买受人一次性归还剩余全部合同价款并按逾期的金额向买受人计收每日万分之五的违约金。合同签订后，原告根据被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司的产品发货申请发车，并向被告开具了涉案混凝土车载泵的增值税发票。在庭审中，原告自认被告已付货款207600元。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司未按约定支付货款的行为，构成违约，故被告应当支付原告货款482400元（690000元-已付207600元）。原告根据合同约定按照日万分之五向被告主张逾期付款违约金，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司货款482400元及违约金（以482400元为基数，自2015年5月1日起按日万分之五计算至被告给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，公告费700元，由被告菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9895号上诉人（原审原告）：王辉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张安升，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人张安升民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉的诉讼代理人张红芳，被上诉人张安升及其委托诉讼代理人薛连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。1、被上诉人作为借款人，向上诉人提供其银行账户，上诉人按照被上诉人提供的银行账户，在2014年1月9日通过山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向张安升账户存入60030元，这一事实上诉人已经提供证据予以证实，一审法院对此事实也予以确认。该款中不但包含上诉人向被上诉人交付的出借款60000元，还包含上诉人异地向被上诉人存款而支付的存入手续费30元。以上事实不但可以证实上诉人与被上诉人存有民间借贷关系的借贷合意，而且可以证实上诉人已经履行向被上诉人交付出借款。2、上诉人为了注明被上诉人借款用途，在存入凭条上特别注明“山东祥都”，目的就是为了备注说明被上诉人借款时向上诉人陈述的借款用途。上诉人在其起诉状中对被上诉人的借款用途“被上诉人借用山东祥都建设集团有限公司资质，投标蒙阴县的土地整改项目”已经作了具体说明。一审法院认为上诉人应当举证证实被上诉人的借款用途，是在故意加重上诉人的举证责任，是缺乏相应法律依据的。一审认定上诉人与被上诉人之间缺少借贷合意明显与客观事实相违。3、被上诉人与证人张某系叔侄关系，张某是案外人山东建设集团有限公司的项目经理，案外人与证人分别出庭作证和出具证明材料，目的就是否认被上诉人是实际借款人。张安升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告60,000元并赔偿给原告造成的损失（按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月1日起至全部付清时止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月9日，原告王辉在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向户名为被告张安升的账户6223********存款60030元。原告以此为凭据诉至法院，要求被告偿还借款60000元。庭审中，被告通过山东祥都建设集团有限公司的证明、李建森的领款凭证以及证人张某的证言欲证明原告王辉与案外人李建森系合伙关系，退回到山东祥都建设集团有限公司的60000元保证金已经由李建森领回了26000元，且被告张安升不是原告所称的借用山东祥都建设集团有限公司的资质的投标人，当时的山东祥都建设集团有限公司项目经理张某只是借用了一下张安升的账户，但原告对此均予以否认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系需证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生这二项基本事实，本案中，原告仅以其向张安升的账户存款这一事实为依据起诉请求法院确认双方的民间借贷关系缺少“借贷合意”这一重要因素，故一审法院认定原、被告之间的借贷关系不成立。同时，原告对其诉称的“被告借用山东祥都建设集团有限公司的资质，投标蒙阴县的土地整改项目”亦未提供证据证实，对于张安升是否系涉案的实际投标人无法认定。综上，原告未能提供证据证明张安升系其陈述的投标人，亦未提供证据证明双方存在“借贷合意”，仅凭原告向被告账户内存款这一事实要求对方偿还借款60,000元的诉讼请求无事实和法律依据，对此一审法院不予支持。案经一审法院调解未果，依据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，一方当事人仅以转账凭证主张与对方当事人的借贷关系，但其提供的证据不能直接排除亦不能直接认定相关款项性质为借款，而另一方当事人的抗辩和举证情况使主张借款关系的一方所主张的事实处于真伪不明的状态，则举证责任再次转移到主张借贷关系的一方，若其不能进一步证明借贷关系存在，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定其举证不足以证实与对方形成借贷关系，无法支持其要求对方归还借款的诉请。本案中，王辉仅有银行转账凭证，未提供其他证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强，且在转账凭证中其明确注明款项接收人为“山东祥都”，并非张安升。张安升抗辩转账系王辉投标蒙阴县土地整改项目的投标保证金，并提供相应的证据证明其主张。因王辉无法进一步提供证据证明借款关系成立，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审认定王辉提供的证据不能证明给付款项的性质，即无法证据双方当事人存在借款关系正确，本院予以确认。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年四月三日书记员  李桂鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2904号 原告深圳市润恩数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B-14-1B3，统一社会信用代码91440300693959205H。 法定代表人肖年华。 被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，统一社会信用代码91440300769197965M。 法定代表人李韬。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司价值人民币85982元的财产，并提供担保。本院于2019年7月2日作出（2019）粤0306民初17808号之一裁定书，查封被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司在中国银行深圳光明支行（账号：74×××81）的账户；查封被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司名下位于深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园15栋二楼的机器设备一批。后本院于2019年10月9日作出（2019）粤0306民初17808号民事判决书,判决结果为:驳回原告深圳市润恩数码科技有限公司的全部诉讼请求。受理费975元、保全费879.82元，由原告深圳市润恩数码科技有限公司负担。双方未提出上诉，该判决书于2019年10月11日送达双方。 经审查，本院认为该案判决结果已经生效，应当对被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司因本案冻结的资金予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司在中国银行深圳光明支行74×××81账户的资金冻结限额人民币85982元【原查封案号：（2019）粤0306执保4641号】。 二、解除对被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司名下位于深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园15栋二楼的机器设备一批的查封【原查封案号：（2019）粤0306执保4783号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 晖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执624号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、贝学婷等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：梁晓飞，男，1981年02月18日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇朝阳村****。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁晓飞在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初453号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：田某。委托诉讼代理人：王某（系田某的妻子），一般授权代理。原告宁夏家馨物业服务有限公司（以下简称家馨物业公司）与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，于2020年4月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的法定代表人李某与被告田某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付世纪家园物业费1016元，2018年2月-2020年1月31日，以上共计1016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与世纪家园业主委员会签订《世纪家园物业服务合同》，合同约定每户物业服务费0.35/平方米，同时合同还约定：“乙方在收取物业费中，对不缴纳物业费的业主甲方业主委员会可以配合协调收取物业费，如协调不成的乙方可以走法律程序，维护乙方正常运行”。经多次催告被告缴纳物业费，但被告拒不履行缴纳物业费的义务，截止目前被告共计拖欠物业费1016元。至此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。田某辩称：原告起诉拖欠物业费属实，被告是有交纳物业费的义务，但原告并未多次催要，也未与被告协商就直接将被告起诉了。原告的服务不到位，2018年，原告未对楼道卫生进行打扫，2019年打扫的还可以，且小区没有保安，对随便进入小区的摊贩不制止，部分照明灯损坏，楼道照明灯由业主自行购买，外来车辆在小区内停车50分钟收费3元等，原告没有接受业主提出的意见，不让业主进入小区门房，并且威胁业主不交物业费将停水停电。现被告同意交纳2019年的全部物业费，2018年的物业费只同意交纳50%。家馨物业公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告田自去进行了质证，本院予以认证；一、世纪家园小区物业服务合同2份（2018年、2019年，复印件与原件核对无异后，原件退还），证实原告与世纪家园小区业主委员会签订服务合同，合同约定了服务项目的内容、收费标准。田某对该组证据真实性有异议，合同中业主委员会的印章不知道是谁盖的，因为有许多业主委员已经不干了，不知道合同是谁签订的。虽然被告提出异议，但因该物业合同有相关各方的盖章，故本院予以采信。二、不动产登记信息一份，证实世纪家园10-2-601号房屋业主为田某、王某，面积为120.98平方米。被告对该证据无异议，本院予以采信。田某未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2018年1月，家馨物业公司与世纪家园小区业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，约定自2018年1月24日起由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，每户住宅物业服务费为0.35元/平方米，后家馨物业公司开始为世纪家园小区提供物业服务。田某系惠农区世纪家园小区10-2-601室房屋的业主，住房面积120.98平方米。截止2020年1月31日田某共计拖欠物业费916元。同时查明，家馨物业公司在服务期间有楼道垃圾未能及时清除的问题。本院认为，原告与世纪家园小区业主委员会签订了服务合同对原告及全体小区业主都具有约束力，原告应按服务合同约定为小区业主提供干净、整洁、有序的居住环境，田某作为小区业主接受了物业服务，也应当按服务合同及时足额缴纳物业费。现原告要求田某支付物业费的请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但因原告在服务过程中存在瑕疵，故本院对田某欠缴的物业费916元，本院酌情支持90%即824.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日起五日内支付原告宁夏家馨物业服务有限公司2018年2月至2020年1月31日期间的物业费824.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（实收），原告宁夏家馨物业服务有限公司负担5元，由被告田某负担20元。本判决为终审判决。审判员 闫竹叶 二○二○年四月十六日书记员 邵 芳附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执581号 申请执行人：林兴进，男，1989年9月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林亚美，男，1978年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林兴进与被执行人林亚美故意伤害罪一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终480号刑事附带民事判决书与本院作出的（2019）粤0902民初373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林亚美履行如下义务：一、向申请执行人林兴进赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币32791.29元。二、向申请执行人林兴进加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费390元。因被执行人林亚美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林兴进于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人林亚美发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林亚美无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人林亚美有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林亚美居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林亚美有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人林亚美发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执581号案件终结本次执行程序。 被执行人林亚美负有继续向申请执行人林兴进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赖星文 书记员王中坚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执945号 被执行人:黄尚勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西隆林县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄尚勇盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初545号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人田伟盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初49号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司客运十二分公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路**。负责人：张志华，该公司经理。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白尚梅，女，1941年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王桂芹，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马苗苗，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马晨皓，男，2003年2月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：王桂芹，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。系马晨皓之母。再审申请人郑州交通运输集团有限责任公司客运十二分公司(以下简称客运十二公司)因与被申请人白尚梅、王桂芹、马苗苗、马晨皓劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终22834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。客运十二公司申请再审称，一、原审法院认定客运十二公司与马相华之间存在劳动关系，属认定事实错误。2013年至2019年期间，马相华先后受雇于陈振业、孙绍峰从事客运驾驶员工作，陈振业、孙绍峰都曾书面委托客运十二公司对马相华进行理论知识和驾驶技术安全考核。马相华由雇主安排驾驶车辆，受雇主调配指挥，工资由雇主为其发放。“工作胸卡”是马相华进出车站方便而为其办理的证件，不是单位的员工证件，不能证明双方之间存在劳动关系，马相华与客运十二公司之间不存在劳动关系；二、一、二审法院仅凭马相华的“工作胸卡”，无视陈振业、孙绍峰在人员聘用、管理调配、工资支付等与马相华所形成的雇佣关系，认定客运十二公司与马相华之间存在劳动关系，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为马相华与客运十二公司是否存在事实劳动关系。由于马相华和客运十二公司没有签订劳动合同,双方是否存在劳动关系只能参照劳动和社会保障部(现更名为人力资源和社会保障部)《关于确立劳动关系有关事项的通知》,综合考虑双方是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征,即劳动者是否在用人单位工作,是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行认定。本案中，客运十二公司虽然先后与陈振业、孙绍峰签订了《承包经营合同》，但所涉车辆系客运十二公司所有，该承包合同应属于内部承包性质,并非挂靠关系，合同之效力仅限于该公司与陈振业、孙绍峰之间,对第三人不产生羁束力。马相华生前在客运十二公司处从事司机工作多年，马相华亲属白尚梅等人在本案一、二审中提交的客运十二公司为马相华发放的工作胸卡、十二公司驾驶员安全管理微信群聊天记录、十二公司郑州新蔡淮阳车队微信群聊天记录等证据可以证明马相华工作接受客运十二公司的管理，且客运十二公司驾驶员体检信息表中显示马相华的用工性质为“招聘”，白尚梅等人已初步完成举证责任。客运十二公司否认与马相华之间存在劳动关系，主张马相华受雇于孙绍峰，但未能提交相关雇佣协议，且客运十二公司提交的其与孙绍峰的承包合同与孙绍峰出具的委托书、情况说明等证据之间存在矛盾之处，故一、二审法院根据现有证据，综合本案的实际情况，驳回客运十二公司要求确认与马相华之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，客运十二公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州交通运输集团有限责任公司客运十二分公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月二十四日书记员 朱恪恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3772号被执行人：韦乾狠，男，1993年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人与被执行人韦乾狠故意伤害罪一案，该案(2018)苏0583刑初1638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦乾狠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦乾狠银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执252号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被执行人：鹿朝锋，男，1970年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：景国清，男，1961年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：苏样枝，女，1962年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与鹿朝锋、景国清、苏样枝借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初651号民事判决书已发生法律效力。被执行人鹿朝锋、景国清、苏样枝至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人鹿朝锋、景国清、苏样枝在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人鹿朝锋、景国清、苏样枝在你处的款38817.58元（含案件受理费376元、执行费469.58元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十四日书记员  李艳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初194号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张可，男，1986年10月23日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区五缘湾。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2019年12月14日0时许，被告人张可酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道段时，为逃避检查遂停车并谎称系代驾开车，被到场的民警查获。经鉴定，被告人张可的血液酒精浓度为138.71mg/100ml。被告人张可到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张可对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张可犯危险驾驶罪罪名成立。张可有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。张可认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：庄剑斌                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之九 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 本院在赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8028100101223*****账户内存款人民币278761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执151号申请执行人：温显海，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省固始县。被执行人：刘超，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省固始县。申请执行人温显海与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6503号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘超于本判决生效之日起15日内支付原告温显海本金60000元及利息（利息自2018年4月18日起，60000元本金的利息按月利率1.5%计算至判决履行期限届满之日止）。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温显海向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下“豫Ｓ×××**”别克牌车辆一辆，由于无法找到该车，经与申请人约谈，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下位于河南省固始县番城街道办事处凤凰园社区六里庙社区蓼北路西段和谐家园0191（002）1-2栋3层1单元302有不动产登记信息，但该不动产产权已被抵押，告知申请人后，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆、不动产登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超负有继续向申请执行人温显海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  孙 松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8740号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李春三，男，汉族，1975年4月22日出生，住所地河南省睢县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘振华，女，1974年4月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。系李春三之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县丰民农业发展有限公司。住所地河南省睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红梅，该公司经理。再审申请人李春三、刘振华与再审申请人睢县丰民农业发展有限公司（以下简称丰民公司）种植回收合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春三、刘振华申请再审称：1.丰民公司不能证明其向李春三、刘振华提供的辣椒苗为中顺807，因种苗质量问题造成李春三、刘振华种植的辣椒抗虫、××、抗灾能力差，经济损失严重，因丰民公司单方违约，其没有权利要求对方再履行合同。2.法院不应责备李春三、刘振华没有向农业种子管理机构申请鉴定。3.丰民公司不具备培育繁育种子的资质，擅自培育繁育种子的行为应定性为违法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回丰民公司的诉讼请求。丰民公司申请再审称：1.农业保险是睢县人民政府给包括丰民公司在内的所有辣椒种植户投保的保险。保险公司理赔的原因是洪灾。该保险理赔与辣椒种苗质量或品种没有任何关系。2.二审判决已认定丰民公司确实已经向李春三、刘振华提供了能够成活、结果的辣椒种苗，仍让丰民公司提供该品种是中顺807的证据，加重了丰民公司的举证责任。3.商丘市中级人民法院同类已经生效的判决，证明种植户李春三、刘振华有给付全部辣椒种苗款的义务。4.根据丰民公司《营业执照》经营范围“农作物、果蔬、苗木、花卉种植销售…种子、化肥销售”和丰民公司《农作物种子生产经营许可证》编号：D（豫商睢）农种许字（2017）第001号经营范围“蔬菜”，生产经营方式“生产、加工、包装、批发、销售”可知，丰民公司具备生产经营种子、种苗，同时具有给品种编号命名且培育销售辣椒苗的资格。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，2018年，为深入推进农业供给侧结构性改革，河南省睢县人民政府于2月8日下发了《睢县人民政府关于加快发展芦笋、辣椒两大农业主导产业的意见》（睢政[2018]2号），该文件指出“2018年，全县发展芦笋种植面积4.5万亩，中顺辣椒种植面积2万亩，2018年后递增，力争“十三五”末全县芦笋种植面积稳定在10万亩以上、中顺辣椒种植面积稳定在10万亩以上，真正成为我县的优势农业主导产业。辣椒。以城郊乡种植基地为依托，辐射带动其它乡镇。充分发挥农业保险促进现代化农业特别是主导产业发展稳压器和保护伞的作用……”此后，2018年4月15日、6月22日，丰民公司与李春三先后签订了两份《辣椒种植回收协议》，该两份协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自的义务。根据协议约定，丰民公司提供了辣椒种苗，李春三、刘振华接收并种植了辣椒种苗，在辣椒种植及回收过程中，李春三、刘振华并未就种苗品种问题提出异议。丰民公司要求李春三、刘振华按照合同约定支付欠款时，李春三、刘振华提出丰民公司提供的辣椒种苗不是合同约定的中顺807而造成其经济损失严重的抗辩，但李春三、刘振华未提供充分证据予以证明。现综合本案证据，丰民公司已按合同约定提供了能够成活并结果的辣椒种苗，李春三、刘振华也接收并予以种植，结合当地政府推广大面积种植中顺辣椒，城郊乡政府为中顺辣椒种植投保且中原农业保险股份有限公司已对辣椒种植承保并予以理赔等事实来看，二审判决认为鉴于双方怠于固定证据均存在过失等认定不符合民事诉讼上的举证及证据认定规则，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执263号方丹丹：你与十堰大洋五洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1294号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰大洋五洲房地产开发有限公司于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1294号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特9号 申请人：胡贵军，男，1970年10月3日出生，住包头市。 申请人：郭俊财，男，1973年12月29日出生，住包头市。 本院于2020年4月22日立案受理申请人胡贵军与郭俊财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人胡贵军、郭俊财因劳务合同纠纷，于2020年4月21日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、郭俊财给付胡贵军劳务费17000元，于2020年5月15日前付1700元，于2020年5月30日前付1700元，于2020年6月15日前付1700元，于2020年6月30日前付1700元，于2020年7月15日前付1700元，于2020年7月30日前付1700元，于2020年8月15日前付1700元，于2020年8月30日前付1700元，于2020年9月15日前付1700元，于2020年9月30日全部付清； 二、如郭俊财有一期未按约定期限履行，胡贵军可就协议约定的全部款项向人民法院申请强制执行； 三、本案一次性解决，双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡贵军与郭俊财经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1140号原告:刘瑞国，男，1970年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘瑞国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5767.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款576724元，原告依约交付了购房款，被告亦将该房屋交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞国逾期办证违约金5767.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1487号原告：信阳益源物业服务有限公司，住址：信阳市平桥区高新区CBD中心花园小区物业办公室，法定代表人：张立友。被告：倪道霞，女，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告倪道霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年四月二十九日书记员 王辉平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1530号之一原告：上海亿牛商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：张树涛，总经理。委托诉讼代理人：李郡,系辽宁乾均律师事务所律师。被告：广州市碧澳珍食品有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区龙口西路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方华武。本院受理原告上海亿牛商贸有限公司与被告广州市碧澳珍食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿牛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿牛商贸有限公司撤回对被告广州市碧澳珍食品有限公司的起诉。本案受理费5131元减半收取2565.5元，财产保全费1797元，均由原告上海亿牛商贸有限公司负担。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年四月三日书记员 梁惠妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1093号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2205元，财产保全费1557元，共计3762元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16756号原告：袁承曦，男，1989年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路**之****，统一社会信用代码91440101MA59R3BMX1。负责人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182码91110108348431290G。法定代表人：王利峰。原告袁承曦诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁承曦到庭参加了诉讼。被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁承曦提起诉讼请求：1.被告支付途歌APP（Togo）使用押金1500元；2.被告向原告支付押金逾期利息（以押金1500元为基数，自2018年12月31日起按日利率0.03%计至被告归还押金之日止）；3.被告支付原告误工费600元、交通费50元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月2日使用途歌公司租车APP（账号为：17×××37），原告支付押金1500元，支付宝订单号2017090221001004130298340568，被告在用户协议中明确写明用户在最后一笔订单完成20日后没有交通违章的前提下可以申请退还押金1500元，申请审核后将于7到15个工作日退还。本人最后一笔订单时间是2018年12月11日，并且在没有交通违章的前提下已经于2018年12月31日申请退还押金，APP内已经显示审批通过，但过了5个月还没有退还押金。被告途歌广州公司、途歌公司未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元，原告提供的支付宝账单显示收款主体为途歌公司。2018年12月31日，原告在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，原告明确利息以押金1500元为基数，按日利率0.03%的标准计息，日利率0.03%系中国人民银行活期存款利率，利息以原告申请退还押金的日期2018年12月31日为起算日，计至被告实际清偿押金之日止。另原告未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：原告通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于原告已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给原告，逾期退还的应支付逾期利息。原告主张利息计算标准日利率0.03%系中国人民银行活期存款利率，但按日利率0.03%计算相当于年利率10.8%，已明显超出中国人民银行活期存款利率，原告主张按照日利率0.03%计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行活期存款利率计算逾期利息；按照案涉合同约定，途歌公司应最迟于审核通过15个工作日内向原告退还租赁押金，原告主张逾期利息自其申请退还押金的日期即2018年12月31日起算缺乏依据，故本院依法调整为自2019年1月23日起算。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故原告请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。原告就其主张的误工、交通费等损失，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，对该诉讼请求本院不予支持。被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁承曦退还押金人民币1500元及支付逾期利息（逾期利息按人民币1500元为基数，按中国人民银行活期存款利率自2019年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁承曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。            审  判  长  邓昭君                  人民陪审员  关东英                  人民陪审员  张华春                                    二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                                                                                    书  记  员  葛  军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执45号申请执行人薛小柯，男，住西峡县。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司，社会统一信用代码914113230664565884，住所地西峡县五里桥镇大桥沟村程营**。法定代表人：白雨涵,公司总经理。薛小柯申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛小柯于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年4月22日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人薛小柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 度景龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2849号申请人：固始县瑞丰典当有限责任公司（以下简称瑞丰公司）。住所地：固始县蓼东路中段。统一社会信用代码：714115255516003525。法定代表人：杨中远，董事长。被执行人：蔡文杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘艳，女，1968年7月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司与被执行人蔡文杰、刘艳借款合同纠纷一案，经本院调解，现双方已经达成和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1638号之十 申请执行人：王雨霏，女1990年03月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆芸，女1988年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行王雨霏与陆芸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芸邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4766号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄新贵，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10319号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄新贵偿还信用卡欠款本金32911.62元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执171号 吴可铭、吴永进： 本院执行申请执行人吴可铭与被执行人吴永进民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，执行费211元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3811号申请人：江阴市方诺模塑有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MD61020，住所地江阴市青阳镇西庄路工业区**。法定代表人：卫海军，该公司总经理。被申请人：常州瀚飞电器有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYKX926，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：陆文翰。被申请人：陆文翰，男，1971年2月28日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江阴市方诺模塑有限公司诉被申请人常州瀚飞电器有限公司、陆文翰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市方诺模塑有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款23万元，或查封其他相应价值的财产，并提供太平财产保险有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市方诺模塑有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州瀚飞电器有限公司、陆文翰名下的银行存款23万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十八日书记员  包煜佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执114号 申请执行人:李芬伟。 被执行人:廖能仕。 申请执行人李芬伟与被执行人廖能仕买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）桂1121民初1509号民事调解书，被执行人应该给付申请执行人本息合计60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人同意被执行人分期分批履行，被执行人于2020年4月30日履行完毕（2020）桂1121民初1509号民事调解书所约的应给付义务，并承担案件执行费800元。现案款已给申请执行人领取。 本院认为，被执行人履行了本案全部义务，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执114号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：罗双凤，行长。被执行人：潘和平，男，汉族，1964年1月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：周俊蓉，女，汉族，1976年10月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人潘和平、周俊蓉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初517号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人潘和平、周俊蓉发出执行通知书，责令被执行人潘和平、周俊蓉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘和平、周俊蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘和平、周俊蓉的银行存款计人民币140114.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初326号原告：郭俊波，男，1994年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：芦平，女，1987年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭俊波与被告芦平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭俊波及其委托诉讼代理人王雷生到庭参加诉讼。被告芦平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦平支付原告鱼款21098元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份至2018年4月份，原告陆续给被告经营的安阳黄记煌乙丑餐厅送鱼、牛蛙等食材，双方口头约定半月结算一次，原告累计供货51098元，期间被告偿还原告欠款3万元，下余21098元至今未还。原告多次向被告催要鱼款，被告以资金紧张为由一拖再拖。2019年1月原告以黄记煌乙丑餐厅为被告诉至法院，经法院查明该餐厅于2019年6月17日注销，法院以被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。无奈，原告只好起诉餐厅合伙人芦平。请求法院查明事实，依法判如所请。被告芦平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭俊波提交送鱼等货品单据1组、被告芦平转账支付的交易流水、（2019）豫0502民初2444号民事裁定书1份、安阳黄记煌乙丑餐厅企业信用信息报告1份。被告芦平未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.安阳黄记煌乙丑餐厅（有限合伙）成立于2015年9月25日，原主要经营场所为安阳市北关区人民大道86号凯德广场·北关02层01号，执行事务合伙人段波，投资人为北京黄记煌餐饮管理有限公司、段波。2017年9月14日，该餐厅变更主要经营场所为安阳市文峰区万达广场室内步行街3层3016号，变更合伙事务执行人为芦平，变更投资人为北京黄记煌餐饮管理有限公司、芦平。该餐厅于2019年6月17日注销，清算负责人为芦平，清算组成员芦平、崔静。2.2017年10月至2018年4月，原告郭俊波向安阳黄记煌乙丑餐厅供应鱼、牛蛙等食材共计51098元。被告芦平于2018年1月2日、2018年3月14日、2018年7月9日分别转账支付原告1万元款项。剩余货款21098元至今未向原告支付。3.2019年，原告郭俊波向本院起诉安阳黄记煌乙丑餐厅，因安阳黄记煌乙丑餐厅于2019年6月17日办理工商注销手续，本院于2019年6月29日作出（2019）豫0502民初2444号民事裁定，驳回原告郭俊波的起诉。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭俊波于2017年10月至2018年4月期间，向安阳黄记煌乙丑餐厅供应鱼、牛蛙等食材共计51098元，用于安阳黄记煌乙丑餐厅经营使用，被告芦平支付原告货款3万元，剩余的货款21098元至今未付，安阳黄记煌乙丑餐厅作为合伙企业应对原告主张的货款承担清偿责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。现安阳黄记煌乙丑餐厅已于2019年6月17日办理工商注销登记，原告主张该餐厅合伙人芦平承担支付剩余货款21098元的责任，符合法律规定，本院予以支持。芦平承担付款责任后，可另行向其他合伙人主张权利。被告芦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告芦平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊波鱼款21098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.45元，由被告芦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年四月十日代理书记员  刘政龙
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢145号刘某某、白某某、李某甲、李某乙、李某丙：本院受理的刘某某申请执行白某某、李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：124933元及利息、案件受理费2784元；执行中，申请执行人刘某某与被执行人白某某、李某甲、李某乙、李某丙已私下和解，且已履行完毕，申请执行人刘某某以案件按自行履行完毕结案为由，向本院递交撤销执行申请书；经审查，申请执行人刘某某申请符合法律规定。该案执行完毕，现已结案。特此通知    二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4023号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗布次仁，男，1996年6月1日，藏族，住西藏定结县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗布次仁金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 枫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保34号申请人：闫丽,女,汉族，1971年5月27日出生，住漯河市召陵区。被申请人：吕炳林，男，汉族，1987年5月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李佳，女，汉族，1986年11月23日出生，住漯河市召陵区。本院在办理闫丽与吕炳林、李佳借款合同纠纷财产保全一案中，申请人闫丽向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕炳林、李佳名下位于许洼姜庄（房产证号为：20××79号、20××80号）的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吕炳林、李佳名下位于许洼姜庄（房产证号为：20××79号、20××80号）的两套房产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1379号之一 申请执行人：卢水英，女，汉族，1989年12月10日出生，住址：江西省吉安市万安县。 被执行人：谭钊荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2722号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金70000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人谭钊荣名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年3月18日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人谭钊荣的户籍所在地广东省惠州市博罗县人民法院调查被执行人谭钊荣的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庾晓锋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初251号 原告：郭六一。 被告：王广文。 委托诉讼代理人：王纪鹏，系王广文之子。 原告郭六一诉被告王广文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托诉讼代理人王纪鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭六一向本院提出诉讼请求：1.被告王广文立即支付原告郭六一装修款3900元；2.本案诉讼费由被告王广文承担。事实和理由：2017年9月，被告让原告连工带料装修其位于阎良区武屯街道办御宝村XX组的房屋，2017年年底工程结束。此后经原告多次催要，截止2019年12月30日，被告尚欠原告装修款3900元未付。无奈，原告郭六一为维权，只能据法诉讼，请求处理。 被告王广文辩称：工程存在质量问题。原告解决这些问题后，我方付款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告口头订立装饰装修合同一份，约定：由原告装修被告位于阎良区武屯街道办御宝村XX组房屋等。合同订立后，双方开始履行合同。2017年年底，工程交付。2019年12月30日，经双方结算：被告下欠原告3900元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告3900元事实清楚。被告至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告郭六一请求被告王广文支付3900元，于法有据，本院予以支持。被告王广文辩解工程存在质量问题，因其未提起反诉。对此，可另案请求处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王广文于本判决生效后10日内一次性支付原告郭六一装修款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王广文负担。因原告郭六一已预交，被告王广文应于履行判决时一并给付原告郭六一25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁田金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15177号原告：陶华，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：桂欣、梁庆，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州富漫投资咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：朱孟辉。委托诉讼代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。原告陶华与被告广州富漫投资咨询有限责任公司（以下简称富漫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶华及其委托诉讼代理人桂欣、梁庆，被告富漫公司的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多划走原告的52500元；2.判令被告返还定金1000元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订《委托融资业务协议书》（以下简称合同）及《确认书附件》，约定原告委托被告以个人名义向银行申请贷款并办理贷款申请过程中的相关事项，具体金额、利息与期限以批复为准，约定被告按照实际放款金额×2%＋实际放款金额×0.5%的计算方式收取服务费。合同签订后，原告支付了定金1000元给被告，同时被告以需要回公司盖章及办理贷款手续为由，将合同原件收走，之后，被告为原告申请贷款金额300000元，并划扣原告服务费60000元，原告认为有误，按照合同约定应该收取300000元×2%＋300000×0.5%，即7500元，原告要求被告返还合同原件查看，但被告否认收走了该原件，拒不返还。原告认为，被告拒不返还原告合同原件，且擅自提高服务费以获取不当得利52500元，违反了法律法规的相关规定，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告富漫公司辩称：双方签订的《委托融资业务协议书》合法有效，被告已经为原告完成了委托事项，被告有权根据合同约定收取相应服务费。被告并没有多收原告任何费用，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。关于第二项诉讼请求，我方同意退还。经审理查明：2019年2月19日，陶华（甲方）与富漫公司（乙方）签订《委托融资业务协议书》，约定由甲方委托乙方向银行以个人名义申请信用贷款并办理贷款申请过程中的相关事项，目标贷款金额500000元，具体金额、利息与期限以批复为准；委托融资报酬以实际放款后金额（计算）：手续费2%＋渠道费0.5%/期（共36期），放款后一次性扣取作为服务费。同日，陶华向富漫公司员工朱孟辉转账支付定金1000元。庭审中，陶华确认其已于2019年2月27日收到贷款300000元，但对于2019年2月28日其账户被扣划的两笔共60000元服务费提出异议，陶华主张签署合同时约定的费用是“手续费2%加上渠道费0.5,36”，没有“/”和“期”，服务费应为7500元。据陶华提交的银行交易明细显示，上述两笔扣款的银行流水摘要均显示为“无卡自助消费”，金额分别为10000元和50000元，前一笔的对方账户为（特约）里网（还款入金），后一笔的对方账户为（特约）快付通。对此，富漫公司当庭提交了其持有的《委托融资业务协议书》原件，该原件显示协议书为两页，在第一页与第二页的骑缝位置上有两枚指印，第二页文末陶华签名处亦印有两枚指印。陶华质证称，对第二页的指印及签名的真实性没有异议，但认为第一页的指印不是其加盖的。因陶华对《委托融资业务协议书》第一页骑缝处两块指印的真实性不确认，依据其申请，本院依法摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行指印鉴定。经向陶华本人取样，广东天正司法鉴定中心于2020年1月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《委托融资业务协议书》上第一页按从上往下方向第一块骑缝指印因指印特征反映少不具备鉴定条件，无法确定是否陶华所留；第一页按从上往下方向第二块骑缝指印是陶华本人右手食指所留。因本次鉴定产生鉴定费2580元。本院认为，陶华与富漫公司签订《委托融资业务协议书》，约定由富漫公司接受委托为陶华提供贷款申请服务，陶华向富漫公司支付相应服务费等，该约定为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。陶华虽主张涉案合同中渠道费按0.5%/期的标准计算36期的条款为富漫公司员工事后修改，但未提供证据证明。经鉴定，《委托融资业务协议书》上加盖的指印为陶华本人所留，该协议书上的争议条款系电脑打印并无涂改痕迹，在陶华未提供反证证明其曾与富漫公司对服务费用达成其他约定的情况下，本院对陶华的主张不予采信，陶华对此应负担相应的鉴定费用2580元。现陶华已在富漫公司的协助下于2019年2月27日取得贷款300000元，富漫公司据此扣划了60000元的服务费，并明确其中包括手续费6000元和36期的渠道费共54000元。对于渠道费，依据合同约定，陶华在获得贷款后应一次性向富漫公司按0.5%/期支付共36期的渠道费，该约定明确、具体、无歧义，陶华理应依约履行。富漫公司收取渠道费54000元符合合同约定，陶华无权要求退回，对陶华要求返还渠道费52500元的诉请本院予以驳回。对于定金1000元，富漫公司在庭审中同意退回该费用，系当事人对权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州富漫投资咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶华返还定金1000元；二、驳回原告陶华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告陶华负担1118元，被告广州富漫投资咨询有限责任公司负担20元；鉴定费2580元，由原告陶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  刘小红二〇二〇年四月二十日法官助理蔡文婷书记员余颖蓉官伶俐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执666号申请执行人倪新春，1962年12月23日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人陈阳，1981年4月20日出生，住河南省鹿邑县。倪新春申请执行陈阳租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）豫1628民初4115号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中申请执行人倪新春与被执行人陈阳达成执行和解协议，倪新春于2020年4月10日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执666号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月十四日书记员  王振华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1895号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：林树渠，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告林树渠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林树渠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002047《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金33174元及逾期利息1371.67元、罚息195.62元和复利34.93元，合计人民币34776.22元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月6日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103149002047《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告林树渠未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年9月28日，原告与被告林树渠共同签订编号103149002047《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供7万元额度的循环贷款，期限为2014年10月9日至2019年10月9日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年9月16日开始出现逾期还款，截至2019年12月6日，被告欠本金33174元、利息1371.67元、罚息195.62元、复利34.93元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告与原告签订了编号为103149002047《自信卡（自信一贷）申请表》，并在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告林树渠签订的个人信用贷款合同（由编号：103149002047《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告林树渠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33174元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月6日的利息1371.67元、罚息195.62元和复利34.93元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.41元减半收取334.70元，保全费370元，合计704.70元，由被告林树渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执141号之三 申请执行人：严军，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被执行人：陈均益，男，1973年2月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人严军与被执行人陈均益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3806号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3806号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。除本院依法扣划被执行人案款1000元[支付本案申请执行费475元及支付(2020)粤0781执471号案执行费425元]外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月八日 书记员  王婉雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2号之一申请执行人卢宾，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人卢红伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人卢宾与被执行人卢红伟借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5006号民事判决书已经发生法律效力。卢红伟未按上述生效法律文书履行义务，卢宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。2.已对被执行人卢红伟名下豫Ｐ×××**吉利牌汽车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红伟负有继续向申请执行人卢宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫长建，男，1966年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫向东（闫长建之子），男，1992年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅兵，男，1989年12月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。主要负责人：王文忠，该支公司总经理。再审申请人闫长建因与被申请人王帅兵、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫长建申请再审称，1、事故认定书在认定案件事实、划分责任方面存在严重错误和不公平情形。闫长建没有违章，不存在过错。2、王帅兵有严重超速行为，车辆发生碰撞后王帅兵驾驶车辆没有及时制动、停车，又行驶十几米后发生二次碰撞，二次碰撞造成的损失应由王帅兵自己承担。3、一审程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于责任承担问题。本案中，宝丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定闫长建应负事故的主要责任，王帅兵应负事故的次要责任。闫长建未对该认定书的认定意见申请复议或复核，且已生效的宝丰县人民法院（2018）豫0421民初1164号民事判决已按照该认定书认定闫长建应承担事故损失70%的赔偿责任，故原审对该交通事故责任认定书予以采信，并据此判令闫长建向王帅兵承担赔偿责任并无不当。关于程序问题。闫长建称一审程序违法，但未提供充分证据证明，故该理由依据不足不能成立。综上，闫长建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫长建的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月二十八日书记员  臧一帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江添来，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：江文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵浜，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人江添来因与被申请人赵浜物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江添来申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，自2012年至2018年江添来就应赵浜和管理处的要求，做了多次防水，从2012年赵浜家中重新装修至今，赵浜家中并未有渗透水发生，这个事实可以从一审法院工作人员到赵浜家中实地勘察情况和评估报告中得到确认。从赵浜提交的《装修工程报价表》可以看出，大部分工程项目与渗漏水无关。二审判决在认定损失时没有剔除改善居住装修费用。赵浜家中受损多处，卫生间天花和外墙有印迹和黑色霉斑，未必是渗漏水导致，二审判决认定这些受损与江添来有关，是明显事实不清。（二）二审判决改判所使用的推定缺乏证据支持，更与证人证言和管理处出具的证明相矛盾。鉴定报告并未对房屋是否有渗水和渗水的原因作出说明，赵浜也没有举证房屋受损是否与江添来有关。综上，二审判决错误认定事实，请求依法改判。本院经审查认为：本案为物权保护纠纷。根据江添来申请再审的理由，本案争议焦点为：江添来是否应承担赵浜房屋受损产生的损失。分析如下：本案中，赵浜主张其房屋自2012年起遭受江添来房屋渗水侵害，江添来对房屋漏水做了三次防水装修，但都没有将其房屋渗水点全部整修好，房屋渗水问题一直在持续存在。根据一审法院的现场勘查情况及广东xx检测鉴定有限公司于2018年4月27日作出《房屋检测鉴定报告》，可知该房屋天花板及外墙确有个别渗水痕迹。综合赵浜提交的各项证据及本案的案件事实，二审判决认定系因江添来房屋未做好防水处理导致赵浜房屋损失并酌定江添来赔偿赵浜各项损失40000元较为公平合理，并无不妥。江添来虽主张赵浜房屋受损与其房屋无关，但提供的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人江添来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江添来的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年四月十四日书记员  张国智
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1001号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：邹某，男，1983年10月20日生，苗族，住广西桂林市七星区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月二十日 书记员  易济敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更149号罪犯杜明雷，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤0883刑初第198号刑事判决，以被告人杜明雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2016年10月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杜明雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯杜明雷减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜明雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬；1次物质奖励，剩余考核分577分，累计扣190分：2019年8月31日扣劳动分6分;2019年7月31日扣劳动分6分;2019年5月4日扣劳动分20分;2019年2月1日扣教育分4分;2018年12月30日扣教育分15分;2018年11月16日扣劳动分20分;2018年9月30日扣教育分30分;2018年6月16日扣劳动分10分;2017年10月31日扣劳动分3分;2017年9月30日扣劳动分2分;2017年8月31日扣劳动分24分;2017年7月30日扣劳动分50分。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜明雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但民事赔偿未履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜明雷予以减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1492号 被执行人:陈建华，男，1982年11月18日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 关于被执行人陈建华盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈建华应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1492号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执324号深圳市大地信通担保有限公司、陶艺：本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12501号裁决，受理深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行陶艺民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陶艺已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执324号执行案件被执行人陶艺还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1475号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：姚勇，男，1984年12月02日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县/div> 被执行人：黄超群，女，1989年09月02日出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人姚勇、黄超群、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚勇、黄超群、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1475号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方与被申请人李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初520号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人李佳龙名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行，账号：12×××98）进行冻结，并已实际冻结金额18433.40元。冻结期限为自2020年4月13日至2021年4月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2258号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人牒红卫，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牒红卫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牒红卫名下位于西安市某某区建材街西口某某丽座第1幢1单元12层11201室房屋【产权证号：41-60XXX-1】。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘立平