wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执35号之一 申请执行人：泉州银艺机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区**，统一社会信用代码：91350500791763126Y。 法定代表人：蒋镜清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：苏振帮，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8203号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人苏振帮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏振帮立即向申请执行人泉州银艺机械有限公司支付货款人民币45529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币469元、执行费人民币583元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月18日先后对被执行人苏振帮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏振帮名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月13日向被执行人苏振帮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏振帮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏振帮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8203号民事调解第二项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市锐旺物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：汪真理，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：魏成军，该公司董事长。再审申请人刘进因与被申请人重庆市锐旺物流有限公司（以下简称锐旺公司）、重庆江瑞物流有限公司（以下简称江瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进申请再审称，1.刘进与锐旺公司签订的《合作协议书》第四条规定：如遇政府行文占用及其他占用的赔偿金，锐旺公司占有总赔偿金额的33%，另外的67%理应由刘进享有。《合作协议书》约定的混凝土硬化、固定资产的投入、团队组建均由刘进负责投资，且该协议书并未约定如租赁期限届满后刘进无权就场地补偿款主张权利。刘进在与锐旺公司签订《合作协议书》时，并不知道锐旺公司与重庆诗仙太白酒业公司（以下简称诗仙太白公司）之间签订《场地租赁协议》的内容，该《场地租赁协议》对刘进没有约束力；2.江瑞公司在租赁案涉场地后只投入5万余元，主要设施均由刘进投入建成。江瑞公司举示的场地补偿协议证明重庆市万州区人民政府已对刘进修建的建筑物、构筑物进行了补偿。江瑞公司提交的证据不能证明案涉场地的建筑物、构筑物及其他固定设施由其投资修建，江瑞公司对此不应享受权利。江瑞公司将案涉场地的补偿款据为己有侵犯了刘进的合法权益。一、二审判决认定事实、适用法律错误。刘进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，虽然刘进与锐旺公司签订的《合作协议书》第四条约定：如遇政府行文占用及其他占用的赔偿金，锐旺公司占有总赔偿金额的33%。该约定是指在《合作协议书》的履行期限内，因政府征收案涉土地，由刘进或锐旺公司获取的征收补偿费，刘进与锐旺公司的分配比例。但案涉《合作协议书》约定的履行期从2015年8月20日至2018年8月19日止。且因刘进未能在第二年度的第一个月支付租金29万元，根据该《合作协议书》第五条第三项之约定，刘进与锐旺公司之间《合作协议书》已于2016年8月终止。2017年6月14日，土地所有权人诗仙太白公司与锐旺公司及江瑞公司签订《补充协议》，已将案涉土地转租给江瑞公司，锐旺公司已不系案涉土地承租人。重庆市万州区人民政府《关于万州区沪蓉高速天城收费站改造工程国有土地上房屋征收的决定》系2018年8月27日发布，重庆市万州区人民政府与江瑞公司签订的《国有土地上房屋收购协议书》载明的补偿对象为江瑞公司。因此，无论是《合作协议书》约定的合同终止期还是实际的合同终止期，都早于案涉土地房屋征收的时间，而《合作协议书》并未约定合同终止后，刘进投资建设的地上建筑物、构筑物由刘进保留所有权或由锐旺公司进行折价补偿，因此，应当认定《合作协议书》终止后，刘进对其投资建设的地上建筑物、构筑物不保留所有权。加之，锐旺公司并未获得案涉场地的补偿款，刘进请求锐旺公司支付67%补偿款没有事实和法律根据。综上，刘进的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘进的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异318、319、328、329、332号案外人:李某，男，1979年4月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼3单元1902室。案外人:王某，男，汉族，1972年11月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼3单元1602室。案外人:杨某1，男，汉族，1969年3月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼2单元1902室。案外人:蒋某，男，汉族，1973年11月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号4号楼3单元402室。案外人:杨某2，女，满族，1952年11月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼3单元802室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某、王某、杨某1、蒋某、杨某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某、王某、杨某1、蒋某、杨某2称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元1902室、4号楼3单元1602室、4号楼2单元1902室、2号楼3单元402室、6号楼3单元802室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某、王某、杨某1、蒋某、杨某2与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼3单元1602室、4号楼2单元1902室、2号楼3单元402室、6号楼3单元802室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某、王某、杨某1、蒋某、杨某2提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、4号楼3单元1602室、4号楼2单元1902室、2号楼3单元402室、6号楼3单元802室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十六日书记员 常 荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2505号之一申请人:江苏德昊环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高红路**，统一社会信用代码91320282321281552H。法定代表人：蒋春凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路**，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗。申请人江苏德昊环保科技有限公司与被申请人江苏一环集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。申请人江苏德昊环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏一环集团有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德昊环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏一环集团有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年四月十四日书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢86号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：王新明，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张军海，男，1982年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年5月10日作出的（2019）新0106民初338号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张军海名下银行存款220014.78元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   任  伟  伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执672号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林小岁，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林小岁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结林小岁名下财付通存款0.57元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理   程智 书记员  朱希芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1521号刘素倩：关于申请执行人刘素倩与被执行人赵伟劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴楠，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书芬，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人李辉因与被申请人张书芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，二审判决认定李辉与张书芬之间存在民间借贷关系的基础证据不足，免除了原本应由张书芬承担的举证责任，认定事实不清，适用法律错误。李辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张书芬依据银行转账凭证提起诉讼，要求李辉偿还借款，李辉对于收到张书芬2012年6月30日和2013年6月18日两笔款项共计23000元无异议，对张书芬账户转账偿还四笔挖掘机按揭款共计86000元亦无异议，李辉抗辩称该转款及偿还挖机按揭款是在其与张书芬同居期间，李辉将经营挖掘机的收入用现金方式全部交给张书芬管理使用，张书芬支付挖掘机按揭款也是用的经营挖掘机的收入。李辉对其抗辩主张将经营挖掘机的收入全部交给张书芬的事实，在一、二审中均没有提交直接证据证明。而张书芬对其款项的来源提交了证据，证明张书芬三次将自己的定期存款支取后存入其尾号为“7658”的银行账户，用于李辉偿还挖掘机按揭款。李辉并未提交证据证明张书芬所转之款系其交与张书芬的现金，应当承担举证不能的法律后果。综合本案的证据，张书芬账户转账偿还四笔挖掘机按揭款86000元中有21500元系李辉存入张书芬的银行账户，加上张书芬直接向李辉转款23000元，二审判决认定李辉应偿还张书芬借款87500元，并无不当。李辉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保970号 申请人：史生成，男，1976年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张斌魁，男，1969年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉贤，女，1966年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款360000元予以冻结。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款360000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1028号原告：深圳市国煜科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路****201，统一社会信用代码×××Ｔ2Ｙ。法定代表人：刘栋,总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市颜微光进出口贸易有限公司,住,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉新村********一社会信用代码×××382。法定代表人：颜泽亮。被告：颜泽亮,身份证住址广东省惠来市。原告深圳市国煜科技有限公司与被告深圳市颜微光进出口贸易有限公司、颜泽亮侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182110××××.2）纠纷一案，原告深圳市国煜科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国煜科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 杨 培 德人民陪审员 刘   芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2764号 上诉人（原审被告）：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：韩海滨，董事长。 委托诉讼代理人：杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博辰泰塑料制品有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关南村齐都农信西邻路北大院/div> 法定代表人：周茂江，总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。 上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因与被上诉人淄博辰泰塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊亚星化学股份有限公司于2020年1月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊亚星化学股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潍坊亚星化学股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由上诉人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执478号 广西浦北县浦鑫物业管理有限公司、黄红莲： 本院执行的广西浦北县浦鑫物业管理有限公司申请黄红莲物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄红莲自动履行，执行金额5823.6元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初946号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：贾梦杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：樊冰洁，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告樊冰洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人贾梦杰到庭参加诉讼，被告樊冰洁经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币12226.18元，其中：本金人民币9977.80元，利息人民币1663.28元，逾期还款违约金人民币585.10元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月10日获得批准，卡号为62××67，被告于2017年9月18日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为625××54。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币12226.18元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告樊冰洁未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊冰洁未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告樊冰洁身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊冰洁通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月10日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××67。2017年9月15日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2018年9月28日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2018年10月14日，信用卡共拖欠原告信用卡借款本金5125.80元、利息896.60元、逾期还款违约金302.82元，共计6325.22元；被告于2017年9月18日通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为625××54，被告樊冰洁使用该账户进行网上消费后，出现逾期，截止2018年10月10日，信用币账户共拖欠原告信用卡借款本金4852元、利息766.68元、逾期还款违约金282.28元，共计5900.96元。上述信用卡和信用币账户共拖欠原告信用卡欠款本金9977.80元、利息1663.28元、逾期还款违约金585.10元，共计12226.18元。另查明，被告樊冰洁在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城×号。 本院认为，被告樊冰洁向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告樊冰洁发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告樊冰洁提供信用卡，被告樊冰洁使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告樊冰洁透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告樊冰洁偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊冰洁于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金9977.80元、利息1663.28元、逾期还款违约金585.10元，共计12226.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告樊冰洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执270号   被执行人：莫涓，女，汉族，1956年5月1日出生于北京市，在职研究生学历，原系新疆维吾尔自治区民政厅党组书记、副厅长，住乌鲁木齐市。现已服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）新01刑初85号刑事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院立执行案件：案号（2017）新01执238号，2019年9月23日乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执他28号指定此案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定裁定如下：   查封被执行人莫涓名下位于1、北京市昌平区定泗路88号0131号别墅一套；2、青岛市山东路6号悦府小区4号楼2502室住宅一套；3、青岛市山东路悦府小区1号楼1-3-1101室住宅一套；4、乌鲁木齐体育馆路12号1栋1-2号门面房一套。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日   书  记  员   尹晓霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初910号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**阳光时代写字楼****。法定代表人：史和友，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第238437号关于第33151213号“贪玩蓝月”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经过原告大量广泛的推广，已经在社会上具有了良好的声誉，在相关消费者心中具有极高的知名度和影响力。二、引证商标申请人是以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响力的商标的行为。三、原告已经对诉争商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33151213。3.申请日期：2018年8月27日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0913；0921）：已录制的计算机程序;发光二极管（LED）;电开关;眼镜。二、引证商标1.注册人：鞍山众益通盈医药投资有限公司。2.注册号：21127217。3.申请日期：2016年8月29日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908；0913；0921；0922）：计算机游戏软件;视频游戏机用内存卡;视频游戏卡;计算机;计算机外围设备;电话机;耳塞机;插头、插座和其他接触器（电连接）;眼镜;电池。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了引证商标流程信息页、引证商标权利人的基本信息、名下商标列表及相关检索网页截图、原告企业信息、官方网站截图、游戏平台截图、推广广告截图、代言合同及发票、相关媒体报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标无效宣告程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告大量广泛的推广，已经在社会上具有了良好的声誉，在相关消费者心中具有极高的知名度和影响力，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张引证商标申请人是以不正当手段抢注原告已经使用并有一定影响力的商标的行为，对此，本院认为，原告主张的不正当手段抢注问题并非本案审理范围，本院不予评述。原告还主张其已经对诉争商标提起无效宣告申请，请求法院中止审理本案，对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西贪玩信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华审 判 员  王建宏人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执92号 申请执行人：郭辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**。法定代表人：齐际军，该公司总经理。申请执行人郭辉与被执行人新疆天际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0353号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆天际房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人新疆天际房地产开发有限公司协助申请执行人郭辉办理乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路294号塞外明珠12栋3单元301号房屋的不动产产权证；二、冻结、划拨被执行人新疆天际房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1400元（其中执行标的1350元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人新疆天际房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天际房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾比江
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初119号 原告：薛立娟，女，1969年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住柘荣县。 被告：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告薛立娟与被告张银锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛立娟到庭参加诉讼，被告张银锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛立娟向本院诉请判令张银锦偿还其借款本金100000元及从2014年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年1月15日为130000元。事实和理由：薛立娟与张银锦系朋友关系，张银锦因做生意需要资金周转，于2014年8月间，向薛立娟借款100000元。2014年8月16日，薛立娟通过第三人（王某）向张银锦指定的建行账户汇入100000元完成借款交付，并出具借条一份，约定月息2分，半年结算一次，若薛立娟需要用钱，提前一个月告知张银锦，其便会还钱。但是，2016年1月以来，薛立娟多次要求张银锦还款，其以多种理由拖延，借款至今未还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张银锦未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，薛立娟依法提交了证据借条1张，建行转账凭条1张，以及其与张银锦的微信聊天记录，并申请案外人王某出庭作证。张银锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及薛立娟与证人王某的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年8月15日，张银锦因资金周转需要具条向薛立娟借款100000元，约定借款月息2分，半年结息一次，但未约定还款期限。2014年8月16日，薛立娟通过其姐夫王某转账交付100000元给张银锦，但张银锦自收到借款起就一直未还本付息。 本院认为，合法的债务应当清偿。张银锦向薛立娟借款100000元，有上述借条及银行流水明细为据，并有微信聊天记录，以及证人王某出庭的证言佐证，可以确认。该借款未约定借款期限，薛立娟可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。薛立娟主张借款按月利率2%计算有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款实际交付之日即2014年8月16日起计算。张银锦经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张银锦应于本判决生效之日起七日内偿还原告薛立娟借款本金100000元并支付自2014年8月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由张银锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  毛素斌 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初560号 原告：施团结，男，1966年3月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区,境内住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。 被告：张泽民，男，1979年10月25日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：王丽萍，女，1983年6月17日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。 原告施团结与被告张泽民、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告施团结于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施团结以核实情况后再行确定是否主张权利为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施团结撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告施团结负担。 审 判 长  康志强 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨瑜瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郭秀敏，女，1981年8月29日出生，汉族，住所：吉林，住所：吉林省九台市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭秀敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额7521.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7521.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭秀敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7521.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初706号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：葛彦秀，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告吴小芳物业服务合同纠纷一案中，原告黄敬之于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十三日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审20号 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码11350702003950634P。 法定代表人范肇彬，局长。 被执行人延平区空中之城餐厅，住，住所地南平市延平区滨江中路**（黄金中心裙楼）**一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。 经营者，吴英伟。 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局（以下简称延平区人社局）于2020年4月1日向本院申请强制执行延人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平区人社局申请强制执行的事项为：责令被执行人支付尚未付清的章丹萍等6人工资共计26364元。事实和理由：2019年，南平市延平区劳动监察大队陆续收到章丹萍等31人对被执行人延平区空中之城餐厅拖欠其工资的投诉意见。南平市延平区劳动监察大队经立案调查后，查明延平区空中之城餐厅拖欠章丹萍等31人2018年12月至2019年5月的劳动报酬共计122479元。2019年8月15日，延平区人社局以延平区空中之城餐厅未及时足额支付章丹萍等人劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并根据《《中华人民共和国劳动法》》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出延人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人给予限10日内支付章丹萍等31名员工的劳动报酬122479元的行政处理决定。行政处理决定书于当日送达，被执行人收到行政处理决定书之后已支付25人工资，剩余章丹萍等6人工资合计26364元尚未付清。2020年3月11日，申请执行人向被执行人提供的地址确认书邮寄（延）人社理催字（2020）1号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，告知被执行人应当履行支付工资的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人工商登记信息；2.投诉书；3.工资表；4.投诉人询问笔录；5.《劳动保障监察调查询问通知书》；6.《劳动保障监察责令改正指令书》；7.送达回证等证据。 本院认为，延平区人社局作出延人社监理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，实施行政处理行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处理适用法律正确，处理内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不完全履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行延平区人社局的申请事项，即：责令被执行人支付尚未付清的章丹萍等6人工资共计26364元 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 范泽寿 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初873号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 被告：谢忠绞，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告谢忠绞物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人：张喜军，行长。被执行人：王玉红。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉红存款人民币670000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0112民初14636号 原告：薛蒙，女，1994年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安千泓人力资源管理有限公司，住所：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6TX25X18。法定代表人：冯家兴。被告：张枭，男，1987年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺奕龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛蒙与被告西安千泓人力资源管理有限公司（以下简称“千泓公司”）、被告张枭、贺奕龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛蒙及其委托诉讼代理人李丹、李琼，被告张枭、贺奕龙到庭参加了诉讼，被告千泓公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告薛蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告培训安置费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告千泓公司于2016年11月14日签订培训推荐安置协议书，该协议签订后，被告贺奕龙要求其支付17万元培训安置费，其转至被告贺奕龙账户，协议签订前三被告安排其在高新管委会就业，如不能安排到岗则退还全部费用，2017年贺奕龙告知其无法安置到岗，其遂要求被告退还培训安置费，时任被告千泓公司法定代表人的被告张袅、股东贺奕龙均表示愿意退还其款项，但经其多次催要，被告张枭、贺奕龙仅返还3万元，剩余14万元至今未还，其无奈之下，诉至贵院，其的合法权益造成巨大损害，现诉至法院，以维护其合法权益。被告千泓公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。被告张枭辩称，对原告主张的返还14万元的诉讼请求予以认可，但对于原告主张的连带责任不予认可，与被告千泓公司无关，其与贺奕龙曾经营千泓公司，后其转让给了案外人，本案事实发生在其与贺奕龙经营期间，其原股东愿意承担责任，对原告所述的事实无异议，但其与原告签订了情况说明，退款时间应以约定的退还时间为准，该执行款到账后10到15个工作日内退还。被告贺奕龙辩称，其答辩意见同被告张枭。经审理查明，原告薛蒙父亲薛向东于2016年11月4日向被告贺奕龙银行转账8.5万元。2016年11月14日，被告千泓公司（甲方）与原告薛蒙（乙方）签订《培训推荐安置协议书》一份，约定乙方自愿委托甲方办理高新管委会岗位，甲方确保乙方能顺利通过培训，并在培训后推荐参加高新管委会相关岗位的面试且在乙方全权配合下确保顺利通过。同日，原告薛蒙父亲薛向东再次向被告贺奕龙银行转账8.5万元，被告贺奕龙向原告薛蒙出具17万元培训费的收款收据一份。另查，原告薛蒙在与被告千泓公司签订上述协议时，被告张枭系千泓公司的法定代表人、被告贺奕龙系千泓公司股东。2018年5月10日，被告千泓公司的法定代表人及股东进行了工商变更登记，被告张枭、贺奕龙退出了千泓公司。后因被告贺奕龙告知原告无法安置其岗位，经原告多次催要，被告贺奕龙于2019年7月15日向原告薛蒙父亲薛向东转账2万元，附言载明“公司退回薛萌办事费用”，又于2019年7月29日向原告薛蒙父亲薛向东转账1万元，附言载明“退还薛萌办事费”，原告薛蒙父亲薛向东向被告贺奕龙出具收条一份，载明：“……今收到贺奕龙退还薛蒙办事费用叁万元整…… 薛向东 2019.7.29日”。2019年7月29日，被告贺奕龙与原告薛蒙签订情况说明一份，载明：“情况说明  甲方贺奕龙  乙方薛向东代薛蒙签  经甲乙双方友好协商一致同意，就乙方工作安置费用一事达成共识，如下几点：1、所剩款项壹拾肆万元整（140000元）；2、剩余款项于2019年12月31日甲方一次性退还给乙方，但甲方最终退还时间以（2019）陕0113民初9463号判决书执行款项退还时间为准，执行款项到账后甲方于10-15个工作日内退还给乙方； 3、若执行款项到账后甲方未退还给乙方，则在应退还的壹拾肆万元整基础上增加一万元退款；4、此情况说明于2019年7月30日生效。所有包含内容都以甲方的（2019）陕0113民初9463号判决书最终执行结果为准。  甲方：贺奕龙（签字）  乙方：薛向东代薛蒙签  时间：2019.7.29”。又查，上述情况说明载明的（2019）陕0113民初9463号判决书系西安市雁塔区人民法院于2019年5月6日出具的（2019）陕0113民初9463号民事调解书，并载明：“……被告景沙柳于2019年11月1日前向原告张枭、贺奕龙支付1529000元……”，上述民事调解书已发生法律效力。被告张枭、贺奕龙在上述调解书中所载的债务到期后，向西安市雁塔区人民法院申请了强制执行，2019年12月19日，西安市雁塔区人民法院鉴于被执行人暂无财产可供执行为由，出具了（2019）陕0113执8499号之一执行裁定书终结了被告张枭、贺奕龙申请的（2019）陕0113执8499号案终结本次执行程序。现原告认为被告千泓公司、张枭、贺奕龙应连带返还其14万元款项，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告千泓公司未到庭，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，薛向东作为原告薛蒙的父亲代原告向被告贺奕龙付款17万元，代原告薛蒙收取被告贺奕龙的退款3万元，并以薛蒙的名义与被告贺奕龙签订了情况说明，约定了剩余14万元款项的退还时间及条件，因原告父亲参与付款及收款的整个过程，被告贺奕龙有理由相信原告父亲薛向东具有代表原告薛蒙协商确定退款事宜并签订合同的相应权利，现原告薛蒙以其不知情为由否认该情况说明的效力，于法无据，亦不符合常理，故认定被告贺奕龙与原告父亲薛向东代原告薛蒙签订的情况说明对原告薛蒙具有法律约束力，现因双方约定的退款条件未成就，债务并未到期，原告作为债权人不能主张提前履行债务，故对原告主张被告退还其14万元之诉讼请求，本案暂不予支持。至于原告述称该情况说明未加盖被告千泓公司公章，对千泓公司不产生约束力一节，因情况说明对上述《培训推荐安置协议书》中的债务人进行了变更，并不违反法律规定，故本案不予采信。被告千泓公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛蒙之诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，原告已预交，应由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    康  璐       审  判  员    白  锋 审  判  员    薛敏丹   二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理   付丽娟                           书  记  员    李燕维
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初240号 原告：广东中饮投资有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路****自编B（仅限办公）。统一社会信用代码：91440101MA59DLM53N。 法定代表人：赖锦胡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：丰泽区茶韵饮品店。住所地。住所地：福建省泉州市丰泽区乌洲路**店。统一社会信用代码：92350503MA31X24R5M。 经营者：苏爱花。 原告广东中饮投资有限公司与被告丰泽区茶韵饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月20日，广东中饮投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东中饮投资有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 郑 励 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 林秋玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执388号   申请执行人：靳树兵，1975年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王合成，1980年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2020年3月12日作出的（2020）新0106民初102号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王合成名下的银行存款30630元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马雪君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2015号 上诉人（原审被告、申请执行人）：高密市高大机械有限公司，住所地：高密市井沟镇呼家庄社区前下口村。 法定代表人：王延富，董事长。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：石娟，女，1986年6月12日生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：宋百刚，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住胶州市。 原审被告（被执行人）：宋增金，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住胶州市。 上诉人高密市高大机械有限公司（以下简称高大公司）因与被上诉人石娟、宋百刚，原审被告宋增金案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高大公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据婚姻法第十七条、第十八条规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道夫妻之间约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案车辆购买于石娟与宋百刚婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。一审以上诉人未提交证据证明宋百刚对涉案车辆享有份额为由认定应承担不利法律后果是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 石娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋百刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告宋增金未到庭亦未提交书面陈述意见。 石娟向一审法院起诉请求：1、不得执行石娟所有的鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆；2、案件受理费由高大公司负担。 一审法院认定事实：高大公司与宋增金、宋百刚定作合同纠纷一案，法院于2011年9月6日作出（2011）高商初字第616-617号民事调解书：一、宋增金、宋百刚共欠高大公司货款200765.6元，自2011年10月15日开始履行，每月给付高大公司15000元，于每月的15日前付清，直至付清全部欠款止；二、高大公司自愿放弃利息损失；三、如宋百刚、宋增金不按期履行，高大公司放弃部分不予放弃，高大公司可申请执行未履行部分欠款及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费4312元，减半收取2156元，由高大公司负担1078元，由宋增金、宋百刚负担1078元。该调解书载明，案涉债务形成于2008年至2009年期间。 上述案件于2013年5月6日立案执行，后中止执行，于2017年6月21日恢复执行。在执行过程中，法院于2019年5月4日裁定查封涉案鲁Ｂ×××××号汽车一辆，并于2019年5月28日裁定拍卖该车辆。 2019年5月，石娟对执行标的提出书面异议，法院于2019年10月24日作出（2019）鲁0785执异72号执行裁定书，驳回石娟的异议。 另查明，石娟与宋百刚于2010年12月10日登记结婚，2013年7月5日离婚。2014年9月17日，双方复婚，后于2017年7月19日又离婚，离婚时双方对财产分配约定：个人名下的财产归各人，即宋百刚名下的财产归宋百刚所有，石娟名下的财产归石娟所有。 还查明，涉案车辆系2016年1月5日石娟所在公司奖励由其自己消费贷款购买，购车款项由石娟全部支付（2017年7月19日离婚后石娟又支付车款117274元），登记车主为石娟。 一审法院认为，按照法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，石娟提供的证据足以证实其系涉案车辆的所有权人，且取得来源合法，石娟已完成了举证责任。双方争议的焦点是该车在石娟与宋百刚婚姻关系存续期间取得，能否成为执行标的。法院认为，高大公司与宋增金、宋百刚的债务形成于石娟与宋百刚第一次结婚之前，系宋百刚的婚前个人债务。该车要成为执行标的的前提应是宋百刚对该车享有份额，对此高大公司应举证证实，不能提交证据，应承担于己不利的法律后果，但高大公司未能举证证明。因此，对高大公司的主张不予采信。宋增金未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：不得执行石娟的鲁Ｂ×××××号汽车。案件受理费100元，由高大公司负担。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，根据查明的事实，涉案执行标的系登记在石娟名下的鲁Ｂ×××××号汽车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，石娟作为上述规定的“案外人”，要求排除对涉案执行标的的强制执行，应就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，石娟为证明其主张，提供了2010年12月10日的结婚登记证、2017年7月19日的离婚协议、购车款支付凭证、购车发票、车辆购置税凭证、行驶证等证据，高大公司对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综合分析上述证据的形式、内容及来源，结合当事人陈述、质证意见及宋百刚对高大公司所欠债务形成于其和石娟结婚之前、系宋百刚的个人债务等事实，一审认定石娟对涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人高大公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高密市高大机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张瑞丰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4623号之二原告：枣阳新和化工有限公司，所在地枣阳市火车站车站西路**。法定代表人：张俊龙，该公司经理。被告：洛阳大福摩托车有限公司，，所在地洛阳市偃师岳滩产业工业区法定代表人：高贺冰，该公司经理。被告：高贺冰，男，1987年1月3日出生，汉族，，住河南省偃师市原告枣阳新和化工有限公司诉被告洛阳大福摩托车有限公司、高贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈晓冰审判员  任海霞审判员  王家海二〇二〇年四月二日书记员  肖越升
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初820号之一原告：苏国平，男，1970年10月24日出生，汉族，公民身份号码440************813，住广东省珠海市斗门区*********。被告：梁建昌，男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码440************016，住广东省珠海市斗门区*********。原告苏国平与被告梁建昌民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理，原告苏国平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国平自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏国平撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费50元（原告苏国平已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年四月十四日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1153号 申请执行人：王现东，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：何利云，男，1973年6月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人王现东与被执行人何利云民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何利云的存款、收入52500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何利云负担本案执行费688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执255号 申请执行人陈光保，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197601182312。 被执行人韦进广，男，1964年10月9日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196410094534。 陈光保与韦进广民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0981民初1281号已经发生法律效力。由于被执行人韦进广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光保于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向陈光保归还借款50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1809号原告：吴慧兰，女，汉族，1984年1月24日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场牙城区五队**，公民身份号码：460************541。委托代理人：宋文、李旭芬，分别系广东启众律师事务所律师、实习律师。被告：赵奇斌，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省莆田市************，公民身份号码：350************410。被告：赵俊英，男，汉族，1961年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************434。原告吴慧兰诉被告赵奇斌、赵俊英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%为标准，自2014年9月20日起计至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具《借条》一张，约定借款期限自2014年8月20日起至2014年9月19日止，利息约定为不低于银行同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，原告多次催告两被告偿还借款及利息，但两被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠的借款。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：两被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：兹有赵俊英、赵奇斌向吴慧兰借款300000元，借款期限从2014年8月20日到2014年9月19日，为期一个月，以转账凭证为准，该笔借款转入赵俊英账号。该借条附上两被告的身份证复印件，下方手写注明：利息不低于银行同期利率的四倍。2014年8月21日，原告向约定的被告赵俊英银行账号转账款项共计300000元。原告主张两被告是父子关系，借款后没有偿还任何款项，其提交《公证书》证明其于2016年9月14日向两被告公证邮寄《催收函》，并诉请两被告按年利率6%自2014年9月20日起支付利息至付清之日。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张两被告向其借款300000元，有两被告出具的《借条》及转账记录为证，本院予以认定。原告主张两被告借款后没有偿还任何款项，两被告未到庭抗辩或举证反驳，本院予以采纳。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请两被告偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以300000元为本金，按年利率6%自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵奇斌、赵俊英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧兰偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7132元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 蓉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执129号之二申请执行人张振兵，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖北佰富装饰工程有限公司，住所地：天门市天门新城中山大街（**）**。法定代表人：刘芬，该公司总经理。被执行人刘芬，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张振兵与被执行人湖北佰富装饰工程有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘芬在天门市竟陵元春街（罗马商城五号楼北）的房产可供执行[不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产权第0003452号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芬在天门市竟陵元春街（罗马商城五号楼北）的房产[不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产权第0003452号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈奕武
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：张永国，男，1964年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王玉芳，女，1968年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与张永国、王玉芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张永国、王玉芳自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金6744.49元、利息（含罚息）4132.79元（暂计算至2019年3月5日）、公告费780元，合计11657.28元；之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永国、王玉芳名下的银行存款11732.28元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3913号原告：宏英利，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会。住所地：西安市雁塔区交叉口。负责人：邢锦辉，该居委会主任。委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告宏英利与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告宏英利及其委托代理人马梽进，被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八北社区居民委员会的委托代理人侯超芳、朱超博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系西安市雁塔区XX沟XX村村民，从出生时起户籍就在XX沟XX村，后原告于1990年9月13日与洛南县XX镇XX村村民鹿选哲结婚，但是至今没有将户口迁出。2004年，XX沟XX村土地被征用，按照协议应给每位村民分配征地补偿款等征地费用。原告按照村组要求提供了证明材料，但村组却未给予分配。之后，原告多次向村组（社区居民委员会）提交要求分配的申请，但是被告均不予分配。原告认为被告向其他村民发放征地补偿款等费用，未给依法享有村民待遇的原告分配该费用共计60008元，侵犯了原告合法权益。依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款60008元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告不具有涉案征地补偿款分配的资格。原告诉讼请求已过诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告原系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民。1990年9月13日，原告与洛南县XX镇XX村村民鹿远哲登记结婚，但原告户口未迁出。2004年，西安市雁塔区XX街道办事处XX村拆迁。原告称2008年拆迁土地补偿款分配完毕，但2009年至2015年每年还有分配款。被告不予认可，原告未提交2009年至2015年每年还分配土地补偿款的相关证据。原告对其主张的土地分配款金额未提交相关证据。庭审中，原告称其被告不向其分配征地补偿款的行为侵害了合法权益，其子2008年起不断向村民代表及各级部门反应情况，故其诉请没有超过诉讼时效。被告对此不予认可，称原告从未主张过征地补偿款，原告请求已过诉讼时效。为此，原告申请其弟宏某某出庭作证。还提交了提交了一份书面证言（落款签名人未出庭）。被告认为宏某某与原告具有利害关系，对其证言不认可，另一份书面证言证人未出庭，不符合法律规定。上述事实，有户口簿、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，原告请求被告支付其土地补偿款，被告以原告请求超过诉讼时效进行抗辩。依据原告陈述，其于2008年已知晓其权利被侵害的事实，其时诉讼时效为2年。原告虽主张其不断向村民代表及各级部门反应情况，但仅有其弟宏某某的证言和一份书面证言（证人未出庭），因宏某某与其有利害关系，对其证言本院不予采信。另一份书面证言，证人未出庭，未接受质询，本院无法采信。原告证据不足以证明诉讼时效有中断情形，其请求未超过诉讼时效。故即便原告实际应享有土地分配款，但因被告以超过诉讼时效抗辩，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宏英利的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初733号原告：胡际灿，男，1963年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁方华，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳新县，原告胡际灿与被告梁方华合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡际灿撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年四月十五日书记员  江 娅
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十一 申请执行人：李迅。 被执行人：于宝书。 本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人于宝书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2259号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳。 被执行人：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市宏源文化传播有限公司，住所地鲤城区鲤中街道清正社区温陵北路**贤銮大厦803，统一社会信用代码913505035633853898。 法定代表人：王燕。 被执行人：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：许健洲，男，1976年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：钟玉秀，女，1966年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与黄云涛、泉州市宏源文化传播有限公司、吴爱英、许健洲、钟玉秀、黄硕峰、王燕借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2020)闽0521执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄小燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初945号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：贾梦杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：祝丰平，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告祝丰平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人贾梦杰到庭参加诉讼，被告祝丰平经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币24001.77元，其中：本金人民币19658.79元，利息人民币3420.46元，逾期还款违约金人民币912.92元，消费手续费人民币9.60元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月22日获得批准，卡号为40××26。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币24001.77元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告祝丰平未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝丰平未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告祝丰平身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝丰平通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年5月22日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为40××26。2017年5月31日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2018年9月28日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2018年10月14日，共拖欠原告信用卡欠款本金19658.79元、利息3420.46元、逾期还款违约金912.92元，消费手续费9.60元，共计24001.77元。另查明，被告祝丰平在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。 本院认为，被告祝丰平向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告祝丰平发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告祝丰平提供信用卡，被告祝丰平使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告祝丰平透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告祝丰平偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝丰平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金19658.79元、利息3420.46元、逾期还款违约金912.92元，消费手续费9.60元，共计24001.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝丰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1292号 申请执行人：胡南海，男，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李宏亮，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡南海与被执行人李宏亮追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宏亮的存款、收入353275.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李宏亮负担本案执行费5199.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初539号 原告：左端锦，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄青青，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告左端锦与被告黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左端锦到庭参加诉讼，被告黄青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左端锦向本院提出诉讼请求：判令黄青青一次性偿还借款50200元，并从起诉之日起到还清借款之日按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：被告以缺资为由，于2016年10月8日向原告借款50200元，有被告出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 黄青青未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。原告诉请被告偿还借款50200元，于法有据，予以支持。但原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此原告主张的逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但逾期利率以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄青青于本判决生效之日起十日内归还左端锦借款本金50,200元，并支付自2020年3月16日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由黄青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 芳 书 记 员  邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执629号之一 申请执行人：于天明，男，汉族，1957年8月12日出生，退休干部，住伊宁市。 被执行人：胡二宁，男，汉族，1948年12月4日生，汉族，住伊宁市。 本院受理的申请执行人于天明与被执行人胡二宁借款合同纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，2020年4月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人胡二宁在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人杨炳华的财产状况，被执行人胡二宁无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行人胡二宁无财产可供执行。因被执行人胡二宁未履行（2019）新4002民初2937号民事判决书确定的义务。 2020年4月27日本院对申请执行人于天明进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人胡二宁无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人于天明发现被执行人胡二宁有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5707号 厦门协和环保科技有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门市新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖、周丽娇金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初10891号民事判决书确认的厦门协和环保科技有限公司应负担的诉讼费47255元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5707号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初284号 原告：苏玉君，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：薛婷婷，住鹤岗市。 被告：王艳丽，住萝北县。 被告：张庆辉，住萝北县。 委托诉讼代理人：王艳丽，住萝北县。 原告苏玉君与被告王艳丽、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉君的委托诉讼代理人薛婷婷、被告王艳丽、被告张庆辉的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉军向本院提出诉讼请求：1.被告给付本金120,000.00元及利息（按照月利率2%，从2016年6月25日起至本金给付完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，被告王艳丽、张庆辉向原告借款120,000.00元，借款期限自2016年6月25日至2016年9月25日，月利率2%。借款到期后，被告未给付本金及利息。 被告王艳丽、张庆辉承认原告苏玉君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王艳丽、张庆辉于本判决生效后一个月内偿还原告苏玉君借款本金120,000.00元及利息（按月利率2%计息，自2016年6月25日起至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由被告王艳丽、张庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1352号李跃芳：关于申请执行人李跃芳与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：郭明智，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告郭明智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告郭明智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计8692.49元，其中：本金6909.2元，利息1378.91元，逾期还款违约金404.38元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告郭明智在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月26日获得批准，卡号为62××72。被告郭明智开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计8692.49元。经原告农行北城支行多次催收，被告郭明智未予归还。 被告郭明智未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭明智未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告郭明智身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告郭明智信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月26日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××72。2017年10月9日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告郭明智为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告郭明智使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告郭明智共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金6909.2元、利息1378.91元、逾期还款违约金404.38元，共计8692.49元。 另查明，被告郭明智在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省××号。 本院认为，被告郭明智向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告郭明智发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告郭明智履行了信用卡发放义务，被告郭明智未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告郭明智偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭明智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金6909.2元、利息1378.91元、逾期还款违约金404.38元，共计8692.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭明智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初322号原告：胡冬梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李际忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省故城县。原告胡冬梅与被告李际忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告李际忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月29日向原告借款人民币2000元（贰仟元整），并承诺于2019年10月20日归还欠款，被告向原告出具的借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李际忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告李际忠向原告胡冬梅借款2000元，并出具借条一份：“今借到胡冬梅现金2000元（贰仟元整），于10月20日前归还李际忠2019年9月29日”，原告通过微信转账方式向被告转账2000元。借款到期后被告未偿还原告借款。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：借条、微信转账记录为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李际忠向原告胡冬梅借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告逾期未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李际忠于本判决生效之日起三日内偿还原告胡冬梅借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李际忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初614号原告：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**永合研发**楼**。法定代表人：程嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人（前海）律师事务所实习律师。被告：上海游民网络科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区银翔路******div>法定代表人：朱炎彬。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**法定代表人：马化腾。原告深圳优依购互娱科技有限公司与被告上海游民网络科技有限公司、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳优依购互娱科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在2020年4月17日，原告深圳优依购互娱科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳优依购互娱科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝建军审判员杨馥维审判员张苏柳二〇二〇年四月二十一日书记员 姜  黎  珊   （  兼  ）
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执595号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴绍恩、彭信群、彭益建、陈月钦诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十一日