wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保36号 申请保全人姜某某，公民身份号码，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省通北林业。 被保全人宋某某，公民身份号码，男，1974年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。 被保全人李某，公民身份号码，女，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在审理申请保全人姜某某与被保全人宋某某、李某借款合纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宋某某坐落于黑龙江省××的房屋进行查封，并以担保。 本院认为，申请保全人姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人宋某某坐落于黑龙江省房屋，期限为三年（2020年4月8日-2023年4月8日）； 二、被执行人宋某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋某某可以使用被查封的财产；但因被执行人宋某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。 审判员  武常海 二〇二〇年四月八日 书记员  崔金浩
江西省信丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0722行审6号申请执行人：信丰县人力资源和社会保障局，地址：信丰县嘉定镇府前路**县政中心****。法定代表人：邱晓轩，该局局长。委托代理人：林忠，该局职工。被执行人：信丰县宝丽轩沐足馆，，注册地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路桃江御景**附楼**统一社会信用代码：92360722MA3605X286。经营者：袁小强，男，1978年12月26日出生，住址：信丰县。申请执行人信丰县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行（信）人社监理字〔2019〕002号行政处理决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，申请执行人接到张永江等7人投诉，反映被执行人信丰县宝丽轩沐足馆（袁小强）拖欠工人工资报酬共计28252元。2019年6月27日，申请执行人作出（信）人社监令字【2019】012号劳动保障监察限期改正指令书，要求信丰宝丽轩沐足馆（袁小强）于2019年7月2日前将拖欠张永江等7人工资28252元一次性补发到位，并于2019年6月28日邮寄送达至袁小强。2019年7月9日，申请执行人在新法制报刊登了函告，要求袁小强于2019年7月16日前一次性付清拖欠的员工工资。2019年9月16日，申请执行人作出（信）人社监理字〔2019〕002号行政处理决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等规定，遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等规定，作出如下处理决定：1.一次性支付拖欠张永江等7人工资合计人民币28252元；2.按应付拖欠工人工资数额50%的标准向涉及欠薪工人支付赔偿金合计人民币14126元。前述两款项应于2019年9月23日之前一次性支付到位。2019年9月16日，申请执行人通过张贴在袁小强住宅门口的形式向其送达了上述行政处理决定书。袁小强在收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未支付张永江等7人工资，申请执行人于2020年2月29日作出（信）人社催告字〔2020〕第01号催告书，要求信丰县宝丽轩沐足馆（袁小强）收到催告书之日起10个工作日内履行上述行政处理决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。因此，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行：1.被执行人履行申请执行人作出的（信）人社监理字〔2019〕002号行政处理决定的支付拖欠7名员工工资28252元及赔偿金14126元；2.执行过程中所发生的费用由被执行人全部承担。另查明，据工商登记信息显示，信丰县宝丽轩沐足馆的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为袁小强一人。本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，信丰县宝丽轩沐足馆是个体工商户，袁小强作为其工商登记的唯一经营者对外应当对信丰县宝丽轩沐足馆的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人信丰县人力资源和社会保障局作出的（信）人社监理字〔2019〕002号行政处理决定书，经营者袁小强对上述债务承担偿还责任。审判长  邓书云审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年四月二十二日书记员  符丽秋
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异42号 案外人：韩思铭，男，2011年10月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 法定代理人：韩晓峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市，与韩思铭系父子关系。 申请人：黑龙江时和工程建设监理有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区安宁小区******。 法定代表人：徐景发，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街********div> 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江时和工程建设监理有限责任公司（以时和公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人韩思铭对查封位于北安市百顺源小区6号楼2单元××室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩思铭称，2015年4月6日，韩思铭与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》，约定韩思铭购买冀龙运公司开发的房产，即北安市百顺源小区6号楼2单元××室，面积为106.09平方米，价格为318270.00元。案外人韩思铭交清全部购房款，冀龙运公司给韩思铭出具收据1份。同日，冀龙运公司为韩思铭出具“商品房合同备案证明”1份，证明该房产已于2015年4月6日在北安市房产管理局登记备案。2020年，韩思铭到房产部门办理房屋所有权登记手续时发现，上述房屋已被北安市人民法院查封，案件文书为（2019）黑1181财保369号民事裁定书。本案争议的房产所有权已经属于韩思铭所有，时和公司申请查封行为是错误的，请求法院依法解除查封。 申请人时和公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人时和公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人时和公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区6号楼2单元××室等房屋。 另查明，2015年4月6日，案外人韩思铭与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区6号楼2单元××室房屋出卖给韩思铭，房屋面积为106.09平方米。房屋价格每平方米为3000.00元，总价款为318270.00元。合同签订后，韩思铭一次性向冀龙运公司交付全部购房款318270.00元，冀龙运公司于2016年4月25日给韩思铭出具收据1张、销售不动产统一发票1张，于2015年4月6日给韩思铭出具《商品房合同备案证明》1张。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款318270.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩思铭购买该房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并装修入住。故案外人韩思铭所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区6号楼2单元××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 方艳楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执582号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：于高华，行长。 被执行人：张连杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:张美婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张连杰、张美婷名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张连杰名下的位于青岛市胶州市XXX路XXX号楼XXX户及附房的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保87号 申请执行人：於正祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被执行人：毛德兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住含山县。 被执行人：舒玲玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请执行人於正祥与被执行人毛德兵、舒玲玲、唐仁兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日作出的（2020）皖0522民初633号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人舒玲玲名下位于安徽省含山县房屋（保全金额限为500000元），期限自2020年4月20日至2022年4月19日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1839号 原告：赵君颖，女，1981年11月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路****。统一社会信用代码：91370200727805846T。 法定代表人：沙庆赛，职务总经理。 委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。 原告赵君颖诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司（以下简称移动公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君颖、被告移动公司委托代理人苑庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵君颖向本院提出诉讼请求：请求判令移动公司赔偿赵君颖6000元，（按照2014年三星GALARYS5手机市场价格计算），庭审中，赵君颖将该项诉请变更为增加三倍赔偿18000元，共计24000元；精神抚慰金10000元。事实与理由：赵君颖于2018年拨打4001110086获悉名下147××××9888号码于2014年6月20日，承诺协议消费158元办理一款三星S5手机。赵君颖通过移动系统查询到名下187××××2555与码于2014年12月26日，在青岛李沧区润泽通讯器材店有一笔业务联系，受理渠道为“售货”。但赵君颖对这两笔业务均不知情。赵君颖多次找移动公司协商解决此事，移动公司拒不配合，还指责是赵君颖自身问题，在交涉期间移动公司恶劣态度，导致赵君颖抑郁症到医院就医，并产生医疗费。无奈，赵君颖向法院起诉，市南法院（2018）鲁0202民初3759号判决，确认了移动公司在未经赵君颖同意的情况下办理了上述两笔业务，侵犯了赵君颖的知情权，判决移动公司向赵君颖赔礼道歉。判决生效后，移运公司虽依法道歉，但未赔偿赵君颖的经济损失，并且对赵君颖再次言语侮辱。为维护赵君颖的合法权益，请求法院判如所请。 移动公司辩称，一、针对赵君颖诉请和事实理由，已有2018鲁02**民初3759号民事判决，基于相同的事实与诉请，不案不应再予受理。二、赵君颖当庭变更诉请退一赔三无法律依据，不符合消法第五十五条的规定。三、赵君颖主张的精神损失赔偿金无事实与法律根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证1：电话录音（提交光盘及纸质整理材料）。是赵君颖与移动公司处的法务通话，证明移动公司再次伤害了我，赵君颖要求移动公司的法务向赵君颖道歉。移动公司质证意见为，电话录音中是移动公司法务的声音，但该证据与本案无关。本院对证据的证明目的不予认可。本庭对该录音的真实性予以认可，但对证明目的不予采信。 2、提交业务协议照片（证据来源于移动公司处）。系2014年6月20日，手机号为147××××9888的业务协议，证明赵君颖在不知情的情况下，周蕾（原系被告处工作人员，协议签名人）用原告的手机号办理的业务。移动公司质证意见为，该证明没有原件，真实性不予认可。本院认为该证据虽系照片，但从内容来看，可以认定有本案有关联性，对该证据的证明目的予以确认。 3、医疗费单据。证明因为移动公司迟迟不给赵君颖调取证据，从而周蕾给赵君颖造成了精神损害，以此主张精神抚慰金。移动公司质证意见为，医疗费单据不予认可，与本案无关联性，无法律依据。对医疗费单据的真实性予以认可。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 147××××9888手机号码于2014年6月20日，在嘉禾路营业厅办理了集团担保协议分期活动（每月协议消费158元，24个月赠送三星S5手机一部）。移动公司按协议消费金额收取了赵君颖消费金额，赵君颖当庭陈述后退还147××××9888号手机消费款300多元。具体金额记不清楚了。 赵君颖曾起诉过移动公司，要求移动公司公开致歉，并赔偿精神损失费10000元。经本院（2018）鲁0202民初3759号判决书认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者是接受的服务的真实情况的权利。本案移动公司为赵君颖办理了两笔业务，但未提供证据证明经过赵君颖同意，应承担举证不能的责任。移动公司的行为侵犯赵君颖的知情权，赵君颖有权要求其赔礼道歉。移动公司不存在侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者人身权益的行为，因此，本院不支持其精神损害赔偿的诉请。本院判决移动公司于本判决生效后十日内向赵君颖赔礼道歉。驳回赵君颖的其他诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现就赵君颖的诉请做以下认定，1、对赵君颖6000元，（按照2014年三星GALARYS5手机市场价格计算），并三倍赔偿18000元，共计24000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者是服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。具本到本案中，赵君颖并不是适格的消费者，集团担保协议分期活动是有他人办理的，在协议书中并无赵君颖的签字，赵君颖亦称办理分期活动当时对此并不知情，故赵君颖不是实际意义的消费者，现赵君颖要求按消费者权益法主张权益无法律依据，且赵君颖现无证据证明移动公司存在欺诈行为，故对该项三倍赔偿的请求不予支持。对赵君颖要求移动公司赔偿按当时市场价格的请求，移动公司从赵君颖处扣除话费，赵君颖并未从移动公司处得到相应的活动手机，虽然该业务办理并非赵君颖，但移动公司在业务办理中存在管理问题，根据公平原则移动公司应补偿给赵君颖同等价值的手机款，赵君颖主张手机价格6000元，移动公司对该价款并无相反的证据予以反驳，故对该金额本院予以支持。2、精神抚慰金，本院（2018）鲁0202民初3759号判决书已作出处理，现赵君颖称移动公司的不配合调取证据，造成其花费治疗费用，主张精神抚慰金的请求，无法律依据，对该项诉请应法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、移动公司移动公司于本判决生效之日十日内返还赵君颖赵君颖协议手机折抵款6000元。 二、驳回原告赵君颖的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半取收325元，由移动公司移动公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 璇
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执139号之八被执行人：钱金海，男性，1985年12月31日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人钱金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人钱金海在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄彩虹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执837号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人：邓保军，男。被执行人：郭保平，女。本院在执行河南豫之港实业有限公司与邓保军、郭保平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓保军、郭保平在银行（或信用社）的存款65000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年四月三十日书记员  张文海
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十一被执行人：刘弦，男，1990年05月25日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内余额人民币3039.55元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初38号 原告：梁勇，男，1970年6月15日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：亳州市联赢中药产业发展中心（普通合伙），住所地安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城**楼。 负责人：杨现涛。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：徐宏伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市汉盛物流有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区魏武大道以东合欢路以北。 负责人：杨现涛。 原告梁勇与被告亳州市联赢中药产业发展中心（普通合伙）、徐宏伟、亳州市汉盛物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案在审理过程中，梁勇申请将第一项诉讼请求变更为要求被告支付股权转让款3400万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁勇变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许梁勇撤诉。 案件受理费211800元，减半收取105900元，保全费5000元，由梁勇负担。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员 康 靖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执360号之一 被执行人：吴开春，男性，汉族，1992年02月22日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇胡堡村彦堡48号1-1。 本院在执行人格权一案中，于2020年04月21日向被执行人吴开春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开春在中国工商银行账户内存款人民币3954.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱昌健 二〇二〇年四月二十一日 书记员黄友权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2039号之一原告：孙瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李虹屹（原告之妻），1989年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被告：孙艺涵，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告孙瑞与被告孙艺涵民间借贷纠纷一案中，被告孙艺涵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由天津市红桥区人民法院管辖。经审查，原告向本院提交了其与被告签订的《借款合同》作为主张权利的依据，本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，借款合同并未明确约定履行地，故合同履行地为接受货币一方，即原告所在地。现原告住所地在南开区，其向本院提起诉讼，符合法律约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙艺涵的管辖异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年四月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执553号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：周道珍，男，1978年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人周道珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周道珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周道珍的银行存款人民币74031元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                       书记员  罗康
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢28号之二被执行人胡庆云。住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢28号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人胡庆云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡庆云在中国工商银行24×××15账户内存款人民币ｘ元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月一日书记员  黄彩虹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1371号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人史礼丽，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛汇瀚贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**/div> 法定代表人：徐东吉。 被执行人青岛爱纳科技发展有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区上马街道育英路**iv> 法定代表人：史礼丽。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐东吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32947.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督21号 申请人:含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路**，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代理人：陶同英，公司经理。 被申请人：刘思胜，男，1981年2月12日出生，住含山县阳光世纪城**。 申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人刘思胜申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）皖0522民督21号支付令，限令被申请人刘思胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后，被申请人出示与申请人签订的协议一份，其中明确约定，屋顶维修由物业和开发商负责维修，申请人申请向被申请人刘思胜发出的支付令不符合支付令受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0522民督21号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1001号之二 申请执行人：韩善萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：王琳，女，1983年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第879号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王琳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币73916.82元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月八日 书记员  周笑笑
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执611号之一 申请执行人：张勇，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：张乐意，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行张勇与张乐意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乐意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张乐意的银行存款人民币22027元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1630号之一 申请执行人徐鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市沂南县。 被执行人人青岛恒海联健康管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路**，统一社会信用代码91370212MA3DEY53X1。 法定代表人：王世彬。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民特123号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛恒海联健康管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执212号之一被执行人李洪英，女性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执212号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人李洪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪英在贵州省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月七日书记员 黄彩虹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号之二 被执行人：李日，男性，汉族，1987年05月16日生，住所地：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村河沿16号1-1。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李日在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 屈翔飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初922号 原告：凌正，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李阳，山东建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所律师。 被告：青岛亿丰年建筑工程有限公司，住所地青岛市市**山东路****。 法定代表人：胡张兵，职务总经理。 原告凌正与被告青岛亿丰年建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告凌正于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，但未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌正撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘琤琤
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3510号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20180206-1号《产品购销合同》，被告南京技术公司退还原告货款4794048元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告南京技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费45152元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1186号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1928号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12425号 原告：李玉琴，女，1964年8月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王济明，男，1966年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省潍坊市。 原告李玉琴与被告王济明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴参加诉讼,被告王济明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息2000元（从2018年8月6日起至2020年3月19日止），2、被告支付2020年3月20日起至实际还款之日止利息，按照年10%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，被告王济明系山东嘉凯农业科技有限公司（简称嘉凯农业科技公司）法定代表人，原告曾于2018年6月份向嘉凯农业科技公司投资。2018年7月6日，被告个人以急用钱为由向原告借款2万元并出具借条，口头约定一个月内还款，原告给付被告现金2万元，一个月后，经原告多次催款，被告至今未偿还，故诉讼至法院。 被告王济明未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条1张，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 王济明系山东嘉凯农业科技有限公司（简称嘉凯农业科技公司）法定代表人。2018年7月6日，王济明向李玉琴借款2万元，王济明向李玉琴出具借条1张，借条载明：“借李玉琴现金弍万元整（￥20000.00）王济明.2018.7.6号”。 审理中，原告陈述2018年7月6日给付王济明现金2万元，借款到期，多次向被告催款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告出具借款本金2万元，与被告建立借贷关系，已提供债权凭证为证，本院予以采信。根据现有证据，尚不足以证明双方约定还款期限、利息及逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。被告应偿还原告借款本金及逾期利息（自起诉之日2019年10月16日起至还清时止，按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王济明于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琴借款本金2万元及逾期利息（自2019年10月16日起至还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告李玉琴负担受理费50元，被告王济明负担900元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙润哲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1196号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1773号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执491号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 法定代表人：黄亮，该行行长。 被执行人：被告：余顺喜，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：茅洋老，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱根兄，女，1964年2月16日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余顺喜、茅洋老、朱根兄在银行账户内存款人民币129291.06元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  杨婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初981号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司,住所地：沈阳市大东区东贸路40-3号法定代表人：耿孝国，系总经理。委托代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：龙飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告龙飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 关 威人民陪审员 屈 莉人民陪审员 孟 刚二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈晓宇
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执352号之三   被执行人：唐洪生，男性，汉族，1979年07月17日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家河河南12号1-1。   本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人唐洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人唐洪生在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年四月十七日   书记员屈翔飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11796号原告：苏德彬，男，汉族，1992年4月4日出生，住福建省武夷山市。（未到庭）委托诉讼代理人：田强，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，该局审查员。（到庭）第三人：张春英，女，汉族，1978年4月26日出生，住福建省武夷山市景区。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第178923号关于第24605123号“茗涧传说”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月27日本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年4月24日被告做出被诉裁定认定：第三人提交的证据能够证明在诉争商标申请注册日前，第三人使用在茶商品上的“茗间传说”商标已具有了一定的影响力。同时考虑到本案原告与第三人同处一地，在第三人“茗间传说”商标具有一定影响力的情况下，原告理应知晓第三人“茗间传说”商标的存在，基于以上情况下原告在茶商品上申请注册与第三人在先使用的“茗间传说”近似的诉争商标，其主观意图难谓正当，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十二条后半段“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”所指情形，裁定对诉争商标在茶商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：第三人提交的证据不足以证明第三人的“茗涧传说”商标就有一定的知名度和影响力，原告亦未构成以不正当手段抢注的行为，故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条后半段的规定。请求法院判决撤销被诉裁定，重新做出裁定。被告辩称：坚持在被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：246051233.申请日期：2017年6月9日4.专用权期限至：2028年6月13日5.标志：茗涧传说6.核定使用商品（第30类）：茶、咖啡、糖、糖果、蛋糕、寿司、谷类制品、以谷物为主的零食小吃、调味料、冰淇淋二、第三人主张在先使用的商标1.注册情况：未注册2.标志：茗间传说2018年8月13日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人经营的产品链条关系；2.第三人对“茗间传说”的在先注册情况；3.第三人设立的淘宝店铺信息；4.第三人网店的销售情况；5.第三人产品获得的好评；6.第三人产品宣传使用情况；7.第三人的相关荣誉信息；8.第三人公司到原告所在地的路线图；9.原告去过第三人门店的聊天截图；10.第三人店铺销售记录以及线下销售截图；11.第三人产品包装图样。原告向被告提交了以下主要证据：1.地图路线截图；2.涉案商标的商标查询信息。本案诉讼中，原告未向本院补充提交证据。第三人在诉讼中向本院补充提交第三人向淘宝客服咨询淘宝会员名、旺旺号、淘宝账户名、掌柜名是否能够修改的截图作为证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张2014年商标法第三十二条后半段的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十二条后半段规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定是对在先使用、有一定知名度的未注册商标的保护。当事人在依据上述法律规定提出评审请求时，应当就以下行为要件提供相应证据予以佐证：首先，“他人已经使用并有一定影响的商标”是在诉争商标申请日之前已经实际使用的未注册商标。其次，该未注册商标在中国一定地域范围内已为相关公众所知晓。再次，诉争商标在商标标志上与该未注册商标构成相同或近似商标，在所核定使用的商品上与该未注册商标使用的商品属于相同或类似商品。最后，诉争商标申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注的，可认定其采用了不正当手段。本案中，首先，第三人提交的“茗间传说”商标的淘宝店铺信息、产品销售情况等证据能够证明其在诉争商标申请注册日前已经在“茶”商品上在先使用了“茗间传说”商标。其次，第三人提交的消费者评价、销售情况等证据可以证明，第三人“茗间传说”商标经过持续使用和宣传，已为相关公众所知晓并具有一定的影响力。再次，诉争商标“茗涧传说”与第三人“茗间传说”商标在文字构成、呼叫等方面相近似，故两商标构成近似商标，且诉争商标核定使用的“茶”商品与第三人“茗间传说”商标所使用的“茶”商品亦属于相同商品。最后，在诉争商标申请日前，原告已对“茗间传说”商标进行了公开使用，且原告和第三人同处于福建省武夷山市，对第三人“茗间传说”商标理应知晓，其在注册商标时亦应负有较高的注意义务。原告在相同商品上申请注册与他人在先使用商标相近似的商标的行为，难谓巧合。因此，诉争商标在“茶”商品上的申请注册已构成了2014年商标法第三十二条后半段“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏德彬的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏德彬负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  范红雁人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李悦榕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执638号之一 申请执行人：万元，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨世营，男，1963年11月41日出生，汉族，住浙江胜三门县。 本院在执行万元与杨世营民间贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世营的银行存款人民币61064元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日                                                                                                    法官助理    涂一民                                                                                                      书记员  罗康
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十四被执行人：刘弦，男，1990年05月25日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内余额人民币Ｘ元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执139号之十被执行人：钱金海，男性，1985年12月31日生，住所地：镇宁自治县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人钱金海在中国建设银行62×××61账户内余额人民币3270.61元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钱金海在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄彩虹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执352号之四 被执行人：唐洪生，男性，汉族，1979年07月17日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家河河南12号1-1。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人唐洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐洪生在中国农业银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 屈翔飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1832号 原告：张媛，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。 被告：青岛婵妍化妆品有限公司，住所地青岛市市**银川西路**中海银海****楼**。 法定代表人：张小源，职务经理。 原告张媛与被告青岛婵妍化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张媛以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张媛撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘琤琤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1575号原告：钟美晶，女，1965年3月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。被告：赵淑敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968********。被告：潘洪君，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地庄河市。（现羁押于黑龙江省哈尔滨市省新建监狱）。公民身份号码：2102251968********。原告钟美晶诉被告赵淑敏、潘洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘轶华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 敏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号之一   被执行人：李日，男性，汉族，1987年05月16日生，住所地：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村河沿16号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李日在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年四月二十日   书记员 屈翔飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1939号之一 申请执行人刘清，男，汉族，1986年4月5日出生，住青岛市青岛市市**。 被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。 法定代表人：方赋斌。 被执行人于仲润，男，汉族，1974年7月24日出生，住青岛市。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于仲润在中信银行账户内存款人民币2079083.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初543号申请人:梁晨，男，1982年7月2日出生，住天津市西青区。被申请人：天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街君隆广场1,**楼西安道****。法定代表人：刘峰。被申请人：刘峰，男，1978年6月4日出生，住天津市河**。申请人梁晨与被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰委托买卖合同纠纷一案，申请人梁晨于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰银行存款2550000元予以冻结或查封其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函（保证书）。本院经审查认为，申请人梁晨的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津欧嘉美出入境咨询服务有限公司、刘峰银行存款2550000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人梁晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初202号 原告：王若晨，女，1990年7月1日出生，汉族，住南京市。 被告：南京珂一教育咨询有限公司，住所地南京市。 法定代表人：洪芳。 委托诉讼代理人：李曼。 原告王若晨与被告南京珂一教育咨询有限公司（以下简称珂一教育公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若晨、被告珂一教育公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年7月至2019年10月24日工资27598.5元（2019年7至9月按照2019年4-6月平均实发工资7167.33元计算，2019年10月工作17天，按照月工资7800元计算）；2.判令被告支付经济补偿金23400元。事实和理由：原告于2017年2月27日被被告公司录用，从事人事主管工作。自2019年7月1日起至2019年10月24日，被告无故恶意拖欠原告的工资。原告多次索要无果，于2019年10月22日向被告送达了《解除劳动关系通知书》，原告并告知被告离职时间为2019年10月24日。原告在被告公司工作已经超过两年半未满三年，被告应当补偿三个月经济补偿金。因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告珂一教育公司辩称：1.被告自2017年2月27日入职被告公司，被告认可拖欠原告工资及欠付的时间段，认可原告2019年7至9月工资21501.99元，但2019年10月工资应当扣除社保个人负担部分363.64元；2.认可三个月经济补偿金，但因被告经营困难，无力支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告王若晨于2017年2月27日入职被告珂一教育公司，从事空间设计师工作。双方于2017年2月27日签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止；原告每月工资7700元；等等。双方劳动合同在履行过程中，被告按原告月工资7700元加每月交通补贴100元进行核算。自2019年7月起，被告拖欠原告工资，原告于2019年10月22日向被告发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方之间的劳动关系。 2019年10月25日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年11月4日向原告出具《仲裁申请时间确认书》。后原告向本院起诉。 庭审中，双方当事人一致认可，欠付工资总额为27234.86元，经济补偿金数额按照月均工资7800元标准计算，总额为23400元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张被告自2019年6月起拖欠其工资，被告对欠付工资的事实不持异议，双方当事人一致认可被告欠付原告2019年7月1日至2019年10月24日工资27234.86元，本院予以认定。关于原告要求被告支付其经济补偿金的请求，因被告拖欠原告工资致双方劳动关系解除，原告要求被告支付经济补偿，符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因原告在被告公司工作已经超过两年半，被告应向原告支付3个月的经济补偿金，双方一致认可经济补偿金数额为23400元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告南京珂一教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王若晨支付2019年7月1日至2019年10月24日工资合计27234.86元。 二、被告南京珂一教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王若晨支付经济补偿金23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10176号 原告：芦江，男，1963年6月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：高翠娟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：许定亮，男，1962年9月19日出生，汉族，住南京市。 原告芦江与被告许定亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦江及其委托诉讼代理人高翠娟到庭参加诉讼。被告许定亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2017年5月17日，被告因临时周转需要，向原告借款2万元，口头约定借期一个月，并出具了借条，但未注明借款期限。随后，原告安排案外人周磊向被告转账20000元。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直找借口推托，至今未归还该借款。故原告诉至贵院，请求依法裁决。 被告许定亮未到庭应诉答辩。 原告芦江围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人周磊出具的说明。被告许定亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对芦江提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦江已举证证明其与许定亮之间存在借贷事实。现许定亮未提出抗辩，芦江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许定亮于本判决生效之日起五日内偿还原告芦江借款20000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元,由被告许定亮负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费300元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费300元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  谢静心 人民陪审员  时虹燕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 可
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执153号之二被执行人：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91361100674963700G，住所地：江西省绕上市信州区站前二路松山安置小区管委会。本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人江西王牌建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人江西王牌建设工程集团有限公司在中国建设银行22×××81账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月二十二日书记员 黄彩虹
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初354号 原告：兰师金，男，1967年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金星路**。 法定代表人：俞明川。 被告：张延凤，男，1979年12月15日生，汉族，住赣州市章区。 被告：毛定文，男，1977年9月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邹鑫、康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告兰师金与被告赣州汇丰建设工程有限公司、张延凤、毛文定建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告兰师金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇丰公司立即支付给原告兰师金全南县人民医院的工程建设中的部分款项490453.31元及利息80924.8元（以490453.31元为基数，从2017年6月20日起按年利率6%计算至2020年3月20日，起诉后顺延计息），由被告张延凤、毛定文承担连带清偿责任，合计570378元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：赣州汇丰建设工程有限公司（以下称“汇丰公司”）2012年承包了全南县人民医院的工程建设。2012年11月12日，兰师金、郭昌韦与其签订了《项目责任承包合同》。兰师金、郭昌韦作为实际工程施工人按工程各项要求积极履行了应尽义务。该工程中，全南县财政局分别于2017年7月4日、2018年1月12日将447500元、238500元工程款汇入赣州汇丰建设工程有限公司。经查实，赣州汇丰公司中国建设银行公账流水，两笔工程款分别被转入张延凤、毛定文个人账户内，而汇丰公司除2017年7月5日支付20000元工程款至原告账户及因被司法划扣的40546.69元外，尚有490453.31元至今未支付给原告。三被告联合串通恶意转移、拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告毛定文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由赣州经济技术开发区人民法院管辖，理由如下：通过原告起诉状可知其主张是另一被告赣州汇丰建设工程有限公司（下称汇丰公司）收到业主即全南县人民医院的工程款后未支付给原告产生案涉纠纷。其一，本案并非与建设工程发包方全南县人民医院之间因为履行建设工程施工合同产生的纠纷，本质上不属于建设工程合同纠纷，而是普通的合同纠纷；其二，原告起诉所述依据的主要证据是其与登记注册在赣州经开区的汇丰公司签订的《项目责任承包合同》，该合同的履行地也在赣州市经开区；其三，原告本人的居住地也在赣州市章贡区。据此，本案的案由不应当是“建设工程合同纠纷”，不应依《最高人民法院关于适用的解释》第28条，以该类纠纷由建设工程所在地的专属管辖规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定确定管辖。据此，现向法院提出本申请，请求将此案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖（现申请人住所地湖边镇属于赣州经开区法院管辖区域），请求法院予以支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从原告的起诉状内容来看，原告依据其与被告赣州汇丰建设工程有限公司签订的《项目责任承包合同》，要求被告赣州汇丰建设工程有限公司支付原告作为工程的实际施工人应得的款项，争议标的为给付货币，可知本案并非与建设工程发包方全南县人民医院之间因为履行建设工程施工合同产生的纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定，而被告赣州汇丰建设工程有限公司的注册地在赣州市经济技术开发区，申请人即被告毛定文住所地亦划归赣州市经济技术开发区管理，且现原告依据该《项目责任承包合同》要求被告支付工程款，现未有证据显示合同履行地在全南县，故本案可适用上述民事诉讼法第二十三条关于合同纠纷的管辖规定由被告住所地人民法院管辖。另外，原告的住所地和被告张延凤的住所地亦在赣州城区，本案移送至被告赣州汇丰建设工程有限公司和被告毛定文（申请人）住所地所在的赣州经济技术开发区人民法院管辖亦方便当事人。因此，被告毛定文提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告毛定文对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高国华 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初248号原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**。法定代表人：刘兆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俭、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州厚德房地产开发有限公司，，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区淮海大街东贵阳路北法定代表人：杜伦，该公司经理。委托诉讼代理人：齐济，该公司员工。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告大连人和消防设备有限公司（以下简称人和公司）与被告锦州厚德房地产开发有限公司（以下简称厚德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理，原告人和公司的委托诉讼代理人王俭、刘宁，被告厚德公司的委托诉讼代理人齐济、沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告因履行《锦州望海花园项目1-10#楼、防火门、楼宇门制作安装施工合同》所产生加工承揽费1，967，330.26元；二、请求判令被告支付原告因逾期给付加工承揽费所产生的孳息（自2018年1月1日起至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；至2019年8月20日至全部付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月12日签订《锦州望海花园项目1-10#楼、防火门、楼宇门制作安装施工合同》，于2016年11月1日签订《锦州望海花园项目1-10#楼、防火门、楼宇门制作安装施工合同（补充协议）》。合同约定由原告作为承揽人，加工、运输、安装被告位于锦州望海花园1-10#楼的防火门、楼宇门，被告按约定给付相应的定做物价款。双方约定付款方式为：10.1合同签订后7日内，被告向原告支付暂定总金额的20%作为预付款。10.2进度款付款方式按批次进行支付，1#-5#楼为第一批次；6#-7#为第二批次；9#、10#楼为第三批次；8#楼为第四批次；公建部分包含在各单元楼内。10.3每批次产品进场并验收合格后3日内支付该批次暂定总金额的40%。10.4每批次产品安装完成经原、被告两方代表、现场监理组织验收合格付至合同暂定总金额的80%。截止至2018年1月1日，原告已按照被告的指示将防火门运至被告指定地点并完成安装，被告应按照合同约定组织验收并给付相应的货款，但被告一直未对安装的防火门进行组织验收，且因被告自身对已安装的防火门管理、保管不善，造成多个防火门遭到人为破坏。被告以原告防火门质量问题要求原告予以维修并以此为由拒绝给付原告相应的加工承揽费。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告厚德公司辩称，一、针对原告与被告之间的承揽合同，被告已于2019年9月起诉至太和区人民法院，一审判决（2019辽07**民初1266号）已下，判决解除合同，针对本案原告已经提起上诉，目前已在二审上诉中，针对该承揽合同的法律后果尚未明确，原告无权提起诉讼。二、针对该份承揽合同的履行被告不存在违约行为。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告于2019年9月12日向本院提起民事诉讼，1．请求依法判决解除原被告之间签订的《锦州望海花园1-10#楼防火门、楼宇门制作安装施工合同》；2、请求依法判决被告承担迟延履行违约金5万元。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0791民初1266号民事判决：一、解除原告锦州厚德房地产开发有限公司与被告大连人和消防设备有限公司签订的锦州望海花园1-10#楼防火门、楼宇门制作安装施工合同；二、原告其他诉讼请求予以驳回。原告不服解除的判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，原告提起本案诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告因履行《锦州望海花园项目1-10#楼、防火门、楼宇门制作安装施工合同》所产生加工承揽费1，967，330.26元；二、请求判令被告支付原告因逾期给付加工承揽费所产生的孳息。原告的诉讼与被告提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、后诉请求以合同有效为依据要求给付承揽费用，该请求实质上否定前诉解除合同的判决结果，两个案子在法律关系上存在重复。综上，原告的诉请构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回原告大连人和消防设备有限公司的起诉。案件受理费22，506元，退还给原告大连人和消防设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦鹏人民陪审员  卢英芹人民陪审员  吴美群二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初912号 原告：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地：山东省济南市历城区凤岐路与兴港路交叉口**。统一社会信用代码91370112267193710B。 法定代表人：苏敦恒，职务总经理。 被告：青岛贝蒙特实业有限公司，住所，住所地：青岛市市**湖南路**特大厦）。统一社会信用代码91370200706449432X。 法定代表人：苏永涛，职务总经理。 山东恒大人防工程防护设备有限公司与青岛贝蒙特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告以双方庭外和解为由于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东恒大人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初998号原告：陶雨，女，1990年7月22日出生，满族，住址：辽宁省。被告：上海证大投资咨询有限公司沈阳滂江街分公司，住所地：沈阳市大**滂江街**（2403）。负责人：赵俊弢。被告：上海证大投资咨询有限公司，，住所地：上海市浦东新区峨山路******第**整层法定代表人：张艳华。原告陶雨与被告上海证大投资咨询有限公司沈阳滂江街分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 关 威人民陪审员 张 妍人民陪审员 张桂侠二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈晓宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13071号 原告：顾诚，男，1985年11月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：严国庆，男，1959年9月30日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告顾诚与被告严国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾诚到庭参加诉讼,被告严国庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾诚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告13000元整； 2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月25日立下欠条，应于2017年9月20日归还26000元整，时至今日，被告前期每个月或者隔半年都有打款，原告前面计算有误，经查询银行流水，被告共还款13000元，还剩13000元未还。原告多次交涉无果，故向贵院提起诉讼，请判如诉请。 被告严国庆未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条1张、微信聊天记录截图、南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5001号民事判决书、中国建设银行流水单。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告严国庆向原告出具欠条1张，内容：“严国庆借顾诚2万6千元整到2017年9月20日归还”。严国庆在借款人处签名，并备注时间及身份证号码。 另查，严国庆于2016年9月20日到2018年9月30日汇款到顾诚中国建设账户（尾号5246）共计13000元，明细如下：2016年9月21日1000元、10月21日1000元，11月19日1000元，12月24日1000元，2017年3月21日3000元，4月21日1000元，8月21日2000元，2018年5月16日3000元。后被告未再付款。 另查，2019年4月11日，原告顾诚在本院起诉与被告严国庆、李慧娟民间借贷纠纷一案，要求两被告偿还借款23000元。本院于2019年10月17日作出（2019）苏0106民初5001号民事判决书，其中认定事实如下：“原告顾诚通过其师傅认识本案被告李慧娟。原告以李慧娟可以帮助换工作，于2014年给被告李慧娟汇款5万元，用于联系经费。庭审中，被告李慧娟称该笔款项全部交给被告严国庆。此后，原告的工作并未如愿调换，原告即向两被告追要此笔款项。故被告严国庆、李慧娟向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠顾诚2万4千元整，从2016年9月20日每月还款2000元整，直到还完为止。欠条的落款处，由两被告的签名并留下了身份证号码。原告称，同一天，被告严国庆个人向其出具2.6万元的欠条，该欠条的落款时间为2016年8月25日。此后，被告李慧娟每月归还原告1000元，共计12000元，尚有12000元未归还。庭审中，原告认可收到李慧娟的还款12000元”。另认定：“原告在起诉时，将被告严国庆向其出具的2.6万元的欠条，一并在本案中主张，因欠条系严国庆与原告之间的约定，与本案李慧娟无关，故原告变更诉讼请求，另行主张，本院予以准许”。判决被告严国庆、李慧娟于本判决生效之日起三日内返还原告顾诚欠款12000元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告基于调换工作向被告支付款项，在未达到目的的情况下，被告就上述款项向原告出具两份欠条，其中，根据生效判决，被告与李慧娟共同向原告写下24000元欠条，已经本院处理；被告向原告出具的26000元欠条，未经处理。原告有权向被告主张未经处理的欠款，原告自认被告已偿还案涉欠款13000元，尚有欠款13000元未付，已提供相关证据为证，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告严国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严国庆于本判决生效之日起三日内返还原告顾诚13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告严国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙润哲
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初886号 原告：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道汽车产业新城凤凰山六路**。统一社会信用代码91370214093429454G。 法定代表人：吕东生，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**2A。统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。 原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司委托诉讼代理人郑玲宇、被告深圳市中建南方建设集团有限公司委托诉讼代理人丁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛爱诺钢金属制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠付原告的工程款364014.79元；二、判令被告立即赔偿因欠付前述款项给原告造成的经济损失13134.97元（暂计算至2020年3月31日）（以364014.79元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日为4002.75元；自2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付工程款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告分公司（深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司，现已注销）签订《不锈钢供货安装合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告提供不锈钢制品并予以安装，合同总金额暂定3541860元，最终按实结算。合同签订后，原告依约履行供货及安装等各项义务，该工程已于2017年竣工验收合格，双方于2018年1月10日完成结算确认：工程款总计1659186.79元。截至目前，工程质保期早已届满，但被告仍拖欠原告工程款364014.79元迟迟不予支付。故原告提起诉讼。因双方核对了已付款的金额，本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为以214014.79元为基数，自2020年1月11日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 深圳市中建南方建设集团有限公司辩称，原告起诉工程款金额与事实不符，被告经核对欠付原告工程款约20万元左右，被告希望双方能够进行对账。被告欠付工程款的原因是原告提供的产品有质量问题，被告支付的维修费远远多于尚欠的工程款。因原告产品的质量问题给被告造成的损失，被告准备另行起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该宗证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月18日，原告（乙方）与被告下设的已经注销的深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司（甲方）签订了《不锈钢供货安装合同》，合同约定：甲方向乙方定制不锈钢制品一批，用于青岛市环海凯莱商务酒店改造工程精装修；合同总金额暂定为3541860元；工程全部竣工验收合格后，一个月内付款至总工程量金额的95%，剩余5%为质保金，两年后无质量问题全部付清。合同附有产品价格清单，并约定了其他事项。 二、2018年1月10日，涉案双方的工作人员在“京南方结算审核汇总”表中签字确认了工程款合计为1659186.79元。 三、本案在审理过程中，原、被告双方对已支付款项进行了核对，经原、被告双方确认，截至2019年5月20日，被告共支付原告工程款的金额为1445172元。 本院认为，原告与被告所属青岛分公司签订的《不锈钢供货安装合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告按照合同约定供应材料并安装合格后，被告应及时足额按照合同约定支付相应的款项，因该被告未能按照约定支付约定的款项，其行为已经构成违约，应承担违约的法律责任。故原告要求被告支付工程款及损失等，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。经原、被告双方核对，被告已经支付工程款1445172元，未支付的工程款为214014.79元，原告主张超出该未支付部分的金额，本院不予支持。因原、被告双方于2018年1月10日对“京南方结算审核汇总”表进行了签字确认，原告主张质保期自2018年1月11日起计算两年后被告应自2020年1月11日起向原告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告主张因涉案产品的质量问题给其造成损失，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司工程款214014.79元及利息损失（以214014.79元为基数，自2020年1月11日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6414元，减半收取3207元，及诉讼保全费2225元，合计5432元，由原告负担1587元，由被告负担3845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 荣
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执198号之十五被执行人：刘弦，男，1990年05月25日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内余额人民币Ｘ元，现因申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘弦在中国建设银行62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年四月十六日书记员 马国红
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2535号 原告：孙君慧，女，1943年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市**江苏路**。 法定代表人：王新生。 原告孙君慧与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告孙君慧未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙君慧撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘琤琤
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执349号之二 被执行人：陈振青，女性，汉族，1985年01月05日生，住所地：山东省枣庄市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人陈振青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振青在中国工商银行账户内存款人民币176774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋昭伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  马岳盈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执393号申请执行人：夏建华,男,1975年09月13日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：魏安虎，男，1976年12月01日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人魏安虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏安虎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏安虎存款160000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 燕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督34号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：程明珍，女，1967年3月8日出生，汉族，住含城凤凰城**。 申请人含山县一鸣物业管理有限公与被申请人程明珍申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陶保海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙齐花
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执604号之一 申请执行人：姜海蓉，女，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:黎太来，男，汉族，1951年7月20日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行姜海蓉与黎太来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎太来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎太来的银行存款人民币272820元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日                                                                                                       法官助理  涂一民                                                                                                         书记员  罗康
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1074号 上诉人（原审被告）：王从友，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李兴亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王从友因与被上诉人李兴亮合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王从友、被上诉人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王从友上诉请求：1、依法撤销原审判决,发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,判决明显不公。2010年3月15日上诉人与被上诉人签订一宗宅基地使用权出让合同,2010年6月份被上诉人在上诉人出让的宅基地上建房1378.65平方米,也就是说被上诉人得到宅基地的使用权,买卖合同已经履行,法院判决合同无效,应该把被上诉人在上诉人宅基地上建房所得到的受益,占用上诉人宅基地8年的损失进行综合评估，而一审法院只从被上诉人的利益出发,错误的判决合同无效,上诉人返还被上诉人款50160元,该案判决明显事实不清。土地补偿款是补偿给失地的本村民成员的,而不是补偿给外村人的。被上诉人在购买上诉人的宅基地上建房1378.65平方米,2017年11月被国家征收,得到补偿款3067975元。自该宅基地被国家征收之日起,被上诉人得到宅基地使用权上的建筑物赔偿,使用权被终止。既然被上诉人在所购买的使用权的宅基地上建了房,征收又得到了补偿,使用权被国家终止,上诉人没有任何过错。 李兴亮答辩称，李兴亮与王从友之间的宅基地买卖合同违反法律强制性规定，应属无效，一审法院认定事实清楚。政府已将征迁王从友宅基地并支付补偿款，王从友应依法返还126000元购地款。因涉案宅基地买卖合同无效，宅基地已被国家征收，补偿款由王从友获得，严重侵害了李兴亮的权益，给李兴亮造成重大损失。 李兴亮向一审法院起诉请求：1．判令原、被告之间签署的宅基地转让协议无效；2．判令被告返还原告购买宅基地款126,000元，并赔偿原告资金占用利息15,120元（自2017年8月18日以126000为本金，年利率6%计算至2019年8月18日），共计141,210元。自2019年8月19日至实际偿还之日仍以126000为本金，年利率6%计算资金占用利息。3．本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李兴亮与被告王从友于2010年3月15日签订契约，约定王从友将东靠王守伦墙、西靠王从春地界、南邻急三道河、北靠陈抟路、东西宽二十米的宅基地，以126000元的价格出售予原告李兴亮。李兴亮于签订契约当日交付了126000元，王从友收到后出具了收条。另查明，涉案宅基地被政府征收，每亩补偿款41800元左右。 一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告承包的宅基地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。原告与被告签订土地转让协议将土地转让给原告的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，故对原告要求确认原、被告之间签署的宅基地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告明知原告无权转让集体土地，还与原告达成宅基地转让协议，存在过错；原告明知自己与被告不属于同一经济组织的成员，并不能获取该村集体所有的土地，还与被告达成宅基地转让协议，亦存在错过。被告应返还原告为购买宅基地而支付的价款，但因原告已实际使用宅基地7年且土地已无法返还，被告支付的购买宅基地款126000元一直被原告无偿占用存在利息损失，结合庭审中被告自认出售原告宅基地1.2亩的事实，本院酌定被告王从友返还李兴亮转让款及赔偿资金占用利息合计50160元。一审判决：一、原告李兴亮与被告王从友于2010年3月15日签订的契约无效；二、被告王从友于本判决生效之日起十日内，返还原告李兴亮购买宅基地款及赔偿资金占用利息合计50,160元；三、驳回原告李兴亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，由原告李兴亮负担2,068元，由被告王从友负担1,054元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案李兴亮与王从友之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理欧阳萍 书记员康靖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执355号之四   被执行人：李日，男性，汉族，1987年05月16日生，住所地：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村河沿16号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李日在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年四月二十日   书记员 屈翔飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执360号之二 被执行人：吴开春，男性，汉族，1992年02月22日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇胡堡村彦堡48号1-1。 本院在执行人格权一案中，于2020年04月21日向被执行人吴开春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开春在中国工商银行账户内存款人民币3954.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱昌健 二〇二〇年四月二十一日 书记员黄友权
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初558号 原告：任桂芳，女，1951年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘施红，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路**。 法定代表人：姜德志，职务：局长。 委托诉讼代理人：任岩磊，男，1989年8月26日出生，住青岛市城阳区，系该单位工作人员。 被告：青岛市房地产开发总公司，，住所地青岛市市**湛山三路**甲 法定代表人：单威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战明，山东德衡律师事务所律师。 原告任桂芳与被告青岛市自然资源和规划局、被告青岛市房地产开发总公司虚假登记损害责任纠纷一案，本院立案后，原告任桂芳向本院提交撤诉申请书，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任桂芳撤回起诉处理。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  夏秋芬 人民陪审员  陈爱勤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘琤琤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2800号 原告：李亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王楠，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李亮与被告王楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费1200元减半收取为600元，由原告李亮负担。 审判员  何茹 二〇二〇年四月十日 书记员  杨波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执343号申请执行人：陆武太，男，1975年05月02日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：杨国华，男，1973年04月03日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陆武太与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国华存款600000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月十日书记员  熊 燕
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执150号申请执行人：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺。法定代表人：安东，职务理事长。委托诉讼代理人：谭晓敏，该单位职工。被执行人：刘亮，汉族，住浑源县。浑源县农村信用合作联社与刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）晋0225民初192号民事调解书，调解书确认：刘亮于2019年6月30日前向浑源县农村信用合作联社偿还借款本金100元、利息33257.36元；案件受理费921元由刘亮负担。调解书生效后，刘亮至今未履行还款义务。浑源县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。经查，被执行人刘亮在中国农业银行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国农业银行账户内存款人民币34692.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年四月二十二日书记员 范淑娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之一 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠照兵兴业银行账户908.12元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷