wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初30号之二 原告：郭进刚，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被告：汪云，男，汉族，生于1971年5月12日，住成都市温江区。 原告郭进刚与被告汪云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告诉称，2016年6月28日，原告与被告签订了《保温工程分包工程合同书》，约定被告将其承接的雅安市天全县滨河路龙湾湖国际社区2、3、4栋楼的保温工程交给原告组织实施。后原告如约完成了该工程施工，双方于2017年1月17日进行对账结算，确认原告工程款共计1423550元。被告又于2017年1月20日向原告出具《承诺书》一份，承诺2017年1月25日前支付76000元，剩余款项于2017年2月30日前支付，逾期自愿按年利率24％支付违约金，并承担原告为主张工程款而支付的全部律师费和保全费。但后被告却一直未按约定时间支付全部剩余款项，其违约行为给原告造成了重大的经济损失。原告多次催收，被告均置之不理，期间被告多次收到其发包公司的工程款，但均未支付给原告。故诉请法院依法判令被告：1、支付原告保温工程款410546元;2、按年利率24％支付逾期利息至实际支付完毕止（截止2019年12月12日为147078元）;3、支付原告律师费30881元（若存在二审，则二审律师费减半收取）；4、承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，依据被告与原告签订的《保温工程分包工程合同书》第十条第四款“本合同履行过程中，若发生争议，双方友好协商解决，协商不成，诉至甲方所在地法院”的约定，原告应向被告所在地即成都市温江区人民法院起诉。故请求天全县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定将本案移送至成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案原、被告为履行建设工程分包合同发生纠纷，涉及工程施工、工程质量、工程验收、工程款结算和支付等事宜，亦属于建设工程施工引发的合同纠纷范畴，为专属管辖。本案建设工程即不动产实际所在地在本县范围内，故本院依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告汪云对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告汪云承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 姜 蓉 人民陪审员 高光妹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 杨妤婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7261号 申请人：谭军红，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司（曾用名：开平市筑鼎建筑工程劳务有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东村三洲石洛沙赢富中心第********，统一社会信用代码91440605077886663F。 法定代表人：齐闯。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 被申请人：佛山市万世建筑工程劳务有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道涌口股份经济社开发区**综合楼第****一社会信用代码91440605MA4W3FRP79。 法定代表人：黄俊。 被申请人：开平恒祥房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**109-110会信用代码914407830868461458。 法定代表人：辛磊。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人谭军红诉被申请人佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市万世建筑工程劳务有限公司、开平恒祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人谭军红于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市万世建筑工程劳务有限公司、开平恒祥房地产开发有限公司的银行存款9120246.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭军红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市开太平建筑工程劳务有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市万世建筑工程劳务有限公司、开平恒祥房地产开发有限公司的银行存款9120246.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭军红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初303号原告：王某，女，汉族，1983年11月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所执业律师。被告：梁某1，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所执业律师。原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人郭金波，梁某1及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某与梁某1离婚；2.依法处理财产分割问题，三个子女由王某抚养，梁某1承担抚养费；3.梁某1向王某支付损害赔偿金1万元；4.本案诉讼费用由梁某1承担。事实和理由：王某、梁某1于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩梁辛燚。××××年××月××日生女孩梁某2、男孩梁辛凯。梁某1有严重的暴力倾向。在结婚的前三四年期间，梁某1对王某无端殴打，频率很高，王某为了孩子一直忍着。王某在娘家是长女，××，王某把母亲接到洛阳身边进行照顾，梁某1父母竟然认为母亲的到来导致夫妻不和，并逼母亲离开，在离开时，梁某1竟然向母亲索要借款，导致母亲病情进一步加重，致母亲住院半个多月才出院。王某、梁某1做的是果品批发生意。2019年9月3日，因为员工买了一个垃圾桶，梁某1就说乱花钱，为此，双方发生口角，梁某1扇了王某五个耳光，并把王某按住打了四个多小时，打的王某头疼、头胀、胳膊青肿、下眼睑红肿，被河南科技大学第二附属医院、洛阳市第六人民医院诊断为头部外伤、颜面部及左前臂挫伤。王某报警后，派出所拘留梁某1一个多小时，因为当时接近中秋佳节，正是做生意的黄金季节，王某心软，要求派出所把梁某1放了，此后几天，梁某1解雇了包含王某弟弟和弟媳在内的所有六个员工。王某、梁某1分居至今已经八九个月，梁某1对王某的殴打彻底伤透了王某的心。现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此向法院提起诉讼，望人民法院依法判处。梁某1辩称，梁某1的父母在1995年就来到洛阳做生意，梁某12004年学校毕业后就与父母学习做生意。2005年3月父亲买了坐落在道口巷的房子一套，××××年××月，梁某1与王某结婚，婚后双方没有找工作，一起和父母学做生意，当年父母有现金50多万，货物价值20多万元。梁某1很喜欢王某，不让其干重活，细心照顾她。××××年××月××日，生大女儿梁辛燚。××××年××月××日生女孩梁某2、男孩梁辛凯。2010年，王某娘家需要盖房子，梁某1背着父母借给王某娘家13万元至今未还。结婚后这几年和父母在一起生活、做生意，家庭和睦。在家人共同努力下，2012年购买凌宇犀地房产。2014年付定金首付款购买宏进商铺2间。王某的弟弟和弟媳来洛阳看店卖货，吃住都在店里。直到2018年10月份，铁路果品批发市场让搬迁，搬迁后梁某1的父母也到宏进店帮忙经营，王某弟媳不愿意，总是在王某那里说梁某1的父母不好，导致婆媳关系不和。2019年9月3日，因为梁某1说王某弟媳不应该买大号垃圾桶而与梁某1争吵，王某因此生气，要与梁某1离婚，乱扔东西，情急之下，梁某1轻微扇了王某一耳光，后来她报警，还做了法医鉴定，并被派出所带到所里问话。在3月6日王某再次报警，说我家暴打孩子，原因是梁辛燚打电话给王某说手机卡顿上不好网课，完成不了作业，怕爸爸回去该打她了，就因为这句话，王某报警说我家暴，警察出警后感觉没有问题就收队了。王某想与梁某1离婚，是因为不让其弟弟、弟媳给我们干活而生气，只是她一时想不开，经再三考虑，三个孩子还小，离婚对孩子成长极为不利，且梁某1与王某感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：王某与梁某1于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生一女孩梁辛燚；××××年××月××日生一女孩梁某2、一男孩梁辛凯。2019年9月3日，二人因经营店铺中琐事发生争吵，王某报警梁某1对其殴打，公安机关作为治安案件处理，王某面部伤情损伤程度构成轻微伤，后王某以双方为夫妻不要求公安机关处理，公安机关终止案件调查，之后王某离开家在外居住至今。本院认为，王某与梁某1自愿登记结婚，婚后生育两女一子，婚史较长，有一定的感情基础，在共同生活中建立了夫妻感情，且三个子女正需双方共同细心呵护，对婚姻双方理应珍惜。王某提供的证据仅证明2019年9月3日在经营生意过程中因琐事发生争吵继而梁某1扇其一个耳光的事实。王某提供的微信记录中一直是其本人在诉说梁某1从结婚后多次打她的事实，梁某1并未正面予以承认，只是认为“两口子过日子打架多的很”以及以后好好补偿王某以期消除矛盾的言语，不足以证明梁某1长期对其实施殴打的行为。故王某主张的事实系家庭成员之间因家庭琐事未能理智处理导致矛盾双方发生争吵，进一步演变为身体上的接触，系家庭冲突。而家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。两者在起因、程度及后果均有不同。王某主张梁某1实施家庭暴力，本院不予认定，据此主张精神损害赔偿，本院不予支持。家庭生活中发生争吵在所难免，现因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。王某诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，应承担举证不能的不利后果，现梁某1明确表示不同意离婚，故对王某要求判决双方离婚，本院不予支持。王某主张的子女抚养及财产分割问题，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1983号 原告：宋小保，男，1959年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告：李本荣，女，1964年9月25日出生，回族，住合肥市蜀山区，系宋小保妻子。 原告：宋美娟，女，1986年7月1日出生，回族，住合肥市蜀山区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨阜宁，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区西园街道办事处，住所地合肥市潜山路**，统一社会信用代码113401040029927012。 负责人：吴奇志。 委托诉讼代理人：王政，男，该办事处员工。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 原告宋小保、李本荣、宋美娟与被告合肥市蜀山区西园街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本荣及三原告共同委托诉讼代理人杨阜宁、被告的委托诉讼代理人王政、袁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还15平方米房屋面积或者补偿15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告一家六口人原居住在合肥住宅楼）。该楼是五十年代建造的房屋已成危房。建筑面积为34,92平方米（张榜公布的面积变为33,72平方）。原告因家庭人口较多,居住非常拥挤,加之生活困难,为了解决居住问题,1997年经单位同意,原告举全家之力,到处借债,在该房屋前后盖了10间平房,建筑面积150平方米。部分用于居住,部分用于出租以补贴家用。2010年1月份,被告作为拆迁人公告将对该房屋进行拆迁补偿安置。同年12月份被告将原告居住的房屋及所盖的10间平房一并拆除。拆除后,被告以该10间房屋未取得合法证照为由,对拆除的10间未给予安置补偿。原告多次向其反映要求给予一定的补偿,被告考虑到10间房屋虽然没有证照,但毕竟是原告辛辛苦苦一砖一瓦盖出来的私有财产。经被告研究后决定,只对该房后面4间平房给予15平方米加1万多元补偿。但没有想到的是,被告同意给予的15平方私房补偿却被被告写进了《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》中。由33,72平方变成49,92平方,并作为原告需要再用13万元购买其87平方房屋的置换面积,并要求原告在协议书上签字。为此,原告多次提出既然是房屋面积置换就不应当将15平方私房面积与33,72平方公房面积混同在一起,但被告相关人员置之不理并且说你不签协议书,就不给予安置。为了尽早得到安置,在被告强势的情况下,原告迫于无奈,只好违心地签了安置协议书。导致在后面签署的《动力东村改造项目协议书》上置换面积仍然是49,92平方。为此事,原告多年来一直不断地与被告交涉、向有关部门反映,在其他家庭早已安置多年情况下,直到今年4月份原告才得到安置。原告认为,原告的公房实际面积是34,92平方,被告却将同意给予15平方私房补偿面积加进公房面积中作为房屋置换面积,是把公房面积与私房面积混同,被告这种做法显然是错误的。导致原告并未实际得到15平方的补偿的结果。被告的行为是对原告的合法权益的侵犯。因此,原告要求被告将15平方私房面积分割出来并给予返还是有事实依据的。原告恳请法院依法支持原告诉求。诉讼中，原告明确其诉讼请求为“判令被告补偿原告15万元”。 被告辩称，原、被告于2015年12月29日签订的《动力东村改造项目协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。2019年4月10日，经原告宋美娟自主抽取，已选定求实·领势学府小区2号楼1204室（建筑面积96.94㎡），同日，原告以现金方式缴纳了170509元房款。期间被告也按时支付了原告过渡补助费。2019年11月7日，原告以多收取20500元房款为由诉至贵院，经贵院（2019）皖0104民初7869号判决被告返还该20500元。被告也已支付完毕。至此，该《动力东村改造项目协议书》已全部履行完毕，双方的权利义务关系已终止。原告诉称返还15㎡房屋面积或者补偿15万元无事实与法律依据，《动力东村改造项目协议书》不存在可以撤销的情形，即使存在，也超过了行使撤销权一年的除斥期间。原告诉称返还15㎡房屋面积或者补偿15万元无事实与法律依据。如原告认为协议内容存在显失公平，也未提供确凿证据证明存在“显失公平”；如原告认为协议存在《中华人民共和国合同法》第54条规定的情形，要求撤销拆迁安置协议的诉讼请求，也超过一年期间的规定。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年11月10日，被告及蜀山区大建设指挥部办公室在《合肥晚报》刊登“蜀山区绿化大会战动力厂（水科所）项目住宅路公示一览表”，其中房号103宋小宝户面积为33.72平方米。 2015年原、被告签订一份《动力东村改造项目协议书》，约定征收人为被告，被征收人为汉嘉社区，承租人为宋美娟第三项补偿费约定为过渡补助费800元/月×24个月=19200元、搬家补助费500元、附属物补助费16340.96元，合计36040.96元；第四项安置中约定安置地点为动力东村、被征收房屋面积49.92平方米、安置的总建筑面积（暂定）95平方米；第五项费用预算约定为：产权调换房屋总价格（1）13万购买87平方米，（2）95平方米-87平方米=8平方米，按6500元/平方米购买，等于52000元，总价合计182000元；预交费用56040.96元。 原告称该协议中被征收房屋面积49.92平方米系被告将其同意给予15平方米私房合并入33.72平方米公房面积，被告称该面积49.92平方米系经由双方协商确定。 上述事实，有原告提供的《动力东村改造项目协议书》、公示（合肥晚报），被告拆迁安置协议书及双方陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告在征迁过程中同意给予其15平方米私房面积，被告未予认可且原告该主张与原、被告签订的《动力东村改造项目协议书》亦不相符，相反该协议书约定的被征收房屋面积已超过宋小宝户公示面积16.2平方米，原告现主张因未能实际获得15平方私房面积而要求15万元补偿，没有事实或法律依据，本院难于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 驳回原告宋小宝、李本荣、宋美娟的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋小宝、李本荣、宋美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执408号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、陈某、尚某、张某、陈某某、杨某、陈某某1： 纳雍富民村镇银行股份有限公司与陈某、尚某、张某、陈某某、杨某、陈某某1你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人陈某、尚某、张某、陈某某、杨某、陈某某1已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人陈某、尚某、张某、陈某某、杨某、陈某某1已经履行完毕2019）黔0525民初4633号民事调解书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3315号 解除保全申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，职务是董事长。 被申请人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**。统一社会信用代码：91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，职务是执行董事。 本院在审理原告安徽省中联新型材料有限公司与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）皖1602财保98号民事裁定书：冻结被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司名下银行账户内存款378万元，期限为一年。因申请人与被申请人已达成调解，申请人于2020年4月23日申请解除对被申请人名下银行账户存款378万元的冻结。 本院经审查认为：安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司名下银行存款378万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4703号之七 被执行人：张春平，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于本院执行被执行人张春平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费2962.43元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人张春平银行存款人民币共1096.51元,其中50元作为执行费、剩余款项1046.51元作为诉讼费用均退入国库；依法查封被执行人张春平所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年03月13日至2022年03月12日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院执行得款1096.51元（含执行费50元），除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十五日 书记员  石杰浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初6873号原告：张永立，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘登领，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：卢守建，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张永立与被告刘登领、卢守建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张永立委托诉讼代理人张振华、被告刘登领及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告卢守建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永立向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款9874.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年和2017年两年间，原告陆续给二被告在北岭镇经营的窑厂送煤矸石，价格为40元每吨的有五车，重量分别为43.62吨、39.14吨、40.68吨、42.82吨、41.22吨，价格为44元每吨的有一车，重量为35.8吨，合计这六车的重量和单价，总共货款价值为9874.4元，以上货款未向原告支付，原告多次向二被告催要，二被告拒不支付。被告刘登领辩称原告的起诉无事实依据，退一步讲，假如欠款属实也已超过诉讼时效，转为自然债权，不受法律保护；被告购买煤矸石是房毛斗的，每吨9元，2016年已给房毛斗结清，请驳回原告的诉请。被告卢守建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据本院予以采信，对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：1.过磅单6张，原告以此证明2016年5月18日和2016年6月18日等日期给二被告送煤矸石重量和价格情况，并主张过磅单上的日期2013是机器打错，实际时间为2016年6月18日。被告对过磅单真实性无异议，但关于其上所载价格有异议以及原告关于时间的证明观点部分有异议。原告自认过磅单价格系自己书写，关于卖给被告煤矸石的实际日期和价格，又没有其他证据相互印证，被告又有异议，本院部分采信该组证据证明观点；2.录音光碟一张，内容为2019年12月9日张永立与刘登领的通话录音两份，证明原告一直在向二被告主张货款钱，未超过诉讼时效。但该组录音仅能证明2019年12月9日原告张永立与被告刘登领通话要求其支付煤矸石货款，被告刘登领否认欠原告货款，对该组证据，真实性本院予以采信。根据上述认定的有效证据以及当事人自认事实，本院经审理认定事实如下：2013年至2016年5月18日期间，原告张永立将煤矸石卖给被告所经营的窑厂，原告给该窑厂送货时机打了五张标有序号的称重单和一张制式“地销煤称量单”。序号0260号、0261号称重单（一张）显示日期为2013年6月18日，煤矸石净重为41.22吨，背面签有“卢守建”字样。序号0262号、0263号称重单（一张）显示日期为2013年6月18日，煤矸石净重为42.82吨，背面签有“刘登领”字样。序号0194号、0197号称重单（两张）显示日期为2016年5月18日，煤矸石净重分别为40.68吨、43.62吨，背面签有“卢守建”字样。序号0188号称重单显示日期为2016年5月18日，煤矸石净重39.14吨，背面签有“刘登领”字样。“地销煤称量单”有卢守建签名，显示重量为35.8吨，未显示日期，原告陈述实际日期为2016年。五张过磅单上均载有原告自己书写的价格“芦集/40”，制式“地销煤称量单”上载有原告自己书写的价格“/44”，被告刘登领予以否认，称每吨9元。2019年12月9日原告张永立打电话给被告刘登领要求其支付上述几批煤矸石的货款，电话中被告刘登领否认欠原告货款并称原告所述煤矸石系案外人毛斗卖给自己的，没有直接让原告送货，该货款应当支付给案外人毛斗且已经支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张永立主张被告刘登领、被告卢守建欠其煤矸石货款，其提供的证据不足以证明煤矸石的价格，案件事实难以查清，原告可搜集证据后另行向法院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇二〇年四月十四日书记员  郭 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异9号案外人：大连民商法律服务中心，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：朱旭。申请执行人：大连万象美明珠物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连泓尊商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：黄浙文。在本院执行大连万象美明珠物业管理有限公司与大连泓尊商业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，案外人大连民商法律服务中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对（2018）辽0204民初6420号民事判决书中关于对“大连明珠”10号楼地下一层至地上三层**楼地下**部分区域在扣除案外人（大连元初食品有限公司、光线（大连）体育发展有限公司、梁靖）占有使用的部分后剩余的其他全部房屋（包括10号楼：地下室地下**约940平方米、地上**部分约553平方米、地上**整层约1003平方米、地上设备夹层整层约1003平方米、地上**以上的阁楼；9号楼：地下**部分区域约100平方米）房屋腾退的执行，理由为被执行人曾与案外人签订协议，约定将上述房屋使用权抵顶对案外人的欠款，故案外人系案涉房屋承租人，法院的腾退行为侵害了案外人的合法权益。本院查明，大连泓尊商业发展有限公司与大连万象美明珠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）辽0204民初6240号民事判决书，判决主文第三项内容为：“三、原告大连泓尊商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将‘大连明珠’10号楼地下一层至地上三层、**楼地下**部分区域在扣除被案外人（连元初食品有限公司、光线（大连）体育发展有限公司、梁靖）占有使用的部分后剩余的其他全部房屋（包括10号楼：地下室地下**约940平方米、地上**部分约553平方米、地上**整层约1003平方米、地上设备夹层整层约1003平方米、地上**以上的阁楼；9号楼：地下**部分区域约100平方米）腾退并交还给被告大连万象美明珠物业管理有限公司，并自2018年10月1日起按照日2557.65元的标准支付逾期占用及物业管理费至实际腾退日止。”大连泓尊商业发展有限公司不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽02民终5194号民事判决，驳回上诉，维持原判。文书生效后，大连泓尊商业发展有限公司未履行该判项确定的义务，大连万象美明珠物业管理有限公司向本院申请执行。执行期间，本院于2019年10月10日发出（2019）辽0204执3542号公告，责令被执行人将（2018）辽0204民初6240号民事判决书主文第三项所涉房屋腾退并交还申请执行人。本院认为，本案中，本院依据（2018）辽0204民初6240号民事判决书主文第三项对案涉房屋进行强制腾退，并非属于对金钱债权中执行标的的强制执行，而是属于行为的强制执行，执行的内容即是案涉判决主文第三项判定的腾退行为，在执行程序中，执行法院应当严格按照生效法律文书执行，案外人对案涉执行标的享有的权利不足以对抗生效法律文书已经确定的行为的执行。若案外人认为（2018）辽0204民初6240号民事判决书中判定的腾退内容错误，侵害了案外人的合法权益，应当通过再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回大连民商法律服务中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初171号原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，统一社会信用代码：914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宜昌金宏装饰工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里翻坝高速路口，统一社会信用代码：91420527082338186T。法定代表人：金开红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被告宜昌金宏装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年四月十日书 记 员  严晓芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初719号 原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高峰，男，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 本院受理原告张启勇与被告高峰买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张启勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启勇负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  边乐杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初559号原告：杨传金，女，1966年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：胡娟娟，女，成年，汉族，原住河南省淮滨县。现住址不明，联系方式不明。原告杨传金诉被告胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序审理本案。原告杨传金向本院提诉讼请求：1、依法判决被告胡娟娟偿还原告借款166000元及利息47310元（利息以1660000元为基数按照月息1.5%计算，从2018年8月计算至2020年3月，以后利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告在淮滨淮河饭店东有宅基地计价100000元买给原告，原告付款100000元后，被告又将宅基地转给他人，后经原告同意，被告给原告打借条一份，约定利息1分5厘，后被告又多次向原告借款，多次借款后，被告于2018年8月19日给原告出具借条一份，注明借款166000元，利息1.5分，并注明“以前所有欠条一律作废，以现原条为准”。双方将土地出让合同变更为借款合同后，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告杨传金起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当被告详细住所信息促使本院可以找到被告。现原告杨传金没有提供被告准确住址信息和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。另外，民间借贷合同为实践性合同，《河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷案件的通知》指出，为避免出现虚增债务、恶意诉讼等民事违法行为，严格审查款项来源是否为合法收入的自有资金与债权凭证约定数额是否一致，尽量促使双方当事人见面，查清债权债务的真实情况，只有在受送达人确属下落不明，才能慎用公告送达，慎用缺席审理。现在原告起诉的被告不在提供的户籍地址居住，但是原告杨传金也未提供翔实证据证明被告下落不明，难谓其主张的被告下落不明。而且，原告与被告之间是否存在真实的借款关系及借款数额的多少，以及借款利息的法律保护范围，均需要待被告明确核实后，方可按照民间借贷法律关系审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨传金的起诉。案件受理费2249.82元（已经预交），退还给原告杨传金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二〇年四月十五日书记员  黄娅雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执668号 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市 法定代表人：樊君鹏。 代理人：阙定康，男，汉族，1995年2月4日出生，该公司法务工作人员。 被执行人赵颖妹，女，壮族，1993年8月6日出生，身份证住址广西隆安县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人赵颖妹合同纠纷执行一案，依据玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第018号裁决，由南宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月23日立案，并向被执行人赵颖妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人支付代偿款12501.8元及违约金，二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、三、负担仲裁费406元、执行费109元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人赵颖妹与申请执行人浙江易顺担保有限公司经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第018号裁决书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复玉林仲裁委员会作出的（2019）玉仲字第018号裁决书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄姿颖
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终516号上诉人(原审原告)：深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区************2402-1。统一社会信用代码：914************777。法定代表人：胡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱顺严，男，1992年11月13日出生，住广东省开平市****办事处长沙虹桥路49号706房，公民身份号码：440************450。委托诉讼代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。上诉人深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司（以下简称友联公司）与被上诉人朱顺严劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友联公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判友联公司需支付朱顺严经济补偿金为2717.24元；2.一、二审诉讼费用由朱顺严承担。事实与理由：一、在依法终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应以朱顺严入职友联公司的时间来起算。在深圳市海钜信达投资发展有限公司江门分公司（以下简称深圳海钜投资公司）、朱顺严及友联公司签订的《劳动合同主体变更协议》（以下简称《协议》）第2款明确约定，深圳海钜投资公司与朱顺严的权利义务已结清，深圳海钜投资公司无须向朱顺严支付经济补偿金。故根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，友联公司在依法终止劳动合同计算应当向朱顺严支付经济补偿的工作年限时，应以朱顺严入职友联公司的时间起算，而不是以其入职深圳海钜投资公司的时间起算。二、朱顺严于2018年8月1日入职友联公司，2019年4月30日友联公司解散，朱顺严在友联公司工作年限为9个月，故友联公司应当向朱顺严支付终止劳动合同经济补偿金为2717.24元（2717.24元/月×1个月）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护友联公司的合法权益。朱顺严辩称，在深圳海钜投资公司、朱顺严及友联公司签订的《协议》已约定朱顺严在与深圳海钜投资公司终止劳动关系后，朱顺严在深圳海钜投资公司的工作年限合并计算入其在友联公司的工作年限。对于《协议》中第二款的约定应当理解为，深圳海钜投资公司与朱顺严的权利义务由友联公司承担，友联公司继续履行原劳动合同约定的权利义务，深圳海钜投资公司无需继续履行原劳动合同的权利义务。因此当朱顺严与深圳海钜投资公司之间终止劳动合同时，深圳海钜投资公司没有向朱顺严支付经济补偿金，故在朱顺严与友联公司解除劳动关系计算经济补偿金时应当将朱顺严在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去。最后，友联公司也没有提供有效证据来证明深圳海钜投资公司已经向朱顺严支付过解除劳动关系的经济补偿金。综上，友联公司的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。友联公司向一审法院起诉请求：1.友联公司支付朱顺严终止劳动合同的经济补偿金2717.24元；2.朱顺严承担本案诉讼费。一审法院经审理，判决：一、深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司应自判决生效之日起三日内支付朱顺严终止劳动合同的经济补偿人民币12227.58元。二、驳回深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给朱顺严。一审案件受理费人民币10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对友联公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：友联公司应当向朱顺严支付的经济补偿金为多少。友联公司上诉主张在其向朱顺严支付经济补偿金时不应将朱顺严在深圳海钜投资公司的工作年限计算进去。本院经审查认为，首先，根据深圳海钜投资公司、朱顺严及友联公司三方签订的《协议》及庭审中当事人的陈述可知，深圳海钜投资公司与友联公司属于关联公司，朱顺严非因本人原因由深圳海钜投资公司调到友联公司工作；其次，根据《协议》第2条“从本补充协议签订之日起，乙方与甲方的劳动合同关系自动终止。乙方确认甲方已结清劳动关系终止前的工资福利等，双方权利义务已结清；甲方无需向乙方支付劳动补偿金”的约定，在朱顺严的工作单位由深圳海钜投资公司被安排到友联公司时，深圳海钜投资公司并没有向朱顺严支付解除劳动关系的经济补偿金，友联公司也没有能够举证证明在朱顺严与深圳海钜投资公司解除劳动关系时深圳海钜投资公司已向朱顺严支付经济补偿金；最后，朱顺严并没有主动放弃其在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司工作的工作年限，且在三方《协议》第3条也已约定将朱顺严在深圳海钜投资公司的工作年限计算入其在友联公司的工作年限内。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决友联公司应当向朱顺严支付解除劳动关系的经济补偿金为12227.58元并无不当，本院予以维持。友联公司上诉主张不应当将朱顺严在深圳海钜投资公司工作期间的工作年限计算进去理据不足，本院不予支持。综上所述，友联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市友联咨询服务有限公司江门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执244号之三 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（变更前为湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社），住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路**。 负责人：陈春华，副行长。 委托代理人：刘思琦，该行办事员。 委托代理人：许百达，该行办事员。 被执行人：杨华健，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司，，住所地：广东省吴川市海港大道旧长途车站）。 法定代表人：麦华。 被执行人：刘高平，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：麦华，男，1956年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：谢卫萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人杨华健、吴川市华宇投资有限公司、刘高平、麦华、谢卫萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初84号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、限被告杨华健在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金700万元和支付利息（利息分段计算为：以700万元为本金，按照年利率9.5325%计算，从2015年4月16日起计至2015年7月31日止；以700万元为本金，按照年利率14.29875%计算，从2015年8月1日起计至还清借款之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。二、被告刘高平、麦华、谢卫萍对上述债务承担连带清偿责任。第三至第三十八项判决主文确定原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社对被告吴川市华宇投资有限公司名下36套房产享有优先受偿权，具体房产信息详见（2017）粤0811民初84号民事判决书。案件受理费71491.26元、保全费5000元和公告费2080元，由被告杨华健、吴川市华宇投资有限公司、刘高平、麦华、谢卫萍共同负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，申请执行人于2018年12月21日向本院提交评估拍卖申请书，经过本院摇珠移送评估公司后，申请执行人迟延缴纳评估费用，直至2020年2月17日评估公司才作出对上述36套房产（实为27套房产，其中9套房产是一房两证）的估价报告。本院已商请湛江市霞山区人民法院将涉案36套房产[其中位于吴川市海滨街道325线国道北面华宇鸿基商业大厦B栋401a房（粤房地权证吴房字第11100018**）和吴川市海滨街道325线国道北面华宇鸿基商业大厦Ｄ栋2502房（粤房地权证吴房字第××号）的2套房产为本院首封，其余34套房产均由湛江市霞山区人民法院首封]中的34套房产移送本院执行。本院于2020年3月16日裁定拍卖被执行人吴川市华宇投资有限公司上述36套房产，后于2020年4月2日因上述36套房产的居住者向本院提出对上述36套房产拍卖的执行异议，本院暂停拍卖。此外，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 现申请执行人因与有关人员协商贷款的还款及处置事宜，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  唐朝雄 审判员  易 丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5935号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：何蒙，女，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何蒙代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款73530.78元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，约定了保险金额89090.73元、保险费40734.36元、每月保险费1131.51元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款，贷款金额69000元、贷款期限自2018年12月3日至2021年12月3日、贷款年利率7.125%。还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告拖欠还款，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，原告依约向银行支付了保险金73530.78元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告何蒙应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款73530.78元及利息（利息以代赔款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率被告贷款银行收到款项之日起计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费819.13元，由被告负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费1638.25元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费819.13元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年四月十日书记员  郭丽
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初206号自诉人：张书才，男，1953年4月28日生，汉族，住河南省滑县。被告人：李晓东，男，1975年11月12日，汉族，住河南省滑县。被告人：河南双仪汽车销售服务有限公司。法定代表人：张威；职务：董事长。住所地：河南省郑州市金水区天伦路**。自诉人张书才于2020年4月17日向本院提起刑事自诉，要求：1、追究被告人侵占罪；2、被告人赔偿自诉人人民币403560元。自诉人张书才诉称，2011年2月27日，自诉人张书才购买被告人河南双仪汽车销售服务有限公司销售的思威牌多用途乘用车一辆，支付车价税款197800元，保险费3980元，合计201780元，当日成交，车款两清。2011年7月间，被告人李晓东以前往巩义市订立矿产合同为名，借走自诉人该车使用，承诺顺便为自诉人办理郑州市的好车牌号，索取了自诉人的身份信息和购车资料。2011年8月31日，被告人李晓东、被告人河南双仪汽车销售服务有限公司共同密谋实施，将自诉人购买汽车时所开票据上的购车人信息变更为李晓东，被告人李晓东持该变更的票据将车登记在自己名下所有，车牌号：豫Ａ×××**。2012年3月，自诉人从网上查询得知车辆被变更车主信息后，前往被告人河南双仪汽车销售服务有限公司讨说法，其给出具《情况说明》称：经三方协商，李晓东将车款支付给张书才，张书才车款抵付李晓东新车款，开具新发票后，三方结清无任何纠纷。甲、乙、丙三方签字盖章。《情况说明》经公安机关字迹鉴定调查：甲方张书才的签字非本人所写：《情况说明》的内容均为二被告人自己虚构的。他们侵占自诉人车辆使用所有，犯罪行为情节持续至今，不能归还。依据刑法第270条（侵占罪）、消费者权益保护法49条、合同法第113条规定，自诉人要求本案追究二被告人的刑事责任，附带民事连带责任，共同返还原价，加倍赔偿损失，请求人民法院判决，依法维护自诉人合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。本案中，按照张书才陈述，李晓东以前往巩义市订立合同为名将其车辆借走，双方产生了借用关系而不是代为保管关系，不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对自诉人张书才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘大勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县人民法院，住所地在江苏省响水县城城南大道。法定代表人：徐祥，该院院长。再审申请人刘大勇因与被申请人响水县人民法院（以下简称响水法院）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大勇申请再审称，响水法院未能提供充分证据证明其严重违反劳动纪律和单位规章制度。《聘用人员管理办法》第十三条并未明确刘大勇的行为属于解除劳动关系的情形，是响水法院为了应诉而后补，并未经过民主程序制定。刘大勇的行为仅系一般轻微违纪行为，响水法院不应与其解除劳动关系。因响水法院保安人员值班制度存在瑕疵，保安队长强行安排工作随意和不公平，且未作解释，刘大勇想把事情搞清楚，顺手碰他一下，没有主观过错。其行为也未造成严重后果及恶劣影响，有相关调查笔录为凭。保安队长无身体损伤，门卫值班工作未受影响，且刘大勇已经向保安队长赔礼道歉、赔偿费用，并向响水法院认错、提交检讨。响水法院仍将其除名处罚畸重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，刘大勇申请再审的理由不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。响水法院作为甲方与刘大勇作为乙方签订的劳动合同中载明，乙方根据甲方要求，经过协商，从事保安、门卫工作；以及乙方应当按照甲方安排的工作内容及要求履行劳动义务。刘大勇作为劳动者应当服从用人单位的监督管理指挥。响水法院保安队负责的是安全保卫及安全检查工作，刘大勇从事保安、门卫工作，纳入保安队管理，却因不服从其上级保安队长的工作安排，就动手打人，其行为与保安岗位工作要求相悖，严重违反了劳动纪律，并造成了群众围观的不良影响。响水县人民法院监察室在事发后与刘大勇等人进行谈话，响水县人民法院在充分调查核实的基础上，征得工会委员会的同意，决定解除与刘大勇的劳动合同符合法律规定，刘大勇的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大勇的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月十日书记员  江 悦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保144号桦南县农村信用合作联社、杨蕾：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人杨蕾借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保144号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初476号原告：罗建雄，男，汉族，身份证号441************61X，现住梅州市梅县****************。被告：梅州市政发建设工程有限公司，住所梅州市梅江区***************铺。统一社会信用代码914***********752C。法定代表人：廖某1。原告罗建雄与被告梅州市政发建设工程有限公司（下简称政发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建雄到庭参加诉讼，被告政发公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水泥货款人民币353360元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥建材生意。被告因工程需要，向原告购买水泥，原告于2013年10月至2017年12月30日期间向被告供应水泥，双方口头约定为月结，被告称每月有进度款到账后支付货款，结果被告每次都以进度款没到账，手续不齐全等各种理由推托。2019年8月13日，双方最后一次结算上述老账，被告出具433600元的欠条给原告。结算后，被告通过其财务人员分别转账3万元、5万元给原告，合计仅转账8万元，其后再未付款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告政发公司未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥建材等经营买卖。2013年至2017年间，被告政发公司陆续向原告罗建雄购买水泥。双方多次对货款进行结算，被告于2019年8月13日最后向原告出具一份欠条，确认仍欠原告货款433600元。其后，被告通过廖思苑向原告仅转账支付了8万元后就未再继续付款，原告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告政发公司向原告罗建雄购买水泥，双方依法形成买卖合同关系。原告罗建雄向被告政发公司供应水泥后，被告政发公司依法应承担支付货款的义务。本案中，双方于2019年8月13日结算所欠货款为433600元，被告支付了8万元后未支付剩余货款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余所欠货款353360元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告政发公司经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告梅州市政发建设工程有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款353360元给原告罗建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600.4元（原告已预交），减半收取为3300.2元，由被告负担。此款由被告在履行本判决时径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保65号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与李朝方、郭雨借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1072号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月25日我院对被保全人李朝方、郭雨的银行账户提起查询并以申请标的263000.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人李朝方银行账户共计人民币114.39元；冻结被保全人郭雨银行账户共计人民币61.28元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月一日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保138号桦南县农村信用合作联社、郝志荣：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人郝志荣借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保138号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初451号之一原告：陆某某。委托诉讼代理人：李枝章。被告：吴某某。原告陆某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初367号 原告：某某某有限公司。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 诉讼委托代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限（全权代理）。 被告：鲁某某，男，汉族，生于1966年4月19日，农民，住甘肃省临夏县民主乡。 诉讼委托代理人：杨鹏、娄廷禄，系甘肃勇胜律师事务所律师，代理权限（一般代理）。 原告某某某有限公司诉被告鲁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告代为垫付的租赁款项1487685.06元，大写壹佰肆拾捌万柒仟陆佰捌拾伍元零陆分。二、依法判决被告承担逾期给付原告造成的经济损失（按同期农村信用社贷款利率计算利息）。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲁某某系某某某有限公司第十二分公司经理，2007年4月5日，被告负责的十二分公司和中铁二十一局集团第二工程有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份。后因被告不履行合同义务，中铁二十一局集团第二工程有限公司将原告与被告起诉到甘肃省兰州市中级人民法院，经审理后兰州市中级人民法院做出（2014）兰民一初字第154号民事判决书，因被告所在公司不具有法人资格，判决其应当承担民事责任由作为总公司的原告承担。2016年12月13日，甘肃省兰州市中级人民法院执行局发出了（2016）甘01执421号执行通知书，要求原告某某某有限公司支付本息、案件受理费、执行费等共计1727685.06元。此后兰州市中级人民法院从原告账户划扣了“广河县S574线齐家至水泉公路改建工程施工第三标段”资金，原告垫付资金后，多次向被告进行追偿，被告先后向原告给付现金24万元。2018年7月6日，被告给原告出具了欠条一份，承诺在2019年1月30日给付，但至今被告仍然没有给付，现要求被告给付原告垫付的1487685.06元，放弃被告支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某某给付原告某某某有限公司垫付资金1487685.06元（于2020年6月20日前给付743842.53元，9月30前给付743842.53元）。 如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18189.17元，减半收取，9094.5元由被告鲁某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张夏玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初531号原告：麦永强，男，1977年12月13日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区*******，身份证号码：440************231。被告：杨山，男，1975年3月20日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，身份证号码：440************050。原告麦永强与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦永强到庭参加诉讼，被告杨山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款197999.12元人民币；并支付自2016年4月6日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年1月6日止逾期利息为41760元人民币；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告从原告处借得人民币200000元整，承诺分两期支付利息，于2018年4月5日前将本金200000元人民币还清，并由被告向原告出具了借款合同一份。被告仅于2018年4月1日还款2000.88元人民币。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。经原告与被告三次协商，并签订2份还款协议，被告仅于2019年7月支付了2个月的利息1722.60元人民币。之后，被告均以违约告终。原告于2020年1月9日口头知会按照第三次协议原告将采取法律途径解决纠纷，而被告表示无异议。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告在诉讼中请求利息从2019年７月１日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止。被告杨山不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原、被告双方签订《个人借款合同》，被告向原告借到人民币200000元，约定利息按年利率20％计算，分两期支付利息，于2018年4月5日前一次性还清本金200000元。被告杨山于2018年４月１日还款2000.88元。借款到期后，因被告无法还清本息给原告，经原告（甲方）、被告（乙方）协商，先后签订了２份还款协议，最后一份于2019年７月３日签订，双方约定：“一、本协议签署当日之前起，原《个人借款合同》以及《欠款谅解备忘录及还款计划协议》过期，乙方承认以上两份文本仍具有法律效力，并将以附件形式作为今后双方解决法律纠纷佐证依据。二、乙方同意并承诺，2016年4月6日借甲方的总本金：人民币壹拾玖万柒仟玖佰玖拾玖圆壹角贰分（197999.12元），从2019年6月1曰至2020年1月30曰止（履约期捌个月），分两期，即2019年10月30日前归还人民币壹拾万圆整（100000.00元），2020年1月30日前归还玖万柒仟玖佰玖拾玖圆壹角贰分（97999.12元），并从2019年7月1日起每月15曰前付给甲方因逾期未归还本金每月产生的利息（利息计算以中国工商银行一年短期银行商业借贷年利息5.22%作为基准)。乙方同意返还方式如下：分2期支付归还剩余本金，同时每月支付因逾期违约产生的利息（以剩余的本金的0.435%作为月利率）。可通过微信支付或双方确认可信方式转账。每次转账确认需由乙方向甲方发起，并由甲方确认，留有证据截屏可查，以便追溯记录。上述期间，乙方仍无法归还全部本金或利息，甲方有权终止该协议，乙方应向甲方如实公开自身经营和财务状况。若双方协商不成，甲方有权直接执行第四点事宜。三、乙方同意并承诺，叁年前应付而未付的人民币捌万元（80,000元）利息，计划于2020年2月1曰至2020年8月30日（履约期陆个月），陆个月内全部返还所欠甲方的人民币捌万元（80,000元）利息。返还方式是不定期、不定额、分期支付，通过微信支付或双方确认可信方式转账。每次转账确认需由乙方向甲方发起，并由甲方确认，留有证据截屏可查，以便追溯记录。在承诺返还本金期间，本金不再另外计算利息。四、若由于乙方原因，在上述期限内仍不能全部支付甲方有关款项，甲方有权釆取任何合法途径追究乙方法律责任。乙方应以乙方夫妻双方名下共有资产进行担保，并承担由此产生的法律责任，包括由法院列入失信人名单。”《欠款谅解备忘录及还款计划协议》签订后，被告于2019年7月支付了2个月的利息1722.60元人民币，双方确认197999.12元本金的利息付至2019年7月３０日止，后被告再无支付任何款给原告。原告便于2020年2月21日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、《个人借款合同》、两份《欠款谅解备忘录及还款计划协议》、《杨山借款归还本金记录凭证》、《杨山还款计划协议》、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告杨山尚欠原告借款本金197999.12元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告麦永强请求被告杨山还清借款本金197999.12元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但计息时间应从2019年８月１日起。被告杨山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金197999.12元及利息（该息从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告麦永强；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2448.2元，由被告杨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年四月二日书记员  陈东涛
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初720号之一原告：贵州贵客创意家居有限公司。委托诉讼代理人：吴泽虎被告：杨某某。原告贵州贵客创意家居有限公司诉与被告杨某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2038号申请执行人：张树红，住河南省睢县。被执行人：周江海，住河南省睢县。本院在执行张树红与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民调102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5700元，因被执行人周江海未按上述法律文书履行义务，申请人张树红向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周江海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李欣欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初182号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李兆泰，男，1959年7月24日出生于广东省中山市，公民身份号码440************63X，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东凡登律师事务所律师。被告人俞强，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************41X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李兆泰、俞强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年8月上旬开始，被告人李兆泰、俞强结伙在中山市开设赌场，由被告人俞强负责抽水，以“赌三公”的方式吸引群众赌博，从中抽头渔利。同年8月14日凌晨零时许，公安人员在上述房间内将被告人李兆泰、俞强及22名参赌人员抓获归案，当场缴获赌具扑克牌2副及赌资人民币14421元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李兆泰、俞强在开庭过程中均无异议。被告人李兆泰的辩护人提出被告人李兆泰是初犯、年级较大，并请求从轻处罚的意见；被告人俞强的辩护人提出被告人俞强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人李兆泰、俞强无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人李兆泰、俞强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李兆泰、俞强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李兆泰辩护人所提被告人李兆泰系初犯等意见，经查属实；对被告人俞强的辩护人所提被告人俞强如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯的意见，经查属实；对两名辩护人请求对被告人李兆泰、俞强从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李兆泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人俞强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的赌具扑克牌2副及赌资人民币14421元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李惠间人民陪审员  张文涛二〇二〇年四月十日书 记 员  青长秀陈茵铭
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保142号桦南县农村信用合作联社、王金库：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人王金库借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保142号民事裁定书，于2020年4月29日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4244号 原告：赵明强，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，四川发现律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王树永，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川烨律律师事务所律师。 原告赵明强与被告汪勇健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明强及其委托诉讼代理人张雅妮、被告汪勇的委托诉讼代理人王树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明强向本院提出诉讼请求：1.判令汪勇向赵明强支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计446,440.83元；2.案件受理费由汪勇承担。事实和理由：赵明强系成都市公安局天府新区分局交警支队辅警，2018年6月23日14时许，赵明强在天府新区永兴交通执法检查站值守时，见汪勇未戴安全头盔驾驶一辆摩托车从合江镇方向往永兴镇方向驾驶，赵明强便使用手势明示汪勇靠边停车接受检查，汪勇因其无证驾驶又饮酒后驾驶无证摩托车，遂未减速将赵明强撞倒在地，造成赵明强多处骨折受伤。事故发生后，赵明强被送往成都市天府新区人民医院接受住院治疗，汪勇未支付任何费用。故诉至法院，望判如所请。 汪勇辩称，1.赵明强受伤系因汪勇妨害公务犯罪行为引起，案件性质系妨害公务犯罪，并非交通事故，本案虽属单独民事诉讼，但赵明强提起的诉讼所依据的事实系刑事案件确定的事实，故应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》确定本案的赔偿范围、赔偿项目，而赵明强主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围，不应得到支持；2.赵明强主张的其女儿被扶养人生活费199,296元、其父亲被扶养人生活费76,338元及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不应得到支持；3.赵明强违反警务工作规范，强行拦截汪勇的车辆，导致两人均受伤，其自身存在过错，应当减轻汪勇的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日14时许，成都市公安局天府新区分局交警支队五大队辅警赵明强在成都市天府新区永兴交通执法检查站值守时，见汪勇未戴安全头盔驾驶一辆摩托车从合江镇方向往永兴镇方向行驶，赵明强便用手势明示汪勇靠边停车接受检查，汪勇因其无驾驶证又饮酒后在道路上驾驶无证摩托车，遂未减速停车接受检查欲逃跑时将赵明强撞倒在地，造成赵明强身体多处受伤。同日，赵明强被送往成都市天府新区人民医院救治。2018年8月25日，赵明强出院，出院记录载明：出院医嘱：门诊随访直至骨折愈合时；继续按医嘱进行患肢不负重关节功能及肌力恢复训练，患肢功能锻炼需逐渐加强，切忌暴力、盲自私自锻炼；定期复查X片，出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月、18月，若出现突发不适，及时复查；骨折愈合后可去天府新区人民医院内固定取出，预计时间为1-2年左右，预计费用10,000元左右，若发生其他并发症治疗费用相应增加；建议休息六月，后期根据门诊随访骨折愈合情况决定是否续休息时间。 2019年11月8日，四川博宇司法鉴定所作出《鉴定意见书》，载明赵明强的致残程度为十级。 另查明，成都市双流区人民检察院指控汪勇犯妨害公务罪，于2018年9月28日向成都市双流区人民法院提起公诉，成都市双流区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川0116刑初1310号刑事判决，判决汪勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上述事实有出院记录、医疗费发票，刑事判决书、《鉴定意见书》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，赵明强的受伤系因汪勇的犯罪行为造成，汪勇应对赵明强的受伤承担全部赔偿责任。故对汪勇主张赵明强执法行为存在过错，导致其损害后果的发生，应当减轻赔偿责任的意见。本院不予采纳。 关于赵明强各项损失的确定：1.关于误工费。误工费是以实际收入减少为依据，赵明强当庭陈述其所在单位并未扣发其工资，关于其主张的加班补贴、防尘费，本院认为，加班补贴和防尘费是在赵明强加班的情况下才予以发放，而赵明强并未举证证明其必然加班，故本院对赵明强关于误工费的主张不予支持。2.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，及第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故对于赵明强关于汪勇向其支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的主张，本院不予支持。3.关于后续医疗费。因赵明强当庭陈述，待实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。4.关于复印费。因赵明强并未提供票据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照相关法律规定，根据赵明强的诉讼主张，本院确认其因此次纠纷造成的各项损失如下： 1.医疗费：42,991.1元； 2.营养费：1890元（63天×30元/天）； 3.住院伙食补助费：1890元（63天×30元/天）； 4.护理费：7560元（63天×120元/天）； 5.交通费：因赵明强提供的交通费票据显示的付款人为案外人，故本院酌定交通费为300元； 6.残疾辅助器具费：856.6元。 以上费用共计55,487.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵明强赔偿款55,487.7元； 二、驳回原告赵明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1316元，由原告赵明强负担1170元，被告汪勇负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年四月七日 书记员  徐萌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初532号 申请人：李金保，男，汉族，1963年6月10日出生，现住枣强县。 被申请人：北京豪特宏达保温管有限公司，地址：北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会南300米。统一社会信用代码：91110112563655916Q。 法定代表人：霍志军。 被申请人：霍志军，男，汉族，1974年12月2日出生，现住北京市通州区。 原告李金保与被告北京豪特宏达保温管有限公司、霍志军买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京豪特宏达保温管有限公司、霍志军的银行账户存款在240000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人李金保已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人北京豪特宏达保温管有限公司、霍志军的银行账户存款在240000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 二、将申请人提供担保用的李金保名下中国农业银行存单（账号50×××20）100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7580号原告深圳广居物业服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码91440300618920167E。法定代表人谢名波。委托诉讼代理人胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告邓永红，女，汉族，1975年9月21日生，户籍地址深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳广居物业服务有限公司诉被告邓永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152006946518002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年四月十日书记员  吴挺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初727号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范德珍，女，1974年5月17日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512************247，汉族，小学文化，原中山市南头镇范德珍棋牌室经营者，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄显武，广东金丰华律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人范德珍犯开设赌场罪，鉴于被告人范德珍自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明，2019年11月中旬开始，被告人范德珍在其经营的中山市开设赌场，组织参赌人员以“赌三公”方式赌博并从中抽头渔利。同年12月3日，公安人员在上述店铺内抓获被告人范德珍及参赌人员8名，现场缴获扑克牌1副、赌资30元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人范德珍在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人所提被告人范德珍开设赌场时间较短，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，认罪悔罪，身体状况较差，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人范德珍无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人范德珍归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人范德珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人范德珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人范德珍主观恶性不大、社会危害性较小、是偶犯等意见，经查，被告人范德珍结伙开设赌场，吸引多人到场赌博，该行为主观恶性并非不大，且已严重妨害社会管理秩序；另该赌场多次聚集人员赌博，被告人范德珍显非偶犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人的身体情况不属于法定量刑情节，但对辩护人所提被告人范德珍自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人范德珍从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人范德珍的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范德珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月十日书记员  陈茵铭梅泳欣
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执615号金沙县安底供销合作社、曾磊、刘帮娟、徐世刚、苏德容：金沙县安底供销合作社与曾磊、刘帮娟、徐世刚、苏德容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位501900.00元，其中，本金300000元，利息201900元。本院已于2020年4月20日将该款转付给金沙县安底供销合作社。至此，金沙县安底供销合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民终2313号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13894号原告:龚镇福，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市江津区先锋镇祥和街**，公民身份号码5102251966********。被告:李流文，男，1964年10月12出生，住，住重庆市江津区鼎山街道艾坪村****民身份号码5102251964********。原告龚镇福与被告李流文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚镇福到庭参加诉讼。被告李流文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚镇福向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元；2、被告从2017年1月17日起至还清为止按年利率6%计算支付利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告老公系从小认识的好朋友，被告因买房缺钱于2016年1月17日向原告借款20万元，借款期限一年，并向原告出具借条。因原告只识得简单汉字，仅会书写自己名字，不会银行转账等操作，故习惯存放现金，故于出具借条当天以现金方式向被告履行了出借义务。后原告多次催收，被告至今未还款。原告遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告称其从19岁开始从事服装、布匹销售。被告李流文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到龚镇福人民币200000元，用作买房，期限为壹年。借款未约定利息。原告履行出借义务后，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李流文在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。关于原告是否已履行20万元的出借义务的问题。原告称均系借条当天现金交付，因自己只识得简单汉字，仅会书写自己名字，不会银行转账等操作，故习惯存放现金。近年来，随着经济水平的不断发展，人民生活水平不断提高，收入也日渐增长，原告已年满53周岁，并陈述曾从事服装、布匹销售，其拥有20万元的积蓄也符合客观实际。通过银行交易虽系大众常用的习惯性交易方式，但亦不排除现金交易的少量存在。再结合原告的陈述来看，其用现金交易并非无可能性，且从当下经济水平来看，20万元也不算特别巨大的金额，具有现金交付的可能性。综合来看，原告的陈述并不违背常理，具有一定合理性，被告也未出庭对此予以抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告应履行了20万元的出借义务。关于利息的问题。借条中并未约定利息，但被告未能及时履行还款义务，确给原告造成了一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。原告请求被告从逾期付款之日（2017年1月17日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李流文未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李流文在本判决生效后五日内返还原告龚镇福借款20万元；被告李流文在本判决生效后五日内支付原告龚镇福资金占用利息（以借款20万元为基数，从2017年1月17日起按照年利率6%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李流文负担。此款原告龚镇福已向本院缴纳2150元，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。其余案件受理费2150元，限被告在本判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅人民陪审员 周 伦人民陪审员 邹芝兰二〇二〇年四月三十日书 记 员 聂宇杉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2211号之一原告：林妙华，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************469。被告：梁锦兴，男，1957年8月13日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***。被告：张春莲，女，1966年12月20日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***。原告林妙华与被告梁锦兴、张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3013元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币3013元。后因被告梁锦兴、张春莲下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3013元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年4月11日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林妙华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币3013元，减半收取计1506.5元，由原告林妙华负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月二十八日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初23号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江友泉，男，1981年8月20日出生于广东省五华县，公民身份号码441************050，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2935号起诉书指控被告人江友泉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人江友泉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九月至一年二个月，并处罚金五千元至九千元。经审理查明，2014年1月1日上午，被告人江友泉在东莞市东城区，在明知是张勇（已判刑）犯罪所得赃物的情况下，仍向张勇收购了被害单位中山市某电器实业有限公司的冷轧板卷料共21吨（价值人民币99120元）。经查，上述冷轧板卷料是被害单位于当晚在该公司内被张勇职务侵占的财物。2019年4月28日上午，公安人员在东莞市东城区将被告人江友泉抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人江友泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人江友泉认罪态度好，是初犯、偶犯，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人江友泉无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人江友泉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江友泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江友泉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人江友泉如实供述罪行，且是初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人江友泉及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江友泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  梁文杰人民陪审员  吴朝晖二〇二〇年三月三十日书 记 员  梅泳欣区伟杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执764号之一被执行人：王修礼，男，汉族，1956年12月01日生，住汶上县北合苑**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修礼在中国建设银行62×××07账户内存款人民币2439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年四月十六日书记员  陈浩然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执759号之三被执行人：王修礼，男，汉族，1956年12月01日生，住汶上县北合苑**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修礼在工行山东省济宁市汶上支行16×××13账户内存款人民币2377.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年四月十六日书记员  陈浩然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4787号原告：刘云飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州机电高等职业技术学校，住所地泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：翁光明。委托诉讼代理人：张秋勤，该学校职员。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。原告刘云飞与被告泰州机电高等职业技术学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张秋勤、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付补偿款510231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告刘云飞与被告泰州机电高等职业技术学校签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定在原告腾空交房后由被告支付补偿款510231元，协议签署后，原告于2018年12月将泰州市海陵区花园新村50号楼101室房屋腾空交房，但被告一直拒绝支付补偿款。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告辩称：被告属于泰州市教育局的直管单位，被告如果向原告支付拆迁款需要得到泰州市教育局、泰州市财政局的批准，目前正在汇报过程中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处（搬迁人）与泰州机电高等职业技术学校（被搬迁人）签订海陵区国有土地上房屋搬迁补偿协议。协议载明搬迁房屋为花园新村50幢101室，公房面积63.6平方米，未显示房屋面积21平方米，公房住宅区位价436849元，装饰装潢及附着物评估价34993元，未显示房屋补偿金额4090元，公房重置价39128元，补偿金额合计515060元。补助及奖励合计64299元。各项补偿及补助和奖励合计579359元。2018年12月3日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议书一份，其中载明：泰州市海陵区花园新村50号楼101室已纳入智堡后河北侧地块房屋征收（搬迁）范围；原告现实际居住该室，财务可查2009年9月始，每月交房租50.4元至今；双方达成协议如下：一、双方一致同意房屋的征收（搬迁）事项由被告全权代理，由被告与征收部门签署相关征收（搬迁）协议，补偿款统一汇入指定的被告账户；二、原告须按被告签署的征收（搬迁）协议执行，在规定的交房期内按时腾空交房；三、房屋重置价款39128元归被告所有，另原告需向被告交纳30000元，两项合计69128元，补偿款实际到账后，由被告从补偿款中扣留，余款在原告腾空交房后支付原告。现因原、被告就补偿款支付事宜协商未果而涉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。本案，原告起诉要求被告支付搬迁补偿款，但由于本案所涉搬迁房屋系公房，实际属于单位内部分房等引起的腾房等房地产纠纷，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘云飞的起诉。本案受理费人民币8902元退还原告刘云飞。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  李 荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴沁泽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初309号原告：刘阳洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住栾川县。被告：任新法，男，汉族，1990年10月15日出生，住栾川县。原告刘阳洋与被告任新法民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘阳洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘阳洋撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初582号原告：于某，住辽宁省沈阳市东陵区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：包某，1966年2月15日，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于某与被告包某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余建房款44000元，利息按照月息2%计算自2016年12月30日起计算至实际给付之日；2.由本案被告承担全部诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付剩余建房款34000元，利息按照月息2%计算自2016年12月30日起计算至实际给付之日。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《房屋建设施工合同书》，由原告对被告所住危旧房进行改造，改造标准：原告包工包料为被告建设60平方米砖瓦房屋一座，房屋总造价69000元，并约定相关违约责任。此后原告按时施工，验收合格后被告已入住该房屋。但至今被告仍拖欠建房款44000元未支付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告包某未作答辩。原告于某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.房屋建设施工合同书1份、欠据1枚，证明原告为被告建设房屋，被告未给付施工款34000元的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政证明及科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田召嘎查委员会共同出具的证明1份，证明房屋已验收交付使用的事实；证据3.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告包某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告于某所举证据均来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告于某与被告包某签订《房屋建设施工合同》1份，双方约定原告于某以包工包料的方式为被告包某建造房屋，房屋面积60㎡，每㎡定价为1150元，工程总造价69000元。合同签订后被告包某给付原告于某5000元，尾欠款64000元于2016年9月11日被告包某为原告于某出具欠据1枚，约定2016年12月30日前付款44000元，2017年12月30日前付款10000元，2018年12月30日前付款10000元。另双方约定逾期给付，按月利率3%计算利息。原告于某为被告包某所建的房屋现已验收合格并入住使用，政府补贴20000元（政府验收合格后已由原告于某领取），尾欠34000元被告包某未能给付。被告包某现外出务工，无法联系。本院认为，原告于某与被告包某签订《房屋建设施工合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告于某已完成工程并交付使用，被告包某应按合同约定给付工程尾欠款并承担违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告于某要求被告包某给付建房欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效十日内给付原告于某建房欠款34000元，并支付原告于某自2016年12月30日至实际给付之日止，以34000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二〇年四月二十九日书 记 员 刘 文 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终480号上诉人（原审被告）：卢宏英，女，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：梅娅，女，1969年10月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人卢宏英与被上诉人梅娅民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢宏英对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢宏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月十七日书记员 谭绍丹
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执307号张青平、钟山区老鹰山镇晨光煤矿：张青平与钟山区老鹰山镇晨光煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000.00元，至此，张青平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日