wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初74号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨友清，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。曾因犯故意伤害罪，于1996年被孝感市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨友清犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人杨友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日23时许，被告人杨友清步行至孝感市公安局孝南分局西端下坡处停车棚内，将孙某停放在该处的一辆灰白色小刀牌TDP-1641Z型电动车盗走，随后更换该电动车启动开关，将车辆个人使用。至12月9日9时许，被害人孙某根据被盗车辆上安装防盗软件定位显示，在孝感市孝南区将正在骑行盗得电动车的被告人杨友清抓获。案发后，车辆已由公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2150元。公诉机关认为，被告人杨友清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨友清具有盗窃财物数额2150元,有违法犯罪前科，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨友清有期徒刑六个月，可根据具体情况决定适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了孝感市公安局孝南分局书院派出所制作《犯罪嫌疑人杨友清盗窃防盗电动车轨迹图片》、扣押物品清单、发还物品清单及照片；收据、小刀电动车合格证复印件及被告人身份信息；孝感市公安局孝南分局现场检测报告书；湖北省孝感市中级人民法院（2002）孝刑再初字第8号刑事裁定书及被告人身份信息等书证；被害人孙某的陈述；孝感市孝南区发展和改革局出具价格认定结论书；被告人杨友清的供述及辩解等证据证实。被告人杨友清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨友清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨友清到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关已追回赃物，未给被害人造成经济损失，对其从轻处罚。被告人杨友清有犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨友清有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人杨友清有犯罪前科，且吸食毒品，不符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨友清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  严 俐二〇二〇年四月九日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执867号申请执行人：贺某某，男。被执行人：盛某某，男。申请执行人贺某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法对被执行人的个人银行存款进行了冻结并扣划，后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢147号申请执行人：吴达辉,男性,1973年4月17日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**三委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人吴达辉与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执314号申请执行人：刘永磊，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯会光，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘永磊与冯会光借款合同纠纷一案，执行标的15000元，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人冯会光所有的豫Ｃ×××**昌河牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执340号 本院于2019年11月18日立案受理的申请执行人全永洪与被执行人张云义、徐七妹买卖合同纠纷一案，被执行人张云义、徐七妹已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3511号申请人：江阴建邦铝业有限公司（统一社会信用代码91320281747331326K），住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：郭博，江阴建邦铝业有限公司董事长。被申请人：上海星拓建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310107697220598B），住，住所地上海市普陀区祁连山路********/div>法定代表人：徐红香。本院在审理申请人江阴建邦铝业有限公司与被申请人上海星拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴建邦铝业有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海星拓建筑工程有限公司的银行存款人民币588066.56元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴建邦铝业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海星拓建筑工程有限公司的银行存款人民币588066.56元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二十三日书记员  汪萍萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初992号之一原告：内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人：郑光华，董事长。委托诉讼代理人：于振永、赵锦楠，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司。法定代表人：孙鸣，总经理。被告：孙曙光，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：娜仁花，女，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊**。原告内蒙古再担保股份有限公司与被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司、孙曙光、娜仁花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘玉英二〇二〇年四月十四日书记员 邢春霞
广州互联网法院行 政 裁 定 书（2020）粤0192行初8号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区远景路棠景南街**。法定代表人：游乃满，职务：局长。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府，，住所地广东省广州市白云区广园中路**法定代表人：苏小澎。委托诉讼代理人：张玮，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡韵斐，该单位工作人员。原告蒋发强不服被告广州市白云区市场监督管理局作出的举报处理答复书及被告广州市白云区人民政府作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。原告蒋发强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋发强负担。审判长 王 蕾审判员 伍慧鸣审判员 周 飞二〇二〇年四月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审27号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：河南省焦作市沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人沁阳市禾源化工有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇行口村）。法定代表人葛修威，该公司执行董事。申请执行人沁阳市环境保护局于2020年4月10日向本院申请强制执行沁环罚决字（2019）第9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市环境保护局于2019年5月10日作出沁环罚决字（2019）第9号行政处罚决定书，认定：2019年2月18日，申请执行人沁阳市环境保护局现场检查时，发现被执行人沁阳市禾源化工有限公司年产3000吨2.4-二氯苯氧乙酸项目未依法办理环境影响评价审批手续即开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定给予被执行人沁阳市禾源化工有限公司建设项目总投资额3%即337.8万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月31日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定义务。沁阳市环境保护局于2020年1月10日进行了催告履行，被执行人沁阳市禾源化工有限公司在催告期限内仍未履行，沁阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市环境保护局于2019年5月10日作出的沁环罚决字（2019）第9号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年四月二十九日书记员  邱明轩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2380号 申请人执行人：宋世宽，男，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人宋世宽与被执行人姚磊其他案由纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1643号民事判决书，判决如下：被告姚磊于判决生效后五日内支付原告宋世宽欠款16008元及利息。案件受理费200元、公告费100元由被告姚磊负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2380号。 申请执行人宋世宽与被执行人姚磊其他案由纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年10月29日、12月26日、2020年4月24日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年11月2日，本院对被执行人姚磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1643号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 笑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢200号 张玉喜、徐建峰： 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢200号申请执行人张玉喜与被执行人徐建峰排除妨害纠纷一案，依据（2015）平民初字第2424号民事判决书，徐建峰停止侵权、排除妨害，将张玉喜327国道北与徐建峰东西相邻0.8亩土地内宽3米、长45.8米的流土沙石，该地北头长16米、宽2米的流土沙石一并清除干净，恢复原状；徐建峰停止侵权、排除妨害，将张玉喜0.4亩土地内与徐建峰南北相邻的宽4米、长41米的流土沙石清除干净，恢复原状。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初478号申请人：刘文涛，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。被申请人：闫伟平，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人刘文涛与被申请人闫伟平民间借贷纠纷一案，申请人刘文涛于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人闫伟平名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区房屋，保全价值以135000.00元为限。申请人刘文涛向本院提供了银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人刘文涛的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人闫伟平名下的位于黑龙江省逊克农场场部万达商业区房屋，查封价值以135000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人闫伟平可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人刘文涛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年四月十四日书记员 刘亮亮
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初632号   原告：李寿存。   被告：郭百岁。   （被告郭百岁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭百岁身份信息系原告提供）。   原告李寿存诉被告郭百岁追偿权纠纷一案，立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿存到庭参加诉讼，被告郭百岁经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   原告李寿存向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原告已清偿债务17560元，逾期利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：金塔县人民法院（2017）甘0921民初3号民事调解书中，担保人李寿存对郭百岁欠董永存借款承担连带清偿责任。在执行阶段，金塔县人民法院将原告信用社账户内的17560元扣划，作为担保人的原告替被告清偿了债务，为维护原告的合法权益，现向被告追偿。请求依法裁决。   据此原告提供了以下证据：郭百岁向董永存借款的借条复印件、金塔县人民法院（2017）甘0921民初3号民事调解书、（2019）甘0921执恢23号之一执行裁定书各一份，用以证实原告为被告代偿借款17560元的事实。   被告郭百岁经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。   审理查明，2016年6月26日，被告郭百岁向董永存借款21000元，由原告李寿存为此笔借款提供了担保。借款到期后，郭百岁没有按时偿还。债权人董永存遂向本院提起诉讼。该案在审理过程中经调解，各方当事人达成调解协议。本院于2017年1月12日作出（2017）甘0921民初3号民事调解书。调解书确定：郭百岁偿还董永存借款本息21252元。定于2017年1月22日前偿还5000元，同年3月30日前偿还5000元，同年5月30日前偿还5000元，其余6525元定于同年7月30日前履行完毕，逾期按照年利率6%计付利息。本案的原告李寿存对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭百岁没有履行调解书确定的偿还义务，出借人董永存向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）甘0921执恢23号之一执行裁定书。根据该裁定书扣划了李寿存在金塔县农村信用合作联社三合信用社账户内存款17441元；同时扣划了李寿存在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户内存款119元。共计扣划17560元用于偿还董永存的借款。   上述事实由原告的陈述及原告提供的郭百岁向董永存借款的借条复印件、金塔县人民法院（2017）甘0921民初3号民事调解书、（2019）甘0921执恢23号之一执行裁定书予以证实。   审理认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告李寿存代被告郭百岁偿还了其应向债权人董永存偿还的借款，履行了自己的保证责任，有权向债务人郭百岁追偿。原告要求被告郭百岁偿还为其代偿的借款17560元事实成立，其主张应予支持。原告要求被告承担逾期利息2500元的请求，因没有约定，且缺乏事实依据，不予支持。被告郭百岁经本院传票合法传唤，既没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭百岁于本判决生效后10日内偿还原告李寿存为其代偿的借款17560元；   二、驳回原告李寿存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费298元，适用简易程序审理减半收取149元，由被告郭百岁负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月九日   书记员 李 育
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初707号原告：周冬英，女，1943年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告：施平，男，1979年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**。法定代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告周冬英与被告施平、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英委托诉讼代理人戴锁富，被告施平，被告保险公司的委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失17180.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日9时35分许，被告施平驾驶苏Ｄ×××**小型客车行驶至常州市金坛区溪城雅苑小区时，与原告周冬英骑三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告施平未能做到保护现场，驾车驶离。经交警部门认定，被告施平负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送金坛区人民医院治疗，后在金坛区直溪中心卫生院住院治疗，出院诊断为“头皮血肿，高血压二级、脑梗赛后遗症”。经查明，被告施平驾驶苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告施平辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当对本案事故赔偿。事故发生后我垫付了事故当天的急诊费用266.15元和住院预缴金3000元。关于证据的质证意见和赔偿项目的计算认可保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失：医疗费应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费认可；营养费认可12元一天，30天；护理费认可60元一天，30天；误工费不予认可，因原告受伤时已经78岁高龄，无劳动能力，且原告未提供相应误工证据；交通费认可300元；车损不认可；诉讼费我司不承担。原告庭审中对被告施平的垫付情况予以认可，并陈述：被告施平垫付的266.15元不在原告主张的金额内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、门诊病历、医疗证明单等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费收据。原告提交的护理费收据非规范票据，也无其他证据佐证，本院不予采信。2.原告营养、护理期限。根据金坛区直溪中心医院医疗证明单上载明的“处理意见：建议休息壹月、加强营养、定期复查”，考虑到原告受伤治疗、年龄、身体状况等因素，本院认定原告营养期、护理期为住院期间的16天及出院后休养的一个月，共计46天。3.原告误工情况。原告方在庭审中陈述其在小区里一户叫刘金粉（音）的人家做保姆，60天一天。但原告方未提供任何证据足以证明该事实，且原告事故发生时已满75周岁，应视为无劳动能力。故对其主张的误工事实不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周冬英因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1.医疗费5786.81元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由被告施平承担。2.住院伙食补助费50元/天*16天=800元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费。参照本地一般营养费标准及营养期，本院核定为12元/天*46天=552元。4.护理费。根据原告受伤及治疗情况、年龄状况，本院酌定护理费为100元/天*46天=4600元。5.交通费。结合原告就医情况，酌定300元。6.车辆损失。原告主张车辆损失800元，但未提供证据佐证。因事故认定书已确认原告三轮车在事故中受损，本院酌定支持车损300元。综上，原告各项损失合计12338.81元。其中扣除10%医保外用药578.68元由被告施平承担，其余11760.13元由被告保险公司在交强险限额内赔偿（医疗分项6560.13元，伤残分项4900元，财产损失分项300元）。因被告施平已为原告垫付3266.15元，原告需返还其2687.47元。为方便履行，经抵扣，由被告保险公司从原告的11760.13元赔偿款中扣除2687.47元支付给被告施平，余款9072.66元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告周冬英交通事故损失11760.13元，其中支付给原告周冬英9072.66元、支付给被告施平2687.47元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告周冬英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告周冬英承担55元，被告保险公司承担60元（此款原告已预交，被告保险公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 王于吉
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执恢52号郭某某、石某某：申请执行人郭某某与被执行人石某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4855号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人石某某偿还垫付款本金及利息共计119697.6元，被执行人应承担案件受理费1347元、执行费1695.46元，本院于2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人石某某自动履行案件款，现案件款全部兑付完毕，申请执行费1695.46元被执行人已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢52号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初947号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘光定，男，1991年12月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人潘光定犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘光定自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日晚上10时许，被告人潘光定醉酒后驾驶桂F*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘光定驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘光定在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘光定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘光定在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘光定确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘光定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初209号 原告：沈阳市宇博实业有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西下河湾村，统一社会信用代码：91210102MA0P4YLY6G。 法定代表人：孙达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁哲超律师事务所律师。 被告：沈阳沐色装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁**凌空二街**，统一社会信用代码：91210106MA0P4RU9XF。法定代表人：朱建明。 原告沈阳市宇博实业有限公司与被告沈阳沐色装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宇博实业有限公司委托诉讼代理人孙义鹏到庭参加诉讼，被告沈阳沐色装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳市宇博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款90000元；2、判令被告自2018年9月18日起以27万元为基数按日千分之五支付违约金直至付清货款止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原、被告签订合同书，约定原告向被告提供排风设备并为其安装到西藏工地，合同总价270000元。原告依约提供了排风设备并运输到西藏林芝巴宜区伯爵印象安装调试完毕，2018年9月18日，该项目已开业投入使用。原告仅支付货款180000元，对剩余货款90000元不予支付。在此期间，原告多次沟通催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳沐色装饰工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合同书》1份，约定原告向被告提供排风设备并为其安装到西藏工地，合同总价270000元。其中第三条“工程总款及付款方式”第2款约定，甲方在本合同签订之后支付工程总款30%计人民币80000元，乙方货物到达现场支付工程总款40%即人民币110000元，安装调试完毕后支付工程总款的20%即人民币50000元，开业运行两个月支付尾款10%计人民币30000元。第四条“工程期限”约定，乙方在收到甲方预付款后十天内交付约定设备，并在交付后30日内把所有设备调试完毕。并保证设备正常使用，设备一经使用视为合格（不包括设备上、下、水、电源等）；第五条“质保期限”约定，质保期限为一年。第七条“违约责任”第3款约定，如甲方未按约定时间支付乙方工程款项，每延期一日按工程款总款总价的5%作为违约定金。合同签订后，原告依约提供了排风设备并运输到西藏林芝巴宜区伯爵印象安装调试完毕，被告支付原告货款时间及金额如下：2018年5月2日，80000元；2018年6月4日，50000元；2018年6月9日，50000元。因被告尚欠原告货款90000元，故原告起诉来院。 巴宜区江南伯爵印象于2019年8月28日出具证实1份，证明其于2018年9月18日正式开业投入使用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。 依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的《合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应依约付款，被告尚欠原告货款90000元，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以27万元为基数，按日千分之五支付违约金的诉讼请求，因双方合同违约金约定过高，鉴于原告实际损失、兼顾合同履行情况等，以尚欠货款金额为计算基数，年利率24%标准计算为宜。关于利息的起算时间，依据合同约定起算，对于其中60000元，从2018年9月18日开始计算，对于另外30000元，从2018年11月18日开始计算，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳沐色装饰工程有限公司给付原告沈阳市宇博实业有限公司货款90000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳沐色装饰工程有限公司给付原告沈阳市宇博实业有限公司利息，以60000元为基数，从2018年9月18日起开始计算，以30000元为基数，从2018年11月18日起开始计算，均至实际给付之日止，均按年利率24%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已垫付），由被告沈阳沐色装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王萍 二〇二〇年四月二日 法官助理万又源 书记员王蓓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执127号 本院于2020年3月27日立案受理的申请执行人盛乐乐与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1504号 原告：张文，男，1960年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蔡训柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张文诉被告蔡训柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告蔡训柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡训柱偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡训柱因做生意急需资金，多次从原告处借款累计10万元，于2019年2月21日给原告出具借条一份， 后原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告张文为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格; 证据二，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告蔡训柱未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明:被告蔡训柱因做生意急需资金，多次从原告处借款累计10万元，于2019年2月21日给原告出具借条一份，载明“借条，今借到张文人民币壹拾万元正，100000，借款人蔡训柱2019年2月21，身份证3416231982××××××××”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。 以上事实有原告所举证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告蔡训柱向原告张文借款，双方构成民间借贷合同关系。原告张文按照约定借给被告蔡训柱10万元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任，应当承担继续履行的责任，故本院对张文请求蔡训柱偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告蔡李纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡训柱在本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告蔡训柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李义
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初65号原告：李斌，男，1972年12月1日出生,汉族,自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑾，山西华晋律师事务所律师。被告：石永明，男，1977年7月17日出生,汉族,自由职业，住太原市。原告李斌与被告石永明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人刘瑾、被告石永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款人民币200000元、利息78000元(自2018年4月1日起暂计至2019年11月15日)及直至全部款项还清为止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月开始，被告石永明因资金周转困难，两次向原告李斌借款200000元，并承诺按照月息3分向原告支付利息。2017年7月14日，原告通过银行及支付宝转账的方式，分两笔向被告转账100000元；同年9月1日，被告再次提出借款需求，原告又向被告转账100000元。出于对被告的信任，上述两笔借款原告均未要求被告出具借条。借款后，被告仅在2017年9月14日至2018年5月2日期间，以微信转账的方式按照其承诺的月利息3分，向原告支付过8笔利息。之后，被告既未支付利息，也未偿还借款。为此原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。截止起诉前，被告仍未偿还原告上述款项，也未再支付过利息。为维护原告的合法权益，现原告李斌依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告石永明辩称，我与原告李斌之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求我不认可，我并没有向原告李斌借款200000元，原告分4笔转到我卡上200000元，是为了支付我购车款100000元和购房款100000元。我通过微信转给原告的款项并不是利息，是原告为我工作，我给原告发的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方曾发生账户交易往来。2017年7月14日，原告李斌通过招商银行分两笔向被告石永明转款100000元；2019年9月1日，原告李斌通过招商银行向被告石永明转款50000元，通过其支付宝向被告石永明转款50000元。自2017年9月14日至2018年5月2日期间，被告石永明通过其微信账户分多次向原告转款共计39000元。以上事实有原告招商银行账户历史交易明细表、原告支付宝账单详情截屏、原告微信账单以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李斌主张被告石永明向其借款200000元，被告对原告主张的借款不予认可。原告提交的证据中，仅有招商银行账户历史交易明细表以及原告支付宝账单详情截屏，并无借款合同、借据等相关证据。由于原告李斌无法证明原告李斌向被告转账200000元及被告石永明向原告转账39000元的转款性质，故对于原告李斌请求判令被告归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李斌提出判令被告归还所欠原告借款人民币200000元、利息78000元及直至全部款项还清为止的利息的诉讼请求,由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费5470元，由原告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 薛 琴人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王登科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5734号原告：江龙飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省中山市东区**********,公民身份号码442************395。被告：李选蕾，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇东华区**，公民身份号码441************096。原告江龙飞诉被告李选蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙飞到庭参加诉讼，被告李选蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告向原告借款,原告以银行转账方式向被告转账30000元，并立借据,原告催讨欠款,发现被告失联。被告李选蕾在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:江龙飞称与李选蕾是同事关系，2017年7月4日，李选蕾向江龙飞借款30000元，江龙飞通过银行转账向李选蕾支付30000元。2018年4月15日，李选蕾立下借条给江龙飞，借条载明：李选蕾向江龙飞借到30000元。以上事实，有借条、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。江龙飞借款30000元给李选蕾，有据为证，本院予以确认。双方没有约定还款时间，江龙飞可以随时要求李选蕾在合理期限内归还借款。现江龙飞要求李选蕾归还尚欠借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告江龙飞的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李选蕾于本判决生效之日起七日内向原告江龙飞清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告江龙飞已预交），由被告李选蕾负担（被告李选蕾于本判决生效之日起七日内迳付原告江龙飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年四月二十四日书记员  黄应虹孙萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执854号之一 申请执行人：由兆杨，男，1953年7月17日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：由兆辉，男，1957年9月3日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孙凤兰，女，1926年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4988号民事判决书，向被执行人孙凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤兰在中国工商银行38×××71账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月九日 书记员  周笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1102号原告：焦作市鑫盛物业管理有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区新安路龙鑫药城**楼**。法定代表人：朱宝荣，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被告：杨小霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司与被告杨小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告焦作市鑫盛物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市鑫盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告焦作市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  朱战利二〇二〇年四月二十七日书记员  苏娜娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1076号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：顾建杰，男，1989年5月29日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区人民法院与顾建杰诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人顾建杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人顾建杰银行存款人民币12080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初485号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：吴自强，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告吴自强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴自强偿还宝丰农商银行借款本金40000元、利息20013元（利息以本金40000元为基数，按月利率9.3‰，自2011年9月1日计算至2016年1月31日），本息合计60013元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月4日，吴自强与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，吴自强向原大营信用社借款50000元，期限一年，月利率9.3‰。借款到期后，吴自强至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。吴自强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，吴自强向原大营信用社借款50000元，双方约定借款利率为月利率9.3‰，期限自2009年11月4日始至2010年11月4日止。在合同履行过程中，吴自强向原大营信用社支付了自借款之日起至2011年8月31日期间利息共计10382.77元。另宝丰农商银行在庭审中称吴自强于2018年5月向其偿还借款本金10000元，下余本金40000元未予偿还。后吴自强未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，吴自强借原大营信用社款50000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收协议书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给吴自强使用后，吴自强亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，吴自强借款本金为50000元，扣除其已还本金10000元，下余本金40000元未还，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2011年9月1日计算至2016年1月31日期间的利息应计算为19716元（本金40000元×53个月×月利率9.3‰）。故宝丰农商银行主张由吴自强偿还借款本金40000元、利息19716元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由吴自强按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2016年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、吴自强于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息19716元，共计59716元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年四月二十三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612财保35号申请人：刘西争，男，1984年10月11日生，住河南省永城市。被申请人：张金龙，男，1988年8月3日生，住南通市通州区。被申请人：张娜，女，1990年1月11日生，住南通市通州区。申请人刘西争与被申请人张金龙、张娜申请诉前财产保全一案，申请人刘西争于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金龙、张娜所有的100000元财产进行保全。申请人管新明以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘西争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙、张娜的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。案件申请费1020元，由申请人刘西争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴克宏二〇二〇年四月二日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初223号 原告：南宁市泰展工程技术有限责任公司，住所地南宁市沙井旱塘路******办公室，统一社会信用代码91450100697647276G。 法定代表人：马辉敢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，，住所地南宁市江**亭洪路**统一社会信用代码91450000898220471P。 负责人：王治滨。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 原告南宁市泰展工程技术有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南宁市泰展工程技术有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市泰展工程技术有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市泰展工程技术有限责任公司撤诉。 案件受理费9550元，由原告南宁市泰展工程技术有限责任公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13774号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，男，公司员工。被告：周琪，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱继红，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省高邮市。原告裕国融资租赁有限公司与被告周琪、朱继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高祖廉到庭参加诉讼。被告周琪、朱继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琪支付原告未到期及已到期租金合计217026元以及自2019年10月18日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告周琪支付05642018083898号合同在2019年10月17日前产生的违约金1239.46元；3、原告依法享有对被告周琪的抵押物即车牌为苏Ｋ×××**的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告朱继红对被告周琪合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告朱继红承诺对被告周琪合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告周琪、朱继红未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月28日，原告(出租人/甲方)与被告周琪(承租人/乙方)、朱继红(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：228600元；2、融资项目：车辆价款220000元、案件管理费8600元；3、租赁物：奔驰牌车1辆；4、租赁期间：自2018年9月29日起至2021年8月29日止，共36期，起租日为2018年8月29日；5、各期租金为：8038元；6、每月还款日：29日；7、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年8月30日向被告周琪指定账户支付22万元。原告于2018年8月28日向被告周琪（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付9期租金共计72342元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为朱继红，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的延迟违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为周琪，抵押物为：奔驰牌小型普通客车1辆（车牌号苏Ｋ×××**），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年8月28日。另查明，二被告分别向原告出具文书送达地址确认书，约定以江苏省高邮市XXX作为送达地址，并确认因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。审理过程中，本院向上述地址邮寄诉讼材料。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告周琪亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告周琪支付已到期及未到期全部剩余租金。但原告主张的未付租金中不应包括案件管理费部分，按原告合同中的融资收益率年利率16.01%计算，被告每月应当还款7735.63元，结合被告还款情况，经本院重新核算，被告尚欠原告未付租金为206140.68元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，在原告融资收益率达年利率16.01%的情况下过分高于实际损失，本院酌情调整为年利率7%，经本院重新核算，截止2020年4月20日，违约金为2228.95元，之后的违约金以全部未付租金为基数按年利率7%计算至实际清偿日止。被告朱继红作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告周琪上述债务承担连带清偿责任,其在承担保证责任后有权向债务人周琪追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周琪应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计206140.68元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年4月20日的违约金2228.95元及自2020年4月21日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率7%计算的违约金。二、如被告周琪未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告周琪名下牌号苏Ｋ×××**的奔驰轿车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告朱继红对被告周琪的上述付款义务承担连带清偿责任。被告朱继红承担保证责任后，有权向债务人周琪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2287元，由被告周琪、朱继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14223号原告：罗廷飞，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县********。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：候九金，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇绩东一社区******整幢405。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，为该司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，为该司员工。原告罗廷飞与被告候九金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷飞及其委托诉讼代理人周春燕、被告侯九金、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷飞向本院提出诉讼请求：两被告支付交通事故赔偿款570948.69元；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日16时10分，被告候九金驾驶粤T/3HXXX号小型轿车行驶至中山市******广场时，与原告罗廷飞驾驶搭载案外人古丽的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告罗廷飞受伤。交警认定，被告候九金承担事故全部责任，原告罗廷飞无事故责任。事故发生后，原告罗廷飞入中山市小榄人民医院三次住院治疗，第一次住院7天，第二次住院13天，第三次住院11天。2019年9月18日，广东中恒盛司法鉴定所评定原告罗廷飞为七级伤残。粤T/3HXX号小型轿车在被告人民财险中山公司投保了交强险和商业险。被告人民财险中山公司辩称：粤T/3XX号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时在保险期内。我司已在交强险医疗费用限额内赔付了第一次住院费用，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。医疗费，根据医疗费发票核算，并剔除非医保部分。营养费过高。住院伙食补助费无异议。护理费过高，不应超过100元/天。误工费，对误工标准不确认，无证据证明收入情况及是否造成误工损失。残疾赔偿金，伤残等级无异议，但按城镇标准计算依据不充分。鉴定费无异议，不属于我司赔偿范围。精神损害抚慰金由法院酌情。交通费，应以正式票据为凭，且凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被扶养人生活费，抚养年限不确认，应当定残后才计算，其母亲抚养费不确认，无证据证明之间的母子关系，也无证据证实其父亲共生育子女情况，且继子女也应承担抚养义务。车辆维修费无异议。诉讼费属于保险免赔范围。被告侯九金辩称：同意保险公司的答辩意见。第一次住院医疗费25000.6元由我垫付，已向保险公司办理理赔；第二次住院医疗费为10029.61元，其中由我垫付5016.61元，尚未理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日18时10分，候九金驾驶粤T/3HXX号小型轿车行驶至中山市******农场时，与罗廷飞驾驶的电动车（搭载古丽）发生碰撞，事故造成车辆损坏，罗廷飞受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，候九金承担事故全部责任，罗廷飞不承担事故责任。罗廷飞在事故发生后入中山市小榄人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息壹个月等；2019年7月6日，罗廷飞入中山市陈星海医院住院治疗13日，住院期间陪护1人，出院医嘱：加强营养等；2019年7月21日，罗廷飞入中山和平中医院住院治疗11天，出院医嘱：全休壹个月等。事故导致罗廷飞产生医疗费15371.51元（按6张发票），其中侯九金已支付5016.61元。2019年9月18日，广东中恒盛司法鉴定所评定罗廷飞左侧肾破裂伤并出血，经左侧肾切除术后，评为七级伤残。粤T/3HXX号小型轿车的登记车主为侯九金，该车在人民财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤T/3H121号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对罗廷飞的损失承担民事赔偿责任。对罗廷飞诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费10341.9415371.51按6张发票计算住院伙食补助费31003100住院31天，按100元/天计算营养费20002000根据伤残及伤残，酌情护理费30003000住院31天，侯九金主张20天合理，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费97609760住院31天，医嘱休息30天，累计误工61天，按其工资收入4800元/月计算交通费1000900酌情计算司法鉴定费25002500是确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金336528336528有证据证实罗廷飞事故发生前在城镇工作生活，应按城镇标准42066元/年计算20年，计40%被扶养人生活费186243.7573612.13应按城镇标准28875元/年计算，罗廷飞父母分别扶养12年6个月18天和12年11个月10天，负担1/4，计40%精神损害抚慰金2000020000酌情认定20000元，并在交强险限额内优先支付车辆维修费14751475按发票以上十一项损失合共468246.64元，由人民财险中山公司全部支付，扣减侯九金已支付的5016.61元，尚应支付463230.03元。侯九金可就已赔偿给罗廷飞的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔手续。罗廷飞要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款463230.03元给原告罗廷飞。二、驳回原告罗廷飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由原告罗廷飞负担1794元，由被告中国人民保险股份有限公司中山市分公司负担7716元（原告罗廷飞已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  徐宏向二〇二〇年四月十六日书记员  韦 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初565号原告：徐聪，男，2000年1月31日出生，汉族，哈尔滨工商学院学生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：张文双，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告徐聪与被告张文双劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，被告张文双以其对大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局作出的庆萨人社伤险认决字[2019]B006号认定工伤决定书不服，并已向大庆市龙凤区人民法院提起行政诉讼，且大庆市龙凤区人民法院已立案受理，本案的审理需以该行政诉讼案件的审理结果为依据为由向本院提出了中止诉讼申请。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告张文双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付 蕾人民陪审员  关功玲人民陪审员  艾丹丹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张亚芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执577号之一申请执行人：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611005535451741。法定代表人：徐江**。被执行人：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，，住所地吉林省珲春市英安镇靖边村统一社会信用代码912224045894841740。法定代表人：杨建宁。本院在执行申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司的银行存款4220000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十九日书记员  周岚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3199号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘航，经理。委托诉讼代理人：杨莺，该公司员工。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市，。法定代表人：陈国平，该公司董事长。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初8634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8634号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初7号原告汪志蕊，女，1993年1月28日出生，身份证号码362************527，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县**********。委托诉讼代理人夏乾海，男，系广东深锐律师事务所律师。被告马腾驰，男，1985年12月12日出生，身份证号码440************917，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********政府宿舍。原告汪志蕊诉被告马腾驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告汪志蕊、被告马腾驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪志蕊向本院提起诉讼请求称：一、判令被告返还原告借款40万元，并以40万元为基数，从2019年10月24日起按照年利率24%向原告支付借款利息，直至被告本息还清为止（利息暂计至2019年11月23日为8000元，以后另计），合计为408000元；二、判令被告支付原告支出的律师费17000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订了《借款合同书》，合同书约定被告向原告借款40万元，借期为2019年10月24日至2019年10月31日，利率为每月2%，期满后20天内被告必须还清本息。合同签订以后，原告依照约定转账40万元给被告，到期后被告却拒绝支付本息。原告无奈向法院起诉，希法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告汪志蕊为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、《借款合同书》；证据2、网上银行电子回单；证据3、《委托代理合同》、发票；证据4、原、被告的居民身份证。被告马腾驰既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2019年10月24日，被告马腾驰因经营需要资金周转，向原告汪志蕊借款本金人民币40万元，双方签订《借款合同书》约定：借款期限为2019年10月24日至2019年10月31日，借款期间利息以借款金额为本金，按照利率1%/周计算，逾期还款的，以借款金额（未偿还金额）为本金，按照利率2%/月计算，至全部清偿为止；守约方（借款方、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。当日原告汪志蕊以网上银行转账的方式向被告马腾驰支付了借款本金人民币40万元。借款到期后，被告马腾驰分文未向原告汪志蕊偿还，原告汪志蕊为了维护自己的债权而聘请广东深锐律师事务所夏乾海律师作为本案委托诉讼代理人，并用去律师费人民币17000元。以上事实有原告汪志蕊提供的《借款合同书》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、发票等证据以及庭审时查明的事实予以证明，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告汪志蕊主张被告马腾驰向其借款本金人民币40万元，该事实有原告提交的《借款合同书》、网上银行电子回单及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告汪志蕊请求被告马腾驰偿还借款本金人民币40万元的主张，依法予以支持。关于原告汪志蕊请求的利息问题，原、被告在《借款合同书》中约定借款期间利息以借款金额为本金，按照利率1%/周计算，逾期还款的，以借款金额（未偿还金额）为本金，按照利率2%/月计算，至全部清偿为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的利息应以借款本金人民币40万元为基数，从借款之日（2019年10月24日）起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算。关于原告汪志蕊主张律师费人民币17000元的问题，根据《借款合同书》的约定“守约方（借款方、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”，该《借款合同书》合法有效，且原告汪志蕊主张律师费人民币17000元亦符合现在的律师收费标准，合情合理，故本院对原告汪志蕊主张被告马腾驰支付律师费人民币17000元的请求，亦依法予以支持。被告马腾驰经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马腾驰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告汪志蕊借款本金人民币40万元及利息（以借款本金人民币40万元为基数，从2019年10月24日起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、限被告马腾驰于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告汪志蕊支付律师费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告马腾驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年四月二十七日法官 助理  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执578号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：白春尧，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人:刘新红，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初6540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人白春尧、刘新红名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白春尧名下的位于青岛市黄岛区井冈山路XXX栋XXX室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1777号原告：张某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年四月三十日书记员  刘婧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初60号 原告:覃美莲，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人李殷，男，广西金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者，执业证号：32013101100102。 被告:覃玉超，男，1955年11月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人邓汉卿，男，广西创恒律师事务所律师，执业证号：14502201110209187。 被告:陈兰香，女，1954年4月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人覃雪萍（被告陈兰香之女），女，1975年9月22日出生，汉族，现住址同上。 委托代理人覃驰东，男，广西来宾市法律服务中心法律工作者，执业证号：32013101100017。 原告覃美莲诉被告覃玉超、陈兰香共有权确认纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告覃美莲及其委托代理人李殷，被告覃玉超及其委托代理人邓汉卿，被告陈兰香及其委托代理人覃雪萍、覃驰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美莲诉请：1.判令二被告将8.2亩征地补偿费中的200000.00元返还由原告支配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃美莲与被告覃玉超系同胞兄妹，与被告陈兰香系姑嫂。1981年，金秀瑶族自治县桐木镇西街二队落实家庭联产承包责任制时，原告覃美莲与二被告曾共为同一家庭户成员，当时的家庭成员有：覃德贵（父亲，2000年去世）、钟翠琼（母亲，2017年去世）、覃木超（大哥，2003年病故）、陈兰香、覃雪萍、覃双萍、覃雪华、覃玉超、周凤萱、覃美莲，共10人，当时的家庭户从所在生产队分配得到承包责任田地。1982年大家庭分家，原家庭成员覃德贵、钟翠琼、覃玉超、周凤萱、覃美莲5人分为一户，覃木超、陈兰香、覃雪萍、覃双萍、覃雪华5人为一户。责任田随人入户，但土地（岭地）没有分配。2019年6月国家征收灯盏岭岭地，征用到原告原大家庭户的8.2亩岭地，产生相应的土地征收补偿款，二被告称被征用的灯盏岭岭地是二被告开地种植多年，应属于二被告所有，原告没有份额享受该征地补偿费。原告认为，虽然原告已经外嫁并将户口从原家庭户迁出，但并没有重新调整得到新的承包责任田地，其承包责任田地份额仍保留在原家庭户。据此，原告有资格参与本户的土地征收补偿费的分配，灯盏岭的土地征收补偿费应由1981年未分家时的原10个家庭成员平均分配，对已故父母的征地补偿费份额应由原告覃美莲与被告覃玉超、陈兰香三人平均分配，故将二被告诉至本院，请求判如所请。 被告覃玉超辩称，1.覃美莲不是被征收土地所有权人、使用权人，不是征地补偿对象，不是安置方案对象。2.原告覃美莲系金秀镇城镇居民户口即城镇非农业人口，非桐木村民委西街第二生产队覃玉超户内成员，即非本村集体经济组织成员。3.原告的诉讼请求于法无据。 被告陈兰香辩称,1.原告覃美莲以陈兰香为被告提起诉讼，被告的主体不适格，原告不是被告陈兰香的家庭户成员，原大家庭成员分家后，被告陈兰香家庭户承包的水田和岭地均与原告覃美莲无关。2.原告依法不享有土地征收补偿费分配资格，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 结合全案证据及庭审调查的情况，本院确认以下法律事实： 1981年，金秀瑶族自治县桐木镇西街二队落实家庭联产承包责任制时，原告覃美莲当时所在的家庭户从金秀瑶族自治县桐木镇西街二队分配得到了相应的承包责任田地，当时的家庭户成员有：覃德贵（父亲，2000年去世）、钟翠琼（母亲，2017年去世）、覃木超（大哥，2003年病故）、陈兰香（大嫂）、覃雪萍、覃双萍、覃雪华、覃玉超（二哥）、周凤萱（二嫂）、覃美莲，共10人。1981年至1982年期间大家庭分家，原家庭户成员钟翠琼、覃玉超、周凤萱、覃美莲4人分为一户，覃德贵、覃木超、陈兰香、覃雪萍、覃双萍、覃雪华6人分为一户。大家庭承包责任田内部分配后随各户重新办理了农村土地承包经营权证书，岭地没有进行分配亦未办理有任何权属登记，但由被告覃玉超和被告陈兰香两户共同耕种管理。1985年4月12日，原告覃美莲将户口从覃玉超家庭户迁出到金秀县城。2019年6月，国家征收桐木镇灯盏岭岭地，此时原大家庭户尚在的人员有覃玉超、周凤萱、陈兰香、覃雪萍、覃雪华、覃双萍、覃美莲共7人，征用到原告大家庭户约8.2亩岭地，其中征收被告覃玉超家庭户岭地3.692亩，征收被告陈兰香家庭户岭地4.5亩，产生相应的土地征收补偿款已由覃玉超户和陈兰香户领取。 另查明，2020年3月10日，经本院依法征询案外人周凤萱、覃雪萍、覃雪华、覃双萍四人意见，四人均表示已经知晓本案诉争的灯盏岭征地补偿款所产生的分配纠纷问题，并自愿表示放弃参与诉讼的权利。 以上事实有原告覃美莲提供的《户口薄》，被告覃玉超提供的《户口薄》、《迁移证》、《农村土地承包经营权证书》、《土地延包合同档案》、金秀县桐木征地拆迁办桐木办出具的《证明》，被告陈兰香提供的《户口薄》、《农村土地承包经营权证书》，本院依职权向案外人周凤萱、覃雪萍、覃雪华、覃双萍所作的《问话笔录》以及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有土地补偿费的权利。本案被告陈兰香系金秀瑶族自治县桐木镇西街二队的经济组织成员，亦属1981年分田到户时的原大家庭户成员，对2019年6月国家征收灯盏岭岭地产生的土地补偿费也已经享有补偿份额，与本案原告覃美莲存在利害关系，其被列为本案被告参与诉讼是适格的。本案中，被征收的灯盏岭系金秀瑶族自治县桐木镇西街二队集体所有的岭地，原告覃美莲于1985年4月12日将户口迁出西街二队，已非该农村集体经济组织的成员，且1985年4月12日后，其户口性质已由农业人口转为非农业人口，更证实其与原经济集体组织已不存在固定的生产和生活关系，故原告覃美莲不应再享有参与分配土地补偿费的权利。综上，原告覃美莲请求分配土地补偿费的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃美莲的诉讼请求。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告覃美莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保111号 申请人：安徽罗曼哈斯新材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤卞山行政区**，统一社会信用代码91340100MA2T3TLY40。 法定代表人：吴月月，公司执行董事。 被申请人：安徽中安恒宇电气传动有限公司，，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区凤景路**统一社会信用代码913401217608068595。 法定代表人：赵弘，公司执行董事。 申请人安徽罗曼哈斯新材料有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中安恒宇电气传动有限公司的财产进行保全，姚军以其名下所有的位于草城居委会天和小区12号楼三单元404室房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽中安恒宇电气传动有限公司名下价值60000元的财产； 二、查封姚军名下所有的位于草城居委会天和小区12号楼三单元404室［房地权巢湖市字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾慧娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1741号 原告：李昊辰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨健，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李昊辰与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李昊辰、被告杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨健偿还原告李吴辰借款本金250000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年10月15日和2019年11月3日向原告借款20万元和5万元，约定期限1个月，基于朋友之间信任，并未约定借款利息。同日，原告将上述借款通过第三人银行转账的方式交付给被告。至今，两份借款合同均已逾期，原告多次催要未果。 杨健辩称，借款金额及欠款情况均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日，被告杨健与原告李昊辰签订,《借款合同》，约定杨健向李昊辰借款20万元，期限1个月。同日，杨健出具《借据》，内容为：杨健于2019年10月15日向李昊辰借款贰拾万元整，用于资金周转，所借款项打入借款人账户，户名：杨健，开户行：建行西大街支行。同日，原告李昊辰委托陈佳佳向杨健转款两笔，各5万元。2019年10月20日，李昊辰委托陈佳佳向杨健转款两笔，各5万元。 2019年11月3日，杨健与李昊辰签订《借款合同》，约定杨健向李昊辰借款5万元，期限1个月。同日，杨健出具《借据》，内容为：杨健借到李昊辰伍万元整。同日，李昊辰委托陈佳佳向杨健转款5万元。 以上借款合计25万元，杨健未予偿还。 本院认为，原告李昊辰与被告杨健存在民间借贷法律关系。杨健两次向李昊辰借款合计25万元。杨健委托陈佳佳向杨健支付了全部出借款。借款期满后，杨健未偿付以上借款。李昊辰主张杨健偿还借款25万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效后十日内偿付原告李昊辰借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5050元，保全费1770元，由杨健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执646号 申请执行人内蒙古通辽民航机场有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区民航路。 法定代表人：赵玉，总经理。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址：通辽市科尔沁区余粮堡镇。 法定代表人：王凤龙，董事长。 申请执行人内蒙古通辽民航机场有限责任公司与被执行人通辽余粮畜业开发有限公司租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5764号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款758089.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12921号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：谭先军，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告谭先军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付理赔本金29005.96元、违约金55536.75元（自2011年10月8日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金。事实和理由：2011年5月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司向被告出具的保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款30000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2011年10月8日依约向中国光大银行烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年5月13日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定平安财险公司为被告与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011001325的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人；保险金额为34320元，保险期间自2011年5月13日零时起至2014年5月13日零时止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为600元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年5月16日，被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行烟台分行借款30000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%，首期执行贷款年利率为7.68%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行烟台分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款30000元。因被告未按约定向中国光大银行烟台分行偿还贷款，平安财险公司于2011年10月8日代被告向中国光大银行烟台分行偿付理赔款项29005.96元。2015年12月15日，原告与平安财险公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让给原告，并出具债权转让通知书。该协议后附的“转让债权清单”载明：截至2015年12月14日，被告欠付逾期本金28284.05元、逾期利息721.91元、违约金44363.88元，共计73369.84元。2016年1月28日，原告与平安财险公司在山东法制报上刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告所列借款人包括本案被告，欠款总额73369.84元。本院所确认的上述事实，有《个人贷款合同》、借据、保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》、山东法制报刊发的公告及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》、平安财险公司向被告出具的平安个人消费信贷保证保险单，均系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款30000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，导致保险事故发生，平安财险公司作为保险人依约向被保险人中国光大银行烟台分行履行赔付保险金义务，并取得向被告追偿的权利。平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告。原告依法取得平安财险公司对被告的追偿权。原告提供的代偿债务确认书能够证明平安财险公司于2011年10月8日向中国光大银行烟台分行支付理赔代偿款29005.96元。原告请求判令被告偿付代偿款29005.96元，与约相合，于法有据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单约定。投保人逾期偿还理赔款款，应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一赔偿保险人违约金。原告自愿降低违约金计算标准，以其代偿款项为基数，自理赔当日即2011年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭先军于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款29005.96元、违约金55536.75元(自2011年10月8日起至2019年8月19日止，以29005.96元为基数按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至被告谭先军实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告谭先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二日书 记 员  王雅洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3711号之二 申请人：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路**），统一社会信用代码×××056。 法定代表人：邱伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新昌、林位勤，均系广东品明律师事务所律师。 被申请人：广州霸力树脂化工有限公司，，住所地广州市花都区紫薇路****统一社会信用代码×××Ｙ6Ｔ。 法定代表人：黄紫霞。 被申请人：黄紫霞，女，1986年2月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：钟学伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 本院在审理申请人广东裕田霸力科技股份有限公司诉被申请人广州霸力树脂化工有限公司、黄紫霞、钟学伟侵害商标权纠纷一案中，申请人广东裕田霸力科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州霸力树脂化工有限公司、黄紫霞、钟学伟价值人民币1000000元的财产。2019年4月25日，本院依法作出（2019）粤0114民初3711号民事裁定书，额度冻结了广州霸力树脂化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广州花都赤坭支行（账号44×××67）、黄紫霞在中国农业银行股份有限公司广州花都赤坭支行（账号62×××71）的银行存款1000000元。现申请人广东裕田霸力科技股份有限公司向本院申请继续冻结上述账户。 本院认为，申请人广东裕田霸力科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州霸力树脂化工有限公司、黄紫霞、钟学伟银行存款1000000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  林俊钦 人民陪审员  骆启东 二〇二〇年四月十日 书 记 员  庾健敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执350号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人刘文华，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市云青商贸有限公司，，住所地宜昌市夷陵区松湖路 法定代表人刘文华，该公司经理。 被执行人温正莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人夷陵区小溪塔青云电器经营部，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔长江市场名牌家电城** 经营者温正莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人阮燕鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住当阳市。 被执行人王丽萍，女，1984年4月23日出生，汉族，住当阳市。 被执行人夷陵区小溪塔新东方电气商行，住所，住所地宜昌市夷陵区小溪塔长江市场新世界商城**div> 经营者阮燕鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，住当阳市。 被执行人赵保林，男，1963年6月24日出生，汉族，住当阳市。 被执行人王新华，女，1967年6月27日出生，汉族，住当阳市。 被执行人当阳市育溪镇三宝利电器商行，住所地当阳市育溪镇大河桥，住所地当阳市育溪镇大河桥路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者赵保林，男，1963年6月24日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1785号民事调解书，责令被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行截至2018年5月14日的借款本金2696056.57元，利息20000元，罚息674197.9元，合计3390254.47元。从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2696056.57元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）；被执行人阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行截至2018年5月14日的借款本金2080723.89元，罚息452683.34元，合计2533407.23元。从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2080723.89元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）；被执行人赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行截至2018年5月14日的借款本金2389988.76元，利息20328.14元，罚息610834.91元，合计3021151.81元。从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2389988.76元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）；被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华共同连带给付申请执行人律师费55万元；被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华对前述债务承担连带保证责任；自2018年9月2日起至实际履行之日止，以7166769.22元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华承担案件诉讼费50567.5元及执行费75127元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华的银行存款9620508.01元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2696056.57元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）。 三、被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2080723.89元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）。 四、被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华从2018年5月15日（含本日）起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2389988.76元为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准支付申请执行人逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.65027%的标准逐月支付复利（具体金额以申请执行人贷款查询系统显示为准）。 五、被执行人刘文华、宜昌市云青商贸有限公司、温正莲、夷陵区小溪塔青云电器经营部、阮燕鹏、夷陵区小溪塔新东方电器商行、王丽萍、赵保林、当阳市育溪镇三宝利电器商行、王新华自2018年9月2日起至实际履行之日止，以7166769.22元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 博