江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初119号原告：李广照，男，1971年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：曹进，男，1977年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李广照与被告曹进、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李广照的委托诉讼代理人王学乾及被告曹进、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等合计208808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日17时59分左右，被告曹进驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至樊川镇客运站门口路段时，由于操作不当，与由南向北原告李广照驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李广照受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，曹进负事故的主要责任，李广照负事故的次要责任。经查，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹进垫付原告医疗费39881.02元，被告保险公司未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告曹进辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我在本起事故中垫付医疗费39881.02元，发票金额是55881.02元，其中李广照支付了16000元，同时我还产生了车损5677元要求原告负担一部分。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用，不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日17时59分左右，被告曹进驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至樊川镇客运站门口路段时，由于操作不当，与由南向北原告李广照驾驶的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李广照受伤，车辆损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，曹进负事故的主要责任，李广照负事故的次要责任。经查，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2017年4月11日在扬州市江都人民医院累计三次住院治疗，于2019年2月25日出院，共计住院40天，出院诊断：右股骨骨折术后。出院医嘱：建议暂休息两个月，扶拐保护，注意切口卫生干燥等。事故发生后，被告曹进垫付原告医疗费共计39881.02元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人李广照与2017年4月11日因交通事故受伤，致：1、右股骨中上段骨折，2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，3、左足多发性骨折，4、右胫骨下端前缘撕脱性骨折。1、遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：330日，护理期限：150日，营养期限：120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、曹进的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张79451.37元（其中被告曹进垫付医疗费39881.02元），提供医疗费发票等医疗文证材料为证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药10%的主张，因其未提供相关依据，故不予采纳；经本院审核，认定原告的医疗费为79451.37元。2、、住院伙食补助费原告主张1640元（40元/天×41天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准，酌定原告的住院伙食补助费为40元/天，原告住院40天，故认定原告的住院伙食补助费为1600元（40元/天×40天）。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养期限为90天。本院认为，原告主张营养费3600元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张9928元（2508元+80元/天×24天+50元/天×110天），提供护理费发票、司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天；出院后护理费标准为50元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理16天，产生护理费2508元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为24天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为110天。综上，认定原告的护理费为9928元（2508元+80元/天×24天+50元/天×110天）。5、误工费，原告主张85800元（260元/天×330天），提供误工证明、企业营业执照、事发前三个月的工资表以及司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对原告提供的证据真实性不认可，认为首先原告除提供单位证明外，没有提供第三方支付工资的凭证，且原告主张的工资较高，以现金发放客观上不符合财会管理制度；第二，原告要求的工资标准已超过法定纳税额，但未能提供纳税证明，对于原告超过法定纳税标准的部分因违反法律规定，未缴纳税金，不应得到法律保护；第三，原告没有实际工资发放凭证，最多只能按照平均工资计算其误工收入；第四、原告伤情较轻，只构成十级伤残，鉴定结论的误工期已超出三期评定规范规定的范围，该鉴定结论没有依据，故认可休息期120天。本院认为，被告保险公司对鉴定结论有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳；原告提供的证据能够证明原告从事木工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工相同或相近行业（建筑业）平均工资标准（59102元/年），酌定原告的误工工资标准为161.92元/天，期限为330天，故认定原告的误工费为53433.60元（161.92元/天×330天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对于原告提供的鉴定意见书的真实性无异议。本院认为，原告主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张4625.60元，提供司法鉴定票据3张为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.60元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为800元。10、车损，原告主张1000元。被告保险公司认为原告没有证据提供，故不予认可。本院认为，原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告车损的实际状况，参照本地物价水平，酌定原告的车损为500元。综上，原告各项损失认定为262358.57元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且被告曹进负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方系机动车之间发生交通事故，依据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第(一)款第2项，应按7比3责任分成，故被告曹进负事故责任的70%，原告李广照负事故责任的30%，故由被告保险公司在交强险限额内承担120500元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+500元]；剩余部分141858.57元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%，即99301元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担219801元；剩余部分由原告自行承担。被告曹进垫付39881.02元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计696元，由原告李广照负担208.80元，由被告曹进负担487.20元；此款已由原告垫付，被告曹进应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计219801元，其中给付原告剩余赔偿款180407.18元（219801元-39881.02元+487.20元），返还被告曹进39393.82元（39881.02元-487.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告李广照各项经济损失共计219801元；其中给付原告李广照180407.18元，返还被告曹进39393.82元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州市城区支行，账号：62×××71，户名：李广照；开户行：中国农业银行扬州江都樊川支行，账号：62×××15，户名：曹进）。三、驳回原告李广照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由原告李广照负担208.80元，由被告曹进负担487.20元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹