河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初373号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人左瑞兰，女，1988年9月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，户籍所在地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被告人徐付翠，女，1966年1月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。被告人左永稳，男，1962年6月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月21日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人左瑞兰、徐付翠、左永稳犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人左瑞兰及其辩护人李绍飞，被告人徐付翠及其辩护人王乾召，被告人左永稳及其辩护人李三勇到庭参加诉讼。本案经延期，现已审理终结。汤阴县人民检察院指控：2019年9月6日上午，汤阴县公安局白营派出所民警在安阳市汤阴县白营镇杨村强制传唤和带离违法行为人左永稳、徐付翠、左瑞兰时，左永稳、徐付翠、左瑞兰持土块、砖石等物向民警及辅警投掷，阻碍执法，造成民警及辅警不同程度受伤，左瑞兰咬伤辅警刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为被告人左瑞兰、徐付翠、左永稳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左瑞兰辩称，案发时其在现场保护证据，其行为不构成妨害公务罪。辩护人李绍飞提出的辩护意见是：本案系拆迁纠纷引起，公安民警为了配合拆迁参与非警务活动，违法在先；案发时左瑞兰在录视频保护证据，因其手机被民警抢走，并被按倒在地，情急之下咬伤民警，不具有妨碍执法的主观故意。综上，左瑞兰的行为不构成妨害公务罪。被告人徐付翠辩称，视听资料证据不客观、不全面，对其有利的内容被删除。辩护人王乾召提出的辩护意见是：公安民警是配合拆迁工作，不是合法的公务；徐付翠没有向民警投掷石块，没有造成民警伤害，徐付翠不构成妨害公务罪。被告人左永稳辩称，案发时其在现场保护证据，其行为不构成妨害公务罪。辩护人李三勇提出的辩护意见是：公安民警参与拆迁不属于合法的公务；左永稳为了维护其合法权益，保护诉讼中的证据，其行为不构成妨害公务罪。经审理查明：2019年9月6日上午，汤阴县白营镇杨村建设工地对工地内障碍物进行清理。在清理栽有电线杆的土堆时，左瑞兰、徐付翠、左永稳以保护诉讼证据为由在土堆上采用投掷土块、砖头等方式阻挠施工人员施工。汤阴县公安局白营派出所民警对左瑞兰、徐付翠、左永稳强制传唤和带离现场时，左瑞兰、徐付翠、左永稳持土块、砖石等物向民警及辅警投掷，阻碍执法，造成民警及辅警不同程度受伤，左瑞兰咬伤辅警刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明。2.被告人左瑞兰、徐付翠、左永稳的户籍证明。3.汤阴县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，刘某1的损伤程度属轻微伤。4.视听资料。5.汤阴县公安局白营派出所证明、情况说明。证明2019年9月6日上午，左瑞兰、徐付翠、左永稳在杨村工地阻挠清理施工障碍时，民警依法对左瑞兰、徐付翠、左永稳强制带离现场，左瑞兰、徐付翠、左永稳朝民警扔砸石块，致民警及辅警受伤。6.证人刘某1、宋某、张某1的证言：证明2019年9月6日上午，派出所民警、辅警到白营镇杨村工地维持清理障碍秩序。上午11时左右，在清理电线杆所在的土堆时，土堆上的三个人阻挠清理，民警上前传唤那三个人，三个人不予配合。民警董奇男、王小涛等人拿着盾牌带着安全帽，冒着土块、砖石的袭击上到土堆上将那三个人强行带离现场。民警不同程度被砸伤，刘某1被左瑞兰咬伤胳膊的事实。7.证人姬科、丁某、刘某2、张某2、常某等人的证言内容是：2019年9月6日上午，在白营镇杨村工地上，左瑞兰、徐付翠、左永稳阻挠清理电线杆下的土堆，向现场工作人员投掷土块、砖石。派出所民警上前制止和传唤，左瑞兰、徐付翠、左永稳不予配合，并向民警投掷土块、砖石，致民警受伤。8.证人李某的证言：证明2019年9月6日上午11点左右，其驾驶工地洒水车到一土堆附近施工，白营镇杨村村民左永稳和他妻子、女儿站在土堆上不让其施工，还往下面扔砖头，左永稳用砖头砸到其右侧胯部的事实。9.证人赵某（工地负责人）的证言：2019年9月6日11点左右，工地上计划将工地内的几个土堆清理掉。白营镇杨村村民左永稳和他妻子、女儿站在一土堆上不让施工，还用砖头砸挖掘机，左永稳将挖掘机前挡风玻璃砸了一个大洞。民警上前制止他们时，左瑞兰、徐付翠、左永稳拿着土块、砖石砸民警。10.被告人左瑞兰的供述：2019年9月6日，白营镇杨村工地想把栽有电线杆的土堆清理掉（另案证据）。我父母亲左永稳、徐付翠就上到土堆上阻止他们清理土堆，我在土堆上用手机录像。公安民警拿着盾牌往土堆上上，我们拿土块、砖石朝他们身上砸，我还咬了一个民警的右手腕。11.被告人徐付翠的供述：白营镇杨村有我们十来户没有按照政府的规定拆迁。几个月前，汤阴县电业局把我们几户的电停了，我们几户就起诉了汤阴县电业局。2016年9月6日，工地上要拆除电线杆，电线杆是给我们停电的证据，土堆是埋电线杆的地方，我和我丈夫左永稳就在土堆上保护电线杆。12.被告人左永稳的供述：2019年9月6日上午，杨村工地组织人员清理土堆上的电线杆，因为该电线杆是我和汤阴县电业局诉讼案件的证据，我和我妻子徐付翠、女儿左瑞兰站在土堆上扔土块、砖石之类的东西砸铲车和在场人员，阻拦清理。民警让我们到派出所处理事情，我们没听，民警强行将我和徐付翠、左瑞兰从土堆上拽来下来带到派出所。期间，我和徐付翠、左瑞兰向民警投掷土块、砖石等物。本院认为，被告人左瑞兰、徐付翠、左永稳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。左瑞兰、徐付翠、左永稳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人左瑞兰、左永稳辩称其不构成妨害公务罪和三辩护人提出公安民警不是公务执法，左瑞兰、徐付翠、左永稳不构成妨害公务罪的意见，经查，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，证实左瑞兰、徐付翠、左永稳在杨村施工现场，向施工人员投掷土块、砖石阻挠工地施工，扰乱工地正常的生产秩序，并危及现场人员人身安全的行为；为防止事态恶化，公安民警制止左瑞兰、徐付翠、左永稳的违法行为，并依法强行将三被告人带离现场处理；期间，三被告人采取投掷土块、砖石，嘴咬等方法袭击民警，阻碍公安民警依法执行职务，三被告人的行为符合妨害公务罪的构成要件，故对被告人辩称和辩护人辩护的意见，本院不予采纳。徐付翠辩称视听资料证据不客观、不全面，对其有利的内容被删除和辩护人提出徐付翠没有向执法民警投掷土块的辩护意见，经查，被告人左瑞兰、左永稳供述、证人证言等证据与视听资料的内容一致，证实公安民警手持盾牌上土堆强制传唤三被告人时，徐付翠向民警投掷石块、阻碍执法的事实，且徐付翠未提供相关证据证明，故对徐付翠辩称和辩护人辩护的意见，本院不予采纳。综合左瑞兰、徐付翠、左永稳的犯罪事实、情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人左瑞兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）二、被告人徐付翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）三、被告人左永稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政人民陪审员  李海芳人民陪审员  王月娥二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡丰蔚