广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26454号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122-125、220-233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城紫金城**楼D225、D226商铺，统一社会信用代码914***********119N。负责人：郭念锋，任总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，系紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被告:郭浩辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************11X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元，任总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该司员工。被告：陈灿华，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************131。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、郭浩辉、陈灿华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泳欣及被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷均通过互联网在线参加了诉讼，被告郭浩辉经本院传票传唤，被告陈灿华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告紫金保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；2.被告紫金保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失30212元；3.被告太平洋保险公司在交强险无责财产损失限额内赔偿原告损失100元；4.被告郭浩辉、陈灿华对第一、二、三项诉讼请求承担连带赔偿责任。四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：登记在梁金明名下的粤E*****号轿车于2016年8月22日在原告处投保了车辆损失险等险种在内的机动车综合商业保险，保险期限从2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止。2017年6月9日11时14分许,被告郭浩辉驾驶登记在被告陈灿华名下的粤J*****号中型货车自东向西方向行驶至佛山市三水区****河口好帮手门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，其车头与停放在该路段的由梁金明驾驶的粤E*****号车尾部发生碰撞，致粤E*****号车头又与前方同停放在该路段的由韩素芝驾驶的粤E*****号车尾部发生碰撞，继而致粤E*****号车头又与前方同停放在该路段的由余饶智驾驶的粤E*****号车尾部发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于同日作出第0044004号《道路交通事故认定书》，认定被告郭浩辉负事故全部责任。该次事故造成梁金明的粤E*****号车损失维修费32612元，本应由被告郭浩辉、陈灿华负责赔偿，由于被告郭浩辉驾驶的粤J*****号车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此，被告郭浩辉、陈灿华所负赔偿责任则应由被告紫金保险公司负责赔偿。另，在本次事故中，虽然韩素芝不承担事故责任，但梁金明的粤E*****号与韩素芝驾驶的粤E*****号车有发生接触碰撞，韩素芝驾驶的粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司应当在交强险无责财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生在上述梁金明投保保险的有效期内，梁金明的上述车辆损失一直没有得到四被告的赔偿，其遂于2017年6月13日向原告申请保险代位理赔，原告经审查后于2017年8月15日向梁金明支付了保险赔偿款32312元，原告据此取得向四被告追偿损失的权利。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，原告遂提起本案之诉，请求法院支持诉请。被告郭浩辉书面辩称，一、被告郭浩辉并非本案责任承担主体。1.虽然案涉交通事故认定被告郭浩辉承担事故全部责任，但被告郭浩辉驾驶的粤J*****号车的登记所有人及实际支配人是被告陈灿华，该车的运营利益完全归属于被告陈灿华，且被告郭浩辉系在为被告陈灿华运输货物的途中发生本起交通事故，被告郭浩辉与被告陈灿华属于个人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本起交通事故因被告郭浩辉为被告陈灿华运输货物的劳务行为造成第三人损害的，应由接受劳务一方的被告陈灿华承担赔偿责任。本案系基于案外人梁金明对案涉交通事故责任一方享有的因侵权责任产生的债权请求权而提起，而被告郭浩辉并非该侵权责任的实际承担主体，依法不负任何赔偿责任。2.被告郭浩辉已与被告陈灿华达成协议，明确约定因案涉交通事故所造成的一切损失由被告陈灿华承担。因被告郭浩辉、陈灿华之间存在劳务关系，被告郭浩辉作为甲方、被告陈灿华作为乙方于2019年7月29日就案涉交通事故责任承担事宜签订《协议书》，协议第五条约定“协议签订后，尚有本起交通事故的其他权利人向甲方主张赔偿权利的，该赔偿责任全部由乙方承担”，因此，本案的责任承担主体为被告陈灿华，非被告郭浩辉。二、原告诉请被告郭浩辉对被告太平洋保险公司的无责财产限额赔付的100元承担连带赔偿责任无事实及法律依据。原告诉请该无责赔付的依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》及无责车辆一方的交强险合同约定，而被告郭浩辉并非无责车辆一方，与该无责赔付毫无关联，亦不存在其他任何需要对该无责承担责任的事由，在被告郭浩辉一方承担事故100%赔偿责任后，再要求其承担无责赔付责任是极其荒谬的。综上所述，被告郭浩辉并非本案的责任承担主体，请求法院查明事实，依法判决被告郭浩辉对本案不负任何赔偿责任，以维护被告郭浩辉的合法权益。被告紫金保险公司辩称，粤J*****号车在被告紫金保险公司处购买了交强险，被保险人为被告陈灿华，保险期限自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止。佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初4119号民事判决书，判决被告紫金保险公司赔偿2000元。被告紫金保险公司已履行赔偿义务，就此案的损失不负赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、50万元的第三者责任险及不计免赔。粤E*****号车在本案中不承担责任，故被告太平洋保险公司仅在交强险无责财产限额100元内承担赔偿责任。被告陈灿华没有答辩亦没有提供证据。被告太平洋保险公司在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求，被告紫金保险公司、郭浩辉围绕各自主张在诉讼中提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告郭浩辉提供的协议书为原件，以及行驶证、被告郭浩辉、陈灿华的身份证复印件，原告及被告紫金保险公司、太平洋保险公司虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月9日11时14分，被告郭浩辉驾驶粤J*****号中型厢式货车行驶至佛山市三水区****河口好帮手门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与停放的粤E*****号车、粤E*****号车、粤E*****号车（驾驶员分别为梁金明、韩素芝、余饶智）发生碰撞（碰撞部位：粤J*****号车车头，粤E*****号车尾、车头，粤E*****号车尾、车头，粤E*****号车尾），造成四车损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭浩辉承担事故的全部责任，梁金明、韩素芝、余饶智不承担事故责任。事故发生后，粤E*****号车经佛山市价格事务所有限公司核损为32612元，因此产生维修费32612元。2017年8月15日，原告向被告梁金明转账支付32312元。2019年7月29日，被告郭浩辉（甲方）与被告陈灿华（乙方）签订的《协议书》记载：甲方系受乙方雇佣，在履行职务时发生的案涉交通事故。另查明，梁金明就其所有的粤E*****号车在原告处投保了保险金额为76098.40元的车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期内。粤J*****号车在被告紫金保险公司处投保了交强险，粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故均发生在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔付粤E*****号车的损失后向佛山市三水区人民法院提起保险人代位求偿权诉讼，该院于2018年11月21日作出（2018）粤0607民初4119号民事判决，查明：粤J*****号车在紫金保险公司投保了交强险；并判决紫金保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元予中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郭浩辉在涉案交通事故中负全部责任，粤E*****号车经鉴定机构定损及产生的维修费用为32612元，故原告向被保险人支付了粤E*****号车的损失32312后，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担。被告郭浩辉驾驶的粤J*****号车在紫金保险公司处投保了交强险，被告郭浩辉负事故的全部责任，而（2018）粤0607民初4119号案已判决紫金保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，也即被告紫金保险公司的交强险财产损失限额已分配完毕，且未有证据显示粤J*****号车在紫金保险公司处投保了商业三者险，故被告紫金保险公司在本案中不需承担责任。又因事故中粤E*****号车与粤E*****号车有碰撞，而粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故对事故造成粤E*****号车的损失32312元，应先由被告太平洋保险公司在交强险无责财产限额内赔付100元。余款32212元由应由事故全责方承担。根据被告郭浩辉与被告陈灿华签订的《协议书》，双方确认被告郭浩辉为被告陈灿华雇请的员工，事故发生时正在履行职务，该款应由被告陈灿华根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定赔偿予原告，被告郭浩辉在涉案事故中承担全部责任，其应对被告陈灿华应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。被告郭浩辉、陈灿华经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司；二、被告陈灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32212元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司；三、被告郭浩辉对被告陈灿华的上项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费607.80元（原告已预交），由被告陈灿华、郭浩辉共同负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  曾春前人民陪审员  范健良二〇二〇年四月十日书 记 员  罗 婷