wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5130号 原告：广西嘉路人力资源顾问有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强孵化园**综合楼307-20，统一社会信用代码：914501007565490872。 法定代表人：田志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦良谕，男，1983年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。该公司员工。 委托诉讼代理人：韦丽芳，女，1989年10月3日出生，瑶族，广西上林县人。该公司员工。 被告：李洪繁，男，1980年10月11日出生，壮族，原住广西横县横州镇县新凯糖业有限责任公司**综合楼**，现住址不详。 原告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司（以下简称嘉路人力资源公司）与被告李洪繁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉路人力资源公司的委托诉讼代理人韦良谕、韦丽芳到庭参加诉讼，被告李洪繁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉路人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月11日原告与被告签订《供餐服务合同》，合同期限为2017年7月11日至2018年7月10日，合同中约定原告向被告支付30000元押金，原告于2017年8月1日向被告支付押金，并收到被告写的押金收款收据。2018年8月11日原告与被告续签《供餐服务合同》，合同期限为2018年7月11日至2019年7月10日，2019年7月10日合同到期终止双方合同关系。按合同规定，双方终止合作后，被告需在5个工作日内将30000元押金全额退回原告指定银行账户，不得挪作他用。2019年8月15日，被告通过李洪繁仅向原告退还一万元押金，原告工作人员韦丽芳多次与被告沟通退回押金，被告以各种理由推脱。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。 原告向本院提交的证据为：1.2017年供餐服务合同，拟证明原、被告存在合作关系约定押金；2.2018年供餐服务合同，拟证明原、被告存在合作关系；3.押金收款收据，拟证明被告方收到押金；4.银行回单，拟证明被告退还1万元押金；5.微信聊天记录，拟证明被告以各种理由未还款。 被告李洪繁未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日、2018年7月11日，被告李洪繁以南宁市饭美丽餐饮店为乙方与甲方原告嘉路人力资源公司签订了《供餐服务合同》，合同对双方的权利和义务、餐费结算和付款时间与方式、违约责任、合同的解除和变更等内容进行了约定。双方约定：当协议中止且甲方结清餐费后，乙方需在5个工作日内将30000元押金全额退回甲方指定银行账户，不得挪作他用。2017年8月1日，被告李洪繁出具《收款收据》确认收到原告押金30000元。2019年5月22日，原告向被告结清餐费，此后再无订餐。被告于2019年8月15日向原告指定账户转账10000元，注明“饭美丽退回合同押金款”。 另查明：南宁市饭美丽餐饮店登记经营者为李洪繁，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，于2019年9月11日注销。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪繁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告嘉路人力资源公司提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告嘉路人力资源公司与南宁市饭美丽餐饮店签订的《供餐服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。嘉路人力资源公司依约交付餐费押金并按约定结清餐费，南宁市饭美丽餐饮店应依约全额退回押金。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。南宁市饭美丽餐饮店作为个体工商户，经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即被告李洪繁承担。原告诉请被告退回所欠押金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪繁退还原告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司押金20000元。 案件受理费300元，由被告李洪繁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨月玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3744号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：谢华远，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇王寅行政村孙谢自然村**，公民身份号码3412231980********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金121518.81元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年12月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款140000元，贷款期限为1年，自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款140000元。2017年1月至2017年11月，被告按约还息，2017年12月23日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金121518.81元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告谢华远于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金121518.81元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告谢华远于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1619元，由被告谢华远负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7736号原告：肖隆玉，女，汉族，1954年9月出生，住重庆市彭水县汉葭镇。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，职务不详。本院在审理原告肖隆玉与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告肖隆玉在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年四月二十七日书记员  肖瑶
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢70号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人于治山、刘树亮： 本院依照（2014）沂商初字第2367号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人于治山、刘树亮借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初628号 原告：春芳建材经营部，经营场所成都市洞子口四川大西南建材城方木区****。 经营者：陈春芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 被告：杨加俊，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胥兵，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告春芳建材经营部与被告杨加俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，春芳建材经营部申请追加胥兵为本案被告，本院依法准予。原告春芳建材经营部的委托诉讼代理人刘璠皓、邱忠诚到庭参加了诉讼。被告杨加俊、胥兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春芳建材经营部向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付欠款本金297,845元及逾期未支付货款资金占用利息（利息以297,845元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月12日起，计算至实际付清之日）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月开始，被告在原告处采用先货后款的形式购买木材，原告已依约向被告供货，但被告并未依约向原告支付货款。经原告经营者多次催要，被告仍未偿还所欠货款。2017年8月12日，经原告经营者与被告确认，确认被告尚欠货款297,845元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨加俊、胥兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈春芳曾与杨加俊通话，电话中杨加俊承认欠款29万多，表示自己有困难，只能尽量安排。 另查明，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据载明：手机号码159××××8578，客户姓名：＊加俊。 又查明，杨加俊与胥兵于1998年4月20日登记结婚。 上述事实，有当事人身份信息、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、录音资料、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，杨加俊、胥兵经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”春芳建材经营部要求杨加俊支付货款297,845元，有录音资料为证，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，予以采信。因春芳建材经营部未举证证明双方约定了还款期限，也未举证证明双方通话日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自春芳建材经营部要求还款的主张送达杨加俊之日（2020年4月11日起诉状副本公告送达日）起，给予杨加俊15日必要的准备时间后，计算资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于春芳建材经营部未能举证证明符合上述法律规定，故对春芳建材经营部要求胥兵承担共同还款责任的诉请，不予支持。对于春芳建材经营部自行制作的出货单，因春芳建材经营部既未主张也未证明有胥兵或杨加俊签字，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、杨加俊于本判决生效之日起十日内向春芳建材经营部支付货款297,845元及资金占用利息（利息计算方式：以货款297,845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月27日起计算至付清时止）； 二、驳回春芳建材经营部的其他诉讼请求。 如果杨加俊未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,236元，减半收取3,118元，由杨加俊负担（此款春芳建材经营部已垫付，杨加俊于履行上述义务时一并支付给春芳建材经营部）。公告费260元及后续公告费由杨加俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘承佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1789号原告王某1，甘肃酒泉市人，现住酒泉市。法定代理人王某2（系原告母亲），甘肃酒泉市人，现住酒泉市。委托诉讼代理人刘某,甘肃强齐律师事务所律师。被告王某3，甘肃白银人，现住甘肃省景泰县。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人杜某。委托诉讼代理人白某。原告王某1与被告王某3、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、委托诉讼代理人刘某，被告王某3、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：2017年3月20日14时，被告王某3驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车由东向西行驶时与由北向南横过斑马线的原告王某1碰撞，导致原告受伤，经交警大队认定王某3负事故全部责任，原告无责任。因此次事故，原告身体、精神受到伤害，为维护合法权益要求判令被告支付原告损失共计43883.56元，其中医药费3561.56元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费8736元、牙齿种植费20000元、后续复查费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3100元，由被告承担诉讼费用。被告王某3辩称：1、事故发生经过和责任认定无异议；2、原告提交的证据无异议；3、事故发生后我已垫付原告医药费及支付赔偿金共计22539.69元，应该予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：1、对于交通事故的发生以及责任认定无异议，涉案车辆发生在保险期间内。2、在审核被告无酒驾的情况下依法承担赔偿责任。3、后续治疗费用、牙齿种植费待实际产生后另行主张，精神抚慰金原告主张过高。4、本案诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，应有侵权人承担。经审理查明，2017年3月20日14时，被告王某3驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车由东向西行驶时与由北向南横过斑马线的原告王某1碰撞，导致原告受伤，经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定被告王某3承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送入清水镇卫生院治疗，两天后转入酒泉市人民医院住院治疗4日，诊断为：1、颜面部皮肤擦伤；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、第11、21、41牙齿冠折。出院医嘱：1、卧床休息，避免剧烈活动；2、1周后复查，随诊。原告支付住院费、门诊检查费及后续检查费共计3561.56元（其中2000元是被告王某3在医院预交的医药费押金，正式发票在原告出院结算后持有），此外被告王某3还向原告垫付医药费1732.07元，向原告支付赔偿金19000元。2017年8月22日，经甘肃科证司法所司法鉴定：1、被鉴定人王某1因伤护理期鉴定为60天；2、因伤营养期鉴定为30天；3、因伤所需种植牙费用约需16000-20000元（供参考）。另查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交强险和商业险，商业险限额100万，事故发生时在保险责任期间。以上事实，由事故认定书、诊断证明、住院病历、费用结算清单、交通费发票、住院费用结算发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等损失。被告王某3驾驶的机动车辆碰撞原告，致使原告王某1受伤，负本次事故全部责任，应当承担原告受伤造成的全部损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司作为肇事车辆的交强险、商业险保险人，应在交强险、商业三者险限额范围对原告王某1承担保险赔偿责任。本院对各项赔偿项目及费用认定如下1、医疗费5293.63元，有医疗费、门诊费发票、诊断证明、住院病例及医疗费用清单，本院予以支持；2、护理费：原告住院期间有其母亲王某2护理，王某2为农村户籍，根据司法鉴定的护理期60天，每天145.6元的标准计算护理费为8736元（145.6/天*60天）；3、住院伙食补助费：原告住院6天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定为600元（6天*100元）；4、营养费：司法鉴定的营养期为30天，根据原告伤情实际情况及原告正处于身体发育期间，需要补充营养，认定为600元（20/天*30天）；5、牙齿种植费：此次交通事故致王某1口腔受损、牙齿冠折，因种植牙齿需达到一定年龄，将后种植牙齿必然产生费用，为减轻当事人诉累，参考司法鉴定意见，确定为20000元；6、精神抚慰金：原告在此次事故中受伤部位主要在口腔牙齿以及脊椎骨折及弯曲等，虽尚未构成伤残，但必然造成其精神创伤，留下心理阴影，本院酌情支持3000元；7、交通费：根据原告住院天数、转院的情况及后续门诊检查治疗的事情情况，本院酌情支持800元；8、鉴定费3100元，根据商业保险合同约定，由被告王某3承担。对于原告主张的后续复查费2000元，今后还要治疗脊椎弯曲等费用的问题，因尚未实际产生，本院无法确定具体金额，原告可待实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告王某1因交通事故产生的医疗费5293.63元、牙齿种植费20000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费8736元、交通费800元、精神抚慰金3000元，合计39029.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿12536元，不足部分16493.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业三者险范围内承担。扣除被告王某3已经垫付的22732.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司还应承担16297.56元；二、被告王某3赔偿原告王某1鉴定费3100元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石 敏 虎 {文书日期}书记员 韩懿婧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金湖建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**财金大厦**。 法定代表人：刘英辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文安县海润彩钢厂。住所地：。住所地：河北省文安县史各庄镇一村v> 经营者：王建。 一审被告：宿营，男，汉族，1970年7月4日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 再审申请人河北金湖建筑工程有限公司（以下简称金湖公司）因与被申请人文安县海润彩钢厂及一审被告宿营承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金湖公司申请再审请求：撤销河北省固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初344号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终4468号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：二审中宿营于2019年8月26日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十四条之规定，二审法院应中止审理，等待宿营继承人表明是否参加诉讼后再继续审理。金湖公司向二审法院说明了情况，并说明消息来源于固安县公安局刑警队，也向二审主办法官提供了公安机关主办警官的联系方式，只是因为国庆安保，公安机关办案警官还没有取得书面证据，故金湖公司无法举证。二审法院对诉讼参与人死亡未做核实即作出判决，违反法定程序，本案依法应予再审。 本院经审查认为，二审中金湖公司虽以宿营死亡、应等待其继承人表明是否参与诉讼为由主张本案应中止审理，但并未能提供证据证明，原审法院对其要求中止审理的请求不予支持并无不当。 综上，金湖公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回河北金湖建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月九日 书记员  苗 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曲占何，男，1988年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曲占何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曲占何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曲占何偿还贷款本金42439.25元，利息5401.87元、罚息1685.98元、复利630.62元，共计50157.72元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××**，车架号LVVDB11B5FD147214）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44488元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVVDB11B5FD147214）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2992.82元，其中本金2048.75元、利息944.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金42439.25元、利息5401.87元、罚息1685.98元、复利630.62元，共计人民币50157.72元。被告曲占何未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月1日，被告曲占何与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲占何未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曲占何清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲占何自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曲占何所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVVDB11B5FD147214）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲占何于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42439.25元、利息5401.87元、罚息1685.98元、复利630.62元，共计人民币50157.72元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42439.25元为基数）、复利（以所欠利息5401.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LVVDB11B5FD147214）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527.0元，由被告曲占何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢267号中国银行股份有限公司宁乡县支行张凡奇、周立、张宪、王香玲：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人张凡奇、周立、张宪、王香玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请扣划被执行人周立的银行存款162597.36元，本院按照申请执行的标的和要求，已扣划被执行人周立的银行存款162597.36元并发放给申请执行人。现对本案作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保362号 申请人:张道亮,男,汉族,1987年9月18日出生,住郯城县。 被申请人:韩磊,男,汉族,2001年5月6日出生,住郯城县。 申请人张道亮于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩磊名下银行存款40000元、查封被申请人韩磊名下鲁Ｑ×××××车一辆。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人张道亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩磊名下银行存款40000元。 二、查封被申请人韩磊名下鲁Ｑ×××××车一辆。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费420元，由申请人张道亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹飞飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5345号原告：冯少尊，男，1964年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯先桃，女，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系冯少尊妹妹。被告：边洁，女，1965年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。被告：孔德慧，女，1990年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谢亮、吴暮晨（实习），河南大进律师事务所执业律师。原告冯少尊与被告边洁、孔德慧确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯少尊的委托诉讼代理人冯先桃、被告边洁、被告孔德慧的委托诉讼代理人谢亮、吴暮晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少尊向本院提出诉讼请求：1.判令边洁与孔德慧2015年5月28日签订的位于洛阳市××××房产的买卖合同无效；2.判令孔德慧返还冯少尊的房产，更改房主名称为冯少尊、边洁二人共有；3.判令孔德慧返还自2015年5月28日至审理终结期间该房屋的租金（暂计1万元）；4.本案诉讼费由边洁、孔德慧承担。事实和理由：冯少尊与边洁于2003年3月18日结婚，婚后无婚生子女，共同抚养边洁女儿孔德慧（当时不足13周岁）至大学毕业参加工作。因原告提起离婚诉讼，2018年3月9日在查询边洁名下财产时发现其存在重大财产转移情况，严重侵害了原告的合法权益。2008年边洁以夫妻共同财产购买位于洛阳市××××房屋，登记在其个人名下。2015年5月28日，孔德慧在明知边洁转移婚内财产的情况下，二被告恶意串通背着冯少尊私自以200元的荒唐价格签订房产买卖合同并办理过户手续，将房主更名为孔德慧。边洁在填写的《房屋登记询问笔录》中否认房屋为夫妻共有，足以证明边洁是在恶意转移夫妻共有财产。冯少尊认为边洁与孔德慧恶意串通、私下签订房产买卖合同并办理过户，严重侵犯了其财产所有权，故诉至本院。边洁辩称，1.涉案房屋系孔德慧以边洁名义购买，非夫妻共同财产购买，冯少尊2002年与前妻离婚时基本属于净身出户且背负8万元债务，2003年初便与边洁结婚，婚后双方收入都较低，根本无购房能力；2.边洁将涉案房屋过户至孔德慧名下时，冯少尊完全知情并协助办理了过户手续，且2015年过户时冯少尊与边洁共同在南京生活，感情非常好，因此，不存在恶意串通转移财产情形。孔德慧辩称，1.冯少尊的多个诉讼请求不属同一法律关系，不应一案合并审理；2.涉案房屋系孔德慧以边洁名义购买，不是以冯少尊与边洁的夫妻共同财产购买，并非双方共同财产；3.涉案房屋过户前后冯少尊与边洁感情非常好，孔德慧婚后回国去南京看望冯少尊与边洁时，还是冯少尊主动提出把房子过户给孔德慧；回洛阳办回门宴时，冯少尊曾当着客人的面说将涉案房屋给孔德慧作嫁妆。况且，如果孔德慧与边洁恶意串通转移财产，就不会以200元的转让价格办理过户手续，而是以市场价转让并办好相应手续。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2003年3月18日，冯少尊与边洁在洛阳市西工区民政局登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。孔德慧为边洁与前夫所生，离婚后由边洁抚养，边洁再婚后，跟随边洁与冯少尊共同生活。2008年5月27日，边洁作为买受人与出卖人洛阳市政达房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市西工区××·甘泉××号房屋，建筑面积131.83平方米，登记在边洁名下。2015年5月28日，边洁与孔德慧签订《房产买卖合同》，约定边洁将名下位于洛阳市××××房屋以200元价格转让给孔德慧。2015年5月29日，上述房屋变更登记至孔德慧名下。冯少尊提交了边洁购房时的《商品房买卖合同》、边洁与孔德慧签订的《房产买卖合同》等证据。边洁提交了：1.南京同仁医院出具的《关于终止与边洁聘用合同的通知》、《认购意向书》，证明2016年9月之前边洁与冯少尊夫妻感情很好；2.《民事起诉状》，证明在2017年8月8日冯少尊起诉离婚时就已将涉案房产列在孔德慧名下，与本案冯少尊诉称在2018年3月9日在查询边洁名下财产时发现其存在重大财产转移情况不符；3.证人马某、王某出庭作证，证明二人作为边洁同学去参加孔德慧回门宴时，冯少尊称将甘泉园的房子给孔德慧作陪嫁；3.证人秦某出庭作证，证明其于2010年6月至10月期间见过市二院冯大夫到政达甘泉园小区，冯大夫称闺女的房子在装修过来看看。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯少尊主张在其不知情的情况下，边洁与孔德慧恶意串通转移婚内财产，侵犯其财产所有权，对此，冯少尊应承担举证责任。冯少尊提供的证据对涉案房屋过户时其与边洁关系恶化及孔德慧协助边洁转移婚内财产的主观恶意均证据不足，因此，冯少尊主张边洁与孔德慧恶意串通，证据不足，应承担不利的后果。同时，冯少尊也未提供证据表明边洁、孔德慧之间存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。因此，冯少尊要求确认边洁与孔德慧签订的《房产买卖合同》无效以及要求孔德慧返还涉案房屋，变更登记，并支付租金等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回冯少尊的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由冯少尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  王成武人民陪审员  张 瑞二〇二〇年四月十四日书 记 员  史向丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1093号之四 申请执行人：四川省机械设备进出口有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：姚瑜宁。 委托代理人：吴红（系四川省机械设备进出口有限责任公司员工），女，1959年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘雨,男,1971年6月11日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：何帅,女,1979年2月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 四川省机械设备进出口有限责任公司与刘雨、何帅买卖合同纠纷一案，2019年2月18日四川省机械设备进出口有限责任公司以本院（2017）川0104民初7833号民事判决申请执行刘雨、何帅支付货款2236704.31元、违约金（以货款2236704.31元为计算基数，从2016年7月2日起按日万分之五计算）、应承担的律师费3万元、应承担的诉讼费17740.50元及迟延履行金（从2019年1月29日开始计算）。执行中，本院扣划了何帅银行存款21022.62元；于2019年9月13日第二次在京东网司法拍卖平台以起拍价1114957元拍卖被执行人刘雨的房屋，但无人竞买,后变卖无果，申请执行人四川省机械设备进出口有限责任公司申请以物抵债，本院收取执行费13779.62元，支取给申请执行人四川省机械设备进出口有限责任公司7243元；2019年3月5日，本院查封了何帅的汽车，但未实际扣押。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人四川省机械设备进出口有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋 捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴跃停，男，1976年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省平和县安厚农场西蝉作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴跃停小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13822.7元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额7651.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7651.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴跃停向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7651.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告吴跃停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱跟涛，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱跟涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10985元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额9083.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9083.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱跟涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9083.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告朱跟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保438号 申请人：李孝宝，男，1987年6月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：郯城县花园乡朝阳社区村民委员会。 住所地：郯城县花园乡张哨村。 统一社会信用代码：54371322ME0537941K。 法定代表人：田作彩，主任。 申请人李孝宝于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会由郯城县花园乡经营管理站代管资金60000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李孝宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县花园乡朝阳社区村民委员会由郯城县花园乡经营管理站代管资金60000元。 冻结期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人李孝宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2118号之一 本院于2020年4月14日对原告孙玉娟与被告施永定、姜浩委托合同纠纷一案作出的（2020）苏1322民初2118号民事裁定书中，存在文字错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1322民初2118号民事裁定书中，第1页正数第五行“被申请人：施永定，男，1973年12月31日出生，居民身份证号码33XXXXXX38”应更正为“被申请人：施永定，男，1964年5月16日出生，居民身份证号码33XXXXXX34”。 审判员  徐品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  仲震
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1166号 原告：中冕建设集团有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：李建良，董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：黄从政，男，1962年2月15日出生，汉族，住西藏察隅县。 原告中冕建设集团有限公司（以下简称中冕公司）诉被告黄从政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冕公司委托诉讼代理人肖菊到庭参加诉讼。被告黄从政经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中冕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46万元；2.判令被告按年利率6%标准支付从起诉之日起至借款本金付清之日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告公司原名称为四川鑫成工程有限公司（以下简称鑫成公司），于2019年1月16日更名为中冕公司。被告因项目资金周转困难，分别于2014年4月24日、2014年8月23日、2014年9月13日向原告借款合计46万元，并于2015年5月3日向原告出具借条，承诺于2015年7月30日前偿还。后因被告经济困难，原告同意延期还款，被告于2017年7月4日向原告出具承诺书。被告后未还款。 黄从政未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：鑫成公司于2017年9月26日更名为中冕建设有限公司，于2019年1月16日更名为现中冕公司。2014年8月23日，中冕公司通过其股东赵慧彦银行账户向黄从政转款30万元。2014年9月13日，中冕公司再次通过赵慧彦银行账户向黄从政转款13万元。 2015年5月31日，黄从政向中冕公司出具借条，确认于2014年4月24日、2014年8月23日、2014年9月13日分三次向中冕公司借业务费46万元，承诺待草原围栏网合同签订后，根据合同工程量大小将该款核销，如2015年6月30日至7月30日合同不能签订，借款如数退还。 2017年7月4日，黄从政向中冕公司出具承诺书，再次确认分三次向中冕公司借款共计46万元，并称原定于最迟2015年7月30日前偿还，因仍在促成草原围栏网工程承包签约，该款可能会延迟返还，并注明如项目有变动，款项如数退还，原借条作废。黄从政在承诺书中陈述其向中冕公司借款发生于在中冕公司受聘任职期间。中冕公司陈述，与黄从政之间并无劳动合同关系，黄从政告知有项目资源，可以促成中冕公司承接工程项目，但需收取一定的介绍费，黄从政称因需要活动资金，中冕公司向其支付了案涉款项，故有黄从政于借条及承诺书中的相关陈述，中冕公司至今未承接借条及承诺书中所涉工程项目。 本院认为，中冕公司向黄从政支付了案涉款项，黄从政亦出具了借条并另出具了承诺书，均明确款项系借款，且其并未提交相应证据证明已促成中冕公司承接了借条及承诺书中所涉的工程项目，其应向中冕公司偿还借款，对中冕公司要求黄从政偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。中冕公司主张的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持，资金占用利息从2020年1月9日本院受理本案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 黄从政于本判决生效之日起十日内向中冕建设集团有限公司偿还借款46万元并支付资金占用利息，计算方式为：以46万元为基数，按年利率6%标准，从2020年1月9日起计算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由黄从政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月七日 书记员  杨倩梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：贺运盟，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺运盟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额8485.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8485.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺运盟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8485.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告贺运盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12725号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地：成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部诉被告陈某某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判长黄鹏之、人民陪审员杨晓华、汪健于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金牛区紫富源纺织品经营部的经营者余富春到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告金牛区紫富源纺织品经营部及其实际经营者余富春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款共计人民币126，549.00元，从起诉之日起，如果被告仍未支付原告欠款，按欠款总金额6%的年息加本金支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因商业交易认识，二被告于2017年前向原告购买布料，并根据批发零售行业的交易习惯采用先发货，后付款的方式进行交易，原告多次向被告催款，二被告于2017年3月16日向原告出具《欠条》一张：“今欠余富春面料款131，549.00元，欠款人：张某、陈某某。”出具欠条后，被告把所有送货单收回，之后原告又多次向二被告催款，二被告在2017年7月30日用微信向原告转款5，000.00元，至目前为止，二被告仍一分钱未向原告支付。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告陈某某、张某未出庭也未提交任何书面答辩状和证据。 本院经审理查明，2015年12月，被告张某、陈某某向原告余富春出具一份《欠条》，载明：今欠余富春面料款171，549.00元，大写壹拾柒万壹仟伍佰肆玖元。张某、陈某某在欠款人处签名确认。 2017年3月16日被告张某、陈某某再次向原告出具《欠条》，载明：今久余富春面料款131，549.00元，大写壹拾叁万壹仟伍佰肆拾玖元正。张某、陈某某在欠款人处签名确认。 庭审中，原告金牛区紫富源纺织品经营部经营者余富春承认被告在出具《欠条》后曾陆续归还了部分欠款，扣减被告2017年7月30日通过微信支付的5000.00元后，现二被告共计欠款126，540.00元未向原告支付。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《欠条》及原告当庭陈述等在卷佐证。 因陈某某、张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告就应当按照双方的约定或者交易惯例向原告支付所购货物的货款，由于被告未按时足额支付货款，并以此向原告出具《欠条》，故双方的买卖合同法律关系因被告出具《欠条》后转换为欠款法律关系，欠条虽未约定具体还款时间，因此，原告可以随时向二被告主张还款义务。现原告向本院提起诉讼即视为原告通过诉讼途径向被告主张归还欠款的权利，原告的该主张于法有据，符合事实，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案原被告在《欠条》中并未约定违约金，也未约定违约金的计算方式。且原告也未证明其损失依据，根据常理，被告拖欠货款不还，必然会给原告造成一定的资金利息损失，但该损失并未达到原告主张的以未付本金为基数按照6%年息计算的损害程度，故本院对原告的该主张酌情为以被告未付本金为基数按照2%年息计算违约金至本金支付完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈某某、张某向原告金牛区紫富源纺织品经营部支付所欠货款126，540.00元及违约金（违约金以所欠本金126，540.00元为基数按照2%年息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告金牛区紫富源纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告陈某某、张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张小英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8252号原告：王和坤，男，1952年5月14日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：段文志，男，1963年10月8日生，汉族，住丹阳市。被告：段石磊，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王和坤与被告段文志、段石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王和坤及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告段文志、段石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金78000元，并按年利6%支付自起诉之日至实际归还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。被告因在丹阳承包农田需要资金周转向原告借款80000元，两被告于2015年8月1日出具借条，承诺于2016年12月1日归还。后原告多次催要，被告仅归还2000元，余款78000元一直借口推诿。被告段文志未应诉答辩。被告段石磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告段文志、段石磊系父子关系，2005年左右，原告在从事铁路边林木巡查工作时与承包农田的被告段文志相识。2015年8月1日，两被告因资金周转向原告借款，当日，段文志、段石磊共同向原告出具借条1份，载明今借到王和坤人民币现金80000元特此借据。被告方并在借条中备注归还日期为2016年12月1日。当日，原告从丹阳农商银行取款60000元，加上家里的现金20000元，共计80000元现金交付给被告。嗣后，被告分多次共计归还原告2000元，余款一直未能归还。以上事实，有原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告段文志、段石磊向原告王和坤借款80000元的事实，由被告出具的借条等证据所证实。两被告未能按期归还，应当承担归还本息的责任，因此，对原告要求被告归还借款本金78000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告方承担自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告段文志、段石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段文志、段石磊于本判决生效后十日内偿还原告王和坤借款本金78000元，并按年利率6%承担自2019年8月20日起至实际归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，共计2350元，由被告段文志、段石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉立萍审 判 员  汤春迩人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴丹阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1095号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁志勇，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁志勇的粤S.PX7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁志勇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街**。被执行人：赵刚，男，1967年05月18日出生，住北京市。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初4380号判决书，中国建设银行股份有限公司北京西单支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月二十六日书记员  李萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保404号 申请人：尹玉光，男，1967年10月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李翠武，男,1977年4月8日生,汉族,郯城县。 申请人尹玉光与被申请人李翠武民间借贷纠纷一案，申请人尹玉光于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠武名下银行存款20270元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尹玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠武名下银行存款20270元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人尹玉光先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 苏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执707号 申请执行人：茂名元丰商品混凝土有限公司，住所地：茂名市茂**。 法定代表人：杨进鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：阳春市第四建筑工程公司，住所地：广东省阳春市。 法定代表人：张贵昌。 本院在执行申请执行人茂名元丰商品混凝土有限公司与被执行人阳春市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人阳春市第四建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付货款618121元及违约金（违约金以618121元为基数，按月利率2%自2018年6月26日起计至付清货款之日止）；二、向申请执行人支付律师费39702元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费（预估）8978元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执707号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈靖霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4949号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗海军，男，1996年8月16日出生，汉族，住贵州省沿河土地家族自治县。 被执行人罗海军盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3024号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人罗海军未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：石金元，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石金元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额8396.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8396.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石金元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8396.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告石金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1077号原告:朱某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款及垫付的工资、医疗费总计126517元；2、判令被告支付利息5060.68元以及自2019年11月21日至款项付清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月15日，原告以66000元的价格将自己的长城牌轿车出售给被告，被告向原告出具一张66000元的借据。2015年1月31日，原告又为被告垫付民工工资13000元。2016年10月至2019年2月，原告为被告及其家人垫付医药费47517元。2019年3月20日，被告向原告出具一张126517元的欠条。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告马某辩称，欠款属实，欠条也是我出具的，但是原告也欠我的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，被告从原告处购买轿车，欠付车款66000元。2015年至2019年，原告累计为被告垫付医药费以及工人工资60517元。2019年3月20日，经双方结算，被告向原告出具一张126517元的欠条。庭审中，被告提出自己拒绝付款是因为原告欠付自己的矿石款。本院认为，被告从原告处购买轿车，就欠付的车款出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付车款，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的其他欠款，虽与本案不属于同一法律关系，但与车款同时结算在借条之中，本案一并处理，予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方约定了利息及付款时间，本院不予支持。被告辩称原告欠付自己的矿石款，与本案并不是同一法律关系，被告可另案起诉主张其权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告朱某欠款126517元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，由被告马某负担1410元，由原告朱某负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年四月十三日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈荣灿，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈荣灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34062元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额5684.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5684.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5684.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荣灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2256号 上诉人（原审原告）：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：零登科，男，1982年9月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人李建秀因与被上诉人零登科民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建秀上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法查明事实后改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于民间借贷纠纷，并非“套路贷”犯罪，一审法院对本案的事实认定错误。纵观本案事实，在主观上，出借人不存在任何非法占有被上诉人财物的意愿，被上诉人对本案涉及的实际出借金额及产生的利息有清醒认识，不存在欺骗隐瞒、诱使或迫使签订协议的行为，案涉借款协议应有效。在客观上，出借人不存在各种套路设计，制造虚假给付痕迹，也未刻意制造违约等行为，且出借人后续亦未实施恶意垒高借款等行为。本案案情不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题意见》中关于“套路贷”的定义。2.一审法院严重违反了相关法定程序且适用法律错误。根据最高人民法院《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题意见》，本案应为一般的民间借贷纠纷，并未涉及任何刑事犯罪，一审法院应按照民事诉讼法相关规定依法进行审理，查明事实后依法判决。3.一审法院裁定将本案诉讼材料移送公安机关侦查的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人根据相关法律规定，通过债权受让的方式获得了对被上诉人享有的相应债权且已实际履行了支付转让款的义务。一审裁定剥夺了上诉人维护合法权益的权利，将会造成上诉人的巨大经济损失。 零登科未提出书面答辩意见。 李建秀向一审法院起诉请求：1.零登科向李建秀偿还欠款33047.27元；2.零登科向李建秀支付利息及逾期付款违约金25424.37元（计算标准：以尚欠借款本金为基数，按月利息2%，自2016年2月2日起至零登科偿还全部借款之日止，暂计至2019年3月31日）；3.零登科承担因上述债权而发生的公告费用50.4元；4.本案诉讼费由零登科承担。 一审法院认定事实：一审法院在审理过程中，针对李建秀起诉零登科等50人民间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等问题进行调查，李建秀的委托诉讼代理人陈述：李建秀与案外人鲁永祥系夫妻关系，本案借款实际由鲁永祥向零登科出借，因李建秀与案外人鲁永祥夫妻间存在财产约定，故鲁永祥将享有的包含零登科在内的50个债权转让给李建秀。至于实际转账与借款协议载明借款金额不符的问题，据了解是扣除了部分服务费的，但因李建秀并非签订借款协议的一方，对签订协议时的状况并不清楚。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。李建秀虽经夫妻婚内财产约定的债权转让行为获得本案债权，但基于实际出借人即案外人鲁永祥系未经有权机关依法批准，通过向众多社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，签订格式化（填充式）合同虚增债权数额，其出借行为具有营利性、模式性、反复性、经常性等特征，高度疑似涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应移送公安机关进一步侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李建秀的起诉，本案全部诉讼材料移送公安机关侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李建秀虽基于夫妻婚内财产约定的债权转让行为获得本案债权，但该债权的形成确有经济犯罪嫌疑，一审法院据此裁定驳回李建秀的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当，应予维持。综上，李建秀的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8351号 申请人：广东佰力创材料有限公司，住所地广东省佛山市**狮山镇塘联村新源洞工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4X7H8853。 法定代表人：孔灼均。 委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市华驰高分子材料有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇石崇大道****楼**统一社会信用代码91441900MA4UUYJH8M。 法定代表人：禹利文。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋。 申请人广东佰力创材料有限公司诉被申请人东莞市华驰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东佰力创材料有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市华驰高分子材料有限公司的银行存款682338.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佰力创材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市华驰高分子材料有限公司的银行存款682338.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3931.69元，由申请人广东佰力创材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初679号 原告：孙某某，男，1929年11月12日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 原告：唐某某，女，1938年10月3日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开华，男，1974年10月11日出生，汉族，住伊宁市。 被告：孙某，男，2007年11月23日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 法定监护人：王某某（系孙某母亲），女，1988年4月22日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。 本院于2019年12月23日立案受理原告孙某某、唐某某与被告孙某法定继承纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承孙某1遗产的2/3份额；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告的儿子孙某1于2019年9月27日死亡，留有遗产未分割，现诉至法院，要求依法分割遗产。 被告孙某辩称：同意原告继承2/3的份额，由于孙某未成年，请求分割遗产时，预留出抚养费以及大学教育的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告孙某某、唐某某系夫妻，共育有五子，死者孙某1系其第三子。被告孙某系死者孙某1和王某某的婚生子，2017年3月16日孙某1和王某某协议离婚，孙某由王某某抚养。2019年9月28日孙某1死亡，丧葬事宜由二原告办理。庭审查明孙某1遗产有：一四七团××小区××栋××号楼房一套、一四七团×连××-×号平房4间及院落、新A-×××××大众“迈腾”小轿车一辆、新C-×××××“长城皮卡”车一辆、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、中国农业银行十户滩支行存款136205.35元、中国农业银行石河子东苑支行存款3455.68元、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元、中国工商银行百大城支行存款48元、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元，社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元。 本院认为，本案的争议焦点是：孙某1遗产、抚恤金及丧葬费应如何分割。 关于遗产继承问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”依据庭审查明事实来看，二原告系退休职工，经济条件较好，且育有五名子女，并不缺乏扶养费用。而被告孙某为未成年人，又系原告孙子，双方血缘相亲，扶老育幼是中华民族的优秀传统，现被继承人死亡，被告孙某需要依靠被继承人抚养，本着对未成年人的健康成长及接受良好的教育的目的，应为其分割必要的抚养及教育的费用。 关于抚恤金、丧葬费的问题。法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。原、被告均属遗属范围之内，故本案的原、被告对于孙某1名下的丧葬费及抚恤金均有权享有。抚恤金是在劳动者死亡后，国家或劳动者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金的享有者，除必须是死者的配偶或者直系亲属外，更重要的是应主要或部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。虽然抚恤金、丧葬费属于共有财产，和本案不是同一法律关系，但考量到减少当事人的诉累，本院一并处理。 综上所述，依据本案查明事实，考虑到继承人的经济能力和生活教育情况，本院综合考量后酌定原告孙某某、唐某某分得遗产有：一四七团××小区××栋×××号楼房一套、一四七团×连××-×号平房4间及院落、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元。被告孙某分得遗产有：新A-×××××大众“迈腾”小轿车一辆、新C-×××××“长城皮卡”车一辆、农业银行十户滩支行存款136205.35元、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元、中国工商银行百大城支行存款48元、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元。 依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、原告孙某某、唐某某分得遗产有：一四七团××小区××栋×××号楼房一套、一四七团×连××-×号平房4间及院落、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元； 二、被告孙某分得遗产有：新A-×××××大众“迈腾”小轿车一辆、新C-×××××“长城皮卡”车一辆、农业银行十户滩支行存款136205.35元、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元、中国工商银行百大城支行存款48元、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元； 三、驳回原告孙某某、唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费70元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  周国强 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗嘉慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终376号 上诉人张登炳，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张登炳因要求四川省隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初222号行政裁定，向本院提起上诉。 张登炳上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张登炳为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张登炳以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张登炳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张登炳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨函丞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保141号 孙怀友、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 孙怀友与白植锐、兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人孙怀友的申请，依据（2020）黔0524执保141号执行裁定书，于2020年4月30日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28023号之四 申请人：梁国培，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边村横谭路**，统一社会信用代码91440605694770543P。 法定代表人：陈学恩。 被申请人：陈学恩，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢泳珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人梁国培诉被申请人佛山市怡立金属制品有限公司、陈学恩、谢泳珊买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28023号民事裁定，查封了被申请人陈学恩所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX9号[证号：0XXXXX2、集用（20XX）0XXXX0]的不动产权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁国培的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈学恩所有的坐落广东省佛山市南海区XXXX9号[证号：0XXXXX2、集用（20XX）0XXXX0]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴倩雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初476号原告：沈阳市皇姑区残疾人联合会。负责人：贾梅。委托诉讼代理人：李楠。被告：沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所。经营者：田凤霞。委托诉讼代理人：吕文学。本院在审理原告沈阳市皇姑区残疾人联合会诉被告沈阳皇姑田凤霞中医推拿诊所租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  姜育红审 判 员  杨 光人民陪审员  高 阳二〇二〇年四月三日书 记 员  贺业文
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初266号原告：刘伟坚，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道城东居委会康城大道**农信新村****。被告：刘锡强，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇莫村镇居委会中学宿舍。原告刘伟坚与被告刘锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘伟坚以双方已达成协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟坚在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟坚撤诉。案件受理费减半收取计525元，由刘伟坚负担。审判员  敖伟平二〇二〇年四月二十八日书记员  陈炽华
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审7号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区金坛大道**。 负责人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：朱井原，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住，住所地常州市金坛区东环二路**/div> 法定代表人：张建军，该公司总经理。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出坛人社察理字〔2019〕第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人以被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处理决定为由，于2020年4月向本院申请强制执行。本院在审查期间,申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为,申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第一百零一条之规定,裁定如下: 准予申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  严永莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 敏
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初677号原告：苏某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10676号 原告：黄静，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：蒋万利，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄静与被告蒋万利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄静及被告蒋万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋万利赔偿黄静损失10165元（渗漏水修复费用6800元，更换墙布费用500元，住宿费1500元，误工费1365元）；2.请求判令蒋万利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，黄静与蒋万利签订《房屋买卖合同》，由黄静购买蒋万利名下位于成都市新都区的房屋，因该房屋为已经装修的二手房，黄静肉眼无法确认房屋内部及装修隐蔽工程等是否存在质量问题，故双方同日签订《补充协议》，蒋万利明确承诺该房屋无任何质量问题（包括但不限于外墙漏水等）。2018年7月左右，蒋万利将房屋钥匙交付黄静。2019年4月初，黄静发现客厅大理石墙壁上方墙布一角变黑，检查后发现是返潮，多位装修师傅预计是卫生间渗漏水所致，但未开凿无法确定准确原因，黄静多次与蒋万利联系，但蒋万利置若罔闻。为阻止情况继续恶化，黄静只能自己委托装修师傅进行渗漏水排查及修复，排查过程中发现是原装修隐蔽工程问题导致卫生间漏水，现在漏水已经修复，但蒋万利拒绝承担赔偿责任。为维护自身合法权益，黄静诉至法院，提出前述诉讼请求。 黄静为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.身份信息一组，用以证明原被告双方主体适格； 2.《房屋买卖合同》及补充协议、不动产权登记证书各一份，用以证明蒋万利将案涉房屋包括装修及家具出卖给黄静，补充协议约定蒋万利承诺房屋无质量问题，否则应当承担黄静的损失； 3.房屋渗漏水照片及视频、装修人员何思宝身份证复印件及情况说明各一份，用以证明房屋渗漏水是因原装修隐蔽工程即便池下方瓷砖有破洞、管道掩埋部分松动漏水造成，属于原装修质量问题； 4.《房屋漏水修复合同》及微信聊天记录，用以证明案涉房屋漏水由何思宝修复，产生修复费用6800元、更换墙布费用500元。 蒋万利对黄静所提交证据2中的《房屋买卖合同》、不动产登记证书的真实性、合法性予以认可，对补充协议的内容不予认可，对证据3不予质证，对证据4不予认可。 蒋万利辩称，对黄静的诉讼请求全部不予认可。案涉房屋是蒋万利出售给黄静，黄静购买的是二手房，即使有装修质量保证，也最多在交房后3个月内，现交房已经过去一年多，蒋万利不应承担任何赔偿责任。并且黄静在发现房屋漏水后曾通知过蒋万利，蒋万利介绍装修师傅给黄静，黄静没有使用而是自己联系他人装修，此情况下不应再要求蒋万利承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查明，2018年3月26日，蒋万利（甲方、卖方）与黄静（乙方、买方）、新都区宏宇堂房产经纪服务部签订编号为1888137号的《房屋买卖合同》，约定蒋万利将坐落于新都区住宅以518000元出售给黄静，“出售房屋附属设施：包括甲方已安装好的水、电、气、炉具、热水器、防盗门、光纤、电话、防护栏、装修设施，及其它设施家具家电全留下，详见照片。否则按市场价赔偿”。同日，双方签订《补充协议》，约定：“甲方（蒋万利）承诺本房屋权属明确，无任何质量问题（包括但不限于外墙漏水等），否则乙方有权解除《房屋买卖合同》，甲方应退还乙方所有支付款项，并承担乙方损失”，蒋万利、黄静均在《房屋买卖合同》及《补充协议》上签字。案涉房屋2018年5月4日把办出登记为黄静单独所有的不动产权证。双方一致确认，案涉房屋交易价款518000元包含了案涉房屋内的装修，案涉房屋于2018年6月向黄静交付，黄静入住该房屋，2019年4月黄静就房屋漏水问题联系蒋万利，蒋万利介绍装修人员给黄静，但黄静未使用该人员，而是自行联系装修人员进行修复。 黄静提交落款时间为2019年7月11日、说明人为何思宝的《情况说明》一份，载明：本人何思宝，于2019年5月30日对位于新都区主房屋进行漏水排查过程中，发现蹲便下方瓷砖被打破（破洞未作防水），蹲便水箱长期关闭不严漏水，水箱的排水管和蹲便接口处松动、漏出的水未能进入蹲便下水管，溢在地面流入瓷砖破损处，时间一长造成卫生间大量积水外溢，致使餐厅墙面和电视墙受潮严重，不能正常使用（备注：瓷砖破坏处下的防水破坏，水在防水和贴砖夹层间外溢）。 以上事实，有各方当事人提供的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，黄静与蒋万利签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方均应诚信履行协议所约定义务，蒋万利虽不认可《补充协议》内容，但该否认意见并无法律依据和证据支撑。本案中，双方《补充协议》涉及房屋质量的约定为：“甲方（蒋万利）承诺本房屋权属明确，无任何质量问题（包括但不限于外墙漏水等），否则乙方有权解除《房屋买卖合同》，甲方应退还乙方所有支付款项，并承担乙方损失”，标的房屋出现质量问题的约定后果为黄静有权解除合同、蒋万利退还黄静所支付款项并承担损失，并无关于交易完成后蒋万利应就质量问题所产生损失承担责任及责任期限的明确约定，“无任何质量问题（包括但不限于外墙漏水等）”的表述也不应简单理解为房屋出现漏水等现象即属于房屋存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，在未约定检验期、质保期的情况下，出卖人承担因修理标的物所产生合理费用的前提是标的物质量不符合约定且买受人已在合理期间内提出质量异议，本案中对应双方补充协议表述和黄静诉请看该“标的物质量不符合约定”应理解为蒋万利交付的房屋存在质量问题、导致出现渗漏水现象，黄静对此应当承担举证证明的责任。从双方确认一致事实看，案涉房屋于2018年6月交付黄静居住使用，黄静于2019年4月发现房屋出现渗漏水现象并通知蒋万利，对于渗漏水原因，黄静主张为原装修质量问题所致，为此举出何思宝所作书面情况说明，蒋万利则辩称案涉房屋交付已近一年、不排除使用过程中的其他原因导致漏水返潮。在没有其他证据印证情况下，黄静所提交书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，黄静主张的房屋渗漏水系因蒋万利所交付房屋原装修存在质量问题所致的证据不足，对黄静关于由蒋万利承担渗漏水修复费用、更换墙布费用及住宿费、误工费的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄静的全部诉讼请求。 案件受理费27元（已减半收取），由黄静负担（此款黄静起诉时已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾妙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45755号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州高旅信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱晓三。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州高旅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州高旅信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保111号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李国军、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保111号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保363号 申请人：张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：张可峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：郑洪亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人张则华与被申请人张可峰、郑洪亮诉前财产保全纠纷一案，申请人张则华于2020年4月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可峰、郑洪亮名下银行账户存款20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张则华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张可峰、郑洪亮名下银行账户存款20000元。 冻结银行账户期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人张则华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十五日 书记员  田汉春
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更538号罪犯周进涛，男，1982年1月29日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002)东中法刑初字第268号刑事判决，认定被告人周进涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2008年5月8日、2010年5月28日、2012年9月18日、2015年4月15日、2016年12月12日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院五次裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周进涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周进涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周进涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周进涛减刑六个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣