wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13114号之一申请人张家界众横天下国际旅行社有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区商业大楼旁旅游大厦******。法定代表人皮红杰，总经理。被申请人湖南省和之旅国际旅行社有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**/div>法定代表人邓峰，总经理。被申请人成建辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告张家界众横天下国际旅行社有限责任公司与被告湖南省和之旅国际旅行社有限公司、成建辉合同纠纷一案中，根据张家界众横天下国际旅行社有限责任公司的申请，本院作出（2019）湘0102民初13114号民事裁定书，查封了被申请人成建辉名下车牌号为湘ＡＴ××**车辆及其名下位于开福区××路××段××号××栋××号房屋。另还冻结了被申请人湖南省和之旅国际旅行社有限公司在中国农业银行湖南省分行5937××××3558账户及在长沙银行联汇支行8000××××8017账户中的存款。现申请人张家界众横天下国际旅行社有限责任公司向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人张家界众横天下国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人成建辉名下车牌号为湘ＡＴ××**车辆的查封措施；二、解除对被申请人成建辉名下位于开福区××路××段××号××栋××号房屋的查封措施；三、解除对被申请人湖南省和之旅国际旅行社有限公司在中国农业银行湖南省分行5937××××3558账户中存款的冻结措施；四、解除对被申请人湖南省和之旅国际旅行社有限公司在长沙银行联汇支行8000××××8017账户中存款的冻结措施；本裁定立即执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇二〇年四月二十九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执618号之一 移送机关：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林忠芳（别名林腾金生），男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住福建省长汀县。现已被执行死刑。 被执行人：钟绍铭（别名钟小明），男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。现在厦门监狱服刑。 被执行人：吴马水生，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。现在厦门监狱服刑。 被执行人：钱鼎辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。现在永安监狱服刑。 被执行人：吴茂隆，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。现在永安监狱服刑。 本院审理林忠芳、钟绍铭、吴马水生、钱鼎辉、吴茂隆制造毒品案，于2017年12月27日作出（2016）闽08刑初41号刑事判决，被告人不服上诉，福建省高级人民法院于2018年12月22日作出（2018）闽刑终155号刑事判决。判决生效后，审判部门依法将该案涉财产执行部分移送执行，本院于2019年11月21日立案，案号：（2019）闽08执618号。因上述部分被执行人住所地、主要财产所在地均在长汀县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定,裁定如下： 本院立案执行的（2019）闽08执618号一案指定长汀县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林 渊 书 记 员 谢炜丽 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执431号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王六荣，女，1970年6月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：李向明，男，1969年1月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王六荣、李向明金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1197号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人王六荣、李向明相当于130000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1200号上诉人（原审被告）：刘观生，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************515。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方福生，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************555。上诉人刘观生因与被上诉人方福生买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对以下事实未查实清楚：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、《送货单》中签名的尹坤、刘观布是否为刘观生的管工；三、《收条》中上诉人支付的款项是否为涉案款项。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7253号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人刘观生预交的二审案件受理费3308元本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：孙伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金9967.53元、利息3337.54元、违约金575.11元，合计13880.18元（利息、违约金计算至2019年8月5日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××49，信用额度10000元，自2018年1月23日被告欠付透支款9967.53元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孙伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××49。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月5日，被告共欠原告透支本金9967.53元、利息3337.54元、违约金575.11元，共计13880.18元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足3额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行截止2019年8月5日的透支本息共计13880.18元（之后至履行完毕之日止的利息、违约金按约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告孙伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 4 二〇二〇年四月十日 书记员 刘国映
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9819号原告:罗庆红,女，1964年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市小榄镇锦盛制衣厂，住所地中山市小榄镇竹源岗底涌西路（物业****）**。主要负责人：何智燕。被告:何智燕,女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗庆红与被告中山市小榄镇锦盛制衣厂、何智燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年2月1日向原告罗庆红送达补交案件受理费通知。原告罗庆红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗庆红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费728元，由原告罗庆红负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月七日书记员  徐杏盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1036号原告：阮新正，男，汉族，1972年9月24日出生，住广东省台山市**********，公民身份号码440************050。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州正飞机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码914***********606A。法定代表人：严彩霞，总经理。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。原告阮新正与被告广州正飞机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款67994.9元及逾期付款利息9536.76元（以67994.9元为本金，自2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为9536.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市南海区大沥凯联线槽厂（现已注销）的经营者，自2015年起一直向被告供应线槽等货物，被告最后一次向原告支付货款时间为2017年1月10日，此后一直未付。经原告核算，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款67994.9元及利息未付，原告多次向被告催收均无果。原告认为，被告拖欠原告剩余货款长达两年多均未付，已构成严重违约，被告不但应立即向原告偿还借款本金，还应自2017年1月10日起向原告支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辨称，原告起诉主体错误，被告与原告不存在合同关系，根据原告证据不能反映与被告存在交易关系；涉案款项均属于2015年期间，至今超过3年诉讼时效；因被告与原告不存在交易关系，不清楚案外人李文迪与原告的交易真实情况，是否拖欠款项及金额被告均不知情，原告没有提供相应的计算清单予以证实起诉金额是真实的欠款金额，因此请求驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、居住证办理记录、佛山市南海区大沥凯联线槽厂企业信用信息公示报告、被告企业信用信息公示报告、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单48张，证明原告共向被告供货449643.3元，截止至今尚欠67994.9元。3、李文迪名片、被告营业执照，证明李文迪是被告的员工，其负责代表被告向原告采购货物。4、借记卡账户历史明细清单，证明被告在2015年-2016年期间以其公户向原告支付19万元的货款。5、受理诉前财产保全申请通知书、（2019）粤0604执保3332号执行裁定书，证明原告申请诉前财产保全，并支付财产保全费795元，应由被告承担。6、手机短信，证明原告曾2018.6.15、2019.1.26向被告员工李文迪催收货款，本案未超过诉讼时效。被告在诉讼中提交以下证据：1、收据4张，证明李文迪与被告并非用人单位与员工的关系，也是一个客户的关系，李文迪向原告购买货物后再供应给被告，并由被告向李文迪支付货款，或按照李文迪的要求向原告账户支付货款。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告为佛山市南海区大沥凯联线槽厂（以下简称凯联厂）（现已注销）的经营者，根据原告提供的送货单显示，凯联厂自2015年5月至9月共向名称为“正飞机电”“军先生”的客户送货价值合计449643.3元。涉案送货单均由案外人李文迪签收。原告在庭审中陈述“军先生”为被告的客户，应被告销售经理李文迪要求送的。2015年9月12日至2016年6月25日，被告以其公司账户向原告汇款150000元，汇款备注为还款。根据原告提交的手机短信显示，原告曾于2018年6月15日、2019年1月26日向李文迪追收货款。诉讼中，被告陈述李文迪是被告的供货商，并出具收据证明李文迪曾收过被告的线槽款（现金）。被告与原告之间没有交易关系，被告之所以以公司账户向原告汇款是因为李文迪收取被告货款也是支付给原告，为了便利李文迪就让被告扣除差价后直接转给原告。庭审中，原告陈述李文迪到原告处订货时持有被告营业执照及印有被告名称的名片，名片显示李文迪在被告处担任销售经理，主营范围为线槽、电缆桥架、母线、电线、电缆等。2015年5月9日原告收取李文迪支付的现金7524元，6月12日收38500元，7月6日收45000元，7月31日收37062元，8月18日收13561.6元，具体如何支付因时间太久记不清了。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点为1、原告买卖合同相对方是否为被告？2、如果交易相对方为被告，被告具体欠款金额是多少？关于原告买卖合同相对方是否为被告的问题。被告抗辩称案外人李文迪也只是被告的供货商，并非被告的员工，李文迪与原告之间的交易与被告无关。经审查，原告陈述李文迪向其订货时持有被告的营业执照以及印有被告名称的名片，且李文迪订货后被告曾以其公司账户向原告转账且注明为还款，故原告有理由相信原告是与被告在进行交易，被告关于向原告汇款是为了便利的抗辩本院不予采纳。李文迪向原告订货产生的法律后果应由被告承担，被告为涉案交易的相对方。关于被告具体欠款金额的问题。根据原告提交的送货单显示，原告向被告送货价值合计449643.3元，除去收取的被告汇款及李文迪付款，原告陈述被告尚欠其货款67994.9元未结，被告虽对欠款金额提出异议但并未提交证据予以证明，且原告主张的金额小于送货单合计货款金额，故本院对原告主张被告尚欠其货款67994.9元予以采信。被告曾于2016年6月25日向原告汇款，原告也曾于2019年1月26日向李文迪追偿欠款，已构成诉讼时效的中断，被告抗辩称涉案欠款已过诉讼时效本院不予采纳。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付上述货款理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对付款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付相应的价款，原告主张自2017年1月11日起计算利息本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，直至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广州正飞机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮新正支付货款67994.9元及利息（利息自2017年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取869元，财产保全费795元，合计1664元，由被告广州正飞机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年四月九日书记员  黄 莹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑初8号公诉机关江西省赣州市人民检察院。被告人刘长运（绰号“樟树根”），男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。江西省赣州市人民检察院于2020年2月26日以赣市检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人刘长运犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾小育审 判 员  刘雁翔审 判 员  刘廷轩二〇二〇年四月十三日代理书记员  邓慧珍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1258号 申请执行人：王玉桂,男,1978年6月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：胡学星，男,1969年1月11日生，汉族，住五莲县。 王玉桂与胡学星民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2600号调解书已发生法律效力。胡学星未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王玉桂于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。申请执行标的160000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡学星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人胡学星在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王玉桂也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人胡学星发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兰轩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之十九被执行人闫柏涛，男性，身份证，2110221977********。辽阳市文圣区东兴路。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人闫柏涛在辽阳银行6223992000294×××01账户内存款人民币10416.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫柏涛在辽阳银行6223992000294×××01账户内存款人民币5106992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十三日书记员  王一博
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2927号申请执行人信阳市弘运房地产开发有限公司法定代表人黄远志，系该公司总经理委托代理人马建国，系该公司员工被执行人周春莲,女，汉族，1978年3月29日生，住浉河区。本院在执行信阳市弘运房地产开发有限公司与周春莲房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人周春莲名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。针对上述查明的被执行人财产信息，本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十日书记员  陈 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1322号 申请人：马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：李令启 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师 被申请人：马鞍山澜海酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：于世亮，盖公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心与被申请人马鞍山澜海酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山澜海酒店管理有限公司名下的银行存款13万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山澜海酒店管理有限公司银行存款13万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高燕
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初104号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:巨野县卓远陶瓷销售中心，经营场所山东省巨野县大元商贸城**“卓远陶瓷”店铺。 经营者：彭根远，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省巨野县。 被告：台州市路桥豪申水暖器材有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇高坦居环镇南路南边东起第**1、2iv> 法定代表人：陈菊素，经理。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告巨野县卓远陶瓷销售中心、台州市路桥豪申水暖器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤回对巨野县卓远陶瓷销售中心的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告巨野县卓远陶瓷销售中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对巨野县卓远陶瓷销售中心的起诉。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李  鑫 书记员张艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初700号 原告:原洁丽，女，汉族，1982年3月3日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 被告：甘旭萍，女，汉族，1971年6月1日出生，户籍所在地：广西桂平市。现住桂平市城区（郁江东路桂平市妇幼保健院二门诊附近）。 原告原洁丽诉被告甘旭萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告原洁丽的委托代理人蒋初伟到庭参加诉讼，被告甘旭萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月23日计算至2020年2月22日，按年利率24%计息，共72000元整），两项合计172000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系（表姐妹，被告系原告舅父养女）。2017年2月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己部分积蓄10万元现金借给被告，被告出具了借条一张及身份证复印件给原告收执。借条载明：借款人甘旭萍向出借人原洁丽借款人民币10万元，借期一个月，月利率2%，约定于2017年3月22日归还本息。此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还借款本金给原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，希望法院依法判决。 被告甘旭萍未做任何答辩，也未提交任何证据。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系（表姐妹，被告系原告舅父养女）。2017年2月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己部分积蓄10万元现金借给被告，被告出具了借条一张及身份证复印件给原告收执。借条载明：借款人甘旭萍向出借人原洁丽借款人民币10万元，借期一个月，月利率2%，约定于2017年3月22日归还本息。此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还借款本金给原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。本院认为，原告原洁丽诉被告甘旭萍之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告原洁丽已履行了提供借款之义务，那么被告甘旭萍就应该承担返还原告借款之责任。原告向本院提供的《借条》，证明被告甘旭苹在2017年2月22日向原告借款100000元，现原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。原告请求判令被告向原告支付利息（自2017年2月23日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止），《借款合同》中有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘旭萍应向原告原洁丽归还借款本金100000元； 二、被告甘旭萍应支付借款利息（以100000元本金基数，按月利率2%计算，自2017年2月23日起计算至还清本金之日止）给原告原洁丽。 案件受理费1870元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告甘旭萍负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3740元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆细伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初993号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初21-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵秀宽，男，1962年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1725刑初21号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人赵秀宽交通肇事一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  罗福彪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号之一申请执行人：付芳，女，1978年1月25日出生。被执行人：于洪涛，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保13号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年3月27日生效的（2020）豫1330财保7号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人桐柏县建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桐柏县建设投资有限责任公司冻结被申请人桐柏县建设投资有限责任公司银行存款12400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为两年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏县建设投资有限责任公司在交通银行南阳卧龙路支行的账户412899991010003043271存款35006892.31元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月七日（）书记员  雷 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2542号之一原告：李某，男，2015年4月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。法代代理人：李宝英，女，1979年9月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。法定代理人：侯某，男，1986年4月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：韶关市妇幼保健计划生育服务中心，地址：韶关市惠民北路******。法定代表人：龚小倩，系该院院长。委托诉讼代理人：樊秋民，该院副院长。委托诉讼代理人：姚娟，该院副科长。原告李某与被告韶关市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李某的法定代理人李宝英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告李某负担。审 判 长  周江婷人民陪审员  曹 元人民陪审员  何寒莺二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 萍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执420号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系董事长。 被执行人田闯，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田闯追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3291号民事判决书，于2020年03月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田闯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人田闯纳入失信被执人名单和限制田闯高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人田闯但都不在家，申请人也无法提供被执行人田闯可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执420号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐海庭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1461号之四申请人：陈昆明，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郭春梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人陈昆明与被执行人郭春梅借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初3826号民事判决书冻结了被执行人郭春梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebdecb2af17d04adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3829.53元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭春梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebdecb2af17d04adf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3829.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7004号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2959号申请执行人陈良奇,男，汉族，1971年11月10日生,住光山县。被执行人罗新保,男，汉族，1957年9月18日生，住浉河区。本院在执行陈良奇诉罗新保借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人罗新保名下财产：1.通过网络查控被执行人罗新保名下银行账户仅有零星存款。2.经查询被执行人名下无房产、无车辆信息。3.已对被执行人采取强制拘留措施。4.已对被执行人采取限高、失信措施。针对上述查询的被执行人名下财产状况，已告知被执行人，申请执行人不要求本院对被执行人的账户存款进行处置，同时本院已对被执行人罗新保采取强制拘留措施。经约谈申请执行人，现申请执行人身处异地务工，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，既已对被执行人采取拘留措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月十七日书记员  陈 坤
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执859号之一申请执行人:卜某，女，汉族，1969年11月30日出生，住郑州市。被执行人:李某，男，汉族，1962年2月28日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人卜某与被执行人李某离婚纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人卜某向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执859号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷旷林
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2152号 申请人柏穗，男，1983年8月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人陈艳娟，女，1961年9月9日出生，汉族，现住同上。 被执行人肇龙涛，男，1988年11月16日出生，满族，现监狱服刑。 申请人柏穗、陈艳娟与被执行人肇龙涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，现被执行人在监狱服刑，无法采取拘留措施，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2152号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执538号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人石玉星,男,1984年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人户聪聪,女,1984年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人李飞,女,1991年7月19日生，汉族，住新乡市。被执行人石天昌,男,1961年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人张凤连,女,1961年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人史中锋,男,1983年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭静雯,女,1986年12月17日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行石玉星、户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6967号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石玉星限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金49981.94元、利息6075.38元（息至2019年10月13日）及自2019年10月14日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601元、执行费750元。被执行人户聪聪、李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李飞、石天昌、张凤连、史中锋、郭静雯名下账户有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李飞名下账户存款10484.51元、石天昌名下账户存款348.59元、张凤连名下账户存款6137.54元、史中锋名下账户存款7239元、郭静雯名下账户存款5559.9元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢46号申请执行人:陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。申请人陈某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民特44号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院立案执行，本案执行标49000.00元。申请人陈某表示私下与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行了和解，申请人陈某申请撤销执行，不再要求法院执行。本院认为申请人撤销执行申请是其真实的意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民特44号民事裁定书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年四月二十日书记员 王 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4401号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，住址地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎**。 法定代表人：景某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景某2，该公司法务专干。 被告：平凉市城建物业管理有限责任公司，住，住址地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园小区**楼东大厅**/div> 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司、平凉市城建物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某承担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月九日 书记员  于雪萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执13号 申请执行人：廖强，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:谢洪强，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行廖强与谢洪强民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1077号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1740号之一申请执行人葛向东，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827198301033016；被执行人赵东毫，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。412827198711083059；葛向东申请执行被执行人赵东毫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人17900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人银行账户中有存款且已被我院冻结扣划,并由申请人领取,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7500元，本案债权尚余10400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十六日书记员  王**涛
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保34号之三 申请人：管慧东，男，汉族，1966年5月26日出生，无职业，住吉林市丰满区。 被申请人：永吉县康庄石场，住所地：吉林省永吉经济开发区。 负责人：刘志刚，该石场业主。 申请人管慧东于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永吉县康庄石场到期债权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘博提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人刘丹名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海.国际社区B期B12号楼001号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4283元，由申请人管慧东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  胡明月 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐士博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执873号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何丽莎，女，汉族，1985年1月31日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何丽莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丽莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何丽莎在云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86748.89元，未受偿人民币86748.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6795号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:池长明，男性,1982年7月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 在被执行人池长明银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12618号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12618号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执212号之一 申请执行人：全XX。 被执行人：许XX。 申请执行人全XX与被执行人许XX借款合同纠纷一案，被执行人许XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许XX的银行存款、网络资金共计303251元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执185号 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人钱洋有、周卫友民间借贷纠纷一案,因被执行人钱洋有、周卫友未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初638号民事调解书所确定的义务，申请执行人周书宝于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人钱洋有、周卫友支付借款本金80000元及利息80800元，并承担受理费1505元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月27日向被执行人钱洋有、周卫友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人钱洋有、周卫友未履行。 （二）、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱洋有、周卫友名下的相关财产信息，发现被执行人钱洋有、周卫友名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月28日将被执行人钱洋有、周卫友在各商业银行账户和网络资金账户上的存款进行轮候冻结，由于被执行人钱洋有、周卫友在各商业银行账户和网络资金账户上的存款已被本院多次冻结（轮候冻结），故已无存款余额。 （四）、本院到被执行人钱洋有所在旌德县蔡家桥镇华川村村委会调查发现被执行人钱洋有常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月23日对被执行人钱洋有、周卫友下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月29日将被执行人钱洋有、周卫友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴雅菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8375号之一 申请执行人：徐胜利，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕志锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2867号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人吕志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕志锋立即向申请执行人徐胜利支付代偿款人民币102914.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1444元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月06日、2020年4月24日先后对被执行人吕志锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕志锋名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ1××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月17日向被执行人吕志锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕志锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吕志锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2867号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1993号 原告：宁波泰金物产有限公司（统一社会信用代码为91330201316884594P）。住所地：宁波大榭开发区永丰路******。 法定代表人：许力山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢、范芙蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江欧托电气有限公司（统一社会信用代码为91330411075306434D）。住所地浙。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路**v> 法定代表人：边炜栋。 原告宁波泰金物产有限公司与被告浙江欧托电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对被告浙江欧托电气有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告浙江欧托电气有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波泰金物产有限公司撤回对被告浙江欧托电气有限公司的起诉。 审判员 戎 绒 二〇二〇年四月三十日 书记员 王琴琴
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初573号申请人:江苏向荣电气有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道**。法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江州律师事务所律师。被申请人：锦州迅达电通有限公司，，住所地辽宁省锦州市古塔区三保里**法定代表人：史春秋，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江苏向荣电气有限公司与被告锦州迅达电通有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏向荣电气有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州迅达电通有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏向荣电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦州迅达电通有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月十四日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1281号潘锭：你（单位）与潘春杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人潘春杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××33。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执907号之一申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：建乐乐，男，汉族，1990年04月07日生，住灵宝市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人建乐乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人建乐乐在浦发银行76×××99账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十四日书记员  李**飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27107号原告：中山市东区李记轮胎店，住所地广东省中山市东区**********位3-4卡，注册号442********9902。经营者：李楚慈，女，1958年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人：黄永康，该店员工。被告：曾涛，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市****************，公民身份号码430************912。原告中山市东区李记轮胎店（以下简称李记轮胎店）与被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记轮胎店委托诉讼代理人黄永康到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李记轮胎店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1420元。事实与理由：原告向被告供货，供货完毕后被告称迟些再支付货款，但被告一直未:支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告李记轮胎店对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：送货单。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据李记轮胎店陈述，其在2019年左右曾与曾涛有过两三次交易往来，由曾涛向李记轮胎店购买轮胎，涉案交易是双方最后一次交易。双方未签订书面买卖合同。此前发生的交易往来，曾涛已支付货款完毕。因对曾涛较为信任，李记轮胎店工作人员将货物送至曾涛指定的地点时，曾涛对李记轮胎店工作人员称迟些再支付货款，故李记轮胎店工作人员没有要求曾涛即时支付货款，但后来曾涛没有向李记轮胎店支付货款。李记轮胎店遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是买卖合同纠纷。李记轮胎店有提供送货单证实其与曾涛之间的交易往来，双方形成事实买卖合同关系。曾涛应到庭如实陈述其与李记轮胎店之间交易往来的过程以及货款的支付情况，若曾涛认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据。曾涛未到庭说明及提供证据，本院采信李记轮胎店的主张。根据送货单，曾涛应向李记轮胎店支付货款1420元。曾涛未向李记轮胎店支付货款1420元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曾涛应承担相应的违约责任。曾涛应向李记轮胎店支付货款1420元。被告曾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东区李记轮胎店支付货款1420元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市东区李记轮胎店已预交），由被告曾涛负担（被告曾涛于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中山市东区李记轮胎店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  黄胜先人民陪审员  文泳湖二〇二〇年四月一日书 记 员  黄英毅简培华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初88号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：丁念，女，汉族，1978年9月9日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：马五军，男，汉族，1979年6月19日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告丁念、马五军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告丁念、马五军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁念、马五军给付物业管理费9177.2元；2、请求判令被告按合同约定支付滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系浦口区北外滩水城的物业服务企业，被告系业主，其拖欠小区××室房屋自2013年1月至2018年12月期间的物业管理费9177.2元，且按合同约定被告应承担相应的滞纳金。后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 被告丁念、马五军未答辩。 经审理查明，2006年1月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：苏宁物业公司为北外滩水城提供前期物业管理服务；物业管理公共服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为小高层住宅1.00元/月/平方米；物业管理公共服务费按季交纳，业主在每季的第1个月的上旬履行交费义务；被告违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；合同期限自签订之日起至业主委员会成立、签订新的《物业服务合同》，并完成向政府主管部门备案生效之日止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告丁念、马五军系北外滩水城一街区××室业主，房屋建筑面积127.46平方米，其拖欠原告自2013年1月至2018年12月期间的物业费9177.1元（127.46平方米×1元/月/平方米×72个月）。原告在起诉前已向被告书面催收物业服务费。 上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务合同》、催缴律师函等证据在卷证实。 本院认为，原告苏宁物业公司与被告丁念、马五军签订的合同系双方真实意思表示，应为合法有效。现原告为小区提供了物业管理服务，被告丁念、马五军作为业主，应当交纳相关的物业管理费用。故本院确认被告应支付物业费为9177.1元（127.46平方米×1元/月/平方米×72个月）。同时，考虑原告仍将继续为小区提供物业管理服务，原告与被告间为服务与被服务的关系，故对原告主张的滞纳金诉请，本院不予支持。被告丁念、马五军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁念、马五军于本判决生效之日起五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司的物业管理费9177.1元； 二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告丁念、马五军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初281号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄志升，男，1973年12月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市华源化工建材有限公司，住，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人：邱敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：容仕森，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司桂平支行（下称中国银行）与被告黄志升、陈燕、桂平市华源化工建材有限公司（下称华源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人黄美燕、被告华源公司的委托诉讼代理人容仕森到庭参加诉讼；被告黄志升、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称《贷款合同》）；2.判决被告黄志升、陈燕偿还借款本金187076.52元（自2020年1月3日起的利息按借款合同的约定另计）给原告；3.判决被告黄志升、陈燕支付律师费3000元给原告；4.判决被告华源公司对被告黄志升、陈燕的上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。 被告黄志升、陈燕不作答辩。 被告华源公司辩称，本案的一切责任均由被告黄志升承担。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄志升、陈燕； （二）借款金额：249000元，于2014年11月18日发放； （三）贷款期限：15年／180个月，自贷款人（原告）实际放款日起算； （四）贷款利率：为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%； （五）还款方式：按月等额本息还款，从发放贷款后第2个月开始还款，每期本息金额为2175.90元，本合同签订日利率与本合同实际执行利率不同的，以实际执行利率的还款金额为准； （六）担保方式：借款人以该贷款购买的商品房提供抵押担保，并办理了预告抵押登记；被告华源公司提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权证之日止； （七）违约责任：借款人未按期归还贷款本息，发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济情况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；4、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；5、要求保证人承担保证责任……。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年1月2日止，尚欠借款本金187076.52元。 三、其他 2019年12月6日，广东省佛山市顺德区人民法院向原告送达了告知书，载明：申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人黄志升金融借款合同纠纷一案，需要对被执行人黄志升名下的位于桂平市西山镇岭头村华源大市场5＃-1-502号商品房进行评估拍卖。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效。至起诉之日，被告黄志升、陈燕虽然没有迟延履行主要债务的行为，但与他人发生了金融借款合同纠纷，致使原告认为被告存在影响履行偿还贷款能力，故原告主张解除贷款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。原告主张律师代理费3000元，符合合同约定且不超出行业收费标准，予以支持。被告华源公司作为保证人，承诺为被告黄志升、陈燕的上述借款提供连带责任保证，且在保证有效期间，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告华源公司承担清偿责任后，可以向被告黄志升、陈燕追偿。 综上所述，被告黄志升、陈燕不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告黄志升、陈燕、桂平市华源化工建材有限公司于2014年11月14日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄志升、陈燕偿还借款本金187076.52元（自2020年1月3日起的利息按借款合同的约定另计）给原告中国银行股份有限公司桂平支行； 三、被告黄志升、陈燕支付律师代理费3000元给原告中国银行股份有限公司桂平支行； 四、被告桂平市华源化工建材有限公司对被告黄志升、陈燕的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告桂平市华源化工建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄志升、陈燕追偿。 案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元（原告已预交），由被告黄志升、陈燕、桂平市华源化工建材有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄科华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4265号原告：刘晨，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：谢学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：田峥杉，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告刘晨与被告田峥杉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人谢学成、被告田峥杉及其委托诉讼代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令田峥杉立即支付收取刘晨保证金250000元，并承担利息（自起诉之日起至还清此款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由田峥杉承担。事实与理由：2016年5月22日，田峥杉收取刘晨七彩世界工程保证金250000元，现工程已完工，对于田峥杉收取刘晨的保证金，经刘晨催要，田峥杉一直没有归还。田峥杉辩称：刘晨的诉求没有事实依据，也没有法律支持，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年5月初，田峥杉总体承包了砀山七彩世界公司的建设工程项目。为了拿到工程项目，刘晨在没有签订合同的情况下，分别于2015年5月11日和5月20日分七次利用支付宝向田峥杉转账110000元，5月21日刘晨应田峥杉的要求，通过手机银行向杨晓青转款60000元，向郑慧响转款80000元。5月22日，田峥杉给刘晨出具收条，内容为：今收到刘晨关于砀山七彩世界S1、S3、S6及连廊外装饰保证金250000元。2016年8月1日，田峥杉与刘晨签订《分包协议书》，将砀山七彩世界一期9#、10#塑钢门窗制作安装工程分包给刘晨。同日，田峥杉与刘晨又签订另外一份《分包协议书》，将砀山七彩世界S1#、S3#、S6#及连廊外装饰装修工程分包给刘晨。刘晨后将该工程转包给了夏友超。现涉案两个工程项目已经完工，且已经过三方结算。刘晨要求田峥杉返还保证金，田峥杉至今未返还。另查明：刘晨与田峥杉均不具有涉案工程的相应施工资质。上述案件事实，有转款记录、收条、《分包协议书》、《三方协议》、说明以及当事人、诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘晨与田峥杉都不具有涉案工程的施工资质，双方签订的《分包协议书》，因违反相关法律的规定，应为无效协议。但涉案工程已经施工完毕，并经刘晨、夏友超与田峥杉进行了结算。对于田峥杉收取刘晨的保证金250000元，《分包协议书》为无效协议，因该协议取得的财产，应当予以返还。故对刘晨要求田峥杉返还保证金250000元的诉求，本院予以支持。对刘晨诉求的利息问题，无法律依据，本院不予支持。田峥杉的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、田峥杉于本判决生效之日起十日内返还刘晨保证金250000元；二、驳回刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因简易程序审理减半收取计2525元，由田峥杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常莉人民陪审员  王雷人民陪审员  侯幸二〇二〇年四月十五日书 记 员  信仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执29号之一 申请执行人：柴林海，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：关正德，男，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。 柴林海申请执行关正德劳务合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，需长期履行。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执29号案件的执行。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯 勋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保748号 本院受理的申请人东莞市豪丰环保投资有限公司与被申请人东莞德坤表面处理科技有限公司、郭李财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初5742号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1434号 申请执行人杜克斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为重庆市巫溪县，身份证号码：512228××××2973。 被执行人东莞市恒胜装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐金龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字第[2018]902-903号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资11000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市恒胜装饰工程有限公司住所地东莞市××镇××村××街××号进行现场调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市恒胜装饰工程有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执843号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执235号晁红丽：你与张新兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)豫0703民初1609民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014007特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初193号    原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   负责人：韩宪君，该公司经理。   委托诉讼代理人：王储宁、晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：孟庆斌，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住青海省西宁市楼。   被告：周华，住西安市新城区。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告孟庆斌、周华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年四月二十八日       书记员   邓昌林            1
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初120号原告：石俊文，男，1976年9月4日出生，苗族，现住贵州省雷山县。被告：雷山县大塘镇人民政府，住所地贵州省雷山县大塘镇锦鸡路。法定代表人：陈明府，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨禹，代理权限为特别授权。原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告石俊文，被告雷山县大塘镇人民政府的委托诉讼代理人姜滔、杨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款11.5万元及至支付工程款之日年利率6%的利息。事实与理由：2011年1月15日，原告与被告签订《大塘乡咱刀村防洪堤二期工程施工合同》，合同约定被告以总价14.5万元人民币将大塘乡咱刀村防洪堤二期工程发包于原告，工程需于2011年3月30日前竣工并使用，被告验收后三个月内办理竣工结算。原告如约完工并交付使用，被告在施工期间支付3万元后便不再支付，尚欠11.5万元，原告多次催款皆无果，办理竣工决算届期至今时长8年零10个月，应支付至支付工程款之日年利率6%的利息。原、被告所签订的《大塘乡咱刀村防洪堤二期工程施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告所拖欠工程款原告多次催款，被告皆未支付，依照《合同法》有关规定，被告依法应当承担支付所欠工程款及利息义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼。被告雷山县大塘镇人民政府辩称，一、原告没有任何证据证明该工程由其本人实施完工，也没有证据证明是2011年3月30日完工，也没有任何竣工验收材料。二、如果根据其起诉状所诉工程于2011年3月30日完工，那么根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼时效期间早过了法律规定的时效（被告对该项答辩意见在庭审上已明确表示放弃）。综上所述，根据《民法总则》、《合同法》等规定以及证据相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府（签订合同时为雷山县大塘乡人民政府）于2011年1月15日签订了《大塘乡咱刀村咱刀防洪堤二期工程施工合同协议书》，合同约定了工程内容及达到的标准、施工注意事项、工程造价（即实行一次性包干价，总计为145,000.00元）和付款方式、工程质量和工期要求（即有效工期3个月，即工程须于2011年3月30日前竣工验收交付使用）、违约责任和其他等内容条款。合同签订后原告组织进行了施工，原告已实际完工并交付被告使用，原、被告对工程没有进行验收决算。后被告已支付原告工人工资款3万元，至今尚欠原告工程款11.5万元。后原告经多年向被告催款未果，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《大塘乡咱刀村咱刀防洪堤二期工程施工合同协议书》、图片、2010年至2012年大塘乡建设项目工程及追款时间表、大塘乡镇任届领导出具的证明、借条（一张）等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告石俊文与被告雷山县大塘镇人民政府（签订合同时为雷山县大塘乡人民政府）签订的《大塘乡咱刀村咱刀防洪堤二期工程施工合同协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。但原告按照合同约定完成了工程施工并交付使用，被告却未按照合同约定支付工程款，至今被告尚欠原告工程款11.50万元，因此，原告诉请判令被告支付原告工程款的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持；原告诉请判令被告支付至工程款支付之日年利率6%的利息的主张，虽然双方在合同上没有具体约定支付利息和计息利率等违约责任，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，该主张于法有据，本院予以支持，并按照双方合同“工程完工后，乙方（即本案原告）提出验收申请，经甲方（即本案被告）组织人员验收合格后3个月内，办理竣工决算”的约定，结合被告未能提出具体交付时间和原、被告未对工程进行验收决算的情况，被告应当从2011年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息给原告。被告提出的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雷山县大塘镇人民政府在本判决生效之日起10日内支付原告石俊文工程款11.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2011年6月30日起至2019年8月19日止和按照中国人民银行公布贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付款之日止的利息。二、驳回原告石俊文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，系减半收取，由被告雷山县大塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二日书记员 吴文凤
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初219号原告：潜江利普斯门业股份有限公司。住所地：潜江市经济开发区信心村**。法定代表人：李圣菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：熊家友，男，1967年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。被告：鄢来勇，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。原告潜江利普斯门业股份有限公司与被告熊家友、鄢来勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江利普斯门业股份有限公司的委托诉讼代理人王定华、被告熊家友、鄢来勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江利普斯门业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款190180元，并承担自2016年12月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告是生产多种规格、多种型号门的专业厂家。两被告在共同承建潜江市总口管理区多经小区住宅工程时，由被告鄢来勇于2015年8月15日与原告签订《利普斯门业钢质进户门制作安装合同书》。该合同对两被告所需要的各种规格、型号的门及数量予以约定，其后根据两被告工程的变化，双方在实际履行合同过程中进行了相应的变更和调整。原告按照约定及变更要求，已对各种规格、型号的门按照数量予以制作和安装，经验收合格后并已使用。2016年12月31日，原告向两被告发出《对账函》，确认原告共计为两被告制作、安装门的数量为142樘，价值共计205180元，被告已支付货款15000元，尚欠190180元未付。2017年1月6日，被告熊家友在该《对账函》上签字确认，被告鄢来勇以担保人的名义在其上签字确认。因二被告至今仍未支付下欠货款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告熊家友、鄢来勇均辩称：1、总口管理区多经小区是熊家友个人承建，其委托鄢来勇进行小区工程的管理。熊家友曾与鄢来勇一同到原告的工厂进行现场查看，因对工厂展示的门的样品满意，便决定与原告签订制作安装合同。在实际签订合同时，因熊家友不在潜江，遂委托鄢来勇代其与原告签订了该合同；2、2017年1月6日，熊家友在《对账函》上签字确认时并未对原告所安装的门的质量进行验收；3、原告存在违约行为。原告没有及时安装门，且没有按照合同约定安装楼宇门的对讲器系统，车库门的质量与价格严重不符，材质与油漆偏差，门锁大部分也是坏的；4、在熊家友在《对账函》上签字确认之后，因小区住户对小区门的质量与价格提出异议，并且拒付部分房款，其也因此遭受了损失。原告围绕其诉讼请求向法庭提交三份证据，两被告对原告提交的三份证据均无异议。本院经审查认为，上述三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，依法予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：被告熊家友承建潜江市总口管理区多经小区住宅工程时，委托被告鄢来勇进行小区工程的管理。2015年8月15日，被告鄢来勇受原告熊家友的委托与原告签订了《利普斯门业钢质进户门制作安装合同书》，合同中约定由原告按照被告指定的门的型号与数量进行生产与安装，后在实际履行合同过程中对合同进行了相应的变更和调整。原告按照约定及变更要求，已对各种规格、型号的门按照数量予以制作和安装。2016年12月31日，原告向被告熊家友发出《对账函》，确认原告为多经小区制作、安装门共计142樘，价值共计205180元。2017年1月6日，被告熊家友在该《对账函》上签字确认其已付款项15000元，下欠190180元。同日，被告鄢来勇也以担保人的名义在《对账函》上签字。被告熊家友至今未向原告支付下欠款项。本院认为，被告熊家友与原告形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的行为。因双方对支付报酬的期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，在原告履行了向被告熊家友交付工作成果的义务后，被告熊家友应及时支付原告相应的报酬。被告熊家友于2017年1月6日在原告出具《对账函》上签字确认，表示原告已履行交付工作成果的义务，被告熊家友应于签字当日履行相应付款义务。根据原告提供的《对账函》以及原、被告双方庭审陈述，足以证明被告熊家友尚欠原告款项未支付的事实，对原告主张被告熊家友偿还款项190180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以190180元为基数，从2016年12月31日起至款项付清之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息的诉请。因原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告主张被告支付款项的利息损失，该利息损失应从付款逾期之日起计算，即应当从被告熊家友在《对账函》上签字确认之日的次日起算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告鄢来勇是否应承担连带保证责任的问题，被告鄢来勇在《对账函》的担保人处签名，视为其自愿为本案被告熊家友的欠款责任承担保证责任，因其未明确为一般保证或连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告鄢来勇应对该债务承担连带保证责任。但因原告未能提供证据证明其曾经向被告鄢来勇主张过权利，截至原告的起诉之日，本案已超过六个月的保证期间，原告请求被告鄢来勇承担本案保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告熊家友提出的第2、3、4点辩解意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持，其可待收集证据之后另行向法院起诉。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持；原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊家友向原告潜江市利普斯门业股份有限公司支付货款190180元及利息（以190180元为基数，支付自2017年1月7日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告潜江市利普斯门业股份有限公司的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告熊家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年四月十日书记员 刘子琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4346号之一解除保全申请人:河南永翔通用航空有限责任公司，住所地郑州市上街区航空路**。法定代表人：李孜敏，该公司董事长。被申请人：北京银燕航空有限公司，住所地北京市顺义区首都机场国门商务区国翼中心**楼**。法定代表人：辛丽清,该公司总经理。河南永翔通用航空有限责任公司与北京银燕航空有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)豫0106民初4346号民事裁定书，查封、冻结北京银燕航空有限公司账户存款1,017,000元或其他的等额财产。河南永翔通用航空有限责任公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人河南永翔通用航空有限责任公司与被申请人北京银燕航空有限公司已经本院主持达成和解，并出具调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京银燕航空有限公司账户存款1,017,000元或其他的等额财产查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢18号 申请执行人:陶挺，男,1989年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵志安，男,1989年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人陶挺与被执行人赵志安民间借贷纠纷一案，申请执行人陶挺与被执行人赵志安达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6849号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:阮建苍，男性,1984年10月2日生，汉族，住福建省仙游县。 在被执行人阮建苍银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执912号骆峻：曹萱萱与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日