云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初112号原告：普某，女，1973年5月10日生，哈尼族，元阳县村民，住个旧市。委托诉讼代理人：潘晓顺，男，1965年10月12日生，汉族，住建水县。系元阳县新街镇倮铺村民委员会推荐的公民代理人，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钱牛云（系原告普某女婿），1991年5月3日生，哈尼族，住元阳县。代理权限为特别授权代理。被告：云南永昌建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，系该公司董事长。被告：付某，男，1980年10月31日生，汉族，住蒙自市。二被告共同委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：简某，男，1950年3月25日生，汉族，住个旧市。原告普某与被告云南永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）、付某、简某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某及其委托诉讼代理人潘晓顺、钱牛云，被告永昌公司及付某的委托诉讼代理人彭乔飞，被告付某、简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、三期费用共计123108.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告简某雇佣的工人，被告永昌公司为个旧市鑫联环保塑料防腐工程施工场地相邻钢构安装工程场地的施工方，被告付某系被告永昌公司施工的该场地项目负责人。2019年1月26日，原告受被告简某雇佣到被告简某承包的个旧市鑫联环保施工场地进行环保塑料防腐工程作业。2019年1月28日14时左右，原告作业时，所在的脚手架被相邻工地的吊车碰撞倾倒，致原告从脚手架跌落受伤。后送至个旧市人民医院住院治疗30天，住院期间医疗费用已由被告付某垫付。后因病情不稳定，2019年3月2日，原告到元阳县治疗，2019年3月22日出院，产生医疗费3360元。出院后因头疼耳聋于2019年3月25日转入元阳县人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，住院29天，产生医疗费2481元。后经红河公信司法鉴定所鉴定为：原告伤残等级为十级、后续治疗费3000元、误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告系被告简某雇佣的工人，但被告简某未为原告提供必要的安全防护措施，应承担相应责任。被告永昌公司的项目负责人付某雇佣的吊车工人是导致原告受伤的直接侵权人，故被告永昌公司、付某均应承担相应的侵权责任。原告所受侵害产生的费用为：医疗费7047.81元、伙食费5900元（100元／天×59天）、护理费5900元（100元／天×59天）、误工费5900元（100元／天×59天）、营养费885元（15元／天×59元）、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×0.1）、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、鉴定的三期费用24900元（误工费18000元［100元／天×180天］、护理费6000元［100元／天×60天］、营养费900元［15元／天×60天］），共计123108.81元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告永昌公司、付某承担侵权的主要责任，简某承担安保的次要责任。。永昌公司辩称，其公司不应承担赔偿责任。首先，原告所述受伤原因与客观事实不符，2019年1月26日，被告简某雇佣的普某与李贵二人在作业中未系安全带，同一场地内其公司以承揽方式找来的吊车师傅在操作中不慎碰到二人脚手架，使脚手架移动，后因李贵在脚手架上移动导致脚手架倾倒后二人坠落到钢柱脚受伤；其次，原告主张的赔偿项目及金额过高：元阳县新村镇倮铺村卫生室治疗费用与原告伤情恢复无因果关系且非正规发票，不应支持；护理费、营养费不应支持，原告受伤部位主要为右耳，能自主行走及实施日常生活行为，病情轻微无须陪护，而原告主张的伙食费已能保证身体正常，无须另行补充营养，且无医院证明；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告系无固定工作平常以打零工为业，不符合按城镇标准计算的要求之一应有固定工作；原告主张的合理费用为医疗费2481.16元、伤残赔偿金21536元、误工费5700元、住院伙食补助费5700元、鉴定费2600元、后期治疗费3000元。且被告已为原告垫付了住院费15564.15元、门诊费14.07元、救护车等费用800元。第三，公司指派员工付某作为事发工地的项目负责人，公司与吊车马师傅之间系承揽关系。原告在本案中的损失除因自身过错应承担的部分外，应向侵权人马师傅或雇主被告简某主张，而非其公司，故请求法院驳回原告诉讼请求。付某辩称，首先，其答辩意见与被告永昌公司一致；其次，其系永昌公司正式员工，系事发工地的项目负责人，其在施工现场行使职务行为，永昌公司不应承担责任，其也无责任，即使认定其职务行为侵权，相应责任也应由被告永昌公司承担，其不应承担责任。简某辩称，其认可原告所述事故经过，但不认可其未为原告提供必要的安全防护措施。其在施工作业期间已为员工提供安全帽及高空作业安全带等劳动防护用品，但原告自己却只佩戴安全帽，其只是在监督上有一定责任。其已向原告支付费用2万多元，且双方在做工前有过口头约定，如出事则自行负责，故其不应再赔偿原告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实：1.三被告是否应承担责任？应如何承担？2.原告对事故发生是否有过错?3.原告主张的损失是否合理？是否应予支持？原告普某提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、居住证发放回执1份、居住证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格、居住情况及适用的赔偿标准；2.个旧市人民医院病情诊断证明书、陪护证、出院证复印件各1份，元阳县人民医院病人出院证明书、陪护证复印件各1份、倮铺村委会乡村医生病人出院证明书复印件1份，欲证明原告受伤后住院诊疗及病情诊断情况；3.红河州滇南中心医院医疗门诊收费票据1份、元阳县人民医院住院收费票据1份、元阳县人民医院医疗门诊收费票据3份、元阳县新街镇倮铺村卫生室收据1份，欲证明原告住院治疗共计支付医疗费7047.81元；4.云南红河公信司法鉴定所司法鉴定委托书复印件1份、云公信司鉴所[2019]临鉴字第19127号司法鉴定意见书1份，欲证明原告受伤后构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，后期医疗费3000元及原告支付鉴定费2600元；5.照片1份，欲证明原告受伤现场的情况，原告当时无安全措施。经质证，被告永昌公司、付某对原告普某提交的证据1真实性无异议，但认为居住证只能证明居住情况，不能达到适用城镇标准计算赔偿的目的；对证据2真实性无异议，且诊断证明中原告的颈椎病与本案无关，对陪护证的证明目的有异议，因无主治医师签名，且原告能正常生活不需要陪护，也无医嘱证实需要陪护；对证据3中卫生所开具的收据三性均不予认可，其他证据无异议；对证据4中营养期不予认可，应该扣减；对证据5无异议。被告简某认可原告受伤后进行治疗及原告提交的盖章签名的证据。被告永昌公司提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明被告永昌公司的主体情况；2.事故经过复印件1份、现场图片复印件2份，欲证明事故方式经过，事故发生系因开吊车的师傅碰到脚手架致脚手架倾斜，后因李贵在脚手架移动致倾倒，原告受伤及原告倒地的位置；3.医疗费票据2份、收款收据1份，欲证明公司在事故发生后垫付救护车的费用和医疗费用；4.证人唐某的证言，欲证明事发时吊车碰到脚手架，脚手架没有倒，因脚手架上的男人走动，脚手架才倾倒；5.证人李某的证言，欲证明其所知的事发经过。经质证，原告普某对被告永昌公司提交的证据1、3无异议；对证据2真实性部分认可，认可原告送往医院救治，对事故发生原因不予认可；对证据4、5均不予认可，证人均系永昌公司雇佣，存在利害关系。被告付某对被告永昌公司提交的证据均无异议。被告简某对被告永昌公司提交的证据均无异议，认为是吊车碰到脚手架后脚手架才倒掉，且原告自己也在脚手架上走动。被告付某提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；2.个人工作证明1份，欲证明其系永昌公司的员工，并非其承包工程。经质证，原告普某、被告永昌公司、简某对被告付某提交的证据均无异议。被告简某未提交证据。本院认为，原告提交的证据1真实、合法，予以采信；证据2、3真实，能证明原告的住院情况及支出费用，予以采信；证据4真实、合法，能证明原告的伤残等级等情况，予以采信；证据5真实，经被告质证无异议，能证明原告在事发时仅佩戴了安全帽，予以采信。被告永昌公司提交的证据1及被告付某提交的证据真实，能证明二被告的主体资格及双方关系，予以采信；被告永昌公司提交的证据2中事故经过无其他证据相印证，不予采信，现场图片与原告普某提交的证据5互相印证，予以采信；证据3真实，能证明被告为原告垫付医疗费用的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月26日，原告普某受被告简某雇佣到个旧市鑫联环保公司的工地做活。被告永昌公司负责同一工地上的另一工程，项目负责人为被告付某，系被告永昌公司员工。2019年1月28日14时左右，原告所处的脚手架被被告永昌公司工地上的吊车碰撞，倾倒后原告从脚手架跌落受伤，送至个旧市人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤后反应，右耳神经性耳聋（全聋），头皮血肿，前额部皮肤擦伤，颈部软组织损伤，左肘关节软组织损伤，左大腿内侧软组织损伤，颈5／6、6／7椎间盘突出，颈胸腰椎骨质增生，后于2019年2月26日出院，住院医疗费15564.15元已由被告支付。2019年3月25日至2019年4月22日，原告普某在元阳县人民医院住院治疗，支付医疗费2481.16元。2019年5月20日，云南红河公信司法鉴定所出具云公信司鉴所［2019］临鉴字第19127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告普某的伤残等级评定为十级伤残；普某的后期医疗费评估为3000元；普某的误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。现原告向法院提起诉讼，要求三被告承担此次受伤造成的经济损失。本院认为，第一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告简某作为雇主，原告普某作为雇员，原告普某在从事雇佣活动时，所处的脚手架因被相邻工地上吊车碰撞，倾倒后坠地受伤，相邻工地系被告永昌公司负责施工，吊车由被告永昌公司负责现场使用管理，故被告永昌公司作为造成雇员人身损害的第三人，应对原告承担赔偿责任。被告简某作为雇主，对现场工地安全防范疏于监管，存在一定过错。二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告永昌公司现场使用管理的吊车碰撞脚手架系事发的起因，应向原告承担主要赔偿责任，被告简某对雇员安全防范监管有失，应向原告承担次要赔偿责任。被告永昌公司以其公司与吊车师傅之间系承揽关系，应由承揽人自行承担赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任的辩解，无证据予以证实，不予采纳。被告永昌公司以事发当天脚手架系吊车碰撞后另一名工人李贵在脚手架上移动才致脚手架倾倒的辩解，无证据予以证实，且吊车碰撞脚手架系事发起因，故不予采纳。被告简某以其与原告普某之间口头约定若出事则由原告自行负责,故其不应承担责任的辩解，违反法律规定且无证据予以证实,不予采纳。被告付某系被告永昌公司职工，系被告永昌公司安排的事发工地项目负责人，其从事的系职务行为，在执行工作时造成他人损害的，由用人单位即被告永昌公司承担侵权责任，故被告付某在本案中不承担赔偿责任。第二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项经济损失，应提交相应的证据证实。本案中，原告普某因受伤造成的合理经济损失为：（1）医疗费：按照就医诊疗的有效票据为2481.16元，予以部分支持；（2）住院伙食补助费：根据原告住院天数59天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为5900元，予以支持；（3）护理费：原告提交了个旧市人民医院陪护证及元阳县人民医院陪护证明予以证实，根据住院天数59天，按每天100元的标准计算为5900元，予以支持；（4）误工费：原告主张按每天100元计算住院天数59天为5900元，并未超过标准，予以支持；（5）营养费：原告主张按每天15元计算住院天数59天为885元，并未超过标准，予以支持；（6）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，十级伤残计算为33488元×20年×10%＝66976元，予以支持；（7）后期治疗费及三期费用：按照鉴定意见书意见，后期治疗费3000元，误工费100元／天×180天＝18000元，护理费100元／天×60天＝6000元，营养费15元／天×60天＝900元；（8）鉴定费：2600元；上述合理经济损失共计112642.16元。原告主张按城镇居民标准计算赔偿损失，提交了居住于个旧市城区的居住证及发放回执予以证实，能证明原告在城镇连续居住、生活满一年以上，主要收入来源于城镇，故对该主张及计算方式予以支持。被告永昌公司作为赔偿义务人对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算损失，但对此辩解并未提交证据予以证实，故不予采纳。原告普某在高约3米的脚手架上作业时，仅佩戴安全帽，未采取其他安全防护措施，疏于自身安全防范，对事故发生有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任，由原告对合理损失自行承担10%的责任。综合事故发生的原因及被告永昌公司、简某对事故发生的过失大小，由被告永昌公司向原告承担主要赔偿责任，被告简某向原告承担次要赔偿责任。故本院酌情支持由被告永昌公司按70%承担赔偿责任，即由被告永昌公司赔偿原告合理损失112642.16元的70%即78849.51元；由被告简某按20%承担赔偿责任，即由被告简某赔偿原告合理损失112642.16元的20%即22528.43元。综上所述，原告普某的诉讼请求不尽合理，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南永昌建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告普某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计112642.16元的70%即78849.51元。二、由被告简某于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告普某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计112642.16元的20%即22528.43元。三、驳回原告普某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，适用简易程序，减半收取1381元，由原告负担313元，由被告云南永昌建筑工程有限公司负担886元，由被告简某负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王世豪二〇二〇年四月三日书记员  马引月