文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12353号原告：陈卫兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秋丽，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被告：肖智平，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省新绍县，被告:刘德洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省新绍县，原告陈卫兵与被告肖智平、刘德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林家成到庭参加诉讼，被告肖智平、刘德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告因本案所涉交通事故造成的各项损失合计512907.36元（包括医疗费258648.96元、误工费83000元、护理费13350元、营养费600元、就医交通费2400元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金100958.4元、被扶养人生活费27720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2730元，合计515907.36元，扣减已赔付的3000元后为512907.36元）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、原告伤残情况2018年9月13日02时10分，被告肖智平驾驶湘Ｅ×××**号重型自卸货车（经检验，该车制动系统、灯光系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准，车辆登记所有人为被告刘德洪）沿环莞快速从南城往虎门方向行驶，途经东莞市××街镇××街路段时，穿插前方因施工停车等候的车辆后冲入路面维护施工现场，车头碰撞正在施工作业的陈卫兵及压路机，造成陈卫兵受伤及压路机、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，肖智平弃车逃离现场。经交警部门认定：肖智平负事故的全部责任，陈卫兵不负事故的责任。受伤后，陈卫兵在东莞康华医院住院治疗，住院时间为2018年9月13日至2018年10月31日，住院48天，出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后留陪护人一个月，休息一个月；2018年12月13日至2018年12月16日，陈卫兵在东莞康华医院住院治疗，住院3天，住院期间留陪护一人；2019年10月14日至2019年10月27日，陈卫兵在东莞康华医院住院治疗，住院13天，出院医嘱：全休1周；2.不适随诊。期间，陈卫兵多次门诊治疗。陈卫兵住院及门诊治疗合计发生医疗费240344.14元。2019年11月8日，原告被鉴定为：1.左侧第2-10肋骨骨折内固定术后，其致残等级评定为十级；2.肺破裂修补术后，其致残等级评定为十级。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  湘E241**号，登记车主为刘德洪              无              无      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              240344.14元。                  2.误工费              原告确认用人单位在其误工期间有向其发放工资，但主张发放的工资并不足额，在本院责令其提交相关工资发放银行流水并向其释明逾期不提交证据则视为工资得以足额发放后，原告仍未能提交。因此，对原告主张的误工费，不予支持。                  3.护理费              13200元。150元/天×住院护理64天（48天+3天+13天）+120元/天×出院护理30天=13200元。                  4.营养费              550元。5000元×11%（伤残系数）=550元。                  5.交通费              2370元。30元/天×79天（住院64天+门诊15天）=2370元。                  6.住院伙食补助费              6400元。100元/天×住院64天=6400元。                  7.残疾赔偿金              106838.33元。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张按照城镇标准计算此项费用，提交了养老保险个人账户对账单以及其所在用人单位出具的《工作收入证明》为凭，依法予以支持。⑴残疾赔偿金计算为：42066元/年（2019年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=92545.2元。⑵被扶养人生活费：定残时，原告的扶养关系人有母亲李冬花（1947年11月10日出生），已年满71周岁，尚需被扶养9年，被扶养人生活费计算为：28875元/年（2019年度广东省城镇居民人均生活消费支出）×9年×11%÷2人=14293.13元。以上⑴、⑵合计106838.33元。                  8.精神损害抚慰金              5500元。50000元×11%（伤残系数）=5500元。                  9.鉴定费              2730元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告上述1-9项损失合计377932.47元，本院予以认定。湘Ｅ×××**号重型自卸货车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘德洪作为投保义务人，被告肖智平作为侵权人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，即二被告应在交强险限额范围内连带赔付原告陈卫兵110000元。对于超出交强险责任限额范围的部分即267932.47元（377932.47元-110000元），应由负全责的被告肖智平承担完全的赔偿责任。被告刘德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于其与被告肖智平之间是何种关系并未作出说明，更未能就此举证，在此情况下，本院依法认定被告刘德洪系允许被告肖智平驾驶案涉湘Ｅ×××**号重型自卸货车的。而经检验，湘Ｅ×××**号重型自卸货车的制动系统、灯光系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准。被告刘德洪作为该车的所有人，在明知车辆存在安全缺陷的情况下，仍允许被告肖智平驾驶该车辆上路，对损害的发生具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条的规定，针对超出交强险责任限额范围的部分即267932.47元（377932.47元-110000元），被告刘德洪仍应与被告肖智平承担连带赔偿责任。综上，被告肖智平、刘德洪应连带赔偿原告陈卫兵各项损失合计377932.47元，扣除已赔付的3000元，二被告仍需向原告赔付374932.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖智平应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿374932.47元给原告陈卫兵；二、被告刘德洪应就本判决第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元（原告已预交），由原告陈卫兵负担1461元，被告肖智平、刘德洪负担3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  陈妙兴人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢雨霖邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。