河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终582号上诉人（原审原告）：吕贺良，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李草旺，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金平，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，女，该公司员工。上诉人吕贺良因与被上诉人李草旺、李金平、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕贺良的委托诉讼代理人单强、被上诉人李草旺的委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人明敏到庭参加诉讼。被上诉人李金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贺良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、关于少计算的误工费损失。一审时上诉人提供了西平鹏翔置业有限公司和上诉人签订的商品房买卖合同、业主交房通知书等，证明上诉人在事故发生前连续一年以上在城市居住。同时上诉人还提供有新乡市大北农农牧有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件和证明等，这些证据足以证实吕贺良在事故发生前连续一年以上在城市居住，且收入来源于城镇，并且因本案交通事故的发生，上诉人吕贺良在治疗期间没有上班，存在误工损失，应当按照误工证明上的工资标准(5997.75元／月)判决误工费。所以一审按照农、林、牧、渔业平均工资标准判决误工费错误。本案中上诉人的误工费应为61天×5997.75元／月÷30天／月﹦12195.43元，扣除一审判决支持的6850.38元，所以误工费少判5345.05元。二、医疗费票据中，李草旺一方提供的三张医疗费票据共计1441.8元(2019年6月13日1230元；2019年6月13日9.5元；2019年6月13日202.3元)没有计入总医疗费数额。按照同等责任应当计入总医疗费后，让各方各承担一半，所以该三张医疗费票据共计1441.8元应扣除一半即720.9元，一审法院全部扣除错误，所以医疗费多扣除720.9元。综上，二审应将一审少判决的6065.95元损失判决给上诉人。李草旺辩称：一、一审判决的误工费数额正确。上诉人在一审中未提供其固定收入的证明，也无证据证明最近三年的平均收入。故一审法院按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资判决上诉人的误工费正确。二、关于赔偿数额，应当减去被上诉人各项损失之和，按照同等责任进行划分，减去保险公司赔偿的数额，扣除其已垫付的费用，最终才是其应承担的赔偿数额。一审判决对被上诉人垫付的费用先予扣除正确。综上，请求维持原判。中华保险公司辩称：上诉人在一审中未提供劳务合同，庭审后未补充证据材料，故二审提交的银行流水不能作为新证据使用。另外关于医疗费问题，一审后，被上诉人拍摄的证据材料中，并无上诉人所称的三张票据单号。故上诉人所称的医疗费应另行起诉。一审判决正确，请求予以维持。吕贺良向一审法院起诉请求：判令1、三被告赔偿原告（已经发生的）医疗费433422.76元、误工费12395.35元、护理费6713.33元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、财产损失、交通费2000元等总数额为458871.44元，因事故为同等责任，扣除自己承担超出交强险比例责任后，又扣除被告垫付7万元，本次请求的数额为诉状上的17万元。2、要求第三被告在保险限额内优先赔偿。3、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。一审法院认定事实，关于事故的发生及事故责任的认定该院查明事实与原告的陈述一致。事故发生后，吕贺良分别于2019年6月13日被送往西平县人民医院接受治疗；于2019年6月13日至2019年7月21日在郑州大学第五附属医院接受治疗；于2019年7月21日至2019年8月13日在郑州大学一附属医院接受治疗。豫Ｑ×××**号小型面包车所有人为被告李金平，此车在中华保险公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内。另查明：1、事故发生后，中华保险公司垫付医疗费10000元、被告李草旺垫付医疗费34441.8元、被告李金平垫付医疗费40000元；2、被告李金平、李草旺系父子关系。一审法院认定事实，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告李草旺驾驶的被告李金平所有的豫Ｑ×××**号小型面包车与原告吕贺良驾驶的摩托车相撞，造成原告吕贺良受伤的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，予以确认。被告李草旺应负本次事故同等责任，因原告未有证据证明被告李金平对损害的发生有过错，被告李金平虽然于事故发生后垫付了一部分医疗费，但作为被告李草旺的父亲，在事故发生后垫付医疗费的行为并不当然成为承担本案赔偿责任的法定事由，故，被告李金平不应承担本案的赔偿责任。豫Ｑ×××**号小型面包车在中华保险公司同时投保有交强险且事故发生在保险期间内，对原告的损失，首先由中华保险公司在交强险责任险限额内赔偿；不足部分，由被告李草旺赔偿，赔偿比例以50%为宜。该院对原告方的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的相关证据，确定为住院费用431294.76元，院外购药器械费用2128元，合计433422.76元；（2）交通费：按每天20元标准计算61天，即：1220元（20元/天×61天）；（3）护理费：按河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算1人，即6605.05元（39，522元/年÷365天×61天×1人）；（4）营养费：按每人每天20元标准计算，即：1220元（20元/天×61天）；（5）住院伙食补助费：按每人每天50元计算，即：3050元（50元/天×61天）；（6）误工费：按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即6850.38元（40990元/年÷365天×61天）。以上6项，医疗费赔偿部分为（1）＋（4）＋（5）=437692.76元；伤残赔偿部分为（2）＋（3）＋（6）=14675.43元。首先由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿24675.43元，扣除垫付款10000元后赔偿14675.43元；不足部分的427692.76元，由被告李草旺承担50%，即213846.38元，扣除已垫付的74441.8元后赔偿139404.58元。综上，对原告的请求，该院部分予以支持，对原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕贺良各项损失14675.43元；二、被告李草旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕贺良各项损失139404.58元；三、驳回吕贺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告李草旺负担。二审期间吕贺良提供银行交易明细清单五张，欲证明事故发生前19.5个月吕贺良所工作的单位通过银行转帐支付的工资，其月工资平均6008.87元，一审判决少支持误工费5345.05元。李草旺质证称上诉人提交的上述证据与上诉状及一审证据相互矛盾，一审提交的误工证明显示月工资为5997元，上诉状请求依据的也是5997元，按照司法解释规定，上诉人并无最近三年平均收入，故一审判决的误工费标准正确。中华保险公司质证称上述证据不是新证据，上诉人应在一审中提交，且银行流水不能证明上诉人工资收入状况，工资未呈现连续支付状态，上诉人的误工费的计算应结合其所在单位的财务负责人签署的工资证明及劳务合同予以确定，故该证据不能作为有效证据采信。二审查明，吕贺良在事故发生前在新乡市大北农农牧有限责任公司从事销售工作，期间工资为6008.87元／月。吕贺良因交通事故未上班，单位从2019年7月停发其工资。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，李草旺驾驶面包车与吕贺良驾驶的摩托车相撞，造成吕贺良受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任，双方对此均无异议，一审采信此责任认定书正确。因该面包车在中华保险公司投保有交强险，故中华保险公司应承担交强险赔偿责任。关于李草旺提供的其垫付的三张在西平县人民医院医疗费票据共计1441.8元(2019年6月13日1230元；2019年6月13日9.5元；2019年6月13日202.3元)的问题。该费用应计入医疗费总额，首先由中华保险公司承担交强险赔偿责任，然后按照同等责任进行划分，并扣除李草旺已垫付的费用，最终系李草旺应承担的医疗费赔偿数额。一审判决对此1441.8元费用未予纳入医疗费总额，直接按全部数额扣除李草旺应负担的部分错误，二审予以纠正。即吕贺良的住院费用共计434864.56元(433422.76元＋1441.8元)，扣除中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交强险承担部分后，吕贺良与李草旺按同等责任各分担下余医疗费的一半，一审判决李草旺少支付吕贺良医疗费720.9元，二审予以改判，即李草旺应赔偿吕贺良各项损失共计140125.48元。关于误工费问题。吕贺良在二审提供其在新乡市大北农农牧有限责任公司工作期间的工资银行流水，结合其在一审提供的新乡市大北农农牧有限责任公司营业执照和公司出具的证明，上述证据可以证明吕贺良在事故发生前在新乡市大北农农牧有限责任公司从事销售工作的工资平均为6008.87元／月。故一审按照农、林、牧、渔业平均工资标准判决其误工费不当，二审予以纠正。但吕贺良在一审和二审上诉期间均请求其误工费按每月5997.75元计算，故二审应按此标准计算误工费损失，即上诉人的误工费应为61天×5997.75元／月÷30天／月﹦12195.43元，扣除一审判决支持的6850.38元，所以误工费少判5345.05元。该费用由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任内承担，故二审改判中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿吕贺良各项损失为20020.48元。综上，吕贺良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4157号民事判决的第三项及诉讼费负担部分，即驳回吕贺良的其他诉讼请求；案件受理费1850元，由李草旺负担；二、变更河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4157号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吕贺良各项损失20020.48元；三、变更河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4157号民事判决第二项为：李草旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕贺良各项损失140125.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费50元，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和李草旺各负担25元。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 野