wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初15号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人高文生，男，汉族，1975年8月16日出生，安徽省合肥市庐江县人，大专文化，个体经营者，户籍地：安徽省安庆市大观区，租住安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人朱林，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 被告人高文选，男，汉族，1982年3月9日出生，安徽省合肥市庐江县人，大专文化，个体经营者，户籍地：安徽省合肥市庐江县，租住安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人高文生、高文选犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉,被告人高文生、高文选及指定辩护人陈善萌、朱林、陈琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月8日，被告人高文生、高文选从安庆市城区骑助力车来到本市，采用铁棍撬开充电桩锁的方式，先后将仁盛世纪星城小区、高速秋浦天地小区、丽阳兰庭小区、河滨花园小区、水木清华小区、凯旋公馆小区电瓶车充电桩内的硬币共计人民币3700余元（以下币种均为人民币）盗走。 2018年9月16日，被告人高文生从安庆市城区骑助力车来到本市，采用铁棍撬开充电桩锁的方式，先后将江之南苑小区、曼哈顿小区、顺达玫瑰园小区、月亮湾小区、绿洲桂花城小区、君悦玺园小区电瓶车充电桩内的硬币共计1100余元盗走。 综上，被告人高文生盗窃十二次，盗窃总金额为4800余元；被告人高文选盗窃六次，盗窃总金额为3700余元。 指控认为，被告人高文生、高文选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高文生、高文选在部分犯罪事实中系共同犯罪，被告人高文生系自首、被告人高文选系坦白。公诉机关提供了相关证据。 被告人高文生、高文选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未做辩解。被告人高文生辩护人陈善萌的辩护意见为：高文生具有自首情节且自愿认罪认罚并已积极退赃，请求给予其从轻处罚。被告人高文选辩护人陈琪的辩护意见为：高文生具有坦白情节且自愿认罪认罚，在共同犯罪中的作用相对较轻，已积极退赃，请求给予其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月8日，被告人高文生、高文选从安庆市城区骑助力车来到本市，采用铁棍撬开充电桩锁的方式，先后盗走仁盛世纪星城小区、高速秋浦天地小区、丽阳兰庭小区、河滨花园小区、水木清华小区、凯旋公馆小区电瓶车充电桩内的硬币共计3500元。 2018年9月16日，被告人高文生从安庆市城区骑助力车来到本市，采用铁棍撬开充电桩锁的方式，先后盗走江之南苑小区、曼哈顿小区、顺达玫瑰园小区、月亮湾小区、绿洲桂花城小区、君悦玺园小区电瓶车充电桩内的硬币共计1100元。 综上，被告人高文生盗窃十二次，盗窃数额共计4600元；被告人高文选盗窃六次，盗窃数额共计3500元。 另查明，被告人高文生系主动投案、被告人高文选系被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人已退缴全部赃款。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、收条等书证，证人吴某2、许某、丁某、方某的证言，被害人吴某1、汪某、童某的陈述，被告人高文生、高文选的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高文生、高文选以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高文生、高文选在部分犯罪事实中系共同故意犯罪，二被告人作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人高文生具有自首情节、被告人高文选具有坦白情节,均自愿认罪认罚，均予以从轻处罚；二被告人已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。案件审理期间，本院委托二被告人居住地司法行政机关对二被告人进行了判前评估，二被告人符合缓刑适用条件,根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高文选犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具黑色珠峰牌轻便二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执587号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：刘军，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省宜春市袁州区， 被执行人：黄美艳，女，汉族，1978年4月11日出生，住江西省宜春市袁州区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与刘军、黄美艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军、黄美艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军、黄美艳银行存款人民币92492元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初776号原告：罗祥才，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：饶明，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男。原告罗祥才与被告饶明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥才及其委托诉讼代理人阳娇，被告饶明及其委托诉讼代理人杨学勇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运7天的损失2800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告饶明驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从赫章县城关镇老公安局方向往赫章县城关镇上街村方向行驶，当日17时10分许，该车行驶至赫章县城关镇康复医院路段时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告饶明承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的受损车辆被送去修理厂修理了7天，由此产生停运损失。原告认为，被告饶明驾驶的车辆在被告人民财保公司投保，原告的损失应由二被告赔偿。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉。被告饶明辩称：我对本案交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。对于原告请求的停运损失我没有意见，因为我也是出租车驾驶员。对于原告受损车辆停运7天的情况我是了解的，是事实。但因我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保（商业三者险100万元），故原告的损失应当由人民财保公司赔偿。被告人民财保公司辩称：一、被告饶明驾驶的案涉贵Ｆ×××**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。二、对于原告请求的停运损失，原告需提供合理合法的依据。且根据交强险保险条款，停运损失属于间接损失，我公司不负责赔偿。三、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明：2020年2月21日，被告饶明驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从赫章县城关镇老公安局方向往赫章县城关镇上街村方向行驶，当日17时10分许，该车行驶至赫章县城关镇康复医院路段时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车（属经营性出租车）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告饶明承担此次事故的全部责任，原告罗祥才无责任。当天，原告将其受损车辆送至诚信汽修厂修理，共7天，产生修理费2123.00元（被告人民财保公司已支付）。另查明：被告饶明驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明：赫章县城市公共客运交通管理局根据赫章县出租汽车日平均运营参考值，于2020年4月28日出具了贵Ｆ×××**号车平均日收入为400.00元的证明。以上事实有原告的陈述，被告饶明、人民财保公司的答辩，原告罗祥才提供的贵Ｆ×××**号车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、诚信汽修厂证明、赫章县城市公共客运交通管理局出具的证明及赫章县出租汽车日平均运营参考值等证据予以佐证并在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告饶明承担本次事故的全部责任；饶明驾驶的贵Ｆ×××**号车在被人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告罗祥才驾驶的贵Ｆ×××**号车系具有经营性质的出租汽车。故对于原告罗祥才因本案交通事故造成的贵Ｆ×××**号车合理的停运损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。关于原告罗祥才贵Ｆ×××**号车停运损失的认定。（一）关于停运时间，根据诚信汽修厂出具的证明及被告饶明的陈述，对于原告请求的停运7天，本院予以支持。（二）关于停运损失的计算标准，根据原告提供的《赫章县城市公共客运交通管理局证明》以及赫章县出租汽车日平均营运参考值，原告请求按照400.00元每天计算本院予以支持。故对于原告请求的贵Ｆ×××**号停运7天的损失2800.00元，在合理范围内，本院予以支持。该损失额在被告人民财保公司交强险的责任限额范围内，应由被告人民财保公司直接向原告罗祥才赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗祥才贵Ｆ×××**号小型轿车停运7天的停运损失2800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李远琴二〇二〇年四月三十日法官助理苏成泉书记员杨浦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终272号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨建平，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控被告人杨建平犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日作出（2019）冀0125刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年4月22日，被告人杨建平家住房倒塌，杨建平的妻子南某、女儿杨某被砸伤，经抢救无效死亡。杨建平怀疑其房屋倒塌与2013年1月18日杨村发生的爆炸案有关。2013年4月22日，行唐县上碑镇政府委托河北省建筑工程质量检测中心对杨建平家住房进行检测鉴定，经检测鉴定认为：该房间坍塌的原因是该房屋由于年久失修，其原木大梁发生虫蛀、水蚀腐朽现象，导致其发生断裂，大梁断裂后支撑于其上的檩条随之滑落，导致屋面坍塌。2013年4月27日，上碑镇调委会与杨建平达成协议：因杨建平家庭困难，上碑镇政府一次性给付杨建平救助款36万元。杨建平得到救助款后，不得再向任何单位、任何个人提出其他要求。2013年5月，杨建平以质疑河北省建筑工程质量检测中心鉴定结论及房屋赔偿不到位的问题开始上访。2013年7月12日，上碑镇政府请河北省建筑质量检测中心工作人员解答了杨建平提出的问题，解释了房屋坍塌的原因。并告知其对省建筑质量检测中心鉴定有异议，可向其他有资质的鉴定机构申请重新鉴定或提请法院裁决，并通过多种途径找到了6家省级检测机构，但被告人杨建平坚持以上访解决问题。 2014年6月4日，行唐县信访事项复查委员会对杨建平反映不服省建筑工程质量检测中心鉴定结论及房屋赔偿不到位问题召开听证会，听证员经合议认为：省质量检测中心的鉴定符合法定程序，是合法有效的。对杨建平反映不服省建筑工程质量检测中心鉴定结论，以及反映的房屋赔偿不到位问题不予支持。但杨建平继续以同样的理由非正常上访，2013年5月19日至2018年2月18日，杨建平到中南海周边非正常上访36次，2014年12月11日至2018年2月17日，杨建平到北京天安门多次非正常上访，且多次被公安机关行政拘留、训诫，仍拒不悔改，其行为严重扰乱了北京地区的公共场所秩序，破坏了国家和当地的信访工作秩序。 上述事实，原审法院认为有证人李某、郭某、王某、左某的证言，调取的北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所关于杨建平的非正常上访工作说明及其训诫情况，杨建平与上碑镇调委会于2013年4月27日签订协议书，2019年3月15日北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，2019年3月15日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，行唐县公安局对杨建平的行政处罚决定书，关于质量检测中心所出具检测报告中公章真假，及房屋坍塌原因的会议纪要，杨建平信访事项听证会会议记录，信访事项答复意见书，行唐县杨建平信访事项背书审定报告，杨建平的户籍信息、前科信息，河北省建筑工程质量检测中心出具的检测鉴定报告，被告人杨建平的供述与辩解等证据予以证实。 原审被告人杨建平上诉提出：对其住房的检测鉴定是副县长赵某在没有通知其家人的情况下，私自单方组织的鉴定，破坏了第一现场，属暗箱操作；其去北京是因为与政府之间有纠纷，没人说公道话为其重新鉴定，属迫于无奈而去的，且去北京只是到有关部门去正常登记，并没有扰乱社会秩序。 经审理查明，本院认定上诉人杨建平犯寻衅滋事罪的案件事实与一审相同，二审期间杨建平未提供新的证据，据以定案的证据均经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨建平在其信访事项已经终结的情况下，仍多次到北京天安门、中南海周边等非信访接待场所地进行非正常上访，且多次被公安机关行政拘留、警告、训诫后仍拒不悔改。上诉人的行为严重扰乱了北京地区的公共场所秩序，破坏了国家和当地的信访工作秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提对其住房的检测鉴定是副县长赵某在没有通知其家人的情况下，私自单方组织的鉴定，破坏了第一现场，属暗箱操作，其去北京是因为与政府之间有纠纷，没人说公道话为其重新鉴定，属迫于无奈而去的，且去北京只是到有关部门去正常登记，并没有扰乱社会秩序。经查，上诉人已就房屋坍塌事项与上碑镇政府达成协议并领取到协议中的救助款项，其已明确表示不再就房屋坍塌事项提出其他要求，表明上诉人所提房屋坍塌事项已得到妥善解决，其已无理由再就房屋坍塌事项提出其他要求；再则，自上诉人对检测鉴定意见及赔偿问题表示异议后，当地政府并未置之不理，行唐县信访事项复查委员会已专门就上诉人所提问题召开听证会；其三，上诉人对检测鉴定意见不服，可以依法申请重新鉴定，且当地政府已为其找到了6家省级检测机构的情况下，其不选择正确的维权途径，仍然选择越级到北京上访，且因此而受到行政拘留处罚后仍不悔改。综上，上诉人因个人对证据不服而多次采取非正常途径上访，在已被行政处罚的情况下，仍不悔改多次前往北京之行为，已严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，所提与事实不符，且不符合法律规定而不予采纳。原审审判程序合法，上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢84号 申请执行人中国XX银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路**。 负责人罗红春，行长。 委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人来宾市XX房地产有限公司，，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑** 法定代表人付维明，总经理。 被执行人李XX，女，汉族，原住来宾市。 中国XX银行股份有限公司来宾分行与来宾市XX房地产有限公司、李XX借款合同纠纷一案,本院（2016）桂1302民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的借款本金等205089.88元，本院依法受理。 本院在执行中，依法拍卖、变卖了用于抵押的房产（位于来宾市华侨投资区绿源路**泰和绿源华府**楼**房屋），没有成交。申请执行人不同意以物抵债。 本院认为，本案经拍卖、变卖被执行人用于抵押的房产，申请人不同意抵债,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1302民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保136号 申请保全人：阙权科，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西北流市××村××号，公民身份号码。 被保全人：邹业芳，女，汉族，1955年02月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人阙权科与被保全人邹业芳民间借贷纠纷一案，申请保全人阙权科于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹业芳名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人阙权科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内查封被保全人邹业芳名下的位于北流市北流镇城南一路七里11号房产（不动产权证号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年； 二、查封担保人杨逸名下的号牌为桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费2020元，由申请保全人阙权科负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月三日 书记员 宋珏璋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1702执恢50号 汪富强： 你与刘淑玉民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人刘淑玉于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、汪富强于本判决生效之日起十日内偿还刘淑玉借款30000元（逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月31日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由汪富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 联系人：宋会杰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执319号之十三申请人：杨松彪，男，汉族，1970年1月27日生，住浙江省天台县。被执行人：范丽华，男，汉族，1958年10月18日生，住贵州省平坝区。本院在执行杨松彪与范丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人范丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范丽华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1526550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁应萍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初541号 原告:泗水县高峪镇新刚煤炭经销处，地址泗水县高峪镇高峪村，注册号370831600227149。 经营者（负责人）：李新刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省泗水县，身份证证号：370831197010035412。 被告：黄衍兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，身份证证号：370302197012258055。 原告泗水县高峪镇新刚煤炭经销处与被告黄衍兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李新刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告煤炭款6560元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在泗水县工作期间分别于2014年11月10日和2014年11月18日从原告处购买煤炭，送货时被告暂时没钱，为原告出具欠条两份(数额分别为2560元、4000元)，承诺尽快还款。事后，原告多次向被告催要，但是被告总以各种理由推脱，至今未支付欠款。据此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月10日和2014年11月18日从原告处购买煤炭，出具欠条两份，共计6560元。原告多次催要该款未果，于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告购买煤炭后，应及时付清货款，现其欠6560元拒不支付，构成违约，对原告要求其支付该欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄衍兵于本判决生效之日起十日内支付原告泗水县新刚煤炭经销处煤款6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄衍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保84号 申请保全人：安徽升宇电力工程有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区园达路**，统一社会信用代码91340522575715832Q(3-3)。 法定代表人：金从斌，执行董事。 被保全人：安徽京坤置业有限公司，住所地安徽省含山县林头镇小康村，统一社会信用代码91340522092483643A。 法定代表人：缪家斌，执行董事。 申请保全人安徽升宇电力工程有限公司诉被保全人安徽京坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)皖0522民初576号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽京坤置业有限公司在银行的存款人民币1300000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  仲昌彪 审判员  杨 辰 审判员  王礼芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1132号申请执行人：荆梦照，男，1980年09月29出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：薛康。关于申请执行人荆梦照与被执行人山西中大国绿林业科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆梦照向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。经查明，被执行人山西中大国绿林业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西中大国绿林业科技有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 李世雄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1380号之一 申请执行人：何周浩，男，汉族，1964年8月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：匡志伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4599号民事判决，立案受理申请执行人何周浩与被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司银行存款716392.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 琦
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初177号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人许明林，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县************，公民身份号码************。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人虞绍钱，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，公民身份号码************。因犯盗窃罪于2019年5月13日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人万康元，男，2000年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码************。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人许明林、虞绍钱、万康元犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人许明林、虞绍钱、万康元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日凌晨，被告人许明林、万康元、虞绍钱与梁海华、曹某鑫（均另案处理）驾驶两台摩托车从广东省中山市神湾镇到珠海市斗门区密谋寻找盗窃摩托车。后在珠海市斗门区白蕉开发区*****发现被害人周某某的双枪牌SQ125T-10C黑色女装摩托车（经认定，价格为人民币3172元）和被害人林某某的先鹰牌XY125T-29G黑色女装摩托车（经认定，价格为人民币1612元）后，在确认上述两辆摩托车未上锁后，把两辆摩托车推进一条小巷里，由许明林剪接摩托车电源线，启动两辆摩托车后将两辆摩托车开回到中山市************停放。之后将双枪牌SQ125T-10C黑色女装摩托车以人民币500元出售并分赃，该摩托车于2019年11月17日因无证驾驶被中山市交警部门查扣。同年11月17日，曹某鑫酒后驾驶先鹰牌XY125T-29G黑色女装摩托车被中山市交警部门查扣。案发后，上述两辆被盗摩托车均已发还被害人。另查明，2019年12月12日，被告人许明林、虞绍钱、万康元被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人许明林、虞绍钱、万康元以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许明林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞绍钱、万康元认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人许明林、虞绍钱有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人万康元有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人许明林、虞绍钱、万康元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许明林、虞绍钱、万康元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许明林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人虞绍钱、万康元到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗摩托车均已发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人虞绍钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人万康元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  杜伟娟陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初246号 原告：台儿庄区涧头集镇三优农资经营部（以下简称三优经营部），住所地台儿庄区涧头集镇薛庄村。 经营者：李三星（曾用名李二星），1989年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：江西开门子肥业股份有限公司（以下简称开门子公司），住所地江西省景德镇市昌江区历尧。 法定代表人：曹和平。 原告三优经营部与被告开门子公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告三优经营部诉称，2019年2月16日，原告代理销售被告的农资，原告除自行销售外，还售给台儿庄区邳庄镇庆军农资店和台儿庄区涧头集镇久丰农资店。后原告代理销售的被告的农资经台儿庄区市场监督管理局抽检不合格。原告及庆军农资店和久丰农资店受到行政处罚。原告赔偿了上述二农资店的损失。请求判令被告赔偿原告经营损失及交通费106000元。 被告开门子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则及原被告双方在《产品销售协议书》约定的如发生纠纷协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼的内容，和该协议签订地位于景德镇市昌江区历尧的事实，贵院没有管辖权。被告申请将本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，产品销售地位于本院辖区，故被告异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回被告江西开门子肥业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异55号申请人（即本案申请执行人）：芦和玉，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：西充县长明车船美容服务中心，住所地四川省南充市西充县晋城镇莲湖路。投资人：孙卫兴，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：孙卫兴，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。芦和玉与西充县长明车船美容服务中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0582民初11375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认西充县长明车船美容服务中心与芦和玉2018年5月4日至2018年9月6日存在劳动关系。二、西充县长明车船美容服务中心于判决生效后10日内支付芦和玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元。三、驳回西充县长明车船美容服务中心诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因西充县长明车船美容服务中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人芦和玉向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的27000元及迟延履行期间的债务利息。2020年4月9日，芦和玉向本院申请追加被执行人西充县长明车船美容服务中心投资人孙卫兴为本案被执行人。本院查明，西充县长明车船美容服务中心系个人独资企业，投资人系孙卫兴。本院认为，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加孙卫兴为本案被执行人。二、孙卫兴应在本裁定生效之日起十日内向芦和玉履行27000元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员  黄钱裕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执403号 卯某某（申请执行人）、曹某（被执行人）： 卯某某与曹某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48200.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给卯某某（申请执行人）。至此，卯某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执899号 申请执行人：陆培亮，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行陆培亮与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款15227元。（包含执行费127元，标的金额15100元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执561号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李建顺，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区， 被执行人：刘双双，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与李建顺、刘双双借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建顺、刘双双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建顺、刘双双银行存款人民币118256元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执629号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王贤华，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省瑞昌市， 被执行人：柯红得，女，汉族，1969年10月12日出生，住江西省瑞昌市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与王贤华、柯红得借款合同纠纷一案中，查明被执行人王贤华、柯红得拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贤华、柯红得银行存款人民币4758元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16616号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行，经营地，天津市武清区泗村店镇大东路**。负责人：孙静，行长。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：孙凤生，男，1965年6月5日生，汉族，，住天津市武清区被告：侯卫军，男，1971年7月16日生，汉族，，住天津市武清区被告：高万杰，男，1963年9月17日生，汉族，，住天津市武清区被告：李学福，男，1965年11月10日生，汉族，，住天津市武清区原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行与被告孙凤生、侯卫军、高万杰、李学福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李慧琳到庭参加诉讼。被告孙凤生经传票传唤，被告侯卫军、高万杰、李学福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙凤生偿还原告借款本金28696.7元、截至2019年11月5日的利息35423.02元，并继续支付利息至实际清偿之日止；2.依法判令被告侯卫军、高万杰、李学福对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2008年7月24日，原告与被告孙凤生签署《农户联保借款合同》，约定孙凤生向原告借款40000元，月利率10.5825‰，借款期限为2008年7月24日至2009年7月15日，如逾期则按原利率再上浮50%计收利息，被告侯卫军、高万杰、李学福在保证人处签字盖章。合同签订后，原告履行了全部义务，孙凤生未按合同约定还款，截至2019年11月5日，仍欠原告借款本金28696.7元、利息35423.02元。原告多次催要未果，故起诉。孙凤生、侯卫军、高万杰、李学福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市武清区农村信用合作联社泗村店信用社。2008年7月24日，原告为贷款方，孙凤生为借款人，侯卫军、高万杰、李学福为保证人签订《农户联保借款合同》，约定借款金额40000元用于养鱼，月利率10.5825‰，借款日期2008年7月24日至2009年7月15日，按季还息，利随本清。还约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起，由贷款方按原利率再上浮50%计收利息；借款保证人自愿与其他借款人实行互相联保，保证方式为连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任；担保期限约定担保人的担保责任直至主债务合同债务还清之日止。双方还对其他事项进行约定。原告于当日支付了借款，孙凤生于2010年7月1日偿还本金1000元，2011年9月30日偿还本金10303.30元，尚欠本金28696.7元。本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了借款，原告要求被告孙凤生偿还本金并支付利息理由成立，应予支持。依据合同约定的借期利率10.5825‰转化为年利率12.699%，被告孙凤生自2008年7月24日至2010年7月1日（707天）、2010年7月1日至2011年9月30日（456天）、2011年9月30日至2019年11月5日（2958天）应支付的利息分别为9839.12元（40000元×12.699%÷365天×707天）、6187.37元（39000元×12.699%÷365天×456天）、29532.95元（28696.7元×12.699%÷365天×2958天），共计45559.44元，高于原告主张的35423.02元，本院按原告主张的金额予以支持。被告侯卫军、高万杰、李学福作为连带责任保证的保证人承诺保证期间为直至主债务还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务于2009年7月15日届满，原告在履行期届满之日起二年内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告侯卫军、高万杰、李学福承担连带还款责任不予支持。此案四被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙凤生于本判决生效后5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清泗村店支行偿还借款本金28696.7元、截止2019年11月5日的利息35423.02元，并以28696.7元为基数按原约定利率上浮50%即年利率19.0485%支付2019年11月6日至本判决生效之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告孙凤生承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇二〇年四月三十日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初112号原告：彭某某、吴某某被告：金某某、彭某某、彭某某、彭某原告彭某某、吴某某与被告金某某、彭某某、彭某某、彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二日书记员 王金雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11481号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：蒋情，女，1990年1月29日出生，住江阴市。被告：杨延高，男，1979年9月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）诉被告蒋情、杨延高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼，被告蒋情、杨延高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的车险理赔款103700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日15时许，杨延高驾驶苏Ｂ×××**小客车行驶在盐靖高速公路北行101公里时，超车过程中车辆左前侧撞到快速车道里的张光林驾驶的苏Ｄ×××**小客车右前轮处，苏Ｄ×××**车辆方向失控撞到左侧中央隔离护栏，事故造成两车不同程度受损，经交警部门认定，杨延高承担事故全部责任，张光林无责任。苏Ｄ×××**小客车所有人为张光林，在他公司投保了机动车损失险（含不计免赔）。该车因本次事故致其损坏经核定为105700元（车辆已全损），他公司已根据张光林的索赔申请在车损险项下支付张光林105700元。因蒋情系苏Ｂ×××**小客车的所有人，杨延高负事故全部责任，故苏Ｄ×××**小客车的损失应由两被告共同承担，扣除苏Ｂ×××**小客车承保交强险的保险公司已赔付的2000元，他公司有权代位要求蒋情、杨延高配车车辆损失103700元。为维护自身的合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋情、杨延高未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日15时20分许，盐靖高速公路北行101公里附近，杨延高驾驶苏Ｂ×××**小型客车在超车过程中，车辆左前侧撞到快速车道里的张光林驾驶的苏Ｄ×××**小型客车右前轮处，后苏Ｄ×××**车辆前方失控撞向左侧中央隔离护栏，苏Ｂ×××**车辆往前行驶一段距离后停入应急车道里。事故造成两车不同程度受损，无人员伤亡。泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定杨延高负全部责任，张光林无责任。苏Ｄ×××**小轿车所有人为张光林，在平安公司投保了车辆损失险，被保险人为张光林。杨延高驾驶的苏Ｂ×××**车辆登记所有人为蒋情。该车因本次事故致其损坏经核定损失为105700元。平安公司已根据张光林的索赔申请于2016年12月21日在车损险项下支付张光林105700元。以上事实，有平安公司提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单抄件、定损报告、支付凭证、索赔权益转让书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。被告蒋情、杨延高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。平安公司诉称的事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单抄件、定损报告、支付凭证、索赔权益转让书等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安公司已经赔偿被保险人车辆损失105700元，取得对实际侵权人的代位求偿权，杨延高负事故全部责任，扣除为苏Ｂ×××**车辆承保的保险公司在交强险财产限额内应承担的2000元，平安公司有权根据杨延高在交通事故中的责任比例要求其赔偿车辆损失103700元，平安公司未能举证证明蒋情对事故发生存在过错，本院对其要求蒋情共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延高应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险赔偿款103700元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费520元，合计3260元（原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交），由被告杨延高负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执311号申请执行人：严小君,女,1959年10月26日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴中秋,男,1959年10月3日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0703民初4216号民事调解书，依法向被执行人吴中秋送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人严小君支付借款本金和利息共计1200000元，执行费14400元。但被执行人吴中秋至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中秋银行存款1214400元，如额不足，冻结、扣押、查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年四月一十四日法官助理刘阳阳书记员冷梦洁
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1702执恢51号 赵文才： 你与洪家国民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人洪家国于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 联系人：宋会杰联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保150号 申请保全人：冯勇，男，汉族，1970年03月08日出生，住广东省深圳市××龙××广场××702，公民身份号码。 被保全人：黄金德，男，汉族，1983年06月07日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：余玉莲，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省开平市××横江××号，公民身份号码。 申请保全人冯勇与被保全人黄金德、余玉莲民间借贷纠纷一案，申请保全人冯勇于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄金德、余玉莲名下的财产在价值人民币15万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人冯勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币15万元范围内对被保全人黄金德、余玉莲名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币15万元范围内对申请保全人冯勇名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1270元，由申请保全人冯勇负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终517号 上诉人（原审原告）：李永社，男，1959年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁结芳，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：苏树深，系袁结芳姐夫，住广西南宁市。 上诉人李永社因与被上诉人袁结芳土地租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李永社上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时提出的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，导致本案定性和适用法律均存在错误。一、从事实和证据来看，上诉人虽然不是来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委三家村的村民，不属于该集体组织成员，但这并不影响上诉人对本案涉讼土地的经营管理和转包行为。因为本案存在两方面的事实：即委托管理的事实、因继承后产生的承包经营权的事实。原审没有认定和查明上诉人之父袁其昌与袁七一系同胞兄弟关系、上诉人对袁七一尽到了生养死埋的义务、袁七一在生前己当众立下口头遗嘱将土地经营权指定给上诉人进行承包经营管理、袁七一去世后土地一直由上诉人经营管理、上诉人以袁七一的名义领取耕种土地补贴款等事实，被上诉人虽否认上诉人委托其经营管理袁七一的土地的事实，但其提供的材料不足以证明该主张。二、从适用法律来看，原审缺乏客观性和公正性。原判定性本案为土地租赁合同纠纷是错误的，因为本案不存在土地租赁的基础事实。上诉人认为本案应当定性为继承纠纷，因为涉案土地属于逝者袁七一曾经经营管理的承包土地，本案存在继承的法律关系，这才是本案的基础事实。 被上诉人袁结芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉。上诉人不是适格主体，其与被上诉人不是同一个集体组织的成员，与袁七一不是同一户家庭成员，上诉人与袁七一也不是亲的同胞叔侄关系，五保户的土地应由本集体收回管理。上诉人认为本案的定性应该是继承纠纷，这与土地管理法以及农村土地承包法相违背，农村集体土地归集体所有，不能归个人，所以即使存在继承关系，也只能继承财产不能继承土地。被上诉人一审提交的凌仑村委证明，证实被上诉人从1983年就开始经营和管理袁七一的所有土地，事实上，被上诉人与上诉人从来没有过口头或者书面协议，即使有书面协议也是违法的，因为法律不允许一个不是本村的村民去管理收益本村土地。 上诉人李永社向一审法院起诉请求：1.判令袁结芳归还7亩土地承包金4000元及将承包土地归还李永社和2019年度的农村农业补贴款；2.判令袁结芳承担本案受理费。 一审法院认定事实：袁七一为来宾市村民，承包集体土地2.6亩，袁七一过世后，一直由袁结芳耕种管理至今。李永社原为来宾市兴宾区大湾镇兴安村民委连花村人，1998年到来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村入赘。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，李永社没有证据证明袁七一口头约定将承包地交给其管理，也没有证据证明李永社委托给袁结芳代为承包袁七一的承包地。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李永社诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由李永社负担。 二审期间，上诉人李永社申请证人陈某出庭作证，拟 证明袁七一生前病重期间，立了口头遗嘱，将袁七一生前承包的土地交给上诉人承包管理。 被上诉人袁结芳质证意见：证人与上诉人是亲属关系，其证言依法不能作为证据使用，证人是袁七一的亲外甥，连袁七一的去世时间都不知道，却对袁七一曾经说过将土地交给上诉人承包这件事情一清二楚，显然与事实不符。 本院认证意见：该证人证言无法证明袁七一将涉案土地交给上诉人经营管理，依法不予采纳。 被上诉人袁结芳提交四份证明，证明：1.三家村小组的组长经过调查，证实上诉人与袁七一不是亲的叔侄关系；2.村委核实后证明上诉人与袁七一不是亲的叔侄关系。 上诉人李永社质证意见：对村委证明的真实性无异议，但无法证明本案事实，另外三份证明的真实性无法确认，无法确认三人的身份，即使是真实的也是个人看法，不能采信。 本院认证意见：村委的证明对案件的综合认定有一定的关联作用，可以作为案件的参考性依据，予以采纳。 经审理查明，一审法院查明的“袁七一过世后，一直由袁结芳耕种管理至今”有误，应为“1983年至今，袁七一的土地一直由袁结芳耕种”。其余查明的法律事实正确，本院予以确认。 另查明，涉案土地的承包经营权人袁七一为大湾镇凌仑村民委三家村五保户，于2011年去世，上诉人李永社为大湾镇凌仑村民委界田村人，两人不是同一自然村集体组织成员。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，上诉人李永社主张对涉案土地享有经营管理权，要求被上诉人袁结芳支付土地承包金并将土地归还，应举证证明其是涉案土地的权利人，与被上诉人之间存在土地承包合同关系，但从本案事实来看，涉案土地位于来宾市，承包经营权人为袁七一，上诉人李永社不是该村集体组织成员。上诉人李永社既无证据证明其是涉案土地的权利人，也无证据证明袁七一去世后将涉案土地委托给其经营管理，故应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人李永社的诉讼请求并无不当，本院予以确认。至于上诉人李永社主张的本案存在因继承后产生承包经营的事实，本案的基础事实应是继承法律关系，对此本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权属于农户家庭，不是承包人的私有财产，不存在继承的问题，故上诉人该主张无事实与法律依据。 综上所述，上诉人李永社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李永社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 韦志梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初43号原告虎蕴刚，男，1988年6月4日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人朱政赫，工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口div>法定代表人张新记，主任。委托代理人付赢，工作人员。委托代理人张铭宇，河南硕涵律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会。住所。住所地河南省郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河社区div>法定代表人朱广选，主任。原告虎蕴刚诉被告郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济开发区明湖办事处岔河社区居民委员会行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告虎蕴刚诉称：1.依法判令被告按照岔河社区居民同等安置标准给付原告安置住房60平方米，就业用房30平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为岔河村的村民自1988年出生至今未发生变动。但三被告在2012年对岔河村村民进行拆迁安置时，以原告母亲朱某是外嫁女为由，未对原告进行安置。原告多次找居委会和办事处协商，并向上级领导反映求助均没有结果，被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处辩称，虎蕴刚的起诉超过了起诉期限。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，本案中，2012年10月2日作出的《拆迁安置人口界定表》《房屋拆迁补偿安置协议书》未将原告虎蕴刚纳入安置范围，且未告知虎蕴刚起诉期限，此时虎蕴刚应当知道行政行为内容，但虎蕴刚迟至2020年1月7日提起诉讼，已经超过一年，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告虎蕴刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十七日书记员  乔梦龙
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执584号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：戴华娟，女，汉族，1986年9月24日出生，住江西省抚州市崇仁县， 被执行人：王若超，男，汉族，1987年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与戴华娟、王若超借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴华娟、王若超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴华娟、王若超银行存款人民币28773元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初93号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王保安，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。2016年9月18日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2017年7月23日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年7月25日被该局强制隔离戒毒二年；2018年7月2日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年12月30日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2020年1月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人王保安犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人王保安及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日11时许，被告人王保安在孝感市孝南区建设路菜场门口，以尾随掏兜的方式，将沈某放在外套右口袋内的一部白色vivoX27手机盗走，后被公安机关巡逻队员抓获，并当场从其身上查获沈某被盗手机。同日，公安机关发还沈某被盗手机。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的白色vivoX27手机价值人民币1862元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人沈某的陈述；扣押笔录；价格认定结论书；被告人王保安的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保安在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王保安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王保安犯盗窃罪的定性无异议；2.被告人自愿认罪，有坦白情节；3.赃物在案发后已发还失主，未给被害人造成实际损失，未造成大的社会危害，情节极其轻微。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月30日11时许，被告人王保安在孝感市孝南区建设路菜场门口，以尾随掏兜的方式，将沈某放在外套右口袋内的一部白色vivoX27手机盗走，后被公安机关巡逻队员抓获，并当场从其身上查获沈某被盗手机。同日，公安机关发还沈某被盗手机。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的白色vivoX27手机价值人民币1862元。上述事实有经庭审质证、认证的被告人身份信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人沈某的陈述；扣押笔录；价格认定结论书；被告人王保安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王保安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王保安以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人王保安数次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次扒窃作案，其主观恶性较大，不属于情节极其轻微情形，对辩护人提出被告人情节极其轻微的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人王保安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法从重处罚。被告人王保安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执799号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：梁剑锋，男性，1977年05月06出生，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4204号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁剑锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1164号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：宋世杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中联重科股份有限公司与宋世杰融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋世杰的银行存款235822元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告宋世杰的银行存款235822元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。案件申请费1699元由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年四月二十五日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3293号申请执行人王正威，男，1994年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人于立达，男，1994年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王正威与被执行人于立达追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0925民初914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告于立达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正威代偿的担保款80000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十八日书记员 商 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3824号申请人执行人:王海新。被执行人：河南泰丰实业有限公司、河南汇泉农林发展有限公司、河南平原食品科学研究有限公司、河南龙丰实业股份有限公司、姬利强。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  郭岩鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执803号之一 申请执行人：周德永，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人周德永与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行62×××28账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜联系电话：0550429****
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初930号 原告：郑某,男,1964年2月29日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：余某,女,1964年10月19日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:岳蕾,四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王叙沣,四川辞鉴律师事务所助理律师。 原告郑某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人万云大、被告余某及其委托诉讼代理人岳蕾、王叙沣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：请求对被告在婚姻关系存续期间的共同财产1990000元分割三分之一即660000元。事实和理由：原、被告均系再婚。于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2018年6月，被告向法院提起离婚诉讼，经法院判决双方离婚，在离婚诉讼中，原告发现被告有转移财产的行为，原告随即向法院申请调查令，对余某在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号为62×××75的账户进行调查，发现该账户中有大额资金流入，因余某在离婚诉讼中已表明，其个人的月收入仅有2000元，而该账户中先后一共存入2179172元，被告擅自转走的资金为1990000元，且该行为是在夫妻关系存续期间实施的，被告的行为已损害原告的合法权益，在离婚诉讼中法院未对该款作出处理，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余某辩称：1、原告诉求的1990000元不是夫妻共同财产，该笔款项已经在离婚诉讼当中予以处理；2、被告的账户流水系被告从事民间上会产生的，与本案无联系，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告共同摆摊经营椒麻鸡生意，2014年3月左右双方开始分居，2014年3月至今系郑某独自经营椒麻鸡生意。2018年6月12日，本院受理余某诉郑某离婚纠纷一案，2019年2月26日，泸州市中级人民法院终审判决准予二人离婚。该离婚纠纷一、二审中郑某均主张余某在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号为：62×××75账户中217万余元的现金流动收入应作为夫妻共同财产予以分割，一、二审法院判决未对该部分收入进行处理，在判决书中载明“可以再补充证据后另行依法处理”。 上述事实，有原、被告身份证复印件、余某在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号为：62×××75账户流水、（2018）川0524民初2217号民事判决书、（2018）川05民终1624号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告郑某在本案中主张对被告余某在中国农业银行股份有限公司叙永支行账号为：62×××75账户转出的1990000元作为夫妻共同财产应进行分割，虽然郑某在原离婚纠纷中一、二审均主张将上述账户中的收入作为夫妻共同财产进行分割，但一、二审并未对该部分财产处理，并明确在判决书中载明“可以再补充证据后另行依法处理”，故本案原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本院依法应予受理。 关于被告余某是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中陈述被告在2012年和2013年春节期间对夫妻共同财产进行转移、隐藏，根据原告提供的被告从××××年××月至2016年9月的银行流水明细表明，虽然被告在此期间一直有资金频繁进出，但从数额大小、转移时间、频次看，不能证明被告对夫妻共同财产进行了转移、隐藏，时间上也与原告所称的被告于2012年和2013年春节期间转移、隐藏夫妻共同财产不符。原告也未提供其他证据证明被告有转移、隐藏夫妻共同财产的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5200元，由原告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪莲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终26号上诉人（原审原告）：常兰群，男，1970年11月10日生，汉族，河南省内黄县村民，住。委托诉讼代理人:刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国伟，男，1996年8月4日生，汉族，平遥县居民，住。上诉人常兰群因与被上诉人宋国伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常兰群的委托诉讼代理人刘仰恭、被上诉人宋国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兰群上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款5970元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人主张被上诉人支付5970元货款有事实证据，上诉人在原审提供被上诉人给上诉出具的6份欠据，所记载的内容充分证明双方是买卖关系以及被上诉人欠上诉人5970元的事实。被上诉人是向上诉人提的货，欠据是给上诉人出具的,后期上诉人一直向被上诉人主张债权，被上诉人并未提出异议，双方债权债务关系明确，上诉人是合法的债权人。宋国伟辩称，我就是给常兰群干活，给他打工，推销山楂树下的饮料。欠条是早上拉货，拉多少货就写多少钱的条子，卖完了就可以拿钱，没有卖完货就在楼上三楼放的，欠条上几月几日都是乱写的，给他干活还能欠他钱。常兰群向一审法院起诉请求：1、判决宋国伟支付常兰群货款5970元;2、诉讼费用由宋国伟承担。一审法院认定事实：常兰群原为平遥县道虎壁村利超副食商行所有人或经营人。宋国伟原为平遥县道虎壁村利超副食商行的雇佣人员。在雇佣期间,宋国伟给平遥县道虎壁村利超副食商行推销“山楂树下”饮品。常兰群提供的“欠据”认为系宋国伟购买了自己的饮品，宋国伟则认为是给常兰群销售饮品的出入库单据。一审法院认为，就常兰群现有的证据不能认定为双方形成买卖关系。而宋国伟陈述雇佣关系的雇主也系平遥县道虎壁村利超副食商行，而非与常兰群形成债权债务关系。故常兰群所述证据不足，该院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。一审法院判决：驳回常兰群的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由常兰群负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方陈述的事实来看，双方之间并无买卖商品的意思表示；且就证据而言上诉人所提供的证据均是自己记账流水，货物数量、单价等内容并不能直接、清晰的证实其主张金额，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，常兰群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常兰群负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  张 康二〇二〇年四月二日书记员  李 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1655号 舒某某（申请执行人）、涂某某（被执行人）： 舒某某与涂某某借款合同纠纷一案，申请执行标的199020元。本院在执行中，本案经网络扣划及被执行人主动履行已执行到位166969.95元（其中包括执行费2885元），现本金剩余30915.05元及案件受理费2360元、保全费1660元、利息52497元、共计87432.05元尚未执行到位。剩余部分由涂某某在2020年6月30日前履行完毕，如被执行人按时履行完毕，则剩余的本金30915.05元的利息申请人自愿放弃，如不按时履行，相应的利息就要计算到履行完毕之日止。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执586号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：杨春发，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省， 被执行人：荣明秋，男，汉族，1963年9月2日出生，住江西省， 本院在执行东风汽车财务有限公司与杨春发、荣明秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨春发、荣明秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨春发、荣明秋银行存款人民币37261元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4208号原告：中山市古镇智可达五金制品厂，住所地广东省中山市*****************之3。主要负责人：胡婉。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：江门市江海区佰盛电子有限公司，住所地广东省江门市江海区***********厂房。法定代表人：胡某1。原告中山市古镇智可达五金制品厂与被告江门市江海区佰盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中山市古镇智可达五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇智可达五金制品厂撤回起诉处理。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月十三日书记员  潘汝彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执712号 张某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 张某某与张某某物权一案，申请执行标的张某某对张某某编码520526XXXXXXXXXXXX号承包地停止侵害、排除妨害。执行费200元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人张某某明确表示对张某某编码520526XXXXXXXXXXXX号承包地停止侵害、排除妨害并交纳执行费200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初432号之一 解除保全申请人：安徽省城建基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**，统一社会信用代码91340000705040555N。 法定代表人：周阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仁柱，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路**，统一社会信用代码913100001326312770。 法定代表人：严均蔚，董事长兼总经理。 解除保全申请人安徽省城建基础工程有限公司与被申请人上海市水利工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0522民初432号民事裁定，冻结被申请人上海市水利工程集团有限公司银行存款3061348.65元，期限1年。解除保全申请人安徽省城建基础工程有限公司于2020年4月2日提出申请请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽省城建基础工程有限公司对其申请的诉讼财产保全，在裁定采取保全措施后，与被申请人上海市水利工程集团有限公司已和解，现申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海市水利工程集团有限公司银行存款3061348.65元（开户行：中国建设银行股份有限公司上海川沙支行，账号：31×××14-1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  仲昌彪 审判员  杨 辰 审判员  王礼芳 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执901号 申请执行人：葛松，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行葛松与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款14618元。（包含执行费118元，标的金额14500元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执602号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：高汉清，男，汉族，1986年4月19日出生，住陕西省安康市汉滨区， 被执行人：刘凡，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省安康市汉滨区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与高汉清、刘凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人高汉清、刘凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高汉清、刘凡银行存款人民币27507元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1156号申请执行人：古玉电，男。被执行人：石九军，男。被执行人：古建国，男。关于申请执行人古玉电与被执行人石九军、古建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。经查明，被执行人石九军、古建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石九军、古建国银行账户存款46262元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月三十日书记员 李世雄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初453号原告：李毅，男，1973年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯世东，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。本院在审理原告李毅与被告冯世东买卖合同纠纷一案中，原告李毅于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯世东的起诉。本院认为：原告李毅自愿申请撤回对被告冯世东的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李毅撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李毅负担。审判员  杨春辉二〇二〇年四月三日书记员  张 娟
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执585号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：刘礼伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省上饶市余干县， 被执行人：曾良玉，女，汉族，1980年4月27日出生，住福建省寿宁县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与刘礼伟、曾良玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘礼伟、曾良玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘礼伟、曾良玉银行存款人民币29726元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5688号原告：陆超全，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********立坪组，身份证号码：450************521。被告：陈琳，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************940。原告陆超全诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆超全到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠店面转让费余款贰万壹仟元（¥21000.00），误工费、油费、过路费捌佰元（¥800.00），合计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月14日将位于广东省东莞市************情轩美容美发店转让给被告，合同规定到2019年5月20日止，把所欠余款一次付清给原告。在快到还款日期时，被告突然失踪，无法联系上被告。因此，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告陆超全为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条。被告陈琳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月14日，原告陆超全将位于广东省东莞市*************的情轩美容美发店转让给被告陈琳经营，同日，被告陈琳签立《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“陆超全把位于大岭山镇大片美大道116号情轩美容美发店转让给（陈琳名，身份证号：441************940）转让金额为：壹拾万玖千元人民币（109000.00元）每月20号之前还款8000元给陆超全，到2019年5月20日止，（陈琳）把所欠余额一次性付清给陆超全……”。写下欠条后至今，被告陈琳共计支付了88000元给原告，但仍欠21000元未能按照约定在付款期限内付清给原告，原告追讨未果，遂于2019年11月4日向本院诉请处理。被告陈琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告陆超全与被告陈琳之间的买卖合同关系及被告陈琳欠原告转让款21000元的事实，有原告提交的被告陈琳签名捺印确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告陈琳未按约定的期限支付转让款给原告，已构成违约，故现原告主张被告陈琳支付尚欠转让款21000元，理据充分，本院予以支持。而关于原告请求被告陈琳支付误工费、油费、过路费的问题，因原被告对该几项款项的负担并无约定，原告也没有提供相关证据加以证明其上述损失，故原告的请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告陈琳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告陆超全人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  温福彦人民陪审员  陈志坚人民陪审员  赖小霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保137号 申请保全人：南宁市玛丽美咖投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91450103MA5KA0BT60，注册地：广西南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园****楼****商铺。 法定代表人：庞程 被保全人：何培锴，男，汉族，1983年01月19日出生，住广西北流市。 申请保全人南宁市玛丽美咖投资合伙企业（有限合伙）与被保全人何培锴合同纠纷一案，申请保全人南宁市玛丽美咖投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人何培锴名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人南宁市玛丽美咖投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人赖延江何培锴名下的财产进行查封、冻结； 二、查封企业法人庞程名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1120元，由申请保全人南宁市玛丽美咖投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月七日 书记员 宋珏璋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3267号申请执行人王孝桂，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县被执行人杨清红，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住河南省固始县。申请执行人王孝桂与被执行人杨清红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0925民初4119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告杨清红于本判决生效后十日内偿还原告王孝桂货款135000元以及自2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王孝桂的其余诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨清红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年4月20日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 慧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初714号周某：本院已受理周天雨（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方周某婚约财产纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行初6号 原告：姜有屹，男，1959年8月16日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市台上镇双岔村**。 身份证号码：2205221959********。 被告：集安市花甸公安派出所。 代表人：张兴斌，所长。 委托诉讼代理人：高照杰，男，系集安市公安局花甸派出所副所长。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：吕金洋，男，系集安市公安局花甸派出所法制大队民警。 委托权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 被告：集安市台上镇人民政府。 法定代表人：张艳平，职务：镇长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系集安市台上镇人民政府副镇长。 委托权限：代为承认、变更、反驳、辩论、代收法律文书。 委托诉讼代理人：付金霞，女，系集安市台上镇法律服务所法律工作者。 委托权限：代为承认、变更、反驳、辩论、代收法律文书。 原告姜有屹与被告集安市公安局花甸派出所、被告集安市台上镇人民政府信访拘留行政撤销纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，于2020年4月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有屹、被告集安市公安局花甸派出所行政机关负责人及委托诉讼代理人、被告集安市台上镇人民政府法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月27日集安市公安局作出集公（花）行罚决字{2019}49号行政处罚决定书，系作出具体行政行为的行政机关。现原告起诉本案被告集安市花甸镇派出所、集安市台上镇人民政府，要求撤销集安市公安局作出集公（花）行罚决字{2019}49号行政处罚决定书。 本院认为，原告姜有屹起诉被告集安市公安局花甸派出所及被告集安市台上镇人民政府，属于被告主体资格不适格。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜有屹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  房瑞琪