广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初137号 原告：黄军龙，男，1991年5月2日出生，壮族，住广西大新县。 被告：蓝俊杰，男，1978年9月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，系中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司员工。 被告：南宁市刚强物流有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区南梧路**东沟岭金禾湾**楼****社会信用代码914501033997867291。 法定代表人：伍小刚。 原告黄军龙与被告蓝俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司、南宁市刚强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄军龙，被告蓝俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人陆朝霞，被告南宁市刚强物流有限公司的法定代表人伍小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失。日租金167元一天，停运损失200元一天，按照4S店预计维修时间为33天，暂拟定12111元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张车辆实际维修天数为35天，但坚持不变更诉讼请求。事实和理由：2019年11月29日，原告黄军龙驾驶牌号桂AD038**小型新能源汽车在南宁市江南区红绿灯处时被被告蓝俊杰驾驶牌号桂Ａ×××××重型特殊结构货车追尾。造成原告车辆严重损坏。该事故被《南宁市公安局交通警察支队第十大队，道路交通事故认定书第450105420198005236号》认定为：被告蓝俊杰承担此次交通事故的全部责任，原告黄军龙不承担此次交通事故的责任。因原告黄军龙所驾驶的车辆为租赁车且为合法合规的客运营运车辆（网络预约出租汽车客运）。此次事故直接导致车辆因维修停运，黄军龙因此无工作收入，导致车辆租金无法缴纳。因此失去生活收入来源。因维修周期较长，多次跟被告协商赔偿问题或先支付一半周期的费用续交车辆租金。但是协商不下来。被告也有明显拒绝赔付的情况。原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告蓝俊杰辩称：原告提供的证据没有网约车的资质，误工费也没有证据可以证明。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称：其已经赔付原告车辆维修费29291元。该赔偿已经超过交强险财产赔偿限额。其在交强险内不承担财产损失赔偿责任；本案损失为间接损失，其不予赔偿；原告也没有提供网约车的证明材料，根据保险条款，不应该由保险公司赔偿。 被告南宁市刚强物流有限公司未提交证据亦未发表书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，被告蓝俊杰驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车，在南宁市江南区与原告黄军龙驾驶车牌号为桂AD038**小型新能源汽车发生交通事故，经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告蓝俊杰负全部责任，原告黄军龙无责任。同日，桂AD038**小型新能源汽车被送到南宁佳之迪汽车销售服务有限公司进行定损维修，实际维修35天。 2019年12月4日，案外人广西日日鑫汽车租赁有限公司向被告南宁市刚强物流有限公司出具一份《索赔函》，要求其赔偿桂AD038**营运车辆的营运损失。2019年12月25日，案外人广西日日鑫汽车租赁有限公司出具一份《声明函》，载明其放弃诉讼权，由车牌桂AD038**驾驶员黄军龙代为诉讼。 另查明，蓝俊杰驾驶的桂Ａ×××××车辆的登记所有人为南宁市刚强物流有限公司，蓝俊杰系南宁市刚强物流有限公司雇佣的车辆驾驶员。2019年9月10日，黄军龙与案外人广西日日鑫汽车租赁有限公司签订一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：广西日日鑫汽车租赁有限公司将车牌号桂AD038**小型新能源汽车租赁给原告黄军龙，车辆用途为网约车，租期为6个月，租金为5000元/月即日租金167元。 本院认为，被告蓝俊杰驾驶机动车在行驶时，未与同车道行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与原告黄军龙驾驶的机动车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告蓝俊杰负全部责任，原告黄军龙无责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信。被告蓝俊杰的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告蓝俊杰是被告南宁市刚强物流有限公司雇佣的车辆驾驶员，因此，本案全部赔偿责任应由被告南宁市刚强物流有限公司承担。 关于原告的各项损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，原告主张的各项损失是车辆修复期间的而产生的停运及租金支出，参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业年平均工资标准及车辆每日租金167元的标准计算，现原告主张各项损失共计12111元，符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。 关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的责任问题，原告租赁的桂AD038**号汽车共产生车辆维修费29291元，涉案桂Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保了交强险、商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司已在交强险和商业三者险范围内向原告支付车辆维修费29291元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，本案原告主张的各项损失为间接损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司不负赔偿责任。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 1.被告南宁市刚强物流有限公司赔偿原告黄军龙各项损失共计12111元； 2.驳回原告黄军龙其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费51元，由被告南宁市刚强物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年四月九日 书记员  陆 丽