贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初464号原告张安顺，男，1998年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告张兴，男，1990年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张安顺诉被告张兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安顺到庭参加了诉讼，被告张兴经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张兴赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计53422.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求按城镇居民人均年纯收入标准31592.00元计算残疾赔偿金。事实与理由：2017年9月17日11时05分左右，被告张兴驾驶无牌二轮摩托车由金沙县高平镇方向行驶至金沙县与张安顺驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张安顺受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后送到金沙县医院救治，经诊断为：1、右足第一趾远节离断伤；2、右足第二趾皮肤、软组织挫裂伤等。在该院治疗19天后出院。被告张兴驾驶的肇事无牌二轮摩托车未投保机动车交强险及商业险。2018年3月29日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤，评定为伤残十级，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养费评定为60日。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为53422.13元（详见赔偿清单）。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的第三者责任保险承保公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告因交通事故产生的损失，应由被告张兴在交强险责任范围内不分责不分项赔偿。为此，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张兴经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉文书，期限届满后，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。原告张安顺为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《交通事故证明》一份（复印件），用以证明原、被告发生交通事故的事实。2、金沙县医院《疾病诊断证明书》及《出院小结》各一份（复印件），用以证明原告发生交通事故后在金沙林东医院医治的事实。3、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，用以证明原告因交通事故所受之伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。本院对证据的分析认定：经合议庭评议认为，原告举证的第一至三组证据，被告张兴虽未到庭质证，但这些证据客观真实，故对该三组证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告张兴驾驶无号牌普通二轮摩托车由金沙县高坪镇方向往金沙县长坝镇方向行驶，于当日11时05分，行驶至金沙县，与金沙县长坝镇方向驶来由原告张安顺驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车（搭乘何玙）发生接触，造成张安顺受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张安顺经往卫生院及沙土中医院医治，未被接收后，原告自行到金沙县医院住院治疗，入院诊断为：1、右足第一趾远节离断伤；2、右足第二趾皮肤软组织挫裂伤；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2017年10月6日，原告出院。住院期间的医疗费由被告张兴支付。2018年3月8日，金沙县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告张安顺的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定。2018年3月29日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵义司鉴［2018］临鉴字第0647号《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为：1、张安顺2017年9月17日所受损伤致右足第一趾远节缺失评定为十级伤残（拾级）；2、张安顺2017年9月17日所受损伤，误工期评定为92日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。本次事故，金沙县公安局交通警察大队未对肇事各方的责任进行划分，仅出具《道路交通事故证明》一份，阐明了本次事故的大概经过。本次事故给原告造成的损失，被告张兴未进行赔偿，经原告多次索赔无果。为此，原告诉来本院，要求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告张安顺与被告张兴发生交通事故受伤的事实有金沙县公安局交通警察大队《道理交通事故证明》、金沙县医院《疾病证明书》、《出院小结》相互印证证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告向本院起诉要求被告支付残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，符合上述法律规定，本院予以支持。现根据《人损解释》相关规定结合原告的举证情况，对原告主张的各项费用确定为：一、残疾赔偿金：原告所受之伤经评定为伤残十级，事故发生时19岁，庭审中，原告要求按贵州省2018年度城镇居民人均年平均收入标准31592.00元赔偿其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金确定为：31592.00元／年×20年×10%＝63184.00元；二、误工费：由于原告既未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，其误工费可以参照贵州省2018年度（2019年度标准未公布）农、林、牧、渔业职工年平均工资标准52067.00元计算，原告要求按贵州省2017年度农、林、牧、渔业标准58198.00元计算，超过了2018年度的标准，本院不予采纳。原告所受之伤的误工期，经评定为90日，其误工费确定为：52067.00元／年÷365天×90天＝12838.44元；三、护理费：由于原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，其护理费可参照贵州省2018年度（2019年度数据未公布）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元计算，原告要求按2017年度居民服务行业职工年平均工资标准38568.00元计算未超过该标准，本院予以采纳。原告的护理期经评定为60日，其护理费确定为：38568.00元÷365天×60日＝6339.95元；四、营养费：原告的营养期经评定为60日，结合原告的受伤情况及住院治疗情况，其营养费本院确定为30.00元／天，原告主张按100元／天计算，与事实不符，不予采纳。故原告的营养费确定为：30.00元／天×60日＝1800.00元；五、住院伙食补助费：原告住院19天，其住院伙食补助费确定为：100.00元／天×19天＝1900.00元；六、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，精神抚慰金系基于侵权行为给被侵权人造成严重伤害，致被侵权人精神遭受打击而产生的，本案中，原、被告之间发生的交通事故，无法对责任进行划分，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；七、鉴定费、交通费：原告主张鉴定费1900.00元，交通费500.00元，未举证证明，本院不予采信。综上，原告主张的各项费用本院确定为86062.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。依照前款缴纳的罚款全部纳入道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。机动车缴纳第三者责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，所有人或者管理人不缴纳机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故后，机动车所有人、管理人或者驾驶人应当在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告张兴驾驶的机动车既无牌照，也未投保第三者责任强制保险，本次发生交通事故给原告造成的损失，被告张兴应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。故原告张安顺因本次交通事故造成的各项损失86062.39元，未超过第三者责任全款限额，应由被告张兴予以赔偿。由于无证据证明本次交通事故被告张兴承担责任大小，原告向本院起诉所产生诉讼费及公告费，由原告负担为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张安顺因交通事故造成的各项损失共计人民币86062.39元。二、驳回原告张安顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140.00元，公告费560.00元，共计1700.00元，由原告张安顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审 判 长  刘国俊人民陪审员  欧国书人民陪审员  冯国凯二〇二〇年四月二十九日书 记 员  况元仲