广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初77号 原告：应家茂，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师（特别授权）。 被告：孟忠文，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张有芳，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，统一社会信用代码91450300090749313J，住所地桂林市七星区五里店路******。 负责人：阳波，副总经理。 委托诉讼代理人：王银德，该公司员工（特别授权）。 原告应家茂诉被告孟忠文、张有芳、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告应家茂的委托诉讼代理人谭军，被告孟忠文、张有芳，被告保险公司的委托诉讼代理人王银德，均到庭参加诉讼。本院依法扣除审限天数26天。本案现已审理终结。 原告应家茂向本院提出诉讼请求：判决被告孟忠文、张有芳、保险公司赔偿原告残疾赔偿金64872元、住院伙食费4300元、营养费400元、护理费5676元、误工费25018元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上总计106466元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告残疾赔偿金64872元、住院伙食费4300元、营养费1720元、护理费5676元、误工费25018元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计107786元，保险范围内赔偿不足的部分由被告孟忠文、张有芳共同赔偿，被告孟忠文、张有芳互负连带赔偿责任。 事实和理由：2019年6月29日中午12时左右，被告孟忠文驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿荔桂路由马岭镇往荔城镇方向行驶，行至永鑫汽车城门口路段实施右转弯进入永鑫汽车城路口的过程中，与同向行驶在非机动车道内由原告应家茂驾驶的桂林MY238号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经荔浦市公安局交通管理大队认定，被告孟忠文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到荔浦市人民医院住院治疗共10天，后转至荔浦市中医医院住院治疗共33天。原告出院后至桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。被告承担了原告住院的医疗费，但是其他费用并未赔偿给原告。根据相关规定，被告还应当赔偿原告以下损失：残疾赔偿金64872元、住院伙食费4300元、营养费400元、护理费5676元、误工费25018元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上总计106466元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将其诉请的营养费400元变更为1720元（40元/天×43天），原告诉请的总损失相应变更为107786元。 被告保险公司辩称：1、事故车辆桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在本保险公司只投保了交强险，保险公司只在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；2、对原告诉请的残疾赔偿金，原告提交的收入、工作证明有待证实，应当按照农村居民赔偿标准计算；3、对原告诉请的住院伙食补助费，原告住院只有10天，而原告请求了43天，应当按照实际住院10天计算；4、对原告诉请的第一次住院的营养费400元无异议，而对原告变更诉请后包含的第二次住院的营养费不予认可，因为第一次出院后，已经给予了营养费赔偿，医生说病情已经好转，第二次住院病情已经有好转，不应当再进行第二次住院的营养费补助；5、原告诉请的陪护费在医院记录上为10天，应当按照10天计算；6、对原告诉请的误工费，被告认为住院是10天，工资收入证明不明确，应当按照70天、每天132元计算；7、原告诉请的鉴定费不在交强险赔付范围内；8、原告诉请交通费没有证据，不予认可；9、精神抚慰金应该在2000元左右；10、保险公司不应承担本案诉讼费。 被告孟忠文辩称：与被告保险公司的上述答辩意见一致。 被告张有芳辩称：原告因交通事故受伤治疗产生的医疗费已被垫付，原告应当将该被垫付的医疗费金额一并放在诉讼请求里。其它答辩意见跟被告保险公司的上述答辩意见一致。 原告应家茂为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦市公安局交通管理大队第450331120190000034号道路交通事故认定书；2、广西荔浦市人民医院疾病证明书、出院记录及广西荔浦市中医医院疾病证明书、出院记录各一份；3、原告在桂林市正诚司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书；4、原告的劳动合同、工作证明及工资收入证明；5、鉴定费发票；6、广西荔浦市中医医院入院记录、DR检查报告单各一份。 被告保险公司、孟忠文、张有芳为其辩解及主张在举证期限内均未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告保险公司、孟忠文、张有芳对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，其中，被告保险公司对原告提交的证据2认为原告第二次住院与第一次住院的原因不同，对原告第二次住院是否是因为交通事故不能明确；被告孟忠文对原告提交的证据6认为原告在荔浦市中医医院住院两天就回家了。被告保险公司、孟忠文、张有芳对原告提交的证据4要求法院核实原告提交的两份劳动合同的真实性，认为2018年3月1日签订的劳动合同期限为2年，2019年1月1日又签订了1年期的合同，两份劳动合同系同一工种同一岗位，不合常理，并认为其工资收入已超过了纳税标准，原告没有提供相应的完税证明。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，因对方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据中与本案事实具有关联性并具有合法性的内容予以认定并作为本案的定案依据；原告提交的证据4，对方当事人对真实性有异议，因该证据中的两份劳动合同的订立时间及合同期限均存在包含关系，两份劳动合同中为原告提供的岗位以及工作内容相同但工资标准并不一致，且该证据中应家茂2019年上半年工资证明并无其他相关证据予以佐证，既无银行代发工资记录也无个人所得税完税证明，综上，本院对原告提交的证据4的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月29日中午12时许，被告孟忠文驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车沿荔桂路由马岭镇往荔城镇方向行驶，行至永鑫汽车城门口路段实施右转弯进入永鑫汽车城路口的过程中，与同向行驶在非机动车道内由原告应家茂驾驶的桂林MY238号二轮电动车发生碰撞，造成原告应家茂受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦市公安局交通管理大队在勘查现场及调查取证后对本道路交通事故证据及事故形成原因分析结果如下：孟忠文驾驶机动车上道路行驶，在右转弯需要借用非机动车道行驶过程中，其未注意观察来车方向情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、让具有优先通行权的车辆优先通行是造成此交通事故发生的全部原因。荔浦市公安局交通管理大队于2019年8月2日作出了第450331120190000034号道路交通事故认定书，认定孟忠文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定存在全部过错，孟忠文承担此事故的全部责任，应家茂无责任。 原告应家茂在本交通事故中受伤后即被送往荔浦市人民医院住院治疗至2019年7月9日出院，共住院10天，住院期间留1人陪护，入院诊断为腰椎骨折（第一）、肌肉损伤（全身）、高血压病，住院诊疗经过为完善相关检查、予绝对卧床休息、予活血止痛、脱水改善骨代谢、控制血压等、指导腰背肌功能锻炼等对症治疗及预防双下肢血栓等治疗，出院医嘱为出院后建议绝对卧床休息4周并在床上行腰背肌功能锻炼、1个月后门诊复查拍片了解骨折愈合情况、注意休息、加强营养、建议全休2月、规律口服降压药物并随时监测若有不适内科门诊随诊、骨伤科情况若有不适门诊随诊。2019年7月9日原告应家茂为治疗因交通事故所受伤势入荔浦市中医医院住院治疗，至2019年8月12日出院共住院34天（原告前期于2019年7月9日在荔浦市人民医院住院治疗与其于2019年7月9日入荔浦市中医医院住院治疗的天数重合了1天），住院期间留1人陪护，入院西医诊断为第1腰椎压缩性骨折、高血压——高危组，入院中医诊断为骨折——气滞血瘀，入院治疗经过为完善相关检查、嘱患者卧床休息、活血消肿止痛促骨折愈合用药治疗、局部理疗并指导功能锻炼、防止并发症、患者病情好转局部疼痛减轻功能有所恢复后出院，出院医嘱全休半年、局部理疗、中药外洗、功能锻炼、避免再次损伤、定期复查X线片、加强营养、控制基础疾病、如有不适及时复诊。综上，原告应家茂因交通事故受伤在医院住院治疗共计43天，因此产生的医疗费已全部由被告孟忠文垫付。 2019年11月9日原告应家茂至桂林市正诚司法鉴定中心对其因本案道路交通事故受伤致残程度进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年11月20日作出桂林正诚司鉴中心〔2019〕临鉴字第1281号《司法鉴定意见书》，评定应家茂因道路交通事故受伤致第1腰椎椎体粉碎性骨折属十级伤残。该次鉴定产生鉴定费700元。原告应家茂于2020年4月15日向本院递交《申请书》，申请放弃对该700元鉴定费的诉讼请求。 本案交通事故中，被告孟忠文驾驶的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车车属被告张有芳。被告张有芳、孟忠文均述称被告张有芳系被告孟忠文的客户，被告张有芳将其所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车交由被告孟忠文工作的修理店（店名“刚信联丰二手轮胎批发”）换轮胎，发生本次事故当时该车辆由被告孟忠文驾驶。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传〔2019〕105号）文件内容，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准及原告的诉请，原告应家茂在此次交通事故中的法定损失（不包含医疗费）如下：1、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；2、护理费5674.35元（48166元/年÷365天×43天）；3、营养费1720元（40元/天×43天，根据原告的伤情及治疗、出院医嘱、营养给予等情况，本院对原告诉请的营养费予以支持）；4、误工费18474.63元（48166元/年÷365天×140天，原告系农村居民，原告未能提供充分证据证实其从事制造业或其实际收入情况，原告诉请按制造业年平均工资标准计算误工费没有法律依据和事实依据，故本院仅支持原告按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费；原告因受伤致残误工，故请求误工天数计算至定残日前一天取140天，符合法律规定，本院予以支持）；5、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6、鉴定费700元；7、交通费300元（原告诉请交通费500元但未提供相应票据支持，根据原告受伤治疗、出院及鉴定的情况，本院酌定交通费为300元）；8、精神抚慰金5000元（原告因本次交通事故致第1腰椎椎体粉碎性骨折属十级伤残，结合原告在交通事故中无责任的认定以及当地经济生活水平，本院对原告诉请的精神抚慰金5000元予以支持）。 2020年4月15日原告向本院递交《申请书》申请放弃对上述700元鉴定费的诉讼请求，系原告在本案判决前对其自身合法权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告诉请赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计为100340.98元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费合计6020元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计94320.98元。 本案中，因被告孟忠文为原告垫付的医疗费不在原告诉请赔偿范围内，故本院依法不予审理。据此，对于被告张有芳、孟忠文共同述称的其二人与修理店（店名“刚信联丰二手轮胎批发”）的法律关系，因被告张有芳、孟忠文既未提供相应证据予以证实，也未提供线索向本院申请追加该修理店为被告参加诉讼，故本院亦不予审理。被告孟忠文对其已垫付的医疗费可通过协商或另行诉讼的方式予以处理。被告孟忠文在本案交通事故中负全部责任，应承担本案诉讼费。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告应家茂住院伙食补助费、营养费合计6020元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告应家茂护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计94320.98元，上述赔偿金额共计100340.98元。 二、驳回原告应家茂的其他诉讼请求。 本案受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告孟忠文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39）。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2429元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月十六日 代书记员  蒋淑艳