广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25699号原告：付小建，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：黄俊平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县，原告付小建诉被告黄俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告付小建到庭，被告黄俊平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款100000元及从2016年3月22日至2019年6月11日利息合计116000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谎称投资中石化油站项目向原告借款100000元整，双方写下借款协议约定按照月利率3%。借条签订后，原告均已按照约定履行付款义务，但被告却迟迟未履行还款义务。经原告再三催促，被告以忽悠、逃避、电话不接、微信不回、短信不理等拖延战术耍赖拒不还款，至今未清偿欠原告的所有款项。故，为维护原告合法权益，原告因此提起本案诉讼。被告黄俊平未作答辩。经审理查明，原告庭审中主张，其与被告的哥哥是朋友关系，因此认识了被告，并与被告也发展成为朋友。被告于2016年3月22日以投资中石化油站项目为由向原告提出借款100000元，由于被告尚欠原告另案540000元借款的部分利息，故扣减利息合计10000元后实际向被告交付借款90000元。该借款来源于其与配偶李娇共同经营三家公司的盈利收入。原告并主张，被告已按3000元/月的标准向其支付案涉借款2018年9月30日前的借款利息，要求被告按3000元/月的标准向其支付从2018年10月1日至2019年6月11日期间的利息，2019年6月11日后的利息不在本案中诉请；后原告又称因错看转账记录时间为2018年7月16日，导致其对被告已付利息情况的表述错误，变更要求被告按3000元/月的标准向其支付2016年6月1日至2019年6月11日期间的借款利息。原告为其上述主张提供如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，该借条载明如下内容：兹有黄俊平投资油站项目，急需资金人民币壹拾万元整，向付小建融资壹拾万元，付小建每月收取固定收益3%，即叁仟元，直到还款日止。如付小建需用钱，则提前半个月提出，黄俊平无条件必须还款。以上协议双方自愿约定，双方务必遵守，自签字之日具法律效力。身份证、结婚证、银行流水，拟证明原告的配偶李娇于2016年3月22日向被告黄俊平转账90000元。经审查，该结婚证显示原告与案外人李娇于2013年2月16日登记结婚，银行流水显示李娇于2016年3月22日向被告转账90000元。营业执照，拟证明原告的借款来源。经审查，该营业执照显示原告为东莞市中机环保科技实业有限公司、东莞市东正环保设备科技有限公司的法定代表人。另查明，原告于庭后向本院提交情况说明，称案涉借款发生时，被告仅向原告支付另案2016年3月份的借款利息9000元，而另案利息为16000元/月，剩余利息7000元从案涉借款本金中予以扣除，并扣减案涉借款2016年3月22日中2016年4月22日的利息3000元，故其仅向被告交付借款本金90000元，并要求被告按3000元/月的标准向原告支付从2016年4月22日支付至2019年6月30日。再查明，原告就其与被告另一民间借贷纠纷提起诉讼，案号为（2019）粤1971民初25700号，该案中，原告主张其于2015年7月20日向被告出借540000元及约定借款利息为16000元/月。以上事实，有原告付小建提供的借条、身份证、结婚证、银行流水、营业执照等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借条等证据的真实性，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然案涉借条载明被告向原告借款的金额为100000元，但根据原告在庭审中陈述的内容可知，原告是在扣除借款利息后仅实际向被告交付借款本金90000元，故本院依法认定案涉借款本金金额为90000元。由于是否已还款以及具体还款多少应由被告举证予以证明，而被告并未向本院提交任何材料证明其已付款情况，故原告主张被告借款后未向其归还任何借款本金合法有据，本院依法予以采信。被告应依法向原告归还该借款本金90000元。至于借款利息的问题，虽然被告已在借条中承诺按每月3%的标准向原告支付固定收益，故原告主张双方已约定了利息的计算标准为月息3%，本院予以采信，但由于该标准已超过法律规定的上限，本院依法调整借款利息标准为按年利率24%计算。虽然原告在庭审中及庭后提交的情况说明中对被告已支付借款利息的情况作出了多次不同的陈述，且均未能就被告的实际付息情况进行举证予以证明，但由于是否已支借款付利息以及具体付款多少的举证责任应由被告承担，而被告并未就此向本院提交任何材料予以证明，故本院认为原告于庭审中最后一次主张的被告已向其支付借款利息至2016年5月31日属于有利于被告的自认，本院依法予以采信。本院并据此依法支持原告于庭审中最后一次变更的关于要求被告向其支付2016年6月1日至2019年6月11日期间的借款利息的诉请，但借款利息应以90000元为计算基数并按年利率24%的标准计算，原告的该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。另外，虽然原告于庭后向本院提交的情况说明中提及了主张被告应向其支付2016年4月1日至2019年6月30日期间的借款利息，但由于其并未提交关于变更诉讼请求的申请，且本案已辩论终结，故本院对于原告的该主张在本案中依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄俊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付小建归还借款本金90000元；限被告黄俊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付小建支付借款利息（利息以90000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月1日计至2019年6月11日）；驳回原告付小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告已预付），由被告黄俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年四月三日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。