wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审58号申请执行人惠东县自然资源局，住所地：惠东县*********。负责人余松庆，局长。委托代理人徐诗阳，该局工作人员。被申请执行人林伟平，男，汉族，1978年9月1日出生，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：************。申请执行人惠东县自然资源局依据已经生效的惠东国土资行处字[2018]506号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人惠东县自然资源局于2018年6月19日作出惠东国土资行处字[2018]506号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人林伟平于2018年3月份，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在惠东县*************占用256.19平方米土地进行违法建设行为，规划为一般农地区，地类为果园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令其退还非法占用的256.19平方米土地；二、责令其在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知其复议及诉讼的权利。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人于2018年6月11日向被申请执行人送达《国土资源行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。于2020年3月19日向被申请执行人送达《履行土地行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.责令林伟平退还非法占用的256.19平方米土地；2.拆除林伟平在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人向本院出具《关于林伟平行政处罚案件执行主体的情况说明》，明确本案强制执行的实施主体为惠东县多祝镇人民政府。本院认为，申请执行人惠东县自然资源局对被申请执行人林伟平作出的惠东国土资行处字[2018]506号土地违法案件行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。惠东县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人惠东县自然资源局对被申请执行人林伟平作出的惠东国土资行处字[2018]506号土地违法案件行政处罚决定；二、惠东国土资行处字[2018]506号《土地违法案件行政处罚决定书》中涉及的退还土地、拆除建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状等具体事项由申请执行人惠东县自然资源局强制执行，由惠东县多祝镇人民政府组织实施；执行费用由被申请执行人林伟平承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执恢6号 广西凌云县盛飞投资有限责任公司、黄胜： 本院在执行申请执行人广西凌云县盛飞投资有限责任公司与被执行人黄胜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄胜已生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现（2016）桂1027民初358号民事调解书确定的执行内容已于2020年2月26日全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍德谦，男，1967年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被申请人（一审被告）：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被申请人伍德谦、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年四月九日书记员  王晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2761号原告：陈太文，男，1979年5月27日生，汉族。被告：曾星，男，汉族。原告陈太文与被告曾星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年4月23日，原告陈太文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈太文撤诉处理。案件受理费减半收取1127元，由原告陈太文负担。审 判 员 吕润进二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执561号之三申请执行人张莹莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张莹莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5560号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。被执行人：黄淑华，女，1969年3月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区辽河街五五巷**1-1-3。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请人暂不申请法院追加法定继承人、处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员 范思思
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执52号申请执行人：白城市洮北区瑞升文化商店,住白城市被执行人：唐宇鹏，住白城市。本院在执行白城市洮北区瑞升文化商店与唐宇鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人唐宇鹏立即给付申请执行人货款38,614.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟宏锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1203号上海万达小额贷款有限公司、叶果：关于你们之间借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1643号仲裁裁决文书，叶果应归还上海万达小额贷款有限公司借款本金2000元、利息、逾期违约金及复利，并向上海万达小额贷款有限公司支付仲裁费30元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因叶果未履行该义务，经上海万达小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对叶果执行2173元发放给申请执行人上海万达小额贷款有限公司，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执537号申请执行人：阴如萍，女，1987年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰百花纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982750000376U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞跃美，该公司董事长。本院在执行申请执行人阴如萍与被执行人大丰百花纺织品有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初3868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰百花纺织品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰百花纺织品有限公司所有的价值人民币6800元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8201号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6998-7071号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8190-8209号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）的全部义务。本院（2020）粤0105执8190-8209号（共20件）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 案件报结单 案号 （2019）桂1423民初1441号 立案日期 二〇一九年十一月二十二日 立案案由 财产损害赔偿纠纷 当事人 原告：黄志恒 被告：吕兴华；黄美桃；慕艳娟；吕家伯；张丽华；赵世勇；卢艳芳；玉青梅；何美方；黄美英；吕家荣 结案案由 财产损害赔偿纠纷 结案日期 2020年4月13日 结案情况 调解结案，当事人已经支付赔偿款，当事人表示不需要本院制作调解书 承办人意见 意见： 签名：岑桂枝 日期：2020年4月14日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8274号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执914号之一申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：孙吉兵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审213号行政裁定书，于2020年04月14日向被执行人孙吉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉兵在中国农业银行账户内存款人民币76328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年四月十四日书记员  周子琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初656号 原告：邓益雄，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕萍（系原告邓益雄妻子），女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈樑，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邓益雄与被告陈樑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓益雄、被告陈樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓益雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告汽车维修费12590元，并支付以12590元为本金自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。二、判决被告立即支付原告租车费用5600元。三、判决被告立即支付拖车费400元。事实和理由：2019年7月28日19时，被告驾驶闽Ｆ×××××号别克轿车故意撞向原告停放在“姐妹卤杂店”门口的闽Ｆ×××××号丰田轿车，随后下车敲打原告，造成原告后背及脚部受伤，导致原告女儿腿部受伤。龙岩市公安局对被告处以行政挽留15天的行政处罚。原告因此产生车辆维修费用12590元，拖车费400元，及在车辆维修期间28天（2019年7月28至8月25日）的租车费用总计5600元。就赔偿事宜原告多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈樑辩称，答辩人按公安机关出具的鉴定意见书赔偿修车费，租车费、拖车费不会承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓益雄提供的汽车租赁合同、顺友汽车租赁行归还车辆确认单、汽车租赁增值税普通发票、鉴定文书、鉴定意见书、4S店维修清単，汽车维修费增值税普通发票、拖车费增值税普通发票，本院认为上述证据可以证明本案的事实，对上述证据予以确认。本院于2020年3月13日向龙岩市公安局小池派出所调取龙岩市价格认证中心的认定结论书一份，经质证，双方均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月28日19时，陈樑、邓益雄因沙石堆放问题发生冲突，陈樑驾驶闽Ｆ×××××号别克轿车冲撞邓益雄的闽Ｆ×××××号丰田轿车，造成车辆损坏。邓益雄报警后，龙岩市公安局小池派出所对陈樑作出行政拘留15日的处罚，并经龙岩市价格认证中心于2019年8月29日作出认定结论书，邓益雄的闽Ｆ×××××号车辆毁损价值为3905元。龙岩闽盛丰田汽车销售服务有限公司对闽Ｆ×××××号车辆进行维修，维修清单中体现维修费为12330元，其中包含拖车费400元，送修时间为2019年8月2日，结算时间为2019年8月11日，开具发票时间为2019年8月25日，票据价格为12590元。因车辆维修，邓益雄向顺友汽车租赁行租赁车辆28天，从2019年7月28日至2019年8月25日，每天200元，共支出租赁费5600元。 综上所述，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。关于本案车辆的维修费，陈樑抗辩应以龙岩市价格认证中心鉴定的价格3905元为赔偿依据，本院认为，该价格系为公安机关办理毁坏公私财物案件提供标的损失价格的依据，不作为标的被损的理赔依据，结论文书亦明确说明部分零部件无法修复的，应进行更换，因此，车辆的维修费用应以实际发生的为准，对陈樑的抗辩本院不予支持。龙岩闽盛丰田汽车销售服务有限公司出具的具体维修清单，金额为12330元，但开具的发票金额为12590元，邓益雄未提供其他结算清单证明发票费用的组成，因此以清单金额12330元为准，并且该价格已经包含代收施救费400元，故对邓益雄要求支付拖车费400元的诉请，本院不予支持。对于租车费，因车辆无法继续使用，可以选择替代性交通工具，陈樑应支付合理的租车费用。2019年7月28日19时受损至2019年8月11日车辆结算共14天，邓益雄要求按28天计算，本院不予支持。租赁车辆的价格每天按200元计算，该价格符合市场租赁车辆的价格，本院予以确认，邓益雄租车费用为2800元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 陈樑应于本判决生效之日起十五日内支付邓益雄车辆维修费用12330元、租车费用2800元。 驳回邓益雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，减半收取为132元，由原告邓益雄负担43元，由被告陈樑负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月三日 书记员 林笑燕(代) 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1242号原告：广州市鹿鑫物流有限公司，住所地：广州市南沙区龙穴大道中**自编**（侯供楼**）**（限办公用途），统一社会信用代码：91440101764007413T。法定代表人：李卫彬，总经理。委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：深圳市明峰货运有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区蛇口新街凯宁阁****信用代码：91440300738830537N。法定代表人：钟展超。原告广州市鹿鑫物流有限公司被告深圳市明峰货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因被告已向原告归还全部货款，原告广州市鹿鑫物流有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鹿鑫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告广州市鹿鑫物流有限公司撤诉。本案案件受理费155.63元，由原告广州市鹿鑫物流有限公司负担。审判员 刘 为二〇二〇年四月十七日书记员 陈晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17397号原告：东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司，经营场所：广东省东莞市************。负责人：张元柱。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：陈金保，男，壮族，1987年9月10日出生，住广西百色市右江区************，公民身份号码：452************137。原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司（以下简称悦目科苑城分公司）诉被告陈金保劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦目科苑城分公司的委托诉讼代理人杨贝贝，被告陈金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告悦目科苑城分公司向本院提出诉讼请求：1.悦目科苑城分公司无需向陈金保支付解除劳动合同经济补偿39468元；2.悦目科苑城分公司无需向陈金保支付2018年4月1日至2019年4月1日应休未休年休假工资2639元；3.陈金保回悦目科苑城分公司办理工作交接；4.陈金保赔偿悦目科苑城分公司未提前通知辞职、未办理工作交接给悦目科苑城分公司造成的损失7176元。事实和理由详见起诉状，已送达被告。被告陈金保答辩称与仲裁意见一致。本案的相关情况一、陈金保于2014年3月28日入职悦目科苑城分公司，离职前职务为副主管。双方于2019年9月6日解除劳动合同。陈金保离职前的月平均工资为7176元/月。二、关于未结工资。仲裁裁决悦目科苑城分公司支付陈金保2019年8月1日至9月5日实发工资8152元，悦目科苑城分公司对此未提起诉讼，视为服从仲裁结果。悦目科苑城分公司应支付陈金保2019年8月1日至9月5日期间的实发工资8152元。三、关于解除劳动合同经济补偿金。悦目科苑城分公司主张系陈金保主动提出辞职申请，无需支付经济补偿金，并提交《辞职申请单》复印件予以证明，陈金保对《辞职申请单》有异议，认为是悦目科苑城分公司将其辞退。本院认为，首先，若陈金保填写该单据并提交，悦目科苑城分公司作为用人单位，应持有该《辞职申请单》原件，但悦目科苑城分公司仅出示了该单据复印件，可见其有所隐瞒。其次，陈金保提供了《员工离职交接表》，称与《辞职申请单》为一页不同面，在该交接表“离职类型”中，明确写明系“辞退”，悦目科苑城分公司根据该表办理了交接，并在该表“经办人签名及日期”上签名确认。但悦目科苑城分公司对此不予认可。如上所述，若陈金保提出辞职，《辞职申请单》原件应由悦目科苑城分公司持有，悦目科苑城分公司可以出示该原件，出示该原件则能查明《辞职申请单》与《员工离职交接表》是否为一页不同面以及《员工离职交接表》的内容等。但悦目科苑城分公司没有出示该原件，应承担不利后果。同时，结合悦目科苑城分公司尚未支付离职前2019年8月1日至9月5日期间的工资的事实，可见陈金保离职时双方有冲突，由陈金保申请辞职以及双方协商一致解除劳动合同的可能性较小。本院认定，悦目科苑城分公司违法辞退陈金保，应向陈金保支付违法解除劳动合同的赔偿金78936元（7176元/月×5.5个月×200%），但由于陈金保对仲裁裁决悦目科苑城分公司向其支付解除劳动合同经济补偿金39468元没有提起诉讼，视为服从该裁决结果，两者均属于解除劳动合同的补偿赔偿项目，性质一致。因此，悦目科苑城分公司仅需向陈金保支付违法解除劳动合同的赔偿金39468元。四、应休未休年休假工资：陈金保于2014年3月28日入职悦目科苑城分公司工作，至2015年3月27日满一年后可享受带薪年休假，全年可享受的年休假假期为5天。悦目科苑城分公司确认陈金保2018年4月1日至2019年4月1日应休未休年休假为4天，主张应休未休年休假工资应按照陈金保前12个月平均工资剔除加班工资作为计算基数。本院认为，悦目科苑城分公司的主张符合《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，本院予以认可。悦目科苑城分公司提交陈金保2019年1月、5月、6月、8月、9月的工资核算表，证明陈金保的工资结构，陈金保对上述证据予以认可，据此本院认定陈金保2019年1月、5月、6月、8月应发工资分别为7587元、7725元、7441元、7295元，对应的加班工资分别为722元、613元、613元、613元，即悦目科苑城分公司应支付陈金保2018年4月1日至2019年4月1日应休未休年休假工资为2527元[（7587-722）+（7725-613）+（7441-613）+（7295-613）]÷4÷21.75天/月×4天×200%。五、悦目科苑城分公司请求陈金保回单位办理工作交接。首先，如上文第二部分说理所示，由于悦目科苑城分公司的责任，《员工离职交接表》的情况未能查清，悦目科苑城分公司应承担相应后果。根据该表显示，陈金保已完成工作交接。另外，悦目科苑城分公司也没有说明具体交接内容以及相应交接合理性和必要性。因此，悦目科苑城分公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。六、悦目科苑城分公司请求陈金保赔偿未提前通知辞职、未办理工作交接给悦目科苑城分公司造成的损失7176元，结合上述，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1122号仲裁裁决书，裁决悦目科苑城分公司支付陈金保解除劳动合同经济补偿39468元、2019年8月1日至9月5日实发工资8152元、2018年4月1日至2019年4月1日应休未休年休假工资2639元。悦目科苑城分公司对部分仲裁裁决结果不服，依法提起诉讼，请求判如所请。陈金保没有在法定期限内提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈金保违法解除劳动合同的赔偿金39468元；三、原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈金保2019年8月1日至2019年9月5日实发工资8152元；四、原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈金保2018年4月1日至2019年4月1日应休未休年休假工资2527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈采红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初585号申请人王友中，男，1967年12月29日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人陈维林，男，1960年5月3日生，住盐城经济技术开发区。申请人王友中与被申请人陈维林民间借贷纠纷一案中，申请人王友中于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈维林的银行存款100000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人民财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人王友中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈维林所有的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1020元，由申请人王友中预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保181号 刘定： 本院执行的刘定申请柳州市立安房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6385号原告：清远市丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：清远市*************。法定代表人：TEIAHLEK。委托诉讼代理人：严爽，广东益源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东益源律师事务所律师。被告：陈广祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************435。被告：清远市清城区************民小组。负责人：陈汉均，系该村小组组长。被告：清远市清城区************民小组。负责人：陈记南，系该村小组组长。原告清远市丰产林（纸材）基地有限公司诉被告陈广祥、清远市清城区************民小组、清远市清城区************民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇一九年十二月九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终356号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人贾某追偿权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2018）内0821民初2992号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，予以退还垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年四月九日书记员 王亚琨附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1914号申请执行人：赵永涛，男，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红广，男，1975年1月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵永涛与张红广民间借贷纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人张红广邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初2824号民事判决书确定的义务。但被执行人张红广不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人张红广有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月三十日书记员 谢晓越
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复20号复议申请人（申请人、被执行人）：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地太白县南大街**，统一社会信用代码91610331064816930F。法定代表人：王仕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，，住所地宝鸡市高新区**院**楼****统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人：符中华，任执行董事。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际滨律师事务所律师，一般代理。复议申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司因不服陕西省太白县人民法院（2020）陕0331执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司向原审法院提出再审请求：撤销(2019)陕033l民特l号民事裁定书，纠正错误并依法改判。事实和理由：申请人现有新的证据证实(2019)陕0331民特1号裁定书中认定的被申请人的基础债权本金200万元人民币及2017年11月21日至款清时止按年利率24％利息的计算系错误等为由，依据《民事诉讼法》第二百条第一款规定，提起异议申请。原审法院认为，申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司提出的异议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“执行行为”违反法律规定的情形，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司的执行异议申请。陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司复议称：1、复议申请人现有新的证据证实执行依据生效后有部分债权已经消灭，在（2019）陕0331民特1号裁定书中认定的被上诉人本次申请实现抵押权的基础债权本金200万元系错误。累计还款160000元，民特1号裁定没有核算复议申请人已归还的160000元本金系错误；2、复议申请人自2015年5月28日至2017年12月30日期间累计归还利息480000元；3、对于多付的利息应该冲抵本金，复议申请人所承担的还款本金为1678379.4元，利息为应按照借字【2013】第1072号、1074号合同约定的本金678379.4元（冲抵后）按一年期贷款利率4.35%的4倍计算。故（2019）陕0331民特1号民事裁定书错误，（2020）陕0331执异1号执行裁定书未正确适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应予纠正。请求：撤销(2020)陕033l执异l号执行裁定，同时撤销(2019)陕033l民特l号民事裁定，纠正错误并依法改判。宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司辩称：1、本案执行行为并无违反法律规定的情形，申请撤销无事实和法律依据，并申请撤销民特1号民事裁定并依法改判不属于执行异议、复议审查范围；2、本案执行依据生效后并无债权消灭丧失强制执行效力事由发生，请求驳回复议申请人的复议申请。本院经审查认为，复议申请人在原审中提出的的异议申请，是对本案执行依据请求再审的主张。对此，原审认为不属执行异议案件的审查范围并无不妥。原审执行裁定认定事实清楚适用法律正确，裁处结果亦符合法律规定，应予维持。复议申请人认为对其异议事项应按执行程序中有关法律规定进行审查的复议理由，显然缺乏法律依据，对其复议申请，本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司的复议申请，维持陕西省太白县人民法院（2020）陕0331执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年四月二十一日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉宇凯纺织品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：李秉正，该公司经理。委托诉讼代理人：汪维琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南银河巾被股份有限公司，住所地，住所地沈丘县槐店回族镇北环路**iv>法定代表人：窦靖宇，该公司董事长。再审申请人武汉宇凯纺织品有限责任公司因与被申请人河南银河巾被股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，武汉宇凯纺织品有限责任公司于2020年4月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉宇凯纺织品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉宇凯纺织品有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞宝峰审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年四月二十二日书记员  田立夫
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执1047号 申请执行人：毛某。 申请执行人：李某。 申请执行人：向某。 被执行人：赵某。 本院受理执行的毛某、李某、向某与赵某劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛某、李某、向某向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月11日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款67800元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现赵某有其他可供执行的财产。 三、本院已将赵某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人毛某、李某、向某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权67800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1047号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘建祥
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初241号,原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行。,法定代表人周某。,委托诉讼代理人那某。,被告敖某。,原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行与被告敖某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行委托诉讼代理人那某、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告敖某及时履行还款义务，给付截止到2019年12月16日的欠款共计26,310.48元；2．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告敖某于2015年1月26日，在我行申办信用卡，我行己如约向被告发放信用卡，且己由被告申领并使用。后被告逾期还款，截止到2019年12月16日未按期偿还欠款金额共计26,310.48元（欠本金20,863.63元，利息4,302.92元，违约金1,143.93元，消费手续费0.00元），经我行多次催收，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。,被告敖某承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为没有一次性偿还能力，最好分期付款。,本院认为，被告敖某承认原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告敖某于2015年1月8日在原告处申办信用卡，原告依约向被告敖某发放信用卡，被告敖某在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。被告敖某未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任。故，对于原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行请求被告敖某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：,被告敖某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行欠款共计26,310.48元。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费228.88元，由被告敖某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年四月三十日,书记员乌仁图雅,附相关法条：,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。,,
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初25号公诉机关新丰县人民检察院。被告人谭志成，男，1996年7月25日出生，公民身份证号码440************017，汉族，中专文化程度，无业，户籍地广东省新丰县，住新丰县***********。2019年10月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人谭志成犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人谭志成及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人谭志成使用微信账户“abc183*****243”假扮女性身份通过“添加附近的人”的方式，与被害人陈某某成为微信好友后聊天。在博取被害人陈某某好感并建立男女朋友关系后，谭志成虚构还信用卡、生病、借钱等事实让陈某某通过微信支付钱财，并使用陈某某的支付宝账户进行消费，骗取陈某某金额合计为189422.56元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人谭志成无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人谭志成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人谭志成犯诈骗罪不持异议，提出如下意见：1、被告人谭志成是初犯，此前无不良记录；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人谭志成使用微信账户“abc183*****243”假扮女性身份，通过“添加附近的人”的方式，与被害人陈某某成为微信好友后聊天。在博取被害人陈某某好感并建立男女朋友关系后，谭志成虚构还信用卡、生病、借钱等事实，让陈某某通过微信支付的方式多次向其转账192005.90元，并使用陈某某的支付宝账户消费457.70元。后经陈某某多次催还款项，谭志成分多次归还了3041.04元，余款一直未予归还。综上，谭志成骗取陈某某金额合计为189422.56元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谭志成辨认其使用的微信号和部分交易记录、陈某某辨认快递单号截图、微信转账账单、支付宝消费记录（457.70元）、陈某某辨认微信交易账单、谭志成辨认出陈某某微信转账给其的转账金额统计记录（共192005.90元）、谭志成辨认出其转账给陈某某的转账记录（共3041.04元）、陈某某辨认出其与微信昵称“女汉子”的聊天记录、微信转账交易电子数据（光盘）、被害人陈某某的陈述、证人谭某某的证言、被告人谭志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志成无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谭志成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生人民陪审员  潘小贤人民陪审员  丘小燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初898号 原告:覃月妹，女，1987年6月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：李剑锋，男，1985年11月6日出生，汉族，广西贵港市港**人。 原告覃月妹与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告覃月妹到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃月妹诉称:2018年4月15日，被告称急需资金向原告借款5000元，并立有借条，约定2018年5月15日还清借款。但借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息551.67元（以5000元为基数，自2018年5月16日起至被告实际清偿欠款之日止，按年利率6%计付，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告覃月妹向本院提交借条进行佐证。 被告李剑锋未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年4月15日，被告李剑锋向原告覃月妹借款5000元，借款方式为现金给付。被告收到原告借款后出具借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到覃月妹身份证4501221987××××××××人民币伍仟元整（￥5000元），借期1个月，定于2018年5月15还清，若到期不还借款，该借条如需仲裁、诉讼将在有辖权的人民法院进行办理。我李剑锋愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。空口无凭，现特立此据。借款人：李剑锋，身份证号：4508021985××××××××,手机号码：187××××0707，家庭地址：贵港市港**，借款日期：2018年4月15日”。借款还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告覃月妹遂于2020年3月18日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李剑锋向原告覃月妹借款5000元，有被告李剑锋亲笔出具的借条为凭，原告覃月妹提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李剑锋向原告覃月妹借款的事实，故本院对原告覃月妹陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告李剑锋在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，李剑锋依法负有向覃月妹返还上述借款的义务，故原告覃月妹请求被告李剑锋返还借款5000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自逾期还款之日即2018年5月16日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑锋返还原告覃月妹借款5000元； 二、被告李剑锋偿付逾期资金占用期间利息给原告覃月妹（利息计算：以本金5000元为基数，自2018年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李剑锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年四月九日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执监1号申请执行人：任顺芳，女，1972年5月13日生，住华坪县。被执行人：任顺琼，女，1970年2月5日生，住华坪石龙县。申请执行人任顺芳不服华坪县人民法院（2020）云0723执251号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人任顺芳称：任顺芳与任顺琼因农村土地承包经营权纠纷，华坪县农村土地承包仲裁委员会作出华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书，裁决任顺芳在任顺琼户的农村土地中享有七分之一的农村土地承包经营权，双方当事人按照地力等级和方便日常耕种管理原则分割出各自的承包土地份额，按照农村土地承包经营权确权进行登记颁证工作程序，各自申请办理农村土地承包经营权确权登记颁证事项。任顺琼不服，向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院于2019年11月25日作出（2019）云07民初1654号裁定书，驳回任顺琼的起诉。任顺芳于2020年2月20日向华坪县人民法院申请执行，华坪县人民法院以该仲裁裁决书经起诉后未发生法律效力为由裁定不予受理。申请人认为，华坪县人民法院受理任顺琼的起诉后，没有对仲裁裁决及原纠纷进行审理判决，以案件不属于法院受案范围裁定驳回起诉，该裁定错误引用法律，且任顺琼起诉时超过自收到裁决书之日起30日内起诉的时效，华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书是已经生效的裁决书，法院应受理申请人的执行申请，华坪县人民法院作出的（2020）云0723执251号执行裁定是错误的，请求市中级人民法院进行执行监督，撤销华坪县人民法院（2020）云0723执251号执行裁定书，监督华坪县人民法院执行。本院查明，申请执行人任顺芳与被执行人任顺琼因农村土地承包经营权纠纷，于2019年6月26日向华坪县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，华坪县农村土地承包仲裁委员会于2019年8月25日作出华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书，裁决：确认任顺芳在任顺琼户的农村承包土地中享有七分之一的农村土地承包经营权，双方当事人按照地力等级和方便日常耕种管理原则分割出各自的承包土地份额，按照农村土地承包经营权确权进行登记颁证工作程序，各自申请办理农村土地承包经营权确权登记颁证事项。任顺琼不服，于2019年9月30日向华坪县人民法院提起诉讼，请求确认任顺芳不享有任顺琼户的农村土地承包证（华证发）第3060009号《农村土地承经营权证》七分之一的农村土地承包经营权，案件受理费由任顺芳承担。华坪县人民法院审理认为，确认土地承包经营权是行政机关的行政行为，不是法院的受案范围，于2019年11月25日作出（2019）云07民初1654号裁定，驳回任顺琼的起诉。2020年2月20日，任顺芳向华坪县人民法院申请执行。华坪县人民法院经审查，认为华坪县农村土地承包仲裁委员会作出的华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书，因任顺琼不服提起诉讼，华坪县人民法院已依法受理，该仲裁裁决经起诉后未发生法律效力，任顺芳据以申请执行的依据不是已生效的仲裁裁决书，于2020年2月25日作出（2020）云0723执251号执行裁定，对任顺芳的执行申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决，可以自收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。故当事人收到裁决书后在规定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。本案，任顺琼收到华坪县农村土地承包仲裁委员会华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书后向华坪县人民法院提起诉讼，华坪县人民法院已立案受理，但经审理认为不是该院受理范围，作出（2019）云07民初1654号裁定，驳回任顺琼的起诉。因此，任顺芳申请执行后，华坪县人民法院认为华坪县农村土地承包仲裁委员会作出的华农仲案（2019）第1号仲裁裁决书因任顺琼提起诉讼，华坪县人民法院已依法受理，该仲裁裁决经起诉后未发生法律效力，任顺芳据以申请执行的依据不是已生效的仲裁裁决书的理由正确，但因任顺琼提起诉讼及华坪县人民法院受理后没有对原纠纷进行审理，导致（2020）云0723执251号执行裁定不当，该执行裁定应予撤销并由该院重新处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2020）云0723执251号执行裁定；二、本案由华坪县人民法院重新审查处理。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 和娇惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终386号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎捷商贸有限责任公司。法定代表人：韩某1。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：康某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：韩某2，男1978年7月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人内蒙古鼎捷商贸有限责任公司、康某、韩某2追偿权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2018）内0821民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3194元，予以退还垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年四月九日书记员 王亚琨附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5503号 原告：张育进，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：洪金堆，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪荣辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张育进与被告洪金堆、洪荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张育进的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，洪金堆、洪荣辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育进向本院提出诉讼请求：判令洪金堆、洪荣辉归还借款5183750元及利息（自2016年6月1日起，按年利率24%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。 事实和理由：张育进与洪金堆系朋友关系，洪金堆与洪荣辉系父子关系。2013年7月起，洪金堆、洪荣辉因经营需要多次向张育进借款。截止至2016年6月1日，洪金堆、洪荣辉共计向张育进借款5183750元，并出具一张借条交张育进收执。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，洪金堆、洪荣辉承诺2017年6月1日前清偿本息。借款到期后经多次催款，洪金堆、洪荣辉至今分文未还。 洪金堆、洪荣辉未作答辩。 围绕诉讼请求，张育进提交借条、银行转账明细各一份。经审查：张育进于2013年7月2日向洪金堆之子洪荣辉汇款2748000元；双方对自2013年7月2日至2016年6月1日止的前期借款本息进行结算，其利息应为1923600元（2748000元*35个月*月利率2%）并重新出具债权凭证，其可认定的后期借款本金为4671600元（2748000元+1923600元）。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月2日，洪金堆向张育进借款2748000元（该款汇入洪金堆的儿子洪荣辉银行账户）。2016年6月1日，双方对之前借款进行结算：借款本息合计4671600元，约定月利率2.5%，限于2017年6月1日还清。洪金堆并出具一份借条给张育进收执。后经催讨，洪金堆未能归还。 本院认为，张育进与洪金堆之间的借款合同关系，有借条、转账凭证为据，事实清楚，合法有效。借款结算到期后，洪金堆仍未能归还构成违约，应承担民事违约责任，即应归还重新结算后的借款4671600元及利息。双方在借条中约定月利率2.5%偏高，应调整为按月利率2%计算。因洪荣辉并未在借条上签字，张育进请求洪荣辉承担共同还款责任，不予支持。张育进的诉讼请求，合法部分，予以支持。洪金堆、洪荣辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪金堆应于本判决生效之日起十日内归还张育进借款4671600元及利息（自2016年6月1日起，按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回张育进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77841元，由张育进负担7841元、洪金堆负担70000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈荣贵 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年四月十日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1713-2号申请执行人：毛保全，男，汉族，1969年1月22日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：刘国胜，男，汉族，1969年3月17日出生，住许昌县。被执行人：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地漯河市召陵区。被执行人：临颍县繁城粮油贸易有限公司，住所地：河南省临颍县繁城回族镇前杨村。法定代表人：米红培，该公司董事长。本院在执行申请执行人毛保全、刘国胜申请执行临颍县繁城粮油贸易有限公司、李赵龙借款合同纠纷一案中，米红培系该公司法人代表。本院所作出的（2019）豫1122民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年12月19日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月15日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十五日书记员 常 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执286号之一 申请执行人：广州市海珠区树康制衣厂，住所地广州市海珠区上冲村中约大街****自编202。 投资人：兰红姣，女，1967年2月27日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：南国星，男，1982年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 原告广州市海珠区树康制衣厂诉被告南国星加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6134民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区树康制衣厂于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人南国星清还欠款本息等暂计120196.5元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执286号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3287号 徐立鸿： 本院于2020年08月06日立案执行的（2020）浙1004执3287号案件，申请执行标的8400元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3287号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7080号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周利针，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周利针信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初903号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人周利针支付下述款项：1.清还本金99334.93元、利息22805.45元、滞纳金11172.31元、其他费用5692.47元，并支付从2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费3182.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周利针名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人周利针名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1042号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：景海亮，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告景海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告景海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计18447.86元，其中本金15228.95元、利息2242.46元、逾期还款违约金976.45元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告景海亮承担。事实与理由：被告景海亮在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月5日获得批准，卡号为62××26。被告景海亮开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计18447.86元。经原告农行北城支行多次催收，被告景海亮未予归还。 被告景海亮未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景海亮未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告景海亮身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告景海亮信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景海亮通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月5日同意被告景海亮申请并为被告景海亮制卡，信用卡的卡号为62××26。2017年5月16日，被告景海亮和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告景海亮为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告景海亮使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告景海亮共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金15228.95元、利息2242.46元、逾期还款违约金976.45元，共计18447.86元。另查明，被告景海亮在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××室。 本院认为，被告景海亮向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告景海亮发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告景海亮履行了信用卡发放义务，被告景海亮未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告景海亮偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金15228.95元、利息2242.46元、逾期还款违约金976.45元，共计18447.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计131元，由被告景海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙炫皎
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监4号申请执行人：胡训教，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。湖南省安化县人民法院执行的申请执行人胡训教与被执行人王翠屏、龙新才民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0923执267号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1050号民事判决书。经查，被执行人龙新才在湖南省益阳市赫山区人民法院有其他执行案件，且财产所在地在益阳市赫山区。本院认为，该案指定湖南省益阳市赫山区人民法院执行更加有利于案件协调处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、第十四条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（五）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1050号民事判决由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至湖南省益阳市赫山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年四月二十二日法官助理甘聪书记员高敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（五）辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1571号 原告：马点堂，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李式岭，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告马点堂与被告李式岭为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马点堂到庭参加诉讼，被告李式岭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马点堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告退股款37000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2009年3月16日，经原、被告协商一致的基础上签订了合伙协议，共同经营卫浴，原告入股资金5万元。后原告经被告同意撤回合伙关系，经结算，被告应退还原告入股款37000元，被告给原告出具了欠条,并承诺该款在2010年底前付清，但其后一拖再拖，现起诉要求被告支付退股款37000元。 李式岭未作答辩和举证。 马点堂围绕诉讼请求依法提交了其身份证、合伙协议及退伙结算欠条，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马点堂与被告李式岭系表亲关系，2009年3月16日，经原、被告协商一致，双方合伙在合肥市饰方城经营卫浴，并签订了合伙协议，原告实际投入合伙资金47000元。2010年1月3日，原告经被告同意退出合伙关系，经双方结算，被告应退还原告合伙款37000元，当日被告给原告出具了欠条,欠条载明：“今欠马典堂37000元，人民币叁万柒仟圆整，饰方城店全部归李式岭经营”，同时在欠条中注明，该款在2010年底前还清。但其后该款经原告多次催要，被告仍未退还该款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告间合伙关系是双方真实的意思表示，该合伙关系合法有效。原、被告在合伙经营过程中，经双方同意终止合伙，已进行了结算且就合伙财产的处理自愿达成了协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 综上所述，原告马点堂要求被告李式岭支付退伙款37000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条第、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告李式岭于本判决书生效之日起十日内支付原告马点堂退伙款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李式岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条、承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3770号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 被执行人：朱加满，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省文成省。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行朱加满金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执3770号民事裁定书，依法查封了被执行人朱加满名下位于南宁市××区朱槿路××园区××·××岭世家××商业楼××号房及××区朱槿路××号××园区××·××岭世家××商业楼××号。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱加满名下位于南宁市××区朱槿路××园区××·××岭世家××商业楼××号房及××区朱槿路××号××园区××·××岭世家××商业楼××号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月九日 书记员  唐丽云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申91号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河南宇丰工程有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区宋城路西段。法定代表人：李甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建新，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市金明区兴和建筑机械租赁站。经营场所：开封市黄河路北段电视塔院内。经营者：朱恪趁，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人河南宇丰工程有限公司（以下简称宇丰公司）、曾建新因与河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、开封市金明区兴和建筑机械租赁站（以下简称兴和租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院(2019)豫02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇丰公司、曾建新再审请求：撤销原判，依法改判或指令再审。事实和理由：1.宇丰公司不应对本案承担责任。依据合同相对性，与兴和租赁站建立合同关系的分别是振兴公司、刘彦起、曾建新，兴和租赁站也认可返还租赁物的义务人是曾建新和振兴公司。2.案涉租赁物自2012年11月5日起至2013年12月15日止由兴和租赁站运至皇家华韵工地，该工地与宇丰公司无关，期间的租赁费不应由宇丰公司承担。曾建新仅是兴和租赁站和皇家华韵承租人的介绍人，并非承租人，也不应承担责任。案涉门面房工程与曾建新无关，曾建新已归还租赁物在计算欠付金额时应予以扣除。3.原判判令对未归还租赁物继续计算租金至实际归还之日不正确。4.案涉豪德天下融城1-A-2#楼工程于2014年10月主体封顶，在此之后无须再使用租赁物，兴和租赁站称一直未通知，这一说法违反常理。原审判决认定基本事实错误，应裁定再审。本院认为，关于宇丰公司是否应承担支付租赁费的民事责任问题。振兴公司与兴和租赁站分别于2011年12月8日、2012年4月30日签订《建筑设备租赁合同》、《塔吊租赁合同》，2013年9月25日兴和租赁站与曾建新签订《塔吊租赁合同》，上述租赁合同的工程名称均为开封市天下融城1-A-2#楼。2013年7月15日，振兴公司与河南省融城房地产有限公司签订《建筑工程施工合同解除协议书》，之后涉案工程项目由宇丰公司接手，河南省融城房地产有限公司向宇丰公司支付工程款，同时宇丰公司任命曾建新为项目经理。在宇丰公司对涉案工程项目继续施工过程中，涉案租赁物仍在涉案工程项目工地上由曾建新、宇丰公司继续使用，因此宇丰公司、曾建新与兴和租赁站之间形成事实的租赁合同关系，宇丰公司应当承担支付租赁费的义务。关于2012年11月5日至2013年12月15日期间运至皇家华韵工地的租赁物租赁费用应由谁承担的问题。根据曾建新20**年10月12日提交的书面材料证明，在此期间运至皇家华韵工地的租赁物的数额及费用均包含于曾建新20**年1月26日签字确认的欠款数额中，因此对该部分租赁费用，曾建新已签字确认，曾建新应当承担付款责任，曾建新称其仅是兴和租赁站和皇家华韵工地的介绍人没有依据。曾建新是宇丰公司任命的项目经理，宇丰公司称该部分租赁费与其没有任何关系，不应承担，证据不足。关于案涉门面房工地租赁物的租赁费问题。涉案门面房是豪德天下融城2号楼门面房，系宇丰公司承建，兴和租赁站提交的2016年4月至2017年1月期间的发货单上显示，承租方经办人之中包括曾建新，因此原审判决曾建新承担门面房工程租赁物的租赁费，具有事实根据。关于曾建新已归还的部分租赁物是否应当计算租金的问题。二审中查明曾建新已归还的部分租赁物数量和品种，在二审判决中说明在执行中一并进行核减，因此曾建新可在执行程序中对该问题予以解决。涉案工程完工后，形成租赁物仍存放在工地的既定事实，根据双方合同约定的内容不能确定租赁物未及时归还的过错责任，因此二审法院对于该部分的租赁费依据公平原则予以酌定，核减租赁费30%并无不妥，宇丰公司、曾建新称不承担该部分租金的理由不足。综上，宇丰公司、曾建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宇丰工程有限公司、曾建新的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十四日书记员  吴碧滢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执323号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 被执行人:杨春娟,女性,汉族,1979年05月13日出生,住金台区。 被执行人:方永林,男性,汉族,1969年12月07日出生,住金台区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人杨春娟、方永林借款合同纠纷一案，执行标的为256263.85元，本案在执行过程中，本院扣划被执行人方永林银行存款158484.83元、3165.62元、3227.36元；扣划被执行人杨春娟银行存款3200.00元、2000.00元。合计执行170077.81元，扣收执行费2964.00元，其余167113.81元向申请执行人发放。被执行人杨春娟于2020年4月20日自主动向申请执行人履行50000.00元。之后，申请执行人和被执行人杨春娟达成和解协议，一、下欠39150.04元由被执行人杨春娟从2020年5月起，每月付500.00元，到付清为止，二、解除对被执行人的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执323号案件的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵宝宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初524号申请人：盐城华翎谕建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320903MA1W42Y016,住所地盐城市盐都区潘黄街道镇北路**（E）。法定代表人：王中华，该公司总经理。被申请人：江苏朝冠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NAXT177，住，住所地南京市雨花台区宁南街道星立方广场****/div>法定代表人：欧阳明，该公司总经理。本院在审理申请人盐城华翎谕建筑材料有限公司与被申请人江苏朝冠装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城华翎谕建筑材料有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏朝冠装饰工程有限公司41387.4元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人盐城华翎谕建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朝冠装饰工程有限公司41387.4元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费433元，由申请人盐城华翎谕建筑材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年四月十三日书记员  张 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保211号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请韦宝构银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1086号原告：张丽君，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李延金，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告张丽君与李延金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。张丽君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽君撤诉。案件受理费33310元，减半收取计16655元，由原告张丽君负担。审判员 迟 忱二〇二〇年四月二十八日书记员 曲光学
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初770号 原告：王开亮，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：时彦英，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。 被告：侯广瑞，男,1986年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 第三人：聊城企信云网络科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场。 法定代表人：徐阳。 第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**楼百度大厦**。 法定代表人：崔珊珊。 原告王开亮、时彦英与被告侯广瑞、第三人聊城企信云网络科技有限公司（以下简称企信云公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 王开亮、时彦英诉称，王开亮、时彦英经侯广瑞介绍得知第三人企信云公司有意出售第三人百度公司给其“百度爱采购”合作伙伴授权资格，《百度采购平台合作协议》中第三人企信云公司权利义务一并出售。为实现经营“百度爱采购”项目的目的，王开亮、时彦英先后向侯广瑞汇款140万元，并投资120万元，但企信云公司的授权期限尚不足三个月到期，且根据《百度采购平台合作协议》中规定，被授权方不得以任何其他方式直接或间接使用或转授权他人使用被授权内容，双方未就相关事宜达成一致，没有签订书面合同，因此王开亮、时彦英的目的不能实现，并给其造成巨大损失，为此诉至法院，要求侯广瑞返还王开亮、时彦英支付的相关费用140万元及利息；要求侯广瑞承担本案诉讼费用。 侯广瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王开亮、时彦英与侯广瑞之间的纠纷发生地及公司注册地均是北京市昌平区，由北京市昌平区人民法院审理更有利于事实的查明及判决的履行。侯广瑞因长期生活在北京，有社保缴纳作为依据，并且与纠纷人王开亮、时彦英注册的公司地址以及被告第三人百度公司所属地均为申请人所在地即北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为侯广瑞住所地北京市昌平区人民法院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同的履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为退还已支付款项并赔偿损失，争议标的为被告负有为原告在百度公司取得“百度爱采购”合作伙伴授权资格的义务。诉讼中，被告侯广瑞向本院分别提交其在北京工作并缴纳养老、医疗等保险的证明，证明显示其在2018年1月1日已在北京市工作，并由沙狐科技有限公司缴纳社会保险，沙狐科技有限公司住所地为北京市昌平区；提交其与王廷刚签订的北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼13层1605、1606租房合同，房屋租赁期限为2019年7月5日起至2021年7月4日；提交其与王廷刚签订的北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼20层1-2302租房合同，房屋租赁期限为2018年12月3日起至2020年12月2日。据此，侯广瑞的经常居住地应当认定为北京市昌平区。综上，无论是被告住所地、经常住所地还是合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，本案应由北京市区昌平区人民法院处理。据此，侯广瑞对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告侯广瑞对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 冉 然 人民陪审员 李 华 人民陪审员 王 营 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 史云升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6741号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人雷恩，执行董事。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳易康寿健康管理有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路汇盈大厦**信用代码91440300342816747E。法定代表人任连军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳易康寿健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月八日书记员  林晓丹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保4号之一变更保全申请人（被保全人）：赣州市海峰建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河大道花园别墅三街****。法定代表人：龚水根。委托代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。被申请人:叶发元，男，1964年8月31日生，汉族，于都县人，住于都县。变更保全申请人赣州市海峰建设工程有限公司与被申请人叶发元建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0731财保4号民事裁定，对被申请人赣州市海峰建设工程有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州杉木树分理处，账号：36×××07）中人民币1028000元范围内的存款予以了冻结。被保全人赣州市海峰建设工程有限公司于2020年4月15日申请将案外人曾庆香所有的位于赣州市章贡区房屋［产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0036973号］作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他财产等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”本案中，被保全人赣州市海峰建设工程有限公司所提供的置换财产所有权人为案外人曾庆香，本院无法核实其是否自愿提供该财产予以担保；且所置换的不动产市场价值远高于保全价值，不易变现，不利于执行。综上所述，被申请人关于置换被保全财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回变更保全申请人赣州市海峰建设工程有限公司变更保全标的物的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十三日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保192号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1492号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂在工行广西南宁市武鸣支行21×××32账户存款993818.83元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1492号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初717号 原告：金昌伦源商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区永窖路西坡三队。 统一社会信用代码：916203023160582332。 法定代表人：石怀龙，经理。 委托诉讼代理人：石怀忠，该公司员工。 被告：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地金昌市新材料工业园区。 统一社会信用代码：91620300720221450Y。 法定代表人：南宏刚，董事长。 本院在审理原告金昌伦源商贸有限责任公司诉被告金昌市万隆实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告金昌伦源商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金昌伦源商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金昌伦源商贸有限责任公司负担。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 嘉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢214号林亚宏、姚毅通：本院执行申请执行人林亚宏申请执行被执行人姚毅通房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28859号裁决书已发生法律效力，执行标的：一、解除申请执行人与被执行人签订的《存量房买卖合同》；二、被执行人配合申请执行人撤销广州市萝岗区林澜街2号2805号房的网签登记；三、被执行人向申请执行人支付违约金12万元、律师费12，000元、仲裁费19，656元以及执行费2，175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，2019年3月19日，本院作出执行裁定书和协助执行通知书，送达给广州市规划和自然资源局黄埔区分局，裁定撤销广州市黄埔区（原萝岗区）林澜街2号2805号房的网签登记。除此之外，原（2019）粤01执609号案没有可供执行的财产，本院于2019年3月27日裁定原（2019）粤01执609号案终结本次执行程序。2020年4月27日，申请执行人向本院来函称，其与被执行人签订了执行和解协议，且被执行人已履行全部义务，向本院申请恢复执行，解除对被执行人包括限制高消费在内的所有强制执行措施，并对本案作结案处理。本案达成执行和解，执行费减半收取，2020年4月27日，被执行人向原案（2019）粤01执609号缴交了执行费1087元。2020年4月29号，本院将原（2019）粤01执609号案恢复执行，执行费在原案予以上缴，恢复执行后通过审查申请方提交的申请及相关证明材料，确认被执行人姚毅通在本案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人姚毅通采取的限制消费措施，将被执行人姚毅通从失信被执行人名单中予以屏蔽等执行措施，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初696号 原告：周某，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周某1，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告周某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周某1，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9000元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资9000元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资9000元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资9000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告周某劳务工资9000元。 案件受理费25元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3517号原告：陈友生，男，汉族，1966年12月8日出生，职业不详，住湖北省十堰市。委托代理人人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：东保福，男，汉族，1963年4月11日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。原告陈友生诉被告东保福合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月三十日书记员 石 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保200号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请陆冬梅银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢139号 蒋丙德、蒋国军: 申请执行人蒋丙德与被执行人蒋国军民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年4月28日恢复执行（2012）全民初字第1285号民事调解书，即由被执行人给付申请人借款12000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕：被执行人给付申请执行人借款12000元及利息1000元共计13000元，并缴纳了执行费80元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初679号 原告：陆某，男，1977年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 原告陆某诉被告广西某建筑装饰有限公司（以下简称为某装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人孙某，被告某装饰公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10350元。事实和理由：原告为被告工作，原告工资10350元。 被告辩称，根据被告与原告方签订的《施工劳务合同》的约定，目前还未达到付款条件，被告一直坚持先支付原告要求支付的劳务工资额的80%，待被告与发包方结算后再按照发包方实际确认的工程量多退少补的方案。因发包方未足额支付项目工程款，导致被告无法向实际施工人足额支付工程款，应将发包方也作为本案被告，并要求其对本案承担连带清偿责任。 查明事实：原告从发包方广西旺达房地产开发投资有限公司处承接了南宁国际商业贸易中心C区(下沉广场等）外墙装饰工程后，于2018年6月7日与彭月坚签订了一份《施工劳务合同》，将部分劳务分包给彭月坚。2018年6月至9月期间，原告受彭月坚聘请参与了上述装饰工程的施工。彭月坚尚欠原告劳务工资10350元未付。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和案外人彭月坚之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，彭月坚应及时向原告支付劳务工资。被告违反法律规定将部分劳务工程分包给不具有用工主体资格的自然人彭月坚，应对彭月坚欠原告的劳务工资承担连带责任。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资10350元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西某建筑装饰有限公司支付原告陆某劳务工资10350元。 案件受理费29元，由被告广西某建筑装饰有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年四月七日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。