wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执14号之一 申请执行人：吴永超，男，1979年6月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：庞国雄，男，1992年3月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人吴永超与被执行人庞国雄民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案受理，被执行人庞国雄需偿还申请执行人吴永超借款本金人民币30000元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法冻结了被执行人庞国雄在财付通支付科技有限公司的相关账户且将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人庞国雄进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞国雄负有继续向申请执行人吴永超履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢126号申请人：濮阳亿州物业管理有限公司被执行人：吕嵩申请人濮阳亿州物业管理有限公司申请执行人被执行人吕嵩合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初3725号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢126号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 刘 娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执695号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：盈江县平原镇象城路**。法定代表人：杨莉。被执行人吴绍东，男，汉族，1955年3月3日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人许会林，女，汉族，1958年10月11日生，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市，现住址云南省德宏州盈江县。被执行人吴红梅，女，汉族，1983年11月27日生，住址：盈江县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴绍东、许会林、吴红梅金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴绍东、许会林、吴红梅未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月7日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额67418.99元（执行款66520.99元、执行费898元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人吴绍东、许会林、吴红梅作为被执行人在本院存有执行系列案件，经审查合并执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴绍东、许会林、吴红梅送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吴绍东、许会林吴红梅名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人吴绍东、许会林、吴红梅名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人吴绍东、许会林、吴红梅名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴绍东在盈江县中誉房地产经纪有限公司的卖房款429696元到本院。本院于2020年4月15日召开债权人会议，确定本案参与分配得到27390元执行款。尚欠39130.99元执行款及898元执行费未执行到位。本院已对被执行人吴绍东、许会林、吴红梅采取限制高消费措施。本院已将该案执行情况告知申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执695号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执317号之三 申请执行人：周振华 被执行人：李波 本院执行的申请执行人周振华与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3949号民事判决向本院申请执行标的50945元（含受理费625元、财产保全费520元）及相关利息，本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款30000元外，暂无其他财产可供执行，被执行人李波有工资收入及公积金存款，但已被贵港市港南区人民法院冻结，本院无法进行处置，本案剩余债权可通过参与分配得到清偿。本院已限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额50945元（含受理费625元、财产保全费520元）及相关利息，执行费665元，执行到位30000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7125号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执663号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈诚。 被执行人：潘苏萍，女，壮族，住所地广西柳州市柳**。 中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与潘苏萍合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6677号已经发生法律效力。由于被执行人潘苏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的112105.97元，已执行标的0元，剩余未受偿标的112105.97元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十日 书记员  施海莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执896号 申请执行人林坚锋,男,汉族,1992年7月13日出生,身份证地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人卢继萍,女,汉族,1991年3月12日出生,身份证地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林坚锋与被执行人卢继萍民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初17417号判决书已经发生法律效力，被执行人卢继萍应履行支付111173.91元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币12063.00元，执行费人民币1000.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1063号申请人:达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。法定代表人：郎超，系银行行长。被执行人：龚才明，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈祖琼，女，1971年9月5日出生，汉族，地址同上。系龚才明之妻。被执行人：许家富，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈素碧，女，1955年4月29日出生，汉族，地址同上。系许家富之妻。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧借款合同纠纷一案中，被执行人龚才明、陈祖琼、许家富、陈素碧未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人陈素碧将名下的大竹县商业用房作为借款抵押。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈素碧将名下的大竹县商业用房，查封期限为三年；二、拍卖被执行人陈素碧将名下的大竹县商业用房。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年四月十三日书记员  徐 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2627号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园******。统一社会信用代码：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告吴亚光，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告吴亚光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市春福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  邓明明
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执120号 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、周建华民间借贷纠纷一案,因被执行人周卫友、周建华未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初637号民事调解书所确定的义务，申请执行人周书宝于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人周卫友、周建华支付借款本金60000元及利息18000元，并承担受理费650元，合计78650元。本院于2020年2月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月10日向被执行人周卫友、周建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人周卫友、周建华未履行。 （二）、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周卫友、周建华名下的相关财产信息，发现被执行人周卫友名下无可供执行财产，无对外投资信息，查询到被执行人周建华银行存款34062.05元。 （三）、本院于2020年2月11日将被执行人周卫友、周建华在各商业银行账户和网络资金账户上的存款进行冻结，并裁定将被执行人周建华在各商业银行账户和网络资金账户上的存款34062.05元予以划拨，扣缴执行费1080元，余款32982.05元已支付给申请执行人周书宝，被执行人周卫友在各商业银行账户和网络资金账户上的存款极少。 （四）、本院到被执行人周卫友所在旌德县旌阳镇篁嘉村村委会调查发现被执行人周卫友常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月23日对被执行人周卫友、周建华下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月30日将被执行人周卫友、周建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴雅菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6180号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘昱君，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘昱君信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1135号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘昱君履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人刘昱君名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6180号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执286号 申请执行人：郭赞生，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港**根竹乡。 法定代表人：潘有安。 本院执行的申请执行人郭赞生与被执行人广西节得乐生物质能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2020]第46号仲裁调解书向本院申请执行标的22944.40元及相关利息，本院于2020年2月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有机器设备一批，本院已经以（2020）桂0802执271号案查封，并以该案并案处置。本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额22944.40元及相关利息，执行费245元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初939号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，一般代理)。被申请人：武汉数源工贸有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区白沙洲烽火机电市场****会信用代码914201063000481104。法定代表人：周帮林，该公司负责人。被申请人：王**，女，1970年4月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。被申请人：周谷源，女，1995年4月28日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。申请人武汉汉口北融资担保有限公司与被申请人武汉数源工贸有限公司、王**、周谷源保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1501541.18元或查封同等价值的财产。申请人武汉汉口北融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉数源工贸有限公司、王**、周谷源银行存款1501541.18元或查封同等价值的财产；二、冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年四月三十日书记员  谈 力
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初8148号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：黄玮，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告黄玮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振、被告黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金148432.35元，利息12137.7元，手续费11308.86元，违约金9000元（利息、手续费、违约金暂算至2019年8月13日），律师费12000元，共计192878.91元，并承担自2019年8月14日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申领信用卡，额度150000元，卡号62×××40。被告持该卡消费、取现，自2018年11月开始逾期。截至2019年8月13日，被告欠原告借款本金、利息、手续费、违约金等费用共计180878.91元。另原告为实现债权支付律师费12000元。现起诉主张权利。 被告黄玮辩称，借款属实，但目前经济困难，请求原告给予被告宽限期还款。 原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、交易明细、被告账户信息、分期付款查看表等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡(融通卡)一张。原告向被告发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜,双方在领用合约中约定:持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期;持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用,透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。持卡人应按照原告规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用,包括年费、挂失费……等交易产生的各项费用,由原告直接计扣持卡人信用卡账户。具体费用标准详见收费表,分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款,原告有权向持卡人追索其名下所有信用卡债务,原告因此支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由持卡人承担。 领用合约签订后,原告向被告发放了信用卡(卡号为62×××40),被告开卡使用。2015年9月9日被告申请分期还款，产生手续费。2018年11月17日，被告逾期未按约还款。截止2019年8月13日,被告计欠原告透支本金148432.35元，利息12137.7元，手续费11308.86元，违约金9000元。 本院认为,原告与被告所签订的融通分期信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日2018年11月17日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师费,原告未提供律师费发票,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告黄玮于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金148432.35元，暂计至2019年8月13日的利息12137.7元，手续费11308.86元，违约金9000元及自2018年11月17日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、手续费、违约金(上述自2018年11月17日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。 二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担240元，被告黄玮负担3918元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  汤陈楚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保158号 文桂平： 本院执行的文桂平申请广西官塘投资发展有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执138号之一被执行人：李玉强，男本院执行的李玉强危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0827刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）内的存款。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十四日书记员  薛少少
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更250号 罪犯李国双，男，1977年2月18日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀0223刑初93号刑事判决，以被告人李国双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2017年1月7日起至2020年10月20日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李国双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李国双的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李国双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国双减去自2020年4月26日至2020年10月20日尚未执行完毕的剩余刑期,罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃 彬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1711号申请执行人：崔长利，男，1971年1月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：党水青，男，1982年12月24日出生，汉族，住孟州市。崔长利与党水青追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限党水青于判决生效后三日内给付崔长利安装费14000元，案件受理费150元，减半收取为75元，由党水青承担。因党水青未按上述生效法律文书履行义务，崔长利向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人党水青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党水青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月13日、2020年2月4日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党水青名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人党水青发送限制高消费令。四、通过调查，被执行人党水青现在并未在家。本院已告知申请执行人崔长利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党水青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔长利在指定期限内不能向本院提供被执行人党水青的可供财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经控制的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党水青负有继续向申请人崔长利履行债务的义务，被执行人党水青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔长利发现被执行人党水青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人崔长利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2446号申请执行人：西安乐町服饰营销有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段**李家村万达广场****。法定代表人：叶龙斌，该公司执行董事。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**iv>法定代表人：刘小雅，该公司经理。本院在执行申请执行人西安乐町服饰营销有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安兴正元购物中心有限公司名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终619号上诉人（原审被告）：东莞市简意家具制造有限公司，住所：东莞市常平镇田尾村第二工业区厂房，统一社会信用代码：914419005764406152。法定代表人：饶志兵。被上诉人（原审原告）：惠州市德恒装饰材料有限公司，住所：博罗县石湾镇滘吓马屋村新北潭（土名），统一社会信用代码：91441322303822378Y。法定代表人：欧翠婷，财务经理。委托诉讼代理人：朱文浩，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：广东省博罗县XX，公民身份号码：XX，系该公司员工。上诉人东莞市简意家具制造有限公司因与被上诉人惠州市德恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4617号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判为上诉人无需支付被上诉人货款70521.9元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本院按照上诉人确认的送达地址和联系方式送达开庭传票，上诉人拒收，应视为送达。经本院依法传唤，上诉人无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市简意家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上诉人东莞市简意家具制造有限公司负担，本院予以退还上诉人781.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年四月三日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特276号申请人：陈先健，男，汉族,1971年7月26日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办象山社区阳光花园，身份证号：5221211976********。申请人：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青湖**，身份证号：5221211971********。本院于2020年4月13日立案受理申请人陈先健与冉波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈先建与冉波因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冉波于2020年12月31日前一次性偿还申请人陈先健150000.00元。二、由申请人冉波每月支付申请人陈先健利息（从2020年4月起以借款150000.00元为本金按月息2%计算利息，利随本清）,如申请人冉波资金困难，利息可以延期一个月支付。三、如申请日冉波未按上述任何一期履行，则申请人陈先健有权要求强制执行冉波一次性支付本金150000.00元并以150000.00元为本金按月息2%每月支付陈先建利息到还清为止。四、申请人陈先健自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈先健与申请人冉波于2020年3月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。被执行人：刘东元。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘东元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1503号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东元银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终971号 上诉人（原审原告）：卢辉海，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢家源，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵健梅，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人卢辉海因与被上诉人卢家源、赵健梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢辉海上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人归还借款本金90万元及利息。事实与理由：2018年6月27日，其向卢家源转账40万元，现金支付3万元用于办理房屋过户登记，2018年6月28日再次向卢家源转账47万元，故共享卢家源出借90万元。其已就90万的民间借贷关系以及借款资金的来源进行了充分证明，被上诉人没有证据证明还款40万元的事实，因此一审法院认定卢家源于2018年6月27日将40万元转回卢辉海账户错误，请求二审法院予以改判。 卢家源辩称，其实际借款仅为47万元，其在卢辉海邮政银行汇款40万元的当日，即汇了40万元给卢辉海。且卢辉海并未向其交付现金3万元。 卢辉海向一审法院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金90万元及利息。 一审法院认定事实：2018年6月27日甲方卢家源与乙方卢辉海签订《协议书》，被告卢家源、赵健梅在甲方签字处签名捺指纹。《协议书》约定甲方向乙方借到90万元用于生意资金周转一年，即2018年6月26日至2019年6月25日止，到期前甲方连本带利付给乙方100万元；甲方自愿将位于安怀镇工商所出门右边第一栋（深琅塘）的一栋占地面积约170平方米五层半楼房作为抵押，并转户到乙方户名下，待2019年6月25日借款到期时甲方付清本息100万元后，乙方再将该房屋转到甲方名下，转户费由甲方承担；如果甲方逾期不付清本息给乙方，该房屋及所占土地归乙方所有，同时甲方及其家人无条件搬出该房屋。同日，原告卢辉海向被告卢家源账户转账40万元，被告卢家源卡转取40万元，原告卢辉海卡转存40万元，上述交易均在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县安怀营业所完成。2018年6月28日原告卢辉海向被告卢家源转账47万元。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、关于借款本金问题。双方对其中的47万元无异议，对这部分本金予以确认。原告卢辉海主张借款本金为90万元，其中转账40万元、47万元，现金交付3万元，在被告抗辩并未收到现金3万元并进行合理说明的情况下原告并未提交证据对这3万元的实际交付情况予以证实，其提交的四份借条也仅能证实其中35万元的资金来源，并不能证实90万元的资金来源，且双方签订《协议书》当日双方交易的先后顺序为原告转账40万元给被告卢家源，被告卢家源卡转取40万元后原告卡转存40万元。综合全案证据、结合交易的先后顺序、原告的资金来源等情况，原告的主张证据不足，依法不予采信。综上，确认原告实际出借给被告卢家源的金额为47万元，该47万元为本案借款本金。二、关于利息问题。《协议书》约定的借款本金为90万元，借期一年，到期一次还本付息100万元，即一年的利息为10万元。现原告主张按月利率2％计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方仅约定了借期内的利息，即以90万元为本金计算1年的利息为10万元，即年利率约等于11.11%。现原告请求按月利率2%（年利率24%）计算利息，仅依法支持自被告实际出借资金之日起以实际出借的本金按年利率11.11％计算利息，即2018年6月28日起以47万元为基数按年利率11.11％计算利息。三、关于被告赵健梅应否承担共同还款责任的问题。被告赵健梅在原告提交的《协议书》上签字捺指纹，被告卢家源提交的《协议书》没有被告赵健梅的签名并不能否认原告提交的《协议书》中赵健梅签名捺指纹的事实，在被告赵健梅未提交相反书面证据、未申请笔迹鉴定又未进行答辩的情况下，对原告提交的《协议书》中赵健梅在甲方签字处的签名及指纹予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由被告卢家源和赵健梅共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告卢家源、赵健梅共同偿还原告卢辉海借款本金47万元及利息。案件受理费13800元，财产保全费3520元，共计17320元（原告已预交），由原告卢辉海负担8275元，被告卢家源、赵健梅共同负担9045元。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人承认3万元尚未支出，不计入借款总数。 本院认为，本案的争议焦点是卢家源是否已将40万元汇回了卢辉海。从到案证据看及本院向邮政储蓄银行核实的情况，卢辉海于2018年6月27日14时59分58秒在安怀营业所汇款40万元给卢家源，同日15时05分18秒又“卡转存”（从另一卡转存到本卡）40万元，操作柜员都是代号为20050404981这个人，两笔业务相差5分20秒。同日，卢家源在安怀营业所收到卢辉海40万元后马上又“卡转取”（从本卡未取出现金直接存到另外一个卡）40万元，但卢辉海未能提供其是从哪个卡转存到其卡上，应采信卢家源主张是从其卡转存到卢辉海的卡。卢辉海在二审时主张当天是拿现金存入其卡，这不仅与银行流水记录“卡转存”不符，而且如果是现金存入40万元，在理想状态下（全部是新的100元钞票、按照每沓100张捆好）最少也要20多分钟才能办好存入手续，而卢辉海当日汇了40万元给卢家源后5分20秒就办好40万元的存款手续，显然不能认定是现金存入。因此，原判认定卢家源只借到卢辉海47万元正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8356元，由卢辉海负担。卢辉海多预交的5444元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初511号之一申请人：天津市银锚新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路**。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告天津北辰科技园区总公司与被告天津市银锚新材料科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日,天津市银锚新材料科技有限公司向本院申请追加银锚铝业股份公司为共同被告。天津市银锚新材料科技有限公司认为，案涉厂房系其向银锚铝业股份公司租赁的，租赁时已交纳了5年租金；故本案所涉租金给付事宜，应由银锚铝业股份公司交纳。本院经审查认为，本案中天津北辰科技园区总公司的诉讼请求系要求天津市银锚新材料科技有限公司支付涉案厂房占用期间的房屋占有使用费。天津市银锚新材料科技有限公司与银锚铝业股份公司之间的租赁关系与本案不属同一法律关系；如有争议，可另行解决。故对于天津市银锚新材料科技有限公司上述申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津市银锚新材料科技有限公司追加银锚铝业股份公司为共同被告的申请。审判员  邵志强二〇二〇年四月二十九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执221号之四 申请执行人:桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：杨明耀，男，1982年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈金容，女，1979年8月30日出生，壮族，住广东省阳春市。 被执行人：杨木新，男，1956年4月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟连，女，1958年5月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨明耀、陈金容、杨木新、梁伟连金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2016）桂0881民初5200号民事判决书,责令上述被执行人杨明耀、陈金容共同返还借款35万元及支付利息、支付律师代理费16954元给申请执行人，被执行人杨木新、梁伟连对上述债务用房屋提供抵押担保，并共同负担案件受理费3520元。 立案执行后，本院依法拍卖用于抵押的被执行人杨木新名下的座落于桂平市的房产，经一、二拍均流拍，变卖期间，以440000元保底价成交；同时，本院还扣划了被执行人陈金容名下的银行存款24812.47元；上述所得款项，扣除本案拍卖房屋应交税费13200元、拍卖辅助服务费4400元、申请执行费5691元，余下案款441521.47元已退给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭      德      泉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更163号罪犯路茂胜，男，汉族，生于1992年4月7日，高中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2017年2月28日作出（2017）甘0103刑初74号刑事附带民事判决，以被告人路茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿108658.86元。宣判后，路茂胜服判，判决生效后于2017年5月8日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯路茂胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。2019年11月28日岷县司法局、岷县民政局、岷县梅川镇人民政府、岷县梅川镇牙利村民委员会出具证明，证明路茂胜系二类低保户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，岷县司法局、岷县民政局、岷县梅川镇人民政府、岷县梅川镇牙利村民委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯路茂胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路茂胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3819号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：张勇强，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************012。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告张勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15517）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金、相关费用及至实际清偿日止的利息，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，暂计至2020年4月19日，本金111999.94元、利息8748.71元、违约金3691.43元、手续费20966.4元；2、被告支付律师费6974元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告对欠款事实无异议，但请求减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费的主张应予支持。但违约金为一次性支付。双方签订合同时无律师费负担的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张勇强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金111999.94元、利息8748.71元、违约金3691.43元、手续费20966.4元（上述利息暂计至2020年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由被告张勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十三日书记员  何健仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7107号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更40号罪犯赵佺，男，汉族，生于1967年12月27日，大专文化，青海省乐都县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）兰刑二初字11号刑事判决，以被告人赵佺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000.0元。宣判后，赵佺不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）甘刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年10月28日交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更21号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵佺系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，被监狱评为2017年度改造积极分子，2018年度改造积极分子。另查明，该犯已将罚金缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更21号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵佺自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵佺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执322号 南宁市康业物业服务有限责任公司、何进超： 本院执行的申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司申请被执行人何进超服务合同纠纷一案，申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、代收水费、电梯维护费、生活垃圾处理费、电梯公摊电费、水泵房公摊电费、照明公摊电费、公摊水费及专项维修基金共计656.4元，违约金197.5元；（2）向申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人何进超自动履行930.6元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保37号 平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司、毛斌： 申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司与被执行人毛斌财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保36号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月30日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： (2020)甘0821财保36号民事裁定书发生法律效力后，查封被申请人毛斌名下位于泾川县城关镇泾州街国土花苑2号住宅楼2单元402室，查封期限为三年。2020年4月30日本院对该房产进行了查封，本院已经查封，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦松，男，汉族，1982年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：章新华，男，汉族，1984年5月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 再审申请人秦松因与被申请人章新华合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的(2018)赣01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 秦松再审申请称：1、请求依法撤销(2018)赣01民终2022号民事判决，改判被申请人章新华向再审申请人归还投资款23.5万元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决认定秦松的投资款，经工商机关登记，成为了公司注册资本，缺乏证据证明。2015年8月22日秦松与章新华签订《组建江西国画美术馆投资有限公司协议书》，约定文人书画院依法注销，秦松出资的100万元，作为国画美术馆的投资。申请人投入到文人书画院的100万元，已经转变为76.5万元的固定资产和23.5万元现金,国画美术馆注册资本为253万元……。协议成立并生效。国画美术馆出资方式已变更为货币出资，注册资本为认缴，并没有实缴,国画美术馆未实际经营。二审法院认定申请人出资的100万元“已经作为出资成为了公司注册资本，在工商登记机关做了登记”缺乏证据支撑。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。秦松要求返还100万元，并不属于抽逃出资，不能适用《中华人民共和国公司法》第三十五条。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于申请人主张原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2015年8月22日秦松与章新华签订《组建江西国画美术馆投资有限公司协议书》（下称国画公司），约定申请人投入到文人书画院的100万元，已经转变为76.5万元的固定资产和23.5万元现金,作为国画公司的投资……协议成立并生效。同年9月2日国画公司在南昌市经济开发区工商行政管理局核准成立。该公司章程写明章新华认缴153万元，秦松100万元，股东系章新华和秦松。出资方式为货币出资，注册资本为认缴。审查认为，二审判决认定申请人出资的100万元“已经作为出资成为了公司注册资本，在工商登记机关做了登记”事实清楚，证据充分。故申请人此项申请再审的主张不成立。（二）关于申请人主张原判决、裁定适用法律确有错误的问题。审查认为，原审判决认定双方当事人于2015年10月26日达成公司解散股东会决议：同意成立清算组，…….对该公司资产进行清算，在当事人对公司资产并未作清算情况下，秦松诉请章新华返还投资，不予支持并无不当。原审判决适用《中华人民共和国公司法》第三十五条并无不妥。申请人认为本案适用法律错误的主张亦不成立。 综上所述，秦松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦松的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月九日 书记员  陈应鹏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执331号申请执行人周洪跃。委托代理人李速，四川诚谐律师事务所律师。被执行人绥江县云宝生物科技有限公司。住所地：云南省昭通市绥江县新滩镇鲢溪路。关于申请执行人周洪跃与被执行人绥江县云宝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款821000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知，责令其除履行前述义务外，还应承担执行费10610元。执行过程中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等，通过实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。未执行标的821000元及利息，申请执行费10610元。现本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执331号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年四月八日书记员  苑明海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1710号 孙毅、王春红： 你们与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1214661.69元、罚息756884.85元（罚息暂计算至2019年6月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； （2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费11343元、执行费22299元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010230 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保68号关于申请人山西雷视通信息科技有限公司与被申请人临汾市广播电视网络中心买卖合同纠纷一案，申请人山西雷视通信息科技有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初594号原告：镇江雪峰电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村**。法定代表人：景志华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路****法定代表人：张松源，该公司执行董事。原告镇江雪峰电气有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告镇江雪峰电气有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告上海骏颉自动化设备有限公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江雪峰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1393624.92元，并按照法律规定承担自起诉之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告与原告签订多份货物买卖合同，向原告购买电加热产品，于2019年10月12日对账，被告欠原告货款1393624.92元。原告均已履行了交货义务，但被告至今未付清货款，故诉至法院。被告上海骏颉自动化设备有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、对账单、产品销售合同等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：原、被告间曾发生多次业务往来，并签订多笔产品销售合同，被告向原告购买电阻等产品。2019年10月12日，原、被告进行对账，对账单载明：截至2018年12月31日，被告欠原告货款1206228.92元；2019年1月4日至2019年9月28日，被告欠原告货款187396元；上述被告合计欠款为1393624.92元。被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认。对账后，被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原、被告间的买卖合同关系依法成立。截至2019年9月28日被告结欠原告货款1393624.92元，有被告盖章确认的对账单予以证实，本院对该事实予以认定。被告理应在对账后及时付款，其拖欠不还，显属不当。原告起诉要求被告偿还货款1393624.92元，符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告主张的逾期付款利息，从起诉之日即2020年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海骏颉自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江雪峰电气有限公司货款1393624.92元，并承担逾期付款利息（从2020年3月20日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元，减半收取8671元，保全费5000元，合计13671元由被告上海骏颉自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初398号 原告:冯忠伟，男，汉族，1977年1月6日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：冯桂成，男，汉族，1949年10月9日生，住南京市沿江工业开发区，系原告父亲。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。 法定代表人：谢海银。 原告冯忠伟与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠伟及委托诉讼代理人冯桂成到庭参加诉讼。被告玉恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，被告返还房租13600元、押金1700元，共计15300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告托管下位于南京市浦口区××房屋，租赁期限12个月，自2019年6月5日起至2020年6月5日止，租金每月1700元、押金1700元。合同签订后，原告依约于2019年6月5日向被告交纳12个月租金及押金共计22100元。但自2019年7月5日，原告多次接到房屋所有权人催告，其表示未收到被告租金，要求原告腾退出承租房屋。2019年9月16日，原告前往被告处，要求其提供相似房源、相应折扣或相应免租期遭拒。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告玉恒公司未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年6月5日，原、被告签订《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于南京市浦口区××房屋出租给原告用于自住，租赁期共12个月，自2019年6月5日起至2020年6月5日止；该房屋每月租金为1700元，房屋租金的支付方式为年付20400元；被告签约时收取原告押金1700元；被告有以下行为之一的视为违约，原告有权解除合同：（1）恶意对房屋停水停电，严重影响居住、（2）被告提供的房屋的主体存在严重质量问题，存在危及人身安全隐患的、（3）若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用。原告已支付被告2019年6月4日至2020年6月5日的租金20400元、押金1700元。 2019年10月11日，原告的委托诉讼代理人冯桂成与案外人史添闻在人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：（1）史添闻同意将房子给冯桂成用到2020年7月5日；（2）冯桂成同意付给史添闻房租6000元，史添闻在2019年10月20日前将两台空调更换；（3）关于冯桂成诉讼玉恒公司胜败与史添闻无关；（4）室内物品到期按清单交接，此纠纷一次性调解结束，双方互不追究，签字生效。冯桂成和史添闻在该调解协议书上签字。 庭审中，原告陈述，2019年9月25日，案涉房屋的房主史添闻和其母亲张家语到我家贴了通知，要求我们十一搬走，十一我们没有搬走，后房主就停水停电。2019年10月11日，我们就报警了，后我父亲冯桂成和史添闻达成调解协议，我分两次给史添闻6000元，史添闻同意我住到2020年7月5日，我现在还住在案涉房屋里，我与史添闻没有签订房屋租赁合同。我要求被告退还我8个月的房租13600元及一个月的押金1700元。我现在联系不上被告，被告已经从办公地点搬走。 上述事实，有原告提交的租赁合同、收款单、人民调解协议书、通知及原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告要求解除租赁合同，本案中，原告陈述其还住在案涉房屋里，原告支付给案涉房屋房主史添闻6000元，史添闻同意其住到2020年7月5日，原告与史添闻未签订房屋租赁合同，被告亦未出现案涉租赁合同约定的解除合同情形，且原告提交的证据不足以证明被告的行为导致原告无法使用案涉房屋，原告承租案涉房屋的目的无法实现，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还房租13600元、押金1700元，案涉租赁合同未解除，原告还居住在案涉房屋内，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告玉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯忠伟的全部诉讼请求。 案件受理费91元（已减半收取），由原告冯忠伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费182元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  赵璐瑜 人民陪审员  金先超 人民陪审员  云守福 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  曹玮群
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2610号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：刘瑞芝，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：汪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人汪彬、刘瑞芝借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘瑞芝、汪彬自生效判决之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金195672.31元及利息、罚息、复利16619.07元，2018年8月12日之后的利息、罚息、复利，以195672.31元为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日；案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取2242元，执行费3118元由被执行人刘瑞芝、汪彬承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院将采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘瑞芝、汪彬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年四月二十七日书记员  李春艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执666号之一 申请执行人：张燕萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑少明，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行张燕萍与郑少明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，张燕萍撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执666号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月九日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4547号 原告：陆庆玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两原告委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陆庆玲、黎少兰与被告符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆庆玲、黎少兰及其委托诉讼代理人农毅军、被告王继乐（被告符潇尹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆庆玲、黎少兰诉称，两被告以经商急需资金周转为由，于2019年2月2日向两原告借款450000元，约定于2019年3月2日前还清。2019年3月27日，两被告再次向两原告借款1200000元，约定于2019年8月27日前还清。两被告二次借款合计1650000元，由两被告于2019年3月27日立写《借款合同》一份给原告收执，由被告王继乐用登记于其名下的位于贵港市港北区荷城新区东组团二区房屋（不动产登记第××号）作为借款抵押。两被告借款后分别于2019年2月2日、3月2日、3月29日、4月8日向原告支付利息15000元、15000元、36000元、15000元，合计81000元。此后的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令（变更后）：一、被告偿还原告借款1650000元并支付利息（利息计算：从2019年2月2日起计至还清借款之日止，按月利率3％计，暂计至原告主张权利之日利息为437850元，并按约从2019年8月27日起按借款逾期总额每日加付1‰的违约金，截至2019年12月4日止，应付违约金163350元）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费80536元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告符潇尹、王继乐辩称，向原告借款是事实，但原告要求支付违约金不合理。 经审理查明，两被告以经商急需资金周转为由，分别于2019年2月2日、3月27日向两原告借款450000元、1200000元，合计1650000元，上述借款原告均是通过银行转帐到被告王继乐的银行账户。2019年3月27日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款月利率按3％计付，第一笔借款定于2019年3月2日前还清，第二笔借款定于2019年8月27日前还清，如不能按时还款，则每逾期一日按日加付借款总额1‰的违约金，并由此产生的律师费、诉讼费全部由被告承担。此后，被告共向原告偿还了81000元（其中，2019年2月2日偿还15000元、3月2日偿还15000元、3月29日偿还36000元、4月8日偿还15000元）。余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，并为实现债权为此支付了律师费80536元。 以上事实，有双方当事人的陈述、、银行电子回单、《个人借款合同》、《民事委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由分二次向原告借款，有原告提供的银行电子回单以及双方签订的《个人借款合同》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。 鉴于对第一笔借款当天两被告即偿还了15000元，故两被告实际借款为435000元（450000元－15000元）。根据两被告实际借款及已偿还的金额和时间节点，据此推算，对于第一笔借款，以借款本金435000元为基数，从2019年2月2日计至2019年3月2日共一个月零一天，按月利率3％计利息为13485元，已付15000元从中扣减，多支付的1515元（15000元－13485元）应冲抵本金，即截至2019年3月2日尚欠借款433485元（435000元－1515元）；以借款本金433485元为基数，从2019年3月3日计至2019年3月29日共27天，按月利率3％计利息为11704元，对第二笔借款，以借款本金1200000元为基数，从2019年3月27日计至2019年3月29日共3天，按月利率3％计利息为3600元，已付36000元从中扣减，多支付的20696元（36000元－11704元－3600元）应冲抵本金，即截至2019年3月29日尚欠借款1612789元（433485元＋1200000元－20696元）；对于被告于2019年4月8日已支付的15000元，应视为其按月利率3％计至2019年4月7日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。故从2019年4月8日起的利息，应按月利率2％计付。 关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告符潇尹、王继乐偿还原告陆庆玲、黎少兰借款1612789元并支付利息（利息计算：以借款本金1612789元为基数，从2019年4月8日起计至实际还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告符潇尹、王继乐支付原告陆庆玲、黎少兰为实现债权所支出的律师代理费80536元。 三、驳回原告陆庆玲、黎少兰的其他诉讼请求。 本案受理费25454元，适用简易程序减半收取12727元，财产保全费5000元，合计17727元，由原告陆庆玲、黎少兰负担1327元，被告符潇尹、王继乐负担16400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费25454元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初3号 原告：钟连胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：胡庆国，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钟连胜与被告胡庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟连胜的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告胡庆国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟连胜向本院提出诉讼请求：1.判令胡庆国立即付清所欠水电安装费6960元；2.本案诉讼费用由胡庆国承担。事实和理由：钟连胜长期从事水电安装工作，2014年应胡庆国要求，钟连胜为胡庆国住房进行水电安装，当时口头约定，安装结束即付清全部人工费。但胡庆国未按时付款，截止2017年2月9日，尚欠人工费6960元，胡庆国当日向钟连胜出具了欠条，之后钟连胜催讨多次，均无果而终。 胡庆国未作答辩。 钟连胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对钟连胜提交的钟连胜身份证、胡庆国人口信息、2017年2月9日欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：钟连胜从事水电安装工作，2014年钟连胜为胡庆国住房进行水电安装，口头约定，安装结束即付清全部人工费，安装结束后胡庆国未按时付款。截止2017年2月9日，尚欠6960元，胡庆国当日向钟连胜出具欠条一张。后钟连胜催讨多次无果。 本院认为，钟连胜、胡庆国虽未签订书面劳务合同，但钟连胜为胡庆国提供劳务，胡庆国出具欠条确认了尚欠劳务费数额，双方形成了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。欠条出具后，胡庆国未及时付款的行为损害了钟连胜的合法权益，故对钟连胜要求胡庆国支付劳务费6960元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡庆国应于本判决生效后七日内支付钟连胜劳务费6960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由胡庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈旭光 人民陪审员  崔尺量 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1534号之一 被执行人叶昌琳，女性。绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1534号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶昌琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶昌琳在贵阳银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月九日 书记员 王宇鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执520号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，组织机构代码证78127593-8。被执行人:韩雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人韩雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初9000号民事判决书，依该生效法律文书：被告韩雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金66603.46元及利息（截至2017年4月14日的利息为2620.06元，之后的利息以66603.46元为基数，按双方签订的《个人借款合同》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人韩雷名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77102.71元，实际执行到位0元，剩余77102.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执196号之二十八 被执行人朱炳新，男性，阳信县洋湖乡朱杨庄村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执196号之二十八裁定书，于2020年04月03日向被执行人朱炳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱炳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人朱炳新在中国工商银行1613××××5164账户内存款人民币606380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判长 张荣新 二〇二〇年四月三日 书记员毛立娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1308号原告：吕建州，男，1966年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐宏洲，男，1967年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告：吕沛琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告吕建州与被告徐宏洲、吕沛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院经审查认为，被告徐宏洲、吕沛琴因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王华超二〇二〇年四月十四日书记员  赵朋飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执747号 申请执行人：郭娜，女，汉族，生于1996年10月8日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨建鑫，男，汉族，生于1998年1月18日，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭娜与被执行人杨建鑫借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特271号民事裁定书，要求被执行人杨建鑫向申请执行人郭娜支付案件款10000元，另本案申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人杨建鑫暂无可供执行财产且下落不明，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5997号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:章通快，男性,1976年6月29日生，汉族，住浙江省永康市。 在被执行人章通快银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10514号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10514号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执965号之一申请执行人：刘昌权，男，汉族，1973年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡德金，男，汉族，1977年5月13日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人刘昌权与被执行人胡德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡德金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌权向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡德金在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币290102.88元，未受偿人民币290102.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1957号 原告：张盛秀，女，汉族，生于1955年10月17日，户籍地四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：唐坤学，男，汉族，生于1958年3月26日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：淮南市永昊环卫有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街**附**。 负责人：程磊。 被告：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地：淮南市大通区工业新区标准化厂房**楼。 法定代表人：倪永海。 原告张盛秀与被告唐坤学、淮南市永昊环卫有限公司遂宁分公司、永昊环境科技（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张盛秀于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盛秀撤诉。 案件受理费减半收取计1024元，由原告张盛秀负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月十五日 书记员  方苓菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执105号 被执行人：洪年华，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人洪年华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初140号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金1000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人户籍地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保32号 申请人：蒋X，男，汉族，生于1971年7月22日，甘肃省金昌市人，住金川区。 委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛煜瞻，甘肃仲虎律师事务所律师。 被申请人：南XX，男，汉族，生于1971年7月19日，甘肃省金昌市人，系金昌市XXXXX有限公司法定代表人，住金川区。 申请人蒋X于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金昌农村商业银行股份有限公司的股本金36万元。 天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南XX在金昌农村商业银行股份有限公司的股本金36万元。 保全费2320元，由申请人蒋X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年四月九日 书记员  张银红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7165号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1688号郭晓嘉：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执324号之一申请执行人：翁春华，女，1976年6月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县，通讯地址：泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县，通讯地址：泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2296号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为5-9-25-3，地号为**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7152号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执408号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张道军，男，住所地林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币408.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈立彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执877号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘龙辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川，住四川省资中县iv>被执行人：王仕友，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川，住四川省资中县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘龙辉、王仕友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘龙辉、王仕友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96027.94元，未受偿人民币96027.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  杨云芸