江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4102号原告：仲建忠，男，1964年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店，住所地宜兴市杨巷镇河南新街，统一社会信用代码92320282MA20BFLJ05。经营者：沈永军，男，1973年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。原告仲建忠与被告宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店（以下简称杨客隆商店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告仲建忠及其委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告杨客隆商店的委托诉讼代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲建忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨客隆商店赔偿各项损失471723.28元；2.由杨客隆商店承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，其在杨客隆商店购买两扎爆竹，该爆竹生产厂家为浏阳市亚中烟花制造有限公司。次日早上6点左右，其按过年习俗开门燃放爆竹。在燃放过程中，因爆竹质量问题导致其左眼被炸伤。经宜兴市人民医院救治后，其左眼眼球已完全破裂，已重度失明。经鉴定其构成七级伤残，故要求销售者杨客隆商店赔偿其损失。被告杨客隆商店辩称，仲建忠没有充分证据证明造成受伤的爆竹在其店内购买。仲建忠主张的是爆竹质量问题存在缺陷造成其受伤，根据法律规定，其受伤的损失应由产品生产者承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日（春节）早上6时左右，仲建忠在燃放爆竹过程中，爆竹落到其脸上爆炸，造成仲建忠左眼受伤。仲建忠于当日至宜兴市人民医院住院治疗，于2019年2月20日出院，后进行了复诊。期间花费医疗费共计12058元（其中医疗统筹支付3772元，自负8286元）。2019年3月7日，仲建忠向宜兴市公安局杨巷派出所报警称，其在2019年2月4日在杨客隆商店购买爆竹，在燃放过程中因质量问题导致其左眼被炸伤。民警做好相关记录，并告知其此事可通过司法部门处理。当天仲建忠女儿找到杨客隆商店经营者沈永军，并进行录音。沈永军称记得年初一炸伤的那个人，并称已经到烟花公司去报备了，对仲建忠受伤后造成的损失烟花公司会帮其安排好的。后仲建忠于2019年4月10日向本院起诉，要求销售者杨客隆商店、生产者浏阳市亚中烟花制造有限公司连带赔偿其损失，2020年4月10日，仲建忠向本院申请撤回了对浏阳市亚中烟花制造有限公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。审理中，根据仲建忠申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对仲建忠的伤残情况以及三期进行司法鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月10日出具司法鉴定意见书，载明仲建忠左眼球萎缩为七级伤残，同时评定其误工期180日，护理期60日，营养期60日。为此，仲建忠支付鉴定费3060元。审理中，仲建忠自述，2019年2月5日（即农历正月初一）早上6时左右，天刚蒙蒙亮，其按春节风俗习惯在家门口燃放烟花爆竹。其在点燃烟花爆竹后后退了三四步距离。在燃放过程中，其中一颗爆竹落在其眼睛上并爆炸，造成其眼睛受伤。上述事实，有门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、接处警工作登记表、录音光盘、鉴定意见书、鉴定费发票、本院谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案烟花爆竹在燃放过程中，因其中一颗爆竹未在空中安全高度爆炸，而是落在人脸附近才爆炸，根据生活常情常理判断，涉案烟花爆竹存在质量缺陷。即便烟花爆竹有出厂合格证，但因为出厂时的检验方式为抽样，并不能仅仅以有出厂合格证证明仲建忠所买的爆竹是合格的。仲建忠在燃放存在质量缺陷的烟花爆竹造成其受伤，其有权选择向产品的销售者即杨客隆商店请求相应的赔偿。仲建忠未能按照烟花爆竹燃放说明与要求，在点燃后即离开产品8米外的安全区域观看，而只是退后三、四步。故仲建忠对其损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对双方责任比例的分配，本院酌情确认由杨客隆商店承担70%赔偿责任，仲建忠承担30%责任。对杨客隆商店认为仲建忠没有充分证据证明造成受伤的爆竹是在其店内购买的事实的抗辩，本院认为，仲建忠出院后已向派出所报案，且根据仲建忠女儿与杨客隆商店经营者沈永军的电话录音，沈永军也认可爆竹是其销售，并已为仲建忠向上级经销商报备了。且杨客隆商店也提供了上一级经销商批发同类产品的销售清单，并要求由生产者承担相应的赔偿责任。故本院确认仲建忠购买爆竹的销售者为杨客隆商店。对仲建忠提出的赔偿清单，经杨客隆商店质证，本院综合审查、分析后认为，仲建忠提出的医疗费8262元（实际为8286元）、住院伙食补助费16天×50元/天计800元、营养费60天×30元/天计1800元、护理费60天×100元/天计6000元、误工费按无锡地区最低工资标准2020元/月×180日计12120元、残疾赔偿金可按（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动能力丧失比例40%×20年计算为419681.28元、精神抚慰金为50000元×40%计20000元、鉴定费用3060元，均符合法律规定及本地区标准范围，予以认定。以上认定仲建忠本次事故损失为471723.28元。综上，对于仲建忠的损失471723.28元，由杨客隆商店承担70%计330206.30元，仲建忠自负30%计141516.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条第一款、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决如下：一、宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲建忠损失330206.30元。二、驳回仲建忠的其他诉讼请求。若宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元，由仲建忠负担828元，杨客隆商店负担1930元。（仲建忠同意其预交的诉讼费用1930元由宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店在本判决生效之日起十日内向仲建忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  张德新人民陪审员  蒋卫平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》：第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条第一款经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。