wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1038号 原告：曾献国，男，1959年4月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤、吴清凤，、实习律师。 被告：陈志强，男，1969年1月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告曾献国与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳木坤、吴清凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾献国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年间，被告以经营需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨债务，但被告均不予理会。无奈，原告于2020年2月8日委托福建泉秀律师事务所向被告出具1份催款律师函，要求被告于2020年3月1日向原告还清借款本金200000元，被告于2020年2月12日签收了上述律师函，但仍置之不理。 被告陈志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，以此证明被告向原告借款200000元及原告支付款项的事实。证据2即函、物流信息各1份，证明原告委托律师向被告催款及被告已签收该律师函的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告以借款人名义出具借条1份交原告收执，载明结欠原告200000元。中国建设银行个人活期账户交易明细，来源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告于2018年4月3日向被告转账支付200000元。结合借条和中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明被告于2018年4月3日向原告借款200000元。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年4月3日向原告借款200000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告委托福建泉秀律师事务所于2020年2月8日向被告发送律师函1份，载明被告结欠原告200000元，应于2020年3月1日偿还。被告于2020年2月12日签收上述律师函。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元及利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起的利息损失，不符合法律的规定，应调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）支付逾期还款占用资金期间的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献国借款200000元，并按年利率6%（以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限）支付自2020年3月9日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告曾献国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾献国负担25元（多预交的4275元予以退回）。由被告陈志强负担2125元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢237号 申请执行人：陈开德，男，1965年7月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市**，统一社会信用代码91512000791808777D。 被执行人：杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈开德与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5765号民事判决书，依法向被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司、杨开明公司在银行账户上的存款500万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 柯
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初420号原告：王某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：庞某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告王某诉被告庞某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款30000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原告承揽被告承包的磴口县南湖湿地公园水冲厕所工程的土建轻工。工程结束后尚欠30000元未付。故诉至法院。被告庞某未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。根据原告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2017年6月，原告承揽被告所承包的南湖水冲厕所土建工程轻工，工程结束后被告支付了6万元承揽费后，剩余3万元于2019年1月31日出具《工程款欠条》后，一直未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按合同约定完成了承揽工程，向被告交付了工作成果且被告出具欠条予以确认，应当承担支付承揽费用的义务。被告拒不到庭参加诉讼、举证质证，视为对自己权利的放弃，我国法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告庞某于本判决生效后十日内支付原告王某承揽费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇二〇年四月十三日书记员  王丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初130号原告：王焕英，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：居福强（王焕英之夫），男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：王洪军（原告哥哥），男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇齐杏基村。被告：王章庄（原告之父），男，1945年12月8日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王洪军（王章庄之子），男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇齐杏基村。被告：故城县郑口镇齐杏基村民委员会，住所地河北省故城县郑口镇齐杏基村。法定代表人：张志新，该村村主任。原告王焕英与被告王洪军、王章庄、故城县郑口镇齐杏基村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王焕英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包地2.72亩（征地的按亩数给付征地款）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王洪军系兄妹关系，2009年原告出嫁到，户口一直在齐杏基，在居召村未分得承包地。在齐杏基村委会发包土地时，按人口承包，原告家以父亲王章庄为户主，后分得4口人承包地。现在由于故城县发展规划其中5.44亩于征收规划到王章庄名下，剩余的被告王章庄将杨秀琴、王洪双的土地拨给被告王洪军。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的权益，原告向被告及村委会主张权利未果。为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告王洪军、王章庄辩称，国家二轮土地承包后，王洪军的地和王章庄的地是分着的，王章庄名下的土地是王章庄与杨秀琴两人的，王洪军名下的土地是王洪军夫妻跟三个孩子五口人的。王章庄名下的5.44亩土地国家分两批征走了，哪年征用的记不清了，王章庄名下的土地现在已经没有了。关于本案，原告曾经起诉，并且已经作出判决，原告属于重复起诉。被告故城县郑口镇齐杏基村民委员会未作答辩。本院审理认定证据和事实如下：对原告提交的证据：（2019）冀1126民初2232号判决书、故城县社保局失地窗口登记表，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信。电话录音通话主体为原告与被告王章庄，内容与被告王章庄答辩矛盾，无其他证据佐证，不予采信。原告王焕英系被告王章庄女儿，已婚，现居住在，户口一直在齐杏基村未变动。原告和被告王洪军均系被告王章庄得子女。被告王章庄名下有承包地5.44亩，均已被征收。本院认为，原告王焕英起诉要求被告王洪军、王章庄、故城县郑口镇齐杏基村民委员会返还2.72亩土地，但基于相同的事实和诉讼请求，原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日已经作出（2019）冀1126民初2232号民事判决书，认为原告起诉证据不足，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，且未能提交新的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属重复起诉，不符合受理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王焕英的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  田秀敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 聪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执674号申请执行人：高竞天，男，1995年6月23日出生，汉族，学生，住太原市。被执行人：太原恒泽房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区新沟村科技创新园区**楼**，统一信用代码×××。法定代表人：王浩。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月7日生效的（2018）晋0106民初6087号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人太原恒泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原恒泽房地产开发有限公司银行存款人民币一万五千六百四十元（定金一万五千元、迟延履行期间的利息三百一十二元、案件受理费二百元、执行费一百二十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十五日书记员 张文秀
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执128号之一申请执行人谢建华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市。被执行人文旭斌，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人文旭斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文旭斌名下位于天门市皂市镇二龙大道的房屋[登记权利人为文旭斌、张琪，不动产权证书号为天门市房权证皂市字第**，土地证号为天国用（2005）第13**]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人文旭斌名下位于天门市皂市镇二龙大道的房屋[登记权利人为文旭斌、张琪，不动产权证书号为天门市房房权证皂市字第**，地证号为天国用（2005）第**]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十六日书记员  陈奕武
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执831号本院立案执行罗现康申请执行吴浩民间借贷纠纷执行一案，执行标的为本金28440.00元，利息2880.00元，案件受理费255.00元，执行费330.00元，共计31905.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人罗现康，本案全部执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执835号 申请执行人:新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。 住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路**。 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 被执行人：昌吉市中东建设工程有限公司。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼/div> 法定代表人：薛亮亮，系该公司总经理。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司。 住所 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路****2丘**和谐国际广场****iv> 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 本院执行的新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与昌吉市中东建设工程有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1047号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的4316663元，已执行标的1305000元，未执行标的3011663元（不含迟延履行债务利息及案件执行费45567元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行1305000元后，双方对剩余案款达成执行和解协议，约定：一、被执行人自2020年4月起，每月30日前支付申请人420000元，最后一笔货款284930元应于2020年10月30前支付；二、被执行人自2020年4月起，每月30日前支付申请人利息15000元，最后一笔利息75000元应于2020年10月30前支付；三、被执行人于2020年10月30前支付诉讼费36733元、保全费5000元。协议达成后，申请人申请解除对被执行人采取的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执835号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初685号 原告：熊天意，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都凡瑞贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富强街****。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 被告：孟天锐，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 原告熊天意与被告成都凡瑞贸易有限公司（以下简称凡瑞公司）、孟天锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天意委托诉讼代理人廖艳，被告凡瑞公司、孟天锐共同委托诉讼代理人马丽华、彭雪露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊天意向本院提出诉讼请求：1.确认熊天意与凡瑞公司签订的《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》于2019年3月17日解除；2.判令凡瑞公司退还改造费30万元，并自2019年3月17日起至实际返还日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；3.判令孟天锐对凡瑞公司前述返还义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月24日，熊天意委托凡瑞公司对其所有的位于成都市天府新区进行局部改造，双方签订《德商御府天骄（4栋）房屋改造协议》，约定改造费用为30万元。因凡瑞公司未履行义务，熊天意根据有关法律规定解除该改造协议，并于2019年3月17日向凡瑞公司发出解除房屋改造协议的通知书，明确解除改造协议书并要求退款。凡瑞公司系自然人独资有限责任公司。 凡瑞公司、孟天锐辩称，熊天意并不享有合同解除权，本案系装饰装修法律关系，非承揽合同，熊天意不享有任意解除权。合同中也未赋予熊天意单方解除权。凡瑞公司在合同履行中不存在任何违约行为。目前房屋已经完成改造，合同已经履行完毕。请求驳回熊天意的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，熊天意与案外人成都德商达置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了位于成都市天府新区的房屋。同日，熊天意与凡瑞公司签订了《房屋改造协议》，协议主要约定：1.甲方为熊天意，乙方为凡瑞公司；2.改造内容包括砌体拆除、楼板搭建、窗户安装等，并附户型改造图；3.改造费用30万元；4.甲方确认，前述委托改造均属甲方的真实意思表示，未经甲乙双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议；5.其他事项。 熊天意在合同签订当日按照约定支付了改造款。 2019年3月17日，熊天意向凡瑞公司邮寄送达了《解除“房屋改造协议”通知书》，载明“我方依据《合同法》相关规定，依法行使合同解除权。特发本通知书，通知贵公司，依法解除房屋改造协议。请贵公司在收悉本通知书后10日内退还依照房屋改造协议收取的改造费30万元。若我方解除合同，给贵公司造成损失的，贵公司可提供相关损失的佐证材料，并与我方就损失的赔偿进行协商”。 同时，熊天意向案外人成都德商达置业有限公司邮寄送达《德商达置业商品房交付通知书》，载明“我方已于2019年3月15日向凡瑞公司发出《解除改造协议通知书》，正式依法解除改造协议。贵公司在取得德商御府天骄项目竣工验收备案合格后，不得援引前述改造协议相关约定向凡瑞公司交付我方购得商品房进行改造，贵公司应按照我方与贵公司签订的《商品房预售合同》约定向我方交付商品房”。 2019年7月上旬，凡瑞公司对案涉房屋进行施工改造，改造于2019年9月中旬完成。 2019年10月20日，案外人成都德商达置业有限公司向熊天意送达交房通知。 2019年11月2日，熊天意收房。 本院认为，本案争议焦点为熊天意是否有权解除合同、要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息。 针对解除合同。熊天意主张，其依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有任意解除权。凡瑞公司对此不予认可，主张本案法律关系为装饰装修合同，且合同中已明确约定单方不得解除合同，熊天意不得依照有关条款任意解除合同。本院认为，首先，熊天意与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故熊天意与凡瑞公司签订的《房屋改造协议》对双方具有约束力。同时，该协议也应作为确认双方权利、义务的依据。双方在该协议中明确约定未经双方协商确认，任何一方不得擅自变更或撤销本协议，故熊天意不享有解除权。其次，凡瑞公司已经按照协议约定完成案涉房屋改造，且熊天意已经实际收房。在凡瑞公司已经履行完毕合同义务的情况下，解除合同显然与诚实信用原则相悖。再次，案涉《房屋改造协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》具有紧密性且不可分割。综上，熊天意要求确认《房屋改造协议》于2019年3月17日解除的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 针对退还改造费30万元及支付利息。本院认为，熊天意无权解除合同，故熊天意要求凡瑞公司、孟天锐退还改造费30万元及支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告熊天意全部诉讼请求。 案件受理费2990元，由原告熊天意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5966号原告：杨德华，女，1931年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：林志根，男，1950年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨德华与被告林志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。根据原告的财产保全申请，本院作出(2019)苏1204民初5966号民事裁定书，裁定冻结被告林志根的银行存款55000元或查封其等额价值财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼，被告林志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林志根因经营需要陆续向原告丈夫郑同棋借款，于1996年3月6日、4月25日、1997年8月12日分别借款14000元、6000元、30000元，合计50000元，并出具借条三份。后经催要被告未返还借款。2016年6月16日，被告重新在三份借条上签字确认借款，但未能按约还款。被告林志根未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1996年3月6日，被告林志根向原告丈夫郑同棋出具借条一份，载明：“今借到郑同棋现金壹万肆仟元正，年息30%”。同年4月25日被告林志根再次向郑同棋出具借条一份，载明：“今借到郑同棋现金陆千元整，月息2.5%”。1997年8月12日，被告林志根又向郑同棋出具借条一份，载明：“今借老校长现金叁万元整，月息2%（此款是广宝的）”。2016年6月16日，被告在上述三张借条上注明“同意还本金”，并签名捺印。另查明：1.原告杨德华与郑同棋系夫妻关系，共同生育五子女，分别为长女郑巧林、长子郑锦霖、次女郑爱林、次子郑锦鹏、三女郑华。2010年2月1日，郑同棋因病去世，其生前曾任梁徐小学校长。2.诉讼过程中，郑巧林、郑锦霖、郑爱林、郑锦鹏、郑华共同出具放弃债权申明，自愿放弃对案涉债权的继承。3.冯广宝系郑同棋女婿，其与被告林志根之间无经济往来。以上事实，有原告提交的借条、亲属关系证明、放弃债权申明、户口注销证明、询问笔录及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，郑同棋与被告林志根之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告向郑同棋借款，郑同棋出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。郑同棋于2010年2月1日去世，其子女均书面放弃对其该50000元债权的继承，故原告依法继承案涉债权，对该债权享有主张权。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志根于本判决生效后十日内偿还原告杨德华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告林志根负担(原告同意其预交的诉讼费用1620元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执425号 申请执行人：雷志文，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：四川宇能建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同善桥横街**附**，统一社会信用代码：91510100MA61UH6D3X。 法定代表人：赵潜。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1951号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川宇能建设工程有限公司所有的银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)云71执恢1号申请执行人：毛琼仙，女，汉族，1964年8月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：叶正奎，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：杨路生，男，汉族，1975年11月16日出生，住云南省石林彝族自治县。本院在执行申请执行人毛琼仙、叶正奎与被执行人杨路生人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人杨路生送达了执行通知书，责令其向申请执行人毛琼仙支付人民币38200元；向申请执行人叶正奎支付人民币9255.02元。2017年8月18日，由于杨路生家庭贫困，不具备一次性全部履行的能力，经杨路生与毛琼仙、叶正奎协商一致，达成分期履行债务的和解协议，本院终结本次执行程序。在分期履行过程中，杨路生履行债务共计14000元，尚欠33455.02元未履行。后经本院多次督促杨路生继续履行和解协议，杨路生均以家庭贫困为由拒不履行。现本院发现被执行人杨路生有可供执行的财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨路生名下价值人民币三万三千四百五十五元零二分（小写：33455.02元）的财产。本裁立即执行。审判员  桑胜建二〇二〇年四月十三日书记员  刘小路
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2580号之一申请人：黄才中，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：晏国平，男，1974年7月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯丽群，女，1978年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏登航环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道**，统一社会信用代码91320282302058769U。法定代表人：晏国平。本院在审理申请人黄才中与被申请人晏国平、冯丽群、江苏登航环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄才中于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏国平、冯丽群、江苏登航环保科技有限公司的存款或债权人民币330万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人黄才中提供了担保。本院经审查认为，申请人黄才中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结晏国平、冯丽群、江苏登航环保科技有限公司的银行存款330万元，或查封（扣押）晏国平、冯丽群、江苏登航环保科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年四月十四日书记员 李蒋楠鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执344号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市东区凯思林全人教育学校： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市东区凯思林全人教育学校追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费58元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初3243号民事判决书中，由攀枝花市东区凯思林全人教育学校承担的案件受理费58元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执749号 申请执行人：乌鲁木齐中景利华石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托代理人：姚某，男，汉族，1986年7月10日出生，住乌鲁木齐市。。被执行人：新疆华兴佳源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：董某，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐中景利华石油化工有限公司与新疆华兴佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）新0109民初5895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆华兴佳源建设工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款1431288.72元（其中案款1414714.72元、执行费16547元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   付莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6424号 原告：白敏娜，女，汉族，1980年7月23日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师 原告白敏娜与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白敏娜的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白敏娜诉称，2014年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢1单元4层10401号商品房，建筑面积142.52平方米，房屋总价998900元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金14983.5元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年9月5日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢1单元4层10401号商品房，建筑面积140.52平方米，房屋总价为998900元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年8月5日收房，被告向原告出具购房发票，购房款1000820元（原告补交面积差价1920元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金1000.82元（1000820×0.1%＝1000.82元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告白敏娜购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢1单元4层10401号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白敏娜违约金1000.82元； 三、驳回原告白敏娜的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：段汶佑，男，1971年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告段汶佑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告段汶佑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金175491.63元、利息5740.16元、分期手续费15048.68元、年费210.60元、违约金4776.70元，合计201267.77元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告段汶佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为51490680********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支信用卡本金175491.63元、利息5740.16元、分期手续费15048.68元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付年费的诉讼请求，并将分期手续费的金额变更为12265.49元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段汶佑偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金175491.63元、利息5740.16元、分期手续费12265.49元,共计193497.28元；并从2019年12月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金175491.63元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告段汶佑于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元（此款原告已交），由被告段汶佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂13执协4号 申请执行人：黄立辉等二十四案。 被执行人：广西桂裕控股有限责任公司等二十四案。 来宾市兴宾区人民法院执行的黄立辉等与广西桂裕控股有限责任公司等二十四案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，决定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执219号、220号、224号、225号、226号、227号、228号、340号、246号、247号、248号、249号、250号、252号、254号、255号、256号、259号、260号、261号、262号、508号、507号、500号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本决定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 二〇二〇年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28977号原告:周武平，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码422************736。被告：深圳市中弘建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区********************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，系该公司员工。原告周武平与被告深圳市中弘建筑装饰工程有限公司（以下简称中弘公司）、广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的厨房电器公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后适用简易程序审理。本案于2020年3月30日公开开庭，原告周武平，被告中弘公司的委托诉讼代理人吴秀萍，被告美的厨房电器公司的委托诉讼代理人梁闰麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款310000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月在美的厨房电器A1注塑车间做工，承接了注塑机器迁移调试，地坪漆改造翻新、彩钢板安装、钢结构焊接、电路改造，坑基开挖、余土清运、现场维护等，于2018年11月退场，现尚欠310000元。被告中弘公司辩称，1.被告中弘公司与原告不存在建设工程分包关系，原告在事实与理由中涉及的工程，其中地坪漆是由吴刚完成；彩钢板隔楼及零星工程由唐海金完成；基坑开挖、余泥清运、机械搬迁调试、打桩机械由何惠标完成；钢结构电焊由李志友完成；开工前期的电路现场维护由吴厚享完成。原告只是被告中弘公司涉案工程的工地现场施工员，负责现场协调工作。2.原告诉请的欠310000元没有依据，事实上，原告在担任被告中弘公司的现场施工员期间，被告中弘公司当时的法定代表人喻明海已经支付了299995元的费用给原告，被告中弘公司多次要求原告对账，均遭到原告的拒绝。综上，被告中弘公司与原告不存在建设工程分包合同关系，原告在担任现场施工员期间极度不负责任，造成被告中弘公司返工等重大经济损失，所以，应当依法予以驳回原告的诉讼请求。被告美的厨房电器公司辩称，原告与被告美的厨房电器公司之间没有签订建设工程分包合同，双方不存在合同纠纷，本案基本情况判断，应该是原告与被告中弘公司之间的纠纷，因此本案与被告美的厨房电器公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告中弘公司在证明中盖章确认如下内容：证明原告周武平为被告中弘公司在被告美的厨房电器公司签订的马龙东门新建停车场工程、A1注塑工厂加建夹层及配套工程两个项目的负责人，该两个工程项目已于2018年11月全部完工并已结算验收，被告美的厨房电器公司余下应付工程款至今拒绝支付，现拖欠带班工头周武平等人工资数十万元，请被告美的厨房电器公司即刻付款。2019年8月10日，被告中弘公司在《美的项目应付工资明细》中盖章确认如下内容：周武平（电路布置、驻工地管理人工工资、挖坑工资），工资为310000元。被告中弘公司当时的法定代表人喻明海书写了“以上属实”并签名确认。被告中弘公司在庭审中确认在出具《美的项目应付工资明细》后未支付过款项给原告。被告美的厨房电器公司在庭审中确认其为案涉工程的发包方，被告中弘公司为承包方。被告美的厨房电器公司称合同总价为280万元，还有10%质保金28万元没有支付给被告中弘公司，其他款项已经结清。被告中弘公司称被告美的厨房电器公司已经支付完毕第一期、第二期款项，第三期款项还有35万元没有支付，还有质保金28万元未支付。本院在庭审中向被告美的厨房电器公司释明其对是否欠付工程款承担举证责任，被告美的厨房电器公司在限期内仍未提交相应的证据。本院认为,本案的争议焦点主要为：一、拖欠款项的性质及具体金额；二、两被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点及原告的诉请具体分析如下：《美的项目应付工资明细》经过被告中弘公司盖章确认，且被告中弘公司未能提交证据推翻该证据，故本院对于《美的项目应付工资明细》的内容予以确认，从该证据可以反映被告中弘公司拖欠原告的款项包含电路布置、挖坑的工程款以及驻工地管理人工工资。被告中弘公司已确认其共拖欠原告款项合共310000元，原告诉请被告中弘公司支付310000元，本院予以支持。对于被告美的厨房电器公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以及参照《广东省工资支付条例》第三十七条第一款：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”被告美的厨房电器公司未举证证明其已经支付完毕全部到期工程款，应当承担举证不能的责任，故应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳市中弘建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周武平支付款项310000元；二、被告广东美的厨房电器制造有限公司在欠付工程款范围内对第一项判项的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2975元，财产保全费2070元（原告已预交），两项合共5045元，由被告深圳市中弘建筑装饰工程有限公司、广东美的厨房电器制造有限公司负担5045元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周武平一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年四月二十日书记员  黄尧珊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初310号 原告：晋江锦立鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村曾厝****，统一社会信用代码91350582337472572B。 法定代表人：陈**芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀,福建志立律师事务所执业律师。 被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，，住所地福建省石狮市山兜村统一社会信用代码91350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪。 原告晋江锦立鞋业有限公司（以下简称锦立公司）与被告石狮市猛士达鞋业有限公司（以下简称猛士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦立公司委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼。被告猛士达公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款832638元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋材制造业，与被告存在长期交易往来。2016年10月31日，经原被告双方结算确认，被告累计结欠原告货款832638元，并由被告出具《结款单》交由原告收执。此后，被告至今分文未付，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝履行货款支付义务。 猛士达公司未作答辩。 锦立公司围绕诉讼请求依法提交了猛士达公司于2016年10月31日出具的《结款单》，该《结款单》载明：“兹结锦兴复合厂（锦立）款小写：832638.00元人民币捌拾叁万贰仟陆佰叁拾捌元整此据结款人：石狮市猛士达鞋业有限公司2016年10月31日”，“结款人”处盖有猛士达公司印章。猛士达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对锦立公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与锦立公司诉称的事实一致。 本院认为，锦兴复合厂是锦立公司工商登记前对外经营的组织，其权利和义务应由工商登记后的锦立公司承担。猛士达公司结欠锦立公司货款832638元的事实，有《结款单》结合锦立公司的陈述予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。《结款单》出具后，表明案涉买卖合同的债务已经到期，猛士达公司在锦立公司起诉后仍未履行付款义务，已构成违约。现锦立公司请求猛士达公司支付货款832638元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年1月6日起至还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。猛士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石狮市猛士达鞋业有限公司应在本判决生效后五日内支付原告晋江锦立鞋业有限公司货款832638元，并赔偿自2020年1月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12126元，由被告石狮市猛士达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1096号 原告：林莉莉，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告林莉莉与被告曾妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉莉到庭参加诉讼，被告曾妮经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26.3万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：以26.3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际还清之日止。事实与理由：原、被告曾是平安保险公司的同事，2018年被告经营超市期间，称需资金进货而请求原告借款给她周转，使用两三个月后便可归还。出于对被告的信任和帮助，原告通过转账方式（包括手机银行、支付宝），于2018年7月22日借给被告50000元，2018年8月17日50000元，2018年9月17日60000元，2018年10月2日50000元，2018年10月15日20000元，合计借给被告230000元。每次借款被告均立下借条给原告收执为凭，但没有约定具体的借款期限和利息。2019年6月10日，原告要求被告还款时，被告便自觉地计付借款利息33000元给原告，由于没法支付，便将利息33000元作为借款立下借条给原告收执。此后，经原告催促被告还款，被告均以经济紧张为由而推搪还款。 围绕诉讼请求，原告林莉莉依法提交了借条5份、银行交易明细、手机银行交易详情、支付宝转账电子回单进行佐证。 被告曾妮没有提交答辩，也没有提交证据。 本院认为，原告林莉莉提交的借条、银行交易明细、手机银行交易详情、支付宝转账电子回单真实合法有效，本院予以确认。原告林莉莉在本案中主张的事实，有所提交的证据相佐证，本院予以认定。原、被告双方发生的标的为23万元的民间借贷关系成立有效。被告曾妮没按原告林莉莉的要求还款，已构成违约，应将借款归还给原告林莉莉。双方没有约定利息，但被告曾妮在没能还款情况下，自愿支付利息33000元，原告林莉莉请求予以支付，符合法律规定，本院予以支持。但该金额为利息，不能转作借款本金再计算复利。原告林莉莉请求从起诉之日起按年利率6%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾妮归还原告林莉莉借款本金230000元、利息33000元，合计263000元； 二、被告曾妮应支付原告林莉莉借款利息（利息以230000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2020年3月16日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取计2623元（原告已预交），由被告曾妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：卞旭东，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人卞旭东信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初6458号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人卞旭东偿还信用卡透支本金119758.87元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3010元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人卞旭东发出执行通知书，责令被执行人卞旭东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卞旭东未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月16日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初6458号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑林峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初678号原告:张萍，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告:吕立俊，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。原告张萍与被告吕立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张萍及被告吕立俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：判令吕立俊偿还借款16万元以及利息(自2016年7月25日至今按银行同期贷款利息计算)。诉讼过程中，张萍撤回了关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月25日至2016年9月1日期间,吕立俊数次向张萍借款,张萍以现金和银行转账以及支付宝转账的方式交给吕立俊16万元，还款期限分别为2016年11月30号、2016年12月1号、2017年10月25号。吕立俊辩称：借款16万元的事实无异议，但借款后陆续支付利息17700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：张萍举证的证据及吕立俊举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月30日，吕立俊向张萍出具一张借条，载明“借到张萍3万元，2016年8月30日前还本金”，后吕立俊在借条上注明“2016年8月30日至2016年11月30日归还本金”。2016年7月25日，吕立俊向张萍出具一张借条，载明“借款人吕立俊向张萍借款7万元，于2016年10月25日归还”。2016年9月1日，吕立俊再次向张萍出具了一张借条，载明“借到张萍3万元，2016年9月1日至2016年12月1日归还本金”。另，吕立俊从张萍处借款3万元，未出具借条，上述借款合计16万元。诉讼过程中，张萍认可吕立俊偿还的17700元中的5000元是本金，其余为利息。本院认为，吕立俊从张萍处借款16万元，有欠条及支付凭证予以证实，其已偿还本金5000元，余款15.5万元应当积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕立俊于判决生效后十日内支付原告张萍借款15.5万元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张萍负责50元，被告吕立俊负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年四月二十四日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4063号 原告：莫能善，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：曾丽芳，女，1990年8月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告莫能善与被告曾丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告莫能善到庭参加诉讼，被告曾丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告莫能善向本院提出诉讼请求：判决被告曾丽芳向其偿还借款5000元以及利息1170元（以5000元为基数，按月利率1.8%，自2018年8月23日起暂时计算至2019年10月23日，以后另计，直至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月23日，被告曾丽芳经营临时周转需要，向其借款5000元，约定借款期限4个月，月利率1.8%。当日，其现金支付给被告曾丽芳5000元，被告曾丽芳出具了借条和收据。借款到期后，其多次催要本金和利息，但被告至今分文未还。因此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告莫能善为其主张向本院提供了被告曾丽芳的《居民身份证》、《借据》和《借款收据》。 被告曾丽芳不作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告曾丽芳经营临时周转需要，向原告莫能善借款5000元，双方约定借款期限为2018年4月23日至2018年8月23日，月利率1.8%。当日，原告莫能善现金支付给被告曾丽芳5000元，被告曾丽芳出具了《借据》和《借款收据》各一张。借款到期后，其多次催要本金和利息，被告只支付每月90元的利息共360元。2019年11月13日，原告莫能善诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告莫能善提供的被告曾丽芳的《居民身份证》、《借据》和《借款收据》及当事人的陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告莫能善主张被告曾丽芳向其借款5000元，提供了被告曾丽芳的出具《借据》、《借款收据》予以证实，因此，本院认定原告莫能善与被告曾丽芳之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告曾丽芳向原告莫能善借款后，应当依约履行还款付息的义务。被告向原告出具的《借据》中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。同时，《借据》中均对借款利息作了约定：“……利息月利率为1.8%，……”，该约定条款不违反法律的禁止性规定，属合法有效，被告应按约定向原告支付相应的利息。故原告莫能善请求按约定利率计算利息，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾丽芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告莫能善借款5000元及利息（以5000元为基数，按月利率1.8%，自2018年8月24日起至清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，原告莫能善已预交350元，由被告曾丽芳负担，在履行本判决确定的义务时一并付给原告莫能善。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 文 审 判 员  黄训愈 人民陪审员  罗兰伦 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初431号 公诉机关      广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序      简易程序 被告人信息    被告人何华松，男，1986年6月8日出生，壮族，初中文化，自由职业者，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被抓获，次日被南宁市，因其身患疾病，11月9日南宁市拘留所决定停止执行拘留，予以释放。2019年12月2日因本案被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期      二〇二〇年四月一日 开庭日期      二〇二〇年四月十六日 指控意见     公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人何华松犯盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见     被告人何华松对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实     2019年10月30日11时，被告人何华松在南宁市青秀区金洲路南二里路口处，将被害人潘梅婷停放在该处的一辆黑色轩源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1612元。案发后，公安机关在被告人处扣押了被盗的电动自行车，已发还被害人潘梅婷。 本院意见    被告人何华松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。 判决主文    被告人何华松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                审判员 李论                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1098号原告:李洪梅，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告:赵桂芝，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:朱柏军，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李洪梅诉被告赵桂芝、朱柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李洪梅、被告赵桂芝、朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款19000元；2、要求由二被告负担本案诉讼费用。被告赵桂芝辩称，19000元的借据是我和朱柏军签的，但我们没向原告借过这些钱。我最早借的本金是7000元，月利率是2分。由于还不上年年涨利息，最后涨到19000元。19000元是属于利滚利违法行为。另外，每次还钱都有证人吴月珍和吴振华在场。被告朱柏军辩称与赵桂芝所说的一致。另称，头3年还利息时吴振华都在场，后来还钱时候由吴振华先给吴月珍打电话，由吴月珍催我们还钱。吴振华大概从2015年还利息时起不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李洪梅向法庭提举借据一枚，证明：赵桂芝和朱柏军于2014年向我借款13000元，约定月息2分。偿还了部分利息，后由于还不上钱于2019年3月10日向我出具借据19000元，19000元包含本金13000元和利息6000元（按月息2分计算）的事实。被告赵桂芝、朱柏军质证认为，对于借据我们认可，借款人处确实是二被告签名，但此款是2000年借的，借款本金7000元，19000元是利滚利形成的。每次还款的时候把未还的利息也加一起重新打在借据里了。被告赵桂芝、朱柏军向法庭申请证人吴振华出庭。证明其向原告李洪梅借款本金为7000元事实。证人吴振华证词内容为：我和原被告均为亲属关系。2014年二被告向原告借款13000元，约定月利息2分，此款是我姐姐吴月珍拿的，并给原告出具借据，二被告当时没去，我姐拿的13000元没说给谁使用。后来第二年被告来原告处签借据，我才知道这笔钱是二被告借的。但被告什么时间从吴月珍手里取走借款的我不知道。原告李洪梅对证人吴振华证言无意见。本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告向原告借款的时间及数额；2、2019年3月10日借据金额19000元是否包含违法利息所得。针对第一争议焦点，原被告关于借款时间、本金数额意见均不一致，但二被告认可2019年3月10日借据系其本人签署，且本案二被告申请出庭作证的证人吴振华证词亦与原告所述事实相印证，故本院对原告所举借据予以确认。针对第二争议焦点关于19000元是否包含违法所得利息问题，在本案中，原被告均认可借款后二被告发生几次偿还利息行为，但具体数额双方均称记不清。原告认可2019年3月10日借据总额包含二被告未返还的利息，但原告否认重复计息，二被告对其辩解亦未能提供有效证据予以证实，故对二被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵桂芝、朱柏军于本判决生效后立即偿还李洪梅借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告赵桂芝、朱柏军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华 二〇二〇年四月十五日书记员 奇力格
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6402号原告：孙智，男，汉族，1989年9月9日出生，住西安市碑林区。原告：秦长瑜，女，汉族，1990年5月4日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告孙智、秦长瑜与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智、秦长瑜的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙智、秦长瑜共同诉称，2015年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22601号商品房，建筑面积126.91平方米，房屋总价814001元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年10月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12210.015元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年7月11日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22601号商品房，建筑面积126.91平方米，房屋总价为814001元;出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2016年3月6日收房，被告向原告出具购房发票，购房款819709元（原告补交面积差价5708元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金819.71元（819709×0.1%＝819.71元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告孙智、秦长瑜购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元26层22601号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙智、秦长瑜违约金819.71元；三、驳回原告孙智、秦长瑜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，依法减半收取52.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵 打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7395号原告：垫富宝投资有限公司。被告：万荣县九丰农牧有限公司。被告：王群芳，女。被告：王英，男。原告垫富宝投资有限公司与被告万荣县九丰农牧有限公司、王群英、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年4月14日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告负担。审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚人民陪审员  陈风玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王从明，男，1972年6月26日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省襄阳市襄城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王从明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月27日尚欠本金余额9920.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9920.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王从明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9920.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张显亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住所：黑龙，住所：黑龙江省伊春市南岔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张显亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额7757.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7757.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张显亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7757.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1535号 申请执行人：吴某，男，2008年3月11日出生，住昌吉市。 法定代理人：王某，女，1987年11月2日出生，住昌吉市。 被执行人：吴金龙，男，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初5856号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴金龙的存款、收入142000元(其中本金140000元，执行费2000元); 二、被执行人吴金龙所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴金龙所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月十五日 书记员 阿迪 力江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2915号之一申请人：江苏钰矿金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城****楼****，统一社会信用代码91320206MA1MGJ9EXR。法定代表人：赵新矿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：江苏大信环境科技有限公司，住所地宜兴环保科，住所地宜兴环保科技工业园岳南路**91320282692564885K。法定代表人：董小平，该公司总经理。本院在审理申请人江苏钰矿金属制品有限公司与被申请人江苏大信环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏钰矿金属制品有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大信环境科技有限公司的存款或债权人民币95万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人江苏钰矿金属制品有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏钰矿金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江苏大信环境科技有限公司的银行存款95万元，或查封（扣押）江苏大信环境科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二0二0年四月二十一日书记员 李蒋楠鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执791号 申请执行人：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝甘泉堡工业园**路口西侧（三星农场）。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托代理人：顾崇松，男，1962年7月23日出生，汉族，新疆三星兴业商品混凝土有限公司副总经理兼财务总监，住乌鲁木齐市。被执行人：百汇环境工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：周荣旺，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被执行人百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）新0109民初7081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人百汇环境工程有限公司在银行和其他金融机构账户存款922468.41元（其中本金910958.41元和执行费11510元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   付丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初346号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖泽江，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省长宁县，户籍地为四川省长宁县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人廖泽江犯危险驾驶罪于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人廖泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日23时，被告人廖泽江饮酒后驾驶川Ｑ×××**号牌小汽车，在广州市黄埔区笔村重庆石锅鱼店门前马路行驶至广州市黄埔区东鹏大道进中南新村圣前大街北84米处，因操作不当，撞坏被害人冯某停在该处的湘Ｈ×××**号牌小型越野车（已达成谅解协议）。该起交通事故造成两辆小汽车损坏，由被告人廖泽江负全责。经鉴定，被告人廖泽江血液中检出乙醇（酒精〉含量为169.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人廖泽江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖泽江虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人廖泽江二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人廖泽江已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人廖泽江以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人廖泽江的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人廖泽江供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人廖泽江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖泽江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人廖泽江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2.被告人廖泽江赔偿了事故另一方的损失，取得了对方的谅解，可酌情对被告人廖泽江从轻处罚；3.被告人廖泽江被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人廖泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1167号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：连娜亭，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21767号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连娜亭保险人代位求偿权理赔款77744.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人连娜亭名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执恢97号郭玉宽（申请执行人）、（被执行人）：郭玉宽与扎兰屯市永安建筑安装有限责任公司、梁松涛侵权一案，申请执行标的共计5343.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5353.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给郭玉宽（申请执行人）。至此，郭玉宽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执恢97号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢186号 申请执行人：庄坤洪，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：姚爱珍，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4405号民事判决书作出（2019）闽0583执983号执行裁定书，冻结了被执行人姚爱珍的银行账户。因被执行人姚爱珍提出再审申请，福建省泉州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）闽05民再79号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）闽05民终4405号民事判决；二、维持福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1351号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，现被执行人姚爱珍已无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4405号民事判决的执行； 二、解除对被执行人姚爱珍银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初124号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某，曾用名：李某进，男，1981年12月4日出生于南宁市，汉族，大专文化，户籍所在地:南宁市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月27日12时许，被告人李某在南宁市兴宁区新民路优程八桂酒店楼顶铁塔公司的基站开展核查工作时，将铁塔公司存在基站内的48个铅酸蓄电池盗走并将其中的25个搬至其驾驶的面包车中，后被公安人员查获，经鉴定，涉案被盗的48个铅酸蓄电池案发时价值人民币5040元。李某因本案的盗窃事实被公安机关处以行政拘留一十二日的处罚，时间从2019年12月27日至2020年1月8日，并于2020年1月8日被刑事拘留。被盗的48个铅酸蓄电池已发还给被害人。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节，其被行政拘留的事实与本案系同一事实，应当计入刑期。 判决主文被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。