文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2640号原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路**（重庆市海伦地毯办公楼****）。法定代表人：周锡伦，职务：董事长。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告:广州市振忠装饰材料有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**自编**楼**第1001铺/div>法定代表人：黄振忠。原告重庆市海伦地毯有限公司诉被告广州市振忠装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市海伦地毯有限公司委托诉讼代理人王美舟，被告广州市振忠装饰材料有限公司法定代表人黄振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市海伦地毯有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款35310.8元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以7000元为本金，从2019年1月2日计至2019年4月25日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准的1.5倍的标准计算；以35310.8元为本金，从2019年1月2日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准的1.5倍的标准计算；从2019年8月20日至实际付款之日止，以35310.8元为本金，按照上述本金的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率的1.5倍的标准计算）；2.判令上述被告承担本案受理费。事实与理由：2018年11月30日至2019年1月17日期间，原告向被告供应地毯。2019年1月21日，被告签署原告提交的对账单，确认尚欠原告货款42310.8元。原告在该对账单中要求被告还款。2019年4月25日被告支付了7000元货款，余款至今没有偿还。《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。”《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告据此计算被告支付逾期支付货款的违约金的计算起点和标准。我方在2019年1月2日向被告催要货款，所以逾期付款违约金就从该日起算。被告广州市振忠装饰材料有限公司辩称：我司于2018年8月份接到郴州市皇室威斯汀娱乐会所的地毯装修项目并签订合同，约定并按对方设计方案图形效果制订，由生产厂家先打实物小样确认，但是我司8月份中就与重庆市海伦地毯有限公司广州公司经理周越洽谈该项目订购生产事项确认图案和数量后，约定打实小样双方确认后生产，后不明原因该厂就无经实物打样确认，就单方直接生产发货，由于当时发现未经双方确认就生产出货时，已经没有空余时间选择（尼龙喷墨印染产品通常都必须先打样，这是地毯行业的常识）再生产也都来不及交货，而对方说做出来质量是一样的，双方之前也合作多年，就相信了原告。之后，郴州皇室娱乐会所也急于开业，在验收时核对发现货不对版，检验不合格，拒绝验收。影响了我司的信誉，部分货款也无法收回。由于上述原因造成我司严重信誉影响，部分货款无法收回的损失之外，我司拒付该笔部分货款的原因是：我司在2018年11月29日回款给海伦地毯的货款38754.6元，至今未开发票给我方财务入账。我司于2019年1月17日回款给原告广州分公司经理周越10000元，我司在2019年4月25日回款给原告7000元，也没及时开发票给我方财务无法入账。2019年11月4日，原告登记立案起诉我司，也是因证据不足而撤案，法院已于2019年11月14日裁定按撤案处理。综上，我司认为重庆市海伦地毯有限公司严重违反双方的约定，该批货款未经双方确认，未打样实物签字确认。单方将该批货物生产，并直接出厂交货，造成货不对版的质量问题。项目方认为未达到设计效果，不能验收。我方未能收回部分货款，损失严重。我司回款重庆市海伦地毯有限公司之前的货款38754.6元，以及回款广州公司经理周越的货款10000元和7000元，共3笔，至今尚未开发票给我司入账平账。所以，造成我司的困扰和影响及经济损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我方因上述原因造成我司信誉影响及未收回资金的损失，本案诉讼费由原告负责。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：原告重庆市海伦地毯有限公司成立于1998年3月19日，法定代表人为周锡伦，主要经营后加工丙纶、锦纶、羊毛系列地毯装饰铺地材料等业务。被告广州市振忠装饰材料有限公司成立于1995年11月3日，法定代表人为黄振忠，经营商品批发、零售贸易业务。2018年11月30日至2019年1月17日期间，被告向原告采购地毯。2018年8月15日，被告与郴州皇室威斯汀娱乐会所签订《购销合同》约定，被告向郴州皇室威斯汀娱乐会所供应尼龙1200g地毯600㎡等货物，交货期为11月30日前等。后被告向原告采购了该批项目所需地毯交付郴州皇室威斯汀娱乐会所。2018年11月29日，被告通过其广州银行账户向原告支付货款38754.60元。2018年10月10日，被告的法定代表人黄振忠以微信聊天聊天的方式向原告的经理周越发送信息，向原告采购1200克过消防的地毯565.2平方米，被告将上述产品用于广东省肇庆市四会市大旺镇的装修项目。2019年1月2日，周越通过手机微信聊天软件向黄振忠发送文字信息：“把前面那个货款给我安排了”，黄振忠回“郴州那边还没有给，我也在想办法中！我尽快安排”。周越在2019年1月14日向黄振忠发送微信文字信息：“货款记得安排一下”，黄振忠于2019年1月16日回回复：“在老家，暂不方便，今晚，晚点会先处理一些，不好意思”。2019年1月10日，郴州皇室威斯汀娱乐会所向被告发函称，2018年8月份订制公共走道部分的尼龙地毯，于12月初到货并已安装，但该批地毯存在严重的货不对版，与原设计图差异较大……无法通过验收等内容。2019年1月17日，黄振忠通过其尾号为8499的工商银行账户，向周越名下尾号为4764的工商银行账户转账支付10000元。2019年1月21日，原告向被告发出《对账单》载明：            日期              提货单位              型号              数量              单价              金额                  11.29              振忠              上月欠款                                          10000                  11.30              振忠              1200尼龙印花阻燃处理              565.2              73              41259.6                  12.20              振忠              1200尼龙印花阻燃处理              14.4              73              1051.2                  2019.1.17              振忠              转工行                                          -10000                  合计                                                                      42310.8      黄振忠在该《对账单》上签字并加盖被告印章进行确认。2019年4月25日，黄振忠通过其尾号为8499的工商银行账户，向原告指定的周越名下尾号为4764的工商银行账户转账支付7000元。2019年4月25日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告支付拖欠货款35310.8元，被告于4月26日收悉。被告在庭审中确认，案涉价值42310.8元的地毯是由被告供应到广东省肇庆市四会市大旺镇的项目，而不是供应给郴州皇室威斯汀娱乐会所项目的地毯。原告在庭审中陈述，《对账单》中确认被告拖欠原告的货款总额为52310.8元，包括了2018年11月29日前的10000元和案涉货款42310.8元，被告在2019年1月17日支付的货款10000元是用来结清被告拖欠原告在2018年11月29日前的货款。截至2019年1月21日止，被告拖欠原告“1200尼龙印花阻燃处理”地毯的货款为42310.8元，涉及被告用于郴州皇室威斯汀娱乐会所项目地毯的货款已经结清。被告在2019年4月25日支付了货款7000元，故被告至今拖欠的货款金额为35310.8元。由于被告拖延支付货款，原告便没有将之前的货款发票原件交于被告。庭审中，原告明确如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由广州市振忠装饰材料有限公司迳付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》、微信聊天记录、银行转账记录及当事人庭审陈述为证，依法成立有效。双方均应严格遵守履行，原告已依约交付了货物，被告亦应依约履行支付货款的义务。被告在《对账单》中已确认其拖欠“1200尼龙印花阻燃处理”地毯的货款为42310.8元。被告在签署《对账单》后又于2019年4月25日向原告支付7000元，现仍余35310.8元货款未向原告清偿，本院对此予以确认。原告供应的用于郴州皇室威斯汀娱乐会所项目地毯的货款已经结清，且该地毯与原告供应的案涉地毯不属于同一次交易，与涉案买卖合同不属同一买卖合同关系，故被告以原告供应的用于郴州皇室威斯汀娱乐会所项目的地毯出现货不对版，与原设计图差异较大的情形为由，拒绝向原告支付案涉货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。若被告因原告向被告供应的用于郴州皇室威斯汀娱乐会所项目的地毯，因质量问题对被告造成损害的，被告可循法律途径另行主张解决。对于被告以原告未开具前期货款的发票为由拒付案涉货款，被告没有提供证据证明双方约定支付价款以原告开具前期货款的发票为前提，因此，被告以原告未履行开具发票义务作为抗辩意见，本院不予采纳。如被告认为原告未履行发票开具义务，也可循法律途径另行主张解决。综上，被告拒不清偿剩余案涉货款缺乏依据，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市振忠装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市海伦地毯有限公司清偿货款35310.8元；二、被告广州市振忠装饰材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市海伦地毯有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年1月2日计至2019年4月25日，以7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算；从2019年1月2日计至2019年8月19日，以35310.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准上浮50%计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，以35310.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担25元，被告广州市振忠装饰材料有限公司负担391元。（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告广州市振忠装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告重庆市海伦地毯有限公司）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 燕黄凯旋