wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更128号 罪犯罗生金，曾用名罗日军，男，1993年9月15日出生于广西巴马县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广东省东莞市第三人民法院于2014年10月16日作出了(2014)东三法刑初字第175号刑事判决，以被告人罗生金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更485号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月20日起至2022年3月19日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗生金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度罪犯劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯罗生金予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯罗生金报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗生金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗生金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗生金减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月20日起至2021年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1531号 申请执行人陈丽云，女，1971年6月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人杨振东，男，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈华娇，女，1976年4月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈丽云与被执行人杨振东、陈华娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第9761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨振东、陈华娇应向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，并承担诉讼费用5950元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2011年11月21日立案执行[执行案号：（2011）东一法执字第9865号]。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××××豪门××栋××房产，拍卖款为1240000元，根据分配方案，申请执行人实际可分得0元，返还案涉诉讼费5950元。因不具备执行条件，本院于2011年11月21日裁定终结本次执行。申请执行人于2014年2月27日向本院申请恢复执行借款本金300000元及利息，本院经审查后立案恢复执行【（2014）东一法龙执恢字第17号】，在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，因不具备执行条件，本院于2015年8月17日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行借款本金300000元及利息，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振东、陈华娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）本院于2019年3月18到被执行人杨振东、陈华娇原户籍辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年11月13日依法拍卖被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××大街××号土地使用权及地上建筑物，拍卖款416000元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配58140.14元，本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人陈丽云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月三日 书记员  何佩诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2964号被执行人：王燕峰，男，1980年6月1日生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人与被执行人王燕峰盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王燕峰银行存款人民币1800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执246号被执行人：吴泽欣，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市东湖景园**，关于被执行人吴泽欣诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴泽欣未履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月15日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人吴泽欣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人吴泽欣有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴泽欣目前没有可供执行的财产且关押在监狱，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十五日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6704号之一 申请人：佛山市三水德银金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名:“羊头影”）A5号厂房，统一社会信用代码91440607MA4ULFC2XU。 法定代表人：肖雅静。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市双龙金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山小塘莲子塘村东北经济合作社“岚岗”地段工业区新发路**，统一社会信用代码91440605MA4URAJ826。 法定代表人：潘素艳。 被申请人：陈志义，男，1952年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被申请人：陈东贺，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被申请人：潘素艳，女，1960年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 本院在审理申请人佛山市三水德银金属制品有限公司诉被申请人佛山市双龙金属制品有限公司、陈志义、陈东贺买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市双龙金属制品有限公司、陈志义、陈东贺的银行存款2137125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，本院依法作出（2020）粤0605民初6704号民事裁定并实施。后申请人申请追加被申请人潘素艳为本案被告，并于2020年4月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘素艳的银行存款2137125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车、微信支付账户、支付宝账户、陈志义在营口双龙不锈钢管有限公司的非上市公司股权、佛山市双龙金属制品有限公司的机械设备、陈志义及陈东贺在佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司的非上市公司股权、潘素艳在佛山市双龙金属制品有限公司的非上市公司股权。 本院认为，申请人佛山市三水德银金属制品有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘素艳的银行存款2137125元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市双龙金属制品有限公司、陈志义、陈东贺的财产总额不超过2137125元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4251号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌职务董事长被执行人：宋玉生（曾用名宋瑞霖），男，1962年6月14日出生，住河南省虞城县，另一身份证号：4114251962********）。被执行人：刘兰玲，女，1963年9月30日出生，住河南省虞城县，另一身份证号：4114251963********）。被执行人：虞城三力钢带制品有限公司，住，住所地虞城县工业园织机构代码：77653597-7。法定代表人程东峰职务总经理申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋玉生、刘兰玲、虞城三力钢带制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初7461号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向虞城县不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人虞城三力钢带制品有限公司名下（房权证号：00××**、00××41、11××28、01××30）四处房产及虞国（2005）第00110号土地一宗，此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4251号案的本次执行程序。被执行人宋玉生、刘兰玲、虞城三力钢带制品有限公司借款负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员 张志建
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1110号之二申请执行人锁银江，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人河南英开电气股份有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区电子器气产业园。被执行人洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。锁银江申请执行洪高英、河南英开电气股份有限公司借款纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人高英、河南英开电气股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，锁银江向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月11日、2020年3月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划，并发放给申请人。查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，并未实际控制车辆。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等其他可供执行的财产信息。由于被执行人河南英开电气股份有限公司现已进入破产程序，无法将河南英开电气股份有限公司继续执行，且将其名下冻结财产解封。三、2019年11月19日，本院对被执行人进行了房产进行了查询；2019年11月20日，本院对被执行人下的公积金进行了查询，对被执行人名下房产进行了轮候查封；被执行人名下有公积金，对被执行人名下公积金进行轮候查封。因新冠××疫情影响无法到被执行人所在地进行实地勘察。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月二十四日书记员  李建锋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1264号原告：刘木兰，女，汉族，1983年5月6日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************769。诉讼代理人：龚健、陈飞龙，广东海日律师事务所律师。被告：吴亚张，男，汉族，1980年3月15日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************09X。原告刘木兰与被告吴亚张民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木兰及诉讼代理人陈飞龙到庭参加诉讼，被告吴亚张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、违约金2500元及利息（利息按年利率6%从2019年2月6日起计至借款本息还清之日止）；2、本案受理费用、保全费及保险费等由被告承担。事实与理由：被告吴亚张因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条，约定2019年2月6日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。但到期后被告未能按时偿还原告借款本金，原告向被告多次催收本金及违约金，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告吴亚张未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款100000元，已还款50000元，尚欠50000元。2017年2月6日，原被告据实结算，并以被告吴亚张出具《借条》形式重新确立双方债权债务关系。《借条》载明：今有吴亚张向刘木兰借到50000元。上述借款约定于2019年2月6日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告吴亚张主张债权50000元，有《借条》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于违约金及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案中，原告主张违约金2500元及逾期利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，被告吴亚张经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴亚张于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元、违约金2500元及逾期利息(逾期利息自2019年2月6日起按年利率6%计至债务清偿之日止)给原告刘木兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴亚张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年四月二十九日书记员 方远雁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终794号上诉人（原审原告）：蔡文伟，女，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：430************724。上诉人（原审被告）：清远市正向经贸有限公司，住所地：广东省清远市清城区****************03、04号（仅限办公）。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审被告）：郭正根，男，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区富华大厦****，身份证号码：441************211。被上诉人（原审被告）：贺丽，女，汉族，住广东省清远市清城区新城四号区**********，身份证号码：432************060。上诉人蔡文伟、清远市正向经贸有限公司因与被上诉人郭正根、贺丽民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡文伟、清远市正向经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之四被执行人杨某，女性，身份证，本溪市高新区石桥子镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社3090XXXXCNY0账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初453号原告：赵玉聪，男，1993年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：石金王德，男，1992年4月24日，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告赵玉聪诉被告石金王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉聪到庭参加诉讼，被告石金王德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款与利息58152元（2423元*24期）,2021年12月8日之后的逾期利息按照年利率21.53%支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告因资金紧张，向原告提出借款，被告让原告通过平安普惠平台贷款53000元转账借给被告，由此产生的利息与手续费由被告承担。平安普惠平台综合借款利息为年利率21.53%。原告贷出款项之后，通过支付宝转账3万元、现金交付2.3万元的方式借款给被告。2019年8月25日被告向原告出具借条，借条载明：因个人财务能力有限，需要资金，特向赵玉聪借款伍万叁仟元，借款日期2018年11月10日，还款日为每个月8号，每期还款2423元，分36期，总计借款3年，借款利息为年利率8.4%，月服务费率0.76%。现约定的每期还款期限届满，但被告未在承诺的期限内把钱还了，仅归还12期，就明确拒绝归还剩余24期的款项。甚至到期后被告拒接电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告石金王德未作答辩。原告赵玉聪为证明自己的主张，向本院提交了借条、平安惠普借款记录、付款金额一览表、个人借款申请确认书、服务委托书、委托担保合同、借款详情、支付宝转账记录、租房合同。证明：被告因资金紧张向原告提出借款，被告让原告通过网上贷款53000元转账借给被告，由此产生的利息与手续费由被告承担。被告石金王德未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依法认定案件事实如下：被告因资金紧张，向原告提出借款。2018年11月7日，原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司申请借款，借款金额53000元，借款利率为年利率8.4%，每月还款本息1670.62元，每月服务费402.8元。平安普惠融资担保有限公司为上述借款提供担保，担保比例为10%，月担保费率为0.66%，违约金费率为0.063%/日。每月保险费314.82元、每月担保费34.98元。2019年8月25日，被告石金王德向原告出具了《个人借条》，内容为：因个人财务能力有限，需要资金特向赵玉聪借款53000元（大写伍万叁仟元，借款日期2018年11月10日，还款日期每个月8号，每期还款为2430元，分36期还款，总计借款时间为3年，借款利息为年率8.4%，月服务费率为0.76%。借款人：石金王德。被告每期将当期应还款项支付给原告，再由原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司偿还借款。被告共向原告归还十一期后再未偿还原告借款。原告分别于2019年11月10日、12月10日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司偿还了第十二期、第十三期的借款，每期2423.22元；2010年1月4日，原告向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司偿还剩余全部借款36210.34元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，有借条、转账记录等予以证实。虽然原告与上海陆金所互联网金融信息服务有限公司之间的借贷关系与被告与原告之间的借贷关系系两个不同的法律关系，但是由于双方约定的还款方式，使两个借款关系存在一定的关联性。由于被告逾期未还，原告提前归还全部借款，改变了原来的还款方式及还款金额，那么现应被告应归还的金额随之发生变化，原告主张按原来还款金额要求被告提前还款与事实不符，自被告逾期，原告共偿还金额为41056.78元，根据公平原则，被告应偿还金额为41056.78元。原、被告双方对借款期间的利息及逾期利息均未进行约定，原告主张自2020年12月8日按年利率21.53%计收逾期利息违背事实，且存在利滚利的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告自2019年11月10日起开始逾期，故应当自此日起按年利率6%计算逾期利息，综上对原告主张的借款本金及逾期利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石金王德自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉聪借款本金41056.78元及2019年11月10日至2020年1月3日的逾期利息32.31元；2020年1月4日起的逾期利息以实际未还款本金为基数按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告负担214元，被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年四月二日书记员  卢茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更571号 罪犯苏立新，男，1968年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年10月30日作出(2015)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人苏立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3338号刑事裁定，对罪犯苏立新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏立新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯苏立新符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏立新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏立新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯苏立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏立新减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之九 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市传染病医院，住所地河南省新乡市化工路中段**。法定代表人：贾秋龙，院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁侠，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人新乡市传染病医院因与被申请人李宁侠医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市传染病医院申请再审称，1、新乡市传染病医院不服中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心(2015)医鉴字第Y0845号司法鉴定意见书,在一审庭审期间申请重新鉴定,一审法院不同意新乡市传染病医院申请重新鉴定违反法定程序。2、新乡市传染病医院的医疗行为不存在过错,不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，新乡市传染病医院在明知李宁侠对头孢类药物过敏的情况下，依然使用并未及时停用拉氧头孢，且经鉴定机构鉴定为新乡市传染病医院的诊疗行为与李宁侠的损害结果之间存在因果关系，故原审认定新乡市传染病医院存在过错，并判决其承担赔偿责任并无不当。新乡市传染病医院虽然不认可案涉鉴定结论，但并未提供证据证明案涉鉴定结论存在程序违法等需要重新鉴定的情形，故原审对于新乡市传染病医院申请重新鉴定不予准许并无不当。综上，新乡市传染病医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市传染病医院的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月十五日书记员  袁雅璞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1603号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：何祥金，男1982年02月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与何祥金借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥金名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：徐卫康，男，1966年4月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐小利，女，1974年10月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐卫康、徐小利金融借款合同纠纷一案，该案(2011)昆商初字第0558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐卫康、徐小利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐卫康、徐小利银行存款人民币302792.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1267号原告：邱国强，男，1971年4月17日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区***********，公民身份号码441************011。被告：清远市清城区花无缺餐饮连锁店，住所地清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区B110-B115、B116a、B116b、B117a、B117b号铺（自编A130、A131、A132、A133号商铺）。经营者：周彩杏。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：植浩文，男，1993年7月7日出生，汉族，住清远市清新区*************队18号，公民身份号码441************019。原告邱国强与被告清远市清城区花无缺餐饮连锁店、植浩文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国强在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国强撤诉。本案受理费减半收取为196元，由原告邱国强负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3240号之三原告：郭文静，女，1972年12月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南亿辉久久电子商务有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段驻马店电子商务产业园C210、211，**。法定代表人：党慧军，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘海鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂平县，系河南亿辉久久电子商务有限公司员工。被告：张学师，男，1976年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱云峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭文静与被告曹长河、毛巧玲、河南亿辉久久电子商务有限公司、张学师、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告张学师、朱云峰起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭文静撤回对被告张学师、朱云峰的起诉。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年四月十四日书 记 员  张继红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7046号原告：孙煜沣，女，1999年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**，统一社会信用代码：91370222557711536。法定代表人：祝义财。第三人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧会信用代码：91370211733533613B。法定代表人：盛春德。第三人：孙琪升，男，1972年2月26日出生，住山东省青岛市李沧区。原告孙煜沣与被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人青岛中联混凝土工程有限公司、第三人孙琪升商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告孙煜沣向本院提出的诉讼请求：1、被告履行交房义务，将青岛市高新区和源路216号《星雨华府北区二期》42号楼1单元802户房产交付原告；2、被告支付违约金，以90.8万元为基数，按照日万分之一，自2015年12月1日计算至实际交付房产之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的《星雨华府北区二期》42号楼1单元802户房产，总价价款为90.8元。原告购买的涉案房产，是被告与第三人之间的顶账房。原、被告之间的商品房预售合同约定，被告于2015年11月30日向原告交房，但被告至今没有向原告交付房产。为维护合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告提供的第三人孙琪升住所地址无法直接送达,经本院依法释明，原告未在本院指定期限内提供第三人的准确送达地址，无法确认第三人主体是否存在，不符合起诉的条件，故本院裁定驳回其起诉，原告可待起诉条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙煜沣的起诉。案件受理费12880元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年四月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执216号之二申请执行人李文斌，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人姚忠权，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人宋洪侠，女，1981年生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李文斌与被执行人姚忠权、宋洪侠民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姚忠权、宋洪侠送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人姚忠权、宋洪侠暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执653号之一 申请执行人：赖振刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住高要市。 委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区万盛金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇南芦村沙地元（土名）工业区**，统一社会信用代码91440703564539263C。 法定代表人：李孟基。 被执行人：李孟基，男，1967年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人赖振刚与被执行人江门市蓬江区万盛金属制品有限公司、李孟基承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6706号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付加工款156812.01元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40125号原告：赵红钟，男，1967年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱晓明、郭育华，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王梦阁，男，1993年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王文阁，女，1965年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。法定代表人：周英涛。委托诉讼代理人：何源、司马静，均系广东红棉律师事务所律师。原告赵红钟与被告王梦阁、王文阁、中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2018年11月22日11时32分，被告王梦阁驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车（所有人：被告王文阁）行驶至广州市天河区科韵北路创棉产业园园内，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告王梦阁承担事故全部责任。（二）受害人情况：原告提交了工作证明、房屋租赁合同、村委证明、银行流水及凭证等拟证明事发前已在城镇连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告受伤后前往送往南方医科大学第三附属医院治疗治疗，于2018年12月4日至2018年12月20日期间在该院住院16天。出院诊断：右膝关节后交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右距骨骨囊肿、右下肢神经损伤。出院医嘱：建议休息3个月、术后12天拆线。2019年7月15日广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2019]临鉴字第0243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费38851.71元，提交了病历、费用清单及医疗费票据（金额共计38851.71元）。被告上述证据均无异议。被告平安财险公司垫付医疗费10000元，并提交了支付凭证。本院认为，原告主张自付医疗费并提交了证据证实，且被告对此无异议，本院予以支持。经核算，原告自付医疗费为28851.71元（38851.71元-10000元）。2.住院伙食补助费：原告共住院16天，住院伙食补助费应为100元/天×16天=1600元。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院16天及按120元/天的标准计算事发至入院13天和出院后31天的护理费共7680元。被告同意支付住院期间的护理费，不同意支付院外的护理费。本院认为，原告主张护理费虽未提供医嘱，但结合原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中关于四肢大关节韧带损伤的相关规定，原告主张住院16天、事发至入院13天和出院后31天共60天的护理费合理，本院对此予以支持。经核算，护理费为150元/天×16天+120元/天×（13天+31天）=7680元。4.误工费：原告主张其在儿子公司担任仓库管理，要求按仓储业在岗职工年均工资90795元/年的标准计算事故发生日至定残前一日共234天的误工费58208.3元，提交了广州市川步贸易有限公司的误工证明（载明：原告任仓管员，月薪5000元）及营业执照（经营范围批发业）、账户历史明细清单。被告对误工标准有异议，要求误工时间按医嘱全休3个月计算。本院认为，原告主张的年均工资与误工证明上记载的月均收入不一致，本院对其主张不予采信。原告误工证明载明的月均工资5000元，结合银行流水，且该金额未明显超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年均工资标准，故本院认定原告月均工资为5000元。关于误工时间，原告主张事发后至定残前一日共234天的误工费，但未提供证据证实，本院对此不予采信。结合原告伤情及后续治疗情况，原告事发后至入院期间13天的误工费应予以支持。医嘱建议原告出院后全休3个月，误工期应为事发后至入院13天、住院16天及出院后3个月。经核算，误工费为5000元/月÷30天×（13天+16天+3个月）=19833.33元。5.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。6.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，有票据为凭，本院予以支持。7.营养费：根据伤残等级及医嘱，酌定为500元。8.交通费：原告主张交通费900元，被告同意支付600元。本院结合原告住院及门诊治疗情况，酌情支持交通费600元。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告同意赔偿，本院对此予以支持。10.财产损失：原告主张电动自行车事发时被损坏，要求赔偿车辆损失1000元，提交了事故现场照片。被告对该证据无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告主张车辆损失但未提供车辆已损毁或者维修记录，仅根据事故现场照片无法判断车辆是否受损，本院对车辆损失不予支持。（四）保险情况：粤Ｓ×××**号车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令被告连带向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计191328.01元，其中医疗费38851.71元、住院伙食补助费1600元、护理费7680元、误工费58208.3元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、交通费900元、鉴定费1956元、财产损失1000元；2.请求判令被告平安财险公司就上述第1项诉讼请求在交强险责任限额范围内先向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的伤残死亡赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告平安财险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计30951.71元，伤残项目损失共计119201.33元。因被告平安财险公司已先行在交强险医疗费限额内垫付1万元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项目损失110000元。超过交强险部分损失40153.04元，由被告平安财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。被告王梦阁垫付费用自行向保险公司理赔。被告王文阁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司在交强险限额内赔偿原告赵红钟伤残项目损失110000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵红钟40153.04元；三、驳回原告赵红钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4127元，原告赵红钟负担824元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司负担3303元（原告已预交诉讼费2160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司自本判决生效之日起7日内迳付原告1336元，其余受理费1967元向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  秦碧辉人民陪审员  叶少冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 娟朱爱玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1697号之一申请执行人：示范区王浩然粮油店。住所地：示范区翠园小区**。法定代表人：王帅。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司。住所地：开封市鼓楼区宋城路**楼**法定代表人：李卫东。关于示范区王浩然粮油店申请执行开封市和府餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2941号民事调解书已发生法律效力。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人示范区王浩然粮油店于2019年11月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息、无证券。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权41549元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2941号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人示范区王浩然粮油店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十八日书记员  武胜林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈岳穗，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏文清（曾用名苏为转），女，1984年4月7日出生，汉族，住广西横县。 共同委托诉讼代理人：王艳飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：杨凯英，女，1980年6月27日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈岳穗、苏文清、杨凯英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈岳穗、苏文清清偿原告借款本金184456.45元，罚息38038.18元（上述利息及罚息暂计算至2019年4月29日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告杨凯英就上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费均由被告承担。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥，被告陈岳穗、苏文清的共同委托诉讼代理人王艳飞，被告杨凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈岳穗、苏文清共同辩称，对原告主张的诉请无异议，希望原告减免一部分罚息，给予其一定的还款时间。 被告杨凯英辩称，原告主张的诉请无异议。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45000963216085204234的《小额贷款额度借款合同》，借款人陈岳穗，共同借款人苏文清。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2016年8月29日至2017年8月29日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：贷款年利率8.7%。对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按合同约定借款利率基础上加收30%确定。 六、保证人及保证方式：被告杨凯英作为保证人与原告签订编号为45000963616085028127《小额贷款最高额保证合同》，为陈岳穗在编号为45000963216085204234的《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 七、逾期情况：借款到期后，陈岳穗、苏文清未按合同约定清偿贷款本息，截至2019年4月29日止，尚欠本金184456.45元，罚息38038.18元；2019年6月16日，陈岳穗还款5000元；截至2019年11月6日止，尚欠借款本金169456.45元，罚息39099.43元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告陈岳穗、苏文清未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告陈岳穗、苏文清偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2019年11月6日止，被告陈岳穗、苏文清尚欠借款本金169456.45元，罚息39099.43元，本院予以确认，应由被告陈岳穗、苏文清偿还给原告。被告杨凯英作为保证人对被告陈岳穗、苏文清的上述债务提供连带保证责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定对被告陈岳穗、苏文清的上述债务承担连带保证责任，被告杨凯英承担保证责任后，有权向被告陈岳穗、苏文清追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岳穗、苏文清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金169456.45元； 二、被告陈岳穗、苏文清共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款罚息（计算方法：至2019年11月6日止，罚息为39099.43元，此后至实际清偿之日止，以本金169456.45元为基数，按编号为45000963216085204234的《小额贷款额度借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告杨凯英对被告陈岳穗、苏文清的上述债务承担连带保证责任，被告杨凯英承担保证责任后，有权向被告陈岳穗、苏文清追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4637元，保全费1632元，两项合计6269元，由被告陈岳穗、苏文清共同负担，被告杨凯英承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  陈明贤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4134号被执行人：李宝云，女，1987年2月23日生，汉族，住陕西省麟游县。申请执行人与被执行人李宝云销售假药罪一案，该案(2019)苏0583刑初15号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宝云银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3496号申请执行人：徐海霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：李德鹏（曾用名：李学欢），男，1987年10月11日出生，汉族，住永城市。本院在执行徐海霞与李德鹏民间借贷纠纷一案中，分别于2019年11月6日、12月12日、2020年1月14日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德鹏名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3496号案的本次执行程序。被执行人李德鹏负有继续向申请执行人徐海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年四月八日书记员  夏晓彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4008号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：邓显芝，女，苗族，1982年8月19日出生，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告邓显芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告邓显芝经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邓显芝向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告邓显芝发放了该笔信用贷款，但被告邓显芝却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告邓显芝的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告邓显芝立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告邓显芝立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元；二、判决被告邓显芝向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告邓显芝承担。被告邓显芝未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月22日，被告邓显芝通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月22日，原告工行重庆市分行经审核后向被告邓显芝发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告邓显芝未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告邓显芝尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告邓显芝通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告邓显芝发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告邓显芝未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告邓显芝偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邓显芝未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告邓显芝偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息160.68元、复利17.78元，合计248253.07元；二、限本判决生效之日起十日内由被告邓显芝向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告邓显芝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费用1820元，由被告邓显芝负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告邓显芝支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告邓显芝直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29477号之四 申请执行人：佛山市南海和辉木制品厂，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：92440605L67116641W。 经营者：黎良辉，厂长。 委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市轩安电力工程有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联开发区吴佳贤商铺的**铺，统一社会信用代码：91440605314930761J。 法定代表人：谢文均。 被执行人：谢文均，男，1982年2月7日出生，汉族，住：佛冈县。 关于申请执行人佛山市南海和辉木制品厂与被执行人佛山市轩安电力工程有限公司、谢文均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26012号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市轩安电力工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还55000元及支付以25000为本金从2018年11月19日起、以30000元为本金从2019年1月16日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海和辉木制品厂；二、被执行人谢文均对上述第一项承担连带责任。因两被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人谢文均名下银行账户，合计得款5610.14元，已向申请执行人指定的银行账户进行发放。除此外，暂未发现两被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对两被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，案经执行，申请执行人合计得款5610.14元。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  简贤敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执772号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王方，女，1984年10月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张立智、王方金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6350号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张立智、王方送达了执行通知书，责令被执行人张立智、王方限期给付申请人借款本金385000元，利息120079.34元（息止2018年10月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4425.5元、执行费7536元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张立智名下登记有豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张立智名下登记的豫Ｇ×××**号解放牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  于宗辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执683号申请执行人：张青山，1976年09月16出生，汉族，住河北省监利县。被执行人：闫冠军，1985年09月26出生，汉族，住鹿邑县。关于执行张青山与闫冠军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张青山于2020年4月14日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执683号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年四月十五日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保64号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人蒋满芳、易海平追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值107937.09元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:蒋满芳、易海平 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人蒋满芳、易海平名下价值107937.09元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人蒋满芳、易海平名下价值107937.09元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人蒋满芳、易海平追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值107937.09元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被申请人蒋满芳、易海平名下价值107937.09元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十九 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执280号宋登飞、宋治宝：你们与十堰怡佳物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2043号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰怡佳物业服务有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2043号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初86号 原告：彭博，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 第三人：徐向文，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告彭博与被告范红伟、第三人徐向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序开庭进行了审理。原告彭博、被告范红伟的委托诉讼代理人伍崇新、第三人徐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭博向本院提出诉讼请求：1、要求被告范红伟立即偿还原告借款本金60000元，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至借款本金付清之日止，利随本清；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款60000元，并出具借条一张，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告范红伟辩称，本被告向原告彭博出具借条之后，并未实际收到原告出借的款项；对于利息不认可，因借条没有约定利息。 第三人徐向文述称，其和被告范红伟系朋友，原告彭博系第三人女婿，出借的60000元均系原告妻子李若男转给第三人，第三人取款60000元以现金方式交给被告，因该60000元均系原告出借，所以当时被告出具借条时写了第三人和原告两人的名字，第三人放弃对该借条的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、招商银行转账汇款业务回单、账户历史交易明细表及中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据，本院经审查后，对事实认定如下：2019年4月28日，原告彭博的妻子李若男给第三人徐向文转账60000元，第三人徐向文当日全部取现。同日，被告范红伟给原告彭博出具借条，载明“今借到彭博（徐向文）人民币：大写：陆万元整，小写：￥60000元”。第三人徐向文称，被告范红伟因资金周转困难向其借款，因承诺支付一定的利息，第三人徐向文遂找到原告彭博，彭博表示愿意出借给被告范红伟。2019年4月28日，彭博的妻子李若男给第三人徐向文转账60000元，第三人徐向文支取后将现金拿给了被告范红伟，被告范红伟遂出具了上述借条。被告范红伟否认收到借款。其后，原告彭博多次催收未果，遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告彭博提供了其妻子和第三人徐向文之间的转账记录以及第三人徐向文的取款记录，考虑涉案金额以及与第三人年纪相符的交易习惯，结合借条，可以认定原告向被告出借60000元的事实，故本院对原告要求被告偿还本金60000元的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告范红伟于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告彭博借款本金60000元及逾期利息，该利息以60000元为基数，从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告范红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2241号 被执行人：罗江**，男，1989年12月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省晴隆县。 关于被执行人罗江**盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初967号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗江**应交罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2241号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5584号 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔，统一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟。 关于被执行人广东苏粤铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20087号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东苏粤铝业有限公司应缴纳案件受理费3002.71元、财产保全费2088.47元，共计5091.18元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈敏联
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4360号申请执行人:任德民，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司），地址：商丘市民主中路**，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，职务：总经理。申请人任德民申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2019）第30号裁决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司可供执行财产。四、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十四日书记员  赵俊煌
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢364号之一申请执行人：孙金海，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省邓州市。被执行人：河南世功房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。法人代表人：李斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：410192000054460（1-1）。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：郑小装，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200072666477L（1-1）。被执行人：开封天月星成实业有限公司。住所地：开封市开发区金明东街**。法人代表：李斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200076806772M。孙金海与河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司应当偿还孙金海借款本金320万元及利息、案件受理费16200元。因河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙金海向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理，通过本院调解，双方于2019年8月3号达成执行和解，并以开封天月星成实业有限公司做担保，承担对上述公司的债务清偿责任。因被执行人均未履行和解协议，申请人孙金海于2019年11月3日申请恢复执行，本院于2019年12月4日依法受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日查明被执行人开封天月星成实业有限公司在浦发银行有50000万元存款已扣划至本院让申请人领取，剩余账户存款余额较低并未进行扣划。2、经本院在次调解，双方协商后于2020年1月9日用酒水抵偿40000万，并付现金10000万用于抵偿借款本金。3、本院于2020年1月22日轮候查封了开封天月星成实业有限公司名下位于开封市中心商务区A区3#（证号：270701）号的不动产。4、通过网络查控系统未发现三被执行人名下有车辆登记信息、股权信息。5、本院已经对上述被执行人进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、该上述被执行人公司因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，无人员办公。其开发的楼盘烂尾，相关部门已成立工作组进驻处置。本院已告知申请执行人孙金海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙金海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3116200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司负有继续向申请执行人孙金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月十五日书记员  杨晓威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4466号原告：胡泊，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吉蔚彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：亢进，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进。原告胡泊诉被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泊及其委托诉讼代理人吉蔚彬、被告亢进(同时系被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司法定代表人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告归还借款本金624303元，并支付2019年2月27日至2019年8月20日的借款利息63272元；2、判决二被告以借款本金624303元为基数，自2019年8月21日起按年利率15%支付原告借款利息至还清借款本金624303元为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司自2011年起多次向原告胡泊借款。2019年2月27日，原被告双方签订《还款协议》，约定：1、截止本协议签订之日，被告共向原告借款120万元，现被告尚欠原告借款本金90万元；2、被告承诺于2019年7月31日前还清借款本金90万元；3、如被告未在2019年7月31日前还清借款本金90万元，则原告自本协议签订之日起按年利率15%计收利息。二被告至今仍未还清借款，仅于2019年7月16日还款10万元，于2019年8月12日还款168130元，于2019年8月20日还款7567元，特请求依法判决。被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司共同答辩：被告欠款是事实，但是欠款金额不符，对利息计算标准无异议。经审理查明：2019年2月27日，原告与二被告签订《还款协议》，甲方为胡泊，乙方为亢进和重庆嘉威特节能玻璃有限公司。《还款协议》约定，自2011年起，乙方多次向甲方借款，原告及其丈夫多次以转账及现金方式，将出借的款项交付给乙方指定人员刘国君等人，用于乙方重庆嘉威特节能玻璃有限公司的生产经营资金，双方约定的借款利息为年利率15%。截止协议签订之日，甲方共出借120万元给乙方。经核算，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金90万元。同时，《还款协议》约定，乙方在2019年7月31日之前向甲方偿还尚欠的借款本金90万元，如乙方在2019年7月31日之前还清尚欠的本金90万元，则自本协议签订之日起至实际还清借款本金之日期间的借款利息甲方免收。若乙方未在2019年7月31日之前还清本金90万元，则自本协议签订之日起甲方按年利率15%计收利息直至本金还清为止。被告亢进并作为重庆嘉威特节能玻璃有限公司的法定代表人在该《还款协议》上签字。协议上乙方重庆嘉威特节能玻璃有限公司法定代表人签字处，加盖了重庆嘉威特节能玻璃有限公司的公章。《还款协议》签订后，二被告共计还款275697元，其中2019年7月16日还款10万元，2019年8月12日还款168130元，2019年8月20日还款7567元，尚欠借款本金624303元。庭审中，原告陈述第一次向被告借款45万元为2011年12月，当时双方约定年利率为24%，一年后利息为108000元，被告还款8000元，并承诺将剩余10万元作为本金，并约定其中的45万元的年利率为24%，10万元的年利率为15%。2015年原告又向被告借款40万元，原、被告双方每年均出具了欠条，每年被告还款时原告将旧欠条给被告，然后出具新的欠条，直至2019年2月出具《还款协议》。原告已将之前的欠条交还被告。二被告认可原告向被告两次借款85万的事实，但认为2011年12月借的45万元除第一年年利率为24%以外，之后的年利率均为15%。同时《还款协议》是原告强迫被告签订，协议中约定的本金部分属于之前的利息，被告目前无还款能力。被告未向法庭举示2011年至2019年之间相关的还款凭证。另查明：被告亢进为被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的法定代表人。以上事实，有原被告双方举示的《还款协议》、建设银行还款明细以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为，原告与被告于2019年2月27日签订了《还款协议》，该《还款协议》系对2011年至2019年之间原被告双方的多次借款、还款的汇总。虽然被告提出该《还款协议》系在原告强迫之下签订，但并未提供相应证据予以证明。因此，对被告的抗辩意见本院不予采纳。二被告认可原告共向其出借85万元，但提出《还款协议》中部分本金为之前借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，双方在《还款协议》中确定的120万元借款本金符合法律规定，故《还款协议》应视为双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。《还款协议》签订后，被告分别于2019年7月16日还款10万元，于2019年8月12日还款168130元，于2019年8月20日还款7567元，共计还款275697元，尚欠借款本金624303元。由于被告未按时还清欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚余欠款624303元以及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式。原告在诉讼请求中主张2019年2月27日至2019年8月20日的利息为63272元，2019年8月21日起以624303元为基数按照年利率15%计算至本金还清之日，二被告在答辩中对该利息计算方式无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡泊偿还借款本金624303元，并支付2019年2月27日至2019年8月20日的借款利息63272元；二、被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司以借款本金624303元为基数，自2019年8月21日起按年利率15%支付原告借款利息至借款本金624303元还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5401元，由被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年四月二十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特26号 申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地：潍坊市奎文区万达广场A块地项目（**）**写字楼******。 负责人：薛永刚，区域总监。 委托诉讼代理人：赵琳，女，本单位职工。 被申请人：田辉，女，1983年12月7日生，汉族，住昌乐县。 申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（以下简称友众潍坊第二分公司）与被申请人田辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人友众潍坊第二分公司称：请求撤销奎劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书。事实与理由：1、自2019年以来，申请人经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所作退租处理，客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。申请人于2019年9月15日前多次与被申请人沟通协商解除劳动合同，但始终未达成一致意见。根据劳动合同法第四十四条第五项规定，申请人于2019年9月15日向被申请人发出解除（终止）劳动关系通知书，与被申请人解除劳动关系。双方已合法解除劳动关系，申请人不应向被上诉人支付经济补偿金。2、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司已经注销，无法承担连带责任。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人田辉未提交书面陈述意见。 经审理查明，田辉于2018年6月4日入职友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司，双方两次签订固定期限劳动合同，至2019年7月1日经安排变更劳动关系用工主体为友众潍坊第二分公司，双方继续履行劳动关系。2019年9月，友众潍坊第二分公司与田辉解除劳动关系。双方发生劳动争议，田辉向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出奎劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。友众潍坊第二分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、解除（终止）劳动关系通知书、银行账户历史交易明细、参保缴费证明、职工公积金缴费明细、薪资表等证据，能够认定友众潍坊第二分公司因决定提前解散而与田辉解除（终止）劳动关系、田辉在劳动关系终止前十二个月的平均工资为6325.49元/月等事实。根据劳动合同法第四十六条第六项规定，友众潍坊第二分公司应向田辉支付经济补偿金。友众潍坊第二分公司关于其不应支付经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。至于友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司是否注销问题，不影响友众潍坊第二分公司作为用人单位依法应承担的责任，亦非仲裁裁决应予撤销的法定事由。 综上，友众潍坊第二分公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司撤销奎劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二日 书记员 张瑞丰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初162号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人牟宗扬，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人牟宗扬犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人牟宗扬及辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月起，被告人牟宗扬结伙王得俊、陈鋆(均另案处理)、吕吉(已判决)在本区共和新路XXX号XXX楼经营上海古懿文化艺术有限公司(以下简称“古懿公司”)，雇佣荘立微(另案处理)等人，利用电话、网络等平台向他人发布高价收购古董、书画等收藏品的虚假信息，诱骗他人至古懿公司签订“委托服务协议书”、“委托合作意向协议”等，以需对上述收藏品收取鉴定费、出关费、违约金、保证金等为由，骗取他人钱款。期间，被告人牟宗扬担任古懿公司副总经理(分管港澳部)，其以上述方式于2015年11月至2016年2月间共骗取舒某某、戴某某、钟某某、魏某、曹某某、马某某等6名被害人钱款共计人民币43.9万元(案发后，古懿公司分别退还舒某某10万元、钟某某5万元)。公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言、合同及付款资料、工商档案材料、工作情况等为证据，认定被告人牟宗扬的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人牟宗扬辩称，其在古懿公司仅是从事藏品推销工作，从未收购过客户的藏品，其本人也不是公司副总经理。辩护人提出：1、公诉机关所提供的证实被告人牟宗扬在古懿公司职务及职责的证据仅有古懿公司相关人员的证言，没有任何书证可以证实该指控事实；2、公诉机关没有提供被害人曹某某、马某某的相关报案材料，对该两节犯罪事实不予认可。经审理查明，2015年11月起，被告人牟宗扬结伙王得俊、陈鋆(均另案处理)、吕吉(已判决)在本区共和新路XXX号XXX楼经营古懿公司，雇佣荘立微(另案处理)等人，利用电话、网络等平台向他人发布高价收购古董、书画等收藏品的虚假信息，诱骗他人至古懿公司签订“委托服务协议书”、“委托合作意向协议”等，以需对上述收藏品收取鉴定费、出关费、违约金、保证金等为由，骗取他人钱款。期间，被告人牟宗扬担任古懿公司副总经理(分管该公司港澳部)，其以上述方式于2015年11月至2016年2月间共骗取舒某某、戴某某、钟某某、魏某等被害人钱款共计人民币37.9万元。案发后，古懿公司分别退还舒某某10万元、钟某某5万元。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人舒某某、戴某某、钟某某、魏某所作的陈述及辨认笔录，证实其等遭古懿公司以上述方式骗钱的事实经过，其中舒某某、魏某辨认出被告人牟宗扬参加了对其等人的诈骗活动；2、古懿公司与上述被害人之间签订的委托服务协议书、委托拍卖合同、古懿公司出具的收据及被害人的付款凭证，证实古懿公司与舒某某、戴某某、钟某某、魏某等被害人签订的合同及收款情况；3、证人王得俊(古懿公司法定代表人)、陈鋆(古懿公司总经理)、吕吉(古懿公司副总经理)、苗海柱(古懿公司部门总监)、荘力微(古懿公司港澳部成员)所作的证言，证实被告人牟宗扬系古懿公司副总经理，全面负责港澳部业务事宜；其工资由底薪和港澳部所有业务的提成构成；4、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实案发后古懿公司分别退还舒某某10万元、钟某某5万元；5、上海市公安局宝山分局调取的档案机读材料，证实上海古懿文化艺术有限公司的工商登记情况；6、海口铁路公安处火车轮渡南港派出所出具的归案情况说明、海南省公安厅看守所出具的羁押证明，证实被告人牟宗扬系被抓获归案。本院认为，被告人牟宗扬以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。证人王得俊、陈鋆、吕吉、苗海柱、荘力微所作的证言均证实被告人牟宗扬系古懿公司副总经理，全面负责港澳部业务事宜，且其收入由底薪和港澳部所有业务的提成构成；上述证据之间能相互印证，应予采信。被告人关于其未在古懿公司担任副总经理、从事收购藏品活动的辩解及辩护人关于其身份、职责的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人牟宗扬参与诈骗曹某某、马某某的犯罪事实证据尚不充分，本院不予确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟宗扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年9月15日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人牟宗扬退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  周 皓人民陪审员  周月霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15816号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中邮消费金融有限公司与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保117号董光胜、马永鹏、陈怡：本院在审理申请人董光胜与被申请人马永鹏、陈怡纠纷一案，申请人董光胜向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被申请人马永鹏、陈怡名下银行账户存在261600元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人马永鹏、陈怡名下银行账户存在261600元为限额予以保全。（实际冻结：1696.59元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1335号申请执行人：彭芳艳，女，1985年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人彭芳艳与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第587号裁决，已发生法律效力。申请执行人彭芳艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭芳艳支付人民币24431元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本案申请执行人彭芳艳与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1335号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执582号之三 刘某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初800号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初800号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1864号原告谭胡敏，男，汉族，1990年6月23日出生,身份证住址湖南省衡南县。被告雷晓明，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址陕西省澄城县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月十五日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初361号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林松华，男，1977年5月7日出生，四川省长宁县人，公民身份号码512************677，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长宁县**********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。辩护人梁育，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人林松华犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，林松华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日晚8时许，被告人林松华醉酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车沿中山市**********往105国道方向行驶，途经芙城路力邦车行路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，林松华驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为142.3mg/100mL。同年11月15日，林松华接通知后自行归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林松华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的身份材料,抓获经过,驾驶证、行驶证及网上查询资料,呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过,扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片,处理物品、文件清单,司法鉴定意见书,现场检测报告书,行政处罚告知笔录,林松华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林松华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林松华有坦白情节，依法可以从轻处罚。林松华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林松华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提林松华认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李达恩二〇二〇年三月十八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红