广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初31号 原告:苏永肖，男，1951年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏甲泉，系原告苏永肖的儿子，1986年2月13日出生，住南宁市青秀区。 被告：梁某，女，1976年8月19日出生，壮族，原住南宁市邕宁区蒲庙镇和合村平沙坡**，现住南宁市邕宁区。 被告：杨某，男，2008年2月15日出生，壮族，，原住南宁市邕宁区蒲庙镇和合村平沙坡**现住南宁市邕宁区。 法定代理人：梁某，系被告杨某的母亲，1976年8月19日出生，壮族，住，住址同上/div> 以上两被告共同委托诉讼代理人：覃超鹏，广西合运律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾诗雅，广西合运律师事务所实习律师。 被告：杨心鑫，男，2001年6月8日出生，壮族，原，原住南宁市邕宁区蒲庙镇和合村平沙坡**住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月2日 开庭日期：2020年3月5日、2020年4月8日 原告诉讼请求：一、判令被告梁某偿还借款本金200000元；二、判令被告梁某支付借款利息268000元（利息以200000元为本金，按月利率2％计算，从2014年5月8日计至2019年12月8日暂计268000元，以后另计至借款实际清偿之日止）；三、判令被告杨心鑫、杨某在继承杨天钟的遗产范围内对上述第一、二项债务承担偿付责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：原告与被告梁某的丈夫杨天钟（于2016年死亡）是朋友关系。杨天钟生前以资金周转短缺为由，于2014年5月8日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款期按月利率2%计算利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告梁某及其丈夫杨天钟没有还款意愿，而杨天钟于2016年年中因疾病死亡。2017年1月3日，被告梁某答应分期偿还原告本金以及利息，并在借条上签字按手印，但至今并没有履行。被告梁某及其丈夫杨天钟的行为已侵害了原告的合法权益。原告放弃对杨天钟父母的起诉。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某、杨某共同答辩意见：原告苏永肖出具的《借条》借款人为杨天钟，是被告梁某的前夫，2016年3月份双方已办理了离婚手续，且离婚前双方因感情不和早已长期分居。对此《借条》的产生被告梁某一概不知情，也不知是否为杨天钟所书写，借款是否实际发生。即使借款实际发生，借款发生时被告梁某也未在借条上签字确认。借款人杨天钟去世后，原告苏永肖多次电话及上门向被告梁某催讨该笔借款，言行激烈，每次威胁要取了被告梁某及其家人的性命。2017年1月3日中午，原告又带三个人上门讨要借款，其行为更为猛烈，当天逼迫被告梁某写下承诺愿意还款的字句，被告梁某考虑到自身安全以及家人生命安全，被逼无奈只能写下该字句，该字句没有名称表述含糊、字句潦草及不工整，足以看出被告梁某写字据时的无奈。综上，该笔借款不是被告梁某与杨天钟生前共同向原告苏永肖所借，且《借条》上愿意还款的承诺并非是被告梁某的真实意思表示，所以不应该承担还款责任。被告杨心鑫、杨某已经放弃对杨天钟遗产的继承，不应该在遗产继承范围内承担偿还责任。 被告杨心鑫答辩意见：无。 查明事实：原告与被告梁某的丈夫杨天钟是朋友关系。2014年5月8日，杨天钟以资金周转短缺为由，向原告借款20万元，当日原告通过其子苏甲泉名下卡号为62×××15的银行账户向杨天钟名下卡号为62×××19的银行账户转款20万元。借款当日，杨天钟向原告出具《借条》一份，载明：“今杨天钟借到苏永肖人民币贰拾万元整(￥：200000.00元正）用于生意资金周转，借期为2014年5月8日至2015年5月7日。此借条经双方平等协商，具有同等法律保护双方签字后即时生效。”杨天钟在借款人处签名、捺印。借款期限届满后，杨天钟未偿还借款，原告经多次催款未果，发现杨天钟去世后，就向杨天钟前妻梁某追索欠款。2017年1月3日，被告梁某在上述《借条》背面书写：“同意尝（笔误，应为偿）还苏永肖的本金贰拾万元整”，并签名、捺印。另查明，杨天钟与被告梁某于2000年3月15日登记结婚,于2016年3月10日登记离婚。2016年6月15日，杨天钟因病去世。本案中，未发现杨天钟生前立有遗嘱或签订遗赠抚养协议，未发现有可酌情分得其遗产的人。杨天钟的父亲杨正用、母亲杨云娇、儿子杨心鑫和杨某为其第一顺位法定继承人。 2020年1月2日，原告将三被告诉至本院，提出前述诉讼请求，并明确表示放弃对杨天钟父母的起诉。被告梁某、杨某应诉后，提出前述答辩意见；被告杨心鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 再查明： 南宁市鑫喆房地产置业有限公司成立于2011年5月32日，该公司原法定代表人为杨天钟，持60%股份，后于2016年6月15日变更为梁某，上述股份亦于同日变更至梁某名下。广西贵勤起铭贸易有限公司（曾用名称：广西钟鑫喆贸易有限公司）成立于2014年7月8日，2016年9月13日前该公司法定代表人为杨天钟，高级管理人员为杨天钟、梁某。庭审中，被告梁某认可杨天钟本案借款是为了生意上的资金周转，但否认夫妻共同经营及借款用于共同生活。 被告梁某表示三被告未对杨天钟的遗产进行过清算；2020年3月3日，杨心鑫、杨某分别出具《放弃继承权声明书》各1份，表示放弃对杨天钟遗产的继承。 三、杨天钟生前有位于南宁市邕宁区，本院于2017年8月30日作出的（2017）桂0109执392号执行裁定书已生效，该裁定书查明杨天钟对上述房产所享有的份额已经确定由梁某、杨某、杨心鑫继承。该房产已被本院查封并拍卖。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨心鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、本案借贷关系是否真实、合法、有效；如真实、合法、有效，尚欠借款本金多少。二、本案债务是否属于杨天钟与被告梁某的夫妻共同债务，被告梁某应否偿还；如应偿还，利息如何计算，应为多少。三、被告杨心鑫、杨某应否在继承杨天钟遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。 一、关于本案借贷关系是否真实、合法、有效；如真实、合法、有效，尚欠借款本金多少的问题 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 本案中，原告提供了《借条》作为债权凭证，并提交了银行转账凭证证明通过其子苏甲泉向杨天钟实际交付了借款20万元。同时，经审理，未发现存在导致双方借款合同无效的情形，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。三被告未提出已还款之抗辩及相应证据，故本案尚欠借款本金为20万元。 二、关于本案债务是否属于杨天钟与被告梁某的夫妻共同债务，被告梁某应否偿还；如应偿还，利息如何计算，应为多少的问题 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，被告梁某辩称其对该借款不知情，其与杨天钟并未共同经营，且该借款并未用于共同生活，其与杨天钟已于2016年3月离婚，该债务与其无关。但庭审中被告梁某认可杨天钟借款系用于生意资金周转。经查，本案借款时间为2014年5月8日，发生于杨天钟与被告梁某的婚姻关系存续期间，借款后两个月两人开始共同经营原广西钟鑫喆贸易有限公司，且借款时杨天钟所经营的南宁市鑫喆房地产置业有限公司及杨天钟所持股份亦在杨天钟去世后不久即变更至梁某名下。被告梁某又辩称系在原告胁迫下才书写“同意尝（偿）还苏永肖借款本金贰拾万元整”字据，并非其真实意思表示。但其所提交证据不足以证明其是在被胁迫的状态下书写上述字据。因此，本院对于被告梁某的上述两答辩意见均不予采信。本案借款虽以杨天钟个人名义举债，但系用于夫妻共同经营，且被告梁某书写的“同意尝（偿）还苏永肖借款本金贰拾万元整”应视为对共同意思表示所负债务的追认，应当认定为共同债务。杨天钟于2016年6月15日因病死亡，但本案债务不因杨天钟死亡而灭失，被告梁某应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故被告梁某应向原告偿还借款本金200000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案《借条》中未约定借期内利息、逾期利息。原告主张被告梁某应从2014年5月8日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。按照上述法律规定，被告梁某应自逾期还款之日即2015年5月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算方式为：按年利率6%，自2015年5月8日起，以借款本金200000元为基数，计至本案一审法庭辩论终结之日即2020年4月8日；自2020年4月9日起，以实欠借款本金为基数，分段计至偿清本案借款本金之日止。 三、关于被告杨心鑫、杨某应否在继承杨天钟遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任。 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杨天钟生前未立遗嘱或签订遗赠抚养协议，没有可酌情分得遗产的人，故应按照法定继承方式继承遗产、清偿债务。 本案中，杨心鑫、杨某系杨天钟子女，是杨天钟的第一顺序法定继承人。被告梁某辩称杨天钟生前位于南宁市邕宁区房屋已经被法院查封、拍卖，再无其他遗产，故没有对杨天钟生前遗产进行清算与分割。本院认为，如三被告没有对杨天钟生前遗产进行过清算，则无法确定杨天钟是否还有遗产尚未发生继承。且根据本院生效裁定（2017）桂0109执392号执行裁定书，杨天钟对上述房产享有的份额已经确定由梁某、杨某、杨心鑫继承，说明被告杨某、杨心鑫曾继承了杨天钟的遗产。退一步而言，如杨天钟确实没有遗产可继承或被告杨某、杨心鑫放弃继承且实际未继承，则杨心鑫、杨某实际上不需要对本案债务承担偿还责任。综合上述考虑，本院认为判决被告杨心鑫、杨某在继承杨天钟遗产的实际价值范围内对本案债务承担偿还责任，既有利于保护原告的合法权益，又不损害杨心鑫、杨某的实际利益，本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁某归还原告苏永肖借款本金200000元。 二、被告梁某支付原告苏永肖资金占用期间利息，计算方式为：按年利率6%，自2015年5月8日起，以借款本金200000元为基数，计至本案一审法庭辩论终结之日即2020年4月8日；自2020年4月9日起，以实欠借款本金为基数，分段计至偿清本案借款本金之日止。 三、被告杨心鑫、杨某在继承杨天钟遗产的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告苏永肖的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4160元（原告已预交），由原告苏永肖负担1597元，被告梁某负担2563元。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 黄小荣