wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初280号原告：张和玉，女，1949年5月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告：罗震，男，1976年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告：罗志，男，1978年9月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师，执业证号14401201510557574。以上三原告的共同委托诉讼代理人：谢嘉纯，广东四方三和律师事务所实习律师，执业证号190119072112802。被告：上港集团九江港务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路**，统一社会信用代码91360400669789736U。法定代表人：金健，公司总经理被告：上港集团九江港务有限公司客运分公司，，住所地江西省九江市浔阳区滨江路**统一社会信用代码913604006697979047。负责人：张立文，客运分公司经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。原告张和玉、罗震、罗志诉被告上港集团九江港务有限公司、上港集团九江港务有限公司客运分公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和玉、罗震、罗志的共同委托诉讼代理人谭子毅和被告上港集团九江港务有限公司、上港集团九江港务有限公司客运分公司的共同委托诉讼代理人罗江奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和玉、罗震、罗志提出诉讼请求：1、两被告共同承担医药费39428.99元、死亡赔偿金372009元、精神损害抚慰金20000元；2、两被告共同承担原告因本案支出的律师费20000元；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日9时10分，罗时云驾驶雅迪牌电动车沿滨江路由东向西行驶，行至滨江路上港集团停车场路段时，案外人鲍卫平驾驶小型客车从滨江路上港集团停车场门口右转进入道路，同时汪亚礼驾驶小型客车在滨江路上港集团停车场门口倒车，罗时云为避让两车导致其驾驶的电动车摔倒受损，罗时云受伤，三车未有接触。罗时云经医院抢救无效于2019年8月6日死亡。案涉的停车场室两被告建设及经营管理的公共停车场，根据《九江市城区停车场管理暂行办法》规定，停车场的设计及建设应符合设计规范。根据中华人民共和国住房城乡建设部发布的《城市停车设施建设指南》规定，停车场的入口不宜直接与城市主干道向连接，需要在停车场入口办理车辆出入手续时，停车场出入口应设置候车道，且不应占用城市道路。但两被告建设经营管理的停车场出入口基本与城市主干道相连接，亦未设置长度超过10米的候车道，因而存在重大的安全隐患，导致本次事故的发生。故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，起诉请求赔偿。被告上港集团九江港务有限公司、上港集团九江港务有限公司客运分公司辩称：1、两被告作为本案的被告主体资格不适格；2、原告诉请停车场具有违反安全保障义务的过错责任，其所依据的理由不能成立；3、原告诉请的该侵权赔偿责任实际上是道路交通事故侵权责任赔偿。综上应驳回原告诉请。经查明：2019年8月5日9时10分，罗时云驾驶雅迪牌电动车沿滨江路由东向西行驶，行至滨江路上港集团停车场路段时，案外人鲍卫平驾驶小型客车从滨江路上港集团停车场门口右转进入道路，同时汪亚礼驾驶小型客车在滨江路上港集团停车场门口倒车，罗时云为避让两车导致其驾驶的电动车摔倒受损，罗时云受伤，三车未有接触。罗时云经医院抢救无效于2019年8月6日死亡。后经九江市公安局交通管理支队出具《道路交通事故认定书》，认定罗时云承担此次事故的主要责任，鲍卫平和汪亚礼承担此次事故的次要责任。2019年11月18日，鲍卫平、原告张和玉、永诚财产保险股份有限公司达成《专款赔偿协议书》，约定本次人伤所有费用达成协议金额160705元。2019年11月29日，永诚财产股份有限公司按照此协议书将全部赔款转至原告张和玉个人账户上。后原告与两被告就赔偿事宜协商无果，遂诉来我院。另查明：原告张和玉系罗时云的配偶，原告罗震、罗志系罗时云的儿子。上港集团停车场在2018年6月4日至2020年6月3日的承租人是九江文旅元和资产经营管理有限公司。本院认为，原告的诉请均系基于罗时云生命权受到的损害，在交警事故认定书明确了此次交通事故的责任划分，其中并没有两被告的责任，原告提供的证据亦不能达到其证明目的。而原告张和玉在交通事故中已达成协议并经获得了赔偿，综上其在本案中要求两被告对罗时云死亡进行赔偿没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张和玉、罗震、罗志的诉讼请求。案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告张和玉、罗震、罗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪法官助理范婷二〇二〇年四月十四日书记员  罗佳媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1122号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：黎曼晴，该司职员。被告：广州市韵恒物业租赁有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**602一社会信用代码91440101MA5AQ89D2Q。法定代表人：罗子彬。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市韵恒物业租赁有限公司居间合同纠纷一案，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费69元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年四月十六日书记员  王丽仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10612号 原告：武侯区彦成五金产品经营部，住所地成都市武侯区簇锦街道八益家具城辅料区**。 经营者：汪金蕾，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告武侯区彦成五金经营部与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。武侯区彦成五金经营部的经营者汪金蕾到庭参加诉讼，被告陈彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 武侯区彦成五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈彬支付货款61928.95元；2、判令陈彬承担保全担保费。事实和理由：武侯区彦成五金经营部从2017年起为陈彬供应家具配件材料，至2019年9月23日，陈彬应支付武侯区彦成五金经营部61928.95元的货款。此后，陈彬一直拖欠货款至今，武侯区彦成五金经营部故诉至法院。 陈彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武侯区彦成五金经营部从2017年起向陈彬供应家具配件。2019年3月5日，武侯区彦成五金经营部与陈彬就双方的往来进行对账，陈彬确认截止2019年1月共欠武侯区彦成五金经营部货款110891元，并承诺付款方式为：从2019年3月3日起，原欠款每月8号付20000元；从3月3日起，当月货款，在当月底付，特殊情况不超过5天。陈彬在该《对账单》上签名。此后，陈彬分别于2019年3月12日、4月15日、5月20日、6月23日、7月3日向武侯区彦成五金经营部支付货款20000元、20000元、10000元、11000元、6250元，共计金额67250元。在此期间，武侯区彦成五金经营部陆续向陈彬供货，共计金额为20482.9元。此后，陈彬一直未支付武侯区彦成五金经营部货款。 上述事实有，武侯区彦成五金经营部的营业执照复印件、陈彬常住人口登记表复印件、《对账单》、《对账单收条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对武侯区彦成五金经营部的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对武侯区彦成五金经营部的陈述及提交的证据予以采信。依据武侯区彦成五金经营部提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，武侯区彦成五金经营部与陈彬存在事实的买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武侯区彦成五金经营部履行了供货义务，陈彬应当向武侯区彦成五金经营部支付全部货款。对于货款金额，陈彬在双方的《对账单》上签字确认截止2019年1月欠武侯区彦成五金经营部货款为110891元，并对该欠款的支付以及此后双方之间的供货和货款的支付作出承诺。在双方对账后，陈彬陆续向武侯区彦成五金经营部支付货款，同时，武侯区彦成五金经营部也向陈彬供货。截止2019年7月，陈彬共计欠款金额为64123.9元（110891元-67250元+20482.9元），故陈彬应当予以支付。因武侯区彦成五金经营部主张的货款金额小于陈彬所欠货款，故本院对武侯区彦成五金经营部要求陈彬支付货款的诉讼请求在61928.95元的范围内予以支持。 因武侯区彦成五金经营部未提供证据证明本案已实际产生保全担保费，故本院对武侯区彦成五金经营部要求陈彬支付保全担保费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告武侯区彦成五金经营部支付货款61928.95元； 二、驳回原告武侯区彦成五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，公告费650元，财产保全费639元，共计2637元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 蓓
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1065号 吕翠娥、周吉祥： 关于申请执行人吕翠娥与被执行人周吉祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为查封被执行人周吉祥名下不动产。经本院立案执行，在执行过程中，现已全部查封完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10295号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城东南二路****，统一社会信用代码914406052318287025。 法定代表人：胡伟权。 本院在执行向广东兴达利建设工程有限公司追缴诉讼费一案中，查明其已按缴费通知缴纳了应负担的诉讼费，再移交执行不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10295号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓志敏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初94号 原告：欧级，男，1956年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告欧级与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧级到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧级向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还我借款本金20000元及承担从2016年9月11日起至借款还清之日止按月利率0.6%计算的利息（暂时计算至2020年1月11日止，为40个月，利息4800元），合计24800元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告承担从借款之日起至起诉之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：由于我侄子与被告是朋友关系，他们都是从事工程建设的老板。2016年9月10日，被告请我侄子打电话给我，说因资金周转紧张，需要购砖并支付砖款，向我借款并承诺给我一点烟酒钱。考虑到侄子的关系，我同意借款给被告。于是我从信用社取了钱放在家里。次日早上，我侄子和被告来到我家，我将现金20000元交给被告，被告书写了借条，并再次保证会及时还款及给我一定的烟酒钱。被告借款后未按时偿还，我和侄子多次向被告催要，但被告至今未还，甚至连我的电话也不愿意接听。原告迫于无奈，特起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告张勇未到庭参加诉讼及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告张勇向原告欧级借款20000元，被告向原告出具了内容为“今借到欧级人民币贰万元整（20000元），借款人为张勇”的借条1份。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条证实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应积极履行偿还原告借款本金的义务。因双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张勇偿还原告欧级借款本金20000元(限期判决生效之日起20日内付清)； 二、驳回原告欧级的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告张勇承担（限期判决生效之日起20日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗文举
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1019号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少喜，男，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人刘子恒因与被申请人陈少喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘子恒申请再审称：陈少喜于2015年4月8日向其借款11000元并出具借条，并且签名加盖指印，临泉县人民法院(2018)皖1221民初1729号民事判决正确。2018年8月31日，陈少喜申请对涉案借条内容“(11000元)大写壹万壹仟整，陈少喜”等字迹进行鉴定，但未缴纳鉴定费，视为其放弃相关权利。2018年11月6日陈少喜再次向阜阳市中级人民法院提交《委托笔迹鉴定申请书》申请对借条的“(11000元)大写壹万壹仟元整，陈少喜”等字迹进行鉴定，阜阳市中级人民法院没有按照陈少喜的申请委托鉴定机构对借条中的“(11000元)大写壹万壹仟元整，陈少喜”等字迹进行鉴定，而是委托鉴定机构对陈少喜测谎，改变双方的申请笔迹鉴定要求。阜阳市中级人民法院委托鉴定机构测谎没有依据。 本院经审查认为，刘子恒持2015年4月8日的借条起诉，主张陈少喜偿还其借款11000元，陈少喜一审诉讼中承认借条上的“陈少喜”系其所写，但否认借条上的借款金额是其所写，签名上的指印是其所捺，否认向刘子恒借款，并申请对借条上所按指纹、借条内容“（11000元）大写壹万壹仟元整”、“陈少喜”等字迹进行鉴定，因该案检材指印捺印模糊，细节特征难以辨识，不具备指印鉴定条件，陈少喜拒不缴纳鉴定费用，鉴定未能进行。阜阳市中级人民法院经二审，以陈少喜通过了测谎测试、刘子恒对其主张所提供的证据不足以证明陈少喜向其借款11000元为由，判决撤销一审判决、驳回刘子恒的诉讼请求。阜阳市中级人民法院二审判决未能查明借条出具的经过、借款金额是谁填写、指印是否陈少喜所捺、借款是否实际发生等争议的基本事实，且测谎结果也不是法定证据形式，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执608号申请执行人:谈某某,男,汉族,1969年11月06日出生,住咸阳市秦都区华宇蓝郡小区。被执行人:姚某某,男,汉族,1981年10月20日出生,住西安市高新区**综合办公楼。谈某某与姚某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1901号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、姚某某于本2019年8月31前偿付谈某某160000元；于2019年9月30日偿付剩余款项100000元；二、谈某某自愿放弃其他诉讼请求。三、上述款项姚某某如不能按照本协议履行，双方均同意按一审判决内容予以执行。一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费5434元减半收取2717元由上诉人姚某某负担。该调解书生效后，被执行人未按此调解书如期履行。故申请执行人谈某某向我院申请强制执行咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2274号民事判决书即：被告姚某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谈某某借款260000元及利息（从2018年2月7日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6214元（原告已预交），由被告姚某某承担，该案在执行中，被执行人还应承担本案260000元借款利息（从2018年2月7日起计算截止2020年4月13日）34493元，承担执行费3893元。但被执行人姚某某至今未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某名下银行存款304600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月十三日书记员  王军战
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初361号原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**。统一社会信用代码:91440300708470665P。法定代表人:沈海曼。被告:中航建筑工程有限公司，住所，住所地:长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**社会信用代码:914300001837699892。法定代表人:伍偶。本院在审理原告深圳市特辰科技股份有限公司与被告中航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市特辰科技股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市特辰科技股份有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2325元，减半收取1162.5元，由原告深圳市特辰科技股份有限公司负担。审 判 长  蔡振霄人民陪审员  龚冬玲人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  施 彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3829号申请执行人：翟可，男，1999年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾乾坤，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行翟可申请执行贾乾坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3829号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾乾坤负有继续向申请执行人翟可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年四月十五日书记员 陈闽生
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4号原告：李蕊蕊，女，1990年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。现羁押于南乐县看守所。被告：南乐县安通机动车检测有限公司，住所地南乐县寺庄乡岳村集路口南106国道西侧。统一社会信用代码：914109233175369389。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李蕊蕊与被告袁明安、南乐县安通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因被告袁明安涉嫌刑事犯罪被羁押于南乐县看守所，××感染的肺炎疫情影响，被告袁明安无法到庭参加诉讼，被告南乐县安通机动车检测有限公司已于2020年4月21日向本院提出中止审理申请。本院认为，因被告袁明安因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，被告南乐县安通机动车检测有限公司向本院提出中止审理申请，本案诉讼活动已不能正常进行。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈宏飞审判员  吴红耀审判员  崔晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1304号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：马某，现住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告马某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月1日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告闫某负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年四月一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1406号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：王雪花，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王雪花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王雪花于该判决发生法律效力之日起十日内支付4041170011954959号贷记卡截至2019年5月29日的透支本金19563.46元、利息1838.84元，及以本金从2019年5月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆。另，执行过程中本院依法扣划了被执行人银行存款696.5元，退付执行费226.57元后，余款469.93元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执79号之二申请执行人谢淑芬，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人谢淑芬与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2034号申请人：江苏泽森建筑项目管理有限公司，组织机构代码58942667-9，住所地南京市。法定代表人：夏英。委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：江苏随园文化发展有限公司，组织机构代码MA1MP781-3，住所地南京市。法定代表人：倪兆利,系该公司董事长。本院在审理原告江苏泽森建筑项目管理有限公司诉被告江苏随园文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏泽森建筑项目管理有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏随园文化发展有限公司名下价值16万元的财产,并提供了担保。本院认为，申请人江苏泽森建筑项目管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏随园文化发展有限公司名下价值16万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年四月三十日书记员 钱雨佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初22739号原告：王原刚，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师实习律师。被告：兰孝明，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。原告王原刚与被告兰孝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王原刚及其委托诉讼代理人刘波、冯泰然，被告兰孝明及其委托诉讼代理人李丽丽、杨敏到庭参加诉讼。后因鉴定，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告王原刚及其委托诉讼代理人鞠梦萍、冯泰然到庭参加诉讼，被告兰孝明及其委托诉讼代理人李丽丽、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王原刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、医药费51653.24元、误工费96800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、护理费6840元、交通费400元、住院伙食补助费3420元、营养费1000元，共计要求赔偿246691.24元，但由于被告已支付57000元，故要求赔偿189691.24元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月起受雇于被告，任被告组建劳务班组管理职务，工资由被告支付，金额为每月12000元。2019年5月4日11时30分许，原告于西藏昌都市八宿县建材搬运过程中，不幸摔倒后被抗在肩上的钻锯压伤，于2019年5月6日送至涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断结果为：压砸伤，右胫腓骨粉碎性骨折。原告经近两个月的住院治疗，于2019年7月2日出院，期间共花费医药费用51653.24元。后原告与被告就人身损害赔偿事宜进行协商，被告在支付47000元医院费用后，即表示不再向原告赔偿其他任何费用。原告认为，原告长期受被告雇佣，现于从事雇佣活动中受人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告兰孝明辩称，医疗费法院依法判决。误工时间应该为57天。精神抚慰金过高。鉴定费以票据为准。护理费应当按照80元/天计算。交通费无票据不应支持。伙食补助费应当按照50元/天计算。营养费没有依据不应支持。原告举示证据不能证明系在城镇连续居住一年以上：原告从2018年7月开始跟随被告从事建筑行业，建筑行业有工程地点不固定、工期短等特点，工作人员大多数居住在工地，故原告不可能居住在其所举示的地点。农村户口按照城镇标准计算的要求，除连续一年外还要求主要收入来源于城镇。被告发放工资等是受业主安排，应当申请工伤。本院经审理认定事实如下：原告接受被告安排，在西藏昌都市八宿县通卡镇工地工作，2019年5月4日中午，原告在工地工作，扛着钢管在工地行走过程中，由于路面不平整，不慎摔倒受伤。之后进入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗57天（2019年5月6日至2019年7月2日）。出院诊断：中医诊断，骨折病；西医诊断，压砸伤，右pilon骨折术后，右踝关节功能障碍。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、右下肢暂不负重，下地负重时间视复查右胫腓骨DR骨痂生长情况决定；3、出院后2周、1个月、2个月、3个月门诊复查；4、保护下加强右踝关节功能锻炼；5、术后1年门诊复查DR视骨折愈合情况取出内固定；6、不适门诊随诊。原告共用去医疗费51653.24元。根据原告申请，我院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。2020年1月8日，该鉴定机构出具鉴定意见：王原刚伤残等级为十级。原告为此用去鉴定费700元。原告于2016年起，长期居住在城镇，并已经脱离农业生产。原告于2018年7月起开始在被告处从事建筑行业，接受被告安排干活，工作地点、工资和工作时间均不固定。事故发生后，被告因原告受伤，向原告支付57000元。上述事实，住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书及发票、房屋产权证书、登记凭证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：关于本案民事责任承担。被告兰孝明雇请原告王原刚做工，两人形成劳务关系。被告虽辩称其与原告均为业主工作，应当是工伤，但本案经两次庭审，被告均未提供其主张的业主单位的身份信息，原告对此也予以否认，故对被告的该辩称不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，兰孝明作为接受劳务一方，有义务为原告提供安全的工作环境，对原告进行合理管理和保护。但兰孝明未尽到该义务，对原告受伤存在过错，其应对王原刚损害承担主要责任。王原刚作为完全民事行为能力人，在工地作业时，未充分尽到注意义务，导致自己滑倒受伤，也应承担一定责任。根据本案实际情况，本院认为原告王原刚与被告兰孝明间的责任比例按4:6认定为宜。原告主张费用的合理性问题。残疾赔偿金：原告在城镇居住一年以上，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为75878元（37939×20×10%）。医药费：原告住院期间共用去51653.24元，有发票为证，本院予以认定。误工费：原告于2108年7月起开始在被告处开始从事建筑行业，但其工作地点、工资和工作时间均不固定，且未提供最近三年的平均收入状况，故误工费标准本院参照建筑业计算；原告住院57天，其提供的证据不能证明其构成持续误工，但根据原告的医嘱，本院酌情认定3个月的误工期，故误工费为13653元（54612÷12×3）。精神损害抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神损害，根据本案实际情况，酌情支持2000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费700元，该费用已经实际产生，予以认定。护理费：原告主张120元/天的标准，本院予以认定，故护理费共计6840元（120×57）。交通费：原告主张400元交通费，符合本案的实际情况，本院予以支持。住院伙食补助费：原告主张60元/天的标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为3420元（60×57）。营养费：原告并未提供其需要加强营养的医嘱的证据。故本院对于该项请求不予支持。以上损失共计154544.24元。被告兰孝明应承担93526.54元【（152544.24×60%）＋2000】，由于兰孝明已支付原告57000元。故被告兰孝明还需赔偿原告36526.54元（93526.54－57000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告兰孝明于本判决生效之日起十五日内向原告王原刚赔偿36526.54元；二、驳回原告王原刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取计674元，由被告兰孝明负担400元，由原告王原刚自行负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4663号 谢能抗： 本院作出的（2019）粤0105民初16656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人谢能抗清偿本金8438.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执4663号。经执行，你谢能抗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4663号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1131号原告：余俊杰，男，1996年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************013。被告：陈嘉俊，男，1996年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************538。原告余俊杰诉被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告余俊杰到庭参加诉讼，被告陈嘉俊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月20日因医疗费用向原告借款5700元，并约定借款期限为三天，又以各种贷款理由借款30100元，经原告多次追讨，被告至今未归还借款。故请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款35800元及利息7200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求以本金35800元为基数，自2019年10月31日起按照月利率2%计算利息。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.微信聊天记录。被告陈嘉俊无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月31日，原、被告签订《借条》一张，约定被告向原告借款43000元，月利率按12%计算，借款期限至2019年11月6日。该《借条》中43000元借款包括本金35800元、利息7200元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《借条》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，乃双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告关于请求被告偿还本金35800元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告请求以本金35800元为基数，自2019年10月31日起按照月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。被告陈嘉俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉俊自本判决生效之日起十日内向原告余俊杰偿还借款人民币35800元及利息（以本金35800元为基数，自2019年10月31日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元，减半收取437.50元，由被告陈嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十六日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初887号原告：杨霞，女，1968年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周淑红，女，1977年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告杨霞与被告周淑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及被告周淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款50287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告告知原告说：其公司有一批理疗产品效果较好，推荐原告使用。原告决定购买相关理疗产品。截止2019年12月，原告向被告支付了货款50287元，但被告未将理疗产品交付原告。经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周淑红辩称，原告支付的50287元系委托被告转交给河北华林酸碱平生物技术有限公司的加盟费。对于原告所述的理疗设备及产品，应由河北华林酸碱平生物技术有限公司向原告交付。原被告之间不存在买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，原告在被告经营的理疗店内做理疗。双方认识之后，原告随被告到河南参加理疗产品宣传会，对相关事项进行考察。原告在考察期间刷卡12600元。考察结束后，双方通过微信聊天确定原告可收到货物（新机子2台，泥疗膏26盒，按摩膏60支，精油45瓶，糖果压片10瓶，新酵素66，共计50267元），但需原告补交37667元。原告依照双方确定的金额，分两笔转款给被告。后原告通过手机短信收到注册的公司会员（编号：XXXXXX,PV：XXXXXX.XX）。原告在随后的微信聊天中向被告询问“要我的工D号是公司回复原状了吗”、“有喜讯吗？”。上述微信聊天记录证实原告对于案外公司的存在是知情的。现原告支付了相应的款项，但未收到任何货物且未退还所交款项，故诉至本院。本院认为，原告提供的刷卡、转账记录属实，微信聊天记录中显示交款后应获得价值50267元的货物。本案中原告未能提交充分证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，且未提供证据证实曾向被告主张过任何关于交付货物或退款的意思表示，相反微信聊天记录中显示确实存在案外公司，其在交款后注册了案外公司的会员，对于案外公司的情况的好转存在期待性，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费已减半收取计529元，由原告杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年四月二十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初72号原告：陈丽敏，女，1970年9月27日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：刘立国，男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告陈丽敏诉被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，经查，原告提供被告刘立国的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽敏的起诉。案件受理费1440元，退回原告陈丽敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月一日书记员  隋婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更906号 罪犯林裕锋，男，1994年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年6月11日作出(2014)东二法少刑初字第41号刑事判决，撤销该院（2011）东二法刑初字第258号刑事判决书中判项中的缓刑部分；以被告人林裕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；加上原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十二年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年6月11日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更735号刑事裁定，对罪犯林裕锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2024年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林裕锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯林裕锋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯林裕锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯抢劫罪于2011年3月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林裕锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林裕锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林裕锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1480号申请执行人：新乡电力变压器有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路**。被执行人：新乡逐鹿实业有限公司，，住所地新乡县古固寨镇产业集聚区绿源大道**新乡电力变压器有限公司与新乡逐鹿实业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡逐鹿实业有限公司应于2019年8月16日前一次性向新乡电力变压器有限公司支付借款本金780000元及利息770200元（从2014年至2019年3月31日止），及从2019年4月1日起，以780000元为基数，按月息2分计算至实际付清借款之日的利息。二、案件受理费9376元由新乡逐鹿实业有限公司承担，于2019年8月16日前一并支付给新乡电力变压器有限公司。三、其他问题，双方互不追究。因新乡逐鹿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡电力变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡逐鹿实业有限公司负有继续向申请执行人新乡电力变压器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十七日书记员 陈 龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈晋轩，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，住山西省运城市盐湖区张家北巷**，身份证号1427011***********。被执行人：李媛，女，1991年4月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民医院护士，，住山西省运城市盐湖区黄河大道马鞍桥大巷**身份证号1427011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈晋轩、李媛金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3253号民事调解书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈晋轩、李媛支付剩余贷款本金232033.53元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的利息及案件受理费2470元。被执行人应承担执行费3484元。本院在执行过程中，已向被执行人陈晋轩、李媛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈晋轩、李媛有可供执行的财产。登记在被执行人陈晋轩名下晋MF44**北京现代牌、晋MCB6**宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人陈晋轩、李媛进行了财产及下落的调查，未发现被执行人陈晋轩、李媛有其他可供执行的财产。由于被执行人陈晋轩、李媛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈晋轩、李媛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3253号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈晋轩、李媛负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十九日书记员 张文秀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗30号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第1552号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 汪乾总附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1676号申请执行人：展延国,男，1970年6月12日出生,回族，住范县。被执行人：盛和东,男，1963年6月12日生，汉族，住范县汽车站职工。本院在执行申请执行人展延国与被执行人盛和东借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月21日，申请人展廷国与被执行人盛和东双方达成和解协议，协议约定，盛和东共需偿还展廷国借款55000元，自2020年4月份开始，盛和东于每季度的最后一个月月底前向展廷国偿还5000元，直至还清借款为止；展廷国申请撤回对盛和东的强制执行。申请人于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月二十一日书记员 宋亚亚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1676号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。被申请人：陈长青，男，1981年3月28日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：陈金花，女，1982年10月1日生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告陈长青、陈金花、吴江市新兴房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长青、陈金花银行账户存款人民币22万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈长青、陈金花银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢143号本院在执行翟潮林申请执行翟小乾责令退赔纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初389号原告：罗继居，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************93X。被告：温锻坚，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************91X。原告罗继居诉被告温锻坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继居、被告温锻坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款98300元，并按银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因养殖需要，购买了原告的山羊，支付了部分货款，余款一直没有支付。2017年2月16日，被告与原告进行了结算，确认欠款98300元，并写下《欠条》。之后，经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告因养殖的需要购买了原告的山羊，应当依约支付款项，现被告已构成违约，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、人口信息全项，证明原、被告基本情况；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。被告温锻坚答辩称：被告欠原告的货款是事实，具体欠多少不清楚，需要原告出具结算清单，被告付货款是交付给原告妻子的。被告的羊现卖不出去，经济困难，待被告把羊卖出去了，经济好转了就还给原告。对欠款双方是没有约定利息的。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的签名没有异议，在签名时被告没有看到需要支付利息，被告不同意支付利息。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据2,与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2015年至2016年间，被告向原告购买了山羊。2017年2月16日，经双方结算，被告欠原告的山羊款共计98300元，由被告立下《欠条》交原告收执。《欠条》言明：被告欠原告共计98300元在5年内还清，每年还20000元，欠款利息5年计20000元。庭审期间，原告表示收取了被告货款15900元；另外，被告在服刑期间，原告帮助被告管理羊群、搭羊棚等工作,工资共25000元，被告也应支付给原告。现请求：被告支付货款82400元，欠款利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至还清之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买山羊，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告立下《欠条》时，确认欠原告货款98300元，后支付了15900元，现尚欠82400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的债务应当清偿。因此，原告提出被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，占用了原告的资金，原告要求被告从起诉之日起按年利率4.35%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出不应支付欠款利息的主张，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告温锻坚在本判决生效之日起十日内支付货款82400元及其利息（利息以82400元为基数、自2020年1月17日起按年利率4.35%计付利息至付清之日止）给原告罗继居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告罗继居负担183元，被告温锻坚负担946元。此款原告罗继居已预交，本院不作退回，被告温锻坚所承担部分由被告温锻坚在履行上述判决时迳付给原告罗继居。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年四月七日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1619号 原告：南宁盒之美纸品包装有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象**景华三街**。 法定代表人：罗晴幻，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所实习律师。 被告：广西万山红药业有限公司。。住所地：广西壮族自治区上思县城团结东路 法定代表人：李富兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 第三人：广西宝瑞坦制药有限公司。。住所地：广西壮族自治区容县容州镇工业大道** 法定代表人：彭育春，该公司总经理。 本院立案审理的原告南宁盒之美纸品包装有限公司与被告广西万山红药业有限公司及第三人广西宝瑞坦制药有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中南宁盒之美纸品包装有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁盒之美纸品包装有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁盒之美纸品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2028元（已减半收取），由南宁盒之美纸品包装有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2067号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱江，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱江金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江银行账户存款人民币17925.9元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱江银行账户存款人民币17925.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2515号申请执行人：肖成习,男性,1977年9月17日出生,住濮阳市。被执行人：张献言，男性,1970年11月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人肖成习与被执行人张献言合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初2082号民事判决书已经生效，因双方已达成和解，申请人撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2515号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十日书记员  齐培壮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4637号之二 被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人张晓东追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21838号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人张晓东名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已被本案轮候查封，且不知去向，无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员 范晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执837号申请执行人杜海军，男，被执行人戈晓雷，男，被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司，法定代表人李连杰。关于申请执行人杜海军与被执行人戈晓雷、山西乾得龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3300号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈晓雷、山西乾得龙房地产开发有限公司行账户存款156873元或查封、扣押、冻结被执行人戈晓雷、山西乾得龙房地产开发有限公司价值156873元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月六日书记员  崔锦泽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1475号申请执行人：河南万海电气有限公司，住所地新乡市光彩大市场****。法定代表人：陈万海，总经理。被执行人：新乡逐鹿实业有限公司，住所，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道**div>法定代表人：白俊立。河南万海电气有限公司与新乡逐鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡逐鹿实业有限公司欠原告河南万海电器有限公司货款315573.72元及利息（利息从2019年4月15日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告新乡逐鹿实业有限公司于2019年6月24日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因靳金山未按上述生效法律文书履行义务，新乡逐鹿实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人名下的财产已被本院其他案件查封无法处置，被执行人在本院涉及多起案件，属于系列案件，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余315573.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡逐鹿实业有限公司负有继续向申请执行人河南万海电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十日书记员 韩高飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保44号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。统一社会信用代码91341700719916642Q 法定代表人：马胜忠，系该公司总经理。 被申请人：陈奕奕，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人：胡亚廷，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市银通融资担保有限公司与被申请人陈奕奕、胡亚廷关于追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款、支付宝账户或其他资金账户140000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、支付宝账户或其他资金账户140000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方小蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢408号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:陈智，男，1973年9月5日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人:李小珍，女，1976年2月29日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈智、李小珍行政非诉一案(初执案号：（2015）温永执非字第228号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月二十八日书记员  朱钧钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4711号之一 申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区安外大街**。 法定代表人牛成立。 被执行人王峰,男性,汉族,1970年3月13日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张梅,女性,汉族,1972年1月31日出生身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人王峰、张梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第40号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人王峰、张梅应履行支付3321063.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3101587.74元，已执行到位执行费34137元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 毅
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执224号刘汉柱、濮阳黄河河务局台前黄河河务局：刘汉柱与濮阳黄河河务局台前黄河河务局侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计31214.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位31582.45元，其中，案款31214.45，执行费368元。本院已于2020年4月8日将该款转付给刘汉柱。至此，刘汉柱向本院申请执行的（2019）豫0927民初1803民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3033号之一 原告：崔金朝，男，1992年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：郭洋洋，女，1991年9月3日出生，汉族，住城阳区。 被告：陈希满，男，1949年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈惠萍，女，1972年4月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：城阳区创鑫泰房产经纪服务部，住所地：青岛市城阳区夏庄街道天泰城以琳美地**楼**网点。 负责人：景成鑫。 原告崔金朝、郭洋洋与被告陈希满、陈惠萍及第三人城阳区创鑫泰房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈希满的房产一处，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 查封被告陈希满房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 帅玉杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初507号原告：郭嘉，男，1975年9月8日生，蒙古族，住江苏省镇江市。被告：杨树文，男，1997年3月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告郭嘉与被告杨树文承揽合同纠纷一案，原告郭嘉于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告15000元银行存款或等值财产，案外人王瑜自愿提供其名下的苏Ｌ×××**小型轿车作为担保。本院认为，原告郭嘉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告杨树文15000元银行存款或等值财产；二、查封王瑜名下的苏Ｌ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13427号原告：张二平，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙贤地，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张二平与被告孙贤地民间借贷纠纷一案，原告张二平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张二平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张二平负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年四月十七日法官助理 谢天一书 记 员 孙 琰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1666号原告：酒泉市正火房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900660012816A。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：郑某，男。原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市正火房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某、李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市正火房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某支付原告为其垫付的房屋按揭款40111.69元（自2018年6月1日至2019年11月30日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，原告与被告和中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了三方《个人购房担保借款合同》，原告为被告房屋按揭款偿还提供连带保证责任。合同生效后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约支付了房屋按揭款，被告自2018年6月开始拖欠银行按揭款不予偿还，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行根据《个人购房担保借款合同》约定，从原告的保证金账户扣划了40111.69元，偿还了被告的房屋按揭款。现诉至法院，望判如所请。被告郑某对原告的诉请没有异议，但认为涉案房子虽在己方名下，实际是谢建刚在居住和偿还按揭贷款。原告围绕诉讼请求依法提交：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证单、中国农业银行扣款通知单，用以证实己方主张。被告郑某无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告郑某从原告酒泉市正火房地产开发有限公司处购买位于甘肃省酒泉市××区商品房一套。2015年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告作为借款人以上述房屋为抵押物向该行按揭贷款30万元，贷款期限为20年，采取等本递减还款法，如借款人未按约还款、贷款人有权计收罚息；原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约支付了房屋按揭款。被告自2018年6月开始拖欠银行按揭款未予偿还，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行根据《个人购房担保借款合同》约定，从原告的保证金账户共计扣划了40111.69元用以偿还被告拖欠的2018年6月至2019年11月30日的房屋按揭款及逾期利息。现原告诉至本院，要求被告对己方已垫付的款项予以偿还，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告郑某虽辩称己方不是涉案房屋的实际居住人和按揭贷款的偿还人，但对合同上己方的签字无异议，亦未针对抗辩主张提交相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案原告作为担保人替被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行偿还了部分到期贷款后，有权向被告郑某追偿。故对原告要求被告支付垫付的房屋按揭款40111.69元（自2018年6月1日至2019年11月30日）的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后10日内向原告酒泉市正火房地产开发有限公司支付原告为其垫付的自2018年6月1日至2019年11月30日房屋按揭款40111.69元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 冯玺桦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初303号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人招某1，男，2002年9月2日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市罗定市。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。法定代理人招某2，男，1972年5月29日出生，汉族，住址广东省云浮市罗定市，系被告人的父亲。指定辩护人曾静仪，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人招某1犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人招某1、法定代理人招某2及指定辩护人曾静仪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨，被告人招某1伙同陈宗彬、施进涛、施年恒（另案处理）在广州市天河区珠江东路421号中国农业银行（珠江东路支行）西南侧绿化带酒后滋事，无故殴打被害人游某、黄某、李某1、李某2、何某（经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤）后，威逼黄某等人缴纳“赎身费”，强拿硬要黄某人民币1750元、游某人民币200元、何某人民币600元（以上被抢的钱均系通过微信转账给招某1），后逃离现场。2019年6月18日，被告人招某1在天河区华讯横街渔民新村被民警抓获归案。公诉机关认为被告人招某1结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物的行为已构成寻衅滋事罪，是从犯，且犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处，建议判处被告人招某1有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人招某1对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人招某1在全案过程中没有动手殴打被害人一方，仅是提供了手机收取被害人的钱款，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人招某1案发时系未成年人；3.被告人招某1归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解；4.被告人招某1系初犯，平时表现良好，因法律意识淡薄触犯法律，社会危险性及再犯可能性低。综上，建议法庭对被告人招某1免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月18日4时许，被告人招某1伙同同案人陈某、施某2、施某1等人在广州市天河区花城汇“晚装”酒吧饮酒后离开，后同案人施某2在上述酒吧附近因琐事与被害人黄某一行人发生口角，施某2因此心生不忿。随后，施某2为泄愤，伙同陈某、施某1及被告人招某1一同追赶被害人黄某一行人，当追赶至珠江东路421号中国农业银行西南侧绿化带时，将被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某一行共五人强行拦截，随即陈某、施某2、施某1用拳脚随意殴打被害人黄某、李某1，造成黄某受轻微伤；接着，陈某强行要求被害人黄某一行人支付“赔偿费用”后方能离开。至同日5时40分许，被害人黄某一行人通过微信转账的方式共支付人民币2550元，由陈某使用招某1提供的手机收款。黄某等人离开后报警求助。得款后，陈某、施某2、施某1及被告人招某1共同分赃，其中招某1分得人民币150元。同日，公安机关经侦查将被告人招某1抓获归案，并缴获作案工具手机一部。另查明，案发后，同案人陈某、施某2、施某1的家属已代为赔偿被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某合计1万元，被告人招某1的家属已另支付给上述五名被害人款项2550元。上述五名被害人对被告人招某1及同案人均表示谅解。上述事实，有被害人黄某、李某1、游某、李某2、何某的陈述及辨认笔录，同案人陈某、施某2、施某1的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、手机照片、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、收条、手机通话记录、情况说明、执法记录仪视频，广州市越秀区青宫社会工作服务中心出具的关于被告人招某1的社会调查报告、观护帮教情况报告，被告人招某1的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人招某1结伙随意殴打他人致一人轻微伤，以及辩护人辩称被告人招某1并未参与殴打被害人的意见。经查，现有被害人陈述及辨认笔录、同案人的供述及被告人招某1的供述可以相互印证，足以证实被告人招某1并未动手参与殴打被害人，公诉机关的上述指控与查明事实不符，本院不予支持，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。在审理过程中，法庭了解到：被告人招某1初中毕业后在某技校就读两周后便辍学，父母劝阻无效。后因法律意识淡薄，交友不慎，参与实施了本案寻衅滋事的行为，其庭审中对自己行为表示后悔，愿意改正。本院认为：被告人招某1无视国家法律，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人招某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人招某1未参与殴打被害人，非法获利较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人招某1归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。综上，可对被告人招某1免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳，辩护人建议对被告人招某1免予刑事处罚的意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。被告人招某1因缺乏家庭的充分教导，是非观念较差，法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。被告人应深刻吸取教训，引以为戒，增强法律意识和法制观念，避免再次违法犯罪。希望被告人树立独立、自尊、自强的观念，谨慎交友，认真学习劳动技能，从而走上正确的人生道路。被告人父母应履行好自己作为监护人的职责，培育被告人正确的人生观、价值观和世界观，让其重回正常生活。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人招某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、缴获的作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 马 利人民陪审员 黎粤花二〇二〇年四月三十日书 记 员 陈 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5163号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告尚俊云保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告尚俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2018年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被告与华夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，贷款金额50000元，保险费30245.40元，每月保险费840.15元。由华夏银行向被告发放个人信用贷款50000元，贷款期限36个月，按照年利率6.175%计息。如被告出现不还款情况由原告代偿并取得相关债权。2018年9月7日后不再向华夏银行还款，也不再支付保险费。原告代为清偿，并取得代偿债务与权益转让确认书，原告经过多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付保险赔偿款47083.18元及保险费4403.47元，并承担本案诉讼费。被告尚俊云未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年4月26日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告尚俊云签订保单号为的个人信用贷款保证保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就尚俊云作为投保人与被保险人华夏银行股份有限公司天津河东支行之间签订的个人贷款合同本金50000元进行保险。因尚俊云未能偿还中国华夏银行天津河东支行的借款，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年11月28日向被保险人华夏银行股份有限公司天津河东支行支付贷款本息共计47083.18元，被保险人向原告出具了保险赔款确认书。根据保险法有关规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、保险赔款确认书、索赔申请书等证据予以证实。本院认为，尚俊云与华夏银行股份有限公司天津河东支行之间签订的个人贷款合同及与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后华夏银行股份有限公司天津河东支行依约向尚俊云发放了贷款50000元，后尚俊云未能按照约定归还贷款及利息，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向该行支付本息47083.18元，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据个人信用贷款保证保险保险单向尚俊云主张权利符合法律规定，本院应予支持。原告主张的保险费4403.47元计算有误，本院依法认定为3009.96元。利息应以47083.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年11月28日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚俊云于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金47083.18元、保险费3009.96元并给付原告以47083.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年11月28日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，公告费560元，由被告尚俊云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖梅香审判员  王广杰审判员  徐锡鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王振莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41670号原告：黄舒，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：苏肇彭，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄舒与被告苏肇彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄舒到庭参加了诉讼。被告苏肇彭经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄舒诉称：2015年7月23日，原告向被告交付出借款20000元。被告向原告出具《借条》表示于2017年12月30日前偿还，但并未清偿。现起诉请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年7月24日按银行逾期贷款利息计至清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告苏肇彭未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年7月23日，原告通过支付宝转账20000元给被告。被告书写《借条》给原告，表示“本人苏肇彭暂借黄舒20000元，于2017年12月30日前还清所有债务。此据。”在本案中，原告表示被告借款后未有偿还任何款项。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元有理，本院予以支持。案涉借款未约定支付利息，但被告逾期未偿还原告借款，事实已造成原告资金利息损失，故被告应自原告本案起诉之日起按年利率6％向原告计付资金占用期间的利息。原告主张利息超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏肇彭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄舒借款20000元及利息（自2019年12月4日起以20000元为基数，按年利率6％计至清偿之日止）；二、驳回原告黄舒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏肇彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十九日书记员  梁颖祺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3058号申请执行人：陈义孝，女，住信阳市浉河区。被执行人：陈巧玲，女，中级信阳市浉河区。陈义孝与陈巧玲保证合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2408号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行陈巧玲需偿还陈义孝借款17738元，因被执行人陈巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈义孝向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人陈巧玲发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月7日、2019年12月24日、2020年4月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈巧玲有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次电联被执行人陈巧玲，均无人接听，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈义孝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈巧玲负有继续向申请执行人陈义孝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  张 驰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2196号申请执行人李豪，男，1994年4月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人车强强，男，1990年7月14日生，汉族，住新蔡县。关于李豪申请执行车强强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李豪于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人车强强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人车强强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人车强强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人车强强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车强强负有继续向申请执行人李豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 王雪洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初825号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：楚洪涛，男，1981年10月30日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张娟，女，1979年6月1日生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人楚洪涛、张娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘尼娜名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人楚洪涛、张娟名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费170元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员宁昕彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3743号上诉人（一审起诉人）：东莞乙宏精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：蔡嘉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人东莞乙宏精密模具有限公司（以下简称乙宏公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乙宏公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初4830号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：东莞市劳动人事争议仲裁院明知乙宏公司的员工已于2020年1月17日停产放假，未提前通知，就于2020年1月20日以邮件的方式向乙宏公司送达仲裁裁决书不当。乙宏公司未能在法定15天内向一审法院起诉是由于新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力的事由造成，因此乙宏公司的起诉截止时间应顺延至该障碍消除时止，且相关障碍至今仍未完全消除。在新型冠状病毒疫情期间，一审法院至今未能正常对外办公，且乙宏公司因一审未委托律师代理案件，非法律专业人员并不知道可以通过邮件或网络的方式办理，不能因疫情原因就剥夺乙宏公司的起诉权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。首先，仲裁庭向乙宏公司的工商登记地址邮寄送达仲裁裁决书，乙宏公司提交的《送达回证》、EMS邮单及查询记录，佐证乙宏公司于2020年1月21日签收了东劳人仲院塘厦庭案字[2020]76号仲裁裁决书，仲裁庭的送达并无不当。其次，该仲裁裁决书主文用黑体加粗载明“本仲裁裁决为非终局仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”。依照该仲裁裁决书，乙宏公司不服裁决应在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但乙宏公司直至2020年2月24日才通过广东法院诉讼服务网向一审法院申请立案，已超过十五天的起诉期间，该仲裁裁决书已发生法律效力。现乙宏公司无任何证据证明因新型冠状病毒疫情影响无法起诉，应承担举证不能的法律后果，一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，乙宏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十日书记员  赖远辉袁佩琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初531号原告：何少波，男，1983年11月7日出生，汉族，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。被告：海军，男，1981年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告何少波与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告何少波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元并按照月利率2%支付原告利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转于2018年9月16日向原告借款8万元，后该款经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告何少波提供的被告海军的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到海军，且原告又不能提供被告海军的现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何少波的起诉。本案受理费900元，退还给原告何少波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年四月二十日书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初98号本院于2020年4月8日对原告孔庆刚与被告董长军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）辽1005民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1005民初98号民事判决书第3页第4行中“被告不服提出复议”补正为“原告不服提出复议”。审 判 员  韩德林二〇二〇年四月二十八日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保22号梁喜成、杜凤儿：梁喜成与杜凤儿婚姻家庭纠纷一案，梁喜成于2020年1月10日向本院申请保全被申请人杜凤儿名下位于武都区城关镇房屋。本院已于2020年3月19日将该房屋予以保全查封。至此，梁喜成诉讼保全申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1908号之一 申请执行人魏利，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人魏利与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1154.9元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1714号申请人：郭仁良，男，汉族，1969年5月27日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭仁良与被执行人龚旭经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云