wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张晓军，男，1981年10月4日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省阳泉市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额19206.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19206.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19206.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2575号程超、西安铭海装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人程超与被执行人西安铭海装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1975号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款9562.35元。执行中,执行回全部案款9562.35元并发还与申请人，执行费50元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1975号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25001号原告：徐强，男，汉族，1976年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴思谊，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝中区。系原告配偶。被告：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江津区。原告徐强与被告钟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托诉讼代理人吴思谊到庭参加诉讼。被告钟成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元并支付借款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年10月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿调整利息自2019年10月17日起，以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告因资金需要向原告借款100000元，并于2014年2月11日向原告出具借条1张。嗣后，原告多次催要无果，现诉至法院。被告钟成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示中国工商银行转账凭证1份，拟证明原告在2014年2月10日向被告转款100000元。原告举示《借条》1张，内容“今在徐强借到100000元（拾万元整）。钟成2014.2.11”，拟证明被告在转款次日向原告出具借条。原告陈述双方系朋友关系，被告尚未还款。本院认为，被告钟成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。借条能明确被告向原告借款100000元，并且被告未到庭陈述还款情况，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款本金100000元。二、被告钟成于本判决生效之日起十日内支付原告徐强利息（自2019年10月17日起，以借款本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告钟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年四月二十七日法官 助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初287号 原告：徐艮霞，女，1951年9月10日出生，汉族，住东至县。 原告：华梦，女，1998年11月20日出生，汉族，住东至县。 原告：华某，男，2007年11月14日出生，汉族，住东至县。 上述三原告委托诉讼代理人：程友霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住东至县。 原告：程友霞，同上。 被告：傅学松，男，1976年7月13日出生，汉族，住东至县。 原告程友霞、程艮霞、华梦、华某与被告傅学松民间借货纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程友霞、程艮霞、华梦、华某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程友霞、程艮霞、华梦、华某撤诉。 案件受理费50元减半收取，由原告程友霞、程艮霞、华梦、华某负担。 审判员 许 方 二〇二〇年四月二十三日 书记员 史婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：袁芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住所：安徽，住所：安徽省池州市东至县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19940元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额7244.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7244.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7244.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告袁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1209号之三申请执行人：贵州欧凯龙工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：张启华，职务：执行董事。被执行人：王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在贵州省农村信用社联合社2019XXXXXXXXXXXXXX9884账户内存款人民币34424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月八日书记员 令狐健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执100号申请执行人：昆山精利美电子有限公司，统一社会信用代码91320583591198548X，住所地江苏省昆山市友谊南路****。法定代表人：陈顺利。被执行人：昆山明健精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583586691354E，，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****法定代表人：张立俊。申请执行人昆山精利美电子有限公司与被执行人昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初18425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付425514.30元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2020年3月9日裁定受理昆山盛诺恒电子有限公司、朱海东、蒋卫星、吴昌兴对昆山明健精密电子有限公司的破产清算申请一案【案号(2020)苏0583破6号】，并指定北京市盈科（苏州）律师事务所担任管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市昆山市人民法院已裁定受理昆山明健精密电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18425号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1735号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，，住所地：绵阳市金家林经济试验区 法定代表人：张吉，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市金嘉互助式融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市金家林经济实验区金融一条街第** 法定代表人：肖林柏，该公司董事长。 被执行人：张吉，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姜琳，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1065号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川迅吉科技有限责任公司、绵阳市金嘉互助式融资担保有限责任公司、张吉、姜琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川迅吉科技有限责任公司、绵阳市金嘉互助式融资担保有限责任公司、张吉、姜琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王云波
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢42号之二申请执行人肥东县杨清传家庭农场，住所地肥东县元疃镇路集社区，社会统一信用代码9134012206809068X1。法定代表人：杨清传。被执行人：张道富，男1963年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行××清××家庭农场与张道富土地租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人财产进行多轮报查，未发现可供现实处置的存款等。2020年3月19日，本院派干警到肥东不动产进行临柜查询，同年4月11日本院委托张道富户籍地法院濉溪县法院调查，均为发现被执行人不动产登记信息。申请人在法定期限被也未能提交有效财产线索。现本院已经对张道富采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员  马骏川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1152号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：江西汇茗文化传播有限公司，住所地江西省新，住所地江西省新余市仙女湖区仙来西大道仰天岗办事处******** 法定代表人：黄璐璐。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告江西汇茗文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执995号申请执行人：东台玖玖农牧科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：崔世泽。被执行人：江苏普航电子商务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：丁佳俊。申请执行人东台玖玖农牧科技有限公司与被执行人江苏普航电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1773号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏普航电子商务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20738.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执312号 申请执行人康进利，男，1972年6月18日生，汉族，住正定县。 委托代理人张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街**。 法定代表人韩晓，总经理。 双方当事人为劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3943号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院轮候查封了被执行人名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第00017**），除此未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人对此予以认可。 执行中另查明，被执行人实际控制人王学民因涉嫌合同诈骗罪一审被判处有期徒刑十五年，王学民不服已上诉至市中院正在二审中。申请执行人称考虑到案件综合情况，同意待刑事案件审理终结后一并处置查封财产，暂时撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦立辉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保128号 曾丽玲、罗春风： 关于申请人曾丽玲与被申请人罗春风合同纠纷一案，申请人曾丽玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗春风的财产予以保全。本院于2020年4月8日立案受理后，已依法对被申请人罗春风的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保30号 申请人：新源县天山街冯胖子水果店，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县天山街。 经营者：郭永兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县美家乡商贸有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇天山街**。 法定代表人：王浩。 被申请人：伊犁人来人往商贸有限公司，地，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区北京路**金茂新天地负**/div> 法定代表人：林李勇。 申请人新源县天山街冯胖子水果店于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆进行查封。担保人葛兆然自愿以其名下位于××县院落一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆。 二、查封担保人葛兆然名下位于××县院落一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民再4号再审申请人（原审被告）：张军，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（原审被告）：祝荣琴，女，1983年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路。负责人：王春龙，该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。再审申请人张军、祝荣琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡纠纷一案，不服本院（2019）赣0602民初1034号民事调解书，向江西省鹰潭市中级人民法院申请再审。江西省鹰潭市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）赣06民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行于2020年4月28日以案涉信用卡透支款已还清为由申请撤回对原审被告张军、祝荣琴的起诉。本院认为，原审原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行撤回起诉；二、撤销本院（2019）赣0602民初1034号民事调解书。原审案件受理费1293元（原审原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行已预交），由原审原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行负担。审判长  严志浩审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇二〇年四月二十九日法官助理倪春晖书记员桂菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4140号原告：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，总经理。本院受理原告上海宝钢金属贸易有限公司与被告天津华冶钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津华冶钢材加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津自贸试验区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告在涉案的合同中约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路****，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路****楼，前述两个地址均属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告天津华冶钢材加工有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津华冶钢材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告天津华冶钢材加工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3571号任慧、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：任慧申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘保春
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初579号 申请人：魏琳瑜，女，1953年3月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被申请人：古田县凤都镇长坑村后溪自然村，住所地：古田县凤都镇长坑村后溪中路**。 负责人：张家威，村民小组长。 原告魏琳瑜与被告古田县凤都镇长坑村后溪自然村、第三人古田县凤都镇长坑村村民委员会、肖梅英林业承包合同纠纷一案，申请人魏琳瑜于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人古田县凤都镇长坑村后溪自然村古林权证字（2002）第0000083号（第03522271201ＨＤＹＭＳＹ0020宗地、第03522271201ＨＤＹＭＳＹ0022宗地）《林权证》的林地使用权、林木所有权和林木使用权进行财产保全。申请人魏琳瑜自愿以其名下坐落于古田县凤都镇长坑村“烟厂岗”山场［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第××号］对该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封古田县凤都镇长坑村后溪自然村的古林证字（2002）第0000083号（第03522271201HDYMSY0020宗地、第03522271201HDYMSY0022宗地）《林权证》的林地使用权、林木所有权和林木使用权，查封期限为三年； 二、查封魏琳瑜名下坐落于古田县凤都镇长坑村“烟厂岗”山场［不动产权证号：闽（2020）古田县不动产权第××号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由魏琳瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林章平 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 陈拾妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0424执270号本院在执行申请执行人常某某与被执行人苟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人常某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）陕0424民初405号民事调解书，于2020年3月29日向本院申请执行，执行标的为2300元，本院已执行回该物，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执270号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王煜二〇二〇年四月二十一日书记员  李彤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2484号 原告：河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司 负责人：马青亮 地址：北京市房山区 统一社会信用代码：911101110649140981 项目负责人：胡玉宝，现场施工负责人 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：林庆山，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：林冬雪，女，1986年11月20日出生，满族，住黑龙江省牡丹江常海林，系林庆山妹妹 第三人：营口金诚建筑工程有限公司 法定代表人：梁阁 地址：辽宁省营口市老边区 统一社会信用代码：91210800MA0QCPG578 委托诉讼代理人：刘中平，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司与被告林庆山、第三人营口金诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北万亮建筑劳务开发有限公司北京房山分公司负担。 审判员  张建军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘海帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢395号申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5，统一社会信用代码91310117MAIJIKR678。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。被执行人：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，统一社会信用代码91320583769886779D。法定代表人：龚渭和，该公司总经理。被执行人：昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室，社会统一信用代码913205836284173542。法定代表人：邹阿巧，该公司总经理。被执行人：龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人昆山市兴华房产有限公司等人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00102号民事判决书，要求被执行人昆山市兴华房产有限公司等人履行判决义务。本院于2019年6月11日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人表示与被执行人就未付款项正协商处理，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终5955、5956号上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森,总经理。被上诉人（原审原告）：娄惠珍，女，汉族，1970年1月29日出生，住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。上诉人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）因与被上诉人娄惠珍买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7237、7238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。两案现已审理终结。5955号案娄惠珍的原审诉讼请求：一、广森公司支付娄惠珍基金份额转让款1025662.11元；广森公司支付起诉前的迟延付款违约金43590.64元（以1025662.11元为基数按照日利率万分之五自2018年12月25日起计至2019年3月20日）；广森公司以1025662.11元为基数，按照日利率万分之五支付自2019年3月21日至清偿之日止的迟延付款违约金；二、本案诉讼费用由广森公司承担。5956号案娄惠珍的原审诉讼请求：1.广森公司支付娄惠珍基金份额转让款1026484.02元；广森公司支付起诉前的迟延付款违约金41835.84元（以25000元为基数，自2018年12月22日起计算至2019年2月22日违约金为775元；以1001484.02元为基数，自2018年12月28日起计算至2019年3月20日违约金为41060.84元）；广森公司以1026484.02元为基数，按照日利率万分之五支付自2019年3月21日至清偿之日止的迟延付款违约金；2.本案诉讼费用由广森公司承担5955号案一审判决结果：1.广森公司应于判决生效之日起十日内向娄惠珍支付基金份额转让款1023662.11元及迟延付款违约金（截至2019年3月19日违约金为28325.13元，之后的违约金以1023662.11元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月20日计至基金份转让款清偿之日止）；2.驳回娄惠珍其他诉讼请求。5956号案一审判决结果：1.广森公司应于判决生效之日起十日内向娄惠珍支付基金份额转让款1024484.02元及迟延付款违约金（截至2019年3月27日违约金为30545元，之后的违约金以1024484.02元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月27日计至基金份转让款清偿之日止）；2.驳回娄惠珍其他诉讼请求。5955号案广森公司的上诉请求：变更广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7237号民事判决中违约金计算方法为：暂计至2019年3月19日为10267.86元，之后的违约金以1023662.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算。5956号案广森公司的上诉请求：变更广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7238号民事判决中违约金计算方法为：暂计至2019年3月27日为11072.49元，之后的违约金以1024484.02元为基数按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算。被上诉人娄惠珍辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，两案均为买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：原审将违约金计算标准调整为年利率12%是否存在过高的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”涉案合同约定的违约金标准为“按照逾期金额的万分之五按日支付迟延付款违约金”，广森公司在原审中主张双方约定的违约金计算标准过高，原审法院根据广森公司的请求，根据合同履行情况及娄慧珍的实际损失，将违约金计算标准调整为年利率12%符合法律规定。广森公司主张按年利率12%计算违约金标准过高，但未提供证据证明年利率12%的违约金标准存在过分高于违约造成的损失的情形，应承担举证不能的不利后果。广森公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，广森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。5955号案二审案件受理费251.43元、5955号案二审案件受理费286.81元，均由上诉人深圳市广森投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十二日书记员 范馥馥(兼)
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执249号之一 申请执行人：申振良,男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：贺诗策，男，1972年10月13日生,汉族，贵州省榕江县人，经商，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1160号民事调解书，依法向被执行人贺诗策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺诗策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺诗策在中国工商银行24×××65账户内存款人民币3209392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 二〇二〇年四月十日 书记员  梁人巾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执918号之四 申请执行人：张孝芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单凤兰，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：单祥欢，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单祥银，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杜守模，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6533号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人杜守模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜守模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜守模在中国工商银行13×××80账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05****×××75
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：莫华，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西陆川县************，身份证号码********。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告莫华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告莫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1607627.56元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日应付未付利息为14472.13元，自2020年1月21日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区**********［粤（2019）佛顺不动产权第***号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金1605244.47元、利息28482.52元、罚息78.7元、复利259.29元。被告莫华未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告莫华作为借款人、抵押人于2019年5月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款161万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年10月1日至2045年9月30日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告莫华提供其购买的位于广东省佛山市顺德区**********［粤（2019）佛顺不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年10月1日向被告莫华发放贷款161万；被告莫华自2019年12月2日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告莫华尚欠本金1605244.47元、利息28482.52元、罚息78.7元、复利259.29元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年3月6日向被告莫华送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告莫华自2019年12月2日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年3月6日提前到期，原告要求被告莫华偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告莫华提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金1605244.47元、利息28482.52元、罚息78.7元、复利259.29元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）；二、被告莫华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告莫华提供抵押的位于广东省佛山市顺德区**********的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9730元、财产保全费5000元，合计14730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2422号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所。 被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 原审被告：逯世亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：寿光市佳航物流有限公司，住所地：山东省寿光市营里镇西浊北村西。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人徐涛、徐燕、徐伟，原审被告逯世亮、寿光市佳航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月8日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初672号原告：于佃臣，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：孙立岩，系黑龙江省音河律师事务所律师。被告：刘坤，男，1958年7月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码不详。于佃臣诉被告刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告卢玉琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佃臣请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于佃臣撤回起诉。案件受理费收取50.00元，由原告于佃臣负担。审判员  常玉刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执79号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：王安启，男，生于1954年12月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：汪传菊，女，生于1957年11月9日，汉族，住南漳县。 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行王安启、汪传菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0624民初1110号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汪传菊在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××67账户内的存款人民币1530.63元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人王安启在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××62账户内的存款人民币1522.24元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人王安启在湖北省农村信用社联合社南漳农商行龙门支行81×××86账户内的存款人民币9611.99元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人王安启在湖北省农村信用社联合社南漳农商行龙门支行81×××97账户内的存款人民币8729.56元至南漳县人民法院。 五、划拨被执行人王安启在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××90账户内的存款人民币667.25元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑元斌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执561号 唐水珍： 唐水珍与寿光市佰盛包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000.00元。至此，唐水珍向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第1013号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2244号 原告：晋江市威鲨尔鞋业有限责任公司，住所地晋江市内坑镇坑尾村，统一社会信用代码91350582683078420Y。 法定代表人：张国开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银银、姚文稳，、实习律师。 被告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），统一社会信用代码91350521559563808M。 法定代表人：丁志东，执行董事兼总经理。 原告晋江市威鲨尔鞋业有限责任公司与被告惠安县宏源化纤织造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市威鲨尔鞋业有限责任公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告晋江市威鲨尔鞋业有限责任公司负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执400号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，职位行长。委托代理人黄云、张连波，贵州乾合律师事务所律师。被申请人袁飞，男，1978年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人朱薇，女，1979年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人张桂兰，女，1955年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人朱凤梧，男，1948年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州金珠湾餐饮有限公司，统一社会信用代码91520000061027303C，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区珠江路**法定代表人袁飞。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与袁飞、朱薇、张桂兰、朱凤梧、贵州金珠湾餐饮有限公司民事纠纷的本院（2019）黔0115民初7982号民事纠纷一案中，2020年4月29日申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人袁飞、朱薇、张桂兰、朱凤梧、贵州金珠湾餐饮有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执400号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年四月二十九日书记员  杨瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07清申1号 申请人：盈德投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1155号A6幢429室。 法定代表人：李征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈志超，上海灜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诸靖，上海灜泰律师事务所律师。 被申请人：山东博斯腾醇业有限公司，住所地山东省昌邑市昌邑滨海（下营）经济开发区滨海路。 法定代表人：许荣胜，董事长。 委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。 申请人盈德投资（上海）有限公司（以下简称盈德公司）以被申请人山东博斯腾醇业有限公司（以下简称博斯腾公司）已于2019年4月22日被山东省高级人民法院（2018）鲁民终1784号终审判决判令解散且公司逾期未成立清算组为由，于2019年7月11日向本院申请对博斯腾公司进行强制清算。 本院查明：被申请人博斯腾公司成立于2008年1月11日，公司类型为台港澳与境内合资的有限责任公司，登记机关为潍坊市工商行政管理局，股东为盈德公司与昌邑永盛泰供热有限公司，公司注册资本为4700万美元，其中申请人盈德公司认缴1881万美元，占注册资本的40%，昌邑永盛泰供热有限公司认缴2819万美元，占注册资本的60%。申请人盈德公司以与昌邑永盛泰供热有限公司陷入公司僵局为由，将博斯腾公司作为第三人提起公司解散纠纷诉讼，本院于2017年5月19日立案受理，于2018年7月23日作出（2017）鲁07民初410号民事判决，判令博斯腾公司解散。2019年4月22日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁终1784号民事判决，驳回昌邑永盛泰供热有限公司对（2017）鲁07民初410号民事判决的上诉，维持原判。 申请人盈德公司成立于2010年6月13日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限自2010年6月13日至2060年6月12日。2019年5月10日，盈德公司向博斯腾公司及昌邑永盛泰供热有限公司发出《关于成立清算组的函》，要求成立清算组对博斯腾公司进行清算。2019年5月18日，昌邑永盛泰供热有限公司向盈德公司出具《关于成立清算组的回函》，同意成立清算组，但截止至目前，公司未成立清算组。 本院认为，被申请人博斯腾公司系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，符合清算情形，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现在博斯腾公司债权人没有申请人民法院进行强制清算的情况下，申请人盈德公司作为该公司的股东，依法具备本案申请资格。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，公司清算案件提起的事由有以下三个：公司解散逾期不成立清算组进行清算；虽然成立清算组但故意拖延清算；违法清算可能严重损害公司债权人或者股东利益的。现博斯腾公司已被判令解散且相应法律文书已经生效，被申请人博斯腾公司在解散事由出现后，未在法定期限内成立清算组，故申请人盈德公司作为博斯腾公司股东申请本院对博斯腾公司进行清算具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人盈德投资（上海）有限公司对被申请人山东博斯腾醇业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇二〇年四月二日 书记员  吕 静
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保524号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZ89**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZ89**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1062号原告：王翠香，女，1988年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。王翠香与汪贵保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王翠香于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠香撤回起诉。案件受理费3811.5元（已减半），本院予以免交。审判员  桂月娥二〇二〇年四月二十六日书记员  艾带弟
太仓市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0585民初6860号原告：太仓浩洋光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码91320585775428088F。法定代表人：黄浩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单学生，上海光明（太仓）律师事务所律师。被告：苏州志硕模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村，统一社会信用代码91320507MA1M9BLR25。法定代表人：张航涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杰，该公司业务员。原告太仓浩洋光电有限公司（以下简称太仓浩洋公司）与被告苏州志硕模具科技有限公司（以下简称苏州志硕模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因被告苏州志硕模具公司下落不明，依法公告送达。根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的通知，本案普通程序适用独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告太仓浩洋公司的委托诉讼代理人单学生、被告苏州志硕模具公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓浩洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款222465元以及逾期利息(以222465元为基数，按银行同期贷款年利率的1.95倍计算，从2019年12月1日起计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告以报价单的形式签订了加工承揽合同，约定由原告作为加工方，为被告提供的PE-6面板进行电镀加工，并约定被告在收到原告出具的发票后60天内付款。2018年7月至9月，原、被告之间共计发生了8笔加工业务，加工款合计222465元，原告也向被告出具了相应金额的发票。但被告在收到发票后的60天后，经原告多次催告，均无果。原告特诉请贵院，请求判令如前所请!被告苏州志硕模具公司辩称：1、发票金额不正确。我们当时有邮件、电话、微信通知到太仓浩洋公司到我们公司去核对退回来的不良品数量，然后在这个数量确认之后发票要重新开。2、我们在他们的发票签收单上面也有备注，这个发票是预开发票，需要确认后再重新根据对账单多退少补的。3、他们生产的产品不良导致了我们公司被客户索赔，将我们的损失转嫁给他。4、我们这边去客户那边换配件产生了很多费用，包括过去住宿的那些都是有告诉他们，发票要开给太仓浩洋公司的。这个也都有微信上面的确认。经审理查明，2018年7月14日，原告太仓浩洋公司（为甲方）向被告苏州志硕模具公司（为乙方）以报价单的形式签订了加工合同，约定主要内容：“原告太仓浩洋公司为被告苏州志硕模具公司提供的PE-6面板进行电镀加工，单价15元，苏州志硕模具公司在收到太仓浩洋公司出具的发票后60天内付款”。在客户签章处有曹杰签字。2018年7月25日至9月9日，原、被告之间共计发生了8笔加工业务，数量14377，在出货单的客户签收处有曹杰及徐俊签字。2018年9月12日至9月21日，发生4笔出货单，数量5873，客户名称写广德吉华，但客户签收人为曹杰。原告太仓浩洋公司也向被告出具了3张增值税发票，总金额222465元，曹杰签收了上述发票。另查明，本院向苏州市相城区税务局查询原告太仓浩洋公司开具的增值税发票认证情况，2020年3月23日，苏州市相城区税务局出具情况说明，其中2018年8月30日开具的增值税发票（号码367××××3708）于2018年8月31日认证。上述事实，由原告太仓浩洋公司提供的报价单、出货单及发票、发票签收件、本院查询的发票认证情况等证据予以佐证。本院认为，当事人应按约履行自己的义务。原告太仓浩洋公司与被告苏州志硕模具公司通过以报价单形式订立加工合同，之后，原告太仓浩洋公司向被告的出货单上均有曹杰等人签收了货物，发票也交付曹杰。原告太仓浩洋公司主张加工款222465元的加工数量大于实际交付的加工数量。被告苏州志硕模具公司辩称广德吉华的加工数量不应向其主张加工款，但收货人为被告苏州志硕模具公司的曹杰，且之后开具的发票也已签收，被告苏州志硕模具公司认为发票属于预开的意见难以成立。被告苏州志硕模具公司提出原告太仓浩洋公司交付的加工面板质量存在不良品，由此存在损失及费用，因被告苏州志硕模具公司未能提起反诉，本案不予审理。据此，原告太仓浩洋公司主张的加工费及利息有相应的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州志硕模具科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓浩洋光电有限公司加工款222465元以及逾期利息损失(以222465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍计算，从2019年12月1日起计算至实际给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由被告苏州志硕模具科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 杨喜贤二〇二〇年四月十六日法官助理 吴守花书 记 员 黄 欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初510号原告：张伟良，男，1961年10月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************519。委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：严晓武，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县******委上新队，公民身份号码441************535。被告：陈实现，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县******委上新队，公民身份号码441************045。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。原告张伟良与被告严晓武、陈实现、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理并适用简易程序进行审理。原告张伟良于2020年3月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟良申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟良撤诉。案件受理费3304元（已减半收取，原告已预交）由原告张伟良负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年三月三十日法官助理  周洁玲书 记 员  何广然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执172号 申请执行人：陈良清，男，1969年5月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：刘昭，男，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 陈良清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4066号民事调解书，于2020年1月10日申请执行刘昭买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额59229元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人刘昭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘昭发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈良清亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5530号申请人：昆山市淀山湖镇宏晖土石方工程队，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马安村马安新村**。被申请人：大自然（昆山）置业有限公司,,住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**申请人昆山市淀山湖镇宏晖土石方工程队与被申请人大自然（昆山）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山市淀山湖镇宏晖土石方工程队于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值2400000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市淀山湖镇宏晖土石方工程队的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大自然（昆山）置业有限公司价值2400000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月十七日书记员  曹梦绮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执489号 申请执行人：林志明，1965年09月09日出生，住博罗县。 被执行人：林志军，1972年10月25日出生，住博罗县。 申请执行人林志明与被执行人林志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5014号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人林志明向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林志军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林志军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林志军名下的财产，但未查找到被执行人林志军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林志军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林志军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林志明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林志军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执489号申请执行人林志明与被执行人林志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初12号 原告：王亚东，男，1992年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：钱学豪，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 第三人：柴高军，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告王亚东与被告钱学豪、第三人柴高军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开进行了网络开庭审理。原告王亚东、被告钱学豪、第三人柴高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌为冀Ａ×××××奥迪Ａ6轿车和车牌为京Ｊ×××××奔驰威霆商务车为原告王亚东所有，并停止对该二车辆的执行，二车辆价款为：228000元。2、本案诉讼等费用由被告钱学豪及第三人柴高军连带承担。事实与理由：1、原告王亚东与第三人柴高军关于“上述二涉案车辆”买卖合同依法成立并生效。2、原告王亚东已向第三人柴高军支付清上述争议车辆所有款项。3、原告王亚东是善意第三人，被告钱学豪申请执行行为明显在侵害原告王亚东的合法权益。综上所述，原告王亚东对上述二涉案车辆享有合法权利，并且足以排除被告钱学豪对财产的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告王亚东诉讼请求。 被告钱学豪辩称，原告王亚东诉称的两辆车登记在第三人柴高军名下，归第三人柴高军所有，不属于原告王亚东。诉讼款项也不对，第一辆车和第二辆车的价款20多万，原告王亚东才支付了17万多。 第三人柴高军述称，同意原告王亚东的意见，当时欠原告王亚东的钱，最后又补的车款。 本院经审理认定如下事实：钱学豪诉柴高军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成一致协议：1、柴高军欠钱学豪借款本金208300元及该款自2018年7月1日起的利息（按月息2分计算），还款方式：于2019年1月31日前给付钱学豪本金300000元及利息42000元，自2019年2月起柴高军于每月最后一日偿还钱学豪本金200000元及该还款金额自2018年7月1日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、如柴高军未按上述约定履行给付义务，则钱学豪可在其任意一期逾期后次日以全部剩余债务向人民法院申请执行。本院于2018年12月17日作出（2018）冀0191民初1782号民事调解书，并于当天生效。后因柴高军未按调解书约定履行分期还款义务，钱学豪向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日作出（2019）冀0191执217号之一执行裁定书，裁定查封柴高军名下京Ｊ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆。王亚东认为上述两辆车系其向柴高军购买，于2019年11月14日提出执行异议。本院经审查，于2019年12月16日作出（2019）冀0191执异152号执行裁定书，驳回王亚东的异议请求。王亚东遂提起本案执行异议之诉。 另查明，王亚东于2019年1月24日、1月25日通过微信和支付宝转账的方式向柴高军转款四笔共计53000元，转款时注明“奥迪6”，王亚东称该款项系为购买柴高军名下冀Ａ×××××奥迪Ａ6车辆而支付的购车款。2019年2月5日，王亚东与柴高军签订一份《二手车买卖合同》，约定：柴高军将其名下京Ｊ×××××奔驰车出卖给王亚东，车价款175000元，第一部分抵消柴高军欠王亚东借款58000元，第二部分剩余车款117000元王亚东以现金或转账方式支付柴高军。2019年2月14日、2月15日，王亚东通过银行转账方式向柴高军转款八次共计117000元。柴高军名下的上述两辆车至今未与王亚东办理车辆过户手续。 王亚东为证明上述事实提供以下证据：1、微信和支付宝转账记录2张；2、2019年2月5日签订的《二手车买卖合同》一份；3、柴高军于2018年11月15日书写的《借条》一张，内容为“今借王亚东现金60000元整。借款人柴高军。”；4、中信银行石家庄分行《账户交易明细》2张。钱学豪经质证表示，认为账目往来不是买车的交易，不能说明是车款，不认可《二手车买卖合同》和《借条》，《借条》没有转账记录。柴高军对王亚东提交的上述证据无异议。 上述事实，有机动车行驶证复印件、《二手车买卖合同》、转账记录、《借条》复印件、执行裁定书及庭审记录等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案原告王亚东主张其通过买卖方式已经取得案涉车辆的所有权，但是原告王亚东与第三人柴高军未办理案涉车辆的过户登记手续，案涉车辆仍然登记在第三人柴高军名下，本院在执行过程中根据上述规定，认定第三人柴高军系案涉车辆的所有权人，并依法予以查封，符合法律规定。 综上所述，原告王亚东就案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告王亚东的诉讼请求。 案件受理费4720元，由原告王亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  朱进军 审判员  林晓坤 审判员  李 璟 二〇二〇年四月八日 书记员  赫暄阔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执262号之二 被执行人：严家勇，男，汉族，1992年4月14日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的严家勇罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初290号刑事判决书，被执行人严家勇应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××马自达牌小汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月17日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人严家勇无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初430号原告李文超，男，1979年6月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告钟艳民，男，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告李文超诉被告刘国臣、钟艳民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文超及其委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告刘国臣、钟艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款34500元。二、要求被告按年利率6%支付逾期利息。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告从事塔吊司机工作，截止2019年1月30日，被告尾欠原告工资款34500元，同时出具等额欠据一枚，约定2019年12月30日前付清，此款被告至今未付。被告刘国臣、钟艳民未出庭，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年11月，二被告雇佣原告从事塔吊司机工作，给付原告部分劳务费后，尾欠34500元为原告出具证据一枚，约定2019年12月30日前付清，欠款经原告催要，二被告至今未付。上述事实有原告提交的证据及其庭审陈述在案为凭。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案二被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费为原告出具了证据，并约定了给付期限，二被告未按约定的期限支付原告劳务费，构成违约，应当承担给付责任，并自逾期之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告给付原告劳务费34500元并支付逾期利息，利息自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 刘晓杰 二〇二〇年四月三十日书 记 员 冯艳秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1848号 原告：广西安居成房地产投资有限公司，住所：玉林市玉东新区玉东大道与金榜路交叉口西侧祥隆花园住宅小区******房。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：林映，女，1990年10月11日出生，汉族，住广，住广西玉林市玉州区div> 被告：陈宁，男，1984年12月19日出生，汉族，住广，住广西玉林市玉州区div> 原告广西安居成房地产投资有限公司与被告林映、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，原告广西安居成房地产投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安居成房地产投资有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西安居成房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费355元，减半收取计178元，由原告广西安居成房地产投资有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初783号原告：魏俊华，男，1968年9月2日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔临河区金沙丽苑**楼****。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郭迎军，男，1973年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙，住内蒙古丰镇市北城区北山东路**特市玉泉区观澜国际A区10栋12单元102号。被告：郭进军，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和，住呼和浩特市玉泉区观澜国际********iv>原告魏俊华与被告郭迎军、郭进军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二○二〇年四月十三日书记员 高若鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：凡文菊，女，1985年11月15日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省文县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凡文菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.10元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额7533.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7533.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凡文菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7533.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告凡文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执38号之一申请执行人：邵志华，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王春，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邵志华与被执行人王春机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6391号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告王春赔偿原告邵志华175597.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费1372元，减半收取686元，由原告邵志华承担240元，被告王春承担446元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵志华向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月6日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款，；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款，；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年1月8日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年1月20日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年4月23日，本院通过执行视频约谈平台约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为176043.79元，已执行到位0元，剩余176043.79元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1981号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：高渝翔，系公司员工。被告：李喜洪，男，1984年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：敖小沙，女，1993年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告李喜洪、敖小沙金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请对被告李喜洪、敖小沙名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户内的存款或财产在价值42183.07元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第004号保险金额为42183.07元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告李喜洪、敖小沙名下银行账户内的存款42183.07元或价值42183.07元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年四月八日书记员  赵雪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异486号异议人(被执行人)：内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司。法定代表人：杨磊，公司经理。申请执行人：内蒙古带益商贸有限公司。法定代表人：尚永军。被执行人：鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司。法定代表人：史占城，公司董事长。被执行人：杨磊，男，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：陈海平，女，1963年9月26曰出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平北街二街坊****。本院在执行内蒙古带益商贸有限公司与内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司、杨磊、陈海平借款合同纠纷一案中，内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司称，呼和浩特市中级人民法院在申请执行人内蒙古带益商贸有限公司与异议申请人之间的强制执行一案中，对异议申请人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司名下所有的三宗土地（以下简称案涉土地、1、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第399号，土地面积43537.11平方米；2、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第400号，土地面积50497.09平方米；3、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第401号，土地面积67716.25平方米予以了查封，并作出（2019）内01执恢40号执行裁定书对案涉土地进行拍卖。现异议申请人依法提出执行异议。具体理由如下：一、本案所涉三宗土地评估、拍卖价值远远低于实际价值，严重侵害了异议申请人的合法权益，应当依法停止执行并进行重新评估。土地价值的评估应当根据其用途、现状条件、开发状况、市场运作规律、动态变化、土地收益率等等来综合确定合理的价值，而从本案所涉土地的评估报告可知，该评估报告仅仅简单的根据证书所载内容以基准地价系数修正法和假设开发法评估结果的简单算数平均数作为最终的评估结果，且该结果也并未考虑该土地的特殊性及开发情况与规模等条件。评估报告第46页第四条，祥细阐述了影响地价的各方因素，但其最终实际确认的价值却并未参考该因素。首先，该评估报告中一般因素中所有阐述均为达拉特旗的城市概况、经济状况、规化状况、资源状况等，并无本案所涉土地的概况及对土地价值的影响。其次，区域因素中也仅仅是对土地所处位置进行了描述，且基础设施条件仅仅以相关权证登记的情况进行了基础的“六通一平”认定，并未对土地开发状况、运作规模、经营收益等进行评估认定。事实上，本案所涉土地早于2015年就由第三方进行承包经营大型的停车厂管理服务，且因达拉特旗矿产资源储量丰富，形成了巨大的销售、运输链，该区域的停车厂建设恰恰是该链接重要组成部分，并审核通过了加油站、加气站及电动重卡充电桩等项目建设，是达拉特旗运煤专线上规模最大最完善的大型停车厂服务区，形成并建立了较为稳定的商业及运营模式。因此该土地地上基础设施不仅仅是通路、通电、通讯、通上水、通下水、通暖和内场地平整。其地上基础建设因资源状况、规化及经济状况等因素已经实际影响了其用途、开发、收益等价值，在对土地评估时应当将上述因素予以考虑，但本案所涉评估报告中却未对该区域的特殊性及开发情况进行认定，明显有失其公平、合理性，也严重损害了异议申请人的合法权益，应当依法予以立即停止执行。二、本案申请执行人内蒙古带益商贸有限公司是通过金融不良债权转让的的方式从中国华融资产管理股份有限公司处取得的主体权利，作为一个普通的商贸公司，其经营范围并不包括金融不良资产的处置。因此为规范和解决金融不良资产转让行为，最高院相继在《海南会议纪要》、最高院关于如何理解最高人民法院发（2019）19号《会议纪要》若干问题的请示答复及2013年11月26日下发的（2013）执他字第4号函非金融机构受让金融不良债权能否向非国有企业债务人主张利息问题中均明确了金融不良债权转让“受让不计息”的规定。最高院先后出具上述规定及答复就是为了维护金融企业和社会的稳定，防止国有资产流失、确保平等的保护各方利益及保障国家经济的安全，因此本案申请执行人作为非金融机构的商贸公司受让取得案涉金融不良债权后，其并不具备处置资质，也并无相关资格及授权向被执行人主张受让后的利息，如法院依法支持了其利息主张，明显有违上述规定的目的及本意，故人民法院应当依法裁决不予支持其利息主张的要求。综上所述，人民法院应当立即停止本案的执行，重新确定处置财产价值及债权债务数额。请求依法停止对内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司名下所有的三宗土地的强制执行；停止向申请执行人支付金融不良资产转让债权受让后的债务利息。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司、鄂尔多斯巿宏业生态产业发展有限公司、杨磊、陈海平借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）呼商初字第00002号民事判决书，判决的主要内容为：一、被告内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债务8000万元及截至2013年12月31日的重组收益8786666.67元、逾期罚息7058540元，三项合计95845206.67元，并支付从2014年1月1日起至清偿全部债务之日止的重组收益及逾期罚息（重组收益以未付债务本金为基数，按照年利率18%计算；罚息以未付债务本金和未付重组收益为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司、杨磊分别对本判决所确定的内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司应当承担的债务（包括重组债务本金、重组收益、逾期罚息、保全费、案件受理费）承担连带保证责任，其中对重组收益承担保证责任的数额以1584万元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月21日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古带益商贸有限公司签订了合同编号为内蒙古Y05180038-4号的《债权转让协议》。2019年4月16日，本院作出（2019）内01执异57号执行裁定书，裁定变更内蒙古带益商贸有限公司为（2014）呼执字第00091号执行案件的申请执行人。2020年3月16日，本院作出（2019）内01执恢40号执行裁定书，裁定拍卖被执行人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司名下土地三宗：1、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第399号，土地面积43537.11平方米。2、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第400号土地面积50497.09平方米，3、位于××旗南，运煤专线北，210国道东，土地使用权证号：达国用（2012）第401号，土地面积67716.25平方米。本院认为，本院的执行行为符合法律规定，异议人内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司提出的异议请求，因缺乏相关的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古浩特环保工业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月九日书记员 常 荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1778号申请执行人：廖桂艳，女，汉族，1973年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董春蓓，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人廖桂艳与被执行人董春蓓借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88,147.00元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董春蓓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月九日法官助理张洪书记员周小尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初269号之一原告：谭键林，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告：郑炎敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇大鳌第四里**。公民身份号码440************968。本院在审理原告谭键林诉被告郑炎敏民间借贷纠纷一案中，原告谭键林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭键林撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为591.25元（原告已预交1182.5元），由原告谭键林负担。原告多预交的受理费591.25元，由本院予以退回。审 判 长 聂 武 鹏人民陪审员 陈 杰 琛人民陪审员 赵 春 红二〇二〇年四月二十七日法官 助理 员李雯婷书 记 员 黎 婉 明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之六 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终2153号民事判决书，依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永松在中国工商银行24×××88账户内存款人民币438717.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更139号 罪犯徐礼满，男，1981年5月18日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）一中刑初字第3785号刑事附带民事判决，以被告人徐礼满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元；对被告人徐礼满限制减刑。同案被告人张正红不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)皖刑执字第00494号刑事裁定，将罪犯徐礼满死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐礼满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐礼满在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐礼满受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十五次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐礼满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐礼满无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执158号 申请执行人：罗悦祥，男性，1979年08月20日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：韩孝春，男性，1977年06月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人罗悦祥与被执行人韩孝春房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终5428号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人罗悦祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付35675.00元及利息(另计)，并承担本案执行费435.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩孝春发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韩孝春未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩孝春名下的财产，但未查找到被执行人韩孝春有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韩孝春发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩孝春所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗悦祥。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩孝春有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执158号申请执行人罗悦祥与被执行人韩孝春房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生