福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初78号 原告：高钦文，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林仲，男，1986年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李世逢，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**福苑花园**楼。 负责人：黄生建。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告高钦文与被告林仲、李世逢、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人民保险晋安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告高钦文及委托诉讼代理人张钊与被告人民保险晋安支公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼，被告林仲、李世逢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高钦文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿高钦文67276.36元（医疗费2124.66元，伙食补助费100元，护理费160元，误工费25830元，停运损失费25830元，车辆维修费10103.7元，拖车费1888元，停车费240元，交通费1000元）；人民保险晋安支公司对上述赔偿在保险责任范围内先行予以赔偿，仍有不足的由林仲、李世逢承担；保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年7月16日14时5分左右，林仲驾驶（闽Ａ×××××）小型客车途经福州机场高速公路Ａ道37㏎＋100Ｍ路段车头碰撞前方向车道行驶的由高钦文驾驶的闽Ａ×××××轿车尾部，致闽Ａ×××××号轿车驾驶员高钦文、乘车人高钦武等受伤，事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队调查、认定：林仲负本次事故的全部责任，高钦武、高钦文负本次事故的无责任。在事故发生后，高钦文在长乐区医院住院治疗，花去医疗费2124.66元。 林仲、李世逢未应诉、答辩。 人民保险晋安支公司辩称，交通事故事实、责任认定等无异议。涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险（150万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司只在保险限额范围内承担赔偿责任。有异议的项目和金额如下：医疗费，无异议；住院伙食补助费、护理费，原告没住院，无权主张该项目；误工费，仅门诊一次，只能按照门诊次数及交通运输业平均工资计算。误工费和停运损失是重叠计算；停运损失不在保险公司理赔范围，保险人已经向投保人尽到提示及说明义务，应当由投保人李世逢承担。原告仅承租人，不是请求停运损失的适格主体；拖车费，认可960元；停车费不予认可；交通费，不应超过50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、施救费、维修费发票、停车费、承包合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、高钦文因事故的受伤情况及人民保险晋安支公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，林仲驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与闽Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使高钦文受伤，交警部门已作出责任认定，双方均未申请复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林仲的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。 本案争议焦点是：高钦文主张的停运费是否应当由林仲、李世逢、人民保险晋安支公司负责赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。高钦文主张停运费损失有法律依据，但是，高钦文提供的《出租汽车经营合同》、《长乐护车汽车服务有限公司维修结算单》证实：每月责任包干费2800元、维修工时费用4500元。高钦文主张停运费：按每日615元计算42天共25830元，显属不合理，存在明显夸大损失，本院酌定高钦文的停运损失：按照《福建省2018交通运输年平均工资》87852元/年÷365天×10天（正常修理期为停运期间）+月包干费2800元=5206.9元。《机动车第三者责任保险合同》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第三者责任保险，保险人承担的赔偿责任限于人身伤亡或者财产直接损失，停运费属于间接损失，本案人民保险晋安支公司在签订保险合同时已明确告知投保人李世逢：《机动车第三者责任保险合同》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故，保险人不负责赔偿高钦文停运费5206.9元等间接损失，应当由李世逢允许的驾驶员即侵权人林仲负责赔偿。 本院核定高钦文各项损失金额如下：1、医疗费2124.66元（有病历、发票等为证）；2交通费50元，无证据，但原告有去门诊治疗，本院酌情予以支持；3、住院伙食补助费，未住院，不予支持；4、护理费，伤情显著轻微，无需护理，不予支持；5、误工费240.7元/天×1天（门诊）=240.7元；6、拖车费1888元、维修费，10103.7元（有发票为证，系直接损失，予以支持）；7、停车费240元；8、停运损失费5206.9元。以上共计19856.7元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。林仲所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在人民保险晋安支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险晋安支公司在交强险赔偿项目内赔偿高钦文所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额2124.66元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额项下承担290.7元（护理费、交通费、误工费），财产损失费2000元，即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于高钦文超过交强险赔偿项目的损失19856.7-5209.6-2124.66-290.7-2000＝10231.7元，由人民保险晋安支公司在承保商业第三者责任险范围内进行赔偿。人民保险晋安支公司赔偿额:交强险4415.36元；商业第三者责任险10231.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋安支公司应于本判决生效之日起十日内向高钦文赔偿医疗费等各项损失计14597.1元； 二、林仲应于本判决生效之日起十日内向高钦文赔偿停运费5259.6元； 三、驳回高钦文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.9元，减半收取，计740.9元，由高钦文负担520.9元，中国人民财产保险股份有限公司晋安支公司负担160元，林仲负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 霞