wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37907号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：张千里，男，1934年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告张千里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告关于广州市越秀区老隆外街26号x房的不定期租赁关系；2、判令被告及同住人员将越秀区老隆外街26号x房腾空交还给原告；3、判令被告向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还之日止的房屋使用费（每月按70元计算）；6、判令向原告支付租赁关系解除后起至实际交还房屋之日止的房屋使用费的违约金（每月按35元计算）。事实和理由：原告是广州市越秀区越秀区老隆外街****的合法出租人。原、被告于2004年9月6日签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租案涉房屋，租赁期限为2004年9月1日至2008年12月31日止，每月租金76.9元，于每月15日前缴纳当月租金等。后来租金调整为每月70元，被告一直按照该标准向原告支付租金。租赁合同的期限已于2008年12月31日届满，原告与被告未续签合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出房屋，原告除限期被告迁出和补交使用期的租金外，有权按使用期内租金总额的50%收取违约金。原、被告之间存在不定期的租赁关系，原告有权解除与被告的租赁合同并收回案涉房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  张承胜二〇二〇年四月二日书 记 员  冯诗欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初92号原告：张学荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村。委托诉讼代理人：杨玉凤，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村系张学荣妻子。被告：雷兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村。原告张学荣与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年11月15日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（20120）宁0181民初92号民事裁定书，查封被申请人雷兵名下宁CCD8**号运输车辆车户。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学荣的委托诉讼代理人杨玉凤、被告雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息24000元（按每年利息11000元进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款10万元，约定每年利息为11000元，但自2016年之后仅支付了2万元利息，剩余利息及本金经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告辩称，其仅向原告借款1万元，且按照每年利息11000元的标准偿还了2018年及2019年的利息，本金未偿还。本院经审理认定事实如下：2011年被告因资金周转需要，向原告借款5万元，后于2015年11月5日再次向原告借款5万元，并将上述借款共计10万元向原告出具借条一张，借条载明“借条今借张学荣现金拾万元整（100000元）全年利息壹万壹仟元整（11000元）借款人：雷兵2015年11月5日2015年利息付清”。2016年至今共计清偿利息2万元，剩余利息及借款本金未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告雷兵向原告张学荣借款10万元，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告应予偿还。被告辩称，其仅向原告借款1万元，该辩解意见与审理查明的事实不符，且被告未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，依法不予采纳。因此原告主张被告偿还原告借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告按照11000元每年的标准偿还2016年至2019年期间的剩余利息24000元，由原告提交的证据借条及当事人陈述可以证实，被告按照11000元的标准清偿该期间的利息2万元，下剩24000元未予清偿，被告应当偿还。被告辩称，其按照每年利息11000元的标准偿还了2018年及2019年的利息。该辩解意见与审理查明的事实不符，且被告未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，依法不予采纳。因此原告主张被告偿还借款利息24000元（11000元×4年-20000元）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金及利息共计124000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告张学荣借款本金10万元，支付利息24000元，两项共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（减半收取），保全费520元，共计1910元，均由被告雷兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年四月八日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3673号申请执行人：刘文峰，男，1971年7月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场边头区。被申请人：宋爱春，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘文峰与宋爱春保证合同纠纷一案中，分别于2018年12月18日、2019年1月4日、3月6日、2020年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋爱春名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2019年1月8日查封了被执行人名下的N9H010宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3673号案的本次执行程序。被执行人宋爱春负有继续向申请执行人刘文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月十六日书记员 夏晓彬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更236号罪犯王留涛，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤1972刑初2014号刑事判决，以被告人王留涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯王留涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王留涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王留涛减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王留涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年12月表扬、2019年06月表扬、2018年12月表扬。累计扣111分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王留涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王留涛予以减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3852号原告：罗治朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市*********，公民身份号码************。被告：谢美新，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省武平县***********，公民身份号码************。原告罗治朋与被告谢美新股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月15日，原告罗治朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗治朋撤诉处理。案件受理费3192.12元，减半收取计1596.06元，由原告罗治朋负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  郭乐生人民陪审员  胡建强二〇二〇年四月十五日书 记 员  何姗珊张海玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执233号之三申请执行人李泽利，男，1952年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行李泽利与孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟凡波、王喆无住房公积金、无银行理财产品、无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3881、3882号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州培正才富信息科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街天贵路与龙珠路交汇处****1501仅限办公用途）。法定代表人：刘森才。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州培正才富信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执533号之三 申请执行人深圳市合利诚机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区老围第一工业区****109，统一社会信用代码91440300319670700P。 法定代表人郭建新。 被执行人深圳市鑫泰鸿自动化科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路金雄达科技园**第****厂房，统一社会信用代码91440300593001200Y。 法定代表人章贤德。 申请执行人深圳市合利诚机械有限公司与被执行人深圳市鑫泰鸿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫泰鸿自动化科技有限公司应履行支付64200.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币69492.28元，依法划缴受理费人民币703.00元以及执行费人民币863.00元后，余款人民币67926.28元已划付给申请执行人深圳市合利诚机械有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11959号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢钿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2171号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：湛鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人湛鹏金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初13848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、湛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169638.87元及从2019年2月1日起至实际清偿日止以本金169638.87元为基数按年利率24%计算的利息予中银消费金融有限公司；二、湛鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对登记在湛鹏名下的座落于案涉佛山市南海区桂城街道桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑2座302房【产权证号粤（2017）佛南不动产权第0165585，他项权证号粤（2017）佛南不动产证明第0339370号】享有抵押权，在湛鹏不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计3229.58元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院另案【（2019）粤0605执25993号】于2020年1月13日依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖属被执行人湛鹏所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑2座302房，拍卖得款2094586元。经分配，本案得款165019.08元。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人录入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的165019.08元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐更美，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承锐律师事务所律师（实习律师周小燕协助）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新郑市水利局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人：岳明旺，该局局长。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新郑市钻井工程公司，，住所地河南省新郑市中华路与中兴路交叉口华夏国际**法定代表人：王国义，该公司经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。再审申请人唐更美因与被申请人新郑市水利局、新郑市钻井工程公司(以下简称钻井公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终14486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐更美申请再审称，本案二审判决认定的事实缺乏证据证明，唐更美在新郑市水利局和钻井公司工作几十年，接受管理，提供劳动，虽然双方签订的是亦工亦农合同，但唐更美不是临时工，新郑市水利局和钻井公司应承担未为唐更美缴纳社保所造成的损失。本案认定合同解除的时间没有证据予以证明。在2016年之前，双方没有提出解除劳动合同。新郑市水利局和钻井公司没有提供书面或其他形式的解除通知证明其已经通知唐更美解除了劳动合同，应承担举证不能的法律后果。唐更美于2016年发出劳动合同解除通知，此时劳动关系解除，本案申请仲裁没有超过仲裁时效。二审认定唐更美未提供劳动而不予发放待岗生活补助与待岗生活补助存在的意义相违背，没有事实和法律依据。二审判决有违民法上的公平合理原则。因为历史原因，新郑市水利局和钻井公司一直没有为唐更美缴纳社会保险，唐更美没有过错，导致唐更美不能享受养老保险的后果由唐更美承担不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。新郑市水利局和钻井公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。唐更美所述缺乏法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，唐更美于1974年3月被新郑县革命委员会水电局招收为临时工，在水利钻井队从事打井工作。经主管局新郑县水利局以及新郑县劳动服务公司同意，1986年3月7日，唐更美被转为亦工亦农（合同）工。根据本案证据材料显示，唐更美的用工性质为亦工亦农（合同）工，因钻井队效益不好，钻井队工作人员陆续离开。唐更美称其在新郑市水利局、钻井公司一直工作至1998年，但其该主张没有充足的证据予以证明，不能成立。根据唐更美所提交的证据，其仅能证明其为亦工亦农合同工，且其并不能证明其在离开钻井公司至2014年期间就工作和基本养老保险问题主张过权利，因此，本案一审、二审对唐更美请求新郑市水利局和钻井公司赔偿因未缴纳养老保险而无法享受养老保险待遇所造成损失的诉讼请求不予支持并无不当。2005年至2016年，唐更美未为新郑市水利局和钻井公司提供劳动，且唐更美亦无充足的证据证明在该段时间内其处于待岗期间，因此，唐更美要求新郑市水利局和钻井公司支付待岗生活补助无事实及法律依据，本案一审、二审不予支持并无不当。唐更美称因为历史原因导致唐更美不能享受养老保险，唐更美没有过错，该后果由唐更美承担不公平，但唐更美并不能证明本案二审判决适用法律存在错误而应当再审。综上，唐更美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐更美的再审申请。审判长 吕 强审判员 朱正宏审判员 王喜萍二〇二〇年四月十三日书记员 臧一帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1309号 原告：平凉市崆峒区谢氏水果批发部，经营场所：平凉市崆峒区新阳光农副产品**厅**。 经营者：谢某。 被告：梁某，男。 原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年四月十七日 书记员  惠燕妮
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终22号上诉人（原审被告）：富艺国际工程有限公司，住所地香港特别行政区西营盘干诺道**香港商业中心****。法定代表人：郭恩修。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，该公司董事长。原审被告：开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司，住所地河南省开，住所地河南省开封市金明大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈超基，该公司执行董事。原审被告：北京腾化技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭恩修。上诉人富艺国际工程有限公司（以下简称富艺国际工程公司）与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）、原审被告开封富艺妇女儿童医院建设管理有限公司（以下简称富艺医院建设公司）、北京腾化技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1503号之三民事裁定，向本院提出上诉。富艺国际工程公司上诉称，一、本案根本不存在涉外因素,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”,也不在《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条所规定的案件范围之内,不能参照适用涉外管辖的规定。本案当事人一审被告富艺医院建设公司和被上诉人红旗渠集团公司均不属于外国企业,合同签订地和工程所在地均在国内。本案也不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条所规定的“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件”范围。本案是一起普通的建设工程施工合同纠纷案件,根本不涉及“香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人”,不存在涉外因素。富艺国际工程公司不是本案当事人,不能把红旗渠集团公司恶意起诉富艺国际工程公司的行为合法化,更不能把上诉人富艺国际工程有限公司视为“香港当事人”。二、红旗渠集团公司突破合同的相对性原则，恶意起诉富艺国际工程公司,目的是把本案生搬硬套“涉外(涉港澳台)”情形,从而规避我国法律关于专属管辖的法律规定，人民法院对该行为理应不予纵容和支持。请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初1503号之三管辖异议裁定书,把本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉外民事案件是指具有涉外因素的民事案件，其中包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中富艺国际工程公司属于香港公司，原审参照涉外民事诉讼程序确定管辖并无不当。富艺国际工程公司在管辖权异议中否定本案属于涉外民事诉讼的主要理由是认为红旗渠集团公司将其作为本案共同被告的主体资格属于恶意诉讼，其不是本案当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。富艺国际工程公司以其不应是本案当事人，不是本案适格被告为由提出管辖异议，不属于民事诉讼法规定的管辖异议情形，本院在管辖权异议二审程序中不予审查。本案为建设工程施工合同纠纷，属于河南省开封市中级人民法院的管辖范围，因其中被告之一富艺国际工程公司为香港公司，本案应当参照涉外民事诉讼案件，由河南省郑州市中级人民法院集中管辖。综上，富艺国际工程公司上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十二日书记员  金雪玲
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执677号申请执行入:韩国州，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省温县武德镇乡北保丰村中心路****。申请执行入:崔小可，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省温县武德镇乡北保丰村中心路12排121号被执行人:焦作睿诚置业有限公司，住所地:焦作市解放区人民路中段**。法定代表人:何小影，总经理崔某、韩国州与焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初293号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4796号申请执行人：李某某，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市王寨乡谷店村民委员会，住所地：汝州市王寨乡谷店村。法定代表人：李某2，系该村村主任。关于申请执行人李某某申请执行汝州市王寨乡谷店村民委员会合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1301号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决偿还原告欠款15000元及利息，因被执行人汝州市王寨乡谷店村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查到其财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市王寨乡谷店村民委员会负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵乐乐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终423号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄嘉威，男，1991年2月4日出生，公民身份号码441************170，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被东莞市公安局取保候审。2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄嘉威犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）粤1971刑初336号刑事判决。黄嘉威对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年6月19日5时35分许，被告人黄嘉威醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，在东莞市万江区***********分别与停放在路边的粤S*****号牌小型轿车、粤S*****号牌小型轿车、粤S*****号牌小型普通客车、粤S*****号牌小型普通客车以及粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损害的交通事故。经检验鉴定，黄嘉威血液样本中血液乙醇含量为100.36mg/100ml。经公安交通部门认定，黄嘉威负事故的全部责任，被害人赵志祥、陈业忠、胡肖玲、田景政、谢东不负事故责任。事后黄嘉威赔偿田景政6000元，赔偿谢东46000元，赔偿陈业忠24000元，赔偿赵志祥2500元，赔偿胡肖玲2500元，获得谅解。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料、小型轿车等物证，鉴定意见，被害人陈述，现场执法视频，到案经过，查询结果等书证，被告人黄嘉威的供述。原审法院认为，被告人黄嘉威无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄嘉威有自首的情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。上诉人黄嘉威提出：1、现场应为东莞市万江区金太社区*****出口处。2、上诉人黄嘉威有自首情节。3、上诉人赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解。4、庭审程序不合法。二审期间，上诉人黄嘉威向本院提交了其所拍的现场照片。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人黄嘉威所提上诉理由，经查1、根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及被害人陈述能够证实被害人被撞车辆所在现场位置。上诉人所提交的照片并不能说明其未喝酒，或未撞被害人的车辆。案发现场属于法律规定的道路范围。上诉人所提现场不属于道路范围的意见，本院不予采纳。2、一审判决已经认定上诉人自首情节，赔偿被害人损失，给予从轻处罚，现以此为由，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。3、一审期间，上诉人已同意按照简易程序审理，现提出一审庭审程序不合法的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄嘉威无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄嘉威的醉驾行为造成停靠的五辆小型轿车发生碰撞的交通事故，并负全部责任，但鉴于上诉人黄嘉威案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且上诉人黄嘉威积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄嘉威所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月三十日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执920号申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**。法定代表人：耿惠康，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，住，住所地常州钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨建如，该公司董事长。申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初4368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施,银行账户的冻结到期日为2021年4月22日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于本市钟楼区65-26号的不动产，查封到期日为2021年8月28日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封；本院查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，查封到期日为2021年4月8日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司作为被执行人的执行案件已于2019年12月21日移送破产审查，故本院依法中止对常州常松金属复合材料有限公司的执行。除上述财产外，被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产,本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保90号之一申请执行人：陈丽娜，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区.(原告提供)。申请执行人陈丽娜与被执行人张素花财产保全一案，本院于8月23日做出的（2017）辽1102民初1748号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中轮候查封了被执行人张素花名下位于盘锦市双台子区建筑面积60.84平方米的住宅（不动产权证号1140893）一处。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2660号之一申请执行人：黄某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：常某，陕西省子长县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄某与被执行人常某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初1834号民事判决书，确定由被执行人常某偿还申请执行人借款本金30000元、利息11510元，案件受理费419元。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行费529元，执行标的共计42458元。本案在执行过程中，执行到位金额499.47元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人常某名下有其他可供执行的财产。将被执行人常某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人黄某且听取其意见。现申请执行人黄某不能提供被执行人常某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3654号申请人：厦门海发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350200855049723X，住所地福建省厦门市集美区银盛里心怡苑**楼**。法定代表人：陈金烈，该公司总经理。被申请人：江阴中昊置业有限公司，统一社会信用代码91320281551191886M，住所，住所地江苏省江阴市临港经济开发区浦江路**div>法定代表人：潘跃进。申请人厦门海发房地产开发有限公司（以下简称海发房地产公司）与被申请人江阴中昊置业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人海发房地产公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴中昊置业有限公司的银行存款4525万元或查封相应价值的财产。申请人海发房地产公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人海发房地产公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中昊置业有限公司的银行存款4525万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李柳艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更67号罪犯周中俊。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年6月27日作出(2018)苏1281刑初242号刑事判决，认定被告人周中俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，追缴未退出的赃款及赃物折价款人民币25714元。判决生效后于2018年7月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周中俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周中俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周中俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、现金交款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周中俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周中俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年四月八日书记员  徐世平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25374号原告：李军朋，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省孟州市*************，公民身份号码******************。被告：马召珍，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县*************，公民身份号码******************。原告李军朋与被告马召珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告马召珍需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李军朋到庭参加诉讼，被告马召珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金48300元及借款的利息（日利率按照约定的4元/万计算，利息自2018年4月29日起暂计至2019年9月28日为7915元，之后按照每日19元计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告因工程资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款本金10000元，约定：借期半个月，日利率按照约定的4元/万计算（利率在2018年7月1日双方在支付宝聊天记录中进行确认，利息自2018年4月29日起计算，截至2018年6月28日的利息为244元）。2018年7月26日，被告因房贷资金周转需要向原告增加借款，原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款本金20000元，约定：借款期限2个月。2018年7月27日，被告为了周转向原告增加借款，原告通过支付宝转账的方式向被告提供借款本金10000元，约定：借款期限7天，承诺本次利息1000元，实际利率仍按照约定的4元/日/万计算（以上本金共40000元，利率在2018年11月30日双方在支付宝、微信聊天记录中均进行了确认，截至2018年11月28日的利息为2352元）。2018年12月14日，被告为了办理房贷向原告增加借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款本金5000元。2019年3月10日，被告为了支付路费向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款本金300元，约定于2019年5月底归还。2019年5月12日至2019年5月16日，被告为了周转向原告追加借款，原告通过银行的转账方式分3次向被告提供借款本金3000元。2019年5月16日，马召珍对以上所有款项补签了《借条》，拍照记录，确认本息合计54000元（其中本金为48300元，截至2019年5月底的利息计为5700元），约定于2019年5月底偿还部分款项，于2019年6月底还清。截至2019年10月18日，还本付息的期限早已到期，被告却一直没有履行任何还本付息的义务。自第一次借款至今，原告多次向被告索要本息，被告以各种理由拖延，故意失踪，失去联系，逃避债务，拒绝偿还。综上，原告与被告之间的借款均为异地转账，目前被告失去联系，原告长期在佛山市顺德区容桂工作居住。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，诚望判如所请。被告马召珍未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证原件、居住证原件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告的身份证复印件各一份、《借条》照片打印件两份、支付宝转账电子回单原件三份、中国农业银行个人明细对账单原件四份、支付宝聊天记录截图（含双方账号截图）打印件四张、微信聊天记录截图（含双方账号截图）打印件七张、手机通话时段记录截图打印件两页，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，马召珍通过支付宝向李军朋发信息：“你看能借多少，我借到三月份”“借呗能借就借呗，你不用我用，……利息我承担”，当天，李军朋通过支付宝转账的方式向马召珍转款10000元。2018年7月1日，李军朋向马召珍发信息：“4.29-5.28共30天×4=120，5.29-6.28共31天×4=124”，马召珍回答：“嗯嗯”。2018年7月26日，马召珍向李军朋发信息：“军朋你那边能帮借几万块钱不能，给个高利息，用一两个月”。当天，李军朋通过支付宝转账的方式向马召珍转款20000元。2018年7月27日，马召珍向李军朋发信息：“军朋还能凑出来一万不”“一个星期还一万一”。当天，李军朋通过支付宝转账的方式向马召珍转款10000元。2018年12月14日，李军朋通过银行账户向马召珍转款5000元。2019年3月10日，李军朋通过银行账户向马召珍转款300元。2019年5月12日、5月15日、5月16日，李军朋通过银行账户分三笔向马召珍转款共计3000元。2019年5月15日，李军朋通过微信向马召珍发送EXCEL表格，其中注明每期借款金额及利息，表格显示截止至2019年4月28日应收利息为5038元。2019年5月16日，李军朋发信息给马召珍称：“本金47300，4月底利息5038，你不是说一共先按53000嘛（够5月利息）”。当天，马召珍出具手写《借条》两份，其中一份写：“借李军朋现53000元，六月底还清”，另外一份《借条》上的借款金额为54000元，并注明身份证号码*****************，电话：**********（联通）、**********（电信），马召珍通过微信将两份《借条》的照片发送给李军朋。庭审中，李军朋确认，实际出借的本金为48300元，第二份《借条》中所写的54000元包含借款本金48300元加利息5700元。本院认为，李军朋与马召珍之间存在民间借贷关系。根据李军朋与马召珍的支付宝及微信聊天记录显示，截止至2019年5月16日，马召珍共欠李军朋借款本金48300元未予归还，马召珍应向李军朋返还借款48300元。又因双方约定利息按日利率万分之四计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。在2019年5月16日，经双方核算，马召珍手写《借条》，确认借款本金及利息共计54000元，即利息金额为5700元，故马召珍应支付2019年5月16日之前的利息5700元，并自2019年5月17日起按日利率万分之四支付利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马召珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李军朋返还借款本金48300元及利息（利息的计算方式：计算至2019年5月16日的利息为5700元，自2019年5月17日起至实际清偿完毕之日止，以48300元为基数，按日利率万分之四计算）；二、驳回原告李军朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.38元（原告已预交），由被告马召珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  龚莉青人民陪审员  陈显昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号之四 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景太于2019年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕飞坐落于三亚市河西区房产； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利民
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执723号之一中铁十九局集团第一工程有限公司：你与广州汉鹏供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2333号判决已发生法律效力。申请执行人广州汉鹏供应链有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款153158元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2197元。执行员  安东冉二〇二〇年四月八日书记员  曹 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄炳辉，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄炳辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金8353.92元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）1155.96元、复利65.78元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月13日，原告向被告发放了贷款79000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年10月13日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金8353.92元、利息（含逾期利息）1155.96元、复利65.78元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8353.92元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年10月13日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）1155.96元、复利65.78元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告黄炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄炳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十四日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2787号申请人：赵红梅，女，汉族，1975年2月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗朝平，女，汉族，1956年2月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该信息由原告提供）。原告赵红梅诉被告罗朝平及第三人贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵红梅于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在700,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额700,000元）。本院经审查认为，申请人赵红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗朝平银行存款700,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 穆垚洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2137号 上诉人（一审原告）：刘媚德。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 负责人：莫海茂，组长。 上诉人刘媚德因与被上诉人南宁市江南区江南街道富德村十四组（以下简称十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘媚德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、农村集体产权制度改革，是针对农村集体资产产权归属不清晰、权责不明确、保护不严格等问题日益突出，侵蚀了农村集体所有制的基础，影响了农村社会的稳定而进行的改革。而本案刘媚德的诉讼请求是请求十四组向其支付应得的年终分配款、征地补偿款等费用，且上述费用十四组己经分配给集体经济组织成员。本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，刘媚德的诉求与农村集体产权制度改革没有任何关系，一审法院套用农村集体产权制度改革的相关规定而裁定驳回刘媚德的起诉，明显没有事实与法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”刘媚德户籍在**，属于该组村民，应当与其他村民享有同等的权利，十四组非法剥夺具备本村户户籍的刘媚德的平等村民权益，法应承担侵权责任。 十四组未作答辩。 刘媚德向一审法院起诉请求：十四组向刘媚德支付支付2001年度至2018年度期间的年终分配款、征地补偿款、困难补助费等共计163858元。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革处于推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘媚德诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘媚德未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘媚德的起诉。 本院认为，刘媚德诉请十四组向其支付年终分配款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回刘媚德的起诉是正确的。 综上，刘媚德上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁16执恢15号 王迪： 本院于2020年4月13日立案恢复执行的滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第076号裁决书王迪与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王迪已于2018年5月15日与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司达成和解，已全部履行完毕，王迪向本院提交撤回执行申请。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1721号原告：广东领益智造股份限公司，住所地江门市*****。法定代表人：曾芳勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟姿欣，系该公司员工。被告：叶健华，男，汉族，1968年10月26日出生，住址江门市蓬江区。原告广东领益智造股份限公司与被告叶健华劳动争议纠纷一案，本院立案后原告广东领益智造股份限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告叶健华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东领益智造股份限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告广东领益智造股份限公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年三月三十日书记员  容丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2824号之一申请人：吴林桔，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴朝金，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴林桔与被告吴朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0281民初2824号民事裁定，冻结被申请人吴朝金的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产。吴林桔于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人吴朝金的银行存款6.3万元的冻结。本院经审查认为，吴林桔自愿申请解除冻结，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴朝金的银行存款6.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年四月十三日书记员 凌忆赟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1120号申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913204005737985740，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路**。法定代表人：董留生。被执行人：龚跃青，男，1961年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姚卫军，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**。被执行人：江苏源力汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320413137429262Y，住所地，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔工业集中区金宜路**iv>法定代表人：姚卫军。被执行人：龚江伟，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴九兰，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与龚跃青、姚卫军、江苏源力汽车内饰件有限公司、龚江伟、吴九兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人龚跃青、姚卫军、江苏源力汽车内饰件有限公司、龚江伟、吴九兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人龚跃青、姚卫军、江苏源力汽车内饰件有限公司、龚江伟、吴九兰银行存款人民币288586.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1449号申请人：盐城市华康节能科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村****（8）。法定代表人：侍汉勇，该公司总经理。被申请人：余文刚，男，1980年10月25日生，住河南省固始县。申请人盐城市华康节能科技有限公司与被申请人余文刚买卖合同纠纷一案,申请人盐城市华康节能科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余文刚的财产在价值289389元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市华康节能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市华康节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余文刚银行存款289389元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1967元，由申请人盐城市华康节能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十三日书记员  石建华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初574号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月20日18时30分许，被告人李某某在广州市天河区长兴路13号高某汇麦当劳门口，使用套筒及螺丝刀撬锁，盗得被害人许某的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1445元）。2019年11月3日16时30分许，被告人李某某在广州市天河区长兴路5号尊宝披萨门口，使用上述方式，盗得被害人王某的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1604元）。2019年11月25日19时55分许，被告人李某某在广州市天河区长兴路精丰粗粮门外的自行车停放区，使用上述方式，盗得被害人陈某的雅迪牌电动车1辆（不予价格鉴定）。2019年12月26日，被告人李某某在广州市天河区长兴路公交车站被抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物均未能缴回，已给各被害人造成经济损失，故应依法责令被告人李某某予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人许某人民币1445元、退赔被害人王某人民币1604元、退赔被害人陈某雅迪牌电动车1辆。三、缴获的作案工具套筒1支、六角螺丝刀头11个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月九日书记员 区倩慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3070号原告：白玉廷，女，汉族，1997年12月出生，住四川省南充市高坪区永荣街**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告白玉廷与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告白玉廷的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告白玉廷诉称，2019年5月，原告到被告公司入职，从事护士工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资4271.42元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资4271.42元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资4271.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告白玉廷为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月24日，重庆远大中西医结合医院有限公司与白玉廷签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用白玉廷工作；劳动合同期限为2019年5月24日至2022年5月24日，其中试用期为2019年5月24日至2019年8月24日；重庆远大中西医结合医院有限公司对白玉廷执行标准工时工作制；重庆远大中西医结合医院有限公司支付白玉廷的工资包括基本工资、岗位津贴、绩效工资、工龄工资等。2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司与白玉廷共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工白玉廷2019年6月工资2450元、2019年7月工资1821.42元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，白玉廷以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向白玉廷支付欠付的工资4271.42元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向白玉廷出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就白玉廷提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白玉廷支付欠付的工资4271.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王晓飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月25日尚欠本金余额7631.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7631.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7631.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执719号之一 申请执行人：王和书，女，1972年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨海，男，1980年6月25日生，苗族，贵州 省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行王和书申请执行杨海民间借贷纠纷一案中，（2018）黔2725民初2247号民事调解书已经发生法律效力。于2020年04月29日向被执行人杨海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海在招商银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎君军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执192号之二申请执行人王有强，男，1973年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人辽宁山佳制药有限公司，住辽宁省铁岭市。本院在执行王有强与辽宁山佳制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁山佳制药有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初521号原告张小彬（曾用名张二彬），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，一般代理。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青、席超，县政府工作人员，一般代理。原告张小彬诉被告通许县人民政府（下称通许县政府）行政强制及赔偿一案，本院于2019年9月20日受理后，向被告通许县政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告张小彬及其委托代理人李好俭，被告通许县政府的委托代理人李彦青、席超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小彬诉称，位于行政路中段北侧金邢路西侧集体土地10.2215亩系原告承包经营，原告种植桃树1200棵长达十年之久。2019年8月16日，被告未经任何法定程序组织数百人强行征用了原告的上述土地，并限制原告人身自由，用推土机等大型机械将果树全部推倒，给原告造成巨大的经济损失，原告多次向相关部门反映，未得到合理解释和满意答复。原告认为，土地征用应依照《土地管理法》等法律法规规定，依法依规进行，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告对原告承包经营的土地违法强占的行为违法；2.责令被告赔偿原告的经济损失135万元，并退还强占原告的土地；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.光盘一张（报警电话录音、被告实施强制行为前后的土地情况）;2.责令交出被征收土地决定书3份;2.证明2份；3.豫林经（2017）2号《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》。被告通许县政府答辩：1.原告已对通许县自然资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》提起诉讼，也向河南省人民政府提出了行政复议申请，此次起诉违反了“一事不再理”原则；2.原告所诉的事实行为不是通许县政府作出的，是通许县自然资源局依照《责令交出被征收土地决定书》作出的，通许县政府不是本案适格被告；3.案涉土地经省政府批准征收，征地程序符合法律规定；4.该宗地的土地补偿款于2017年已经拨付到村委，已将补偿款陆续发放给被征地群众，补偿已经到位，原告因土地补偿款金额问题拒绝领取土地补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供证据如下：1.责令交出被征收土地告知书；2.责令交出被征收土地决定书及送达回证；3.起诉状；4.传票；5.河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复；6.通许县人民政府征用土地公告；7.通许县人民政府征地补偿安置方案公告；8.公告照片；9.建设用地项目呈报材料“一书四方案”；10.征地告知书；11.确认证明；12.听证告知书及送达回证；13.村主任马四民同志身份证明；14.关于通许县二〇〇七年度第二批城市建设用地听证、征地告征情况的说明；15.通许县县城建设用地规模规划图；16.土地分类面积表（征收）；17.打款证明；18.河南省农村信用社储蓄存单。经审理查明：原告张小彬系通许县城关镇邢岗村村民，在邢岗村委一组行政路中段北侧金邢路西侧承包集体土地2.9382亩。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意通许县政府转用并征收城关镇邢岗村第一村民组等几个村民组集体耕地共计25.8631公顷，作为通许县2007年度第二批城市建设用地，原告张小彬承包的土地在征收范围内。2007年11月，通许县国土资源局作出征地告知书、听证告知书，并向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行送达。2008年10月，通许县政府作出征用土地公告、征地补偿安置方案公告，对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容予以公告，并在通许县城关镇邢岗村党务公开栏里予以张贴。2019年6月4日，原告被征收土地补偿款打入其母亲张俊花粮补账户。由于原告对补偿方案有异议，拒不交出被征收土地，2019年7月1日，通许县自然资源局作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书。2019年8月16日，原告承包地上的树木被强制清除，原告诉至本院。另查明，原告不服通许县自然资源局作出的通自然资交〔2019〕23号《责令交出被征收土地决定书》，提起行政诉讼。经一、二审审理，判决驳回原告的诉讼请求。案涉土地经公开出让由开封祥通机械有限公司取得并办理国有土地使用权证，正在进行施工建设。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给与补偿。实践中，征收补偿过程大概可以划分为征收行为、补偿行为、强制或非强制实施行为。庭审中，原告张小彬称主要对行政强制行为有异议，因而提起本案诉讼。关于被诉行政强制行为的实施主体。被告辩称被诉行政强制行为是通许县自然资源局作出的，但被告提供的证据仅能证明通许县自然资源局作出了《责令交出被征收土地决定书》这一法律行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县级人民政府组织实施。在原告张小彬已完成初步证明责任，被告无证据证明其主张的情况下，可以推定被诉行政强制行为系被告实施，被告通许县政府应为被诉行政强制行为的主体。原告张小彬承包经营的集体土地已经河南省人民政府依法批准征用，因张小彬拒不交出被征用土地，被告通许县政府的土地行政主管部门通许县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出责令交出土地的决定。如原告不履行该行政决定的义务，应当根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对原告进行催告后申请人民法院强制执行。被告未履行法律规定的程序，迳行清除原告承包地上的附属物，违反法定程序，该行政强制行为应属违法。关于原告的赔偿请求。被告实施行政强制行为前，已将土地补偿款存于原告母亲的名下，且原告违反土地管理法律法规，拒不交出被征收土地的行为已经生效判决认定，故原告请求赔偿并退还被征用土地无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告通许县人民政府2019年8月强制清除原告张小彬承包地上附属物的行为违法；二、驳回原告张小彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告通许县政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年四月一日书记员 段 瑾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1083号申请人:刘法更，男，汉族，1968年10月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：曹树利，男，汉族，1973年7月4日出生，住漯河市源汇区。申请人刘法更与被申请人曹树利民间借贷纠纷一案，申请人刘法更于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹树利银行存款199000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以担保人牛翠英所有的房产证号为豫（2017）漯河市不动产权第00044**房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人刘法更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹树利的银行存款199000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人牛翠英所有的房房产证号为豫（2017）漯河市不动产权第00044**屋一套，查封期间允许使用，不准买卖、转让、抵押等其他交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年四月二十八日书记员  王璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢154号范仪君、王明华：范仪君申请执行王明华返还财产纠纷一案，申请执行标的9578.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，范仪君向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第0291号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异12号异议人（案外人）：唐开法，男，汉族，1982年3月19日生，住江苏省连云港市灌南县。异议人（案外人）：付莉莉，女，汉族，1985年3月16日生，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人：谢德宝，男，汉族，1960年6月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：新连置业（连云港）有限公司，组织机构代码77965163-1，住所地在江苏省连云港市灌南县人民东路**。法定代表人：周永春，职务总经理。被执行人：江苏永利化工有限公司，组织机构代码68657535-0，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人：周永春，职务总经理。被执行人：灌南德翔化工有限公司，组织机构代码57138955-8，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港镇九队村**（中心路北侧）。法定代表人：黄耀强，职务总经理。在本院执行谢德宝与新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、灌南德翔化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐开法、付莉莉于2020年4月2日对本院查封连云港市灌南县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢德宝与新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、灌南德翔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2014）鼓商初字第326号民事判决书，判决：一、被告新连置业（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢德宝借款本金300万元及利息（利息自2013年7月31日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告江苏永利化工有限公司、灌南德翔化工有限公司对被告新连置业（连云港）有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告新连置业（连云港）有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。诉讼中，谢德宝向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年2月27日对案涉房屋进行预查封。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的内容，根据谢德宝的申请，本院于2016年11月21日立案执行，案号为（2016）苏0106执3962号。执行过程中，因谢德宝申请，本院于2017年8月11日裁定终结该案执行。2020年3月12日，根据谢德宝申请，本院依法对上述执行案件恢复执行，案号为（2020）苏0106执恢321号。案外人唐开法、付莉莉针对上述保全行为提出异议称，请求法院解除对连云港市灌南县不动产的查封。事实和理由：两异议人系夫妻，于2013年1月15日在新连置业（连云港）有限公司处购买了连云港市灌南县房屋，建筑面积113.79平方米，每平方米单价为2708元，合计308143.32元及车库25828.68元，总计333972元。异议人在2013年对案涉房屋进行了装修并入住，但因当时未签订商品房买卖合同，导致异议人现在无法办理产权登记。请求法院解除对案涉房屋的查封，保护异议人的合法权益。本院查明，本院于2014年2月27日作出（2014）鼓商初字第326号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了案涉不动产连云港市灌南县。该不动产建设单位为新连置业（连云港）有限公司，尚未办理产权登记。案外人唐开法、付莉莉向本院提交新连置业（连云港）有限公司收款收据、物业费收款收据、《住宅使用说明书》等证据证明其主张。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉不动产权利人为被执行人新连置业（连云港）有限公司。案外人唐开法、付莉莉提交的证据不足以证明其已与被执行人新连置业（连云港）有限公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同，故案外人唐开法、付莉莉的权利不能排除本院对案涉房屋的预查封，其要求法院解除对案涉不动产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人唐开法、付莉莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月十四日书记员  夏颖坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初396号之一原告：鲍慧，女，1982年1月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡望，男，1995年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告鲍慧与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告鲍慧向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡望的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍慧撤回对被告胡望的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  周 皓二〇二〇年四月二十三日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1465号原告：张永，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告张永与被告苏立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日被告在银川职业技术学院谈工程为由，因资金短缺向原告借款20000元整，被告写下借条一张为证口头约定一个月之内还清原告借款，于2018年10月份原告多次讨要借款，被告一直以各种理由推托不予偿还，被告现在电话不接信息不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元整。被告苏立仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告苏立仁向原告张永借款，原告以现金方式支付被告20000元；当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张永现金贰万元整（20000元）。苏立仁2018.7.8”。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏立仁向原告张永借款，有原告提交的借条予以证实，双方之间借贷关系明确。现原告主张被告还款，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏立仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告苏立仁自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏立仁于本判决生效之日起五日内向原告张永偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告苏立仁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年四月十三日书记员 李小梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之三申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新同在中国工商银行16×××41账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6547号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄成观，男，1988年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县************，公民身份号码452************51X。原告一汽租赁有限公司与被告黄成观融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初900号之一解除保全申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：徐州兴泰工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大**。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0303民初900号民事裁定，冻结被申请人徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司名下银行存款1670万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏0303民初900号民事裁定对徐州兴泰工程科技有限公司、中兴建设有限公司名下银行存款1670万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执135号 申请执行人：广州洪尚科技发展有限公司。地址：广州市花都区迎宾大道上****。 法定代表人：王嘉杰，总经理。 委托代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。 被执行人：清远市广州后花园有限公司。地址。地址：清远市广州后花园有限公司**区****div> 法定代表人：宋红成，董事。 本院在执行申请执行人广州洪尚科技发展有限公司与被执行人清远市广州后花园有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人以被执行人自动履行义务为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月七日 书记员  邹智豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执566号之一 申请执行人：操礼红，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江银凤（系丁伯永之妻），女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操礼红与被执行人丁伯永、江银凤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁伯永在中国农业银行存款7350元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初22号公诉机关栾川县人民检察院。被告人谭建华，男，1958年12月21日出生，满族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2006年6月30日因犯故意伤害罪被栾川县人民法院判处拘役四个月。2019年8月30日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。辩护人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谭建华犯非法转让、倒卖土地使用权罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人谭建华及辩护人李延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年至2018年，被告人谭建华先后担任栾川县城关镇大南沟村村委主任、支部书记。2008年前后，栾川县城关镇政府在大南沟村征收六、七、八组土地65亩转让给付东海用于开发房地产，每亩土地价格为6.4万元。在征收八组所属的栾川县自来水厂以南的一块土地时，八组群众以征收价格过低而未同意，涉及八组的6.19亩土地最终未转让给付东海。时任村委主任的谭建华及支部书记宋留栓、副支书马怀涛、副主任谭芦春、村委会计杨秋阁、八组组长马金周及宋留太商议后，决定由村干部先行出资将该地块买下，后由谭联系李新安、赵士挺，共计九人出资61.9万元以每亩10万元的价格将八组的6.19亩土地买下，该土地一直处于闲置状态。直至2017年8月，河南山城房地产开发有限公司（另案起诉)欲在栾川县大南沟社区所属的六、七、八组范围内开发栾川县伏牛山绿苑度假村项目，在此期间，付东海把他所得到的该块65亩土地转让给了张红照。谭建华趁此机会，仍在无合法转让手续情况下，将其九人所购买的6.19亩土地以每亩10万元的价格转卖给张红照用于房地产开发，谭等九人得款61.9万元。之后，该谭又以购买该处土地占用资金时间较长为由，要求张红照补偿利息18.1万元，获得利息后，谭将利息分配给其他八人。经河南省国土资源及调查规划院鉴定：河南山城房地产开发有限公司（法人代表张红照）非法占用的用于建设栾川县伏牛山绿苑度假村项目的栾川县城关镇大南沟集体土地中，经实地勘测，有5.69亩耕地(其中5.168亩为基本农田）的种植条件严重破坏。后经定界勘测：该5.168亩的基本农田在谭建华等人所倒卖的6.19亩土地范围内。另查明，案发后被告人谭建华主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭建华在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，涉案地块勘查图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人谭建华的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，悔罪明显，且平时工作作风好，为了村建设作出重大贡献，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谭建华以牟利为目的，违反土地法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。栾川县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人谭建华系自首，可以从轻处罚。被告人谭建华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谭建华的辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭建华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年4月29日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人谭建华非法转让、倒卖土地的违法所得八十万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  康向辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁鸿基
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初558号原告：蔡猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：武春雷，男，1993年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告蔡猛诉被告武春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡猛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡猛撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告蔡猛负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  滕绍林人民陪审员  杨道平二〇二〇年四月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初686号之一 张某某 你（单位）诉刘某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初247号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人董少辉，男，1978年9月20日出生，汉族，大专文化，群众，个体，河北省石家庄市元氏县，现住。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人董少辉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人董少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月19日1时30分许，被告人董少辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，董少辉静脉血中乙醇含量为165.33ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人董少辉供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人董少辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人董少辉对起诉中指控的犯罪事实、罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明，2019年7月19日1时30分许，被告人董少辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，董少辉静脉血中乙醇含量为165.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月19日，执勤民警乔彦江、赵建波出具查获经过，证实被告人董少辉在民警示意停车检查时，驾驶车辆加速闯卡，并未停车，被前方人员堵截。 2019年9月8日9时许，被上网追逃的被告人董少辉在石家庄市被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董少辉供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董少辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董少辉逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人庭审中未如实供述逃避检查的事实，量刑时予以考虑。被告人董少辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董少辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅