wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1826号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周琴，女，1987年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张泉龙，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周琴、张泉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琴、张泉龙银行账户存款人民币7021.8元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周琴、张泉龙银行账户存款人民币7021.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保147号申请人：济南圣泉铸造材料有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：江成真，董事长。被申请人:蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A4-3-901A。法定代表人：田冲，董事长。申请人济南圣泉铸造材料有限公司与被申请人蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南圣泉铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蜥蜴时达（山东）工业服务有限公司名下银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终165号上诉人（原审原告）：苏有珍，女，汉族，生于1968年8月30日，初中文化，农民，系云南省景东彝族自治县人，住该县。被上诉人（原审被告）：肖军，男，汉族，生于1953年7月1曰，高中文化，退休工人，系云南省景东彝族自治县人，住该县。上诉人苏有珍因与被上诉人肖军民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人苏有珍、被上诉人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏有珍上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、判令由肖军承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1、肖军收到苏有珍出借人民币现金20000元，具有完全民事行为能力的肖军亲笔书写的借条，且一审出庭证人田某的证人证言证明上诉人己履行出借义务。因此，苏有珍诉讼请求事实清楚，依法有据，应当得到一审法院支持；2、一审法院判决认为肖军抗辩借贷行为尚未发生，且肖军已作合理解释毫无根据。肖军自称借条是自己亲自书写的，是补写的借条，证明肖军向苏有珍借款20000元的事实客观存在，且有证人证言加以佐证。肖军自称借条系苏有珍写好借条内容让肖军照写下来，但未提交苏有珍事先写好内容的借条加以证明，该辩解系肖军欲推卸还款责任的说辞。因此，一审法院认为肖军已作出了合理解释，认定双方之间不存在20000元的借贷关系缺乏事实根据和法律依据。综上所述，一审法院忽略肖军系完全民事行为能力人，应当对其所作的民事行为承担责任，一审法院判决仅以肖军陈述自己“糊糊涂涂”照着苏有珍事先书写好的借条内容书写的借条，但肖军又未提供苏有珍事先写好借条内容的证据加以佐证作为判定本案依据，违背客观规律以及显失公正性。肖军答辩称：20000元借款没有收到，没有拿过苏有珍的钱，苏有珍陈述不是事实。请求驳回上诉，维持原判。苏有珍向一审法院提出诉讼请求：判令肖军偿还借款本金20000元；本案诉讼费由肖军承担。一审法院认定事实：肖军书写借款人为肖军，落款日期为2018年3月19日，内容为“今借到苏有珍现金20000元整，用于房屋过户办证等费用支付，借款时间2018年3月19日，拿到证后当天归还”的借条交苏有珍保管。苏有珍主张肖军借款到期后未偿还，起诉要求肖军偿还借款2万元及支付利息8400元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中苏有珍主张肖军向其借款20000元，肖军不予认可，苏有珍除提交借条外，并未提交其已经实际交付借款的证据，证人的陈述亦不能证明苏有珍、肖军之间存在借贷关系。故对苏有珍的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告苏有珍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏有珍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苏有珍仅凭借条表述借出现金20000元，不能认定苏有珍已完成提供足额借款的举证义务。该借条不足以完全反映双方之间真实的款项交付情况。苏有珍以现金方式向肖军交付，未能提供充分证据予以证实，亦未能对款项来源、交付经过作出合理说明，应承担举证不能的不利后果。另在已审结的苏有珍与肖军排除妨碍纠纷一案中，苏有珍也出示有肖军书写的房屋买卖合同及收到现金360000元的收条，经查证，苏有珍、肖军的银行流水账均无涉及该房屋款项的支取、存入等银行转账记录，肖军对此还以苏有珍涉嫌诈骗向公安机关进行控告。结合在案证据，经综合审查判断，一审法院认定苏有珍现金交付事实不能成立，并无不当。综上所述，苏有珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏有珍负担。本判决为终审判决。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年四月二十九日书记员  李颉娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之八被执行人：陆政，女性，1989年01月20日生，住所地：山东省德州市德城区.本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陆政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陆政在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1364.76元。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年四月二十日书记员  齐 屹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2287、2291、2293-2294、2298-2300、2332、2334-2336、2354、2356号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十三案中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计325元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄爱香
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗34号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第2276号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执578号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市鸣山北路**，统一社会信用代码证号91620982571646091Y。 法定代表人：何俞锐，总经理。 委托诉讼代理人：周林，男，敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司信贷员。 被执行人：杜建国，男，1965年12月19日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘玉花，女，1965年9月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：孟某，男，2973年9月20日出生，汉族，住敦煌市银山丽景花园**。 被执行人：王军，男，1964年8月5日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王志忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：夏旭，男，1963年1月21日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人杜建国、刘玉花、孟应君、王军、王志忠、夏旭借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执578号立案执行，执行标的163092元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杜建国于2020年4月23日下午通过银行汇款给付申请执行人50000元；于2020年5月30日之前给付申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司13092元；下剩的执行款100000元从2020年6月起分期付清，每月30号之前给付申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司5000元，直至付清全部执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执3669号林荷琴：本院于2020年09月07日立案执行的（2020）浙1004执3669号案件，申请执行标的15033.42元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3669号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终995号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区隆鑫货运代理部，住所地湛江市霞山区*****。经营者：郭家旭，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************637。被上诉人（原审原告）：陈碧清，女，1988年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。上诉人湛江市霞山区隆鑫货运代理部因与被上诉人陈碧清运输合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市霞山区隆鑫货运代理部经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市霞山区隆鑫货运代理部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（本院已收取），减半收取25元，由上诉人湛江市霞山区隆鑫货运代理部负担。余下的25元，由本院退回给湛江市霞山区隆鑫货运代理部。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 王 励二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初182号原告：王明，男，汉族，1956年10月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：管正荣，女，汉族，1966年4月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。原告王明诉被告管正荣物权纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及委托代理人杨海岚，被告管正荣的委托代理人王夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告按份共有乌海市海勃湾区新华东街36号09房屋，原告占50%。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2006年末，原、被告共同出资购买了位于乌海市××区房屋，建筑面积207.94平方米，房权证字号A字第As038131号，原、被告出资比例为各50%。因被告想以个人名义贷款，向原告提出将共同出资购买的房屋暂时登记在被告名下。2007年7月31日，被告使用该房屋作为抵押，在乌海市商业银行办理了贷款。2007年9月26日，被告出具声明书，声明登记在其名下的乌海市海勃湾区新华东街36号09房屋是与原告共同出资购买，该房屋的所有权各占50%。被告在乌海市公证处办理了公证。因该房屋的产权人登记为被告所有，原告为维护自己的合法权益，请求确认原、被告按份共有乌海市海勃湾区新华东街36号09房屋，原告占50%。被告辩称，原告诉请不当，房屋物权登记在前，被告办理声明在后，因为涉及到被告贷款利益，不应以公证书声明的实际房屋产权属性确定，原告诉请不论是共同共有还是按份共有，已全部被法院以裁定和判决方式分别驳回，原告再次诉讼属于重复诉讼，所以应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2006年，原、被告共同出资购买了位于乌海市××区房屋一处，房屋性质为商业，建筑面积207.94平方米。2007年7月该房屋办理房屋所有权证，编号为：乌房权证A字第XXXX号，房屋登记所有权人为被告管正荣。2007年7月31日，被告管正荣使用该房屋作为借款抵押，在乌海市商业银行办理了银行抵押贷款，抵押期限2007年7月31日至2010年7月。2007年9月26日，被告出具声明书一份，声明内容为：我所有的位于乌海市××区房屋（《房屋所有权证》编号：038131号，面积为207.94平方米，总价款为52万元）是我和王明（身份证编号：×××）共同出资所购，该房的所有权我们各占50%。由此产生的法律后果我均承担。被告就声明内容在乌海市公证处办理了公证。原、被告共同购买该房屋后，由双方共同出租至今，租金双方各收取50%。后因原告妻子与被告之间的债务纠纷，双方发生矛盾，原告要求分割该房屋，被告不同意，因该房屋登记所有权人为被告，经双方协商未果，故原告诉至法院，请求确认原、被告按份共有乌海市海勃湾区新华东街36号09房屋，原告占50%。以上事实有原告提供公证书一份、房屋所有权证一份、（2019）内0302民初2407号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据可以充分证实本案涉案的位于乌海市××区房屋系原、被告共同出资购买，购买价款520000元，虽然该房屋所有权登记在被告名下，但在被告出具的声明书中已明确认可涉案房屋所有权原、被告各占50%，即原、被告双方对涉案房屋的所有权各享有50%的份额。根据法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。因原、被告已明确约定双方共同出资，各自对涉案房屋享有所有权的份额，故原、被告应属于按份共有。现原告诉请确认原告和被告按份共有乌海市海勃湾区新华东街36号09房屋，原告占50%份额，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋所有权登记在被告名下，不应以公证书声明内容确定实际房屋产权，与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告起诉属于重复诉讼，因原告此前两次诉讼中，第一次起诉因原告诉讼请求不明确，而被人民法院裁定驳回起诉，并未对双方实体争议作出处理，第二次起诉原告请求确认双方为共同共有，因双方已明确各自所占份额，共同共有与事实不符，而被人民法院驳回诉讼请求。以上原告两次诉讼均未对本案原告诉请进行过处理，故原告本次起诉不属于重复诉讼，本院对被告该辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”之规定，判决如下：原告王明与被告管正荣按份共有位于乌海市××区房屋一处（房屋所有权证证号为：乌房权证A字第XXXX号），原告王明对该房屋所有权享有50%份额。案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯雪婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7096号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓健红，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邓健红信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初919号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人邓健红支付下述款项：1.清还本金58556.67元、利息14646.25元、滞纳金16034.71元、其他费用4408.68元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2208.4元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓健红名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓健红名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终539号上诉人（原审原告）：韩德乾，男，1966年12月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：张志荣，男，1985年5月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，陇山乡政府干部，通渭县。上诉人韩德乾因与被上诉人张志荣民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩德乾上诉请求：依法撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初1038号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定事实错误，本案是单纯的、正常的经济纠纷，不存在赌博行为。本案基本事实是2016年1月17日被上诉人张志荣向上诉人韩德乾借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，按月结息。后上诉人将现金交付于被上诉人，口头约定期限为3个月。2017年10月被上诉人向上诉人微信转账4500元后再未偿还本息。上述事实有借条及手机截图予以佐证，双方订立的民间借贷合同是自愿合法的，被上诉人辩称借条系在胁迫情况下出具的，但后来没有报案亦没有以合同无效起诉，而是给上诉人结息4500元后拒绝还本付息，该行为充分证明双方之间系经济纠纷；二、一审作出驳回起诉的证据不足，适用法律错误。被上诉人对其一审的辩解没有提供任何证据予以证实，一审仅凭被上诉人不实辩解便使用《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》作出裁定，明显证据不足，适用法律不当。韩德乾向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元，利息22500元；2、由被告偿还2018年7月18日及借款还清之日的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案不属于经济纠纷，存在赌博犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送通渭县公安局处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告韩德乾的起诉。移送通渭县公安局处理。案件受理费557元，退回原告。本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”一审法院在审理本案时，发现上诉人的借贷行为涉嫌赌博，故将该犯罪线索移送公安机关处理符合法律规定。综上，上诉人李德祥的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1114元，退还上诉人韩德乾。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年四月三十日法官助理潘海燕书记员段宁
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初743号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。 被告：庄学好，男，1964年1月17日出生，汉族，住海州区。 被告：李步春，女，1966年4月19日出生，汉族，住海州区。 被告：王**，女，1962年12月15日出生，汉族，住海州区。 被告：刘立冈，男，1960年7月20日出生，汉族，住海州区。 被告：丁和建，男，1978年10月23日出生，汉族，住灌云县。 被告：黄芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港海平船舶代理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区芙蓉路******。 法定代表人：庄学好，该公司董事长。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹欣悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1638号罪犯王洪振，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地河南省睢县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1973刑初1190号刑事判决，以被告人王洪振犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤19刑终63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王洪振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王洪振减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4个，累计扣分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王洪振予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1916号申请执行人：郝爱霞，女，1973年12月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳晓龙，男，1988年4月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行郝爱霞与靳晓龙民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人靳晓龙公告发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初5953号民事判决书确定的义务。但被执行人靳晓龙不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人靳晓龙有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月三十日书记员 谢晓越
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3147号原告：罗银霞，女，汉族，1968年12月26日出生,公民身份号码441************425，现住梅州市梅江区***鸿都帝景湾xxx号603房。被告：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，公民身份号码441************613，住址深圳市龙岗区*************，现住址不详。被告：梁映萍，女，汉族，1975年3月11日出生，公民身份号码441************420，住址广东省大埔县******上深坑第一，现住址不详。原告罗银霞诉被告邱文辉、梁映萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗银霞到庭参加诉讼，被告邱文辉、梁映萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还借款本金100,000元；2.判令俩被告支付自2019年2月19日起，以100,000元为借款本金数按照月利率2%计算至还清之日止的逾期利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友廖建楼介绍认识被告邱文辉，邱文辉称其在深圳从事房屋中介服务，有参与和他人合作建房出租、出售的渠道，需要资金周转。原告考虑俩被告在深圳各自名下均有住房，故同意出借100,000元给邱文辉。2018年12月20日，原告与被告邱文辉签订借款合同，约定原告出借100,000元给被告使用，借款期限为90天，借款利率为月利率2%。签订合同同日，原告转款100,000元给邱文辉。借款后，原告与邱文辉双方于2019年2月19日同意借款期限延期至2019年6月19日。借款期限到期后，原告联系邱文辉，但其以种种理由拖延还款，之后还不接听原告电话。2019年10月，原告委托廖建楼到被告家中找被告，但其家中未找到被告。俩被告是夫妻关系，借款期间，被告梁映萍一直陪同邱文辉出面，借款时梁映萍说借款能偿还。梁映萍在借款过程中的表现足于让原告认为借款为夫妻共同借款。据原告了解，邱文辉为逃避债务，在2019年上半年与梁映萍离婚，并将登记在梁映萍名下的房产分割给梁映萍所有。约定的借款期限已到期，被告未按时还款已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告未到庭，未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年12月19日，原告与邱文辉签订《借款合同》一份，约定邱文辉向原告借款100,000元，在2019年3月20日前还清借款，借款期间利率为月利率2%，逾期还款按月利率2.5%计算逾期利息等相关权利义务内容。同日，原告通过银行转账方式分两次合计转账88,000至邱文辉的银行账户。邱文辉出具了借条一张给原告，载明借到原告100,000元，借款期限至2019年2月19日。2019年2月19日，原告与被告约定上述借款期限延期至2019年6月19日。借款后，原告表示邱文辉仅向其支付了6000元的利息。借款期限到期后，被告邱文辉未按约向原告偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的借款合同原件、借条原件、银行交易明细原件及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100,000元的事实，提供了借款合同、借条原件予以佐证。虽然原告提供的银行交易明细显示在签订借款合同当日原告转账88,000元给被告邱文辉，原告表示剩余借款本金12,000元已通过现金支付给邱文辉。根据原告提供的银行交易明细显示，当日原告的银行账户余额不足于转账100,000元借款给邱文辉，且根据被告邱文辉出具的借条显示借到原告100,000元，而被告未到庭抗辩视为其放弃抗辩权利。因此，原告主张实际支付了借款本金100,000元给被告邱文辉，本院予以采纳。约定的借款期限已届满，现原告要求被告邱文辉偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定月利率为2%，庭审中原告表示被告邱文辉支付了三个月的利息6000元，故被告邱文辉应向原告支付自2019年3月20日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数按月利率2%计算的逾期利息给原告，对原告超出部分的请求，本院不予支持。虽然原告提供了俩被告的结婚证复印件，但涉案的借款合同、借条均是邱文辉一人与原告签订和出具的，涉案的借款亦转账至邱文辉的个人账户。而原告未提供证据证实上述两笔债务用于俩被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张上述两笔债务属俩被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100,000元给原告罗银霞；二、被告邱文辉应在本判决生效之日起十日内支付自2019年3月20日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数，按月利率2%计算的逾期利息给原告罗银霞；三、驳回原告罗银霞的其他诉讼请求。如果被告邱文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（此款已由原告预交），由原告罗银霞负担45元，被告邱文辉负担2615元（由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 宋嘉奕审判员 余梅芬二〇二〇年四月十五日书记员 吴尽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8739号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王光骏，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3653号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年3月18日向本院移交执行,要求被执行人王光骏支付受理费569元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王光骏名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人王光骏名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8739号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初772号 原告：鲁兰军。 被告：王洪飞。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年四月一日 书记员  曹欣悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：蔡荣华，男，1969年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人蔡荣华信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇二〇年四月二十三日书记员  夏正途
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初266号 原告：岳阳市岳阳楼区床美建材烟道厂，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村杨树组。 经营者：胡一良，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：冯秋，湖南巴陵律师事务所律师。 被告：刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地长沙市天心区新梅路**。 法定代表人：彭双良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。 被告：岳阳康乐升泰养生园有限公司，住，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村黎家组/div> 法定代表人：谌国胜，公司总经理。 第三人：孙三明，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市岳阳楼区床美建材烟道厂（以下简称“床美建材厂”）与被告刘年正、湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称“楚湘公司”）、被告岳阳康乐生态养生园有限公司（以下简称“康乐生态公司”）、第三人孙三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告床美建材厂委托诉讼代理人冯秋、被告楚湘公司委托诉讼代理人贺珊、被告康乐生态公司法定代表人谌国胜到庭参加了诉讼，被告刘年正、第三人孙三明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告床美建材厂向本院提出诉讼请求：一、被告楚湘公司、刘年正向原告支付货款141200元，并支付按年利率6%自2017年6月27日起至清偿日止的逾期付款利息；二、被告康乐生态公司在欠付被告楚湘公司工程价款范围内承担偿付上述欠款本息的责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告楚湘公司下属岳阳分公司与被告康乐生态公司签订《工程总承包合同》，约定由楚湘公司岳阳分公司承包被告康乐生态公司“丹枫家园”建设工程，并授权被告刘年正为委托代理人，以楚湘公司名义签订合同及工程一切事务。2016年3月22日，原告与被告楚湘公司、刘年正签订《订货室内安装合同》，约定原告负责安装相关烟道、排气工程，被告楚湘公司、刘年正支付货款。原告按约履行后，经结算尚欠原告工程款141200元，后经多次催讨无果。 被告楚湘公司辩称，原告要求被告楚湘公司承担支付责任没有事实法律依据。根据权利义务对等原则，基于原告提交证据体现，本案债务应由康乐生态公司与孙三明承担。 被告康乐生态公司辩称，康乐生态公司与原告没有签订合同，床美建材厂未与康乐生态公司发生业务往来，康乐生态公司不是合同主体也没有出具欠条和承诺，不应该承担付款义务。就算要求承担，也必须在工程款承担范围内且楚湘公司认可该事情。 被告刘年正、第三人孙三明未答辩。 经审理查明，2016年3月22日，被告刘年正以被告楚湘公司名义与原告床美建材厂签订《订货室内安装合同》，约定由原告向麻塘“丹枫家园”小区提供并安装厨房烟道管、厕所排气管，烟道管按28元每米按实际安装结算，装饰线按图施工按市场价格结算。2017年6月26日，被告刘年正与原告床美建材厂经营者胡一良进行结算并出具结算单，载明安装烟道、装饰线种类及单价并结算价款为141120元，并在结算单上载明“此工程货款由康乐生态公司在楚湘公司刘年正工程款中扣除直接支付”，被告刘年正在“经手人”处签名并备注了其身份证号码。2018年1月2日，被告刘年正以“经手人”名义再向原告出具欠条确认上述欠款数额，第三人孙三明于2018年2月2日在欠条下方签注“同意刘年正2018年8月30日付款”，后该款至今未清偿。 另查明，第三人孙三明原系被告康乐生态公司法定代表人。2014年11月10日，被告楚湘公司下属岳阳分公司承包方，与原告康乐生态公司签订《工程总承包合同》，并于2014年11月14日委托被告刘年正为该工程项目经理，以该公司名义签订工程承包合同事宜，在授权范围内签署一切文件和处理与之有关的一切事务。现被告楚湘公司、康乐公司就履行的建筑工程承包合同尚未结算，尚不能确定工程款及是否欠付工程款。 再查明，2018年4月28日，康乐生态公司、孙三明向楚湘公司出具《承诺书》，载明“丹枫家园”项目涉及债务全部移交康乐公司、涉诉案件处理、税费处理、管理费用、竣工验收等条款。 本院认为，本案中康乐公司与楚湘公司下属岳阳分公司于2014年11月10日订立了“丹枫家园”《工程总承包合同》，刘年正在该合同委托代表人一栏上签字，楚湘公司岳阳分公司又出具了授权委托书委托刘年正为代理人，职务为项目经理，负责以该公司名义签订工程合同事宜，在该公司授权范围内签署一切文件和处理与之有关的事务。被告刘年正以楚湘公司名义与原告床美建材厂订立《订货室内安装合同》，并在合同履行完毕后进行结算并在结算单上签署为经手人，均系与该丹枫家园工程关联的民事行为，该行为应视为刘年正代理楚湘公司岳阳分公司履行职务的行为，该公司应对被告刘年正履行职务的行为负责。湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司不具备法人资格，其民事责任由被告楚湘公司承担，故原告要求被告楚湘公司支付货款141200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定清偿时间支付货款已违约，应承担相应违约责任，逾期付款给原告造成资金占用损失，本院酌定被告以欠款141200元按年利率6%支付自逾期日（2018年8月31日）起至债务清偿之日的利息。被告刘年正在《订货室内安装合同》中委托代理人处签字，在结算单和欠条上载明身份为“经手人”，且原告提供的证据不足以证明其为工程的实际承包人，被告楚湘公司否认与其的挂靠关系，故对原告要求被告刘年正承担货款支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告康乐生态公司在欠付工程款范围内承担支付责任，因被告楚湘公司、康乐生态公司未进行结算且无法确定欠付工程款，故本院对该诉讼请求不予支持。第三人孙三明作为被告康乐生态公司原法定代表人虽在欠条上签注“同意刘年正2018年8月30日付款”，但债务转移需经债权人同意，无论康乐生态公司、孙三明向楚湘公司出具《承诺书》是否具有法律效力不能约束本案原告，该承诺书亦发生的本案结算后，并不能认定为债务转移或债务加入，且康乐生态公司并非本案买卖合同的合同相对人，故对被告楚湘公司辩称本案应由康乐生态公司、孙三明承担清偿责任的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南楚湘建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市岳阳楼区床美建材烟道厂支付货款141200元，并按年利率6%支付自2018年8月31日起至债务清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告岳阳市岳阳楼区床美建材烟道厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1562元，由被告湖南楚湘建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  李梦婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执164号张续：本院于2020年1月19日立案执行的（2020）辽0302执164号，鞍山馨華瑞装饰装修有限公司劳动争议一案，依据鞍东劳人仲字【2019】第279号仲裁裁决书，被执行人应履行给付义务。因被执行人已进行给付，故被执行人鞍山馨華瑞装饰装修有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1488号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：广东省珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：梁嘉茵，女，1968年12月24日出生，香港特别行政区居民，住，住所：香港特别行政区港居民身份号码：Ｄ××××（9）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告梁嘉茵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2020年4月14日以其将另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为83元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴天成
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执648号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：刘云海,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审142号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2316号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：广西灏林农业贸易有限公司，住，住所地：桂林市象山区雉山路**招待所**织机构代码证：06888861-6。 法定代表人：蒋风柯。 被执行人：广西华灏生态林业发展有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心**9-1-25构代码证：06888865-9。 法定代表人：林智伟 被执行人：蒋受华，男，1978年11月27日出生，汉族，住。 被执行人：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住。 被执行人：蒋风柯，男，1980年11月5日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与广西灏林农业贸易有限公司、广西华灏生态林业发展有限公司、蒋受华、杨希鹏、蒋风柯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广西华灏生态林业发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西华灏生态林业发展有限公司名下所有的宗林地使用权及森林或林木所有权、森林或林木使用权。 二、林地使用权查封期限为三年、森林或林木使用权查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 廖倪捷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执950号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执950号案等共164件案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初138号 原告：韦建,男,1978年2月2日出生,壮族,住广西东兰县。 被告：蓝雅平,男,1971年1月30日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告韦建与被告蓝雅平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建、被告蓝雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦建向本院提出诉讼请求：1.判令蓝雅平支付韦建劳务费14210元；2.本案诉讼费由蓝雅平承担。事实和理由：2016年，蓝雅平到武鸣区承包土地种植香蕉,并雇用了韦建。蓝雅平有收入后，却未支付韦建工资，只出具欠条给韦建收执。经多次催收未果，为维护韦建的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 蓝雅平辩称，韦建诉称的事实属实，但对韦建主张的欠款数额有异议。因出具欠条时，未扣减出已支付的2000元，故要求重新核对欠款数额。 本案事实本院认定如下：2016年，蓝雅平在武鸣区承包土地种植香蕉，并雇请了韦建从事香蕉管理。2019年12月7日，蓝雅平给韦建出具一欠条。该欠条载明：“今欠韦建劳务费共计14210元，定于2019年12月31日付清”。诉讼过程中，韦建同意扣减2000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、韦建提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蓝雅平向韦建出具欠条，系其真实意思表示，该欠条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，结合双方当事人的陈述，足以认定韦建、蓝雅平之间形成了事实劳务合同关系。蓝雅平出具欠条，确认欠韦建劳务费，并约定了付款时间，但蓝雅平未按约付款，构成违约，故韦建要求蓝雅平支付劳务费的主张，本院予以支持。庭审中，蓝雅平主张其在出具欠条时，未扣减已经支付过的劳务费2000元。韦建同意扣减2000元。因此，扣减2000元后，蓝雅平应支付给韦建劳务费为12210元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蓝雅平于本判决生效之日起十日内给付原告韦建劳务费12210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蓝雅平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保204号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请林阳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初176号 原告：夏陆兰，女，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告：张传胜，男，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省岳西县。 原告夏陆兰诉被告张传胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏陆兰委托诉讼代理人杨春泉到庭参加诉讼，被告张传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏陆兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告欠付物业服务费2988.28元，供暖制冷费4121.76元，水费97.2元。（其中物业服务费计算至2019年11月29日，后续按每月每平方米2.9元计付至房屋交还日止，供暖制冷费计算至2019年8月31日，后续供暖制冷费按房屋交还日前实际发生计付）3、判令被告自2019年11月17日起按每月1300元支付房屋租金至合同解除日止，后续按该标准继续向原告支付房屋使用费至交还房屋之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于长丰县房屋（建筑面积85.87平方米）为原告女儿宗雅婷所有，经宗雅婷同意，由原告对外出租此房屋。2017年11月16日，原被告双方签订一份房屋租赁合同，约定由被告承租该房屋，房屋租金为每季度3900元，合同期限自2017年11月16日至2018年11月16日。房屋使用期间所产生的各类费用以及物业管理费由被告承担。合同签订后，原告依约交付房屋。合同履行初期，被告尚能主动履行各项付款义务。合同期满后，被告未向原告交还房屋，继续使用该房屋，但未能主动支付各项费用。故诉讼来院。 被告张传胜未作答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告夏陆兰（甲方）与被告张传胜（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定夏陆兰将位于长丰县房屋出租给张传胜办公使用，租赁期限一年，自2017年11月16日起至2018年11月16日止，租金为3900元／季，提前半个月支付租金。合同同时约定，乙方承担该房屋租赁期间内产生的各类费用，具体为（水、电、燃气），物业管理费（其中物业费标准为2.9元／平方米／月）由乙方支付。合同签订后，原告将房屋提供给被告使用，被告依约交纳了第一季度的房租费3900元，后续房租系通过案外人程信洲支付，共计支付至2019年11月17日。2019年11月29日，原告代为缴纳了2019年1月1日至2019年11月29日期间的物业服务费2730.92元；2018年12月1日至2019年2月28日期间的供暖费2060.88元、2018年6月1日至201年8月31日期间的制冷2060.88元；水费97.2元。 以上事实有原、被告的身份证复印件、房产证、《房屋租赁合同》、微信转账记录、缴费发票及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的焦点问题是，原被告签订的租赁合同到期即2018年11月16日后，双方是否达成了续租的合意。按照双方租赁合同的约定乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方书面提出（甲方同意后方可续签合同），虽然被告未按照约定向原告提出书面申请，双方也未续签书面合同。合同到期后，被告并未向原告返还房屋，且结合双方的交易方式，仍是由案外人程信洲继续向原告支付相应的房租，与合同届满前的交易方式一致，且原告也未提出异议。根据《合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，可以认定双方已经达成了续租的合意，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告张传胜无正当理由未支付租金，在原告催要后，仍不予支付，原告可以解除合同。故对原告请求解除双方的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判定双方的《房屋租赁合同》自本案庭审时即2020年4月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，张传胜应当按照合同约定的3900/季度标准支付自2019年11月17日起至合同解除期间的租金5850元。此后，被告继续占用租赁房屋的依合同约定的3900/季度标准计算至被告腾退交还租赁房屋时止。同时被告应支付原告代为缴纳的2019年11月29日前的物业服务费2730.92元、供暖制冷费4121.76元、水费97.2元，后续物业服务费、供暖制冷等费用原告并未提供相应的证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二、条第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告夏陆兰与被告张传胜2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月2日解除； 二、被告张传胜于本判决生效后十日内支付原告夏陆兰2019年11月17日至2020年4月2日期间的租金5850元，之后的占用费用依照季度租金3900元计算至张传胜腾退返还租赁的房屋时止； 三、被告张传胜于本判决生效后十日内支付夏陆兰物业服务费、供暖制冷及水费合计6949.88元； 四、驳回原告夏陆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张传胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年四月十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢928号 申请执行人侯冬姐、陈加恩、陈志良、陈嘉慧、陈小明、陈小瑶与被执行人邓汉文、黄彩颜附带民事赔偿一案，本院作出的（2003）清新刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邓汉文于判决生效之日起向申请执行人侯冬姐、陈加恩、陈志良、陈嘉慧、陈小明、陈小瑶支付赔偿款149460.93元;二、被执行人黄彩颜在被执行人邓汉文无力赔偿时，对以上款项承担垫付责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除发现被执行人黄彩颜有存款6559.86元外，上述款项扣除执行费50元外，余款6509.86元已退申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何杰华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保177号 罗建忠： 本院执行的罗建忠申请汤少玲、陈贵松借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之四申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳建昊机械制造厂价值7775元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执532号 即科商业保理（深圳）有限公司、王摇兰 本院执行的即科商业保理（深圳）有限公司申请王摇兰合同纠纷一案，经被执行人王摇兰自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李韦龙，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李韦龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3381号民事判决书，向本院申请执行，要求李韦龙清还欠款本金、利息等，暂计124217.85元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1187号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：张迎波，男。 被告：董小霞，女。 二被告共同委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告张迎波、董小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行委托诉讼代理人王璐、被告张迎波及其与董小霞的共同委托诉讼代理人相宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迎波、董小霞立即归还原告截止2019年8月5日的牡丹信用卡购车分期本金18206.83元、利息45324.38元、违约金37709.33元等欠款暂共计101240.54元及2019年8月5日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息（以18206.83元为基数，按日万分之五的标准计算）、违约金（以18206.83元为基数，按5%的标准计算，每月不超500元）等其他费用；2、依法判决原告对被告张迎波所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年10月8日因购车需要，被告张迎波向原告提出了中国工商银行购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告张迎波获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为48000元。双方于2010年10月8日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》。合同约定：被告张迎波信用卡购车分期付款业务采用按月还款方式，共分36个月，自分期付款业务办理成功后的次月开始每个月的20日为最后还款日，分期付款月手续费费率为0.3%，手续费用为5184元。被告董小霞作为被告张迎波的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《财产共有人承诺书》，承诺其自愿与被告张迎波共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清。同时，被告张迎波还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告张迎波未按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日暂欠分期款共计101240.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张迎波、董小霞辩称，1、对原告所述的基本事实没有异议；2、原告所主张的利息、违约金支付请求过高，人民法院不应予以支持，根据最高院借贷规定第三十条：逾期利息、违约金或其他费用总计不得超过年利率24%；3、本案已超过诉讼时效，被告最后一笔还款是2013年11月15日，此后再未履行过还款义务，原告也从未向被告主张过权利，而原告有诉权但无胜诉权，故请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提交的张迎波、董小霞的身份证、结婚证复印件、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》及财产共有人承诺书、《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、刷卡凭证复印件、交易明细、张迎波账户截图、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》及车辆抵押登记证书，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的银行系统催收截屏，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告张迎波需从临猗县海鑫汽贸服务有限公司购买车辆，向原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务,原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告张迎波签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定:原告为被告张迎波办理购车消费分期付款信用卡，以一次性信用卡透支方式获取直接用于支付购车余款并对购车余款办理分期付款手续，透支金额为人民币48000元，分期付款期限为36个月，分期付款月手续费率为0.3%，手续费于首期扣款时一次收取，手续费为5184元。购车分期付款业务采用按月还款方式，从分期付款业务办理成功后的次月开始，每个月的20日为最后还款日，逾期原告将根据《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。透支利息计算办法为：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金为：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告董小霞向原告出具财产共有人承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清。同时承诺同意将所购车辆抵押作为贷款担保。合同签订后，被告张迎波未按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月5日被告尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金18206.83元、利息45324.38元、违约金37709.33等欠款暂共计101240.54元未归还。 同时查明：2010年10月8日，原告与被告张迎波签订了《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定被告张迎波以其所购买的晋M××号车辆为《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》项下的借款提供抵押担保，并于2010年10月26日在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 另查明：原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向被告张迎波提供的牡丹信用卡分期付款购车款48000元于2010年10月27日进行透支，透支款项最后还款日为2013年11月20日，被告张迎波最后一次还款日为2013年11月15日。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。审理中，被告辩称本案已超过诉讼时效，被告最后一次还款日为2013年11月15日，之后原告再未从被告的账户中扣收过欠款本息，原告虽提交银行系统的催收截屏，但该截屏既不符合证据的形式要件，亦无法印证原告曾向被告主张过权利，从而产生诉讼时效中断的效力，原告于2020年3月11日向本院提起民事诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的诉讼请求。 案件受理费1163元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晨昕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄昭阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄昭阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7710号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日申请执行，要求被执行人黄昭阳清还欠款暂计82475.03元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人黄昭阳名下位于广东省广州市番禺区大石镇海滨花园海悦阁A座603房的房屋产权份额，扣划了被执行人名下账户内存款17093.67元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋为被执行人与案外人共同共有，暂不能处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入实行被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐欣欣
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初429号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：田某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告杨某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，被告田某以资金周转为由，向原告杨某借款60000元，并向原告出具借条对此债务予以确认。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖,拒绝还款。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告田某未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：原告杨某的儿子杨波在小额担保贷款公司借款后，将该笔借款转借给被告田某。杨波的借款到期后，杨某替儿子杨波向小额担保贷款公司偿还了借款。2017年12月31日，田某向杨某出具60000元借条。此后，田某未能向杨某偿还该借款。2020年1月22日，杨某起诉至法院，要求田某偿还借款60000元。上述事实有原告的当庭陈述及举证的借条证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告主张借款60000元，由被告出具的借条证实，予以支持。被告田某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某给付原告杨某借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  梁宏军人民陪审员  马益元二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘亚舟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申845号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新奎，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春亭，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省许昌市建安区。一审被告：赵子贤，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人刘新奎因与被申请人王春亭及一审被告赵子贤民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新奎申请再审称，原审法院认定事实不清，本案50万元借款早已超过担保期限，刘新奎不应承担担保责任。2012年8月23日，赵子贤分三笔向王春亭借款100万元、60万元、50万元，双方口头约定借款期限为2个月。王春亭在（2017）豫1003民初1391号民事判决中自认借款使用两个月。该50万元的还款期限为2012年10月23日，根据担保法的规定，赵新奎的保证期间至2013年4月23日。赵新奎提供王军奎的证人证言作为新证据，证明王春亭在上述保证期间内从未向赵新奎主张过债权，一审证人李某及郭继红的证言均属虚假证言，不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，关于刘新奎对本案50万元借款的担保是否超过保证期间的问题。第一，借款人赵子贤向王春亭出具的借条未约定借款期限。（2017）豫1003民初1391号民事判决中，王春亭虽自认其另外出借的100万元借款口头约定期限两个月，但王春亭未认可本案50借款口头约定还款期限。且上述100万元借款中，王春亭实际支付93万元，预扣了两个月的利息。本案中，王春亭向借款人足额支付了50万元借款。该两笔借款的交易习惯不相一致。因此，刘新奎主张本案借款期限为两个月，证据不足。第二，王春亭在一审时提供了两名证人出庭作证，证实自2013年春节之后不断向赵子贤及刘新奎催要借款。刘新奎作为新证据提交的证人证言，未能明确谈话人的身份，亦未明确谈论的系本案借款，不能证明王春亭从未向刘新奎主张过借款。该证人证言与本案关联性不足，本院不予采信。综上，刘新奎主张本案借款期限为2个月且已超过保证期间，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新奎的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员  孔萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3500号 原告：葛慧，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王鸣，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告葛慧与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛慧到庭参加诉讼。被告王鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鸣立即偿还葛慧借款本金3万元及利息2.64万元(按2分计算,暂计至2019年2月28日之后利息至还清本金之日止)；2、由王鸣承担本案的诉讼费用。事实和理由：葛慧、王鸣系同事关系。2013年10月29日,王鸣向葛慧借款并出具借条,约定每月底支付利息,借条载明借款3万元，借款半年，月息为750元，持续支付至2015年6月份。此后，王鸣既未向葛慧支付利息，也未偿还本金。葛慧多次要求王鸣偿还本金及利息均未果，王鸣于2016年12月17日出具第二张借条，借条载明借款3万元一年内还清。此后王鸣一直躲避不见葛慧，葛慧多次要求王鸣清还借款本息，但无结果。葛慧认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王鸣躲避葛慧拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了葛慧的合法权益。综上，为维护葛慧的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 王鸣未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日,王鸣向葛慧借款并出具借条一份，借条载明：今借葛慧3万元，月息750元，利息于每月底支付,本金半年后一次性付清。2013年10月31日，葛慧通过中国工商银行账户向王鸣转账支付3万元。后王鸣支付利息至2015年6月。2016年12月17日王鸣向葛慧借款并出具借条一份，借条载明：今借葛慧3万元，一年内还清。葛慧经催要无果，遂提起诉讼。 以上事实，有葛慧提交的借条、银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王鸣向葛慧借款并出具借条，葛慧依约向王鸣提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。王鸣应及时归还欠款，其在葛慧催要后，仍未归还借款，依法应承担相应的民事责任。葛慧要求王鸣偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。双方在第一份借条中约定了利息，在第二份借条中未约定利息，双方协商变更了对利息的约定，视为不支付利息。双方约定还款时间，葛慧可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故该资金占用期间利息的起算点应为逾期还款之日即2017年12月18日。葛慧要求王鸣支付利息2.64万元(按2分计算,暂计至2019年2月28日之后利息至还清本金之日止)，其中要求王鸣按年利率6%自2017年12月18日起计算至借款本金还清时止的利息，于法有据，本院予以支持；超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鸣于本判决生效后十五日内偿还葛慧借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自2017年12月18日起计算至借款本金还清时止）； 二、驳回葛慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由葛慧负担480元，王鸣负担730元。公告费350元，由王鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄秋忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（第一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执103号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被执行人：广州市皇嘉数码科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区新雅街中社南一巷****iv>法定代表人：陈泽茂。被执行人：陈泽茂，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖北省宜城市。深圳市一达通企业服务有限公司与广州市皇嘉数码科技有限公司、陈泽茂融资服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D413号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因广州市皇嘉数码科技有限公司、陈泽茂未履行裁决确定的义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为1160827.65元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市皇嘉数码科技有限公司、陈泽茂发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，档案查封了被执行人陈泽茂名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌机动车一辆（因上述车辆未能实际扣押，故仅作了档案查封），除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人广州市皇嘉数码科技有限公司住所地现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托湖北省宜城市人民法院调查被执行人陈泽茂住所地的财产情况，反馈显示无不动产登记信息和工商登记信息，未发现其他可供执行的财产。2020年3月，本院对被执行人广州市皇嘉数码科技有限公司及其法定代表人陈泽茂、被执行人陈泽茂采取限制消费措施。因被执行人广州市皇嘉数码科技有限公司、陈泽茂违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 李丽君
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执555号 李景石、许铭辉： 李景石与许铭辉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27680.00元，本院已将该款转付给李景石。至此，李景石向本院申请执行的（2019）粤0105民初7796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1278号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。负责人：和春力，系该行副行长。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郜艳芳，女，汉族，1981年4月15日生，住上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行诉被告郜艳芳信用卡纠纷一案，2019年6月10日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年1月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金235288.16元，支付截止2019年5月19日的利息18801.23元；各项费用23491.49元；并继续支付自2019年5月20日至实际还款之日止的利息及费用（利息及费用按照中国建设银行白金信用卡领用协议约定计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费30758.09元；3.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2013年4月16日，被告在原告处办理了卡号为48×××71的，额度为30万元的白金信用卡，并在信用卡领用协议上签字，表示愿意遵守领用协议的各项规则，自2017年3月13日至今，被告均未按照约定及时归还欠款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，被告郜艳芳在原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行申领了卡号为48×××71的白金信用卡，额度为300000元，在被告签名领用合约中约定，年费为1800元，取现手续费按照取现金额的1%计算，最低2元，最高为100元，利息、复利按照日利率万分之五计算，指南金按照最低还款额未还部分的5%计，因被告逾期的，需承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此后被告多次持该卡进行透支消费至2017年3月13日，但被告透支消费后未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年5月19日，被告拖欠原告本金235288.16元、利息（含复利）18801.23元、滞纳金23491.49元。原告为主张其权利，已支付律师费30758.09元。原告确认，现该信用卡已于2019年3月13日停卡，停卡后除利息外，其他费用已不再计算。本院认为，被告郜艳芳在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郜艳芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息等及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告确认现被告申领的信用卡已停卡，除利息外，复利及相关的滞纳金等费用不再继续计算，故本院对原告主张被告继续支付自2019年5月20日至其实际还款之日止的透支款复利、滞纳金及相关费用的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郜艳芳于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行偿还信用卡透支本金235288.16元，并向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行支付截止2019年5月19日因透支信用卡而产生的利息18801.23元、滞纳金及相关费用23491.49元；二、被告郜艳芳继续向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行支付自2019年5月20日至实际还款之日止的透支利息（利息按照日利率万分之五计）；三、被告郜艳芳于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行支付为实现债权而支出的律师费30758.09元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行其他诉讼请求。案件受理费5926元，由被告郜艳芳负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  和茂青人民陪审员  杨 安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1460号申请人：李楠，女，1975年12月18日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：郁刚，男，1972年2月15日生，住盐城市大丰区。被申请人：盐城松立电器有限公司，统一社会信用代码913209820941250146，住所地盐城市大丰区大华路**丰中名邸****。法定代表人：郁刚，该公司执行董事兼总经理。申请人李楠诉被申请人郁刚、盐城松立电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李楠向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人郁刚、盐城松立电器有限公司价值74.5万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人李楠的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郁刚、盐城松立电器有限公司74.5万元的资产。（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人李楠在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请;逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之九被执行人杨洪海，男性。本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在中国建设银行0600389980100526301_156_1账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执348号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：铜陵光华工贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组/div> 法定代表人：赵尚云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚云，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽尚奕汽配有限公司，住，住所地安徽省池洲市青阳县木镇工业园/div> 法定代表人：赵尚根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵尚根，男，汉族，出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云、安徽尚奕汽配有限公司、赵尚根追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵尚根账户存款821918.25元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执372号之一 申请执行人：林举层，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：赵波，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人林举层与被执行人赵波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12834号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金189100元及支付利息（以132600元为基数自2018年2月4日起、以56500元为基数自2018年8月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止，但以年利率6%为限），并承担受理费2070元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人赵波下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2020年1月15日依法轮候查封了被执行人赵波位于东莞市××花园××楼Ｈ的房产（房产权证号为24××47），经查，该房产由广东省东莞市第三人民法院的（2018）粤1973民初18061号案首封，申请执行人应自行向该院参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2020年3月22日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世东
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初360号之一 解除保全申请人盛某，男，1979年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区日月路****。 被保全人（被告）夏汉楼，男，1970年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住盐，住盐城市香园东苑小区**楼**div> 本院在审理盛某诉被告夏汉楼追索劳动报酬一案中，申请保全人盛某于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人夏汉楼财产在价值300000元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年3月3日依法作出(2020)苏0991民初360号民事裁定书，裁定：冻结被保全人夏汉楼银行存款人民币300000元，或查封、扣押其等额财产。2020年4月20日，严保山向本院申请解除对夏汉楼银行账户300000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盛某的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对夏汉楼银行账户人民币300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保187号 中国建设银行股份有限公司柳州分行: 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请班燕文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3656号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈水菊，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，身份证号码441************061。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈水菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年12月6日，其中本金14480.47元、利息1546.92元、还款违约金1470.45元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈水菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14480.47元、利息1546.92元（利息暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陈水菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  何健仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16444号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：梁桂妃，女，1986年9月18日出生,汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁桂妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁桂妃应向申请执行人：1、被申请人梁桂妃向申请人清偿截至2019年4月21日的信用卡欠款本金15186.84元、利息2921.77元、分期手续费107.75元，以及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人梁桂妃向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费248元；6、以上执行金额暂计为：19264.36元（未含2019年4月21日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款2251.66元，该案款已支付给申请人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁桂妃纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16444号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执806号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行，住所地南宁市西乡塘区金光大道**楼东侧**铺面。 负责人：丘云斌，该支行行长。 被执行人：周金玲，女，1988年10月25日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，约定送达地址南宁市西乡塘区坛洛镇上中村永通坡105号。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司金光支行申请执行被执行人周金玲金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审59号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人邓小辉，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：广州市海珠区。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00126号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现粤B*****（粤BK3**）重型半挂牵引车擅自超限运输。经申请执行人调查，认定邓小辉经营的龙门县xx陶瓷原料厂货运源头单位为粤B*****（粤粤BK3**重型半挂牵引车存在超标准装载、配载违法行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处理决定：罚款人民币20000元。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年7月4日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00126号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人邓小辉作出的粤惠龙交罚[2019]00126号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文）审 判 长 叶东来审 判 员 钟宇文审 判 员 叶彩云二〇二〇年四月二十日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6879号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康