新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初158号 原告：曾俊樑，男，1987年1月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈彦芳（系原告曾俊樑妻子），女，1986年9月21日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：哈密市欧工工程有限公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码91652200MA78398A0N。 法定代表人：杨赢保，总经理。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张观全，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 原告曾俊樑与被告哈密市欧工工程有限公司（以下简称欧工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊樑及其委托诉讼代理人陈彦芳，被告欧工公司的法定代表人杨赢保及委托诉讼代理人任耘、张观全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交付违约金40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订《装修合同》，约定由被告负责原告位于某小区的房屋装修，约定“自2019年8月1日开工，2019年10月15日竣工；如因乙方原因未按期交付，每延误一天向甲方支付违约金1000元。”合同签订后，原告按约定向被告支付了工程价款，但被告于2019年12月17日向原告交付房屋，被告延迟交付63天。被告依照合同约定应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法裁判。 被告欧工公司辩称，原告所述不属实，双方合同约定原告未按期支付工程款被告工期顺延，原告按约支付了第一笔款，第二笔款应于2019年8月29日支付，但原告实际到10月3日才支付，被告才订了柜子。由于原告延期付款造成厂家拖延发货，到12月才安装完毕。本案是原告违约，责任不应由被告承担。另外，违约金约定过高，不符合合同法规定违约金不超过合同总标的额的30%。被告不承担任何违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告曾俊樑作为发包人，被告欧工公司作为承包人，双方签订了一份合同文本条款由被告提供的《装饰装修工程施工合同》，主要约定原告将其位于十三师某119.96平方米的房屋包工包料发包给被告进行装修施工。双方约定装修期限75天，开工日期2019年8月1日，竣工日期2019年10月15日。工程总价款106524元。工程款支付方式双方约定分三次付款，第一次签订合同三日内原告向被告支付工程总价款60%即63914.40元，第二次木工或者瓦工结束，验收合格支付工程款总价37%即39413.90元，第三次工程验收合格支付工程款总价3%即3195.70元。违约责任双方约定，由于被告原因未按期交付，每延误一天向原告支付违约金1000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一笔工程款，被告亦组织人员进行了装饰装修施工。2019年8月29日，原被告双方共同对装修工程的泥瓦工程进行验收，验收合格，双方共同形成了一份《泥瓦工程验收表》。2019年9月30日，被告工作人员通知原告支付第二次工程款，原告于2019年10月3日向被告支付了第二次工程款。2019年12月17日，被告完成装修施工向原告交付房屋并共同进行了验收，双方共同形成了一份《竣工验收单》，注明了验收情况。其中注明“工期延误63天，交工日期2019年12月17日止，延误赔偿以装修合同为准，交工后十个工作日赔付。”原被告双方均在《竣工验收单》落款处签名确认。原告向被告已支付完装修工程尾款。现原告认为被告延期交工63天，被告应当按照合同约定的每天1000元向其支付违约金。被告则认为延期交工是原告违约没有按约定及时支付第二次工程款造成的，被告认为自己没有违约，不承担任何违约责任。双方协商不成，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期交付违约金40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对其他费用的主张。 以上事实，有原告曾俊樑提供的《装饰装修工程施工合同》、微信催款信息截图、《竣工验收单》，被告欧工公司提交的《泥瓦工程验收表》、付款收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾俊樑与被告欧工公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方都应当严格遵守和履行。对原告要求被告支付延期交付违约金40000元的请求，被告辩称认为延期交工是原告违约没有按约定及时支付第二次工程款造成的，被告认为自己没有违约，不承担任何违约责任；另外违约金约定过高，不符合合同法规定违约金不超过合同总标的额的30%。本案原被告双方在《装饰装修工程施工合同》工程款支付方式中约定分三次付款，其中第二次付款约定木工或者瓦工结束，验收合格支付本工程款总价37%即39413.90元。2019年8月29日原被告双方对装修工程中的泥瓦工程进行验收，形成了一份《泥瓦工程验收表》；原告经被告2019年9月30日通知后于2019年10月3日交纳了第二次工程款。因此被告认为其延期交工是原告违约未于2019年8月29日支付第二次工程款造成的。但对于第二次工程款的支付，原被告双方仅在合同中约定了付款的条件，即木工或者瓦工结束验收合格支付；双方却未约定明确的付款期限，即在木工或者瓦工结束验收合格后原告必须在多长时间内支付，更未约定原告未在约定时间内付款即为违约被告可以顺延工期。且《装饰装修工程施工合同》的文本条款由被告提供，约定不明的责任完全在被告，且对违约金条款和违约金每天1000元的计算标准被告也是明知的。同时，在2019年12月17日被告向原告交付房屋并共同验收后形成的《竣工验收单》上明确注明“工期延误63天，交工日期2019年12月17日止，延误赔偿以装修合同为准，交工后十个工作日赔付。”即被告已认可其延期交工63天，并同意对延误赔偿以装修合同为准即违约金每天1000元于交工后十个工作日向原告赔付。另外，被告认为违约金约定过高，不符合合同法规定违约金不超过合同总标的额的30%。被告应当对违约金是否过高承担举证责任。但庭审中被告未能提供任何证据证实双方约定的违约金过高。故被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告延期交工63天，已构成违约，应当按照原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定的违约金条款和每天1000元的计算标准向原告支付违约金，故对原告的该项请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曾俊樑的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告哈密市欧工工程有限公司向原告曾俊樑支付违约金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告哈密市欧工工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 睿 1