安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1525号 原告:杨会军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨会海，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。 被告：牛光辉，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县风行汽车销售运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县团结东路。统一社会信用代码：91341222774969106G。 法定代表人：刘亚飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。 原告杨会军、杨会海、杨华、杨飞（以下简称杨会军等四人）与被告牛光辉、太和县风行汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨飞及四原告共同委托诉讼代理人杜运启，被告牛光辉，被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告太和县风行汽车销售运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会军等四人向本院提出诉讼请求：1.判令牛光辉、太和县风行汽车销售运输有限公司、人保阜阳市分公司赔偿杨会军等四人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、医药费、车辆损失费等合计53万元；2、本案诉讼费由牛光辉、太和县风行汽车销售运输有限公司、人保阜阳市分公司承担。事实与理由:杨会军等四人的母亲鲍振英于2018年10月20日21时50分驾驶电动三轮车在亳州市谯城区行驶时，与沿该路由西向东行驶的牛光辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成鲍振英严重受伤，经送至亳州市华佗中医院抢救无效死亡。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，牛光辉负此事故的全部责任。经查，牛光辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的所有人为太和县风行汽车销售运输有限公司，该车辆在人保阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生前鲍振英一直跟随杨飞在城镇生活，本次事故给杨会军等四人造成了巨大损失和精神之痛。为维护自身的合法权益，故起诉。 牛光辉辩称，对杨会军等四人的诉求无意见。 太和县风行汽车销售运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 人保阜阳市分公司辩称，受害人为农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不应支持；评估费我公司不应承担。杨会军等四人应提供牛光辉的从业资格证，如不能提供我公司不承担赔偿责任。杨会军等四人未提供车损维修发票，不足以确定实际损失，评估报告不应作为认定案件事实的依据。诉讼费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为杨会军等四人所举证据4华佗镇五里社区居委会证明和亳州市经济开发区第四社区管理中心老君社区居委会证明，证据5中的车辆行驶证，证据6安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告及评估费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。人保阜阳市分公司所举证据投保单及保险条款，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月20日21时50分，牛光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿安徽省亳州市谯城区北外环由西向东行驶至北外环丁大庄路口路段时，与由南向北行驶鲍振英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致鲍振英受伤，后经亳州市华佗中医院抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000727号《道路交通事故认定书》认定牛光辉负此次事故的全部责任，鲍振英无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为太和县风行汽车销售运输有限公司，该车辆人保阜阳市分公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鲍振英驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为2280元，花费评估费180元。 另查明，鲍振英死亡时67周岁，为农村户籍，生前一直随杨飞生活。杨会军、杨会海、杨华、杨飞均为鲍振英的子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，牛光辉驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与鲍振英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成鲍振英受伤并经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000727号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。鲍振英在此次交通事故中死亡，杨会军等四人作为鲍振英的近亲属，有权主张相关赔偿。牛光辉负此次交通事故的全部责任，应对因此次事故给杨会军等四人造成的损失承担赔偿责任。太和县风行汽车销售运输有限公司为事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但并无证据证明其在本案中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人保阜阳市分公司是事故车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对杨会军等四人的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由牛光辉承担。本案杨会军等四人的具体损失如下：死亡赔偿金447109元（34393元／年×13年）、丧葬费37189元、车辆损失费2280元、评估费180元；根据本案后果，精神损害抚慰金酌定为80000元，杨会军等四人损失合计566758元。因上述损失未超过保险责任限额，故应由人保阜阳市分公司予以全额承担。因杨会军等四人的损失已由人保阜阳市分公司足额赔偿，牛光辉在本案中不再承担赔偿责任。杨会军等四人诉求各项损失共计53万元，符合法律规定，本院予以支持。人保阜阳市分公司辩称鲍振英为农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，因死亡赔偿金计算已不再区分城市和农村标准，统一按照城市标准计算，故对该抗辩本院不予支持。人保阜阳市分公司辩称应提供牛光辉的从业资格证，否则不承担赔偿责任，但牛光辉是否具有从业资格证与其驾驶机动车并无直接关系，亦不能影响人保阜阳市分公司在其承保范围内承担赔偿责任，故对该抗辩本院不予支持。人保阜阳市分公司辩称车损评估报告不应采信，因其未提供证据推翻该评估结论，故对该抗辩本院不予支持。人保阜阳市分公司辩称肇事驾驶员已负刑事责任，精神抚慰金不应另行主张，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。但是该司法解释没有禁止在刑事案件审结后受害方在民事诉讼中一并提出精神损害抚慰金的赔偿要求，杨会军等四人在本案中主张精神损害抚慰金为与其他经济损失一同提起民事诉讼，不是仅仅就精神损害赔偿单独另行起诉。综上，对人保阜阳市分公司的抗辩本院不予支持。人保阜阳市分公司辩称不承担诉讼费，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。太和县风行汽车销售运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨会军、杨会海、杨华、杨飞保险金53万元； 二、驳回原告杨会军、杨会海、杨华、杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  董 健