wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8060号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子兵团支行客户经理。 被告：李静，女，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币24777.24元（其中本金18989.01元、利息4622.93元、违约金1165.3元，暂时算至2020年4月8日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2015年3月10日，被告李静向原告申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为人民币2万元，卡号：×××。2015年4月14日被告消费2万元后再无主动还款记录，截止2020年4月8日，被告欠款总额24777.24元（其中本金18989.01元、利息4622.93元、违约金1165.3元）。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告李静未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告李静在原告处办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了永久授信额度为2万元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。截止2020年4月8日，被告李静尚欠原告贷记卡透支本金18989.01元、利息4622.93元、违约金1165.3元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付本金18989.01元、利息4622.93元、违约金1165.3元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李静于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡本金18989.01元、利息4622.93元、违约金1165.3元（截止2020年4月8日），并将利息按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算至结清为止。 案件受理费433元，送达费135元，合计568元（原告已预交），由被告李静负担，与前款同期一并给付中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2138号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：王博，男，1987年1月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)407.14元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2200元，借款期限12个月（2017年11月10日至2018年11月10日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)407.14元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)407.14元（暂计至2019年8月8日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)407.14元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初171号原告：姚涛，男，1970年7月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐孟、吴文杰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李勇，男，1963年10月23日生，汉族，住北京市东城区。被告：陈军，男，1960年8月3日生，汉族，住北京市丰台区。被告：贺继红，女，1970年12月17日生，汉族，住北京市丰台区。被告：李清，男，1965年2月7日生，汉族，住北京市朝阳区。原告姚涛与被告李勇、陈军、贺继红、李清委托合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月7日立案。姚涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告返还原告款项699万元；2.请求法院依法判令四被告赔偿原告利息损失；3.请求法院依法判令四被告承担本次案件的诉讼费、保全费、律师费等费用。本院受理后，依法向四被告进行送达。2020年3月18日，李清向本院提出管辖异议申请，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或裁定驳回被申请人姚涛诉讼。2020年3月21日，陈军向本院提出管辖异议申请，提交委托合同复印件一份，认为本案应由青岛仲裁委员会审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”根据原告在（2018）鲁0283刑初22号案件中提供的2013年10月31日委托合同，委托人青岛厘克空调设备有限公司(该公司法定代表人为姚涛)，受托人李勇，该合同第五条：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁。”“甲方：青岛厘克空调设备有限公司，姚涛，乙方：李勇。”双方在委托合同中约定了仲裁条款，视为对争议的解决方式进行了约定，以上仲裁协议不违反法律规定，人民法院应当驳回起诉。另，该委托合同系青岛厘克空调设备有限公司与李勇签订，姚涛系青岛厘克空调设备有限公司法定代表人，本案中姚涛以个人名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚涛的起诉。案件受理费60730元，退还原告姚涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王文强审判员  官晓云审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员  张 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初972号 原告：李新刚，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：章仁忠，男，汉族，1964年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李新刚诉被张仁忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。在本案审理期间，原告李新刚于2020年4月6日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  石少一 二〇二〇年四月十五日 书记员  任 磊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢182号 申请执行人高秀民，男，1952年2月13日出生，汉族，务农，住罗田县九资河镇张家咀村**。公民身份号码421123195202134018 申请执行人汪森，男，1980年4月7日出生，汉族，务农，住罗田县九资河镇张家咀村**。公民身份号码421123198004074011 被执行人王崇胜，男，1985年12月11日出生，汉族，务农，住罗田县九资河镇张家咀村**。公民身份号码421123198512114016 申请执行人高秀民、汪森与被执行人王崇胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王崇胜已向申请执行人高秀民、汪森支付全部赔偿款17232元，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月八日 书记员  王 慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4699号原告：牛红军，男，1962年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘宁，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党青军，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：郭晓龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住安阳县。原告牛红军与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告郭晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款85000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月息2％支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告和被告相互认识，关系较好。2017年5月15日，被告以在太原承包工程为由向原告借款，原告借给被告现金62000元，约定月息2％，分期偿还12个月还清。被告出具借条，内容:“今借到牛红军现金陆万贰仟元整，小写62000元，借款期限2017年5月15日至2018年5月15日止，按每月5170元偿还，还款期间如有逾期按每天本金千分之三付违约金。”借据最后被告签名并写了自己的身份证号。2018年3月7日，被告又以承包工程为由向原告借款，原告借给被告现金23000元，被告出具借条:“今借到牛红军现金贰万叁仟圆整(小写23000元)，”借据上被告签字并书写了自己的身份证号。当时口头约定月息2分。以上借款本金共计85000元。后来，原告多次催促，被告一再承诺还款，但就是迟迟不予偿还，后来被告就不再接原告的电话。综上，被告违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告系接受货币一方，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，特向原告所在地法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，责令被告还本付息。由于被告的责任导致本案之诉，应由被告承担本案的诉讼费用。被告郭晓龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据，经核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓龙于2017年5月15日向原告牛红军出具借条，内容为“今借到牛红军现金陆万贰仟圆整，小写￥62000元，借款期限2017年5月15日至2018年5月15日止，按每月5170元偿还，还款期间如有逾期按每天本金千分之三付违约金，借款人：郭晓龙，身份证号：，2017年5月15日”。被告郭晓龙于2018年3月7日向再次原告出具借条，内容为“今借到牛红军现金贰万叁仟圆整，小写（23000￥），借款人：郭晓龙，身份证号：，2018年3月7日”。原告称被告因承包工程向原告借款，原告将借款以现金方式在原告家中交给被告，6.2万元包含5万元的借款本金和1年的利息，2.3万元全部都是借款本金，没有包含利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告牛红军主张要求被告郭晓龙偿还借款8.5万元，提交被告郭晓龙出具的两份借据予以证明，并称被告因承包工程向原告借款，原告将借款以现金方式在原告家中交给被告，6.2万元的借据中包含5万元的借款本金和1年的利息，2.3万元的借据中全部都是借款本金，没有包含利息，故借款本金应认定为7.3万元，被告郭晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告郭晓龙应偿还原告借款本金7.3万元。原告主张利息从借款之日至实际还款之日止，按照月息2%计算，由于6.2万元的借据中包含1年的利息1.2万元，故借款本金5万元的利息，应从2017年5月15日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2%计算；由于借款本金2.3万元的借据未约定利息，且原告未提交证据予以证明，故自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红军借款本金7.3元及利息，其中借款本金5万元的利息，从2017年5月15日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2%计算；借款本金2.3万元的利息，自2018年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告牛红军负担272元，被告郭晓龙负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年四月二十八日代理书记员  卢 旭
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之七 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币61091.35元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执165号之一 申请执行人：四川省庆吉房地产有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区。 法定代表人:吴建，总经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：付秋林，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省营山县。 本院在执行四川省庆吉房地产有限公司与付秋林追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付秋林的银行存款23244.56元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14512号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000223535号关于第24949046号“小米之家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院立案时间：2019年11月25日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第24949046号“小米之家”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第9951848号“小米”商标(简称引证商标一)、第19094124号“小米”商标(简称引证商标二)、第9927567号“小米”商标(简称引证商标三)未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。二、引证商标一、二、三目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24949046。3.申请日期：2017年6月22日。4.标识：5.指定使用商品：切面包机；熨衣机等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：中山市西沐电器有限公司。2.申请号：9951848。3.申请日期：2011年9月9日。4.专用权期限至：2022年11月13日。5.标识：6.指定使用商品：酸奶机；洗衣机等商品。（二）引证商标二1.申请人：中山市西沐电器有限公司。2.申请号：19094124。3.申请日期：2016年2月6日。4.专用权期限至：2027年3月13日。5.标识：6.指定使用商品：奶油机；洗衣机等商品。（三）引证商标三1.申请人：杨形达。2.申请号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用权期限至：2022年11月6日。5.标识：6.指定使用商品：望远镜；避雷器等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标没有异议。被诉决定认定，第10242101号“小米及图”商标(简称引证商标四)已被宣告无效，已不构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。至本案审理时，引证商标一、二、三仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二、三权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初883号原告：宋奎明，男，1970年3月25日出生,汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨久金运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**龙运顺达物流园****。法定代表人：包青和，该公司总经理。原告宋奎明与被告哈尔滨久金运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎明到庭参加诉讼。被告哈尔滨久金运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费43000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月至2019年10月间雇佣原告在哈南电厂开铲车灭火，口头约定月工资11000元（人带车）。2019年10月29日被告给原告出具欠据一份，承认欠原告43000元劳务费，经原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告劳务费43000元的事实。被告未到庭亦未提交证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据与本案有关联，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月-10月，被告雇佣原告在其承包的哈南电厂开铲车灭火，月工资11000元（人带车）。2019年10月1日，被告给付原告工资1000元；10月24日，被告为原告出具43000元铲车灭火费欠据一份。本院认为，原告与被告之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付拖欠劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨久金运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋奎明劳务费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告哈尔滨久金运输有限公司负担与前款一并给付原告宋奎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年四月二十八日法官助理白晶书记员郑琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执517号 申请执行人雷永祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴远镇，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷永祥与被执行人吴远镇委托合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初3591号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人吴远镇在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴远镇在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号62×××67）。 二、冻结被执行人吴远镇在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院(2019)桂0127民初3591号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申2号 覃善贵： 你因犯危险驾驶罪一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019)桂1323刑初229号刑事判决，本院（2019）桂13刑终138号刑事裁定，以同案不同判，原判量刑过重为由，向本院申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，改判你犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 本院经审查，一审认定你犯危险驾驶罪，在认定事实上是清楚的，证据是充分的。一审根据你的犯罪情节、认罪态度酌情对你判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，你对此判决不服，向本院提起上诉，本院审理后作出维持原判的裁定，二审裁定在适用法律上是正确的。你在申诉中提出，在与你类似的案件中，其他被告人醉酒的程度比你严重，而却被其他法院免于刑事处罚，并以此为是新证据，认为原判适用法律错误，请求改判对你免予刑事处罚。首先，其他类似案件不能作为本案的新证据；其次，影响量刑的因素是多方面的，不能照搬。因此，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二年四月十日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保119号申请人：化文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王晓杰（曾用名王杰），男，1983年11月16日出生，汉族，住偃师市。申请人化文忠于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓杰的银行存款15000元予以冻结，或查封被申请人王晓杰等额价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人化文忠申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓杰的银行存款15000元，期限为一年；或查封被申请人王晓杰价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费170元，由申请人化文忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月二十四日代书记员 郭倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执473号申请执行人赵同国，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，山东省菏泽市定陶区，公民身份号码：9137172708********。本院执行赵同国与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款15342元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月八日书记员  曹晓溪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初574号原告：谢杨彪，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************430。被告:梁万福，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************439。原告谢杨彪与被告梁万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢杨彪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杨彪申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢杨彪撤诉。案件受理费45元，由原告谢杨彪负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年四月十三日书记员  何铭阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执520号 梁克海、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的梁克海申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3042号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会，统一社会信用代码：54230227A639819535。住所地：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村。法定代表人孙来珍，职务村民委员会主任委托诉讼代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师被告刘勇，男，1980年12月29日出生，柯尔克孜族，工人，住黑龙江省富裕县。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会与被告刘勇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会委托诉讼代理人任强波、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2015年4月27日签订的土地租赁合同无效。事实与理由：原告于2007年5月30日与常谷丰签订了一份承包合同书。期限为15年，自2007年6月1日至2023年5月30日止。在合同期内又将此块地转包给了被告刘勇。原告与被告于2015年4月27日签订了一份合同书，在合同没到期的基础上又延续承包了12年（2015年至2035年）。在三资乱象治理清查发现本合同属于违规探头合同，在与刘勇重新签订协议时未履行“四议两公开”和“竞价发包程序”。另外，在2015年原告与被告签订合同时，村民委员会成员在讨论承包方案时参加人员不足三分之二，即当时的村民代表为35人，而实际参会的为22人，至少缺1人。村民委员会的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条、第22条，《中华人民共和国土地承包法》第52条的相关强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，应确认原、被告所签订的土地租赁合同无效。被告刘勇辩称，被告与原告签订的承包合同系经过原告村民代表大会同意的，该合同经过了乡政府及县土地部门批准，原告还协助被告办理了相关的手续，被告也按照合同的约定履行了交纳承包费的义务。现该合同已经履行5年，原告也做了相应的投入，如解除将给被告造成很大的损失。故不同意原告的诉讼请求。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1、原告与常谷丰2007年5月30签订的承包合同书一份。2、原告与常谷丰2015年4月11日签订的协议书一份。3、2015年4月27日原、被告签订的合同书及联营联建协议书各一份。以上证据用以证明原告与被告的合同来源及签订情况。被告对以上证据无异议。4、2015年告村民代表名单及2015年4月7日村民代表会记录各一份。以上证据用以证明2015年原告村民代表的人数及4月7日开代表会的情况。被告对以上证据无异议。本院认为，原告所提交的证据，被告均无异议，客观真实，本院对以上证据予以采信。被告刘勇向本院提交了以下证据：1、富裕县人民政府建设用地审批件富政土批【2015】31号及富裕县国土资源局代收罚款收据各一份2、富裕县市场监督管理局颁发的注册号为2302277600196411号营业执照一份3、被告缴纳的承包费收据一份4、2014年4月3日常谷丰出具的同意与被告解除原承包合同的声明一份以上证据被告用以证明被告所承包的砖厂已经有关部门批准，并按时缴纳了相关费用，做了投入，并无任何违约之处。原告对以上证据无异议。本院认为，被告提交的证据，被告均无异议，客观真实，本院对以上证据予以采信。根据原被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告于2007年5月30日与常谷丰签订了一份承包合同书。将原告所有的位于村南侧，总面积7000平方米的土地承包给了常谷丰，期限为15年。自2007年6月1日起至2023年5月30日止。2014年4月3日，常谷丰声明终止该份合同的履行。4月7日原告召开了村民代表会议，当时有村民代表35人，有22人参加，会议一致通过将该块土地承包给刘勇，会上确定了承包的年限、价格及面积。2015年4月27日原告与被告签订了一份合同书，合同约定由被告承包该块土地，承包期限为2015年至2035年。原、被告签订合同后，被告将承包费交给了原告，并在原告的协助下办理了土地审批手续、营业执照、缴纳了罚款并进行了相应的砖厂投入，双方履行合同至今。在三资乱象治理清查时认为此合同有违规之处，故起诉来院。本院认为，原、被所签订的合同系在平等协商的基础上签订的。此合同已经上级部门的同意，相关部门的审批。合同签订后被告一直遵照合同的约定来履行自已的义务，原告并未提出被告有违约之处。此合同双方已实际履行近5年，且被告已做了一定的投入，继续履行更有利于生产经营。虽然原告提出村民代表会议讨论此事时存在一定的瑕疵，但就单单以自已在召开村民代表会时缺少一名村民代表签字为由来确定合同无效实有不妥。也不符合城实信用原则。至于原告所提出的“探头合同及四议两公开原责”系原告内部及上级有关管理性规定，对被告不具有法律约束力。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费减半收取50.00元，由原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡五家子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  霍振刚审判员  屈文祥审判员  夏保贵二〇二〇年四月二日书记员  郑 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初912号 原告：陈江艳，男，1965年8月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：李克生，男，1962年10月26日出生，汉族，新疆君正律师事务所律师，住石河子市。 原告陈江艳与被告李克生相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 陈江艳向本院提出诉讼请求：判令被告修复漏水造成原告石河子市14小区100栋2单元1楼右手房屋。事实与理由：2019年10月26日中午，我到我父亲房子石河子市14小区100栋2单元1楼右手房屋发现房子墙面、房顶被水淹损坏，是由于2楼漏水所致，即上2楼敲门无人，写一张纸条在其门上讲明情况并留我的电话号码。至第二天中午被告一直未联系我，通过派出所查到被告电话，与其联系，话未说完即挂断电话，我再与警务人员联系，来3名警务人员查看，警务人员与被告电话联系，被告未接，警务人员说找社区联系，我找到社区说明情况。第三天社区人员电话联系我说被告让我找人处理，即与被告电话联系，被告说：你想修就修，不修就算，即挂断电话。 本院经审查认为，原告自认石河子市14小区100栋2单元1楼右手房屋为其父亲所有，其并非该房屋的所有权人，故其并非是与本案有直接利害关系的公民，无权就涉案房屋提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈江艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年四月十日 书记员  周慧琳 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审80号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人赵永财，男，1965年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的哈交运罚﹝2019年﹞22014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞22014号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月十六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初906号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李宗平，男，1992年9月20日出生，公民身份号码532************815,彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县*****************。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审,2020年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李宗平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李宗平已接受中山市法律援助处指派的叶绮绮律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日晚上9时许，被告人李宗平醉酒后（血液酒精含量为127.7mg/100ML)驾驶桂J*****号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇Y006线：0KM+400M(伟立厂）对开路段时，被公安机关查获。2019年4月19日，被告人李宗平经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李宗平对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李宗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李宗平有坦白情节，依法可以从轻处罚。李宗平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李宗平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年四月二十一日书记员  王 艳吴曼榕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，该行行长。委托诉讼代理人：李德源、王宝玉（实习律师），河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，代为和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代签有关法律文书等。被告：杜晓东，男，汉族，1989年5月10日生（身份证号码：4112821989********），住河南省灵宝市长安路南十街坊******。被告：亢文清，女，汉族，1989年8月14日生（身份证号码：4112021989********），住河南，住河南省灵宝市长安路南十街坊******iv>原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被告杜晓东、亢文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行负担。审判员  陈晓林二〇二〇年四月二十九日书记员  王红敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢115号申请人：奇台县兴农小额贷款有限责任公司。营业执照号码：652325050008782。组织机构代码：09275XXXX。法定代表人：丁银新，系该公司董事长。住所地：奇台县金融大厦**。被执行人：新疆鑫亿房地产开发有限公司。营业执照号码：6590040500070471-1。组织机构代码：06882XXXX。法定代表人：黄国余，系该公司负责人。住所地：五家渠**前进东路****民族餐饮楼。被执行人：奇台县碧流河乡东戈壁村民委员会。法定代表人：付有新，系该村委会主任。本院依据已经生效的于2016年6月14日作出的民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2039292元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值2039292元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执114号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄松强，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88364号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人黄松强履行偿还借款本金9,132.96元、逾期违约金456.39元（暂计算至2019年9月18日）、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费96.00元、迟延履行的加倍利息60.73元（暂计算至2019年9月18日），合计9,916.08元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄松强因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第88364号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄松强对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88364号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4521号上诉人（原审原告）：徐俊梅，女，汉族，1966年5月24日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，1975年11月2日生，住兰考县。被上诉人（原审被告）：李建兵，男，汉族，1975年2月25日生，住兰考县。上诉人徐俊梅因与被上诉人李杰、李建兵买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐俊梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付720元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在开办门业期间欠徐俊梅油漆款720元，有徐俊梅的销货单为证，销货单上的货款用笔划掉的已经清账，没有划掉的没有清账，被上诉人用笔写上“清”字，清的是上面两行货款，并非下面的货款，如果货款已清，销货单不会在徐俊梅手里。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李杰、李建兵答辩称，当时徐俊梅业务员找我要钱，我已经支付给业务员700元，并在票据上写了一个“清”字，因为业务员说要拿着票据回去向上诉人交代，所以我没有撕票，我不应再承担还款责任。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。徐俊梅向一审法院起诉请求：1、依法判决李杰、李建兵支付货款720元及利息（利息从2018年按同期银行贷款利率计算直到付清为止）；2、由李杰、李建兵承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：徐俊梅以李杰、李建兵夫妇在2018年欠其涂料款720元为由，诉至一审法院。要求李杰、李建兵支付货款720元及利息。李杰、李建兵对徐俊梅提交的2018年8月14日的销货清单中欠柠檬黄色浆4Kg1桶，每斤单价60元，金额240元，大红色浆4Kg1桶，每斤单价60元，金额240元，黑色浆4Kg1桶，每斤单价60元，金额240元，共欠涂料款720元予以认可。李建兵在销货清单中以上三桶涂料的上面写有“清”字。上述事实有双方当事人的陈述、销货清单、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。一审法院对徐俊梅主张的涂料款720元李杰、李建兵是否承担偿还责任作为本案争议的焦点。从徐俊梅提交的销货清单，提供的证人刘某、王某看，徐俊梅提交的销货清单中有李建兵在上面写的“清”字，证人刘某、王某的证言不能相互印证反映徐俊梅业务员向李建兵要账的当天，李建兵在销货清单写上“清”字后未给付涂料款720元的事实经过。徐俊梅提供的以上证据不能足以证明李杰、李建兵对徐俊梅主张的涂料款720元具有偿还责任。故徐俊梅主张李杰、李建兵偿还涂料款720元的诉讼请求，因徐俊梅举证不能，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐俊梅的诉讼请求。案件受理费25元，由徐俊梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。徐俊梅主张李杰、李建兵欠付其货款720元，应当对其主张提供证据予以证明。本案中，徐俊梅所提交的销售清单中的720元货款处李建兵已经写上了“清”字，提供的证人证言也存在矛盾，不能形成证据链条来证明其主张。原审以证据不足为由驳回徐俊梅的诉讼请求正确，应予以维持。徐俊梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院采信。综上所述，上诉人徐俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年四月十六日书记员  陈艳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2037号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：武朋朋，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告武朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17483.25元、欠息(含利息、罚息)1005.16元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费3009元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，借款期限12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金17483.25元、欠息(含利息、罚息)1005.16元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金17483.25元、欠息(含利息、罚息)1005.16元（暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费3009元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金17483.25元、欠息(含利息、罚息)1005.16元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告武朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3009元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费338元，减半收取169元，由被告武朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初60号 原告龙方木，男，汉族，1971年11月7日出生。住址：重庆市永川区。 委托代理人吕修奎，男，汉族，1978年11月27日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托代理人韩玲，该政府工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 原告龙方木诉被告重庆市永川区人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年1月16日受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原告的诉讼请求是“确认被告未履行法定职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行相关职责”，该请求系因原告认为重庆市永川区规划和自然资源局未履行被告作出的行政复议决定，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定请求被告责令其限期履行，原告对被告的责令行为仍然不服，而提起的本案诉讼。故本案系原告对申请复议决定履行的监督行为不服而提起的诉讼。行政复议决定一经送达即发生法律效力，作为复议机关下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后开始履行决定，如被申请人没有履行决定的，当事人可以申请上级机关责令履行或通过法院进行强制执行。对于履行行政复议决定的救济，并无提起行政诉讼进行救济的路径。对于履行行政复议决定的监督行为，不属于行政机关对外履行行政管理职责，对该行为的救济同样亦无提起行政诉讼进行救济的路径。故原告的请求事项属于上下级行政机关之间的内部层级监督，不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙方木的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执524号 江洪、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的江洪申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初895号原告：孟严松，男，1974年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，现住文山市金玉名园**。被告：郑德发，男，1984年10月4日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。原告孟严松与被告郑德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟严松到庭参加诉讼，被告郑德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟严松向本院提出诉讼请求：1.判令郑德发支付孟严松11000元欠款；2.诉讼费由郑德发承担。事实和理由：郑德发于2017年前在孟严松开的五金店购买电线、水管等材料，未付货款金额11000元。经孟严松催要，郑德发于2017年8月25日向郑德发出具《欠条》，承诺2017年9月30日还清货款11000元。但至还款期限届满后，郑德发未按时履行还款义务。现孟严松为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。郑德发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。孟严松针对其主张，向本院提交如下证据：一、《销货清单》、《收据》、《对账单》二份，证明双方实际产生了买卖关系；二、《欠条》，证明郑德发于2017年8月25日向孟严松出具《欠条》，郑德发至今尚欠孟严松材料款11000元。本院认为，孟严松提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。郑德发未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：郑德发自2014年4月起，向孟严松购买水管、电线、线管等五金用品。双方未签订书面买卖合同，并以孟严松按照郑德发要求交付货物，郑德发在《销货清单》签字确认收到货款的方式交易。2017年8月25日，经双方结算，郑德发向孟严松出具《欠条》，载明“今2017年郑德发欠孟严松材料款（电线水管）合计壹万壹仟元整（￥11000.00元），此项欠款于2017年9月10日前付伍仟（￥5000.00元），余款将于2017年9月30日付清人民币陆仟元（￥6000.00元）。”双方约定的还款期限届满后，郑德发未按时履行还款义务。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郑德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。孟严松和郑德发虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，具体到本案，孟严松向本院提交的《销货清单》、《收据》、《欠条》、《对账单》和双方之间的交易习惯，孟严松提交的证据对双方成立买卖合同具有高度可能性，本院确认孟严松与郑德发之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。孟严松按照约定向郑德发交付了货物，郑德发未向孟严松支付货款的行为已构成违约。经双方结算，郑德发尚欠孟严松货款11000元，现孟严松要求郑德发支付货款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条第一款之规定，判决如下：郑德发于本判决生效之日起十五日内支付孟严松货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由郑德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年四月七日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执549号 吴载强、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的吴载强申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初9号原告李金铎，男，1999年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人史一，该所所长。第三人吕坤，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李金铎诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案，本院受理后，原告李金铎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金铎申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金铎撤回起诉。审 判 长  王 辉审 判 员  余 猛审 判 员  刘洋洋二〇二〇年四月八日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保132号申请人：偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路**。经营者：王朝卫，男，1983年3月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王素利，女，1971年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王东升，男，1969年5月29日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素利、王东升的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人王素利、王东升其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素利、王东升的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人王素利、王东升价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人偃师市邙岭镇舒康鞋垫加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭倩倩
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执515号 申请执行人：桐梓县高桥镇人民政府,住所地：桐梓县。 被执行人：贵州桐梓县紫君花农业发展有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杨炜。社会统一信用代码915203XXXX6DM4WP9L。 被执行人：曾宪群，女性,1959年12月生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：杨运芹，女性,1988年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县高桥镇人民政府与被执行人贵州桐梓县紫君花农业发展有限公司、曾宪群、杨运芹合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执515号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月八日 书记员  毕勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执489号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：田孟飞，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月11日作出的（2019）黔0201刑初115号刑事判决书，依法受理田孟飞罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，被执行人田孟飞应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本案共计执行到位1000元，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2020)黔0201执489号执行案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执543号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：9141160066598410411，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。被执行人：杨加辉，男，汉族，1995年3月8日出生，住鹿邑县。被执行人：杨志军，男，汉族，1965年8月13日出生，住鹿邑县。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与杨加辉、杨志军其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨加辉、杨志军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险金110000元。因杨加辉、杨志军未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨加辉、杨志军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初759号原告：李东峰，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张海荣，女，1968年5月15日生，汉族，住辉县。原告李东峰诉被告张海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月17日，原告以双方解决到底为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东峰撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告李东峰负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年四月十七日书记员  樊 梦
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之三 被执行人：吴培昌，男性，1975年10月21日生，住所地：都匀市匀东镇。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人吴培昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4648号     申请执行人张某某，1964年12月7日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被执行人侯某某，男，1965年2月17日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。    申请执行人张某某与被执行人侯某某合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人侯某某偿还申请执行人张某某保证金15万元，侯某某负担案件受理费3300元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人侯某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人侯某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米彦俊释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年四月二十八日     书记员 闫聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4889号     申请执行人石某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人石某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年四月二十五日                                  书 记 员白利荣         1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保88号申请人：段进红，男，1972年3月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：董云阳，男，1997年8月30日出生，汉族，住偃师市。被申请人：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳云阳机械有限公司，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：师会鹏，该公司执行董事。申请人段进红于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云阳、师会鹏、洛阳云阳机械有限公司银行存款240000元予以冻结，或查封被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人段进红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏的银行存款240000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳云阳机械有限公司、师会鹏、师会鹏价值240000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人段进红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年四月十四日代书记员 郭倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1819号原告：潘彪，男，汉族，1991年6月10日生，富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人：李昌晟，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）被告：曲靖养鑫堂健康管理有限公司法定代表人:段江琪（执行董事兼总经理）地址：麒麟区。本院在审理原告潘彪诉被告曲靖养鑫堂健康管理有限公合同纠纷一案中，因被告向支付了款项，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘彪撤回对被告曲曲靖养鑫堂健康管理有限公司合同纠纷的起诉。案件受理费436元，因撤诉处理，减半收取218元，由原告潘彪负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年四月二十六日书记员  李梦琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2688号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告李宗伟，男，汉族，1973年04月28日生，住河南省开封市祥符区。被告左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告李宗伟之妻。被告左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被告李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告杨会娣，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市祥符区，系被告李永奇之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李宗伟、左利远、左建伍、李永奇、杨会娣借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李宗伟、左利远、左建伍、李永奇、杨会娣无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告李宗伟、左利远、左建伍、李永奇、杨会娣经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李宗伟、左利远于2018年4月20日向原告借款5万元，用于养鸡，到期日为2019年4月11日。并有被告左建伍、李永奇、杨会娣提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李宗伟、左利远偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告左建伍、李永奇、杨会娣承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告李宗伟、左利远、左建伍、李永奇、杨会娣缺席未答辩。经审理查明，2016年4月16日被告李宗伟与原告签订农户贷款借款合同，约定被告左建伍向原告借款50000元，被告李永奇、左建伍在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年4月13日至2019年4月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李永奇、左建伍在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万元。2018年4月16日，原告将借款50000元汇入被告李宗伟账户，借款到期日为2019年4月12日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款本金50000元及相应利息。另查明,被告李宗伟和左利远、李永奇和杨会娣均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、5被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告左建伍签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告李宗伟提供借款本金50000元，被告李宗伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50000元未偿还。被告李永奇、左建伍在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告李宗伟和左利远、李永奇和杨会娣均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告李宗伟、左利远偿还借款本金50000元并支付自2018年4月16日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）及请求被告李永奇、杨会娣、左建伍连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗伟、左利远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2018年4月16日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）。二、被告李永奇、杨会娣、左建伍对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李宗伟、左利远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执457号申请执行人：陈建康，男，1962年4月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：钱国强，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈建康与被执行人钱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈建康借款本金500000元及利息（自2018年11月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3020元，共计13320元（原告已预交），由被告钱国强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人钱国强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钱国强名下无房产和车辆登记信息。被执行人钱国强名下银行账户被本院于2020年2月26日依法冻结，无存款可予扣划。现钱国强无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初6405号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保10号之一解除保全申请人:刘民生，男，1956年10月23日生，身份证号码：4112231956********，汉族，住灵宝市故县镇红花寨村****。委托诉讼代理人：刘俊虎，男，1986年2月12日生，汉族，，住灵宝市故县与申请人系父子关系。被申请人:王军法，男，1973年6月7日生，汉族，，住灵宝市故县解除保全申请人刘民生与被申请人王军法诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日查封了被申请人王军法名下豫Ｍ×××**号小型客车一辆，解除保全申请人刘民生于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘民生的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王军法名下豫Ｍ×××**号小型客车一辆的查封。案件受理费310元，由解除保全申请人刘民生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇二〇年四月一日书记员  光鑫钊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7557号原告：王美富，男，汉族，1950年11月7日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李金刚，男，汉族，1971年3月8日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王美富诉被告李金刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王美富撤回起诉。本案受理费148元，由原告负担。审 判 长  马泽武人民陪审员  方 杰人民陪审员  许文秀二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡艺伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2443号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1988年9月25日生，汉族，，住所地湖南省澧县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10499.92元，欠息2185.31元，共计12685.23元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2661元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷10500元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月7日一次性支用了贷款10500元。现借款已到期，被告并未履行还款义务。原告为此提起诉讼。被告刘明辉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月7日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××72，被告向原告申请借款额度10500元，借款额度有效期自2017年11月7日至2018年11月7日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月7日，被告通过手机银行支用借款10500元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金10499.92元、利息957.55元、罚息1227.76元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2661元。综上所述，原告要求被告刘明辉归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告刘明辉赔偿律师费损失2661元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金10499.92元及利息、罚息（截至2019年8月8日的利息957.55元、罚息1227.76元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告刘明辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2661元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月三十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执987号 申请执行人毛文胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被执行人广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 代表人：覃强。 被执行人广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县。 法定代表人：黄海强。 毛文胜与广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司、广西名城建筑安装工程有限公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司、广西名城建筑安装工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 倩
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执84号 申请执行人：吴智猛，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘煌王，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴智猛与被执行人刘煌王民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3731号民事判决书已生效。申请执行人吴智猛于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘煌王偿还借款本金100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申20号再审申请人（原审被告）：邢修明，男，汉族，1983年11月20日出生，住镇江市。再审申请人（原审被告）：黎娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住镇江市。被申请人（原审原告）：郑伟，男，汉族，1971年5月25日出生，住镇江市中山。再审申请人邢修明、黎娟因与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）润民初字第0605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人邢修明、黎娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 陈大伟审 判 员 杜薇薇审 判 员 潘丁亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之十一 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执保152号申请执行人：王云亭，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:李明华,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：王进成，男1970年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王进苏，女1972年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王云亭、李明华与被执行人王进成、王进苏赡养纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟王民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进成、王进苏的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2066号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：焦克辉，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告焦克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)207.45元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1000元，借款期限12个月（2017年11月6日至2018年11月6日），截止2019年8月8日被告结欠借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)207.45元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)207.45元（暂计至2019年8月8日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦克辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1000元、欠息(含利息、罚息)207.45元（暂计至2019年8月8日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告焦克辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦克辉负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3138号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达********。 负责人：莫艳明。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被申请人：魏娇，女，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与被申请人魏娇保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人魏娇名下价值人民币70082.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏娇名下价值人民币70082.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程倩明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执8号之二 申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：贺金财，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：梁东琴，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人贺金财、梁东琴买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日作出的（2020）黑1024执8号执行裁定书，冻结被执行人贺金财、梁东琴的银行存款。现被执行人贺金财、梁东琴已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺金财、梁东琴在银行账户内存款33866元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩丙轩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执646号申请执行人：黄某，女，汉族，1975年01月10出生，住南阳市宛城区。被执行人：李某，男，汉族，1974年02月18出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经协商，自行达成协议，被执行人保证在2020年4月1日付给申请人40000.00元，下欠42000.00元及执行费保证于2020年10月30日前付清。若被执行人未按期履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初5313号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月七日书记员  薛 傲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初596号原告臧顺亮，男，汉族，1964年8月出生，住淮滨县。委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告李明东，男，汉族，1982年生，住淮滨县。原告臧顺亮诉被告李明东为劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧顺亮及其委托代理人张洪乾到庭参加了诉讼，被告李明东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告承包淮滨县台头乡土地平整修路项目，雇请我从事倒混凝土业务。2017年经结算，李明东欠我工资款6万元。经多次催要，被告于2018年2月14日支付1.5万元，余款未付。诉求被告支付原告的报酬4.5万元。被告李明东未答辩。原告举证，1、2017年1月25日欠条一张。2、淮滨县固城乡李营村、淮滨县台头乡光明村证明各一份。审理查明：2016年李明东承包台头乡光明村、固城乡李营村修路，臧顺亮负责做以上路段的清工工作。2017年经结算，被告欠原告工资6万元，2018年2月14日李明东付款1.5万元，下余欠款未付。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告工资款4.5万元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明东于本判决生效之日起十五日内给付原告臧顺亮工资款4.5万元。案件受理费462.50元，由被告李明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年四月十七日书记员 朱帅夫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2038号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，经理。被告：姜宝林，男，1987年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告姜宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十日书记员 赵洪辉（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初882号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：昆山市周市镇陆杨亿家利超市，，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路**经营者：李国瑶，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告昆山市周市镇陆杨亿家利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  陈林根人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘思聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审78号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人孙绍晨，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的哈交运罚﹝2019年﹞22003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞22003号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年四月十六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初377号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师被告：北京乐钱金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路****平房**，统一社会信用代码91110108091852566Y。法定代表人：王炜，执行董事。原告刘超与被告北京乐钱金融信息服务有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江