安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初154号 原告：王良秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：王良玉，女，1962年5月7日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：姚俊，男,1987年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C。 法定代表人：沈宝露，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 第三人：陈小妹，女，1997年10月29日出生，汉族，住巢湖市。 法定代理人：吴俊俊，男，1990年9月27日出生，汉族，住无为县。 原告王良秀诉被告姚俊、安徽运维运输服务有限公司（以下简称运维公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险）以及第三人陈小妹机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良秀及其法定代理人王良玉、委托诉讼代理人王夏放，被告人保财险的委托诉讼代理人赵宗道，第三人陈小妹及其法定代理人吴俊俊均到庭参加诉讼，被告姚俊、安徽运维运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚俊赔偿原告及第三人各项损失1110000元（其中原告792820元、第三人317180元）；被告运维公司对此承担连带赔偿责任；被告人保财险保险范围内优先赔偿（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月31日11时13分，被告姚俊驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿316省道由西向东行驶，当车辆行至22ＫＭ＋200Ｍ处时（散兵镇巢庐路与高严路交口）右转弯时，因疏于观察，碰撞到陈树胜驾驶的人力两轮自行车，致陈树胜死亡和车辆受损的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队于2019年4月22日作出交通事故责任认定，被告姚俊负本起交通事故全部责任，受害人陈树胜不负责任。事故发生后，被告姚俊与王良秀、陈小妹达成赔偿协议，约定“陈树胜的死亡赔偿金等法定赔偿费用，由王良秀、陈小妹起诉后由法院判决保险公司赔偿，被告姚俊在法定赔偿之外给付王良秀、陈小妹经济困难补偿145000元”。原告王良秀、第三人陈小系受害人陈树胜的直系亲属，均为无民事行为能力人，请求法院在判决时，将原告与第三人各自应得份额在本案中予以明确。现原告为维护自己合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告人保财险辩称，1、对事故发生、责任划分无异议；2、请求法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及公司的营业执照、法定代表人身份证、以上证件在合法有效的情况下，保险公司赔偿合理损失，否则保险不予赔付；3、原告主张的各项诉求部分过高，部分缺少事实证据、法律依据，其中精神损害抚慰金80000元过高，该公司认可50000元，误工费等原告主张过高，该公司认可2000元；对被抚养人抚养费，该公司请求法院查明，被抚养人是否既无劳动能力，且无生活来源，被抚养人有无低保、有无领取政府补贴、有无政府发放生活困难补助；4、鉴于本案死者已经达到63岁，属于法律意义上的被赡养人，请求法院在被抚养人的抚养年限上予以考虑。 被告运维公司辩称，1、该公司已为肇事车辆在人保险财险处投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业三责险。故本案的赔偿责任应该由被告人保财险在保险责任范围内赔偿，该公司无需实际承担本案的赔偿责任；2、关于本案各项赔偿的金额由法院依法予以确定；3、关于原告王良秀、第三人陈小妹的各自获得的赔偿金额由法院依法判决。 被告姚俊辩称，1、对本起交通事故的发生时间、地点、责任划分不持异议；2、答辩人驾驶的皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车在人保财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险；3、原告的诉讼请求明显过高，请求法院依法判决；4、原告的合理经济损失由人保财险承担赔偿责任；5、答辩人驾驶的皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠在安徽运维运输服务有限公司，其与该公司系挂靠关系；6、本案的诉讼费由保险公司承担，答辩人不承担诉讼费。 第三人陈小妹述称，没有意见，由法院依法判决。 经审理查明：2019年3月31日11时13分，被告姚俊驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿316省道由西向东行驶，当车辆行至22ＫＭ＋200Ｍ处时（散兵镇巢庐路与高严路交口）右转弯时，因疏于观察，碰撞到陈树胜驾驶的人力两轮自行车，致陈树胜死亡和车辆受损的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队于2019年4月22日作出交通事故责任认定，被告姚俊负本起交通事故全部责任，受害人陈树胜不负责任。事故发生后，被告姚俊与王良秀、陈小妹达成赔偿协议，约定“陈树胜的死亡赔偿金等法定赔偿费用，由王良秀、陈小妹起诉后由法院判决保险公司赔偿，被告姚俊在法定赔偿之外给付王良秀、陈小妹经济困难补偿145000元”。原告王良秀、第三人陈小妹系受害人陈树胜的妻子、女儿，均为无民事行为能力人。另查明，受害人陈树胜生前系巢湖市散兵高林居委会陶里村农民，兼职从事社区保洁工作。 上述事实,有原告提供的证据交通事故责任认定书、户口薄、司法鉴定意见书、（2019）皖0181民特69号民事判决书等材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。受害人陈树胜因本起交通事故死亡，原告王良秀、第三人陈小妹作为陈树胜妻子及女儿，依法应获得相应赔偿。被告姚俊作为侵权人亦为肇事车辆的实际车主，依法应承担赔偿责任。被告运维公司作肇事车辆的挂靠单位，依法应与被告姚俊承担连带赔偿责任。被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆的承保单位，故对原告第三人主张的损失，首先应由被告人保财险在交强险范围内赔偿，不足部分在其承保的商业三责险范围内赔偿。对于原告及第三人主张损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金638180元、丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以认定。二、原告及第三人主张受害人亲属办理交通事故的交通费、误工费3374.68元，但并未提供相应票据支持，被告人保财险又不予认可，本院不予认定；对于该费用，本院对人保财险认可的2000元予以认定。三、有关被扶养人生活费的计算，不仅要考虑到被扶养人的生活来源依赖扶养义务人程度等情况，亦要兼顾到扶养义务人是否具有相应的扶养能力，即扶养义务人的劳动能力情况。结合本案来看，王良秀智力二级残疾，经鉴定为无民事行为能力人，应属受害人陈树胜生前扶养对象，现陈树胜因本起交通事故死亡，应当计算被扶养人王良秀生活费，综合考虑扶养义务人即受害人陈树胜生前从事农业生产及社区马路清扫工作，以及该两项职业所需的劳动强度和现代农业工具的运用等项情况，在没有意外的情况下，受害人陈树胜工作至70周岁应当是没有问题的，故此，本院酌定计算被扶养人生活费7年为166474元（23782元/年×7年）。四、有关精神损害抚慰金，王良秀、陈小妹均因智力问题，经鉴定为无民事行为能力人，陈树胜作为该家庭的脊梁，负有照顾其家庭成员和维护其家庭成员权利的义务，其去世给王良秀、陈小妹日后生活带来了难以估算的影响，故对其主张精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。综上，受害人陈树胜因本起交通事故产生的经济损失有死亡赔偿金638180元、丧葬费37189、受害人亲属办理交通事故的交通费、误工费2000元、被扶养人生活费166474元、精神损害抚慰金80000元，合计923843元，现原告及第三人主张，本院予以支持。原告主张的上述损失均未超过保险限额，应由人保财在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元、在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿813843元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王良秀、第三人陈小妹110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王良秀、第三人陈小妹813843元； 三、驳回原告原告王良秀、第三人陈小妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，简易程序减半后收取7395元，由原告王良秀、第三人陈小妹承担176元、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担1250元、被告姚俊、安徽运维运输服务有限公司5969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。