wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1705号 原告：张芸，女，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西雷曼传媒有限公司，住所：南宁市青秀区东盟国际商务区合作路******。统一社会信用代码：91450103348593900T。 法定代表人：梁殷荣。 委托诉讼代理人：梁瑶瑶，该公司员工。 原告张芸诉被告广西雷曼传媒有限公司（以下简称雷曼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芸、被告雷曼公司的委托诉讼代理人梁瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芸向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余欠款10800元以及分时段还款所产生的利息（按年利率6%计算，以88800元为基数，自2019年10月31日起至2019年10月31日止，未还按年利率6%计算利息为14.60元；以58800元为基数，自2019年11月1日至2019年11月10日止，按年利率6%计算利息为96.66元；以38800元为基数，自2019年11月11日至2019年11月20日止，按年利率6%计算利息63.78元；以18800元为基数，自2019年11月21日至2019年12月12日止，按年利率6%计算利息为67.99元；以10800元为基数，自2019年12月13日至2020年2月21日止，按年利率6%计算利息126.05元，利息按起诉日进行结算）。 雷曼公司辩称，认可张芸的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，张芸出具一份《收款证明》，载明：本人张芸于2019年9月16日收到雷曼公司退回运营借款100000元，截止目前，雷曼公司还需将剩余的88800元借款归还张芸。双方约定，雷曼公司将于2019年10月30日将该笔借款88800元退回到张芸的个人账户，现对此笔尚未归还的金额，由雷曼公司开具欠条给张芸作为有效凭证。雷曼公司在该份证明上亦加盖了公章。 2019年9月16日，雷曼公司（债务人）与张芸（债权人）签订了《欠条》一份，载明：本公司欠张芸借款88800元，将于2019年10月30日退回到张芸个人账户。 由于雷曼公司未能按约还款，张芸遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，张芸与雷曼公司均认可雷曼公司于2019年11月1日还本金30000元，于2019年11月11日还本金20000元，于2019年11月21日还本金20000元，2019年12月13日还本金8000元。另，双方对案涉款项系由前期投资款转为借款均无异议。 本院认为，双方对案涉借款系由前期投资款转为借款的事实均无异议，本院予以确认。雷曼公司在《欠条》中承诺退还尚欠张芸的借款88800元，其在偿还部分款项后，还应向张芸偿还剩余的10800元借款。现约定的期限已届满，张芸诉请雷曼公司偿还尚欠的10800元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，雷曼公司承诺于2019年10月30日前还清所有欠款，因其未按约还款，张芸主张自逾期之次日即2019年10月31日起按年利率6%分段计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合雷曼公司的还款情况，则雷曼公司应支付的利息为：以88800元为基数，自2019年10月31日起至2019年10月31日止；以58800元为基数，自2019年11月1日至2019年11月10日止；以38800元为基数，自2019年11月11日至2019年11月20日止；以18800元为基数，自2019年11月21日至2019年12月12日止；以10800元为基数，自2019年12月13日至2020年3月17日止，上述利息均按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告广西雷曼传媒有限公司向原告张芸偿还借款本金10800元； 二、被告广西雷曼传媒有限公司向原告张芸支付利息（计算方法：以88800元为基数，自2019年10月31日起至2019年10月31日止；以58800元为基数，自2019年11月1日起至2019年11月10日止；以38800元为基数，自2019年11月11日起至2019年11月20日止；以18800元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月12日止；以10800元为基数，自2019年12月13日起至2020年3月17日止，上述利息均按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费40元，由被告广西雷曼传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦宗业 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1253号之二申请执行人：赵新娜，女，汉族，1991年5月17日生，住河南省嵩县。被执行人：李振东，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省新安县。本院于2019年2月13日作出（2018）豫0323民初2450号民事判决书。判决如下：一、限被告李振东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新娜借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年2月4日起至借款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵新娜的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由原告赵新娜负担217元，被告李振东负担871元。因被执行人李振东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月8日向被执行人李振东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李振东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振东名下的财产。1、查明被执行人李振东名下农商银行账户有存款2000元，另案冻结，暂无法扣划。查询到被执行人李振东名下有三辆车，于2019年12月12日依法查封豫Ｃ×××**号汽车一辆，后于2019年12月4日、2020年1月9日、2020年2月2日、2020年3月6日、2020年4月16日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、2019年12月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，均未查询到被执行人李振东名下有信息记录。3、2020年3月6日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李振东名下有工商注册信息。三、2019年11月7日向被执行人李振东发出限制消费令。四、2020年4月17日通过实地走访等形式对被执行人李振东居住地周边群众进行了调查，被执行人李振东家中无人，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李振东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年四月二十日书记员  吕小军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之十六申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院申请执行人刘贤荣与被执行人马广华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月12日冻结了被执行人马广华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1.36元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人马广华山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45984.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年四月十四日书记员  孙 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初39号原告徐铁玉，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。本院在审理原告徐铁玉不服被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部水利行政强制一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁 楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：李文栋、徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴任友，男，1966年4月8日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行吴任友借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年12月14日作出大理市人民法院（2018）云2901民初946号《民事判决书》，判决：一、被告吴任友于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大理分行借款本金48912.09元、截至2018年12月3日的利息和滞纳金69389.07元，以及从2018年12月4日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。二、原告中国农业银行股份有限公司大理分行对车牌号为云Ｌ×××**的英菲尼迪牌小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费2419元，由被告吴任友负担。因吴任友到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除吴任友名下云Ｌ×××**田野车、云Ｌ×××**英菲尼迪车、云ＬＷＺ1**黄海车及银行存款1259元以外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年2月16日），前述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异105号异议人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人张光磊，辽宁正直律师事务所律师。申请执行人袁英男，男，1954年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人袁英男与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（2015）沈河执字第3308号劳动争议一案中，异议人高博向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高博称，袁英男诉沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，贵院已经进入强制执行阶段。执行过程中，贵院于2018年10月25日对异议人下达了《限制消费令》。现异议人对贵院采取该执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，理由如下：贵院下达限制消费令程序违法。在贵院于2018年10月25日对异议人下达《限制消费令》时，作为被执行人的沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经于2016年4月12日经工商局核准完成了清算注销登记，异议人在下达《限制消费令》时已经不是沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的法定代表人，故不能成为被限制消费的主体。根据《民法总则》相关规定，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司作为法人已经依法终止，不再具备相应民事能力，不能再成为适格的被执行主体，不能成为被执行人。而根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，被执行人为单位的才能对其法定代表人进行限制高消费。现在被执行人已经依法注销登记，不再具有民事主体资格，不能成为被执行人了，故对异议人也不能进行限制高消费。被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经注销，依法应当变更沈阳温德盛物业管理咨询有限公司的唯一股东方德弟为被执行人，故不能对异议人进行限制消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条之规定，“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”沈阳温德盛物业管理咨询有限公司已经被注销，并且根据公司的注册信息，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司为自然人独资的有限责任公司方德弟为持股比例100％的唯一股东。同时根据清算报告中“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”的规定，应当由方德弟来承担相应的民事责任，而不应当由异议人来承担责任，更不能对异议人限制高消费。综上所述，望贵院依法解除(2015)沈河执字第03296号案件中对异议人采取的限制高消费措施，以维护异议人的合法权益。申请事项:请求贵院依法解除(2015)沈河执字第03308号案件中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，申请执行人袁英男与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈河民六初字第00234号民事调解书，内容为“一、被告沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2015年11月7日之前一次性给付原告袁英男拖欠工资人民币13280元；二、双方就本案再无其他争议。”。上述调解书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，袁英男申请强制执行。2018年10月25日，本院作出（2015）沈河执字第3308号限制消费令，决定对被执行人沈阳市温德胜物业管理咨询有限公司及其法定代表人高博采取限制消费措施。异议人高博对上述措施提出异议。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为异议人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人高博对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高博的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0902刑初184号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人王添，男，2001年1月12日出生，汉族，茂名市茂**人，公民身份号码：440************438，初中文化，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检三部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人王添犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员高金声出庭支持公诉，被告人王添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月7日23时许，被告人王添伙同江沛俊、江柏劲、陈志浩（以上3人另案处理）等人在茂南区金塘镇宋村田垌玩，后被害人朱运雄被同村人朱志雄叫来到现场一起玩，王添以朱运雄在其快手上评论了“烂仔666”为由打了朱运雄一巴掌，朱运雄用甘蔗打了一下王添颈部，之后陈志浩将朱运雄推倒在地，王添、陈志浩、江沛俊、江柏劲上前对朱运雄进行踢打，江沛俊持甘蔗殴打朱运雄额头等部位，致使朱运雄被打伤额头等部位。经鉴定，朱运雄损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王添结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王添认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 另查明，被告人王添于2020年3月18日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及判处其有期徒刑八个月的量刑建议，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王添在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、逮捕证，逮捕案件继续侦查取证意见，抓获经过、到案经过、发案立案破案经过，提讯提解证，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场检测报告书，赔偿协议书，刑事谅解书，辨认笔录，被害人朱运雄的陈述，证人易帝君的证言，证人江钧涛的证言，证人朱志文的证言，证人朱志祥的证言，证人江沛俊的证言，证人江柏劲的证言，证人陈志浩的证言，被告人王添的供述和辩解，鉴定文书，现场勘查检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王添无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。王添归案后如实供述其罪行，积极向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王添有期徒刑八个月的量刑建议与被告人王添的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯学军 二〇二〇年四月十日 书记员  龚衍芬 附本案有法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执84号之三 申请执行人：朱艺武，男，1995年4月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人朱艺武与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人退还办证费10000元。 本院立案后，于同月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64XXX84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的44XXX102_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执102号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路 负责人：郭玉安。 被执行人：江西新春源实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇新石村新石街 法定代表人：胡尊荣。 被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区 法定代表人：李朝明。 被执行人：南昌市郊洪海粮油加工厂，住所地：江西省南昌市青山湖区郊罗家镇胡家 法定代表人：熊海。 被执行人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：胡尊荣，男，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李勇萍，女，1975年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊海，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴香兰，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊秋顺，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴良凤，女，1969年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周应华，男，1975年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣01民初272号民事判决书，向被执行人江西新春源实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市郊洪海粮油加工厂、胡尊荣、刘月英、吴香兰、吴良凤、李朝明、周应华、吴仁河、熊秋顺、吴权、熊海、李勇萍、李杏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西新春源实业有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、南昌市郊洪海粮油加工厂、胡尊荣、刘月英、吴香兰、吴良凤、李朝明、周应华、吴仁河、熊秋顺、吴权、熊海、李勇萍、李杏银行存款12110000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年四月九日 书记员  刘昀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初839号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生，客户经理。委托诉讼代理人：李杨，法律经理。被告：冯帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告冯帅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。经审查，被告冯帅于2019年10月12日被天津市人民检察院第三分院决定逮捕，现不具备开庭审理条件，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李金瑞二〇二〇年四月一日书记员  李 骏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2942号钟健波：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初143号之一原告：李雪，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：李克彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住资中县。被告：亢向群，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李雪诉被告李克彬、亢向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案法律关系较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇二〇年四月七日书记员 杜小文（代）
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初81号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王渊，男，1993年8月9日出生于广东省湛江市雷州市，身份证号码4408821993********，汉族，初中文化，住雷州市新城街道茂盛四横巷**。因本案，于2019年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人王渊犯开设赌场罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人王渊有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人王渊表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年08月至2016年10月期间，被告人王渊伙同上线王康（未查实身份）通过在网络上贩卖私彩的方式进行开设赌场。2016年10月被告人王渊伙同其上线王特（在逃，另案处理）通过七星私彩赌博网站进行贩卖私彩。被告人王渊负责过微信接受赌客投注，然后从中得到上线王特给的百分之二提成，王特负责在接到王渊转发过来的下注号码后，通过电脑登录赌博网站进行下注。犯罪嫌疑人王渊主要是通过其微信（账号：mu886588,昵称：小沐）招揽赌客，其中赌客主要有“陈兴”、“时治”、“佩潮”等微信通讯录好友。被告人王渊在接受到赌客的投注后，通过其本人微信及支付宝与上线王特进行赌资交易。经统计，被告人王渊通过微信、支付宝共接受赌客投注赌资为人民币204363.8元，共转账给上线王特赌资为人民币347085元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人的常住人口信息登记表、归案情况说明。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证据检查工作记录、微信转账记录截屏；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人王渊的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王渊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王渊归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王渊有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人王渊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在法庭审理中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王渊犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人王渊的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王渊犯开设赌场罪，判处十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色苹果手机1部、白色OPPO手机1部予以没收，由遂溪县公安局按规定上缴国库；广州农村商业银行卡2张、中国建设银行卡1张、钱包1个，由遂溪县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年四月九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复6号 复议申请人（申请执行人）：程美忠，男，1947年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 复议被申请人（异议人）：南平市延平区夏道镇村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路。 负责人：丁本志，主任。 被执行人：李少平，男,1956年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建南平夏道新农村建设有限公司，住所地南平市夏道镇湖滨路****。 法定代表人：李少平，执行董事。 复议申请人程美忠不服延平区人民法院作出的（2019）闽0702执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人程美忠于2020年4月7日向本院书面提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人程美忠在复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许程美忠撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年四月七日 书记员  吴辰辉 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初581号 原告：梁放文，男，1953年10月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：杨建功，男，1962年09月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁放文与被告杨建功买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案。2020年4月28日，原告梁放文向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁放文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁放文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁放文负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦小小
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11076号原告：邢某，男，1964年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邢龙江（系原告儿子），男，1986年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台林和装卸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计21700元。事实和理由：2013年12月被告招聘原告从事装卸工作，2018年5月19日原告在工作中被火车门挤伤右手中指，在烟台山医院住院治疗6天。原告是在从事雇佣劳动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，应赔偿原告的误工、护理、生活补助、交通、营养费等共计21700元。被告烟台林和装卸有限公司辩称：原、被告间不存在劳务关系，原告的手是如何受伤的被告不清楚，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告以原、被告之间存在雇佣关系为由，请求判令被告赔偿其从事雇佣劳动中因被火车门挤伤右手中指造成的各项经济损失。本案中，原、被告未签订劳务合同，被告否认原、被告间存在劳务关系，原告仅提交了证人证言且表示证人无法到庭作证，故原告主张系受被告雇佣中受到伤害，证据不足，无法认定原、被告间存在雇佣关系，本案被告主体不适格，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年四月十日书 记 员 曲歌（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初272号原告：荆玉红，女，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路**。法定代表人：马光明，该公司经理。原告荆玉红与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉红到庭参加诉讼，被告烟台兰安建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋使用费38756元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月10日签订协议，约定原告将其所有的九隆广场商铺一层A1126号（面积32.48㎡）出租给被告经营使用，被告按期向原告支付租金（租金数额逐年递增），逾期支付滞纳金，后双方于2010年7月26日又签订委托合同，合同约定租期至2011年4月30日。协议签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，租期届满后，被告仍继续使用原告商铺，并按合同约定支付租金至2016年2月19日。2016年4月被告通过发函方式通知其他出租人不再继续承租事宜，但并未通知原告。被告也未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告。因被告在合同解除后仍未返还涉案商铺，应当按委托书约定的房租标准支付商铺占有使用费。故原告状诉来院请求解决。被告烟台兰安建材有限公司缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告烟台兰安建材有限公司缺席，本院认定证据和事实如下：被告原名为烟台乐天家居有限公司，2017年9月28日更名为现名。原、被告于2008年4月10日签订委托书，约定原告将其所有的、坐落于烟台市芝罘区幸福中路******商铺委托被告出租经营，后双方又于2010年7月26日续签委托合同，约定租期至2011年4月30日，第一年租金为12098.87元，自2011年5月1日起每年的租金在上一年度的基础上递增3%，按季度支付。合同同时约定，委托期满，由双方认可的国家权威机构评估机构对原告的原商铺隔断进行价格评估，被告按照价格评估结果予以补偿；甲方确认的有效通讯方式，相关通知被告以相应方式发出即视为通知原告。租期届满后，被告继续使用原告商铺，并按合同约定支付租金至2016年2月19日。2016年4月被告通过发函方式通知其他出租人不再继续承租事宜，但并未通知原告。从2016年至2019年9月30日，该涉案商铺一直空置，被告也未按合同约定将商铺恢复原状或折价补偿原告，故原告状诉来院请求解决。本院认为，原、被告签订的委托书及委托合同合法有效，双方均应恪守履行。被告既未通知原告解除委托合同交付房屋，也没有将涉案商铺恢复原状，亦未折价补偿原告。被告应支付原告在委托期内的房屋占有使用费。现原告要求被告支付2016年4月30至2019年9月30日期间的占有使用费38756元，与法有据，本院予以支持。被告烟台兰安建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台兰安建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告荆玉红房租款38756元。如果被告烟台兰安建材有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元由被告烟台兰安建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 安   娜人民陪审员 丁 国 成二〇二〇年四月二十四日书 记 员 刘燕（代）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执849号之五 申请执行人：王田琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人王田琳与被执行人彭振宁刑事责令退赔一案，本院（2019）粤0781刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭振宁逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院提起强制执行申请，责令被执行人彭振宁退赔申请执行人王田琳人民币1557293元。 本院立案后，于同月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年2月24日冻结被执行人彭振宁在工行上海第一支行62×××6、上海分行华灵支行62×××55、上海银行浦西支行10×××74的账户，冻结期限各一年，于同年4月22日划扣前述账户人民币1982.35元，该款发放给申请执行人王田琳。此外，本院暂未能在本辖区及被执行人户籍地上海市杨浦区有可供执行的其他财产。另，被执行人彭振宁仍在服刑中，其刑期至2029年12月20日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人彭振宁的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡栩翼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初903号原告：朱一林，女，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。被告：曹继伟，男，1997年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告朱一林与被告曹继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱一林的委托诉讼代理人孙麒麟到庭参加诉讼，被告曹继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱一林诉称，2019年11月15日，原告朱一林与被告曹继伟签订房屋买卖合同，购买位于枣庄市市中区房屋一套，约定合同签订后30日办理产权交接手续，原告于合同签订当日向被告支付了定金一万元，其中合同第五条明确约定若被告违约双倍返还定金。现合同签订至今已两个月，在此期间原告多次催促被告配合办理产权交接手续，被告却一直恶意拖欠不予配合办理，被告已明显违约。现小区房屋大幅涨价，原告要求被告双倍返还定金，被告至今不予理睬。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.被告向原告双倍返还定金20000元；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。被告曹继伟未答辩。经审理查明，2019年11月15日，被告曹继伟作为王凤的代理人、与原告朱一林签订了房屋买卖合同，中介公司为佳诺房地产经纪有限公司，合同约定原告朱一林购买了王凤所有的坐落于枣庄市市中区房屋一套，面积为89.94平方，房屋总价60万元，付款方式为分期，合同签订当日原告支付定金1万元，过户当日原告支付房款30万元（含定金），余款30万元以银行批贷的方式打入出售方账户。合同签订后，原告通过中介公司将房屋定金1万元通过微信方式转至被告曹继伟，2019年11月15日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到朱一林购房定金10000元，大写壹万元，收到人曹继伟王凤”。另查明，被告曹继伟没有提交与案外人王凤相关委托代理手续，案外人王凤对被告曹继伟与原告签订的房屋买卖合同不追认，也不认可收到定金。又查明，原告提交律师费发票一张，证明原告因本次诉讼支出律师费3000元，该费用应由被告承担。本院认为，本案的焦点问题有两个，第一是被告是否应当承担责任；第二是定金是否应双倍返还。第三，律师费用是否应由被告承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。”第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中，原告没有提交与案外人王凤之间的委托代理手续，且王凤对被告曹继伟签订的房屋买卖合同不予追认，本院认定被告的行为对王凤不发生效力，相应的法律责任应由被告自行承担。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中,2019年11月15日被告收取原告交付的购房定金1万元,并向原告出具收条，能够认定原告向被告曹继伟支付的1万元系定金。该1万元定金系一种履约担保,以保证房屋买卖合同的全面履行,在被告出现违约情形时,则适用定金罚则，应双倍返还本案原告2万元。关于焦点三，原告主张的律师费虽系本案支出的费用，与本案具有关联性，但原、被告之间签订合同中未明确约定律师费的承担问题，对原告要求被告支付其律师费没有法律及合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继伟于本判决生效后十日内一次性返还原告朱一林定金2万元；二、驳回原告朱一林的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曹继伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月十六日书记员  郭泓泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保723号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区**********。负责人：陈大鹏。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：吴双全，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：350***************。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，于2020年4月28日向本院缴纳保全费，称申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴双全存在信用卡纠纷，由于被申请人吴双全随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人吴双全价值241356.61元的财产，并由申请人向本院提供信誉担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴双全价值241356.61元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  邓丽欣何智桦附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执136号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：肖辉，该行行长。 被执行人：张忠华，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：吕瑚美，女，1986年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初697号民事判决书，责令被执行人张忠华、吕瑚美立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张忠华、吕瑚美名下所有的位于瑞昌市【房产证号为：瑞房权码头字第××】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 薇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之一被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在华夏银行11×××08账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年四月十日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15024号 申请人：李某，女，2004年12月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人李某与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李某于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34513.43元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为34513.43元的保单保函【保险单号：804194501252019000059】，为申请人李某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34513.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53974号原告：深圳市甲天下科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**2009A，统一社会信用代码：914403000717770529。法定代表人：蒋红梅，执行董事。委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。被告：田雷，男，汉族，1980年3月23日出生，，住址山东省枣庄市薛城区上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞海到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月至12月陆续向原告采购通讯产品配件。2015年12月31日，双方签订总对账单对被告应付货款和原告应收货款进行确认，但被告一直拖欠未付。2018年7月27日，原告员工与被告签订《还款协议书》确认截至2016年1月1日被告尚欠原告货款118268元，并约定分期还款详情及违约责任，但被告至今未依约还款。据此，请求判令：1.被告支付货款118268元；2.被告支付拖欠货款违约金14308.81元（以118268元为基数，按照每月2%的标准自2019年3月16日暂计至9月15日，计至实际付清之日）；3.被告承担所有诉讼费用。原告当庭明确违约金起算日期为2019年3月21日。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告提交2015年3月至12月总对账单，被告签字确认原告应收总金额131339.7元。2018年7月27日，原告委托员工蒋某与被告签订《还款协议书》，确认截至2016年1月1日，被告尚欠原告货款118268元，被告从2019年3月开始每月15日按时还款，任何一期逾期超过5天，原告有权要求被告偿还全部欠款并追究被告违约责任，逾期还款月利息为逾期部分欠款的2%。以上事实，有对账单、《还款协议书》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但依照原告提交的对账单所载的情况，结合双方的交易方式、交易习惯以及原告当庭陈述，可以认定原被告之间成立买卖合同关系，原告已交付货物，被告未支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款118268元，有对账单和《还款协议书》的记载为据，本院予以支持。虽《还款协议书》约定了违约金，但原告未举证证明因被告逾期付款所造成的实际损失情况，其损失应主要体现在资金占用期间的利息方面，考虑到被告庭前已以口头方式抗辩违约金过高，结合合同的履行情况及违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院酌情将违约金计算标准调整为每年12%，起算日期应为2019年3月21日；原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实以及出示的证据进行抗辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市甲天下科技有限公司支付货款118268元和违约金（以118268元为基数，按照12%/年的标准自2019年3月21日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市甲天下科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月十四日书 记 员  李如君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢111号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住烟台市芝罘区南大街**。被执行人：刁福光，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被执行人：蔡明清，女，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人刁福光、蔡明清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人刁福光名下的坐落于烟台市开发区金城小区39号楼4号内4号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2937号吴志来：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终129号上诉人（原审被告）：王雯丽，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：吕灿辉，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省洛阳市涧**。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛龙区开元东社区卫生服务中心，住所地洛阳市洛龙区厚载门街北段**。法定代表人：王琨，该社区卫生服务中心主任。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。上诉人王雯丽、吕灿辉因与被上诉人洛龙区开元东社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告洛龙区开元东社区卫生服务中心作为接收货币一方，住所地为洛阳市××区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告吕灿辉、王雯丽对本案管辖权提出的异议。吕灿辉、王雯丽上诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6929号民事裁定书；2、依法将案件移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人的户籍所在地和经常居住地都在洛阳市××××路中泰世纪花城**2门**，本案应当由洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人洛龙区开元东社区卫生服务中心，其住所地洛阳市××区应视为本案借款合同履行地，原审原告洛龙区开元东社区卫生服务中心选择向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2296号原告：时洪力，男，1965年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。被告：山东万泰创业投资有限公司,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告时洪力与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪力的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1982年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰公司为原告缴纳自1982年12月至2011年6月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2011年7月3日二棉厂向原告送达一份解除劳动合同通知书，原告对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，本院对该解除劳动合同书的效力予以确认。但鉴于原告与二棉厂于2004年5月26日劳动关系已自动解除，该解除劳动合同通知书，不影响对原告与被告万泰公司之间劳动关系的确认。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告时洪力与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4614号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张飞，男性，1989年07月28出生，住呼和浩特市。被执行人：王娜，女性，1991年09月23出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村4队**。被执行人：张香云，男性，1967年03月22出生，住，住呼和浩特市/div>被执行人：温贵梅，女性，1968年08月22出生，住，住呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村4队**/div>被执行人：张利云，男性，1970年12月13出生，住呼和，住呼和浩特市iv>本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与张飞、王娜、张香云、温贵梅、张利云公证债权文书一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4614号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 赵小龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8687号 原告：符代伟，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 原告:杨维洪，男，1980年12月10出生，汉族，无固定职业，住四川省。 原告:张达志，男，1977年10月2出生，汉族，无固定职业，住四川省。 共同委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师，。 共同委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所实习律师。 被告：骆小江，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告符代伟与被告骆小江劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符代伟及其委托诉讼代理人李爽、周云杰到庭参加诉讼，被告骆小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 符代伟、杨维洪、张达志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10560元及2018年11月27日至付清劳务费之日的利息，以年利率4.75%计算；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年下半年，原告受雇于被告在中交第二航务工程局有限公司连霍高速新疆境内乌鲁木齐至奎屯路段改扩建项目第KWGJ-5标段务工，后经被告核算，于2018年11月27日出具欠条，后原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 骆小江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告符代伟、杨维洪、张达志及其张达志的哥哥张达田四人受雇于被告在中交第二航务工程局有限公司连霍高速新疆境内乌鲁木齐至奎屯路段改扩建项目第KWGJ-5标段务工，每天工资320元，被告已经支付部分工资后，于2018年11月27日出具欠条一份，写明尚欠工资13900元，经三原告陈述，被告实际欠付工资10560元，其中包含符代伟8天半，杨维洪9天半，张达志9天，张达志哥哥张达田6天的工钱，原告索要无果，诉至法院，请求依法判决。 上述事实根据欠条、原告陈述等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，三原告与被告骆小江之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告从事劳务，结合被告给原告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在事实上劳务关系。被告拖欠原告劳务费10560元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以年利率4.75%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告骆小江于本判决生效之日起三日内支付原告符代伟、杨维洪、张达志（包含张达田的1920元）劳务费共计10560元。 二、被告骆小江支付原告符代伟、杨维洪、张达志利息自2018年11月27日开始至付清欠款时的利息，以年利率4.75%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告已预交），由被告骆小江负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛晶晶 1
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审129号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  李开慧
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执94号 申请执行人:简全华，男，1976年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴志坚，男，1982年4月2日出生，住广东省东源县。 申请执行人简全华与被执行人吴志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初201号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人吴志坚应向申请执行人简全华返还首期房款10万元及双倍返还定金20万元。案件受理费6100元，公告费600元，由被执行人吴志坚负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执94号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄小挺
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2399号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，系该行客户经理。被告：贾某，男，汉族，甘肃省静宁县人，住玉门市。被告：李某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：金某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住玉门市新市区。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称“农商银行下西号支行”）与被告贾某、李某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行下西号支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告贾某、李某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某偿还借款本金50000元，并承担结欠利息5407.23元(结欠利息期为2017年9月16日至2019年9月2日)，合计55407.23元；2.判令被告贾某承担从2019年9月2日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.判令被告李某、金某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令被告贾某、李某共同偿还借款本金50000元，并承担结欠利息5407.23元(结欠利息期为2018年12月26日至2019年9月2日)，合计55407.23元；2.判令被告贾某、李某共同承担从2019年9月3日起至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.判令被告金某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告贾某于2017年9月16日向原告农商银行下西号支行申请借款50000元，借款用途空心砖加工，借款利率为年利率8.5%，逾期利率为年利率12.75%，借款期限12个月，于2018年9月15日到期。保证方式为连带责任保证，该笔借款由被告金某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告支付了借款。后被告贾某分别于2017年10月11日偿还利息59.03元、2017年12月20日偿还利息1074.31元、2018年3月22日偿还利息1039.09元、2018年6月24日偿还利息1074.45元、2018年12月26日偿还利息1678.12元。截止到2019年9月2日，结欠本金50000元，利息5407.23元。被告贾某拒不履行还款责任，担保人又不主动履行担保义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。贾某未到庭，亦未作答辩。李某未到庭，亦未作答辩。金某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日被告贾某、金某与原告农商银行下西号支行签订个人借款/保证担保合同，贾某的妻子李某作为财产共有人在个人借款申请书上签字。借款用途为空心砖加工，借款额度为50000元，借款期限12个月，自2017年9月16日起至2018年9月15日止，约定年利率8.5%。合同还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。同时约定借款到期后，按罚息计收利息，罚息的利率在原利率的基础上加收50%，即年利率12.75%。合同签订后，原告将贷款本金50000元转入被告贾某的飞天福农卡（卡号×××）内。被告贾某分别于2017年10月11日偿还利息59.03元，2017年12月30日偿还利息1074.31元，2018年3月22日偿还利息1039.09元，2018年6月24日偿还利息1074.45元，2018年12月26日偿还利息1678.12元。借款到期后，借款人贾某未按约定偿还借款本金，担保人金某未履行担保责任。截止2019年9月2日，结欠本金50000元、利息5407.23元，合计55407.23元。2019年7月11日原告向贾某送达贷款催收通知书。2019年10月11日，原告起诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的书证证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行下西号支行与被告贾某、金某签订的个人借款/保证担保合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行下西号支行按约将贷款转入被告贾某的飞天福农卡内，履行了贷款的发放义务。被告贾某未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为被告贾某的配偶，是该笔借款的共同债务人，借款用于家庭共同生产经营，被告贾某、李某应当共同承担偿还借款本息的责任。被告金某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告金某应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金50000元，利息5407.23元（截止2019年9月2日），事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告贾某、李某承担自2019年9月3日起至借款本息还清之日前按年利率12.75%计算的利息，符合合同约定，予以支持。被告贾某、李某、金某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某、李某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金50000元、利息5407.23元（自2018年12月27日起至2019年9月2日止），合计55407.23元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告贾某、李某共同承担自2019年9月3日起至借款还清之日前的利息（年利率为12.75%）；三、被告金某对被告贾某、李某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贾某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告贾某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈耀生人民陪审员  李桂娇人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执500号 周伟君、曹继扬： 本院立案执行的申请执行人周伟君与被执行人曹继扬买卖合同纠纷一案，依据凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初231号民事判决书确定的内容，被执行人曹继扬应支付周伟君货款25540元，诉讼费438元；经对被执行人曹继扬进行强制执行，本院已扣划曹继扬名下银行存款到凭祥市法院执行帐户上用于履行生效调解书确定的内容，周伟君同意放弃部分货款及利息请求，申请执行人周伟君申请强制执行事项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保34号 申请人：邱志勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：邱保平，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西宝航贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**36货场。 法定代表人：邱保平。 申请人邱志勇于2020年4月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字511号,请求查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币396000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为396000元的保单保函【保险单号：BHGX20200142】，为申请人邱志勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱志勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱保平、广西宝航贸易有限公司名下价值人民币396000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17365号原告：范长青，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430************773。委托诉讼代理人：熊世松、苗灿，分别系广东潇水律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市博冠电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：潘显，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学城、张建兵，均系广东林贤律师事务所律师。原告范长青与被告东莞市博冠电子科技有限公司（以下简称博冠公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告博冠公司也提起了诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长青及其委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼，被告博冠公司的委托诉讼代理人张学诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范长青的诉讼请求:（一）博冠公司支付范长青：1.经济补偿10800元；2.2019年7月应付未付的9天工资2492.31元和2019年8月份应付未支付的1天工资266.27元；3.2018年8月15日至2019年8月31日未订立劳动合同二倍工资差额86400元；（二）博冠公司承担本案诉讼费。博冠公司的诉讼请求：（一）博冠公司无需支付范长青20**年9月23日至2018年12月31日未订立劳动合同二倍工资差额23520元；（二）本案诉讼费由范长青承担。本案相关事实博冠公司登记的名称为东莞市博冠电子科技有限公司，登记的股东为潘显、罗丽，经营范围为研发、产销、加工电子产品及配件、发光二极管、照明灯具、汽车装饰用品、金属制品及配件、塑胶制品及配件；登记的经营场所是广东省东莞市*********************。范长青主张于2018年7月15日入职博冠公司，在博冠公司经营场所的三楼工作，工作内容为开铣床，每月固定工资7200元，工资有时是通过银行转账发放，有时候是现金。范长青主张在2019年2月搬到同一栋楼的一楼工作，博冠公司未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险；范长青主张博冠公司没有足额支付其2019年7月、8月的工资，2019年8月31日被迫离职。对于上述主张，范长青提供了《转账详情》、《一本通/绿卡通交易明细》主张博冠公司的股东罗丽于2019年5月27日、6月28日、7月31日、8月29日分别向其转账工资7200元、7200元、7200元、4777元；提供《雇员申请表》中雇员声明内容有“在博冠租住的出租房内不得涉黄涉赌……一切事故后果自负，与博冠电子科技公司无关”。博冠公司主张与范长青不存在劳动关系。范长青在2019年2月前是在三楼为陈义工作，是在一个独立的隔间，有独立的电表。博冠公司提供微信聊天记录主张其股东罗丽之所以向范长青转账工资是因为陈义是罗丽的堂弟，范长青是陈义的员工，陈义因资金周转困难让罗丽帮忙垫付范长青上述月份的工资。陈义一直未注册营业执照，在2019年10月9日才登记成立东莞市凯睿五金模具有限公司（自然人独资），股东是陈义。博冠公司提供劳动合同、《参加社会保险人员增减表》、工资台账证明博冠公司人员情况。劳动合同、《参加社会保险人员增减表》、工资台账中均没有范长青的信息。范长青于2019年9月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁。本院认为，关于范长青与博冠公司是否存在劳动关系。范长青在2019年2月前在三楼博冠公司的经营场所内从事铣床工作，对此双方均无异议。铣床属于博冠公司工商登记经营范围内的工作内容。范长青在2019年2月之后搬到一楼工作，范长青从事的工作并无改变，且东莞市凯睿五金模具有限公司直至范长青离职时都未成立，范长青主张与博冠公司存在劳动关系并无不妥。博冠公司主张在此期间与范长青不存在劳动关系，范长青系陈义招聘，受陈义管理、为陈义工作，但提供的证据不足以证明其主张，从范长青提供经公证的陈义微信朋友圈显示陈义在2019年3月依然是以博冠公司的名义进行招聘。综上，本院对博冠公司的主张不予认可，本院采信范长青的主张即范长青自2018年7月15日入职，2019年8月31日离职，本院认定范长青在此期间与博冠公司存在劳动关系。关于2019年7月、8月的工资差额。范长青主张博冠公司克扣他2019年7月9天的工资、2019年8月份1天的工资，但范长青主张不清楚2019年7月的出勤情况，不能证明博冠公司克扣其7天工资，对于2019年8月份的工资，范长青庭审时表示陈义在其离职时已经结了工资给他，应视为博冠公司已付清2019年8月份的工资。因此对于范长青主张博冠公司未足额支付其2019年7月、8月的工资，本院不予采信。关于二倍工资问题。博冠公司没有与范长青签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，范长青自2018年7月15日与博冠公司建立劳动关系，博冠公司没有与其签订书面劳动合同，博冠公司应自2018年8月15日起向范长青支付二倍工资至2019年7月14日。范长青20**年9月23日申请劳动仲裁，其诉请的2018年9月23日前的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效。因此本院只支持范长青20**年9月23日至2019年7月14日的二倍工资差额，数额为7200元÷30天×8天+7200元×9个月+4777元÷31天×14天=68877.35元。关于解除劳动关系的经济补偿。范长青称其因博冠公司克扣其2019年7月份9天的工资而离职，其向陈义说明了离职原因。首先，范长青不能提供有效证据证明博冠公司克扣其2019年7月份工资的情况；其次，范长青只是向陈义表明离职，并无证据证明其向博冠公司申请离职及表明离职的原因。因此范长青要求博冠公司支付解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。范长青仲裁请求：（一）博冠公司支付范长青：1.经济补偿10800元；2.2019年7月应付未付的9天工资2492.31元和2019年8月份应付未付的1天工资276.92元；3.2018年8月15日至2019年8月31日未订立劳动合同二倍工资差额86400元。仲裁裁决：（一）博冠公司支付范长青20**年9月23日至2018月12月31日未签订劳动合同二倍工资差额23520元；（二）驳回范长青提出的其他仲裁请求。范长青、博冠公司对仲裁裁决不服，在法定期限内均向法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回被告东莞市博冠电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、被告东莞市博冠电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范长青20**年9月23日至2019年7月14日的二倍工资差额68877.35元；三、驳回原告范长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告范长青、东莞市博冠电子科技有限公司各负担5元。双方已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年四月六日书记员 庄婉宜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1112号原告：张立华，男，1948年1月18日出生，汉族,伊春市中心医院退休职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：贾春库，男，1979年10月25日出生，汉族,现住地。原告张立华与被告贾春库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告贾春库经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿医疗费5000.00元、医药费640.70元，合计5640.70元，误工费150天按照农林工资标准每日84.70元，合计12705.00元，护理费9147.60元、伙食补助费450.00元，营养费4500.00元，鉴定费3500.00元，伤残赔偿金62890.00元，合计99833.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告驾驶黑Ａ×××**牌大众途安轿车行驶至伊春跳蚤市场里时将我撞伤。经伊春市伊木加医院诊断为左侧外踝骨骨折、踝关节脱位以及多处外伤，经过住院治疗9天后出院。因为赔偿事宜我曾经于2017年12月25日起诉至贵院，经过审理被告当时仅赔偿我医疗费16679.99元。其他费用需要去除体内固定钢板后才能确定。现我经过二次手术，取出钢板，再次提起诉讼，维护自身合法权益。经过计算赔偿数额约为99833.30元。综上请贵院判如所诉，维护我的合法权益。贾春库缺席，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告在本起交通事故中承担全部事故责任。2、伊春市中医医院汇总费用清单、出院证、伊春市中心医院住院诊断证明、伊春市伊木加医院出院证明复印件各一份，证明原告在伊春市中医医院进行二次手术。3、黑龙江远大司法鉴定意见书两份，证明伤残等级、护理费、护理时限、二次手术费用。4、（2018）黑0702民初58号民事判决书一份，证明第一次手术费已经判决生效。被告贾春库缺席，未对以上证据出具书面意见。本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告贾春库缺席，未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月16日，被告贾春库驾驶黑Ａ×××**号途安牌轿车在伊春跳蚤市场里将原告张立华撞伤。该事故经伊春交警大队认定被告贾春库承担全部责任，事故车辆已过年检有效期，无机动车交通事故责任强制保险。原告于当日入住伊春市中心医院诊治，后于次日转伊春市伊木加医院治疗，诊断为“左侧外踝骨折”，行左侧外踝骨折切开复位内固定术，住院11天出院。2018年原告张立华向伊春市伊春区人民法院提起诉讼，要求被告贾春库赔偿。诉讼中黑龙江远大司法鉴定中心鉴定于2018年6月4日出具黑远大法鉴字[2018]第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张立华待左侧外踝骨折内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2、误工期限150日（包含二次手术）；3、护理期限90日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、择期手术取出左侧外踝骨折内固定物，匡计人民币五千元，或按实际发生的合理支出计算。2018年10月8日伊春市伊春区人民法院（2018）黑0702民初58号民事判决书认为，关于原告发生的鉴定费及伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费等，因在举证期限内未申请追加，故本案不予审理，原告可另行主张权利。判决被告贾春库于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张立华医疗费16679.99元。2018年10月15日原告张立华入住伊春市中医医院，行内固定物取出术，住院3天。2019年11月18日经黑龙江省远大司法鉴定中心黑远大（2019）临司鉴字188号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张立华评定十级伤残。现原告张立华诉至本院，要求被告贾春库赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计99833.30元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告贾春库驾驶车辆将原告撞伤。经交警部门认定，被告贾春库承担全部责任，原告无责任。被告应对原告受伤的后果承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理的部分有：医疗费5000.00元、护理费84.7元×（90+14）天=8808.80元、住院期间伙食补助费450.00元、营养费40.00元×90天=3600.00元、鉴定费3310.00元、残疾赔偿金29191.00元×[20-（71-60）]年×0.1=26271.90元、精神抚慰金1000.00元，合计48440.70元。原告要求医疗费5640.70元，但未能提供证据证明，根据鉴定结论二次手术费用匡计5000.00元，过高部分不予支持。原告要求误工费12705.00元，因原告已年满72岁，且未提供误工费用的证据，不能证明原告是否从事劳动并产生误工损失，该笔费用本院不予支持。原告要求的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告贾春库于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张立华48440.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.83元，由被告贾春库负担1011.00元，原告张立华负担1284.83元。公告费750.00元，由被告贾春库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  王琳琳人民陪审员  李 倩二〇二〇年四月一日书 记 员  王瑛娇
山西省大同市平城区人民法院{文书名称}（2020）晋0213民初139号原告：九牧王股份有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区云路街**怡华苑**楼**。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陈某陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：纪某纪某，该公司员工。被告：大同市华林有限责任公司，，住所地大同市小南街路西法定代表人：李某1李某1，董事长。委托诉讼代理人：李某2李某2，该公司员工。原告九牧王股份有限公司太原分公司与被告大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司太原分公司的委托代理人陈某陈某、纪某纪某，被告大同市华林有限责任公司的委托代理人李某2李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九牧王股份有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年1月的货款1051362.58元，并自2019年3月1日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月就九牧王品牌服装销售事宜建立了联营关系。自2018年10月起，被告称资金紧张，出现拖欠原告货款的情况。截至2020年1月，被告尚欠原告货款1051362.58元，以被告出具的《货款结算计划书》以及双方合作往来的大同市华林有限责任公司联营结算单予以证明。原告在多次催收后，被告均未在其承诺的期限内支付货款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告大同市华林有限责任公司承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的欠付货款数额1051362.58元没有异议，但认为原告与被告签订的《经营合同》未对迟延支付货款情形约定利息，应认定为原告在出现该情形时放弃主张利息的权利，故原告要求被告支付迟延付款利息没有法律依据。本院认为，原、被告双方签订的《经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原告按约定履行合同义务后，被告未按照合同中关于比例分成约定如期向原告支付货款，经双方结算确认截止2020年1月被告尚欠原告货款1051362.58元未付，故双方因联营合同关系而形成的债权、债务关系明确，原告要求被告支付货款1051362.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的诉请。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未能依合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付因逾期付款造成原告利息损失的违约责任。故原告主张被告从2019年3月1日起至全部货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭提出追加大同市华林百货有限公司为本案被告的申请。经审查，本案纠纷是基于案涉《经营合同》而产生，而大同市华林百货有限公司并非合同当事人。根据合同的相对性原则，原告与大同市华林百货有限公司之间没有法律上的合同关系,原告提交的证据亦不能证明大同市华林有限责任公司与大同市华林百货有限公司存在人格混同情形并应由大同市华林百货有限公司承担责任的法律和合同依据，且原告未提供充分证据证明大同市华林有限责任公司对其债务已存在不能清偿之情形，故本院对原告提出追加被告的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告九牧王股份有限公司太原分公司截止2020年1月的货款1051362.58元。二、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告九牧王股份有限公司太原分公司逾期付款利息损失（以1051362.58元为基数，自2019年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7587元，因原告减少诉讼标的至1051362.58元，应退还原告456元；剩余案件受理费减半收取7131元，由被告大同市华林有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年四月十三日书记员 陈 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13903号原告：梁海峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：肖杰，经理。委托诉讼代理人：李海燕，烟台展亦汽车服务股份有限公司工作人员。原告梁海峰与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)鲁0602民初225号民事判决。被告不服判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁06民终4128号民事裁定书，撤销(2019)鲁0602民初225号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告的委托诉讼代理人李海燕第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还双倍定金40000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告达成的口头合同。事实和理由：2017年11月，原、被告就经营滴滴出行业务进行协商，因原告个人原因无法驾驶，被告承诺由被告出资购买运营车辆并安排驾驶人员专业驾驶运营，双方约定购买车辆后，由被告安排的驾驶员运营，原告每月支付租赁费给被告，租赁费从运营费的盈利中扣除。原告于2017年11月20日向被告支付以租代购定金20000元，被告向原告出具收条。被告收到定金后以各种理由拒不办理相关手续，亦未向原告退款。被告辩称，2017年12月原被告签订汽车租赁合同，约定原告以以租代购的方式购买汽车，每个月还款3300元，原告在还了六个月以后没有再还，车辆总价格为141348元。被告不同意返还原告定金，而且原告应足额返还所欠月供，被告会另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告双方无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告通过刷卡方式向被告支付20000元，被告向原告出具收款事由为“以租代购定金”的收据。2020年1月9日，车牌号为鲁Ｆ×××**的斯柯达牌小型轿车由被告转移给案外人刘志超。被告为证明自己的主张提交了汽车租赁合同复印件和车辆交接单复印件，证明原被告存在真实的租赁合同，双方之间是属于汽车租赁关系。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。租赁合同只能证明原被告之间口头协议是真实的，原告给被告以租代购的20000元是为了确定车辆的真实性，而车辆行驶证的户头是被告的，原告在合同上签字，代表原告是以租代购的形式购买的该车；另外，被告和原告口头约定被告三个月内为原告办出营运证，并且负责白班和夜班驾驶员的营运工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告实际交付定金20000元之事实，但对双方存在口头合同的主张，被告虽提交了交接单和汽车租赁合同等反证，但本院调取的涉案车辆销售统一发票显示，涉案车辆于2020年1月9日由被告转让给案外人刘志超，与被告所述不知道涉案车辆在哪里相背，证明涉案车辆转让前的实际控制人为被告，故对原告要求解除口头合同并由被告双倍返还定金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：一、解除原告梁海峰与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司达成的口头合同。二、限被告烟台展亦汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告梁海峰双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告烟台展亦汽车服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执490号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵晓慧，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初964号刑事判决书。责令被执行人赵晓慧缴纳人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵晓慧存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月七日书记员 焦胤钦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执52号之三申请人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩霜，该公司经理。委托诉讼代理人：翟丽晶，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人：双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**div>法定代表人：李立民，该公司董事长。被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集**v>法定代表人：王孝义（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：战淑滨，该公司工作人员。被执行人：邓广春，男，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邵洪凯，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：冯彩虹，女，1975年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：奚丽新，女，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨海波，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙娟，女，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初47号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与双鸭山市跃成建筑工程有限公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、邓广春、邵洪凯、冯彩虹、杨静波、奚丽新、杨海波、孙娟借款、抵押、保证合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司位于双鸭山市尖山区西平行路西侧金航家园-102商服[产权证号黑（2017）双鸭山市不动产权第0012740号，建筑面积11884.49平方米]进行了两次拍卖、一次变卖，现已流拍，变卖保留价为51971901.12元。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司同意接收变卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司位于双鸭山市尖山区西平行路西侧金航家园-102商服[产权证号黑（2017）双鸭山市不动产权第0012740号，建筑面积11884.49平方米]作价51971901.12元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司抵偿债务，双鸭山市尖山区西平行路西侧金航家园-102商服所有权自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司时起转移。二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1735号原告：尹保真，女，1973年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告尹保真与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹保真的委托诉讼代理人周转转，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告自1992年11月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2006年12月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告尹保真与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十二日法官助理朱永辉书记员刘钦斌