重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初29136号原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：刘秋耘，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道**景观大厦）第四层商场，统一社会信用代码915000007907032790。法定代表人：龚秀荣。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：李净，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：赵学军，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：龚秀荣，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和小贷公司）与被告重庆巨亨建筑劳务有限公司（以下简称巨亨公司）、李净、赵学军、龚秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告信和小贷公司的委托诉讼代理人刘秋耘、四被告共同委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告巨亨公司偿还原告借款本金200万元；2、被告巨亨公司偿还原告借期内利息9667元；3、被告巨亨公司向原告支付自2019年5月1日起至实际还清借款本息之日止，以200万元为基数，按照月利率14.5‰标准计算的逾期利息；4、被告李净、赵学军、龚秀荣对被告巨亨公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告巨亨公司签订《公司借款合同》，约定被告巨亨公司向原告共计借款500万元，用于承接工程，同时对借款、期限、借款利率、违约责任等进行约定。第一笔借款300万元，期限为2018年2月2日至2018年8月1日，第二笔借款200万元，期限为2018年2月2日至2019年1月31日，贷款执行固定利率14.5‰。同日，原告与被告李净、赵学军、龚秀荣签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任担保。同时，被告李净另出具保证人不可撤销的申明及承诺。借款合同签订后，原告依约向被告巨亨公司支付合同约定款项500万元。借款合同分别到期后，被告巨亨公司偿还了300万元的贷款本息，同时就200万元贷款向原告申请展期。经协商，2019年1月31日，双方达成《借款展期协议》，对剩余200万元借款进行展期，展期期间为2019年1月31日至2019年4月30日，借款利率执行年利率17.4%至借款到期之日，同时对展期期间、利率等进行约定，被告李净、赵学军、龚秀荣作为担保人在该展期协议上签字盖章。2019年4月30日借款展期届满后，被告巨亨公司未按约向原告偿还借款200万元，故提起诉讼。被告巨亨公司辩称：借款金额属实，尚欠借期内利息9667元属实。借款期间和展期期间为2018年2月2日到2019年4月30日，利息已支付至2019年4月20日，从2019年4月21日开始就未支付利息。目前重庆交通建设集团有限公司未与被告巨亨公司进行结算，被告巨亨公司尚无资金向原告偿还。逾期利息标准过高，应当予以调整。应当按照最新的LPR标准进行计算。被告李净、赵学军、龚秀荣辩称：原告和被告巨亨公司签订展期协议，并未通知我方，我方不应承担连带保证责任。即便要承担保证责任，保证期限和保证范围应当以原保证合同约定期间为准。原告信和小贷公司围绕诉讼请求举示如下证据：1、公司借款合同、委托书、借款凭证、收付款业务回单；2、保证合同、李净出具的保证人不可撤销的申明及承诺；3、借款展期协议；4、已收未收利息明细表、债务逾期催收通知书及EMS快递单。经到庭当事人质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告信和小贷公司（甲方）与被告巨亨公司（乙方）签订《公司借款合同》。该合同主要约定：一、乙方向甲方借款，用于承接重庆交通建设（集团）有限责任公司的轨道交通环线玉带山车站、南桥寺车站及区间隧道工程项目中的玉带山站主体维护结构、玉带山车站主题站内结构和附属工程维护土石方及结构工程。二、授信期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月1日止。提款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止。第一笔借款金额300万元，发放日期2018年2月2日，借款期限2018年8月1日。第二笔借款金额200万元，发放日期2018年2月2日，借款日期2019年1月31日。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。四、利率为固定利率，执行月利率14.5‰。还款方式为分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。五、对本合同项下借款，由李净、赵学军、龚秀荣提供连带责任保证担保。六、贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。七、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收30%-100%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。同日，原告（债权人）与被告李净、龚秀荣、赵学军签订《保证合同》。该合同主要约定：一、被担保主债权本金数额500万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。二、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李净出具保证人不可撤销的申明及承诺，同意对本案借款承担连带保证担保。同日，被告巨亨公司向原告出具委托书，委托原告将上述借款直接支付给资金监管单位重庆交通建设（集团）有限责任公司。上述合同签订后，原告于2018年2月2日将其中约定的第二笔借款200万元支付至被告巨亨公司指定的重庆交通建设（集团）有限责任公司账户内。2019年1月31日，原告（借款人）与被告巨亨公司（贷款人）及李净、赵学军、龚秀荣（担保人）签订《借款展期协议》。该合同主要约定：一、借款金额200万元，展期后到期日为2019年4月30日。展期利率为固定利率，执行年利率17.4%直至借款到期日。二、原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。贷款发放后至展期到期日，被告偿还了部分贷款利息，之后未按时足额偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。截至2019年4月30日，被告巨亨公司尚欠原告借款本金200万元及2019年4月21日至2019年4月30日期间的利息9667元，之后再未偿还任何借款本息。本院认为：原告与被告巨亨公司、李净、赵学军、龚秀荣签订的《公司借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，被告巨亨公司未按时足额还款构成违约，原告有权收回全部尚欠本息，并按约计收逾期利息。截至2019年4月30日，被告巨亨公司尚欠原告借款本金200万元及借期内利息9667元；以及以200万元为基数，从2019年5月1日起，按照月利率14.5‰标准计算算至付清之日止的逾期利息。原告主张的利息标准符合法律规定，因此本院对被告巨亨公司辩称逾期利息标准过高的抗辩意见不予支持。被告李净、赵学军、龚秀荣自愿为本案债务承担连带保证，且在《借款展期协议》上再次签字确认继续履行展期期间的保证责任，应当依法对本案债务履行连带责任保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本院对被告李净、赵学军、龚秀荣辩称不应当承担展期期间的保证责任的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告重庆巨亨建筑劳务有限公司于本判决后三日内偿还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金200万元、借期内利息9667元；并自2019年5月1日起至实际还清借款本息之日止，以本金200万元为基数，按照月利率14.5‰为标准计算逾期利息；二、被告李净、赵学军、龚秀荣对被告重庆巨亨建筑劳务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24176元，由被告重庆巨亨建筑劳务有限公司、李净、赵学军、龚秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  赵 瑞书 记 员  袁瑜雪