wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初605号原告:郭锁柱，男，汉族，1962年1月14日出生，现住临汾市。原告：张英档，女，汉族，1962年4月13日出生，现住址同上。被告:霍晓明，男，汉族，1988年5月28日出生。原告郭锁柱、张英档与被告霍晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等合计276062.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日原告儿子乘坐被告驾驶的摩托车与胡彦驾驶的机动车发生交通事故，致使原告儿子郭文华当场死亡。经交警部门认定，霍晓明负事故的主要责任，胡彦负事故的次要责任，原告之子郭文华无责任。被告在事情发生后，没有对原告进行赔偿。现向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回郭锁柱、张英档的起诉。案件受理费5440元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年四月二日书记员 陈宇乐
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执132号 梁栋汉、冯雪琴、珠海佳宏房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁栋汉、冯雪琴与被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初908号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司应协助申请执行梁栋汉、冯雪琴将位于珠海市金湾区虹晖一路南阳光紫荆园2幢403房的产权变更登记至申请执行人梁栋汉、冯雪琴名下。 在执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书，协助申请执行人梁栋汉、冯雪琴办理过户，现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更165号罪犯周云飞，男，1992年10月24日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月3日作出(2018)粤1972刑初第669号刑事判决，以被告人周云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯周云飞减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周云飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分203分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。罚金未缴纳，民事赔偿未履行,月均消费222.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金、民事赔偿均未履行,月均消费222.6元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周云飞予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初241号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵德祥，男，1973年5月20日出生于重庆市永川区，公民身份号码510************655,汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区来苏镇大松林村六角丘村民小组**。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林文理，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人郑飞，男，1988年3月10日出生于贵州省安顺市，公民身份号码522************53X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安顺市************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月16被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人赵德祥、郑飞犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月起，徐加林（另案起诉）等人为牟取非法利益，先后在中山市*********夜城宵夜背后的绣花厂、沙溪镇下泽加油站后的牛仔厂、沙溪镇新濠路67号印花厂等地开设赌场，供他人赌“三公”，从中抽水牟利。其中，被告人郑飞、赵德祥及徐加林、王有武、刘龙、罗林（均另案起诉）均占有股份，并负责选场地、拉人头参赌、发牌抽水及参与分水钱等；陈平清、兰国兵、韦佩（均另案起诉）则在现场放数给参赌人员，并从赌场股东处收取返利；唐廷奎、鲁小平、黄天兵提供场地并收取高额场地费。2019年7月5日，公安人员在中山市***********印花厂将徐加林、刘龙、王有武、罗林、唐廷奎、陈平清、兰国兵、韦佩及参赌人员熊万美、袁衍明、黄小东等共33人抓获，当场缴获手机、赌资、赌具扑克牌1批等。同年11月5日，被告人赵德祥在重庆市被公安人员抓获。同年11月26日，被告人郑飞到中山市公安局接受调查。归案后，被告人郑飞如实供述上述罪行。上述事实，被告人赵德祥、郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、微信收钱记录、辨认笔录，证人熊万美、袁衍明、黄小东等人的证言，同案人徐加林、刘龙、王有武、罗林等人的供述，二名被告人的供述及户户籍证明等证据证实，以认定。本院认为，被告人赵德祥、郑飞无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。郑飞归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。赵德祥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵德祥、郑飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对赵德祥判处有期徒刑一年至一年七个月，对郑飞判处有期徒刑十一个月至一年五个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于赵德祥的辩护人提出赵德祥是从犯的意见，经查，赵德祥在赌场中占股，分占赌场利润，且负责选场地、拉人头赌博等行为，在开设赌场共同犯罪中起着重要作用，不能认定为从犯。对于郑飞的辩护人提出郑飞是自首的意见，经查，郑飞到公安机关接受调查时否认自己的罪行，企图推翻法律责任，显然不符合自首的条件。对上述辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的手机、赌资、赌具扑克牌1批依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 艳卜璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：冯建民，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯建民及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40103.46元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2409.06元[自逾付保费之日（2017年2月11日）前30天起，计算至2017年5月2日]；3、被告向原告支付违约金34860.27元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年5月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告冯建民未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为49762.06元，保险费为26871.48元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳746.43元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月11日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款45000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月2日为其代偿贷款本息共计40103.46元。被告另拖欠原告保险费2409.06元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告冯建民及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告冯建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40103.46元；二、被告冯建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2409.06元；三、被告冯建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年5月2日起至实际清偿之日止，以42512.52元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告冯建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告冯建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1021号 原告：陈西，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱晓云（系陈西妻子），1963年12月11日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：涂仕超，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告陈西与被告涂仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西的委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼，被告涂仕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款120000元；2.依法判决被告支付逾期利息，从2018年12月5日起至归还日止（按银行同期商业贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以急需资金做生意为由向原告提出借款，2017年12月4日双方约定被告向原告借款人民币120000元，借期一年。借款到期后，原告多次催被告还款未果，遂诉至法院。 被告涂仕超未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月25日，原告通过银行转账92500元至被告涂仕超账户内。2017年12月4日，被告涂仕超向原告陈西出具借条，载明：“今涂仕超借到陈西人民币120000元用于商业投资，借款期自今日起2017年12月4日至2018年12月4日归还，借期一年，逾期未归还，债权人（陈西）可向债务人（涂仕超）向人民法院提起诉讼。”被告涂仕超在借条中借到人处签名捺印。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、客户交易详细信息等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告涂仕超向原告陈西借款，应按约及时归还。庭审过程中原告自认且通过银行转账借款实际支付金额92500元，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为92500元。双方并未在借条中约定利息，视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日起主张资金占用期间利息，现原告主张自逾期之日起按银行同期商业贷款6%计算至还清之日止的利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告涂仕超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂仕超偿还原告陈西借款92500元及利息（自2018年12月5日按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，由被告涂仕超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗霏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1137号上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司，住所地：珠海市斗门区*********。法定代表人：赵永棠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵永棠，男，汉族，1977年10月28日，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************535。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈延静，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市斗门区白蕉新歌酒吧娱乐有限公司、赵永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨文采
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终380号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）白雁平，女，1985年6月23日出生于山西省代县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市代县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人白雁平犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0106刑初1231号刑事判决。原审被告人白雁平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，并于2020年3月26日通知太原市人民检察院阅卷，征求了相关意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，一、2018年7月至10月，被告人白雁平谎称自己是太原服装城集团的财务人员，服装城针对购房户有专享福利，可以投资并定期取得收益为由，骗取被害人郭某进行投资，在太原市迎泽区朝阳街日化城路边，白雁平多次刷走郭某信用卡内人民币和以借款为名的形式，共计骗取被害人郭某人民币46.4218万元。被告人白雁平并伪造“太原市服装城集团有限公司财务专用章”,给郭某出具加盖假印章的“收据”。后被告人白雁平将该款用于个人消费及偿还高利贷债务。案发后，赃款未追回。二、2019年4月至8月，被告人白雁平采用同样手段，谎称自己在融创集团上班，通过内部关系可以进行投资返利为由，骗取被害人高某进行投资，被害人高某多次在太原市迎泽区郝庄镇东旭世纪城2号楼1单元2201号的家中，通过手机银行转账给被告人白雁平，共计人民币67.6550万元。后被告人白雁平将该款用来个人消费及偿还高利贷债务。案发后，赃款未追回。原审认定上述事实的证据有：被害人郭某、高某的报案材料及询问笔录、收据、借条、银行交易明细、转账明细、微信聊天截图、到案经过、太原服装城（集团）有限公司的证明材料、证人辛某的证词、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人白雁平关于犯罪经过的供述。原审法院认为，被告人白雁平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人白雁平被公安人员依法传唤到案，公诉机关认为不属于自首的意见本院予以支持，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人白雁平归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对控辩双方的该项意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人白雁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、继续向被告人白雁平追缴赃款人民币46.4218万元发还被害人郭某；追缴赃款人民币67.6550万元发还被害人高某。上诉人白雁平的上诉理由，认为其主动到案并如实供述的行为，构成自首情节；曾经归还二被害人共24万元，应予扣减，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另查明，上诉人白雁平接到办案机关电话后，自行到案。本院认为，上诉人白雁平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人白雁平所提“具有自首”的上诉理由，经查，据办案机关出具的到案经过、上诉人白雁平的供述，能够印证，白雁平系经民警电话通知，即主动到案的过程，到案后如实供述。其行为符合认定自首的法律规定，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人白雁平所提该意见理由充分，本院予以采纳。关于上诉人白雁平所提“已还部分欠款应予扣减”的上诉理由，经查，在案没有证据印证已归还案款的数额，上诉人白雁平亦未就其主张提供证据加以佐证。相反，二被害人提供了被骗数额及未还款依据。故上诉人白雁平所提该意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1231号刑事判决第二项，即“继续向被告人白雁平追缴赃款人民币46.4218万元发还被害人郭某；追缴赃款人民币67.6550万元发还被害人高某。”二、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1231号刑事判决第一项，即“被告人白雁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。”三、上诉人（原审被告人）白雁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2031年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年四月十日书记员 栗 莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈伟其，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈伟其信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春红农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1481号原告：程浩，男，1981年1月13日出生，汉族，住武穴市。原告：郭玉英，女，1986年12月8日出生，汉族，住武穴市。二原告共同委托代理人：张**保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市第一人民医院。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：陈友明，男，该院院长。委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告程浩、郭玉英与被告武穴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程浩、郭玉英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程浩、郭玉英申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程浩、郭玉英撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告程浩、郭玉英负担。审判员  姜亚群二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 清
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执840号之一 申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。 法定代表人：张某某，该该公司总经理。 被执行人:王某某。 陕西千里行汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4389号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司37877.93元，并赔偿已产生的利息损失14834.84元及至款还清之日止的利息损失（以37877.93元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年9月12日至款还清之日止）；二、王某某于本判决生效后十日内偿还陕西千里行汽车服务有限公司违约金10800元。案件受理费1186元，减半收取593元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还申请人垫付款37877.93元及利息损失14834.84元，并支付利息1031元（暂计至2020年4月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息为988元（暂计至2020年4月29日）。本案执行费883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款67007.77元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘明 二〇二〇九年四月二十九日 书记员刘盼
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执894号 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、陈楚端等3人： 关于申请执行人陈楚端等3人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0404民初1748号等3案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人陈楚端等3人返还健身会员费人民币2477元，负担案件受理费人民币123元，向本院交纳执行费人民币150元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人陈楚端等3人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢74号申请执行人：吴永英，男，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：邱文华，男，1963年1月11日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行吴永英与邱文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱文华有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱文华银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月八日书记员  姜武林
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初587号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1999年11月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月13日03时54分，被告人李某某饮酒后驾驶粤AFXXX**号小型轿车途经广州市天河区奥体路进奥体南路北319米时发生交通事故被执勤民警查获，民警现场依程序对李某某进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg/100ml。李某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，后民警带其到天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物鉴定所检验，结果为：李某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.1mg/100mL。到案后，被告人李某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人李某某拘役二个月或三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十五日书记员 李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2309号 申请人东莞市巨仑电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****，统一社会信用代码91441900574506166G。 法定代表人赵清平。 被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****社会信用代码91440300398427476H。 法定代表人周春红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6108号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币183185元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下价值人民币183185的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6263号之三 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人天津市汇鑫东盈文化传播有限公司，住所地天津市河**君临大厦806，社会统一信用代码91120105300609715T。 法定代表人张瑞。 被执行人李咸磊，男，汉族,1987年3月20日出生，户籍地河南省商丘市。 申请执行人与被执行人天津市汇鑫东盈文化传播有限公司、李咸磊合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市汇鑫东盈文化传播有限公司、李咸磊应履行支付受理费9150.00元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币9150.00元，并已依法划缴受理费人民币9150.00元。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定应付受理费的义务，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢钿
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9268号原告：陈奇要，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈建林，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：崔述宁，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区大学科技园**楼**#。负责人：毛新刚，总经理。原告陈奇要诉被告陈建林、崔述宁、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇要到庭参加了诉讼。被告陈建林、崔述宁、中银沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月21日14时25分，崔述宁驾驶冀Ｊ×××**小型普通客车由东往西行驶至广州大道北进范屋路东86米时，遇陈奇要驾驶电动自行车由东往西行驶发生碰撞，造成陈奇要受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月29日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定崔述宁实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，崔述宁全部责任，陈奇要无责任。三、陈奇要的伤情：陈奇要受伤后即被送往武警××总队医院治疗，该院门诊病历载明：诊断为全身多处软组织伤；处理意见为随诊。四、陈奇要的诉讼请求：1、三被告支付原告各项费用损失17005.1元（包括医疗费3880.08元、误工费2564元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费用10000元）；2、本案诉讼费由三被告负担。五、车辆情况及有关保险合同主要内容：冀Ｊ×××**小型普通客车所有人为被告陈建林，陈建林在中银沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。六、医疗费：陈奇要因本次事故共产生医疗费3880.08元，上述情况有医疗费票据予以证实。七、后续治疗费：陈奇要主张10000元，但并未提交医院出具的意见或鉴定机构出具的鉴定意见，本院对此不予支持。八、营养费：陈奇要主张1000元，中银沧州支公司提交书面答辩状称其认可营养费按每天30元计算。本院根据陈奇要的伤情，酌情认定营养费300元。九、交通费：陈奇要主张500元，本院酌情支持其交通费300元。十、误工费：陈奇要主张其做生意，无固定收入，误工期为10天，根据其租金和营业额估算误工费为2564元。为此，陈奇要提交营业执照（显示：名称为广州市天河区天平绵绵商店，经营者为陈奇要）。法院认定及理由：陈奇要未提交证据证明具有固定收入，其误工费应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。关于误工天数，本院根据陈奇要伤情及复诊情况认为陈奇要主张其误工期为10天并未超出法律规定，本院予以采纳，按此计算误工费应为1596.1元（58258元/年÷365天×10天）。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定崔述宁负全部责任，即崔述宁对陈奇要所受损失承担100%的责任。至于陈建林，陈奇要未举证证明陈建林存在过错，其主张陈建林承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中陈奇要的损失为医疗费3880.08元、营养费300元、交通费300元、误工费1596.1元，其中医疗费项目4180.08元、死亡伤残项目1896.1元，故中银沧州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈奇要医疗项目费用4180.08元、死亡伤残项目1896.1元。被告陈建林、崔述宁、中银沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈奇要医疗项目费用4180.08元；二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈奇要死亡伤残项目费用1896.1元；三、驳回原告陈奇要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告陈奇要负担25元，被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担88元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月二十九日书记员  陈咏仪刘章玲            本判决书于2020年   月   日送达
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6847号 原告：洪严明，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建 省福清市渔溪镇建新村建兴21号。 委托诉讼代理人：王东亮，福建宽达（福清）律师事务所执 业律师。 被告：杨飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省 福清市音西融西路264号阳光锦城8座303室，公民身份号码3501811987××××××××。 原告洪严明与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。洪严明及其委托诉讼代理人王东亮到庭参加诉讼，杨飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪严明向本院提出诉讼请求：判令杨飞偿还借款本金15万元及利息。庭审中，洪严明变更诉讼请求，请求判令杨飞偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2017年6月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：洪严明与杨飞系朋友关系。2015年5月12日，杨飞以投资工程为由向洪严明借款5万元，并出具了借条，约定月息一分五，借期半年，当天洪严明通过中国农业银行转账支付了5万元给杨飞。此后，于2015年5月16日至2016年2月2日期间，杨飞以需要资金周转为由，陆续向洪严明借款共计10万元，该期间借款未出具借条。从2015年7月到2017年5月期间，杨飞每个月偿还1700元利息，一共还了21个月，诉状中误写为23个月。之后，经洪严明多次催讨，杨飞未再偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令洪严明偿还2015年5月12日的借款5万元，余下的借款10万元待以后再起诉。 杨飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对洪严明所提供的证据进行审理。经审查，洪严明提交的借条及银行交易流水具备真实性、合法性、关联性特征，本院据此对洪严明主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，洪严明自认杨飞已偿还2017年5月前的利息，予以照准。 本院认为，原、被告就本案所涉5万元款项依法成立民间借贷关系。现借款期限已届满，洪严明诉请杨飞偿还借款本金5万元及尚欠的利息，符合法律规定，依法予以支持。杨飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 杨飞于本判决生效之日起十日内偿还洪严明借款5万元及利息（按月利率1.5%自2017年6月1日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由杨飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，洪严明于十五日内，杨飞于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月三日 书记员  郑婷婷
四川省威远县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1024刑更1号 罪犯李旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，2017年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被威远县公安局刑事拘留，于2019年9月13日被威远县公安局取保候审。现在家。 2019年12月26日，本院作出（2019）川1024刑初267号刑事判决，以犯盗窃罪，判处李旭东有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该判决于2020年1月8日已发生法律效力，罪犯李旭东以患病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，2020年1月8日，本院将罪犯李旭东移送威远县看守所执行，威远县看守所于当日向本院出具《不予收押决定书》，载明罪犯李旭东患有肝硬化、肝功能失代偿期。本院依法将罪犯李旭东交由内江市中级人民法院组织诊断，经内江市第一人民医院组织专家进行医学检查诊断为：肝硬化，对提交的材料进行分析，罪犯李旭东所患疾病诊断成立，医学检查资料中未提示存在腹水、肝性脑病等肝硬化失代偿的情况，依据现有资料反映罪犯李旭东所患疾病目前情况不符合《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度。诊断意见：罪犯李旭东所患疾病目不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 本院认为，罪犯李旭东所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，且系盗窃累犯，有社会危险性。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第六条的规定，决定对罪犯李旭东不予监外执行。 二〇二〇年四月二十六日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初280号原告：澄江县农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周红梅，女，1983年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：龚仲冲，男，1978年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告澄江县农村信用合作联社与被告周红梅、龚仲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，因采用其他方式无法送达，故本院依法向被告周红梅、龚仲冲公告送达诉讼材料及开庭传票。公告期间，原告澄江县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县农村信用合作联社的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1018元，公告费300元，合计1318元，撤诉减半收取案件受理费509元，原告澄江县农村信用合作联社已预交的1018元，由原告澄江县农村信用合作联社负担案件受理费509元及公告费300元，剩余509元退还原告澄江县农村信用合作联社。审 判 长  马利亚人民陪审员  马彦兵人民陪审员  白 华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王志康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1004号原告：李耀其，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************513。被告：叶晋锋，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************813。原告李耀其与被告叶晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李耀其以已与被告叶晋锋达成和解为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀其撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告李耀其负担。审判员  陈求贤二〇二〇年四月十日书记员  罗敬贤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执197号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督9号支付令，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49999.2元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担申请费420元，被执行人依法应承担本案执行费789元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人吴斌送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人吴斌未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人吴斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日对被执行人吴斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑仕华，男，1966年8月25日出生，回族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁南县葫芦口镇银厂村第四村民小组，住所地：四川省宁南县葫芦口镇银厂村。 负责人：刘其宗，该村民小组组长。 再审申请人郑仕华因与被申请人宁南县葫芦口镇银厂村第四村民小组（以下简称银厂村四组）确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑仕华申请再审称：1．二审判决认定再审申请人签订合同目的不正当，没有证据证明，对合同目的不正当性认定既没有事实依据，也没有法律依据；2．二审判决认定申请人“并未对案涉林地进行任何投资和开发”属于认定事实错误；3．从承包合同的签订及履行过程看，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的情形，不能认定合同无效；4．被申请人的诉讼主体不适格；5．轻率判决合同无效，不符合中央关于保护民营经济合法权益的文件精神。综上，本案原审判决在事实认定上确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。……”本案中，银厂村四组（甲方）与郑仕华（乙方）签订的《集体林地林木承包经营合同书》第三条约定郑仕华享有“被依法征、占用后，或有关单位对该林地、林木、林产品、生产经营等因征、占用而支付的征、占用费、赔偿、补偿、安置费”及第六条约定“如本合同在履行过程中出现林地被征用或者建设项目占用，其所有补偿收益归乙方所有”的内容违反了上述规定，案涉《集体林地林木承包经营合同书》的合同目的及效果有损集体的合法权益，有悖诚信，系属《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定“损害社会公共利益”合同无效的情形，原审法院对此认定无效，并无不当。此外，关于再审申请人认为被申请人的诉讼主体不适格的问题，因其就该问题并未在本案二审中提出，故本院不予审查。综上，郑仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑仕华的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  雷昀林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2216号之四 申请执行人：深圳中广核工程设计有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道**天安数码创业园**大厦，统一社会信用代码：914403007755541644。 法定代表人：陈映坚。 被执行人：深圳市金钒能源科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑大道鹏瑞深圳湾壹号广场****7A一社会信用代码：91440300567058991Y。 法定代表人：周树珍。 申请执行人深圳中广核工程设计有限公司与被执行人深圳市金钒能源科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（深）裁字第0102号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9508093.99元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中依法委托深圳国量资产评估有限公司对被执行人深圳市金钒能源科技有限公司持有的甘肃光热发电有限公司82.33%的股权的现值进行评估，该评估公司已作出深国量评报字[2019]第05-001号资产评估报告，评估总值为人民币347039900元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。鉴于上述股权的价值远超本案执行标的额，而且可以分割拍卖，加上本院执行的（2019）粤03执457号案件（被执行人同为深圳市金钒能源科技有限公司）执行标的额人民币78346130.73元后，本院决定拍卖被执行人深圳市金钒能源科技有限公司持有的甘肃光热发电有限公司42%的股权用以清偿本案及（2019）粤03执457号案件债务。 本院于2019年10月23日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股权进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币123927762元，因无人竞买未能成交。2019年11月14日，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股权进行第二次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币99142210元，仍因无人竞买未能成交。2019年11月23日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，请求以其债权额人民币10515672.98元为限，用被执行人持有的上述股权的相应份额冲抵其债务。经核算，申请执行人享有的债权额人民币10515672.98元，以第二次拍卖保留价为上述股权价值标准，合甘肃光热发电有限公司4.4548%的股权价值。本院认为，被执行人持有的上述股权经两次网络司法拍卖，均无人竞买未能成交，申请执行人请求在其享有的债权范围内，以相应的股权份额进行充抵，依法应予准许。遂裁定将被执行人深圳市金钒能源科技有限公司持有的甘肃光热发电有限公司4.4548%的股权作价人民币10515672.98元强制过户给申请执行人深圳中广核工程设计有限公司抵偿债务。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（深）裁字第0102号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币77993.59元由被执行人负担，本院继续向被执行人追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（深）裁字第0102号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈   兴   恺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26226号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：薛艾华，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码452************743。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告薛艾华尚欠借款本金10000元、利息1235.34元、违约金581.86元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********743。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息合计*1817.2元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告薛艾华没有答辩及提交证据材料。被告薛艾华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告薛艾华尚欠借款本金10000元、利息1235.34元、违约金581.86元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10000元、利息1235.34元、违约金581.86元，及以10000元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛艾华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10000元、利息1235.34元、违约金581.86元，及以10000元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费95.44元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告、二审上诉人：广东十六冶建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路****。法定代表人：聂文光，该公司董事长。再审申请人陈立荣因与被申请人吕文生、一审被告及二审上诉人广东十六冶建设有限公司（以下简称十六冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立荣申请再审称：一、本案一、二审判决认定事实错误，导致整个案件未能查清事实。本案争议的焦点问题是广东省xxx矿业有限公司(以下简称xxx公司)地)地测部测量的报表是否可以作为申请人与吕文生之间结算的全部依据、二审判决及鉴定报告片面地以xxx公司地测部的报表作为认定吕文生施工工程量的主要数据，却忽略了一个重要的事实，即整个大宝山爆破工程并非由吕文生一人独立完成。两审判决混淆了总包关系与分包关系，错误将发包方与总包方之间结算的工程总量作为申请人与吕文生之间结算的工程量。原审判决在认定本案事实方面主要存在以下的错误：第一，吕文生提交的主要证据都是发包方xxx公司的计量大数据，吕文生是次分包方，并没有与申请人的分包结算数据，原审判决以大数据作为争议双方的结算数据是错误的。申请人提交了多份证据证明除了吕文生以外，爆破工程还有其他施工队完成，比如广东xx爆破股份有限公司（以下简称xx公司）、深圳市xx爆破工程公司等。但原审判决仅凭吕文生提交的发包方的计量大数据，就认定涉案三个爆破工程全部是由吕文生施工的，完全不符合客观事实。第二，两审判决认为十六冶公司与xx公司结算的工程量未获xxx公司确认，故不能作为吕文生结算工程量予以扣减的认定，是错误的。发包方没有对十六冶公司与xx公司的结算进行确认，并不能说明xx公司没有实际施工，对于同一个爆破工程，总的工程量是确定的，总包方十六冶公司已确认了xx公司完成的工程量，这就足以证明涉案工程除了吕文生之外尚有其他施工队伍进行施工，根本不需要再由发包方进行确认。第三，申请人与吕文生之间不存在逾期付款的事实，原审判决认定申请人需支付欠款利息是错误的。第四，在吕文生不具备爆破资质，其工作内容大大减少后，对于其实际负责的爆破范围认定错误，工程造价未做实际调整，导致申请人的损失加大。第五，两审判决均无视总包方十六冶公司在本案中重要的法律地位，对其提供的证据及意见大部分不采纳，仅仅采纳吕文生的说辞，明显偏袒吕文生。第六，二审法院在庭审中归纳的焦点与判决书中的不一致，由此可看出法院审理查明关注点也是需要纠正的。二、本案原审判决程序违法。一是原审法院对涉案工程委托鉴定的程序违法，将本应回避的鉴定机构不依法回避，应重新委托另外的鉴定机构进行鉴定而不委托。鉴定机构仅仅对工程造价进行鉴定，而遗漏了工程量的鉴定，鉴定人员亦不具有矿建工程造价员资格，违反法律规定。二是本案遗漏了重要的诉讼当事人xxx公司，导致未查明案件事实的情况下作出错误判决。综上，本案符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回吕文生全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。再审申请人陈立荣不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈立荣的再审申请，本案争议的焦点问题，一是原审判决确定吕文生施工的涉案工程量是否恰当；二是原审判决程序是否违法。首先，关于本案中吕文生施工工程量的确定问题。陈立荣主张涉案工程并非由吕文生一方施工完成，故吕文生完成的工程量应按大宝山竣工验收的总工程量减去xx公司与十六冶公司结算的总工程量计算。但十六冶公司与xx公司关于工程量的计算方法及结算单价的约定属于另一个合同关系，对吕文生并无约束力；且经一、二审判决查明十六冶公司、xx公司之间结算的工程量与出入沟工程总结算单中xxx公司、十六冶公司在同一时期结算的工程量无法对应，xxx公司也未对十六冶公司与xx公司结算的工程量进行确认。现陈立荣虽主张原审判决对吕文生施工工程量认定错误，但并无充分证据足以推翻，故原审判决对吕文生施工工程量的认定并无不当，陈立荣的上述主张本院不予支持。其次，关于原审判决程序是否违法的问题，主要涉及一审法院委托鉴定程序是否违法以及原审判决是否遗漏诉讼当事人的问题。陈立荣主张一审法院两次委托同一鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定程序违法，但一审法院在第一次委托鉴定中，鉴定机构向一审法院出具的函件只是说明了其无法对吕文生施工的石方爆破量进行评估鉴定，并未对工程造价争议事项的专门性问题作出鉴定，亦没有作出鉴定结论。在这种情况下，一审法院就同一事项第二次委托同一鉴定机构进行司法鉴定并不违反法定程序；且鉴定机构及鉴定人员均具有合格的鉴定资质，鉴定程序合法，陈立荣也未有提交相关证据证明本案中存在需要重新鉴定的情形，故其关于原审法院鉴定程序违法的主张，理据不足，本院不予采纳。至于陈立荣主张本案应追加工程发包方xxx公司为诉讼当事人的问题，因涉案工程在xxx公司发包给十六冶公司后，十六冶公司将工程转包给陈立荣，陈立荣再将涉案工程转包给吕文生。因此，吕文生与发包方xxx公司并无合同关系，其在一审起诉时未将xxx公司列为被告以及一审法院未追加xxx公司参加诉讼，并无不当；且陈立荣在一审判决后亦无就此提出上诉，现再提出该主张，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立荣的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳茵张国智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初2号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异82号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执698号 申请执行人:王传军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:合肥晶冠光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台****，统一社会信用代码913401005957286308。 法定代表人：冯加新，执行董事。 本院在执行王传军与合肥晶冠光电科技有限公司股东知情权纠纷一案中，因被执行人合肥晶冠光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥晶冠光电科技有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执762号 申请执行人：北流新世纪瓷业有限公司，住所地北流市郊城南三路**。 法定代表人：陈诚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 被执行人：深圳市通明实业有限公司，地，地址深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201/div> 法定代表人：林界群，公司董事长。 被执行人：深圳市通明控股有限公司，地，地址深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼301/div> 法定代表人：林界群，公司董事长。 被执行人：深圳市通明瓷业有限公司，地，地址深圳市大鹏^新区大鹏街道同富工业区通明科技园**厂房**/div> 法定代表人：林界群，公司董事长。 被执行人：广西北流通明瓷业有限公司，地，地址北流市新城村旧砖厂/div> 法定代表人：陈少平，公司总经理。 关于申请执行人北流新世纪瓷业有限公司与被执行人深圳市通明实业有限公司、广西北流通明瓷业有限公司、深圳市通明控股有限公司、深圳市通明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行案件义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执761号执行裁定书裁定本案与（2020）桂0981执761号案合并执行，执行案号为（2020）桂0981执761号。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，因此可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执788号之一申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼101-201。负责人：赵文津，行长。被执行人：天津开发区恒通实业发展有限公司，住，住所地天津开发区第五大街泰华路****/div>法定代表人：程鹏，总经理。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。被执行人：天津融瀚投资有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**v>法定代表人：刘力，总经理。本院于2019年7月25日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津开发区恒通实业发展有限公司、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初1847号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人贷款本金4950000元及利息98670元，并给付自2016年3月22日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以4950000元为基数，复利以98670元为基数，标准均为年利率7.8%上浮50%）、迟延履行期间的利息，负担案件受理费29480元、保全费5000元。2019年7月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月16日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。起诉前，本院于2019年1月29日保全查封了被执行人吴涓名下的坐落于和平区××路××道××大厦××房产（不动产权证号：××），申请执行人申请对该房产进行处置。本院依法对该房产进行了网络询价，后申请执行人针对询价结果向本院提出执行异议。在异议审查期间，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月十日书记员  张岳森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2174号 原告:福建鹰视安防产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350200737887224N。 法定代表人：颜德和，总经理。 委托诉讼代理人：林玲，公司职员。 被告:郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告福建鹰视安防产业有限公司（以下简称福建鹰视安防公司）与被告郑华劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建鹰视安防公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，郑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建鹰视安防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑华返还福建鹰视安防公司借款余额3180元（扣除9月份应付工资1820元）；2、诉讼费用由郑华承担。事实与理由：郑华于2019年8月22日进入福建鹰视安防公司工作，工作岗位为业务部大区经理，有签订劳动合同。8月份工资已于2019年9月9日发放。郑华在2019年9月10日向公司借款5000元，在2019年9月15日派其出差后处于电话不接状态，在微信多次留言沟通后，郑华表明不愿意返还，目前也未办理离职手续。为维护福建鹰视安防公司的合法权益，福建鹰视安防公司特提起诉讼，望贵院判如所请。 郑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，郑华进入福建鹰视安防公司工作，担任业务部大区经理。2019年9月10日，郑华向福建鹰视安防公司借款5000元作为出差费用，并在《借款单》上签字确认。后郑华没有归还，福建鹰视安防公司经催讨未果。 2019年12月6日，福建鹰视安防公司向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑华返还福建鹰视安防公司借款余额3180元（扣除9月份应付工资1820元）。同日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案不字[2020]0003号决定书，以“仲裁申请不属劳动争议”为由，不予受理福建鹰视安防公司的劳动争议仲裁申请。福建鹰视安防公司不服上述决定，向本院提起诉讼。 另查，福建鹰视安防公司尚未支付郑华2019年9月的工资1820元。 本院认为，郑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。郑华本人在《借款单》上签字确认借款5000元，事实清楚、证据充分，故福建鹰视安防公司请求郑华返还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。福建鹰视安防公司尚未支付郑华工资1820元，并同意从尚欠的借款中予以抵扣，本院也予以支持。综上，福建鹰视安防公司请求郑华返还借款余额3180元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郑华应于本判决生效之日起十日内归还福建鹰视安防产业有限公司借款3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年四月十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执837号之一申请执行人：马尉宾，男，汉族，1965年5月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：开封市金鼎轩实业有限公司。被执行人：开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。本院在执行申请执行人马尉宾与被执行人开封市金鼎轩实业有限公司、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执837号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  李智璞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更575号 罪犯冉进，男，1976年1月26日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，原住重庆市南川市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2009年1月10日作出(2008)台刑初字416号刑事判决，以被告人冉进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人冉进不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2009年3月26日交付监狱执行。因在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决。浙江省苍南县人民法院于2014年6月12日作出（2014）温苍刑初字第478号刑事判决，以被告人冉进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；与原抢劫罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元实施并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）浙温刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月21日起至2022年9月20日止。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1130号刑事裁定，对罪犯冉进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更182号刑事裁定，对罪犯冉进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年3月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冉进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯冉进以暴力威胁手段抢劫他人财物，实施抢劫作案六次，抢劫财物数额巨大，于2017年5月、2018年2月、3月、5月、2019年1月有欠产行为，且不积极履行财产刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯冉进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获奖励6个表扬。2017年5月、2018年2月、3月、5月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、10分、30分、5分。2017年11月内务卫生差，扣教育改造分15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冉进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯冉进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冉进减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初664号原告：陈六兵，男，1976年2月22日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李双红，男，住泸西县。原告陈六兵与被告李双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告陈六兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈六兵的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈六兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈六兵承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二十日书记员  何雨田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1814号 宋汝松： 你与孙永春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 联系人：李明 联系电话:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执866号之一申请执行人：胡勇全，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-102/201，统一社会信用代码91120118MA05LB5X88。法定代表人：郑名良，执行董事。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人胡勇全与锋味（天津）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付货款60000元及迟延履行利息。2020年3月30日本院向被执行人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司法定代表人郑名良到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司法定代表人郑名良发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人锋味（天津）餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王富贵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2719号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：金慧慧，女，汉族，1982年8月12日出生，住浙江省临海市**********，公民身份号码331************041。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告金慧慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告金慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金60196.41元，利息18623元，违约金6838.62元，其他手续费4394.92元，暂计至2019年11月12日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********572。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告金慧慧未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********572的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月12日产生透支本金60196.41元，利息18623元，其他手续费4394.92元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金慧慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金60196.41元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月12日的利息18623元，其他手续费4394.92元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051.32元减半收取1025.66元，由被告金慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月十三日书记员  容丽萍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0281民初1872号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与宁殿龙、吴伽茗、张金兰、曲桂洲、曲兴树、范秀梅、冯君、吴忠昌金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至××××年××月××日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与宁殿龙、吴伽茗、张金兰、曲桂洲、曲兴树、范秀梅、冯君、吴忠昌协商一致，确定本案的举证期限至××××年××月××日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2020-04-30
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执331号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：邹中和，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的(2019)黔0201刑初439号刑事判决书，于2019年2月24日立案执行本院移送执行被执行人邹中和非法持有毒品罪一案的罚金刑，被执行人邹中和应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹中和送达执行通知书等文书，另查明，本院查封、冻结、划拨、提取被执行人邹中和名下银行存款2000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执331号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：杨涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款237000元，被告从2019年12月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款107779.44元、利息(含罚息)7245.73元、复利308.62元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款107779.44元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月2日利息（含罚息）7245.73元、复利308.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款107779.44元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为7245.73元、复利为308.62元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执285号 申请执行人：汪峰，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪光福，男，1947年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行汪峰与汪光福健康权纠纷一案，汪峰考虑到汪光福年纪较大，没有其他收入来源，书面同意先扣划3233元，暂缓对汪光福案件的执行，申请撤回对（2020）皖1524执285号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1524执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终104号上诉人（原审原告）杨汉英，女，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）李扬，男，1984年12月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。上诉人杨汉英、李扬因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政强制拆除一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经调查，杨汉英、李扬称案涉房屋是在其签订安置协议后的2009年11月被拆除。涉案项目系原《城市房屋拆迁管理条例》下的拆迁项目，而不属于由政府主导的《国有土地上房屋征收与补偿条例》下的征收项目，杨汉英、李扬认为洪山区政府拆除其房屋行为违法的诉求请求，没有事实和法律依据。此外，杨汉英、李扬于2019年8月才具状提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上所述，杨汉英、李扬的起诉没有事实根据，且超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告杨汉英、李扬的起诉。杨汉英、李扬上诉称，一、2009年11月，洪山区政府委托洪山区重点工程建设拆迁还建办公室启动徐东大街中冶南方片区征地拆迁。上诉人被欺骗与武汉市通达房屋拆迁公司签订了安置协议书。洪山区政府无视法律法规规定，委托洪山区重点工程建设拆迁还建办公室负责征地拆迁，制定安置方案，洪山区重点工程建设拆迁还建办公室又委托内设的拆迁公司签订安置协议。还建房项目违反政府“双限房”价格政策。二、2009年11月，上诉人的房屋被拆除后，土地长期荒芜。2013年10月，约定的第二个交房周期到期，还建房还未启动建设。洪山区政府推卸责任，不按时发放超期过渡费。直至今日还建房仍未达到洪山区政府承诺的基本入住条件。洪山区政府作为中冶南方项目征地拆迁责任主体和实施主体，应对征地拆迁违法拆除上诉人的房屋负责。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人提交的证据材料表明，涉案房屋征收项目于2009年发放房屋拆迁许可证，适用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因此，上诉人以洪山区政府违法拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。此外，涉案房屋是2009年11月被拆除。上诉人于2019年8月才提起诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨汉英、李扬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年四月十六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
汉中市汉台区人民法院   民事判决书        (2020)陕0702民初452号     原告：冉汉杰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告：汉中远大国际家居博览中心有限公司。住所地：汉台区。   法定代表人：谢鹏，系该公司总经理。   委托代理人：梁兴华，系该公司职工。    委托代理人：田英，系该公司职工。   原告冉汉杰诉被告汉中市远大国际家居博览中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后由审判员曹兴录依法适用简易程序公开进行了审理。原告冉汉杰、被告公司委托代理人梁兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的具体诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》和《商铺合作经营合同》；2、被告返还原告商铺回收款213840元整；3、原告放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，原告以租赁方式取得位于汉台区朝阳北路汉中远大国际家居博览中心有限公司A1154、A1157号商铺使用权，建筑面积20平方米，合同约定租赁期限为15年，租赁总价款人民币194400元整，当日原被告继续签订一份关于《商铺合作经营合同》，本合同约定该商铺由被告承担商业招商，经营，管理等作为合作资源，由被告依照协议内容支付给原告共同经营的收益金，被告依据该合作协议已守约三年；合同三年到期，原告要求被告按照商铺合作经营合同第七条第二款以所交实际总租赁款的110%回收，按照合同退还金额213840元整。解除合同，故诉至法院。被告同意原告可以单方面提出解除双方2016年1月31日签订的两份协议合同，并可以退还原告回收款213840元的诉求，故原告依据合同相关法规特提起诉讼，请求人民法院支持退还回收款的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求提供了以下证据予以佐证：1、《商铺租赁合同》一份；2、商铺租赁使用权交接确认书一份；3、《商铺合作经营合同》一份；4、共同经营收益金收款账号确认书；5、补充协议一份；6、收据一张。   被告承认原告所主张的全部事实，但认为公司目前有实际困难，无法及时向原告支付，请求原告宽延给付期限，调解解决同时被告承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告冉汉杰与被告汉中远大国际家居博览中心有限公司签订的《商铺租赁合同》及《商铺合作经营合同》于本判决生效之日起解除；   二、被告汉中远大国际家居博览中心有限公司在本判决生效之日起二十日内按合同约定向原告冉汉杰支付商铺租赁使用权回收款213840元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告汉中远大国际家居博览中心有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审判员 曹兴录                          二〇二〇年四月七日                         书记员 黎楠芝            1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之四申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30674号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街道平东社区平东经济联合社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东村。 负责人：唐明佳。 委托代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：张小莉，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：黎巨炽，男，1942年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区桂城街道平东社区平东经济联合社与被执行人黎巨炽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23946号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付419995元及以419995元为本金从2018年11月23日起至实际清偿之日止按年利率4.6%计算的利息以及诉讼费7889.72元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款20597.03元及其所在村里分红款23550.00元，上述款项已退款执申请执行人提交的收款账户内。另外，本院档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆（查封期限从2019年11月26日起至2021年11月25日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人已在不其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款44147.03元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张惠容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春，男，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱红梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。一审第三人：刘宝山，男，1958年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人杨春因与被申请人朱红梅及一审第三人刘宝山共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春申请再审称，1、原审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十七条的规定进行审理属适用法律错误。2、原审判决认定双方当事人为同居关系正确，但却判令杨春不享有涉案房产的所有权属认定事实错误。3、本案并不具备适用法律原则进行审理的条件，原审判决适用《民法总则》公序良俗原则进行案件审理错误。为此，请求撤销二审终审判决，驳回朱红梅全部诉讼请求，由朱红梅承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，本案属共有纠纷。根据杨春的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是杨春以其为涉讼房产的共有权人为由要求对该房产进行析产能否予以支持。首先，从现有证据及原审查明事实来看，涉讼房产系朱红梅以其个人名义于2008年11月向招商房地产有限公司签约购买，并以该房产作为抵押担保向银行贷款；涉讼房产于2011年3月10日登记至朱红梅个人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条等相关法律规定，朱红梅作为涉讼房产的登记权属人，依法享有对涉讼房产的所有权。其次，虽然杨春举证证明其于2008年11月19日在招商房地产有限公司两次刷卡消费共计130万元用于支付房款，并于2010年4月26日向朱红梅的还贷账户存入现金8万元，但上述付款行为并不能直接发生物权变动的效力，杨春亦未能提供确切证据证明其在付款时曾提出由其与朱红梅共同购买涉讼房产或由其占用该房产部分产权份额的意思表示，更不能证明双方就此达成合意；杨春主张涉讼房屋系其与朱红梅在同居期间以结婚为目的而购买，但朱红梅对此予以否认，且该购房行为发生在朱红梅与一审第三人刘宝山的婚姻关系存续期间，故杨春上述主张缺乏事实依据，亦有违公序良俗。综上分析，本案杨春要求确认其为涉讼房产的共有产权人并对该房产进行析产理由不能成立，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，杨春的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月十五日书记员  钟 铮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10141号之一 申请执行人区建荣，住广州市番禺区。 被执行人元杰能，住广州市番禺区。 被执行人何翠莲，住广州市番禺区。 被执行人何镇锋，住址同上。 被执行人广州永升电子科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈冲路**102、201，统一社会信用代码91440113080382853F。 申请执行人区建荣与被执行人元杰能、何翠莲、何镇锋、广州永升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8828号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向区建荣清偿借款本金237272元及支付利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人11931.84元，已通知申请执行人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间轮候查封被执行人名下的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光