贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初925号原告罗太群，女，1967年12月21日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）高永远，男，1963年9月26日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。（系原告罗太群丈夫）被告康学江，男，1988年12月29日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）何况，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。原告罗太群诉被告康学江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太群及其委托代理人高永远，被告康学江及其委托代理人何况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康学江立即给付原告承包土地的荒山征占补偿费人民币66561.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗太群与被告康学江系亲姑侄关系，1981年政策落户时，以原告父亲罗少云为户主，人口五人承包得土地、山林，当时承包人口有原告及其父母、罗太琴、罗太英五人，罗太伦、罗太文已分居。罗太群、罗太琴、罗太英结婚后父母仍单独居住，由罗太伦、罗太文负责赡养和安葬。罗太群、罗太琴、罗太英结婚在外，原由父亲罗少云为户主承包的山林、土地及集体荒山被矿山征占，其征占补偿按原承包人口分享，原告系原承包人口，应享受的部分被被告领取，原告找到村委会，苍山村委会找被告说：“我们已经嫁去了，没有权利享受。”土地补偿款分两次打给康学江，第一次255191.20元，第二次210736.50元，当时承包人口是原告及其父母、罗太琴、罗太英五人及被告的父亲罗太文一家二人，共计七人的土地，被告未承包土地，所以以两次打款共计465927.70元，按7个人口分摊，原告应享有的一个份额是66561.10元。综上所述，原告结婚在外地至今未在新居住地承包得有土地，为维护原告的权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告康学江辩称：康学江与罗太群系姑侄关系，80年代初，金沙县原平坝区三岔乡尖山村，在农村土地承包到户时，村集体经济组织将全部耕地及部分荒山对本集体经济组成承包。当时，康学江家庭以康学江祖父罗少云为户主，承包家庭中有康学江祖父母，康学江姑母罗太琴、罗太英，康学江父母、康学江之兄罗进及罗太群共8人承包土地。后罗太群、罗太琴、罗太英相继出嫁，原家庭承包土地由康学江家庭耕种、使用。康学江祖父母于90年代前死亡，康学江父罗太文于2012年死亡，康学江母李道芬于2015年死亡，原家庭承包土地由康学江兄弟三人管理使用。2019年矿山用地，占用了康学江所在的苍山村环岩组的荒山，占用的荒山在80年代至今未承包给任何农户。荒山占用后，村委会以原承包家庭原承包人口为基数，将占地补偿款分配后打入康学江账户，由康学江在家庭内进行分配。罗太群知道原承包地所在地荒山被占用后，直接找到苍山村委会，村委会的回复以致罗太群直接向人民法院起诉。罗太群已不是苍山村环岩组集体经济组织，集体荒山再次分配，与罗太群无关。2019年矿山用地，占用的是康学江所在的苍山村环岩组的荒山，占用的荒山在80年代至今未承包给任何农户，罗太群户口迁入大方县后，已不再是苍山村环岩组集体经济组织成员，无权对第一轮未承包的荒山请求承包权，荒山占用，罗太群亦无权请求分配。罗太群请求分配康学江家庭承包地补偿费，应不予支持。罗太群成年后嫁到大方县，并在大方县办理户口登记，起始身份证编号为贵州省大方县，罗太群虽在农村土地承包时参与土地承包，但其出嫁到大方县并将其户口迁到大方县，其已不再是金沙县平坝镇苍山村集体经济组织成员，罗太群嫁入大方县后，长期依靠其夫家庭承包地生产、生活，并成为夫家集体经济组织成员，即使罗太群在夫家未重新分得承包地，亦不影响其对夫家土地享有的合法权益，因此，罗太群对苍山村康学江家庭内的承包地，不享有承包地补偿权利，故无权请求分割。根据贵州省高级人民法院审判委员会评论通过，并由贵州省毕节市中级人民法院关于印发《汪俭芬、汪俭福、汪俭平承包地补偿费用分配纠纷案》典型案例的通知精神，即使村集体在荒山占用补偿分配时将罗太群份额计算在内进行分配，罗太群亦不享有对娘家原始未承包的土地征收补偿款的分割享有请求权，人民法院应驳回罗太群的诉讼请求。原告罗太群为支持其诉讼主张，提供了下列证据:《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》、《乙方承包林业生产及其收益分成表》、2020年3月11日金沙县平坝镇苍山村支部委员会出具的《证明》、2019年10月31日百里杜娟管理区黄泥乡桃园社区居民委员会出具的《证明》、2019年10月22日金沙县平坝镇苍山村支部委员会出具的打款明细表两份（以上全系复印件）。拟证明原告是承包地的一份子，有权分配补偿款。经质证，被告康学江对证据三性无异议，对原告第一轮承包土地时候曾经参与承包土地的事实予以认可，但补偿款并非是原告参与承包的承包地，是村集体还未承包到每一户的集体荒山。被告康学江为支持其抗辩主张，提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证（分别是康学江、罗进、罗隆三人的农村土地承包经营权证）复印件三份。拟证明原家庭承包的八份土地已经依法颁证给康学江、罗进、罗隆三兄弟，即原家庭承包土地已经与原告无关。经质证，原告有异议，认为是七个人的土地，不是八个人的土地。2、毕节市中级人民法院明传《关于印发汪俭芬与汪俭福、汪俭平承包地征收补偿分配案典型案例的通知》。拟证明经贵州省高级人民法院讨论通过，由各法院在审判中执行，出嫁女不再享有原家庭承包地补偿分配。经质证，原告有异议，认为原告有承包土地的份额，就有权享有补偿款，荒山是按原有的划地人口分配的，原告享有补偿款分配的权利。对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认；被告提供的第1组证据，经原告质证有异议，本院认为该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，予以确认。被告提供的第2组证据，经原告质证有异议，该组证据仅供本案参考。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告罗太群与被告康学江系亲姑侄关系。第一轮土地承包到户时，以原告罗太群之父罗少云（被告康学江之祖父）为户主在原金沙县平坝区（现金沙县）参加了承包土地，1988年《农户承包耕地、幼林地、荒山、水面登记表》载明罗少云户参与划地人口为5人，承包耕地为10.25亩。参与承包土地的家庭成员有原告罗太群及其父母、罗太琴、罗太英共五人。原告罗太群于1986年出嫁，出嫁后将户籍迁入大方县桃园村梁子组（现百里杜娟管理区黄泥乡桃园社区梁子组）。2019年金沙县的集体荒山被征用，征收补偿费用金沙县平坝镇苍山村民委员会按照第一轮土地承包划地人口进行分配，被告康学江户获得的征收补偿款为465927.70元。原、被告双方因被征占荒山补偿款的分配产生纠纷，原告遂以被征占荒山补偿款是按第一轮土地承包划地人口进行分配，其是第一轮土地承包划地人口，应当享有荒山补偿款为由诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”、第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，本案中，金沙县集体荒山属金沙县集体经济组织成员集体享有，只有本集体经济组织成员才享有本集体荒山征收补偿款的分配权。原告罗太群1986年出嫁后，其户口已从金沙县迁入其嫁入地，其不再是金沙县集体经济组织的成员，不在享有金沙县的集体荒山，故对金沙县集体荒山的征收补偿款不享有分配权。涉案荒山的征收补偿款金沙县平坝镇苍山村村民委员会按第一轮土地承包到户的划地人口进行分配仅仅是一种对征收补偿款的分配方式，享有补偿款分配权的前提条件是其属于该集体经济组织的成员，故原告主张金沙县集体荒山征收补偿款其享有分配权的理由不能成立，其要求分割补偿款请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告罗太群的诉讼请求。案件受理费减半收取的735元，由原告罗太群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月三十日书记员  帅 丹