福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初413号 原告：周弋，女，汉族，1993年9月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：叶海荣，男，汉族，1992年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 原告周弋与被告叶海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周弋、被告叶海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周弋向本院提出诉讼请求：1.被告叶海荣立即向原告归还借款人民币50000元及利息，利息从借款之日起至还款日，按月息2%计算;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日被告叶海荣因生意周转需要向原告周弋借款50000元。原告出借现金5万元整，约定月息3%。被告收到借款后出具借据由原告收执。双方约定借款期限为一个月，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。到期后，原告多次催讨被告均拒不还款。现原告特向法院起诉，望支持诉求。 被告叶海荣答辩称，一、被告没有收到原告借款50000元。二、被告曾向原告借款，于2018年8月9日被告支付宝收到原告转账10000元、5000元、微信转账7200元，借款总额为22200元。被告已经于2018年8月16日支付宝还款1700元，2018年8月23日支付宝还款2000元，2018年10月13日微信还款两笔分别为3000元及2600元，2019年3月4日微信还款两笔分别是2500元及1000元，现金还款1500元，总计14300元。 原告周弋围绕诉讼请求，依法提交借据、照片、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录作为证据。被告叶海荣围绕答辩意见向法庭提交微信转账记录、支付宝转账记录作为证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议。原告对被告提供证据真实性无异议，但主张系其他经济往来与本案无关。本院经依法审核，对双方上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告周弋称，其系保险从业人员，与被告是同事关系，2018年7月至12月间双方为情侣关系。2018年8月被告说需要两三万用于资金周转，原告就转账支付了借款22200元给被告。2018年8月到11月份间被告又以资金周转和个人消费名义多次向原告借钱，从几千块到几百块不等，原告一共支付给被告借款28500元，其中2018年8月27日微信转账1500元，现金25000元，微信零星转账2000元，具体明细记不清了，但是双方微信聊天曾对现金借款数额进行核对。被告于2018年12月13日在原告宿舍出具案涉50000元借据，借据上手写部分均由被告书写。被告书写借据时并无其他人在场。借款后被告未归还过借款本息。被告向其转账系两人的业务往来款。 被告叶海荣在庭审中确认其与原告系同事，双方曾系情侣关系。被告于2018年8月9日曾向原告借款22200元，并未约定利息，之后被告多次还款。尚有一万多元借款未归还时，原告要求被告出具借据。因当时双方系情侣关系，且原告威胁要到公司闹，被告无奈就向原告出具了案涉50000元借据。案涉借据模板是原告提供的，被告本人在借据上签字并按印，但未收到原告说的25000元现金借款。借据出具后被告又还款了5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日叶海荣向周弋出具借据，载明：“兹有本人叶海荣，系中国居民。有效身份证号：3502121992××××××××，因生意周转缺乏资金，向出借人：周弋借到人民币现金50000.00元整，大写：伍万元整，……利息按月利率百分之三（3%）计算。……因本条借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费，律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：福建省厦门市同安区借款人常住地址：同上借款人联系电话：185××××1955工作单位及电话：太平洋保险股份有限公司厦门分公司同安支公司05927222121……2018年12月13日借款人签名：叶海荣签约地点：厦门同安”。 原告于2018年8月9日支付宝转账10000元、5000元，微信转账7200元，2018年8月27日微信转账1500元给被告。 被告于2018年8月16日支付宝转账1700元，2018年8月23日支付宝转账2000元，2018年10月13日微信转账3000元、2600元，2018年10月16日微信转账1480元，2019年3月4日微信转账2500元、1000元给原告。 双方微信聊天记录：2019年9月19日，周：“……你自己说的一个星期还钱，已经到时间了吧”。叶：“这两天会整。”2019年9月24日，周：“钱转过来”叶：“还没到，到了我会转给你。”2019年9月27日，周：“钱赶紧转来。快来不及了”。叶：“你先想下办法，我要晚点。今天一定给你。我现在进岛弄钱。”2019年10月1日，叶：“让我缓几天。最后几天。我的情况你不是不知道。”周：“……求你别再恶心我了！”叶：“我不会没有钱不给你的。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告周弋主张叶海荣向其借款50000元；被告叶海荣主张仅于2018年8月9日收到22200元借款，自己出具案涉借据前已经归还部分借款，并未收到原告出借的25000元现金借款，被告向原告出具案涉50000元的借据是因为受到原告逼迫，并非其真实意思表示。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人的成年人，在借据上签字按印，应认定为被告的真实意思表示，被告主张受到胁迫未向本院提交证据，被告主张出具案涉借据前已经归还部分借款，但是出具借据时并未扣除已归还金额，明显与常理不符，本院不予采纳。故本院根据双方提供的证据并结合当庭陈述，对原告主张的被告借款50000元的事实予以确认。被告叶海荣借款后，依法负有偿还款项的义务。被告主张出具借据后还款5000元，经查，被告对2019年3月4日还款现金1500元未提供证据证明，原告亦不认可，故本院对其主张的还款金额仅确认3500元。原告主张该款项系其他经济往来，未向本院提供证据，本院不予采信。2019年3月4日被告还款3500元，截至该日，被告依约应付利息为元，故无须折抵本金。被告已支付利息至2019年2月21日止（天，即被告已支付从2018年12月13日至2019年2月21日的利息）。现原告诉求以50000元为基数，按月利率2%，自2018年12月13日起至还款之日止支付利息，缺乏事实依据，本院依法调整为按月利率2%，自2019年2月22日起至还款之日止支付利息。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶海荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告周弋借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月22日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告周弋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告叶海荣负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年四月十日 法官助理 吕子洋 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。