云南水富市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0630民初565号 原告：陈付强，男，1959年1月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被告：湖北爱旅纷途国际旅游有限公司昭通分公司，住所地：云南省水富市人民路**北大门市场，统一社会信用代码：91530630MA6NDEM24F。 负责人：熊春华，系该分公司经理。 被告：重庆远望国际旅行社有限公司，，住所地：重庆市渝中区中山一路****原C1）。统一社会信用代码：91500103691233208Q。 法定代表人：方颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟映川,重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**信用代码：9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。 被告：桂林大秦国际旅游有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕**13－191450300MA5L08613E。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师。 原告陈付强与被告湖北爱旅纷途国际旅游有限公司昭通分公司（以下简称：湖北爱旅纷途昭通分公司）、重庆远望国际旅行社有限公司（以下简称：重庆远望公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财险重庆公司）、桂林大秦国际旅游有限公司（以下简称：桂林大秦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付强及其委托诉讼代理人黄小耘、被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司的负责人熊春华、重庆远望公司的委托诉讼代理人钟映川、平安财险重庆公司的委托诉讼代理人成润、桂林大秦公司的委托诉讼代理人田朝俊到庭参加诉讼，重庆远望公司的法定代表人方颖、平安财险重庆公司的法定代表人曹阳、桂林大秦公司的法定代表人张杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告133106.61元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司员工联系原告，原告对于被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司推销的“疯狂桂林·桂林阳朔双飞六日游”感兴趣，遂与被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司商量好参与阳朔旅行团。2019年4月25日，原告通过微信转账的方式支付了780元旅游团费给湖北爱旅纷途公司昭通分公司员工，微信号为水富途旅方舟假期135××××4245。2019年5月12日，原告跟随旅行团行至阳朔金水岩景区时滑倒摔伤。摔伤现场景区未做任何安全警示，同行湖北爱旅纷途公司昭通分公司人员也未作安全提醒。原告随即由同行人员送至当地县医院进行石膏固定术，2019年5月13日原告被送回四川宜宾中康骨科医院进行医治，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院21天后于2019年6月3日出院，出院医嘱为：1.院外继续预防骨折再移位，防止再次外伤；2.术后4—6周结合复查的骨折愈合情况行克氏针取出；3.术后一个月内患肢禁止负重；4.不适随诊。2019年8月21日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈付强右腕关节损伤鉴定为十级伤残；2.陈付强误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。由于事故发生至今被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司只承认由保险公司赔偿医疗费用，对于残疾赔偿金及各项费用不能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，请求判决如前所述。 湖北爱旅纷途昭通分公司辩称：对原告诉称的参团和受伤事实无异议，但在旅行中已履行了安全提示义务，在原告受伤后也履行了送医就诊义务。对原告请求的赔偿金额有异议，不应承担责任。 重庆远望公司辩称：由于原告选择的是旅游合同纠纷，重庆远望公司与原告没有合同关系，不是本案适格主体。原告提出的住院伙食补助费应以病历记载为准，计算标准过高，营养费、护理费计算标准过高，请求法庭依法审核；误工时间应以病历记载为准。 平安财险重庆公司辩称：1.原告起诉的是旅游合同纠纷，按照合同相对性原则，平安财险重庆公司不是本案的适格被告。2.原告作为成年人，对未做好自身的安全防护应承担一定的责任，本案中景区也应承担一部分责任。3.原告受伤时已年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，不应计算误工费。4.重庆远望公司在保险公司投保的意外伤害保险中，意外身故和伤残基本保额为10万元，伤残赔偿金应按照伤残等级比例进行赔付，住院和医疗费用在15000元限额内进行赔付。平安财险重庆公司与重庆远望公司建立保险合同关系，赔偿金应按合同支付给投保人。5.住院生活补贴、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、差旅费、精神损害赔偿金、鉴定费和诉讼费均超出合同约定的赔付范围。 桂林大秦公司辩称：桂林大秦公司在带团过程中没有任何过错，导游已在景区旅行时进行安全警示，桂林大秦公司不应承担赔偿责任。原告主张的营养费无医疗机构证明，不应支持；原告已满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持误工费；原告起诉的是旅游合同纠纷，不应支持精神损害抚慰金。 经审理查明：2019年4月25日，原告通过微信转账的方式支付了780元旅游团费给湖北爱旅纷途公司昭通分公司，约定参加的“桂林阳朔双飞六日游”旅行团。重庆远望公司为包括陈付强在内的旅行者投保了平安旅行意外保险。2019年5月12日，原告随旅行团步行至阳朔金水岩景区出口处，因地上潮湿滑倒摔伤。原告由同行人员送至当地医院进行石膏固定术。2019年5月13日原告被送回宜宾中康骨科医院住院医治，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告住院21天后，于2019年6月3日出院，支付住院医疗费14430.61元，出院医嘱为：1.院外继续预防骨折再移位，防止再次外伤；2.术后4—6周结合复查的骨折愈合情况行克氏针取出；3.术后一个月内患肢禁止负重；4.不适随诊。2019年8月21日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈付强右腕关节损伤鉴定为十级伤残；2.陈付强误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；陈付强支付鉴定费3000元。2019年12月24日，因被告湖北爱旅纷途公司昭通分公司申请重新鉴定，本院摇号指定云南鼎丰司法鉴定中心对陈付强的伤残等级、误工期进行重新鉴定。2010年1月13日，云南鼎丰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定陈付强右上肢损伤为十级伤残，误工期为180日。 以上事实，有陈付强的微信转账记录、旅行人员名单详情、现场照片、宜宾中康骨科医院住院病历及住院费发票、重庆远望公司方圆之旅计划确认件、桂林大秦公司与重庆远望公司合作协议、随行旅行者证明情况说明、平安财产保险股份有限公司平安旅行意外保险产品保险单及人员清单、2019年度江泰平安旅游意外保险产品框架协议、平安旅行意外伤害保险条款、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告陈付强与被告湖北爱旅纷途昭通分公司间成立旅游合同关系，庭审中原告明确表示选择提起旅游合同违约之诉不违反法律规定，重庆远望公司、桂林大秦公司提出不是合同相对人，不是本案适格被告的意见，予以采纳。因重庆远望公司为原告投保的是旅行意外伤害险而非责任保险，属另一法律关系，不应在本案中一并处理，平安财险重庆公司提出其不是合同相对人，不是本案适格被告的意见，予以采纳。因本案被告重庆远望公司、桂林大秦公司、平安财险重庆公司系湖北爱旅纷途昭通分公司申请追加，但原告在庭审中选择违约之诉，湖北爱旅纷途昭通分公司可依法另行主张权利。湖北爱旅纷途昭通分公司作为旅游经营者，依法应对老年旅游者尽到安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应具备审慎注意义务，故原告在步行过程中摔伤，自己应承担主要责任。湖北爱旅纷途昭通分公司未举证证明其对原告履行了告知、警示义务，故对原告受伤应承担一定的违约责任。综合本案实际情况，本院确定湖北爱旅纷途昭通分公司对原告受伤造成的合理损失承担40%的赔偿责任。原告的各项赔偿计算如下：1.医疗费用。原告住院期间医疗费14430.61元，双方无异议，予以确认。原告提交2019年7月2日宜宾中康骨科医院金额为150元ＤＲ费发票一张、金额为180元治疗费发票一张，其陈述为取钢针费用，与其提交的医疗病历相印证，故对该330元医疗费用予以确认，被告提出该医疗费用无相关病历不应认可的意见不予以采纳。故原告医疗费为14760.61元。2.交通费。原告提交2019年7月2日往返盐津至宜宾的车票4张金额194元，系陈付强及陪护人员到宜宾就医的费用，本院予以确认；原告提交2020年1年9日盐津至昆明车票2张金额466元，系原告重新鉴定产生的交通费用，本院予以确认，故原告交通费确定为660元。原告请求差旅费2000元不予支持。3.住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）符合法律规定，予以确认。4.护理费。结合原告的出院医嘱及四川福森特司法鉴定所的鉴定意见，原告以本地护工劳务报酬标准计算护理费7200元（120元／天×60天）符合法律规定，予以确认。5.营养费。因无加强营养的医嘱，原告主张的营养费不予支持。6.误工费。因原告年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，其亦未提供误工减少收入的证据，故原告主张的误工费28800元，不予支持。7.残疾赔偿金。原告身份证住址为盐津县，发证日期为2007年5月8日，其住址为城镇，故依据2018年城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为66976元（33488元／年×20年×10%）符合法律规定，予以支持。被告方提出应按农村居民计算赔偿无事实依据，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金。经本院释明后，原告仍选择违约之诉，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。9.鉴定费用。原告第一次鉴定支付鉴定费用中伤残鉴定费1200元，误工、护理、营养时限鉴定费800元，出勘费1000元，因重新鉴定伤残等级评定意见与原鉴定意见一致，故原告支付的伤残鉴定费1200元由被告湖北爱旅纷途昭通分公司承担；误工、护理、营养时限鉴定费800元，由原告承担500元、湖北爱旅纷途昭通分公司承担300元；原告未向本院说明鉴定机构出勘的事实和理由，由原告自行承担。被告湖北爱旅纷途昭通分公司支付的第二次鉴定费用1800元，由其自行承担。以上原告合理损失共计93196.61元，由湖北爱旅纷途昭通分公司承担40%的赔偿责任，即37279元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第十二条、第七十条、第七十九条第三款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告湖北爱旅纷途国际旅游有限公司昭通分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈付强37279元； 二、驳回原告陈付强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由原告陈付强承担2000元（已交纳），被告湖北爱旅纷途国际旅游有限公司昭通分公司承担962元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 雷 鸣 审判员 杨方芳 审判员 陈泽琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 彭建云