wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹炳永，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴延洪，女，1979年3月29日出生，汉族，住河北省东光县。 二审上诉人（一审被告）：河北惠华房地产开发有限公司东光分公司，住所地河北省东光县东兴路东光城市广场**商铺。 负责人：赵春彩，该公司经理。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人邹炳永、吴延洪及一审被告河北惠华房地产开发有限公司东光分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王惠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初663号申请人马爱东，男，汉族，1972年2月9日生，住东台市。被申请人张浩，男，汉族，1973年2月16日生，住盐城市城南新区。申请人马爱东诉被申请人张浩民间借贷纠纷一案中，申请人马爱东于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人张浩10万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马爱东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张浩10万元等值财产。案件申请费1020元，由申请人马爱东预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗15号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。原审被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第1551号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2423号申请执行人：河南省冰雪制冷设备有限公司，住所地：延津县僧固乡辉县屯村，法定代表人：梁炜同，任总经理。被执行人：李卫平，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省新蔡县。河南省冰雪制冷设备有限公司与李卫平买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3021号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款109000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年四月十五日书记员 李   俊   航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4836号原告：深圳市康灿科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：吕申磊，董事长。委托诉讼代理人：邱翔，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊然，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：董晓峰。原告深圳市康灿科技有限公司诉被告深圳万城节能股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告未依约付款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币247000元（以下币种均为人民币）并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照年利率6.51%计算，其中114000元的利息损失自2018年1月6日起算，133000元的利息损失自2018年3月6日起算，均计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市康灿科技有限公司的委托诉讼代理人邱翔、郑伊然到庭参加了诉讼；被告深圳万城节能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：康华集团新希望木业二期机电设备节能改造项目。三、《承揽合同》主要内容1、项目内容：新希望木业循环油泵1台110**节能改造工程等。2、合同价款：设备产品、施工安装及调试服务为含税38万元，需提供17%增值税专用发票。3、付款方式：合同签订后7个工作日内支付20%作为定金，10%作为预付款，若顺利发货则直接转为货款；经出货签收后1个月内支付30%的货款；经竣工验收合格并正常运行2个月后的3个工作日内支付35%的货款；余款5%作为质保金，待产品交付24个月且无质量问题后支付。4、安装、交付及验收：合同签订之日起20日内进场开工，开工之日起10天内完成安装，整个工期不超过30天。经15天试运行后原告组织项目竣工验收，验收合格出具《设备系统节能改造项目竣工验收报告》。5、违约责任：原告未按合同约定的时间施工安装的，每延误一天，原告应向被告按合同价款3%/日向被告支付违约金。延误10日以上的，除支付违约金外被告有权解除本合同并要求赔偿损失。原告的产品或安装等出现质量问题，原告应免费维修和处理，造成被告或客户损失的原告应承担赔偿责任，违约责任按合同价款的20%进行支付。6、协议管辖约定：因本合同的签订、履行等发生争议，双方应协商解决，协商不成的应由被告住所地人民法院处理。四、原告方义务履行情况：原告述称送货单已遗失，依据《项目验收报告》中载明的开始安装调试时间2017年12月6日，可推定货物至迟于2017年12月5日已送达，故主张该日期为送货时间。《项目验收报告》载明：2017年12月28日，原告已完成设备安装、项目竣工、节能率测试、资料交接等工作，均经验收合格，但系统验收结论未经被告确认。原告述称该项目所涉及的各分项目验收已确认合格，该系统验收结论是否经双方确认，不影响项目验收合格。五、被告方义务履行情况：被告于2017年11月13日向原告转账支付114000元，余款247000元至今未付。六、催收情况：原告于2019年10月25日向被告邮寄律师函催款，被告于2019年10月25日签收该邮件。判决结果本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行合同义务后，被告未足额履行付款义务的事实。被告虽未就标的项目出具最后的系统验收结论，但其余环节的验收报告可证实该项目已全部安装完成并正常运行，被告在质量保质期内未就此提出质量异议，故原告诉求被告支付剩余货款247000元的条件业已具备，本院对此依法予以支持。依据双方约定，被告应于出货签收后1个月内（即2018年1月5日前）支付30%的货款114000元，于竣工验收合格并正常运行2个月后的3个工作日内（即2018年3月5日前）支付35%货款133000元。被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照年利率6.51%的标准向其支付逾期期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，并据此计得截至2019年10月30日的利息损失总额为28194.45元，此后的利息以247000元为基数按照年利率6.51%的标准计至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳万城节能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康灿科技有限公司支付款项247000元及逾期利息，其中2019年10月30日前的利息为28194.45元，此后的利息以247000元为基数按照年利率6.51%的标准计至实际还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2718.51元，由被告深圳万城节能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年四月二十七日书记员  杨云燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9225号原告：汪勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文,上海耶林律师事务所律师。被告：王建华，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告汪勇与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告名下的车架号为WDDSJ4HB7HN497510车辆实际为原告汪勇所有；2、判令被告占有的车架号为WDDSJ4HB7HN497510车辆返还给原告。事实和理由：原告于2017年4月购买车架号为WDDSJ4HB7HN497510的奔驰牌轿车，车牌号为沪Ｃ×××**,进行贷款式购车，由于贷款审批可能无法通过，故由被告代为申请贷款，由于办理贷款需要登记为车主，所以车辆办理行驶证时登记为被告。随后自2017年4月起，原告每月将银行贷款交给被告，再由被告还给贷款银行。车辆自购买之日起一直由原告占有并使用，原告一直按时将贷款打给被告，2019年11月29日，原告按被告所称的将剩余5个月的贷款和被告一垫付的2个月贷款一次性支付给被告，被告同意配合原告办理过户。但一直拖到2019年12月11日，原告发现车辆丢失并报警后才得知车辆被银行依法拖走。随后控告人到普陀区法院了解情况才知道,被告自2018年7月就没有再向银行还款,2018年6月没有全额还款。同时在2019年7月25日在普陀区法院的主持下，与贷款银行达成调解协议，约定在2019年8月31日前还清，同时约定如果届时无法还清，则抵押车辆可由银行变卖或拍卖。后经原告向普陀法院了解该车辆的抵押贷款由银行出具了结清证明表示已经还清。本院经审查认为，被告王建华的上述行为已经涉及刑事犯罪，且已由上海市公安局青浦分局立案侦查（案件编号：A3102294600002019125147），被告王建华已被采取刑事强制措施，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:一、驳回原告汪勇的起诉；二、本案移送上海市公安局青浦分局处理。案件受理费2525元，退还原告汪勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  智 愚人民陪审员  解圣红人民陪审员  金 梅二〇二〇年四月三日法官 助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1800号原告：莫介当，男，汉族，1984年5月10日生，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************019。被告：温先仲，男，汉族，1982年12月1日生，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************239。被告：肖开话，女，汉族，1989年8月11日生，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************228。原告莫介当诉被告温先仲、肖开话民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫介当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫介当向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%自2019年3月1日起计至被告清偿之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与温先仲系朋友关系，温先仲因资金周转需要，分别于2017年10月1日向原告借到50000元，于2018年12月21日向原告借到60000元，肖开话则为上述两笔借款作担保，两被告因此出具了两份借据给原告收执，其中，温先仲在借据中的借款人/欠款人一栏签名捺印,肖开话在担保人一栏签名捺印。双方没有约定还款期限，温先仲仅向原告支付利息至2019年3月1日，经原告多次催收，被告均无法还本付息，温先仲作为上述两笔借款的借款人，理应偿还给原告，而肖开话既是两笔借款的担保人,又系温先仲的配偶，需对上述两笔借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求如诉所请。被告温先仲、肖开话没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告莫介当与被告温先仲是朋友关系。被告温先仲与被告肖开话于2009年登记结婚。2017年10月1日，被告温先仲向原告莫介当借款50000元并签写《借据》一份给原告莫介当收执，载明：借款人温先仲因资金周转困难，借到借款50000元。被告温先仲在“借款人”一栏签名并捺手指模，被告肖开话在“担保人”一栏签名并捺手指模。2018年12月21日，被告温先仲向原告莫介当借款60000元并签写《借据》一份给原告莫介当收执，载明：温先仲因资金周转困难，借到借款60000元用于生意周转。被告温先仲在“欠款人”一栏签名并捺手指模，被告肖开话在“担保人”一栏签名并捺手指模。2020年3月6日，原告莫介当认为被告温先仲与肖开话借款后没有按约还本付息，故持上述两张《借据》诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告温先仲分别于2017年10月1日、2018年12月21日向原告共借款110000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。诉讼中，原告莫介当称借款时口头约定利息按月利率2%计，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。借款时双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告温先仲向其支付借款本金110000元的利息，合法合理，但利息应按照年利率6%计算，从2020年3月6日起计至被告实际给付之日止。对于上述债务是否为被告温先仲与肖开话的夫妻共同债务。本院认为，两笔借款均发生于被告婚姻存续期间，且肖开话均在两张借据的担保人处签名按捺指纹,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定涉案债务为温先仲与肖开话的夫妻共同债务。原告请求肖开话共同承担偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告温先仲、肖开话经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温先仲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫介当偿还借款本金110000元及利息（从2020年3月6日起计至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告肖开话对第一项判决确定的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告莫介当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元（已减半收取），由原告莫介当负担64元，由被告温先仲、肖开话共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈剑华二〇二〇年四月十四日书记员  敖嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保24号 申请人：广西惠升建设工程集团有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道******。 法定代表人：黄庆才。 委托代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁华夏经纬投资有限公司，住所地南，住所地南宁市中山路**外滩新城**金外滩大厦**v> 法定代表人：常新民。 申请人广西惠升建设工程集团有限公司与被申请人南宁华夏经纬投资有限公司诉前财产保全一案，申请人广西惠升建设工程集团有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南宁华夏经纬投资有限公司名下价值人民币1394000.09元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1394000.09元的保单保函【保险单号：2160004852020000068】，为申请人广西惠升建设工程集团有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西惠升建设工程集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁华夏经纬投资有限公司名下价值人民币1394000.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西惠升建设工程集团有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初176号 原告：廖世珍，男，1961年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈伟才，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖世珍与被告陈伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世珍到庭参加诉讼，被告陈伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖世珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元及借款利息8万元（利息计算：按月利率2%，从2016年9月3日暂计算至2020年1月3日，以后的利息按月利率2%继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，被告陈伟才当时承包了宾阳县古辣镇古辣村委、龙额村委、联泉村委3个学校的教学楼施工工程。因工程施工已超期，建设方要求当年7月份工程必须竣工验收，确保新学期能够使用。当时工程已进入装修阶段，因收尾装修资金周转困难，被告于是向原告廖世珍借款10万元（其中转账91000元，现金9000元），借期为3个月，双方约定月息3分，并约定每满一个月就付当月利息3000元。被告还向原告承诺，如借期满后不能及时付息，同意原告从华阳公司工程款中扣除本金和利息。被告立有借条签字并按手摸交给原告收执。但是，被告在支付原告4个月的利息12000元后，寻找各种理由，不再向原告付息，也没有向原告归还本金。借款两年有效期将满时，被告才自愿将尚未付的利息结算至2018年5月1日，并按照借款方式另外写了5万元的借条，约定借期3个月，月息3分。然而，被告不守信用，还款期到后，既不付本息也不接电话。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告廖世珍就其主张，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格； 3、借条两张，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告向原告借款原告已支付借款的事实。 被告陈伟才未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款10万元及利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月3日，被告因装修宾阳县古辣镇古辣村委、龙额村委、联泉村委3个学校的教学楼缺乏资金，向原告借款10万元。原告当天通过卡号为62×××75的中国农业银行银行卡将91000元转入被告卡号为62×××18的银行卡，又将9000元现金交付被告。被告出具一张借条给原告收执。原、被告双方约定，借款期限为3个月，即从2016年5月3日至8月3日止，月利率3%。被告借款后按约定支付了七个月的利息21000元给原告，之后不再支付。经原告多次催偿，原、被告于2018年5月1日按照约定的利率进行结算，截止2018年5月1日，扣除被告已经支付的利息后，被告尚欠原告利息5万元，被告出具借条予以确认，但定于2018年8月1日支付。但被告至今没有归还本金和尚欠的利息给原告。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告借款后仅按约定支付了部分利息，没有按约定还清借款本息给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率3%，即年利率36%，对于被告已支付的七个月利息21000元，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。但因被告自借款之日起已经支付了七个月利息，即利息已经支付至2016年12月3日止，原告主张从2016年9月3日起计付利息没有依据，利息应当从2016年12月4日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟才归还原告廖世珍借款本金10万元； 二、被告陈伟才支付原告廖世珍借款逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2016年12月4日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担90元，由被告陈伟才负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0623执711号之二 申请执行人李双宏 被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋文国。 本院在执行申请执行人李双宏与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行林甸县人民法院（2018）黑0623民初235号民事判决书内容，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院于2018年10月22日以（2018）黑0623执711号执行裁定书查封了被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司一处房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 飞 审判员 李江丽 审判员 赵富国 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马 彦 书记员 赵玉良
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执454号河南省祁湾建筑公司：你单位与开封市超凡建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市超凡建筑劳务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向开封市超凡建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建棠，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德球，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黄建棠因与被申请人李德球买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄建棠申请再审主要称，二审判决认定事实不清。2018年11月5日根本没有提前签送货单的情形。二审判决说理分析明显与客观事实不符。申请人请求再审本案。李德球提供答辩意见主要称，黄建棠所说的与事实自相矛盾，明显与事实不符。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄建棠的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”二审综合分析黄建棠与李德球双方的送货签收习惯、对账结算情况以及交易频率后，认定2018年11月6日送货的100包鱼料包含在11月5日的送货单里并无不当。二审事实清楚。黄建棠申请再审的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建棠的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14413号 原告：吴源泉，男，1949年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：厦门慧通合汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇前庵村A45—35号第一层。 法定代表人：谢冬旭。 原告吴源泉与被告厦门慧通合汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴源泉的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，被告厦门慧通合汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴源泉向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付自2019年8月1日起至2020年3月31日止的租金32万元；2.案件受理费、财产保全费1320元由被告负担。事实与理由:2019年6月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定：租赁房屋位于厦门市东方花园，房屋建筑面积550平方米；租赁房屋仅作展厅使用，乙方不得擅自挪作它用；租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，共36个月；房屋月租金40000元，按月度结算；房屋租赁期间，乙方应支付物业管理费、水电费。双方同意该标的带租出售转让成功后合约另议等条款。《房屋租赁合同》签订后，原告当即将出租的房屋交付给被告，由被告用于销售汽车的展厅场所，但被告除于2019年6月21日通过其股东兼监事郭海鹰向原告支付了一个月的租金40000元后，就以其法定代表人谢冬旭与另一股东吴和填之间有债权债务未结清，而吴和填是原告的儿子，被告有权从房屋租金中帮助其法定代表人扣款，以抵销被告法定代表人与吴和填之间的债务为由，拒不向原告支付租金。原告认为，原告与被告之间因房屋租赁产生的债权债务关系，与被告股东之间的债权债务关系，是二种不同的法律关系。被告强行将不同法律关系混为一谈，明显缺乏事实和法律依据，是典型的不诚信行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 厦门慧通合汽车贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，吴源泉（甲方）与厦门慧通合汽车贸易有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于厦门市东方花园，房屋建筑面积550平方米，租赁房屋仅作展厅使用，乙方不得擅自挪作它用；租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，共36个月，房屋月租金实收40000元，按月结算；房屋租赁期间，乙方应支付物业管理费、水电费等。 本院认为，厦门慧通合汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吴源泉与厦门慧通合汽车贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。吴源泉主张厦门慧通合汽车贸易有限公司支付拖欠的租金32万元，有事实和合同依据，本院予以支持。吴源泉为本案支付的财产保全费1320元，依法应由厦门慧通合汽车贸易有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门慧通合汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向吴源泉支付租金32万元和财产保全费1320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由厦门慧通合汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年四月二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初843号 原告：赵强，男，汉族，1973年10月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：张先强，男，汉族，1974年9月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 上列二原告共同委托代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上列二原告共同委托代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：福清市二建建筑工程有限公司贵州一分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码：91520113MA6DXG7D4W。 负责人：陈和平，该公司经理。 被告：福清市二建建筑工程有限公司，住，住所地：福建省福清市福唐路二建办公综合楼**一社会信用代码：913501811549036082。 法定代表人：刘雁飞，该公司执行董事。 上列二被告共同委托代理人：丁师义，四川瀛领禾石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：张定永，男，汉族，1983年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赵强、张先强诉被告福清市二建建筑工程有限公司贵州一分公司（以下称福清市二建司贵州分公司）、福清市二建建筑工程有限公司（以下称福清市二建司）及第三人张定永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、张先强及其共同委托代理人王美云、陈露，被告福清市二建司贵州分公司、福清市二建司之共同委托代理人丁师义，第三人张定永之委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月16日签订的《施工合作协议》；2、判令被告共同返还原告履约保证金700000.00元，并支付资金占用费260500.00元（暂计算至2019年10月19日，资金占用费还需按照2.5%／月的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因本案聘请律师直接支付的律师费60625.00元；4、本案案件受理费以及因本案产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告福清市二建司贵州分公司签订《施工合作协议》，约定被告将“遵义市播州区”部分工程发包给原告施工等，协议签订后，原告按约将第一期履约保证金700000.00元汇入被告指定账户，完成了合同义务。后经原告多次催促被告履行合同义务安排原告进场施工，但时至今日，原告仍未能进场施工，按照协议约定，原告未能在签订协议三个月内进场施工，被告就应退还履约保证金并支付资金占用费。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 二被告辩称：福清市二建司与贵州遵义相洪旅游发展有限公司签订有合同关于“遵义市播州区”施工项目，但未实际履行，张定永对该合同的签订起到中间人的介绍促进作用；本案所涉《施工合作协议》均是张定永个人签订，二被告均不知情，该协议并非二被告真实意思表示，且该协议上加盖的公章系张定永自行刻制并加盖；张定永既不是二被告的员工，也未取得二被告的授权，张定永不构成职务行为和表见代理，系张定永个人行为，二被告不承担合同责任；赵强、张先强与张定永签订协议，缺乏应有的谨慎，未尽合理审查义务，存在主观恶意且有过失；赵强、张先强作为自然人，不具备施工资质，签订本案所涉《施工合作协议》违反法律强制性规定，应为无效合同；二被告保留对张定永的刑事追究权利。 第三人述称：张定永不是二被告公司员工；本案所涉《施工合作协议》及《承诺书》系张定永本人所签，《施工合作协议》上加盖的公司公章系张定永自行刻制、自行加盖；张定永愿意承担还款责任。 经审理查明：2018年7月16日，张定永以福清市二建司贵州分公司的名义与赵强、张先强签订《施工合作协议》，该协议约定福清市二建司贵州分公司将位于遵义市播州区的部分工程发包给赵强、张先强施工，并约定按照“贵州遵义相洪旅游发展有限公司与福清市二建司签订的［ｘｈｌｙ2017］号合同为依据进行”，该协议有张定永与赵强、张先强的分别签名，并加盖有“福清市二建司贵州分公司遵义天景城生态产业旅游景区项目部”公章。同年7月19日，赵强按照协议约定向张定永转账支付履约保证金700000.00元。因不具备开工条件，张定永又于2019年4月22日向赵强、张先强出具《承诺书》，承诺分四期并于2019年9月20日将全部本息付清等。 庭审中，福清市二建司贵州分公司和福清市二建司共同委托代理人及张定永委托代理人均称本案所涉《施工合作协议》上加盖的公司项目部公章系张定永自行刻制并自行加盖，与公司无关；赵强、张先强请求将本案移送公安机关处理。 上述事实，有原告赵强、张先强的当庭陈述，《施工合作协议》、《交易明细单》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：通过本案审理查明的事实，第三人张定永可能涉嫌刑事犯罪，且原告赵强、张先强也请求将本案移送公安机关处理，为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，综合本案实际，本院对本案予以裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。 综上所述，为了保障当事人的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 一、驳回原告赵强、张先强的起诉; 二、将本案移送遵义市公安局播州分局处理。 案件受理费7,004.00元（已减半收取），本院予以退回原告赵强、张先强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9846号 原告：游菊，女，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金伟伟，浙江中格律师事务所律师。 原告游菊与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷云雨，被告的委托诉讼代理人金伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项2万元；2.被告向原告支付利息245.51元（以2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息自2019年6月7日起，暂计算至2019年9月17日，应计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日凌晨，原告在杭州市西湖区××路××路××号××被唐小龙伙同他人无故用酒瓶砸伤。原告报警后，西湖区公安分局三墩派出所进行了治安调解。双方达成了由唐小龙、魏家乐一次性赔偿原告8万元（其中唐小龙需支付6万元），原告放弃对二人进一步追究责任的调解协议。由于唐小龙当场只支付了2万元，不能及时支付剩余款项，而民警要求一次性解决该纠纷，被告为了使唐小龙不被进一步追究责任，经与原告协商，自愿加入承担剩余的4万元债务，当场交付原告一张4万元的欠条，原告同意。被告出具欠条后，陆续向原告支付了2万元，但剩余的2万元一直迟迟不肯支付。另一致害人魏家乐与原告达成协议后已经支付了相应款项，原告不再向其主张权利。被告向原告出具的欠条合法有效，其不按照欠条约定履行支付款项的行为构成违约。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付款项2万元；2.被告向原告支付利息760.36元（以2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算利息自2019年6月7日起，暂计算至2020年4月20日，应计算至实际履行实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一，被告和唐小龙是普通朋友关系，非情侣和亲属关系。原告要向唐小龙追究欠款责任与被告无关，被告不需要承担任何连带责任。第二，被告是因为唐小龙与其朋友向被告苦求之下向原告出具4万元欠条。同时，唐小龙也向被告出具了4万元的欠条。第三，被告承担的4万元钱欠款已经支付完毕，分别为，2019年5月26日通过支付宝向原告男友聂凡钦汇款两万元，2019年6月6日通过支付宝向聂凡钦汇款一万元，2019年7月31日通过微信支付3000元、通过支付宝支付7000元。综上，被告请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提供的《欠条》、微信聊天记录、《治安纠纷当场调解记录》；被告提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的二维码收款账单详情，具有真实性且其转账时间与被告提供的2万元转账记录系同时作出，本院予以认定；2.被告提供的欠条，系原件且与本案相关，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2019年5月26日0时许，唐小龙、魏家乐在西湖区××路××号××，与他人发生口角后用啤酒瓶砸伤原告，又与他人发生打斗，后被带至派出所处理。因原告头部受伤，经协商后各方签订《治安纠纷当场调解记录》，由唐小龙、魏家乐赔偿原告各项损失共计8万元，钱当面付清，原告放弃验伤并不追究唐小龙、魏家乐责任。原告同时在调解记录上写明，收到赔偿8万元。原告签订前述协议的同时收到4万元赔偿，包括被告于2019年5月26日17:42支付原告的2万元。被告同时向原告出具《欠条》，自愿承担前述唐小龙应向原告支付但尚未支付的4万元，并承诺于2019年6月6日前付清。后被告于2016年6月6日支付原告1万元并承诺每月还一万元至欠款付清。2019年7月31日，被告支付原告1万元并要求原告出具已还款2万元（两张收条，每张金额1万元）的收条。后被告不再支付剩余款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付款项，如应支付，则需支付的数额。本案起因系唐小龙等人与他人发生口角并打伤原告。经调解，唐小龙等人愿意赔偿原告损失并调解结案。又因唐小龙无法一次性支付款项，被告基于与唐小龙的关系向原告出具欠条的行为系债的加入，该行为不违反法律强制性规定，应为有效，被告应按约承担还款责任。关于还款的金额。首先，欠条载明欠款金额为4万元。该4万元从常理上讲，不包含各方在治安调解记录签订当时向原告支付的款项，因为即时履行的债务通常不会再出具欠条。其次，被告主张其于2019年5月26日支付原告的2万元系归还其向原告出具欠款4万元的欠条中的2万元，但并未提供收条等有效证据证明。再次，被告在微信聊天记录中对于归还欠款也予以确认，并对原告后续的催债行为从未予以否认。据此，可以认定被告尚未归还原告款项金额为2万元。被告还应向原告承担迟延履行债务期间的利息，对于原告主张的利息损失，自2019年6月7日至2019年8月19日以未付款为基数按年利率4.35%计，自2019年8月20日至款项付清之日止以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈洁于本判决生效之日起支付游菊20000元。 二、陈洁于本判决生效之日起支付游菊利息174元（按年利率4.35%标准自2019年6月7日起计至2019年8月19日，后续至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 三、驳回游菊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由游菊负担5元，由陈洁负担155元。 游菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15325号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：韦兖邠，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3691号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日向本院移交执行,要求被执行人韦兖邠支付受理费1099元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人韦兖邠名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人韦兖邠名下有车牌号码为桂Ｇ×××××的汽车一辆，本院已经向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15325号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月三十日 书记员 何家欣 卿美容
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1031号 原告：冯林林，女，1988年12月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李金城，男，1985年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告冯林林与被告李金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告冯林林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯林林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯林林撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由冯林林负担. 审判员  刘勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执643号之一 申请执行人：廖文军，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍住所地广西永福县，现住广西桂林市象山区。 被执行人：杨光勇，男，1982年12月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴廖淑，女，1983年9月25日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初258号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金35000元及利息,公告费300元,诉讼费850元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨光勇、吴廖淑账号内的存款36592.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏          二〇二〇年四月二十八日 书记员陈喻婕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执256号 申请执行人:林祥云。 被执行人:广西贺州市嘉骏快递有限责任公司，住所地昭平县昭平镇平安街**。 法定代表人:吴**华。 被执行人:张源鹏。 本院于2020年3月13日立案执行林祥云申请广西贺州市嘉骏快递有限责任公司、张源鹏委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1412号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人广西贺州市嘉骏快递有限责任公司、张源鹏应支付申请人林祥云案款4，900.0元及利息，承担执行费50.0元。被执行人已向申请执行人支付案款4，900.0元、诉讼费25元、利息25元、执行费50元。该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121民初1412号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫崇清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初755号原告：姚春茂，男，汉族，1992年4月8日出生，住广西贵港市港南区*************，身份证号码450************937。被告：珠海市驴途商务服务有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914************932。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省珠海市斗门区**********巷3号，身份证号码440************039。原告姚春茂与被告珠海市驴途商务服务有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月8日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚春茂撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚春茂负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月八日书记员 陈丽婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终370号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨某追偿权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院（2018）内0821民初2991号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年4月8日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，予以退还垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年四月九日书记员 王亚琨附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执410、413、414、401、370号 申请执行人：邓欣，女，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周荣永，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周雅莉，女，2011年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周雅萍，女，2015年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓艳翠，女，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓雪艳，女,1988年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：邓琴，女，1997年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓亚玲，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋国松，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋瑞宣，女，2011年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：蒋瑞凡，男，2015年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓丽芳，女，1986年8月10日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云。 本院在执行申请执行人邓欣、周荣永、周雅莉、周雅萍、邓艳翠、邓雪艳、邓琴、邓亚玲、蒋国松、蒋瑞宣、蒋瑞凡、邓丽芳与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组向申请执行人邓欣、周荣永、周雅莉、周雅萍、邓艳翠、邓雪艳、邓琴、邓亚玲、蒋国松、蒋瑞宣、蒋瑞凡、邓丽芳共支付土地补偿费、诉讼费、申请执行费1073388.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组至今未履行。 现查明被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组的土地征收补偿款汇至曲河街道办事处社区服务中心账户中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组在曲河街道办事处社区服务中心的银行存款人民币1073388.75元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 涯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初120号原告：靖守长，男，1961年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：王永，男，1982年2月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市峄城区青檀汽车维修厂，住所地枣庄市峄城区工业园区（北刘庄驻地），统一社会信用代码91370404793913933U。法定代表人：李清华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**，统一社会信用代码913704006693107726。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：付华俊，男，系该公司员工。原告靖守长与被告王永、枣庄市峄城区青檀汽车维修厂（以下简称青檀汽修厂）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农业保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖守长及委托诉讼代理人王建想、被告青檀汽修厂的法定代表人李清华、被告安华农业保险枣庄公司的委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖守长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15616.13元、误工费37479.6元（416.44元/天×90天）、护理费8742.08元（128.56元/天×68天）、伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费2040元（30元/天×68天）、交通费700元、复印费37.5元，各项损失共计66655.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日19时许，被告王永驾驶鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至峄城区跃进路与206国道红绿灯路段左转弯时，与由南向北原告靖守长驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告靖守长受伤。经峄城区交警大队认定，被告王永负全部责任，原告无责任。另查明，该车辆登记车主为青檀汽修厂，并在被告安华农业保险枣庄公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。被告安华农业保险枣庄公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险和机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后我公司与原告进行调解，车辆维修费已经进行了垫付，关于人身损害赔偿与原告调解不成，对于本案的诉讼费和代理费等程序性费用我公司不予承担。被告青檀汽修厂辩称，我没有意见。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日19时许，王永驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿206国道由北向南行驶至峄城区跃进路与206国道红绿灯路段左转弯时，与由南向北靖守长驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，靖守长受伤。经峄城区交警大队认定，王永负全部责任，靖守长无责任。事故发生后，靖守长在枣庄市峄城区人民医院住院68天，由其兄长靖宪龙护理。王永驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车登记车主为青檀汽修厂，实际车主为王永。该车挂靠在青檀汽修厂名下，在安华农业保险枣庄公司投保交强险、商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供医疗费票据7张，住院病案1份，证明住院68天，花费医疗费15616.13元，被告安华农业保险枣庄公司认为无法证明花费的合理性，但在法定期间内未提出鉴定申请。原告提供枣庄市匡泰针织制衣有限公司营业执照复印件、受伤前三个月的工资发放明细表、税收完税证明及停发工资证明，用以证明误工损失。被告安华农业保险枣庄公司认为误工费应当按照制造业的行业标准计算。原告提供护理人员靖宪龙身份证复印件、亲属关系证明、枣庄市市中区美华印花厂营业执照复印件、受伤前三个月的工资发放表和停发工资证明用以证明护理人员的误工损失。被告安华农业保险枣庄公司认为没有提供纳税证明，不予认可。原告提供交通费发票48张，用以证明交通费支出700元，被告安华农业保险枣庄公司对真实性没有异议，对是否系本次事故受伤住院治疗支出有异议。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王永驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，被告王永应承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定，被告王永负事故的全部责任，原告无责任。对于事故认定书，本院予以采信。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告王永与被告青檀汽修厂应承担连带赔偿责任。原告主张医疗费15616.13元、误工费37479.6元、护理费8742.08元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2040元、复印费37.5元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张营养费2040元，没有医疗机构的意见和相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费700元，结合实际情况，本院酌情认定交通费500元。被告王永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告靖守长医疗费15616.13元、误工费37479.6元、护理费8742.08元、住院伙食补助费2040元、交通费500元，共计64377.81元；二、被告王永赔偿原告靖守长复印费37.5元，被告枣庄市峄城区青檀汽车维修厂对该费用承担连带责任；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告靖守长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告靖守长负担25元，被告王永负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年四月三十日法官助理李薇书记员陈肖冶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执302号申请执行人彭银香，女，1968年9月15日生，汉族，住江陵县。申请执行人刘强，男，1969年3月12日生，汉族，住江陵县。被执行人荆州市秦泰物贸有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区御河路**。法定代表人张万平，该公司总经理。被执行人秦开银，男，1960年4月3日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人彭银香、刘强与被执行人荆州市秦泰物贸有限公司、秦开银租赁合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市秦泰物贸有限公司、秦开银在金融部门的存款89667元（含补偿金88440元、执行费1227元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十七日书记员  周海燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初318号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李华，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市。因犯绑架罪于2007年被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年6月20日至2012年6月19日。因本案于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，被告人李华于2013年3月经刘品硕（已判决）招募进入诈骗团伙，负责拨打一线诈骗电话。该诈骗团伙位于菲律宾克拉克市的一处别墅内，该团伙成员冒充公安民警拨打电话给被害人，谎称该被害人的银行账户涉嫌诈骗或洗钱之类的犯罪行为，要求被害人将其银行账号内的钱转账到指定账户，后由团伙成员在台湾通过转账转移赃款。2013年4月16日，该诈骗团伙以上述方法诈骗了珠海被害人尹某人民币430000元。2019年11月22日，被告人李华投案自首。公诉机关认为被告人李华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李华具有累犯、从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月到一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李华的供述及辨认笔录，被害人尹某的陈述，证人刘某1、刘某2、张某1、董某、王某1、姜某、张某2、彭某、管某、丹某、曾某、朱某、周某、刘某3、王某2的证言及辨认笔录，证人李某、王某3、翁某、王某4、张某3、张某4、杜某、张某3、王某4、何某的证言，查获经过，抓获经过，投案经过，关于犯罪嫌疑人李松华投案自首情况说明，户籍证明，人员基本信息，常住人口基本信息，无前科证明，刑事判决书，民事调解书，情况说明，诈骗团伙架构图，银行交易流水，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，广东省行政事业单位资金往来结算票据，发还清单，护照复印件等证据证实，足以认定。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人尹某在案发后已获得被告人李华的同案犯退赔诈骗款约人民币40万元，且对于未能退还的3万元诈骗款，其表示自愿放弃。又查明，被告人李华因犯绑架罪于2007年被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年6月20日至2012年6月19日。本院认为，被告人李华无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，利用拨打电话、互联网等电信技术手段，采用虚构事实的方法，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李华曾因绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案被害人的损失得到挽回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月三十一日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘文易，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘文易银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7709号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日申请执行，要求被执行人刘文易清还欠款暂计98645.6元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐欣欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1655号罪犯谭文灿，男，1995年4月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深宝法刑初字2882号刑事判决，以被告人谭文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯谭文灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭文灿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭文灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭文灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码914513007738559593。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，该行个人金融部员工。 被告：莫炫宣，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦妮艳，女，1983年3月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告莫炫宣、韦妮艳关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行于2020年4月21日以被告莫炫宣、韦妮艳已自行还清拖欠的贷款本息并承诺按时还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤回起诉。 案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22678号之一 申请执行人深圳市科比欧轴承有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道鸿景春天花园第**商铺****商铺A101、A102，统一社会信用代码914403005521251437。 法定代表人何文兴。 被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J，统一社会信用代码91440300312014516K。 法定代表人魏林贻。 被执行人深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司,,住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503统一社会信用代码91440300775586019E。 法定代表人刘础瑞。 申请执行人深圳市科比欧轴承有限公司与被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司应履行支付28600元及利息、受理费582元等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十四日 书记员 戴炳钦
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执690号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：李雪,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审375号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初588号申请人苏州典创电子科技有限公司，住所地苏州市高新区竹园****楼**。法定代表人王力军，该公司总经理。被申请人汉创企业（中国）有限公司，住所地盐，住所地盐城经济技术开发区岷江路**v>法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理申请人苏州典创电子科技有限公司与被申请人汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州典创电子科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人苏州典创电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币63万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3670元，由申请人苏州典创电子科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年四月十三日书记员  赵明慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8272号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20871号原告：张雅茵，女，汉族，1994年6月6日出生，住广东省汕尾市城区。被告：陈文鹏，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省惠来县。被告：陈文城，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省惠来县。被告：陈金国，男，汉族，1995年6月27日出生，住广东省惠来县。被告：詹宋城，男，汉族，1996年5月20日出生，住广东省惠来县。被告：陈展洲，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师，执业证号14403200910293231。委托诉讼代理人：董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。原告张雅茵与被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅茵，被告詹宋城，被告陈展洲的委托诉讼代理人叶向前、董钊莹到庭参加诉讼；被告陈文鹏、陈文城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅茵向本院提出诉讼请求：判决被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲五人赔礼道歉，恢复名誉并赔偿原告张雅茵因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等人身损害赔偿及因殴打过程中丢失手机及钱包共计4384.09元。事实和理由：2018年3月18日5时许，本案原告张雅茵到本市罗湖区瑞季酒店门口等候红绿灯，被告陈文城、陈金国、陈文鹏、詹宋城、陈展洲五人酒后步行至该处时与郑俊朝发生口角，“矮子”率先冲上前殴打郑俊朝，郑俊朝跑到东门中路西侧路边时被陈文鹏等人追上，张雅茵上前准备劝架时被推到。后陈文鹏五人在路边围住郑某，对其拳打脚踢。后陈文鹏等人乘车逃离现场。经鉴定，郑俊朝所受损伤为轻伤二级，张雅茵所受损伤为轻微伤。经深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1351号、（2018）0303刑初1744号及（2019）粤0303刑初839号判决书判决，被告五人犯寻衅滋事罪。原告认为，被告陈文鹏等五人伙同他人寻衅滋事，故意伤害原告二人，属黑恶势力，公然藐视法律权威，严重破坏深圳法治，在郑俊朝所经营的公司：深圳市诺意互动媒体有限公司造成恶劣的舆论影响，严重侵犯了原告的名誉。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，被告除应承担刑事责任外，还应承担连带的赔礼道歉、恢复名誉及人身损害赔偿责任，赔偿原告张雅茵医疗费1284.09元、误工费2100元，精神损害抚慰金1000元，计4384.09元。特诉请人民法院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十二条之规定依法判决。被告詹宋城答辩称，我方同意赔偿医药费，误工费无法赔偿。被告陈展洲答辩称，原告主张医疗费是没有事实与法律依据，案发时间2018年3月18日，但从原告提交的医疗费的票据来看，显示时间是在2018年4月28日及2018年5月3日，因此我方认为这个与被告没有关系，同时原告也没有提供相关的病历或者诊断证明予以证明原告所支付的医疗费用是因为受伤引起的；原告主张的误工费及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告陈文鹏、陈文城、陈金国未作答辩。经审理查明：一、2018年3月18日5时许，原告张雅茵及案外人郑俊朝到本市罗湖区瑞季酒店门口等候红绿灯，被告陈文城、陈金国、陈文鹏、詹宋城、陈展洲五人酒后步行至该处乘坐的士。詹宋城、陈文鹏与原告郑俊朝擦肩而过时发生口角，后陈文城、陈金国等五人将郑俊朝拉到路边公交站台旁以拳打脚踢的方式进行围殴，并将上前劝架的张雅茵撞倒在地。经鉴定，郑俊朝所受损伤为轻伤二级，原告张雅茵所受损伤为轻微伤。本案五被告均因上述随意殴打原告及郑俊朝的行为，被本院判决认定构成寻衅滋事罪，并被判处相应的刑罚。上述事实有已生效的本院（2018）粤0303刑初1351号、（2018）粤0303刑初1744号及（2019）粤0303刑初839号判决书及当事人的庭审陈述证明。二、原告主张其因受伤治疗，支付医疗费1284.09元。原告未提交医疗费票据的原件，且提交的医疗费票据日期为2018年4月28日及2018年5月3日，与原告受伤时间距离较远，原告也未提交相应的病历资料证明上述医疗费是因本次受伤产生的。综上，原告主张其因受伤支付医疗费1284.09元，依据不足，本院不予确认。三、原告未提交误工费损失的证据，也未提交手机、钱包丢失的相关证据。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，原告要求五被告赔偿医疗费1284.09元、误工费2100元，均依据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告另要求五被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求，均无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张雅茵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月二十日法官助理唐敏施书记员巴小品
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1741号申请人：周兴才，男，1967年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被申请人：束方荣，男，1961年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人周兴才与被申请人束方荣追偿权纠纷一案中，申请人周兴才于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款201842元或查封其他等值财产，并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为201842元）提供担保。本院审查认为，申请人周兴才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人束方荣的银行存款201842元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申26号再审申请人（原审被告）：麦培光，男，1954年6月21日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中山市绿澳现代农业有限公司，住所地广东省中山市**先施一路**（**平台）**第**，统一社会信用代码91442000595877716T。法定代表人：陈世东，该公司经理。被申请人（原审被告）：马玉帝，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。再审申请人麦培光因与被申请人中山市绿澳现代农业有限公司、马玉帝合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。麦培光于2019年12月13日申请再审主要称，马玉帝与申请人并非雇佣关系，而是供货合同关系，马玉帝在广东省珠海市香洲区工商行政管理局已登记珠海市香洲界涌马玉帝蔬菜配送中心，从事蔬菜配送和批发，是有独立承担民事责任能力的企业单位。马玉帝在原审中承认梁荣飘系其雇佣人员，在没有证据证明梁荣飘系申请人雇佣的情况下，原审判决申请人承担赔偿责任错误。马玉帝在原审中已提供其愿意承担所有责任的声明，故，马玉帝应承担梁荣飘的工伤赔偿责任。申请人提供两份珠海市香洲界涌马玉帝蔬菜配送中心于2019年9月23日出具的货款收据，以及内容显示注册日期2016年12月05日，经营者为马玉帝的珠海市香洲界涌马玉帝蔬菜配送中心企业信用信息公示报告作为申请再审的新证据。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10938号民事判决，已于2019年3月20日发生法律效力，再审申请人于2019年12月13日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。麦培光提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦培光的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  吴馨怡
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1049号原告：刘经南，男，1947年10月6日出生，广东省阳春市人。被告：蔡在逢，男，1970年2月12日出生，广东省阳春市人。原告刘经南与被告蔡在逢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘经南于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘经南的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘经南撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告刘经南负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月二十九日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初954号原告：刘某甲，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘某乙，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。原告刘某甲与被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19600元。事实与理由：2016年原告给被告在章丘区唐人中心H区和F区从事粉刷工作，欠工资19600元至今未付。刘某乙在本案审理期间未答辩也未提供证据。。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘某甲提交单据1份。经审查，此证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘某甲介绍工人到刘某乙工地处从事粉刷工作，2017年2月14日，刘某乙在刘某甲书具的单据上签字确认，载明“欠粉刷工资19600元2017年2月14号刘某乙”。上述欠款经催要未果，致刘某甲诉来本院。本院认为，刘某甲为刘某乙从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，且合法有效。刘某甲依约从事劳务工作后，并持合法债权凭证向刘某乙主张权利，刘某乙理应支付劳务欠款，未履行应承担相应法律责任。综上，刘某甲的诉求，合法有据，应予支持。刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲欠款19600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年四月十七日法官助理  刘学涵书记员魏忠香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异21号 异议人（案外人）桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人郝惠平，该公司执行董事。 申请执行人王志文，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市。 被执行人陈**柏，男，1966年12月7日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行王志文与陈**柏民间借贷纠纷一案中，案外人桂林财富商业城有限责任公司于2020年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人桂林财富商业城有限责任公司称，异议人与被执行人是发包人和实际施工人的关系，支付给被执行人的10万元是借款，非被执行人在异议人处的工程款,法院责令异议人追回支付的10万元款项事实和法律依据不足，应予撤销；异议人对人民法院作出提取被执行人对异议人享有的债权的裁定有异议的，法院不得对异议人强制执行。 本院查明，2011年10月28日，本院作出（2011）星民初字第700号民事判决，判决被告陈**柏归还原告王志文借款309.9万元及利息。同年11月9日，本院依王志文的财产保全申请，作出700号保全裁定，冻结陈**柏在异议人处履约保证金及工程款共计450万元。在本院作出上述保全裁定后，异议人于2012年1月18日直接支付给陈**柏10万元，于2012年3月20代陈**柏支付给材料款、民工工资210万元。桂林市中级人民法院（2019）桂03执复57号执行裁定已认定陈**柏在二十五局六公司、异议人处的工程款数额明确，履约保证金属陈**柏所有，具备返还条件，应依法责令异议人将2012年1月18日擅自直接支付给陈**柏10万元和2012年3月20日擅自代陈**柏支付的210万元追回，并依法予以提取陈**柏尚留存于异议人处的履约保证金112万元。 本院认为，本院已对被执行人陈**柏留存在异议人处的工程款依法采取保全措施，异议人不得在本院保全数额范围内向被执行人擅自支付，其擅自支付后本院依法责令其追回并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  石涵潇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 被申请人：梁奋飞，男，汉族，1985年7月3日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3430号民事裁定书，责令被执行人梁奋飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁奋飞存款计人民币246500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十日 书记员  涂达兼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初762号 原告：日照同力洁净能源有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路辉煌国际海港城**03-108，统一社会信用代码91371100MA3FG0B891。 法定代表人：雷茂红，执行董事。 委托诉讼代理人：陈修海，日照同力洁净能源有限公司财务资产部负责人。 委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。 被告：尹世强，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王振波，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 原告日照同力洁净能源有限公司（以下简称同力公司）与被告尹世强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 同力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12044元及利息；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：日照同力洁净能源有限公司系国有控股公司，2017年8月28日在日照市开发区登记注册成立，被告尹世强等人皆系同力公司员工，在公司工作期间因为工作需要从公司借款若干，经过公司督促后陆续通过业务费用报销冲减了部分借款，还有部分借款未清偿，同力公司于2018年7月下发通知，要求未清偿公司借款的员工及时办理还款手续，但是被告等人一直拖延，至今未清偿借款。为维护国有企业的合法权益，同力公司依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款。 本院经审查认为，原告同力公司在起诉状中明确自认被告尹世强系作为公司员工在公司工作期间因工作需要从公司借款，提交的《日照同力洁净能源有限公司借款单》载明该笔借款系经过原告公司各级领导审核批准，印证了该事实，原、被告双方对款项用途及性质均无异议，涉案款项为企业管理运营资金，被告支取涉案款项系基于公司开展业务的职务行为，款项并非用于个人，被告支取款项需经原告公司各级领导审批，双方之间不具有民间借贷的意思表示，双方在本案中并非平等主体之间的债权债务关系，而系因原告公司内部财务管理制度引起的纠纷。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。故本案应裁定驳回同力公司起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下： 驳回原告日照同力洁净能源有限公司的起诉。 预收的案件受理费101元，本院予以退还原告日照同力洁净能源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢86号 申请执行人：庞翠珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：钟秀娟，女，1952年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，经常居住地广西壮族自治区南宁市江**。 庞翠珍与刘育珍、钟秀娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘育珍、钟秀娟所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘育珍、钟秀娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7086号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王家颖，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王家颖信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人王家颖支付下述款项：1.清还本金79578.22元、利息15540.23元、滞纳金21359.77元、其他费用5747.54元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2744.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王家颖名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人王家颖名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初206号原告：谢信文，男，1985年11月07日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县*************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恒星，广东穗江律师事务所律师。被告：王新泽，男，1987年04月24日生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县************，公民身份号码440************913。原告谢信文与被告王新泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢信文及其委托诉讼代理人马恒星到庭参加诉讼,被告王新泽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢信文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的借款本金273600元(庭审中变更为304400元)；2、判令被告立即向原告支付2018年05月04日至所有借款实际清偿之日止的借款利息（借款利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年01月16日止的利息为97036.8元）；以上第1-2项诉讼请求金额暂总计370636.8元[庭审中变更为判令被告立即向原告支付2018年01月08日至所有借款实际清偿之日止的借款利息（借款利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年01月16日止的利息为146112元）；以上第1-2项诉讼请求金额暂总计变更为450512元]；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式，于2018年01月04日、2018年01月08日向被告支付借款共计400000元。原、被告双方约定借款期限为三至四个月等。被告于2018年08月02日向原告支付150000元款项。此后，剩余借款本金304400元及其借款利息至今未支付，且原告催收无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法具状法院，恳请法院判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《广发银行个人活期对账单》、2、《确认书》，证据1、2证明原告于2018年01月04日、2018年01月08日，通过谢玉云的银行账户向被告支付借款合计40万元；3、《微信聊天记录》打印件，证明被告向原告借款的经过，及借款期限、利息的约定，同时亦证明被告于2018年08月02日向原告还款15万元的事实；4、《账户明细查询》，证明被告2018年08月02日向原告还款15万元的事实。被告王新泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《广发银行个人活期对账单》显示，户名为谢玉云的账号于2018年01月04日向户名为王新泽的账号转账25万元；于2018年01月08日向户名为王新泽的账号转账15万元。庭审中，原告陈述：原、被告是2007年至2010年广东培正商学院的同学，原告开设有梅州市桂岭教育发展有限公司，被告则从事金融工作。此前原告与被告是普通同学关系，2018年01月开始通过微信聊天，被告以想做资金过桥、金融方面的业务，需要资金周转为由向原告借款，微信聊天中双方确认借款时间为3-4个月，按月利率2.5%计息。随后，原告通过公司财务谢玉云（原告弟媳、原告公司财务）的账户向被告转账两笔，合计40万元。谢玉云转账后出具了其签名并按指模的《确认书》，其中载明：40万元是谢玉云代谢信文向王新泽支付的借款。另，谢玉云当庭陈述确认是其按照公司老板（即原告）的要求向被告转账。被告借款后，一直未还款，原告在微信上多次催收，被告于2018年08月02日向原告还款15万元（通过建行翁源支行王宏杰账户分三次，每次5万元转账给原告），再后来，原告无法与被告取得联系。2020年03月12日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《广发银行个人活期对账单》《账户明细查询》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款2笔合计金额40万元，被告于2018年08月02日还款15万元，原告主张该15万元包含还款本金9.56万元，利息5.44万元。未违反相关法律规定，本院予以确认。被告仍欠原告本金30.44万元，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款30.44万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据原告提供的《微信聊天记录》可知，原、被告双方约定借款期限3-4个月，以月利率2.5%计息。虽然原、被告对借款期满后的利息计算没有约定,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以欠款本金为基数，按月利率2%计算利息至所有借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2018年01月08日至2020年01月16日的利息146112元，因原告已经在庭审中表示被告已经偿还了利息5.44万元，故应减去被告已经支付的5.44万元，即被告还应支付至2020年01月16日的利息91712元（146112元-54400元），原告诉请超出部分本院不予支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新泽应偿还原告谢信文借款本金304400元。二、被告王新泽应支付原告谢信文借款利息91712元（计算至2020年01月16日），自2020年01月17日起至偿清上述借款之日止，按月利率2%计算支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4028.84元，由原告负担486.84元，由被告负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年四月十三日书记员  赖仕友
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢76号 肖素惠、张万全： 申请执行人肖素惠与被执行人张万全房屋租赁合同纠纷一案，原以（2017）桂0102执780号立案执行，该案执行标的因无财产可供执行，所查封房产因未腾空而无法处置，该案以终结本次执行结案，后又以（2018）桂0102执恢118号恢复立案执行，后又因无财产可供执行，以终结本次执行结案。现以（2020）桂0102执恢76号恢复立案执行，本案标的为11696.13元，期间执行到位金额为11696.13元，该执行款已经全部退还申请执行人肖素惠。现申请执行人肖素惠以本案已执行完毕申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日