wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初649号 原告黄帆，男，55岁，1964年3月20日，汉族，地址：广西平南县。 被告李小林，男，54岁，1965年9月22日，出生于广西平南县，壮族，地址：平南县， 被告袁丽英，女，56岁，1963年5月25日，汉族，地址：平南县， 黄帆诉李小林、袁丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑惠尹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帆诉称，事项：判令两被告从速归还所借原告借款本金人民币壹拾伍万元（150000.00）及利息（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，从2016年6月25日起至还清日止按月利率2％计算的利息，暂计至2020年2月25日尚欠利息62800元），并承担本案诉讼费用。。 被告李小林、袁丽英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郑惠尹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈桂兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6879号 原告：徐克峰，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐影，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告徐克峰的女儿。 原告：徐朋朋，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐克峰、徐朋朋诉被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克峰的委托诉讼代理人徐影、原告徐朋朋到庭参加诉讼。被告李小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告药材款49066元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间无任何关系，被告于2017年9月16日和2017年9月18日分别购买上列原告中药材丹参、夏枯球合计49066元，约定1个月即付货款。但被告拉走货后，再也不给原告见面，打电话不接，被告为了逃避原告，连电话也换了。原告为了催要此款，找被告数十遍，却不见踪影。为维护原告合法权益不受侵犯，维护法律的尊严，恳请以事实为依据，以法律为准绳，秉公处理，衷心感谢！ 被告李小伟未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告徐克峰的身份证复印件、原告徐朋朋的身份证”、证据二“收条两张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐朋朋经营中药材生意。被告李小伟于2017年9月16日向原告徐朋朋购买中药材丹参580公斤，每公斤30元，价值17400元。被告李小伟出具收条一张，内容是：“今收到丹参伍佰捌拾公斤（580㎏），单价30元。收到人：李伟。”2017年9月18日，被告李小伟再次向原告徐朋朋购买中药材丹参600公斤，每公斤19.5元，价值11700元。被告李小伟出具收条一张，内容是：“今收到丹参陆佰公斤（600㎏），单价19.5元。收到人：李伟。”以上两笔货款共计29100元，经原告徐朋朋多次催要，被告李小伟至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告徐朋朋要求被告李小伟偿还货款29100元，有被告李小伟出具的条据为证，本院予以支持。原告徐克峰要求被告李小伟偿还货款19966元，无证据证明，本院不予支持。被告李小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小伟于本判决生效之日起五日内，支付原告徐朋朋货款29100元。 二、驳回原告徐克峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由原告徐克峰负担418元，被告李小伟负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴真 书记员李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8290号原告：招耀桥，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区家业针织厂，住所地广东省佛山市禅城区*******第四层之一，统一社会信用代码91440604MA4WXU9456。投资人：伍婷婷。被告：伍婷婷，女，汉族，1989年3月25日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码445************449。被告：陈桂福，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码441************817。原告招耀桥诉被告佛山市禅城区家业针织厂、吴婷婷、陈桂福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告招耀桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招耀桥撤诉处理。审判员  孔庆强二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执975号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙（实习），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王丽辉，女，汉族，1979年4月24日出生，住，住昆明市嵩明县/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丽辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27875.74元，未受偿人民币27875.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晶晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初333号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：苗子辉，男，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告苗子辉信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。苗子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、苗子辉偿还信用卡本金2837.90元、利息604.83元（利息计算至2019年12月20日），合计3442.73元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月23日，苗子辉向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××96。苗子辉开卡消费使用，自2018年1月12日开始欠款，经多次催收逾期未还款。苗子辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苗子辉未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：苗子辉于2017年7月23日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××96信用卡。苗子辉在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。苗子辉领取信用卡后，自2018年1月12日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，苗子辉未还款。截至2019年12月20日，苗子辉尚欠农行阿城支行信用卡本金2837.90元、利息604.83元（利息计算至2019年12月20日），合计3442.73元。本院认为，农行阿城支行依据苗子辉申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。苗子辉持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。苗子辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、苗子辉于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金2837.90元。二、苗子辉于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息604.83元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由苗子辉负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3565号原告：梅宝，男，1987年7月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐平平，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住响水县。原告梅宝诉被告徐平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅宝到庭参加诉讼，被告徐平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（从2016年1月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告因经济困难向原告借款20000元，约定月息2分，定期支付利息，但该款本息至今未还。原告多次催要，被告拖欠不还。现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告徐平平未到庭答辩亦未提交任何书面材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2、2016年1月15日借条一份，证明借款的事实。2、微信聊天记录，证明原告向被告徐平平催要款项的事实。被告徐平平未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2016年1月15日被告徐平平因需用钱，向原告梅宝借款20000元并立借条一份，该借条载明：“本人借到梅宝20000元整，利息每月2分，借两个月。”被告徐平平在该借条中签字确认，并留下联系方式。借款发生后，至今未还。2019年7月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。被告徐平平应按约及时向原告履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告原告梅宝要求被告徐平平归还借款本息的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平平于本判决生效之日起十日内偿还原告梅宝借款20000元及利息（从2016年1月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告徐平平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇二〇年四月十四日书 记 员  王惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6063号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨松伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************270。原告一汽租赁有限公司与被告杨松伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇二〇年四月八日书记员  李琼峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8741号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程主管。被告：何晶晶，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码440************02X。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告何晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十四日书记员  雷绮婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1617号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：陈辉煌。委托诉讼代理人：刘小群，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：杨兰会，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告广州绿安康饲料科技有限公司与被告杨兰会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州绿安康饲料科技有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿安康饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州绿安康饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费352元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十二日书记员 李健华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执853号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：刘福文，男，1983年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 （2018）粤0105民初8676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21703号 移送机关:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:阮润莲，女性,1949年10月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人阮润莲房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11572号判决书已经发生法律效力，被执行人阮润莲应履行支付3626.00元诉讼费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11572号民事判决书中支付诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11572号民事判决书中支付诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范文康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执49号申请执行人：黄秀琴，女，1980年7月3日生，汉族，住浙江省义乌市戚继光路**阳光都市。被执行人：张玉华，男，1975年4月18日生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区申请执行人黄秀琴与被执行人张玉华离婚后财产纠纷一案，该案（2019）苏0106民初13082号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“张玉华于本判决生效之日起十日内一次性给付黄秀琴南京市尧和西路2号16幢103室房屋出售款700000元。如果被告未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费20910元，减半收取10455元，由原告4182负担，被告张玉华负担6273元（原告已预交案件受理费20910元）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料。经查被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已依法扣留了其在中国铁路局上海局集团有限公司南京东机务段的收入，自2020年4月起每月为其保留4000元生活费用，其余部分每半年一次提取至本院账户。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的工资收入外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3334号 上诉人（原审被告）：李德凯，男，1975年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人（原审被告）：陈桂香，女，1970年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：王胜兵，男，1972年3月23日生，汉族，住兴化市。 上诉人李德凯、陈桂香因与被上诉人王胜兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德凯、陈桂香在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李德凯、王桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宏文 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇二〇年四月二日 书记员  赵珺妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5110号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：九龙坡区鑫马通讯器材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村**第****门面,统一社会信用代码92500107MA5XE6MN7L。经营者：胡**。原告维沃移动通信有限公司诉被告九龙坡区鑫马通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初378号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王泽华，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）津0116刑初378号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人王泽华犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 福 津二〇二〇年四月二十一日书记员 周红悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初186号 申请人：叶浩，女，汉族，1977年6月10日出生，住广西柳州市鱼峰区，现居住广西柳州市城中区桂中大道6号中房世纪广场Ａ座803室。 被申请人：杨飞，女，汉族，1978年8月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人叶浩诉被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨飞名下的住房公积金账户，冻结金额元；请求冻结被申请人杨飞名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以元为限。申请人叶浩以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨飞名下的住房公积金账户，冻结金额元，冻结期限为三年； 二、冻结被申请人杨飞名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 三、查封申请人叶浩名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3479元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 覃颖群
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执异1号 异议人（被执行人）云南科达装饰设计工程集团有限公司与原案申请人钟富萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执异1号立案执行，异议事项:执行行为异议。在执行过程中，异议人云南科达装饰设计工程集团有限公司申请撤回执行，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执异1号执行案件内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执850号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡琴，女，彝族，1983年11月25日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡琴在中国银行的账户一个（账号：13×××42ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务，冻结了被执行人胡琴在财付通的账户一个（账号：085ｅ9858ｅｄｆ7ｂｆｃ216ｅ65ｄａ75＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150273.89元，未受偿人民币150273.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨云芸
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执316号申请执行人：张国府，男，汉族，1965年6月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：焦新坡，男，汉族，1950年7月7日出生，住漯河市郾城区。关于张国府申请执行焦新坡提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦新坡于本判决生效后十日内赔偿原告张国府损失159794元。案件受理费减半收取3010元，由原告张国府负担1505元，由被告焦新坡负担1505元。因焦新坡未按上述生效法律文书履行义务，张国府向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦新坡负有继续向申请执行人张国府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十五日书记员  吴**宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初33598号原告：中保生物科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新竹路**总部******。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。被告：袁祝亮，女，1993年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*************，身份证号码：421************045。原告中保生物科技有限公司与被告袁祝亮劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦峰及被告袁祝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：原告无须向被告支付工资4000元及未签订劳动合同二倍工资35666元。事实与理由：原、被告双方并不存在劳动关系，而是劳务关系，双方约定的劳务费为每月5000元，被告自2018年9月开始工作，原告仅交付给被告跟进中石化的单这一项工作任务，被告仅稍微涉及了一下后勤的工作，其在原告办公室的时间较少，不需要服从原告的各项管理制度,属于公司体制外的特殊劳务人员。原告公司的文员工资每月不超过3000元，被告称其为公司文员主张明显不合理。经核实，仲裁裁决时被告提供的微信聊天记录为真实的，予以确认，但被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。仲裁裁决还存在程序违法的情形，仲裁阶段被告诉请的二倍工资差额为35000元，但仲裁裁决原告向被告支付的二倍工资差额为35666元，超出了被告的诉请。原告确认尚拖欠被告劳务费4000元。被告辩称，被告与原告之间是劳动关系而非劳务关系，被告在原告处担任销售一职，但事实上还兼任了文员、后勤等工作，双方约定被告的工资为每月5000元，被告自2018年9月5日起在原告处工作至2019年5月5日，原告尚有4000元的工资未向其支付。原告还应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，被告仲裁阶段仅主张二倍工资差额35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原、被告双方是否为劳动关系，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：原告主张其与被告之间系劳务关系，但未提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的后果，原告对被告提交了微信聊天记录的真实性予以确认，该微信聊天记录显示双方系就被告工资而非劳务费的发放进行沟通，被告提交的钉钉打卡记录等证据与前述微信聊天记录亦能相互佐证，证实被告接受原告的日常管理，本院对被告主张的其与原告之间为劳动关系，予以确认。本院认为，原、被告双方均确认原告尚有4000元的工资未向被告支付，原告诉请无须向被告支付该4000元工资，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的无需支付二倍工资差额35666元的问题。原、被告双方存在劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。被告于2018年9月5日至2019年5月5日期间在原告处工作，原告未在2018年10月5日前与被告签订劳动合同，应当向被告支付2018年10月5日至2019年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，原告未提交被告的工资支付凭证,应当承担举证不能的后果。双方约定的工资数额为每月5000元，二倍工资差额以前述工资标准计算7个月应为35000元，且被告在仲裁阶段仅申请原告向其支付前述数额的二倍工资差额，对于仲裁裁决超出被告的申请，裁决原告支付二倍工资差额35666元，本院不予确认，原告应向被告支付的二倍工资差额为35000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告中保生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁祝亮支付工资4000元；原告中保生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告袁祝亮支付二倍工资差额35000元；驳回原告中保生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告中保生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 苏智豪潘华丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7861号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9460号之一 申请执行人深圳市宣圣科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路******，统一社会信用代码91440300695575360J。 法定代表人魏小平。 被执行人深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第******一社会信用代码91440300559897672M。 法定代表人崔广侠。 申请执行人深圳市宣圣科技有限公司与被执行人深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6879号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市盈利安塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币88873.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘学标
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初397号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某兵，男，1987年9月1日出生，布依族，初中文化，户籍地云南省曲靖市罗平县****************，公民身份号码：530************714。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李某兵犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李某兵及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日4时许，被告人李某兵在惠州市惠阳区****办新塘河田村油麻埔32号门前发现停有一辆未上锁的银色丰田凯美瑞轿车，其进入车内搜索财物，在该车中控区搜得钱包一个，盗窃钱包内全部现金后逃离现场，返回其位于秋长街道办维布综合市场旺宅楼8楼817房的住处，经点算其盗窃现金为5000元。同日，李某兵将其盗窃所得的4900元分1000元、3900元，分别到中国邮政储蓄银行惠州秋长营业所自助银行、惠州新圩营业所自助银行存储到其中国邮政银行储蓄卡。2019年11月8日，公安机关在秋长街道办维布综合市场旺宅楼8楼817房抓获被告人李某兵。公诉机关认为，被告人李某兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、物证、书证等证据证实。被告人李某兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某兵有固定工作，盗窃数额较小，归案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人是叶某新。公安人员抓获被告人李某兵后在其身上缴获现金100元及中国邮政银行卡1张（可用余额2681.33元）。本院认为，被告人李某兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获现金100元由扣押机关退还被害人叶某新；责令被告人李某兵退赔被害人叶某新人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月二十七日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320负责人：肖云辉，行长。被执行人：黄超强，男，汉族，1983年1月16日生，住四川省高县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人黄超强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)五法民三初字第01380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄超强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄超强所有的坐落于昆明市房屋产权（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3914119.93元，未受偿人民币3914119.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟繁聪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执774号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住云南省，住云南省普洱市景东彝族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.27元，未受偿人民币1865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初73号 原告:韦敏豪，女，1979年11月8日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告:桂平市新辉页岩砖厂，统一社会信用代码：，所在地：桂平市。 法定代表人：蒋锦荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 原告韦敏豪与被告桂平市新辉页岩砖厂（以下简称新辉砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦敏豪及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告新辉砖厂的法定代表人蒋锦荣及其委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦敏豪向本院提出诉讼请求：1.被告桂平市新辉页岩砖厂支付尚欠的煤炭款832700元给原告；2.被告以832700元为基数，自起诉之日起至付清欠款时止，按月利率2%计算违约金给原告。事实和理由：被告自2018年11月1日开始向原告购买煤炭，2019年8月30日，经结算被告欠原告煤炭款832700元，被告承诺于2019年10月31日前支付清所欠货款给原告，且立具《欠条》给原告收执。到期后被告未按时支付货款给原告，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告新辉砖厂辩称，其向原告购买煤炭属实，但已支付及抵扣了208295元。 经审理查明，被告自2018年11月1日开始向原告购买煤炭，2019年8月30日，经结算被告欠原告煤炭款832700元，该款项包括押金400000元在内，被告且立具《欠条》给原告收执。被告于2019年9月30日支付了20000元给原告，剩余欠款经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告812700元，原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的违约金不符合法律规定，被告应以812700元为基数，自2020年1月3日立案之日起至付清欠款时止，按年利率6%计付违约金原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂平市新辉页岩砖厂应支付欠款812700元给原告韦敏豪； 二、被告桂平市新辉页岩砖厂应支付违约金（以812700元为基数，自2020年1月3日立案之日起至付清欠款时止，按年利率6%计付）给原告韦敏豪； 三、驳回原告韦敏豪的其他诉讼请求。 本案受理费6064元（原告已预交），由被告桂平市新辉页 岩砖厂负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12128元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年四月七日 书记员  潘彦希
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢68号 申请执行人：黄炳珍，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨申请执行人：邓伟燕，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：邓伟芳，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：郑静英，女，1938年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张坚彬，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴斯强，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄炳珍、邓伟燕、邓伟芬、郑静英依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第857号民事判决书，申请恢复执行与被执行人张坚彬、吴斯强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为155273.34元及利息，被执行人负担案件执行费2966元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张坚彬已向申请执行人邓伟燕支付赔偿款155273元及利息84137.184元，并已交纳执行费2966元，申请执行人自愿放弃本案全部剩余利息，至此本案债务全部得到偿还。 本院认为，因本院（2012）平民初字第857号生效民事判决书确定的义务已全部得到履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初464号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗麟，男，1984年5月14日出生，汉族，大学本科文化，广西飞烨装饰设计工程有限公司业务员，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月3日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月22日被解除取保候审，2020年3月12日被南宁市公安局南湖分局监视居住，2020年4月14日本院决定对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]190号起诉书指控被告人罗麟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人罗麟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月3日0时10分许，被告人罗麟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区汇东巷由西往东方向行驶至时被民警查获。经鉴定，案发时被告人罗麟的静脉血液乙醇浓度为152.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗麟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人罗麟对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人罗麟的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗麟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达152.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗麟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人罗麟归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人罗麟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第813号之五 申请执行人：赣州市金建贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区潭东镇水上孜。 法定代表人：温珍姣，系该公司总经理。 被执行人：龙南县鑫塔建设有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南镇民主街槐花树下**。 法定代表人：廖文青。 本院受理申请执行人赣州市金建贸易有限公司与被执行人龙南县鑫塔建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）赣中民二初字第152号民事调解书，责令被执行人龙南县鑫塔建设有限公司履行确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中于2020年3月20日向华劲集团赣州纸品有限公司送达了要求冻结、扣划被执行人龙南县鑫塔建设有限公司工程款的执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月10日由赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初2344号民事判决书判决华劲集团赣州纸品有限公司应向被执行人龙南县鑫塔建设有限公司支付工程款及管理费合计元，该判决已发生法律效力，被执行人龙南县鑫塔建设有限公司至今未申请执行。本院于2020年4月14日向第三人华劲集团赣州纸品有限公司送达了《履行到期债务通知书》，该公司逾期未履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百零一条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人龙南县鑫塔建设有限公司对第三人华劲集团赣州纸品有限公司的到期债权439607.08元，该款用于偿付被执行人龙南县鑫塔建设有限公司所欠申请人赣州市金建贸易有限公司的案款。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  叶 红
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执15号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：张敬涛，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王振，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张强，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张元博，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张理伟，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬涛、王振、张强、张元博、张理伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2017)鲁0831民初1458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2716号原告：宋晓鸣，1981年5月15日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，董事长。委托诉讼代理人：孙欣宇，男，汉族，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告宋晓鸣诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓鸣的委托诉讼代理人刘巍、被告兴泰公司的委托诉讼代理人孙欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓鸣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付房屋维修损失金额110770元及鉴定费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于乌海市××区的商品房一套，合同签订后原告按约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。但原告入住后发现所购房屋出现墙面渗漏开裂、地面下沉等现象，导致原告无法正常居住生活。后原告得知，地基下沉、墙体开裂的真正原因是地基下面的回填土没有夯实等原因造成的。原告如果要排除隐患正常居住，需要将铺好的地面挖开，重新进行土方回填夯实，但这样必然会产生相关费用，原告多次要求被告承担维修费用未果，故诉至法院。被告兴泰公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，理由是被告方所交付的房屋，回填土是经过乌海市检验中心检验并出具报告，不存在原告所说的回填土不夯实的情况，所交付的房屋也没有质量问题。该房屋的保修期已过，被告也不应该承担房屋的维修费用。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告宋晓鸣与被告兴泰公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于乌海市××区房屋一处。原告宋晓鸣于2012年2月27日入住后，该房屋出现墙体开裂、地面下沉的现象，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告宋晓鸣向本院提出鉴定申请，请求对上述房屋的墙体开裂、地面下沉的原因及房屋装修损进行司法鉴定，经乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托，乌海市安厦工程建设监理有限责任公司出具《工程质量鉴定结论意见报告书》，鉴定意见为“1、乌海市海勃湾区兴泰滨河领域5号楼2单元102室房屋的墙体开裂、下沉的原因：主要是室内房心回填土沉实（下沉）造成的；2、对消除房屋墙体开裂、下沉原因进行鉴定：回填土压缩沉实是一个缓慢的徐变过程，需要经过漫长的时间方能逐渐终止，但从地面上维修处理由此引发质量问题，不能彻底根除由地面下沉而引发的相关质量问题出现。建议将出现地面下沉现象的区域（卫生间、餐厅、厨房），房心回填土返工处理；3、对上述房屋装修损失进行鉴定：房屋装修损失计算请另行委托具有相应资质的中介机构，我公司没有此项资质”。内蒙古誉明工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为“乌海市海勃湾区兴泰滨河领域小区5号楼2单元102室房屋维修工程金额为110770元。”。上述事实有原告提供《商品房买卖合同》一份、照片六张、《工程质量鉴定结论意见报告书》一份、《工程造价鉴定意见书》一份、鉴定费发票、收据各一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告宋晓鸣与被告兴泰公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。本案原、被告双方在履约过程中，被告交付的房屋出现房屋墙体开裂、下沉的情形，经乌海市安厦工程建设监理有限责任公司鉴定并出具《工程质量鉴定结论意见报告书》，主要是室内房心回填土沉实（下沉）造成的。据此，被告兴泰公司作为房屋出卖方应当承担相应的赔偿责任。室内房心回填土沉实（下沉）是造成原告房屋墙体开裂、下沉的主要原因，应当对原告房屋维修损失承担70%的赔偿责任。原告宋晓鸣的房屋维修损失经内蒙古誉明工程造价咨询有限公司鉴定并出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为“乌海市海勃湾区兴泰滨河领域小区5号楼2单元102室房屋维修工程金额为110770元。”。故被告兴泰公司应当赔偿原告房屋维修损失77539元（计算方式：110770元×70%）。关于本案鉴定费用的承担应当由原、被告按照房屋维修损失承担的比例进行分配，故被告兴泰公司还应向原告宋晓鸣支付鉴定费用24500元（计算方式：35000元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向原告宋晓鸣赔偿房屋维修损失金额77539元及鉴定费24500元，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.70元（原告已预交），由原告宋晓鸣承担482.31元，由被告兴泰公司承担1125.39元，于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年四月二十三日书记员 王昊鸽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初356号 原告：潘天聚，男，1952年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：宾子龙，广东威戈律师事务所律师。 被告：钟少杰，男，1991年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：钟旺新，男，1965年5月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告潘天聚与被告钟少杰、钟旺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天聚及其委托诉讼代理人宾子龙、被告钟旺新到庭参加诉讼，被告钟少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘天聚向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟少杰、钟旺新立即偿还原告借款本金40,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月13日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告钟旺新找到原告，称其儿子钟少杰急需用钱，需向原告借款，被告钟旺新当场打通被告钟少杰电话，原告于2018年9月13日通过电话证实被告钟旺新所说情况属实，钟少杰也在电话中叫原告帮其借款，具体事情由被告钟旺新与原告谈。经原告与被告钟旺新协商，原告借给被告40,000元，借款期限至2018年国庆节前止，利息3,000元。达成协议后，原告通过桂林银行股份有限公司平乐支行将借款转入被告钟少杰账户。原告转款后，被告钟旺新打电话给钟少杰，钟少杰确认款已收到，原告与被告通话称借款是原告帮钟少杰向他人所借，钟少杰则表示由原告先归还他人，以后其想办法归还原告。借款逾期后，原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由敷衍和推脱，至今未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告钟少杰未作答辩。 被告钟旺新辩称，原告转账40,000元至钟少杰账户是事实，但这不属于借，而是合伙做生意的，具体记不清楚了，以本人写的借条为准，若是借款也系本人所借，不是钟少杰借的款。因本人生活困难，至今没有归还借款。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告钟少杰与钟旺新是父子关系，原告与被告钟旺新是老朋友。2018年9月13日被告钟旺新找到原告，称其儿子钟少杰急需要用钱，需向原告借款。经原告与被告钟旺新协商，原告同意借款40,000元，借款期限至2018年10月1日，利息3,000元，被告钟旺新在其身份证复印上写下“今借到，借到潘天聚人民币43000元，肆万叁仟元正，于2018年10月1日前归还。借款人：钟旺新，2018年9月13日”。原告于当日将40,000元通过桂林银行股份有限公司平乐支行转入被告钟少杰账户。借款逾期后，原告多次向二被告催款未果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有桂林银行账页转账记录、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟旺新向原告潘天聚借款40,000元，有原告转账记录及钟旺新出具的《欠条》证实，原告与被告钟旺新之间形成民间借贷关系。借款时双方约定还款期限，被告钟旺新未按约归还借款，已构成违约，故原告主张被告钟旺新偿还借款本金40,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借款时，原告与被告钟旺新约定借款期限为19天，利息3,000元，利率超过年利率24%。借款时双方仅约定借期内的利率但未约定逾期利率，故原告诉请被告按月利率2%即年利率24%计算，从借款之日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。被告钟旺新辩称，借款系其本人向原告所借，借款期限及利息的支付也是其与原告商定，借条也是其本人出具给原告，原告只是按其要求将借款转入其儿子钟少杰账户，该借款与钟少杰无关。本院认为，原告与被告钟少杰不熟，原告未能提供充分的证据证实，借款系被告钟少杰所借，故原告诉请被告钟少杰与被告钟旺新共同偿还该借款的证据不充分，本院不予支持。被告钟少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钟旺新于本判决生效后十日内偿还原告潘天聚借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按年利率24%，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告潘天聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告钟旺新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初194号原告：梁登有，男，汉族，1975年8月18日出生，住高台县。委托诉讼代理人：梁玉义，男，汉族，1950年6月14日出生，住高台县。被告：杨兴龙，男，汉族，1953年3月13日出生，住高台县。原告梁登有诉被告杨兴龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因我与被告已达成协议，再不索要四轮拖拉机，现申请撤诉。本院认为，原告梁登有的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁登有撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁登有承担，本院预收原告的受理费100元，退还其50元。审 判 员  齐 焕法官助理  胡晓枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭海燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1444号方华：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××56。特此通知二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初277号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路**，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：黄利森，男，1965年5月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘维珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：李欢，男，1992年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住，住所地：桂平市西山镇大起水果批发市场一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。 法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告黄利森、甘维珍、吴金良、李欢、广西国鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费9216元，适用简易程序减半收取4608元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄科华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执49号 申请执行人：都献庭，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：汪为亮，男，1981年6月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人都献庭与被执行人汪为亮房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人汪为亮未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初148号民事判决书所确定的义务，申请执行人都献庭于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汪为亮归还其代为偿还银行借款本金50144.8元及其利息（以50144.8元为基数，自2018年9月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），并承担受理费1270元、公告费300元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月7日向被执行人汪为亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪为亮未履行。 （二）、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪为亮名下的相关财产信息，发现被执行人汪为亮名下除坐落在旌德县旌阳镇景秀花园小区1幢602/跃层02室房屋一套外，无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月9日将被执行人汪为亮在各商业银行开设的账户进行了轮候冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人汪为亮所在旌德县俞村镇凫阳村村委会调查发现被执行人汪为亮常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月27日对被执行人汪为亮下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月27日将被执行人汪为亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）、由于被执行人汪为亮名下坐落在旌德县旌阳镇景秀花园小区1幢602/跃层02室房屋一套系抵押财产，本院在另案中已在处置，但处置时间比较长，普通债权有无分配难以确定。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雅菲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异15号异议人（被执行人）：李松建，男，生于1961年6月28日，汉族，住山东省威海市。异议人（被执行人）：周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。异议人（被执行人）：李松芬，女，生于1965年9月17日，汉族，住址同上。申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，董事长。被执行人：刘丽梅，女，生于1963年8月9日，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被执行人周慎海、李松芬、刘丽梅、李松建追偿权纠纷一案中，异议人李松建、周慎海、李松芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出二项请求：一是裁定查封、冻结、扣划异议人银行存款、微信余额的行为违法；二是裁定返还周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元。并主张如下事实与理由：章丘法院在执行湘泰公司与周慎海、李松芬、刘丽梅、李松建追偿权纠纷一案中，于2020年3月16日冻结了周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元，该款为异议人的生活必需费用，要求返还。本院查明：1、2018年11月2日，本院审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初5628号民事判决书，判决：“一、被告周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2496865.84元。二、被告李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2、2020年3月16日，本院在执行上述案件时，作出（2020）鲁0181执823号之一、之二、之三、之四、之七执行裁定书，通过网络申请冻结被执行人存款人民币2537755.84元，实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020401030273962号账户内人民币8261.64元、实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元、实际冻结李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元、实际冻结李松建名下中国工商银行16×××72账户内人民币1552.48元、实际冻结周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元。3、经查询国家企业信息系统，山东华东三一工程机械有限公司于2019年1月29日变更名称为“山东湘泰工程机械有限公司”。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：被执行人未履行本院判决书所确定的还款义务，本院依法冻结其账户内存款并无不当，被执行人主张被本院冻结的存款系其生活必需，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持，异议人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李松建、周慎海、李松纷的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年四月八日书记员  李道辉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复28号复议申请人（案外人）：龚建国，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张松，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘傲雪，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。复议申请人龚建国因不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院查明，案外人龚建国于2019年3月18日向该院提出书面异议，请求法院中止对案外人龚建国所有的位于鹿邑县××办事处××路北侧××房产的执行。该院于2019年3月18日依法立案受理审查，并于2019年3月26日作出（2019）豫1628执异87号执行裁定书，裁定驳回案外人龚建国的异议请求。后龚建国向该院提出民事诉讼，请求判令中止对原告龚建国所有的位于鹿邑县××××房产的执行，确认鹿邑县××××房产归原告龚建国所有。该院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2019年11月28日作出（2019）豫1628民初4763号民事判决书，驳回了原告龚建国的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因此，对于异议人龚建国要求撤销（2018）豫1628执4673号民事裁定书和（2019）豫1628执恢65号公告，立即中止对案外人龚建国购买的位于鹿邑县××××房产的执行的异议申请，该院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定：驳回异议人龚建国的异议申请。龚建国向本院申请复议称，请求撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异87号执行裁定,（2018）豫1628执4673号民事裁定书和（2019）豫1628执恢65号公告，中止对龚建国购买的位鹿邑县××××房房产的执行。事实与理由:一审裁定认定事实错误，适用法律错误，申请人本次所提异议与上次所提异议非基于同一事实和理由，也非基于同一执行标的；（2018）豫1628执4673号民事裁定书和（2019）豫1628执恢65号公告的执行行为违法，应予以撤销。张松称，复议申请人第一次提出异议申请被驳回后，再次就同一执行标的提出异议，其行为造成了司法资源的浪费，属于恶意诉讼。应该驳回复议申请人的申请，维持原审裁定。刘傲雪称，其还未取得案涉房屋的产权，法院只能对案涉房屋进行预查封，其与龚建国签订了房屋买卖协议，龚建国交付了大部分房款，并实际占有了案涉房屋，只是由于刘傲雪未取得产权，导致房屋没有过户。请求支持复议申请人的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。龚建国两次提出异议的执行标的为同一执行标的，故龚建国的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回龚建国的复议申请，维持河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异87号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1629号原告：王某，男，汉族，1978年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码140************613。委托代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1976年*月*日，身份证登记地址广东省江门市江海区****************701，公民身份号码522************216。原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年2月19日签订《借款合同》，约定：原告向被告借款人民币300000元，借款期限为2016年2月19日至2016年5月19日。被告如届期无法偿还全部借款的，被告需向原告支付未还借款利息，月利息为2%。借款期限届满后，虽然原告多次催收被告偿还借款及利息，但被告拒不偿还。2018年8月8日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，约定：被告在已还款3万元的基础上，如在2018年12月前还款27万元，则被告无需支付自2018年8月8日起至今的利息，否则需按照《借款合同》的约定支付所有利息，若被告部分还款，则按未还款部分计算利息。截至起诉之日，被告仍拒不返还借款本金270000元及利息266760元合计人民币536760元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即偿还借款本金人民币270000元；2.请求法院判令被告向原告立即偿还自2016年2月19日至2018年8月8日利息180000元；3.请求法院判令被告向原告立即偿还利息（以本金人民币270000元计算，月利率为2%，计算至实际清偿之日止，自2018年8月8日起暂计至2019年12月10日），利息为人民币86760元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1.原告、被告身份证明信息；2.借款合同及补充协议；3.收据；4.转账凭条及流水。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其主张被告支付2016年2月19日至2018年8月8日利息的计算金额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金270000元及支付利息（其中2016年2月19日至2018年8月8日的利息以300000元为本金，按月利率2%的标准计算；从2018年8月9日起，以270000元为本金计算至给付之日止）给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费9167.6元，减半收取为4583.8元，由原告王某负担18.91元，被告黄某负担4564.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月二十一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯书勤，男，1962年4月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯廷平，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。一审第三人：冯书贵，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人冯书勤因与被申请人冯廷平及一审第三人冯书贵合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯书勤申请再审称,本案中，冯廷平实际出资只有36万元，冯书勤实际出资330.95万元，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，双方当事人合伙经营累计的财产应当按照实际出资比例进行分配。终审判决将黄平县鑫鑫担保有限公司2012年7月20日向冯廷平出具《借条》中标注的“总冯廷平投入项目135万元”认定冯廷平投入项目资金与事实、法律不符。同时，终审判决认为双方已经对涉案工程进行结算也系认定事实错误。冯书勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冯书勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  张 宇二〇二〇年四月三日书记员  刘岷瓒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1159号 吴颖茵、封勇： 关于申请执行人谢金环与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执738号申请执行人：舒丹，女，1997年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县文峰同济医院，住所地：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房**，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y。法定代表人：林龙奇，系该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初185号民事判决书受理舒丹申请执行凤冈县文峰同济医院劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县文峰同济医院给付申请执行人舒丹劳务报酬3,283元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人凤冈县文峰同济医院未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤冈县文峰同济医院银行存款及其他收入人民币3,358元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特342号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧桥龙财智国际****。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。申请人：肖鑫，男，1990年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区四小区。公民身份号码：5221211990********。本院于2020年4月23日立案受理申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人肖鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人肖鑫因物业服务合同纠纷，于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人肖鑫支付申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司2018年10月1日至2020年4月30日期间物业管理费188157.78元和2018年8月至2019年3月水电费31670.00元，合计219828.00元，于2020年5月10日前支付70000.00元，2020年6月10日前支付149828.00元。二、申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与申请人肖鑫于2020年4月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年四月二十三日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初360号原告：秦某某，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。被告：乔某某，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海某金属制品有限公司。法定代表人：莫某某。本院在审理原告秦某某与被告乔某某、上海某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海某金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告上海某金属制品有限公司的起诉。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月二日法官助理 王欢书 记 员 张霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2005号之一申请执行人马涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区祥云路中段水岸豪庭东侧。统一社会信用代码91410400783430395B。法定代表人张艺。申请人马涛与平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2156号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司应向马涛赔偿153028元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人平顶山市众鼎装饰工程有限公司名下银行账户，发现被执行人无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下位于新城区祥云路与梅园路交叉口东北角的不动产（平国用（2014）第XQ-021号）已被轮候查封，被执行人名下豫Ｄ×××**号轿车一辆、豫Ｄ×××**号轿车一辆均被轮候查封，除此之外暂未发现有其他可供执行财产。5、2020年4月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为153028元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执2005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月九日书记员  宋怡帆
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3296号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男。因本案于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕，现已取保候审。原审被告人蔡某某，男。因本案于2019年5月10日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕，现已取保候审。原审被告人蔡某某，男。因本案于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕，现已取保候审。原审被告人麦某某，男。因本案于2019年7月5日自动投案，次日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现已取保候审。原审被告人杨某某，男。因本案于2019年7月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现已取保候审。原审被告人郭某某，男。因本案于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现已取保候审。原审被告人许某某，男。因本案于2019年7月5日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现已取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人方某某、蔡某某、蔡某某、麦某某、杨某某、郭某某、许某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日做出（2019）粤0305刑初1642号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月31日2时许，被告人蔡某某、麦某某、许某某和方某某等人在深圳市南山区XXXXXX幼儿园旁边吃宵夜时发生纠纷，双方拉扯并发生打斗，方某某因打不过蔡某某和许某某、麦某某等人，随即跑到深圳市南山区XX便利店内躲避，蔡某某和许某某、麦某某等人一直追打方某某到该便利店，蔡某某的弟弟蔡某某和杨某某、郭某某三人当时在路上路过，看到蔡某某匆匆跑过，蔡某某和杨某某、郭某某三人加入一起追赶上去，一起追至百XX便利店，和蔡某某、麦某某、许某某共六人各自拿着便利店门口的空啤酒瓶和矿泉水对在便利店里面的方某某进行殴打，蔡某某拿着一把扫把对方某某进行殴打，同时方某某拿着货架上的红酒瓶与蔡某某等六人互相打砸，双方互相持续打砸了几分钟。期间蔡某某头部被方某某用红酒瓶砸仇随后蔡某某等人离开便利店现场，便利店老板方桂填（另案处理）赶至现场后和方某某各自拿着酒瓶追赶到门口旁边，双方再次发生打斗，方某某持酒瓶打击蔡某某的面部致其面部受伤。经鉴定，蔡某某伤情鉴定结果为轻伤二级，方某某和蔡某某的伤情鉴定结果为轻微伤。经价格评估，双方在百XX便利店打架及打砸致便利店财物损失部分估价为人民币6037元。2019年5月10日，方某某、蔡某某被民警抓获；同日，蔡某某自行到公安机关投案；2019年7月5日，郭某某被民警抓获，同日，杨某某、许某某、麦某某经传唤到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人方某某及被告人蔡某某、蔡某某、麦某某、杨某某、郭某某、许某某当庭表示就刑事部分谅解对方。原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某、蔡某某、蔡某某、麦某某、杨某某、郭某某、许某某构成寻衅滋事罪。被告人蔡某某、蔡某某、麦某某、杨某某、郭某某、许某某共同犯罪，在本案中所起作用相当，不予区分主、从犯。七被告人均具有认罪认罚、已获对方谅解的从轻处罚情节；被告人蔡某某、杨某某、许某某、麦某某具有自首的从轻处罚情节。对被告人蔡某某、方某某、蔡某某伤情，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条，判决：一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。五、被告人麦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。六、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人方某某请求依法改判其有期徒刑七个月，理由是其是自卫，是被害人。二审期间，方某某表示其不需要指定律师，自行辩护。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人方某某及原审被告人蔡某某、蔡某某、麦某某、杨某某、郭某某、许某某无视国家法律，随意殴打他人，致蔡某某轻伤、方某某与蔡某某轻微伤；任意损坏公私财物，造成损失人民币6037元，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人方某某所提其属于自卫的上诉理由，经查，方某某与其他同案人的供述相互印证，可以证实双方冲突的起因系方某某在酒后掀翻桌子，从而与蔡某某等人产生肢体冲突；在方某某逃跑至便利店后，蔡某某等人追至便利店，双方继续互殴；在蔡某某等人离开便利店后，方某某又与便利店老板持啤酒瓶追出便利店，用啤酒瓶砸蔡某某。在整个案发过程中，方某某系冲突的起因，又积极实施了殴打行为，原审根据其犯罪事实和认罪认罚、如实供述以及取得谅解等量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉称其系自卫，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年四月二十八日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执52号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富广场**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏。 被执行人：李正红，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7166号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人李正红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正红立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币48730元及透支利息、违约金（自2018年3月12日起至实际还款之日止的透支利息、违约金，按中国人民银行规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币514.5元、执行费人民币631元，但被执行人李正红未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年1月3日、2020年3月3日通过司法查控系统对被执行人李正红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李正红名下银行账户有存款人民币16416元（已扣划）。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2020年1月10日向被执行人李正红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年1月3日作出决定将被执行人李正红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院扣划到位被执行人李正红名下的存款人民币16416元，用于缴纳本案受理费人民币514.5元、执行费人民币631元后，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行领取执行款人民币15270.5元。本院于2020年3月9日向中国工商银行股份有限公司泉州开元支行发出协助执行通知书，按月提取被执行人李正红开户于该行账户为6222××××3543的工资款人民币2500元。 4、2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币15270.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬