wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初288号原告：黄境，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。被告：梁锋，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省东源县*********，身份证号：441***************。原告黄境诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄境到庭参加诉讼；被告梁锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄境向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及从2019年3月27日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，原告一直向被告追索，但其一直以各种理由不还款。为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁锋未作答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系。2018年12月27日，被告向原告借款6万元，并向原告出具《借据》，载明：“兹有梁锋向黄境借款现金人民币大写陆万元小写60000元正作商业用途，此款定于2019年3月27日前归还。逾期不能归还的，黄境有权优先向法院申请查封梁锋名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔”。借款到期后，经追讨，被告未向原告偿还借款。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、《借据》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款6万元的事实，有原告提供的被告所立《借据》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金6万元及从2019年3月27日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，原告对本金6万元的支付请求，证据充分，本院予以支持；原告对利息的支付请求，因双方在《借据》中未约定利息，但约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应从逾期之日即2019年3月28日起至还清款日止按年利率6%计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锋应于本判决生效后十日内向原告黄境偿还借款本金6万元及从2019年3月28日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（按简易程序收），由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执632号申请执行人：林廷君，女，1958年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陆田和，男，1975年6月20日生，汉族，住天长市。申请执行人林廷君与被执行人陆田和健康权一案，该案（2017）苏0106民初3022号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告陆田和于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林廷君损失人民币117331.89元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元、公告费600元，由被告陆田和负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地即天长市人民法院对被执行人下落和财产进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下无不动产、机动车登记信息、证券持有信息。其名下银行存款17052.13元本院已扣划并转交申请执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单及纳入限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的118918.89元，已执行到位17052.13元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年四月二十六日书记员  袁 欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1502号原告：吕洪，男，1990年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************139。被告：伍子然，男，1991年3月18日出生，汉族，住深圳市南山区*********，公民身份号码440************834。本院在审理原告吕洪诉被告伍子然民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪、被告伍子然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款48664.54元并支付利息（利息以本金48664.54元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计至借款还清之日止）；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借钱。原告同意后，分别于2019年6月12日和2019年9月14日通过原告的支付宝账户分二次将48100元转至被告名下的支付宝账户[账户：子然（伍子然wuzi6604422@163.com）]内，另有564.54元通过现金支付给被告。其中，2019年6月12日转账3000元，2019年9月14日转账45100元。收到原告款项后，被告与原告签订了借款协议,约定借款期限为6个月，自2019年9月12日至2020年3月12日止。经原告多次追讨，被告拒不偿还上述借款给原告，其行为侵犯了原告的合法权益。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告伍子然辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2019年6月12日，原告吕洪通过支付宝向被告伍子然支付3000元。2019年9月12日，原告吕洪（甲方）、被告伍子然（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款48664.54元，期限6个月，自2019年9月12日至2020年3月12日。签订借款协议后，原告吕洪向被告伍子然支付现金564.54元，并于2019年9月14日，原告吕洪通过支付宝向被告伍子然支付45100元。庭审中，原告吕洪、被告伍子然确认上述借款未约定利息。被告伍子然主张已收到原告吕洪上述借款48664.54元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告伍子然尚欠原告吕洪借款48664.54元，有借款协议及被告伍子然确认作为依据，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告吕洪、被告伍子然确认本案借款未约定利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求被告支付借款48664.54元的利息应从起诉之日（即2020年3月23日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告伍子然在本判决生效之日起十日内向原告吕洪偿还借款本金48664.54元及其利息（从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费508元(原告已预付)，由被告伍子然负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年四月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初451号   原告：胡小平，男，汉族，1982年10月28日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告：乌海市东宁置业有限公司。   法定代表人，张峻旺。   被告：柴敦，男，汉族，1972年5月23日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。   原告胡小平诉被告乌海市东宁置业有限公司（以下简称“东宁公司”）、柴敦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小平、委托诉讼代理人赵杰及被告柴敦到庭参加诉讼。被告乌海市东宁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告货款1100000元及利息566000元（2014年1月至2019年10月24日400000×24%×5.9年），以上两项合计1666400元；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：第二被告柴敦系第一被告乌海市东宁置业有限公司股东兼副总经理，2014年1月24日，与原告向被告出售了价值2000000元1905箱河套王白酒（每箱6瓶，单价1050元）。原告给第一被告开具了相应的发票，第二被告向原告亲笔出具欠条一份，内容为“今欠到胡小平酒款贰佰万元整”，并约定其中的40万元按照3分计息。截止到2014年10月份，第一被告已支付了90万元，并给原告出具了对账单。此后原告多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今。原告认为二被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告柴敦辩称，我们和原告的酒不是买卖关系，这原告通过一个朋友让我们帮他处理这些酒，当时我们双方约定，他给我们这些酒，因为政府欠我们钱，政府什么时候给我们钱，我们再给他支付酒款。关于原告起诉要求40万元有利息，我不认可。因为我是帮忙给原告处理酒，不是借钱，不存在利息问题。   被告乌海市东宁置业有限公司未到庭答辩亦为提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年1月24日，原告与被告东宁公司经口头协商酒品买卖。双方口头约定，原告给东宁公司提供价值200万元河套王白酒，后东宁公司给原告支付了90万元的货款。至2018年1月20日，东宁公司尚欠原告货款110万元。2018年左右，被告柴敦给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡小平酒款110万元整，其中40万元按千分之三利息计算，另外70万元不计利息。”   认定上述事实的证据有，原告提供的东宁公司财务部门给其提供的“供应商明细账”、柴敦给原告书写的欠条一张及到庭原、被告在法庭上当庭陈述和辩解。   本院认为，合同除书面约定外，还可以口头约定，原告与被告东宁公司口头约定的酒品买卖关系不违背法律的相关规定，该买卖合同合法有效，原告与被告东宁公司均应按交易习惯履行各自的权利和义务，原告将酒交付被告东宁公司后，东宁公司所欠原告110万货款经原告催要后应及时支付。被告东宁公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，被告柴敦对于原告所提供的被告东宁公司财务部门工作人员付洁给原告提供的被告东宁公司供应商明细账不置可否，被告东宁公司对该证据未提出质证意见，本院对原告所提供的两份证据的真实性全部予以采信。原告提供的供应商明细账结合到庭原、被告诉称和辩解可证实，原告与被告东宁公司成立有酒品买卖关系，虽然被告柴敦提出是东宁公司帮助原告处理酒，但该种帮助也是按酒的价值需要给原告支付货款，而非代卖，故原告与东宁公司实质上是买卖合同法律关系。且被告东宁公司给原告支付过90万元货款，尚欠110万元未付。在上述110万元的债权债务履行过程中，柴敦又给原告胡小平出具了欠条，柴敦的该行为属其自愿加入东宁公司偿还原告110万元债务履行，为债务加入法律行为，且该行为是被告柴敦的真实意思表示，胡小平亦同意，柴敦的债务加入是柴敦与东宁公司协商后，债权人（原告）也同意的债务加入，且未免除东宁公司的110万元债务，故柴敦的加入应视对东宁公司所欠原告110万元货款承担共同偿还。   在柴敦加入的债务中，东宁公司并未对柴敦承诺的利息进行认可，故该利息为被告柴敦对原告的承诺和认可，被告东宁公司对该利息不应承担责任。原告主张40万元是月利率3分无证据证实。因被告柴敦给原告出具的欠条明确写明，40万元按千分之三利息计算，虽然被告柴敦辩称该利息是受相关领导的胁迫所写，但其不能提供证据证实该说法，对该辩解本院不予采信。原告提出应参照民间借贷月利率2分计算利息，既无事实依据也无法律依据。因原告在本案并未主张要求二被告承担逾期付款的违约责任，仅请求支付利息，而原告与东宁公司没有利息的约定，原告提出柴敦书写的千分之三实际是月利率百分之三，对此柴敦不认可，应以欠条载明的内容进行计算。被告东宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、由被告乌海市东宁置业有限公司、柴敦于本判决生效后向原告胡小平支付货款1100000元；   二、由被告柴敦于本判决生效后向原告胡小平支付利息1200元（400000元×3‰=1200元）；   三、驳回原告胡小平其他诉讼请求。   案件受理费9898.8元（原告已预交），由被告乌海市东宁置业有限公司、柴敦承担6541元，原告胡小平自担3357.8元，被告乌海市东宁置业有限公司、柴敦承担此款于上述第一项付款期限一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年四月十六日   书记员 刘宇琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16239号 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路******。 代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳、王巧巧，该分公司员工。 被告：吴伟良，男，1959年9月21日出生汉族，退休，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区8幢1003室。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师所事务所律师。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司（以下简称万科宁波分公司）为与被告吴伟良排除妨害纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令被告拆除惇叙里小区八号楼顶搭建的鸽子笼。本案现已审理终结。 被告吴伟良答辩称：其不存在违约行为，在顶楼搭建的鸽子笼系根据宁波市信鸽协会的相关规定，是合法搭建的体育设施，并不属于违章建筑，不应拆除。 经审理，本院对本案事实认定如下： 被告系宁波市鄞州区万科惇叙里（江东府）8幢1003室业主。2019年5月9日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为万科惇叙里（江东府）提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日，业主和物业使用人需遵守物业管理相关法规及本物业管理区域的各项管理制度，履行管理规约。2014年11月29日，被告出具《承诺书》一份，确认其已详细阅读“惇叙里临时管理规约”，同意遵守并倡导其他业主、使用人遵守临时管理规约，若违反该约定的，同意承担相应的责任，并同意在转让物业时，要求物业毛收人签署临时管理规约承诺书，送交建设单位或物业服务企业。《临时管理规约》第六条约定，业主共同享有物业共用部位、共用设施设备，单幢建筑物的共用部位包括该幢建筑物的承重结构、主体结构，公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面等；第十五条约定，业主因特殊情况需要改变物业设计用途的，业主应在征得相邻业主书面同意后，报有关行政主管部门批准，并告知物业服务企业；第十六条约定，业主、使用人在物业使用中，不得擅自占用或损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台等公用设施及场地；第三十三条约定，业主、使用人应自觉遵守本临时管理规约，对违反临时管理规约，造成其他业主物业损害或导致全体业主共同利益受损的，其他业主、业主委员会和物业服务企业可依据本临时规约向人民法院提起诉讼。 另查明，被告吴伟良系宁波信鸽协会正式会员，其于2017年11月左右在其居住的万科惇叙里（江东府）8幢建筑物屋顶搭建信鸽饲养棚一个，在此饲养信鸽35羽。2019年8月1日，原告向被告发送律师函一份，对于被告在属于公共区域的顶楼搭建鸽子笼的行为要求限期拆除。 以上事实由原告提供的《物业服务合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、律师函及、快递面单及送达依据，被告提供的浙江省信鸽协会会员证、宁波市信鸽协会证明及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：《临时管理规约》系物业管理者基于维护全体业主的合法权益而制定的，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应为合法有效，对全体业主、使用者均有约束力。本案中，被告作为万科惇叙里（江东府）8幢1003室业主，在接受原告提供物业服务的同时，理应遵守《临时管理规约》的相关约定。单幢建筑物顶楼部位属于建筑物的共有部分，现被告在顶楼搭建鸽子笼，未取得其他共有权人的同意及物业服务单位许可，违反了《临时管理规约》的相关规定；同时该鸽子笼的搭建亦缺乏相关行政部门的审批、验收、备案手续，宁波市信鸽协会作为民间组织，无权对会员搭建的鸽舍合法性进行认定。故原告要求被告拆除搭建的鸽子笼，符合法律规定，基于拆除行为的特殊性，本院在征询原告意见的前提下酌定一个月。综上，依照《中华人民共和国》第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告吴伟良于本判决生效后三十日内拆除其在宁波市鄞州区万科惇叙里（江东府）8幢楼顶搭建的鸽子笼。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告吴伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王琴琴
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执658号 谷某、新蒲新区虾子镇官某汽车修理店、官某： 谷某申请执行新蒲新区虾子镇官某汽车修理店、官某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现官某已履行完毕本案案款8096元整。至此，谷某向本院申请执行的（2019）黔0302民初10088号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终198号上诉人（原审被告）：陈骠贤，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：陈彦贤，男，1969年5月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：甘正兰，女，1977年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人陈骠贤、陈彦贤因与被上诉人甘正兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈骠贤、陈彦贤于2020年4月13日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈骠贤、陈彦贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈骠贤、陈彦贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈骠贤、陈彦贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二〇年四月十三日书记员  侯秀林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终460号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷贤进，男，1983年4月8日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区************。因犯盗窃罪于2012年6月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月3日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月23日刑满释放。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人雷贤进犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）粤0605刑初516号刑事判决,判决：一、被告人雷贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、起获的作案工具镊子1把（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人雷贤进不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷贤进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷贤进撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷贤进撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月十六日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1631号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：邹春燕。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5892号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币710.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1631号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 炎 斌
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执255号 申请执行人沈阳斯瑞重型机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人白松波，系经理。 被执行人辽宁百德机械制造有限公司，住所地沈阳市新城子区。 法定代表人周进德，系经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2019）辽0115民初5833号民事判决书，申请执行人沈阳斯瑞重型机械制造有限公司与被执行人辽宁百德机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人周进德高消费及有关消费，经法院查询被执行人辽宁百德机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人辽宁百德机械制造有限公司法定代表人周进德采取拘留措施，因其下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5833号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 驰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初593号申请人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路**。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡斌、向海翠，江苏金易律师事务所律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司,住所地镇江新区大港大山路2号法定代表人：侯小贺。申请人无锡市工业设备安装有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月十六日书记员  史叶
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执89号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 法定代表人：李鸣，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵文杰，系该行清收组组长，代理权限为特别代理。 被执行人：李伍拾，男，汉族，生于1957年7月8日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：许凤钗，女，汉族，生于1963年3月8日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：王小龙，男，汉族，生于1987年5月1日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人李伍拾、许凤钗、王小龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人银行账户存款10077.48元。除诉讼费1157.50元、执行费1447元，申请人领取7472.98元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁新民
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执442号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 委托代理人王兴刚，男，汉族，辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟庆旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孟庆旭金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执442号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑金硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特43号申请人：潘俊，女，1987年3月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：潘双柱，男，1957年9月30日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：范玉栋（系潘双柱女婿），男，1984年2月18日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人潘俊申请认定潘双柱限制民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人潘俊系被申请人潘双柱独女，潘双柱与前妻袁时芹于2014年11月19日办理了离婚手续。2011年潘双柱因糖尿病引发一系列并发症，出现认知障碍，不能说话，瘫痪卧床，潘双柱一直与潘俊共同生活，现在其生活完全不能自理，需要人长期照顾，故申请认定潘双柱为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人潘俊系被申请人潘双柱独女，潘双柱与前妻袁时芹于2014年11月19日协议离婚。南京江北人民医院2017年8月22日出院记录载明，潘双柱出院诊断为：鼻骨骨折、右额部头皮裂伤、二型糖尿病、多发性脑梗塞、脑出血后综合征。庭审中，被申请人座轮椅随申请人到庭，承办人喊其姓名，潘双柱无应答，问其自然信息，亦无回应。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人南京江北医院出院记录、残疾人证等证据，证明潘双柱存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：潘双柱为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月十日书记员  罗 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5396号之二 申请执行人东莞市鸿浩五金科技有限公司,住所地东莞市凤岗镇凤联大道鹤宏工业园内A栋1楼，统一社会信用代码91441900079556203K。 法定代表人孙学芹。 被执行人深圳市鑫大明电子有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦2层A216。统一社会信用代码914403005918728623。 法定代表人高杰翔。 被执行人高杰翔,男,汉族，1973年11月19日出生,户籍地长沙市雨花区, 申请执行人东莞市鸿浩五金科技有限公司与被执行人深圳市鑫大明电子有限公司、高杰翔买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币682156元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所：广西贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 被告：易崇远，男，1968年5月8日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港市分公司）与被告易崇远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告人财保贵港市分公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯与被告易崇远的委托诉讼代理人江巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保贵港市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失64119.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日06时11分，钟邦裕驾驶车牌号为ＲＴＸ5**普通两轮摩托车沿国道324线由贵港往黄练方向行驶，至国道324线1546公里450米处，被告易崇远无证驾驶普通两轮摩托车由其车辆行驶方向由右侧往左侧横过道路，钟邦裕发现情况后避让不及两车发生碰撞，致钟邦裕受伤、两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第4508043201700377号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定易崇远负事故的主要责任，钟邦裕负事故的次要责任。易崇远驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车在原告处投保了交强险（保单号ＰＤＺＢ201745080000026595）及商业险。事故发生后，钟邦裕向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）桂0804民初528号《民事判决书》，原告依据判决内容在桂Ｒ×××××号摩托车交强险限额内支付了赔偿款64119.44元至法院账户。而在事故中，被告易崇远未依法取得机动车驾驶证驾驶承保机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告依法有权向被告行使追偿权。 被告易崇远辩称，被告在原告处购买车辆保险时，原告没有告知被告“无证驾驶”的责任免除条款。根据《保险法》第17条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。且《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第10条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人对保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。事故发生后，钟邦裕于2019年4月17日诉至本院，请求易崇远、人财保贵港市分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理人员误工费、残疾赔偿金、固定物取出术费、精神抚慰金、鉴定费、出诊费。本院于2019年6月27日作出（2019）桂0804民初528号《民事判决书》，判决人财保贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钟邦裕64119.44元；易崇远赔偿钟邦裕700元；驳回钟邦裕的其他诉讼请求。此后，本案原告人财保贵港市分公司依据上述判决向钟邦裕支付了64119.44元。另查明，被告易崇远于2017年12月12日初次领取D类驾驶证，有效期限自2017年12月12日起至2023年12月12日止。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。被告易崇远在发生本案事故时未取得驾驶资格，故原告人财保贵港市分公司主张其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内享有向易崇远追偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告未向其告知和解释“无证驾驶”属于免责条款，因“无证驾驶”是法律明文禁止性规定，文义明确，容易理解，被保险人应当明知，无需保险公司特别告知，故对被告该辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告易崇远应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款64119.44元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1402元，适用简易程序审理减半收取为701元（原告已预交），由被告易崇远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1402元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之三申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰辽宁省农村信用社联合社存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执12号申请执行人山东鑫利恒商贸有限公司。被执行人青岛博润置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0214民初2955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人青岛博润置业有限公司所有的房屋一宗（具体房屋详见明细）。查封时间为三年，即从年月日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年四月十日书记员  张宗良
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2815号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市平原路与新中大道东南角。负责人：林娜，行长。被执行人:新乡市新增起重配件有限公司,住所地封丘县城关乡陈堂村。法定代表人：温永彬，总经理。被执行人:温永彬,男,汉族，1976年2月13日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:郑巧利,女,汉族，1977年12月17日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:郑潘利,男,汉族，1987年6月6日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:汪守娟,女,汉族，1983年2月10日出生，住所地河南省封丘县。被执行人:刘洪宇,男,汉族，1998年10月27日出生，住所地河南省封丘县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市新增起重配件有限公司、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新增起重配件有限公司、温永彬、郑巧利、郑潘利、汪守娟、刘洪宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计493822.82元，本院通过网络查控系统扣划被执行人账户493822.82元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3499号 伍宏业： 本院作出的（2019）粤0105民初7262号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，案号为（2020）粤0105执3499号。经执行，被执行人伍宏业已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3499号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初63号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：苗克军，男，汉族，1971年12月1日出生，住洛宁县下峪乡庄头村七组，身份证号码：。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）诉被告苗克军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘二林，被告苗克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款27340元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心市场利率计算至债券完全清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告苗克军驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿安虎线由东向西行驶至洛宁县××镇××路段，与胡岳敏驾驶的豫A12MZ8K号小型普通客车相撞，造成胡岳敏车辆受损。洛宁县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告苗克军负该起事故主要责任，胡岳敏负事故次要责任。豫A12MZ8K号小型普通客车在原告处投有车损险，胡岳敏将涉案车辆送往4S店维修花费38200元。2018年1月29日向原告报销该笔费用，并将该笔债权转让给原告，原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，依法提出上述诉讼。被告苗克军答辩：事故属实，事故发生后，我没有向胡岳敏赔钱，因为本次事故造成我现在生活困难，当时事故后修车花费六七千元，××，我现在离婚了，带着两个孩子生活，希望被告可以多减免一些。经审理查明：2017年10月11日，被告苗克军驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通客车沿安虎线由东向西行驶至洛宁县××镇××路段，与胡岳敏驾驶的豫A12MZ8K号小型普通客车相撞，造成胡岳敏车辆受损。洛宁县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告苗克军负该起事故主要责任，胡岳敏负事故次要责任。豫A12MZ8K号小型普通客车在原告处投有车损险，胡岳敏将涉案车辆送往4S店维修花费38200元。2018年1月29日胡岳敏向原告报销该笔费用，并将该笔债权转让给原告，原告实际履行后依法向被告进行追偿，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为：被保险人胡岳敏依据保险合同，向原告人寿财险郑州市中心支公司报销了该笔维修费，并将该笔债权转让给原告，原告依法取得代位请求赔偿的权利，原告提出由被告苗克军支付追偿款27340元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗克军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿款27340元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月29日起至债权完全清偿日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.5元，减半收取234.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年四月七日书记员  刘凯杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1848号之一申请执行人冯崇阳，男，1987年9月9日出生，住河南省平舆县。被执行人邓贞超，男，1991年11月12日出生，住河南省平舆县。冯崇阳申请执行被执行人邓贞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初687号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓贞超支付原告借款共计40000元及利息(从2017年6月14日起,以40000元为基数,按年利率6%计算,直至还款之日止),案件受理费400元由被告邓贞超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下财付通账户有少许银行存款且已被本院依法扣划并由申请人领取，除此之外，并未查找到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1102.91元，本案债权尚余39297.09元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1848号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执863号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘坤，男，汉族，1973年6月13日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘坤在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24105.24元，未受偿人民币24105.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初461号原告：王某某。被告：陈某某。王某某诉陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年四月二十四日书记员  白江山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6089号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执821号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁家柱，男，1966年9月23日出生，住安徽省，住安徽省滁州市琅琊区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人鲁家柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁家柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人鲁家柱在中国银行滁州开发区支行的账户一个（账号：18×××96ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人鲁家柱在西藏自治区拉萨市公安局车辆管理所登记的长城汽车牌小型汽车一辆（藏Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币344271.56元，未受偿人民币344271.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨云芸
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执60号之一申请执行人:崔永占，男，汉族。被执行人：张银朋，男，汉族。崔永占诉张银朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8906号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告张银朋共计欠原告崔永占借款本金105000元，于2019年12月25日前偿还50000元，下余的55000元于2020年5月31日前付清；二、如果被告张银朋未按照上述约定的还款时间偿还借款，原告有权就剩余未偿还部分一次性申请执行，并按银行同期贷款利率要求被告支付利息至本息还清为止。三、案件受理费减半收取计1200元，被告张银朋自愿负担，于2019年11月30日支付给原告崔永占。因张银朋未按上述生效法律文书履行义务，崔永占向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于于2020年1月6日、2月15日、3月8日、4月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款3221.09元并支付申请执行人。3.于2020年3月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年3月16日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.于2020年4月27日与申请执行人崔永占一同前往，被执行人张银朋现居住地（中强V+公寓）寻找被执行人，无人在家，并张贴传票。6.于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3221.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银朋负有继续向申请执行人崔永占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十九日书记员  魏东浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执816号 被执行人：陈运强，男，汉族,户籍所在地住址广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈运强罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈运强应交纳罚金3000元，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执816号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何杰华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7151号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执546号之一 申请执行人东莞市元狩电子有限公司,住东莞市南城街道鸿福社区黄金路**东莞天安数码城****,统一社会信用代码:91441900594001130X。 法定代表人刘铁兵。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住深圳,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**会信用代码91440300562793962W。 法定代表人尤丽芬。 申请执行人东莞市元狩电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19819号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人41170.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜 毅
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保71号之二申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:赵亮宇。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款2456.20元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保541号申请保全人：苏道庆，男，1983年11月24日生，汉族，身份证号：3725221983********，住山东省聊城市东昌府区东昌西路**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人苏道庆与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款7501.11元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初3382号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7178.04元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初670号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：袁作农，男，1941年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。被告：袁作川，男，1955年5月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告袁作农、袁作川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张扬庆二〇二〇年四月二十九日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5891号申请执行人：冯星，男，1992年6月6日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于冯星与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1550号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告冯星2018年10月、11月、12月工资合计16032.01元，经济补偿金39163.5元；二、双方之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。案件受理费5元，免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日书记员  丁 智
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1453号原告：代明丽，女，汉族，1974年9月24日出生，住长兴县。被告：黄从建，男，汉族，1969年1月18日出生，住长兴县。原告代明丽与被告黄从建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告代明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代明丽自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年四月十五日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保458号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：安开，山东劳德律师事务所律师。被申请人：王雪，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪在银行其账户内存款311206.82元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪在银行其账户内存款311206.82元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2076元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十七日书记员 王涛（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民特3号 申请人：王可磊，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人：王佳韵，女，1998年2月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人王可磊、王佳韵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王可磊、王佳韵称：申请人王可磊、王佳韵与被申请人宋朝慧系母子关系。2010年5月份，宋朝慧去济南市市中区大观园商场后，家人与被申请人失去联系，后经申请人与家人多方寻找无果。无奈，2016年10月21日申请人向贵院申请宣告被申请人失踪。2017年3月1日经贵院出具(2016)鲁0113号民特15号民事判决书，依法宣告被申请人失踪。现该判决已过生效公告期，但被申请人仍无音讯，且被申请人失踪已长达7年之久，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告宋朝慧死亡。 经审理查明：下落不明人宋朝慧，女，1965年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区济齐路汇馨祥和苑**楼**。户籍地济南市长清区，系申请人王可磊、王佳韵的母亲，宋朝慧无其他近亲属。2010年5月份，宋朝慧去济南市市中区大观园商场后，家人与被申请人失去联系，后经申请人与家人多方寻找无果。无奈，2016年10月21日申请人向本院申请宣告被申请人宋朝慧失踪。2017年3月1日本院作出(2016)鲁0113号民特15号民事判决书，宣告被申请人宋朝慧失踪。 申请人王可磊、王佳韵申请宣告被申请人宋朝慧死亡后，本院于2019年4月21日在人民法院报发出寻找宋朝慧的公告，法定公告期为1年，现已届满，宋朝慧仍然下落不明。 本院认为，2010年5月份，宋朝慧去济南市市中区大观园商场后，与家人和申请人失去联系，后经申请人与家人多方寻找无果。无奈，2016年10月21日申请人向本院申请宣告被申请人宋朝慧失踪。2017年3月1日本院作出(2016)鲁0113号民特15民事判决书，仍未搜寻到宋朝慧的有关线索。申请人起诉后，本院在报刊公告查寻，仍无任何音信。综上所述，足以认定宋朝慧2010年5月与家人失去联系后失踪，至今下落不明，已无生还可能，应依法推定其死亡。现申请人王可磊、王佳韵申请宣告宋朝慧死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋朝慧死亡。 本判决为终审判决。 案件受理费100元，由申请人王可磊、王佳韵负担。 审判长  张道泉 审判员  李传华 审判员  张君凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1213号申请人：胡国林，男，1959年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区。被申请人：丁卓，男，1968年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请人胡国林与被申请人丁卓民间借贷纠纷一案，申请人胡国林向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁卓银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人冉现双以中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁卓银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锋二〇二〇年四月八日书记员  王童
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执561号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡。 主要负责人：刘田丰，行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，工行中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，工行中山分行员工。 被执行人：杜伟雄，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：潘燕芬，女，1970年8月7日出生，壮族，住广东省连州市。 中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称“工行中山坦洲支行”）与杜伟雄、潘燕芬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）穗仲中案字第2737号裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、杜伟雄向工行中山坦洲支行偿还借款本金397069.36元及利息、罚息和复利；2、仲裁费9468元由杜伟雄承担；3、杜伟雄、潘燕芬对第一、二项债务承担抵押担保责任，工行中山坦洲支行对杜伟雄、潘燕芬提供的位于广东省中山市坦洲镇德爱路1号金帝嘉悦轩1幢1101房依法处理所得价款优先受偿。由于杜伟雄、潘燕芬未履行上述生效裁决所确定的义务，经工行中山坦洲支行申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了本案的抵押物即被执行人杜伟雄与潘燕芬共有的位于中山市××××房及车牌号为粤Ｃ×××××（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月6日，本院依法对被执行人杜伟雄、潘燕芬限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，除轮候查封了本案抵押物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执561号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 海
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初954号 原告：顾英明，女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：钟洪清，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：许安凤，女，1973年7月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告顾英明与被告钟洪清、许安凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾英明的委托诉讼代理人吕世平，被告钟洪清、许安凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾英明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告转让金38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告与许安凤签订《房屋租赁合同》，约定：被告许安凤自愿将位于德阳市米市营业房出租给乙方作餐饮使用，租期半年，从2019年2月13日至2019年8月31日止。该房租金为8300元，押金2000元。同日，原告与被告钟洪清签订转让协议，该协议约定如原告无法与房东续签五年租赁合同，则被告退还原告转让金38000元。协议签订后，原告即按照被告的要求将上述款项转入被告指定账户。此后原告续租房屋时才发现房屋并非许安凤所有，该房屋也不得转租。现原告也未能继续承租被告转租给原告的营业房。综上，二被告对该营业房不具备处分权的情况下将房屋转租给原告并收取原告转让费用，同时原告也没有继续承租上述租赁房屋，关照转让协议之约定，二被告应当返还原告转让费。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟洪清辩称，原告主动向答辩人提出承租该门面，并自愿支付转租费用3.8万元，该转让费只涉及装修和门面内的设施电器等，不包含房租；因租赁的房屋已经交付给原告使用，故答辩人不同意原告要求退还该3.8万元的请求。 被告许安凤辩称，不同意原告要求退还该3.8万元的请求。答辩人在将房屋转租给原告之前，已征得房东江秉杰的同意，答辩人有权转租该房屋。原告与答辩人签订房屋租赁合同，将所涉房屋转租给原告；原告与被告钟洪清之间的租赁合同只涉及门面装修及电器设施等，该转让金3.8万元系其二人针对装修及电器设备进行的约定，与答辩人无关。现在原告要求答辩人退还转让费无理无据，请求法院驳回原告诉请。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的事实认定如下： 2019年11月24日，被告许安凤（甲方）与原告顾英明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将位于德阳市米市营业房出租给乙方作餐饮使用，租期半年，从2019年2月13日起至2019年8月31日止；该房屋租金为8300元，押金2000元；合同期满，甲、乙双方共同协商续签合同；出租房的水、电、气、有线电视、物业管理费、税费等费用在租赁期间由乙方支付，乙方在租赁期结束时，应当把租赁期所产生的费用缴清等。 被告钟洪清（甲方）与原告顾英明（乙方）签订《转让协议》，约定：德阳市米市房屋，租金于2019年8月31日到期，如乙方未成功与房东签订续租租房合同五年，一年一付，租金1500元每月，甲方应退还乙方转让金38000元，乙方应退还甲方电器设备。 庭审中，被告钟洪清承认收取原告顾英明转让金38000元；被告许安凤承认收取原告房屋租金8300元和押金2000元，共计10300元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告许安凤提交其与房东江秉杰的电话录音一份，并佐以中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司出具的通话详单。该录音中，房东江秉杰明确表示知道并同意被告许安凤在其承租合同期间内将该房屋转租给原告，并向原告告知在被告许安凤的租赁合同到期后，需与江秉杰重新签订合同；房东江秉杰明确表示知晓在被告许安凤租赁合同到期前一个月，该房屋已被原告另行转租给案外人邱某，在被告许安凤的租赁合同到期后，房东江秉杰与案外人邱某签订了新的租赁合同。原告称不认可该录音资料，但其无证据证明其主张，且明确表示不申请鉴定，故本院对该录音资料予以采信。 2.原告提交一份《营业房租赁合同》复印件，该文件载明：江秉杰（甲方）将德阳市米市营业房出租给王朝阳及本案被告许安凤（乙方），租赁期限从2014年8月31日起至2019年8月31日；在租赁期内，乙方可以根据经营情况变更经营业务，除征得甲方书面同意，乙方不得私自转租给他人使用，如有视为违约等内容。该文件为复印件，原告不能提供原件与之对应，亦无其他证据材料予以佐证，被告许安凤否认该合同的存在，因此对该《营业房租赁合同》复印件本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告许安凤是否有权将该房屋转租；二、原告顾英明在租赁合同到期后是否向房屋所有权人提出过续租要求。 关于争议焦点一，被告许安凤是否有权将该房屋转租。根据被告许安凤提交的录音通话资料，该房屋所有权人江秉杰明确表示知道并同意被告许安凤在其承租合同期间内将该房屋转租给原告使用。综合评判原、被告双方的陈述及所举证据，本院认为，应当认定被告许安凤对案涉出租房屋在其承租期间有权转租给他人。 关于争议焦点二，原告顾英明在租赁合同到期后是否向房屋所有权人提出过续租要求。原告陈述其在合同期满后未能继续承租该房屋，系因房屋所有权人不认可二被告擅自将该房屋转租，从而导致其无法与房屋所有权人续签租赁合同，但其未举证证明其主张，亦未举证证明其在原租赁合同期满后向房屋所有权人江秉杰提出过续租要求；被告许安凤陈述转租已征得房屋所有权人同意，且被告许安凤与房屋所有权人的租赁合同到期前，原告已自行将该房屋转租给第三人经营。根据被告许安凤提供的录音资料，房屋所有权人江秉杰明确表示知晓在被告许安凤的租赁合同到期前一个月，原告顾英明已自行将该房屋转租给案外人邱某使用，房屋所有权人江秉杰在被告许安凤的租赁合同到期后与案外人邱某签订了新的租赁合同。综上，本院认为，原告顾英明的陈述存在矛盾之处，被告许安凤的陈述更具有客观性，本院认定原告顾英明在租赁合同到期后未向房屋所有权人提出过续租要求，其主动放弃了续租的权利。 原告要求二被告退还转让金38000元，但根据前述查明事实，本院认为，原告在承租期限未满前主动将房屋转租给第三人，且未主动向房屋所有权人提出续租，系自行放弃续租该房屋，与《转让协议》中约定的退还转让金情形不符，原告再主张退还转让金无理无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五款之规定，判决如下： 驳回原告顾英明的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费375元，由原告顾英明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2665-1号申请执行人西安郝帅商贸有限公司。被执行人刘少林，男,汉族。本院在执行西安郝帅商贸有限公司与刘少林房屋租赁纠纷一案中，（2019）陕0112民初13570号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘少林名下陕A772**一汽牌小型普通客车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 何倩文
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初65号 原告林荣坤，男，汉族，1985年8月10日出生，住福建省漳浦县。 委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告漳浦县绥安镇人民政府，住所地福建省漳浦县绥安镇新宪街**，统一社会信用代码11350623003897837K。 法定代表人王上飞，镇长。 委托代理人杨瑞峰。 委托代理人林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告漳浦县海洋与渔业局，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码11350623003897597Q。 法定代表人蓝永强，局长。 出庭行政机关负责人刘建德，漳浦县海洋与渔业局副局长。 委托代理人曾志生，男。 被告漳浦县自然资源局，住，住所地福建省漳浦县宾馆大院内一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 委托代理人李绍武，男。 委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 本院在审理原告林荣坤与被告漳浦县绥安镇人民政府、漳浦县海洋与渔业局、漳浦县自然资源局行政强制纠纷一案中，原告林荣坤于2020年4月23日向本院申请撤回对被告漳浦县自然资源局的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告林荣坤自愿撤回对被告漳浦县自然资源局的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林荣坤撤回对被告漳浦县自然资源局的起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢43号申请执行人：史娜娜，女，汉族，1991年5月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：史利峰，女，汉族，1982年6月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行于史娜娜与史利峰借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史利峰在金融机构的存款150000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二十二日书记员  任小青
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1650号之一 申请执行人：江苏艾科半导体有限公司,住镇江新区丁卯南纬四路**；被执行人：深圳市朗睿科技有限公司,,住深圳市龙华新区民康路东明大厦****被执行人：申永强,男,1980年11月25日出生,住广东省深圳市龙华新区民康路樟坑******；被执行人：深圳市固岱科技有限公司,住深,住深圳市龙华新区民康路东明大厦****行人：深圳市鼎威半导体有限公司,住深圳市,住深圳市龙华新区民康路东明大厦****：朗易国际(香港)有限公司,住深圳市龙华,住深圳市龙华新区民康路东明大厦**** 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月28日生效的(2019)苏1191民初2824号判决，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将第5页第21行“以为”补正为“以4468384.81元为”。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行深圳车公庙支行的账户62×××75存款235.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2388号 被执行人:陈国健，男性居民身份证号码，汉族，住香港。 被执行人：陈文寿，男性,1967年6月28日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人陈国健、陈文寿侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10776号已经发生法律效力，被执行人陈国健、陈文寿应履行支付3015.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10776号确定的支付诉讼费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10776号确定的诉讼费义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月八日 书记员 范文康
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢36号申请执行人吕铁宏，男，1971年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邹震，男，1985年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人吕铁宏与被执行人邹震民间借贷纠纷一案中，现双方当事人就（2017）鄂1303民初38号民事判决书已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年四月十五日书记员  王光伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执406号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。负责人：韩理英，行长。被执行人:曾福强，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李光芳，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:王新，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:张勇，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曾福强、李光芳、王新、张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾福强、王新、张勇在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾福强所有的荣威牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人王新所有的大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；三、查封被执行人张勇所有的雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为2年；四、被执行人曾福强、王新、张勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾福强、王新、张勇可以使用被查封财产；但因被执行人曾福强、王新、张勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执756号申请执行人：石国乾，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：寇向阳，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。石国乾诉寇向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇向阳未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人寇向阳履行（2019）豫0183民初7752号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人寇向阳银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3630号原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路**第**五车间，统一社会信用代码913101205726863868。法定代表人：何攀，财务总监。委托诉讼代理人：石翔，男，公司员工。被告：中成国际运输深圳有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****一社会信用代码91440300777170463N。法定代表人：张晓汾。原告上海畅途排水技术有限公司与被告中成国际运输深圳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海畅途排水技术有限公司于2020年4月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海畅途排水技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海畅途排水技术有限公司撤诉。案件受理费1475.08元，减半收取计737.54元，由原告上海畅途排水技术有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月十五日书记员 何秋明
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4189号王少芹与刘其昕机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因刘其昕未主动履行生效法律文书确定的义务，王少芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月28日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3934号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执417号申请执行人魏伟，男，汉族，1974年7月15日生，住郑州市。被执行人周口市路路发汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口市路路发汽车运输有限公司价值500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口市路路发汽车运输有限公司存款或收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月十七日书记员  李卉东
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初719号之一申请人：金国生，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江新区大港世纪花苑5幢402室。被申请人：王义良，男，1967年6月25日生，汉族，住镇江新区大港丽景花苑3幢901室。被申请人：王翠兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省镇江市新区大港镇勤廉88号。申请人金国生与被申请人王义良、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请人金国生于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款83万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人金国生名下位于镇江新区大港世纪花苑5幢402室房产。二、冻结被申请人王义良、王翠兰的银行存款83万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：徐吉梅人民陪审员 ：胡通海人民陪审员 ：夏咏华二〇二〇年四月二十八日书记员于俊红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执368号之一申请执行人：祃辉元,男,1977年4月29日生,汉族，住天津市塘沽区被执行人：周磊,男,1981年3月31日生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人祃辉元与被执行人周磊民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行((2019)津0116民初25006号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下账户存款629元，全部转为本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月三十日法官助理张丙河书记员郝洋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1051号上诉人（原审原告）：钟苏州，又名钟苏洲，男，1960年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。上诉人（原审原告）：钟发生，男，1965年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。上诉人（原审原告）：钟满庆，男，1975年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张庆华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钟海春，男，1974年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被上诉人（原审第三人）：钟正发，男，1968年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。上诉人钟苏州、钟发生、钟满庆因与被上诉人钟海春、钟正发侵权责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟苏州、钟发生、钟满庆于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟苏州、钟发生、钟满庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟苏州、钟发生、钟满庆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人钟苏州、钟发生、钟满庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 傅 忠审判员 赖国东二〇二〇年四月三日书记员 向 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保363号申请人：利群集团青岛四方购物广场有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：徐瑞泽，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王琨，男，1989年5月11日出生，汉族，住青岛市。申请人利群集团青岛四方购物广场有限公司与被申请人王琨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结王琨名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。以利群集团股份有限公司所有的位于青岛市市北区黑龙江南路141号7号楼3单元504户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琨名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封利群集团股份有限公司名下位青岛市市北区黑龙江南路141号7号楼3单元504户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周英伟二〇二〇年四月二十日书记员  张玺玺
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初121号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈攀，男，1984年5月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，住福安市。曾因犯盗窃罪于2019年1月22日，被本院判处有期徒刑九个月，于2019年7月11日刑满释放；因吸毒于2019年12月6日被福安市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被福安市公安局刑事拘留，2020年1月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈攀犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉,被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人陈攀先后三次在福安市，入户盗窃他人财物约1400余元。2019年12月4日，被告人陈攀在福安市城北街道上东垅大榕树旁被福安市公安局民警抓获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈攀多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议量刑为有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人陈攀先后三次入户盗窃他人财物约1400余元。具体事实如下： （一）2019年9月11日，被告人陈攀进入福安市城阳镇瓮窑村小溪边309号民房，盗走被害人苏某存放在二楼房间黑色手提包内的现金200余元。 （二）2019年9月14日，被告人陈攀进入福安市城阳镇秦源居委会85号民房内，盗走被害人林某1存放在三楼房间的储蓄罐一个，内有现金约600余元。 （三）2019年10月30日，被告人陈攀进入福安市城北街道学院路70号民房内，盗走被害人刘某存放在二楼房间内的现金600余元。 2019年12月4日，福安市公安局民警在福安市城北街道上东垅大榕树旁抓获被告人陈攀。被告人陈攀归案后协助公安机关抓获涉毒违法人员一名。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某、林某1、刘某的陈述，证人林某2的证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场照片，福安市公安局出具的情况说明、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终20号刑事裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈攀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈攀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯盗窃罪，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，并多次实施盗窃，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且协助公安机关抓获违法人员，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 二、责令被告人陈攀退赔被害人人民币1400元（其中退赔被害人苏某人民币200元，林某1人民币600元，刘某人民币600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。