江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初17902号 原告：昆山高科创志机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913205830694751945，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路**。 法定代表人：谢佳村，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：上海辰括实业有限公司，统一社会信用代码91310112324383001T，住，住所地上海市闵行区闵北路****第****/div> 法定代表人：鲍春福。 原告昆山高科创志机器人自动化有限公司（以下简称高科公司）诉被告上海辰括实业有限公司（以下简称辰括公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告高科公司的委托诉讼代理人梁月、张**阳到庭参加了诉讼。被告辰括公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其赔偿给张礼红的各项费用75833.77元及其利息(包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、律师费等)(以75833.77元为基础，自2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算至实际支付之日止)。2.判令被告偿还原告替其支付的另一半案件受理费、鉴定费2521.5元及执行费1286元，共计3807.5元。3.判令被告承担本案的律师费用7000元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确利息计算标准为自2019年7月31日起按照银行贷款利率计算标准计算，2019年8月20日后按照银行间拆借中心公布的利率计算。事实和理由：2018年案外人张礼红向昆山法院提起提供劳务者受伤害责任纠纷案件，后该案先后经昆山法院初审、苏州中院二审后最终判决上海辰括实业有限公司赔偿张礼红各项损失；昆山高科创志机器人自动化有限公司对上海辰括实业有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；案件受理费由两公司各半负担。后案外人张礼红向昆山法院申请强制执行，因被告无履行能力，原告需承担连带责任，被昆山法院强制向案外人划扣支付了赔偿款及一审全部的案件受理费、鉴定费、执行等费用，共计82162.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辰括公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，张礼红与鲍春福、昆山高科创志机器人自动化有限公司、上海辰括实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷(2018)苏0583民初6920号一案在本案受理。张礼红提出诉讼请求：1、要求被告鲍春福赔偿医疗费50943.21元、住院伙食补助费220元、护工费1200元、误工费、护理费、营养费、赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费10000元；2、要求被告昆山高科创志机器人自动化有限公司对上述被告鲍春福的赔偿承担连带责任。后增加诉讼请求要求被告上海辰括实业有限公司对被告鲍春福的赔偿责任承担连带责任等。2018年11月7日，本院作出(2018)苏0583民初6920号民事判决，判决：一、上海辰括实业有限公司赔偿张礼红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费和律师费等各项损失合计人民币87333.77元；二、昆山高科创志机器人自动化有限公司对上述第一判项中上海辰括实业有限公司的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张礼红对鲍春福的诉讼请求。案件受理费1983元，鉴定费3060元，合计5043元，由被告上海辰括实业有限公司和昆山高科创志机器人自动化有限公司各半负担。 后，昆山高科创志机器人自动化有限公司、上海辰括实业有限公司不服本院(2018)苏0583民初6920号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2019年5月27日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终1940号终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉人上海辰括实业有限公司、昆山高科创志机器人自动化有限公司各负担1983元。在（2019）苏05民终1940号终审判决中载明：张礼红受雇为上海辰括公司提供劳务受到损害，应当根据各自的过错承担相应的责任；高科创志公司在本案中将涉案工程发包给没有相应施工资质的上海辰括公司，有选任过失，应当与上海辰括公司承担连带赔偿责任…高科创志公司在本案中将涉案工程发包给没有相应施工资质的上海辰括公司。高科创志公司称审验上海辰括公司是否具有相应营业执照，与上海辰括公司确认过是否具有相应施工资质。一审认定高科创志公司作为发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任，并无不当。高科创志公司就此所提上诉理由不能成立。 2019年7月30日，高科创志公司银行账户被根据(2018)苏0583民初6920号民事判决划扣93662.77元，包括(2018)苏0583民初6920号民事判决判决款项87333.77元、一审案件费用5043元、执行费用1286元。 2019年7月31日，苏州市中级人民法院出具（2019）苏05民终1940号民事裁定书，补正裁定上海辰括实业有限公司赔偿张礼红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费和律师费等各项损失合计人民币75833.77元。 审理中，原告陈述因苏州市中级人民法院出具补正裁定后，本院已经退还原告款项11500元。 审理中，原告还提供了委托代理合同、发票，证明原告本案中花费律师费7000元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。 关于原告主张的要求被告偿还原告代其赔偿给张礼红的各项费用75833.77元及其利息的诉请。原告认为原告因承担连带责任，被强制划扣支付赔偿款，被告应当承担绝大部分责任。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告因承担连带赔偿责任而被强制执行全部赔偿款项，有权向未承担连带责任的债务人辰括公司追偿。关于责任份额，根据生效判决查明事实原告高科公司将涉案工程发包给没有相应施工资质的被告辰括公司，有选任过失，应当与上海辰括公司承担连带赔偿责任。因此，原告高科公司应付次要责任，辰括公司应付主要责任，故辰括公司应承担70%责任。故本院依法确认原告有权向被告辰括公司追偿53083.64元（75833.77元*0.7），该款被告辰括公司应当予以支付。关于利息损失，原告主张自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。关于计算基数，应以53083.64元为准。 关于原告请求判令被告偿还原告替其支付的案件受理费1983元，鉴定费3060元，合计5043元的一半2521.5元，因业经生效判决书裁判，本院予以确认支持。关于执行费用1286元，因系据不履行生效判决产生的费用，不应追偿。 关于原告主张的被告承担本案的律师费用7000元的诉请，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、上海辰括实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高科创志机器人自动化有限公司款项53083.64元及利息（利息以53083.64元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算） 二、上海辰括实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高科创志机器人自动化有限公司款项2521.5元。 三、驳回原告昆山高科创志机器人自动化有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告负担704元，由被告负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 洪 巍 人民陪审员 朱 慧 人民陪审员 盛永林 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 胡凡青 书 记 员 汤 诚 部分条文附录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。