贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初348号原告：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别代理。被告：贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。法定代表人：陈勇清，职务：经理。委托诉讼代理人：刘国柱，特别代理。第三人：赵发政，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：徐磊，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：刘震建，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路艳办**。法定代表人：钟丽娜，职务：经理。第三人：贵州纳兰星光农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村3537工厂**楼。法定代表人：徐磊，职务：经理。原告屈培军与被告贵州金兴阳房地产开发有限公司（以下简称金兴阳公司）、第三人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司（以下简称中亿公司）、贵州纳兰星光农业开发有限公司（以下简称纳兰星光公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈培军的委托诉讼代理人卢启林、被告金兴阳公司委托诉讼代理人刘国柱、第三人何旭平、刘震建到庭参加诉讼。第三人赵发政、徐磊、中亿公司、纳兰星光公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告贵州金兴阳房地产开发有限公司对（2015）花民初字第3234号《民事判决书》判决的赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司的债务承担连带承担保证责任。2.本案诉讼费由被告贵州金兴阳房地产开发有限公司承担。事实与理由：2014年3月24日，第三人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建向原告屈培军借款300万元，第三人中亿公司、纳兰公司自愿担保。借款期限届满后第三人未按约定还款，原告于2015年9月8日起诉至花溪区人民法院，花溪区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）花民初字第3234号判决赵发政、何旭平、徐磊、刘震建偿还原告屈培军借款本金人民币300万元及相应的利息，中亿公司、纳兰星光公司对上述借款300万元本金及利息承担连带责任。前述判决确定的履行期限届满后，第三人未履行债务，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了何旭平、刘震建持有的本案被告金兴阳公司的股权。2017年12月，本案被告金兴阳公司变更股权，因何旭平、刘震建持有的股权被法院查封，无法办理变更登记。被告金兴阳公司、第三人何旭平、刘震建于2017年12月10日与原告签订了《执行和解协议》（屈培军为甲方，何旭平为乙方，刘震建为丙方，金兴阳公司为丁方），约定：本协议签订之日丁方代乙方和丙方支付100万元到法院账户；甲方配合法院解除相关股权查封后，由法院将该100万元支付给甲方；鉴于丁方对乙方和丙方负有债务，丁方于2018年5月30日将乙方和丙方债权中的480万元支付给甲方；若丁方未按约定履行代扣代付义务，将承担本协议所有款项的担保责任。《执行和解协议》签订后，法院解除了相关查封措施。被告金兴阳公司不仅未按约定付款，而且拒绝到法院办理担保手续。2018年1月29日，金兴阳公司代第三人向原告支付了21个月的利息126万元，后就拒绝继续还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告金兴阳公司辩称，我公司认为需与何旭平、刘震建共同确认被告尚欠第三人相应款项具体金额后才能向原告承担保证责任。现我公司与第三人并未对相应债权进行过确认。我公司无力承担任何债务，公司已负债1.33亿元。我公司之所以与原告签订《执行和解协议》是公司对外引资，找到深圳的一家公司投资，为解除保全将股权转让给深圳的公司，才与原告及第三人签订《执行和解协议》。我公司分别代何旭平、刘震建向原告支付70万元、60万元，该债权仅做登记未进行核实。第三人何旭平述称，我同意被告金兴阳公司的答辩意见，认可欠原告钱，金兴阳公司与本案没有关系。我不是金兴阳公司的原始股东，只代持1%的股份。我是受债权人推举才成为被告金兴阳公司的股东，同时也是该公司的债权人，被告金兴阳公司要求我提供给被告金兴阳公司借款的银行流水才愿意将卖土地的钱支付给我。第三人刘震建述称，我同意被告金兴阳公司的答辩意见，被告帮助我们支付给原告了部分款项，是因为深圳公司投资需要转股权。我只欠原告120万元，后被告又帮我偿还了几十万元，所以我只欠原告几十万元。第三人赵发政、徐磊、中亿公司、纳兰星光公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告屈培军与第三人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2015年10月27日作出（2015）花民初字第3234号生效民事判决“一、被告赵发政、何旭平、徐磊、刘震建于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈培军借款本金人民币3000000元整并自2014年7月24日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限的最后一日止；二、被告贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司对上述借款本金3000000元及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。”前述判决确定的履行期限届满后，本案第三人未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院受理后依法查封了何旭平、刘震建持有的金兴阳公司的股权。2017年12月10日，原告屈培军（甲方）作为申请执行人与被执行人第三人何旭平（乙方）、刘震建（丙方）、保证人金兴阳公司（丁方）共同签订了一份《执行和解协议》，约定甲方与乙方、丙方因债务合同纠纷一案，经贵州省贵阳市花溪区人法院审理，于2015年10月27日作出（2015）花民初字第3234号《民事判决书》。判决生效后，因乙方、丙方未按期履行生效法律文书确定的义务，甲方向贵州省贵阳市花溪区人民法院申请执行，执行金额人民币伍佰捌拾伍万元整(截止至2017年11月30日），执行费由乙方、丙方承担。执行过程中，以上四方自愿协商，共同信守，达成以下和解协议：“一、甲、乙、丙三方确认：截止至2017年11月30日乙方、丙方尚欠甲方执行案款人民市伍佰捌拾万元整（该执行金额包含本案本金、违约金、利息、诉讼费等所有费用其中乙方承担人民币三佰万元整，丙方承担人民币贰佰捌拾万元整。丁方同意于本协议签订当日代乙方支付人民币肆拾万元整，代丙方支付人民币陆拾万元整，合计人民币壹佰万元整至花溪区人民法院指定账户，再由法院支付给甲方。执行费由乙方、丙方承担。……三、鉴于丁方应支付乙方、丙方具体债务金额暂无法具体确定，故各方就后续执行款支付达成如下特别条款：1、丁方承诺在2018年5月30日前将乙方、丙方应得丁方债权款首先支付给甲方，其中乙方人民币贰佰陆拾万整，丙方人民币贰佰贰拾万元整（具体金额以乙方、丙方应得丁方债权金额为准）。2、乙方、丙方应得丁方债权款在扣除应付甲方全部执行款项后，尚有多余部分，由丁方直接支付给乙方、丙方。3、乙方、丙方应得丁方债权款若不能足额支付乙方、丙方所欠甲方全部执行款时，则丁方按乙方、丙方实际全部应得款项支付给甲方，不足部分由乙方、丙方自行解决，甲方不能就此要求丁方承担任何保证责任及其它法律责任。4、若丁方未按照本协议履行代付代扣乙方、丙方款项支付给甲方，将承担本协议所有款项的担保责任。四、若丁方按时履行完上述约定后，甲方不得再行要求乙方、丙方承担其它任何费用。……”另查明，被告称其对《执行和解协议》第三条的理解是需要与第三人何旭平、刘震建确认欠款金额其才能承担保证责任。被告与第三人在2017年10月至2018年5月期间曾清算过债权，被告认为何旭平的债权为220万元，刘震建的债权为100万元。但双方并未就金额达成共识，《执行和解协议》签订后向原告支付了130万元。被告因招商引资失败，所有未在5月30日前将应当支付给第三人的款项付给原告。何旭平、刘震建并不是其公司的原始股东。被告金兴阳公司为证明其主张提交了债权人意向书、承诺书、股权转让合同执行事宜的会议纪要、资金监管协议以及该协议项下约定的账户。原告质证称被告提交的证据与本案无关，且被告仅向原告支付了126万元。第三人刘震建称，其已经将140万元从张弛起诉的案件欠款中剥离，其应当只欠付120万元，之后又向原告偿还了60万元，目前只欠原告60万元。其向被告公司申报了700万元的债权。与被告清算过，但是不认可清算的债权。第三人何旭平称，其向被告公司申报了1100万元债权，与被告清算过，但是被告不认可清算的债权。上述事实，有（2015）花民初字第3234号民事判决书、《执行和解协议》、（2017）黔0111执恢121号执行裁定书、《贵州金兴阳房地产开发有限公司债权人意向书》（复印件）、《终止协议告知函》（复印件）、《承诺书》（复印件）、《关于贵州金兴阳房地产开发有限公司股权转让合同执行事宜的会议纪要》（复印件）、《资金监管协议》（复印件）、工商银行账户及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告、被告以及第三人签订的《执行和解协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：贵州金兴阳房地产开发有限公司是否对（2015）花民初字第3234号民事判决书判决的赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业有限公司的债务承担连带保证责任。本案中，原告认为被告应当按照双方签订的《执行和解协议》第三条的约定承担保证责任，而被告辩称需要与第三人确认被告所欠第三人具体债务金额才承担保证责任。本院认为，根据《执行和解协议》的约定金兴阳公司承诺在2018年5月30日前将何旭平、刘震建应得金兴阳公司债权款首先支付给原告，其中何旭平人民币260万整，刘震建人民币220万元整（具体金额以何旭平、刘震建应得金兴阳公司债权金额为准）。虽然《执行和解协议》约定了具体金额以何旭平、刘震建应得金兴阳公司债权金额为准，但是该协议还约定金兴阳公司承诺在2018年5月30日前履行保证责任。虽然金兴阳以及第三人均辩称双方之间的具体债权金额并未最终确定，但是金兴阳公司承诺履行保证责任距原告起诉已经有近一年的时间，在此期间金兴阳公司与第三人何旭平、刘震建均怠于履行其义务。根据《执行和解协议》第三条第四款“若丁方未按照本协议履行代付代扣乙方、丙方款项支付给甲方，将承担本协议所有款项的担保责任。”金兴阳公司应当按照《执行和解协议》的约定承担保证责任。据此，本院对金兴阳公司的辩称不予采信。本院确认贵州金兴阳房地产开发有限公司对（2015）花民初字第3234号民事判决书判决的赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业有限公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认贵州金兴阳房地产开发有限公司对（2015）花民初字第3234号民事判决书判决的赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业有限公司的债务承担连带保证责任。本诉案件受理费人民币46608元，由被告贵州金兴阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘玉芬