wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1376号原告:刘国强，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。被告:李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:曹侠，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:李琳琳，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘国强与被告李光辉、曹侠、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人莫志侠、被告李光辉到庭参加诉讼，被告曹侠、李琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求:请求依法判令三被告偿还原告借款300000元及利息49500元（利息按月息1.5分自2019年4月17日起至2020年3月17日止），之后的利息按月息1.5分计算至款付清之日。事实与理由：2018年12月17日，被告李光辉、曹侠以装修饭店为名向原告借款300000元，由被告李琳琳作连带担保，口头约定利息为三分，被告借款后按约定支付了四个月的利息共计36000元，之后的利息一直未支付，双方约定借款期限为一年，该款到期后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李光辉对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。被告曹侠、李琳琳未答辩。原告刘国强为证明其主张提供如下证据：证据一，借条一份，证明2018年12月17日，被告李光辉、曹侠向原告借款30万元，由被告李琳琳作连带担保；证据二，电子银行业务回单一份，证明2018年12月17日，原告刘国强向被告曹侠银行账户转款30万元，该借款已履行支付义务，被告应当按约定支付原告借款。被告李光辉对原告提交的证据无异议。被告曹侠、李琳琳未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告李光辉、曹侠向原告刘国强借款300000元，并向原告刘国强出具借条一份，内容为：借条今借刘国强（身份证号码：）人民币：300000元（大写：叁拾万元整）用于临沂市临西七路与聚才路交汇处水泊梁山饭店装修改造升级，此款不允私自挪之家用，否则随时予以收回，特定月利息一分五厘，期限为壹年，到期后一次性还清。借款人：李光辉身份证：借款人：曹侠身份证：担保人：李琳琳自愿将名下所有财产为李光辉、曹侠做担保李琳琳借款日期：2018年12月17日。后被告支付原告四个月利息共计36000元，借款本金及剩余利息至今未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李光辉、曹侠向原告刘国强借款300000元，并向原告刘国强出具借条一份，该份借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系,被告李光辉、曹侠应当按照约定全面履行还款义务。现被告李光辉、曹侠未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告刘国强要求被告李光辉、曹侠偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘国强要求被告李光辉、曹侠支付借款利息49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李琳琳自愿为被告李光辉、曹侠借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告曹侠、李琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉、曹侠共同偿还原告刘国强借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息1.5分计算，自2019年4月17日起至2020年3月17日止，利息共计49500元；2020年3月17日之后的利息，以300000元为基数，按月息1.5分计算至本息付清止），于本判决生效后十日内付清；二、被告李琳琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3272元，保全费2420元，由被告李光辉、曹侠、李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十日书记员 孙志国
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2502号申请执行人：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南。统一社会信用代码：91411400754207557。法定代表人：谢永华，该公司经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被执行人：张锋，男，回族，1982年2月24日出生，住河南省民权县。本院在执行商丘市金桥汽车运输有限公司申请执行张锋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1403民初3840号民事判决书，判决内容为：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市金桥汽车运输有限公司购车款、豫Ｎ×××**号车辆审验投保款共计118000元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率12%计算；其中98000元的利息与违约金之和自2017年3月14日起计算至付清时止，其中20000元的利息与违约金之和自2018年2月28日起计算至付清时止）；二、驳回原告商丘市金桥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1563元，由被告张锋负担。因被执行人张锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月15日、12月17日，2020年2月4日、2月20日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年11月15日通过网络查询，被执行人名下的车辆虽已查封，但未实际控制，无法处置，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置该车辆。三、本院于2019年11月15日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、经申请执行人了解，被执行人张锋经常不在家，外出务工，地址不详，不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3840号民事判决书的本次执行程序。被执行人张锋负有继续向申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  李书强二〇二〇年四月二十一日书记员  卢冠宏
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4894号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月17日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟庆可，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人马秀娥之夫。      原告：孟凡冲，男，2009年11月12日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人马秀娥之长子。      原告：孟凡骞，男，2012年3月25日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人马秀娥之次子。      法定代理人：孟庆可，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孟凡冲、孟凡骞之父。      原告：马言杰，男，1965年1月1日，汉族，农民，住阳谷县，系受害人马秀娥之父。      原告：辛桂兰，女，1961年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人马秀娥之母。      五原告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告               被告：李文宽，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。       委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。       被告：阳谷县宏图城市客运有限公司。住所地：阳谷县侨润街道大迷阵村北。       被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。       负责人：赵培东，经理。       委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失共计1 150 974.75元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年6月28日4时40分许，李文宽驾驶鲁PXXX**小型轿车沿阳谷县黄河路由西向东行驶至阳谷县第二中学门口时，与前方顺行马秀娥驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，电动三轮车乘车人刘贵元、刘月焕受伤，马秀娥当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定李文宽负事故的全部责任，马秀娥、刘贵元、刘月焕不承担事故责任。鲁PXXX**小型轿车登记车主为阳谷县宏图城市客运有限公司，李文宽是实际运营人，李文宽具有驾驶资格，鲁PXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。       受害者马秀娥，女，1985年10月8日出生，汉族，住阳谷县。孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰，五原告系马秀娥继承人。孟凡冲、孟凡骞系马秀娥的被扶养人。      庭审时，李文宽提交协议书一份，该协议明确约定孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰所有损失由保险公司承担，除保险公司赔偿之外李文宽自愿给付孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰补偿款100 000元，李文宽另支付丧葬费30 000元该款项付清后，孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰不再追究李文宽及李文宽驾驶车辆登记车主的任何法律责任。本院认定，该协议系孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰、李文宽各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。                  认定      损失              死亡赔偿金为846 580元、丧葬费为37 562元、处理事故人员误工费为1 132.95元、精神损害抚慰金10 000元、被扶养人生活费253 944.5元，以上共计    1 149 220元（精确到个位数）。      本次交通事故造成二人受伤一人死亡，应按照赔偿数额比例分配保险限额，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内赔偿孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计870 023元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险合同限额内赔偿原告孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计870 023元。      二、驳回原告孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰其他诉请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入阳谷县法院账户，开户行：阳谷农商行营业部,账号：9XXX XXXX XXXX XXXX XXXX X7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7 593元，由原告孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰承担。（原告孟庆可、孟凡冲、孟凡骞、马言杰、辛桂兰已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                二〇二〇年四月二十三日                                       书  记  员   孟  丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4723号申请执行人:河南省华航农牧产业集团有限公司，住所地：商丘市北海路东段（商丘市经济开发区），统一社会信用代码证：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，公司执行董事。被执行人:李玉祥，男，汉族，1958年7月6日出生，住黑龙江省虎林市八五八农垦社**。申请人河南省华航农牧产业集团有限公司申请执行李玉祥买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初11383号民事判决，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李玉祥住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李玉祥下落或可供执行财产。五、已向被执行人李玉祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 海
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4078号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：梁钊鸿，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************454。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁钊鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁钊鸿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁钊鸿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金178523.13元，利息（含罚息）17452.03元，复利1104.69元（暂计至2019年12月16日共计197079.85元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告梁钊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁钊鸿。签约情况：2018年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********097号】；2018年7月4日，双方签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：238000元。贷款期限：36个月，从2018年7月4日起至2021年7月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：梁钊鸿自2019年7月4日起未按时足额还款。截止至2019年12月16日，梁钊鸿尚欠贷款本金178523.13元（逾期本金36881.15元）、利息（含罚息）17452.03元、复利1104.69元。本院认为，梁钊鸿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁钊鸿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁钊鸿的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁钊鸿未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁钊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁钊鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金178523.13元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月16日的利息（含罚息）17452.03元、复利1104.59元；从2019年12月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁钊鸿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹黄惠珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐德明，男，1976年7月12日出生，汉族，住，住所地广东省韶关市曲江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5896.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月12日转账39960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款44723.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月3日，被告尚欠借款本金5896.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐德明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5896.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执535号申请执行人：李家军，男，生于1972年6月3日，苗族，住恩施市，被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，住恩施市，被执行人：田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人李家军与被执行人唐传宝、田娅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐传宝、田娅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.唐传宝、田娅欠李家军借款本息及案件受理费共计401150元，定于2021年6月30日前偿还200000元，于2021年12月31日前还清剩余201150元。如唐传宝未按期履行上述任意一期债务，则李家军有权申请按原判决执行。2.李家军同意本案以终结方式结案。3.执行费3742元，由唐传宝、田娅于2021年12月31日前缴纳。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年四月十九日书记员 张云路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩永革，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住所地河北省沙河市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩永革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8008.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月16日转账29220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款28147.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月11日，被告尚欠借款本金8008.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩永革在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8008.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执824号申请执行人：付信伟，男，1967年4月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：颜秀英，女，1969年5月18日生，汉族，住郯城县。被执行人：黄继安，男，1969年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人：苏荣国，男，1966年8月12日生，汉族，住址同上。被执行人：王纪娟，女，1966年1月11日生，汉族，住址同上。申请执行人付信伟与被执行人颜秀英、黄继安、苏荣国、王纪娟民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7772号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执275号之五 申请执行人：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李凡华，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执275号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人李凡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李凡华在中国工商银行16×××08账户内存款人民币16026.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹 霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执537号申请执行人：李家军，男，生于1972年6月3日，苗族，住恩施市，被执行人：唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，住恩施市，被执行人：田娅，女，生于1979年12月2日，土家族，住恩施市，被执行人：恩施大唐生态农业发展有限公司，住所地：恩施市六角亭办事处谭家坝村何家槽组，统一社会信用代码为914228006622748879。法定代表人：田娅，该公司总经理。本院在执行申请执行人李家军与被执行人唐传宝、田娅、恩施大唐生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐传宝、田娅、恩施大唐生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.唐传宝、田娅、恩施大唐生态农业有限公司欠李家军借款本息及案件受理费共计132780元，双方同意由唐传宝和田娅共同偿还100000元，定于2020年8月10日前偿还30000元，于2020年12月31日前还清剩余70000元。如唐传宝未按期履行上述任意一期债务，则李家军有权申请按原判决执行。2.李家军同意本案以终结方式结案。3.执行费1892元，由唐传宝、田娅于2020年12月31日前缴纳。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年四月十九日书记员 张云路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘正清，女，1970年4月3日出生，汉族，住，住所地湖南省冷水江市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘正清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14418.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账65925元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67060.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金14418.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘正清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14418.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6541号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄茂，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县**************，公民身份号码452************235。原告一汽租赁有限公司与被告黄茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月二十七日书记员 冯晓聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王译，男，1984年10月14日出生，汉族，住，住所地河南省新密市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王译借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5659.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月9日转账65700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款78379.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月5日，被告尚欠借款本金5659.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王译在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5659.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1041号之十三 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨振翼的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执981号之一申请执行人：李某某，男性，1976年06月18出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁某某。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1214号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付给原告李某某违约金13392元。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已查封的车位经一拍二拍变卖均流拍,暂无法处置,已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年四月二十六日书记员  李文朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十六 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛明勇的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2474号申请执行人：何义保，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孔玉香，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行何以保与被执行人闫文敬、孔玉香借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2018）豫1403民初1891号民事判决书，判决内容为被告闫文敬于本判决生效后十日内偿还原告何义保借款200000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，从2016年6月24日起至付清之日止），被告孔玉香对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告何义保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闫文敬负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人闫文敬、孔玉香仅有零星存款已被本案冻结。2.通过传统查控，被执行人闫文敬名下有房产（20××90号）房产一套，被另案查封，申请执行人暂不要求查封该房产，被执行人孔玉香无住房公积缴纳记录，被执行人闫文敬住房公积金已被提取销户。3.被执行人闫文敬、孔玉香名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月21日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权至今尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1891号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之八 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军军的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保25号 申请人：山东嘉成路面机械有限公司，住所地：嘉祥县S338线路北、公交站西邻，统一社会信用代码：913708295887507689。 法定代表人：郭俊顺，系该公司经理。 被申请人：河北宸宁交通工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官亘乡姚官屯村，统一社会信用代码：91130921689253947D。 法定代表人：白林红，系该公司总经理。 被申请人：张有林，男，1977年1月1日出生，汉族，住济南市济阳县。 被申请人：白林红，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人山东嘉成路面机械有限公司诉被申请人河北宸宁交通工程有限公司、张有林、白林红买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宸宁交通工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行账号为13×××50_1内的存款170000.00元（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑平平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1384号 申请执行人：宇恒进，男，1962年9月13日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**院内。统一社会信用代码：91370700552202882P。 法定代表人：曲杰，董事长。 本院依据2019年7月29日作出的（2019）鲁0703民初1028号民事判决书，在执行申请执行人宇恒进与被执行人山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为225257元及相应利息。本院于2019年11月11日向被执行人山东中盛长通市政工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月6日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年3月2日扣划被执行人银行存款102970元；2020年4月7日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年11月29日对被执行人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年11月8日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年4月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年4月20日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1028号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十日 书记员  王馨悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1322号 被执行人：谭越胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张群雁，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与谭越胜、张群雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4391号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭越胜、张群雁应补缴案件受理费6054元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1322号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宗敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住，住所地江苏省泗阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宗敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5863.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账18040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13256.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月13日，被告尚欠借款本金5863.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宗敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5863.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11963号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄月，女，1976年5月15日出生，汉族，住，住所地沈阳市于洪区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5169.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月15日转账29015元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26407.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金5169.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5169.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5779号原告：潘满文，男，汉族，1990年4月16日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李世海，系广东楉泓律师事务所律师。被告：广州杰生路桥基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路**415，统一社会信用代码：91440106MA59BE07XF。法定代表人：莫杰生。原告潘满文与被告广州杰生路桥基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告潘满文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请以及撤回保全申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。由于本院暂未采取保全措施，现原告申请撤回保全申请，保全费应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘满文撤回起诉。案件受理费3583元减半收取1791元，由原告潘满文负担。保全费1340.82元，原告已交纳1340.82元，本院予以退回。审判长  彭佳审判员  林吉审判员  李江二〇二〇年四月三十日法官助理王振宇书记员李军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：王杰，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村，身份证号2107821963********。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行王杰名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执333号 被执行人：唐国平，男。 被执行人：唐爱辉，男。 本院在执行被执行人唐国平、唐爱辉犯盗窃罪罚金一案中，本院于2017年12月14日作出（2017）琼9027刑初346号刑事判决，判决主文第一、第二项载明“一、被告人唐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；二、被告人唐爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月23日立案后已向被执行人唐国平、唐爱辉送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人唐国平、唐爱辉履行（2017）琼9027刑初346号刑事判决书确定的义务唐国平向本院缴纳罚金3500元、唐爱辉向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法查询被执行人唐国平、唐爱辉名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年4月21日依职权向被执行人唐国平、唐爱辉发出限制消费令及再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月25日 （打印3份）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1217号申请执行人：南召县财政专项资金管理办公室住所地：南召县城关镇黄洋路。法定代表人：李春建，任主任职务。统一社会信用代码：124113214191052070委托代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被执行人：南召县林昌药业有限公司住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：林森沛统一社会信用代码：9141132157359677XC被执行人：林森沛，男，汉族，生于1965年8月19日，住南召县。被执行人：孙爱敏，女，汉族，生于1967年9月3日，户籍所在地新疆阿瓦提县。被执行人：南阳市恒欣永正实业有限公司住所地：南召县皇路店镇鸭河村。统一社会信用代码：9141132131760323XQ法定代表人：孟相超，任经理职务。被执行人：李威，男，汉族，生于1975年10月29日，住南阳市卧龙区。被执行人：郑玉毛，男，汉族，生于1978年11月16日，住南召县。被执行人：林玉新，女，汉族，生于1992年8月10日，住南召县。申请执行人南召县财政专项资金管理办公室与被执行人南召县林昌药业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1321民初2358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南召县林昌药业有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县财政专项资金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南召县林昌药业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人至今均未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南召县林昌药业有限公司等被执行人名下的财产。1、查明被执行人南阳市恒欣永正实业有限公司、李威账户有部分存款，本案予以冻结，申请人申请暂不要求划拨。2、查明被执行人名下均无登记有车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人郑玉毛、林玉新在南召县××××店村共有房产一处，本案予以查封，因被执行人现下落不明，申请人申请暂不予处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南召县财政专项资金管理办公室本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中对已查明的被执行人的财产予以冻结、查封，因被执行人下落不明，申请人暂不要求处置，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十二日书记员  郑致明
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执58号申请执行人：周文龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：葛俊立，男，1972年9月5日出生，汉族，住泌阳县。周文龙与葛俊立租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛俊立应支付原告现金55588元。因葛俊立未按上述生效法律文书履行义务，周文龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛俊立有网络存款合计0元，本院已冻结0元。葛俊立有银行存款合计0元，已冻结1037元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，执法干警去郑州车管所办理查封时被告知该车已过户卖掉。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1037元，扣缴执行申请费0元后余1037元，本案债权尚余54551元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛俊立负有继续向申请执行人周文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十六日书记员  吴宗钦
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初337号 原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局，地址，山东省枣庄市台儿庄区文化西路，社会统一信用代码：370402196911020017。 法定代表人：刘利,局长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告枣庄华厦建筑工程有限公司，地址，台儿庄区林运路，社会统一信用代码：913704056817297522。 法定代表人：田玉龙，经理。 原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局诉被告枣庄华厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁物（原告所有的位于台儿庄叶庄公路站房屋七间、站内空余地），并将场地恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日原被告双方签订《叶庄站租赁合同》，约定将上述房屋交付给被告使用，租赁期为4年（自2015年12月6日起至2019年12月5日止）等条款。协议签订后，原告按照合同规定将土地交付给被告使用。后因合同期限即将届满，原告于2019年11月1日向被告发出通知要求将上述房屋及场地收回自用并恢复原状。现租赁期满，被告拒不返还上述房屋及场地，请求依法判决。 被告辩称，合同到期后，原被告口头约定续约1年，合同到期日为2020年12月4日，原告没有按合同约定通知被告合同解除事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月26日，甲方枣庄市公路管理局台儿庄公路局与乙方枣庄华厦建筑工程有限公司签订叶庄公路站租赁合同，合同主要内容：甲方将叶庄公路站房屋七间、站内空余地出租给乙方使用（不包含叶庄公路站内沥青油厂）。租赁期限四年，甲方于2015年12月6日将上述站房和场地交付给乙方使用，至2019年12月5日收回。合同期满后乙方有权优先续租，若乙方不再续租，必须将站房和场地恢复原样交与甲方。2019年11月4日枣庄市公路管理局台儿庄公路局向枣庄华厦建筑工程有限公司邮寄送达了“现合同期限即将届满，我单位接到上级通知要将上述房屋及场地收回自用，不再继续出租，望贵公司接到通知后尽快准备返还租赁房屋及场地，将站房及场地恢复原状，租赁期满交还。”为主要内容的通知一份。 本院认为，租赁合同期满，枣庄市公路管理局台儿庄公路局按上级要求不再出租原租赁物，并已在租赁期满前告知枣庄华厦建筑工程有限公司，原告的诉讼请求应予支持。枣庄华厦建筑工程有限公司辩称与原告达成口头续租协议，原告不予认可，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告枣庄华厦建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物叶庄公路站房屋七间、站内空余地恢复原状后返还原告枣庄市公路管理局台儿庄公路局。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年四月十二日 书记员  王运阁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执250号申请执行人孔国斌，男，1961年9月14日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份号码：533001196109140913。被执行人张春明，男，1976年8月27日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份号码：533001197608270979。被执行人姜国兰，女，1976年10月8日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份号码：533001197610081089。关于申请执行人孔国斌与被执行人张春明、姜国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0502民初5264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孔国斌于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张春明、姜国兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张春明、姜国兰归还申请执行人孔国斌借款54280元，于2019年10月31日前归还4280元，2019年12月31日前归还10000元，2020年3月31日前归还10000元，2020年6月30日前归还10000元，2020年9月30日前归还10000元，2020年12月31日前归还10000元；二、向本院缴纳案件受理费300元、执行费714.20元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春明、姜国兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张春明、姜国兰未履行。经调查，被执行人张春明名下有：云ME20**东风牌小汽车一辆，申请执行人同意不处置。被执行人张春明、姜国兰名下无期房、不动产登记信息，未发现被执行人张春明、姜国兰有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的暂无财产可供执财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产并申请对被执行人张春明、姜国兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十五日书记员 胡明君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1442号 申请执行人彭海,男,1982年4月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市一尚装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福西路希尔顿广场**办公楼**，社会统一信用代码91441900MA4WPYWP0F。 法定代表人邱泽宇。 被执行人邱泽宇，男,1994年12月30日生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人彭海与被执行人东莞市一尚装饰设计工程有限公司、邱泽宇其他案由一案，（2019）粤1971民初18133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金33000元、利息1224.16元、迟延履行金11.55元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），案件受理费317.33元。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市一尚装饰设计工程有限公司、邱泽宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯 卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执721号之十五 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁德珍的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异33号 异议人（被执行人）:梁山名博置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨德军，董事长。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 申请执行人：张磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：梁山名博置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨德军，董事长。 在本院执行张磊与梁山名博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梁山名博置业有限公司对本院执行位于梁山县名博广场1号楼1单元1602室房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁山名博置业有限公司称，张磊与梁山名博置业有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案，张磊将异议人购买的位于梁山县××广场××楼××单元××室的房产作为被执行财产予以保全。经测量，涉案1602室房产的实际面积为109.65平方米，而不是《名博广场认购书》中记载的“暂测”100.93平方米，实际面积超出原“暂测”面积近9个平方米，市场价值差别很大。异议人的该1602室房产价值远远大于张磊的债权，属于超标的查封，如强制将该房屋过户，则属于超标的执行。申请执行人的执行请求于法无据，且严重损害了异议人的合法权益。异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明，本院在审理原告张磊与被告梁山名博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）鲁0832民初3797号民事判决书，判决被告梁山名博置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照其与原告于2017年3月13日签订的《名博广场认购书》中的约定，协助原告张磊办理名博广场1号楼1单元1602室房产一套相应的过户手续。因梁山名博置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本院认为，我院（2019）鲁0832民初3797号民事判决书的判决内容为异议人梁山名博置业有限公司协助申请执行人张磊办理涉案房屋过户手续，异议人所主张的涉案房屋存在面积偏差问题属双方新增纠纷，应另行解决，并非执行行为异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人梁山名博置业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王岩岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保130号申请人：张雷，男，汉族，1978年10月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，职务董事长。申请人张雷与被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60928元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予保全被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华法官助理丁龙二〇二〇年四月十四日书记员  王文哲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初770号之一 张某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某玻璃店关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘艳菲，女，1981年11月2日出生，汉族，住，住所地沈阳市皇姑区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘艳菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5097.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月9日转账41450元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41798.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月21日，被告尚欠借款本金5097.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘艳菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5097.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12731号原告：广州安迪信息技术有限公司，住所:广州市番禺区石楼镇。法定代表人：王强。委托代理人：李典，系广东广之洲律师事务所律师。被告：王昌龄，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗俊，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，系广东一粤律师事务所律师。原告广州安迪信息技术有限公司（以下简称“安迪公司”）与被告王昌龄劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安迪公司的委托诉讼代理人李典以及被告王昌龄与其委托诉讼代理人罗俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方无争议：一、入职时间：2018年6月1日。二、工作岗位：IOS开发工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了从2018年6月1日起至2019年5月31日止的书面劳动合同。四、工资标准：基本工资2000元/月+绩效工资10000元/月+补贴600元/月+公积金1800元/月（公司部分），年底绩效奖金基数36000元/年，还有根据实际情况有差旅费、通讯费、出差补贴以及员工福利。五、工资支付周期和形式：每月28日发放上月工资，开始是通过公司银行账户转账方式发放工资，从2019年2月份开始通过私人账户发放工资。工资不需要签收，通过微信发放工资条。六、解除劳动关系时间以及情况：安迪公司于2019年5月29日向王昌龄发出《对昌龄删除公司资料、开发不备份造成开发资料丢失事件的处理》的通知，以王昌龄存在删除公司开发的资料、软件开发不做备份、移交前一天电脑系统故障致使无法移交资料的情况违反双方签订的劳动合同约定为由，对王昌龄作出辞退处理并取消享受年终奖资格等。七、申请仲裁情况：王昌龄向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求安迪公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金36761.04元、2019年1月至5月的奖金15000元。该仲裁委员会作出穗番劳人仲案（2019）2788号仲裁裁决书，裁决安迪公司向王昌龄支付2019年1月至5月份的绩效奖金14806.45元、解除劳动合同赔偿金30426.56元。安迪公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。王昌龄未就仲裁裁决向法院提起起诉。八、诉讼请求：安迪公司请求无须向王昌龄支付2019年1月至5月份的绩效奖金14806.45元、解除劳动合同赔偿金30426.56元；案件受理费由王昌龄承担。对于双方有争议事项以及本院认定情况如下：解除劳动关系问题。安迪公司主张，其通知王昌龄解除双方劳动合同的依据是双方签订的劳动合同第八条第二款中第二项，严重违反甲方规章制度或者违背甲方行为规范以及第三项，严重失职、营私舞弊或有其它严重不良行为，且对甲方利益或声誉造成损害;王昌龄的行为导致安迪公司经济损失包括：1、指纹识别项目开发成本核算2、安迪公司在王昌龄删除指纹识别分析源代码后另找其他员工重新进行开发的损失3、王昌龄资料没有备份且电脑故障数据无法恢复，造成资料未移交，致使“ITC高速通”系统苹果APP最新版本开发资料丢失，导致整个系统全面调整。王昌龄则主张，安迪公司没有要求王昌龄一定要备份，王昌龄只要提交工作成果就行了，因为王昌龄的工作成果都已经提交了，不存在没有备份的说法；至于电脑故障资料丢失，电脑故障是客观原因，但有些往来邮件的资料，王昌龄都把所有资料拷贝给了安迪公司，但是安迪公司不填签收单，因此不存在资料丢失的说法；另外，所谓的源代码，是储存在云平台上的，其他人可以下载，因此也不存在丢失任何资料的说法；指纹识别开发项目只是出于试验阶段，分支没有必要所以才删除，且删除后可以恢复，但安迪公司当天将王昌龄的权限删除，没有让王昌龄恢复。诉讼中，安迪公司申请了证人丁某出庭作证并陈述：其是安迪公司的总经理，王昌龄在2019年5月22日删除了列入公司的开发计划中的指纹识别的分支资料；王昌龄平时工作未作资料备份，其电脑操作系统损坏如重新安装将导致电脑资料全部丢失。本院询问证人丁某指纹识别项目分支源代码删除后是否可以恢复以及安迪公司在之后的开发中是否有使用该项目。证人丁某回复：可以恢复，但没有恢复，因为恢复需要王昌龄的账号密码；本来有计划用到指纹识别，但最后没有恢复，所以放弃了这部分内容。本院认为，本案中安迪公司以王昌龄严重违反规章制度或者违背行为规范以及王昌龄严重失职、营私舞弊或有其它严重不良行为，且对安迪公司造成损害为由解除双方劳动关系。首先，安迪公司并没有相关的规章制度或者行为规范明确规定王昌龄就开发软件需要备份，其亦没有提供证据证明王昌龄电脑系统故障而无法交接资料是王昌龄恶意造成；其次，安迪公司主张因王昌龄删除源代码造成经济损失，但王昌龄删除源代码并非不可逆转的行为，没有证据显示安迪公司要求王昌龄恢复，王昌龄拒绝恢复从而造成经济损失。综上，安迪公司主张王昌龄严重违反安迪公司的规章制度、资料丢失造成以及删除源代码安迪公司造成其损失，缺乏依据，其据此解除双方劳动关系，属于违法解除劳动关系。奖金问题。双方约定年底绩效奖金基数36000元/年。年底绩效奖金虽然在每年年底发放，但由于安迪公司违法解除劳动关系才导致王昌龄在2019年5月29日后离开安迪公司处。因此，安迪公司应当按照王昌龄在2019年的出勤时间给予相应的绩效奖金。王昌龄在2019年1月至5月的绩效奖金应为14806.45元（36000元/年÷12个月×4个月+36000元/年÷12个月÷31天×29天）。安迪公司主张无需支付上述绩效奖金，缺乏依据，本院不予支持。解除劳动合同前月平均工资问题。劳动仲裁认定王昌龄解除劳动关系前的月平均工资为15213.28元，王昌龄对此没有异议。安迪公司主张上述平均工资不应计入2019年1月至5月的绩效奖金，缺乏依据。根据王昌龄提供的工资单结合王昌龄2019年1月至5月的绩效奖金，本院确认王昌龄解除劳动关系前的月平均工资为15213.28元。四、解除劳动合同赔偿金问题。鉴于上述解除劳动合同原因的认定，安迪公司应依法向王昌龄支付违法解除劳动合同赔偿金30426.56元(15213.28元×1个月×2倍)。安迪公司主张无需向王昌龄支付上述违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、原告广州安迪信息技术有限公司应在判决生效后五日内向被告王昌龄支付绩效奖金14806.45元；二、原告广州安迪信息技术有限公司应在判决生效后五日内向被告王昌龄支付违法解除劳动合同赔偿金30426.56元；三、驳回原告广州安迪信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州安迪信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 凤 英人民陪审员 黄 家 杰二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴夏良，男，1976年11月30日出生，汉族，住，住所地江苏省宜兴市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴夏良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4010.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月10日转账40700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41788.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月14日，被告尚欠借款本金4010.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴夏良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4010.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3196号 申请人：深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园******，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人：邓秀良。 被申请人：深圳博英特科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区****101一社会信用代码91440300695567643H。 法定代表人：卢淑。 上述买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）粤0306民初39726号之一民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保1708号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1708号案件对被申请人深圳博英特科技有限公司名下中国银行深圳分行账户76×××08内存款人民币76896.44元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初263号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：金乡县金乡街道建存副食部，经营场所：金乡县城中心街以南文化路以东。 经营者：王建存。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告金乡县金乡街道建存副食部不正当竞争纠纷一案，原告于2020年03月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40805号原告：王**，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州金土岩土工程技术有限公司，住所地广州市天河区华庭路**201之06之2A29。法定代表人：陈雪华。委托诉讼代理人：李泳，广东华璟律师事务所律师。原告王**与被告广州金土岩土工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告王**诉称：原告于2019年4月19日入职被告处工作，任职技术研发人员，试用期工资为10000元/月，试用期结束后双方未签订劳动合同。2019年5月29日，原告被派到北京项目部，项目地点为北京市大兴区榆垡镇黄各庄村，项目名称为北京新机场综合管廊项目，原告在该项目52天每天工作时间大于12个小时，并且为夜班。被告未按时足额发放工资，且应聘职务、工作环境、内容与实际严重不符，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告2019年7月工资6436元；2.被告支付原告2019年5月至7月加班费33102元；3.被告支付原告去往北京项目工地的车费621元；4.被告支付拖欠工资的补偿金47542元。本院经审查认为：原告于2019年8月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月8日出具穗天劳人仲案〔2019〕4933号仲裁撤诉决定书，以原告无正当理由不按规定到庭参加仲裁庭审为由，按原告撤回仲裁申请处理。2019年10月22日，原告再次向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，向原告出具穗天劳人仲案不（2019）第365号《不予受理通知书》。本案庭审中，关于劳动仲裁阶段未到庭原因，原告称传票显示开庭时间为2019年10月8日，但其记错开庭时间，误以为2019年10月9日开庭。本院认为，原告因记错开庭时间未能到庭参加仲裁庭审，不属于未按时到庭正当理由。应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年四月三十日书记员  黄金馨杨梓龄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执259号之一 申请执行人：陈亚，男，1988年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区，统一社会信用代码91440703668166131Q。 法定代表人：单大为。 委托代理人：黄雯娟，职员。 申请执行人陈亚与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5612号民事判决书已发生法律效力。依据上述判书，被执行人应向申请执行人支付违约金19202.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人的住所地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本院拟拍卖蓬江区信昌贸易有限公司名下的房屋，待拍卖成交后再进行案款分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  关距峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董海丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董海丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6876元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月12日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4333.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金6876元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董海丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6876元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥