重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初14号原告:吴贵兰,女,汉族,1981年09月15日出生,户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告:吴荣君,女,汉族,1947年09月21日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。被告:何彦勤,女,汉族,1972年09月03日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告吴贵兰与被告吴荣君,何彦勤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴贵兰及其委托诉讼代理人吴斌，被告吴荣君、何彦勤及其共同委托诉讼代理人傅建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴荣君赔偿原告损失111,420.00元（包括：精神损失费5000.00元，误工费25,000.00元，违约金及诉讼费损失61,420.00元，律师费20,000.00元）；2、请求依法判决被告何彦勤对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告吴荣君、何彦勤承担。事实与理由：2018年6月29日，被告吴荣君以民间借贷纠纷为由，将原告吴贵兰及案外人王平诉至綦江区人民法院，请求法院判决二人共同偿还200,000.00元借款及利息。同年8月14日，吴贵兰通过中介将自己名下位于重庆市九龙坡区渝州路的房屋出售给另一案外人何治良。9月10日，綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初5789号民事判决，判决由王平偿还上述借款，与吴贵兰无关。10月8日，吴荣君又提起撤销权之诉，再次将吴贵兰和王平诉至法院，请求判决撤销二人《离婚协议》中关于财产分割的内容，并对上述交易中的房屋申请了保全措施，使买卖双方不能办理过户手续。2019年1月24日，案外人何治良以房屋买卖合同纠纷将吴贵兰诉至法院。同年2月20日，綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初8943号民事判决，驳回了吴荣君对吴贵兰及案外人王平的撤销权之诉，吴荣君不服，提起上诉。同年4月23日，綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初1025号民事判决，判决双方房屋买卖合同解除；吴贵兰返还购房款320,000.00元，支付违约金55,000.00元，并承担诉讼费、保全费共计6420.00元。6月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终3883号民事判决，维持一审原判。吴荣君在明知其滥用诉权会对吴贵兰造成巨大损失的情况下，仍不及时终止侵权行为，反而多次提起诉讼，无理拖延诉讼期间。吴荣君滥用诉权的行为，不但严重浪费了国家的司法资源，还给吴贵兰造成了损失，使吴贵兰精神饱受摧残，常常失眠，并患上疾病；为应付接二连三的诉讼，吴贵兰近两年无法打工挣钱，失去经济收入，并且因为吴荣君对吴贵兰房产采取的保全措施导致吴贵兰承担违约金及诉讼费61,420.00元，另外吴贵兰为了应对吴荣君提起的诉讼，共计产生律师费20,000.00元。被告何彦勤为吴荣君对吴贵兰财产申请的保全措施提供担保，因此对于吴荣君对吴贵兰造成的上述损失也应当承担连带责任。为此，现诉至法院，请求法院依法判决。被告吴荣君辩称，一、王平系原告吴贵兰前夫，吴贵兰与其在婚姻关系存续期间曾向被告吴荣君借款，之后因王平未还款，吴荣君向法院提起民间借贷的诉讼，法院判决后王平未履行判决，吴荣君申请执行后发现王平没有可执行财产。故针对吴贵兰、王平提起撤销之诉，在该案诉讼过程中申请了财产保全，保全了案涉房屋，属于正常的诉讼活动；二、案涉房屋是先被查封，后进行的买卖，且吴贵兰向买方承诺查封只有3个月，否则自行承担责任，这显然是不合常理的。在法院判决后进行了查封解除，吴贵兰未按时办理过户手续，因此应自行承担违约责任；三、案涉房屋在吴贵兰和吴荣君因纠纷采取财产保全之前就被多次保全，吴贵兰明知房屋存在查封情形，仍擅自处理该房屋，并且吴荣君提起的诉讼是维护权利的正当手段，主观上没有恶意损害吴贵兰利益，没有直接导致其财产损害的直接关系，不应当承担对吴贵兰及房屋买受人的赔偿责任。原告主张的精神损失费不是财产损害赔偿范围，没有相应的法律依据；误工费、律师费是原告起诉、应诉可能会产生的费用，同理被告应诉也会产生误工费、律师费，所以这些费用均不应在本案案由中进行主张，没有相应法律依据。被告何彦勤辩称，何彦勤与被告吴荣君系母女关系，因财产保全需提供担保，何彦勤仅仅是按照法律规定对吴荣君的财产保全进行了担保，故原告吴贵兰的损失不应当由何彦勤承担赔偿责任。对原告损失方面的意见与被告吴荣君答辩意见一致。经审理查明，原告吴贵兰与案外人王平原系夫妻关系，双方于2014年8月12日协议离婚，其中约定夫妻共同财产位于重庆市九龙坡区渝州路的房屋归吴贵兰所有，夫妻共同债权债务均归王平享有和承担。在吴贵兰与王平婚姻关系存续期间，王平曾向被告吴荣君借款，至2018年，王平仍欠吴荣君借款200000元未偿还。2018年6月29日，吴荣君向本院起诉王平、吴贵兰，要求王平、吴贵兰共同偿还其借款200000元，即（2018）渝0110民初5789号案。吴荣君在该案诉讼中申请财产保全，本院依法对吴贵兰名下的房屋进行了查封。2018年8月14日，原告吴贵兰将房屋卖予给案外人何治良，双方签订《房地产买卖合同》，合同中载明房屋产权处于法院司法查封状态，吴贵兰承诺三个月内解除查封，买卖双方均清楚该房屋上述状况。2018年9月10日，本院作出（2018）渝0110民初5789号民事判决，判决由王平偿还吴荣君借款200,000元，并驳回了吴荣君的其余诉讼请求。2018年9月30日，重庆市九龙坡区不动产登记中心受理了前述房屋的解除查封登记。2018年10月8日，吴荣君向本院起诉吴贵兰、王平，请求撤销王平通过离婚协议将房屋让与吴贵兰的行为，即（2018）渝0110民初8943号案。在该撤销权纠纷案诉讼中，吴荣君申请保全王平、吴贵兰价值200000元的财产，并由何彦勤以其位于綦江区的房屋为该财产保全提供担保。2018年10月16日，本院作出（2018）渝0110执保534号执行裁定，冻结王平、吴贵兰的银行存款200000元或查封、扣押王平、吴贵兰具有同等价值的其他财产；查封担保财产何彦勤所有的位于綦江区的房屋。2018年10月17日，本院查封了位于重庆市九龙坡区的房屋，查封时间三年。2018年10月18日，本院对何彦勤提供的保全担保财产即位于綦江区的房屋予以查封，查封期限3年。2019年2月20日，本院以吴荣君提起撤销权之诉时已超过撤销权行驶的法定期间为由，判决驳回了吴荣君的诉讼请求。吴荣君不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）渝05民终3883号民事判决，判决驳回吴荣君上诉，维持原判。在前述撤销权纠纷案一审诉讼中，吴贵兰举示了与何治良于2018年8月14日签订的《房地产买卖合同》。由于吴贵兰出卖给何治良的房屋被司法查封，无法办理过户，何治良于2019年1月24日以房屋买卖合同纠纷向本院起诉吴贵兰，即（2019）渝0110民初1025号案，具体请求为：1、判决解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、判决吴贵兰返还定金30000元；3、判决吴贵兰返还购房款290000元及资金占用利息；4、判决吴贵兰支付违约金100000元；5、诉讼费用由被告承担。该房屋买卖合同纠纷案诉讼中，何治良亦申请财产保全，本院于2019年2月21日轮候查封了位于重庆市九龙坡区的房屋。2019年4月23日，本院作出（2019）渝0110民初1025号民事判决：解除何治良与吴贵兰签订的《房地产买卖合同》，由吴贵兰退还何治良定金、购房款共计320000元，并支付何治良违约金55000元，案件诉讼费用6420元（案件受理费3800元，保全费2620元）由吴贵兰承担。2019年8月18日，由吴贵兰的委托诉讼代理人吴斌将（2019）渝0110民初1025号案判决款项共计381420元支付给何治良。在吴荣君起诉王平、吴贵兰撤销权纠纷诉讼及何治良起诉吴贵兰房屋买卖合同纠纷诉讼两案中，吴贵兰均委托了诉讼代理人（律师）参加诉讼，各案支付代理费均为10000元。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0110民初5789号、（2018）渝0110民初8943号、（2019）渝05民终3883号、（2019）渝0110民初1025号民事判决书各一份，担保承诺书一份，收据及银行交易流水记录，法律事务委托合同及增值税普通发票两份等证据在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，民事诉讼中，因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，对方当事人可以申请财产保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。吴荣君起诉王平、吴贵兰撤销权纠纷一案已经人民法院审理终结，并以其起诉已过撤销权行驶的法定期间为由判决驳回其诉讼请求，吴荣君超过法定期间提起撤销权纠纷之诉的事实经人民法院法院生效判决确认。吴荣君在超过法定期间提起撤销权纠纷之诉案件中申请财产保全，因此由人民法院查封了吴贵兰已出售给何治良但尚未办理产权变动登记的房屋，致吴贵兰与何治良签订的该房屋买卖合同被人民法院判决解除，并由吴贵兰承担了相应的违约责任，因此给吴贵兰造成损失，吴荣君对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。何彦勤以其位于綦江区的房屋为案涉财产保全提供担保，对吴贵兰因此造成的损失亦有过错，应当在该担保财产的价值范围内对吴荣君应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。对于案涉财产保全给吴贵兰造成的损失认定问题，因该财产保全查封了吴贵兰已出售给何治良的房屋，致该房屋买卖合同不能履行而被人民法院判决解除，并由吴贵兰承担违约金55，000.00元及诉讼费用6420元，该损失应当认定系吴荣君申请案涉财产保全给吴贵兰造成的损失，原告的该部分请求应当予以支持；对于原告请求的精神院损失费，从审理查明的情况看，由于王平欠吴荣君借款未还致吴荣君多次诉讼，且吴贵兰因此亦多次参与相关诉讼是事实，但不能因此认定给吴贵兰造成严重精神损害，本院对吴贵兰精神损失费的请求不予支持；对于误工费，由于案涉财产保全查封了吴贵兰已出售给何治良的房屋，致何治良提起该房屋买卖合同纠纷诉讼，吴贵兰被动参与该案诉讼并因此占用相应时间是客观的，但吴贵兰未举证证明因此存在误工损失及具体金额，本院对该误工费诉求不予支持；对于吴贵兰提出的律师费主张，从审理查明情况看，吴贵兰聘请律师参加诉讼并支付律师费用是事实，但该损失不是吴荣君申请案涉财产保全必然产生的损失，是吴贵兰享受律师提供的法律服务而支付的对价，是基于法律服务合同支付的费用，与案涉财产保全没有必然因果关联，本院对原告的该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告吴荣君于本判决生效后十日内赔偿原告吴贵兰损失共计61,420.00元；二、被告何彦勤以其位于綦江区的房屋价值为限对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴贵兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告吴荣君负担，本判决生效后10日内向本院交纳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月