贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1260号原告（反诉被告）：石庆财，男，侗族，1987年9月6日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：邓成、杨城(实习)，贵州七律律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨海平，男，侗族，1991年6月16日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：张亚诚、杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。原告（反诉被告）石庆财与被告（反诉原告）杨海平合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）石庆财及其委托诉讼代理人邓成、杨城，被告（反诉原告）杨海平及其委托诉讼代理人张亚诚、杨绍先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资欠款40000元；2.判令被告立即停止和排除对原告生产经营场地的妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月至2019年3月期间，原、被告合作投资经营家具工厂（开怀街道大铺41号），因经营亏损，2019年5月31日，被告欲退出合作，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“本人杨海平欠石庆财40000元，所有投资债务均归石庆财所有。”并于同日出具协议书载明：“…原雅居意由石庆财继续经营，杨海平不得以任何理由参与或干涉其经营…”。协议书出具后，被告退出了合伙。经原告多次催告，被告至今仍未支付原告投资欠款40000元。2019年6月6日，原告与石攀在家具厂设立了贵州雅居意家居有限公司，被告仍不断地在干扰原告的公司经营场生产。2019年11月3日17时许，被告再次找原告闹事，原告报警，凯里市公安局开怀派出所出警调解了此次纠纷，调解完毕后，被告仍多次扰乱原告及公司的经营管理秩序。综上，被告未按照协议书和欠条内容履行其义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。石庆财为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告身份证复印件、欠条、协议书、出警证明、照片。杨海平答辩及反诉称：一、关于本诉部分之答辩：1.石庆财要求杨海平支付40000元没有事实和法律依据。2019年5月31日，杨海平向石庆财出具一张“欠条”，但该份“欠条”是在杨海平被石庆财欺骗的情况下书写的，且该“欠条”不是最后的结算结果。在结算的时候，石庆财欺骗杨海平，隐瞒了部分交易和货款，导致合伙事务资不抵债，出现亏空，以至于杨海平反倒欠石庆财40000元。后经过杨海平的多次核查，终于发现了石庆财隐瞒大量订单和交易情况。2019年7月1日杨海平与石庆财再次进行对账结算，根据结算的情况，合伙事务在外尚未收回的账款为197373元，石庆财应补工厂（即合伙事务）110678元，杨海平应补工厂（即合伙事务）45473元。根据该结算情况，石庆财应补杨海平32602.5元[（110678－45473）÷2﹦32602.5]，根本不存在杨海平欠被告石庆财40000元的事实；2.石庆财要求排除杨海平的“妨害行为”是无稽之谈。2019年7月1日,杨海平与石庆财再次对账后，石庆财发现自己欺骗的行为败露，结算下来,石庆财还应支付杨海平32602.5元，于是石庆财对杨海平避而不见，见而不理，既不同意交出2019年5月31日书写的“欠条，也不同意继续进行对账和结算，杨海平多次到工厂找石庆财算账。石庆财拒不配合。在合伙关系已经中止，但尚未进行散伙清算的情况下，石庆财继续利用合伙资产（包括合伙购买的机械设备、厂房、生产材料）私自承接业务赚取钱财私自收取。2019年6月6日，石庆财更是直接侵占杨海平的合伙财产，以其姨姥的名义成立了贵州雅居意家居有限公司。杨海平从来不存在“妨碍行为”，现杨海平的要求非常简单，就是石庆财立即配合杨海平进行合伙结算，对合伙事务进行分家析产，析产结束后，各自发展。石庆财起诉杨海平要求排除杨海平的妨碍行为没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。二、关于反诉部分之诉讼请求与事实和理由。反诉请求：1.请求判令石庆财支付杨海平退伙资金175527元；2.请求判令石庆财支付杨海平合伙利润；3.本案的本诉、反诉的诉讼费用均由石庆财负担。事实与理由：石庆财于2017年在凯里做衣柜、橱柜加工业务，但由于资金匮乏，缺乏启动资金。当时杨海平在福建上班，手上有一定的资金，石庆财游说杨海平与其合伙办厂。2017车9月杨海平从福建回来，开始与石庆财合伙在凯里开展双柜、橱柜加工业务。杨海平与石庆财各自的投资情况为：杨海平现金投入263564元，石庆财现金投入193971元、以店面估价280800元，合伙事务总值为738335元（包含店面和工厂），无论盈亏，杨海平与石庆财各自承担50%。杨海平与石庆财的合伙方式为：杨海平在工厂里负责生产，石庆财负责店面销售和跑业务，经营所得直接存入石庆财的个人账户中。开始时，每隔一段时间，石庆财还向杨海平通报收支情况，后来，石庆财渐渐的不再向杨海平通报收支情况。这直接导致后来在合伙清算时，石庆财隐瞒大量的客户订单和交易情况，杨海平无从核查。在合伙期间，杨海平一直往合伙事务里投钱，没有进行过利润分配，石庆财一直跟杨海平说的是合伙事务出现亏损。但在此期间，石庆财却在凯里供房买车。2019年初，石庆财跟杨海平说经营不下去了，让杨海平再投入20万元。杨海平于是要求对合伙事务进行清算。为了干扰阻碍杨海平查账，石庆财还在2019年3月份将机器里的生产数据全部删除了，直接导致杨海平无法查账。在清算时，只要清算的结果对石庆财不利，石庆财就以种种理由中止清算，只要清算的结果对石庆财有利，石庆财就千方百计的让杨海平签字。杨海平和石庆财就合伙事务清算了很多次，2019年5月31日的“欠条”就是在反反复复的清算中，杨海平让石庆财签字的。在后续进行的清算中，杨海平多次要求石庆财交回2019年5月31日所写的“欠条”，石庆财说“欠条”搞丢了，找不到了。2019年7月1日的清算单据是杨海平和石庆财最后进行的一次账目清算，故杨海平与石庆财之问的合伙清算应以此次清算为准，根据2019年7月1日的清算单据，石庆财应补工厂110678元，杨海平应补工厂45173元，故石庆财应补杨海平32602.5元（110678－45473）÷2。杨海平和石庆财合伙事务尚有大量的固定资产（主要指机械设备、生产资料）未进行散伙析产，根据贵州华瑞房地产评估有限公司于2019年7月1日出具的《预评估函》，合伙事务的机械设备，生产资料等价值351054元。杨海平与石庆财购买的机械设备成立了贵州雅居意家居有限公司，石庆财已经在事实上侵占了上述固定资产，故石庆财应补杨海平175527元。在本案中，石庆财不支付杨海平合伙利润32602.5元，也不支付杨海平合伙财产析产资金175527元，擅自使用合伙的固定资产与他人成立公司，侵占杨海平的财产份额，严重损害了杨海平的合法权益。更是恶人先告状的将杨海平诉至法院。恳请法院查清案件事实，依法驳回石庆财的全部诉讼请求，支持杨海平的全部诉讼请。杨海平为证明其反诉理由成立，向本院提交的证据有：身份证复印件、雅居意融资情况、2019年7月1日结算清单、预评估函、营业执照、购买设备清单、房屋和库房租赁合同，《资产评估报告》。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年9月份杨海平、石庆财合伙投资经营家具工厂，厂址设在凯里市开怀街道大铺**，双方未签订合伙协议，口头约定：杨海平出资47万元，石庆财出资26万多，利润各占50%，盈亏都各占一半，杨海平负责跑业务，石庆财负责管理和设计，后来换成石庆财跑业务，杨海平负责管理工厂。因经营管理不善，出现亏损，2019年5月31日石庆财与杨海平进行结算，杨海平向石庆财出具《欠条》一张，《欠条》的主要内容为：本人杨海平欠石庆财40000元，所有投资债务均由石庆财负担。2019年7月1日石庆财与杨海平就合伙账目再次进行结算，根据结算清算单据，其主要内容为：石庆财应补工厂110678元，杨海平应补工厂45473元，石庆财与杨海平均在清算单据签字并捺印。另查明：杨海平和石庆财合伙期间投资的固定资产为机械设备、生产资料，现由石庆财占有，2019年6月14日石庆财与杨海平委托贵州瑞土房地产评估有限公司进行评估，根据贵州华瑞房地产评估有限公司于2020年3月12日出具的《资产评估报告》，双方合伙事务的机械设备，生产资料等价值351054元。本院在庭审过程中组织双方进行调解，由于双方分歧较大，不能达成调解协议。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，杨海平和石庆财在经营过程中虽未签订合伙协议，双方对出资、利润分配和亏损承担作了约定，杨海平和石庆财的关系符合合伙的法律关系特征，本案属合伙纠纷。关于本案清算效力的认定。石庆财在本诉中称2019年5月31日石庆财与杨海平进行结算，按结算的结果应杨海平向石庆支付40000元。杨海平在反诉中称：2019年7月1日石庆财与杨海平就合伙账目再次进行结算，石庆财应当补杨海平32602.5元。本院认为，石庆财与杨海平经两次结算，应以最后一次结算为准，石庆财应当补杨海平32602.5元，杨海平的该项反诉请求本院应当予以支持。关于对《资产评估报告》的效力认定，石庆财认为《资产评估报告》是由杨海平单方委托，《资产评估报告》不符合鉴定程序，证人杨某与杨海平之间存在利害关系，杨某的证言不能作为证据使用，也不认可这份《资产评估报告》。本院认为贵州瑞土房地产评估有限公司的杨某出庭作证证明石庆财与杨海平于2019年6月14日委托贵州瑞土房地产评估有限公司对合伙资产进行评估，评估机构在现场对资产进行评估时石庆财也在场，石庆财无证据证明证人杨某与杨海平之间有利害关系，结合本案证据，对证人杨某的证言本院予以采信，应当认定该《资产评估报告》有效。石庆财与杨海平在合伙时口头约定，合伙期间利润各占50%，盈亏都各占一半。根据双方最终结算石庆财应补杨海平32602.5元（110678－45473）÷2。固定资产折价后石庆财应当补给杨海平175527元（351054元÷2），石庆财占有的合伙期间双方投资的固定资产归石庆财所有，石庆财应当支付给杨海平208129.5元（175527元＋32602.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十八条、五十一条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、石庆财自本判决书生效之日起十日内，补给杨海平208129.5元，石庆财占有的合伙期间的固定资产归石庆财所有；二、驳回杨海平其余的诉讼请求；三、驳回石庆财的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，反诉费2211元，共计2611元，由石庆财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年四月十三日法官助理马倩书记员江明琼