wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执5号 申请执行人：方望南，男，1965年10月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人方望南与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，申请执行人方望南依据生效的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1439号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人吴金良返还340000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费元及申请执行费。本院于2020年1月2日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人吴金良邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人吴金良去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人吴金良的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记为被执行人吴金良和案外人黄利森、甘维珍、李欢共同登记备案的座落于桂平市××路国贸大夏1-13号的商铺（商品房登记备案证明合同编号：国贸大夏1-13）一间可供执行，该商铺本院于2020年1月15日以（2019）桂0881执1219号案件在淘宝网开展了网络拍卖，拍卖成交价格为：贰佰万元整（￥2000000.00元）。扣除共有人份额之后经过分配，本案申请执行人分得153689.14元，包括案件受理费、财产保全费3271元，另缴纳执行费6060.8元。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人吴金良有其他可供执行财产。因被执行人吴金良具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案被执行人共履行了153689.14元，包括案件受理费、财产保全费3271元。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年四月二日 书记员  卢少娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执23号之二申请执行人：肖劲松，曾用名肖俊松，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄松武，男，汉族，1969年3月15日出生，湖北省麻城市人。被执行人：朱书志，男，汉族，1968年5月26日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄松敏，男，汉族，1973年8月18日出生，湖北省麻城市人。本院在执行肖劲松与黄松武、黄松敏、朱书志民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人黄松敏在麻城市万家堰新村**号**幢有房产一套（不动产权证书号：200*****7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄松敏在麻城市万家堰新村**号*幢（不动产权证书号：20****7）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二日书记员  胡俊辉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执284号之一   申请执行人：林芝市德力电器设备有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区。   法定代表人：张勇军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   被执行人：杨志桥，男，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，其他信息不详，公民身份号码×××。   被执行人：王海兵，男，汉族，户籍地陕西省绥德县，职业不详，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝市德力电器设备有限公司与被执行人杨志桥、王海兵买卖合同纠纷一案中，依据西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初25号民事判决书，被执行人杨志桥、王海兵应在判决生效之日起十日内一次性向林芝市德力电器设备有限公司支付货款及逾期利息共计159293.80元，判决生效后，杨志桥、王海兵未按判决书履行义务，林芝市德力电器设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。   执行过程中，被执行人杨志桥下落不明，本院对其进行多方面财产查控，一是先后多次通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息登财产情况。经反馈，被执行人杨志桥有开户信息无存款余额，无有效财产，本院采取限额冻结措施，被执行人王海兵有存款5000元，本院强制划拨；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已对被执行人杨志桥、王海兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。   经本院约谈申请执行人林芝市德力电器设备有限公司，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其 加   审判员 小其加   审判员 张 清   二〇二〇年四月二十二日   书记员 张刘坤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1533号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林补缴受理费一案，经本院立案执行，从本院（2019）粤0783执2332号案件分配得款2546元【其中包含:（2018）粤0783民初2586号补缴案件受理费1707元、财产保全费789元、申请执行费50元】。至此，开平市人民法院民事审判二庭移送执行的（2018）粤0783民初2586号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林向本院补缴案件诉讼费2546元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602执保131号 原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。 法定代表人：锁成军，经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款23万元元，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款23万元予以冻结。期限为1年。 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二日 书记员  杨梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2232号原告：深圳市隆瑞电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北一路**风凰城大厦**，统一社会信用代码91440300763468509P。法定代表人：罗大琳，总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东华商律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。原告深圳市隆瑞电子有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市隆瑞电子有限公司撤诉。本案案件受理费80.53元，减半收取为40.27元，由原告深圳市隆瑞电子有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年四月八日书记员  杨云燕
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执86号申请执行人：宋某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1378号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其给付申请执行人宋某购房款100000元，但被执行人李某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某价值110000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 勇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民25918号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，董事长。委托代理人：金川（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。被告：余海苗，女，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪公司）诉被告余海苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告均豪公司委托代理人金川到庭参加诉讼。被告余海苗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪公司诉称，被告为恒基•翔龙江畔小区，物业收费标准为2.16元/平方米/月，每月应缴纳物业费为278.38元。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告为恒基•翔龙江畔小区提供物业服务，服务期间原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区提供物业服务，被告于2017年8月1日起从未缴纳物业费，截止2018年1月18日被告欠缴物业费1553.54元。根据前期物业服务合同约定应当按每日万分之五之标准支付违约金，现原告自愿按照欠付金额的30%计算违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的自2017年8月1日至2018年1月18日期间的物管费1553.54元；2、被告支付因逾期缴纳物业费的违约金466.06元(以欠付物业费的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。以上总计2019.6元。被告余海苗未出庭应诉答辩。经审理查明：被告余海苗系位于重庆市南岸区南滨西路28号恒基•翔龙江畔14-11-1业主，该房屋建筑面积为128.88平方米。原告均豪公司与建设单位重庆市恒兆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告均豪公司对恒基•翔龙江畔实施前期物业服务。合同期限从原告与重庆市恒兆房地产开发有限公司正式签订《前期物业服务合同》之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。物业管理服务费用包干制，标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米2.16元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按年缴纳，被告应在每年对应日前5日履行交纳费用义务，延期按每日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告一直为恒基•翔龙江畔小区提供物业服务至2018年2月撤场。被告从2017年8月1日起拒向原告交纳相关物业服务费至2018年1月18日。事后经原告追交未果，故起诉要求被告给付原告从2017年8月1日至2018年1月18日期间的物管费1553.54元以及逾期缴纳物业费的违约金466.06元(以欠付物业费的30%计算），共计2019.6元。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同备案证明》、《价格备案证明》、《物业交接协议》、均豪物业服务工作单及工作照片、维修、维保、公共设备设施保修证明、催缴通知单、律师函及邮寄快递、被告提供照片及视频等证据及原告的当庭陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：原告与开发商就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。并且合同约定该效力及于全体业主及物业使用人。因此该前期物业服务合同对被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为构成违约。故对原告要求被告支付自2017年8月1日至2018年1月18日期间的物管费1553.54元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按拖欠金额的30%计算违约金，本院认为过高，可适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海苗于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司自2017年8月1日至2018年1月18日期间的物管费1553.54元及违约金（违约金从欠费之日起按欠费金额，按人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清时止）。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告余海苗负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  高 频人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年四月二十五日书 记 员  蒲 月
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执1076号申请执行人：任某。被执行人：韩某。本院受理执行的任某与韩某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人韩某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款40000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人韩某有可供执行的财产。三、本院已向韩某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执1076号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员 詹忠君
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1205之一 解除保全申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。 法定代表人：林瑞阳，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。 被申请人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园(顺昌实业公司厂房)13402006868531117。 法定代表人：于志军，总经理。 被申请人：丁国峰，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：张惠，女，1971年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园1340208570449168C。 法定代表人：汤黎东，总经理。 本院在审理台中银融资租赁（苏州）有限公司诉芜湖市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、芜湖市丰德科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0591民初1205号民事裁定书，冻结被申请人芜湖市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、芜湖市丰德科技有限公司银行账户存款人民币2698672.74元或查封、扣押其相应价值的财产。台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年4月2日以双方已达成和解为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市丰德汽车部件有限公司、丁国峰、张惠、芜湖市丰德科技有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  周庄荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1757号申请执行人:范桂良，男，汉族，1953年5月7日出生，张湾区李家院村华迅橱柜店经营者，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾阳阳，男，汉族，1988年8月25日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范桂良与被执行人顾阳阳买卖合同纠纷一案中。经查，位于十堰市茅箭区武当街办**（证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋一套登记在被执行人顾阳阳名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾阳阳名下位于十堰市茅箭区武当街办XXX号（证号：十堰房预茅箭区字第××号）房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27309号原告：佛山市腾开阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****501、601、701、801。法定代表人：贺江平。委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，系广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华工业区南堤路**首层之四。法定代表人：邓佩莲。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************236。原告佛山市腾开阀门有限公司诉被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司（以下简称晋浦电器）、黎伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款158420元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告晋浦电器之间素有生意往来，2019年9月至2019年10月间原告按被告晋浦电器的要求供应阀体给被告,截至2019年11月1日，双方通过欠款确认书确认被告晋浦电器尚欠原告货款158420元，被告黎伟坚自愿对被告晋浦电器所欠款项承担连带担保责任。两被告后来未向原告支付任何货款。原告围绕诉讼请求提供了欠款确认书、2019年9月份对账单及送货单、2019年10月份对账单及送货单以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的对账单两份均系其单方制作，并未经两被告签字或者盖章确认，本院不予采信；原告提供的其他证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告晋浦电器之间有业务往来，被告晋浦电器向原告采购货物，但是未及时结清全部货款。2019年11月1日，原告与两被告共同签订《欠款确认书》，确认截至该日，被告晋浦电器尚欠原告货款158420元，被告黎伟坚自愿对被告晋浦电器的上述债务承担连带保证责任，双方未约定货款支付期限。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已提供证据证明其与被告晋浦电器之间存在买卖合同关系且截至庭审之日被告尚欠其货款158420元未支付的事实，两被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告晋浦电器未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告晋浦电器向其支付货款158420元合法有据，本院予以支持。原告要求被告晋浦电器向其支付迟延履行期间的利息合法有据，但是利息应当依法计算，结合原告诉请，本院确认原告主张的利息计算方式如下：以158420元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告黎伟坚自愿对被告晋浦电器所负的上述债务承担连带保证责任，现被告晋浦电器违约，原告要求被告黎伟坚承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市腾开阀门有限公司支付货款158420元及利息（利息计算方式：以158420元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告黎伟坚对本判决第一项确认的被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、黎伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡祉彦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初557号申请人陈建军，男，1987年9月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人徐爱林，男，1973年6月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人苏志红，女，1974年12月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人陈建军诉被申请人徐爱林、苏志红民间借贷纠纷一案中，申请人陈建军于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人徐爱林、苏志红25万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈建军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐爱林、苏志红25万元等值财产。案件申请费1770元，由申请人陈建军预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初594号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款51300元；2.判令被告偿还原告欠款利息（以51300元为基数，按年利率12%计算，从2018年10月1日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月，被告因承包乡村路改造工程在原告经营的砂厂拉砂石料，工程结束后，双方于2018年10月1日进行了结算，被告尚欠原告材料款51300元，当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李某材料费51300元，利息为壹分，农历4月30日归清，失约后以车甘EBL7**作为抵押，借款人：赵某，2018，10,1”。此后被告未按欠条约定向原告支付上述拖欠货款至今。原告多次均遭拒绝。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告赵某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。送达诉状副本时，被告赵某承认从原告李某经营的砂厂购买砂石料属实，货款51300元未向原告支付，就该拖欠货款其向原告书写了一份欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李某向本院提出的证据有：1.2018年10月1日欠条一份，证明被告赵某欠原告李某砂石料款51300元及约定该货款“利息为1分”的事实。被告赵某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审核，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告赵某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李某经营一砂石料厂。2018年6月至10月，被告赵某因承包乡村路改造工程从原告经营的砂石料厂购买砂石料。工程结束后，被告将拖欠原告的砂石料款51300元向原告出具欠条一份，约定于2019年农历4月30日前付清该货款，并承诺按月息1分计算。履行期限届满，被告未按欠条约定向原告支付上述货款。后经原告多次催要该货款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告“赵某”与“赵某”系同一人。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告李某经营砂石料生意，被告赵某因承包乡村路改造工程所需从原告经营的砂石料厂购买砂石料，原、被告双方的上述行为形成事实上的买卖合同关系。2018年10月1日，经双方结算后，被告就砂石料款为原告出具“拖欠材料款51300元”的欠条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效，应受法律保护。双方对该货款利息“1分”的约定，亦是当事人真实意思的表示，且不违反法律及相关法规的规定，应受法律的保护。现原告要求被告支付拖欠货款51300元及相应的利息，被告应当按约定履行支付义务。 综上，对原告李某要求被告赵某支付拖欠货款51300元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于判决书生效后30日内支付拖欠原告李某的砂石料款51300元，利息9228元（2018年10月1日至2020年4月1日按约定利率12%计算），此后利息按约定利率计算至货款本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取541元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5041号原告：胡佳琳，女，汉族，2003年9月5日出生，住广东省五华县******胡屋，公民身份号码：441************527。法定代理人：胡清华，男，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，公民身份号码：441************550，系原告父亲。法定代理人：朱红霞，女，汉族，1983年12月11日出生，住址同上，公民身份号码：441************543，系原告母亲。被告：徐海航，男，汉族，1997年8月20日出生，住广东省揭西县*****************，公民身份号码：445************217。被告：东莞市广美五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：姚某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告胡佳琳诉被告徐海航、东莞市广美五金电器有限公司（以下简称广美五金公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳琳的法定代理人胡清华到庭参加诉讼。被告徐海航、广美五金公司、平安财险东莞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳琳向本院提出诉讼请求：一、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费1320.2元、精神损害抚慰金费5000元，合计6320.2元；超出交强险限额的原告损失，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额赔偿；超出上述保险赔偿限额及不属保险公司赔偿范围的原告损失，由被告徐海航、广美五金公司连带赔偿。二、诉讼费用由被告承担。案件相关情况2019年10月18日16时50分许，在东莞市***********时，徐海航驾驶登记车主为广美五金公司的粤S*****号车，与胡佳琳驾驶的二轮摩托车（其车上搭载胡佳宝）发生碰撞，由此造成胡佳琳、胡佳宝受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，徐海航负事故的主要责任，胡佳琳负事故的次要责任，胡佳宝不负事故责任。粤S*****号车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额为1000000元。事发后，原告胡佳琳被送往东莞市桥头医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费164.1元、1156.1元，合计1320.2元。原告提交的诊断证明书中“休假”部分已被划掉。本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定书程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以认可。原告的各项损失：1.医疗费：1320.2元，有相应的医疗费发票、诊断证明书作证，本院予以支持。该项损失由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。2.精神损害抚慰金：原告称本项诉请包括两部分，分别是原告因事故受伤，原告的父母照顾原告产生的护理误工费；原告因事故导致的精神损害所致损失。就前项，原告提交的证据不足以证明事发后的护理情况，对此诉请不予支持。就后项，原告是未成年人，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。该项损失由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告2320.2元。被告徐海航、广美五金公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡佳琳事故损失2320.2元；二、驳回原告胡佳琳对被告徐海航、东莞市广美五金电器有限公司的诉讼请求；三、驳回原告胡佳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告胡佳琳已预交），由原告负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担9元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈小丹附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢148号之三申请执行人孙凤光被执行人刘延清申请执行人孙凤光与被执行人刘延清借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘延清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘延清名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何全借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2071号申请执行人：杨秀梅，女，1951年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邹惠敏，女，1974年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人杨秀梅与被执行人邹惠敏借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效文书义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按照执行通知书内容履行义务，也未在本院指定期限报告其财产情况。二、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月22日、2020年3月4日、2020年4月7日，本院通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月26日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、中国人寿保险公司封丘县分公司查询被执行人名下的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年1月16日，本院依法查封了被执行人邹惠敏名下封丘县城关镇南干道西段路南盛世金典1幢4单元402号的房产，但系轮候查封，本院无法处置。五、2020年1月9日，本院按照法律规定依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年4月1日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月八日书记员  贾翠翠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初671号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。代表人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：伍旭，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告伍旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告伍旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍旭偿还拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）3284.62元及计算至2019年9月17日的利息（含额度内分期）856.52元，逾期还款违约金577.51元，并承担从2019年9月18日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。以上暂计4718.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告伍旭因个人消费需求通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡一张。经原告信用卡中心调查、审查、审批，于2017年7月6日建立账户，原告信用卡中心向申请人发卡，卡号：62×××06，永久授信额度10000元，临时额度总授信20000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2017年8月4日在垣曲县中心卫生院陈堡分院首次用卡消费6000元，2018年11月14日在红河州建水县宏达轮胎经营部最后一次消费798元，2019年7月3日最后一次还款5.41元。截止2019年9月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）3284.62元、利息（含额度内分期）856.52元，逾期还款违约金577.51元。经原告多次催收，被告未及时清偿所欠信用卡债务本息，导致形成透支债务逾期。被告不按时履行还款义务的行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十七条规定，损害了原告合法权益。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告伍旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《营业执照》、《单位负责人身份证明》、被告《身份证》、《单笔核对结果》、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡系统审批信息》、《伍旭信用卡交易明细》等证据，能相互印证，证实伍旭向原告申请金穗贷记卡的时间、内容；原告向伍旭审批、发放信用卡的过程、时间、卡号、授信额度，利息、违约金计算方式；伍旭于2017年8月4日至2018年11月14日期间多次消费的具体日期、金额及截止2019年9月17日，拖欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）3284.62元、利息（含额度内分期）856.52元，逾期还款违约金577.51元等事实，本院予以采信。被告伍旭经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告伍旭向原告申请信用卡时填写了信用卡申请书，并明确表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，双方之间形成信用卡领用合同。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了信用卡，被告应当按双方约定方式使用。被告使用原告提供的信用卡消费后，未依约归还欠款本息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告伍旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告伍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金3284.62元及利息、逾期还款违约金、消费手续费[其中，截止2019年9月17日的利息（含额度内分期）856.52元，逾期还款违约金577.51元；自2019年9月18日起至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍旭负担。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二〇年四月二十九日书记员  李 响
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保219号 李文杏： 本院执行的李文杏申请李伟萍房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异17号异议人（申请执行人）：许翱翔，女，1990年12月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：路得成，男，1986年10月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：潘丽萍，女，1994年5月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。在本院执行的申请执行人许翱翔与被执行人路得成民间借贷纠纷一案中，异议人许翱翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许翱翔称，其已经提出以被执行人路得成为被执行人的强制执行申请。因该笔欠款属于夫妻共同债务，现申请追加被执行人路得成的妻子潘丽萍为本案被执行人。本院查明:2019年7月12日，原告许翱翔与被告路得成经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告路得成于2019年9月12日前，一次性向原告许翱翔偿还借款73,696元”。因被告路得成未按照调解协议履行义务，原告许翱翔向本院申请对（2019）吉2401民初3683号生效民事调解书强制执行。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并没有规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻存续期间的债务而直接追加债务人的配偶为被执行人。根据上述规定，执行依据中没有明确夫妻双方为共同债务人的，不能在执行程序中直接追加债务人的配偶为被执行人，异议人许翱翔提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回许翱翔的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人法院申请复议。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐寒梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7102号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁湛威，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁湛威信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初925号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人梁湛威支付下述款项：1.清还本金59769.49元、利息9751.74元、其他费用6126.5元，并支付从2018年11月04日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费1891.2元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人梁湛威名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人梁湛威名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1637号罪犯段远财，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1972刑初2026号刑事判决，以被告人段远财犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，判令继续追缴违法所得10000元上缴国库。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯段远财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段远财减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯段远财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬2个。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段远财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段远财予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○二○年四月二十三日书记员 曾      越      玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初536号原告：项文,男,汉族,1984年4月4日生,公民身份住址:江西省上饶市上饶县花厅镇洋塘村源口56号101。被告：鑫钰来娱乐有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道七星街下段**。法定代表人：肖建成。原告项文诉被告鑫钰来娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告项文于2020年4月21日以原、被告双方已私下达成调解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项文承担。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十七日书记员 杨艳梅
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2284号陈宝珍（申请执行人）、赵黎、赵玲（被执行人）：陈宝珍与赵黎、赵玲其他案由一案，申请执行标更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年4月10日将该诉讼房屋更名过户至陈宝珍名下。至此，陈宝珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初1062号民是判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1033号 盘荣通: 本院在执行盘荣通罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初106号]，被执行人盘荣通现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6640号王跃雅、广东利海集团有限公司：关于王跃雅与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6965号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王跃雅申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东利海集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，同时，本院请广州市规划和自然资源局协助将被执行人广东利海集团有限公司名下位于广州市天河区天源路森心街15、17、19号地下一层09号车位过户至申请执行人王跃雅名下，现已将广州市规划和自然资源局房产过户回执发放（送达）给申请人，因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初30号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人李树春，男，1955年3月18日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2019年3月28日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2020年3月27日被恭城瑶族自治县检察院取保候审，本院于2020年4月8日对其取保候审。 恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李树春犯失火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日13时，被告人李树春在恭城瑶族自治县乡龙虎狮子村虎形岭山场自家荒地清理杂草时，用随身携带的打火机点燃杂草，因风力太大，引燃了虎形岭山场上种植的松树、杉树等而发生火灾。经聘请恭城瑶族自治县林业局技术人员进行现场勘察，此次森林火灾的过火有林地面积为3.67公顷，森林类别为一般商品林，损失树种为马尾松和杉树。 2019年3月28日，被告人李树春经恭城瑶族自治县森林公安局电话传唤后主动到该局接受调查，并如实供述了事实。案发后被告人李树春已向被害人赔偿经济损失共计人民币35375元。 公诉机关认为，被告人李树春因过失引发火灾，过火有林地面积达3.67公顷，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人李树春认罪认罚，可以从宽处理；被告人李树春在犯罪后经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李树春拘役四个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人田某1、田某2、证人田某3、黄某、周林姣的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、示意图、辨认笔录、刑事照相、收条、恭城瑶族自治县龙虎乡狮子村民委员会出具的二张证明及被告人李树春的供述与辩解等证据证实。 被告人李树春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李树春随意在山场点燃杂草，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李树春犯失火罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人李树春在案发后经公安机关电话通知主动到案，如实向公安机关交待自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻、减轻或免除处罚。 案发后，被告人李树春主动赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。 鉴于被告人李树春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人宣告缓刑。 为严明国法，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李树春犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8888号原告：袁双庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗振，男，1981年7月12日出生，汉族，住扬州市。原告袁双庆与被告罗振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁双庆到庭参加诉讼，被告罗振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁双庆向本院提出诉讼请求：判令被告罗振偿还欠款15900元。事实及理由：被告罗振在原告处购买防腐木，截至2018年年底共欠货款15000元。2019年春节后，被告与朋友吃饭，因未带足钱款，联系原告请其转账900元，原告通过微信转给被告900元。2019年8月21日，双方经结账，被告将所欠款项汇总向原告出具欠条一份，注明欠原告货款15900元，于2019年8月20日前付清。期限届满后，被告分文未付，原告也联系不上被告，故原告诉至法院。原告提供被告出具的欠条原件，证明被告欠款的事实。被告罗振未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告袁双庆在江都区的阿波罗花木市场内租房开店。被告罗振于2018年年底至原告处购买防腐木，货款共计23000元。被告支付定5000元后，余款18000元未付。2019年春节前，经原告催要，被告又给付3000元。2019年春节后，被告与朋友吃饭时，因未带足钱款，故联系原告请其转账900元，原告通过微信向其汇款。2019年8月1日，原被告经结账，被告将所欠货款15000元及借款900元一起向原告出具欠条一份，注明欠到原告货款15900元，于2019年8月20日前付清。后原告多次催要，被告一直未给付款项，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告罗振向原告袁双庆购买防腐木，原告按约交付货物后，被告应及时履行款项支付义务。现被告拖欠原告货款15000元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于欠条金额中的另外900元，依据原告当庭陈述，虽然本质为原被告之间的借款，但被告自愿将该债务纳入案涉欠款中，原告凭借欠条向被告主张欠款15900元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗振于本判决生效之日起十日内向原告袁双庆支付货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告罗振负担。此款已由原告袁双庆垫付，被告罗振在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1254号 原告：青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市**山东路******，统一社会信用代码913702027255834345。 法定代表人：杨洪宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，公司员工。 被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园********信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：陶岭，职务：总经理。 原告青岛创锐电气有限公司（以下简称创锐公司）诉被告合肥东胜汽车电子有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创锐公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东胜公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告创锐公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款108581元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在经济往来,被告从原告处购买熔断器,截止到2019年10月累计欠货款108581元。经原告多次催要未果,为保护合法权益,原告具状起诉,望查明事实,判如所请。 被告东胜公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 一、合同效力：有效，依据《产品购买合同》。 二、签订买卖合同的时间:2018年5月17日-2019年6月3日。 三、是否约定管辖条款或管辖协议:是。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物根据合同约定；数量根据合同约定。总价款264631元，分一期支付。价款支付方式为：货到60天付款。 五、合同约定的交货时间：2018年5月17日-2019年6月3日；交货地点：肥西；交货方式：送货上门。 六、合同约定的质量标准及检验方式：是，质量符合国家标准，货物运至指定地点，需方15日内验收。 七、合同约定的质量异议期限：是，到货后15天。 八、合同约定的违约金计算方式：逾期供货，供方逾期1天，5‰，超过15天，30%。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2、地点.5.17-2019.6.3，肥西县合肥东胜电子。 十一、合同价款的实际支付情况：供货264631元，已支付156050元。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：传真件、扫描件同样具有法律效力。 本院认为，2018年5月7日至2019年2月21日，原被告签订十份《产品购买合同》买卖熔断器等货物成立买卖合同关系，总货款264631元，被告至2019年10月16日已付款156050元，尚欠108581元，故原告主张被告偿还108581元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥东胜汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告青岛创锐有限公司货款108581元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1236元，由被告合肥东胜汽车电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 芮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初748号季某：本院已经受理李某诉你离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初266号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：白永华，男，1961年10月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告白永华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年4月至2019年12月共计9个月的房租2970元，公用水电费247.50元，违约金482.63元，合计3700.13元，2019年12月30日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，住房租金为330元／月（6元／㎡），每月公用水电费27.50元，房租和水电费合计357.50／月。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。白永华辩称，原来是按廉租房的标准交纳房租的，按照原来廉租标准缴纳房租无意见，只是原告要求按照公租房标准收取，导致我无法交纳房租，而且也无法交纳。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日华坪县住房和城乡规划建设局与白永华签订编号ＹＮＧＺＨ2-5-1号《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给白永华作为住房使用，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，房屋租金、物管费、公用水电费为357.50元／月，租金按季度支付，合同还约定了其他权利义务。租赁期间，白永华除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与白永华签订住房租赁协议后，白永华一直居住使用坐落于华坪县今。2019年1月至3月白永华按约交纳了房租费及公用水电费。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书及收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》系双方真实意思表示，为有效合同，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原告要求被告立即支付下欠房租及公用水电费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张返还被告租住房屋的请求，双方签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》的期限未满，原告在未请求解除该合同的条件下，主张被告返还租住房屋无法律依据，本院不予支持；违约金系具有赔偿性的性质，原告未提供被告需支付违约金的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白永华在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局2019年4月至12月的房租、物管费及公用水电费3217.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月七日书记员  黄 荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保7号申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。被申请人：唐勇康，男，1966年9月18日出生，汉族，住，住苏州市姑苏区/div>被申请人：虞磊，女，1968年4月8日出生，汉族，住，住江苏省苏州市姑苏区/div>申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人唐勇康、虞磊建设工程施工合同纠纷，申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐勇康、虞磊的银行账户存款人民币766万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇康、虞磊的银行账户存款人民币766万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年四月二十日书记员  陈霞美
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执6号申请执行人：胡祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱凤剑，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人胡祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4097号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款82750元及资金占用利息、和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用1879元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款3010.66元外，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月十四日书记员  陈施润
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2130号上诉人（原审原告）:张永福，男，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************。被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇西县*************。原审第三人：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业，统一社会信用代码914***********547H。法定代表人：李功镇，执行董事，经理。上诉人张永福因与被上诉人谢丽及原审第三人中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永福于2020年3月5日以“与被申请人达成庭外和解”为由申请撤回上诉。本院认为，张永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月二十八日书记员  罗海欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更97号 罪犯王义华，男，1974年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年3月31日，贵州省普安县人民法院作出（2010）普刑初字第20号刑事判决，以被告人王义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。附加剥夺政治权利二年。系累犯及毒品再犯。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2013年2月20日，裁定减刑一年零六个月；2016年4月28日，裁定减刑九个月；2018年1月31日，裁定减刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2021年11月10日止）。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王义华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王义华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获一个表扬；2017年11月至2018年4月，获一个表扬：2018年5月至2018年9月，获一个表扬；2018年10月至2019年2月，获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王义华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王义华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月11日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执414号陈进玉、黄传军：你们与李新光民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新光于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、陈进玉偿还借款本息共计270000元。二、黄传军对上述第一项借款本息承担连带还款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、陈进玉支付案件受理费3380元，交纳申请执行费3950元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执576号 东莞市贵发服饰有限公司： 本院受理的申请执行人佛山市中汇纺织印染有限公司与被执行人东莞市贵发服饰有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初16540号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初16540号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执419号十堰联盟工贸有限公司、十堰翌跃贸易有限公司、十堰市美华家私实业有限公司、陈先强、杨美华：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终1969号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终1969号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终349号上诉人（原审被告）:陈树海，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江万象物业服务有限公司，住所地:广东省湛江市赤坎区*****。法定代表人：杨鹏湛，经理。委托诉讼代理人：王国常，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码:440************017，该公司运营部副主任。委托诉讼代理人：黄国喜，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码:440************639，该公司金沙湾广场管理处主任。上诉人陈树海因与被上诉人湛江万象物业服务有限公司（以下简称“万象物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈树海及其委托诉讼代理人孙志辉，被上诉人万象物业公司的委托诉讼代理人王国常、黄国喜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1279号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人陈树海预交的二审案件受理费1768.5元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年四月三十日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执417号 申请执行人：赵XX。 被执行人：赵XX。 申请执行人赵XX与被执行人赵XX继承权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1027民初1185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵XX银行存款至25674元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月一十七日 书记员  陈鹏程
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执425号之五申请执行人：王鹤，男性，1992年05月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：房铁鹏，男性，1979年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹤与房铁鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××73。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月一日书记员 苗铁钢
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1158号 李文庭： 关于被执行人李文庭罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李文庭于2020年4月15日已向本院缴纳罚金2000元。被执行人李文庭已履行（2019）粤0783刑初631号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执146号申请执行人：张明珠,住洮北区被执行人：郝旭东，住洮**。白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住所地白城市洮**。法定代表人：郝旭东。本院在执行张明珠与郝旭东、白城市鑫星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行樊永年与赵红卫、韩保东民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人张明珠借款本金100,000元及利息，利息100,000元为本金从2018年12月19日起按照年利率15%计算直至还清时止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宏锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1923号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：中山市中粤建材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇彩虹路**之三首层1卡。法定代表人：曾华辉，总经理。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司。。住所地：广东省珠海市香洲红山路**（阳光大厦）****负责人：王国君。被申请人(原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**iv>法定代表人：陆要武，总经理。原审第三人：珠海市万威房地产投资有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路**万威美地**商铺>法定代表人：谢惠刁。再审申请人中山市中粤建材有限公司（下称中粤公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司珠海分公司（下称建工公司珠海分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（下称建工公司）、原审第三人珠海市万威房地产投资有限公司（下称万威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中粤公司申请再审称：当事人在结算单中约定以两套房产来抵充部分钢筋货款在性质上应为一种新债清偿，建工公司珠海分公司不履行新债务，致使以物抵债的目的不能实现，应按原债务履行。建工公司珠海分公司迟延履行债务且明确表明不履行主要债务，致使“以物抵债”未能实现，中粤公司可依法行使法定解除权。二审法院不认定建工公司珠海分公司以物抵债协议目的无法实现，是有违事实、合同约定及法律规定。虽然签订了案涉《商品房买卖合同（预售）》，但中粤公司指定的人员并未取得抵债房产的所有权，且该合同约定是由曾华辉、曾华亮以首付款加银行按揭贷款的方式直接向万威公司支付购房款，即使房屋过户，也不能达到“以房抵债”的目的。万威公司不同意将建工公司珠海分公司尚欠中粤公司的货款直接抵销买受人的购房款，从而导致案涉《商品房买卖合同（预售）》无法履行。所以双方约定的以物抵债的合同目的无法实现。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。建工公司珠海分公司提交意见称，建工公司珠海分公司从未表示过不再继续履行后续义务。中粤公司可与建工公司珠海分公司重新商议变更付款方式将按揭变更为一次性付款，只要中粤公司继续履行抵债约定，建工公司珠海分公司将继续履行后续义务，并协助办理完成全部手续。依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，只要建工公司珠海分公司将涉案商品房所有权在约定的时间内转移登记给中粤公司指定的曾华辉、曾华亮二人，就无违反双方已达成的抵偿合意约定，而如今该物权登记时限尚未届满。中粤公司单方毁约提起诉讼依法不能得到支持，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为：双方当事人以《万威森林园钢筋结算单》达成以物抵债的合意，后万威公司作为出卖人与中粤公司指定的曾华辉、曾华亮签订《商品房买卖合同（预售）》并备案，案涉各方签订了《三方补充协议》，约定由第三人万威公司代为履行办理房屋交付和过户等手续。上述协议是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行。《商品房买卖合同（预售）》约定的房产过户时限为2020年6月20日前，至今尚未届满。中粤公司主张建工公司珠海分公司明确表示不履行以物抵债协议义务及逾期交付，致使案涉以物抵债协议目的无法实现，没有事实与法律依据，二审法院不予支持中粤公司的诉讼请求，并无不当。再审申请人中粤公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中粤公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市中粤建材有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年四月二十七日书记员  朱丽潔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7891号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路****第**，统一社会信用代码91500108573420125Q，法定代表人刘龙波。被告：余邦才，男，汉族，1951年01月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆霖和物业管理有限公司与余邦才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 龚 一二〇二〇年四月二十八日书记员 刘璎仪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1818号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：孙彦明，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙彦明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙彦明银行账户存款人民币350004.15元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦明银行账户存款人民币350004.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢266号申请执行人：葛峰，男，住亭湖区。被执行人：唐友俊，男，住盐都区。申请执行人葛峰与被执行人唐友俊民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初331号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐友俊在金融机构的存款或在其他单位的收入100000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执528号之一 申请执行人：曹晶红，女，1967年12月27日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：龙慧，女，2019年1月10日出生，住广西桂平市。 本院在执行曹晶红与龙慧房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87359.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌杰飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初861号 原告：成都益华物业管理服务有限公司，住郫县三道堰秦家庙村****附**。 法定代表人：左兴益，系该公司董事长。 委托代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都忠诚家物业管理有限公司，住成都市，住成都市郫都区古城镇花牌村美堰香颂****102v> 法定代表人：龚传忠，职务执行董事。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 原告成都益华物业管理服务有限公司与被告成都忠诚家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理，由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都益华物业管理服务有限公司法定代表人左兴益及其委托代理人秦志旗、被告成都忠诚家物业管理有限公司法定代表人龚传忠及其委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都益华物业管理服务有限公司诉请1、被告退出楠林水岸小区物业服务业务；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2019年5月28日，原告与楠林水岸小区开发商四川利盛源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，四川利盛源实业有限公司将楠林水岸小区前期物业管理委托原告，期限暂定三年。2019年9月25日，被告忽然进入小区，强行“接管”小区物业管理，擅自向业主收取物业管理费，拆除原告建设相关设施，对原告办公室上锁，非法剥夺原告合法权益，根据《物业管理条例》，原告与四川利盛源实业有限公司签订《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，尚在约定服务期限内，小区至今未成立业委会，更无以业委会名义对外签订物业服务合同，原告依据《前期物业服务合同》应当继续履行，被告行为没有法律以及合同依据，不应支持。 被告成都忠诚家物业管理有限公司辩称，第一，案涉小区它不同于正常的商品房，也不是典型的小产权的小区，案涉小区的项目系四川诚益置业有限公司与花牌村九社、十社的安置村民联建形成，联建方式为花牌村九社、十社村民出土地使用权，四川诚益置业有限公司出资共同修建形成，所以从建设层面上讲，该项目建设者是花牌村九社、十社参与联建的村民和四川诚益置业有限公司；第二，被告介入案涉小区物业服务管理系基于参与联建的花牌村九社、十社村民与四川诚益置业有限公司的委托，不存在原告诉状中说的扰乱小区的管理秩序，非法剥夺原告的物管权利，损害原告的合法权益之说，所以原告起诉被告要求被告退出案涉小区的物业服务是不能成立的，同时，被告也与案涉小区的非安置住户分别签订了物业服务合同，共计155户，现正常行使物业管理服务之责，如果依原告的诉请，必将导致被告与业主之间的合同不能正常履行，从而损害业主的利益，造成案涉小区的管理混乱。 经审理查明，2018年6月25日，四川诚益置业有限公司与成都新合创置业有限公司与签订《协议书》，四川诚益置业有限公司将位于成都市郫都区古城镇花牌村“楠林水岸”项目后续建设权、管理权、经营权、物业权等基础权利转让给成都新合创置业有限公司。2018年10月24日，成都新合创置业有限公司与四川利盛源实业有限公司以及四川诚益置业有限公司签订《权利义务转让协议书》，约定成都新合创置业有限公司根据与四川诚益置业有限公司2018年6月25日签订的《转让书》无偿所取得的关于“楠林水岸”项目的建设、管理、经营、所有等一切权利（包括项目上已形成的建筑物、附着物、无形资产、收益），全部转让给四川利盛源实业有限公司，四川利盛源实业有限公司按照合同约定方式支付各方相应款项，合同实际履行中。四川利盛源实业有限公司2019年5月28日与本案原告签订《前期物业服务合同》，约定四川利盛源实业有限公司将“花牌名居楠林水岸”小区前期物业管理委托原告管理，原告即开始入住小区工作，2019年9月25日，被告进入案涉小区，驱离原告物业工作人员，从事具体物业工作，原告认为被告侵犯其合法权益，遂诉讼至本院。 同时查明，案涉小区系四川诚益置业有限公司与成都市郫都区古城镇花牌村9社、10社村民联建，有村民出土地使用权、四川诚益置业有限公司出资修建，2019年9月23日，成都市郫都区古城镇花牌村村委会召开会议，通过花牌村9社、10社村民关于要求被告接管原告从事案涉小区物业工作的申请，四川诚益置业有限公司同日出具《委托书》，委托被告从事案涉小区物业管理业务。 另查明，案涉小区1、2期共520户，村民安置户130户左右，商铺数目与村民安置户一致（村民均享有安置商铺）。被告进入小区后与其中155户非安置住户签订《物业服务协议》。 以上事实有原、被告的身份信息、《协议书》、《权利义务转让协议书》、物业费收费收据、物业服务照片、申请、委托书、村委会记录、情况说明、《物业服务协议》及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，实践中，物业销售及业主入住系持续性过程，该阶段要求三分之二以上具有投票权业主投票形成业主大会决议不现实，故法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业前，由物业建设单位选聘物业服务企业。本案，案涉小区建设单位为与原告签订《前期物业服务合同》的四川利盛源实业有限公司，该前期物业服务协议合法有效，应受法律保护，原告对案涉小区具有合法的物业管理权利，且事实上，在被告进入案涉小区前，也一直系原告在从事具体的物业管理工作。案涉小区系村民与建设单位联建，但该现状并不影响前述《前期物业服务合同》的合法性，包含村民在内等业主若认为原告在物业服务中服务不到位、不履职，出现严重违约及原告已不足以继续履行物业服务合同等情形，业主等自当可以采取符合法律规范行为如召开业主大会等形式更换物业服务企业，本案中，案涉小区村委会根据部分村民申请同意更换物业服务企业让被告对案涉小区物业进行管理，并不发生相应法律效力，村委会意见忽视其余业主权益，事实上以及法律层面上村委会均无法代表全体业主，即便被告在强行进入案涉小区后，与155户非安置业主签订《物业服务协议》，因入住案涉小区程序违法，侵犯原告权益在先，事实上也无法达到物业服务企业已合法更替的法律效力，同时，四川诚益置业有限公司2019年9月23日出具《委托书》，委托被告从事案涉小区物业管理业务，因四川诚益置业有限公司对案涉小区的建设、管理、经营以及物业等合同权利（包括项目上已形成的建筑物、附着物、无形资产、收益）已于2019年6月25日全部转让案外公司四川利盛源实业有限公司，本案原告依据与四川利盛源实业有限公司签订合同取得小区物业管理权利，四川诚益置业有限公司已不是案涉小区建设方，其无权委托被告对案涉小区物业进行管理。故原告诉请被告退出小区物业管理业务，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都忠诚家物业管理有限公司于判决生效后五日内退出案涉楠林水岸小区物业服务。 本案诉讼费减半收取50元（原告成都益华物业管理服务有限公司垫付），由被告成都忠诚家物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张凝
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初201号原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城**楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。负责人：罗川。被告：张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市通川区。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告张全坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告张全坤外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游晓斌审 判 员  何有发人民陪审员  周 伟二〇二〇年四月三日书 记 员  贾秋菊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢61号之一 申请执行人：李X。 被执行人：夏XX。 申请执行人李X与被执行人夏XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的（2019）赣1027民初957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏XX银行存款至7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈鹏程
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申6号郭某：你因诈骗罪一案，不服本院（2015）巴刑二终字第6号刑事裁定，以1、认定本人诈骗水泥款60466元错误。高某某将60466元的水泥票交于本人后，本人给高某某出具了60466元的收条，现该水泥票在本人手中，经查团羊水泥厂账目，高某某称该水泥票丢失，已将该水泥转卖给杨某某，杨某某已将该水泥拉走，故将该款项认定为本人的诈骗款项错误。2、关于借款65000元、30000元、10000元,其中65000元是沙料款，30000、10000元是石料款，本人给高某某出具了借款条，后又给高某某出具了收到现金65000元、30000元、10000元的收条，但本人既未收到高某某的沙石料，也未收到现金，故认定该三笔款为本人的诈骗款错误。3、本人在案发前共计给高某某还款37万多元，应予核减。4、经核算，本人诈骗数额为60余万元，归还了37万元，实欠20多万元，认定本人诈骗801466元错误为由，向本院申诉。经本院审查认为，关于郭某称原审将60466元水泥款认定其诈骗款错误，理由为，高某某将325#水泥246.86吨的票给付本人后，本人给高某某出具了该水泥价款60466元的收条，而该水泥被高某某出卖给杨建山，本人并未收到高某某的水泥，其给高某某出具“给工地买水泥246.8吨×245，合计60466元”的证明，是在高某某逼迫下出具的。但是，杭锦后旗公安局于2015年4月7日给高某某作的询问笔录中高有明称，“60466元是团羊水泥厂欠其的柴油款，后给其顶了246.86吨水泥，其将该水泥出卖后，将卖水泥款交给了郭某”。郭某对高有明的上述笔录认可，且郭某无证据证明其是在受高某某逼迫的情况下出具的上述证明。故郭某的该申诉理由不能成立。郭某称，其虽给高某某出具65000元、30000元、10000元的收据，但该三笔款项分别为石料款和沙料款，本人既未收到高有明的沙石料，也未收到钱，故原审认定该三笔款为本人的诈骗款错误。由于杭锦后旗公安局于2015年4月3日给郭某作的讯问笔录中，郭某称，该三笔款是其赊欠高某某的柴油款，至今未付清；且郭某在二审庭审中，对一审判决未认定该三笔款项为其诈骗款的事实无异议。故郭某的该申诉理由不能成立。郭某称，其已偿还高某某15.5万元，应从认定的诈骗款中核减；但杭锦后旗公安局于2015年4月7日向高某某作的询问笔录中，高某某称，该15.5万元系郭某向其偿还16万元的借款，郭某还有5000元未还；郭某在二审庭审中明确表示对此笔录无异议。关于郭某称其诈骗数额为60余万元，已偿还37万元实欠20多万元，原审认定其诈骗801466元错误的问题。2014年9月25日，杭锦后旗公安局给郭某作的讯问笔录中，郭某供述其共诈骗高有明85次计款80余万元；且郭某亦无证据证明其上述还款事实的存在。综上，申诉人郭某的申诉不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，其申诉应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，驳回郭某的申诉。特此通知。二○二○年四月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1025号 原告：马某。 委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：杨某。 原告马某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人沈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告二手车售车款21250元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告与被告口头协商合伙经营二手车买卖业务，租赁位于××区对面的门面房开设“xx二手车”，进行二手车买卖生意。当时原、被告约定双方各出资5万元，共投资10万元用于二手车买卖业务，经营期间由原告管理合伙账务及资金，合伙期间利润双方按月各分红50％。之后原告按月将合伙经营的二手车销售利润的50％通过微信或银行转账支付给被告。2019年7月13日，原、被告和被告的一个朋友焦xx一起到xx，在二手车销售人李xx处收购了一辆×××白色雪佛兰牌二手轿车，购车款40500元，原告通过手机银行向李xx的生意合伙人李xx2账户付款40500元，原、被告协商该车购买后先过户在被告名下，车辆过户后车号变更为×××，再联系买家进行出售。购车后原、被告用合伙资金支出车辆提档、入档费、加油过境费、加装汽车轮毂费共2000元。2019年9月10日，原、被告协商终止合伙关系，双方核算合伙账务后，原告通过银行转账向被告支付账面合伙资金的50％，即26698.50元，原告私人再支付被告四个月店面房租费3500元。但因合伙期间购买的该辆×××号二手车尚未出售，无法进行车款分配，被告承诺待该车由其出售后向原告支付50％的车款。2019年10月9日，被告将该车出售给他人，并将售车款据为己有，拒绝向原告支付售车款的50％。原告多次找被告讨要无果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告杨某辩称，原告诉称不属实，其与原告系口头协商合伙经营二手车生意。当时把账都算清楚了，有转账记录为证。原告所说的那辆车归其所有，合伙期间的账务算清之后其才卖车的。卖车所得价款与合伙账务没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原被告口头协商各出资5万元合伙经营二手车业务，遂成立xx二手车车行。合伙期间由原告管理合伙账务及资金，合伙期间利润，双方按照50％分红（成交一笔即分红）。2019年7月13日，原被告在案外人李xx处购买×××白色雪佛兰牌二手轿车一辆。原告通过手机银行支付车款40500元。原被告协商一致，将该车先过户在被告名下。车辆过户后车号变更为×××。购车后原被告用合伙资金支出车辆提档、入档费、加油过境费、加装汽车轮毂费共2000元。2019年9月10日，原被告协商终止合伙关系，双方核算合伙账务后，原告通过银行向被告转账支付当时账面合伙积累资金50％，即26698.50元。同时，原告另外支付被告房租费3500元。因×××号二手车尚未出售，双方商定待该车出售后，由被告向原告支付50％的车款。2019年10月9日，被告将该车作价38500元出售，但拒不向原告支付上述50%车价款，遂引致诉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的银行交易明细等证据真实，经当庭质证，本院审查后足以认定。 本院认为，双方争议焦点是案涉车辆×××号轿车属被告个人财产还是合伙财产。本院认为，×××号轿车非如被告所述已归其所有，属其个人财产。原因有三，一是该车购买的价款是从原被告的合伙账户支付，应属于合伙财产。二是原被告在合伙经营期间遵循的习惯做法是每出售一辆车就即时分红，但×××号轿车在二人终止合伙时尚未出售。三是原被告终止合伙时平分了合伙账户上的全部资金。如果×××号轿车当时已协商归被告所有，依照生活常识，原告应分得多于被告的合伙账户存款，实际是二人均分了当时现有资金。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为系争车辆已协商归其所有，在出售后不应分割一半价款给原告应提供相应的证据证实，但被告未提供相应的证据证实，故对被告的该抗辩意见不予采信。对原告主张被告支付其出售案涉车辆价款应得份额予以支持。就该车支出的提档、入档等费用2000元，双方在合伙终止时已清算了所有债权债务，均分了合伙期间所积累的全部资金，故不应再行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内支付原告出售×××号轿车后所获价款38500元的50%，即19250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪 源
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民特2号申请人：王美英，女，1989年4月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请人王美英于2019年4月19日向本院申请，要求宣告张绪华死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。申请人王美英诉称：2017年3月18日，死者张绪华伙同小伙伴到牛栏江边玩耍不幸落水，经村民看见后电话告知其外袓父和学校校长王某某赶到现场，人已不见踪影。于是，向巧家县××派出所报案，经派出所搜索无果后又向巧家县消防队报案，经搜索仍然一无所获。之后，经亲朋好友到处寻找至今二年多仍无音信。2019年4月16日巧家县公安局××派出所出具证明从2017年3月19日起张绪华经家属寻找及公安机关调查，至今仍未找到张绪华尸体，现申请人王美英申请宣告张绪华死亡。经查：张绪华，男，汉族，2006年7月13日出生（身份证号码：5306282006********），学生，户籍地址：云南省昭通市彝良县××社，现住云南省昭通市巧家县。张绪华于2017年3月18日到牛栏江边玩耍时不幸落水后未与家人联系，至今下落不明二年多。申请人王美英与张绪华系母子女关系，经巧家县公安局××派出所证明张绪华于2017年3月18日落水后至今无张绪华的踪迹。经本院2019年4月23日至2020年4月22日在人民法院报上登报公告查找，公告期一年已届满，至今张绪华仍然下落不明。本院认为：张绪华于2017年3月18日落水后至今下落不明已满二年，经本院在人民法院报上登报公告查找，公告期已满一年，张绪华至今仍然下落不明。因此，申请人王美英申请宣告张绪华死亡，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张绪华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘开华二〇二〇年四月二十三日书记员  卢 奇