四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初766号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91510903660283894F，住遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**。 法定代表人：刘丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：射洪县峻原农业有限责任公司，，统一社会信用代码：9151092274962830XN住所地：射洪县金华镇 法定代表人：唐先蓉。 委托诉讼代理人：黄平，男，汉族，1964年2月10日出生，，住射洪县 被告：唐先蓉，女，汉族，1966年7月2日出生，，住四川省射洪县 被告：赵森，男，汉族，1986年7月24日出生，，住四川省射洪县 被告：赵婉婷，女，汉族，2001年5月10日出生，，住四川省射洪市 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被告射洪县峻原农业有限责任公司、唐先荣、赵森、赵婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司委托诉讼代理人康迪、被告射洪县峻原农业有限责任公司委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告唐先荣、赵森、赵婉婷，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿原告2015年至2016年四笔借款资金占用利息、滞纳金共计人民币4453666.4元，并从2017年4月1日起支付违约金至清偿完毕止，违约金以4453666.4元为基数，按照日0.5‰计算；2、判令第一被告清偿原告2017年借款本金9990000元，支付本次借款合计人民币11000000元所产生的利息及滞纳金（以借款1000000元为基数，按照年利率20%从2017年1月21日起计算至2017年2月20日，逾期利息及滞纳金从2017年2月21日起按照年利率32%计算至2018年2月4日；借款本金10000元为基数，按照年利率20%从2017年1月21日起计算至2017年2月20日，逾期利息及滞纳金从2017年2月21日起按年利率32%计算至2019年9月11日；以借款本金9990000元为基数，按照年利率20%从2017年1月21日起计算至清偿完毕止，滞纳金以借款本金9990000元为基数，按照日0.33‰，从2017年2月4日起计算至清偿之日止）；2、第二被告对上诉债务承担连带清偿责任；3、第三、四被告对上述债务在继承其父赵刚遗产范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐先蓉和被告赵婉婷系被告射洪县峻原农业有限责任公司股东。赵刚与被告唐先蓉系夫妻关系，生育子女赵森和赵婉婷。2015年至2016年期间，被告峻原公司向原告借款四次，金额分别为5000000元、6000000元、11000000元、11000000元，该四笔借款通过结算，尚欠资金占用利息和滞纳金共计4453666.4元。被告峻原公司于2017年1月20日向原告出具《支付承诺》,承诺于2017年3月1日前支付，并愿意按日0.5‰。2017年1月5日，被告峻原公司向原告借款11000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，借款占用费率按年利率20%计算，逾期借款滞纳金按照0.33‰计算。被告赵刚、唐先蓉向原告出具《承诺书》，表示愿意对该笔借款承担连带清偿责任。2018年归还本金1000000元，2019年9月12日，被告归还本金10000元，尚欠本金9990000元及利息、滞纳金。2018年，赵刚身故。上述借款已经届期，被告仍未归还。 被告射洪县峻原农业有限责任公司（以下简称峻原公司）辩称，对欠款本金、利息、滞纳金没有异议，2018年赵刚去世后，他的儿子赵森参军并研究生在读，并没有参与公司经营，同时由公证处证明其放弃继承赵刚的遗产，因此赵刚不应承担还款义务。赵婉婷是继承了遗产的，要承担还款义务。 被告唐先蓉未到庭，未答辩。 被告赵婉婷未到庭，未答辩。 被告赵森未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 赵刚与被告唐先蓉系夫妻关系，生育子女赵森和赵婉婷。2018年6月4日，赵刚因病死亡。赵刚生前为被告射洪县峻原农业有限责任公司股东，死亡时遗留有登记在其名下的被告射洪县峻原农业有限责任公司的股权（出资额人民币35000000元）。该股权属于赵刚与唐先蓉的夫妻共同财产，其中的一半股权（出资额17500000元）属于赵刚的遗产。赵刚的继承人有被告唐先蓉、赵森、赵婉婷。被告赵婉婷及被告唐先蓉继承了赵刚的遗产，赵婉婷成为公司股东。被告赵森通过公证放弃继承。 2015年4月2日，原告与被告峻原公司签订借款合同，借款5000000元，约定借款期限为一个月，从2015年4月2日到2015年5月2日。合同约定借款年利率为20%，逾期年利率20%，滞纳金日万分之3.3。同一天，峻原公司、赵刚及被告唐先蓉出具承诺书，自愿以公司财产及夫妻共有财产对债务承担无限连带责任至借款本息还清之日止。2015年4月8日，原告向被告峻原公司打款5000000元，被告峻原公司出具收据；2015年6月18日，原告与被告峻原公司签订借款合同，借款6000000元，约定借款期限为一个月，从2015年6月18日到2015年7月18日。合同约定借款年利率为20%，逾期年利率20%，滞纳金日万分之3.3。同一天，峻原公司、赵刚及被告唐先蓉出具承诺书，自愿以公司财产及夫妻共有财产对债务承担无限连带责任至借款本息还清之日止。2015年6月19日，原告向被告峻原公司打款6000000元，被告峻原公司出具收据；2015年12月29日，原告与被告峻原公司签订借款合同，借款11000000元，约定借款期限为一个月，从2015年12月29日到2016年1月28日。合同约定年利率为20%，逾期年利率20%，滞纳金日万分之3.3。同一天，峻原公司、赵刚及被告唐先蓉出具承诺书，自愿以公司财产及夫妻共有财产对债务承担无限连带责任至借款本息还清之日止。2015年12月29日，被告峻原公司出具收据，2016年1月5日，原告向四川神禾农业开发有限公司打款11000000元；2016年8月29日，原告与被告峻原公司签订借款合同，借款11000000元，约定借款期限为一个月，从2016年8月29日到2016年9月28日。合同约定年利率为20%，逾期年利率20%，滞纳金日万分之3.3。被告峻原公司、唐先蓉出具承诺书，自愿以公司财产及个人财产对债务承担无限连带责任至借款本息还清之日止，承诺书无时间落款。2016年9月6日，原告向遂宁开达投资有限公司打款11000000元；2017年1月5日，原告与被告峻原公司签订借款合同，借款11000000元，约定借款期限为一个月，从2017年1月5日到2017年2月4日。合同约定借款年利率为20%，逾期年利率20%，滞纳金日万分之3.3。同一天，峻原公司、赵刚及被告唐先蓉出具承诺书，自愿以公司财产及夫妻共有财产对债务承担无限连带责任，保证期限为两年。2017年1月20日，原告向遂宁市天泰实业有限责任公司打款11000000元。同一天，被告峻原公司向原告出具收款收据。 2017年1月20日，被告峻原公司出具支付承诺，承诺于2017年3月31日前支付利息3322901.3元及滞纳金，如未按诺支付，愿意承担日0.5‰的违约金。2018年2月5日，被告峻原公司还款1000000元，2019年9月12日，峻原公司还款10000元。 本院认为，原告与被告峻原公司签订的5份借款协议均系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司按约定提供了借款，被告峻原公司未按约定还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 关于原告的第一项诉讼请求，截止到2016年9月28日，原告要求被告峻原公司清偿2015年至2016年四笔借款资金占用利息及滞纳金4453666.4元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的诉讼请求已经高于法律规定，本院按年利率24%的标准，部分支持3614711.18元。 关于原告要求被告峻原公司从2017年4月1日起支付违约金至清偿完毕之日止，违约金以4453666.4元为基数，按照日0.5‰计算。本院认为，根据双方约定及法律规定，违约金及逾期利息的计算应该以下欠本金为基数，而不是以违约金或逾期利息为基数来计算。故原告该项诉讼请求与事实不符且于法无据，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求，要求被告峻原公司偿还2017年1月20日的借款11000000元及利息、滞纳金。2018年2月4日，被告峻原公司还款1000000元，2019年9月12日还款10000元，原告自认所还款项为借款本金。该自认系原告真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，系原告对自己合法权利的处分，本院予以确认。品迭后，被告峻原公司下欠原告本金9990000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告诉请被告峻原公司支付借款利息、逾期利息及滞纳金的超过年利率24%的部分，本院不予支持。 原告的第二项诉讼请求根据计算，借款利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率20%，从2017年1月21日起计算至2017年2月4日，逾期利息及滞纳金从2017年2月5日起按照年利率24%计算至2018年2月4日；以借款本金10000元为基数，按照年利率20%，从2017年1月20日起计算至2017年2月4日，逾期利息及滞纳金从2017年2月5日起按年利率24%计算至2019年9月11日，以上金额合计255205.48元；以借款本金9990000元为基数，按照年利率20%的标准，从2017年1月20日起计算至2017年2月4日止，借款利息应为82109.59元。 关于被告峻原公司是否应承担无限连带责任？根据法律规定，担保关系是指债权人、债务人及担保人三方的关系，被告峻原公司作为债务人，应以其自身财产承担还款义务，而非担保责任。因此，被告峻原公司出具的担保承诺是无效的。 关于被告唐先蓉、被告赵森、被告赵婉婷是否应承担还款义务？根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据该规定，可以认定被告唐先蓉及死者赵刚几笔借款中二人的担保期限均为两年。按照原告与被告峻原公司的合同约定及真实打款日期、合同到期日期：（2015）033号合同到期日为2015年5月7日，担保期限为2015年5月8日至2017年5月8日；（2015）051号合同到期日为2015年7月18日，担保期限为2015年7月19日至2017年7月19日；（2016）007号合同到期日为2016年1月28日，担保期限为2016年1月29日至2018年1月29日；（2016）135号合同到期日为2016年9月28日，担保期限为2016年9月29日至2018年9月29日；（2016）146号合同到期日为2017年2月4日，担保期限为2017年2月5日至2019年2月5日。原告未提供证据证明，其在以上保证期限内向连带担保人唐先蓉、死者赵刚以及赵刚的继承人唐先蓉、赵婉婷、赵森主张过还款，现保证期限已过，被告唐先蓉、赵婉婷、赵森不应承担连带担保责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告射洪县峻原农业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司2015年4月8日、2015年6月19日、2016年1月5日、2016年9月6日四笔借款的利息共计446027.4元及逾期利息3168683.78元，合计3614711.18元； 二、被告射洪县峻原农业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司借款11000000元中已偿还本金1010000元的利息、逾期利息及滞纳金合计255205.48元； 三、被告射洪县峻原农业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司借款11000000元中剩余借款本金9990000元及借款利息82109.59元，并以借款本金9990000元为基数，从2017年2月5日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付逾期利息及滞纳金； 四、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币54231元，由被告射洪县峻原农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  余嘉良