广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37594号原告：谢景扬，男，汉族，1967年5月9日出生，身份证住址广西象州县，原告：谢玉华，女，汉族，1974年7月9日出生，身份证住址广西象州县，委托代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。被告：徐小明,男,汉族,1997年8月2日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人：陈**飞，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人：徐伟平，男，汉族，系被告徐小明父亲。被告：深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**，统一社会信用代码9144030058790346XN。法定代表人：武为舵。委托代理人：武为庭，男，汉族，1967年10月20日出生，系该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**社会信用代码91440300MA5FB92H6W。法定代表人：李龙仁。委托代理人：林华龙，男，汉族，1984年7月5日出生，系该公司员工。委托代理人：孟眉佳，女，汉族，1994年10月5日出生，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景扬及其委托代理人李凤姣，被告徐小明的委托代理人陈**飞、徐伟平，被告深圳市宏宝通投资发展有限公司的委托代理人武为庭，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾财产保险深圳分公司”）的委托代理人林华龙到庭参加了诉讼。正当理由人员误工费：超出交强险范畴，我司不予本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失983469.1元，其中：1.死亡赔偿金1150880元；2.丧葬费86233元；3.精神抚慰金100000元；4.处理丧葬事宜人员误工费2200元；5.处理丧葬事宜人员住宿费13500元；6.处理丧葬人员交通费5000元。以上1-6项共计1357813元，按责任划分（1357813-110000）×70%+110000=983469.1元。二、判令被告三在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。三、判令三被告承担本案诉讼费。以上共计983469.1元。被告北部湾财产保险深圳分公司辩称：案涉车辆粤Ｂ×××**号车在我司投保交强险及第三者责任保险100万元(含不计免赔)。通过道路交通事故认定书知，本次事故发生后，驾驶员被告徐小明驾车驶离现场，属第三者责任保险责任免除“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定的责任免除情形，我司对本次事故所造成的损失不承担商业险范围的赔偿责任。三、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费。原告诉求不合理，没有提供相应的住宿费票据、交通费用票据证实该项费用的产生。原告诉求处理丧葬事宜人员住宿费、交通费无依据，答辩人无需赔付。四、精神损害抚慰金。原告诉求过高。本次事故中，受害人负有事故次要责任，受害人对本次事故发生亦有过错，根据被告徐小明与受害人双方的过错程度等因素，答辩人应承担70000元的精神损害抚慰金。诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，不应当由我方承担。被告徐小明辩称：一、本案中，被告徐小明在谢福川死亡后，已向原告谢景扬垫付了丧葬费人民币45000元，及处理事故家属的食宿费、交通费、误工费20000元，合计已垫付65000元。请求法庭在本案审理时给予扣减，并判决给予返还给被告徐小明。二、原告在《民事起诉状》中主张的各项金额过高或不合理。1、关于死亡赔偿金问题。事发前谢福川系农村户籍，且原告不能提供、或提供的证据不足以证实谢福川在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据。2、关于丧葬费问题。被告徐小明已在事发后向原告垫付了45000元丧葬费，请给予扣减，且原告主张的该项费用过高。3、关于精神损害抚慰金问题，原告主张的该项金额过高，该项费用法定金额也不应超过50000元，被告徐小明认为定为30000元为宜。4、关于误工费、住宿费、交通费问题，答辩人已在事发后向原告垫付了20000元，请给扣减，且原告主张的误工费无相关法律依据、费用也过高；住宿费、交通费主张的费用过高。三、本案中，被告徐小明所驾驶的涉案机动车已购买了交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期限内，且原告诉请的各项赔偿款均属承保范围，应由承保的保险公司承担，被告徐小明在本案中无需向原告支付任何费用。四、本案中，受害人谢福川无证、超速驾驶机动车，交警已经认定其负事故的次要责任。综上所述，请求法庭查明事实，判决被告北部湾财产保险深圳分公司向被告徐小明返还垫付的各项费用65000元，并驳回原告的全部诉求。被告徐小明就被告北部湾财产保险深圳分公司提出的商业第三者责任险免赔的主张，发表如下补充答辩意见。被告徐小明认为，本案中死者谢福川的相关赔偿费用均应北部湾财产保险深圳分公司全部承担，具体理由如下：一、被告徐小明在事发的当时，并不清楚其所驾驶的车辆与谢福川驾驶的机动车有发生碰撞，其驶离现场时主观上并不存在逃避责任承担的故意。1、从公安机关出具的《道路交通事故认定书》可证实，被告徐小明在事发时并不存在事故逃逸的行为，故作出双方均应承担本次事故责任的认定。2、被告徐小明提供的《刑事判决书》中亦确认了答辩人不存在交通肇事逃逸的事实。被告徐小明当庭补充：在宝安区人民法院的刑事判决书中已清楚记录了徐小明不知道或不应当知道的情况下，发生了交通事故。保险公司理应承担责任，其关于免责的主张及其提供的证据不应被法庭采信。3、交警在勘查事故现场，及《司法鉴定意见书》均可证实，被告徐小明驾驶的大型泥头车仅仅是后轮与死者驾驶的微型摩托车头发生了轻微接触，答辩人不符合“应当知道”的情形。4、从事故现场所周围的监控录像，及被告徐小明在交警处的几次《讯问笔录》可证实，事发后，被告徐小明多次陈述其并不清楚事发时有交通事故发生，其所驾驶的机动车是在并无任何停留，加速，减速的情形下而驶离现场。综上所述，被告徐小明主观上并不存在逃避责任承担的故意，被告北部湾财产保险深圳分公司理应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。二、被告北部湾财产保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》(以下简称投保单)、《机动车综合商业保险条款》(以下简称保险条款)是格式条款，被告北部湾财产保险深圳分公司未尽提醒或说明义务，投保单和保险条款中免除保险公司保险责任的条款对被告徐小明不产生法律效力。1、本案中，被告徐小明驾驶的涉案机动车系挂靠在被告深圳市宏宝通投资发展有限公司名下，涉案机动车相关保险是由被告深圳市宏宝通投资发展有限公司向保险公司购买，而被告深圳市宏宝通投资发展有限公司、被告北部湾财产保险深圳分公司均从未向被告徐小明说明过保险的任何相关内容，据此，投保单或保险条款中免除保险公司保险贵任的条款对被告徐小明不产生法律效力。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内答。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在本案中，由于投保单、保险条款为北部湾财产保险深圳分公司事先拟定好的，并未与被告徐小明协商，且反复重复使用投保单、保险条款的免责条款为格式条款。同时，由于投保单、保险条款的制定目的是免除被告北部湾财产保险深圳分公司的责任，而北部湾财产保险深圳分公司在制定投保单保险条款时未对被告徐小明进行任何提示说明，属于《合同法》第四十条规定格式条款无效的情形，因此，北部湾财产保险深圳分公司在被告徐小明购买保险时未尽说明义务，投保单、保险条款等约定免责的格式条款无效。3、根据法研[2000]5号规定：《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。在本案中，被告徐小明未在商业保险投保单“投保人声明”及交强险保险单中投保人签名处签名，被告徐小明对免责条款的概念、内容及其法律后果的条款真实含义和法律后果在购买保险时并不知情。综上，被告北部湾财产保险深圳分公司理应向被告徐小明返还垫付的各项费用人民币65000元。商业保险投保单及交强险保险单中免责条款对被告徐小明无法律效力，被告北部湾财产保险深圳分公司应在交强险及商业第三者责任险100万的范围内对被本案中原告合理的诉求部份承担赔偿责任。针对被告徐小明补充的答辩意见，被告北部湾财产保险深圳分公司补充意见如下：本案中，事故认定书载明事故发生后被告徐小明驶离现场，属于责任免除情形。针对被告徐小明答辩，被告徐小明驾驶的为大型泥头车，但根据原告提供的肇事车辆粤Ｂ×××**属于货车，载重总重量为4.2吨。根据我司复勘的现场及被告徐小明报案后提供的现场照片，本案受害人驾驶的摩托车辆损毁严重，接近全损。被告徐小明称仅为轻微碰擦，无法察觉事故的发生，我司认为该情形的碰撞被告徐小明应当知道事故发生。我司于庭前已提交了投保声明、投保单，我司已对免责条款对投保人进行了提示说明。另，根据《中华人民共和国保险法司法解释》第10条规定，本案中被告徐小明事故发生后驾车驶离现场属交通法法律制止行为，因此我司对该免责义务只需要尽到提示义务即可。我司的投保声明中投保人已经盖章确认，我司已对免责条款进行了足够的说明以及提示。因此，被告徐小明主张我司免责条款无效，不应得到法院的支持。被告深圳市宏宝通投资发展有限公司答辩意见与被告徐小明一致，并表示其没有看到过被告北部湾财产保险深圳分公司所指的免责条款。本院查明的事实一、事故基本情况及责任认定情况：2019年8月13日23时02分许，徐小明驾驶粤Ｂ×××**号轻型自卸货车在宝安区××××大道（精细化)由西往东行驶至凤凰山隧道内1440米路段向右实线变更车道时，影响同方向右侧车道由谢福川驾驶的无号牌两轮普通摩托车的行驶，导致谢福川及摩托车倒地，造成谢福川倒地后被该轻型自卸货车右后轮碾压当场死亡，无号牌两轮普通摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后，徐小明驾车驶离现场。经过现场勘查和调查取证证实：徐小明交通安全意识淡薄，在隧道内实线变更车通，是导致此事故发生的主要原因；谢福川未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记也无临时通行牌证的摩托车上道路且超速行驶，未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的另一方面原因。认定徐小明应承担此事故的主要责任，谢福川应承担此事故的次要责任。二、车辆情况：被告徐小明与被告深圳市宏宝通投资发展有限公司是挂靠关系。被告徐小明为涉案车辆（粤Ｂ×××**号轻型自卸货车）驾驶员，该车登记车主是被告深圳市宏宝通投资发展有限公司，该车在被告北部湾财产保险深圳分公司处投保了交强险和商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告深圳市宏宝通投资发展有限公司确认，投保人深圳市中汇轩科技有限公司是被告深圳市宏宝通投资发展有限公司的下属公司。三、治疗及死亡情况：2019年8月13日，谢福川受伤后当场死亡，遗体于2019年9月5日火化。四、被告垫付情况：被告徐小明向原告支付人民币65000元作为丧葬费及处理死者家属的生活费。五、刑事判决情况：公诉机关根据深宝检刑诉（2019）5863号起诉书，指控被告徐小明犯交通肇事罪，诉至深圳市宝安区人民法院。2019年12月23日，本院作出（2019）粤0306刑初6080号刑事判决书，查明“事故发生后，徐小明未察觉并驾车驶离现场”，认定其行为构成交通肇事罪，考虑其具有造成交通事故并负事故主要责任、致一人死亡、赔偿谅解、自首、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑九个月。六、财产损失构成：1、死亡赔偿金：1150880元。双方争议焦点在于死亡赔偿金的计算标准，受害人谢福川户籍登记虽为农村居民，但事发时受雇于深圳利丰宝运动用品有限公司，原告提交了劳动合同、社保记录、企业信息佐证，足以证实事发前一年谢福川在城镇生活、学习，事实上已经融入城镇生活，因此，受害人的死亡赔偿金的计算标准应以城镇居民的标准计算，谢福川于1994年7月15日出生。据此，其死亡赔偿金应按照深圳市2018年度城镇居民人均可支配收入57544元计算20年，计人民币1150880元（2018年度深圳城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年)；2、精神抚慰金:100000元。3、丧葬费:86233元。原告主张按广东省2018年深圳地区国有单位在岗职工年平均工资172466元/年计算6个月，符合法律规定，经核算，丧葬费为86233元（172466元/月÷12个月×6个月)。4、处理事故人员误工费：2200元。原告主张按深圳最低工资标准2200元/月计算，不违背法律规定，经计算，误工费为2200元（2200元/月÷30天×10天×3人）；5、处理事故人员交通费：酌定1500元。6、住宿费：3339元。原告提交了住宿费发票，本院凭票认定为3339元，对超出合理期限的其他住宿费636元，不予支持；以上合计：人民币1344152元。本院判决理由和结果根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院核定原告本次事故产生损失共计人民币1344152元。根据相关司法解释，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点在于被告徐小明事发后驶离现场是否构成逃逸，被告北部湾财产保险深圳分公司在商业三者险应否免责。双方对此各执一词，被告徐小明及被告深圳市宏宝通投资发展有限公司主张被告北部湾财产保险深圳分公司不应免责主要理由有二，一是被告北部湾财产保险深圳分公司未就该免责条款尽到提示说明义务，该保险条款不生效，二是被告徐小明在事故发生时并不知晓事故发生而驾车驶离，故北部湾财产保险深圳分公司不能免责。本案中，被告北部湾财产保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”；其提供的《投保人声明》下方有手写字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处加盖有投保人深圳市中汇轩科技有限公司公章；庭审中，被告深圳市宏宝通投资发展有限公司对该公章真实性不予认可，经本院释明后，明确表示不对该公章真实性申请鉴定，对该公章真实性本院予以确认。因此，本院确认，被告北部湾财产保险深圳分公司已就该保险条款履行告知义务，保险条款有效。本案关键在于被告徐小明事发后驶离现场，是否属于该保险条款所规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形。本院认为，根据交警部门作出的《讯问笔录》，徐小明陈述：晚上22时许完成第二趟拉土任务之后返家途中经过宝安区福永街道凤凰山隧道西往东方向行驶至1440米处往右变更街道车道时，从右侧的倒后镜里看到有灯光临近，于是打回方向直行，当时有察觉到右后轮有抖动，以为是压什么小东西或者是小路坑，也没有在意，就能直接驾驶粤Ｂ×××**轻型自卸货车回家了，回到家以后洗澡睡觉，直到第二天凌晨两点多我父亲徐伟平打电话问我是否发生交通事故，我才知道发生交通事故撞人了。根据该《讯问笔录》可见，被告徐小明多次陈述其并不清楚事发时有交通事故发生，其所驾驶的机动车是在并无停驶、加速的情形下而驶离现场；经现场勘察、综合分析，交警作出的交通事故认定书对徐小明的行为描述为：“事故发生后，徐小明驾车驶离现场”，未认定其构成逃逸，并认定徐小明承担主要责任，非全部责任；本院作出的目前已经生效的（2019）粤0306刑初6080号刑事判决书，也认定了“徐小明未察觉并驾车驶离现场”。本院认为，被告徐小明关于其事发时并不清楚当时发生交通事故的陈述为真的可能性大，本院予以采信。本院认为，商业三者险合同条款第二十四条设置本意，目的是要求驾驶员在交通事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失扩大，进而缩小保险公司的赔付范围；若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。因此，驾驶员采取措施、救治伤者、保护事故现场、防止损失扩大的前提是驾驶员主观上明知发生了交通事故，并在事故发生后在其主观意志支配下的主动行为。若驾驶员主观上根本不知晓发生了交通事故，则客观上不可能“采取措施”，其在不知事故发生的情况下的“离开”，也并非是在主观意志支配下的主动行为。若对驾驶员是否主观明知发生了交通事故这一前提不予区分，即判令保险机构免责，既违反了保险制度的初衷，也有失公平。从目的解释和公平原则出发，本案被告北部湾财产保险深圳分公司提供的保险条款所规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”应做限缩解释，即应区分事发时驾驶人对事故是否明知，如驾驶员明知事故发生，却仍在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，方属该保险条款应有之义。因此，本案被告徐小明在事故发生时并不知晓事故发生而驾车驶离事发现场，非保险公司免责理由。对被告北部湾财产保险深圳分公司该抗辩，本院不予支持。由于涉案车辆在被告北部湾财产保险深圳分公司投保了交强险，和第三者责任险1000000元，不计免赔，故被告北部湾财产保险深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1224152元（总额1344152元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告徐小明负事故的主要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。故北部湾财产保险深圳分公司应在第三者商业险范围内赔偿856906.4元（1224152元×70%），被告徐小明已赔付原告的65000元，应从中扣除。故原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币911906.4元（120000元+856906.4元-65000元）。被告徐小明已赔付原告的65000元，被告北部湾财产保险深圳分公司应支付被告徐小明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告因本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币911906.4元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币791906.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6817元，原告已预缴，由原告负担496元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担6321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月十五日书记员 边  秋  红书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。