wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执94号被执行人赵海鹏，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省平舆县。被执行人张振梅，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省新蔡县。被执行人周玲，女，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人葛刘林，男，汉族，1960年2月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人赵国清，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省平舆县。关于赵海鹏、张振梅、周玲、葛刘林、赵国清贩卖毒品罪一案，本院（2016）豫17刑初69号刑事判决书、河南省高级人民法院（2017）豫刑终163号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人赵海鹏、赵国清的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赵海鹏、张镇梅、周玲、葛刘林、赵国清贩卖毒品罪一案财产刑部分，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2394号原告：高兆军，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：汲国现，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告高兆军与被告汲国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告高兆军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高兆军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兆军撤回对被告汲国现的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兆军负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保184号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：陈现顶，男，1974年4月9日生，汉族，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈现顶在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单4张依法予以冻结，保全价值共计55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈现顶在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单1张，账号：29×××53，金额15000元。二、冻结被申请人陈现顶在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单1张，账号：916090900011132271572，金额20000元。三、冻结被申请人陈现顶在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单1张，账号：916090900011132216403，金额10000元。四、冻结被申请人陈现顶在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的定期存单1张，账号：916090900011132745759，金额10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复6号 复议申请人（案外人）：彭上弦，男，42岁，1978年2月13日出生，汉族，住址广西梧州市碟山区。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 被执行人：黄宇刚，男，40岁，1978年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请复议人彭上弦不服钟山县人民法院（2020）桂1122执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟山县人民法院经审查查明，被执行人黄宇刚名下位于梧州市××北路××号商铺【房产证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积45.52㎡。】、3号商铺【房产证号：梧房权证长洲字第××号，建筑面积26.33㎡。】过程中，于2019年6月24日组织申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚进行议价。经双方商定，1号商铺的价值为612,300元（15,000元/㎡×40.82㎡）,2号商铺为682,800元（15,000元/㎡×45.52㎡）,3号商铺为394,950元（15,000元/㎡×26.33㎡）。2019年12月10日，执行法院网络司法拍卖平台发布第二次拍卖公告，1号商铺的起拍价为489,840元，2号商铺的为546,240元,3号商铺的为315，960元。2019年12月27日，案外人郑玉、姚崧通过网络司法拍卖平台分别拍的1、3号商铺，竞拍成交价分别为489,840元、360,194.40元。 2010年4月30日，被执行人黄宇刚向申请执行人钟山县农村信用合作联社申请贷款1,300,000元，并以其所有的上述1、2、3号商铺为该借款提供抵押担保，担保额1,120,000元，并办理了抵押登记手续。2014年1月23日，被执行人黄宇刚将其所有的上述1、2、3号商铺为案外人胡智勇向异议人彭上弦借款提供抵押担保，担保额1,500,000元，彭上弦作为上述商铺的第二顺位抵押权人办理了抵押登记手续。2016年，异议人彭上弦依据（2015）万民初字第856号民事判决书向梧州市万秀区人民法院申请强制执行，并委托对上述述1、2、3号商铺进行价值评估，评估值分别为777,703元、867,247元、501,639元。后经梧州市万秀区人民法院拍卖未果。2019年4月29日，梧州市万秀区人民法院根据相关规定将上述查封的商铺向钟山县人民法院移送执行，对上述商铺的续封、解封和拍卖等后续工作交由钟山县人民法院办理，并在处置上述商铺支付银行优先款后将剩余拍卖所得款转至梧州市万秀区人民法院执行账户。 申请复议人称，1、申请复议人是法院执行被执行人黄宇刚抵押财产案中的当事人；2、对钟山县人民法院执行拍卖被执行人黄宇刚名下商铺过程中没有告知申请复议人违反法律规定；3、钟山县人民法院在对拍卖黄宇刚抵押财产中存在违反法律法规、暗箱操作。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，被执行财产的起拍价可以通过委托评估、询价、当事人协商等方式来确定，委托第三方评估并非唯一可选的估价方式。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖流程的规定（试行）》第五条“采取网络司法拍卖，拍卖保留价可由当事人协商，并经人民法院确定。”规定，由当事人就被执行财产的保留价进行协商并不违反法律规定。是为了最大限度减少执行成本、提高执行效率。从上述条文来看，对被执行财产的起拍价格进行协商的主体是案件“当事人”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五章第一节的相关规定，“当事人”是指以自己的名义请求人民法院行使审判权解决民事纠纷或者保护民事权益的人及其相对人。就本案而言，申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄宇刚是本案的当事人。申请复议人虽说与被执行财产有利害关系，但并非本案的当事人，议价时未通知其参与没有违反法律规定。关于本案执行过程中未告知抵押权人议价结果是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。”之规定，第二顺位抵押权人并非法定通知的当事人或优先购买权人。本案拍卖的标的物虽然是梧州市万秀区人民法院查封在先，但该院对已查封的标的物作出事项委托，委托钟山县人民法院拍卖本案标的物，并明确指出在处置上述标的物时支付银行的优先款后将剩余的房屋拍卖所得款转至梧州市万秀区人民法院执行账户。就该案而言，委托拍卖的标的物在第一顺位抵押权人的权利尚未得到满足的情况下，不通知复议申请人并没有损害其合法权益。关于拍卖程序是否存在暗箱操作的问题。执行法院依据相关规定在网络司法拍卖平台对拍卖事宜进行了公告，该案拍卖程序是公开、透明的。 综上，钟山县人民法院处理被执行人黄宇刚财产的程序正当、合法，措施得当，有效的维护了当事人及竞拍人的利益。申请复议人以“议价是未通知其参与、未告知其议价结果，竞拍价过低损害其利益”为由提出复议并不足以撤销拍卖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回彭上弦的复议申请，维持钟山县人民法院（2020）桂1122执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 蓝 镇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执700号毛忠平、毛忠祥、甘肃国宇工程建设集团有限公司：盘州瑞益贸易有限公司申请执行毛忠平、毛忠祥、甘肃国宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毛忠平、毛忠祥、甘肃国宇工程建设集团有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执817号申请执行人：赵雪峰,男性,1978年1月19日出生,522128197801190017,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司,91522725308748373H,住贵州省黔南布依族苗族自治州；被执行人：尚玉光,男性,1961年10月24日出生,522127196110241013,汉族,住贵州省凤冈县；被执行人：徐红江,男性,1978年3月15日出生,522129197803150015,汉族,住贵州省余庆县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在中国农业银行23×××71账户内存款人民币1237271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年四月二十二日书记员  李 蝉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初188号原告：张俊山，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙延君，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张俊山诉被告孙延君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张俊山到庭参加诉讼。被告孙延君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙延君返还借款95000元；2.要求被告孙延君承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告孙延君因经营肉店急需用钱向原告借款95000元，被告孙延君向原告出具借据1份。原告张俊山陈述的事实有被告出具借据1份在卷佐证，被告孙延君未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告孙延君在原告处借款，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合法有效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。故原告张俊山要求被告孙延君返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延君于本判决生效后10日内返还原告张俊山借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由被告孙延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年四月二十一日书记员  王 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：牛静静，女，1989年8月30日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省廊坊市文安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛静静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额7100.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7100.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛静静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7100.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告牛静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园**建材五金大世界****，统一社会信用代码91341800584560078B（1-1）。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国静，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 再审申请人宣城市万家市场运营管理有限公司（以下简称万家公司）因与被申请人李国静房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万家公司申请再审称：1、万家公司在原二审过程中向法院提交与李国静的电话录音和涉案商位的现状照片，可以证明涉案商位截止二审期间仍由李国静实际占用，涉案商位已由李国静转给案外第三人使用。《合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述法律规定，合同到期之后，李国静未交回商位，而是继续将自己的物品锁在出租房屋内，属于继续使用房屋，万家公司并未提出异议，因此双方协议继续有效，租赁期限为不定期租赁。退一步讲，即便双方未签订租赁协议，李国静也应当按照租金标准和占用天数，向万家公司缴纳占用使用费。2、万家公司与李国静签订的协议合法有效，其中违约金条款也不违反法律规定，对双方具有约束力。在李国静并未要求对违约金进行调整，更未提供相应证据的情况下，原审法院主动对违约金进行调整，没有法律依据，与最高人民法院发布的相关判例相悖。3、万家公司提供了正常的物业服务和经营管理服务，足以满足所有商户的经营需求，原审法院酌定物业费和消防器材费按照1元/㎡/月标准计算，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提出再审申请。 本院经审查认为：根据万家公司与李国静签订的《经营管理协议》、《补充协议书》，双方对李国静租赁经营的宣城百汇一期建材五金大世界5号楼201、203、205、207号商位的期限、租金、物业费、消防器材费的交费标准及时间、违约责任等作出约定。双方在补充协议约定的租赁期限届满后未就案涉商位是否继续使用协商一致并另行签署合同，且万家公司不能证实李国静在租赁期满后继续使用案涉商位，故一、二审法院据此认定双方的租赁关系自租赁期限届满之日即2017年3月2日终止，符合双方约定，万家公司诉请要求李国静支付合同终止后的房屋占有使用费依据不足。一、二审法院以万家公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对案涉违约金以及物业服务费的计算标准予以调整符合法律规定，并无不当。综上，万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣城市万家市场运营管理有限公司再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年四月九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终3297号 上诉人(原审原告)：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市************，统一社会信用代码91*******92。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯洁敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************229。 原审第三人:深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区************，统一社会信用代码914***********899A。 法定代表人：代某1。 原审第三人：北京市弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区***********，统一社会信用代码911************834。 法定代表人：吴某1。 原审第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******************，统一社会信用代码914************972。 法定代表人：李某2。 上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人冯洁敏、原审第三人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、北京市弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 掌多多公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、掌多多公司作为合法受让债权的当事人，是本案适格的主体。首先，冯洁敏签署《授权委托书》授权利信公司以其名义向有利网的网友借款，不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合案件事实及证据来看，冯洁敏实际收到了弘合公司受有利网网友委托发放给冯洁敏的借款，冯洁敏与有利网网友之间的借贷关系合法有效。其次，冯洁敏委托利信公司向弘合公司运营的有利网平台上的注册用户借款，各方签订的《借款协议》明确约定国银公司作为担保人，国银公司根据《借款协议》的约定将代偿款支付给弘合公司，代冯洁敏履行了还款义务，故国银公司有权在合法债权范围内向冯洁敏追偿。掌多多公司依据其与国银公司之间因债权转让取得的追偿权向冯洁敏追偿，掌多多公司依法取得了对冯洁敏的追偿权。二、本案借款的出借人并无任何损失，掌多多公司行使的作为担保人的追偿权理应受到法律保护。冯洁敏借款后未能按时足额归还本息，导致本案借款发生逾期，为了保证有利网出借人的资金安全，国银公司承担了作为保证人的责任，对出借人进行了代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国银公司有权向债务人追偿，同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。由此可见，掌多多公司要求债务人偿还代偿款，行使的是法律赋予的追偿权，应当受到法律保护，但一审法院的错误裁定，导致掌多多公司的合法权益受损，应当予以纠正。三、一审裁定的结论实际保护了不诚信的借款人可以借钱不还，极大增加了有利网平台的呆账坏账，并置广大投资网友的利益于不顾，严重违背社会公序良俗，一审裁定应当予以撤销。 冯洁敏未作答辩。 利信公司、弘合公司、国银公司未作陈述。 掌多多公司向一审法院起诉请求：1.冯洁敏向掌多多公司支付代偿款62388.71元；2.冯洁敏向掌多多公司支付代偿款资金占用费124.78元（以62388.71元为本金，按照日利率0.1%为标准，从掌多多公司代偿之日即2019年3月6日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日）；3.本案诉讼费由冯洁敏承担。 一审法院经审查认为，掌多多公司在本案中主张冯洁敏委托利信公司以冯洁敏的名义在有利网发布借款信息，推荐冯洁敏向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，掌多多公司已受让因上述《借款协议》产生的债权，但现有证据仅显示由弘合公司转账支付4万元给冯洁敏，对于案涉的《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，国银公司作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给掌多多公司等，掌多多公司均未提供相应证据证明，即现有证据无法证实掌多多公司有效取得案涉债权。因此，掌多多公司的诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回掌多多公司的起诉。本案不收取受理费，掌多多公司已预交的受理费304.63元，可向一审法院申请退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，掌多多公司提交的证据不足以证明掌多多公司取得案涉债权，根据上述法律的规定，一审法院认定掌多多公司的诉讼主体不适格，并驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，掌多多投资（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨元盛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游某1，女，1962年6月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：仉红旗（游某1之夫），男，1958年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游某2，女，1961年7月13日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：徐勇（游某2之夫），1960年1月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：庞俊庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游某3，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人游某1因与被申请人游某2、游某3遗产继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游某1申请再审称，游某2在游某1不知情的情况下,于2005年将属于父母共同共有的涉案坐落于天津市河西区宾馆西路美印楼3-405房屋过户其名下，游某2将属于游某1的八分之一份额的房产一直非法侵占15年，在这期间游某2将获得的出租收益占为己有，侵害了游某1的合法权益。2005年与2018年房产的价格差距10多倍，游某1要求继承母亲名下房产的八分之一份额或按现在房屋市场价格折款继承，但一、二审法院以2005年的卖房价格判决游某1分得涉案房屋八分之一房款，与法无据。2.在一、二审法院审理期间,自始至终均只有一名法官开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对审判组织的要求，审判组织的组成不合法,影响判决的公正性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。游某2提交意见称，游某2于2005年通过购买取得涉案房屋的所有权，购买手续合法并取得房屋产权证。游某1要求按现在市场价格继承，不符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回游某1的再审申请。游某3提交意见称，同意游某2的意见。本院经审查认为，2005年3月31日游某2的父亲游德昌与游某2签订《天津市房屋买卖协议》将涉案房屋过户到游某2名下。涉案房屋系游德昌与被继承人章飞飞共有财产，章飞飞去世后对其遗产未进行处置，游德昌擅自处理章飞飞的遗产份额属无权处置，故游某1有权继承章飞飞涉案房屋享有的部分份额。因涉案房屋已经于2005年出售，游某2提供的完税票据证明涉案房屋出售价格为15万元，一、二审法院以2005年的卖房价格判决游某1分得18750元房款，并无不当。经查，一审卷宗记载，合议庭由两位法官和一位人民陪审员共同组成，均参加2018年9月27日的庭审活动，游某1对合议庭成员均不申请回避。游某1主张一审法院的组成不合法没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审卷宗记载，二审庭审中，承办法官宣读了合议庭组成人员名单，并受合议庭委托进行询问，二审庭审符合上述法律规定。游某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游某1的再审申请。审判长  齐子良审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年四月十五日法官助理付俊书记员冯培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执715号 申请执行人：张来成，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李松，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张来成与被执行人李松买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）新0109民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李松在银行和其他金融机构帐户存款84753.14元（其中案款83599.14元、执行费1154元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   付莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初75号 原告：宝音图，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民。 被告：敖福全，男，1968年12月27日出生，蒙古族，农民。 原告宝音图与被告敖福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了缺席审理，原告宝音图到庭参加诉讼，被告敖福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝音图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元，并从2018年1月1日起按月利2分计算至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告敖福全于2018年1月1日向原告宝音图借款35000元，并为其出具一枚欠据，书面约定于2018年2月27日偿还该欠款，按月利2分支付利息，该款到期后，被告敖福全偿还欠款24000元，剩余欠款11000元我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告敖福全偿还欠款本金及利息。 庭审中，原告宝音图变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金6000元，并从2018年1月1日起按月利2分计算利息至还清本金之日止。 被告敖福全未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告宝音图为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额为35000元的欠据，证明被告敖福全借款的事实及数额。本院对原告宝音图提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告敖福全于2018年1月1日向原告宝音图借款35000元，书面约定按月利2分支付借期利息，欠款到期后，被告敖福全偿还29000元的欠款，未履行剩余欠款本金6000元的给付义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告敖福全从原告宝音图处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告敖福全应履行给付借款的义务。 综上所述，对原告宝音图要求被告敖福全偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告敖福全于本判决生效后十日内一次性偿还原告宝音图欠款本金6000元，利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至还清本金之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告敖福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王嘉新，男，1964年3月21日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省张家口市桥**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王嘉新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额7230.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7230.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王嘉新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7230.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王嘉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6420号原告：宋特，男，汉族，1986年9月19日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告宋特与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋特的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋特诉称，2013年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12602号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价603275元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金9049.125元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月12日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12602号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为603275元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年8月22日收房，被告向原告出具购房发票，购房款605499元（原告补交面积差价2224元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金605.5元（605499×0.1%＝605.5元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告宋特购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元26层12602号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋特违约金605.5元；三、驳回原告宋特的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6552号原告：黄秋丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：许加庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告黄秋丽与被告许加庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年9月14日转为普通程序，并于2020年3月30日向原告黄秋丽送达补交案件受理费通知。原告黄秋丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄秋丽撤回起诉处理。案件受理费为6360元，减半收取为3180元（原告黄秋丽已预交）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月十五日书记员  岑广昌卢淑兴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1579号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏、李金民，均系该公司职工。 原审被告：王彦林，女，1973年2月10日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：吴坤，女，1979年8月23日出生，汉族，住安丘市。 原审被告：周绪波，男，1986年6月18日出生，汉族，住安丘市。 上诉人张涛因与被上诉人山东安丘农村商业银行股份有限公司、原审被告王彦林、吴坤、周绪波金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张涛于2020年4月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人张涛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵建盛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初81号原告孙仕军，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住同江市。被告石秀宝，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告邓胜龙，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告石柱，男，1988年3月8日出生，汉族，住同江市。原告孙仕军诉被告石秀宝、邓胜龙、石柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙仕军到庭参加诉讼，被告石秀宝、邓胜龙、石柱经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金40000元。2、要求三被告按月利率20‰自2014年9月5日起至给付时止利息；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日三被告共同向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，还款时间为2014年12月30日，被告石秀宝并用其自有房屋抵押给原告，三被告共同为原告出具借据。借款后被告于2014年偿还4500元，2017年偿还原告2000元，借款本金及以后利息未偿还。现原告多次索要三被告至今未全部还借款本息，故原告起诉至法院。被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示原借据一份、后被告重新出具的还款协议和借据一份，证明2013年12月30日借款人石秀宝、邓胜龙、石柱在原告处借款40000元整，约定2014年12月30还款，2015年6月8日，被告石秀宝与原告孙仕军协商，为原告孙仕军出具新的还款协议和借据一份，借据约定石秀宝和王玉芝用房子作抵押。被告经传唤未到庭，亦未进行质证。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告石秀宝、邓胜龙、石柱三人于2013年12月30在原告孙仕军处借款40000元，出示借据，由石秀宝、邓胜龙、石柱三人签字，后于2015年6月8日被告石秀宝与孙仕军协商，为其重新出具还款协议与借据，由石秀宝与王玉芝签字，被告石秀宝重新给原告孙仕军书写借据的行为是对主合同的变更，重新书写的借据邓胜龙、石柱未签字，因此，邓胜龙、石柱不再承担还款责任，原告要求邓胜龙、石柱偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持；要求被告石秀宝承担偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：被告石秀宝于判决生效即日给付原告孙仕军借款本金40000元及利息。（利息按照月利率20‰计算，自2014年9月5日计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告石秀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦东审 判 员  张井坤人民陪审员  惠 龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐春晓
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执68号申请执行人：高巍，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:俄世航，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人高巍与被执行人俄世航借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初406号 原告：畅温菊，女。 被告：兰景喜，男。 被告：张文琴，女。 原告畅温菊与被告兰景喜、张文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅温菊、被告兰景喜到庭参加了诉讼。被告张文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅温菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰景喜、张文琴偿还原告借款160000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月18日起算至款付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告兰景喜以盖房资金周转紧张为由向原告借款110000元，约定月利率2%，按月支付，期限一年，用其位于运城市盐湖区某某桥住宅做抵押，并出具借据一张。借款到期后，被告声称资金紧张无钱按期还本付息，要求延期支付。2018年1月18日经双方结算后，被告兰景喜尚欠原告160000元整，并出具借据一张，载明：“今借到畅温菊现金壹拾陆万元整，月息二分，用运城市盐湖区某某桥住宅做抵押”。借款再次到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告兰景喜辩称：2012年、2013年答辩人分别向原告借款20000元，共计40000元。2018年在双方结算时，原告说答辩人还借原告50000元，所以是按90000元给原告算的利息，至2018年1月18日本息是160000元。 被告张文琴未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张文琴未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原、被告双方对原告提供的2018年1月18日的借条及被告提供的付息条据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兰景喜、张文琴系夫妻关系。2013年开始，被告兰景喜以资金周转为由多次向原告借款，均约定月利率2%。期间，被告兰景喜陆续向原告支付利息，截止2018年1月1日被告兰景喜付息约110000元，原告畅温菊向被告兰景喜出具付息条据一份。2018年1月18日，经双方结算，被告兰景喜尚欠原告畅温菊160000元，被告兰景喜收回原借款条据后向原告畅温菊出具借条一份，载明：“今借到畅温菊现金壹拾陆万整（160000元），月利率2%，用运城市某某桥住宅作抵押，即：（2003）第GO1001号（50）3777号作担保，兰景喜，2018.1.18日”。被告兰景喜至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。原告畅温菊与被告兰景喜之间债权债务关系明确，现原告要求被告兰景喜偿还借款本金160000元及利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告兰景喜与张文琴婚姻关系存续期间，但被告张文琴未在该条据上签名，事后亦未追认，且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生产、生活，故对原告要求被告张文琴承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰景喜于本判决生效后十五日内偿还原告畅温菊借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月18日起算至款付清之日止）。 二、驳回原告畅温菊其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告兰景喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  姚 金 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  南 盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初916号 原告：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：罗廷勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：潘晓华，女，1968年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓运武，男，1952年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原告蒋继宏、罗廷勇、潘晓华与被告邓运武合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋继宏、罗廷勇、潘晓华撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由原告负担。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  莫秀巧 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年四月九日 法官 助理  莫 童 代书 记员  蒋 鑫
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1217号之四申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡青军。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1217号之四裁定书，于2020年4月10日向被执行人胡青军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡青军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡青军在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年四月十日书记员  徐金玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1360号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被申请人：杨列华，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨列华信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨列华的银行存款人民币100,219.08元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨列华的银行存款人民币100,219.08元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十四日书记员  陆超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1365号陈巧连、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人陈巧连与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1750号之一 申请执行人：王碧红，女，1943年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈富强，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 王碧红依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4150号民事判决，于2019年9月24日申请执行陈富强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额101150元及利息。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人陈富强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈富强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人陈富强名下的住房公积金，但未符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王碧红亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月一日 书记员  李 婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1247号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，系公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，1985年3月19日出生，住福建省石狮市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，女，1994年2月18日出生，住福建省石狮市，系公司员工。 被告：甘德权，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司（以下简称黄金海岸公司）与被告甘德权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕婵到庭参加诉讼，被告甘德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金海岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄金海岸公司与甘德权签署的编号为00040194的《商品房买卖合同》；2.判令甘德权向黄金海岸公司支付违约金人民币96562.4元；3.本案诉讼费用由甘德权承担。事实与理由是：2019年1月7日，黄金海岸公司与甘德权双方签订合同编号为00040194号的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定甘德权购买黄金海岸公司开发的中骏·黄金海岸6-1区22幢1606单元房屋，预测建筑面积为62.89平方米，每平方米7677.09元，总价款为482812元，其中首付款102812元，余款380000元办理银行按揭贷款。购房合同附件十一补充协议第五条明确约定：“申请按揭贷款的具体金额、按揭贷款年限及利率等以按揭贷款银行/公积金中心最后审批为准。若因买受人原因(包括买受人因利率等原因拒绝办理按揭贷款的)或按揭贷款银行/公积金中心的按揭贷款政策造成按揭贷款银行/公积金中心不批准按揭贷款，买受人未能在购房合同及本补充协议签订之日起60日内获得按揭贷款，买受人应于60日期限届满后7日内付清购房款余额；若按揭贷款银行/公积金中心批准的按揭贷款金额低于购房合同约定的按揭贷款金额，则买受人必须在出卖人通知之日起10日内，以现金形式向出卖人支付批准的按揭贷款金额与购房合同约定的按揭贷款金额的差额(以下简称差额款)。如买受人未能在本条约定的期限内付清购房款余额或差额款，视为买受人逾期付款。逾期30日(含30日)以内的，买受人应按购房款余额或差额款日0.04%的标准向出卖人支付违约金，购房合同继续履行；逾期超过30日的，出卖人有权解除购房合同。如出卖人选择解除购房合同，买受人应无条件配合办理购房合同解除相关手续，同时买受人应按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；如出卖人选择不解除购房合同，则购房合同继续履行，同时自逾期之日，买受人应按购房款余额或差额款日0.08%的标准向出卖人支付违约金。”购房合同签订后，甘德权支付了首付款102810元，因甘德权本人信用卡使用率超过75%，银行要求甘德权补交首付差额款50000元，但甘德权迟迟未向黄金海岸公司补交差额款，经多次催告后仍不予补足。根据购房合同补充协议的约定，黄金海岸公司有权解除购房合同，并要求甘德权支付相应违约金。 甘德权未作答辩。 黄金海岸公司围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.商品房买卖合同及备案证明；2.闽（2016）石狮市不动产证明第0002789号预告登记；3.发票；4.催告函、快递单及快递查询单；5.中国邮政速递物流股份有限公司石狮分公司的《证明函》。黄金海岸公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄金海岸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄金海岸公司所述的事实一致。 本院认为，黄金海岸公司与甘德权之间的商品房预售合同合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。甘德权因信用受限需再交纳房款50000元后才能获得银行330000元的贷款按揭，经黄金海岸公司催告缴款甘德权仍未能履行，已经违约。黄金海岸公司可依合同约定解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。合同解除后，黄金海岸公司应退回甘德权102810元，甘德权应按商品房总价款的20%向黄金海岸公司支付违约金96562.4元。黄金海岸公司关于合同解除及违约金的主张，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与甘德权签订的编号为00040194的《商品房买卖合同》； 二、甘德权应于本判决生效后十日内支付给石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司违约金96562.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，减半收取计4271元，由甘德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈清真 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庄英材 书 记 员 柳丽娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 4.《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 5《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢142号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。被执行人：董杰申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人董杰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2018）鲁0705民再8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月三日书记员 孙 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢243号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、张秋光：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张秋光银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初721号原告：贺某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:吴某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月25日立案受理了原告贺某诉被告吴某买卖合同纠纷一案。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告贺某负担。审判员 董占河 二〇二〇年四月十五日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1237号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄春梅，女，汉族，住广东省惠来县。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福兴达公司）因与被上诉人庄春梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人恒福兴达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由庄春梅承担。事实和理由：一、一审法院主动调整违约金计算标准，违反合同自由原则。《房屋委托装修协议》是双方真实意思表示，受法律保护，法院应尊重双方合同约定，不应过分干预。然而，一审法院在当事人未主张违约金过高的前提下，主动将违约金计算标准酌情调整至参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，与《房屋委托装修协议》第6.2.2约定的违约计算标准相去甚远，严重损害合同当事人意思自治，违反合同自由原则，且该调整行为亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九的规定。二、一审法院酌情调整的违约金，不足以弥补恒福兴达公司的损失。一审法院在审判过程中，并未向恒福兴达公司了解合同的违约损失，片面认为恒福兴达公司仅发生因资金被占用的利息损失，忽视了恒福兴达公司因维权而发生的其他合理费用(如律师费)。一审期间，恒福兴达公司以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，仅向庄春梅主张违约金，没有再向其主张《房屋委托装修协议》中约定的律师费。按一审法院调整的违约金计算标准所得的违约金，还不足以支付恒福兴达公司因维权而产生的合理费用。综上，一审法院在主动调整违约金的计算标准时，未以实际损失为基础，严重损害恒福兴达公司合法权益，请求二审法院充分考虑合同实际履行情况以及合同当事人的违约损失，予以公正裁判。恒福兴达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令庄春梅根据《房屋委托装修协议》第2.1.2条的约定，向恒福兴达公司支付第一期至第六期装修款项及约定利息，共111180元；2.判令庄春梅根据《房屋委托装修协议》第6.2.2条的约定，向恒福兴达公司支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2019年6月25日为11892元；3.判令庄春梅承担案件的诉讼费用。一审法院查明：装修协议2.1.2条约定，剩余装修款共102000元，由庄春梅分六期，加上按月利率千分之五计算的利息，庄春梅须自2018年3月20日前起每期支付18530元，每三个月为一期。（2）装修协议6.6.2条约定，违约金计算标准为逾期装修款的每日0.05%。（3）装修协议6.7条约定，在庄春梅违约的情况下，庄春梅向恒福兴达公司支付的款项按照以下顺序清偿：恒福兴达公司为实现债权而发生的相关费用、赔偿金、逾期付款违约金、装修款本金。一审法院认为，恒福兴达公司、庄春梅双方签订的装修协议是双方真实意思的表示，受法律保护。恒福兴达公司诉请庄春梅按约支付装修款及违约损失，应予以支持，但该违约损失除因资金被占用产生的利息损失外，恒福兴达公司未举证证明存在其他损失，法院酌情认定该损失以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，恒福兴达公司诉请超出部分，法院不予支持，庄春梅提出不应支付违约金的抗辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采纳。庄春梅所提利息与违约金重复计算的答辩意见，经审查，恒福兴达公司所提的违约金计算方式，系在每一期到期以后以不含利息的装修款本金17000元计算，故不存在重复计算，庄春梅的该答辩意见，法院不予采纳。根据装修协议约定的清偿顺序，庄春梅2019年9月17日偿还的18530元，应先偿还至2019年9月17日产生的违约金，该部分违约金以每一期17000元为本金，以每一期计算至2019年9月17日的期间为逾期天数，为计算方便，酌情均参照中国人民银行同期同类贷款利率值进行计算，合计为4166.35元。偿还违约金后的剩余部分，应用于偿还双方约定的装修款分期产生的利息（18530-17000）×6=9180元。最后剩余的5183.65元，予以偿还102000元装修款本金，即装修款本金自2019年9月18日起，为96816.35元，该款自2019年9月18日产生的违约金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、庄春梅应于判决生效之日起十日内向恒福兴达公司支付装修款96816.35元。二、庄春梅应于判决生效之日起十日内向恒福兴达公司支付逾期付款违约金（以96816.35元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计至实际清偿之日止）。三、驳回恒福兴达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由庄春梅负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为庄春梅于本案应按何种标准向恒福兴达公司支付违约金。本案中，庄春梅与恒福兴达公司所签《房屋委托装修协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因庄春梅未依合同约定期限向恒福兴达公司支付装修价款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。至于庄春梅于本案应按何种标准向恒福兴达公司支付违约金的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”具体到本案中，庄春梅迟延支付案涉房屋部分装修价款对恒福兴达公司产生的损失主要系资金占用利息损失，而与此同时恒福兴达公司并未对其所主张的其他额外损失提供相关证据证明。一审法院据此结合庄春梅拒绝支付违约金的抗辩意见，酌定庄春梅以其欠付装修价款为本金，自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。恒福兴达公司的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2762元，由上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年四月十六日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1609号 宏路法庭（申请执行人）、（被执行人）： 宏路法庭与刘明强、林文珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路法庭（申请执行人）。至此，宏路法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8229号申请执行人：张某某,女,汉族被执行人:魏某某,男,汉族申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5813号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金23000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人张某某向本院申请执行强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人魏某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，名下无工商、保险、证券、不动产等信息，有车辆登记信息（已被另案拍卖）。3.本院依法冻结被执行人魏某某在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人魏某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7580号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，职员。 被执行人：蔡金狮，男，1972年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4482号民事判决书，于2019年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡金狮返还借款本金1655743.53元、支付违约金8278.72元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由蔡金狮负担案件受理费9999元及执行费19286元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月8日依法冻结被执行人蔡金狮持有的福建邦宝新能源有限公司的股权、厦门致艺广告有限公司的股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；于2019年8月13日轮候查封本案抵押物即被执行人名下位于厦门市同安区房产，首封法院已同意将该房产移送本案处置，对此申请执行人了解到被执行人名下上述房产因涉刑事犯罪纠纷，目前已被厦门市公安局集美分局查封，申请法院暂不处置该房产，待刑事案件判决生效后再视情况处理。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡金狮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张登科，男，1967年4月5日出生，汉族，住所：西宁，住所：西宁市城**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张登科小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额4883.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4883.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张登科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4883.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04知民初17号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司工作人员。被告：舞钢市小辣奶服装店，住所地：，住所地：河南省平顶山市舞钢市铁山街道水坑赵村**v>经营者：孙东方，男，1976年生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙登高，男，1980年生，汉族，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告舞钢市小辣奶服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月，被告舞钢市小辣奶服装店的委托诉讼代理人孙登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市小辣奶服装店立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.判令舞钢市小辣奶服装店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由舞钢市小辣奶服装店承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS)设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年08月28日至2027年08月27日）。末末迪资公司发现舞钢市小辣奶服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。舞钢市小辣奶服装店未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，舞钢市小辣奶服装店未经许可，使用了与20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告舞钢市小辣奶服装店辩称，其服装店从未销售过或采购过带有涉案商标的物品，末末迪资公司没有充足证据证明其服装店有采购、销售涉案商品的轨迹。经审理查明，末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，该商标核定使用商品为第9类的手机带、智能手机用套、智能手机用壳、手机屏幕专用保护膜等，注册有效期自2017年08月28日至2027年08月27日止。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传，并通过签订商标使用许可合同，以每年150000元的价格授权他人使用涉案商标。末末迪资公司发现舞钢市小辣奶服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对舞钢市小辣奶服装店销售侵权商品的网页、视频进行证据保全。通过当庭播放时间戳固定证据过程的视频光盘，录像视频显示店铺名称为u[2200729922459]的店铺产品页面有外包装印有“MULTIBAND”标识的手机支架待售，单价为29元，库存231件，商品交易数量为0件。末末迪资公司为进行证据保全对本案支付时间戳服务费200元，另为制止侵权行为支付打印费100元。另查明：1.舞钢市小辣奶服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设网店的店铺名称为u[2200729922459]；2.舞钢市小辣奶服装店为个体工商户，注册经营者为孙东方，注册日期2018年12月28日，经营范围为服装零售。上述事实，有原、被告的主体身份信息资料、对商标注册证的公证书、商标使用许可合同、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，舞钢市小辣奶服装店被诉侵权商品为手机支架，与末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标核准使用的商品属于同种商品，并且被诉侵权商品外包装上使用的“MULTIBAND”字样与第20554037号注册商标相同。舞钢市小辣奶服装店未经末末迪资公司许可，在其经营的网店上宣传、销售与末末迪资公司注册商标相同字样的手机支架，其行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。舞钢市小辣奶服装店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图以及视频光盘提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故其提出其网店从未使用或销售过有涉案注册商标字样商品的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，尽管提供了其注册商标的许可使用费，但该使用许可费用包括同意对方在全国境内使用注册商标包括的全部商品，本案中舞钢市小辣奶服装店仅宣传、销售了其中的手机支架，故对赔偿标准不具有参照性，且末末迪资公司也没有按照该使用费要求舞钢市小辣奶服装店赔偿，本院综合考虑舞钢市小辣奶服装店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定舞钢市小辣奶服装店赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舞钢市小辣奶服装店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告舞钢市小辣奶服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担420元，被告舞钢市小辣奶服装店负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁振云审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月二十九日法官助理张永祎书记员赵静静
中华人民共和国 广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初288号 原告：李湘云，女,1953年10月8日，出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：邝升（英文名：KUANGSAMNAISHENG），男，汉族，1963年9月4日出生，美利坚合众国公民，中国境内住址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州龙升娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三门江林杨场部。统一社会信用代码：91450200708753729J。 第三人：马伟春，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地广州省台山市。住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李湘云与被告邝升（英文名：KUANGSAMNAISHENG）、柳州龙升娱乐管理有限公司、第三人马伟春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李湘云以柳州龙升娱乐管理有限公司与本案不具有法律上的利害关系为由，向本院提出对被告柳州龙升娱乐管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李湘云撤回对被告柳州龙升娱乐管理有限公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李湘云撤回对被告柳州龙升娱乐管理有限公司的起诉。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保880号 申请人：丁玉琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周志江，男，1972年2月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人丁玉琴于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周志江名下银行账户、微信、支付宝内存款164000元予以冻结。申请人丁玉琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人周志江名下银行账户、微信、支付宝内存款164000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区**楼门面房。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥国松新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路小井庄工业聚集区**。 法定代表人：郭书侠，该公司总经理。 再审申请人合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟公司）因与被申请人合肥国松新型建材有限责任公司（以下简称国松公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华伟公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决对合同主体认定错误。1.案涉《水稳料供应合同》加盖的是华伟公司为报送资料刻制的项目专用章，该印章标明用于合同、借款、担保等所有经济类文件无效。而周先春在华伟公司法定代表人处签名，也非以委托代理人的身份签订合同。同时，根据国松公司合同签订人和履行人卫功明关于周先春、周先清是施工老板的陈述，说明国松公司知晓二人与华伟公司系不同主体，但国松公司仍与周先春以华伟公司名义签订合同，主观上不属于善意。且项目专用章不能对外签订合同，国松公司未尽到合理注意义务，过失明显。2.周先清在《收款收据》上的签名行为不能代表华伟公司，亦不构成表见代理。即便周先春签订供货合同的行为构成表见代理，但《收款收据》未经周先春签名确认，也不能作为案涉货款的结算依据。同时，国松公司陈述其是在安徽省肥西县人民法院审理（2018）皖0123民初4288号案件时申请调取的《建设工程施工合同》，即此时国松公司才知道周先清受华伟公司委托签订合同。因华伟公司仅委托周先清签订施工合同，并未授予其他权利，且周先清在《收款收据》上的签名时间早于该案立案时间，故国松公司没有足以相信周先清具有代表华伟公司的客观表象。二、原判决认定事实的主要证据《收款收据》系伪造。案涉合同约定周先春签收货物，《收款收据》载明货物2881吨，应有周先春分次签收的送货单。且根据安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2184号案件反映事实，案涉收据存在编号在前而出具日期在后的情况。即便《收款收据》具有结算性质，但该收据的开票人张**不是华伟公司员工，也非以华伟公司名义出具。周先清的签名亦是如此，且国松公司明确周先清的签名系后补，鉴于卫功明与周先清之间存在经济利益关系，华伟公司合理怀疑该二人系虚假结算。三、华伟公司未参与合同履行。国松公司提供的证据只能说明双方曾经有过交易行为，不能证明华伟公司履行了部分付款义务。华伟公司支付的款项即使是履行合同行为，也与《收款收据》所列金额无关。 本院经审查认为，华伟公司对于其中标承建肥西县铭传乡井王社区新村建设安置点工程并无异议。案涉《水稳料供应合同》约定需方为华伟公司井王安置点，落款处由周先春签名并加盖了华伟公司案涉工程项目专用章。该项目专用章虽印有“用于合同、借款、担保等所有经济类文件无效”的字样，但华伟公司于合同签订后即向国松公司支付了部分货款，该付款行为亦与合同约定的付款方式相符，故原判决认定《水稳料供应合同》约束于华伟公司有事实依据。案涉《收款收据》载明了水稳料的吨位、数量、单价等信息，并由周先清签字，具有结算性质。华伟公司虽主张该《收款收据》系伪造，但未能提供证据予以证明。鉴于周先清系代表华伟公司签订案涉建设工程施工合同的委托代理人，结合合同履行事实，国松公司有理由相信周先清在《收款收据》上的签字行为代表华伟公司。故原判决认定华伟公司应承担付款责任有事实和法律依据，华伟公司申请再审的理由均不能成立。 综上，华伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥华伟建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保54号申请人：尚怀国，男，黑龙江省富裕县。被申请人：郭力勇，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行尚怀国与郭力勇机动车交通事故责任同纠纷一案中，对被申请人郭力勇在中国建设银行内的存款已保全完毕，被申请人郭力勇在中建设银行内的存款因此卡未激活，未予保全，故本案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初16号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇二〇年四月二十一日书记员  王 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2130号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人符显文，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人符显文的银行存款人民币及其它款项人民币743254.72万及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 茂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异22号 案外人：黄其梧,男,汉族,1978年9月15日出生,住北海市重庆路其仓村**。 申请执行人：邱桂宁，男,汉族,1957年6月30日出生,住北海市海城区。 被执行人：黄世林，男，汉族，1947年10月24日出生，住北海市其仓村**。 本院在执行申请执行人邱桂宁与被执行人黄世林买卖合同纠纷一案中，案外人黄其梧于2020年1月8日对执行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄其梧称，其父亲黄世林在1994年4月16日与蔡道伟签订一份房屋转让合同书,约定我父亲以8万元的价格购买北海市西塘乡东面即现在查封的那块地,是说买给我们住，办证也是想办理在我名下，北海市土地管理局郊区分局在1994年12月19日登报告知我，上述土地可以办理土地使用权证，后办理土地使用权证出现错误，办在我父亲名下。1994年我们在上述土地上建房,当时建房款欠了很多欠款。为纠正土地使用证错误，将该土地使用权证办理在我名下并办理房产证，在1995年2月17日我与我父亲签订一份房屋转让合同，约定将该房屋转让给我，2003年我与父亲向土地局申请变更土地使用权证及办理房产证，后未办理成功，说是停办了。但建房的欠款都是由我偿还的，本身也是想将该土地使用权证办理在我名下，认为我才是土地的真正权利人其对执行标的位于北海市重庆路其仓村东区55号的不动产有不可争辩的权利，其已取得该产权，请求法院解除对该房屋的查封。 案外人向本院提供了如下证据证明其主张:1、身份证;2、查询证明；3、通告；4、补建表；5、补建表；6、房屋转让合同；7、宅基地合同；8、土地改名收据；9、入市通知书；10、通知书；11、警校证书，12、驾校身检，13、土地变更登记册；14、户籍**；15、户户籍**；6收据。 经审查查明，邱桂宁与黄世林、黄彩林买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月19日作出（2004）海民初字第434号民事判决书，判决：被告黄世林、黄彩林应当偿还货款54000元和利息（利息计算，以本金人民币54000元，按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍，从2000年1月20日起计至本判决确定还款之日止）给原告邱桂宁。该判决生效后，邱桂宁向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了黄世林、黄彩林所有的位于北海市海城区其××村东区××号的房地产【建设用地许可证证号：北郊（95）字第0010x号】，于2017年11月18日作出公告，责令黄世林、黄彩林及其他人员迁出上述房屋，异议人于2019年3月18日向本院提出上述书面执行标的异议。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，查封位于北海市海城区其仓村55号房地产【建设用地许可证证号：北郊（95）字第001x号】，程序合法，依法有据。案外人主张其在本院查封之前已通过签订买卖合同的方式取得该房屋，因其与被执行人系父子关系，双方签订房屋转让合同时，案外人尚未成年，且其也表示该房屋转让合同是为了将涉案房屋办理房产证，故对其与黄世林就涉案房屋成立房屋买卖合同关系的真实性，本院不予认可，因而并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以保护；同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的意见》第二十五条“（一）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案涉案房屋已办理建设用地许可证在黄世林名下，对案外人主张其是权利人的主张，没有充分的证据证实，本院不予采信。综上，案外人提出排除本院执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回案外人黄其梧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  赖崇坤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30889号原告：佛山市威曦晖五金机电有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91****9。法定代表人：谢某1。被告：江门市潮兴实业投资有限公司，住所广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码914****5F。法定代表人：区某1。原告佛山市威曦晖五金机电有限公司与被告江门市潮兴实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢某1、被告的法定代表人区某1到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款128348元；2.被告向原告支付逾期付款利息[利息从2019年3月8日（被告向原告出具支票）起至实际付清日止按月利率1%的标准计算]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖方，原告与被告于2019年1月7日签订书面买卖合同。被告从原告处购买电缆，价值207309元。原告于2019年1月12日已将全部货物交付给被告，被告于2019年1月8日已支付货款78961元，仍有货款128348元未支付。原告多次找被告交涉，被告均以开发商未验收为由拒绝支付。后经原告到开发商处了解详情，开发商告知于2019年1月12日已验收并支付被告货款。当原告再次找被告索要货款时，被告经营场所已关门。原告多次给被告打电话，被告都拒接。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告辩称，1.被告实际欠原告货款的金额为107309元。2.被告不同意原告的利息请求。3.被告保留追究原告提供的货物产品质量问题的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单上有原告的盖章及被告法定代表人区某1的签名，被告虽然提出异议但不能举证推翻，故本院予以确认。对被告提交的视频，被告未提交其他书面证据证明货物存在的具体质量问题，故本院对该视频的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订产品购销合同，约定：被告向原告购买电缆，货款总额为207309元；结算方式及期限为预付、余款发货前付清；违约责任为原告逾期交货的，自逾期之日起，原告须按日支付总货款的0.01%给被告；被告逾期付款的，自逾期之日起，被告应按日支付总货款的0.01%给原告等。上述合同签订后，原告于2019年1月9日、1月12日向被告送货。原、被告一致确认被告于2019年1月8日向原告支付货款4万元。原告确认被告于2019年1月9日通过金**的账户转账支付货款38691元。2019年6月22日，原、被告对账，应收金额为207309元，收款金额为78691元，被告欠原告货款128618元，原告在对账单上盖章，被告的法定代表人区某1在对账单上签名。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买电缆，应支付相应货款。根据产品购销合同、对账单，合同总货款为207309元，扣减原告在庭审中确认收到的货款78691元后为128618元。被告在庭审中主张已经付款10万元，但未提交付款凭证等充分证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款128348元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，而被告也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告签订的产品购销合同约定余款发货前付清；逾期付款的，自逾期之日起，被告应按日支付总货款的0.01%给原告等。原告于2019年1月9日、2019年1月12日发货，原告请求逾期付款利息从2019年3月8日起计算至实际付清日止，合情合理，本院予以支持。原告请求的货款为128348元，根据公平合理原则，逾期付款利息应以该金额为本金，按照上述合同的约定即每日0.01%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江门市潮兴实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128348元予佛山市威曦晖五金机电有限公司；二、江门市潮兴实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款128348元为本金，从2019年3月8日起至实际付清日止按每日0.01%的标准计算）予佛山市威曦晖五金机电有限公司；三、驳回佛山市威曦晖五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1549元（佛山市威曦晖五金机电有限公司已预交），由江门市潮兴实业投资有限公司负担。江门市潮兴实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1549元予佛山市威曦晖五金机电有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年四月二十二日书记员  黄莹莹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特136号之一申请人：独山县某某村村民委员会申请人：独山县某某有限公司申请人独山县某某村村民委员会、申请人独山县飞某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月十三日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保118号 广州裕兴能源有限公司、惠州杰出皮革制品有限公司： 关于申请人广州裕兴能源有限公司与被申请人惠州杰出皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州裕兴能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月2日立案受理后，已依法对被申请人惠州杰出皮革制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1545号原告：陈博杰，男。被告：李小溪，女。原告陈博杰与被告李小溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈博杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈博杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈博杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈博杰负担。审判员  靳君健二〇二〇年四月二十九日书记员  畅代田
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保47号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：薛某刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某禾，女，1953年12月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：薛某慧，男，1955年4月7日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：王某俊，1983年10月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某妮，1986年8月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：曾某强，男，1982年3月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：周某东，女，1984年12月30日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人谢某禾凌云县城西第二住宅小区凌国用（2006）第001XXXX号房权证凌云县字第××号不动产；2、被申请人王某俊桂Ｌ×××××小型轿车；3、被申请人薛某刚、谢某禾、薛某慧、王某俊、黄某妮、曾某强、周某东的银行账户。以上财产，在300万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称于2016年11月11日与被申请人薛某刚签订《最高额个人借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限为3年，自2016年11月11日至2019年11月8日。由被申请人王某俊、黄某妮、曾某强、周某东对主债务本金115万元提供保证担保，由被申请人谢某禾、薛某慧作为共同还款承诺人并提供凌国用（2006）第00113号房权证凌云县字第××号不动产作为抵押担保主债务本金85万元。借款到期后截止2019年11月16日，尚有借款本金200万元及利息450407元未还。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结以下银行账户。冻结期限为一年。 1、被申请人薛某慧开设在中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户62×××73存款；被申请人曾某强开设的账户62×××13存款；被申请人王某俊开设的账户62×××78存款。 1、被申请人薛某慧开设在广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户64×××88存款、被申请人黄某妮开设的账户64×××09存款、被申请人王某俊开设的账户64×××29存款。 2、被申请人王某俊开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云支行的账户62×××67存款、被申请人谢某禾开设的账户60×××04存款、被申请人周某东开设的账户62×××84存款。 二、查封被申请人谢某禾位于凌云县城西第二住宅小区房权证凌云县字第××号、凌国用（2006）第001XX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 岑金婷