wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2359号原告：秦兴明，男，1975年2月1日生，汉族，住如皋市经济开发区。委托代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：临沂泰乐机械设备销售有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与成才路交汇南50米路**。法定代表人：李治颐。被告：李治颐，男，1995年4月7日生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被告：吴东浦，男，1995年4月8日生，汉族，住山东省临沂。原告秦兴明与被告临沂泰乐机械设备销售有限公司、李治颐、吴东浦合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦兴明诉称：一、判令解除原、被告签订的《商品交易合同》；二、判令被告返还原告货款543000元以及5000元维修费；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告临沂泰乐公司、被告李治颐购买超声波口罩机一台，并签订商品交易合同，合同价款53.3万元。2020年3月28日原告付款后，被告公司将设备交付至原告如皋市城北街道的厂房内。设备到厂安装后一直未能完全调试，后被告李治颐指派公司员工被告吴东浦到厂维修，被告吴东浦要求原告需先行额外支付5000元维修费才肯维修，被告吴东浦经多次维修仍不能完成调试正常使用，其将设备拆散后又以缺乏重要零件为由要求原告重新出巨资购买“零件”，此后竟将拆散设备弃之不顾。原告认为被告临沂泰乐公司、李治颐销售的设备存在严重质量问题，根本无法使用，合同目的无法实现，原告依法有权解除合同并要求退还货款及维修费，三被告应共同承担上述退款责任。被告李治颐在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，临沂泰乐机械设备销售有限公司的住所地在山东省临沂县。涉案合同的签订地和货物的交付地均为山东省临沂市临沭县（有合同明确载明“在乙方处购买”），运费也由被申请人进行支付，货款也由被申请人在临沂市的银行进行转帐支付。根据上述法律规定应当由申请人所在地临沭县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告李治颐管辖权异议成立，理由：1、本案两被告住所地均不在本院管辖范围内；2、诉争合同中未约定合同履行地点，结合原告诉请是因所购产品质量问题而要求解除合同并返还维修费，交货方应被告临沂泰乐机械设备销售有限公司、被告李治颐即为履行义务的一方，本案合同履行地应为被告临沂泰乐机械设备销售有限公司住所地山东省临沂市兰山区或被告李治颐住所地山东省临沭县。纵上，两被告住所地不在本院管辖范围内，合同履行地又不能确定本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告李治颐提出管辖权异议成立，本案应将移送被告李治颐住所地即山东省临沭县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李治颐对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 赵剑波二〇二〇年四月十六日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4942号 上诉人（原审被告）：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城东培楼**。 法定代表人：耿某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京威尔登家具有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇良正卷村福兴东路**。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，浙江舟杰律师事务所律师。 上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司因与被上诉人北京威尔登家具有限公司定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6291号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司于2020年4月27日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费38494元，减半收取19247元，由上诉人宁夏宝丰地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终38号上诉人（原审原告）王继真，女，1939年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。上诉人王继真因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，王继真此前已经向法院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，法院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回起诉。王继真上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定驳回原告王继真的起诉。王继真上诉称，一、被上诉人实施重大且明显违法的行为，符合行政行为无效的情形。被上诉人进行征收并非是为了公共利益，征收目的违法。而本案的征收则是为了商业开发，明显不符合公共利益要求，违反了法律的强制性规定。案涉的征收决定作出前未进行必要的社会稳定风险评估，征收补偿费用未足额到位，专户存储，专款专用。二、无效诉讼不受起诉期限限制，本案仍在审理期限内。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”上诉人在提起本案诉讼之前已就洪山区政府作出案涉征收决定的行为提起过诉讼，要求撤销该征收决定。人民法院作出生效裁定驳回了上诉人的起诉。现上诉人就同一行为再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。综上，王继真的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年四月十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1668号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告周钰，女，1963年7月13日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳**经常居住地广西柳州市潭中西路15号福馨苑18栋3单元601号。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告周钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅，被告周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金52979.53元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息39067.83元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1523.27元、违约金（即当前费用余额）1379.23元；以上第一至第三项合计94949.86元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月24日被告在我行开立卡号为45×××86的交通银行太平洋信用卡。于2017年1月7日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年2月20日，被告持卡使用已累计欠款总额为94949.86元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周钰应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款52979.53元、利息39067.83元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告周钰按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。），分期手续费1523.27元，违约金1379.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元（已减半收取），保全费970元，合计2057元（原告已预交），由被告周钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保14号申请人：赵绍巧，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：马小六，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住泸西县。申请人赵绍巧于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小六于2020年5月15日即将实现的人民币80000元中的19558元或者查封其他等价值财产。申请人赵绍巧已提供担保。本院经审查认为，申请人赵绍巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人马小六在本院审理的（2020）云2527民初631号案件中即将实现案件款19558元。案件申请费220元，由申请人赵绍巧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月十四日书记员  苟思敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18950号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘少波，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省连平县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘少波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告刘少波已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1251号之二申请执行人：段永凤，女，1979年10月11出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0644号裁决，受理执行段永凤与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人段小凤以双方达成和解协议并已主动履行完毕向本院提交书面申请撤销本案强制执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1251号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年四月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初142号   原告：胡某，男，汉族，住瓜州。   被告:李某，男，汉族，原住瓜州县县，现下落不明。（缺席）   原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某约于2015年5月向原告借款5万元用于自己的肥料厂周转，后因被告没有按照双方约定的时间还款，被告又重新写了一张借条把利息10500元写入本金，并承诺在2016年9月7日前一次还清，后被告一直推诿不还。基于以上事实，被告已违背了一个公民诚实守信的基本原则，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，请求依法处理。   本院经审查认为，原告提供的借条显示被告李某借“胡红江”的款，且未注明身份证号，而本案原告为“胡某”，无证据证明“胡红江”与“胡某”是同一人，即不能证明原告胡某与本案有厉害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   案件受理费减半收取656元（原告胡某已预交），退还原告胡某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年四月二十六日   书记员 唐晓娟
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执340号申请执行人：司昌阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人司昌阳与被执行人张强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人司昌阳自愿与被执行人张强达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月三十日书记员 游 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初261号 原告：林上杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈婷，女，1996年12月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告林上杰诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月17日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林上杰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林上杰撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告林上杰负担。 审判员 李 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆晓萍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之五 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执416号之五裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在中国邮政储蓄银行621098588300182xxxx账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执227号之三申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区工人街。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：福建天力建设工程有限公司辽宁分公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人；林凱，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭先锋广告有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司合同纠纷一案中，查明，被执行人现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年四月二十六日书记员 ： 沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2500号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：周婉婷,女，汉族，1986年3月18日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码440************0343。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告周婉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告周婉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金48765.3元，利息4886.55元，违约金7219.53元，其他手续费6389.33元（暂计至2019年11月18日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********539。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告周婉婷未答辩，未提交证据。经审理查明：被告于2017年4月10日向原告申请办理信用卡，经原告审批于2017年4月21日开通卡号为625**********539的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月18日产生透支本金48765.3元，利息4886.55元，违约金7219.53元，其他手续费6389.33元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金48765.3元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月18日的利息为4886.55元，违约金为7219.53元，其他手续费为6389.33元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.52元减半收取740.76元，由被告周婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初697号原告陈景标，男，1961年12月24日出生，身份证号码440************015，汉族，住广东省遂溪县***************。被告华树锋，男，1978年9月20日出生，身份证号码440************37X，汉族，住广东省遂溪县**********。本院在审理原告陈景标诉被告华树锋农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年4月1日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  谭春永二〇二〇年四月二十四日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1447号之二 申请执行人：徐群，女，1990年02月05日出生，汉族，住本市鸠江区。 申请执行人：刘刚，男，1989年04月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒋尚飞，男，1992年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行徐群、刘刚与蒋尚飞损害股东利益责任一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋尚飞的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵讷敏
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异98号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山，住所地：山东省滕州市木石镇驻地码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：沈永贤，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张国林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、李庄德、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、李庄德、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、沈永贤、徐瑞平、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第1009号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）浙03民终4386号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3286号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3286号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3286号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：耿军，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告耿军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告耿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令耿军向邮储银行支付信用卡透支本金49902.05元及利息、违约金（暂计算至2018年6月19日，利息6174.82元、违约金7249.64元，合计13424.46元，自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令耿军向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：耿军向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向耿军发放信用卡，卡号为62×××91。耿军于2015年1月16日开卡使用，截至2018年6月19日，耿军使用该信用卡共透支人民币本金49902.05元、利息6174.82元、违约金7249.64元，委托律师代理本案支付律师费2000元。耿军未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；耿军未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿军填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××91的信用卡。耿军在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（耿军，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向耿军发放信用卡后，耿军使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2018年6月19日，耿军累计拖欠邮储银行透支本金49902.05元及利息6174.82元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与耿军签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。耿军持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现耿军逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求耿军偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求耿军支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金49902.05元及利息（截止到2018年6月19日，利息6174.82元；自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、耿军于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担159元，由耿军负担1274元，耿军负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执28号申请执行人：沈钢强，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：单国标，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西华硕建工集团有限公司。住所地：江西省宜春市高安市高安大道**。统一社会信用代码：91360983796998880R。法定代表人：陈睦杞，该公司执行董事。被执行人：江西华鼎置业有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市高安大道与华林中路交界处一社会信用代码：91360983669754795L。法定代表人：朱明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈钢强、单国标与被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司在银行或其他单位的存款200万元及利息（利息按照每1元每月0.02元计算，利息起算时间为从超期之日起所有未支付工程款的利息，利息计算至所有款项付清之日止）和违约金、律师费等所有为实现债权所产生的费用及执行费3.019万元或查封、扣押被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 罗聪坤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初421号原告：迟树杰，男，1959年12月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市哈驰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇烟店工业园。法定代表人：常朝凤，该公司经理。被告：常朝风，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪泽友，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住临清市。原告迟树杰与被告临清市哈驰轴承有限公司、常朝凤、汪泽友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告迟树杰到庭参加了诉讼，被告临清市哈驰轴承有限公司、常朝凤、汪泽友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告迟树杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24250元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按银行同期贷款利率计算);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司自2010年起经常用我加油站的磨消液、乳化油和煤油，进行轴承加工和清洗，因为当时送货时公司有时说没钱，就给搭一个欠条，有时老板不在家时，就安排管理车间的管理人员在欠条上签一个字，就这样，公司欠款24250元，后来再要时公司法人和经理总是说公司钱紧，经多次催要未果，原告诉至法院主张权利。被告临清市哈驰轴承有限公司、常朝凤、汪泽友均未到庭、未答辩。原告迟树杰围绕诉讼请求依法提交欠条八张。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临清市哈驰轴承有限公司系有限责任公司，法定代表人系常朝凤，汪泽友任该公司监事。自2010年起，被告临清市哈驰轴承有限公司多次在原告迟树杰处购买磨消液、乳化油和煤油等，截至2013年7月5日，被告临清市哈驰轴承有限公司累计欠原告货款24250元。经多次催要未果，原告诉至法院主张权利。本院认为：原告迟树杰向被告临清市哈驰轴承有限公司出售油品，临清市哈驰轴承有限公司向迟树杰支付价款，二者间买卖合同关系成立。被告临清市哈驰轴承有限公司欠原告迟树杰货款24250元，有临清市哈驰轴承有限公司法人及员工出具的欠条八张为证，该欠条的出具应视为公司员工履行职务行为，其法律后果应由临清市哈驰轴承有限公司承担，故迟树杰要求临清市哈驰轴承有限公司支付货款24250元，事实清楚，证据充分，本院子以支持。审理中，原告迟树杰认可涉案合同相对方系临清市哈驰轴承有限公司，故原告迟树杰要求常朝凤、汪泽友支付货款，于法无据，本院不予支持。临清市哈驰轴承有限公司逾期未向迟树杰支付货款的行为构成违约，迟树杰有权向临清市哈驰轴承有限公司主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告常朝凤、汪泽友经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告临清市哈驰轴承有限公司于本判决生效后五日内偿还原告迟树杰欠款24250元及利息(自2020年2月27日起至实际给付之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后203元，由被告临清市哈驰轴承有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年四月九日书记员 于海燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申36号再审申请人（原审被告）：赵杰，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********。再审申请人（原审被告）：高军辉，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********。被申请人（原审原告）：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***************01卡，统一社会信用代码914**********789X4。法定代表人：周志平，该公司经理。再审申请人赵杰、高军辉因与被申请人中山市广会物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵杰、高军辉申请再审主要称，被申请人未对涉案小区进行公开投票选举，《苏荷雅居小区业主大会选票表决统计》是伪造的虚假资料，小区从来没有召开任何形式业主大会，没有任何形式书面的选聘物业征求意见书，被申请人对涉案小区进行管理不合法。被申请人没有证据证明其向申请人提供了物业管理服务。被申请人无物业资质证书。申请人无恶意拒交管理费，不应该支付滞纳金。被申请人提供的服务质量极差，在管理服务上存在重大瑕疵，影响了业主的基本生活质量。综上，申请人认为原审事实不清，裁判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”中山市广会物业管理服务有限公司自2016年3月开始为涉案房产所在的苏荷雅居小区提供物业管理服务，小区业主应当按期支付物业管理费，逾期支付的应当承担违约责任。赵杰、高军辉提出的再审事由，不足以成为其拒绝支付物业管理费的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵杰、高军辉的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月十五日书记员  张 珂
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢172号张广香、张亮亮：张广香申请执行张亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的51641元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张广香向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4305号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1931年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，湖北天领艾匹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，女，1957年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。再审申请人陈某因与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，1、原审判决认定的事实错误。2017年9月25日陈某与陆某签订的离婚协议不是其真实意思表示。因签订协议时陈某年事已高，缺乏法律意识，且夫妻二人已共同生活多年，感情稳定，出于对陆某的信任，故同意了陆某提出的以“假离婚”的形式来保护其个人所有的单位福利房屋。同时，在双方婚姻关系存续期间存在50万元的夫妻共同债务，原审判决没有认定错误。2、原审判决适用法律错误。订立财产分割协议时陆某存在欺诈情形，陈某有权请求变更或者撤销财产分割协议，原审判决不支持属适用法律错误。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，陈某于2017年9月25日在武汉市武昌区民政局与陆某签订离婚协议时，虽然已是80多岁高龄的老人，但其作完全民事行为能力的自然人，在没有证据证实其签订协议时系因意识不清或受胁迫等情形下签订，应当对其签字行为承担相应的法律后果。加之，上述协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致协议无效的情形，该协议合法有效。陈某认为该协议系受陆某欺骗而签订，但其所列举的事实均属推测，并未提交充分的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。陈某主张离婚协议中关于财产部分的约定不是其真实意思表示并请求变更或撤销的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于协议中约定的财产分割问题。双方对案涉房屋归陆某所有无异议，本院予以确认。关于双方是否存在共同债务问题。本院认为，陈某在与陆某结婚前确实向案外人张云借款50万元，并用于为陆某购买案涉房屋的事实，但陈某无证据证实该款系其与陆某的共同借款，且该借款已由陈某在离婚后予以偿还，故该借款不能认定为夫妻共同债务。虽然陆某在一审中称陈某所支付的购房款系彩礼性质，但双方办理结婚登记并已共同生活多年，在此期间，陈某也从未起诉要求陆某返还彩礼。因此，陈某主张50万元系双方共同债务的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。故陈某的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇二〇年四月二十三日书记员  严兆隆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3063号原告：邓娇，女，汉族，1997年2月出生，住重庆市梁平区铁门乡长塘村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告邓娇与被告重庆远大中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓娇的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邓娇诉称，2019年6月，原告到被告公司入职，从事护士工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资805元。2019年8月29日，被告向原告出具《薪资欠条》一份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资805元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资805元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告邓娇为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、《实习协议书》，拟证明原、被告之间存在佣工关系；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月1日，重庆远大中西医结合医院有限公司与邓娇签订《实习协议书》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司安排适当的岗位供邓娇实习；实习期限自2019年6月1日至邓娇毕业；邓娇实习期间，重庆远大中西医结合医院有限公司给予邓娇每月500元的实习补贴。2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司向邓娇出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工邓娇2019年6月工资429元、2019年7月工资376元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，邓娇以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向邓娇支付欠付的工资805元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向邓娇出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就邓娇提出的仲裁申请作出处理。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告出具《薪资欠条》，对被告欠付原告的劳动报酬数额进行了确认，现原告主张被告未履行支付劳动报酬的义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓娇支付劳动报酬805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告邓娇已垫付，被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告邓娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4827号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：田茂均，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22023号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人田茂均支付理赔款29149.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执74号申请执行人：解志远，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人：董中堂，男，1990年11月3日出生，住河南省泌阳县。申请执行人解志远与被执行人董中堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告董中堂于本判决生效后三日内偿还原告解志远借款本金20000元及利息（利息自2018年2月1日起，至清偿之日，按月利率2%计付，已支付的1000元利息在清偿时予以扣除）。案件受理费300元，由被告董中堂负担。因被执行人董中堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人解志远向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董中堂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到董中堂住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到董中堂房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人董中堂有东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人董中堂持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执74号案件终结本次执行程序。被执行人董中堂负有继续向申请执行人解志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  刘又宛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢335号申请执行人：陈自举，男，1937年12月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于陈自举诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3237号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还陈自举705400元及利息，开封市银地房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人陈自举于2019年11月8日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权705400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3237号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈自举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十七日书记员  邢夏梦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3937号上诉人（原审原告）冯玉坤，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）冯晨旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）睢县人民政府。住所地：河南省睢县凤城大道**。法定代表人曹广阔，该县县长。委托代理人刘宁宁，该县政府工作人员。委托代理人孟祥卿，睢县自然资源局工作人员。上诉人冯玉坤、冯晨旭因与被上诉人睢县人民政府土地征收行为违法一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初528号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉坤、冯晨旭，被上诉人睢县人民政府的委托代理人刘宁宁、孟祥卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯玉坤、冯晨旭一审诉讼请求：请求确认睢县人民政府的征地行为违法。一审法院查明：冯玉坤、冯晨旭系睢县城郊乡丁营村村民。冯晨旭在该村拥有宅基地一处，承包地一处；冯玉坤在该村拥有承包地一处。2012年3月17日，睢县人民政府作出睢政土〔2012〕32号《睢县人民政府关于睢县2012年度第三批城乡建设用地增减挂钩项目建新区征收土地的请示》，2012年5月10日，商丘市人民政府作出商政土〔2012〕54号《商丘市人民政府关于睢县2012年度第三批城乡建设用地增减挂钩项目建新区征收土地的请示》，向河南省人民政府提出征收土地申请，征地范围包含睢县董店乡等3个乡镇、五里庙村委会等7个村委会共32.5651公顷土地，其中包括冯玉坤、冯晨旭在内的田楼村委会丁营村民组5.4298公顷土地。2012年8月27日，河南省人民政府作出豫政土〔2012〕838号《河南省人民政府关于睢县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意征收上述土地。2012年11月15日商丘市人民政府作出商政土〔2012〕164号《商丘市人民政府关于睢县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的通知》，将河南省人民政府豫政土〔2012〕838号批复通传给睢县人民政府。2012年11月22日，睢县人民政府作出征收土地的公告。2014年9月23日，冯玉坤、冯晨旭不服该征收土地公告，提起行政诉讼，经审理终审判决驳回冯玉坤、冯晨旭的诉讼请求。2019年10月，冯玉坤、冯晨旭提起该案行政诉讼。一审法院认为，根据冯晨旭和冯玉坤的起诉状以及庭审中陈述，其诉讼请求是请求“确认睢县人民政府2011年征收冯晨旭宅基地行为违法；确认睢县人民政府2013年征收冯晨旭承包地行为违法；确认睢县人民政府2013年征收冯玉坤承包地违法”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”冯玉坤、冯晨旭于2014年9月23日曾对睢县人民政府就涉案土地作出的睢征公告字〔2012〕10号《睢县人民政府关于征收土地的公告》提起诉讼，结合冯晨旭和冯玉坤的起诉状以及庭审中陈述，其所提数个征地行为均发生在2013年度以前，且冯玉坤、冯晨旭于2014年就涉案土地的征收土地公告提起过诉讼，故能够说明冯玉坤、冯晨旭至迟在2014年已经得知被诉征地行为的存在。现冯玉坤、冯晨旭于2019年10月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。同时，冯玉坤、冯晨旭所提诉讼请求涉及多个征地行为，且涉及不同的地块，土地权利人也分属不同人，其实质上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。综上，冯晨旭和冯玉坤提起该案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定驳回冯晨旭和冯玉坤的起诉。冯玉坤、冯晨旭不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实认定错误，适用法律错误。（一）一审裁定以本诉超过起诉期限驳回冯玉坤、冯晨旭起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2011年、2013年的征地行为，2019年起诉不超二十年，不应驳回。（二）一审裁定以一个程序只能解决一个法律争议的司法原则为由，驳回冯玉坤、冯晨旭起诉自相矛盾。睢县人民政府2011年征地、2013年征地是两个征地行为，法律争议是一个，冯玉坤、冯晨旭认为违法，睢县人民政府认为合法，所以本诉并不违反一个程序只能解决一个法律争议的司法原则。（三）一审裁定适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，驳回冯玉坤、冯晨旭起诉，属于以时效超期驳回起诉的重复。综上，请求撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14行初528号行政裁定或发回重审。睢县人民政府答辩称，原审裁定结果正确，请求依法予以维持，驳回上诉人上诉。本院认为，（一）冯玉坤、冯晨旭应当分别提起诉讼。冯玉坤、冯晨旭作为两户，其认为自己权益遭受侵害应当分别提起诉讼，其共同提起本案诉讼不符合法律规定。（二）冯玉坤、冯晨旭诉讼请求不明确。冯玉坤、冯晨旭一审的诉讼请求为请求确认睢县人民政府的征地行为违法，庭审中其将诉讼请求明确为“确认睢县人民政府2011年征收冯晨旭宅基地行为违法、确认睢县人民政府2013年征收冯晨旭承包地行为违法、确认睢县人民政府2013年征收冯玉坤承包地行为违法。”土地征收行为包含征收土地批复、公告、安置补偿方案、强制拆除等一系列行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，冯玉坤、冯晨旭起诉时应明确其具体针对哪个行政行为提起的诉讼，冯玉坤、冯晨旭的诉讼请求不明确。故原审驳回冯玉坤、冯晨旭起诉并无不当，应予维持。综上，冯玉坤、冯晨旭的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二日书记员 金 硕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初98号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人徐某军，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码441************336。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人徐某军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日22时许，被告人徐某军饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至园镇路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人徐某军有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人徐某军血液中检出乙醇成分，含量为192.8mg/100ml。另查明，被告人徐某军因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人徐某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人徐某军的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年四月十三日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执638号李超林：你与王巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4926号判决已发生法律效力。申请执行人王巧玲于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李超林偿还原告借款41000元及利息。二、被告负担案件受理费413元，执行费521元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3595号被执行人：郭海涛，男，1986年4月28日生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人与被执行人郭海涛危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初1190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭海涛银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17587号之一 申请执行人深圳市睦坤贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑料原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300595687963B。 法定代表人：董成某。 被执行人河北鑫煜峰科技有限公司，住所地，住所地：唐山市曹妃甸区新城大街**会信用代码91130230MA07TFBH1D。 法定代表人：韩洁某。 申请执行人深圳市睦坤贸易有限公司与被执行人河北鑫煜峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10139号民事判决已经发生法律效力，被执行人河北鑫煜峰科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市睦坤贸易有限公司支付货款人民币115000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人河北鑫煜峰科技有限公司名下所有的车牌号为冀Ｂ×××××哈弗牌小汽车，查封期限为两年，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止，因上述车辆正在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人河北鑫煜峰科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初341号原告：吴让云，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县************，公民身份号码432************564。委托诉讼代理人：吴玉竹，男，系原告的儿子。被告：佛山市顺德区陈村镇世联精密铸锻厂，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码914**********789X9。原告吴让云与被告佛山市顺德区陈村镇世联精密铸锻厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对佛山市顺德区陈村镇世联精密铸锻厂的起诉。本院认为，原告吴让云申请撤回对佛山市顺德区陈村镇世联精密铸锻厂的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴让云撤回对被告佛山市顺德区陈村镇世联精密铸锻厂的起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员 谢 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 彭旭妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初712号之一 原告：杨怀江，男，1978年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁超华，男，1965年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 根据原告杨怀江申请，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1322民初712号民事裁定书，对登记在被告丁超华名下位于沭阳县房屋予以查封。原告杨怀江于2020年4月29日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告杨怀江的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告丁超华名下位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜宏虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2436号 申请人佛山市顺德区优兆钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地A西209，统一社会信用代码914406065724312955。 法定代表人李明华。 被申请人深圳市伟才金属制品有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人余绪才。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39151号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币850610元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市伟才金属制品有限公司名下价值人民币850610元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初138号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨茁域，男，1991年6月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告杨茁域及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币22716.6元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1491.87元[自逾付保费之日（2017年7月18日）前30天起，计算至2017年10月6日]；3、被告向原告支付违约金人民币16050.22元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年10月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年10月6日为其代偿贷款本息共计22716.6元。被告另拖欠原告保险费1491.87元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告杨茁域及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨茁域于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22716.6元；二、被告杨茁域于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1491.87元；三、被告杨茁域于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年10月6日起至实际清偿之日止，以24208.47元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告杨茁域未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告杨茁域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执259号申请执行人：郜国胜，男，1969年6月22日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：郭树梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王路遥，女，1993年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：郜栩汐，女，2017年1月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县翔野物流有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇双岗村。法定代表人：李敏，职务：经理。本案在执行郜国胜、郭树梅、王路遥、郜栩汐与长治县翔野物流有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会（2019）长上劳人仲裁字第07号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人长治县翔野物流有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县翔野物流有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县翔野物流有限公司在你处的款1079498.34元（含案件执行费13064.34元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十四日书记员  李艳丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1177号 申请执行人:郑章志，男，1983年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄恒山，男，1999年10月22日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人:张文杰，男，1999年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人郑章志与被执行人黄恒山、张文杰责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初365号刑事判决书、（2016）粤07刑终358号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄恒山、张文杰负有继续向申请执行人郑章志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执889号之十一申请执行人：薛成，男，1964年4月15日生,布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：饶鉴鑫，男，1966年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马元修，男，1966年2月18日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行薛成、饶鉴鑫与马元修借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马元修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元修在贵阳银行62×××99_0001账户内存款人民币76634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十八日书记员 邵启元
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3407号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：伏庆元，男，1975年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人伏庆元、单兴美买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中依申请人的申请，保全了被申请人名下财产，现因申请人申请解除对被申请人财产的保全，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伏庆元名下车辆的查封及银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛海威二〇二〇年四月十六日书记员  高 娇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1506号 郭恒龙（申请执行人）： 郭恒龙与郑金升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给郭恒龙（申请执行人）。至此，郭恒龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5994号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1号之一 申请执行人：胡业准，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱绍平，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人胡业准与被执行人朱绍平民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人朱绍平的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人朱绍平名下未发现车辆信息； 3、被执行人朱绍平名下位于芜湖县六郎镇易太中学商住楼已由本院抵押权案件在评估、拍卖； 4、本院依法将被执行人朱绍平纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢462号之三 申请执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，现羁押于福州仓山监狱。 被执行人林齐玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市，现在美国。 申请执行人林玉斌与被执行人林国平、黄义昌、林齐玲借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2012）榕民初字第1440号民事判决已发生法律效力。嗣后，林玉斌向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币10000000元及相应利息，福州市中级人民法院立案执行后，于2014年10月14日将本院指定由本院执行，本院于2014年10月29日立案执行。因被执行人无事宜财产可供处置，本院于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。之后，本院于2019年5月5日恢复本案执行，并依法向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林齐玲、黄义昌名下的12部车辆，已被本院查封，发现被执行人林齐玲名下的坐落于北京市海淀区车位，本已被本院查封。未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲有可供执行的财产。 本院采取如下执行措施：1、2019年8月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、2020年3月30日，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人林齐玲名下的坐落于北京市海淀区车位进行公开拍卖，上述房产以人民币14290000元拍卖成交，因被执行人黄义昌尚有其他案件在执行中，上述款项需要进行分配。 2020年4月29日，本院对申请执行人的委托代理人陈强安律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于现无法扣押到被执行人黄义昌、林齐玲名下的车辆，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲有其他可供执行的财产,申请执行人林玉斌也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴艳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30285号之二原告：王应红，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：连小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被告：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连小龙，执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。第三人：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区中谊路**。法定代表人：陈金柱，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海熊兆罡律师事务所律师。第三人：上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，住，住所地上海市闵行区中谊路**/div>法定代表人：姚春华，主任。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。原告王应红与被告连小龙、上海农拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，因第三人上海春德竹制品有限公司已申请破产清算，案号(2020)沪0112破1号，尚未确定破产清算人。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年四月二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2428号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李林辉、马颖哲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：蓬江区星润电讯店，经营场所：江门市蓬江区**************第1卡，统一社会信用代码：92440703MA4WD5X16G。经营者：汪翠云。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告蓬江区星润电讯店侵害商标权纠纷案中，原告华为技术有限公司于2020年4月22日以需要核实被告的主体信息为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4487号 原告：吴兴雨，女，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201711916311。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201911113887。 被告:刘建华，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望垄县，现下落不明。 第三人：钟山区壹昊理疗汗蒸，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路********，统一社会信用代码92520201MA6EBLNF77。 经营者：吴奇胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告吴兴雨与被告刘建华、第三人钟山区壹昊理疗汗蒸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴雨及其委托代理人吴仕云、第三人钟山区壹昊理疗汗蒸的经营者吴奇胜到庭参加诉讼。被告刘建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付前期投资费用59212元人民币；2.判令被告向原告支付资金占用费用3255.66元人民币（59212元×（6%／年÷12个月）×11个月＝3256.66元）（暂计至2019年9月1日，实际计算至被告实际清偿前期投资费用及资金占用利息之日止）；以上合计62468.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月左右，原告吴兴雨与吴奇胜决定一起经营一个汗蒸理疗馆，达成合意后，双方投入十万余元购买相应的理疗设备，租房，并以吴奇胜的名义申请了名为“钟山区壹昊理疗汗蒸”的营业执照。理疗汗蒸馆正式营业后，吴奇胜以资金周转困难为由，将汗蒸馆转给原告吴兴雨一个人经营管理，相应的转让费用吴兴雨已支付给吴奇胜。因为汗蒸馆一直未能盈利，原告也不愿再继续经营，2017年11月，被告与原告进行协商，被告有意经营汗蒸馆。2017年12月4日，原、被告双方协商一致并签订《转让协议》，约定原告将其经营管理的位于贵州省六盘水市钟山区，名为“钟山区壹昊理疗汗蒸”的汗蒸馆转让给被告经营管理，被告于2018年10月1日前向原告支付原告前期投资费用59212元。协议签订后，原告根据协议约定将汗蒸馆实际交付给被告经营管理，但被告一直未向原告支付约定的59212元，原告多次要求被告向工商局申请变更汗蒸馆经营人信息，被告置之不理。同时，原告多次催告被告，要求其支付前期费用，被告均找理由予以拖欠，无奈下原告诉至法院。因协议履行地、原告所在地均在钟山区，故原告根据法律规定选择贵院予以审理。 被告刘建华未答辩，亦未提交证据。 第三人钟山区壹昊理疗汗蒸陈述称，原告所述属实，当时是我与我姐合作，后来由我去办理的营业执照，上面是我的名字，一直没有过户，吴兴雨把钱都支付给了我的。 本案原告吴兴雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：1.对原告提交的原告身份证、证明，六盘水市公安局出具的被告刘建华的个人信息，第三人钟山区壹昊理疗汗蒸的营业执照、企业信息公示报告及经营者吴奇胜身份证，因能够证明原告、被告及第三人的自然情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.对原告提交的照片系原告单方制作，无其他证据证实该证据的真实性，故对该证据不予确认；3.对原告提交的住房租赁合同，与本案无关联性，故在本案中不予确认；4.对原告提交的转让协议，该协议可以证明原、被告双方就钟山区壹昊理疗汗蒸的转让进行相关约定的事实，故对该证据本院予以确认。 通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：钟山区壹昊理疗汗蒸为个体工商户，经营者为吴奇胜。该个体工商户原为吴奇胜与原告吴兴雨共同出资设立，后吴奇胜退出，由原告吴兴雨单独继续经营，但双方未到审批机关办理经营者更名手续。2017年12月4日，原告吴兴雨与被告刘建华签订《转让协议》一份，约定原告吴兴雨将“钟山区壹昊理疗汗蒸”转让给被告刘建华，被告刘建华于2018年10月1日将原告吴兴雨前期投资的59212元给原告吴兴雨。协议签订后，原告将“钟山区壹昊理疗汗蒸”交付给被告经营，但双方仍未到审批机关办理经营者更名手续。原告吴兴雨因向被告主张前期投资款未果诉至本院。庭审中，原告吴兴雨自认在协议签订后收到被告支付的款项10000元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方签订的《转让协议》有双方的签名及加盖手印予以确认，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议应属合法有效，根据该协议的内容，系原告吴兴雨基于对“钟山区壹昊理疗汗蒸”前期投资与被告达成的转让协议，该转让行为实际为买卖合同关系，协议签订后，原告将“钟山区壹昊理疗汗蒸”交付给被告实际经营，被告应按协议约定及时支付原告投资款，被告在举证期限内未提供证据证实其在双方约定付款期限内已按约定支付给原告投资款。庭审中，原告自认其在合同到期后收到被告支付的10000元，应予以扣减，故被告应将协议约定的剩余49212元投资款支付给原告。审理中，原告未提供相应证据证实已支付10000元的具体时间，原告主张由被告支付其逾期期间按年利率6%计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金应认定为49212元，从2018年10月2日至2019年9月1日止，按年利率6%计算为2698.46元。本院予以支持，从2019年9月1日起至被告清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%计算。原告主张超出部分本院不予支持。本案中，钟山区壹昊理疗汗蒸的经营者吴奇胜将其对“钟山区壹昊理疗汗蒸”的相关权利义务转让给了本案原告，原告又将其转让给本案被告，本案系原被告之间发生的争议，吴奇胜未将“钟山区壹昊理疗汗蒸”的经营者及时办理变更手续，并不影响原被告之间对钟山区壹昊理疗汗蒸转让的债权债务的履行，故钟山区壹昊理疗汗蒸的经营者吴奇胜在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告吴兴雨49212元及逾期利息2698.46元（从2018年10月2日至2019年9月1日止，按未付款49212元的年利率6%计算）；从2019年9月1日起至被告清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%计算。 二、驳回原告吴兴雨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元、公告费600元，共计1962元，由原告吴兴雨负担32元，由被告刘建华负担1930(原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  葛永琳 人民陪审员  刘世萍 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 凯
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初80号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赖某云，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************85X。因本案于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人赖某云犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人赖某云、辩护人周广彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日14时许，严某雄（已判决）收到了珠海市金湾区的吸毒人员黄某豪要购买1克毒品海洛因（俗称“白粉”）的微信和毒资人民币1000元（以下所涉币种均为人民币）、车费250元，遂联系许某京（另案处理）购买毒品海洛因。许某京随即联系被告人赖某云，称要带朋友过来购买1克毒品海洛因，并让被告人赖某云在1克海洛因650元的价格之外多收取50元用于支付给许某京，即让被告人赖某云报1克海洛因的价格为700元，被告人赖某云同意，并与许某京约定了交易地点为茂名市电白区*******口。之后被告人赖某云赶至广东省阳江市阳西县******，用现金500元的价格向“阿亮”购买了用白色透明塑料袋包装的一小袋毒品海洛因，在自留了小部分毒品用于吸食后，于当日15时许携带剩余毒品至与许某京约定的交易地点。严某雄通过微信扫码向被告人赖某云支付毒资700元，被告人赖某云将剩余毒品海洛因交给了许某京和严某雄。严某雄在与许某京吸食了部分上述毒品后，于当日21时许赶至与黄某豪的交易地点即本市金湾区红旗镇金鹏路与金湖大道交界路口，将余下的毒品海洛因交给黄某豪。两人交易完毕后即被民警当场查获。民警从黄某豪身上搜出并查扣了用白色透明塑料袋装的一小袋白色粉团状物品。经称量，扣押的白色粉团状物品净重0.52克。经鉴定，从白色粉团状物品中检出海洛因成分。另查明，公安机关经侦查发现被告人赖某云有重大作案嫌疑，于2019年11月26日在广东省茂名市电白区**********将其抓获，并从其身上查扣黑色OPPOReno手机一部。经检测，被告人赖某云的尿检结果呈吗啡阳性。2019年11月27日，珠海市公安局金湾分局对被告人赖某云吸食吗啡的行为处以行政拘留十日的行政处罚，并责令其接受社区戒毒三年。还查明，被告人赖某云曾因吸毒行为，于2015年9月9日被深圳市公安局宝安分局处以拘留五日的行政处罚；曾因赌博行为，于2012年4月30日被电白县公安局处以罚款500元、收缴赌资的行政处罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、电子数据检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、手机号码开户资料、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询登记表、《检验报告》《行政处罚决定书》《公安行政处罚决定书》《社区戒毒决定书》、到案情况说明、办案说明、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人赖某云贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖某云到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人关于上述从轻处罚的建议和辩护意见予以采纳。本案扣押的被告人赖某云所有的黑色OPPOReno手机一部系供犯罪所用的其本人财物，依法予以没收，上缴国库；依法向被告人赖某云追缴违法所得700元，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.52克，依法予以没收；本案扣押的被告人赖某云的黑色OPPOReno手机一部，依法予以没收，上缴国库；依法没收被告人赖某云的违法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  周敏琪人民陪审员  黄 亮二〇二〇年四月二十七日法官 助理  袁明亮书 记 员  钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执566号之四 申请执行人：操礼红，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江银凤（系丁伯永之妻），女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操礼红与被执行人丁伯永、江银凤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁伯永在财付通支付科技有限公司存款86.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书2019)豫1103执2636号之三申请人：李琦，女，汉族，1972年12月4日生，住漯河市郾城区。被执行人：李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路西段区公会门面房。法定代表人：李克勤，该公司总经理。本院在执行李琦申请执行李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琦借款本金285000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年6月1日起按年息24％计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告李克勤对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李琦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李克勤名下房产，车辆被多家法院查封，本案轮候查封，李克勤名下公积金被本案轮候冻结，其余途径均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克勤、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人李琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十日书记员  朱 源