安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初621号 原告：李学武，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：袁家文，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 原告李学武与被告袁家文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武的特别授权委托诉讼代理人丁云池、王超禹到庭参加诉讼，被告袁家文及其特别授权委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息(自起诉时暂计11400元,以4万元本金为基数,自2015年4月9日起按照年利率6%计算至实际付清时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月8日,被告因生意周转需要,向原告借款4万元,并出具《借条》一份,口头约定3个月后归还本金。此后,原告多次催要,被告均拖延支付。 袁家文辩称，1.本案已过诉讼时效，借款时间系2015年1月8日，已经五年；2.2019年5月22日原告及其妻子崔勇向第三方安徽东洲消防科技有限公司购买公寓楼，当时由答辩人帮其垫付首付款206080元，答辩人已经实际支付给第三方10万余元，此款远远抵消答辩人欠付的肆万元。综上答辩人认为被答辩人诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，即使法庭不支持诉讼时效，那么此借款也已经抵消。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.被告户籍信息，证明被告主体资格；证据3.借条一张，证明原告与被告成立民间借贷法律关系,双方就借款本金数额进行了约定；证据4.微信记录截图，证明原告向被告催要借款的事实。 被告对原告证据1、2三性和证明目的无异议；对证据3能看出该借款时间是2015年1月8日，通过原告自认的还款期限是2015年4月8日，诉讼时效已过；对证据4我方认为原告应当提供原始的微信聊天记录进行当庭质证，通过其照片的打印件无法证明其真实性，其次根据原告提供微信记录内容看出原告在索要钱均是表述“我们的钱”，故其要钱事情和本案借款不是一回事，同时通过两人聊天记录无法证明原告向被告索要该笔借款。本院对原告提供证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 被告向本院提交证据：三人协议、微信转账记录，手机通话录音，证明被告帮原告垫付首付款10万余元的事实。 原告对被告证据中三人协议证明目的有异议，购买方系崔勇，与本案原告无关联性，另在协议约定中只是提到首付款40%由丙方即被告支付，并没有约定该首付款用于抵付被告欠付原告借款，因此从三人协议不能达到被告的证明目的；对微信转账记录收款人以及转款人均与本案无关联，体现不出与本案借款有任何法律关系，对手机通话录音三性和证明目的不予认可，该录音被谈话人并非原告本人，不能证实与原告本人通话，不能证明首付款是用于抵付被告的借款，不具有关联性。补充：三人协议若按照被告所称的抵付原告借款，首付款10万元远远超过被告借款，与实际情形是不符的，不排除被告与原告有其他的法律关系。本院对被告提供证据的关联性及证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.袁家文经营消防材料生意，于2014年通过朋友介绍与李学武相识。2015年1月8日，被告袁家文向原告李学武借款40000元,并出具借条,口头约定三个月归还,未约定利息,原告通过银行转账给被告账户。借款到期后,经原告催要,被告以他人拖欠其材料款未还为由而未还。2.2019年5月22日,甲方郑晓光、张送凯,乙方崔勇,丙方袁家文达成三人协议,内容为：崔勇购六安市金诚汽车销售服务有限公司的公寓楼1904室（建筑面积112平方米）价格每平方4600元,总价515200元,商业住宅（公寓）房买卖合同签订首付40%现金206080元,余款1904室房产证下来后以后付清（附购房发票）。首付款40%由袁家文支付。 本院认为,原告李学武持有借据能够证明借贷法律关系存在的证据,该债权凭证能够证明被告向原告借款4万元,本院予以支持。虽然被告提出以物抵债抗辩,但原告李学武作为债权人不予认可,且被告提供的证据不足以证明其主张,应承担不利后果。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金40000元并支付逾期利息（自2015年4月9日起按照年利率6%计算至实际付清时止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告袁家文于本判决生效之日起十日内返还原告李学武借款本金40000元； 二、被告袁家文于本判决生效之日起十日内支付原告李学武逾期利息（以4万元为基数自2015年4月9日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告袁家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年四月九日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。