wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1204号申请执行人：苗建伟，男，汉族，1967年4月9日，所新安县铁门镇刘河村。被执行人：郭党松，男，汉族，1966年5月18日生，住新安县。关于苗建伟与郭党松借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0323民初1397号民事调解书，因郭党松未履行法院判决的义务，苗建伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人郭党松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭党松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭党松名下的财产。1、查明被执行人郭党松名下账户无存款。后于2020年1月17日、2020年4月13日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭党松名下有房产信息。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行郭党松名下无公积金信息。五、2020年1月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭党松名下有工商注册信息。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人郭党松居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭党松的下落或可供执行的财产。七、2019年11月4日向被执行人郭党松发出限制消费令，2020年4月14日依法将被执行人郭党松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭党松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭党松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年四月二十二日书记员  杨景云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3815号申请执行人：常州金品娱乐有限公司，统一社会信用代码91320404550298147M，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：宋伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：尚成明，男，汉族，1968年2月12日生，住江苏省宿迁市。申请执行人常州金品娱乐有限公司与被执行人尚成明承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告尚成明于判决生效之日起十五日内向原告常州金品娱乐有限公司支付承包费80000元、违约金4000元及逾期付款利息（以80000元为本金按照年利率6%自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元（原告已预交），本院依法减半收取1015元，由被告尚成明承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州金品娱乐有限公司。因被执行人尚成明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人尚成明名下有零星存款，本院已于2019年12月4日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人名下位于沭阳县南京东路67号林果水产综合楼67-2室不动产被本院于2020年4月22日依法查封，因本院无处置权，暂未能处置。本院于2019年12月5日将被执行人尚成明限制高消费。现尚成明无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初2096号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2058号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：王权，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)375.56元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2200元，借款期限12个月（2017年12月8日至2018年12月8日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)375.56元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)375.56元（暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2200元、欠息(含利息、罚息)375.56元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王权负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14376号之二 申请执行人：徐爱平等135人。 委托代表人：徐爱平，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。 委托代表人：李光珍，女，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 委托代表人：王昆，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。 被执行人:广东合茂家具有限公司，住所地中山市**城南五路**，统一社会信用代码91442000MA52WPRY0T。 法定代表人：孟付涛。 申请执行人徐爱平等135人与被执行人广东合茂家具有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4709仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人广东合茂家具有限公司应向申请执行人徐爱平等135人支付工资共1423229元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 案件在审理过程中，根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤2071财保142号裁定查封被执行人广东合茂家具有限公司XX等一批，该查封为首先查封。案件转入执行程序后，该保全措施转为执行查封措施。本院于2020年1月18日裁定拍卖并通过本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人广东合茂家具有限公司所有的上述的XXX一批，变卖得款950000元。经查，本院以广东合茂家具有限公司作为被执行人的未执结案件有2件，案件均为劳动报酬纠纷。本案在扣除执行费用11900元，评估费9500元，保管费19600元后，本案按比例可受偿855743.78元并已支付完毕。 本案在执行过程中，因被执行人广东合茂家具有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人广东合茂家具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东合茂家具有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14376号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  林蔓娜 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初29号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人苏某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月22日22时00分许，被告人苏某饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车，在乡村道金秀县桐木镇七建村至三角乡线0km+300m处发生道路交通事故被公安民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，苏某血液中的乙醇含量为179.95mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、行政强制措施凭证、前科证明材料、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人苏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从轻、从宽处罚，且征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月九日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执586号 申请执行人：南充市自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈正泽，局长。 被执行人：南充市顺庆区乐垦农庄专业合作社，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张革元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审50号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市自然资源和规划局与被执行人南充市顺庆区乐垦农庄专业合作社行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月24日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区乐垦农庄专业合作社的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人已无任何银行开户信息；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年3月27日对被执行人财产状况和住所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额88361.25元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额88361.25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月八日 书记员  王 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢93号申请执行人：伍海龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘先雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：丁阿华，女，1982年2月7日出生，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘先雄、丁阿华银行存款646500元【含执行款630000元、受理费及财产保全费7720元、执行费8780元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢67号 王某银、赵某: 关于申请执行人王某银与被执行人赵某经司法确认的调解协议一案,本院于2020年3月27日立案执行，依据（2018）黔0525民特237号民事裁定书，已向被执行人赵某送达了执行通知书，责令被执行人赵某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵某向申请执行人王某银主动履行了本案的执行标的人民币12300元，并已缴纳本案执行申请费人民币85元，现（2018）黔0525民特237号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4-2号申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人章荣会，该公司董事长。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本案执行标的共计319461.00元，根据申请执行人向本院提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日作出了（2019）苏0312民初10766号民事裁定书冻结了被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构的存款350000.00元或查封同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构的存款350000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年四月七日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终361号   上诉人（原审原告）：王钰，男，1986年3月3日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王钰因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钰及其委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王钰上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王钰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金16147.33元，违约金暂从2018年9月21日计算至2019年8月6日；3.判令被告支付违约金至为原告办理房屋权属证书完毕之日止；4.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年8月15日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为506186元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款506186元，房款已全部付清。2016年9月30日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年9月30日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月21日起计算至2019年10月31日，共405天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2050元（506186×0.1×405）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王钰支付违约金2050元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王钰办理包头市昆都仑区××房屋的不动产权证书；三、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费204元，由上诉人王钰负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初414号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：邱锋，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王光秀，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告暨被告邱锋的委托诉讼代理人：邱杰，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邱锋、王光秀、邱杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告邱锋的委托诉讼代理人邱杰到庭参加诉讼；被告王光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱锋、王光秀偿还借款本金190000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告邱杰对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告邱锋以借新还旧为由，在原告处申请借款190000元。经审核后，双方于2017年2月21日签订了《个人借款合同》，约定借款金额190000元，期限为2017年2月21日至2019年2月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告邱杰提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。被告王光秀作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告邱锋发放了借款190000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邱锋、王光秀未履行偿付借款本息义务；被告邱杰未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邱锋、邱杰共同辩称，借款属实，但实际用款人系被告邱杰；被告王光秀的签名系被告邱杰代签。王光秀未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告邱锋以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款190000元，被告王光秀作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年2月21日，凫城支行与被告邱锋签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第02009号】，借款合同约定借款金额190000元，借款期限为2017年2月21日至2019年2月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告邱杰签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第02009号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邱锋、王光秀于2020年1月14日偿付借款本金1500元。被告邱杰未履行担保责任。截至2020年3月14日止，被告邱锋、王光秀尚欠借款本金188500元及利息、逾期利息、复利计132722.63元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告邱锋签订的《个人借款合同》，与被告邱杰签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邱锋开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告邱杰虽主张被告王光秀在《财产共有人同意借款承诺书》上的签名系其代签，但其未举证予以证明，亦未对财产共有人同意借款承诺书上的签名申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采信。借款到期后，被告邱锋、王光秀未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王光秀作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告邱锋、王光秀具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款认定为共同债务，应由其共同偿还。被告邱杰在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邱锋、王光秀追偿。被告王光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱锋、王光秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金188500元，并支付截至2020年3月14日止的利息、逾期利息、复利计132722.63元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金188500元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告邱杰对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告邱锋、王光秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元，由被告邱锋、王光秀、邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月二十一日书记员  朱陕陕
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保7号湖南坤威建设有限公司、萍乡市新文教育股份有限公司、周汝红、孙敬荣：申请保全人湖南坤威建设有限公司与被保全人萍乡市新文教育股份有限公司、周汝红、孙敬荣建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初26号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年3月31日额度冻结被保全人周汝红兴业银行账户36×××47存款84100000元，实际冻结361555.92元，冻结期限为一年，从2020年3月31日起至2021年3月31日止。于2020年4月1日到上栗县不动产登记中心轮候查封被保全人孙敬荣名下位于上栗县栗都商城F幢二层6号房屋，不动产权证号为103150605号；查封被保全人孙敬荣名下位于上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都E幢2308号，上述房产查封期限为三年，从2020年4月1日起至2023年3月31日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监29号胡永：你因与被申诉人李建飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1760号民事判决，经向江苏省淮安市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1、你提交的两张借条足以证明李建飞欠你70万元借款。李建飞作为完全民事行为能力人，且从事工程承包业务，完全清楚出具借条的法律后果。如果按照李建飞的陈述，是先出具借条、后给付款项，其应当承担进一步的举证责任，如在出具借条时注明款项交付方式为汇款，或在没有按期取得借款时，通过电话、短信催要或放弃借款，但其仅仅是口头陈述没有取得借款。2、除借条外，你还提供了证人证言，进一步证明借款事实发生。如果按照李建飞的陈述，在出具第一份借条、未取得借款的情况下，相隔数月以后又出具一份借条，明显不符合常理。3、二审法院采用测谎结果确定款项有无交付缺乏法律依据和科学依据。测谎仅仅是对心理稳定性的测试，不能还原案件事实真相。你在二审中并非不同意测谎，而是认为这样的测谎根本没有意义。综上，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经综合审查本案你和李建飞所作陈述及提交证据情况，本院认为，二审法院认定你所举的证据不足以证实70万元借款已实际交付给李建飞，你主张与李建飞存在70万元借贷关系证据不足，并无不当。首先，关于涉案借条形成、款项交付、有无约定利息等情况，你历次庭审陈述存在矛盾。1、关于2013年12月5日20万元借条形成地点和款项交付的陈述前后不一致。2015年11月23日庭审笔录你的委托诉讼代理人陈述：“20万借条是在健康东路八二医院对面格林豪泰下面的茶吧出具，当时给了李建飞20万元现金。”2015年11月27日谈话笔录你本人陈述：“20万元借条是后来在迪欧咖啡换的。”2016年7月21日谈话笔录你本人陈述：“20万元是在迪欧咖啡现场给现金一次性给李建飞的”。2019年3月13日本院谈话笔录你本人陈述：“20万元借条是换据形成。”对20万元借条形成地点，特别是20万元款项究竟是此前借款换据形成还是借条出具当天直接给付现金这一关键事实，你的陈述多有矛盾和反复，你陈述的可信度较低。2、关于与杨劲松有无经济往来的陈述前后不一致。关于与案外人杨劲松有无经济往来的问题，2016年7月21日谈话笔录你陈述：“没有借钱给过杨劲松，和杨劲松没有金钱上的往来”，在出示杨劲松给你的转账凭证后，你又陈述：“钱是李建飞安排杨劲松打的20万借款的利息。”2017年2月13日谈话笔录你陈述：“杨劲松跟我借过两次钱，一两万出差用的。”2019年3月13日谈话笔录你陈述：“杨劲松向我借过钱，大概借过十几万元。”在李建飞主张杨劲松为借款介绍人，你又陈述杨劲松曾代为偿还利息的情况下，你与杨劲松的真实往来情况对借款关系认定具有重大影响，但你在这一问题上的陈述也存在多处不一致。综合上述情况，仅凭借条和你的陈述，并不能认定借款已实际交付，你仍然需要举出其他证据证明款项交付情况。其次，你主张借条系换据形成，款项已实际交付，除借条外未能提供可以证明款项已经交付的转款记录、收条等证据。在二审中李建飞主动申请测谎，而你拒绝参加测谎，测谎结果为李建飞记忆中不存在70万元借款交付情况，测谎报告可作为认定案件事实的佐证材料。综上，在双方就款项是否交付存在巨大争议的情况下，你所举的证据不足以证明已实际出借70万元款项。二审法院综合在案证据认定70万元款项未实际给付，具有相应的依据。申诉阶段你也未能举出能够推翻二审法院认定事实的证据。综上，你的申诉理由不能成立。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾斌斌，男，汉族，1984年5月22日出生，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡五洲商业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城，该公司董事长。再审申请人顾斌斌因与被申请人无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲商业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾斌斌申请再审称，因女儿百日举办宴会宴请公司的商户，在公司约谈后，其已经收回请帖，降低了事件的影响，公司继续对其作解雇处理不当；虽然公司以员工手册第6条的规定与其解除劳动合同，但是并未发生导致公司商业信誉损失的事实，不符合适用第6条规定的条件，公司解除合同违法，应当支付赔偿金；顾斌斌主张的奖金、提成、加班费，一、二审判决只支持部份加班费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，顾斌斌作为五洲商业公司物业副经理，负责五洲商业公司委派对商户进行管理的职责，顾斌斌以女儿百日举办宴会为由，向直接管理商户41人发出宴请，明显有收受礼金之重大嫌疑。顾斌斌因遭受举报，受到公司约谈，虽收回了请帖，但无法查实是否收取礼金，该行为必将妨碍其正当履行职务，且已对五洲商业公司造成不良影响，其行为符合员工手册中第6条关于“自身不端行为”、第11条“利用工作之便收受贿赂”等的规定。五洲商业公司依据员工手册规定解除与顾斌斌的劳动合同符合法律规定，是合法解除。故一、二审判决对顾斌斌主张支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉求不予支持，并无不当。关于顾斌斌主张奖金、提成、少付加班工资的诉请，因其未能提供充分证据予以证明其主张。故一、二审判决对该项诉请不予支持，亦无不当。因此，顾斌斌的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。综上，顾斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾斌斌的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年四月二十六日书记员  黄晶焱
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执5386号   申请执行人闫某某，男，汉族，1963年5月8日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人思某某，男，汉族，1960年11月27日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人闫某某与被执行人思某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某依法向本院申请执行，要求被执行人思某某履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人思某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人思某某有可供执行财产；   3、2020年4月24日，本院到被执行人户籍所在地横山区XX村委调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人思某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年四月二十四日     书记员 刘 鹏        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执851号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁俊诚恒益资产管理有限公司,住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨毅。 被执行人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李佩璇，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：杨毅。 南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市俊诚恒益资产管理有限公司、杨毅、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市俊诚恒益资产管理有限公司、杨毅、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的4500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市俊诚恒益资产管理有限公司、杨毅、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执714号之一申请执行人杨**，男，生于1971年08月05日，汉族，住宜城市。被执行人郑永武，男，生于1971年01月26日，汉族，住宜城市。2019年11月27日，申请执行人杨**依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初3362号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人郑永武偿还申请执行人杨**借款本金1150000元及利息（截止到2018年6月2日的利息为150000元，从2018年6月3日起按照日利率万分之二点九二计算至实际付清之日），案件受理7575元。本院立案后，依法向被执行人郑永武送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2019年4月26日，作出（2019）鄂0684执803号之二执行裁定书，查封被执行人郑永武所有的位于宜城市天盛华清苑24栋三单元1603室单元房。2020年3月20日，申请执行人杨**向本院请求依法评估、拍卖被执行人郑永武所有的位于宜城市天盛华清苑24栋三单元1603室单元房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑永武所有的位于宜城市天盛华清苑24栋三单元1603室单元房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈       向       东人民陪审员 杨              春人民陪审员 姚静人民陪审员姚静人民陪审员姚静二〇二〇年四月十日执 行 员 胡       卫       星书 记 员 龚雪书记员龚    雪书记员龚雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保9号申请人赵永辉，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省肇东市。被申请人：姜印，男，1957年1月25日出生，汉族，讷河市拉哈镇一砖厂厂长，住黑龙江省讷河市。申请人赵永辉与姜印民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜印所有的存放在讷河市拉哈财政所动迁讷河市拉哈镇珍珠岩厂的房产拆迁补偿款人民币660,000.00元予以冻结，并提供了担保函。本院认为，申请人赵永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人姜印所有的存放在讷河市拉哈财政所动迁讷河市拉哈镇珍珠岩厂的房产拆迁补偿款人民币660,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年四月三十日书记员  李臣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1037号 申请执行人张克雷,男,1976年4月3日出生,汉族,身份证住址安徽省利辛县。 被执行人张克林，男,1976年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人张克雷与被执行人张克林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1499号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22533.80元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款127.22元，扣除执行费50元后，余款72.22元划付申请执行人；查封被执行人名下的皖Ｓ×××××汽车，但未扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴淑真
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1347号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：何文富，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑**。原告广州长建物业管理有限公司与被告何文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭健辉二〇二〇年四月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执175号申请执行人：李青山，男，1989年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐兴章，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：文忠桃，女，1977年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3124号民事判决书，受理李青山申请执行徐兴章、文忠桃民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人徐兴章、文忠桃支付申请执行人李青山24,000元及利息、案件受理费400元，并承担执行申请费260元。因被执行人徐兴章、文忠桃未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐兴章、文忠桃银行存款或其他收入人民币24,660元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5129号原告：中山市越秀地产物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区**********之二（二楼205室），统一社会信用代码914************808。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：姚浩建，该司员工。委托诉讼代理人：曲帅，该司员工。被告：陈仲文，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************31X。原告中山市越秀地产物业管理有限公司诉被告陈仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市越秀地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市越秀地产物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月十三日书记员  雷绮婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1047号 被执行人深圳唯点科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港**5G，社会统一信用代码91440300MA5DT2XW3L。 法定代表人林初宽。 关于对被执行人深圳唯点科技有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0308民初102号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院审判部门依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文莉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执16766号之一申请执行人：王秀碧，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：唐燕，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：徐伟，男，1961年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初24289号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，执行标的为261000元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付261000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，已查封被执行人唐燕车辆，但未实际控制无法处置；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的261000元为限额，冻结被执行人的银行账户，通过网络扣划向申请执行人执行兑现5400元；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0112执16766号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  刘海兵审判员  郭 旭二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初163号原告：刘敏，女，1955年2月24日出生，汉族,伊春市翠峦区扶余河林场退休工人，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：伊春林业管理局中心医院，统一社会信用代码12230700414216880W，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：张文林，职务院长。委托诉讼代理人：刘丽、路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。原告刘敏与被告伊春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告伊春市中心医院委托诉讼代理人刘丽、路择平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：由被告赔偿一、手术费36397.62元、护理费31320.00元、营养费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、陪护费77000.00元、误工费117000.00元、鉴定费5830.00元、门诊票据1576.00元、二次手术费150000.00元，合计449123.62元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告右臂骨折在伊春市公安医院做了接骨手术，后来发现钢板螺丝钉松动。2018年1月11日，在被告医院做了骨再接手术。用的进口钛金板，永久性不用取。同年6月22日，拍片发现钢板断了。被告医院主任告知，钢板断了骨头不容易接上，得再做一次内固定手术，接上希望不大。原告与被告经伊春市医患纠纷人民调解委员会调解，未达成一致调解意见。原告诉至法院请求解决纠纷。伊春市中心医院辩称，答辩人对哈工大医司鉴字（2019）临司鉴字247号及哈大工司鉴（2019）临司鉴字9号，认定答辩人诊疗行为与刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂存在因果关系，法医学参与度为60%没有异议。答辩人同意按照鉴定意见所划分参与度比例，对原告合理诉求进行赔偿，具体赔偿项目及金额待庭审质证后确定。本院经审理认定事实如下：原告刘敏于2016年6月因右肱骨骨折进行了钢板接骨术，术后两年上臂疼痛，于2018年1月9日入住被告伊春市林业管理局中心医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折术后骨不连，行髂骨取骨切开复位植骨内固定术，住院治疗17天。2018年6月22日，原告刘敏经X线检查为右肱骨骨折术后，钢板断裂。诉讼中，原告刘敏向本院申请对申请人右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春市中心医院的治疗包括采用的钢板是否有因果关系、是否需要进行取出断裂钢板的再手术鉴定、如果第二项鉴定结果，不需要进行取出断裂钢板的再手术，请求做右臂伤残鉴定。2019年8月26日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2019）临司鉴字247号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春市中心医院的诊疗行为（包括采用的钢板）存在因果关系。2、本次鉴定支持行“右肱骨内固定物取出再固定”手术。3、依据被鉴定人的伤情（未达痊愈或伤情固定的状况），目前未达评残时机。被告伊春市林业管理局中心医院向本院申请对刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春林业管理局中心医院诊疗行为（包括采用的钢板）之间因果关系的参与度进行鉴定。2019年12月18日经哈尔滨大工司法鉴定中心哈大工司鉴（2019）临鉴字9号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春市中心医院的诊疗行为（包括采用的钢板）存在因果关系，法医学参与度为60%。现原告诉至本院要求被告赔偿。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告刘敏在被告伊春林业管理局中心医院经诊断为肱骨骨折术后骨不连，行髂骨取骨切开复位植骨内固定术，术后出现了右肱骨骨折术后，钢板断裂。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春市中心医院的诊疗行为（包括采用的钢板）存在因果关系。哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘敏右肱骨中段骨折术后钢板断裂与伊春市中心医院的诊疗行为（包括采用的钢板）存在因果关系，法医学参与度为60%。被告林业中心医院对两次鉴定结论均无异议。原告对参与度为60%的鉴定结论有异议，但未提供证据证明其观点。被告林业管理局中心医院应在过错范围内承担赔偿责任。原告提出诉讼请求要求被告退还手术费36397.62元，后在诉讼中增加要求被告赔偿护理费31320.00元、营养费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、陪护费77000.00元、误工费117000.00元、鉴定费5830.00元、门诊票据1576.00元、二次手术费150000.00元，合计449123.62元的请求，但原告未按本院通知在规定时间内补缴新增加的诉讼请求的案件受理费用，对该部分诉讼请求按自动撤回起诉处理。被告伊春市林业管理局中心医院应赔偿的费用为：医疗费36397.62元×60%=21838.57元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告伊春林业管理局中心医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘敏医疗费21838.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告伊春林业管理局中心医院负担217.50元，由原告刘敏负担145.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年四月二十日书记员  王瑛娇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保140号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你单位与王磊、陈小怀借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1622号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月29日我院对被保全人王磊、陈小怀名下银行账户提前查询，并以41100.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人王磊名下银行账户共计人民币8.41元。实际冻结被保全人陈小怀名下银行账户共计人民币3045.62元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢127号之一申请执行人：安家祥，男，1947年10月27日出生，汉族，住天门市。申请执行人：郁桂平，女，1956年8月4日出生，汉族，住天门市。申请执行人：朱丽霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住天门市。申请执行人安若琳，女，2001年8月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：文程，男，1986年11月27日出生，汉族，住天门市。被执行人：王辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人安家祥、郁桂平、朱丽霞、安若琳与被执行人文程、王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人文程、王辉履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人安家祥、郁桂平、朱丽霞、安若琳，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  龙发林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民监6号原审原告童传宝，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告董艮久，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告张庆飞，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审原告童传宝与原审被告董艮久、张庆飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）鄂曾都民初字第00614号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 严贤超审 判 员 钱 强审 判 员 陈红艳二〇二〇年四月十六日书记员代 佳 霓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8428号 原告：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区南源路**。 法定代表人：丁来安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛赣福，男，该公司清欠办主任。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所，住所地新疆石河子开发区78小区**div> 法定代表人：熊保恒，该公司总经理。 原告江西新华金属制品有限责任公司与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西新华金属制品有限责任公司撤诉。 案件受理费13186元（原告已预付），全额退还原告江西新华金属制品有限责任公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邬珊珊 1
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保132号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你与宋国兵、胡群英借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本院作出了（2020）黔0523民初1632号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月29日以人民币128900.00元为限冻结了宋国兵相关银行的账户，实际控制金额金额1199.02元。2020年04月29日以人民币128900.00元为限冻结了胡群英相关银行的账户，实际控制金额金额203.24元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执223号之二申请执行人中国东方资产管理有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市。被执行人漯河市恒隆食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人张继军。被执行人张继军，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人赵淑红，女，汉族，1974年3月13日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人蔡佳楠，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李克勤，女，汉族，1977年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人杨豪，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省漯河市郾城区。原申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行。住所地河南省漯河市。中国工商银行股份有限公司漯河分行与漯河市恒隆食品有限公司、张继军、赵淑红、蔡佳楠、田华杰、李克勤、杨豪借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫11民初51号民事判决。执行过程中，因中国东方资产管理股份有限公司河南分公司受让了上述债权，根据该公司的申请，本院于2020年1月6日作出（2020）豫11执异1号执行裁定，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司河南分公司为本案申请执行人。漯河市恒隆食品有限公司的债权人以该公司不执行破产和解协议为由向本院申请宣告其破产，本院经审查后于2020年3月20日作出（2020）豫11破2号民事裁定书，裁定漯河市恒隆食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫11民初51号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  汪立胜审判员  吴波宁二〇二〇年四月二日书记员  付金焕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2428号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：邰晓婷，女，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）诉被告邰晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼，被告邰晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告的贷款本金754368.1元，利息、罚息12033.83元（利息、罚息暂计至2019年10月9日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费38557元；3.被告以昆山市周市镇新镇XX舍楼XX室的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邰晓婷为购房之需要，向原告商借贷款。于2018年6月7日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同编号：2018年XX字XX号，向原告贷款77万元整，贷款期限为22年，自2018年6月7日起至2040年6月7日止。并以其所购房产昆山市周市镇新镇XX楼XX室承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在还款过程中多次出现逾期情况，截至2019年10月9日，尚有3期贷款逾期，原告几经催促无果。因此，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还贷款本金754368.1元，逾期利息罚息12033.83元及之后的利息罚息，并有权要求赔偿原告因主张债权而支出的律师费用38557元。为维护自身合法权益，今特具状，望贵院支持原告的诉请。被告邰晓婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告邰晓婷因购房所需与原告中行昆山分行签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告借款770000元，借款期限2018年6月7日至2040年6月7日，借款利率为定价日当日参考利率上浮28%；若逾期还款被告应按照贷款利率上浮50%支付罚息，还款方式为按月等额本息还款；被告以位于昆山市周市镇新镇XX楼XX室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等，并办理抵押登记；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期、对抵押房屋行使抵押权以及要求被告赔偿律师费等。2018年6月7日，原告发放贷款。被告于2019年7月开始逾期还款，原告遂起诉至法院。为此，原告与江苏熠达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费38557元。经查，截止至2019年10月9日，被告结欠原告借款本金754368.1元，利息、罚息12033.83元。上述事实由贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、本金及欠息清单、不动产登记证明复印件、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告中行昆山分行与被告邰晓婷签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方抵押不动产亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告理应按约归还借款本息。现被告逾期还款已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告归还全部借款本息及支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就抵押的位于昆山市周市镇新镇XX楼XX室房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金754368.1元及利息、罚息（截至2019年10月9日为12033.83元，之后的利息、罚息按双方签订的《个人二手住房贷款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告邰晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费38557元；三、被告邰晓婷不能按期履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（昆山市周市镇新镇XX楼XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告邰晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初657号 原告：席善付，男，1964年11月17日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：乐富山，男，1967年8月22日出生，汉族，住。 被告：李水香，女，1971年6月5日出生，汉族，住巢湖经济开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。 原告席善付与被告乐富山、李水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、两被告及共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币120000元；2、判令两被告以120000元为基数自2019年1月1日起按月利率1%标准支付利息至借款清偿日止；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告女儿嫁给被告侄子，平时关系较好。两被告长期承包建筑工程施工。2017年1月27日（春节大年三十）被告以家庭急用和经营周转为由向原告借款12万元，口头约定借款利息为月利率1%。原告同意借款并在第二天将借款以现金方式交付被告乐富山后，被告乐富山向原告出具了借据。后原告女儿和被告侄子离婚，原告也向两被告催要，但两被告只支付了2017年和2018年两年的借款利息，至今没有偿还借款本金。2019年1月份及之后利息也未支付。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告为合法夫妻关系，被告乐富山因家庭生活和家庭经营向原告借款，该借款为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现两被告这种不归还借款的行为，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，依法起诉，望依法判决。 被告乐富山辩称，钱已经偿还完毕，请求法庭驳回原告诉请。双方就该借款的利息并没有任何约定，借款是因为乐富山之前所欠赌债，急需偿还，才通过乐富山的侄子即原告的女婿向原告借钱，在偿还借款期间并没有还过利息。 被告李水香辩称，不知道此事，乐富山所借欠款没有用于家庭共同生活和家庭共同经营，原告应提供证据证明。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2．乐富山向席善付出具的借条原件一张，证明被告乐富山向原告借款120000元的事实。3．席善付向席某出具的借条一张，证明席善付为筹集乐富山的借款而向席某借款50000元的事实，该借条上面约定利率1分，该借款本息已经全部还清。4．证人席某（与原告系堂兄弟关系）出庭证言，即2017年农历腊月29，原告向我借了50000元现金，说是用来做生意，原告于2019年腊月29还清全部本息，此证言原告证明被告向原告借款，原告现金不足，向证人席某借款及还清全部本息的事实，要求被告支付利息。 被告方的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3、4的三性均不予认可，因为证人席某与原告是堂兄弟关系，无法确认该借条的真实性及合法性，就算原告与席某之间存在借贷关系也与本案没有关联性，对原告的证明目的不予认可。 被告方举证：证人乐某（系乐富山侄子，为席善付前女婿）出庭证言，即席善付是我丈人，我与其女儿现已离婚，当时这笔借款是我从丈母那里拿的，我出具的借条，因为我不知道丈母名字，才在借条上写丈人席善付的名字，乐富山讲是还赌债，我借钱时对丈母讲是有事借的；2018年农历过年前还了7万，第二次是2019年正月的时候还了5万，两次还款相隔了个把月的时间，当时讲借条没有找到，所以就没有收回借条，因为钱还了，我也就没在意；借款和还款的时候，我和其女儿还没有离婚，此证言被告证明该笔借款发生和归还的经过。 原告质证认为，1．由于证人与被告系叔侄关系，所以我们不予认可；2．证人向某陈述借这笔钱是事实，证人的父亲曾经支付过利息，也就证明本笔借款存在利息；3．证人对于还款应该很清楚，但是证人向某陈述的还款时间却很模糊，所以其证言不能作为依据；4．证人陈述该笔借款是其本人借的，但借条却不是他出具的，也没有将借条收回，不符合常理，证人也没有提供证据证明其索要过借条。 本院认证意见，对原告席善付所举的证据1、2，被告方对其真实性无异议，且来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；证据3、4有关原告向证人借款的借条和证人证言等，原告欲以此证明出借给被告乐富山的借款存在利息的约定，因被告方否认口头约定过利息，且缺少其他证据印证，故该组不予采信。对被告乐富山申请的出庭证人乐某的证言，被告乐富山欲以此证明证人乐某已代其分两次归还完全部借款的事实，因原告否认该事实，且证人乐某系乐富山侄子，曾经手该笔借款，现与席善付女儿已离婚，被告乐富山亦无其他证据印证，故该组证言依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告乐富山为偿还个人赌债，要求其侄子乐某向时为其岳父母的原告家借款，乐某称有事要用钱，将从原告妻子处借到的120000元现金，交给被告乐富山，被告乐富山将此借款用于偿还赌债等；被告乐富山向原告出具了落款为2017年1月28日借条一张，载明：今借到席善付人民币拾贰万元整；没有约定利息。 庭审中原告要求，如果法庭不能认定该笔借款的利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。 庭审中没有证据表明当时原告知道被告乐富山将此笔借款用于偿还个人赌债，没有证据表明当时乐富山的妻子李水香知道此笔借款。 另经庭后查明，经手此笔借款的证人乐某，在与原告女儿婚姻关系存续期间曾向原告家借款，2020年春节前，乐某的父亲归还过借款100000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告乐富山之间存在民间借贷关系的事实，由被告乐富山出具的借条为证，被告乐富山将此笔借款用于偿还个人赌债，原告出借借款时并不知情，因此原告与被告乐富山借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告乐富山归还借款的请求，依法予以支持；两被告虽系夫妻关系，但被告乐富山将此笔借款用于归还个人赌债等，没有用于家庭共同的生产生活支出，亦没有证据表明当时被告李水香知道此笔借款，因此该债务不属于家庭共同债务，故原告要求被告李水香承担共同归还此笔借款的请求，不予支持；被告乐富山出具的借条未约定利息，原告没有充分证据证明该笔借款口头约定了利息，亦没有充分证据证明被告支付了两年利息，该笔借款应视为没有约定利息，故原告要求被告乐富山支付利息的请求，依法不予支持；原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，依法予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、乐富山于本判决生效之日起十日内归还席善付120000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起十日后计算至实际履行之日止）。 二、驳回席善付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由乐富山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙齐花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。法定代表人：李卓任，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤军，男，该公司员工。再审申请人张向征因与被申请人江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张向征申请再审称，1.其没有看到华兴劳务公司的答辩状。华兴劳务公司的委托诉讼代理人没有向法院提交其与该公司存在劳动关系的证据，其代理行为不符合法律规定，其提交的答辩状无效，故华兴劳务公司未出庭应诉，未提出构成重复起诉的抗辩，人民法院不应对此进行审查。2.张向征先前数次起诉要求确认劳动关系时没有提交证据，前次起诉目的是保证诉讼时效不超过期间及获得证据，本次诉讼中张向征获得了新证据，提交了（2017）苏0303民初5001号卷中的相关分包合同、谭长继出具的《出勤统计》、（2015）云民初字第3163号卷宗内的《徐州本地汇总表》《分配表》，足以证明本诉与前诉查明的事实不同。且前诉与后诉的当事人不同，故本案不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。华兴劳务公司提交意见称，1.华兴劳务公司与张向征不存在劳动关系。本案纠纷已经多次审理，张向征数次重复诉讼的基本事实没有改变，其诉讼请求及事实理由已被十多次判决、裁定驳回。2.张向征屡次通过变更诉讼当事人身份、增加或变更部分诉讼请求的手段提起相同的诉讼，并不足以构成新的事实和证据，违反民事诉讼法一事不再理的原则，也造成了司法资源的浪费和华兴劳务公司的直接经济损失，应当驳回其诉请，并依据《最高人民法院〈关于人民法院推行立案登记制改革的意见〉》第五条第四款对其进行处罚。本院经审查认为，张向征申请再审的理由不能成立。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对判决、裁定等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，张向征一审起诉请求确认其自2014年2月起与华兴劳务公司建立劳动关系，而其之前已经在2015年8月向江苏省徐州市云龙区人民法院诉请确认其与华兴劳务公司、中国核工业华兴建设有限公司存在劳动关系。该院作出（2015）云民初字第3163号民事判决驳回了张向征的诉讼请求，并经江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04730号判决二审维持，发生法律效力。故本案符合《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已经构成重复起诉。张向征本次诉讼的证据针对的并不是前述生效裁判发生法律效力后发生的新事实，原审法院裁定驳回张向征的起诉并无不当。此外，华兴劳务公司向一审法院提交了盖有公司印章的书面答辩状。张向征关于华兴劳务公司未提出构成重复起诉的抗辩以及人民法院不应对此进行审查等主张均无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向征的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月二十二日书记员  江 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执533号 覃宝录、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的覃宝录申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执250号申请执行人：乾安县乾安镇中心校,住乾安县被执行人：姜学海，男性,1970年5月4日生，汉族，住乾安县本院在执行乾安县乾安镇中心校与姜学海合同纠纷一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十六日书记员 张天博
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执894号刘某某（申请执行人）、马某某、马某某（被执行人）：刘某某与马某某、马某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人马某某于2020年4月17日履行40000.00元，剩下30000.00元定于2020年6月30日前履行15000.00元，10月30日前履行15000.00元。执行费950.00元由被执行人马某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更859号罪犯邵夏燕，女，1981年4月1日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2017年7月27日作出(2016)浙0225刑初706号刑事判决，以被告人邵夏燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人邵夏燕的违法所得人民币605000元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。宣判后，被告人邵夏燕不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙02刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵夏燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵夏燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邵夏燕已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵夏燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邵夏燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邵夏燕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初650号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所。被告：杨洪建，男，1960年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告杨洪建物业服务合同纠纷一案，2020年4月23日，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元减半收取13元，由原告烟台东林物业管理有限公司承担。审判员 沙 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 刘雪靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5988号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁玉斌，女，1996年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区*************，公民身份号码430************426。原告一汽租赁有限公司与被告袁玉斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1686号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被告成鑫，男，1991年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告何艳，女，1990年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告成鑫、何艳金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成鑫、何艳银行账户内的存款人民币63000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告成鑫、何艳银行账户内的存款人民币63000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十一日书记员  帅 丹
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保79号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与蒋启平、郑敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初723号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月1日至2020年4月2日期间，通过网络查控，以人民币2058000.00元为限冻结了蒋启平的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了蒋启平的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币6368.50元；于2020年4月1日至2020年4月2日期间，通过网络查控，以人民币2058000.00元为限冻结了郑敏的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了郑敏的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币5354.74元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更841号罪犯余苇，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月3日作出（2015）甬慈刑初字第1101号刑事判决，以被告人余苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人余苇违法所得人民币1170元，继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余苇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余苇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯余苇已退出违法所得人民币1170元及履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余苇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余苇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保134号 刘静、谢旺金、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人刘静、谢旺金与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款26004元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监75号曹星星:你因与张洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1005号民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为：1．双方当事人之间是赠与法律关系。在2013年至2016年期间，双方系情人关系，案涉30万元是张洋支付给曹星星用于购买房屋、车辆、首饰及手表的主要费用。双方既未形成借款合意，也未形成其它欠款合意，双方实际形成的仅是赠与合意。2．张洋明知曹星星处于在婚状态，却仍然与曹星星保持情人关系,追求一名有夫之妇以求结婚，二审法院认定张洋的过错较轻，属于事实认定错误。3．曹星星提出赠与法律关系抗辩主张并提交相关证据，法院应按照赠与法律关系进行审理。即使经审理发现案件事实与赠与法律关系不符，也应向当事人释明。二审法院在未释明的情况下，以曹星星未主张的欠款法律关系进行审理，属于适用法律错误。4．购车的12万元系张洋对曹星星的赠与，张洋至今未提出撤销赠与。张洋系成年单身男子，其用个人财产赠与情人，未损害他人的权利，二审法院适用公序良俗原则判令曹星星返还8万元不当。综上，请求再审本案。本院经审查认为，原审原告张洋诉请主张要求曹星星归还尚欠的借款15万元，依据是曹星星在2016年10月25日向张洋出具的案涉30万元借条，借条载明“借条买车子买房子买项链买手表合计欠张洋叁拾万”。二审法院已查明，双方当事人在2013年至2016年期间系“婚外情”关系，案涉借条实际上是双方在分手时就交往期间花费所做的债权债务的确认，并非民间借贷行为引起。因曹星星已出具案涉借条承诺向张洋返还购车款，故曹星星抗辩主张借条所载购车款系赠与财产，依据不足。二审法院依据已查明的案件基础事实对双方当事人的债权债务关系进行审理，符合法律规定。曹星星主张二审法院应向其释明抗辩不成立，该主张缺乏法律依据。案涉借条所载债权债务基于“婚外情”关系产生，二审判决认定“婚外情”关系有违公序良俗，该认定并无不当。张洋向曹星星支付12万元用于购车，曹星星在案涉借条中承诺返还，二审判决综合本案案情及双方过错程度，酌定曹星星返还其中的8万元，亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保247号申请执行人:刘阳,女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人:烟台完达山工业园投资开发有限责任公司,住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。申请执行人刘阳与被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十四日书记员  孙浩毓
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初15号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈芸，男性，1983年3月10日出生，汉族，小学，务工，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。2014年10月2日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，经靖安县森林公安局决定，于2019年8月9日被靖安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，经靖安县人民检察院批准，于2019年9月12日被靖安县森林公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈芸犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人陈芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2017年3月，被告人陈芸与叶某（另案处理）约定合伙从靖安县水口乡周家村上烟竹组贩运红豆杉原木到安义县城出售牟利，由叶某负责收购、销售，陈芸负责运输途中的探路、望风，获利后俩人平分。 2017年3月至4月期间，陈芸伙同叶某在靖安县带山林，原建有牛栏旁的进山路口处，以每立方米4000至8000元的价格，分3至4次非法收购杨某（另案处理）在杨某1所有的小班659号“竹篙仑”山场采伐5棵红豆杉树制成的13支1至2米长的红豆杉原木，雇请胡某（另案处理）驾驶汽车将红豆杉原木分5次装运至安义县城，并以每立方米18000元至22000元的价格，将13支红豆杉原木全部出售给杜某（另案处理）牟利。经鉴定，该5棵被伐树木的树种为野生南方红豆杉树，属国家一级重点保护植物，伐蔸地径分别为54、44、44、34、36厘米，立木蓄积分别为1.3379、0.8292、0.8292、0.4432、0.5105立方米。共计立木蓄积3.95立方米。 上述事实，被告人陈芸在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证红豆杉原木；书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息资料、前科证明、刑事判决书等；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等笔录；鉴定意见书等鉴定意见；证人李某、杨某、叶某等人的证言；被告人陈芸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈芸在公安机关网上通缉后主动联系公安机关投案自首,且自愿认罪认罚，以靖检公诉量建（2020）9号量刑建议书，建议判处被告人陈芸有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈芸对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人陈芸伙同他人，非法收购、运输、出售红豆杉木材，立木蓄积3.95立方米，情节严重，其行为已构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈芸伙同叶某，雇请胡某开车非法收购、运输、出售南方野山红豆杉原木，其行为构成共同犯罪。被告人陈芸在非法收购、运输、出售南方野生红豆杉原木过程中只参与探路、望风，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈芸在公安机关网上通缉后主动联系公安机关投案自首,且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈芸有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人陈芸犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年四月八日 书记员  雷 娟
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保141号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社：你与葛钊富、刘大琼借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初1625号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月29日冻结了葛钊富相关银行的账户，实际控制金额金额478.04元。2020年04月29日冻结了刘大琼相关银行的账户，实际控制金额金额50.47元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二十九日