wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终570号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹正东，男,1992年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人曹正东商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员 陈磊然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1263号原告：龙口东海某开发有限公司，住所地龙口市。被告：谢某，住陕西省榆林市本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 王玮璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2118号申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：石军、唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**/div>法定代表人：田彦。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款6781063.86元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的银行存款6781063.86元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初287号 原告：高伦，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王小雪，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告高伦与被告王小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伦到庭参加了诉讼，被告王小雪经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还欠款3,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告从原告处借款3,000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王小雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款3,000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王小雪于本判决生效之日起十日内归还高伦借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王小雪负担（此款已由高伦垫付，王小雪于履行上述付款义务时一并支付高伦）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1643号申请人：姜春霞，女，1976年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：郑伟，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告姜春霞与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值12万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年四月二十一日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋德义，男，1978年6月3日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：文业亮，男，1956年10月11日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：蒋云，男，1974年1月26日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：刘开荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋德义、文业亮、蒋云、刘开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2273号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 法定代表人：刘威，总经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金49127元，并承担逾期利息和违约金8842.86元（从2018年8月2日起，暂算至2019年5月1日，从2019年5月2日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费4913元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：原告与被告于2018年4月2日签订了融资租赁合同，合同约定原告以56000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金66866元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将56000元以网银的方式转账给被告。被告支付了17739元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年8月2日起被告尚余49127元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年4月2日签订了车辆抵押合同并于2018年4月2日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛未作答辩，也未向本院提供证据。 原告向本院提供了《买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同及律师费发票及当事人陈述等证实其所诉属实，本院对其证明效力予以确认。 另查明，2019年10月28日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此已支付律师代理费3000元。 本院认为，仟汇融资租赁（上海）有限公司与王涛之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融资租赁（上海）有限公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。王涛未按合同约定支付租赁费用，原告诉请要求王涛支付租金49127元及支付律师代理费4913元，理由部分成立，本院予以部分支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金49127元； 二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费3000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司对被告王涛名下皖Ｊ×××××抵押车辆依法在抵押权范围内对本判决确定的上述债务享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费662元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担62元，被告王涛负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5430号 原告：孙连军，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 被告：李江水，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。 被告：李凯，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被告：聂秀梅，女，1972年12月22日出生，住滨州市滨城区。 被告：李海文，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。 原告孙连军与被告李江水、李凯、聂秀梅、李海文民间借贷纠纷一案，孙连军于2019年11月7日向本院起诉，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙连军的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，李江水、李凯、聂秀梅、李海文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连军向本院提出诉讼请求：1.判令李江水、李凯、聂秀梅、李海文偿还借款本金650000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由李江水、李凯、聂秀梅、李海文负担。事实和理由：孙连军与李江水系朋友关系。李江水以需用资金为由多次向孙连军借款。2012年8月11日，李江水向孙连军出具借条，借款金额为650000元，未约定还款时间；李凯、聂秀梅、李海文作为担保人在该借条中签字。上述借款经孙连军多次催要未果。孙连军认为其与李江水之间借款关系合同有效，李江水作为借款人应按约定偿还借款本息；李凯、聂秀梅、李海文作为该借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。 李江水、李凯、聂秀梅、李海文均未作答辩。 孙连军围绕诉讼请求依法提交了滨州市滨城区农村信用合作联社个人业务存款回单二份、个人业务转账回单一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，借款条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月11日至7月10日期间，孙连军分四次出借给李江水借款285000元、179000元、52500元、182000元，合计698500元。2012年8月11日，借贷双方经对账，由李江水书写借款条一份，确认尚欠借款650000元，未约定还款期限；李凯、聂秀梅、李海文作为担保人在借款条中签名并捺印予以确认，未注明保证范围、保证方式和保证期间。根据孙连军陈述，该650000元系拖欠的借款本金数额，且至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据孙连军提交的证据及陈述，能够证实李江水尚欠孙连军借款本金650000元未还的事实。孙连军要求李江水归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李凯、聂秀梅、李海文自愿为李江水的上述债务向孙连军提供担保，因未约定保证范围和保证方式，根据法律规定，应对全部债务提供连带责任保证。 李江水、李凯、聂秀梅、李海文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对孙连军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李江水于本判决生效之日起十日内归还孙连军借款本金650000元，并支付逾期利息（利息以650000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、李凯、聂秀梅、李海文对以上债务向孙连军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由李江水、李凯、聂秀梅、李海文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  董汝汝
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1536号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送执行陈建华罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）黔0382刑初92号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈建华未按期履行，仁怀市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日向本院执行局移送执行，即（2020）黔0382执1536号案。本案在执行过程中，因被执行人张双乾已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初145号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郭天焕，男，1988年6月20日出生，居民身份证号码532************518，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县****************。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同月13日被恩平市公安局取保候审，2020年4月9日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人郭天焕犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郭天焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日凌晨2时30分左右，被告人郭天焕酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车搭载郭某兴从横陂镇往恩城镇方向行驶，行驶至粤怡加油站附近路段时，因操作不慎导致车辆驶入水沟，造成车辆损坏、两人受伤的后果。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭天焕的血液酒精浓度为170.74mg/100m1。2019年7月26日，被告人郭天焕与郭某兴签订调解协议书。公诉机关认为，被告人郭天焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人郭天焕的刑事责任。鉴于被告人郭天焕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭天焕拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人郭天焕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书等相关书证，被告人郭天焕的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天焕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭天焕犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭天焕能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭天焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初679号 原告：程森林，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：鞠亮亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：宋魏魏，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街**龙泉太阳城**楼**商铺。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，该公司职工。 原告程森林与被告鞠亮亮、宋魏魏、浙商财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称：浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告程森林的委托诉讼代理人郭金勇、被告鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失62545.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日21时30分许，鞠亮亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型货车（车主：宋魏魏）与程森林驾驶的电动三轮车在潍胶路业盛牧业门口处发生交通事故，致车辆受损，程森林受伤。该事故经坊子交警大队认定，鞠亮亮承担事故的全部责任。 鞠亮亮、宋魏魏辩称，事故发生属实，愿意承担应赔偿部分，其余部分由保险公司进行赔偿。 浙商保险辩称，事故发生属实，投保属实，对责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。依法赔偿，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日21时30分许，鞠亮亮驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型货车（车主：宋魏魏）与程森林驾驶的电动三轮车在潍胶路业盛牧业门口处发生交通事故，致车辆受损，程森林受伤。该事故经坊子交警大队认定，鞠亮亮承担事故的全部责任。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在浙商保险投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。保险期间自2018年11月3日零时起至2019年11月2日二十四时止。 程森林主张造成损失如下：医疗费20726.74元、营养费900元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费1000元、面部整容费15000元、误工费12600元、护理费5334.62元、交通费500元、车损748元、鉴定费2900元、评估费100元、施救费100元、复印费36元、担保费300元，以上共计62545.36元。 本院认为，本案争议焦点有二：1.程森林合法损失如何计算；2.关于程森林合法损失的赔偿责任如何承担。 关于程森林合法损失如何计算。1.关于营养费900元、住院伙食补助费2300元、施救费100元，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险无异议，本院依法予以确认。2.关于医疗费20726.74元、后续治疗费1000元、面部整容费15000元，有住院病例、医药费单据、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院依法予以支持。鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险虽然提出异议，但没有提供证据证明自己的主张，本院依法对其异议不予认可；2.关于鉴定费2900元、评估费100元、复印费36元，系程森林为证明损失的必要花费，且有相关票据及报告予以证明，本院依法予以支持；3.关于误工费，程森林提交事故发生前三个月工资发放证明，据此主张12600元，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险对此提出异议。经审查，程森林提交的工资明细上没有相关责任人签名，不符合形式要件，且未提供相应劳动合同、工资流水、社保缴纳等证明予以佐证，对其误工费本院依法按城镇标准计算90天即10437.3元；4.关于护理费5334.62元，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险虽然提出异议，但没有提供证据证明自己的主张，本院依法对其异议不予认可；5.关于车损748元，有《评估结论书》为证，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险虽然提出异议，但没有提供证据证明自己的主张，本院依法对其异议不予认可；6.关于交通费500元，程森林未提交证据证明，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险提出异议，认可按住院期间每天10元计算，故本院依法支持460元；7.关于担保费300元，鞠亮亮、宋魏魏、浙商保险提出异议，经审查，该费用非为主张合理损失的必要支出，故本院依法不予支持。 关于程森林合法损失赔偿责任如何承担。因鞠亮亮承担事故全部责任，故应依法对程森林合理损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于鲁Ｇ×××××号牌车辆在浙商保险投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于程森林的医疗费20726.74元，住院伙食补助费2300元，营养费900元，后续治疗费1000元，面部整容费15000元，共计39926.74元，先由浙商保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分29926.74元由浙商保险在商业三者险100万元责任限额内赔偿。对于程森林的交通费460元、护理费5334.62元、误工费10437.3元，共计16231.92元，由浙商保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于程森林的车损748元，由浙商保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。对于程森林的鉴定费2900元、评估费100元、施救费100元、复印费36元，共计3136元，由浙商保险在商业三者险100万元责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司坊子支公司在交强险范围内赔偿程森林因交通事故造成的损失26979.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司坊子支公司在1000000元商业三者险范围内赔偿程森林因交通事故造成的损失33062.74元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告程森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，财产保全费120元，共计802元，由鞠亮亮负担770元，由程森林负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5142号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯念，男，1995年8月28日出生，住四川省重庆市巫山县。 关于上述被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4726号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳），因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日移送执行，2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日、2020年3月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：广东南海农村商业银行尾数13338账户，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月10日，该账户经扣划得款804.47元。 （二）、网络资金： 1、财付通：尾数5c50d账户，经扣划得款592.8元。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，本案经执行，共得款1397.27元，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：张佳佳，女，1994年09月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张佳佳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98932号裁决书，于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张佳佳在有关单位的存款、收入5966.46元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月六日书记员 宋      连      余
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执307号被执行人：杨吉,男，1988年10月4日生，汉族,住江苏省丹阳市。被执行人杨吉罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1181刑初1185号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人杨吉尚未退出的赃物价值1870元继续追缴后发还被害人（其中可折价退赔被害人黄某270元、张丽芹800元、唐双二300元、岑明强500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日申请立案执行，执行标的为3870元。本案在执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年04月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年02月07日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181刑初1185号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年四月十六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初588号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会，统一社会信用代码：54230624ME3037272G,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村永平屯。法定代表人：王明春，村民委员会主任。委托诉讼代理人:邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：周广财，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码：11230624001775422Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广，镇长。委托诉讼代理人：杜忠禹，男，1977年7月15日出生，汉族，他拉哈镇人民政府干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会（以下简称永升村委会）与被告周广财、第三人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府（以下简称他拉哈镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升村委会法定代表人王明春未到庭，其委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告周广财到庭参加诉讼。第三人他拉哈镇政府法定代表人于智广未到庭，其委托诉讼代理人杜忠禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳土地承包费；2.判令土地承包费自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;3.判令被告给付2015年至2019年土地承包费100800元;4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，被告与第三人签订农业综合开发区土地承包合同。承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，面积90亩，承包费为40元/亩。原告认为,案涉土地系原告集体所有,被告应向原告交纳承包费用,当年土地承包合同中约定的承包费为每亩40元价款过低,若继续履行合同显失公平,故要求土地承包费自2016年1月1日起由40元调整至270元/年/亩。同时，要求被告给付2015年土地承包费3600元，2016年至2019年土地承包费97200元，共计100800元。被告周广财辩称，不同意单方面增加承包费，如果需要调整价格，需要双方协商，单方涨价属于违约行为。永升村委会不具备原告主体资格。第三人他拉哈镇政府述称，同意原告的诉讼请求。当时我单位与被告签订合同是受永升村委会的委托进行发包的。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交证据如下：1.杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府第十一届人民代表大会会议决议和草案一组；2.《他拉哈镇农业综合开发区土地承包合同书》一份；3.杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初866号民事判决书、大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2406号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申2577号民事裁定书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永升村委会委托他拉哈镇政府代为发包土地。2003年1月9日，他拉哈镇政府与被告周广财签订《农业综合开发区土地承包合同》，发包土地90亩，承包费40元/年/亩。被告从原告处领取粮食种植差价补贴。自2015年开始，被告未向原告交纳承包费。同一地块的庆平村村民杨继才承包的土地，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院、大庆市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院民事判决书及裁定书确认，土地承包费自2016年1月1日起调整至270元/年/亩。本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为本案的适格主体问题。本院认为，案涉土地系原告永升村委会集体所有，故土地承包费收益应归原告集体所有。2003年，第三人他拉哈镇政府为统一开发利用土地资源，受原告永升村委会委托对案涉土地进行对外发包，是一种委托代理关系，合同的实际受益主体应为原告永升村委会。且被告领取粮食种植差价补贴也是从原告处领取，故永升村委会具有原告的诉讼主体地位，被告承包该土地的承包费应当向原告交纳。二、关于土地承包费应否自2016年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩的问题。随着我国经济的发展，农村土地的价值亦依附经济走势而有所增长。原、被告双方依据2003年物价标准订立的土地承包合同承包费已远不适应现有经济水平。如继续维持原合同承包费，将导致合同显失公平且损害原告集体利益。现该地块水田的承包价格在每年每亩350元至600元之间，考虑被告为案涉土地进行改良投入等因素，对土地承包费予以适当调整。因本案争议土地与（2017）黑0624民初866号民事判决书的案涉土地为同一地块，故本案土地承包费应当参照（2017）黑0624民初866号民事判决书的内容予以调整，即由40元/年/亩调整至270元/年/亩。原告要求自2016年1月1日起按270元/年/亩价格执行，本院认为，原告在2016年至2019年期间未向被告主张调整土地承包费，故案涉土地承包费应自2020年1月1日起调整为270元/年/亩。对于2016年至2019年期间的土地承包费，被告应当按合同约定的40元/年/亩交纳。因被告自2015年起未交纳土地承包费，故被告应交纳2015年至2019年土地承包费为90亩×40元/年/亩×5年=18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告周广财向原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会交纳90亩土地承包费；二、被告周广财承包90亩土地的承包费自2020年1月1日起由40元/年/亩调整至270元/年/亩;三、被告周广财给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会2015年至2019年土地承包费18000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会负担959元，被告周广财负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》司法解释第十六条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初899号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高松森，男，1966年6月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年2月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人高松森犯危险驾驶罪，鉴于被告人高松森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日下午3时许，被告人高松森醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高松森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高松森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高松森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高松森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高松森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高松森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1043号之一 申请人：曹俊，男，1936年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李宏，男，1976年5月21日生，族，住山西省大同市新荣区。 被申请人：临沂市正唐运输有限公司，所在地：山东省临沂市兰山区西外环与汶泗公路交汇东900米路南。统一社会信用代码：91371302MA3C6Q9UXN。 法定代表人：王兴花，职务：总经理。 申请人曹俊与被申请人李宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0828民初1043号民事裁定书，裁定对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押。现申请人提出申请，要求解除对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初1043号之一 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队： 本院在审理申请人曹俊与被申请人李宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0828民初1043号之一民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李宏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。 附：（2020）冀0828民初1043号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1272号原告：冯某，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省平舆县。被告：牛某1，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。原告冯某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告牛某1的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子牛某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2020年1月同居生活并办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子牛某2，由于双方性格不合，经常生气，2013年9月办理离婚登记，2019年2月13日复婚，由于被告仍不改，经常酗酒殴打原告，现双方感情已破裂，无法再共同生活下去。被告牛某1辩称，原、被告感情很好，被告对家庭、子女很有责任感，双方之间的矛盾系因生活琐事引起，未达到感情破裂的程度，原、被告的双方家庭均不支持离婚，应驳回原告的诉讼请求。原告冯某为支持自己的诉讼请求提供如下证据：聊天记录，证明被告和其他女人聊天；充值记录，证明被告从网上充钱看其他女人。被告牛某1为支持自己的主张提供照片8张，证明夫妻感情很好。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告牛某1于2020年1月同居生活并办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子牛某2，2013年9月办理离婚登记，2019年2月13日办理复婚登记。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，应提供证明双方夫妻感情破裂的证据，原告提供的聊天记录、充值记录不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后又复婚，更应当珍惜婚姻，尤其是被告牛某1，更应当反思原告起诉离婚的原因，有则改之，无则加勉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  盛亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2091号申请人：贵阳观山湖恒远建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商铺****，统一社会信用代码92520115MA6DU50584。经营者，王爱民，男，汉族，1976年3月15日生，住，住所地湖北省大悟县/div>被申请人：贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路一社会信用代码91520121675423511H。法定代表人：杨炬，职务不详。被申请人：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼一社会信用代码915201212157208812。法定代表人：黄胜，职务不详。被申请人：刘明选，男，汉族，1981年9月21日生，住，住所地贵州省开阳县/div>本院在审理贵阳观山湖恒远建筑材料租赁服务部诉贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司、贵州紫江建筑工程有限责任公司、刘明选建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款1,454,565.03元或其等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6533130181820200000119）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司、贵州紫江建筑工程有限责任公司、刘明选银行存款共计1,454,,565.03元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月十七日书记员  郑怡
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初291号原告：陈健义，男，1975年9月28日出生，汉族，住恩平市*****1号。身份证号码：440************117。被告：李仕根，男，1979年7月29日出生，汉族，住阳江市阳东县***************。身份证号码：441************719。原告陈健义与被告李仕根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健义到庭参加了诉讼。被告李仕根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仕根立即偿还借款126000元，以及从2018年4月27日起至2019年12月30日止，按2.4%月息计算，利息每月3000元计算，共20个月，合共60000元，以及本息还清日止按2%计算；2.请求判令被告李仕根承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告想向原告借款126000元用以购买船做工赚钱。经双方约定，利息按照2.4%计算。原告在被告李仕根出示借据后，按被告的意思把借款转到他的朋友方建国的账户。被告收到借款后以种种理由拒绝还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告李仕根未到庭应诉，未答辩、未举证。原告陈健义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仕根未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告陈健义提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，2018年4月27日，被告李仕根向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“兹因李仕根生意周转不灵，向陈健义借到人民币现金：壹拾贰万陆仟元整，小写（￥：126000元）经双方约定月利率为借款额的2.4%。借期从2018年4月27日至2019年12月30日止”。该借据还注明：借款壹拾贰万陆仟元整，小写￥：126000元正人民币按照李仕根叫转账到他的朋友方建国的帐上。以中国工商银行转帐为准。以上所借壹拾贰万陆仟元整，小写￥：126000元正人民币已经全部收到，如违约，因诉讼所产生的所有费用全部由借款人承担。被告李仕根在该借据借款人栏姓名栏签名并捺指纹。同日，原告陈健义向方建国转账126000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈健义提供的《借据》、银行转账凭证，足以证明原告陈健义向被告李仕根出借126000元的事实。被告李仕根在借款后，未按双方约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李仕根应向原告偿还借款本金126000元并支付利息。对于借期内的利息，双方《借据》约定借款月息2.4%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%的规定，应当按照年利率24%计算。对于逾期利息，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项的规定，亦应当按照年利率24%计算。被告李仕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仕根应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金126000元并支付利息（利息从2018年4月27日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算）给原告陈健义；二、驳回原告陈健义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已由原告陈健义预交），由被告李仕根负担。原告陈健义多预交的案件受理费2010元，本院予以退回；被告李仕根应向本院补缴案件受理费2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆书 记 员 梁小霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1381号原告：周桂凤，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所。被告：李海燕，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告周桂凤与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告周桂凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂凤提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂凤撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告周桂凤负担（原告周桂凤已预交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初116号 起诉人孙富国，男，1943年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人孙富国以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。孙富国称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人孙富国根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人孙富国的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人孙富国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1497号申请人：李军，男，苗族，1980年11月22日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈越、谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。被申请人：田忠红，男，汉族，1977年6月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇石头村。被告：贵阳市观山湖区朱昌镇石头村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇石头村。法定代表人：刘清伟，主任。本院在审理申请人李军与被申请人田忠红、被告贵阳市观山湖区朱昌镇石头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人价值346888.28元的财产采取保全措施。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田忠红银行存款346888.28元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十七日书记员  莫朝飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初996号原告：天津弘扬寄卖有限公司，住所地：天津市东丽区****金地企业总部D区3-1室。法定代表人：杨某1。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：王某1。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县*********，公民身份号码：413********0093614。被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*****************，公民身份号码：432************766。原告天津弘扬寄卖有限公司与被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚、周勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告天津弘扬寄卖有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津弘扬寄卖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇二〇年四月十四日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1513号申请执行人汪某某，女，1960年5月15日出生，汉族，住凯里市。被执行人蔡某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住凯里市。因被执行人蔡某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1912号民事判决书确定的义务，即被执行人蔡某某应支付申请执行人借款9.4万元。被执行人还应承担案件受理费2162元、公告费400元。现申请执行人汪某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1310元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统多次对被执行人蔡某某的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市清江路新潮广告综合楼1单元3层302号房屋、凯里市农机公司南侧、包装厂西侧格兰云天九天溪ＩＩＩ区房屋，本院已依法查封。因上述房屋都已抵押给银行，在进行评估的过程中申请执行人表示，处置后可能只够偿还银行贷款，其不愿意垫付评估费处置被查封房屋。3、依法对被执行人蔡某某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人蔡某某无可供执行的财产线索，申请执行人汪某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初158号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇二〇年四月二十九日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执830号 关于李苗苗申请执行尹重阳、广州中网瑰宝创业投资股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初299号原告：高兆琪，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。法定代表人：陈建刚，董事长。委托诉讼代理人：尹成伟、宋波，特别授权代理。原告高兆琪与被告云南路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高兆琪向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付尚欠工程款人民币16,663,412.13元,并支付该笔款项的逾期付款利息(自2018年8月29日起,按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率4.35%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案的案件受理及保全费用。事实和理由：原告高兆琪带领自有施工队自2003年6月份起就与被告云南路桥股份有限公司进行合作,参与被告中标的多个项目工程施工。2011年4月至2012年8月底承建了被告承包施工的广西阳朔至鹿寨高速公路项目的相关工程。该工程已实际移交并通车多年,因上述工程款结算和收款有赖于被告与建设方广西阳鹿高速公路有限公司的合同进程,直至2018年8月28日原、被告双方才进行结算,被告欠原告21,663,412.13元。被告于2019年1月18日向原告支付500万元人民币,被告实际欠原告16,663,412.13元。后广西阳鹿高速公路有限公司已将上述款项支付被告,但被告至今未付至原告。综上，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了专属管辖的三种情形，即：因不动产纠纷提起的诉讼，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，因继承遗产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告认为其与被告云南路桥股份有限公司签订《劳务施工合同》后工程完工，被告应向其支付工程款，原告诉请所依据的法律关系为建设工程施工合同的法律关系，而案涉工程项目地点位于广西省荔浦市，故根据上述规定本案应由广西省荔浦市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区荔浦市人民法院处理。本案案件受理费121780元，退还原告高兆琪。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年四月二十七日法官助理李莹书记员杨亚娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保247号申请人：季长明，男，1958年1月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被申请人：季琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。季长明与季琴确认合同无效纠纷一案，申请人季长明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季琴名下的拆迁补偿款120万元，并以季长明和季海腾共同共有的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人季琴的拆迁补偿款120万元；二、查封担保财产季长明、季海腾共同拥有的安林路3号（香槟园）9幢703室。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月十五日书记员  钱爱华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执802号申请执行人：长葛市人民防空办公室统一社会信用代码：114110827736786305法定代表人：路世杰住所地：长葛市。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411082699967193N法定代表人：赵亚猛住所地：长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2019）豫1082行审53号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司的银行存款5100000元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十日书记员 ：谢世杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初392号之一原告：王其垒，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告王其垒诉被告袁其磊加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年四月十五日书记员  田力森
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2543号原告：江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部，住所地江门市福田里2巷**首层,统一社会信用代码92440703L060692553。经营者：赵艳芳。被告：蓬江区筑梦家装饰工程设计中心，住所地江门市*****************（自编01）,统一社会信用代码92440703MA53F0XC96。经营者：程周斌。原告江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部诉被告蓬江区筑梦家装饰工程设计中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵艳芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币9646.7元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告为被告材料供应商，被告承接第三方的装修工程，2019年8月26日至2019年12月30日期间，原告多次供货给被告，并安装至三个不同的场地，货款总额13724.7元，过程中被告总付款4078元，尚欠9646.7元。原告多次催促被告支付余款，被告承诺收到第三个场地业主的尾款后便支付余款给原告，原告与该业主沟通确认该业主已支付尾款给被告，随后原告便联系不上被告法人，原告到被告公司找被告，发现被告公司已人去楼空。至今被告尚欠原告货款共计9646.7元，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.江门市伟业玻璃送货及结算清单七份；2.微信聊天截图一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告自2019年8月至2019年12月期间，多次为被告提供玻璃制品、铝合金制品等货物。上述期间原告向被告供货总额为13724.7元，原告在庭审中确认被告已付款4078元，尚欠9646.7元。原告经向被告催讨无果后，遂向本院起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款9646.7元，有原告提供的送货及结算清单、微信聊天记录及原告陈述为证，足以认定。原告与被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货物，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告据此要求被告支付拖欠的货款9646.7元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬江区筑梦家装饰工程设计中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币9646.7元给原告江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓬江区筑梦家装饰工程设计中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初134号原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路******。负责人:李铮。被告：蒋典峰，男，1961年11月18日出生，汉族，住牡丹江市。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司诉被告蒋典峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4806号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓阳，女，该公司员工。被告：陈飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省陕县************，公民身份号码411************517。原告中山科技新城建设发展有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山科技新城建设发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山科技新城建设发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年四月三十日书记员 何浚欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初382号 原告：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道**。 诉讼代表人：廊坊市新源天街商城管理有限公司破产管理人。 负责人：张爱岩，管理人组长。 委托诉讼代理人：白吉峰，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区建国道小伟餐饮店，住，住所地河北省廊坊市广阳区建国道新源天街****/div> 经营者：霍孝伟。 被告：吕鹏宇,男，1993年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市新源天街商城管理有限公司与廊坊市广阳区建国道小伟餐饮店、吕鹏宇与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市新源天街商城管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 马 兰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李庆丰 书 记 员 陈 杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执334号 申请人：蒋孝春，男，1969年5月16日出生，汉族，住来安县。 被执行人：蒋孝斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人蒋孝春与被执行人蒋孝斌土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人蒋孝斌与申请人蒋孝春达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执6099号申请执行人：殷国兵，男，1975年10月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘方，男，1975年2月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人殷国兵与被执行人刘方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初3508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月23日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。2020年4月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年4月7日，本院决定对被执行人刘方司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除依法分配刘方位于天福花园的房产拍卖款40000元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3508号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年四月九日书记员 唐 杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1125号   上诉人（原审被告）：王喜和，男，1969年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾飞龙，男，1962年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王喜和因与被上诉人贾飞龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王喜和及其委托诉讼代理人郑敏，被上诉人贾飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王喜和上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审查明2014年1月30日上诉人给被上诉人出具借条一张,内容为“今借到贾飞龙人民币伍万元正(50000)元,借款人:王喜和,2014年1月30日。庭审中原告自述还于当天交付现金5万整,借款后被告的至今分文未还事实错误。上诉人借款后先后给被上诉人还款合计18920元,该部分还款应给予扣除。事实上上诉人现已不存在欠被上诉人5万元的借款。原审以被上诉人自述的5万元作出判决与事实不符,认定错误，那么,原审判决上诉人支付借款利息,以5万元为本金显然也是不正确的。二、诉讼费用由上诉人全部承担错误。原审按被上诉人请求的5万元数额为依据,判决上诉人承担全额诉讼费用不符合相关法律规定,对上诉人已还款的金额未作认定,这对于上诉人是不公平的   贾飞龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。   贾飞龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还人民币5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2014年1月30日，被告王喜和给原告出具借条一份，内容为“今借到贾飞龙人民币伍万元正（50000）元，借款人：王喜和，2014年1月30日。”庭审中，原告自述于借款当天交付原告现金5万元。现原告诉至本院,要求被告偿还借款、支付利息。   一审法院认为，被告王喜和向原告借款事实清楚，有相关书证以及当事人陈述在案证实，被告王喜和应及时偿还借款。因原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息且未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王喜和于判决生效后十五日内偿还原告贾飞龙人民币5万元；二、被告王喜和于判决生效后十五日内支付借款利息，以5万元为本金，按照年利率6%，从2019年11月11日起计算，利随本清。案件受理费525元（原告已预交），由被告王喜和承担。   本院二审期间，王喜和提交王喜和向贾飞龙微信转账22笔，共计15320元，证明贾飞龙已经偿还部分借款。贾飞龙提交一张借条，证明双方曾有资金往来，该15320元与本案无关。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王喜和提交的证据证明自己已偿清部分借款，贾飞龙继续举证，证明双方当事人除本案借款之外，仍然存在其它资金往来，证明涉案借款并未偿还。本案借条由贾飞龙持有，借条中也未标注部分偿还等字样，二审审理过程中，王喜和所提供的证据不能证明其已经偿还本案部分借款。此外，一审法院以王喜和败诉而承担诉讼费用符合法律规定。   综上所述，王喜和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人王喜和负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初91号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姜伟钢，曾用名姜伟刚，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2018年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人姜伟钢犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同年2月25日，公诉机关以丹检诉刑变诉（2020）2号决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人姜伟钢到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日9时许，被告人姜伟钢至丹阳市某某数码店，乘隙窃得店内的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币4800元。被告人姜伟钢归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、汪某的证言、被害人杨某的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人姜伟钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；同时认为，被告人姜伟钢是累犯，应当从重处罚；其在刑满释放后，尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，应当数罪并罚；其有坦白、自愿接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议判处被告人姜伟钢八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。 被告人姜伟钢对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月8日9时许，被告人姜伟钢至丹阳市某某数码店，乘隙窃得店内的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币4800元。被告人姜伟钢归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人姜伟钢刑满释放后，尚有附加刑剥夺政治权利二年二个月零五天未能执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、汪某的证言、被害人杨某的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜伟钢的行为构成盗窃罪，丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人姜伟钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在主刑执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本院根据被告人姜伟钢具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜伟钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利二年二个月零五天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内交纳），剥夺政治权利二年二个月零五天。 二、责令被告人姜伟钢退赔被害人杨某某损失人民币四千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  严晓丽 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初275号原告：江西中海物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区三店西路**，统一社会信用代码：913601007419560427。法定代表人：胡军妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈跃，男，汉族，1958年6月2日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈致文，男，汉族，1986年7月14日出生，住址：江西省南昌市青云谱区，与被告系父子关系。原告江西中海物业管理有限公司诉被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中海物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟，被告陈跃的委托诉讼代理人陈致文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付象湖源B5栋1单元801室物业管理费15063.6元，违约金1506.4元，共计16570元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为象湖源B5栋1单元801室的业主，建筑面积为98.07平方米。根据原告与江西金球房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》约定，以及原告与象湖源小区业主委员会签订的物业管理合同约定，原告为象湖源小区提供物业服务，都约定了物业费按建筑面积每月每平方米1.28元收取。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告于2009年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠费月数为120个月，物业费每月金额125.53元，被告欠缴费用为15063.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告陈跃答辩称：一、被告并无任何合同付款责任与义务，原告所称的物业服务，被告也从未享受任何物业服务。原告从未和被告签署任何物业服务合同，被告在居住期间，家中三辆电动车被盗；所居住楼栋两次发生火灾；私家车一次停放在园区被碰撞；物业费和车辆管理费收费标准从未公示相关收费标准；物业未经过业主允许动用维修基金原告从未签署相关文件；物业电梯广告，小区道闸广告，园区广告属于业主共有从未进行公示；小区没有任何安全巡查，设备巡检记录，岗亭犹如虚设上班睡觉；电梯不年检、未张贴年检标志导致多次被困电梯内对讲瘫痪；小区业主共有架空层物业私自搭建宿舍，食堂，未经业主同意；小区共有屋面种菜从不清理，邻里设备装到本人私人房屋位置从未协调；消防责任单位多次下达整改通知，小区工区还有楼道没有消防水，物业长达10年未整改导致两次火灾；小区长达15年摄像头，消防联动，可视对讲等设备瘫痪，物业不闻不问导致多次盗窃，火灾让派出所无从破案造成被告财产损失；被告自从入住该小区第一天房屋就严重漏水，物业至今从未对本人房屋做过维修，漏水长达十年以上。二、原告今年开始对被告要求交纳所称的物业费，也早已过诉讼时效，其诉请也应被全部驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的《前期物业管理服务委托合同》、《象湖源小区物业管理合同》、入伙会签单、南昌市不动产登记信息查询结果、业主（住户）成员登记表、催缴通知单、欠费明细、照片予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与江西金球房地产开发有限公司于2002年9月18日签订《前期物业管理服务委托合同》，双方约定由原告为象湖源小区提供有偿物业管理服务。象湖源小区业主委员会成立后，业主委员会又与原告签订《象湖源小区物业管理合同》，委托原告为该小区提供有偿物业管理服务。被告系象湖源小区的业主，于2005年5月25日签字办理象湖源小区入伙手续。被告从收房起至今在该房屋居住。被告自2009年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠缴物业费合计15063.6元。原告自2010年至2019年，于每年的1月1日向被告发出催缴通知单催缴物业费。本院认为，原告与江西金球房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及原告与业主委员会签订的《象湖源小区物业管理合同》系各方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为象湖源小区的业主，虽未直接参与上述合同的签订，但被告已经办理小区入伙手续，表明其承认上述合同对自己具有约束力，故被告应按上述合同约定缴纳拖欠的物业费15063.6元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未履行自己的合同义务缴纳物业费，依照上述法律规定，被告的行为属于违约，应依法支付相应的违约金。因原告没有提供证据证明被告拒缴物业费造成的具体损失，且《前期物业管理服务委托合同》以及《象湖源小区物业管理合同》均未约定违约金的计算方式，故本院认定原告的损失应为同期同等数额的银行贷款所应支付的利息。原告主张被告支付违约金1506.4元的诉讼请求未超过同期同等数额的银行贷款所应支付的利息，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题。本院认为物业费属于分期履行债务，诉讼时效应从最近一期应履行债务期限届满之日起算，本案中被告最近一期应缴纳的物业费为2018年度物业费，应于2019年1月1日缴纳，诉讼时效亦应从此时起算，原告的诉讼请求并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，故对于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提交证据对此加以证明，但被告并未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对该项辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈跃在本判决书生效后七日内向原告江西中海物业管理有限公司支付欠缴的物业费15063.6元以及违约金1506.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂建斌二〇二〇年四月二十八日法官助理张戈书记员李众豪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初863号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人管进生，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人管进生犯危险驾驶罪，鉴于被告人管进生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日晚8时许，被告人管进生醉酒后驾驶桂N*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市处，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人管进生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人管进生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人管进生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人管进生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人管进生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管进生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 谢晓玉林子超
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初75号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王志飞，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，现住农安县。因犯交通肇事罪，于2006年3月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人王志飞犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年10月3日5时许，被告人王志飞驾驶×××号轻型普通货车沿京哈公路由南向北行驶，行驶至1125公里加700米处时，与同向前方行人刘某相撞，造成刘某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人王志飞承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王志飞违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志飞在事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，应认定为自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年四月七日 书记员  张 翘
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：曹冬冬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初365号民事判决书，向被执行人曹冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹冬冬银行存款328382.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初817号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周文前，男，1983年11月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江油市（以上均为自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人周文前犯危险驾驶罪，鉴于被告人周文前自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月8日晚上8时许，被告人周文前醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人周文前驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周文前在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周文前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周文前在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周文前确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15212号原告孔晓灵，女，汉族，1983年7月26日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第238589号关于第34085820号“乌当胖姐小豆腐及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月29日本院受理时间：2019年12月12日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第34085820号“乌当胖姐小豆腐及图”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，且经长期大量使用，具有较高知名度和美誉度，整体上已形成唯一指向原告的独特含义。二、已有在先类似判决认定县级以上行政区划地名的商标可以获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应初审公告。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：340858203.申请日期：2018年10月17日4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群：4301-4304；4306）：备办宴席；饭店；餐馆；自助餐馆；预定临时住所；流动饮食供应；提供野营场地设施；养老院；烹饪设备出租；托儿所服务二、其他事实本案诉讼中原告还提交了其他包含地名的商标注册情况、原告经营的店铺名称登记信息等证据证明其诉讼主张。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。本案中，诉争商标为“乌当胖姐小豆腐及图”，其中“乌当”为我国县级以上行政区划地名。虽然商标中还有“胖姐小豆腐”文字及图，但该文字与图案相关，容易使相关公众将其识别为图案内容的说明。因此诉争商标整体未有明显超出地名的其他含义，属于《商标法》第十条第二款规定不得作为商标使用标志。原告以诉争商标系独创，且经长期大量使用具有较高知名度和美誉度为由主张诉争商标应予注册，于法无据，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告孔晓灵的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告孔晓灵负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2876号之一 原告深圳市春草服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙山工业区**201A东。 法定代表人杨清海。 被告桂林桂圳投资置业有限责任公司，，住所地桂林市中山中路**佳信华庭** 法定代表人黄鹂。 本院受理上述原告诉被告特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市春草服饰有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币4450元（原告已预交），原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1303号本院于2020年4月7日申请立案执行的方静申请执行陈举民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特146号民事调解书，被执行人陈举应给付申请执行人案款120000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终214号     上诉人（原审原告）熊建权，男，1967年10月15日生，汉族。   委托代理人王力，四川蜀仁律师事务所律师。   委托代理人张超，四川蜀仁律师事实所律师。   被上诉人（原审被告）唐战峰，男，1978年2月28日生，汉族。   委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。   原审第三人赵运兵，男，1985年11月3日，汉族。   原审第三人李熔，男，1972年8月11日，汉族。   上诉人熊建权因与被上诉人唐战峰、原审第三人赵运兵、李熔合伙协议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新情况，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3418号民事判决；   二、发回陕西省周至县人民法院重审。   二审案件受理费5800元（熊建权预交），予以退回。         审 判 长 杜 红 莉   审 判 员 王   珂   审 判 员 宋   亮     二〇二〇年四月二十九日     书记员  员丹妮
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初527号原告：杨某某，女，汉族，1994年生，住宕昌县，公民身份号码XXX.被告：王某某，男，汉族，1983年生，住宕昌县，公民身份号码XXX.本院于2020年4月2日受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，并定于2020年4月29日开庭审理，原告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 符秋芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民特73号申请人：张明，男，1957年11月27日出生，汉族，专科毕业，住焦作市山阳区。申请人张明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张明称，申请人与下落不明人张岩系亲兄弟关系，下落不明人张岩，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证号，无业，未婚，无子女，户籍所在地为焦作市××东路××新村体委楼**，张岩于1997年离家出走至今，已满22年，期间于2003年6月3日在大河报刊登寻人启事查找，杳无音信，2018年9月12日在焦作市公安局山阳派出所报案，派出所开具了相关证明。现申请宣告张岩死亡。经审理查明：下落不明人张岩，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍户籍地为焦作市××东路××新村体委楼**，焦作市××村××字路东从南往北数第一排，系申请人张明的弟弟，身份证号。张岩于1997年离家出走至今。2003年6月3日，张明在其父亲去世时在大河报刊登寻人启事查找张岩，张岩杳无音讯。2018年9月12日，张明在焦作市公安局山阳派出所报案。该派出所于2019年1月18日出具了一份证明，张岩没有任何音讯。申请人张明申请宣告张岩死亡后，本院于2019年4月14日在人民法院报发出寻找张岩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张岩仍下落不明。本院认为，张岩离家出走多年，经多方查找，杳无音讯，经本院发出寻找公告后，张岩仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张岩死亡。本判决为终审判决。审判员  冯爱萍二〇二〇年四月十五日书记员  杨 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1605号 原告：杨国彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：绳新林，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年4月3日受理原告杨国彬诉被告绳新林为运输合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告绳新林送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 卓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执538号之一 申请执行人：李国能，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市京桂物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：覃朗，总经理。 申请执行人李国能与被执行人桂林市京桂物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市京桂物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国能向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市京桂物业服务有限公司账号内的存款20210元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初286号 申请人：贵州凯通安全材料有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济发开去开司大道铜鼓段北侧。 法定代表人：朱春根，经理。 委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。 被申请人：柏正江，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住该村。 申请人贵州凯通安全材料有限公司与被申请人栢正江买卖合同纠纷一案，申请人贵州凯通安全材料有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款107130元。担保人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供担保（保单号为12111×××××××91）。 本院经审查认为，申请人贵州凯通安全材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人栢正江银行账户存款107130元，冻结期限为一年。 案件申请费1056元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初839号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄元岳，男，1971年2月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市邕宁区（以上均为自报）。因本案于2019年10月27日被羁押，同年10月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人黄元岳犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄元岳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日晚上9时许，被告人黄元岳醉酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄元岳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄元岳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄元岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄元岳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄元岳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄元岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  关政林子超