wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执26555号申请执行人东莞市南松塑胶原料有限公司与被执行人东莞市尚邦光电科技有限公司、艾兵其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年四月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初34号 原告（案外人）：泰州广城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200796505329X，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭****。 法定代表人：曾展眉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 被告（申请执行人）：朱美华，女，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告（被执行人）：许芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（被执行人）：张峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）与被告朱美华、许芳、张峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨、被告朱美华到庭参加诉讼，被告许芳、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 广城公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止对泰州市海陵区房产的强制执行，并解除对该房屋的预查封；2.判令确认泰州市海陵区房产归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月22日，被告许芳与原告签订了泰州市海陵区九龙镇九龙路18号水岸豪庭32幢306室《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告许芳向农业银行泰州海陵支行按揭贷款403000元用于缴纳房款，被告张峰为共同还款人，原告提供阶段性连带责任担保。后因原告未按期向银行履行还款义务，银行向法院提起诉讼，泰州市海陵区人民法院作出（2017)苏1202民初170号民事判决书。被告许芳、张峰未按该判决书履行，原告代被告许芳、张峰偿还借款本息310177.21元、诉讼费用6275.7元，合计316452.91元。2018年5月14日，原告向法院提起诉讼，要求解除与被告许芳之间的《商品房买卖合同》，泰州市海陵区人民法院作出（2018)苏1202民初2832号民事判决书，判决解除与被告许芳之间的《商品房买卖合同》，原告退还被告许芳购房款576652元，被告许芳支付原告违约金及代偿银行贷款本息、诉讼费合计人民币489448.51元。在安徽省利辛县法院执行局协调下，原告支付6万元给李丽（与许芳有债权债务关系，利辛法院2016年9月7日进行了预查封)。被告许芳向原告购买泰州市海陵区房产后，尚未缴纳相应的契税、公共维修基金等费用，原告亦未将该房产交付被告许芳，房产仍然登记在原告名下，且泰州市海陵区人民法院作出（2018)苏1202民初2832号民事判决书己经解除双方签订的《商品房买卖合同》，故该房产所有权应当归属原告，被告许芳、张峰对该房屋不享有任何权利。原告认为贵院对该房屋的预查封及执行存在错误，特提起诉讼。 被告朱美华辩称，案涉房屋系许芳所购买，许芳、张峰按揭贷的银行的款已经支付给房产公司，已偿还了房屋所有的房款，房产就属于许芳、张峰。原告认为其代许芳、张峰还了款，就能取得房屋的产权的观点是不成立的。另外，本案原告已于2019年11月15日更名为雅乐居（泰州）置业有限公司，广城公司不具有原告主体资格。 被告许芳、张峰未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，在本院执行申请执行人朱美华与被执行人许芳、张峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月6日作出（2017）苏1204执1013号执行裁定，预查封被执行人许芳、张峰购买的位于泰州市海陵区的房产，合同备案号640ffdf432465bl3。并于同日作出(2017)苏1204执1013号协助执行通知书，预查封被执行人许芳、张峰购买的位于泰州市海陵区的房产，查封期限为三年，自2018年6月6日始至2021年6月5日止，查封期内停止办理该房产的过户、抵押、转让等手续。广城公司作为案外人对本院上述预查封行为不服，提出书面异议。本院审查后，于2019年11月26日作出（2019）苏1204执异138号执行裁定：驳回案外人广城公司的异议请求。 另查明，原告泰州广城房地产开发有限公司于2019年11月15日变更名称为雅乐居（泰州）置业有限公司。 本院经审查认为，本案原告泰州广城房地产开发有限公司已于2019年11月15日更名为雅乐居（泰州）置业有限公司，雅乐居（泰州）置业有限公司应当承继泰州广城房地产开发有限公司一切权利，以雅乐居（泰州）置业有限公司的名义向本院提起执行异议之诉。然原告仍以泰州广城房地产开发有限公司的名义提起诉讼，泰州广城房地产开发有限公司与本案没有利害关系，其主体不适格，故对于广城公司的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告泰州广城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费9567元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 法信超链：裁判450篇期刊1篇 × 审 判 长  姜国云 人民陪审员  袁春玲 人民陪审员  杨雨荣 二〇二〇年四月十日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保164号申请执行人：张鹏，男，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：刁培西，男，汉族，住烟台市高新区。申请执行人张鹏与被执行人刁培西机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁培西的银行存款33000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  赵忠玮
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初221号 原告：张乃生，男，1955年12月6日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告张乃生诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村6.5亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1992年2月，原告与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订《承包合同》。约定原告承包村里水沟良地6.5亩，种植果园，承包期限20年。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的水沟良6.5亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张乃生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王** 书 记 员 贾晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4437号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路****。法定代表人：黎志峰。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市言诚建设有限公司，住，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会吴家围市场综合楼第**之二/div>法定代表人：阳旭东。原告广州市中帮机械租赁有限公司与被告佛山市言诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额程序。原告广州市中帮机械租赁有限公司于2020年4月28日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十九日书记员  蓝凡歆
广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书(稿) （2020）粤0605执3213号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李宁峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李宁峰贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人李宁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人李宁峰暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关景严 承办人：
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16532号原告：张胜猛，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖嵩，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄享和，男，住重庆市九龙坡区，重庆市玺达建筑安装工程有限公司推荐。原告张胜猛与被告肖嵩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张胜猛，被告肖嵩的委托诉讼代理人黄享和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金50万元；2．判令被告向原告支付借款利息，其中2013年8月23日至2018年5月23日的利息为57万元，2018年5月24日至还清之日的利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%计付；3．判令被告向原告支付律师代理费1万元；4．判令被告向原告支付差旅费等为实现本案债权的所有费用共计1万元。事实和理由：2013年8月23日，被告肖嵩向原告张胜猛借款50万元并出具借条，被告承诺于2013年11月22日前归还借款，如逾期不能还款，按每日千分之五计算违约金。案外人于新兵以担保人名义在借条上署名。同日，原告以银行转账方式向被告交付了借款50万元。后因被告未向原告支付借款本息，原、被告于2015年8月20日订立《延期还款协议》，双方对借款50万元的事实进行确认，并对被告逾期还款的违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。为此，原、被告于2018年5月24日再次订立《债权债务确认暨还款协议》，双方一致确认：截至2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息57万元，共计107万元。从2018年5月23日起，以借款本金50万元为基数，按原借款合同约定的月利率2%计算利息至还清借款本息之日止。同时，被告承诺于2018年8月22日前偿还全部借款本金及利息，否则承担原告为实现债权所产生的所有费用。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告肖嵩辩称，被告借原告的本金50万元属实，原告是非法集资，原告向别人借钱再出借给被告，收取5分利息，是高利贷，原告的合同很规范，像是长期从事放高利贷的，目前被告资不抵债，只同意还本金。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告张胜猛通过中国农业银行向被告肖嵩转账50万元。当日，被告肖嵩向原告出具借条，载明：“今借到张胜猛人民币现金500000.00元，大写伍拾万元整。此借款于2013年11月22日前归还。如逾期不能归还，按5‰每天计算违约金。”2015年8月20日，原告张胜猛（甲方）与被告肖嵩（乙方）签订《延期还款协议》，主要约定：乙方于2013年8月23日向甲方借款50万元，由于乙方原因未能按期还款，现经甲、乙双方协商达成如下还款协议：1．截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款50万元；2．甲方同意乙方延期还款，于2016年8月22日之前全部归还本金50万元；3．若乙方未按照本协议第二条约定及时还款，甲方将依照法律途径向乙方追索因乙方违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的所有费用）。2018年5月24日，原告张胜猛（甲方、出借人）与被告肖嵩（乙方、借款人）签订《债权债务确认暨还款协议》，主要约定：1．2013年8月23日，甲方与乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50万元，月利率2%，借款期限3个月，如到期不还则按每天千分之五违约金支付，截止2015年8月20日因乙方原因未还，同日双方签订《延期还款协议》，约定乙方于2016年8月22日前归还甲方本金50万元，经甲方多次催收，至今未还；2．双方一致确认，截至2018年5月23日，乙方尚欠甲方借款本金50万元、利息57万元，共计107万元，从2018年5月23日起，以借款本金50万元为基数，按原借款合同约定的月利率2%计算利息至还清借款本息之日止；3．乙方承诺于2018年8月22日前偿还全部借款本金及利息，如有具有还款能力的第三方提供担保，该款项可延期到2020年8月22日，乙方的还款顺序为先息后本；4．若乙方不按本协议约定偿还借款本息，导致甲方通过诉讼或仲裁程序解决争议的，乙方应当承担甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）。2018年5月26日，被告肖嵩出具《还款计划》，载明：1．2018年5月底左右归还30000.00元；2．2018年6月5日前归还20000.00元；3．2018年7月底审计下来支付8-10万元；4．2018年底到2019年春节前归还10万元；5．2019年6月-8月归还5-10万元；6．2019年12月底到2020春节归还20万元；7．2018年8月底前根据情况重新制定还款计划。庭审中，原告陈述被告于2016年左右还款500元，于《还款计划》出具后很久还款2000元，原告认可是归还本案借款，除此之外没有其他还款，截止2018年5月23日的利息57万元是按照月利率2%计算的。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、《延期还款协议》、《债权债务确认暨还款协议》、《还款计划》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告张胜猛通过银行转账方式向被告肖嵩交付借款，被告向原告出具借条，双方之间建立民间借贷关系。双方之后签订的《延期还款协议》、《债权债务确认暨还款协议》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方结算确认截止2018年5月23日被告尚欠原告利息57万元，原告陈述是按月利率2%计算的，但原告自认被告曾于2016年左右还款500元，故按照月利率2%计算，截至2018年5月23日的尚欠利息应当为56.95万元，之后被告又还款2000元，故被告尚欠原告利息应当为56.75万元。自2018年5月24日起，应以借款本金50万元为基数按年利率24%继续计算利息。原告要求被告支付其律师费、差旅费等费用，因未举证证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。被告辩称原告系非法集资、从事高利贷等，但未举示证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告肖嵩于本判决生效之日起五日内返还原告张胜猛借款本金50万元并支付利息（截止2018年5月23日的利息为56.75万元，自2018年5月24日起至实际给付之日止的利息，以50万元为基数按年利率24%计算）；驳回原告张胜猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，由被告肖嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  何兴专人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年四月十日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执712号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：庄梓，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西梧州市长洲区。 上海易鑫融资租赁有限公司与庄梓融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庄梓所有的93000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庄梓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初152号 原告：刘建勋，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：陈瑞金，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住江苏省如东县。 被告：王燕红，女，1965年08月02日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 原告刘建勋与被告陈瑞金、王燕红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及其委托诉讼代理人卢庆尧、被告王燕红的委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告陈瑞金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刘建勋向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付原告代偿款项49700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，被告陈瑞金向案外人潘某借款100000元，原告提供担保。后潘某起诉，灌南法院作出(2014)南民初字第763号民事判决，判决：一、陈瑞金于判决生效之日起十日内偿还潘某10万元及其利息；二、驳回潘某的其他诉讼请求。潘某不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015)连民终字第01291号终审判决，判决：一、维持灌南县人民法院（2014)南民初字第0763号民事判决的第一项。二、变更灌南县人民法院（2014)南民初字第0763号民事判决的第二项为：刘建勋对上述借款承担连带偿还责任。后原告向潘某偿还了49700元，故现起诉要求两被告偿还其代付款项49700元。 被告陈瑞金未答辩。 被告王燕红辩称：不同意偿还涉案款项，被告王燕红不清楚原告与被告陈瑞金之间的借款担保关系，借款发生后，原告亦未向被告王燕红催要，其不认可该笔款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告陈瑞金因向连云港华鼎置业有限公司缴纳保证金需要，向潘某借款10万元，由原告作为担保人，且出具借条给潘某收执。后被告陈瑞金、原告刘建勋均未偿还款项，故潘某起诉，要求原告刘建勋、被告陈瑞金偿还借款10万元及其利息，本院作出(2014)南民初字第763号民事判决书，判决：一、被告陈瑞金于判决生效之日起十日内偿还潘某10万元及其利息（从2010年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回潘某的其他诉讼请求。潘某不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015)连民终字第01291号终审判决，判决：一、维持灌南县人民法院（2014)南民初字第0763号民事判决的第一项。二、变更灌南县人民法院（2014)南民初字第0763号民事判决的第二项为：刘建勋对上述借款承担连带偿还责任。后潘某向我院申请执行，原告于2016年5月16日现金存款16700元，于2017年3月1日被扣划26000元，2018年1月24日被扣划7000元，合计49700元，均由执行人员转付给潘某。故现原告起诉要求两被告偿还其代付的款项49700元。 另查明，被告陈瑞金、王燕红系夫妻关系，于2014年5月28日协议离婚。 本案审理中，原告提供（2010）南民初字第268号民事判决书，被告王燕红在连云港华鼎置业有限公司开发的灌南新天地4号楼工地上接收马行华出售的钢材，且出具了收料单给马行华。证明被告王燕红与陈瑞金共同参与开发工程的经营与管理，主张两被告对该笔货款承担共同给付责任。被告王燕红对此认为与涉案款项没有关联性；原告另提供其与被告王燕红于2018年11月28日的通话录音光盘，证明被告王燕红知晓该笔借款并同意偿还。被告王燕红对此认为其没有认可该笔债务，只是帮助协调处理这个事情。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、扣划凭证、情况说明等证据在卷为证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告陈瑞金之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了被告陈瑞金向潘某借款10万及其利息中的49700元后，有权向被告陈瑞金追偿。故对原告要求被告陈瑞金偿还49700元的诉讼请求，本院予以支持。 对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于被告王燕红的还款责任，涉案追偿款项49700元系基于被告陈瑞金向潘某借款10万元，该10万元的借款用途为缴纳工程保证金所用。而被告王燕红参与了该工程的经营管理，说明被告王燕红对被告陈瑞金个人承接新天地工程是知情的。故可以认定，被告陈瑞金向潘某借款10万元系用于了夫妻共同生产经营事项。对原告要求被告王燕红对涉10万元借款而产生追偿的债务，承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。对被告王燕红抗辩其不清楚原告与被告陈瑞金之间的借款担保关系，原告亦未向被告王燕红催要，其不认可该笔款项的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞金、王燕红于本判决生效之日十日内共同偿还原告刘建勋代偿款项49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告陈瑞金、王燕红共同负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1043元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  李生志 人民陪审员  朱富祥 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 文 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初531号原告：海陵区小蔡门业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区南通路**（泰州市海锋市场管理有限公司内A3-02）。经营者：蔡荣宾，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：翁文进，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告海陵区小蔡门业经营部（以下简称小蔡经营部）与被告翁文进承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小蔡经营部经营者蔡荣宾及其委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告翁文进经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蔡经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款27000元及逾期付款利息损失（自2016年5月2日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡荣宾为原告海陵区小蔡门业经营部的经营者。2016年被告翁文进为姚xx位于茂业豪园1号楼1306室的房屋提供装修服务，应被告翁文进的要求，原告为该房屋供应木门、、地板及相应配套产品总价为27258元。2016年2月5日，被告翁文进就此款项向原告出具欠条一份，约定2016年5月1日前付清。姚xx在该欠条上签字。但被告翁文进未能按照约定时间付款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交送货单两张、欠条一张作为证据。被告翁文进未答辩亦未举证。本院审核原告证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。被告翁文进经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。根据本院审核认定的证据，本院依法确认原告所述事实。本院认为，债务应当清偿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在原告提交的《欠条》中，可以看出被告翁文进与原告就其提供的茂业天地1号楼1306室房屋的木门、移门、、地板集成吊顶等的材料安装费用结算为27000元，并承诺在2016年5月1日前付清。因其未能按照约定履行付款义务，致原告诉讼，应当承担继续付款并承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。被告翁文进经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁文进于本判决生效后十日内给付原告海陵区小蔡门业经营部人民币27000元及逾期付款利息（以人民币27000元为基数，自2016年5月2日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告翁文进负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇二〇年四月二十四日书记员 孙雅梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民督1号申请人：郑思蓝，女，1987年7月20日出生，住恩平市***鳌峰鸣翠3街12号，身份证号码：440************082。被申请人：李艺艺，男，1968年8月22日出生，住恩平市******，身份证号码：440************811。申请人郑思蓝与被告李艺艺申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案，申请人于2020年4月16日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院发出支付令之前，申请人自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2281.33元，由申请人郑思蓝负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年四月十六日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2668号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告孙喜梅，女，汉族，1960年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被告曹新国，男，汉族，1956年10月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告孙喜梅之夫。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告孙喜梅、曹新国借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告孙喜梅、曹新国无法送达,本院采取公告送达，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告孙喜梅、曹新国经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙喜梅于2018年1月8日向原告借款50万元，用于蔬菜种植，到期日为2019年1月7日。我行虽多次催收，贷款本金50万元及相应利息至今未能偿还。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙喜梅偿还我行贷款本金50万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告曹新国承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告孙喜梅、曹新国缺席未答辩。经审理查明，2018年1月8日被告孙喜梅与原告签订农户贷款借款合同，约定被告孙喜梅向原告借款50万元。借款合同约定：借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限2018年1月8日和到期日期2019年1月7日。贷款人在额度有效期（自2018年1月8日至2019年1月7日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2018年1月8日，原告将借款50万元汇入被告孙喜梅账户，借款到期日为2019年1月7日，还有贷款本金50万元未偿还，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,被告孙喜梅和曹新国系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告孙喜梅签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告孙喜梅提供借款本金50万元，被告孙喜梅应当按照合同约定偿还借款本金50万元及利息。该合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告孙喜梅和曹新国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告孙喜梅偿还借款本金50万元并支付自2018年1月8日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）及请求被告曹新国连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50万元及利息（利息自2018年1月8日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%）。二、被告曹新国对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保258号解除保全申请人粘桂卿，女，1981年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人徐咏梅，女，1982年10月5日生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人王晓刚，男，1979年10月4日生，汉族，住烟台福山区。被申请人于英湖，男，1982年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。解除保全申请人粘桂卿与被申请人徐咏梅、被申请人王晓刚、被申请人于英湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0691执保307号执行裁定，查封了登记在被申请人徐咏梅名下位于烟台市福山区（产权证号：×；建筑面积：46.37平方米）房产一套及登记在被申请人王晓刚名下的车牌号为鲁Ｆ×××**现代吉普车一辆。解除保全申请人粘桂卿与被申请人于英湖于2017年11月8日自愿达成（2016）鲁0691民初2252号民事调解书，现已履行完毕，解除保全申请人粘桂卿于2020年4月14日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在被申请人徐咏梅名下位于烟台市福山区（产权证号：×；建筑面积：46.37平方米）房产一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年四月十四日书记员  李 琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初306号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭建红，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市***************。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放；2018年9月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人史淑艳，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人谭建红犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭建红及其指定辩护人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月12日9时许，被告人谭建红去到被害人杨某居住的佛山市顺德区乐从镇上华村兴隆坊6巷******，撬门锁入内后，将现金人民币200元盗走。2019年12月12日，公安民警在佛山市第一戒毒所抓获谭建红。破案后，赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人谭建红的供述；被害人杨某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人谭建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭建红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人谭建红判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭建红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.被告人有年幼的孩子需要陪伴。经审理查明，公诉机关指控被告人谭建红犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭建红因吸食毒品于2019年10月24日被送佛山市第一戒毒所强制隔离戒毒二年，后谭建红主动向戒毒所民警反映其曾于2018年在顺德区乐从镇上华村入户盗窃过财物，乐从派出所民警接到提供的线索后，于2019年12月11日依法对谭建红进行讯问，谭建红如实供述其盗窃行为。上述事实，有经质证的情况说明、被告人谭建红的供述予以证明。本院认为，被告人谭建红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭建红犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭建红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭建红在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃行为，是自首，依法予以从轻处罚。被害人的财产损失，由被告人谭建红予以退赔。指定辩护人所提第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2点辩护意见，经查，被告人谭建红因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，又入户实施本次盗窃，威胁他人的人身、财产安全，具有较大的主观恶性及社会危害性，应予严惩，故本院对该辩护意见不予采纳；提出的第3点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人杨某的财产损失人民币200元，由被告人谭建红予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌审 判 员  张亚茹人民陪审员  欧建柳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初288号原告：姜河，男，汉族，生于1983年11月10日，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭玉芳，男，汉族，生于1975年1月29日，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。原告姜河与被告郭玉芳及第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张屹，被告郭玉芳及委托诉讼代理人褚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计152000元。事实与理由：2019年2月23日17时38分左右，原告姜河驾驶无号牌二轮摩托车沿南召乔端镇白河社区内道路自北向南行驶至白河社区大门南××省××500米外）路段，超越前方同向行驶的左转弯的被告郭玉芳驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车（载承李大妮）时发生碰撞，造成原告姜河，被告郭玉芳，李大妮受伤的道路交通事故。事故经认定，原告负主责，被告郭玉芳负次责。郭玉芳辩称，事故属实。被告方按照交通事故认定书认定的责任大小赔偿原告合理的损失。第三人中原农业保险股份有限公司述称，本公司为原告垫付抢救费35979.01元，应从其赔偿款中扣除支付本公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告方的伤残鉴定意见书及用药提出异议，但在法庭指定期限内未提出重新鉴定申请，故异议不成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月23日17时38分左右，原告姜河驾驶无号牌二轮摩托车沿南召乔端镇白河社区内道路自北向南行驶至白河社区大门南××省××500米外）路段，超越前方同向行驶的左转弯的被告郭玉芳驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车（载承李大妮）时发生碰撞，造成原告姜河、被告郭玉芳及李大妮受伤的道路交通事故。2019年3月1日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000094号道路交通事故认定书认定，原告负主责，被告郭玉芳负次责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，住院40天，支付医疗费43079元。诊断为：右肱骨髁间开放性粉碎骨折。住院期间，由其父姜国林一人护理。原告的伤情2019年11月20日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第102130号司法鉴定意见书认定，原告右肱骨髁间开放性粉碎骨折，术后目前关节活动受限属九级伤残。被告郭玉芳驾驶的二轮摩托车未投保险，第三人为原告方垫支抢救费35979.01元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。本院认为：被告郭玉芳驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告负主责，被告郭玉芳负次责。由此给原告方造成的损失，原告方要求被告在交强险分项限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。不足部分由双方按事故责任大小按比例承担。第三人垫支的抢救费应从原告赔偿款中扣除。原告方的赔偿按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，43079元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到原告定残前一日为：269天×121元/天=32549元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：40天×125元/天×1人=5000元；4、住院伙食补助费，40天×50元/天=2000元；5、营养费，40天×20元/天=800元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×20%=136804元；7、精神损害抚慰金，酌定为3000元；8、交通费，40天×20元/天=800元。上述共计224032元。先由被告郭玉芳在交强险分项限额内承担12万元。余额104032元，由被告承担30%为31210元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告郭玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币151210元;二、第三人中原农业保险股份有限公司垫支原告姜河的抢救费35979.01元从原告赔偿款中扣除后由原告支付第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告郭玉芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  李晓雨二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更642号罪犯张学海，男，1956年9月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2012年11月23日作出（2012）泗刑初字第100号刑事判决，以被告人张学海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）济刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉人张学海上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)济刑执字第5726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年7月10日作出(2017)鲁08刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派何某、胡某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯张学海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张学海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯张学海提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张学海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯张学海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇二〇年四月三十日书 记 员  张轩通
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执55号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人徐宜伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79116号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人徐宜伟履行偿还借款本金6,448.06元、逾期违约金405.25元、2019年7月5日起利息及贷后管理费322.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费66.00元、迟延履行的加倍利息50.00元，合计7,421.53元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐宜伟因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第79116号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人徐宜伟对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79116号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保150号申请执行人：张德民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王远海，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张德民与被执行人王远海债权转让合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王远海的银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28812号 申请执行人：陈燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省高明区。 委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人陈燕与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14897号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金、装修费共209350元及支付利息（以预付租金、装修费209350元为本金从2019年6月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人陈燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异7号 案外人：林远锋，男，1993年3月5日出生，汉族，广西岑溪人，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄立松，男，1968年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄文梓，男，1974年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄立波，女，1965年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，原住岑溪市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院在执行黄立波罚金刑执行一案中，案外人林远锋于2020年4月8日对本院作出的（2019）桂0481执1058号之九执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林远锋称，登记在林远锋名下的岑溪市物资××区××路土地使用权[土地证号：岑国用（1999）第0000412&tim**;×号，土地面积：105平方米；地号450481100015GB001××]、登记在林远锋名下南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010766××）、登记在林远锋名下南宁市××秀区××南侧××号××商业楼152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010769××），上述财产均属案外人的个人财产，并非是黄立波的财产。岑溪市物资××区××路土地是舅舅黄立松与其舅妈高惠赠与给其个人财产，购买南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号、152号商铺资金是舅舅黄立松、黄文梓两人支付，资金来源合法。岑溪法院在执行黄立波罚金刑一案作出的（2019）桂0481执1058号之九执行裁定，将案外人个人财产进行拍卖存在不当。综上，案外人请求法院终止对（2019）桂0481执1058号之九执行裁定书的执行。 本院查明，岑溪市人民检察院向本院提起公诉的黄立波受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2019年7月22日依法作出(2019)桂0481刑初135号刑事判决，判决生效后，因黄立波没有履行刑事判决书确定的退赃及缴纳罚金，2019年9月30日，本院刑事审判庭移送本院执行局进行执行，在执行过程中，2019年12月4日，本院依法作出（2019）桂0481执1058号之九执行裁定书，裁定拍卖登记在林远锋名下座落于南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010766××）；拍卖登记在林远锋名下座落于南宁市××秀区××南侧××号××商业楼152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010769××）；拍卖登记在林远锋名下座落于岑溪市物资××区××路土地使用权一宗[地号：450481100015GB001××，土地证号：岑国用(2014）字第7&tim**;×号,面积：105平方米]。 另查明，林远锋原名林远峰，黄立波与林远锋是母子关系。 再查明，岑溪市物资××区××路土地使用权[土地证号：岑国用（1999）第0000412&tim**;×号，土地面积：105平方米；地号450481100015GB001××]于2000年1月3日办理国有土地使用权证，登记名为林远峰，2014年5月2日办理更名变更登记，土地使用权人变更为林远锋，土地使用权变更为[地号：450481100015GB001××，土地证号：岑国用(2014）字第7&tim**;×号,面积：105平方米]。购买该宗土地时，林远锋年仅7岁。 南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010766××）、152号商铺（建筑面积52.34平方米，套内面积51.2平方米，公摊面积1.14平方米，合同编号：YS010769××）尚未办理不动产登记手续，是黄立波以林远锋的名义购买。 本院认为，对登记在林远锋名下座落于岑溪市物资××区××路土地使用权一宗[地号：450481100015GB001××，土地证号：岑国用(2014）字第7&tim**;×号,面积：105平方米]，林远锋取得该宗土地使用权时为无民事行为能力人，没有合法收入来源，其主张该地块是舅舅黄立松与舅妈高惠赠与给其个人财产，未能提供充足证据予以证明，对登记在林远锋名下该宗土地使用权应当认定为其父母使用家庭收入购置的属于黄立波个人所有或共有财产。对登记在林远锋名下座落于南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号商铺、座落于南宁市××秀区××南侧××号××商业楼152号商铺，根据本院已经生效的（2019）桂0481刑初135号刑事判决书中确认的事实及相关笔录佐证，是黄立波以林远锋的名义购买了南宁市××秀区××南侧××号××商业楼151号、152号商铺，因此，两间商铺的实际所有权人是黄立波，而不是林远锋。综上，本院依法对上述财产进行拍卖，是为了追缴黄立波违法所得及罚金，保证生效裁判得以顺利执行。案外人林远锋向本院提出终止执行（2019）桂0481执1058号之九执行裁定的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人林远锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10051号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何冠凌行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何冠凌已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执716号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩言渠，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址：河南省伊川县，合同约定送达地址：广西钦州市。 上海易鑫融资租赁有限公司与韩言渠融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩言渠所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韩言渠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初113号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨鹏，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人李某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨鹏及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月16日1时50分许，被告人杨鹏醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿五里台路与宁安街路口向东150米处时与路边停放的×××号车、×××号车发生碰撞，事故发生后，被告人杨鹏驾车逃离现场。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨鹏血液中乙醇含量为152.75mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人杨鹏承担事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号车右前轮部位与×××号车车身左侧发生碰撞刮擦行为，×××号车右前轮部位与×××号车后保险杠拐角部位发生碰撞刮擦行为。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故承担事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏案发后能如实供述自己犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨鹏拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人杨鹏被告人具有坦白情节、认罪态度好，具有悔罪表现并签订认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、违法犯罪查询说明、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、鉴定意见、证人樊某的证言、被告人杨鹏的供述和辩解、视听资料、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，事故发生后逃逸，依法应从重处罚。被告人杨鹏具有坦白情节，可依法从轻处罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨鹏具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 智 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保192号申请执行人：万宝谦,男，汉族，住烟台市高新技术产业开发区。申请执行人：韦余霞,女,汉族,住烟台市高新技术产业开发区。被执行人：王贵玉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：韩挟明,男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王月玲,女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王新岭,男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人万宝谦、韦余霞与被执行人王贵玉、韩挟明、王月玲、王新岭民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初2076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王贵玉、韩挟明、王月玲、王新岭的银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  高仁旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31255号原告：吴伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************554。委托代理人：贾尧夫、陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：梁波，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县************，公民身份号码500************55X。原告吴伟诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理；后因案件审理需要转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴伟及其委托代理人陈嘉欣到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人陈嘉欣，被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称，原告与被告原是朋友关系。2018年8月及12月，被告因生意周转困难向原告借款合计55000元，被告声称短期内便可归还。原告通过微信转账方式于2018年8月24日交付借款20000元、于2018年12月16日交付借款20000元、于2018年12月18日交付借款15000元，合计55000元，双方并无约定借款期内利息。款项出借后，被告均未能及时归还。在原告多次催讨下，被告于2019年3月29日向原告出具《借条》，确认其向原告借款55000元，并承诺于2019年4月3日前归还。借条出具后，原告一再要求被告归还借款，被告均未能归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金55000元和逾期还款利息1329.17元（利息以55000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为1329.17元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告梁波辩称，案涉《借条》是被告本人出具。借款后，因原告找被告合作，占用被告的场地用于经营。双方经协商，将案涉借款中的40000元折抵场地占用费，被告愿意向原告退还剩余15000元。经审理查明，2019年3月29日，被告梁波出具一份《借条》，内容为：借款人梁波，身份证号500************55X，因用于（生意周转）于2018年12月18日向出借人吴伟借款人民币（大写）伍万伍仟元整（支付方式为微信转账），小写55000元。期限为1月，于2019年4月3日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原告提交一份微信聊天记录及微信支付账单，主张其以微信转账方式分别于2018年8月24日、2018年12月16日、2018年12月18日向被告梁波转账20000元、20000元、15000元。另查，原告向本院申请律师调查令调查原被告微信实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院出具了《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，该复函回复微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号“wxid_b**************”，姓名为吴伟，身份证号码为422************554；微信号“LIA*********”，姓名为梁波，身份证号码为500************55X。庭审中，原告主张其通过微信转账方式向被告出借款项共计55000元，双方并未约定借款利息。被告未能及时归还，经原告催讨，被告于2019年3月29日向原告出具《借条》，确认向原告借款55000元的事实，并承诺于2019年4月3日前归还。现借款期限已届满，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告确认案涉《借条》的真实性，但主张因原、被告存在合作关系，原告占用被告的场地用于经营活动。后双方经协商后签订协议，被告同意将案涉借款中的40000元折抵原告的场地占用费。被告未能向法院提交该份协议，原告对此不予确认。以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及微信支付账单、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借条》、微信聊天记录及微信支付账单的真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以确认。原告作为《借条》原件的持有人，其诉请被告偿还借款55000元，本院予以支持。被告主张双方重新协议将案涉借款中的40000元折抵原告的场地占用费，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”案涉《借条》并未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息自逾期之日即2019年4月4日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟偿还借款本金55000元。二、被告梁波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伟支付逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，按年利率6%，从2019年4月4日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.24元（原告已预缴），由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10040号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：刘思敏，女，汉族，1989年6月9日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人刘思敏行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人刘思敏送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人刘思敏的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄婉仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执540号之二 申请执行人：黄其银，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，未到庭。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所。 被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：杨荣学，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宝途汽车零部件有限公司银行存款31873元范围，实际冻结83.78元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保197号申请执行人：孙书军,男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：滕德材,男，汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孙书军与被执行人滕德材民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初3283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕德材的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十日书记员  高仁旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初415号原告：冯中勇，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：彭艳芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告共同委托诉讼代理人：何云辉，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城商业广场******。法定代表人：徐金童。本院在审理原告冯中勇、彭艳芳诉被告昆明建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯中勇、彭艳芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯中勇、彭艳芳的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯中勇、彭艳芳撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告冯中勇、彭艳芳负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  白建明人民陪审员  余小兵二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 瑾
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执308号 申请执行人：杨建发，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：杨志勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人杨建发于2020年1月20日以本院作出的（2019）闽0681民初2369号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人杨建发与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨志勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨志勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人杨志勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄   惠   程
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执129号之二申请执行人：郭廷山，男，汉族，住安徽省。被执行人：陶恩禄，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台天禄建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人郭廷山与被执行人陶恩禄、烟台天禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2755号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人烟台天禄建筑劳务有限公司在本院（2020）鲁0612执479号案件中有过付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人烟台天禄建筑劳务有限公司在本院（2020）鲁0612执479号案件中过付款355000元至本案。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二日书记员  徐玉祝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异18号 异议人：王梅芬，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路**，统一社会信用代码9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 被执行人：叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区运营总部1203，统一社会信用代码913505816966098096。 法定代表人：蔡绍淮。 被执行人：蔡绍淮，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案中，查封登记在被执行人蔡绍淮名下址在石狮市间）房地产，异议人王梅芬于2020年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王梅芬称，2018年7月15日，王梅芬与蔡绍淮签订《房产租赁合同书》，约定向蔡绍淮承租石狮市西环路东侧华山村段华山商住区K28-4楼，租期为2018年7月15日至2023年7月14日止。现本院张贴公告【（2019）闽0581执2164号】，责令在案涉房产居住或从事生产经营的人员应于2020年4月20日前迁出。因本院拍卖行为发生于王梅芬租赁案涉房产（4楼）之后，且王梅芬已投入巨大的装修费用，根据买卖不破租赁原则，王梅芬合法的租赁权利仍应得到保护。请求事项：王梅芬暂缓至2023年7月14日从石狮市西环路东侧华山村段华山商住区K28-4楼迁出。 本院查明，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）闽0581民初223号民事判决书，判决：一、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款210269元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月4日起至还清款项之日止的利息；二、蔡绍淮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮共同负担。该判决生效后，叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年5月10日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执2164号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执2164号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮的财产（以执行标的额为限）。2019年6月6日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执2164号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封登记在蔡绍淮名下的址在石狮市间）房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。本院于2019年9月12日对案涉房产进行现场查封。2019年9月24日，本院作出（2019）闽0581执2164号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖蔡绍淮所有的址在石狮市间）房地产。经向相关部门询价后，本院分别于2020年2月15日、3月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖。2020年3月20日，案涉房产以1507224元成交。2020年4月8日，本院作出（2019）闽0581执2164号之二执行裁定书，裁定案涉房产所有权转移给买受人。另查，案涉房产的抵押权人为泉州银行股份有限公司石狮支行。2020年4月26日，王梅芬向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产启动司法拍卖程序后,已于2020年3月20日成交，本院并于2020年4月8日裁定案涉房产所有权转移给买受人，拍卖程序已经终结。王梅芬于2020年4月26日提出执行异议,已超过了法律规定提出执行异议的期限。因此，王梅芬提出的执行异议不符合受理条件的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回王梅芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7726号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：冀经伟，男，1984年5月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王芹，女，1984年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告冀经伟、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人钱某某到庭参加了诉讼；被告冀经伟、王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是冀经伟；贷款于2009年11月10日发放，贷款本金42万元，期内欠息、罚息截至2020年3月19日为14203.98元，贷款期限为30年，合同利率为浮动利率，浮动周期一年，以人民银行相应档次的法定利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%。冀经伟应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28814元。2、人的担保情况：王芹自愿为冀经伟的上述借款提供连带责任保证，直至债务全部清偿为止。3、物的担保情况：冀经伟、王芹系夫妻关系，冀经伟、王芹以登记在锡房他字第HS100037150号房屋他项权证项下的位于无锡市阳光壹佰国际城185-715室的房屋提供抵押担保。请求法院判决：1、冀经伟向中行惠山支行归还贷款本金302166.33元及逾期罚息（截至2020年3月19日为14203.98元，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28814元。2、王芹对冀经伟的上述第一项债务承担共同清偿责任。3、对王芹的上述第一项债务及本案诉讼费用，中行惠山支行有权以冀经伟、王芹登记在锡房他字第HS100037150号房屋他项权证项下的位于无锡市阳光壹佰国际城185-715室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告冀经伟、王芹均未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人住房贷款合同》、《贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、共同还款承诺函、贷款已还款明细清单、委托合同等证据在卷证实，冀经伟、王芹未到庭答辩，本院予以确认。关于律师费，中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，金额并未超过收费标准，故中行惠山支行诉请冀经伟、王芹承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冀经伟、王芹于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金302166.33元及利息、罚息（截至2020年3月19日为14203.98元，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28814元。二、对冀经伟、王芹的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以冀经伟、王芹登记在锡房他字第HS100037150号房屋他项权证项下的位于阳光壹佰国际城185-715室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，财产保全费2570元，合计5750元，由冀经伟、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年四月十七日书记员  徐晓婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10076号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何颖仪行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何颖仪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执515号申请执行人：烟台宏景装饰工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路**内**，社会统一信用代码91370600MA3CFLKD6Q。法定代表人：王春霞,经理。被执行人：麦特汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**，社会统一信用代码913706007478226198。法定代表人：盖方,董事长。申请执行人烟台宏景装饰工程有限公司与被执行人麦特汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1795号民事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7143号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，在保全过程中，本院以（2020）鲁0691执保329号，冻结被执行人麦特汽车服务股份有限公司银行存款139860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦特汽车服务股份有限公司的银行存款160000元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月七日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30902号 申请执行人：崔敬成，男，1942年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人崔敬成与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16947号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金、装修费共184000元及支付利息（以预付租金、装修费共184000元为本金从2018年11月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人崔敬成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎乐东
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特59号 申请人:杨水凤，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：林顺明，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月29日立案受理申请人杨水凤与林顺明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月28日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成杨水凤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费等各项损失共计人民币61899元，由林顺明所有的闽Ｐ×××××号普通二轮摩托车承保的阳光财产保险股份有限公司南平支公司负责赔付杨水凤人民币57903元，由林顺明承担人民币3996元。 二、林顺明应支付杨水凤人民币3996元，扣除已支付给杨水凤人民币8300元，杨水凤应返还林顺明人民币4304元，该款杨水凤同意从保险理赔款中予以支付给林顺明。 三、本调解协议签订后，杨水凤所有损失就此确定，杨水凤不得就本起交通事故再向林顺明提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人杨水凤与林顺明于2020年4月28日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘明青
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执601号之一 申请执行人：芜湖县未来城太平洋购物中心有限公司（以下简称：太平洋购物中心），住所地:安徽省芜湖县湾沚镇湾新路未来城销售中心**。 法定代表人：汤刚中，公司经理。 被执行人:张朴,男,汉族,1990年6月11日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行太平洋购物中心与张朴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张朴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朴的银行存款人民币19531.66元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保90号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与杨园园、李刚财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初699号民事裁定书，并采取了以下保全措施：本院于2020年04月1日以人民币51000.00元为限冻结了杨园园相关银行账户，实际控制金额共计人民币41.73元。本院于2020年04月1日以人民币51000.00元为限冻结了李刚相关银行账户，实际控制金额共计人民币19.18元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月六日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执291号李关学、刘友华：李关学与刘友华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，李关学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特118号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初227号 原告：赵廷洗，男，1949年6月15日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告赵廷洗诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村走马良4亩、墕口3.5亩、杜柳树棱4.5亩、葫芦旦1亩和小圪巴6亩等共19亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田8亩、坡地20亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括走马良4亩、墕口4.5亩、杜柳树棱4.5亩、葫芦旦1亩和小圪巴6亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的走马良4亩、墕口4.5亩、杜柳树棱4.5亩、葫芦旦1亩和小圪巴6亩等共19亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵廷洗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王** 书 记 员 贾晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保581号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：于相顺，男，1971年11月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：常君，女，1972年6月22日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于相顺、常君在银行其账户内存款544687.55元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于相顺、常君在银行其账户内存款544687.55元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3243元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁