wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初500号之一 原告：刘林章，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被告：内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司。住所地：包头市昆区胜利大厦1-1219。统一社会信用代码：91150203MA0MXNPRXK。 原告刘林章诉被告内蒙古鑫冉钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十日立案。原告刘林章于二〇二〇年四月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林章申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林章撤诉。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  费鸣华 人民陪审员  陈 威 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执315号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人熊汉阳，男，1975年11月7日生，汉族，湖南省桃源县寺坪乡梨子岗村李家湾组人，公民身份号码：4324261975********。被执行人熊汉阳盗窃罪执行一案，依据（2010）泽刑初字第136号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人熊汉阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊汉阳在银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初247号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人付冠雄，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省岳阳县，暂住深圳市光明区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被深圳市公安局取保候审。我院于2020年3月26日决定继续对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人付冠雄犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人付冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日凌晨4时16分许，被告人付冠雄饮酒后驾驶湘Ｆ×××**号牌小型汽车搭载其朋友付某、邓某，行驶至深圳市龙华区上塘路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人付冠雄进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100m1，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人付冠雄血液酒精含量为142.45mg/100m1。上述事实，被告人付冠雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员息查询表等书证；证人付某的证言；被告人付冠雄的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等(光盘1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为被告人付冠雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付冠雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人付冠雄的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人付冠雄的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付冠雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月一日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初714号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：杨辉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99839.83元，利息及违约金2645.1元，本息合计102484.93元（截止2019年12月17日）。2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2015年7月15日，被告杨辉向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告杨辉仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告杨辉愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告杨辉办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告杨辉向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金99839.83元，利息及违约金2645.1元，本息合计102484.93元。被告杨辉在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8183号 原告：杨通成，男，1968年3月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托代理人：倪婵玉，南宁市新竹街道法律事务所法律工作者。 被告：彭佐国，男，1972年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：广西地矿建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖北路**。 法定代表人：夏红刚。 原告杨通成诉被告彭佐国、广西地矿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨通成撤回起诉。 本案受理费3700元，因撤诉结案，减半收取1850元，由原告杨通成负担，余1850元，由本院向原告杨通成退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  罗梅立
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛凯滨，男，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人薛凯滨劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执449号 申请执行人林莉明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谭毅，男，1982年10月14日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林莉明与被执行人谭毅买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林莉明于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人谭毅退还订金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭毅的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人谭毅目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人林莉明对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人谭毅有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为10000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人谭毅目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执449号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘家良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执768号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张健,男,1984年5月22日出生，汉族,送达地址：苏州市吴江区松陵镇江陵东路788号众盛阳光嘉园二期45-303，身份证地址：安徽省安庆市枞阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张健名下财付通存款170.93元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2280号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：贵州春雨汽车销售有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市石板镇合朋村手车市场）。法定代表人：周贤清。被执行人：周贤清，男，1985年2月11日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被执行人：刘春雨，男，1968年8月9日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>本院于2019年8月13日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4138号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州春雨汽车销售有限公司偿还原告创金天地投资有限公司本金人民币640000元及借期内利息27200元，上述款项还款方式如下：于2019年7月30日前支付本金20000元，于2019年11月30日前支付本金155600元，于2020年2月29日前支付本金155600元，于2020年5月30日前支付本金155600元，于2020年8月30日前付清剩余本息及违约金，该违约金按照以下方式计算：从2017年11月1日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2017年11月6日起，以340000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；二、被告周贤清、刘春雨对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清有任何一期未按上述约定付款，原告创金天地投资有限公司有权对全部尚欠本金、利息及违约金申请强制执行。案件受理费6400元（已减半收取），被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清自愿负担（该款项由被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清于2020年8月30日前支付给原告创金天地投资有限公司）。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，于2019年9月5日查封了被执行人刘春雨名下的云南省曲靖市南宁北路368号一汽红塔集团家属区4栋1单元5层9号房屋（产权号47500，建筑面积55.8平方米），查封期限为三年；2020年9月3日在贵阳市车辆管理所本院查封了刘春雨名下的丰田牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）汽车一辆。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，申请执行人主动申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。本院认为：申请执行人自愿申请终结案件本次执行程序的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 景
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保272号 张家珍（申请执行人）、李长凤、马俊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保140号 申请保全人：覃祖芳，女，汉族，1963年05月08日出生，住广西北流市××大燕××号，公民身份号码。 申请保全人：覃祖梅，女，汉族，1971年08月20日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖生，男，汉族，1966年04月14日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖海，男，汉族，1969年04月27日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃祖平，男，汉族，1973年10月21日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 被保全人：覃海龙，男，汉族，1975年08月04日出生，住广西北流市××镇长塘村××号，公民身份号码。 申请保全人覃祖芳、覃祖梅与被保全人覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙征地补偿款纠纷一案，申请保全人覃祖芳、覃祖梅于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙名下的财产在价值人民币56.9万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃祖芳、覃祖梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币56.9万元范围内对被保全人覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙名下的财产进行查封、扣押、冻结； 二、由被保全人覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费3365元，由申请保全人覃祖芳、覃祖梅负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月九日 书记员 宋珏璋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初917号 原告：营口百家乐房地产开发有限公司，住所地盖州市北海新城区。 法定代表人：杨坡，执行董事。 委托诉讼代理人：乔建，公司职员。 被告：何冠忠，男，1966年1月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：营口宇飞商砼有限公司，住所地盖州市西海工业园。 法定代表人：何宇飞，公司经理。 原告营口百家乐房地产开发有限公司与被告何冠忠、营口宇飞商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0881民初1382号民事裁定。营口百家乐房地产开发有限公司不服该裁定，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽08民终2718号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。 营口百家乐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币100万元；2.判令被告承担借款利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告因资金周转需要向原告（原营口央洋农牧投资发展有限公司）借款人民币100万元，被告出具借据，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。现原告向被告主张该笔借款，被告均推诿拒还。原告认为：合法债权依法受法律保护，被告拒不还款，于法无据。综上请求法院依法查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，何冠忠现羁押于辽阳市看守所，本院无法向其送达开庭传票等有关法律文书，何冠忠亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，营口百家乐房地产开发有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告营口百家乐房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13，800元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员 关新宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执92号之一申请执行人：高战青，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩卫彦，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省嵩县。高战青与韩卫彦合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩卫彦应支付高战青粉刷款113800元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费2576元。因韩卫彦未按上述生效法律文书履行义务，高战青向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人韩卫彦有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人韩卫彦有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、已向被执行人韩卫彦发出限制消费令，并人其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人韩卫彦未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人韩卫彦的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人韩卫彦有可供执行的财产。申请执行人高战青也未能向本院提供被执行人韩卫彦有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卫彦负有向申请执行人高战青继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年四月九日书记员  张安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初535号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章宗春，女，1970年8月1日出生，汉族，住所四川省泸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章宗春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22008元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额8692.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8692.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章宗春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8692.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告章宗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初5225号 原告：黄创安，男，1981年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告黄创安与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄创安于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄创安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄创安撤回起诉。 本案按件收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告黄创安已预交10903元，余下受理费10878元由本院退还原告黄创安。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃树鹏
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2060号之一申请执行人陈敏,女，生于1977年8月13日汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周有志，男，生于1966年02月04日，汉族，住宜城市。本院在执行陈敏与周有志民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3100号民事判决书已发生法律效力，于2020年04月14日向被执行人周有志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周有志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周有志账户内存款人民币61460元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十四日书记员  白小龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执811号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王清亮,男,1983年11月3日出生，汉族,送达地址：四川省成都市温江区永宁镇天王村4组98号附2号，身份证地址：成都市温江区。 被执行人：毛斌,女,1981年11月6日出生，汉族,送达地址：四川省锦江区学道街中电大厦16楼Ｈ，身份证地址：四川省井研县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王清亮、毛斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王清亮、毛斌名下支付宝存款2.82元，财付通存款24.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执748号 申请执行人：王会容，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张慧，女，1973年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王会容与张慧劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张慧所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初361号 原告：黄再菊，女，汉族，1966年1月30日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 被告：黄达中，男，汉族，1962年9月19日出生，住四川省岳池县； 被告：成军华（系被告黄达中之妻），女，汉族，生于1965年11月5日，原住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告黄再菊与被告黄达中、成军华分家析产纠纷一案，于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄再菊及其委托诉讼代理人杨明、文顺斌到庭参加了诉讼，被告黄达中、成军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄再菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄达中对位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的房屋享有50%的所有权；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄达中、成军华系夫妻关系，对岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的房屋共同所有。2015年12月18日，被告黄达中因工程需要向原告借款272000元，到期未还，后原告向法院起诉，经岳池县人民法院审理中调解达成协议，并作出（2018）川1621民初1803号民事调解书。调解书生效后，黄达中未予履行，原告依法申请强制执行。执行中，法院认为，位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的房屋属于二被告的共同财产，但没有明确二被告各自的份额，应当依法先提起析产诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款等法律规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄达中、成军华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄达中、成军华于××××年××月××日经岳池县民政局补发结婚登记证。本案中位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的住宅，于2014年10月11日经岳池县不动产登记中心登记在成军华名下，并登记为成军华私有产权。 2015年12月18日，被告黄达中向原告黄再菊借款272000元，因到期未予偿还，原告诉至法院，并申请诉前财产保全。经本院调解，双方达成协议，本院于2019年11月4日作出（2018）川1621民初1803号民事调解书，协议中确定：由被告黄达中分期偿还原告黄再菊之借款本金200000元及利息，成军华不承担偿还责任。诉前财产保全中，本院于2018年4月16日作出了（2018）川1621财保27号民事裁定书，其中裁定：查封被申请人成军华位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的住宅，查封期限三年。此后，由于义务人黄达中未自动履行，权利人黄再菊向本院申请强制执行。执行中，经本院查明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，遂于2019年10月1日依法裁定“终结本次执行程序”。 原告因其债权未得到合法清偿，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告黄再菊请求代位析产，对位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的房屋现在属于二被告夫妻共同财产之事实依法负有举证证明责任。原告仅举证证明成军华取得财产在二被告登记结婚之后，但登记在被告成军华个人名下，登记为成军华个人所有。原告的举证尚不足以证明案涉财产之位于岳池县（津典时代）10栋10-17-4号的房屋现在仍属二被告夫妻共同财产，也不能证明二被告现在仍为夫妻关系，依法应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。 关于公告费，发生在诉讼过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应根据“谁主张，谁负担”的原则，由当事人直接向有关机构交纳，原告要求由二被告负担没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄再菊的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告黄再菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  彭 强 人民陪审员  何岳珠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李定娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1047号原告：阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市********侧。法定代表人：陈志仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一菲，该公司员工。被告：谢汝伟，男，1965年3月8日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************11X。被告：李洪娟，女，1969年1月4日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************121。原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司与被告谢汝伟、李洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日以原、被告已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年四月二十四日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初577号原告：蔡梦霏，女，1991年5月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：范小伟，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：智文则，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：苏宇，男，1991年2月8日生，汉族，住偃师市顾县。原告蔡梦霏与被告苏宇转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蔡梦霏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡梦霏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡梦霏撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告苏宇负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月八日书记员  薛轶伦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执609号之三 申请执行人刘景涛，男，汉族，住海阳市。 被执行人王**臻，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687民初380号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人王**臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**臻在中国农业银行62×××47账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁光勇 联系方式：0535322****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初567号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被告：郑光霞，1979年12月13日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郑光霞、赵仲位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月24日以涉案债务不属于夫妻共同债务为由向本院撤回对被告郑光霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告郑光霞的起诉。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1114号 上诉人（一审被告）吴洵通，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：庞家彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 上诉人吴洵通因与被上诉人庞家彬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初196号民事判决。 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴洵通于2020年3月27日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴洵通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5292号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：谢时振，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）与被告谢时振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告谢时振下落不明，于2019年12月24日，依法转为普通程序，于2020年4月13日，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的法定代表人李峰到庭参加诉讼。被告谢时振经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谢时振支付2008年至2019年的物业管理费14508元(1209元/年×12年)；2.请求法院判令谢时振承担本案诉讼费。事实和理由：谢时振居住于哈尔滨市××区湖滨小镇洋房1号楼2单元402室，物业服务公司为金鼎物业公司。金鼎物业公司与谢时振签订了《物业管理服务协议》，但自2008年至今，谢时振未交纳过物业管理费，金鼎物业公司曾多次以电话、张贴缴费通知单等方式通知谢时振交纳物业管理费，但谢时振至今仍未交费。现金鼎物业公司已为案涉小区提供了物业管理服务，但谢时振已联系不上且一直拖欠物业管理费，故诉至法院。谢时振经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：金鼎物业公司与谢时振于2006年9月22日签订《物业管理服务协议》，协议约定：“协议自双方签字之日起生效，业主委员会成立后，业委会如对本协议无异议，本协议长期有效。”黑龙江省志华金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）与金鼎物业公司于2008年签订前期物业服务合同，该合同履行期限自2008年9月30日起至业主委员会成立止。案涉小区尚未成立业主委员会。两份合同约定的物业服务内容及收费标准基本一致。管理服务范围包括共用部位的维修、养护及管理、共用设施设备及其运行的维护和检修、公共环境及绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序、安全防范等事项协助及装饰装修管理等服务内容。合同约定业主按其拥有住宅使用面积交纳物业服务费用，洋层住宅每平方米每月0.8元。谢时振系哈尔滨市××区湖滨小镇洋房1号楼2单元402室业主，房屋使用面积125.93平方米。谢时振自2008年之后一直未交纳物业管理费，经金鼎物业公司书面催交后，现谢时振尚欠金鼎物业公司2008年至2019年年度的物业管理费14508元。以上事实有《物业服务合同》、《物业管理服务协议》、湖滨小镇住户成员登记表、缴费通知单、湖滨小镇物业费明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，金鼎物业公司与谢时振签订《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉小区尚未成立业主委员会，建设单位金泰房地产公司与金鼎物业公司签订书面的前期物业服务合同符合法律规定，对双方及全体业主均具有约束力。金鼎物业公司一直对该小区进行物业服务，谢时振作为小区内的业主，也应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对金鼎物业公司主张谢时振支付物业管理费14508元的诉讼请求，本院予以支持。谢时振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢时振于本判决生效之日起十日内给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司物业管理费14508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费560元，共计724元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由谢时振负担。谢时振须于本判决生效之日起十日内将此款给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  魏晓波人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年四月十四日法官助理于佩冬书记员刘莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1355号 原告：常知秋，男，1967年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李根冬，男，1977年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告常知秋与被告李根冬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常知秋的委托诉讼代理人张爱成，被告李根冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿所欠原告货款47000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：分别从2019年11月1日，2020年1月26日之日起以2350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年被告从原告处购买了107000元的网架，原告按照约定供货后，被告先后只给付了60000元货款，尚欠47000未付，于2019年9月18日向原告出具了欠条并约定了还款期限。被告至今未按约定还款，请求依法支持原告的诉求。 被告李根冬承认原告常知秋在本案中主张的事实，但认为，原告出具欠条中的数额是含税款的数额，当时原、被告约定如原告不要发票就扣除税款，现被告不再向索要发票，被告应以总货款107000元为基数扣除12％的税款。 本院认为，被告尚欠原告货款47000元事实清楚，被告应按约定履行偿还货款的义务。故，原告要求被告清偿所欠原告货款47000元及承担逾期付款的违约金的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李根冬于判决生效之日起十日内偿还原告常知秋货款47000元，并分别自2019年11月1日，2020年1月26日起以2350元为基数，至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告李根冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江艳晴
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执81号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。被执行人：张鹏，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与张鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34461号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳阿拉金公司于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本息、违约金、仲裁费计2656.16元、并承担执行费。因被执行人张鹏住所地位于湖北省竹溪县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34461号裁决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十八日书记员  陈巧芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执783号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张雪强,男,1986年12月29日出生，汉族,送达地址：江西省高安市，身份证地址：江西省高安市。 被执行人：易萍,女,1986年3月8日出生，汉族,送达地址：江西省高安市，身份证地址：江西省高安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张雪强、易萍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张雪强、易萍名下银行存款34.66元，财付通存款41.4元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1598号之一 申请执行人：程雪清，女,汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人：周波，男,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：卓金东,男,汉族,住福建省南安市, 申请执行人程雪清、周波依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22711号仲裁裁决书，申请执行被执行人卓金东国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付金钱债务合计4778.8元，缴纳本案执行费50元，以上款项合计4828.8元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人卓金东送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书义务，被执行人卓金东无履行相关义务。 本院分别于2019年8月29日、2019年12月23日、2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，根据财产查询结果，本院依据（2019）粤19执1598号执行裁定书，委托北京市朝阳区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为京Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法扣押，故暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月4日发出限制消费令，对被执行人卓金东采取限制消费措施，并作出执行决定将被执行人卓金东纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 黎棣华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈贵杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执698号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郝金钢，男，1983年6月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨艳芳，女，1989年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝金钢、杨艳芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结郝金钢、杨艳芳名下财付通存款68.57元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保31号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：吕伟飞，该公司彬桥支行行长。 被申请人：农明尧，男，1982年4月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在30945.58元范围内冻结被申请人农明尧的银行账户（户名：农明尧，账号：62×××54，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农明尧的银行账户金额30945.58元（户名：农明尧，账号：62×××54，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5958号 原告：许海阳，男，1975年6月10日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：许阿环，女，1968年7月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 第三人：许永龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住龙海市。 第三人：许惠清，男，1974年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告许海阳与被告许阿环、第三人许永龙、许惠清相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许海阳及其委托诉讼代理人许建生、被告许阿环及其委托诉讼代理人陈涛雄、第三人许惠清到庭参加诉讼,第三人许永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许海阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告许阿环拆除设立在村道上的围墙及铁门，并将通往原告房屋的村道恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告许阿环拆除现有许阿环方的出入口的前后两个围墙，保留宽三米的通道让许海阳方可以出入。事实和理由：2006年，原告许海阳以6500元的价格向同村村民许永龙购买旧房（证号：龙集建1995字第**）及房后猪圈一间、门口埕一片，总面积约40平方米。2009年，许海阳将上述房屋、猪圈及埕以17500元的价格转让给同村村民许惠清，后因许阿环百般阻扰许惠清对该房屋的使用，许海阳只好将上述房屋从许惠清手中购回。因许阿环私自在通往房屋的村道上设立围墙，并安装铁门加锁，导致许海阳根本无法进出房屋，严重影响许海阳对房屋修复及使用。许海阳多次要求许阿环拆除围墙、恢复通行，但许阿环均予以拒绝，且经下庵村村干部多人出面协商，均未能协调成功，许阿环至今仍不予拆除围墙及铁门。据此，许海阳具状诉至本院，请求判如所请。 许阿环辩称，许海阳的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、许海阳对讼争房屋及宅基地不享有物权，无权主张相邻权。许海阳与许永龙签订的《旧房转让协议》违法了法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定，且未经集体组织批准，属于无效合同，自始不具有法律效力。讼争房屋至今仍登记在许永龙名下，许海阳并非讼争房屋及宅基地的合法所有权人和使用权人。二、讼争房屋已倒塌十多年，讼争宅基地应由集体收回，许海阳不具有讼争宅基地使用权及因使用权而产生的相关权益。三、许阿环拥有涉案相邻权的房屋和宅基地的物权，其行为并没有妨碍许海阳的权益。 本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，第三人许永龙将自家一间旧房屋（包括猪圈、门口埕）以价款6500元转让给原告许海阳，该旧房屋土地使用者登记为许永龙，用地面积登记为18.7平方米，四至登记为：东至空地、西至空地至大屋、南至路至许海阳厝、北至许帆厝，证号为龙集建（1995）字第2-0697号。许帆为被告许阿环的父亲。2009年6月10日，原告许海阳将上述旧房屋（宅基地）以价款17500元转让给第三人许惠清。2018年10月5日，第三人许惠清又将上述旧房屋（宅基地）以价款35000元转让给原告许海阳。上述旧房屋在诉前已倒塌多年，现场杂草丛生，仅存部分残墙。上述旧房屋（宅基地）北侧与被告许阿环的房屋相邻。1998年10月25日，被告许阿环经九湖镇人民政府批准，将其旧房屋改建成楼房。2011年11月14日，第三人许永龙将位于被告许阿环房屋前面的埕地以8000元价款转让给被告许阿环使用。2014年6月，被告许阿环将该埕地填高。2017年3月，被告许阿环在埕地上建围墙，与许海阳受让的房屋（宅基地）相邻的南侧围墙长5.39米、高1.27米，与许木水、许炎明房屋相邻的西侧围墙长8.02米、高1.27米，与被告房屋相连的北侧围墙长4.62米、高1.27米，围墙入口宽1.4米，围墙入口设置一扇铁门。原告许海阳因无法从被告许阿环的埕地进入受让的旧房屋（宅基地），而与被告许阿环发生通行纠纷，经村委会调解未果。 另查明，第三人许永龙转让给原告许海阳的旧房屋，原系许永龙的厨房，位于被告许阿环房屋的左侧（南侧）。许永龙居住的三间主房屋位于被告许阿环房屋的右侧（北侧）。历史上，许永龙进出厨房的通道是现有被告许阿环填高的部分埕地。 以上事实有原告许海阳提供的旧房转让协议书、集体建设用地使用证，被告提供的集体建设用地使用证、村镇个人住宅建设许可证，本院现场勘查示意图、现场照片、询问第三人许永龙笔录、询问村干部唐国顺笔录以及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原告许海阳受让第三人许永龙、许惠清房屋（宅基地）的事实客观存在，其实际掌管使用受让的房屋（宅基地），没有任何人及其相关部门提出异议。历史上，第三人许永龙进出转让的房屋（宅基地）是现有被告许阿环填高的部分埕地。被告许阿环未经原告许海阳同意，在埕地上砌围墙，特别是在与原告许海阳受让房屋（宅基地）相邻处围墙，致使原告许海阳无法按历史上通行习惯进入受让的房屋（宅基地），妨碍了原告许海阳的通行，应当排除妨碍。结合本案的实际情况，被告许阿环应在与原告许海阳受让房屋（宅基地）相邻处留出一个与围墙出入口宽度一样的缺口，供原告通行，设置在围墙出入口的铁门应拆除，围墙出入口及埕地作为通道供原、被告通行。许阿环提出本案转让房屋（宅基地）未经过登记，不发生法律效力，许海阳不享有物权。经查，许海阳受让房屋（宅基地）虽未变更登记，但不属于违章建筑等自始无法办理登记的情形，其相应的相邻权应予以依法保护。许阿环提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告许阿环应于本判决生效之日起十五日内拆除设置在围墙出入口的铁门，围墙出入口及埕地作为原告许海阳与被告许阿环双方共用通道。 二、被告许阿环应于本判决生效之日起十五日内拆除与原告许海阳受让的房屋（宅基地）相邻并靠许木水房屋一侧的围墙长1.4米、高1.27米，作为原告许海阳出入受让房屋（宅基地）的通道。 三、驳回原告许海阳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由许阿环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈凤平 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  蔡巧英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾舒萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终10号上诉人（一审原告）：姜某，女，1989年2月18日出生，汉族，经常居住地黄石市。委托诉讼代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1988年10月30日出生，汉族，住大冶市。上诉人姜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人姜某于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1180元，由姜某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年四月十六日书记员  田 梦
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初640号 原告：王某，男，1959年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告王某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张士磊、梁贝贝，被告委托诉讼代理人朱玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告财产（1593.7万元），并判令被告向原告支付1406.50万元；2.请求依法判令被告向原告支付2017年3月27日至2019年3月26日期间的利息337.56万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2013年拟购买位于上海松江区的住房一套，但却苦于不具备购房资格。后二人与朋友涂连华、黄梅琴协商，决定两夫妻各自办理离婚手续，由李某与涂连华结婚以便李某取得购房资格。为此，2013年10月12日原被告在喀什市民政局办理了协议离婚手续，同年11月5日李某与涂连华办理结婚手续，11月6日李某与房地产公司签署购房合同。因2013年10月12日原被告解除婚姻关系就是为了在上海购房，并不是双方真实意思表示，所以双方未对财产进行分割，且后期也是继续以夫妻名义生活和共同对外经营项目，以上事实均有生效判决书查明为证。2012年12月至2015年4月期间，原被告向案外人彭辉、唐凤云出借借款，用于他们夫妻二人经营的吐尔尕特贸易公司的资金周转。2015年6月1日经与彭辉、唐凤云二人对账，原被告向彭辉、唐凤云二人共计出借1593.7万元；其中李某向彭辉、唐凤云二人出借187.2万元，剩余1406.5万元由原告出借给彭辉、唐凤云二人。因原告系银行的职员（2004年内退，2018年正式退休），不得经营民间借贷业务，而原被告系夫妻关系（2013年10月12日后也是继续以夫妻名义生活和对外经营项目），为此原告要求彭辉将借条出具给了被告。因彭辉在2015年6月1日对账和出具借条后未向原被告清偿借款，2015年原被告以被告的名义（即李某为原告）向克州中院起诉彭辉、唐凤云二人追索借款，而原告则以被告丈夫的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼。通过诉讼和法院强制执行，2017年3月彭辉、唐凤云二人通过以物抵债方式向原被告清偿了1593.7万元债务。但被告在取得上述款项后不久便见财起意与原告断绝关系，并拒绝分割和向原告支付属于原告的1406.5万元财产。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提请诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，根据原告王某的诉讼请求事项与所依据的事实及理由，本案系同居关系析产纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。原告王某提交的证据证实其与被告李某同居期间李某的住所地在喀什市，被告李某提交的证明证实其住所地也在喀什市。原告起诉状中所述被告住所为新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县吐尔尕特口岸纬4路2院，该地址系被告李某担任法定代表人的吐尔尕特对外经济贸易有限责任公司的住所地，非李某本人的住所地。综上所述，原告王某与被告李某同居关系析产纠纷一案，不属于本院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费126444元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 苏 建 荣 审 判 员 赵  峥 人民陪审员 皇甫腊梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李  慧
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保39号申请人：杨旭国，男，1972年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：杨红亮，男，1974年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：惠民县共筹物流有限公司，住所地滨州市惠民县孙武街道办事处朱老虎村。申请人杨旭国、杨红亮与被申请人惠民县共筹物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**/EL70车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××**/EL70车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十四日书记员  耿梦月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初192号原告：沈安心，女，2016年10月17日生，汉族，住偃师市。法定代理人：何亚梅，女，1990年12月15日生，汉族，住址同上。系沈安心之母。被告：偃师市岳滩镇慧心幼教，住所地：偃师市。法定代表人：王雅丽，女，校长。被告：王雅丽，女，1978年12月8日生，汉族，住偃师市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。原告沈安心诉被告偃师市岳滩镇慧心幼教、王雅丽教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈安心的法定代理人何亚梅、被告偃师市岳滩镇慧心幼教的法定代表人王雅丽（也是被告）及其共同委托诉讼代理人黄新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈安心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偃师市岳滩镇慧心幼教、王雅丽赔偿原告沈安心医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计28600元，后续治疗费待评估后另算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日中午11点10分左右，原告沈安心在被告王雅丽开办的偃师市岳滩镇慧心幼教上学期间，由于幼儿园老师监护不当，原告跌倒，磕碰在教室门口鞋柜上，致使原告脸部受伤，原告受伤后，幼儿园园长和老师把原告送到偃师市人民医院救治，缝了六针，花费两百余元，拆线后，被告又找祛疤机构给原告治疗，花费1800余元，后被告不再给原告治疗，故原告诉至法院。被告偃师市岳滩镇慧心幼教、王雅丽辩称：偃师市岳滩镇慧心幼教有办学资质，合法经营，原告在幼儿园受伤，幼儿园尽到了教育管理职责，但是被告仍愿意承担百分之七十的责任，愿意依法赔偿原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年10月17日11时10分左右，原告沈安心在被告王雅丽开办的偃师市岳滩镇慧心幼教上学期间跌倒，磕碰在教室门口鞋柜上，致使原告沈安心脸部受伤。原告受伤后，被送到偃师市人民医院治疗，诊断为：面部皮肤撕裂伤，门诊花费223.54元（被告垫付）。2019年10月25日，为给原告祛疤，在偃师市××××路优玛美容中心花费1842元（被告垫付），2019年11月12日、11月26日、12月11日，原告先后三次在偃师市××××路优玛美容中心，花费994元、1842元、1842元，2019年12月24日，原告沈安心拆线，在偃师市人民医院门诊花费83元（被告垫付），因赔偿问题，双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。以上事实，有原告沈安心提交的视频、诊断证明书、医疗费票据等，被告偃师市岳滩镇慧心幼教、王雅丽提交的办学许可证、证人韩某、肖某出庭作证、门诊票据、门诊卡、医疗费票据等，本院调取的接处警登记表，及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告偃师市岳滩镇慧心幼教作为依法成立的教育机构，自其接受原告沈安心到幼儿园生活、学习时起，即对原告沈安心负有教育、管理和保护的义务，原告沈安心在被告偃师市岳滩镇慧心幼教处受伤，被告偃师市岳滩镇慧心幼教无法证明其已经对园内幼儿进行了有效的安全教育，因此，其应当对原告受伤承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费用，其提交的票据金额为7360元，庭审中原告认可只有4678元在本次诉讼请求范围内，故对其主张的医疗费可按4678元予以计算，其余2682元，原告可另案主张权利，被告偃师市岳滩镇慧心幼教已支付的2148.54元由其自己承担；原告要求的陪护费用8856元，证据不足，本院不予支持；原告要求的交通费，本院根据本案实际情况酌定为60元；原告要求精神损害抚慰金15000元，因其起诉时尚未治疗终结，该费用可待其治疗终结后根据治疗情况再行确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告偃师市岳滩镇慧心幼教于本判决生效后10日内赔偿原告沈安心医疗费、交通费共计4738元。驳回原告沈安心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告偃师市岳滩镇慧心幼教承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月三十日书记员  田宇飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初88号 原告：梁碧玉，女，1994年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：董海平，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原告梁碧玉与被告董海平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁碧玉委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼，被告董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁碧玉向本院提出诉讼请求：1.董海平偿还梁碧玉欠款125000元及利息（利息以125000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月19日起至付清本金之日止，其中2018年11月29日-2019年12月29日的利息为32500元）（在庭审中，梁碧玉将利息变更为违约金37500元）；2.董海平支付梁碧玉律师费12000元。事实及理由：2018年8月26日-2018年11月份，梁碧玉陆续代理董海平从越南进口货物到中国的报关入境手续。期间，因董海平资金周转困难，梁碧玉为其垫付工钱、报关费、运费。董海平通过覃莉雯账号付给梁碧玉20万元。2018年11月29日，经双方结算确认，董海平尚欠梁碧玉垫付款125000元。同日，董海平写下欠条并承诺在2019年1月31日前付清欠款及利息，但至今分文未付。 董海平没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 梁碧玉围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁碧玉提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日-2018年11月份，梁碧玉陆续代理董海平从越南进口货物到中国的报关入境手续。期间，因董海平资金周转困难，梁碧玉为其垫付工钱、报关费、运费。董海平通过覃莉雯账号付给梁碧玉20万元。2018年11月29日，经双方结算确认，董海平尚欠梁碧玉垫付款125000元。同日，董海平写下欠条，欠条记载：“本人董海平……由于生意周转让梁碧玉垫付工钱……亏欠梁碧玉125000元……利息定为125000元，债务人必须于2019年元月31日前将本金和利息全部还清……。”至今董海平分文未还。 本院认为，梁碧玉与董海平之间达成口头的委托协议，梁碧玉依约为董海平办理报关出境手续，并为其垫付工钱、报关费、运费，董海平不按约定偿还欠款及利息，已构成违约，应履行偿还欠款的义务，因此，梁碧玉主张董海平偿还欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于是否应支付违约金37500元的问题。欠条中，双方约定利息为125000元，应视为是对违约金的约定，现梁碧玉主张将违约金调整为欠款的30%即37500元，未超过法律的规定，本院予以支持。 关于董海平是否应支付律师费12000元的问题。本案中，双方在欠条中约定，债权人因追偿债务产生的律师费由债务人承担，且有梁碧玉提供的委托合同及广西增值税普通发票作证据，证明梁碧玉为追偿本案中的欠款委托律师产生12000元律师费，因此，本院对于梁碧玉主张董海平支付12000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、董海平偿还梁碧玉欠款125000元并支付违约金37500元； 2、董海平支付梁碧玉律师代理费12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3690元，减半收取1845元（梁碧玉已预交），由董海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初950号 原告韦永昌，男，汉族，1985年4月12日出生，现住百色市。 被告覃莉岚，女，壮族，1986年5月21日出生，现住田东县。 原告韦永昌诉被告覃莉岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦永昌，向本院提出对被告覃莉岚的撤诉申请，系原告韦永昌对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦永昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦永昌承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马丹丹
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执265号之二被执行人肖世军，男性，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执265号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人肖世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖世军在财付通支付科技有限公司085e9858e8a12437bbffe34f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇二〇年四月十四日书记员  宋世旭
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉02行初4号 原告潘某，男，1962年11月3日生，农民，住蛟河市。 被告蛟河市人民政府。 法定代表人朱某，市长。 委托代理人段某。 委托代理人马某，吉林齐略律师事务所律师。 原告潘某诉被告蛟河市人民政府不履行行政职责一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告潘某，被告蛟河市人民政府的委托代理人段某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称：2018年12月16日，被告作出《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》，称被征收用于吉珲铁路建设的位于德河沟村水库南山坡0.9038公顷林地的权属是潘喜峰的。原告不服，向吉林市人民政府申请复议。吉林市人民政府于2019年3月22日作出吉市政复决【2019】1号行政复议决定书，决定撤销上述通知书，责令蛟河市人民政府依法履行法定职责。经原告多次催促，被告直至2019年末仍没有作出处理决定。请求：1.判决蛟河市人民政府行政不作为；2.判令被告蛟河市人民政府在15个工作日内对0.9038公顷林地权属做出处理决定；3.起诉费由被告承担。 被告蛟河市人民政府答辩称：1.本案已超过起诉期限。原告自收到复议决定之日至提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。2.原告起诉蛟河市林业局、第三人潘喜峰关于撤销蛟河市林业局为潘喜峰颁发的蛟字0023483号林权执照的行政诉讼案件，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281行初104号行政裁定，潘某不服上诉，现该案未审结。因该案件的审理结果与答辩人争议林地作出确权决定具有直接关系，答辩人因等待该案件结果尚未对争议林地作出确权决定。待该案审结后，答辩人将对争议林地依法作出确权。 经审理查明：原告潘某因与潘喜峰关于德河沟村水库南山坡0.9038公顷林地的林权争议，向被告蛟河市人民政府递交土地确权申请书。2018年12月16日，被告作出《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》。原告不服向吉林市人民政府申请复议，吉林市人民政府于2019年3月22日作出吉市政复决【2019】1号行政复议决定书，决定撤销蛟河市人民政府于2018年12月16日作出的《蛟河市人民政府不予重复确权通知书》，责令蛟河市人民政府依法履行法定职责。后经原告多次催促，被告仍没有对案涉林权争议重新作出处理，故原告于2020年1月16日起诉至本院，请求如诉称。 本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”可见，原告申请复议后，如对复议决定不服，方可起诉至人民法院，而本案中，对复议决定双方均未起诉，复议决定已生效。原告因被告不履行林地确权的行政职责起诉至本院，而被告的该项义务已经由生效复议决定所确定，被告履行确权职责属于复议决定的执行环节，无需再经司法确认，故原告诉请不属于人民法院的受案范围。第二，法律已明确规定了对于行政机关不履行复议决定的救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，对于被告不履行行政复议决定的行为，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。对没有采取责令限期履行措施的，原告也可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执行的司法解释向人民法院申请强制执行，无需就同一请求另行提起本案行政诉讼，否则会造成司法资源和行政资源的浪费。 综上，原告潘某的诉请不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘某的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 张 薇 审判员 张海啸 审判员 郭娟娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 隋雨桐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4433号之一 申请执行人：郑国权,男,1973年5月3日生,汉族,住广东省清新区。 被执行人：谢泽容，男,1975年9月15日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：刘华平，男,1978年3月13日生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人郑国权与被执行人谢泽容、刘华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3632号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人谢泽容、刘华平应于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人郑国权残疾赔偿金及精神损害抚慰金合共96105.92元；被执行人刘华平应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑国权医疗费270.55元。案件受理费2682元，由申请执行人郑国权负担478元，由被执行人谢泽容、刘华平负担2204元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分银行存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月三日 书记员  李俊涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小晶，女，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张小晶劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执792号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张浩,男,1983年3月13日出生，汉族,送达地址：武汉市经济技术开发区枫树五路美的公寓5号楼5216号，身份证地址：河南省商城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张浩名下财付通存款23.75元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  朱希芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保15号申请人：张文涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地东营市广饶县李鹊镇东辛张村。法定代表人：房德俊，该公司执行董事兼总经理。申请人张文涛与被申请人房德俊、东营市利君利润滑脂有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十四日书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初68号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖万深，男，1982年5月19日出生，身份证号码：440************418，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省高州市*********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘宇，广东品峰律师事务所律师。辩护人袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5804号起诉书指控被告廖万深犯交通肇事罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人廖万深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年8月16日9时35分许，被告人廖万深驾驶一辆车牌号为粤S*****的重型半挂牵引车牵引粤SK8**重型罐式半挂车沿着东莞市***********从望牛墩往洪梅方向行驶，后行驶至东莞市***********口右转弯往麻涌方向行驶时，在该车右前方由被害人陈某某1骑乘的无号牌电动自行车（搭载被害人李某某、陈某某2）往左侧变动行驶方向，粤S*****号重型半挂牵引车车头右侧碰撞该电动自行车的左后侧并致电动自行车往右侧倒地，随后粤S*****号重型半挂牵引车及其牵引的粤粤SK8**重型罐式半挂车碾压倒地的陈某某1、李某某、陈某某2，造成陈某某1、李某某、陈某某2三人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，廖万深立即拨打电话报警并留在现场等候处理。2019年9月6日，交警部门认定廖万深、陈某某1各负事故的同等责任，李某某、陈某某2不负事故责任。事后，肇事车辆的渝安庆运输有限公司已赔偿陈某某1、李某某、陈某某2家属共计269.8万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼出气体酒精含量探测器，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，粤S*****号重型半挂牵引车及其牵引的粤S粤SK8**型罐式半挂车，到案经过，受案登记表等，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场遗留物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书、火化证，保单信息、保险单，授权委托书，授权书，公证书，调解中心调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，证人陈某某、任某某、刘某某、罗某某、钟某某、曾某某、刘某某、李某某、许某某的证言，被告人廖万深的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖万深无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖万深当庭对指控的事实及罪名无异议，提出事发后其留在现场。其辩护人提出，1、本案属于过失犯罪；2、被告人廖万深认罪态度良好；3、被告人廖万深是初犯、偶犯，无前科；4、已赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人廖万深交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖万深无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖万深犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人廖万深留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。本案当事人陈某某1驾驶电动自行车在道路上不按车道、超载行驶，且临时变动行使方向时没有注意交通安全，是造成事故的原因，廖万深、陈某某1各负事故的同等责任。故当事人陈某某1对于事故的发生存在过错，据此本院对廖万深酌情从轻处罚。鉴于本案肇事车辆所在公司渝安庆运输有限公司已经积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人廖万深表示谅解，本院对被告人廖万深酌情从轻处罚。被告人廖万深及其辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人廖万深犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢111号 本院执行李金平申请执行李玉民借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李玉民已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执595号 申请执行人庞桂祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人刘亨基，男，1971年6月13日出生，汉族，住北流市。 申请执行人庞桂祥与被执行人刘亨基民间借贷纠纷一案中，权利人庞桂祥依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初2467号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亨基偿还借款4万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘亨基送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人刘亨基的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人刘亨基没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人刘亨基发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为4万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘亨基暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晓艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执151号 申请执行人：张某，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林某，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 张某申请执行林某婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为150,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月27日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执151号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴喜杰，女，1985年10月9日出生，满族，住所北京市顺义区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴喜杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额8367元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8367元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴喜杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8367元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告吴喜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1855号上诉人（一审原告）：陆宏兴，男，1965年8月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人（一审原告）：熊学著，女，1967年6月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。两上诉人共同委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李京丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人陆宏兴、熊学著因与被上诉人李京丽相邻关系纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆宏兴、熊学著上诉请求：撤销一审判决并改判支持其的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、李京丽在装修房屋过程中，擅自将入户通道变更为入户花园，改变使用用途，并擅自进行封闭。李京丽的行为对其房屋的通风、采光造成了严重影响是客观存在的事实。2、李京丽在购买房屋和装修房屋前，开发商及物业公司都以书面形式明确告知采光井入户花园不允许封闭。李京丽在明知封闭入户花园会对其房屋通风、采光造成影响的情况下，仍然进行封闭入户花园。3、李京丽在装修过程中，物业公司曾向李京丽发出了《装修整改通知书》，认为李京丽将采光井入户花园封闭的行为，违反了《购房销售合同补充协议》第七条第五款、《黄石绿城玉兰花园（一期）临时管理规约》第十七条第六款的规定，应予以拆除。虽然李京丽没有在回执上签字，但是不能改变李京丽私自封闭入户花园对其房屋通风、采光造成影响的事实。李京丽辩称，其房屋第一道门与第二道门中间有一个过道2.91平方米，是其购买的面积，不是赠送的面积。其封闭过道不违法。开发商规定的是不能封闭阳台，而其封闭的是购买的面积，并非赠送面积，没有违反合同规定。陆宏兴去物业公司反映其封闭阳台一事，后物业公司上门查看，没有发整改通知书。其没有违反管理规约的任何一条。物业公司更加人性化，只要不影响外观向内三十厘米装窗户及门都没有问题。陆宏兴购买采光井对应的房型，那就应当知道后果。陆宏兴私自改动天然气入户管道和没有在规定的地方安装空调，违反物业管理规约第八条和第十条，对其造成安全隐患。陆宏兴、熊学著向一审法院起诉请求：1、判令李京丽立即拆除安装于入户花园的玻璃窗、窗帘、玻璃护栏，恢复入户花园两侧通透的原状；2、由李京丽负担本案诉讼费。一审法院认定事实：陆宏兴、熊学著与李京丽分别是黄石市黄石港区花径路60号绿城玉兰花园1号楼1607室、1号楼1608室房屋的业主。李京丽的户型开发商建房时安装了入户大门，入户后相邻采光井处建有一排铁栏杆，相邻入户花园处亦建有一排铁栏杆，两排铁栏杆连接第二扇大门的墙两旁，两扇门及两排铁栏杆形成一个过道，该过道证载面积为2.91平方米，计入李京丽房屋的建筑面积。陆宏兴的次卧与李京丽的过道隔空相对，共用采光井。陆宏兴于2015年上半年开始装修，次卧外墙开发商已预留空调孔，但陆宏兴装修时未在预留位置安装空调外机，而是向上移动，空调外机正对李京丽过道。陆宏兴、熊学著于2016年8月入住。李京丽于2017年5月开始装修，将相邻入户花园的栏杆拆除，在相邻采光井的栏杆处安装了玻璃，并在栏杆上安装了玻璃窗户。李京丽于2018年5月入住。陆宏兴、熊学著认为李京丽安装的玻璃窗、玻璃护栏影响其通风、采光，双方就此事宜无法达成一致意见，故而成讼。另认定，陆宏兴、熊学著及李京丽在购房时均签署《黄石·绿城玉兰花园（一期）临时管理规约》，规约规定：因装饰装修房屋影响物业共用部位、共用设施设备的正常使用以及侵害相邻业主合法权益的，业主、物业使用人应及时恢复原状并承担相应的赔偿责任；业主、物业使用人在物业使用中，应遵守法律、法规的规定，不得在非指定位置安装采暖制冷设备、热水供应装置等，不得封闭阳台。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻一方提起相邻关系诉讼，应当以其他相邻方给其造成妨碍或者损失为前提。本案中，陆宏兴、熊学著要求李京丽拆除安装于入户花园的玻璃窗、窗帘、玻璃护栏，恢复入户花园两侧通透的原状，但李京丽并未安装窗帘，玻璃护栏、玻璃窗均系安装在过道的栏杆处，该过道不属于阳台，亦不属于入户花园，系李京丽的专有部分，不是业主的共有部分。李京丽为了居住的需要安装玻璃，陆宏兴、熊学著并未举证证明李京丽的行为违反了《黄石·绿城玉兰花园（一期）临时管理规约》的规定，亦未举证证明安装的玻璃护栏、玻璃窗妨害其采光和通风，故陆宏兴、熊学著的上述诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆宏兴、熊学著的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻权是不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，受到我国物权法的保护。相邻各方为合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陆宏兴、熊学著房屋与李京丽房屋相互毗邻，共享采光井。李京丽将其入户第一道门与第二道门之间的过道相邻采光井的一侧安装了玻璃窗户、玻璃护栏，另一侧连接入户花园。该过道证载面积为2.91平方米，计入李京丽房屋的建筑面积。李京丽封闭采光井一侧的入户过道未经相关部门审批，也未经陆宏兴、熊学著同意，该封闭行为事实上改变了房屋的原有设计规划，建筑设计两户相邻距离较近，李京丽封闭入户花园的一侧过道行为对陆宏兴、熊学著房屋的通风和采光均产生了影响，该入户花园两侧通透是陆宏兴、熊学著一间卧室通风、采光的保障，封闭一侧足以造成陆宏兴、熊学著生活质量下降。且《购房销售合同补充协议》、《黄石·绿城玉兰花园（一期）临时管理规约》均约定了业主不得封闭阳台、不得封闭入户花园等，李京丽封闭的部分属于入户花园的组成部分，不能割裂的认定为过道。斟酌平衡各方的利益和公共秩序，陆宏兴、熊学著请求李京丽拆除过道的玻璃护栏和玻璃窗户，属于合法行使自己的权利，符合法律规定，故本院对陆宏兴、熊学著的上诉理由予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不准确，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1017号民事判决主文；二、李京丽于本判决生效之日起三十日内拆除安装在入户第一道门与第二道门之间的过道相邻采光井一侧的玻璃窗户、玻璃护栏。一案案件受理费100元，由李京丽负担；二审案件受理费200元，由李京丽负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年四月十一日书记员  田 梦