广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初80号 原告：周家丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被告：欧金帅，男，1987年11月24日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 原告周家丽与被告欧金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏、韦冬梅与被告欧金帅的委托诉讼代理人黄洪彬均到庭参加诉讼。原告于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出民事裁定书对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告周家丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金650801.2元，逾期利息7825.64元（逾期利息计算：以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%计算，截止2019年11月20日，尚欠逾期利息7825.64元，详见《逾期利息计算表》；以后逾期利息按上述标准计算，计至借款清偿之日止），本息合计658626.84元；2、判令被告向原告支付因本案支付的律师费29300元；3、判令被告向原告支付因本案支付的保函费1378.85元（以担保保险公司出具的发票为准）；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2019年2月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告将借款支付给被告后，被告亦分别于2017年4月27日、2018年6月25日、2018年10月27日、2019年2月1日向原告出具了相应的《借条》和《收据》。2019年3月31日，原被告双方就此期间的借款进行结算，签订一份《还款协议书》，双方确认：原告共向被告出借借款本金151万元，至2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金931400元，利息4.5万元（利息按双方原约定的月息1分计算），并约定了还款计划和违约责任等。协议书签订后，被告仅于2019年4月1日还款8万元，未能履行“在协议签订之日起10日内还款20万元”的承诺，构成违约。 2019年5月8日，被告再次向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》和《收款收据》。借条约定：借款期限为15天，2019年5月23日归还，如借款人不能按时归还的，付利息2000元整。2019年5月19日至2019年10月11日期间，被告又陆续向原告借款79000元，因所借金额较小，且被告承诺有钱就还，基于对被告的信任，原告对此期间的小额借款并未要求被告出具借条及相应的收据。在此期间，虽然被告也陆陆续续还款，但都未能按时足额归还原告的款项，双方约定的还款期限早届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金650801.2元，逾期利息为7825.64元。 被告欧金帅辩称，被告对原告主张的2018年10月27日的45万借款及2019年2月1日49万借款，原告从未向被告交付过，这两笔借款并没有真实发生，其要求被告还款没有事实与法律依据。原告主张没有借条借据的9笔借款合计7.9万元，除了3300元被注释借款外，其余8笔均不是借款，而被告已经偿还了3300元，所以这部分主张也是没有事实与法律依据。周家丽主张的2017年4月27日借款49万元、2018年6月25日借款8万元、2019年5月8日借款30万元，被告均已偿还。关于律师费的承担问题，由于被告没有欠原告借款，所以原告主张的律师费没有事实依据，而且该笔律师费没有相应的支付凭证或者发票，证明律师费的发生。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人对证据的真实性无异议的证据，均予以确认。对原告提交的2018年10月27日的《借条》、《收条》，2019年2月1日的《借条》、《收条》，2019年3月31日的《还款协议书》，被告认可上述证据系被告的本人签名，虽然其陈述并非自愿所签，但是其并未提供证据证实，故本院对上述证据予以确认。对原告提交的《借款还款明细》《逾期利息计算表》，该证据系原告方单方制作，被告未签名亦不予确认，故本院不予采信。对被告提交的《广西农村信用社最高额借款合同》《陈锋账户明细查询》，因无原件核对，且原告不予认可，本院对此不予确认；对《证明》，系证人证言，但证人未出庭，故对此亦不予确认；对《欧金帅信用社账户交易明细》，被告确认其真实性，本院予以采信；对两份视频，因视频为被告单方陈述记录，原告不予认可，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月至2019年11月系男女朋友关系。2017年4月27日被告向原告借款49万元，原告通过转账支付借款给被告。2018年6月25日，被告向原告借款8万元，原告亦是转账支付。被告又陆陆续续分别向原告借款45万元、49万元，并出具借条给原告，借条落款分别为2018年10月27日、2019年2月1日。2019年3月31日双方对之前的借款进行结算，并签订《还款协议书》，协议书确认截至2019年2月1日原告向被告出借借款本金151万元，包括了上述所有借款。截至2019年3月31日被告尚欠原告借款本金931400元，利息4.5万元（利息按照双方原约定月息1分予以计算）。被告承诺在签订协议书之日起10日内还款20万元，每月20号前另还款15万元，自签订该协议之日起至2019年8月30日前还清所欠的借款本金及利息。被告违约的，原告通过法院诉讼方式要求被告一次性偿还所欠的借款本金及利息，并承担原告因此产生的费用，包括但不限于交通费、差旅费、公告费、诉讼费、律师费；先还利息后还本金；被告违约的，利息按照月息1.5分的标准继续计算至被告还清全部借款本金、利息时止。2019年5月8日，被告再次向原告借款30万元，原告通过转账支付给被告，被告出具借条、收款收据给原告，借条载明被告借到原告借款30万元，借款期限15天，约定2019年5月23日归还，如借款人不能按时归还，付利息2000元。此外，原告还分别于2019年5月19日、5月27日、5月31日、6月17日、9月29日、10月9日、10月10日向被告转账共7.9万元。双方签订《还款协议书》后，被告分别于2019年4月1日转账8万元、4月27日转账0.4万元、5月14日转账16万元、6月4日转账1万元、6月11日转账10万元、7月8日转账4万元、7月11日转账6.5万元、7月15日转账6万元、7月19日转账2万元、7月26日转账1.4万元、9月14日转账2万元、9月17日转账40万元、10月11日转账3万元、10月14日转账2.2万元、10月22日转账0.5万元、11月5日转账0.1万元、11月7日转账0.2万元、11月11日转账0.6万元、11月12日转账0.1万元、11月20日现金支付0.2万元给原告。被告此后未再偿还借款及利息，故原告委托律师起诉至本院，并花费律师服务费29300元，其还申请诉前财产保全并支付保函费1378.85元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告出借给被告的借款本金为多少？被告是否尚欠原告借款？尚欠借款金额为多少？二、原告要求被告支付相应利息及律师费等有何事实和法律依据？对于争议焦点一，首先，被告抗辩其已清偿借款，但是并未提供证据予以证实，故被告该抗辩不成立；其还抗辩2018年10月27日、2019年2月1日的借款45万元、49万元原告并未实际支付，但原告提供了《借条》《收条》《还款协议书》予以证实，而被告的证据无法证实其系被迫所签，被告对其签订《借条》、《收条》、《还款协议书》不能做出合理说明，故其抗辩不成立；被告对2019年5月19日至10月10日原告转账的7.9万元不认可系借款，但其又陈述双方并无其他经济往来，而虽双方当时系男女朋友关系，但被告亦无证据证实上述款项系原告赠与被告，故被告该抗辩无事实依据，本院认定该7.9万元系原告出借给被告的借款。综合上述三点，本院认定被告向原告借款的本金为188.9万元。其次，关于被告尚欠借款数额多少的问题。双方于2019年3月31日结算确认被告尚欠借款本金93.14万元，利息4.5万元，并约定先还利息再还本金，且在2019年4月10日前偿还20万元、4月20日前偿还15万元、5月20日前偿还15万元。按双方约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告于2019年4月1日偿还80000元，应先抵充2019年3月31日借款的利息4.5万元，至2019年4月1日被告尚欠该笔借款本金89.64万元；被告于2019年4月27日偿还4000元，该笔款项抵充2019年3月31日借款的利息4000元后，被告就该笔款项至此尚欠本金89.64万元，利息930.2元（11天×89.64万元×1.5%÷30天-4000元）；被告于2019年5月14日偿还16万元，该笔款项抵充2019年3月31日借款至此日的利息8101.4元（16天×89.64万元×1.5%÷30天+930.2元）后，再抵充借款本金151898.6元，至此被告就该笔借款尚欠本金728298.6元。被告于2019年6月4日偿还1万元，该笔款项抵充2019年3月31日借款从2019年5月15日至6月4日的利息6919元（19天×728298.6元×1.5%÷30天），再抵充本金3081元，至2019年6月4日被告就该笔借款尚欠本金725217.6元；被告于2019年6月11日偿还10万元，该款先抵充2019年3月31日借款6月5日至6月11日的利息2538元（7天×725217.6元×1.5%÷30天），再抵充该借款本金97462元，至2019年6月11日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金627755.6元；被告于2019年7月8日偿还4万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年6月12日至7月8日的利息8161元（26天×627755.6元×1.5%÷30天），再抵充本金31839元，至2019年7月8日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金595916.6元；被告于2019年7月11日偿还6.5万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年7月9日至11日的利息894元（3天×595916.6元×1.5%÷30天），再抵充本金64106元，至2019年7月11日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金531810.6元；被告于2019年7月15日偿还6万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年7月12日至15日的利息1064元（4天×531810.6元×1.5%÷30天），再抵充本金58936元，至2019年7月15日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金472874.6元；被告于2019年7月19日偿还2万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年7月16日至19日的利息946元（4天×472874.6元×1.5%÷30天），再抵充本金19054元，至2019年7月19日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金453820.6元；被告于2019年7月26日偿还1.4万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年7月20日至26日借款的利息1588元（7天×453820.6元×1.5%÷30天），再抵充本金12412元，至2019年7月26日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金441408.6元；被告于2019年9月14日偿还2万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年7月27日至9月14日的利息10373元（47天×441408.6元×1.5%÷30天），再抵充本金9627元，至2019年9月14日被告就2019年3月31日的借款尚欠本金431781.6元；被告于2019年9月17日偿还40万元，该款先抵充2019年3月31日借款2019年9月15日至9月17日的利息648元（3天×431781.6元×1.5%÷30天），再抵充2019年3月31日借款本金381.6元，至此被告就该笔借款尚欠本金为431400元，而2019年5月8日的借款30万元先于上述借款借期届满，故本次被告偿还的借款可再抵充5月8日借款利息2000元、本金30万元，剩余款项抵充2019年3月31日借款96970.4元，至此，被告就2019年3月31日借款尚欠借款本金334429.6元。被告于2019年10月11日偿还3万元，该款先抵充2019年3月31日借款从2019年9月18日至10月11日的利息3846元（23天×334429.6元×1.5%÷30天），再抵充本金26154元，被告尚欠该笔借款本金308275.6元，被告于2019年10月14日偿还2.2万元，该款先抵充2019年3月31日借款从2019年10月11日至10月14日的利息617元（4天×308275.6元×1.5%÷30天），再抵充本金21383元，被告就2019年3月31日借款尚欠本金286892.6元；被告于2019年10月22日偿还5000元，该款先抵充2019年3月31日借款从2019年10月15日至22日的利息1148元（8天×286892.6元×1.5%÷30天），再抵充该借款本金3852元，至此，该借款尚欠本金为283040.6元；被告于2019年11月5日偿还1000元，该款先抵充2019年3月31日借款的利息1000元，至此，被告就该借款尚欠本金283040.6元、利息274元（9天×283040.6元×1.5%÷30天-1000元）；被告于2019年11月7日偿还2000元，该款先抵充2019年3月31日借款的利息557元（2天×283040.6元×1.5%÷30天+274元），再抵充该借款本金1443元，至此，被告就该借款尚欠本金281597.6元；被告于2019年11月11日偿还6000元，该款先抵充2019年3月31日借款的利息563元（4天×281597.6元×1.5%÷30天），再抵充该借款本金5437元，至此，被告就该借款尚欠本金276160.6元；被告于2019年11月12日偿还1000元，该款先抵充2019年3月31日借款的利息138元（1天×276160.6元×1.5%÷30天），再抵充本金862元，被告就该借款尚欠本金275298.6元；被告于2019年11月20日偿还2000元，该款先抵充2019年3月31日借款的利息1101元（8天×275298.6元×1.5%÷30天），再抵充本金899元，被告就该借款尚欠本金274399.6元。因被告尚欠的借款本金为2019年3月31日结算金额中的274399.6元及原告转账给被告但无借条的79000元，故现被告尚欠借款本金为353399.6元，及从2019年11月21日起以274399.6元为基数，按月息1.5%计算的利息，故被告应向原告偿还借款本金353399.6元并支付利息（利息计算：以274399.6元为基数从2019年11月21日起按月息1.5%计算；以79000元为基数从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算），原告诉请超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告支付律师费、保函费，因双方在《还款协议书》中约定因被告不及时偿还借款应承担因诉讼产生的费用，且该律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，而上述费用与原告所请求的利息合计亦不超出年利率24%计算而得的利息，故原告该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告欧金帅偿还原告周家丽借款本金353399.6元及利息（利息计算：以274399.6元为基数从2019年11月21日起按月息1.5%计算至被告欧金帅清偿之日止；以79000元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至被告欧金帅清偿之日止）； 二、被告欧金帅向原告周家丽支付律师费29300元，保函费1378.85元； 三、驳回原告周家丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10694元，适用简易程序减半收取5347元，案件申请费3967元，两项共计9314元（原告周家丽已预交），由原告负担4124元，被告欧金帅负担5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年四月一日 书记员  林万琦