常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8183号原告：覃杏在，女，1968年10月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。被告：田海鸥，男，1976年1月24日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛申通快递有限公司，，住所地常州市金坛区金湖路**法定代表人：赵红云。原告覃杏在与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、田海鸥、常州市金坛申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日、4月14日公开开庭进行了审理。原告覃杏在的委托诉讼代理人崔雄伟到庭参加两次庭审，原告覃杏在及被告田海鸥到庭参加第一次庭审，被告保险公司及申通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃杏在向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失238610.33元（医疗费14650.33元、营养费720元、住院伙食补助费1900元、护理费6480元、残疾赔偿金188800元、误工费12000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中将残疾赔偿金变更为209840.64元。事实和理由：2018年10月29日18时30分，田海鸥驾驶车牌号为京Ｑ×××**的车辆沿南环二路由东向西行驶时，撞到在人行横道由南向北步行的原告，造成原告受伤，田海鸥在该起事故中承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院救治，并于2018年12月6日好转出院，共计入院38天。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告田海鸥辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我是申通公司员工，事故发生时是履行的职务行为。事故发生后我垫付医疗费4536.7元，我同意申通公司应承担的金额从我的垫付款中扣除。被告申通公司未作答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失：医疗费，原告应提交门诊病历及出院记录原件加以证明其医疗费损失，医疗费应扣除15%医保外用药费用；护理费未能提供护工协议及正式护理费票据、误工损失证明等证据，对护理费不予认可；交通费，未提供有效票据，不予认可；误工费，未能提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等证据，不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金，应根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；诉讼费不属于保险公司承担。本案庭审中，原告对田海鸥的垫付情况予以认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月29日18时30分许，被告田海鸥驾驶京Ｑ×××**号普通客车沿南环二路由东向西行驶至体育馆南侧路段遇覃杏在沿人行横道由南向北行至事发地点时，二者相撞，覃杏在摔倒受伤，造成交通事故。本次事故田海鸥承担事故全部责任，覃杏在无责。事故发生后原告被送往常州市金坛区中医医院救治，于2018年12月6日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、左下肺支气管扩张、右上肺结节、全身多处软组织损伤。2019年6月12日经南京东南司法鉴定中心指定，原告至瑞慈妇产医院复查，产生检查费311元。原告共计住院38天，产生医疗费14650.33元。原告虽未能提交门诊病历、出院记录原件，但结合医疗费发票、用药清单的项目名称及费用明细，本院对门诊病历、出院记录的真实性予以认可，对被告保险公司的相关辩称意见不予采纳。事故发生后田海鸥垫付医疗费4536.7元。2.被告田海鸥驾驶的京Ｑ×××**号普通客车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2019年7月3日出具鉴定意见书，鉴定结论为：（1）被鉴定人覃杏在因交通事故致肋骨骨折8根并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；被鉴定人覃杏在的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。4.被告田海鸥提供其与申通公司的劳动合同书一份，合同书中载明双方劳动合同自2018年8月1日至2019年7月31日，田海鸥从事快递工作。因申通公司未出庭质证，本院视其放弃相应实体抗辩、质证权利，对田海鸥提供的证据予以采信，对田海鸥事故发生时系履行职务行为的事实予以认定。5.原告提供金坛市温馨护理公司的明细单一份，单据上载明2018年10月29日至11月5日期间，原告由张姓护工护理，共护理8天，护理费总价为1280元。考虑到原告的实际伤情集中在胸部、肋骨，而上述部位受伤确实会导致生活自理能力降低，本院对该份证据予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告覃杏在因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体京Ｑ×××**号普通客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本起事故，田海鸥承担事故全部责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由田海鸥赔偿，因事故发生时田海鸥系履行职务行为，因此田海鸥应承担的部分最终由用人单位申通公司赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费14650.33元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。根据相关规定，医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分由申通公司负担。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。3.住院伙食补助费1900元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数38天为依据。以上合计17270.33元。（二）伤残分项4.护理费5440元，住院期间的护理费以原告提供的票据为依据，为1280元；剩余期间的护理费参照本地一般护理标准，本院酌定按照80元/天的标准进行计算，天数应从护理期中扣除住院期间的8天，为80元/天×52天=4160元。5.误工费8080元，原告并未提供证据证明其误工费标准，但原告在事故发生时尚未满50周岁，仍具有一定的劳动能力，其因交通事故确实会产生一定的误工费，据此本院酌定原告的误工费参照常州地区最低工资标准2020元/月计算，经计算误工费为2020元/月×120天(4个月)=8080元。6.残疾赔偿金209840.64元，本案鉴定意见书出具日期为2019年7月3日，定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告九级的伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.2=209840.64元。因常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，残疾赔偿金均应按照城镇标准计算，保险公司关于残疾赔偿金视地区进行计算的辩称意见不予采纳。7.精神损害抚慰金，考虑侵权人过错程度及原告的伤残等级，原告主张10000元，本院予以支持。8.鉴定费3060元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。9.交通费500元，原告未提交相应证据，本院予以酌定。以上合计236920.64元。综上，原告损失合计254190元（取整），其中扣除10%非医保用药1465元，由被告申通公司承担。其他252725元由被告保险公司承担，现田海鸥同意申通公司应承担的份额在其垫付款4536.7元中扣除，经扣除后原告应返还田海鸥3071.7元，为方便履行，由保险公司在总赔偿款中直接向田海鸥支付3071.7元，向原告支付249653.3元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告覃杏在因交通事故产生的损失252725元，其中向原告覃杏在支付249653.3元，向被告田海鸥支付3071.7元；上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告覃杏在其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元，由原告覃杏在承担100元、被告保险公司承担2340元（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 荔