wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初43号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人王亚权，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月16日被双辽市公安局取保候审，2020年1月6日被双辽市公安局监视居住，2020年1月7日被双辽市人民检察院监视居住，本院于同年4月2日对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王亚权犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人王亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2014年10月份，蔡某（已判刑）找到被告人王亚权，想用王亚权名办理一本假房照抵押借款用，王亚权碍于情面同意了。蔡某用王亚权名办理了位于国税仙居1号楼3-402室的假房照。蔡某抵押借款时怕对方核实房照和房主信息，让王亚权也一起跟着去。经邢某介绍，2014年10月15日，邢某、蔡某、王亚权来到双辽市侯某个体店铺内，用假房照作抵押借款5万元，蔡某以“王权”名义签署了借据。借款时，侯某未核对房照和房主信息，王亚权也没有发表言语或其他动作行为，王亚权事后未分得赃款，也未获得利益好处。经查，当时扣除利息，蔡某实际拿走4.3万元，蔡某借给邢某2.15万元，其余欠款蔡某用于日常吃喝花销掉了。2014年4月，侯某发现房照是假的，2015年5月3日，蔡某给侯某重新打了6.5万元欠条。2015年12月7日，双辽市公安局立案，2015年12月末，邢某还给侯某3万元。王亚权的兄弟王某替王亚权还给侯某3.5万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王亚权明知他人用自己的名字办理假房照作抵押，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于王亚权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关提交了1.书证：发案经过、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、房照复印件、身份证复印件、借据、公民户籍信息证明、刑事判决书、死亡证明；2.证人彭某、邢某、臧某、蔡某、杜某、石某、王某的证言；3.被害人侯某的陈述；4.同案蔡某的供述与辩解；5.被告人王亚权的供述与辩解等证据证实。 被告人王亚权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。本案中蔡某与王亚权系共同犯罪，二人在实施诈骗行为过程中所起的作用相当，故不宜区分主从。鉴于王亚权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，且被害人的损失已得到补偿，故对其从轻处罚。且经相关司法行政机关评估，对被告人王亚权依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王亚权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  许明阳 人民陪审员  崔书明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18306号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：俞香秀，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中邮消费金融有限公司与被告俞香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告俞香秀已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终第311号上诉人(原审被告):王强,男,1978年10月30日生,汉族,现住山西省太原市。被上诉人(原审原告):合肥市英山建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇蔡冲村。法定代表人:汪昌元,职务：总经理。上诉人王强因与被上诉人合肥市英山建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初第7823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王强于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人王强的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。二审诉讼费4400元，减半收取2200元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二〇年四月三十日书记员 郑宇彤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4335号申请执行人谢林海，男，汉族，1960年12月13日生，住常州市金坛区。被执行人徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。关于谢林海与徐羽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1364号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还、赔偿原告谢林海合计6300元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人徐羽名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1364号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔岭东工业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市原教育局**。法定代表人：徐宁，该管委会党工委书记。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎兰屯市旺通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业开发区**旺通物流**商服**门市。法定代表人：张志谦，该公司总经理。一审第三人：大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街。法定代表人：史富，该公司经理。再审申请人呼伦贝尔岭东工业开发区管理委员会（以下简称岭东管委会）因与被申请人扎兰屯市旺通物流有限责任公司（以下简称旺通物流公司）、第三人大庆市丰富建安工程有限公司（以下简称丰富建安公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岭东管委会申请再审称，（一）旺通物流公司与丰富建安公司是挂靠关系，挂靠人不能突破合同相对性向发包人主张权利，旺通物流公司主体不适格。（二）岭东管委会作为发包人，只在欠付工程款的范围内承担给付工程款的责任，不包括利息，且工程款数额于2019年4月30日才经审计确定，双方也未约定付款时间，一、二审法院判决岭东管委会自2014年5月24日起开始计算支付利息属适用法律错误。（三）2014年3月5日丰富建安公司因施工缺少资金在岭东管委会借款100万元，应当在工程款中扣减。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，（一）旺通物流公司不具有工程施工资质，挂靠丰富建安公司资质与发包人岭东管委会签订的施工合同无效，旺通物流公司作为实际施工人可突破合同相对性直接向发包人，即岭东管委会主张权利;（二）利息属于工程款的法定孳息，岭东管委会欠付工程款即应当支付占用期间的利息。案涉工程的《工程造价审定单》注明2014年5月24日施工完毕，双方当事人也未约定以审计结论确定的时间作为利息的起算时间，一、二审法院以此日期作为认定利息的起算时间并无不当；（三）岭东管委会主张的借款100万元，无法证明与本案的关联性，鉴于双方当事人之间仍有其他经济往来，一、二审法院认为可另行解决并无不当。综上，岭东管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔岭东工业开发区管理委员会的再审申请。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月九日法官助理 范文婧书 记 员 王 昕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1733号 原告：王标，男，1991年1月9日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：合肥市新慧房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人：黄千旺，董事长。 原告王标与被告合肥市新慧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告诉请解除与新慧房地产的商品房买卖合同，返还房款赔偿损失。 本院经审查认为，根据原告提供的商品房买卖合同显示，与原告签订合同的相对方为合肥新慧房地产开发有限公司，故原告起诉以合肥市新慧房地产开发有限公司为被告并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 朴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1208号申请执行人：薛国平，男，1950年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王夫荣，男，1963年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈腊凤，女，1968年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于薛国平与王夫荣、陈腊凤土地承包经营权一案，由于被执行人王夫荣、陈腊凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王夫荣、陈腊凤银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2210号原告：湖南省宝联实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路**。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：刘成，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）与被告刘成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝联公司的委托诉讼代理人高彬菁、周溯及被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝联公司向本院提出诉讼请求：1、刘成向宝联公司支付湖南安防门业大市场东座28号商铺占用费127872元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费3456元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至刘成搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；2、刘成立即搬离上述商铺。事实与理由：2015年长沙市芙蓉区人民法院根据湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法民再终字第21号民事判决，作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司返还长沙市远大路130号湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。2016年9月9日，长沙市芙蓉区人民法院采取强制执行措施将该经营管理权返还给宝联公司。次日，宝联公司书面告知了包括刘成在内的湘龙市场所有租户市场管理权变更事宜，要求租户接受宝联公司的管理并签订新的商铺租赁合同，但刘成未予理睬仍与湖南湘龙超市有限公司签订租赁合同，继续使用租赁商铺。宝联公司认为刘成继续使用商铺的行为构成侵权，为维护合法权益，故诉至法院。刘成辩称：刘成于2018年进入市场，对宝联公司主张的租金不予认可。刘成与湖南湘龙超市有限公司签订了租赁合同，租金应向该公司支付，不愿将租金支付给宝联公司，不同意搬离商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，本院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2018年1月1日，刘成与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定刘成租用市场南座28号面积为108平方米的商铺用于经营活动，合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止。宝联公司认为刘成继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘成与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而刘成与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为刘成为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费2857元，减半收取1428.5元，由湖南省宝联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年四月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1739号原告：曲某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月三十日书记员 俞舒杨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24176号原告：郑陈建，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：李浩仪、杨瑞颖，分别系广东刘志均律师事务所律师、辅助人员。被告：陈占豪，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告郑陈建诉被告陈占豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑陈建及其委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼，被告陈占豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑陈建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元及支付利息(以60000元本金为基数,从2019年2月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为8400元）；2.被告向原告支付违约金9794.88元（以68400元为基数，从2019年2月28日起按每日万分之八计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日为9794.88元）；3.被告承担原告因实际债权所产生的律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于2017年11月30日通过银行转账方式向被告转账支付60000元。2018年11月1日经双方协商后补充签订一份《借款合同》约定，借款期限为2017年11月30日至2019年11月29日。借款月利率为2.5%即月息1500元，利息按月结算。被告如未按期还款付息视为违约，每逾期一日按照欠款金额的日万分之八加收违约金，且应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告借款后，已按月支付了15期利息合计22500元。但从2019年2月起被告未再支付利息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.收款收条；2.中国农业银行转账业务客户回执；3.借款合同；4.微信聊天记录；5.微信支付交易明细；6.委托代理协议、律师费发票。因被告陈占豪下落不明,本院依法于2019年11月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告通过农业银行被告转账支付60000元，同日，被告出具《收款收条》内容为：陈占豪（身份证号码：）向郑陈建（身份证号码：）借款60000元，已确认收到出借人转账支付60000元。2018年11月1日，郑陈建作甲方（出借人）、陈占豪作乙方（借款人）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款60000元；借款期限从2017年11月30日至2019年11月29日；借款利息从借款之日起按月利率2.5%按月结算（原告称合同约定利率0.025%为笔误，被告每月均按2.5%利率支付利息）。乙方如未按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，且应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。庭审时原告陈述，出借款已于2017年11月30日通过银行转账方式支付，被告借款后每月按1500元标准通过微信方式转账支付利息至2019年2月27日，15个月共计22500元，原告为此提供被告每月微信转账支付利息的交易明细证明。之后未再支付利息，原告经多次追讨未果，于2019年9月10日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款60000元的事实，原告提供了借款合同、银行转账记录及收据证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其借款60000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限支付利息及归还借款，但被告未按约定期限向原告支付利息及偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款合同》约定，被告如未按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，现原告一并主张被告从2019年2月28日起按月利率2%支付利息、按日万分之八支付违约金，但总计已超过年利率24%,超过部分不予支持。关于律师费的承担问题，被告在借款合同中确认了原告对实现债权的费用承担，原告为实现本案债权实际产生律师费5000元，且其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息、违约金的请求合法有据，予以支持，但利息及违约金的计算方法由本院确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑陈建偿还借款60000元及支付利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈占豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑陈建支付律师费损失5000元；三、驳回原告郑陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由原告负担221元，被告负担1659元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  管日新人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁晓林林雷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初134号 原告：余江，男，1986年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘胜燚，男，1980年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告余江与被告刘胜燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加了诉讼，被告刘胜燚经本院于2020年1月17日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2019年2月3日起以本金20000元为基数按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年1月3日向原告借款二万元整，双方口头约定利息为2%。被告在《借条》上签名并按手印，借款时，双方约定于2019年10月1日还款，被告在向原告借款后，按照约定月息2%支付利息至2019年2月，此后多次索要未果，被告拒不接听原告电话，甚至避而不见，至今被告在何处，原告不得而知，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告刘胜燚未向法庭提交证据及答辩意见。 原告余江围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘胜燚向原告余江借款20000元，协商一致后，原告余江通过微信转账方式向被告刘胜燚转账19500元，被告刘胜燚出具《借条》一张给原告余江持有，该《借条》载明借款本金为20000元，约定还款时间为2019年10月1日，未约定利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告余江与被告刘胜燚在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告余江的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告刘胜燚在原告余江催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告余江的借款本金，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告余江仅向被告刘胜燚支付借款19500元，则本院对原告余江请求由被告刘胜燚支付本金20000元的请求不予全部支持，该笔借款本金应认定为19500元。针对利息一节，原告余江请求由被告刘胜燚按月利率2%支付利息，但因原告余江并未能提交充分的证据证明该笔借款约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，该笔借款应视为无息借款，但被告刘胜燚应从2019年10月1日起按年利率6%向原告余江支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘胜燚经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理，其应自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜燚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余江借款本金19500元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方式为：以借款本金19500元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至该笔借款还清之日止）； 二、驳回原告余江的其余诉讼请求。 案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告刘胜燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘玉红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28535号原告：李琳，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******万一组，公民身份号码430************132。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师。被告:莫荣刚，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************911。原告李琳诉被告莫荣刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何智楚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫荣刚支付工程款28913元予原告李琳；2.被告莫荣刚支付上述工程款从起诉之日起至实际付清之日止以28913元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息予原告李琳；3.被告莫荣刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告李琳与被告莫荣刚通过口头协议，约定被告将位于佛山市南海区**沙工地的扇灰工程，由原告承包。该工程结束后，原告要求被告支付该笔工程款项。2019年1月21日，经双方对账，被告向原告书面确认**沙扇灰工程款28913元，2019年1月21号暂欠未收到**沙工程款账。后原告多次催收，但均遭到被告的无理拒绝。原告已经按约定完成项目工程，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付工程余款，但被告却拒绝支付所欠工程余款并拖延至今，严重侵害了原告的合法权益，故起诉。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月,被告将佛山市南海区**工地的扇灰工程发包给原告施工。2019年1月21日，被告出具一张欠条，确认尚欠原告工程款28913元未付。2019年11月25日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在2019年1月21日出具欠条，确认尚欠原告工程款28913元未付，原告主张被告此后未再支付款项，被告作为付款人，对此未提出反驳意见或反驳证据，本院予以采信，并对原告主张被告支付此款项及从起诉之日起计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫荣刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款28913元及以此为本金从2019年11月25日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告李琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费522.84元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄晓璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初3627号原告：中山市昊盈服饰有限公司，住所地广东省中山市**********第3层之二。统一社会信用代码91442000MA4X6AE38G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邓先林，系广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，系广东君品律师事务所律师助理。被告：中山市卓凡制衣有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********417A。法定代表人：董少岗，系该司执行董事。委托诉讼代理人：赵茜，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。原告中山市昊盈服饰有限公司（以下简称昊盈服饰公司）与被告中山市卓凡制衣有限公司（以下简称卓凡制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊盈服饰公司委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告卓凡制衣公司委托诉讼代理人赵茜、杨弱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊盈服饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款13436元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：被告委托原告加工服饰，双方于2019年5月31日、2019年7月26日签订两份委托加工合同。原告交货后经双方对账，被告应付货款总额为103945元，但被告只支付了90509元，截止起诉之日尚欠13436元未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。昊盈服饰公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.合同2份；2.对账单2份；3.网上银行电子回单2张；4.微信聊天记录截图。被告卓凡制衣公司辩称，2019年4月16日，中山市和众服饰有限公司（以下简称和众公司）与无锡贝贝帕克文化创意发展有限公司（以下简称贝贝公司）签署《产品采购单》，约定由贝贝公司向和众公司采购服饰一批，包括19AWDN641、19AWDM079、19AWDN781等共21批衣服。随后，和众公司将上述全部服饰交由卓凡制衣公司进行加工，同时卓凡制衣公司承诺，承认贝贝公司与和众公司签署的《产品采购合同》合同项下交货产品质量验收后的质量处置。即若因衣物存在质量问题导致贝贝公司对和众公司进行扣款或罚款，卓凡制衣公司皆予以认可，该扣款及罚款由卓凡制衣公司及对应的加工公司承担。卓凡制衣公司分别于2019年5月31日、7月26日将19AWDM079、19AWDN001号服饰全部委托昊盈服饰公司加工，为此双方签订了合同号为201905031、20190622的《委托加工合同》。签订合同后，因昊盈服饰公司加工的服饰存在严重质量问题，导致卓凡制衣公司损失合计44115.2元（因在加工服饰中出现三根短针被罚款30000元，因服饰领圈不平、下摆高低不平情况，导致贝贝公司以每件衣服加工费用打九折的方式计算加工费用，即每件衣服由原告的加工费用44元/件变更为39.6元/件，共损失加工费14115.2元），根据双方签订的《委托加工合同》及法律规定，昊盈服饰公司应承担上述的加工费损失及罚款，但经双方协商，同意对断针情况，由卓凡制衣公司承担2/3罚款，昊盈服饰公司承担1/3罚款，即昊盈服饰公司承担6000元罚款，对应加工费打九折双方各承担50%的损失即7058元，上述损失从昊盈服饰公司加工费予以扣除。昊盈服饰公司开具了《收据》对上述两批产品的加工费用进行了结算，卓凡制衣公司也及时根据昊盈服饰公司出具的收据足额及时将上述加工费转至对方指定的银行账号。因此，卓凡制衣公司没有再拖欠昊盈服饰公司的加工费。被告卓凡制衣公司为支持其的辩解向本院提供以下证据：1.产品采购单、供应商质量作业手册；2.声明；3.委托加工合同；4.检验报告、图片；5.打折说明；6.聊天记录；7.收据、转账记录。经审理，对双方无异议的事实，本院认定如下：1、卓凡制衣公司（甲方）分别于2019年5月31日、7月26日与昊盈服饰公司（乙方）签订了2份《委托加工合同》，合同约定了甲方委托乙方加工生产贝贝帕克服饰，还特别约定了“如因加工厂质量问题，客人退回来返工或不收货一切费用由加工厂负责赔偿”，还约定了付款方式、运输方式、货品验收及违约责任其他条款。交货后在2019年7、8月期间经双方对账确认，昊盈服饰公司为卓凡制衣公司加工服饰的加工款合计103945元，双方一致在加工款同意扣减扣线款1749元。另外卓凡制衣公司分别于2019年9月12日、11月8日通过董少岗的银行账号转账49623元、39137元给昊盈服饰公司指定的银行账号。扣除上述的相关款项后，卓凡制衣公司还拖欠昊盈服饰公司的加工款为13436元（103945元-1749元-49623元-39137元）。对于双方有争议的因产品质量问题卓凡制衣公司需赔偿给案外人贝贝公司赔偿款44115.2元（30000元处罚+14115.2元损失加工费）双方如何承担的问题，尽管在卓凡制衣公司发给昊盈服饰公司的对账单上提及相关的扣款问题，但昊盈服饰公司对此一直否认，更没有同意其提出的方案。更为重要的是，卓凡制衣公司并未能提供证据证明因案涉加工服饰的质量问题而已赔偿给案外人贝贝公司的实际费用。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院不采纳卓凡制衣公司主张的已赔付相关款项给案外人贝贝公司的事实及昊盈服饰公司因此应承担扣除相关款项的事实。故此，据现有的证据，本院认定卓凡制衣公司还拖欠昊盈服饰公司的加工款为13436元。本院认为，本案是加工合同纠纷。昊盈服饰公司与卓凡制衣公司之间签订的《委托加工合同》，是双方真实意思的表示，各方应恪守履行。现卓凡制衣公司拖欠昊盈服饰公司加工款13436元，已构成违约，理应支付。故，昊盈服饰公司主张卓凡制衣公司支付其加工款13436元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市卓凡制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市昊盈服饰有限公司支付拖欠的加工款13436元并支付利息（利息计算方法：以13436元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（该款原告中山市昊盈服饰有限公司已预交），由被告中山市卓凡制衣有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年四月十四日书记员  梁宝兴简佩琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初135号原告：荣丽娜，女，1969年9月15出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李龑，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张瑞宝，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张淑杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李志华,女,住内蒙古自治区额尔古纳市。原告荣丽娜与被告李龑、张瑞宝、张淑杰、李志华民间借贷纠纷一案，本院于20120年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丽娜、被告张淑杰到庭参加诉讼。被告李龑、张瑞宝、李志华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。荣丽娜向本院提出诉讼请求，要求李龑等四位被告返还借款10万元，支付利息0.6万元，合计10.6万元。事实和理由：2019年4月19日，荣丽娜与李龑签订《借条》，将10万元款项借给李龑。由张瑞宝、张淑杰、李志华提供担保并签名。约定利率为月息2分，借期6个月，如果违约每月支付违约金0.1万元。后此款一直未付。张淑杰辩称，我的名字不是我签的，具体情况我也不清楚。我不应该承担担保责任。李龑、张瑞宝、李志华未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张淑杰提出其名字不是本人所写，原告荣丽娜也认可此事实，主张是张淑杰的丈夫张瑞宝代签。本院对原告荣丽娜提交的证据《借条》一份、《收条》一份的真实性予以采信。本院认为，被告李龑借原告荣丽娜10万元，有双方签订的《借条》、李龑书写的《收条》为证，被告李龑应当全部返还借款10万元，支付利息0.6万元。担保人张淑杰主张其名字不是本人所写，原告荣丽娜提出是电话告知张淑杰，本人同意后让其丈夫张瑞宝代签。被告张淑杰予以否认，原告荣丽娜也未提供证据证明此事实。被告张淑杰不应承担保证责任。被告李龑、张瑞宝、李志华经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龑在本判决生效后15日内全部返还原告荣丽娜借款及利息共计10.6万元；二、被告张瑞宝、李志华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李龑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年四月三十日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执277号之一申请执行人:李绍荣,女,1959年8月11日出生,汉族,住湖北省房县。被执行人:柯尊艳,女,1972年1月15日出生,汉族,住湖北省房县。被执行人:杨远梅,女,1963年1月8日出生,汉族,住湖北省房县。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人柯尊艳、杨远梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯尊艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯尊艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行账号81×××72中的存款，冻结限额20000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年四月二十四日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2020）鄂0325执协277号之一湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行：本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人柯尊艳、杨远梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨远梅在湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行有存款。请将柯尊艳（公民身份号码:4203251972********）在你处81×××72账户的存款予以冻结,冻结限额20000元。暂停支付1年（自2020年月日起至2021年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0325执277号之一执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十四日联系人：余法官电话：0719-324****地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执协277号之一协冻结存款通知书收悉。柯尊艳（公民身份号码:4203251972********）在我处81×××72账户的存款元已冻结，未冻结元，原因为：年月日（公章）
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初494号   原告：李某明，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：朱某香，现年50岁，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告李某明诉被告朱某香返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李某明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告李某明撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某明承担。     审判员 王瑞峰     二〇二〇年四月二十三日   书记员 付 强
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3090号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州市花都区狮岭宏锋五金商行，，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第**B一街**组织机构代码L5644908-8。 经营者：王伟娣。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：王伟娣，女，1962年8月11日出生，汉族，住广州市。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：广州广泉投资有限公司，住所地广，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地广州市花，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺2356292-2。 经营者：江巨华。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****7174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路****，住所地广州市花都区新华街公益路****-005iv> 法定代表人：王桂男。 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，，住广州市越秀区 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，，住福建省安溪县 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：钟锦汉，男，1959年3月14日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、王伟娣、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟锦汉金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、王伟娣、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟锦汉价值共435万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、王伟娣、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟锦汉价值共435万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州市花都区狮岭宏锋五金商行、王伟娣、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟锦汉价值共435万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初25号起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。起诉人刘龙生诉称，刘龙生履行人民监督权举报腐败问题，被宜阳县公安局认定违法，于2017年9月4日、2017年10月20日拘留两次，其中没有办案资格的见习民警孟凯和特勤人员（保安性质）代表宜阳县公安局刑警大队和城关镇派出所对刘龙生进行检查、询问、处罚、传唤，其中见习民警孟凯和特勤人员两次先让刘龙生在处罚决定书签字，后让刘龙生在传唤证签字，刘龙生向法院起诉后，宜阳县公安局向高新区法院出示的全部证据没有录音、录像、照片，违背证据三要素要求：1.单位公章；2.负责人签名；3.经办人签名。特别是2017年9月4日，刘龙生、周建勋、马秀玲等9人到洛阳市信访局反映洛阳市信访局领导违法和出示证明材料，并不存在非法上访问题。洛阳市信访局接收刘龙生等9人身份证后，一直未归还，刘龙生多次向接访人员要身份证用于购买车票去郑州，被认定为扰乱单位办公秩序，是洛阳市公安局驻市委群工部工作组按领导指示违背事实、伪造证据造成的结果。洛阳市公安局是洛阳市公安局驻市委群工部工作组对刘龙生举报腐败打击报复的总指挥。故提出诉讼请求：1.请求法院认定2017年9月4日洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函编号不清、没有单位公章、没有负责人签名、没有经办人签名，是伪造证据和干涉办案的行政违法行为；2.请求法院判决洛阳市公安局对刘龙生书面赔礼道歉；3.洛阳市公安局承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人刘龙生所诉的洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函系行政机关在行政程序内部流转所作的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响，不属于可诉的行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。刘龙生要求洛阳市公安局向其赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案的审查范围。故对刘龙生的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定如下：对刘龙生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  王雪兰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 馨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审25号申请执行人沁阳市环境保护局，住所地：河南省焦作市沁阳市团结路东段。法定代表人李小虎，该局局长。委托代理人梁青梅，该局法制科科长。被执行人沁阳市禾源化工有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁北园区（西向镇行口村）。法定代表人葛修威，该公司执行董事。申请执行人沁阳市环境保护局于2020年4月10日向本院申请强制执行沁环罚决字（2019）第63号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市环境保护局于2019年7月15日作出沁环罚决字（2019）第63号行政处罚决定书，认定：2019年3月20日，被执行人沁阳市禾源化工有限公司利用其他闲置管道将未经处理的生产废水直接从暂存池排至沁北产业集聚区污水管网；2019年1月份二车间在未安装污染防治设施的情况下开始投入生产。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”、《建设项目环境保护管理条例》第十五条：“建设项目需要配套建设环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工同时投产使用。”的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定给予被执行人沁阳市禾源化工有限公司私设暗管偷排未经处理的生产废水、未执行建设项目“三同时”制度的违法行为，各罚款1000000元，共计2000000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年7月31日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定义务。沁阳市环境保护局于2020年3月26日进行了催告履行，被执行人沁阳市禾源化工有限公司在催告期限内仍未履行，沁阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市环境保护局于2019年7月15日作出的沁环罚决字（2019）第63号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  訾东东审判员  杨媛媛审判员  郭玉山二〇二〇年四月二十九日书记员  邱明轩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执333号之一申请执行人：王智超，男，生于1986年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：耿仁富，男，生于1962年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李正梅，女，生于1971年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3409号民事判决书向被执行人耿仁富、李正梅发出了执行通知书，责令其即日内履行。执行过程中查明被执行人耿仁富、李正梅名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人耿仁富、李正梅位于恩施市华龙城2期的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月十日书记员  向 丹湖北省建始县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2822执333号恩施市住房和城乡建设局：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2822民初3409号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人耿仁富、李正梅位于恩施市华龙城2期的房屋（证号为20132448）一套，查封期限为三年。附：（2020）鄂2822执333号之一裁定书一份二〇二〇年四月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1129号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与阚洁、吴婷借款合同纠纷一案，由于被执行人阚洁、吴婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人阚洁、吴婷银行存款人民币1094747.22元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1192号 谭伯花、禤原延、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人谭伯花、禤原延与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢198号 平邑县泓源民间融资服务有限公司、刘强、李君云、王永昌、咸会霞、金周、王建英、魏珂、刘飞： 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢198号申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司与被执行人刘强、李君云、王永昌、咸会霞、金周、王建英、魏珂、刘飞借款合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第2540号民事判决书，刘强、李君云、王永昌、咸会霞、金周、王建英、魏珂、刘飞偿还平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金200000元及罚息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3396号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，行长。 被执行人吕桓伟，男，汉族，1989年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吕桓伟名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕桓伟名下且抵押给申请执行人的位于青岛市黄岛区XXX路XX号XXXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1744号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复81号复议申请人（被执行人）：范翠英，女，1963年2月23日出生，退休职工，居民身份证号码：×××，住呼和浩特回民区县府街银河星湾**楼****。申请执行人：戚满海，男，汉族，农民，住内，住内蒙古清水河县div>委托诉讼代理人：朱丽平，慧聪律师事务所律师。被执行人：郭喜小，男，住内，住内蒙古清水河县div>复议申请人范翠英不服内蒙古清水河清水河县人民法院(2019)内0124执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，申请人范翠英与被申请人戚满海及第三人郭喜小争议的焦点为：2015年7月8日的和解协议是否履行，因属各方当事人自行和解。清水河县人民法院作出（2015）清法民初第00236号民事判决书未提及2015年7月8曰双方书写的和解协议，申请人认为已经实际履行，被申请人认为未完全履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告其依法申请再审或者通过其他程序解决。”申请人范翠英提起的执行异议不属于本案解决的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定：驳回申请人范翠英的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古清水河县人民法院(2019)内0124执异1号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人范翠英提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回范翠英的复议申请，维持内蒙古清水河县人民法院(2019)内0124执异1号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十五日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更129号 罪犯靳中泽，男，1973年9月26日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院与于2017年3月27日作出（2017）皖12刑初1号刑事判决，以被告人靳中泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯靳中泽在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯靳中泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯靳中泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯靳中泽减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月26日起至2026年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4359号之一申请执行人周登国，男，1962年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谈国林，男，1961年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张莉红，女，1964年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于周登国与谈国林、张莉红民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4729号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告谈国林、张莉红于本判决生效之日起30日内向原告周登国支付借款人民币700000元及利息（以借款700000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告谈国林、张莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告谈国林、张莉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月11日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人位于溧阳市的不动产（查封期限自2020年4月13日至2023年4月12日止），经查，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4729号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十四日书记员  王欢庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3005号 原告：陈赛花，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：李成忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈赛花与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈赛花及被告李成忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈赛花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年2月7日被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条一份给原告为据。被告借款后至今分文未还。 被告李成忠辩称，其确有出具借条给原告且愿意偿还5万元，但希望原告能同意其分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，李成忠向陈赛花出具借条一张，结算双方之间债权债务关系，确认李成忠向陈赛花借款5万元。上述事实，有陈赛花提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李成忠向陈赛花借款5万元，有其签字确认的借条为据，陈赛花要求李成忠返还借款5万元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，陈赛花主张李成忠自起诉之日起按年利率6%支付利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下: 被告李成忠应于本判决生效之日返还原告陈赛花借款5万元及利息（利息从2020年1月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年四月八日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初110号原告：惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂，住所地惠州市惠阳区*****新屋小组，统一社会信用代码92441303L85077527J。经营者：彭益彪，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍住址广东省陆河县**********，公民身份号码441************571。诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：惠州市****有限公司，住所地惠州市惠阳区*****桥头小组，统一社会信用代码91441303MA52Y59G5W。法定代表人：向某1。原告惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂诉被告惠州市****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代函到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款104237.9元并支付逾期付款利息（以104237.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月20日签订了《购销合同（合同编号：1912002）》，合同约定原告向被告供货木脚13000个，被告向原告支付货款104237.9元。原告从2019年3月至8月陆续分批交货。交货完成后双方于2019年9月2日签订了《对账单》确认了货款总计104237.9元，后至起诉之日止被告仍未向原告履行付款义务。原告已多次向被告催收货款，被告拒不支付。被告拖欠货款的行为严重影响了原告的生产经营，侵害原告合法权益。现原告诉至法院，望法院判如所请，为谢。诉讼过程中，原告以起诉后被告于2019年11月11日通过银行转账方式向原告支付了10000元货款为由，将诉请的货款金额由104237.90元变更为94237.90元，并相应将利息计算基数变更为94237.90元。同时，因为国家对利率表述变更，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2.被告企业工商信息；3.购销合同；4.送货单；5.对账单；6.银行转账记录；7.已付款交易购销合同（2019年3月18日）、送货单、转账付款记录、发票。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《购销合同》（2019年3月20日）、《对账单》（2019年9月2日）加盖有被告印章，并有送货单及银行转账记录以及此前已付款的交易记录予以佐证，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年3月20日，原被告双方,签订一份《购销合同（合同编号：1912002）》，合同约定被告向原告采购木脚13000个，货款合计104237.90元。原告从2019年3月至8月陆续分批交货。2019年9月2日，双方均在《对账单》加盖印章，确认货款合计104237.90元。2019年11月11日，被告转账支付原告10000元货款。2020年4月2日，被告法定代表人在本院询问笔录中明确表示上述《对账单》中的被告的印章是其加盖。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款94237.90元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。被告亦认可对账的事实，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告支付货款94237.90元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告至今未举证证明其已履行付款义务，被告欠付货款的行为有违诚信及法律规定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合本案为买卖合同的事实，本院对原告提出的有关要求被告支付逾期付款利息（以94237.90元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自2020年1月3日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持，但利息的总额不得超过28271.37元（未付货款94237.90元的30%），超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市****有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂支付货款94237.90元及逾期付款利息［以94237.90元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，自2020年1月3日起计至款项清偿之日止，但利息的总额不得超过28271.37元（未付货款94237.90元的30%），超过部分不予保护］。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长汇东华木制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元（已按规定减半收取），由被告惠州市****有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二日书记员  刘宇文
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初307号原告黄康良，男，1982年10月14日出生，身份证号码440************619，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区*************。委托诉讼代理人赵晓清，女，系广东湛信律师事务所律师。执业证号：144***********840。被告王进华，男，1985年10月1日出生，身份证号码440************693，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告黄康良诉被告王进华工程承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告黄康良及其委托诉讼代理人赵晓清到庭参加了诉讼，被告王进华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康良向本院提起诉讼请求称：一、判决被告支付原告的借款本金38000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年曾承包被告的工程。后经结算，被告尚欠原告工程款38000元。2017年12月12日，被告出具《借据》时一并确认了还有38000元工程款未支付给原告。后经原告多次催讨，被告一直以迟点还来推脱，至今没有归还该笔工程款。原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判允所请。原告黄康良为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证；证据3、《借据》。被告王进华既没有向本院提交书面答辩状，没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是工友关系，两人均从事承包工程的工作。2017年4月份，原告黄康良承包被告王进华所分包的地下室水工建筑工程，原告黄康良对上述工程完工并经验收后，原、被告经结算，被告王进华尚欠原告黄康良工程款38000元没有支付。2017年12月23日，被告王进华向原告黄康良出具了《借据》确认上述欠款的事实。被告王进华对上述工程款38000元拖欠未还，现原告黄康良诉至法院，请求被告王进华偿还工程款38000元与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属工程承包合同纠纷案件。原告黄康良主张承包被告王进华所分包的地下室水工建筑工程，经结算，被告王进华尚欠其工程款人民币38000元未支付的事实，有原告黄康良提交的被告王进华亲笔签名的《借据》及庭审时查明的事实予以证明，对该事实本院依法予以认定，对原告黄康良请求被告王进华支付工程款人民币38000元的主张，依法予以支持。关于原告黄康良主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定工程款支付的期限，故本案工程款的利息应以欠款人民币38000元为基数，从起诉之日（2020年2月20日）起至欠款实际履行之日止，按年利率6%计算。被告王进华经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王进华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄康良工程款人民币38000元及利息（以欠款人民币38000元为基数，从2020年2月20日起至欠款实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年四月二十六日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初52号公诉机关太康县人民检察院。被告人王贤治，男，1998年8月10日出生，汉族，中专毕业，农民，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌诈骗于2019年9月20日被抓获，2019年9月21日被太康县公安局刑事拘留，2019年10月29日经太康县人民检察院批准，于2019年10月30日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘传章，河南豫太律师事务所律师太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王贤治犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王贤治及辩护人刘传章到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人王贤治以200元至600元不等的价格收购他人多张银行卡，其中收购赵玉卿（另案处理）、张某、高颖共计6张银行卡，而后以600元至700元的价格贩卖给上游犯罪嫌疑人从中获利。2019年7月31日，其中所贩卖的高颖中国建设银行卡，被上游犯罪分子用于实施电信诈骗，被害人卢某被骗走50000元整。所举证据有被害人陈述、证人证言、书证材料和提某，以及被告人及另案犯罪嫌疑人的供述与辩解。据此认定被告人王贤治犯妨害信用卡管理罪，建议判处被告人王贤治八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王贤治对起诉书指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人具有以下从轻情节：（一）、被告人王贤治如实供述自己的犯罪事实，系坦白。（二）、被告人王贤治自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。（三）、被告人王贤治无犯罪前科，系初犯、偶犯。(四)被告人王贤治愿意退赃和交纳罚金。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月，被告人王贤治以200元至600元不等的价格收购他人银行信用卡，其中收购赵玉卿（另案处理）、张某、高颖等人共计6张银行信用卡，而后以600元至700元的价格贩卖给上游犯罪嫌疑人从中获利。2019年7月31日，上游犯罪嫌疑人冒充武警消防工作人员身份，以承揽工程为诱饵，以购买物资为由，骗取江苏省连云港市赣榆区居民卢某信任，卢某将50000元钱转入对方提供的高颖中国建设银行卡（账号：62×××53）内，之后该款被诈骗分子取走。在本案审理过程中，被告人王贤治的亲属已退赃款5000元。被告人王贤治对上述犯罪事实，当庭供认不讳，并有户籍证明、抓获经过、银行卡开户及交易明细等书证，证人高颖、张某、罗某等人的证言，被害人的陈述，被告人王贤治及另案犯罪嫌疑人赵玉卿的供述与辩解，提某等证据所证实。以上证据能够相互印证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王贤治违反国家信用卡管理制度，多次非法收购银行信用卡，并出售给他人使用，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王贤治认罪、悔罪态度好，且当庭自愿认罪认罚，自愿退还违法所得，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王贤治犯罪的事实，犯罪的性质、情节，和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第四项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贤治犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。二、对被告人王贤治所退赃款5000元，予以收缴。并责令其退赔对被害人卢芳所造成的经济损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  李效华审判员  王永红二〇二〇年四月十七日书记员  朱 战
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初572号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人王斌，男，1986年9月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2010年8月3日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，2014年1月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年又三个月，2017年4月7日因本案被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2019年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市大荔县公安局下寨派出所抓获，并于当日羁押于大荔县看守所，2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日10时许，岳某某（已另案处理）得知朱某某驾驶陕EXXXXX别克君越汽车在渭南市车管所准备办理过户手续时，即驾车窜至渭南市车管所门口，打电话纠集王斌等人到现场后，在岳某某指示下，被告人王斌、黄某某（另案处理）、边新疆（另案处理）等四人以持刀威胁方式，在车管所门前强行将朱某某从别克汽车内拽出，抢夺汽车后驾车逃离现场。行驶至大荔县XX镇岳某某家中将车交给岳某某。公诉机关当庭出示了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王斌的刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人王斌对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。经审理查明：2017年2月20日，岳某某（已判决）得知曾质押给自己的陕EXXXXX号车被渭南市天安汽贸有限公司卖给被害人朱某某，被害人朱某某将于当日办理车辆过户手续。当日上午8时许，岳某某与魏某某（在逃）二人商议将车硬弄回来。到渭南市车管所门口见到该车后，岳某某打电话纠集王斌、黄某某（另案处理）、边新疆（另案处理）、刁某某（另案处理）到现场，并指使四人将刚上车的被害人朱某某从驾驶室硬拉出来，强行夺走车钥匙后，由黄某某驾驶、王斌乘坐涉案车辆逃离现场。边新疆及刁某某乘坐岳某某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，该黑色别克牌轿车在案发日期价格认定总值人民币156960元。公安机关接到报案后，通过该车所装的GPS定位系统将车追回，已返还被害人朱某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、羁押证明及抓获经过、被害人朱某某的陈述、证人同金刚、王某某证言、同案犯岳某某、黄某某、边新疆、刁某某、魏某某等人的供述，价格认定结论书、鉴定告知笔录、辨认笔录及照片，被告人王斌刑事判决书、释放证明、渭南市中级人民法院刑事判决书、汽车质押借款合同、逾期变卖委托书、公民报警受理、处理情况登记表、户籍信息以及被告人王斌在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王斌强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人王斌曾因犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王斌在侦审期间能如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                          审  判  长       申晓娜                       人民陪审员       刘稳良                       人民陪审员       杜邦运                         二O二0年四月十三日                        书  记   员       杨  洁    附：本案适用的法律条文  《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。    第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执296号申请执行人：苗新孝，男，汉族，1960年3月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：温来民，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行苗新孝与温来民民间借贷纠纷一案，执行标的490000元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人温来民所有的豫Ｃ×××**别克牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2515号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码913***********801P。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨东来，该司员工。被告：陈飞强，男，1993年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省邵阳县************，公民身份号码430************615。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被陈飞强追偿权纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元（原告杭州信义融资担保有限公司已预交），由杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  蔡少琼人民陪审员  刘桂红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄英毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初238号 原告：颜丕生，男，1973年9月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市九品堂古船木茶会所，住所地南宁市金湖路**梦之岛广场大厦****。 经营者：梁振谋。 被告：梁振谋，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告颜丕生与被告南宁市九品堂古船木茶会所（以下简称九品堂会所）、梁振谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丕生及其委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼。被告九品堂会所、梁振谋经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜丕生诉请判令：1.被告九品堂会所立即返还货款342868元;2.被告九品堂会所支付上述货款利息（计算方法：以本金342868元，按年利率24%，自2018年7月8日起至被告结清货款之日）；3.被告梁振谋对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告九品堂会所、梁振谋未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共，和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九品堂会所、梁振谋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，颜丕生（债权人）、九品堂会所（债务人）及雅堂家具经营部（担保人）签订《还款协议书》，载明：债务人于2015年6月6日前向债权人购买船木原材料数批，经债权人与债务人双方核实，截止2015年6月6日，债务人尚欠债权人货款342868元未付，经双方协商一致达成如下协议：一、于2017年7月7日还款81752元，余261116元；还款期限：2018年7月7日前还清；利率：如于2018年7月7日前未还清，按照月息百分三的利率执行至还清欠款之日止；担保责任：担保方对债务人的上述债务承担连带偿还责任。九品堂会所由其经营者梁振谋在协议书落款处签名，雅堂家具经营部在协议落款处加盖的是南宁市雅堂中式家具的印章并由梁振谋签字。 另查明，雅堂家具经营部、南宁市雅堂中式家具均未进行工商注册登记。 2019年1月6日，原告颜丕生以被告九品堂会所、梁振谋未偿还货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，颜丕生与九品堂会所之间形成买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，颜丕生依约向九品堂会所交付了货物，九品堂会所应按约定还款付息。现约定期限届满，颜丕生诉请九品堂会所偿还货款342868元及自2018年7月8日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。梁振谋作为九品堂会所的经营者，对于九品堂会所的债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市九品堂古船木茶会所、梁振谋共同向原告颜丕生偿付借款本金342868元及利息（计算方法：以342868元为基数，按年利率24%，自2018年7月8日起计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6792元，由被告南宁市九品堂古船木茶会所、梁振谋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1193号 梁奔、刘荣坤、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人梁奔、刘荣坤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异25号案外人谢岩森，男，汉族，1986年4月22日生，户籍地河南省西峡县。申请人王青宇，女，汉族，1963年3月15日生，住南阳市卧龙区。被申请人王焜，女，汉族，1964年9月22日生，住南阳市卧龙区。被申请人胡潇，男，汉族，1990年8月16日生，住南阳市。被申请人屈东锋，男，汉族，1977年8月7日生，住南阳市卧龙区。本院在办理王青宇申请保全王焜、胡潇、屈东锋民间借贷纠纷一案中，案外人谢岩森向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢岩森称，2019年1月14日，案外人经南阳千城房地产经纪有限公司工业北路分公司介绍，以182万元的价格购买了被申请人胡潇所有的位于南阳市卧龙区光武街道办事处西华社区工业北路1280号9号楼2单元25层2502室（备案合同号：16927132）房屋，双方于当日签订了房产买卖合同。2019年1月23日，案外人与被申请人胡潇在河南省宛都公证处对该买卖行为进行了公证。案外人在贵院查封案涉房屋之前已按照双方签订的协议履行了付款义务，在该房产物业公司办理了房屋交接登记及物业费交纳，并对该房产进行装修后入住，房产未能办理过户登记也非案外人原因。综上，案涉房屋所有权已归案外人所有，请求贵院尽快解除对案涉房屋的查封措施。现查明，本院在审理王青宇诉王焜、胡潇、屈东锋民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）豫1303民初4564号民事裁定书，裁定冻结被申请人王焜、胡潇、屈东锋的银行存款2000000元或查封、扣押与其价值相等的财产。2019年7月30日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了胡潇位于南阳市卧龙区光武街道办事处西华社区工业北路1280号9号楼2单元2502室房屋（合同号：1397132，房屋面积173.38㎡）。查封期限三年。2019年8月30日，本院作出（2019）豫1303民初4564号民事调解书，确认原、被告达成如下协议：一、原告王青宇与被告王焜确认被告王焜下欠原告王青宇借款本金80万元及该80万元本金自2017年1月20日至款付清之日按照月息2分计算的利息。二、还款办法为：被告王焜于2022年1月1日前归还原告王青宇上述借款本金及利息。三、被告胡潇、屈东锋对上述款项承担连带清偿责任。四、若被告王焜、胡潇、屈东锋未能按期还款，原告王青宇有权就全部下欠款项向法院申请强制执行。另查明，案外人谢岩森妻子张琳，女，汉族，1986年9月25日生，户籍地河南省西峡县××大街××号，身份证号4113301986********。双方于2012年10月30日登记结婚，结婚证字号J411323-2012-003332。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢岩森提交了其妻子张琳在2019年1月14日与南阳市千城房地产经纪有限公司、被申请人胡潇签订的《房产买卖居间合同》、其本人与被申请人胡潇在2019年1月23日签订的《二手房产权利义务转让协议》、（2019）豫宛宛证内民字第748号《公证书》、购房款收条、中介费收据、2019年3月与南阳市义丰达建业有限公司签订《装饰工程合同》、水电费缴款凭证、张琳转款银行流水，可以证明案外人在签订房屋买卖合同后足额支付了购房款，按照合同约定定期支付房屋按揭贷款，并实际占有使用该案涉房产至今，且未办理房产过户登记手续非案外人谢岩森个人原因，案外人对案涉房产享有足以阻却强制执行的权利。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市卧龙区光武街道办事处西华社区工业北路1280号9号楼2单元25层2502室（备案合同号：16927132）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月十八日书 记 员 张圣坤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初67号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张文生，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************037。因本案于2019年6月25日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日13时许，被告人张文生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：1347210）沿珠海市斗门区******由东往西方向行驶时，遇杨某驾驶粤A*****号小型轿车沿斗门区井岸镇龙凤春晓小区通道由北往南方向左转弯驶入港霞路，两车发生碰撞，造成两车损坏及张文生受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，双方均承担事故同等责任。经对张文生的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为286.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张文生在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文生自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，被告人张文生的供述，道路交通事故认定书，检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，行政处罚告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故监控光盘及抽血光盘，到案情况说明、抓获经过，犯罪嫌疑人身份核查情况说明，被告人人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、人员核查联查表，证人杨某人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，视频分析说明，公安行政处罚决定书，呼气测试单，疾病证明书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张文生血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上及无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。