wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初393号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李鸿图，男，1994年6月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李鸿图小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额7551.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7551.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李鸿图向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7551.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李鸿图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6495号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴国泉，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告吴国泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告吴国泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19617.52元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年9月25日分别为2853.93元、3810.1元，从2019年9月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴国泉未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。吴国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向吴国泉核发涉案信用卡后，吴国泉作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但吴国泉未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求吴国泉归还涉案信用卡项下的欠款本金19617.52元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴国泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19617.52元和支付利息（截止至2019年9月25日为2853.93元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3810.1元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告吴国泉负担。本判决为终审判决。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006785140              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月17日                  申领人：              吴国泉                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19617.52元                  应付手续费：              0元                  利息：              2853.93元                  违约金：              3810.1元
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初292号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈海涛，男，1991年6月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821991********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇湖边村前路八巷****。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月29日被刑事拘留，同日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈海涛犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月23日16时多，陈惜妹因其父亲陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄同案人陈增钦（已判刑）位于汕头市潮阳区海门镇湖边村前路十一巷**的住宅中看望陈振宽，后陈惜妹与同案人陈增坤（已判刑）、陈增钦等人在客厅闲坐时，因陈振宽的病情跟同案人陈增钦发生口角，同案人陈增钦、陈增坤、陈浩槟（已判刑）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强进行扭打，后陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人被同案人陈增钦、陈增坤、陈浩槟及听到消息赶到现场帮忙的被告人陈海涛等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间中，陈惜妹遂打电话报警。2019年4月23日17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕赶到现场增援。民警郑树雄等人接报后赶到现场增援并进行安抚劝说工作。至当天18时许，同案人陈增钦在客厅中自已撞向厨房的玻璃门，被告人陈海涛在场见机冲上二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语，后同案人陈增钦和被告人陈海涛等人一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人，辅警郑日灿和马泽桂上前劝阻时，同案人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子，郑日灿在挣脱时还被同案人陈增钦用手肘击打耳部。此时围在住宅外的同案人陈增钦房亲等人闻声便冲进住宅楼中，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，黄文灶随身携挂的执法记录仪被人夺走并丢掷在地上，后林镇国去二楼电闸处将灯光打开，并继续对同案人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚。至当晚19时许，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场，当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，被告人陈海涛和同案人陈增强、陈增坤、陈浩槟、陈某松等人随即冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开。在保护陈惜妹等人离开现场时，民警林镇国、吴声杰、郑树雄及辅警林海林、郑日灿、马泽桂、林福钦、黄文灶、冯万榕被同案人陈增坤、陈增强、陈浩槟、陈某松和被告人陈海涛等人进行殴打。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。2019年10月29日，被告人陈海涛到公安机关投案自首另查明，2019年10月29日，执行公务的民警林镇国、郑树雄等人及辅警郑日灿等人对被告人陈海涛的行为表示谅解。2020年3月12日，被告人陈海涛在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈海涛有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林海林、郑树雄、林镇国、冯万榕的陈述，被害人林福钦、郑日灿、马泽桂、吴声杰、黄文灶的陈述及辨认笔录，证人肖亮涛、陈惜妹、姚添茂、郑兴强的证言及辨认笔录，同案人陈增钦、陈增坤、陈增强的供述，同案人陈浩槟的供述及辨认笔录，被告人陈海涛原在公安机关的供述，受案登记表及发到案经过，现场勘验笔录及刑事照片，海门派出所出具的证实材料、证明，汕头市公安局潮阳分局政工室出具的证实材料，辅警人员的职责，谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致六人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈海涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈海涛案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且其行为已得到执法民警的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执464号罗茂科：罗茂科与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计119374.26元,执行费1691.00元。经本院立案执行，现已执行到位121065.26元。本院已于2020年04月01日将该款转付给罗茂科。至此，罗茂科向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第557-1、2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13207号 原告：刘某，男，1967年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：熊某，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住成都市金牛区。 原告刘某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令熊某退还刘某礼金3万元；2、本案诉讼费用由熊某承担。事实与理由：刘某和熊某于2017年11月4日相识，熊某与她的姐妹一起到刘某家，交往了一个多月。刘某与熊某谈到结婚一事，刘某说只想两个人一起生活，认为两个人生活一个月有三千元的开销就足够了。熊某说她也是这么想的，熊某称她是认真的、想要结婚。此后熊某主动找刘某要结婚礼金，刘某开始说给她一万元礼金，熊某称少了一点，她要求三万元礼金，以后结婚就不用给其他钱了，刘某就答应了熊某，并于2018年1月2日、2018年1月3日、2018年1月4日分三次微信转账熊某共计三万元礼金。熊某××××年××月××日来到刘某家居住，刘某每个月都给熊某三千元现金，在此期间刘某多次要求与熊某结婚，但熊某一致以各种理由推诿、拒绝，一直持续到2019年3月25日，熊某把她所有的东西都搬走了。刘某是以结婚为目的向熊某支付三万元的彩礼礼金，现在双方并未办理结婚登记，因此按照婚姻法的相关规定以及最高院的相关解释，熊某应当退还刘某三万元彩礼。故刘某诉至法院，请求法院判如所请。 熊某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 刘某提交了3份微信账单详情，欲证明其于2018年1月2日、2018年1月3日、2018年1月4日分三次转给熊某礼金共计30000元。本院认为，刘某提交的微信账单详情显示，其于2018年1月2日、2018年1月3日、2018年1月4日分三次向备注名为“熊某12月15日日农力”的微信用户转款共计30000元，但微信备注名无须实名认证，甚至可以随意修改。因此，根据刘某提交的微信账单详情，不足以认定其转款对象是本案被告熊某。故对刘某提交的3份微信账单详情，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘某提交的证据不足以证明其相应主张，应承担举证不能的不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费550元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 滢 人民陪审员  谢建国 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年四月一日 法官 助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初84号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。住所：钦州市文峰南路**。 负责人：余娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。 委托诉讼代理人：蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。 被告：吕良结，男，1981年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告吕良结信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉处理。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月七日 书记员  陈艳婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执552号 本院在执行申请人赵翔阳与被执行人卜奎宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卜奎宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将卜奎宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初277号原告：李紫研，女，1987年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。被告：袁兴，男，汉族，住云南省石屏县。原告李紫研与被告袁兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。李紫研向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款4940元，并按利率3分支付原告利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因购买手机向原告借款4940元，并出具《欠条》交原告收执。事后，被告一直没有偿还借款，原告多次打电话给被告，被告一直不接电话。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，李紫研提供的送达地址、联系电话经查证后无法找到袁兴，本院依法告知李紫研补正或交纳公告费，但李紫研未补正，也没有交纳公告费。因李紫研提供的袁兴身份信息和公民身份号码缺失、送达地址不准确，本院不能将应诉通知书、开庭传票等材料送达袁兴，不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李紫研的起诉。案件受理费50元，退还原告李紫研。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年四月十七日书记员  郑舒予
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执907号之6申请执行人：王智伟,男,2002年11月13日出生,汉族,住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。被执行人：韩生义，男，1974年12月13日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村**。37028519741213353X本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初603号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市烟台路132号13栋1单元阁楼层01户房屋一套。（房屋面积：79.25;产权证号:鲁(2019)莱西市不动产权第0006421号）。二、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村房屋一套（产权证号：西集用（2013）第85007638号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3664号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：郑明洁，女，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司与被告郑明洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  漆忠萍人民陪审员  吴静翠二〇二〇年四月十六日书 记 员  史浩炀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执953号之2申请执行人：高学迅,男,1967年10月20日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处和平村**。被执行人：宋军华，女，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富水小区**。370682198412066928被执行人：刘明，男，1984年12月6日出生，汉族，住莱阳市富，住莱阳市富水小区**2198411130836本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初331号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产、车辆及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明名下所有车牌号：鲁Y8X8**和鲁F837**汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1834号原告:哈尔滨物华商城永宏塑窗配件商店，住所地：哈尔滨市道外区民主乡胜利村胜利屯。经营者：康晓翠，女，1981年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告:祝淑华，女，原住北安市。现下落不明。原告哈尔滨物华商城永宏塑窗配件商店与被告祝淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者康晓翠到庭参加诉讼。被告祝淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨物华商城永宏塑窗配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15400.00元及利息。2、被告承担诉讼及公告费用。事实和理由：2015年8月13日，被告在原告处赊购塑钢材料，折合价款18400.00元，口头约定年末还清，年末时被告只给付3000.00元，2016年年末，被告联系不上了。故向法院提起诉讼。被告祝淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告在原告处赊购塑钢材料，共欠材料款18400.00元，2015年年末被告只给付材料款3000.00元，后经原告多次催要，被告仍未偿还，至2016年年末，被告下落不明，余款拖欠至今。本院认为，被告祝淑华在原告处赊购塑钢材料，拖欠材料款事实清楚，有被告出具的欠据为凭，足资认定。庭审中原告自认被告曾给付3000.00元材料款，理应从欠条中予以扣除。在被告出具欠条时，双方没有约定利息及还款时间，故利息应自起诉之日起按贷款利率计算。被告未出庭依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告祝淑华自本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告材料款15400.00元。2、被告祝淑华以本金15400.00元为基数，按同期银行贷款利率给付原告利息自2019年7月25日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，公告费560.00元，由被告祝淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年四月二十七日书记员  张 驰
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初10号原告：李某，男，汉族，1989年4月24日生，住伊川县。诉讼委托代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某，女，汉族，1993年11月10日生，住伊川县。诉讼委托代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。经本院主持调解达成如下调解协议：一、原告李某提出离婚，被告杨某同意，本院照准。二、婚生儿子李景一暂由被告杨某抚养，原告每月28日前支付1300元抚养费（含教育费），直至年满18周岁，待孩子成年后随父、随母由其自择。原告享有探视权。三、夫妻共同财产：位于河南省三门峡黄河明珠置业有限公司按揭单元房**归原告李某所有（三门峡商务开发区明珠家园小区**），按揭贷款由原告承担，原告于2020年12月31日前一次性补偿被告8万元。四、原、被告无夫妻共同债权、债务。五、其他无争执。诉讼费300元由原告承担。上述协议不违法法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年四月十六日书记员  任晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3658号之一 被执行人俞某霞，女，汉族，1987年6月30日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，系(2019）粤0307刑初2091号的被告人。 关于被执行人俞某霞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2091号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人俞某霞洁应缴纳罚金人民币四千元，缴获的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人俞某霞主动向深圳市财政局缴纳罚金。缴获的手机另案处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2091号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2091号被执行人俞某霞刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审6号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区金坛大道**。 负责人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：朱井原，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：华星电力（常州）有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住，住所地常州市金坛区南环二路**/div> 法定代表人：吴小春，该公司总经理。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2019年9月9日作出坛人社察理字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人以被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处理决定为由，于2020年4月向本院申请强制执行。本院在审查期间,申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为,申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第一百零一条之规定,裁定如下: 准予申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本案申请费人民币50元，由申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  严永莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初973号 原告：吴永伟，男，1971年11月12日出生，汉族，系石河子市君伟通讯经营者，住石河子市。 被告：曹雪兰，女，1969年3月12日出生，汉族，系无业，住石河子市。 原告吴永伟与被告曹雪兰健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永伟、被告曹雪兰到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。 吴永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费5040元（120元×42天）、诊疗费248.49元、裤子损坏189元、交通费200元、拐杖费20元，合计5697.49元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年9月17日10点44分左右，吴永伟骑“小刀”牌电动车由东向西在石河子市北四路北侧非机动车到明珠河路段被曹雪兰骑“爱玛”牌电动车从后方追撞，导致吴永伟膝盖皮肤破损出血，左后臀皮肤擦伤出血，事故发生后，交警部门对事故现场拍照并上传两人身份证，原告乘坐其配偶的电动车去医院打破伤风针及拍片清理窗口，为及时赶到交警大队，当时并没及时诊断脚部的伤情，遂同意被告曹雪兰赔偿300元拍片及打破伤风针、不出具交通事故认定书、自行协商的请求。事故发生的第二天，原告左脚肿大，到医院拍片后确诊为左侧腓骨下端骨损伤。随后我拨打被告曹雪兰电话但其拒绝沟通，于是将情况告知交警部门要求其出具交通事故认定书，期间因被告曹雪兰的不配合，经过两个多月，原告才领取了交通事故认定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 曹雪兰辩称，对交通事故的发生无异议，但是不同意赔偿，曹雪兰已经支付给原告了300元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日10时44分左右，曹雪兰驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿石河子市北四路北侧非机动车由东向西至明珠河路段处，从左侧超越前方同方向行驶的吴永伟驾驶的“小刀”牌二轮电动车时，两车发生碰撞，造成曹雪兰、吴永伟受伤及吴永伟说穿裤子受损和两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，曹雪兰、吴永伟自行协商赔偿事宜，事后，吴永伟到石河子市公安交警支队城区大队请求交警部门处理。结合案情，需要鉴定该事故车辆属性，吴永伟向公安机关称述其事发时所驾驶的“小刀”牌二轮电动车于2019年10月30日被其配偶丢失，据此，无法对其所驾驶的车辆属性进行鉴定，交警部门因此无法断定事故事实及成因。 事故发生后，吴永伟为检查治疗花费248.49元。曹雪兰向吴永伟微信支付300元。 另查明：1.新疆生产建设兵团2018年在岗职工平均工资为72276元/年。 2.庭审中，原告吴永伟陈述，其在驾驶车辆在非机动车道中间行驶，左侧有一骑自行车人正在靠非机动车道右侧骑自行车，曹雪兰驾驶车辆预超过吴永伟驾驶的车辆时，由于驾驶不慎与吴永伟驾驶的车辆相碰撞，造成吴永伟摔倒在道路上，曹雪兰被撞到非机动车道旁的树田内。被告曹雪兰对此不持异议。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。根据交警部门出具的交通事故认定书及原、被告的称述，曹雪兰是在未确保安全的情况下驾驶车辆超越吴永伟驾驶的二轮电动车，不慎与吴永伟驾驶的车辆相碰撞，其对此次事故的发生具有主要过错， 应当承担此次事故80%的责任；原告吴永伟驾驶的二轮电动车在没有确保安全的情况下为规避右边的骑自行车人在非机动车道中间行驶，其行为也具有一定的过错，应自负事故20%的次要责任。因原告无法提供购买拐杖、交通费的相关票据，无法证明吴永伟在此次事故发生后的实际花费了交通费及购买拐杖的费用，本院不予支持其对拐杖费、交通费的主张。 根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下： 1、医疗费。吴永伟为检查治疗花费的医疗费248.49元，为治疗疾病所必须的，本院予以支持。 2、财产损失。根据原告在交通事故发生时的破损程度，考虑到裤子为消耗品故，本院根据原告所穿裤子破损的实际情况，本院对原告的裤子损失酌定为100元为宜。 3、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告系个体工商户，没有向本院提供证明你误工时间及收入，但其因为此次事故受伤确实耽误了一定的时间，收到一定的误工损失，根据原告受伤的部位及需要休息的实际情况，本院对其误工期确定为20天。原告主张120元/天，符合法律规定，故本院认定原告的误工费为2400元（20天×120元/天）。 综上，合计2748.49元（医疗费248.49元+裤子损失100元+误工费2400元）。被告曹雪兰承担1898.79元（2748.49元×80%-300元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告曹雪兰于本判决生效之日起五日内给付原告吴永伟1898.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预付），送达费45元，合计70元，由被告曹雪兰负担，与前款同期给付原告吴永伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴方旺，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴方旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额8922.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8922.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴方旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8922.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告吴方旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初250号原告：惠州市博明家具有限公司，住所：惠州市惠阳区*****湖尾小组D地块。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：邵鹏，广东胜业律师事务所律师。被告：张六平，男，1970年2月19日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县***********，公民身份证号码：432************919。原告惠州市博明家具有限公司与被告张六平合作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。2020年3月31日原告惠州市博明家具有限公司以已与被告张六平达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市博明家具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州市博明家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告惠州市博明家具有限公司承担。（本案无正文）审判员  李醒非二〇二〇年四月二日书记员  吴纯青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6634号之一 申请人：佛山市喜喜涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲子塘陈有南自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA518EE24U。 法定代表人：蓝惠榆。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：佛山市甘盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司厂房**，统一社会信用代码91440605MA53B9CD6A。 法定代表人：谭亚田。 被申请人：谭亚田，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在审理申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司诉被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司、谭亚田买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初6634号民事裁定，冻结了被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司XX分行账户44×××60内的银行存款290000元（实际冻结135915.67元）。现申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司XX分行账户44×××60内银行存款290000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执511号贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：陈应洪与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350元（网络扣划），其中，执行款30000元，执行费350元。本院已于2020年4月13日将执行款30000元转付给陈应洪，将执行费350元上缴国库。至此，陈应洪向本院申请执行的（2019）黔0523民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4374号   原告：殷某，住甘肃省文县。   委托诉讼代理人：贾某，住甘肃省文县，系原告近亲属，特别授权。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   原告殷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王某一次性支付原告殷某借款本金6万元（口头协议息为2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年经同事闫某介绍认识了被告王某，同年12月，被告以开设养猪场为由向我借款4万元，口头约定利息为月息2分，我答应被告的借款请求后将4万元现金交给闫某，让其转交给被告，被告收到借款后于同年12月15日向我出具了一份借条。后于2015年4月，被告又以同一理由向我借款2万元，利息同样约定为月息2分，我于同年4月26日在陇南莲湖酒店将2万元本金交付给闫某让其转交给被告，被告于同年4月27日在原借条下方重新出具了借条。借款到期后至今，被告未向我偿还借款本息，现无奈诉至法院。   被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条两份，预证明被告分别于2014年12月15日向原告借款4万元、于2015年4月27日借款2万元，共计6万元的事实，该组证据为书证原件，内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案借款均具有关联性，故本院均予以采信；3、本院询问证人闫某的证言，其陈述被告向原告借款6万元属实，因闫某与原、被告均无利害关系，其证言基本与原告陈述一致，能够证明本案基本事实，故本院予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经闫某介绍相识。2014年12月15日，被告王某因资金周转向原告殷某借款4万元，当日原告向被告交付了借款后，被告向原告出具了借条。2015年4月26日，被告再次因资金周转向原告借款2万元，原告向被告交付了借款后，被告于次日在2014年12月15日的借条下方重新出具了借条。但被告在书写上述两份借条时，误将原告姓名写为“尹绘勤”。借款后，被告至今未向原告偿还该两笔借款，现原告诉至本院，诉讼过程中，本院依法询问了闫某，其陈述被告借原告6万元属实。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已按照约定分别向借款人交付了借款本金40000元、20000元，借款合同成立并生效。借条上债权人姓名虽载为“尹绘勤”，但“尹绘勤”与原告姓名“殷某”系同音字，本院综合考虑原告陈述、闫某证言及原告持有该两份借条原件等情形，可以确认原告为出借人的事实。借款后被告至今未向原告偿还该两笔借款，故原告起诉要求被告向其偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告殷某借款本金60000元。   案件受理费1300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年四月二十二日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执440号 本院在执行申请人张永与被执行人吕彦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕彦不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吕彦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执869号之一申请执行人：王新祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村。被执行人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处青山后村。本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0682民初26号民事裁定书,查封了被执行人房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘喜朋名下位于莱阳市山水华庭小区0019-1-501号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十四日书记员  于 欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建芬，女，汉族，1980年1月11日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1949年4月2日出生，住河北省鹿泉市，系吴建芬之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人吴建芬因与被申请人高立辉执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建芬申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10086号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定事实的证据未经质证。一、二审法院办案人员无一人与债权人对“认定事实”进行过质证、认证辩论即进行裁判。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请法院收集，法院未调查收集。本案中吴建芬曾书面申请案外人赵占军参加庭审，以证实“和解笔录”系伪造，但一、二审法院未通知赵占军出庭。三、原判适用法律有误。1.《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十章强制执行的内容均规定执行程序中不得进行调解，本案一审法院在（2008）鹿民一初字第1124号民事案件强制执行期间强行制造“和解笔录”违反上述法律规定。2.违反《中华人民共和国人民调解法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条至第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条中关于违背当事人真实意愿则协议无效的规定和不予调解的规定。3.违反《中华人民共和国人民调解法》第六十一条关于协议送达当事人之后才发生法律效力的规定，案涉“和解笔录”未向双方当事人送达，应属无效。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，当事人不履行协议，反悔协议的，根据当事人的申请，恢复原判决执行，而（2008）鹿民一初字第1124号案件执行法官对吴建芬的申请置之不理，违反法律规定。5.一审中吴建芬即提交了八份证据，足以证明吴建芬诉讼请求成立，而二审法院仍认定吴建芬没有提供证据，明显适用法律有误。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案一、二审开庭只是走过场，未经吴建芬发言完毕即休庭，剥夺了当事人的诉讼权利和辩论权利。五、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。吴建芬2009年即对（2008）鹿民一初字第1124号案件申请强制执行，但执行法官迟迟未予执行，经吴建芬多次上访并经中央巡视组督办，该案仍未完全执行。执行法官为结案与案外人赵占军串通制造了案涉“和解笔录”，执行法官的上述行为已严重违法，本案一、二审法官对违法形成的“和解笔录”不予撤销亦属枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴建芬主张案涉“和解协议”并非其真实意思表示，而是受到误导、欺诈而签订，但未能提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。且吴建芬认可和解笔录上其代理人签字的真实性，和解笔录内容并无违反法律强制性规定及显失公平之处，被执行人高立辉已按和解笔录内容履行完毕，吴建芬亦已受领执行款。现吴建芬主张和解笔录因并非其真实意思表示而应属无效理据不足。 综上，吴建芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回吴建芬的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  苗 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：金常瑛，女，1972年7月31日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金常瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额15764.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15764.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金常瑛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15764.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告金常瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保97号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、宋能熟： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与宋能熟财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保97号执行裁定书，于2020年4月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初639号 原告：黄善和,男,汉族,1956年10月1日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告黄善和与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善和的委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善和向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款19430元及逾期利息,从起诉之日起,以19430元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事瓦工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币19430元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：黄善和受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事瓦工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币19430元，贾殿四为此给黄善和出具了欠条，载明欠黄善和工资19430元。后黄善和多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。黄善和为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对黄善和要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告黄善和工资19430元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告黄善和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初18号 原告：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张吕训，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告龚俭成诉被告张吕训劳务合同纠纷一案中，原告龚俭成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告龚俭成撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚俭成负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月九日 书记员  韩雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1389号 原告成都龙泉新光实业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**。 法定代表人谢惠龙，经营者。 委托代理人谢惠容，成都龙泉新光实业有限公司员工。 被告四川省成都市龙泉驿区人民政府。。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街** 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都龙泉新光实业有限公司（以下简称新光公司）诉被告四川省成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政强制一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告新光公司诉称，原告在龙泉驿区十陵街道来龙村23组有合法厂房一处。2019年11月15日，被告龙泉驿区政府在未经补偿告知的情况下，强行对原告的厂房予以非法拆除，侵犯原告的合法权利。请求：1.确认被告未经补偿安置和告知的情况下拆除原告厂房的行为违法；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，原告新光公司以确认被告龙泉驿区政府未经补偿安置和告知强制拆除其厂房违法为由提起本案诉讼，被告龙泉驿区政府答辩称其不是案涉房屋土地的征收实施部门，不具有“拆除”房屋的职责，亦未实施对案涉房屋的拆除行为，不是本案适格被告。经本院释明，新光公司明确其诉讼请求系要求确认龙泉驿区政府强制拆除其厂房行为违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，原告认为其厂房系未经补偿安置和告知被拆除，根据前述法律规定，补偿安置系市、县人民政府土地行政主管部门的职责，原告认为拆除行为系被告实施，但其提交的证据线索尚不足以推定证明其主张成立，而从原告主张其厂房未经补偿安置和告知被拆除以及其提交的证据线索，可以推定原告本案所诉的厂房拆除行为系成都市龙泉驿区规划和自然资源局实施，原告可就此向成都市龙泉驿区规划和自然资源局主张其合法权益。综上，本案中，新光公司起诉龙泉驿区政府没有事实依据和法律根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经本院释明，新光公司仍坚持起诉龙泉驿区政府，不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都龙泉新光实业有限公司对被告四川省成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 李 衡 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 张明康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3709号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：孙叶军，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县三觉镇六冲村西郢组，公民身份号码3424221974********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金77727.13元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年10月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款96000元，贷款期限为1年，自2016年10月28日至2017年10月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款96000元。2017年10月28日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金77727.13元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告孙叶军于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金77727.13元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告孙叶军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1146元，由被告孙叶军负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保187号 申请人香河汇利丰压延塑料有限公司。 被执行人田忠、威宝（芦台）数码影像材料有限公司。 香河汇利丰压延塑料有限公司申请田忠、威宝（芦台）数码影像材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月22日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年4月1日结案。 执行员  王海波 二〇二〇年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁海涛，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省临泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22719.2元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额6918.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6918.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初207号原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部。社会统一信用代码：92533124MA6MKHW74G。经营场所：陇川县章凤镇三象北路143号。经营者秦大林，男，汉族，1970年11月28日生，公民身份住址：四川省富顺县长滩镇均安村1组43号，现住陇川县章凤镇三象北路**。被告董麻腊，男，景颇族，1979年8月17日生。原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部诉被告董麻腊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部经营者秦大林到庭参加诉讼，被告董麻腊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董麻腊归还原告钢材欠款共计46757元。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告董麻腊于2017年1月至2018年7月向原告陆续购买钢材，材料分别用于陇川县，共计欠下钢材款46757元，被告董麻腊并写下欠条一份，原告多次向被告董麻腊催要欠款，但被告一直未予归还过一分欠款，原告曾多次到陇川县王子树乡被告家所在乡镇的司法机关进行调解，但被告总是四处逃躲，电话一直都不接，鉴于被告董麻腊的言而无信，为维护原告自身的合法利益，特向贵院提起民事诉讼。被告董麻腊未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、营业执照、居民身份证复印件各一份，欲证明原告陇川县章凤金工铁皮经营部合法经营者身份情况及诉讼主体适格。2、欠条原件一份，欲证明被告向原告欠材料款46757元的事实。被告董麻腊未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1组证据能够证实原告的身份情况，本院予以确认。证据2组欠条，欠款人处签名的是董麻腊、并按手印，本院对该组证据真实性，合法性，关联性，本院予以彩纳。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月至2018年7月期间被告董麻腊向陇川县章凤金工铁皮瓦经营部购买方管、角铁，铁皮瓦等材料，2019年7月20日原、被告双方结算后，被告董麻腊尚欠货款46757元，并写下欠条，后原告多次向被告董麻腊催要欠款无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告为被告提供了货物，被告未按约定支付货款。现原告主张被告支付货款46757元，提交了被告签字确认的欠款凭证予以证实，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董麻腊于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤金工铁皮瓦经营部货款46757元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969元，由被告董麻腊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审审员罗永宁人民陪审员  彭木边二〇二〇年四月二十四日助理审判员  金祖仙书 记 员  刀平会
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵文清，女，1973年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵文清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11635元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额9580.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9580.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9580.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告赵文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执349号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：朱少国，男，1963年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人朱少国信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的37189.07元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的37189.07元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，亦于2020年3月25日作出（2020）桂0105执349号执行裁定书冻结了被执行人在中国建设银行开设的账户。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广华，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏远威重工有限公司。住所地：江苏省海门市滨海新区港西大道**。法定代表人：倪伟健。一审被告、二审上诉人：东莞联洋油脂有限公司。住。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村新沙工业园/div>法定代表人：刘茂欣，该公司董事长。再审申请人曾广华因与被申请人江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）及一审被告、二审上诉人东莞联洋油脂有限公司（以下简称联洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾广华申请再审称，魏某国将案涉工程承包给曾广华施工，因双方当时没有签订施工合同，魏某国到底是以个人名义还是以远威公司或中化xx集团有限公司名义发包，一、二审法院对此问题没有追问及论述。曾广华于2017年才得知魏某国与中化xx集团有限公司、远威公司是挂靠关系，因此一审法院应追加中化xx集团有限公司、魏某国进行诉讼，并判决中化xx集团有限公司、远威公司与魏某国承担连带责任。魏某国是本案的实际承包人，一审法院认定事实不清，遗漏了当事人，适用法律错误，请求发回重审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据曾广华申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，联洋公司与远威公司签订《建设工程施工合同》后，远威公司将涉案工程一部分违法分包给曾广华。一审诉讼过程中，远威公司与曾广华就涉案工程造价达成一致意见，双方确认结算价款为105万元。现曾广华申请再审主张案外人魏某国系本案的实际承包人，本案应发回重审，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人曾广华要求追加中化xx集团有限公司、魏某国的理由和事实不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾广华的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年四月二十九日书记员  张国智
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1816号 申请人：王玉琢，男，1971年12月27日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：刘启智，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人王玉琢与被申请人刘启智民间借贷纠纷一案，申请人王玉琢于2020年4月7人向本院申请财产保全，请求查封刘兆明在借款协议中抵押的位于郯城县东南场（郯房220002090102号）的房产（保全金额250000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉琢的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘兆明在借款协议中抵押的位于郯城县东南场（郯房220002090102号）的房产（保全金额250000元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人王玉琢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月七日 书记员  田汉春
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初104号 原告：孙子龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住香河县。 委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：牟春燕（身份证姓名为牟春华，女，1980年11月12日出生，汉族，住香河县。 原告孙子龙与被告牟春燕返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子龙及其委托代理人石冬雪到庭参加诉讼，被告牟春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更增加诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼111000元；2、被告立即返还原告16000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2016年6月3日，原告以结婚为目的给付被告订婚彩礼11000元，2016年7月20日原告及原告之母支付被告现金100000元作为结婚彩礼。后原被告因感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商一直未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告牟春燕未答辩。 本院经审理查明：2016年3月，原告孙子龙与被告牟春燕经媒人齐某介绍相识，后确立恋爱关系，2016年6月3日原告以结婚为目的给付被告订婚彩礼11000元，2016年7月20日原告给付被告现金100000元作为结婚彩礼。后原被告就结婚事宜多次协商未达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。彩礼共111000元至今尚未返还。 上述事实，有原告当庭陈述及户口本、证人齐某证言等证据在案佐证。 本院认为：男女双方恋爱结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告孙子龙以结婚为目的给付被告牟春燕彩礼共111000元，双方现已分手未办理结婚登记手续，故原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼111000元的主张本院予以支持。原告主张被告返还原告给付的16000元，经审查，原告每日所发的工资累计共16000元，由原告主动自愿不间断转给被告作为被告日常开支使用，其性质应属赠与，故原告请求被告返还16000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告牟春燕返还原告孙子龙彩礼款111000元。于判决生效后立即履行； 二、驳回原告孙子龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告孙子龙负担145元，被告牟春燕负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘恩羽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执286号之三 申请执行人：李小春，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，经常居住地广东省汕头市金平区。 被执行人：贾中林，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：汕头市汕辉物流有限公司金平分公司，住所地广东省汕头市金平区大学路**之36，统一社会信用代码：91440500MA4UPGK17J。 负责人：王瑞华 本院在执行申请执行人李小春与被执行人贾中林、汕头市汕辉物流有限公司金平分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人汕头市汕辉物流有限公司金平分公司名下有在中国建设银行股份有限公司汕头杏花支行的存款账户（账号：44×××53_1）及其名下的粤Ｄ×××××小型普通客车和被执行人贾中林名下的赣Ｇ×××××小型普通客车，本院依法裁定冻结上述存款账户及查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押），查无被执行人其他可供执行的财产，遂后，被执行人汕头市汕辉物流有限公司金平分公司自觉付还申请执行人赔偿金17084.1元及执行费226元，本院裁定解除对被执行人汕头市汕辉物流有限公司金平分公司的强制措施。申请执行人无法提供被执行人贾中林其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 方 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13166号 原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，总经理。 委托诉讼代理人：向宏伟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被告：郎磋，女，1983年1月15日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：玛杰，男，1982年12月7日出生，藏族，住四川省炉霍县，郎磋之夫。 原告成都环球世纪物业服务有限公司（以下简称环球世纪物业公司）与被告郎磋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球世纪物业公司的委托诉讼代理人傅崇海、向宏伟，被告郎磋及委托诉讼代理人玛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环球世纪物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付2016年10月至2019年9月拖欠的物业管理服务费5,618.88元及违约金3,105.9元（违约金标准原告自愿调低至1‰/日计算，违约金计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日，暂计算至2019年8月15日），共计8,724.78元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告购买成都老会展现代城5幢1单元26层2604号房屋，建筑面积为78.04平方米。根据“成都老会展现代城”《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按季度缴纳物业费，应于每月25日前缴纳下季度的费用，缴费标准为建筑面积每月每平方米2元。原告按约提供物业管理服务，但被告未按约向原告支付物业管理服务费。被告自2016年10月至2019年9月期间连续欠缴物业服务费，原告多次向被告催收其欠缴的物业管理服务费，但被告均不予理睬、拒不缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院。 郎磋辩称，之前物管费一直都在缴，但是房屋一直都存在漏水和发霉的情况，而且特别严重。我们从2015年开始多次找过物管方要求他们处理，刚开始都说解决，但是一直推脱，后来又说应该找开发商。房子现在根本没法住人。还有我要求原告方将我房屋的墙体恢复到以前的状态。要求原告赔偿房屋损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月，郎磋购买成都国际会议展览中心出售的位于成都市金牛区住宅（建筑面积78.04平方米，以下简称案涉房屋），同时，郎磋与成都国际会议展览中心签订商品房质量保证书，对案涉房屋质量保证进行了约定。2012年10月16日，郎磋与成都世纪城物业服务有限公司（后变更名称为成都环球世纪物业服务有限公司）签订前期物业服务合同，约定由环球世纪物业公司向案涉小区提供物业服务，郎磋按房屋建筑面积每月每平方米2元的标准，按季度每月25日前交纳下季度物管费。违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，环球世纪物业公司有权要求郎磋补交并追缴从逾期之日起每天千分之五的违约金。 另，2018年10月，环球世纪物业公司曾向郎磋寄发关于物业费催缴的信函。 庭审中，郎磋出示照片及视频资料，主张案涉房屋存在漏水、发霉情况，2015年起联系物管，要求处理。环球世纪物业公司认可案涉房屋存在一定质量问题，认可上述证据，表示愿意协调开发商解决。 上述事实，有商品房买卖合同、补充协议及质量保证书、前期物业服务合同、快递单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，环球世纪物业公司与郎磋签订的物业服务合同符合法律、行政法规相关规定，合法有效，对当事人具有拘束力，郎磋应当向环球世纪物业公司支付2016年10月至2019年9月的物管费共计5,618.88元（156.08元/月×36个月），并承担逾期付款的违约责任。因案涉房屋存在漏水、发霉的质量问题，郎磋拒交物管费，事出有因，主观过错程度显著轻微，故酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的10%，计算迟延交费违约金，具体计算公式：自2016年10月起至2019年9月止，以每季欠缴的物管费为基数，从每季的上个月26日起至付清该季欠缴的物管费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的10%计算。郎磋抗辩案涉房屋存在漏水、发霉等现象，属房屋质量问题，不在本案物业服务合同纠纷的审理范围，郎磋可依据商品房买卖合同依法主张权利。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、郎磋于本判决生效之日起二个月内向成都环球世纪物业服务有限公司支付物管费5,618.88元及违约金（违约金计算公式：1、2016年10月至2016年12月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2016年9月26日起至付清该季欠缴物管费止；2、2017年1月至2017年3月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2016年12月26日起至付清该季欠缴物管费止；3、2017年4月至2017年6月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2017年3月26日起至付清该季欠缴物管费止；4、2017年7月至2017年9月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2017年6月26日起至付清该季欠缴物管费止；5、2017年10月至2017年12月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2017年9月26日起至付清该季欠缴物管费止；6、2018年1月至2018年3月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2017年12月26日起至付清该季欠缴物管费止；7、2018年4月至2018年6月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2018年3月26日起至付清该季欠缴物管费止；8、2018年7月至2018年9月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2018年6月26日起至付清该季欠缴物管费止；9、2018年10月至2018年12月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2018年9月26日起至付清该季欠缴物管费止；10、2019年1月至2019年3月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2018年12月26日起至付清该季欠缴物管费止；11、2019年4月至2019年6月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2019年3月26日起至付清该季欠缴物管费止；12、2019年7月至2019年9月的违约金，以当季欠缴的物管费468.24元为基数，自2019年6月26日起至付清该季欠缴物管费止，以上利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的10%计算）； 二、驳回成都环球世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果郎磋未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郎磋负担（此款成都环球世纪物业服务有限公司已垫付，郎磋于履行上述义务时一并支付给成都环球世纪物业服务有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  代安君 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘承佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执95号之三 申请执行人：王艳梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴蒙利，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艳梅与戴蒙利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4157号民事判决书，但被执行人戴蒙利至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年5月24日以（2019）皖1602民初4157号执行裁定书查封了被执行人戴蒙利名下坐落于希夷大道万达广场Ｂ4号楼2321（合同备案号：ＢＺ20170812000050）、坐落南部新区养生大道南侧亳州观澜天下项目10＃楼2903（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第××号）不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖戴蒙利名下坐落南部新区养生大道南侧亳州观澜天下项目10＃楼2903（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第××号）不动产一处。 二、拍卖戴蒙利名下坐落于希夷大道万达广场B4号楼2321（合同备案号：BZ20170812000050）不动产一处。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 标
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终27号 上诉人（一审被告）：冯守诚，男，1968年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：南宁市公安消防支队，住所：南宁市青秀区佛子岭路**。组织机构代码：05104098-5。 负责人：邓锡中，该支队支队长。 上诉人冯守诚因与被上诉人南宁市公安消防支队返还原物纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。 冯守诚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院“广西四部门联合打击虚假诉讼办公室”处理。事实和理由：南宁市青秀区佛子岭路2-1号良兵大厦属于武警南宁市消防支队所有，该支队委托广西良兵消防工程有限公司出租和管理该栋楼，广西良兵消防工程有限公司与冯守诚、宁某等10多家租户签订租赁合同。合同签订10年内，南宁市公安消防支队无异议。武警南宁市消防支队仍坚持合同有效，所有合同均在履行中，受法律保护。南宁市公安消防支队与良兵大厦的租赁事务无关，其于另案提交的证据充分证明本案为虚假诉讼，应受到查处。南宁市公安消防支队不是适格原告，不具有原告资格。 南宁市公安消防支队未提交书面答辩意见。 本院认为：本案系管辖权异议上诉案件，南宁市公安消防支队是否为本案适格原告，在管辖权异议上诉程序中不予审查。本案为返还原物纠纷，涉案标的物属于不动产，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。涉案房屋位于南宁市青秀区佛子岭路2-1号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人冯守诚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26832号 东莞市永鸿精密机械设备有限公司： 本院受理的申请执行人李昧生与被执行人东莞市永鸿精密机械设备有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市永鸿精密机械设备有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月三日 书记员  赖文根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17245号 原告:安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007408769066。 法定代表人：陈永章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路**湖南大厦办1-1703一社会信用代码91340111MA2RHA6J9P。 法定代表人：张学力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟耀，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李登明，被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司的委托诉讼代理人姚伟耀、孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金165000元；2、判令被告自2019年6月6日起，以165000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付利息至结清时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月初，原告受被告邀请参加安徽工商学院院史馆项目工程投标，被告自称为该项目的招标公司。2019年6月6日，原告按被告要求将投标保证金165000元转入被告账户，被告并未组织所称的“招投标”工作，亦未退还原告保证金。原告认为，被告此行为给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、本案涉嫌刑事诈骗犯罪，依法已由公安机关立案侦查，且该刑事案件确认的事实对本案具有重要影响，依法应当裁定中止审理；2、我方被案外人王春林欺骗用招标代理资质，我方不参与招标代理事宜且不知晓案涉资金为保证金，与原告之间并不存在合同法律关系；3、案涉资金均已转至案外人王春林账户。我方仅基于与案外人王春林的约定收取10%的管理费，与原告的损失无因果关系；4、我方亦为受害者，系被案外人王春林欺骗利用，用以过户案涉资金以达到其非法占有他人财产的犯罪目的。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年6月初，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司受被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司邀请参加安徽工商学院院史馆项目工程投标，被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司自称为该项目的招标公司。2019年6月6，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司通过公司账户向被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司的账户转入保证金165000元，银行业务回单中用途为保证金并附言：安徽工商管理学院院史馆施工项目的保证金。 另查明，被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司与案外第三人王春林，通过口头协议约定由案外人王春林借用被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司的招投标资质对外发布招投标信息，被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司从案外人王春林处收取10%的管理费。案外人王春林将案涉招投标信息发布给原告安徽安泰建筑装饰工程有限公司后，原告安徽安泰建筑装饰工程有限公司按照指示将案涉招投标项目保证金165000元转至被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司的账户。 被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司收取原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司关于安徽工商管理学院院史馆施工项目保证金后，未按约组织招投标工作，亦未退还已收取的保证金165000元，原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司多次索要未果，特向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告企业登记信息、中国工商银行业务回单及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：本案中，因原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司之间虽没有订立书面的招投标合同，但原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司向被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司转账的银行回单载明了用途为保证金且附言：安徽工商管理学院院史馆施工项目的保证金。被告收到上述款项后，未提出异议。且被告将其公司对外招投标资质借用给王春林，应当知晓法律后果。故原、被告之间的存在招投标合同关系。被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司在收取了原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司关于安徽工商管理学院院史馆施工项目保证金165000元后，未按约定组织招投标工作，且未返还保证金，构成违约。故原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司主张被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司返还保证金165000元的诉请，本院予以支持。因被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司的违约行为，给原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任，利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的计算。 被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司保证金165000元及利息（利息计算方式：以保证金165000元为基数，自2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算至保证金实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽省安泰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告安徽凯立胜工程咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8638号 原告：于某，女，1967年2月27日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场号。 被告：石河子众源劳动力派遣有限责任公司，住所新疆石河子市工三小区**。 法定代表人：张宝民，该公司董事长。 原告于某与被告石河子众源劳动力派遣有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2007年3月25日原告到被告处从事工作，进场即签订劳动合同，工作至2017年5月19日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]986号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月七日 书记员  汤 欢 1