广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初654号原告：叶日成，男，1999年4月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。法定代理人：叶汝三，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************，系原告叶日成的父亲。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：谭百承，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省广州市***************************，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市**************************。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。本院于2020年2月3日受理原告叶日成诉被告谭百承、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶日成委托诉讼代理人王凤科、被告谭百承、被告平安保险佛山公司委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶日成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告194122.5元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月30日14时45分，叶日成驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至Y071线3KM+600M路段时，与谭百承驾驶粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成叶日成受伤及车辆损坏的交通事故。开平市市公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》认定，谭百承承担此事故的主要责任，叶日成承担此事故的次要责任。事故后原告在开平市中医院住院治疗10天，出院医嘱全休2个月，住院期间陪人一人。经鉴定，原告伤残为九级伤残。粤A*****号车是在被告平安保险佛山公司处购买了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告叶日成在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件2份、开平市*****村民委员会证明原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中医院病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、住院病人费用清单原件1份、收费票据原件5份、江门市中心医院病历原件1份、收费票据原件5份、开平市皮肤病防治站收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、收费票据原件1份、收费清单原件1份，证明原告的精神状况及鉴定费；6、人员参保历史查询打印件4份、中国农业银行个人明细对账单打印件1份，证明原告城镇的证明，按城镇标准计算伤残赔偿金；7、开平市*****村民委员会证明原件1份（同证据1的证明）、司徒某某身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告的被扶养人情况；8、汽车维修护理费发票原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告平安保险佛山公司答辩称：对原告提交的证据1身份证没有异议，但是法定代理人的身份证，应该结合户籍部门的证明予以核实。证据2、3，由法院依法核实。对证据4的2019年4月29日的病历与本案无关；2019年4月29日的门诊费用，根据病历也与本案无关；对于其他门诊发票，应当结合相关诊断证明予以核实，否则不予认可；证据4的其他证据，由法院依法核实。对证据5的鉴定意见书的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，我司认为原告的鉴定报告未能真实反映原告的伤残情况，原告的鉴定报告的检查结果明显与鉴定所适用的条款不一致，日常生活活动轻度受限，但是，鉴定报告是由原告单方委托所作出的，根据进一步加强道路交通事故一体化的通知及江门中院的相关通知，应由当事人共同委托鉴定，因此原告单方委托的鉴定不应采信，具体意见详见我方提交的答辩状及重新鉴定申请书，因我方不认可原告的鉴定报告，申请重新鉴定。证据6的真实性及合法性由法院核实，但是不能证明原告居住在城镇。证据7、8，由法院依法核实。对交警事故认定责任划分没有异议。粤A*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险佛山公司在举证期限内没有提交证据。被告谭百承没有提交答辩意见。被告谭百承在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤A*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车综合商业保险保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、结算票据复印件1份、POS签购单原件1份，证明被告垫付费用情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经审核，原被告双方提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月30日14时45分，叶日成驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至Y071线3KM+600M路段时，与谭百承驾驶粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成叶日成受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定谭百承承担此事故的主要责任，叶日成承担此事故的次要责任。事故后原告在开平市中医院住院治疗10天，出院医嘱全休2个月，住院期间陪人一人。事故后被告谭百承垫付了医疗费10000元。另查明，被告谭百承驾驶的粤A*****号车在被告平安保险佛山公司处购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告叶日成的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分12771.98元。1、医疗费11271.98元。该费用由收费票据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。原告住院时间10天，本院予以确认。3、营养费500元。本院酌情支持500元。（二）死亡伤残部分6682元。1、护理费1500元（10天×150元/天）。原告住院10天，本院予以支持。2、原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告辩称，原告的鉴定报告的检查结果明显与鉴定所适用的条款不一致，对鉴定报告不应采信。经查，原告提交的鉴定报告中，在第四项（二）伤残等级评定中，对原告的描述为“被鉴定人目前伤残情况为：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，符合《人体损伤致残程度分级》中5.9.1.1‘精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限’的条款，应评定为九级伤残”。经查询《人体损伤致残程度分级》，对原告“日常活动能力轻度受限”的描述与《人体损伤致残程度分级》中对致残程度分级5.9.1.1的描述明显不符。被告关于对鉴定报告不应采信的辩解本院予以采纳。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费可待完善证据后另行主张。3、鉴定费3182元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。4、交通费1000元。本院予以支持。5、精神抚慰金1000元。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持1000元。（二）财产损失部分2600元。有维修费发票为证，本院予以支持。上述损失合计22053.98元。二、原告叶日成的事故损失核赔。粤A*****号车在被告平安保险佛山公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的谭百承驾驶粤A*****号车与承担事故次要责任的叶日成驾驶的机动车发生碰撞，造成原告叶日成受伤的道路交通事故。原告叶日成的人身损害及财产损失共计22053.98元，其事故损失先由承保粤A*****号车的被告平安保险佛山公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿6682元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失3371.98元（22053.98元-10000元-6682元-2000元），由被告平安保险佛山公司承担主要赔偿责任，因被告谭百承已垫付10000元，故被告平安保险佛山公司无需再赔偿。被告谭百承不需承担赔偿责任。综上，被告平安保险佛山公司需赔偿原告18682元（10000元+6682元+2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18682元给原告叶日成；二、驳回原告叶日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2091.23元（原告已预交），由原告叶日成负担1889.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担201.26元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年四月二十一日书记员  李小茵