wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执610号申请执行人：彭爱国，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平铁机工业园内，统一社会信用代码91420111748300281H。法定代表人：刘洪祥，总经理。申请执行人彭爱国与被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0115民初8978号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭爱国向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司向申请执行人彭爱国偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1492元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪祥、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月六日书记员  张红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4770号起诉人：吴忠平，男，汉族，1971年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。起诉人吴忠平于2020年4月1日向本院递交诉状，以四川公路桥梁建设集团有限公司（皎平渡大桥及接线工程项目经理部）为被告，请求法院判决：1、被告支付原告2020年3月15日至3月30日隔离16天的生活费、交通费、住宿费共计3,000元；2、请求被告支付原告隔离16天期间的误工费4,547.84元；3、本案产生的其他费用由：四川公路桥梁建设集团有限公司（皎平渡大桥及接线工程项目经理部）承担。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据起诉人提交的诉状和证据确认，本案系起诉人吴忠平与被起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司，在履行皎平渡大桥及接线工程时产生的权利义务纠纷，用人单位住所地即被起诉人住所地位于四川省成都市高新区，合同履行地位于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡大桥，不在我院辖区。依据上述法律规定，被起诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（皎平渡大桥及接线工程项目经理部）的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对吴忠平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月七日书记员 杨旭波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保239号 申请人：广西楚佳建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**。 法定代表人：陈成，经理。 被申请人：广西从众建设集团有限公司，住所地广，住所地广西北流市陵宁路**新东方大酒店楼v> 法定代表人：何**，总经理。 被申请人：许华明，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：南宁诺博科技有限公司，住所地南宁市江，住所地南宁市江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼** 法定代表人：曾庆勇，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9353号原告广西楚佳建筑装饰工程有限公司诉被告广西从众建设集团有限公司、广西三润投资发展有限公司、许华明、南宁诺博科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为6781146.26元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000133的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以6781146.26元为限，查封被申请人广西从众建设集团有限公司、许华明、南宁诺博科技有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初132号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******）。统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：刘爽妹，女，1984年5月2日出生，住武汉市硚口区古田五路******，现住湖北省麻城市，美好家园（麻城）物业服务有限公司（以下简称美好家园物业公司）与刘爽妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘爽妹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费65223.36元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系麻城市闽达·公园壹号开发商聘请的前期物业服务公司，双方约定由原告对麻城市闽达·公园壹号小区提供前期物业管理服务。被告租赁麻城市闽达·公园壹号11号楼40-44号以及11号楼-1层内房屋并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定相关责任。此后原告多次向被告催交2018年1月1日至今的物业管理费未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘爽妹未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年7月16日，原告美好家园物业公司与麻城市闽达房地产投资开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“闽达房地产公司”）签订前期物业服务合同，闽达房地产公司选聘原告为其名下的闽达·公园壹号小区提供物业服务。被告刘爽妹租赁闽达房地产公司位于麻城市闽达·公园壹号11号楼40-44号以及11号楼-1层内房屋开办幼儿园，其租赁使用商铺建筑面积为1358.8㎡。在其租房后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定的物业服务费按2元／月／㎡计算缴纳。此后由于被告欠交2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘爽妹作为闽达·公园壹号小区的租户及使用人，其行为受原告与闽达房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。原告提供了基本物业服务，被告就应当交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》第六条约定，被告刘爽妹应当按其使用的建筑面积交纳物业服务费，费用标准按《前期物业服务合同》约定的2元／月／㎡的标准计算。因此根据合同的约定，被告刘爽妹自2018年1月1日至2019年12月31日间应交纳物业服务费65223.36元（1358.8㎡×2元／月／㎡×24个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。经审查原、被告之间未有就被告未交纳物业服务费违约责任的约定，故其要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽妹于本判决生效之日起七日内给付原告美好家园（麻城）物业服务有限公司物业服务费65223.36元；二、驳回原告美好家园（麻城）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元由被告刘爽妹负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原告营业执照复印件，拟证明原告系从事物业的企业法人。2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本身份信息；3、1.《商铺租赁合同》l份；2.商铺交付使用手续书、3.业主情况登记表；4、《湖北省物业管理前期物业服务合同》1份；5、麻价房服规[2018]24号文件l份，拟证明1.被告于2016年9月12日与麻城市闽达·公园壹号开发商签订了《房屋租赁合同》现系麻城市闽达·公园壹号11号楼40-44号以及11号楼-1层内房屋的实际使用人；2.原告系开发商聘请的前期物业公司，其与开发商签订的《湖北省物业管理前期物业服务合同》就双方的权利、义务、收费标准等已作明确约定；被告依合同约定向原告交纳物业服务费的约定及法定义务。6、照片4张，拟证明原告就被告欠缴的物业服务费多次通过短信、催告等方式进行催要，被告一直未履行缴费义务，依据原告与开发商签订的《湖北省物业管理前期物业服务合同》第三十一条之约定，被告每日应按每月物业管理费的0.3%向原告支付违约金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执809号 邹双强： 本院追缴邹双强诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7774号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7774号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢253-1号申请人：曹俊峰，男，汉族，1960年3月15日出生，住临颍县.被执行人：赵丹，女，汉族，1983年8月19日出生，住临颍县.本院在执行申请执行人曹俊峰申请执行赵丹借款合同纠纷一案，本院所作出的（2014）临民二初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年1月16日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月11日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十一日书记员 常 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32562号原告张志超，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**一巷**，公民身份证号码为441************737。委托代理人黎启旺、陈葆森，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告张志伟，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为441************132。原告张志超诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼；被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超诉称：原告与被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年3月12日向原告借款10000元，约定月利率为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币10000元并支付利息（以10000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为2958.9元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告张志超提交了日期为2017年3月12日、出借人为张志超、借款人为张志伟的《借款凭据》，约定张志伟向张志超借款10000元，月息20厘，没有约定借款期限。落款借款人处有“张志伟”的签名。原告张志超提交了转账记录，显示其于2017年3月12日向张志伟账户转账10000元。原告张志超提交了《借款收据》，显示张志伟确认收到张志超借款10000元。原告张志超主张，其向张志伟提供了3笔借款，张志伟3笔借款共计还款约2000元，因此本案从2018年6月13日开始计算利息。以上事实，有原告提交的借款凭据、借款收据、银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张志伟自行承担。原告张志超为证明涉案借款事实已提交了借款凭据、借款收据、银行流水等证据为证，对此被告张志伟没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告张志超提交的证据的真实性，并依法认定被告张志伟向原告张志超借款10000的事实。债务应当清偿，被告张志伟没有提交证据证明其已向原告张志超归还本金或支付利息，张志伟依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告张志超要求被告张志伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应以10000元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2018年6月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.97元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终119号 上诉人（一审原告）：刘艺华，男。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎悦，广西骏扬律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：韦尚凤，男。 被上诉人（一审被告）：张茜，女。 原审第三人：刘泽威，男。 上诉人刘艺华因与被上诉人韦尚凤、张茜、原审第三人刘泽威合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艺华上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人返还刘艺华款项22万元，并支付资金占用费5.28万元（计算方式：以22万元为基数，自2015年9月9日起按年利率6%暂计至2019年9月9日；此后计至被告完全履行还款义务之日止）。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人没有对双方合伙期间的财产、债权和债务进行清算是错误的。上诉人与韦尚凤、张茜在2015年7月27日已经达成合伙协议，韦尚凤、张茜也当场同意返还上诉人投资款35万元，该事实有现场录音和第三人庭审陈述可以证明。双方当事人达成退伙协议和返还投资款协议，已经是合伙结算的一种方式，退伙结算并不一定必须以书面形式呈现，上诉人申请，被上诉人同意，并同意退伙返还款项即是结算。一审法院对于上诉人的这一主张以及能够证明该主张的证据完全只字不提，其判决明显不公。2、一审法院认定的退伙时间有误，上诉人与被上诉人的合伙期限为2015年4月22日至2015年7月27日，合伙截止期限的时间有双方的谈话录音为证，但一审法院对该证据并不采纳，而是采纳被上诉人无凭无据主张的合伙期限截止时间为2015年8月30日，从而认定本案双方合伙的白泥到2015年8月30日才做完。合伙具有较强的人合性，民法规定合伙期限内经全体合伙人一致同意合伙人可以退伙，本案中双方约定合作白泥生意，2015年7月27日上诉人要求合伙，经二被上诉人一致同意，双方已经达成退伙协议。2015年7月27日后的白泥业务是二被上诉人自己经营的业务，与合伙无关，也与上诉人无关。但是一审法院却认定三人合伙做白泥的期限至2015年8月30日，一审法院明显偏袒被上诉人。本案合伙期间，被上诉人曾支付上诉人3.5万元利润款，2015年7月27日退伙时，被上诉人完全同意退回上诉人35万元投资款并于2015年9月9日退回了13万元。在此期间以及此后上诉人追索欠款的几年时间里，被上诉人并未提过半句合伙期间存在亏损的事实，但是在上诉人追索不成起诉到法院以后，被上诉人一个主张亏损40万元，一个主张亏损37万元。如果亏损，为什么被上诉人还支付利润3.5万元给上诉人？如果亏损没有结算，被上诉人为什么又会退还13万元给上诉人？对于影响本案定性是否亏损、是否结算的问题，一审法院并没有查明有关事实，明显是刻意回避；对于被上诉人这一反常的行为，一审法院只字不提，而是仅凭被上诉人说亏损、没有结算，就采纳被上诉人的意见，明显是判决不公，有意偏袒被上诉人。3、退一步说，即使双方的合伙没有清算、结算，法院也应当在本案中处理双方合伙清算、结算的事宜，查清双方合伙的盈亏，若二被上诉人未能提供材料导致双方合伙无法清算，应当推定双方的合伙没有亏损，二被上诉人应当返还上诉人35万元投资款。一审法院遗漏该事实未查明，直接以双方合伙未经清算为由驳回上诉人诉讼请求显属不当。 韦尚凤、张茜在二审期间没有提出答辩意见。 原审第三人刘泽威在二审期间没有提出陈述意见。 刘艺华向一审法院提出诉讼请求：1、被告韦尚凤、张茜返还原告款项220000元，并支付资金占用费52800元（计算方式：以22万元为基数，自2015年9月9日起按年利率6%暂计至2019年9月9日；此后计至被告完全履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：2015年4月初，刘艺华、韦尚凤、张茜一起合伙做白泥生意，刘艺华出资350000元，韦尚凤、张茜共出资350000元，双方未签有书面合伙协议。刘艺华分别于2015年4月22日、2015年4月25日、2015年4月27日分三次通过广西农村信用社账户将款项共计350000元转入张茜的银行账户。2015年6月14日，韦尚凤向刘艺华转账支付35000元。2015年8月30日，合伙做的该一批白泥做完，但双方没有对合伙事项进行结算。2015年9月9日，韦尚凤向刘艺华转账支付130000元。另查明：刘艺华、刘泽威诉韦尚凤、张茜合同纠纷一案，贵港市港北区法院于2017年4月26日作出（2017）桂0802民初749号民事裁定：准许刘艺华、刘泽威撤诉。刘艺华诉张茜民间借贷纠纷一案，贵港市港南区法院于2018年3月6日作出（2017）桂0803民初53号民事判决：驳回刘艺华的诉讼请求。刘艺华不服判决提出上诉，贵港市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）桂08民终653号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，2015年4月初，刘艺华、韦尚凤、张茜口头约定一起合伙做一批白泥生意，由刘艺华出资350000元，韦尚凤、张茜共出资350000元，双方未签有书面合伙协议。约定之后，双方开始履行合伙事宜，刘艺华完成出资350000元，三人形成了事实上的个人合伙关系。2015年8月30日，合伙做的该批白泥做完，但双方没有对合伙事项进行结算。又，合伙人退伙时应当对合伙期间累积的财产、合伙期间的债权和债务进行清算。本案中，原、被告没有对双方合伙期间的财产、债权和债务进行清算，无法确认退给刘艺华的合伙财产，应由双方清算后再主张。因此，刘艺华请求韦尚凤、张茜返还款项220000元并支付资金占用费，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘艺华的全部诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告刘艺华负担。 二审查明事实与一审查明事实相同。上诉人在二审期间提出司法鉴定申请，要求鉴定双方在合伙期间的财产、债权、债务和盈亏情况。 本院认为，虽然上诉人提供其于2015年7月27日与被上诉人韦尚凤的通话录音，但仍不能清晰证明双方已对合伙事务进行过结算，故对上诉人提出合伙双方已于2015年7月27日进行过口头结算的事实主张不予采信。合伙当事人未对合伙事务进行清算，直接要求退还合伙财产的请求，缺乏法律依据支持，故本院对上诉人要求被上诉人返还股金的请求不予支持。上诉人要求进行司法鉴定的内容与是否进行过合伙结算的待证事实没有直接关联，故本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5392元，由上诉人刘艺华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈**清 书 记 员 岑 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6773号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁任田，男性,1976年9月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 在被执行人袁任田银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10761号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10761号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更81号罪犯丁斌权，男，汉族，生于1973年2月8日，高中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。榆中县人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘0123刑初119号刑事判决，以被告人丁斌权犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金13000.0元。宣判后，丁斌权服判，判决生效后于2017年7月5日交付执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁斌权系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次,2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年8月13日缴纳罚金13000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯丁斌权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁斌权减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更619号罪犯周中校，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省范县张庄乡双庙朱村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2011年7月6日作出（2011）范刑初字第00086号刑事判决，认定被告人周中校犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年2月1日起至2026年1月31日止。于2011年7月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周中校在执行期间，2014年11月18日减去有期徒刑八个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周中校减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周中校自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周中校自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周中校在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中校准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月1日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3847号申请人：周明禄被执行人：任光伍申请人周明禄申请执行人被执行人任光伍劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6860号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3847号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年四月十七日书记员 ： 刘 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执206号被执行人：刘涛，男，1966年4月17日生，汉族，大专文化，户籍在本市鼓楼区，现在南京浦口监狱服刑。关于刘涛罚金一案，本院（2014）鼓刑二初字第197号刑事判决书已生效。判决书内容为：“一、被告人刘涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2021年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘涛退出人民币10614.43万元，发还27名被害人”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘涛名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年四月十五日书记员  张天尧
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执168号申请执行人：吴连,男性,1951年10月17日出生,住通榆县团结乡。被执行人：苑中山，男性,1973年5月6日生，汉族，住通榆县团结乡。被执行人：杨春香，女性,1975年1月10日生，汉族，住通榆县团结乡。本院在执行吴连与苑中山、杨春香借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1887号 原告：阿某。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。 法定代表人：宋某。 原告阿某诉被告甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，阿某请求判令甘肃正德工程建设集团有限公司支付工程款，提交的工程量结算单系甘肃雄越工程建设有限责任公司向阿某出具的，且甘肃正德工程建设集团有限公司已向甘肃雄越工程建设有限责任公司付清工程款，故本案的被告不适格，对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告阿某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26769号 被执行人:张广华,男,1987年8月7日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于张广华罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1678号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张广华应缴纳罚金2000元，退赔被害人邓某2160元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26769号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 吴 诗 思
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执197号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：陈章俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：朱**秀，女，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何长生，男，1971年8月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈章俊、朱**秀、何长生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈章俊、朱**秀、何长生在金融机构的存款或提取在其他部门的收入190190.38元【本金145767.88元、利息40068.5元（暂计算至2020年4月20日止）、受理费1666元、执行费2688元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员 周海燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保546号 申请人：崔秀兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：岳鑫宝，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：张海霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人崔秀兰与被申请人岳鑫宝、张海霞民间借贷纠纷一案中，申请人崔秀兰于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳鑫宝、张海霞位于济南市市中区白马山南路19号百兴家园4号楼4单元301室的房产（保全数额470000元）。申请人崔秀兰以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1016号民事裁定，裁定在额度470000元范围内查封被申请人岳鑫宝、张海霞位于济南市市中区白马山南路19号百兴家园4号楼4单元301室的房产，并于2020年4月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 在额度470000元范围内查封被申请人岳鑫宝、张海霞位于济南市市中区白马山南路19号百兴家园4号楼4单元301室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年四月九日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终23号 上诉人（原审被告）：宁夏大地通达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区大地商务中心。 法定代表人：魏腾蛟，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧琴，女。 上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨慧琴，女。 被上诉人（原审原告）：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 上诉人宁夏大地通达物流有限公司（以下简称宁夏通达公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称宁夏循环公司）因与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称四川民生公司）运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初287号之二民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏通达公司、宁夏循环公司上诉称，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初287号之二民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，《还款协议》是基于《运输合同》产生的，《运输合同》对管辖是有约定的。原审适用法律错误，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的前提是没有约定或约定不明确，本案双方当事人已经在基础合同中约定了管辖内容。 四川民生公司答辩称，四川民生公司同宁夏循环公司、宁夏通达公司于2019年6月19日签订《还款协议》，该协议没有约定管辖问题，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖法院。本案四川民生公司是接收货币方，故公司住所地的四川省绵阳市中级人民法院依法具有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年6月10日，宁夏循环公司作为甲方，四川民生公司作为乙方，宁夏通达公司作为丙方，三方共同签订《运输合同》，约定由乙方为丙方提供货物运输服务，甲方提供担保、管理、考核，丙方负责向乙方结算；合同对运费单价、运费结算方式、各方权利义务、违约责任等进行了约定；合同载明的签订地点为“宁夏平罗县”；“合同争议解决方式”部分约定有“在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼”。2019年6月19日，三方对《运输合同》进行结算后又签订《还款协议》，约定了运输费欠款总额和付款期限、付款方式、担保责任等。该《还款协议》签订后，因宁夏通达公司、宁夏循环公司未按约定支付款项，四川民生公司提起本案诉讼。本院认为，本案案由系运输合同纠纷，三方签订的《运输合同》是主合同，《还款协议》是对《运输合同》进行结算后签订的从合同。因从合同《还款协议》没有对管辖问题作出新的约定，应根据主合同《运输合同》确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案《运输合同》载明合同争议解决方式“在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼”，而合同的签订地点为宁夏回族自治区平罗县。因四川民生公司起诉标的为29575336元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由中级人民法院管辖。故，本案应由平罗县所在地的中级人民法院即宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理。原审认定“四川民生公司系以《还款协议》为依据提起本案诉讼，争议标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，其所在地为四川省绵阳市，原审法院对该案具有管辖权”属认定事实错误；原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定系适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民初287号之二民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6437号原告：河南天丰钢结构建设有限公司统一社会信用代码：91410727269200128B（3-4）法定代表人：宋新利，任董事长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。被告：南阳迅天宇硅品有限公司统一社会信用代码：91411300670059394F法定代表人：高文秀，任公司总经理。原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）与被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称迅天宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞利到庭参加诉讼，被告迅天宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天丰公司诉称：2010年6月14日，原告与被告迅天宇公司签订钢结构制作安装施工合同，约定由原告承建被告的7号车间，工程价款1950000元，后双方又签订补充协议增加工程量，增加工程约定价款232700元。原告按照合同约定履行义务，工程已竣工并验收合格，且被告已经投入使用，但被告仅支付原告工程款1994430元，至今仍有188270元工程款未支付。请求依法判令被告支付工程款188270元，并支付利息133672元，（按照年利率12%计算利息至起诉之日即2019年12月26日），之后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止。被告迅天宇公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2010年6月14日，新乡天丰钢板开发有限公司（2011年7月20日经河南省工商管理局核准，企业名称变更为河南天丰钢结构建设有限公司，即本案原告）与被告迅天宇公司签订钢结构制作安装施工合同，约定由原告承建被告的7号车间，工程价款1950000元。2010年7月10日，双方签订补充协议增加工程量，增加工程约定价款232700元。双方合同约定“甲方（被告）应按合同规定按时付款，如超过一天，赔偿乙方工程款的日千分之一”。之后原告按照合同约定履行义务，2010年12月28日，原被告及南阳市宛城建筑有限责任公司签订声明，主要内容为：原告已经按照与被告签订的钢结构建设施工合同建设完毕，已经具备验收条件，根据国家有关规定及地方质检站的要求，原告作为专业分包企业应与总包单位签订分包合同，现原告与总包单位南阳市宛城建筑有限责任公司签订分包合同，以便交工，但该工程的结算及一切法律责任仍按原被告签订的两份建设施工合同进行。原告通过公司账目核算，共计收到被告工程款1994430元，下欠工程款188270元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，能够证明双方形成建设工程施工关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行工程施工的全部合同义务，且在工程完工后被告已直接投入使用，故应承担向原告清偿工程尾款的义务。故原告请求支付工程尾款188270元，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。原告请求起诉前按年利率12%，自被告最后一笔付款时间2014年1月27日计付利息，实质是违约金请求，双方约定日千分之一的违约金换算成年利率为36.5%，原告请求按年利率12%计算，减损自己的利益，不损害被告权利，予以支持。原告请求起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳迅天宇硅品有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天丰钢结构建设有限公司清偿建筑工程款188270元，违约金133672元，两项合计321942元。其中工程尾款188270元自2019年12月26日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由被告南阳迅天宇硅品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月二十日书 记 员  董玖玉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初4号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人许小辉，男，1987年6月28日出生，身份证号码：360************017，汉族，大专文化，户籍地：江西省瑞金市**************。2011年11月7日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月12日被公安机关刑事拘留，同年12月19日被公安机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人许小辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人许小辉及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时17分许，被告人许小辉酒后驾驶车牌号为晋B*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验许小辉血液样本，检出乙醇成份含量为197.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等。公诉机关认为，被告人许小辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许小辉被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人许小辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案未发生实质损害后果，社会危害性较小，被告人许小辉人身危险性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日0时17分许，被告人许小辉酒后驾驶晋B*****的小轿车途经惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时，被正在开展集中查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验被告人许小辉血液样本，检出乙醇成份含量为197.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，机动中队民警何某军、陈某鹏自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人许小辉的供述以及江西省南昌市青山湖区人民法院、东湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许小辉到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人许小辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初290号原告：黄健芬，女，1982年12月30日出生，汉族，公民身份号码：440************026，住鹤山市*********号****。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：冯健鸿，男，1983年7月14日出生，汉族，公民身份号码：440************770，住佛山市顺德区************。原告黄健芬诉被告冯健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄健芬及其委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告冯健鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款344033元及利息（以344033元为本金，按年利率6%计算，从2019年8月8日起计算至付清为止）；2本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的“344033元”变更为“340533元”。事实与理由：原告自2017年10月起长期在江门市江海区*住工作，与被告是朋友关系，被告以多种借口向原告借钱。2019年8月8日，双方签署《协议书》确认：1.冯健鸿从2018年11月17日至2019年4月30日在黄健芬处共收到现金409033元；2.黄健芬和冯健鸿共同投资40000元到网络游戏“天堂”蜗牛私服,现冯健鸿将两人共同投资金额减去冯健鸿4月30日全数收取的第一次分红5000元,剩余的35000元全数转让给黄健芬抵押部分本金；3.冯健鸿在2019年8月20日必须给付第一期本金70000元给黄健芬,剩余的本金304033元,分8个月付清,从2019年9月20日起,每月的20号前必须给付38004.125元给付黄健芬,直至2020年4月20日结清所有本金；4.冯健鸿现将地址位于佛山市南海区****************12座北区4#2-803房,(产权人:冯健鸿,身份证号码:440************770,)房屋作为抵押本金的资产抵押给黄健芬,直至还请本金为止；如在9个月内,不能还清本金给黄健芬,黄健芬有权处理上述地址的房产。其后，被告共支付原告30000元，就一直未能偿还本金，原告向被告追讨，被告避而不见，因原告一直在江门市江海区*住，借款合同的履行地在江门市江海区，特此向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告冯健鸿缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月17日至2019年4月30日期间，原告多次借款给被告，借款金额合共409033元。二、2019年8月8日，原、被告双方签订《协议书》，约定：1.被告确认共向原告借款409033元；2.被告将网络游戏“天堂”蜗牛私服的投资转让给原告，用于抵偿35000元的借款本金；3.剩余借款本金374033元，被告于2020年4月20日前分9个月付清给原告，其中于2019年8月20日支付70000元,同年9月20日起每月的20日前支付38004.125元；4.被告将其所有的位于佛山市南海区*****************.2座（北区4#）2-803房抵押给黄健芬,直至还请本金为止；如被告在9个月内不能还清本金给原告,原告有权处理上述房产。三、2019年8月20日至11月6日期间，被告共向原告偿还了借款本金33500元。另查明：2019年11月7日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告价值344033元的财产进行保全。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的《协议书》、转账交易明细等证据，足以证明原告已依约履行了合同义务，被告向原告借款409033元后没有按《协议书》约定期限偿还欠款给原告，至法庭辩论终结时仅偿还借款本金68500元（35000元+33500元）的事实。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。《协议书》约定被告还清借款的期限为2020年4月20日前，原告在还款期限届满前提起诉讼要求被告全额还清欠款340533元（409033元-68500元=340533元），符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，依法应予准许。原、被告双方没有约定借款的逾期利率，被告占用资金确实造成了原告的利息损失，故被告应支付以340533元为基数、从2020年4月20日起按年利率6%的利率标准计至付清欠款之日止的利息给原告，原告关于被告支付利息的请求，合理合法，应予准许。被告冯健鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯健鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金340533元及利息（以340533元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%的利率标准计至本判决确定款项付清之日止）给原告黄健芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、诉前财产保全申请费2240.17元，共计5444.17元（原告黄健芬已预交5509.12元），由被告冯健鸿负担。原告黄健芬预交的案件受理费5509.12元，由本院予以退回，被告冯健鸿应向本院补缴案件受理费5444.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5662号之一申请执行人：冉某，男。法定代理人：冯某，女。被执行人：唐某，男。冉某诉唐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、经原、被告共同确认，被告唐某共应支付原告冉某2012年3月21日至2020年5月1日期间的抚养费4.8万元。2、被告唐某自2019年12月1日起，每月15日前向原告冉某支付抚养费2000元，直至4.8万元抚养费支付完毕之日。3、若被告唐某不能按时足额支付，原告可就剩余全部抚养费申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉某向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年3月7日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年12月25日、2020年2月26日、4月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人唐某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2020年1月3日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月10日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年1月21日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年1月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年4月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到其本人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年4月10日通过短信与申请执行人冉某进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人冉某未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人冉某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  乔 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之八 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下保定银行东风路支行账号为13×××55-00000000-101的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初222号原告：李伟光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：王卫东，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李伟光诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息2分半计算至债务全部清偿日止,现暂从2011年10月计算至起诉之日即2020年1月,共96000元)，本息合计136000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日,被告因需资金周转向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄40000元借给被告,被告出具了借条一张,借条载明：借现金40000元，月息2分半。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还本金,原告多次要求被告偿还本金及利息,但找不到人,电话打不通,被告现在还回避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称：借款40000元是事实，用于经营酒店，借钱时说好不收取利息，而且说好到时吃饭签单来抵扣这笔钱，当时也签了两万多的单，委托酒店的财务王秀芬、经理王洁霞银行转账还款给原告一万多，剩下的就说好慢慢还的。本院经审查认定事实如下：2011年10月1日，被告因缺乏资金周转向原告现金借款40000元并立下一张借条交由原告收执，借款期限为2011年10月1日至2012年10月1日，未约定利息。借款后，被告先后于2017年10月2日、2018年2月13日、2019年2月1日通过其财务王秀芬的银行账户向原告转账还款2000元、1000元、2000元；通过王洁霞的银行账户分别于2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月4日、2016年2月7日向原告转账还款2000元、2000元、1000元、1000元；通过被告父亲王焕深的银行账户分别于2016年9月14日、2017年1月24日向原告转账还款1000元、2000元。以上还款共计14000元。被告承认向原告借款40000元，但认为双方没有约定利息且现已还清，其中让原告通过在被告处龙门县龙金（龙鑫）酒店有限公司消费签单的形式抵扣借款21253元、通过财务王秀芬向原告还款5000元、加上经理王洁霞和其本人的还款，故被告认为其已不欠原告本案借款。原告认为双方口头约定了2分半利息，停息一年多才去被告酒店处消费以签单形式抵扣借款，但仅签了一万多的单（具体时间、数额已记不清），同时认可财务王秀芬、经理王洁霞及被告父亲王焕深向原告的转账金额，但认为该款为偿还被告欠款的利息。因时间久远及保管的原因，至本案判决时，被告仍无法向本院提供原告在其处消费的签单。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定利息，原告亦未能提供证据证明本案借贷约定了利息，故本院认定被告向原告偿还的14000元为本金，原告承认其曾在被告酒店处消费10000元左右以签单形式抵扣本金，在被告无证据证明原告在被告酒店处消费金额为21253元的情形下，本院认定原告在被告酒店处消费抵扣金额为10000元。上述，在扣除已还金额及抵扣金额后，被告仍欠原告借款本金16000元。因双方未约定利息，故原告请求被告按照月息2分半计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告借款后虽未在约定期限内足额向原告偿还借款本金，但原告对被告陆续还款的行为多年亦未表示异议，因此，根据被告最后还款日期为2019年2月1日的事实及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从2019年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止的，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王卫东在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李伟光借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告李伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告李伟光及被告王卫东各负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初63号 原告：王文生，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王**法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：唐昭发，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 原告王文生与被告唐昭发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人王**法、被告唐昭发及其委托诉讼代理人李孝情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文生向本院提出诉讼请求：要求被告唐昭发偿还建房工程款16000元。事实和理由：2016年12月6日，王文生与唐昭发签订《农村建房施工合同》，约定由王文生承包唐昭发的房屋主体工程，并约定148元/平方，面积332平方，工程总价款49000元，该项目工程按合同规定已经完工，但唐昭发只支付王文生工程款33000元，还有16000元至今未履行。王文生曾多次催讨无果。后王文生请求乡政府和司法所调解及驻下岐乡干部解决但无结果。 唐昭发辩称，2016年农历8月，王文生与唐昭发达成为唐昭发建房的口头协议，约定王文生以包工不包料的方式以每平方米148元的价格计算工程价款。之后，王文生一再拖延开工日期，导致唐昭发建房迟迟不能完工，直到2017年3月底才完成第一层房屋的建设。由于王文生不按期完工，恰遇建筑材料大幅上涨，唐昭发无奈停止第二、三层楼的建设。经唐昭发丈量，王文生完成的施工面积共计269平方米，按双方约定的每平方米148元的价格计算，工程价款应为39812元，扣除返工和未做完的工程量共计6550元，以及唐昭发已给付王文生33000元，唐昭发已基本将工程价款支付完毕。请求法院依法判决驳回王文生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1王文生提交的农村建房施工合同，该合同为复制件且只有王文生作为合同一方当事人在合同上签名，并无唐昭发的签名，不能证明王文生与唐昭发签订了书面建房合同。对该合同，本院不予采信；2王堂保、王本福的书面证明，二人只证明了王文生为唐昭发建房的事实，该事实已为王文生、唐昭发认可。但二人并未证明唐昭发拖欠工程款及拖欠金额的事实，对该证明，本院不予采信；3唐昭发提交的其委托诉讼代理人李孝情的调查笔录，该笔录证明了王文生与唐昭发因购买建房钢材产生矛盾，与本案并无关联。对该笔录，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月，王文生与唐昭发达成为唐昭发建房的口头协议，约定王文生以包工不包料的方式以每平方米148元的价格计算工程价款。之后王文生为唐昭发施工建房，期间唐昭发支付工程款33000元。工程完工后，王文生与唐昭发至今未进行工程结算。 本院认为，王文生承包唐昭发房屋建设工程，但工程完工后，至今未与唐昭发进行工程结算，也未提供证据来证明其完成的工程量。鉴于唐昭发自认王文生施工工程量为269平方米，可以作为王文生施工的工程量。故对王文生的诉请，本院部分予以支持。至于唐昭发提出因王文生拖延工期和工程质量返工和建筑材料涨价导致的损失欲予扣减工程价款的主张，因其未提供证据证明且未提起反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 限唐昭发于本判决发生法律效力之日起30日内向王文生支付工程价款6812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由王文生负担50元、唐昭发负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十五日 书记员 李杰超 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6175号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘志，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘志信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1130号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘志履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人刘志名下有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执457号之一 申请执行人：张乾丽，女，汉族，1992年3月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915223280964512356,住所地贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执457号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安龙县中泰商品混凝土有限公司在贵州银行09060018000000XXXXX账户内存款人民币577807.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年四月十日 书记员  田斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家达，男，汉族，1969年4月29日出生，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家伟，男，汉族，1976年5月27日出生，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚宗桃，女，彝族，1973年12月30日出生，住贵州省黎平县。（系张家伟之妻）再审申请人张家达因与被申请人张家伟、姚宗桃民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张家达再审申请称，有新证据，即二审判决后当地村委会出具证明，证实村委会主任于2019年7月10日陪同其到被申请人张家伟家催讨债务，当时只有张家伟母亲在家，经回忆被申请人母亲认可申请人在2015年底、2016年10月到过他家催过两次还款。该证据证实申请人一直向被申请人讨要借款，足以推翻原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人张家达向本院提供村委会证明作为新证据，拟证实其一直都在向被申请人讨要借款，未过诉讼时效的申请理由。经审查认为，申请人张家达向本院提交村委会证明作为本案新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不能作为本案新证据。且该证明内容也不能证实申请人2015年底、2016年10月去被申请人家催要借款时被申请人在家，是向被申请人催要借款，故该证明材料亦不足以推翻原判决。张家达的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家达的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3988号申请执行人：左亚红，女，1981年8月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩松霞，女，1969年10月18日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人左亚红与被执行人韩松霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5405号民事调解书已经发生法律效力。韩松霞应依据调解协议偿还左亚红欠款46400元，韩松霞部分履行后，剩余4800元拒不履行，因被执行人韩松霞未履行生效法律文书确定义务，根据左亚红的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人韩松霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人韩松霞发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人韩松霞的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人韩松霞采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人韩松霞户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人左亚红享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3988号案件的本次执行程序。申请执行人左亚红享有要求被执行人韩松霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩松霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 孙楠楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初845号 申请人：张某某，男，1988年4月20日生，满族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：王某某，男，1975年4月9日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 申请人张某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下的银行存款49647.20元，申请人已向本院提供了担保人刘某某名下的中国农业银行的存款20000元（卡号为：62×××64）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下的银行存款49647.20元。 冻结担保人刘某某名下的中国农业银行的存款15000元（卡号为：62×××64）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张名扬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1606号之一 王连浩： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王连浩物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1606号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5476号之二 申请执行人黄国强,男,汉族，1988年10月15日出生,户籍地广东省信宜市, 被执行人深圳市五益灯饰有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村华富锦大厦405室，统一社会信用代码914403003593877078。 法定代表人柯秉明。 申请执行人黄国强与被执行人深圳市五益灯饰有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9866号民事判决书判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币20450元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2366号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地光明新区公明办事处宝安路第******，社会统一信用代码92440300L846756646。 法定代表人李海燕 被执行人:李海燕，女,汉族，1979年3月22日生，住广东省东莞市。 在被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕产品责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8722号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终8722号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执852号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人陶萍 被执行人：王前钧,男,汉族，1970年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市江上鱼府餐饮管理有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王前钧 被执行人：马鞍山市金兰酒业商贸有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王前钧 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王前钧、马鞍山市江上鱼府餐饮管理有限公司、马鞍山市金兰酒业商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王前钧达成和解长期履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行暂时撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 锴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执833号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人刘政涵（曾用名刘君鹏），男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园**楼**。法定代表人陈连霞，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与刘政涵、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初602号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘政涵、信阳驭翔汽车销售服务有限公司偿还申请人借款本金175206.05元、利息22681.54元及滞纳金5500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人刘政涵、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，没有房产登记信息，现已依法冻结公积金存款，有豫Ｓ×××**号别克轿车一辆，在告知申请人后，由于申请人无法提供车辆交法院拍卖和处理，申请人表示可以不进行处置，2020年6月18日再次查询，无其它可供执行财产。三、2020年6月16日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月18日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初332号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：孙利南，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告孙利南信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。孙利南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、孙利南偿还信用卡本金4976.98元、利息1103.76元（利息计算至2019年12月20日），合计6080.74元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、孙利南偿还信用卡本金5014.35元、利息963.83元（利息计算至2019年12月20日），合计5978.18元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，孙利南向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××37。孙利南开卡消费使用，自2018年6月24日开始欠款，经多次催收逾期未还款。2017年9月30日，孙利南向农行阿城支行用手机银行客户端申请办理个人金穗贷记卡即信用卡一张，并在网上填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，当日审批通过，卡号为62×××61。开卡消费后，自2018年6月18日开始欠款，经催收未还款。孙利南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙利南未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙利南于2017年4月25日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××37信用卡；于2017年9月30日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××61信用卡。孙利南在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。孙利南领取卡号为62×××37信用卡后，自2018年6月24日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，孙利南未还款。截至2019年12月20日，孙利南尚欠农行阿城支行信用卡本金4976.98元、利息1103.76元，合计6080.74元。孙利南领取卡号为62×××61信用卡后，自2018年6月18日开始欠款，截至2019年12月20日，孙利南尚欠农行阿城支行信用卡本金5014.35元、利息963.83元，合计5978.18元。本院认为，农行阿城支行依据孙利南申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙利南持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。孙利南拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙利南于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金4976.98元。二、孙利南于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息1103.76元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。三、孙利南于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金5014.35元。四、孙利南于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息963.83元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由孙利南负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执486号 申请执行人王莹，男，1986年05月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年03月03日出生，汉族，系个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年08月27日出生，汉族，系个体户，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王莹与被执行人刘长海、祝丽萍买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5378号民事调解书，于2020年03月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘长海、祝丽萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘长海、祝丽萍纳入失信被执人名单和限制刘长海、祝丽萍高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人刘长海、祝丽萍但都不在家，申请人也无法提供被执行人刘长海、祝丽萍可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执486号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐海庭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初268号原告：鹤山市沙坪街小范村民委员会，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：张海华。委托诉讼代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：张丹，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：鹤山市沙坪博太门诊部，住所地：鹤山市沙坪。经营者：张丹，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告鹤山市沙坪街小范村民委员会（以下简称小范村民委员会）与被告张丹、鹤山市沙坪博太门诊部（以下简称博太门诊部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院于2020年2月24日裁定本案中止诉讼，后于2020年3月23日恢复审理。本案公开开庭进行了审理，原告小范村民委员会的委托诉讼代理人杨瑞丽、孙逊到庭参加诉讼，被告张丹、博太门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告小范村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳的合同履约保证金21000元原告不予退回；2.判令被告支付租金106200元、滞纳金28143元，合计155343元（租金从2018年9月计算至2019年11月30日，滞纳金从2018年9月6日开始以实欠租金为基数按日千分之一计算至2020年1月2日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告就坐落于鹤山市*********、716、718号商铺三卡的物业签订了《租赁合同》，该合同加盖了被告博太门诊部的公章。合同约定原告将上述物业合计177㎡租赁给被告经营诊所使用，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日止，租金按每月7080元计算。被告需在合同签订时向原告交纳合同履约保证金21000元，如被告违约，原告有权向被告追收所欠租金及相应滞纳金，且有权不返还已经收取的履约保证金。但合同签订后，被告一直不按时向被告交纳租金，之后原告一直向被告多次催收，被告于2019年10月17日交纳2018年8月租金7080元后，再无向原告交纳过租金，至起诉之日，被告仍拒绝交纳租金。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张丹、博太门诊部无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告小范村民委员会作为甲方，被告张丹、博太门诊部作为乙方，签订《租赁合同》，内容载：“一、甲方出租位于沙坪鹤山大道714、716、718号商铺叁卡的物业给乙方作门诊经营使用；二、租赁期限：从2018年4月1日至2021年3月31日止有效，租赁期限为叁年；三、甲方将本物业，面积：177㎡租给乙方，按每月租金40元/㎡。乙方每月应向甲方交租金7080元。每季度应交租金21240元。乙方须在合同签订时向甲方交付21000元（大写：贰万壹仟元正）作履约保证金，合同期满无违约及付清一切费用后如数退还（不计息）；四、租赁期内每月5号前乙方上门缴交本月租金，如拖欠租金，按所欠金额每天向甲方支付5%的滞纳金；……七、违约责任：如乙方违约，甲方有权单方面解除合同收回物业，并向乙方追收所欠租金及相应的滞纳金，且有权不返还已收取的履约保证金。有以下情形之一的即为乙方违约：……3.乙方拖欠租金超过一个月……”。2019年8月10日，两被告向原告交纳了2018年7月的租金7080元，2019年10月17日，两被告向原告交纳了2018年8月的租金7080元。此后，两被告没有再交纳租金，原告追收未果，遂诉至本院。另查明，原告小范村民委员会在庭审中确认在签订上述《租赁合同》时两被告已支付了合同履约保证金21000元，以及2018年7月之前的租金两被告已交纳。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告小范村民委员会与被告张丹、博太门诊部签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依据《租赁合同》的约定全面履行。关于原告小范村民委员会请求不予退回合同履约保证金21000元的问题。《租赁合同》约定“履约保证金，合同期满无违约及付清一切费用后如数退还……如乙方违约，甲方有权单方面解除合同收回物业，并向乙方追收所欠租金及相应的滞纳金，且有权不返还已收取的履约保证金”，可见，两被告支付的履约保证金是在合同期满后进行结算时再作处理，或者在主张解除合同时一并主张不返还履约保证金，但合同现尚在履行期限内，且原告在庭审中明确表示合同尚未解除，亦不请求解除合同，故原告请求不予退回履约保证金，本院在本案不予调整。关于原告小范村民委员会请求的租金问题。原告主张两被告尚欠2018年9月至2019年11月30日的租金106200元（7080元×15个月），提供了《租赁合同》、《收款收据》等证据予以证实。两被告对原告的主张无出庭反驳，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担不利后果。据此，原告请求两被告支付租金106200元，本院予以支持。关于原告小范村民委员会请求的滞纳金问题。《租赁合同》约定“租赁期内每月5号前乙方上门缴交本月租金，如拖欠租金，按所欠金额每天向甲方支付5%的滞纳金”，原告请求的滞纳金实为违约金，该约定过高，应予调整，两被告支付的违约金应按年利率24%的标准计算为宜。经本院核算，从2018年9月6日开始计算至2020年1月2日止的违约金为18886.72元，两被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丹、鹤山市沙坪博太门诊部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪街小范村民委员会支付2018年9月至2019年11月30日止的租金106200元及2018年9月6日至2020年1月2日止的违约金18886.72元；二、驳回原告鹤山市沙坪街小范村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703.43元，（已由原告鹤山市沙坪街小范村民委员会预交），由原告鹤山市沙坪街小范村民委员会负担331.78元，被告张丹、鹤山市沙坪博太门诊部负担1371.65元。原告鹤山市沙坪街小范村民委员会多预交的案件受理费1371.65元，由本院予以退回；被告张丹、鹤山市沙坪博太门诊部应向本院补缴案件受理费1371.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市交通运输局（曾用名铁岭市交通局）。住所地：辽宁省铁岭市银州区市府路**。负责人：张明，系该局局长。委托代理人：吕鹏宇，该单位员工。委托代理人：林树勋，系铁岭市柏均法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市运达交通有限公司。。住所地：铁岭市银州区红旗街21委法定代表人：张勇，系该公司总经理。再审申请人铁岭市交通运输局（以下简称交通局）因与被申请人铁岭市运达交通有限责任公司（以下简称运达公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通局申请再审称：原判决适用的法律与案件性质明显不符，属于适用法律错误。本案实际是返还投资及收益关系，不是借款关系，案由应为返还投资款纠纷。交通局受案件表象迷惑，法官又没有履行释明义务。返还投资关系不受诉讼时效规定限制。故交通局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于交通局主张本案应为返还投资款纠纷的问题。交通局与运达公司签订的案涉协议，明确约定案涉款项为借款。交通局一审起诉时提出的诉讼请求即为运达公司返还借款，二审上诉状中再次确认一审法院对本案性质认定为民间借贷法律是正确的。故交通局的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。交通局基于其所主张的本案应为返还投资款关系，进而主张其起诉未超诉讼时效，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市交通运输局的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16946号之一 申请执行人：东莞市中堂胜丰制品厂，住所地广东省东莞市中堂镇。 经营者：刘见驹。 被执行人：佛山市综盈印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陶旺全。 关于东莞市中堂胜丰制品厂与佛山市综盈印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市综盈印刷包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂胜丰制品厂支付货款119486.6元和利息（利息的计算方式：以119486.6元为基数，从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3807.17元。因佛山市综盈印刷包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市中堂胜丰制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务128435.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市综盈印刷包装有限公司负有继续向申请执行人东莞市中堂胜丰制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十四日                                                                                       法官助理 张清强                                                                                       书记员涂素云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1392号 原告：雷欢欢，女,1988年1月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：崔宇琦，男,1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区之一，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州中迪纸业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市雒容镇富容路**，统一社会信用代码：91450200775995605W。 法定代表人：张庆州。 原告雷欢欢与被告柳州中迪纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告雷欢欢于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付所欠货款为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷欢欢撤诉。 案件受理费537元（原告雷欢欢已向本院预交），减半收取268.5元，由原告雷欢欢负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二日 书记员  梁秋雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执753号 申请执行人：张露，女，1994年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：陈春姣，女，1945年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓太山，男，1973年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：赵翠姣，女，1977年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓小龙，男，2010年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：邓太山、赵翠姣。 申请执行人：邓顺龙，男，2012年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：邓太山、赵翠姣。 申请执行人：邓君山，男，1976年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐春梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：邓丽娜，女，2010年1月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 法定代理人：邓君山、唐春梅。 被执行人：冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组。 组长:张幸福。 本院在执行申请执行人陈春姣、邓小龙、赵翠姣、张露、邓丽娜、邓太山、唐春梅、邓君山、邓顺龙与被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组发出执行通知书，责令被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组向申请执行人张露支付土地征收款3463元（按人口每人分得3463元，在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则申请执行人的实际分配金额以实际人口每人分得的款项计算结果为准）；向申请执行人陈春姣、邓小龙、赵翠姣、邓丽娜、邓太山、唐春梅、邓君山、邓顺龙支付土地征收款48556.5元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则八申请执行人的实际分配金额以实际人口每人分得的款项*8+以实际每家每户平均每亩分得款项*8计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费561元和申请执行费700元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组在永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部有土地征收补偿款，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人冷水滩区珊瑚街道水汲江村石山头组在永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部的土地征收补偿款人民币53000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 超