wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执10号之二申请执行人：芜湖市石城资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道石城社区居委会长江路**。法定代表人：朱洋，该委员会主任。被执行人：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会**一社会信用代码91340207697357498K。法定代表人：张强生，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖市石城资产管理委员会与被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人的法定代表人张强生发出限制消费令；已轮候查封被执行人名下的车辆,但暂未能实际控制涉案车辆；已轮候冻结被执行人名下的芜湖扬子农村商业银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月十五日书记员 程利勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3549号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所。被告：郝婧，女，1981年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告郝婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年四月三十日书记员 刁慧卿（代）
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初530号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月18日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：宁会盟，男，1995年2月17日生，汉族，住河南省偃师市大口乡宁村中大街**。公民身份号码：4103811995********。                  被告              被告：王**，男，1984年10月7日生，汉族，住陕西省西安市未央区广安路**。公民身份号码：6104311984********。                  原告诉讼请求              1.依法判决被告支付原告买口罩货款33000元；      2.被告承担诉讼费；      3.被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费3000元。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2020年2月18日，原告宁会盟因向被告王**购买口罩，通过支付宝向被告王**转款36000元。后被告无法向原告交付口罩，经原告讨要，被告王**于2020年2月20日向原告宁会盟退款3000元，余款33000元经讨要未果。                                                                                                                  裁判理由              被告王**向原告宁会盟销售口罩，原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告收到原告36000元货款后，未提供相应货物，仅向原告退款3000元，现原告要求被告退还剩余货款33000元，本院予以支持。原告诉请的误工费、交通费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              1.被告王**于本判决生效之日起5日内退还原告宁会盟货款33000元。      2.驳回原告宁会盟其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取350元，由被告王**承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年四月八日               书  记  员   薛轶伦
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初19号 原告易小林，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安路**。 法定代表人包振琪，局长。 委托代理人杨XX（特别授权），江苏X**律师事务所律师。 原告易小林诉被告兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并对原告的起诉进行了审查。 原告易小林诉称，原告与兴化市XX家居生活广场有限公司（以下简称XX公司）签订购房合同，后XX公司未能按约交付涉案商铺。现由于规划变更，致使商铺贬值。被告在变更规划时应按照《中华人民共和国城市规划法》第五十条的规定，召开听证会听取利害关系人的意见，待原告等与开发商达成一致意见后方可变更规划。同时，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被告应提前告知原告等有听证的权利。现被告未告知原告等享有听证的权利，又不公示召开听证会听取利害关系人的意见，造成原告的利益损失，故此被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法。请求法院依法确认被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法；判令被告向原告赔偿1275082元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1024的商品房过户给被告，过户费用及其他费用由被告承担。 被告兴化市自然资源和规划局辩称，根据《城乡规划法》第十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四条、泰办发[2019]3号通知，被告具有在兴化市行政区域内履行土地、规划、不动产登记等管理职责。《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准行为是实施建设工程规划许可行为的前置行为，属原兴化市规划局实施建设工程规划许可中的过程性、阶段性行为。该行为对原告的权利义务不产生实际影响，因此不可诉。根据《城乡规划法》第四十条规定，XX公司取得《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准后不可立即开始相关工程建设，而原告所称间接利益损失并非必然发生。目前法律尚未明确规定可对《规划设计调整方案》批准行为提起诉讼，故原告不享有原告主体资格。2014年11月10日，XX公司向原兴化市规划局申请“XX美凯龙城市综合体”规划方案调整，并提交了兴政复[2012]76号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划设计方案的批复》、《国有建设用地出让合同》、（原）《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》和《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》（调整版）。被告受理该申请后，依法对申请材料进行了审查。经审查，XX公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，申请事项符合土地出让的规划条件。2015年3月10日，被告将审定的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案》报送兴化市人民政府审批，兴化市人民政府于2015年3月11日批复同意兴化市XX公司申请的XX美凯龙城市综合体规划调整方案。2015年2月27日至3月8日，被告对该方案进行了批前公示。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复[2015]33号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发[17]）收悉。经研究批复如下：一、原则同意XX美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、XX美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”原告认为系被告作出了2015年3月11日批准XX美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼。 另查明，原告与戴XX曾于2019年7月8日向本院提起诉讼，以兴化市自然资源和规划局为被告，请求判决确认其将违章建筑办理兴房权证兴化字第××号房屋所有权证的行为违法，请求判令赔偿990943元，并将合同编号为xkgjgc1024商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。本院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初142号行政裁定书，驳回原告及戴XX的起诉。后原告、戴XX不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终392号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于XX美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复[2015]33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告，经法院告知，原告拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于原告主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1024的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易小林的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2493号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：吕洪飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：于广建，男，1993年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：边志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王伟、吕洪飞、于广建、边志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告王伟、吕洪飞、于广建、边志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告王伟偿还原告借款本金100000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计46811.82元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告吕洪飞、于广建、边志强对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告王伟与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750205号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年4月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750205号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王伟、吕洪飞、于广建、边志强未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王伟、吕洪飞、于广建、边志强未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月19日，被告王伟与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第050750205号《个人借款合同》一份，约定：被告王伟从原告处贷款100000元；借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕洪飞、于广建、边志强作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2017）年第050750205号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王伟与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2017年第050750205号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王伟与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告吕洪飞、于广建、边志强与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王伟、吕洪飞、于广建、边志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计46811.82元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、吕洪飞、于广建、边志强对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，吕洪飞、于广建、边志强承担责任后可以向王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由王伟、吕洪飞、于广建、边志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月三十日法官助理高宁书记员陈猛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1312号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：丁勇，男，1975年2月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：何丽萍，女，1975年9月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行丁勇、何丽萍金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初9227号民事调解书规定，本院向被执行人丁勇、何丽萍送达执行通知书，责令被执行人丁勇、何丽萍自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因本院已查封被执行人丁勇、何丽萍名下位于南昌市经济技术开发区，且申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行对该房产享有优先受偿权，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人丁勇、何丽萍名下位于南昌市经济技术开发区。二、限被执行人丁勇、何丽萍及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十日书 记 员  汪 川
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执356号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤甲寅，男，1974年3月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人尤甲寅犯非法经营罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月10日将本案判处罚金30000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初144号刑事判决书中的判处罚金30000元的刑事裁判涉财产部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2960号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：夏龙乐，男，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人夏龙乐追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初745号刑事判决书，被执行人夏龙乐应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人夏龙乐未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人夏龙乐现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人夏龙乐送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人夏龙乐履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人夏龙乐的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人夏龙乐名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人夏龙乐有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏龙乐应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人夏龙乐具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2661号原告：清远市****林有限公司。住所地：清远市新城东三号区********（仅限办公）。法定代表人：缪某1。被告：清远市顺盈置业有限公司。住所地：清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心6楼6001。法定代表人：薛某1。原告清远市****林有限公司与被告清远市顺盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告清远市****林有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市****林有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市****林有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1531元，由原告清远市****林有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月十三日书记员  梁朝晖
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初195号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人张信杰，男，2000年10月6日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，中专文化，农民，公民身份号码：440************671，户籍地广东省茂名市茂南区******第五组，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被茂名市公安局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人张信杰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人张信杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日04时21分，张信杰无证且醉酒驾驶茂名（临电）E02208号电动轻便二轮摩托车，在茂名市茂南区****由东往西行驶时被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，张信杰送检的血液中乙醇含量为：136.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张信杰无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张信杰自愿认罪认罚，建议判处被告人张信杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。提请本院依法判处。另查明，被告人张信杰于2020年3月24日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人张信杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证人曾嘉超的证言、被告人张信杰的供述、血液鉴定文书、车辆鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信杰无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为136.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人张信杰归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张信杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。根据张信杰的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张信杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年四月二日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1780号原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路160号法定代表人：夏伟，系行长。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：张金超，男，汉族，1989年3月17日出生，现住海阳市。被告：海阳市云龙房地产开发有限公司住所地：山东省海阳市云龙国际法定代表人：王莘乐，系该公司经理委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告张金超、海阳市云龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。现已审理终结本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年四月三十日书记员  王 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2163号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：包香荷，女，1988年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告包香荷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4340号之三申请执行人：罗棣坚，男，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：罗良坤，男，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人罗棣坚与被执行人罗良坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6031号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2162号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，罗良坤应于该判决生效之日起十日内向罗棣坚偿还借款本金2950000元及支付利息（自2018年2月2日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人罗良坤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗棣坚向本院申请执行，本院已于2019年7月31日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人罗良坤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗良坤履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。罗良坤签收了上述法律文书，并向本院报告了财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗良坤的银行、证券、工商、车辆等信息，并结合罗良坤的报告，查明罗良坤名下有如下财产：1.位于本区丰乐北路银丰二街6号103房的房产，罗良坤占有该房产二分之一的产权份额。本院在审理（2018）粤0112民初6031号案期间对该房产中罗良坤所占的二分之一产权份额予以查封。本院于2020年3月12日10时至2020年3月13日10时止，通过京东网司法拍卖平台依法拍卖了罗良坤占有的上述房产的二分之一产权份额，拍卖价款为1240500元（壹佰贰拾肆万零伍佰元），扣减司法拍卖辅助工作费用10000元后，可分配的价款为：1230500元。在该案执行期间，罗良坤的配偶秦艳馨因本院查封上述房产中罗良坤所占的二分之一产权份额提出执行异议，请求法院确认该产权份额中的二分之一属秦艳馨所有，并在拍卖后预留相应份额。在异议审查期间，罗棣坚与秦艳馨均表示，同意拍卖上述房产中罗良坤所占的二分之一产权份额，并在拍卖后预留一半的拍卖款分配给秦艳馨。因此，上述可分配价款1230500元在预留二分之一即615250元给秦艳馨后，剩余可分配款项为615250元。2.车牌号为粤A238**号尼桑牌汽车，该车辆档案已先后被广州市铁路运输法院、广州市南沙区人民法院查封，本院对该车辆档案予以轮候查封。3.车牌号为粤AXXX**号宝马牌汽车，该汽车的抵押权人为平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，该车辆档案已先后被广州市铁路运输法院、广州市南沙区人民法院查封，本院对该车辆档案予以轮候查封。4.除本院冻结的罗良坤名下中国建设银行股份有限公司广州增城翡翠支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行、中国工商银行股份有限公司广州怡港支行、中国银行广州港湾路支行账户以外，罗良坤其他银行账户已被其他法院冻结。本院扣划罗良坤名下中国建设银行股份有限公司广州增城翡翠支行账户存款余额1826.75元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行账户存款余额201.34元、中国工商银行股份有限公司广州怡港支行账户存款余额1430.93元、中国银行广州港湾路支行账户存款余额859元。5.罗良坤系本区大沙街第七股份经济合作社社员，本院截留其2019年的分红款1540元。6.经查询，被执行人罗良坤名下无证券、对外无持股权。此外，暂未发现被执行人罗良坤有其他可供执行的财产。由于被执行人罗良坤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向罗良坤发出限制消费令。2020年4月1日，本院向申请执行人罗棣坚的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人罗棣坚向本院提供被执行人罗良坤可供执行的财产线索。申请执行人罗棣坚明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人罗棣坚其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6031号《民事判决书》和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2162号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗良坤应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除拍卖罗良坤名下位于本区丰乐北路银丰二街6号103房的房产的二分之一产权份额，获得可分配款项615250元；轮候查封车牌号为粤AXXX**号、粤AXXX**号汽车档案；扣划罗良坤名下银行账户存款余额4318.02元，截留罗良坤2019年的社员分红款1540元外，尚未发现被执行人罗良坤具有其他可供执行的财产（本院已从上述款项中扣除执行费8611元）；申请执行人罗棣坚也未能提供被执行人罗良坤可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执864号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执864号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执864号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初203号原告：江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江路**。法定代表人：金宏友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢静，该公司员工。委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏润茂律师事务所律师。被告：宁进喜，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地扬州市。原告江苏丽嘉物业服务有限公司与被告宁进喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丽嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：支付物业管理费6072元、电梯费4338元、公共能耗费1188元及违约金7063元。事实和理由：原告是依云城邦物业服务企业，被告是67幢602室业主。被告拒不缴纳2013年4月1日至2019年3月31日物业服务费。被告宁进喜辩称，房子一直空置，物业费应打折计算，电梯费、公共能耗费应根据规定依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实认定如下：2012年12月28日，江苏中泽房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，由原告为依云城邦二期小区提供物业服务，期限至首届业主大会召开后续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定的物业服务收费标准为：住宅0.7元/月.平方米，电梯运行费0.5元/月.平方米，公共能耗费200元/年.户。合同第7条约定，业主应于交房时预交首年物业服务费用，本年度物业服务费用到期之日前30日内预交下一年度费用。第23条约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。被告于2012年4月成为依云城邦小区67幢602室业主，该物业建筑面积为120.51平方米，但被告一直未实际居住。现被告尚未缴纳2013年4月1日至2019年3月31日的物业服务费6072元、公共能耗费1188元、电梯费4338元，合计11598元。本院认为：原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且依法对所有业主有效。被告系小区业主，应当根据合同约定向原告交纳物业服务费、公共能耗费、电梯费。因被告至今未实际居住，相关物业费用可酌情下调。关于原告主张的逾期交费违约金之诉求，只有在业主明确拒绝交纳时，计算逾期违约金才具有正当性、合法性。本案中，被告未交纳物业服务费系因双方存在争议，被告也非明确表示拒绝交纳，故对原告的该项诉求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁进喜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司2013年4月1日起至2019年3月31日的物业管理费、公共能耗费、电梯费合计8118.6元（11598*0.7）；二、驳回原告江苏丽嘉物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  罗慧娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2646号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：廖学楼，男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人廖学楼追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1591号刑事判决书，被执行人廖学楼应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人廖学楼未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人廖学楼现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人廖学楼送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人廖学楼履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务，廖学楼称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人廖学楼的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人廖学楼名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户有存款余额1331.63元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人廖学楼有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初1591号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖学楼应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划银行存款余额1331.63元外，尚未发现被执行人廖学楼具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之一被执行人张春林，男性，身份证，2105031968********，本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银5324213550727017_156_1账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保96号之一申请人曹凤花，女，汉族，1955年02月04日生，住尉氏县。委托人刘忠义，男，汉族，1975年11月29日生，住址同上。系当事人儿子。代理权限为特别授权。被申请人张小红，女，汉族，1969年10月17日生，住尉氏县。本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0223财保96号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人张小红驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2645号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：侯凯，男，1988年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告侯凯偿还原告借款本金87129.66元及利息、罚息、复利11636.56元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180518001384号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年5月18日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年5月18日，原告依约向被告侯凯发放借款120000元。2018年5月20日，原告依约向被告侯凯发放借款4770元。被告侯凯取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告侯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告侯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯凯于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金87129.66元及利息、罚息、复利11636.56元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2269元及财产保全费1008元，合计3277元，由被告侯凯负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告侯凯于本判决生效之日起10日内径付给其3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:龙秋雁，女，1980年7月出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************748。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告龙秋雁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告龙秋雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********939）拖欠本金34909.37元、利息3059.35元、违约金1988.73元、总手续费420.05元，合计40377.50元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********939，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金34909.37元、利息3059.35元、违约金1988.73元、总手续费420.05元，合计40377.50元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告龙秋雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********939的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金34909.37元、利息3059.35元、违约金1988.73元、手续费420.05元，合计40377.50元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金34909.37元、利息3059.35元、违约金1988.73元、手续费420.05元，合计40377.50元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金34909.37元、利息3059.35元、违约金1988.73元、手续费420.05元，合计40377.50元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙秋雁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********939）透支款本金34909.37元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月11日，利息为3059.35元、违约金为1988.73元、手续费为420.05元，从2019年12月12日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元（该款原告已预交），由被告龙秋雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年三月三十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执56号 申请执行人：赵晓琴，女，壮族，1964年10月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄仕峰，男，壮族，1963年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人赵晓琴与被执行人黄仕峰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）桂1481民初10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄仕峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓琴向本院申请执行，要求：1.被执行人黄仕峰偿还申请执行人赵晓琴400000元及利息2.案件受理费5900元、保全费5000元由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6064元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月18日、2020年4月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2020年1月22日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人黄仕峰名下登记有不动产。 4.本院于2020年2月18日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年3月11日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年1月21日对被执行人黄仕峰采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金410900元及执行费6064元，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年四月九日 书记员 黄美琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初632号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金生，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：凯乐粮油有限公司。。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**法定代表人：李庆海,该公司经理。被告：山东大裕生物科技有限公司。住所。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**中信大厦****div>法定代表人：那子龙,该公司经理。被告：李庆海，男，1982年5月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于娅娣，女，1986年8月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：那子龙，男，1976年9月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安巧玲，女，1974年7月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告凯乐粮油有限公司（以下简称凯乐粮油）、被告山东大裕生物科技有限公司（以下简称大裕生物）、被告李庆海、被告于娅娣、被告那子龙和被告安巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦汉唐、柳金生与被告李庆海（同时系凯乐粮油法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告凯乐粮油立即返还原告垫款本金4907530.68元、利息106002.66元，本息合计5013533.34元(暂计至2020年1月17日)，同时从2020年1月18日起至实际给付之日止,仍按银行承兑汇票协议约定的利率计付利息给原告；同时由被告大裕生物、李庆海、于娅娣、那子龙和安巧玲承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月24日,原告根据与被告凯乐粮油签订的芝罘银承字2019年第0005240301号《银行承兑汇票协议》以及与被告大裕生物科技、李庆海、于娅娣、那子龙和安巧玲签订的《保证合同》，开具了出票人为被告凯乐粮油、收款人为烟台森海商贸有限公司银行承兑汇票20张，票据金额合计990万元，到期日2019年11月24日。被告凯乐粮油交存保证金495万元，敞口金额495万元。后被告凯乐粮油未按约于汇票到期日前足额交存敞口金额495万元，造成原告垫款承兑付款。至2020年1月17日，被告凯乐粮油尚欠原告垫款本金人民币4907530.68元，利息106002.66元，本息共计5013533.34元。原告多次要求被告凯乐粮油清偿上述款项未果遂起诉。被告大裕生物、被告于娅娣、被告那子龙和被告安巧玲未到庭。被告凯乐粮油、李庆海辩称，对承兑汇票开具事实及垫款本金、利息数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月24日,原告与被告凯乐粮油签订芝罘银承字2019年第0005240301号《银行承兑汇票协议》。协议约定：原告同意为被告凯乐粮油承兑汇票金额990万元，被告于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告；被告按照汇票金额50%向原告存入保证金；承兑到期日，原告凭票无条件支付款项；如到期之前被告不能足额支付票款，原告有权从保证金账户扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之4计收利息。同日，原告和被告大裕生物、李庆海、于娅娣、那子龙和安巧玲分别签订了（芝罘）保字（2019）年第0005240301号、0005240302号《保证合同》，约定被告大裕生物、李庆海、于娅娣、那子龙和安巧玲分别为凯乐粮油与原告签订的芝罘银承字2019年第0005240301号《银行承兑汇票协议》所实际形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，原告根据被告凯乐粮油的申请依约开具了出票人为被告凯乐粮油、收票人为烟台森海商贸有限公司的电子银行承兑汇票二十张，票据金额合990万元，到期日均为2019年11月24日。2019年11月24日，承兑汇票到期日时，原告垫付本金4907530.68元。至2020年1月17日，被告凯乐粮油尚欠原告垫款本金4907530.68元、利息106002.66元，本息合计5013533.34元。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结六被告在银行其账户内的存款5050000元或查封其相应价值的财产。本院认为，本案银行承兑汇票协议、保证合同系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约开具电子银行承兑汇票二十张，票据金额合计990万元。被告凯乐粮油未按约于汇票到期日前足额交存敞口金额，造成原告垫付本金4907530.68元承兑付款。至2020年1月25日，被告凯乐粮油尚欠原告垫款本金4907530.68元、利息106002.66元，本息合计5013533.34元之事实清楚。原告主张被告凯乐粮油偿付上述欠款本息及自2020年1月18日起至实际给付之日止仍按承兑汇票协议约定利率计付利息给原告，与约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告凯乐粮油有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行银行垫款本金4907530.68元、利息106002.66元（暂计至2020年1月17日），自2020年1月18日起至实际给付之日止按银行承兑汇票协议约定利率计付利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行；同时由被告山东大裕生物科技有限公司、被告李庆海、被告于娅娣、被告那子龙和被告安巧玲承担连带保证责任。如果被告凯乐粮油有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。同时由被告山东大裕生物科技有限公司、被告李庆海、被告于娅娣、被告那子龙和被告安巧玲承担连带保证责任。案件受理费46895元及财产保全费5000元，由被告凯乐粮油有限公司、被告山东大裕生物科技有限公司、被告李庆海、被告于娅娣、被告那子龙和被告安巧玲共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告51895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月十三日书 记 员  潘文雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保37号 申请人：广西万合典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业**。 法定代表人：李华毅。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐岚，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：赵智奇，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人广西万合典当有限责任公司于2020年4月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字508号,请求查封被申请人赵智奇名下价值人民币168200元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为168200元的保单保函【保险单号：11477003900944596610】，为申请人广西万合典当有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西万合典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵智奇名下价值人民币168200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程倩明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执407号史青山：你与张士和等8人劳务合同纠纷一案，本院作出的辽县劳人仲某（2019）第27号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款46130元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费592元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月十日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16427号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄耀弘，该公司工作人员。 被告：郭色凤，女，1966年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告郭色凤、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西中小企业融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费2242元，因撤诉结案减半收取1121元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担，其余案件受理费1121元按规定退回原告。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  熊艳娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更770号 罪犯李科生，男，1982年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年1月18日作出(2010)南市西刑初字519号刑事附带民事判决，以被告人李科生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人及被告人李科生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)南市刑一终字第101号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人李科生的定罪量刑。刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4553号刑事裁定，对罪犯李科生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2783号刑事裁定，对罪犯李科生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更586号刑事裁定，对罪犯李科生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李科生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李科生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李科生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李科生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李科生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李科生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2158号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：李阳，男，1991年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执578号 申请执行人广东信农供应链股份有限公司，住所地广东省东莞市×××。 法定代表人蒋秀梅。 被执行人李智冬，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省连州市。 申请执行人广东信农供应链股份有限公司与被执行人李智冬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6810号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款36853元及支付利息（利息以36853元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2019年1月31日起计至款项实际清偿之日止）、承担受理费722.88元及本案执行费487.91元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存公积金情况，查到被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额346.52元，因金额较少，本案暂不处理。经采取上述执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 佩 云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执907号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人张小红，女,汉族，1981年8月22日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1844号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项170577.93元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：依法冻结了被执行人名下财付通账户内存款，但因实际冻结金额较少，本院暂未扣划。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年3月6日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月八日 书记员  何 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更735号 罪犯张艳，男，1982年12月28日出生，穿青族，贵州省水城县人，初中文化，原住贵州省水城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)曲中刑初字第248号刑事判决，以被告人张艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月20日作出(2011)云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13286号刑事裁定，对罪犯张艳减去有期徒刑九个月；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15905号刑事裁定，对罪犯张艳减去有期徒刑八个月；于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19758号刑事裁定，对罪犯张艳减去有期徒刑一年；于2017年12月12日作出（2017）云01刑更7876号刑事裁定，对罪犯张艳减去有期徒刑七个月。刑期至2022年5月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1074号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张艳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张艳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张艳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张艳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1889号上诉人（原审被告）：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：仇伟佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。上诉人清远市吉成铝业有限公司（以下简称吉成公司）因与被上诉人仇伟佳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、吉成公司应于判决发生法律效力之日起十日内向仇伟佳支付货款208437并以该款为本金从2019年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；二、驳回仇伟佳的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2308.57元、财产保全费1625.71元，合共3934.28元，由仇伟佳负担226.05元，由吉成公司负担3708.23元。吉成公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回仇伟佳的诉讼请求；2.判令仇伟佳承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决仅根据吉成公司的社保记录中有“潘银清”，就推定潘银清是吉成公司的员工，进而认定吉成公司签收了仇伟佳的货物，属认定事实不清、证据不足。首先，仇伟佳没有提供与吉成公司直接相关的买卖合同、订购单、送货单、对账单等证据，证明双方存在买卖合同关系。其次，仅根据社保记录推定潘银清是吉成公司员工，与社会实际情况不符，因为，现实中存在大量挂靠购买社保的情形。再次，仇伟佳提供的材料均无吉成公司加盖的业务章、公章，不排除涉案交易是仇伟佳与潘银清个人之间的业务。另外，社保记录显示李桂云系以“吉立（清远）铝业有限公司”的名义购买社保，故不能证明李桂云是吉成公司的员工。因李桂云的身份无法确认，且无证据证明李桂云已经得到吉成公司的授权，故所谓“吉成铝业财务李小姐”微信聊天记录不能证明吉成公司与仇伟佳进行了对账。仇伟佳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吉成公司的上诉，维持原判。涉案社保记录显示潘银清是作为吉成公司的员工购买社保，吉成公司主张潘银清属挂靠购买社保没有任何依据。潘银清作为吉成公司的员工代表吉成公司收货，仇伟佳与吉成公司之间形成事实的买卖合同关系，吉成公司应当支付货款。仇伟佳的证据已达到高度盖然性的证明标准，吉成公司的主张没有证据支持，应不予采纳。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为仇伟佳请求吉成公司向其支付货款208437元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，仇伟佳主张其与吉成公司之产是存在买卖合同关系，吉成公司尚欠其货款208437未付。为了证明自己提出的诉讼主张，仇伟佳向一审法院提供了送货单、称重记录单、微信聊天记录等证据。经审查，仇伟佳提供的送货单载明的收货单位为“吉成铝厂”并由“潘银清”签收确认，涉案社保记录则显示“潘银清”是吉成公司的员工，而员工代表公司直接签收货物符合一般交易习惯。由此可见，仇伟佳提供的证据可初步证明仇伟佳、吉成公司之间存在买卖合同关系的事实，在此情况下，吉成公司否认其与仇伟佳存在交易关系，应提供相应的反驳证据。然而，吉成公司在本案中不能提供任何有效的反驳证据证明其提出的辩解主张，应由其承担相应不利后果。因此，一审法院在采信仇伟佳提供的有效证据的基础上，确认吉成公司尚欠仇伟佳货款208437元的事实，并判令吉成公司支付该货款及相应利息予仇伟佳，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，吉成公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4617.14元，由上诉人清远市吉成铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月二十二日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终126号上诉人（原审被告）：罗海随，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：洛阳丽依洁清洁有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔**。法定代表人：肖现敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肖现敏，女，汉族，1980年1月24日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：常丽辉，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省伊川县。上诉人罗海随因与被上诉人洛阳丽依洁清洁有限公司、肖现敏、常丽辉合伙协议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，原告向本院提起诉讼，依据的是原告作为甲方与被告罗海随、肖现敏作为乙方、被告洛阳丽依洁清洁有限公司作为丙方在2019年2月20日签订的《退股协议书》，该协议书后经案外人秦中美在2019年12月9日签字，对协议书的内容予以追认，因此，该退股协议书系各方真实意思的表示，合法有效。退股协议书中第三条明确约定“甲方有权以乙方违约为由向伊川县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，因此，根据退股协议书的内容，本案各方已经明确约定了管辖地即伊川县人民法院。故该院对本案享有管辖权。被告罗海随对本案所提的管辖权异议理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告罗海随对本案管辖权提出的异议。罗海随上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4543号民事裁定书；2、依法将案件移送至洛阳市西工区人民法院管辖。事实和理由：根据上诉人和被上诉人之间签订的《股东合作协议书》第八条第三款约定：“因本协议发生争议，三方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，洛阳丽依洁清洁有限公司的住所地为洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔**，故本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系常丽辉依据其作为甲方与罗海随、肖现敏作为乙方、洛阳丽依洁清洁有限公司作为丙方，三方共同出具的《退股协议书》，主张要求退还其股金所产生的争议，该争议为合同纠纷。该退股协议书系各方真实意思的表示，合法有效，也是对《股东合作协议书》作出的变更。退股协议书中第三条明确约定“甲方有权以乙方违约为由向伊川县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，因此，根据《退股协议书》中第三条“甲方有权以乙方违约为由向伊川县人民法院提起诉讼”的明确约定，河南省伊川县法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁希同
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执111号之二申请执行人：周诗炳，男，1967年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：王传玉，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，第三人：夏某某，女，1970年8月26日出生，湖北省建始县人，申请执行人周诗炳与被执行人王传玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求法院强制执行被执行人的遗产。现查明，被执行人王传玉的92402.02元养老保险在职人员一次性待遇被夏某某领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：追加第三人夏某某为本案的被执行人，以被执行人王传玉的遗产为限偿还申请人的债务。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年四月十七日书记员  向 丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3894号 申请执行人陈文凯，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈耀常，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈文凯与被执行人陈耀常借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1932号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈耀常应偿还申请执行人本金47000元及利息。但由于被执行人陈耀常未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈耀常户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈耀常发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有电话约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3894号案件终结本次执行。 被执行人陈耀常负有继续向申请执行人陈文凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫昌任
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1742号原告：田桂香，女，1973年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告田桂香与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，1989年12月二棉厂录用原告为合同制工人，2008年5月16日二棉厂向原告送达了解除劳动合同通知书，解除了与原告之间的劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2008年4月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日，故本院认定原告自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。2008年5月被告二棉厂解除与原告之间劳动关系的通知，不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系的存在。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。本院确认原告与二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告田桂香与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告田桂香其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十六日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执118号之一 申请执行人：陶凤珍，女，1966年12月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈长德，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶凤珍与被执行人陈长德民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321执73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈长德未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶凤珍于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人陈长德发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈长德即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长德未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部有存款。本院认为，被执行人陈长德有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的账户存款人民币54150元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月一日 法官助理 王佳林 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14386号 原告：卢山松，男，1980年6月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁半岛房地产有限责任公司，住所地：南宁市仙葫开发区开泰路**。 法定代表人：刘汉森。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 原告卢山松与被告南宁半岛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，在案件审理过程中，原告甘宸铭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢山松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢山松撤回起诉。 案件受理费12655元，此款原告卢山松已预交，因撤诉结案减半收取6327.5元，由原告卢山松负担，余下案件受理费6327.5元，由本院退回给原告卢山松。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 璇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1754号原告：王焕明，男，汉族，1966年10月14日，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路**。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告王焕明与被告枣庄金泰电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕明的委托诉讼代理人宗兆发，被告枣庄金泰电子有限公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1984年10月，工作单位是枣庄市磁性材料厂。2001年枣庄市磁性材料厂破产。枣庄金泰电子有限公司成立于2001年7月，整体接收了枣庄市磁性材料厂，包括人员。枣庄市人力资源社会保障档案管理中心出具证明，王焕明档案中存有2003年、2004年、2005年、2006年、2007年与枣庄市金泰电子有限公司签订的《劳动合同书》。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告枣庄金泰电子有限公司于2016年5月30日被依法宣告破产。原告与被告枣庄金泰电子有限公司之间的劳动关系终止。本院确认原、被告自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：一、确认原告王焕明与被告枣庄金泰电子有限公司自2001年7月至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告王焕明其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1243号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：潘丽黎，女，汉族，1981年8月31日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告潘丽黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨帆
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初846号原告：何伟民，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************152。被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市台城长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋，香港身份证件号码：R480237（2）。原告何伟民与被告彭德然买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何伟民到庭参加诉讼，彭德然经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟民向本院提出诉讼请求：判令彭德然支付树苗款88800元。事实和理由：2018年11月至同年12月期间，彭德然在何伟民处赊购树苗，彭德然的员工汤红平在4张《收据》的“接收人”处签名确认，货款共计88800元。彭德然经多次催收未果，遂起诉。彭德然未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。何伟民提供的《收据》等证据，经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对何伟民主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。何伟民与彭德然之间买卖树苗的合同有效，应受法律保护。彭德然向何伟民购买树苗，应当支付相应的价款，其拖欠货款88000元，属违约，应承担继续履行即支付拖欠价款的责任。何伟民请求彭德然支付价款88000元，有事实根据和法律依据，予以支持。彭德然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭德然应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何伟民支付价款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告彭德然负担。原告何伟民预交案件受理费1010元，予以退还。被告彭德然应向本院补缴案件受理费1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年四月二十四日书记员  伍慧仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2970号谢仁富：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年4月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执860号 被执行人：孟凡淞，男，1979年2月16日出生，汉族，住址山东省淄博市博山区。 本院在执行孟凡淞犯扰乱天线通讯管理秩序罪罚金一案（2020）鲁0323执860号执行案件中，被执行人孟凡淞已按沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初65号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执860号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2157号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，该公司工作人员。被告：张振东，男，1965年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年四月六日书记员 王丽（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执383号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵志宏，男，回族，住甘肃省会宁县新添堡回族乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人赵志宏追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1041号刑事判决书，被执行人赵志宏应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人赵志宏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人赵志宏送邮寄达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人赵志宏履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，该邮件被签收，但赵志宏未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵志宏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人赵志宏名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人赵志宏有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵志宏应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人赵志宏具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执10号 申请人：杨满,男1993年9月17日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。 被执行人：闻鹏,男1992年8月19日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力(2019)皖0405民初798号判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闻鹏名下的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冠革 二〇二〇年四月三日 法官助理徐辑宽 书记员陶荣钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9405号原告：于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：李明升，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。被告：李艳华，女，1960年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告于维杰与被告李明升、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维杰的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加了诉讼，被告李明升、李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明升偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计付利息；被告李艳华对上述借款本金30000元以及相应利息承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年4月27日，被告李明升向原告借款30000元，并出具借条，被告李艳华在借条保证人处签字；同年5月1日，被告李明升再次向原告借款30000元并出具借条，双方口头商定两笔借款期限均为一个月。现借款期限已经届满，但被告李明升拒不履行偿还借款义务，被告李艳华也未承担保证责任，虽经原告多次追索，均未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告李明升、李艳华缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年4月27日，被告李明升因急用向原告借款30000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告李明升向其出具了内容为“今借到于维杰人民币叁万元整（现金）30000元”借条，被告李艳华以担保人身份在借条上签字；同年5月1日，被告李明升因急用再次向原告借款30000元，原告以现金方式履行出借义务后，被告李明升向其出具了内容为“今借到于维杰人民币叁万元整（现金），特此为据”的借条。为进一步证明借款的真实性，原告提交了2020年4月22日其委托诉讼代理人王钧律师与被告李明升的通话录音，录音中对方承认向于维杰借款60000元，并表示本月底之前可以还款。原告称两笔借款双方均口头约定借期一个月，借期届满后，其没有向被告李艳华主张权利，虽不断向被告李明升索要借款，但一直未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明升因急用向原告于维杰两次借款共计60000元，原告依约履行了款项出借义务，被告亦应守约及时偿还。原告持借据要求被告李明升偿还借款证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李艳华以担保人身份在2018年4月27日借条上签字，双方没有明确担保方式，依法应认定李艳华对李明升该笔借款承担连带责任保证。原告主张两笔借款双方均口头约定借期1个月，其与被告李艳华没有约定保证期间，且在主债务履行期限届满之日即2018年5月27日起六个月内亦未向李艳华主张权利，被告李艳华的保证责任免除，原告要求被告李艳华对该笔借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明升于本判决生效之日起10日内偿还原告于维杰借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告于维杰对被告李艳华的诉讼请求。如果被告李明升未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任 玲