wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1974号原告：莫冰，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**星华苑******，公民身份号码442************381。委托诉讼代理人:刘叠,广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人:周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：卢亚婷，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************148。原告莫冰诉被告卢亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冰的委托诉讼代理人刘叠、周景辉，被告卢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫冰向本院提出诉讼请求：判令被告卢亚婷偿还原告莫冰借款本金5万元。庭审过程中，原告莫冰增加诉讼请求，要求被告卢亚婷支付从2020年1月15日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告卢亚婷因需资金周转，于2018年12月17日向原告借款5万元，被告向原告出具了借据，原告于当天通过手机银行向被告账户转入借款本金5万元，现原告向被告提出归还欠款，经多次催讨无果。被告卢亚婷辩称，确认收到原告莫冰借款5万元，但双方未约定利息，也未约定还款时间。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：莫冰与卢亚婷是姻亲关系，卢亚婷因资金周转需要向莫冰借款。2018年12月17日，卢亚婷向莫冰出具借据一份，借据载明卢亚婷借到莫冰现金5万元。莫冰于当日以银行转账方式向卢亚婷交付借款5万元。莫冰称借款后，经其多次追讨，卢亚婷至今未偿还借款本金。本院认为，莫冰主张卢亚婷向其借款5万元，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，且卢亚婷当庭确认借款事实，本院予以采信。卢亚婷收到莫冰的借款，经莫冰在合理期限内追讨，未偿还借款本金，已构成违约，现莫冰诉请判令卢亚婷偿还借款本金5万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中双方未约定利息及还款期限，现莫冰诉请卢亚婷支付利息，根据上述规定，逾期利息应按月利率6%从起诉之日即2020年1月15日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢亚婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫冰清偿借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2020年1月15日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告莫冰已预交），由被告卢亚婷负担（被告卢亚婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年四月二日书记员  向 娜肖长妍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执111号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：耿亚军，男，1993年01月12日出生，汉族，身份证号码：140211XXXXXX，住大XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执111号执行裁定书，冻结了被执行人耿亚军的相关账户，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿亚军一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿亚军名下中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、山西省农村信用社联合社XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人耿亚军名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十一日书记员 宋      连      余
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49626号原告：王晶，女，汉族，1982年9月5日出生，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：广赢商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****B05A，统一社会信用代码91440300MA5F58BT6K。法定代表人：周志平。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所，住所地天津市南开区西湖道**社会信用代码911200007229645657。法定代表人：杜娟。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王晶申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王晶撤诉。本案案件受理费175元(原告已预交9997元，后变更诉讼请求）、保全费3618元(已由原告交纳），案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年四月九日书 记 员  龚 玺
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1822号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡晋萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人胡晋萍民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人胡晋萍的代理人任浩和贾小乐参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,请求法院撤销一审判决,公正审理。被上诉人胡晋萍辩称，第一、上诉人承认借款事实，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。被上诉人胡晋萍向法院提出的诉讼请求为：1．判令上诉人返还被上诉人为其垫付的养老保险金6000元；2．支付自2015年1月12日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1279．77元）；3．本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年1月12日，太原市并西商场有限公司向胡晋萍借款6000元用于缴纳养老保险金，并给其出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。但至今上诉人未将上述借款6000元返还给被上诉人胡晋萍。一审法院经审理后认为，太原市并西商场有限公司欠胡晋萍借款6000元事实存在。系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡晋萍已履行了出借义务，太原市并西商场有限公司虽承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，故判决如下：一、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晋萍借款本金6000元；二、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晋萍自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年四月十五日书记员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1248号之一 申请执行人：俸平香，女，1976年4月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：佛山市南海区松岗狮乐门窗厂，住所地广东省佛山市南海区松岗石碣工业区岗仔岗（升全五金厂内车间二），注册号440682601337790。 经营者：杨长胜。 被执行人：杨长胜，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人俸平香与被执行人佛山市南海区松岗狮乐门窗厂、杨长胜劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15861号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区松岗狮乐门窗厂应支付鉴定费99元、停工留薪期间工资差额15746.44元、一次性伤残补助金32718.60元、一次性伤残就业补助金29083.20元、一次性工伤医疗补助金7270.80元、住院伙食补助费5380元、护理费4310元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其支付支付鉴定费99元、停工留薪期间工资差额15746.44元、一次性伤残补助金32718.60元、一次性伤残就业补助金29083.20元、一次性工伤医疗补助金7270.80元、住院伙食补助费5380元、护理费4310元，合共94608.04元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院委托湖南省道县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1140.68元，扣除本案执行费50元后，余款1090.68元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1090.68元，已扣缴执行费50元，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范晓敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2717号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄登锐，男，1990年12月5日出生，公民身份号码450************67X，汉族，初中文化，原中山市**乐家庭用品有限公司（以下简称家居乐公司）送货员、司机，户籍所在地广西壮族自治区平南县*************。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2581号起诉书指控被告人黄登锐犯职务侵占罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。被告人黄登锐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人黄登锐自2018年1月开始，在担任家居乐公司送货员、司机期间，利用负责为公司客户送货、退货及核对货物数量进行签收等职务便利，在办理客户退货业务过程中，非法截留侵占客户退回家居乐公司的塑料收纳箱、储物箱、塑料凳等货物，先存放在其位于沙溪镇坎溪村的仓库内，后再委托他人经营的商店帮其低价便卖上述货物获利。截止至2019年3月底，被告人黄登锐利用职务便利，累计侵占家居乐公司各类货物共计人民币163570件，货值金额共人民币2677966.66元。期间，被告人仅通过沙溪镇乐群市场雅贝乐童装文具店所销售的侵占货物非法获利即达人民币392350元。2019年4月8日，被告人黄登锐在家居乐公司内被公安人员抓获归案。当日下午，公安人员在沙溪镇坎溪村被告人黄登锐租赁的仓库内，缴获其侵占的公司货物615件，货值金额人民币27979.8元；在沙溪镇乐群市场雅贝乐童装文具店缴获其委托销售的货物135件，货值金额人民币4633.3元。破案后，缴获的公司货物750件已发还家居乐公司。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子证据等证据，并据此认为被告人黄登锐无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄登锐对指控的罪名没有异议，但辩称自己仅侵占财物获利11万元。辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人在2018年1月开始实施职务侵占犯罪行为的事实不清；2、指控被告人利用职务便利侵占公司塑料收纳箱、储物箱、塑料凳等货物的事实不清；3、指控被告人利用职务便利侵占公司财物货值共人民币2677966.66元证据不足；4、被告人家中有三个孩子需要抚养；5、被告人没有前科，愿意退赃，且部分货物已发还被害人。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年4月，被告人黄登锐入职家居乐公司，担任送货员、司机。自2018年3月起，被告人黄登锐利用负责为公司客户送货、退货及核对货物数量进行签收等职务便利，在办理客户退货业务过程中，非法截留侵占客户退回家居乐公司的塑料收纳箱、储物箱、塑料凳等货物，先存放在其位于沙溪镇坎溪村的仓库内，后再委托他人经营的商店帮其低价便卖上述货物获利。其中，被告人通过沙溪镇乐群市场雅贝乐童装文具店等地销售上述货物,共非法获利人民币110000元。2019年4月8日，被告人黄登锐在家居乐公司内被公安人员抓获归案。当日下午，公安人员在沙溪镇坎溪村被告人黄登锐租赁的仓库内，缴获其侵占的公司货物615件，货值金额人民币27979.8元；在沙溪镇乐群市场雅贝乐童装文具店缴获其委托销售的货物135件，货值金额人民币4633.3元。破案后，缴获的货物750件已发还家居乐公司。上述事实，被告人黄登锐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的被害单位家居乐公司委托人柯小英的报案陈述,有证人冯华安、周宏程、熊宇亮、邹日玲、周广海的证言，有家居乐公司的营业执照、委托书、仓库岗位职责及简要流程说明及被告人入职的人事资料登记、劳动合同，有公安机关出具的到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片、发还物品清单以及勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明及无犯罪记录证明，中山市沙溪镇价格检查所复函等证据在案，上述证据经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人黄登锐无视国家法律，利用职务上的便利，将所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄登锐将职务侵占犯罪获得的财物销售获利人民币110000元，属于犯罪行为的非法获利，应当依法责令退赔。被告人黄登锐归案后，虽如实供述了自己利用职务之便侵占单位财物的事实，但供述反复，不能认定如实供述自己的罪行；但被告人当庭自愿认罪，供述本院认定的罪行，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄登锐犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人黄登锐的犯罪数额，根据现有证据应当按照被告人的当庭供述认定。辩护人围绕被告人供述及对犯罪数额所提的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄登锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年6月7日止。）二、责令被告人黄登锐退赔违法所得人民币110000元；发还中山市**乐家庭用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  温超月人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁倩欣石丽娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢50号申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人肖红，董事长。被执行人随州市熠生火新能源有限公司。住。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道中段/div>法定代表人席世荣，董事长。被执行人席世荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓世芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人席世荣之妻。被执行人刘永龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周秀容，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘永龙之妻。被执行人兰鸿雁，男，1967年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人兰鸿雁之妻。被执行人钱开勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李晓玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人钱开勇之妻。被执行人王**奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人随州市熠生火新能源有限公司、席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、王**奇追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初1838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年四月十四日书记员  邹元元
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初265号 原告：黄祖生，男，1974年7月21日出生，汉族，住北流市。 被告：陈华贵，男，1980年6月2日出生，汉族，住北流市。 原告黄祖生与被告陈华贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖生、被告陈华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告付清欠原告的装修、批灰工程款68526.42元；2、判令被告以68526.42元为基数。按民间借贷月借贷月利率3%计算给原告（从被告约定还款时间2018年6月19日至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告在2016年8月份，被告承包到博白县富丽华的建设工程后，聘请原告到该酒店为其外墙贴砖和批灰的工作。装修完毕后，经双方核算工程款共是189526.42元的外墙批灰、贴砖工程款。在工作期间，被告支付了原告的工人的生活费121000元。欠下68526.42元全款未付。核算后，被告向原告立下欠条给原告。被告在欠条中承诺，在2018年6月18日全部付清此欠款，并称如不结算清楚，即按银行贷款月利率的双倍计算给原告。但过了约定时间，被告不付清不算，还将其手机停机而致使原告遍寻不见。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陈华贵辩称：对欠钱68526.42元没有异议，我这边就是等屋主给通钱我，我才可以给钱原告。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告承揽了被告承包到的博白县富丽华酒店的内外墙贴砖、批灰装修工程。装修完毕后，原告将涉案工程交付给被告使用。2018年2月5日经原、被告结算，被告立写了《欠条》一份给原告收执，该《欠条》内容主要载明：“因我陈华贵叫黄祖生在2016年8月份，在广西博白县富丽华酒店的内外墙贴砖、批灰装修的工程款共189526.42元，已领生活费121000元，还欠68526.42元。本人如有意外，儿女、妻子承担一切费用。到2018年6月18日全部结通。如果不给通按银行利息的2倍计算。被告在该《欠条》欠款人处签名捺指印确认。立写《欠条》后，被告至今未向原告支付上述欠款68526.42元。 上述事实有原被告的陈述以及原告提供《欠条》予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告承揽了被告承包到的博白县富丽华酒店的内外墙贴砖、批灰装修工程，双方虽未签订有书面的合同，但原告已完成该工程，并将该工程成果交付给被告使用，经原、被告结算，被告立写《欠条》一份给原告收执，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，该欠款条没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告与被告之间的承揽合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已经将装修工程完工并交付给被告使用多年，被告未能按照约定在2018年6月18日前支付工程款68526.42元构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工程款68526.42元及利息损失（实为违约金）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算方法不当，应以68526.42元为基数，自2018年6月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率的130%计算。 被告提出原告提交的证据中的《欠条》是原告威逼其所写，且原告完成的工程存在质量不合格的情况的抗辩意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华贵向原告黄祖生支付工程款68526.42元； 二、被告陈华贵向原告黄祖生支付利息损失（利息的计算办法：以68526.42元为基数，自2018年6月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率的130%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1514元，减半收取计757元（原告已预交），由被告陈华贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1514元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月一日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被告：杨炳科，男，1980年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：闻小琴，女，1988年7月15日生，汉族，住址同上。被告：王灿锋，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：翟迎品，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省偃师市，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮储银行偃师支行）诉被告杨炳科、闻小琴、王灿锋、翟迎品金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告杨炳科、闻小琴、王灿锋、翟迎品经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨炳科、闻小琴偿还原告借款本金、利息及罚息共计30359.93元（数额暂计算至2020年2月24日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告王灿锋、翟迎品对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告杨炳科、闻小琴签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年3月23日，原告与被告王灿锋、翟迎品签订《小额贷款最高额保证合同》，之后原告按约向被告杨炳科、闻小琴发放了贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务，截止至2020年2月24日，被告仍拖欠原告借款本金、利息及罚息共计30359.93元，原告多次讨要无果，诉至本院。被告杨炳科未答辩。被告闻小琴未答辩。被告王灿锋未答辩。被告翟迎品未答辩。本院认为，被告杨炳科、闻小琴与原告签订的《小额贷款额度借款合同》真实有效，原告已履行了出借义务，故被告杨炳科、闻小琴应按约履行还款义务；被告王灿锋、翟迎品与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，故被告王灿锋、翟迎品应对被告杨炳科、闻小琴的上述借款承担连带保证责任。综上，被告杨炳科、闻小琴应向原告邮储银行偃师支行偿还借款本金28880.73元、利息947.77元及罚息531.43元,三项共计为30359.93元;偿还原告邮储银行偃师支行28880.73元的利息及罚息，按照合同约定标准从2020年2月25日起算至被告实际履行完毕之日止。被告王灿锋、翟迎品对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳科、闻小琴于本判决生效后3日内向原告中国邮政储蓄银行偃师市支行偿还借款本金28880.73元、利息947.77元、罚息531.43元，共计30359.93元；二、被告杨炳科、闻小琴偿还原告中国邮政储蓄银行偃师市支行28880.73元的利息及罚息（按合同约定标准均从2020年2月25日起算至被告实际履行之日止）;三、被告王灿锋、翟迎品对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取279元，由被告杨炳科、闻小琴、王灿锋、翟迎品负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十八日书记员  李聪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12882号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：张春雷，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付理赔本金8452.90元、违约金12149.64元（自2013年9月23日起至2019年8月19日止按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金。事实和理由：2011年1月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司向被告出具的保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，被告拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款40000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2013年9月23日依约向中国光大银行烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月4日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定平安财险公司为被告与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011000009的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人；保险金额为45760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为720元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年1月5日，被告与被保险人中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行烟台分行借款40000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%，首期执行贷款年利率为6.435%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行烟台分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元。因被告未按约定向中国光大银行烟台分行偿还贷款，平安财险公司于2013年9月23日代被告向中国光大银行烟台分行偿付理赔款项8452.90元。2015年12月15日，原告与平安财险公司签订《债权转让协议》，约定将包括本案被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让给原告，并出具债权转让通知书。该协议后附的“转让债权清单”载明：截至2015年12月14日，被告欠付逾期本金8306.70元、逾期利息146.20元、违约金6890.25元，共计15343.15元。2016年1月28日，原告与平安财险公司在山东法制报上刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告所列借款人包括本案被告，欠款总额15343.15元。本院所确认的上述事实，有《个人贷款合同》、借据、保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》、山东法制报刊发的公告及原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，被告与中国光大银行烟台分行签订的《个人担保借款合同》、平安财险公司向被告出具的平安个人消费信贷保证保险单，均系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中国光大银行烟台分行依约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，导致保险事故发生，平安财险公司作为保险人依约向被保险人中国光大银行烟台分行履行赔付保险金义务，并取得向被告追偿的权利。平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告。原告依法取得平安财险公司对被告的追偿权。原告提供的代偿债务确认书能够证明平安财险公司于2013年9月23日向中国光大银行烟台分行支付理赔代偿款8452.90元。原告请求判令被告偿付代偿款8452.90元，与约相合，于法有据，本院予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，投保人逾期偿还理赔款款，应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一赔偿保险人违约金。原告自愿降低违约金计算标准，以其代偿款项为基数，自理赔当日即2013年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金，于法不悖，本院应予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春雷于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款8452.90元、违约金12149.64元(自2013年9月23日起至2019年8月19日止，以8452.90元为基数按年利率24%计算），同时自2019年8月20日起至被告张春雷实际给付之日止仍按年利率24%计付违约金给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二日书 记 员  王雅洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保90号 申请人：何延军，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：贾仕平，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省巢湖北路东、淮南。 申请人何延军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾仕平的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为申请人何延军的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾仕平名下价值260000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2535号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：凌千茜，女，壮族，1976年10月9日出生，住广西崇左市江州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行凌千茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌千茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人凌千茜的银行存款人民币及其它款项人民币830985.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢211号 申请执行人：周启秀，女，汉族，生于1943年2月25日，住四川省射洪县。 被申请执行人：万杨模，男，汉族，生于1952年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人周启秀申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3675号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万杨模拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万杨模的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  母凯豪 二〇二〇年四月三日 书记员  苟 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3749号 原告：刘之岳，男，1990年8月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**,统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人:杨海龙,该公司执行董事。 被告:杨海龙，男，1975年8月10日出生,满族，住北京市延庆县。 原告刘之岳与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司（以下简称蓝仕堡公司）、杨海龙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本院依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告刘之岳、被告蓝仕堡公司的法定代表人暨被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘之岳向本院提出诉讼请求：1.杨海龙退回刘之岳30000元；2.蓝仕堡公司配合刘之岳办理股东变更登记手续，将刘之岳名下2%股份变更至杨海龙名下。事实和理由：刘之岳于2016年7月26日入职蓝仕堡公司从事市场部工作，于2017年9月份以3万元现金购买杨海龙在蓝仕堡公司名下的2%股份。后因账目不明，且蓝仕堡公司拖欠工资，刘之岳于2019年6月30日从蓝仕堡公司离职，经刘之岳与杨海龙协商，签署了股权转让协议，约定由杨海龙以30000元购回刘之岳所购买股份，并于2019年8月31日前一次性付清30000元。约定付款期限届满，杨海龙仍未履行协议。刘之岳多次要求杨海龙履行协议，杨海龙均已各种理由推脱，至今也未退回30000元，严重损害了刘之岳的合法权益。 蓝仕堡公司、杨海龙共同答辩称，杨海龙与刘之岳签订的《刘之岳退股协议》没有蓝仕堡公司股东共同签字，该协议无效，故杨海龙无需退回30000元转让金。若法院认为该协议有效，应退回30000元转让金，因杨海龙现经济困难无法退回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，蓝仕堡公司依法成立于2016年7月19日，成立时注册资本为50万元，法定代表人系杨海龙，登记股东为杨海龙、何立波、潘静。 蓝仕堡公司的工商登记信息显示，2018年2月9日，该公司股东发生变更，变更后的股东为梁洁婧、何立波、卢凤莲、杨海龙、刘之岳、黎小华，其中刘之岳出资比例为2%。 2018年8月12日，蓝仕堡公司开具一份出资证明，载明股东刘之岳投资蓝仕堡公司大沙田店金额为30000元，占股2%，杨海龙在该出资证明董事长处签名捺手印。 2019年7月10日，刘之岳与杨海龙、蓝仕堡公司签订《刘之岳退股协议》，约定：刘之岳持有蓝仕堡健身大沙田店（公司名称：南宁蓝仕堡体育文化有限公司）2%的股份份额，以前用30000元从杨海龙所持股份中购买，今退出大沙田店股份，杨海龙原价回购，杨海龙在2019年8月31日前一次性付清30000元给刘之岳。该退股协议上有杨海龙和刘之岳的签名，并盖有蓝仕堡公司印章。 退股协议签订至今，杨海龙未向刘之岳支付该款，亦未到工商部门办理相应的股东变更登记手续。 本院认为，杨海龙与刘之岳、蓝仕堡公司签订的《刘之岳退股协议》实际上是股权转让协议，协议签订时杨海龙与刘之岳均系蓝仕堡公司的股东。蓝仕堡公司、杨海龙辩称该协议因无其他股东签字无效，没有法律依据，本院不予采纳。杨海龙与刘之岳之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故依法成立并有效，双方应当全面履行协议。根据上述协议约定，杨海龙以30000元的价款受让刘之岳持有的蓝仕堡公司2%股权，并于2019年8月31日前付清转让款，但其拖延至今仍未支付构成违约，依法应向刘之岳支付该30000元转让款，并办理相应的股权变更登记手续，蓝仕堡公司应依法协助刘之岳办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下： 杨海龙于本判决生效之日起十日内向刘之岳支付股权转让款30000元； 杨海龙、南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起二十日内到工商部门协助刘之岳办理股权变更登记手续，将刘之岳持有的南宁蓝仕堡体育文化有限公司的股权变更登记至杨海龙名下。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由杨海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙科命 二〇二〇年四月十日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执77号申请执行人李克华，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人马庆合，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。李克华与马庆合间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马庆合在本判决生效后十日内向原告李克华返还借款400000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马庆合未按上述生效法律文书履行义务，李克华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人房产因不是本院首封，暂无法执行。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马庆合负有继续向申请执行人李克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡根
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初81号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李志伟，男，1982年7月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事被罪安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月9日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李志伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人李志伟庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日3时许，在安阳县北郭乡御龙KTV，因龙某用矿泉水在吧台砸了一下，瓶中的水溅到了被告人李志伟身上，被告人李志伟伙同郭姜龙（已判决）、刘哲（已判决）三人手打、脚踢被害人龙某、石某，致二人受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：龙某的损伤属轻微伤；石某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后被告人李志伟与被害人达成刑事和解，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。认为被告人李志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志伟到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可予以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并有被害人龙某、石某陈述、证人邓某等人证言、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、到案证明、前科证明、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟伙同他人随意殴打被害人，致二被害人一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟在共同犯罪过程中积极参与、起主要作用，属主犯。被告人李志伟到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人李志伟赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。被告人李志伟有前科，予以从重处罚。本院根据被告人李志伟在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年四月七日书记员  李小净
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初490号 原告：山西XX融资担保股份有限公司，住所地太原市**XX路**XX广场**。 法定代表人：李XX，总经理。 委托诉讼代理人：李XX，山西东奥律师事务所律师。 被告：米XX，男，1977年1月24日出生，汉族，住山西省XX县XX东街**。 原告山西XX融资担保股份有限公司与被告米XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西XX融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告米XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西XX融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原被告商定将原告所有的一辆别克牌汽车以五万元的价格出售给被告，原告当日将车辆交付于被告，并约定被告于2018年3月31日将购车价款交付于原告指定账户中。约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付购车款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米XX未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月13日，被告米XX向原告出具收条一份，内容为：“2018年2月13日车辆接收人收到山西XX融资担保股份有限公司（以下称：贵公司）别克牌汽车一辆（车牌号：晋BCK9**，车辆识别号：LSGJA52U2AS023496，发动机号：A1220888），贵公司称述该车辆系他人抵顶给贵公司，贵公司可以完全处置。经车辆接收人与贵公司商定该车辆价格为人民币50000元由车辆接收人购买，车辆购买价款由车辆接收人于2018年3月31日交付至贵公司指定账户中（户名：太原华商企业管理咨询有限公司、账户号：141000200012018001589、开户行：交通银行山西省分行营业部）。车辆交接时间为2018年2月13日13时，此时间前的车辆违章由贵公司承担，此时间后的车辆违章由车辆接收人承租。该车辆包含的其他权证：登记证、车主身份证复印件、行车证。本收条一式两份，车辆接收人与贵公司签字捺印（盖章）后生效，双方各执一份，具有同等效力”，车辆接收人处有被告米XX签名捺印及其身份证号，原告加盖公章。 庭审中，原告陈述涉案车辆系原告经抵债取得，当时被告出具收条时原告将车辆登记证、车主身份证复印件、行车证均交付被告，但被告至今未支付购车款。 本院认为，原告提供被告出具的《收条》，结合原告当庭陈述，同时被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述收条的真实性本院予以采信。原告已将涉案车辆交付被告，履行了合同义务，被告未按约定支付购车款，构成违约，故原告要求被告支付购车款50000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告米XX于本判决生效之日起十日内支付原告山西XX融资担保股份有限公司购车款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告米XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李晋涛 二〇二〇年四月九日 书记员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初7号 原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文化街**，法定代表人卢志豪。 诉讼代理人韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告巴马旅游投资开发有限公司，住，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**定代表人廖忠实。 诉讼代理人黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 案由建设工程合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月24日 原告诉讼请求一、判决被告支付工程款300000元及利息（以 300000元为基数，自2012年10月9日起至被告还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告与原告签署《巴马盘阳河长寿养生休闲带（甘水桥至百马桥河段）路灯供电工程建设合同书》，约定将该路段的路灯供电工程发包给原告施工，工程总费用为80万元。2012年10月8日，工程竣工验收，但被告仅支付工程款50万元，剩余30万元至今未支付，故提起本案诉讼。 被告答辩意见1.本案已过诉讼时效，原告在诉讼时效已过的情况下所发的催款函，被告并没有做出履行的意思表示，不构成重新确认债权债务；2.原告没有证据证明工程已通过竣工验收，原告主张的工程款和利息没有法律依据；3.合同对违约责任有明确约定，违约金应为5万元。 查明事实经审理查明，被告原名广西巴马长寿养生旅游开发有限公司，2016年12月15日起更名为巴马旅游投资开发有限公司。2012年9月15日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）签订一份《巴马盘阳河长寿养生休闲带（甘水桥至百马桥河段）路灯供电工程建设合同书》，约定由原告承包甲篆乡甘水桥至百马桥河段两岸的路灯供电工程，合同价款为80万元。并约定，合同工期：开工日期为2012年9月15日，竣工日期为2012年10月8日；工程款支付方式：合同签订之日起，七个工作日内，发包人向承包人预付工程款所用的设备材料款和相应费用人民币50万元，货到验收后再付20万元，其余款项待工程竣工验收合格后，五个工作日内一次性结清，质保金4万元在质保期一年满后七日内付清；违约责任：如有违约，违约方要赔偿因本方违约给对方造成的损失，并支付违约金5万元。2012年10月8日，原告按照约定完工并交付被告投入使用，被告亦支付原告工程款50万元。2018年9月11日，原告向被告发出一份《关于尽快支付工程款的函》，要求被告于2018年9月15日前支付完涉案剩余工程款30万元。2018年9月12日，被告时任法定代表人韦永善在该函上签署“此款缺乏工程验收材料，补齐提交后再予以审核”。现双方就30万工程款是否应支付问题引起本案纠纷。 本院意见本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在诉讼时效届满后向被告发出催款函，被告时任法定代表人在该函上签署“此款缺乏工程验收材料，补齐提交后再予以审核。”具有认可该债务存在并在材料补齐后同意继续履行的意思表示，诉讼时效期间因此重新起算，即自2018年9月12日起至2021年9月11日止，故被告抗辩本案已过诉讼时效本院不予采纳。虽没有证据证明涉案工程已经通过验收，但双方均认可原告于2012年10月8日按期完成工程并已交付被告投入使用，故以2012年10月8日转移占有建设工程之日为竣工日，被告应按照合同约定支付工程款，现被告未按照约定支付剩余工程款，给原告造成了一定损失，故原告主张被告支付剩余30万元工程款并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应予支持。按照合同约定，30万元欠款中，20万元的利息原告主张自2012年10月9日起计算本院予以支持，但4万元质保金应自保质期一年满后七日即自2013年10月15日起计算，剩余款项6万元应自验收合格后五个工作日即自2012年10月14日起计算，上述利息计算至相应款项还清之日止。 判决主文判令被告巴马旅游投资开发有限公司于判决生效后一个月内向原告巴马瑶族自治县水利电业有限公司支付工程款人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以200000元为基数，自2012年10月9日起计算；以60000元为基数，自2012年10月14日起计算；以40000元为基数，自2013年10月15日起计算。上述利息计算至相应款项还清之日止）。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定。 诉讼费案件受理费3780元，由被告负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 李 京 二〇二〇年四月三日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初184号原告：杨大全，男，1965年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：李国红，男，1981年2月25日出生，汉族。原告杨大全与被告李国红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨大全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大全撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告杨大全负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑞雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初361号原告：刘勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为变更诉讼请求，和解、调解，撤回起诉，签收法律文书等。被告：刘本东，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：严慈有，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘勇与被告刘本东、被告十堰慧安建筑工程有限公司（以下简称慧安公司）、第三人严慈有建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘勇申请追加严慈有为本案第三人，本院依法予以准许。原告刘勇及其委托诉讼代理人胡兴山、被告刘本东的委托诉讼代理人熊菲菲、被告慧安公司的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼。第三人严慈有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款32580元；2.被告赔偿原告资金占用损失1955元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘本东以慧安公司的名义承揽中国人民解放军62171部队（简称62171部队）位于大川镇综合楼装饰工程，并指定严慈有为施工现场负责人。被告刘本东承接该项目后将部分工程分包给原告刘勇施工。2018年1月31日，严慈有代表被告刘本东与原告刘勇对工程分包部分工程款进行结算，被告应付原告工程款32580元。原告多次催要无果，造成原告资金占用损失1955元。被告刘本东辩称：原告刘勇的陈述与事实不符。被告刘本东并不拖欠原告刘勇的任何工程款，也与原告刘勇没有业务上的往来，因此不应当对原告刘勇的诉讼请求承担责任。请求驳回原告刘勇的诉讼请求。被告慧安公司辩称：刘勇起诉的争议事项与慧安公司没有关系，慧安公司对刘勇和刘本东之间发生的合同纠纷不知情，慧安公司没有委托刘本东、严慈有雇佣刘勇承接工程。慧安公司不承担支付工程款及赔偿损失的责任。第三人严慈有未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民解放军62171部队将位于十堰市××箭区××部队军人俱乐部改造工程发包给慧安公司，双方于2015年8月27日签订《协议书》。该《协议书》约定：改造面积585.5平方米，主要包括荣誉室、健身活动室、网络阅览室、棋牌室、库房；开工日期为2015年8月28日，竣工日期为2015年10月21日，合同价款为42.5万元等。后62171部队分多次向慧安公司支付了工程进度款。2018年1月31日，严慈有出具《证明》。该《证明》内容为：水电刘勇，活动中心四号旧房总款30580元，借支16000元，余款14580元，活动中心四号旧房灯具大约14000元左右，活动中心菜房面积约160平方米未结。刘勇认为刘本东系以慧安公司的名义承揽涉案工程，且刘本东将其中的部分工程分包给刘勇施工，并认为严慈有系刘本东指定的涉案工程施工现场负责人。刘勇认为刘本东、慧安公司欠付其工程款32580元，其催要该欠款未果，引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇提交的证据不足以证明其与刘本东、慧安公司之间存在关于涉案工程的合同关系。刘勇称刘本东将涉案工程中的部分工程分包给刘勇施工，并认为刘本东欠付其工程款32580元，对此，刘本东予以否认。刘勇提交的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果。刘勇的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告刘勇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇二〇年四月二十七日书记员 陈方芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执809号之七申请执行人张庆源，男，1986年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。法定代表人：韩庆鑫，该公司经理。被执行人韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的（2019）黑0622民初370号民事判决书，向被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文发出执行通知书，责令被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人肇源县汇鑫源粮食贸易有限公司、韩秀军、孙桂文未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙桂文名下有车牌号为黑Ａ×××**号揽胜极光牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙桂文名下有车牌号为黑Ａ×××**号揽胜极光牌车一辆。二、被执行人孙桂文负责保管被扣押的财产。被执行人孙桂文在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年四月十四日书记员  孔庆辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初248号原告：赵孝文，男，汉族，1956年3月15日出生，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。委托诉讼代理人：朱明磊、王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟、蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告赵孝文与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝文的委托诉讼代理人朱明磊、王修建和被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝文向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金63436.40元、迟延办证违约金4413.86元，协助原告办理房屋权属登记并承担涉诉费用。事实和理由：2015年1月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套。被告应于2015年12月31日前交付该房屋，但迟至2018年3月26日实际交付，尚余412天逾期交房违约金未支付。并且，被告将办理权属登记所需资料报登记机关备案逾期43天，应支付违约金4413.86元。故提起诉讼，望判如诉请。被告菏泽城建置业答辩称：1.原被告已就逾期交房事宜协商达成一致意见并已实际履行，原告不应重复主张权利；2.迟延办证违约金应以原告实际交纳房款510947.5元为基数计算，且约定过高，请求予以调整。原告赵孝文为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同及购房款发票、物业费及相关收款收据、收房明细一览表等证据；被告为支持其抗辩意见，向本院提交了领款单、建设工程竣工验收备案证书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城建华府兰庭小区4幢1单元25002室商品房一套，总价款513239.5元。合同第七条约定，买受人逾期付款30日内的，自应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了房款。双方于2018年3月26日办理了商品房交付手续，并于同日就逾期交房违约金和逾期付款违约金及收房应交费用进行了协商结算，确认原告应交纳实际房款510947.5元，被告逾期交房违约金58663.27元、原告逾期付款违约金1848元，原告自被告处领取“退违约金（全部结清，附明细表）58663.27元。菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日首次受理城建华府兰庭小区4号楼产权登记。本院认为，原告赵孝文与被告菏泽城建置业签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现该房屋已经交付使用，双方在交付时对逾期交付违约金和逾期付款违约金进行了协商结算，相互结清了各自的违约款项，原告亦在菏泽城建集团领款单上签字予以确认，在原告未明确表示对超过协商确认的违约天数不放弃主张违约金的情况下，根据常理应视为关于双方违约交房（付款）事宜已经处理完结，原告再重复主张被告的逾期交付违约责任，本院不予支持。房屋交付后，被告应当及时为原告办理不动产登记手续。自2018年3月26日房屋交付之日，至菏泽市不动产登记中心2019年11月7日首次受理城建华府兰庭小区4号楼产权登记，共计591天，超过合同约定期间51天，构成违约，被告应当承担违约责任。被告抗辩认为违约金的数额约定过高，请求予以调整。经查，双方签订的合同中，对于原告逾期付款违约金和被告迟延办证违约金的约定标准相一致，双方承担违约责任的权利义务相对等。同时，迟延办证违约金兼具“补偿和惩罚”双重性质，买受人对其所受损害不应再负举证责任，出卖人需对违约金过高承担举证责任。本案中，被告并未举证证明原告的实际损失，且原告已经交付房款并承担了逾期付款的违约责任，严格按照合同履行了自己的义务。故对于被告请求调整违约金的抗辩主张，本院不予支持。原告诉请被告承担43天的违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，应按照双方在交付结算时确定的实际应付房款510947.5为基数计算为4394.15元。鉴于被告已经将权属登记所需资料报登记机关备案，原告可自行到登记机关办理相关手续，再诉请被告协助办理房屋权属登记已无实际必要，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告菏泽城建置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵孝文支付逾期办证违约金4394.15元；二、驳回原告赵孝文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元减半收取748元，由原告赵孝文负担700元，被告菏泽城建置业有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年四月二十日书记员  练 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14126号原告：海南尼豆网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**帝国大厦******。负责人：李娜，董事长。被告：南京畅玩文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市江宁，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**(江宁开发区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王鹏鹏。被告：林玉婷，女，1990年6月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区富丽山庄****。原告海南尼豆网络科技有限公司诉称，要求：1、判令两被告向原告支付违约金人民币300万元；2、判令两被告承担诉讼费用及原告的合理支出。事实与理由：原告为“兔几直播”产品的运营者，对其享有所有权。2019年原告与两被告签订了《公会合作协议(独家)》,其中主要约定：原告愿意利用自身优势为两被告提供合作平台,被告南京畅玩文化传媒有限公司(以下简称畅玩公司)愿意与原告进行深度合作,指派被告林玉婷作为原告的独家网络直播,在原告直播平台(兔几直播等)进行约定的直播、解说及视频制作等,两被告因此获得合作收益。但协议签约后不久,被告林玉婷未按约定在原告指定的直播平台进行直播,同时,在未得到原告书面同意的情况下,擅自停止在原指定直播平台直播,且在协议明确禁止与原告存在竞争关系的“抖音”平台进行直播。被告林玉婷的行为已构成严重违约给原告造成了巨大的经济损失。根据协议约定,被告畅玩公司对被告林玉婷的违约行为承担连带责任。后原告通过发函告知两被告停止违约行为,但被告林玉婷对于发函置之不理依旧进行违约行为,给原告的产品经营产品带来了不良影响,甚至导致原告用心经营的用户流失,致使原告遭受损失，故涉诉。被告林玉婷在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为：一、被告林玉婷与原告之间不存在独家合作关系。原告和被告林玉婷虽然签订过艺人经纪合约，但是双方对于该份合约并未实际履行，被告林玉婷也并未履行合同约定的相应义务。被告林玉婷对于原告与他方签订的所谓协议亦并不知情。被告林玉婷的相关演艺事宜并不应由原告所实际控制和负责。另，从这件事情的前因后果来看，并不能仅仅从艺人经济合约来认定本案的真实情况，这是片面的，在这里面涉及到多个法律关系。故揭开本案的面纱看，被告林玉婷与平台方只是普通意向合作关系，被告林玉婷并不是被告畅玩公司的独家艺人，被告林玉婷更没有给被告畅玩公司造成过任何实际损害。二、本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林玉婷的住所地为江苏省南京市白下区富丽山庄****，现属南京市秦淮区管辖，故本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，原告据以起诉的《公会合作协议》(独家)约定，对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由三方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。而协议首页载明，在上海市浦东新区共同签署本协议，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林玉婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林玉婷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年四月三十日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2512号原告：邵德琴，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：黄鹤鸣，男，1987年12月8日出生，汉族，无职业，住址，原告邵德琴与被告刘丹丹、黄鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵德琴（下称原告）到庭参加诉讼，被告刘丹丹、黄鹤鸣经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130,000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年12月25日，二被告在担保人担保下向原告借款130,000.00元，原告将款项汇入被告刘丹丹账户，但该笔借款至今未还。上述事实有建华区人民法院（2017）黑0203民初822号民事判决书认定。为此，诉至法院。被告刘丹丹、黄鹤鸣经公告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了银行汇款收据、本院（2017）黑0203民初822号民事判决书。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2015年12月25日，二被告在担保人担保下向原告借款130,000.00元，原告将款项汇入被告刘丹丹账户。但该笔借款至今未还。上述事实有本院（2017）黑0203民初822号民事判决书认定。本院认为，被告刘丹丹、黄鹤鸣拖欠原告借款130,000.00元未偿还事实清楚，证据充分，本院生效判决已作出认定，故二被告应当承担偿还责任。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（二）和被告刘丹丹、黄鹤鸣应于判决生效后十日内偿还原告上的亲130,000.00元；如被告刘丹丹、黄鹤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元及公告费560.00元，由被告刘丹丹、黄鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月十七日法官助理李文秀书记员江珊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初673号原告：戴立，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。被告：安徽华能建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路西端，统一社会信用代码：91341523750993478U。法定代表人：潘发宏，执行董事。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码：913416235578324969。法定代表人：刘其祥，执行董事。原告戴立诉被告安徽华能建筑工程有限公司、利辛县祥源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案审理的过程中，因被告安徽华能建筑工程有限公司、利辛县祥源房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文生审 判 员  宋敏杰人民陪审员  李子海二〇二〇年四月三日书 记 员  郁晓枫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初741号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗继辉，男，1985年9月14日出生，贵州省惠水县人，公民身份号码：522************677，布依族，中专文化，务工，户籍所在地惠水县岗度镇机关**。因本案于2019年12月4日被中山市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2020年3月8日被中山市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人罗继辉犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗继辉已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，罗继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日晚上9时许，被告人罗继辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区***往沙溪方向行驶，途经博爱路中山二桥路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，罗继辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为82.8mg/100mL。2020年3月8日，罗继辉经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人罗继辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗继辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗继辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗继辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。罗继辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗继辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月一日书记员 邢宏雨吴曼榕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6714号之二 解除保全申请人：杭州众泰旅行社有限公司，住所地杭州市江干区天城国际商业中心**，统一社会信用代码913301045773301940。 法定代表人：陈建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 委托诉讼代理人：徐云熵，该公司职员。 杭州众泰旅行社有限公司与南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6714号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了南湖国际旅行社股份有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山建设支行的账号44×××82中的银行存款772938.5元。杭州众泰旅行社有限公司于2020年4月21日向本院申请解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，杭州众泰旅行社有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山建设支行的账号44×××82中的银行存款772938.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘姗姗
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执605号 申请执行人于含朋，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人罗飞，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初809号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗飞银行存款37410元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蹇美玥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7504号原告：倪玲伢，女，1952年4月16日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路**凯润大厦****（西）。负责人：许克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉,该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晶,该公司工作人员。原告倪玲伢诉被告华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告倪玲伢现向本院申请撤诉。本院认为，原告倪玲伢的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪玲伢撤诉。案件受理费人民币851元（减半收取），由原告倪玲伢负担。(此页无正文)审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年四月十五日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异444号案外人:孙某，男，1973年7月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，2015年3月17日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行登记，但由于着急入住，我们在签订买卖合同后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活一年多时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，2015年3月17日，案外人孙某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1238233元。案外人孙某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1238233元支付凭条的复印件。2019年4月26日，案外人孙某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《调房协议》，将“公园壹号5号楼2单元1601号”房产调换为“公园壹号2号楼3单元1102号房产”，并补交房款546465元。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某“公园壹号2号楼3单元1102号”房产的《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 武 含书记员 石春燕
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定书 （2020）陕行赔终11号 上诉人（一审原告）：咸阳亚辉建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：张小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乾县人民政府。住所地：陕西省乾县。法定代表人：闫兴斌，该县人民政府代县长。委托诉讼代理人：韩高社，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：咸阳市生态环境局乾县分局（原乾县环境保护局）。住所地：陕西省乾县县东侧。法定代表人：许文斌，该分局局长。委托诉讼代理人：师曼，该分局工作人员。上诉人咸阳亚辉建材有限公司（以下简称亚辉公司）因诉被上诉人乾县人民政府、咸阳市生态环境局乾县分局（原乾县环境保护局，以下简称乾县环境分局）行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院 (2019)陕04行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人亚辉公司的委托诉讼代理人余洋、薛劲松，被上诉人乾县人民政府的委托诉讼代理人韩高社、宋月英，被上诉人乾县环境分局的委托诉讼代理人师曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亚辉公司上诉称：1.其在没有取得环保手续的情况下，并没有擅自开工生产，其未取得相关手续是由于乾县人民政府不作为造成的，其因乾县人民政府的违法行为遭受的损失应当得到赔偿；2.其在一审时提交了对损失进行评估的申请，一审法院未予准许，也未予回应，属于程序严重违法；3.一审法院认定其为“散乱污”企业错误；4.一审法院认定乾县人民政府在拆除过程中，已经尽到必要注意义务，将所拆除的设备搬至指定地点保管，未对其合法财产造成其他损失，是完全错误的；5.乾县人民政府在拆除前未给其合理拆除时间，导致可再利用的建筑材料、机器设备、自动化电控设备、生活办公用品等合法财产，因违法行为遭受损失，其有权获得国家赔偿；6.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的相关规定，应当由乾县人民政府承担损失的举证责任，一审法院分配举证责任错误。请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者判令乾县人民政府因行政行为违法赔偿其损失2000万元。被上诉人乾县人民政府提交答辩意见称：1.亚辉公司存在环境违法行为，违法建设的工业窑炉依法应予拆除；2.其在拆除过程中柔性、克制，实施方案组织详尽、措施得当，仅拆除了亚辉公司部分生产设备，价值较大的工业窑炉尚在原址；3.亚辉公司的请求没有事实依据，其没有造成亚辉公司合法权益的损害；4.一审法院举证责任分配得当，亚辉公司在拆除现场，具有取得证据的充分条件；5.亚辉公司提出鉴定申请，一审不能鉴定的原因在于亚辉公司提供的资料无法鉴定。请求依法驳回上诉请求。被上诉人乾县环境分局提交答辩意见称：其不是本案适格被告，一审法院驳回亚辉公司对其的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁判。本院经审理查明，2018年6月11日，乾县环境分局向亚辉公司送达《责令限期拆除生产设备通知书》，内容为：“你公司在乾县XX镇五峰山建设的白灰生产项目，不符合咸阳市产业布局要求，未取得相关合法手续，被乾县人民政府列为‘散乱污’企业。XX镇政府已对你公司下发了取缔关停和自行拆除设备的通知，但你单位至今未拆除到位。现责令你公司三日内拆除所有生产设备。逾期不拆除，县政府将组织联合执法进行强制拆除。”该《责令限期拆除生产设备通知书》未被依法确认违法或撤销。2018年8月16日，乾县人民政府组织相关部门对亚辉公司白灰生产相关设备予以拆除。亚辉公司诉乾县环境分局、乾县人民政府拆除行为违法一案，咸阳市中级人民法院分别作出（2019）陕04行初66号行政裁定和行政判决，驳回亚辉公司对乾县环境分局的起诉，确认乾县人民政府2018年8月16日拆除亚辉公司白灰窑炉生产设备的行为违法。上述裁判均已生效。另查明，亚辉公司在一审第二次开庭前提出评估申请，一审法院对此未予回应。以上事实有《责令限期拆除生产设备通知书》、一、二审庭审记录等在卷佐证。本院认为，本案系亚辉公司起诉请求确认强制拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。人民法院生效裁判已经确认乾县人民政府于2018年8月16日拆除亚辉公司白灰窑炉生产设备的行为违法。亚辉公司对于一审法院驳回其对乾县环境分局的起诉亦未提出异议。因此，本案应当审查的焦点问题是，乾县人民政府违法拆除行为是否对亚辉公司的合法权益造成损害。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。本案中，乾县环境分局于2018年6月11日向亚辉公司送达的《责令限期拆除生产设备通知书》已经认定亚辉公司的白灰生产项目未取得相关合法手续，被列为“散乱污”企业，责令亚辉公司取缔关停并拆除设备。该《责令限期拆除生产设备通知书》未经法定程序撤销，具有法律效力。如果是依法拆除自然不会产生国家赔偿。但是，乾县人民政府在实施强制拆除的过程中，若违反法定程序或采取的手段、方式不适当，导致亚辉公司被拆除设备尚存残余价值以及可再利用价值部分产生损失，乾县人民政府应当依法予以赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，因乾县人民政府违法拆除行为，导致亚辉公司无法举证的，乾县人民政府应当对拆除行为是否造成损害承担举证责任。乾县人民政府虽主张在强制拆除过程中，已经尽到注意义务，并已将拆除设备存放至指定地点，但未能提供任何相关证据，未尽到举证责任。一审法院对此事实未予查明，即认定乾县人民政府的拆除行为未对亚辉公司合法财产造成其他损失，构成认定事实的主要证据不足。另，一审法院对于亚辉公司提出的评估申请，应当结合各方举证情况及是否存在评估鉴定条件等因素决定，而一审法院对此未予回应不当，本院予以指正。综上，一审法院认定乾县环境分局不是本案适格被告正确，但是以判决的方式驳回亚辉公司对乾县环境分局的起诉，属于适用法律错误。一审判决对于亚辉公司针对乾县人民政府提出行政赔偿请求部分的审理，存在认定基本事实不清、证据不足的情形，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04行赔初4号行政赔偿判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。    审判长徐  炯审判员张慧颖审判员赵  婧   二〇二〇年四月二十六日 书记员张家明1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2850号申请执行人湖南绍融资产管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**（松桂园）**。法定代表人段佳。被执行人钟学林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省。湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第12592号公证书已发生法律效力，湖南绍融资产管理有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年4月17日向被执行人钟学林送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人钟学林至今未按公证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟学林银行存款910000元；或扣留、提取被执行人钟学林应得收入910000元；或查封、扣押、冻结被执行人钟学林价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十一日书记员  王榕琦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执719号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏艳的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘艳红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初625号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖亚帝，男，1976年1月10日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市（以上均为自报）。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人肖亚帝犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖亚帝自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日晚上9时许，被告人肖亚帝醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车，行驶至中山市时，与道路分割护栏及警示桩发生碰撞，上述警示桩跌落致使路过的被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车损坏。随后，被告人肖亚帝在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人肖亚帝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人肖亚帝承担此事故的全部责任。事后，被告人肖亚帝已赔偿被害人陈某人民币800元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人肖亚帝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖亚帝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖亚帝在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖亚帝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖亚帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢168号 申请执行人：成都市凯雅农业有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村11社，组织机构代码09678350-4。 法定代表人：廖传良，董事长。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码9152000560724461M。 法定代表人：杨慧。 被执行人：杨慧，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨冀，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市凯雅农业有限公司与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司、杨慧、杨冀、杨艳建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人资阳市绿能农业科技有限公司、杨慧、杨冀、杨艳在银行帐户上的存款320万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月九日 书记员 李 貌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终41号 上诉人（原审被告）：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 上诉人祝远彬因与被上诉人谭民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人祝远彬上诉称，一、请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5837号民事裁定；二、依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人提出管辖权异议合法，有事实和理由，请求柳州市中级人民法院依法支持，并依法作出移送有管辖权的人民法院受理。1．上诉人住所地在南宁市青秀区，不属于鱼峰区人民法院管辖区。因上诉人是公民，住所地在南宁市青秀区，鱼峰区人民法院没有管辖权。2．民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由此可见，本案依法应当由南宁市青秀区人民法院管辖。3．本案事实并不是民间借贷纠纷，实际是“套路贷”刑事案件，人民法院没有管辖权。二、上诉人提出的管辖权异议成立，请求上级法院依法裁定移送。1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人依法提出管辖权异议。请依法移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院。2．一审裁定认为：本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定发生争议由甲方即原告住所地人民法院管辖，原告住所地位于本院辖区，因此本院作为当事人的约定管辖法院管辖本案符合法律规定。上诉人认为，本案当事人作为公民双方约定管辖违法无效。由于本案事实清楚证明涉嫌“套路贷”刑事案件，故人民法院没有管辖权，双方当事人约定无效，一审法院没有管辖权。综上理由，特此向贵院提出管辖权异议上诉，请依法作出民事裁定，将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人谭民未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案在上诉人与被上诉人签订的《借款合同中》约定：如双方发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。因本案的甲方即被上诉人方所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张涉案的借款并非民间借贷，而是涉嫌“套路贷”的刑事案件，不属于本案审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初907号原告：王瑞敏，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡述晓，河南文力律师事务所律师（特别授权）。被告：杨中伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：胡海英，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告王瑞敏与被告杨中伟、胡海英买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王瑞敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款45900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日和2017年1月5日，原告分两次供应给被告金泸州精聚福酒、富贵天下柔和级铁盒酒及金泸州新一号。经双方结算，被告支付部分货款，至今下欠货款45900元，后经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，欠条未载明债权人姓名或名称，其内容是南阳大金海贸易有限公司业务员张勇书写，杨在该欠条上签名，证明杨中伟是同南阳大金海贸易有限公司开展金泸州酒买卖业务，双方之间形成买卖合同关系，王瑞敏不是买卖合同一方当事人，无权对杨中伟行使债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年四月十七日书记员  常康朔
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初651号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。法定代表人张某。委托代理人：彭某。被告：沈某。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。后经法庭工作人员对被告讲解其行为所造成利害关系后，被告沈某主动还清欠款。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤回起诉。本案诉讼费202元由原、被告各自承担101元。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 韩晓强
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复73号复议申请人（被执行人)：内蒙古福园商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿玉泉区南茶坊呼和浩特巿民族服饰厂院内（福地宾馆后院）。法定代表人：王改宁，该公司董事长。委托代理人：刘芳，该公司财会部员工。申请执行人：李晏辉，女。申请执行人：郑红梅，女。复议申请人内蒙古福园商贸有限责任公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，依据已发生法律效力的（2013)玉民二初字第00580、00581号民事判决，在执行过程中，作出（2014)玉执字第150、151号执行裁定。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，本案执行行为、程序合法，标的正确。异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回异议人内蒙古福园商贸有限责任公司的异议请求。内蒙古福园商贸有限责任公司向本院申请复议称，原呼国用(2009)第0013号土地使用证，己出让方式取得工业用地,地上历史遗留两楼建筑物己合法取得房产所有权证，其中住宅15户，商用整体一栋，众权利人得知涉案的土地被整体转让的事实，要求申请人对产权中依法应有使用权的土地给予确定，申请人现对己转让的土地使用权无法给予答复和确认，特申请执行异议复议。依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知,法发（2004)5号第6条2款“土地使用权和房屋所有权归属不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房”。产权权利人看到呼和浩特市玉泉区法院（2014）玉执字第150、151号公告，后找到申请人要求给予确定和答复产权证所设土地使用权范围和面积。执行法院无视历史事实和法律规定的执行要件，错误的将整体作价进行转让，有（2018）不动产权第0010574号土地使用证为证。申请人认为土地与建筑物按房地一体的原则依法不属于申请人部分土地进行转让，明显违法和侵害了众权利人的合法权利。应依法对土地使用权与地上建筑物所有权分属，对合法权利人占有部分无法律依据进行转让。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019）内0104执异47号裁定，未能查明原呼国用(2009)第00138号土地使用证上，还遗留其他建筑物并取得房产所有权证。执行法院将涉案的整体土地予以转让，属于认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异47号异议裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕