wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初768号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦勇盛（曾用名韦弟），男，1995年7月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年12月30日被羁押，同日因准驾不相符被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被中山市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人韦勇盛犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦勇盛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月23日凌晨3时许，被告人韦勇盛醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因车辆失控与路沿发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦勇盛在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦勇盛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.9mg/100mL。经认定，被告人韦勇盛承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦勇盛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦勇盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦勇盛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦勇盛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦勇盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月三日书记员  关政陈茵铭
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1828号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃明，女，1960年1月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人王跃明民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人王跃明的代理人任浩和贾小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认，以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，请法院澈销一审判决，公正审理。被上诉人王跃明辩称，第一、上诉人承认借款事实，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。被上诉人王跃明向法院提出的诉讼请求为：1．判令上诉人返还被上诉人为其垫付的养老保险金5000元；2．支付自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息（以5000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为2131．64元）；3．本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2010年7月20日，太原市并西商场有限公司向王跃明借款5000元用于缴纳养老保险金，并给其出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。但至今上诉人未将上述借款5000元返还给被上诉人王跃明。一审法院经审理后认为，太原市并西商场有限公司欠王跃明借款5000元事实存在，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王跃明已履行了出借义务，太原市并西商场有限公司虽承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，故判决如下：一、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃明借款本金5000元；二、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃明自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二〇二〇年四月十五日书记员 王 倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1601号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。 法定代表人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：丁光俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省固始县，现住苏州市相城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆，，住所地安徽省六安市球拍路大圆070499762X4。 法定代表人:李炳良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告丁光俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我司垫付的修理费9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁光俊驾驶涉案车辆发生交通事故后，我司已经向无责任方赔偿了9300元车损款，并且取得了追偿权权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，特提起诉讼请求判如所请。 被告丁光俊辩称，希望依法公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元属实；2、保险合同约定丁光俊应提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件以确定事故发生时在合法有效期间内，否则我司不承担责任；3、我司不承担本案诉讼费用。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照及其法人代表身份证明、俩被告身份及企业信息、交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证复印件、程德身份证复印件、案件索赔申请书、权益转让书、转账凭证、人保公司损失确认书等证据材料，经俩被告分别发表质证意见并经本院审查认为，对原告所举全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告丁光俊向本院举出了《从业资格证》，经双方当事人分别发表质证意见并经本院审查认为，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院举出了《保险条款》，经双方当事人分别发表质证意见并经本院审查认为，对其真实性予以认定。 经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 2018年12月15日9时09分左右，被告丁光俊驾驶皖Ｎ×××××车在江苏省苏州市渭西路1公里10米相城区渭西江苏品牌厂区道路由南向北倒车时，因操作不当造成其车辆尾部撞到了案外人程德驾驶的苏Ｅ×××××小车上，导致该小车受损的交通事故，后经苏州市相城区交警大队认定，丁光俊负事故的全部责任，程德无责任。事故发生后，因丁光俊未有赔偿，故无责方程德向原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请理赔，原告于2019年6月3日向程德实际理赔9300元，程德同时将追偿权权益转让给原告行使追偿权。另查，涉案皖Ｎ×××××车主为六安市裕安区福顺汽车运输服务车队（普通合伙），在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案是因机动车道路交通事故纠纷引起的追偿权纠纷，从现有证据可以分析得出，原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在事故发生后，依据法定程序先行向事故无责方程德实际履行了理赔责任，进而依法取得了向本案俩被告行使追偿权的权利，又因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险及商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内直接向原告进行赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称的保险免责条款，因未向本院举证证明已经向投保人尽到了提示及说明义务，故本院对此不予采信。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代偿款9300元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 旭 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终152号 上诉人（一审原告）：余家田，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彬，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：汉阴县人民政府。住所地：陕西省汉阴县。法定代表人：刘飞霞，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：汤琛琛，该县司法局法制股干部。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汉阴县平梁镇人民政府。住所地：陕西省安康市汉阴县。负责人：吴路平，该镇人民政府镇长。出庭负沈鑫，责人：，该镇人民副镇长。委托诉讼代理人：张松，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。一审第三人：陕西省汉阴县平梁镇界牌村民委员会。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX村。法定代表人：胡胜林，该村委会主任。一审第三人：陕西省汉阴县平梁镇义河村民委员会。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX村。法定代表人：石洪斌，该村委会主任。上诉人余家田因诉被上诉人汉阴县人民政府（以下简称汉阴县政府）、汉阴县平梁镇人民政府（以下简称平梁镇政府）违法占地一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人余家田及其委托诉讼代理人马娜、段彬到庭参加诉讼。被上诉人汉阴县政府的委托诉讼代理人汤琛琛、王西洋到庭参加诉讼。XX镇XX镇长沈鑫作为行政机关负责人出庭应诉，委托诉讼代理人张松、黄义伟到庭参加诉讼。一审第三人陕西省汉阴县平梁镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）主任胡胜林、一审第三人陕西省汉阴县平梁镇义河村民委员会（以下简称义河村委会）主任石洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余家田上诉称：1.平梁镇政府提交的卫星云图不能作为认定通组路是否占用其承包地的依据；2.平梁镇政府提交的照片25张能够证实通组路穿越了其承包的位于铁路桥下和铁路护坡下的两块土地；3.其提供的物权凭证载明的承包地四至足以认定本案铁路线路安全保护区系在铁路用地范围外，占用的是集体土地；4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，应当由汉阴县政府、平梁镇政府提供其合法占用铁路用地的证据，一审法院分配举证责任错误。请求：1.撤销一审判决，改判确认汉阴县政府、平梁镇政府对其土地强占行为违法；2.本案一、二审诉讼费由汉阴县政府、平梁镇政府承担。被上诉人汉阴县政府答辩称：1.卫星云图是根据土地承包合同的四至经过高科技精准定位而成，与本案诉争之地有密切关联，余家田认为卫星云图不能认定通组路的上诉理由不成立；2.涉案路段占地位于铁路涵洞处，余家田未提供证据证明其对涉案土地享有合法使用权，XX路XX线占用其经营权证所在土地，亦没有明确范围和面积。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平梁镇政府答辩称：1.汉国用[1995]字第01-0078号国有土地使用权证载明确认的铁路用地复测图73-8号图可以证明汉阴县XX镇XX村XX组XX组的通组道路，没有占用余家田的承包地；2.余家田提出的未提供证据证明已经取得铁路部门合法用地手续及道路改变线路的批准问题，与本案无关；XX村委会XX村委会多次与余家田协商，因余家田提出不合理要求，导致平梁镇政府只能与铁路部门协商占用铁路用地。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人界牌村委会和义河村委会意见与汉阴县政府意见一致。二审庭审中，余家田提交了一组新证据：黄某某的证人证言、黄某某身份证复印件、黄某某绘制的示意图，用以证明占用的是其承包的土地。经法庭质证，汉阴县政府、平梁镇政府、XX村委会XX村委会XX组新证据均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”余家田提交的上述证据，不属于上述法律规定的新证据，本院不予采信。本院经审理查明，余家田于2019年6月5日提起本案诉讼，诉讼请求为：确认汉阴县政府、平梁镇政府对其土地强占行为违法。二审庭审中，余家田明确占地行为是指2019年5月28日损毁其田地及地上青苗的行为，主要依据是其向一审法院提交的《农村土地承包经营权证》及照片。汉阴县政府、平梁镇政府认可其于2019年5月28日实施了清表行为用以修建通组路，但主张未占用余家田的承包地，主要依据是其向一审法院提交的XX镇XX村（余家田）面积勘测图、平面图、铁路用地土地登记材料、照片及卫星云图等。卫星云图的拍摄时间为2016年7月15日。以上事实有起诉状、一、二审庭审记录等在卷佐证。本院认为，结合一判决的内容和当事人诉辩主张，本案应主要审查余家田提起诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及有关司法解释的规定，提起行政诉讼需要符合起诉人与被诉行政行为具有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖等起诉条件。对不符合起诉条件的，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，即对行政案件的审理首先需要审查起诉是否符合法定条件。本案中，各方当事人对于2019年5月28日实施占地行为并无异议，但对于占用土地是否属于余家田《农村土地承包经营权证》项下的土地各执一词。而占用土地是否是余家田的土地，关系到被诉占地行为是否侵害余家田的合法权益，亦即余家田与被诉占地行为是否具有利害关系，该问题涉及到本案余家田的原告资格，属于人民法院应当先行审查的起诉条件问题。余家田向一审法院提交了《农村土地承包经营权证》及照片，在汉阴县政府、平梁镇政府认可占地行为存在的情况下，已经尽到了初步证明责任。汉阴县政府、平梁镇政府虽主张占用土地不是余家田《农村土地承包经营权证》项下的土地，但其提交的证据均不涉及涉案占用土地用于修建的通组路的具体位置。一审法院在各方当事人对上述相关事实的陈述各不相同的情况下，仅依据拍摄时间为2016年的卫星云图认定2019年的占地行为未占用余家田土地，属认定基本事实不清、证据不足。另需要指出的是，一审法院认定余家田的起诉没有事实根据，却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回余家田的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初465号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    刘婉楠1
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢151号申请执行人：张爽,女性,1987年5月29日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆农垦社区**三委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，社会统一信用代码91233002322926316Q，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人张爽与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保92号 申请人：邢彦秋，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孔维利，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省巢湖市世纪新都**。 申请人邢彦秋于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔维利的财产进行保全，邢彦秋、郑泉以其名下共同所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孔维利名下价值1000000元的财产； 二、查封邢彦秋、郑泉以其名下共同所有的位于巢湖市渡江路与紫薇路交叉口东南侧岠嶂华庭44幢一单元602室［房地权证字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十四日 书记员  贾慧娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初986号 原告：汪国强，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汪国强与被告陈飞、李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪国强、委托诉讼代理人林宗军和被告陈飞、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付消防安装设备及安装款余款17.35万元，并承担逾期利息（2019年5月17日起至实际还款之日止利息按月息5厘计算）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告陈飞和李**因经营足疗会所，被告陈飞出面请原告给其经营场所安装消防设施。工程结束并验收合格后被告陈飞给付了部分工程款，余款17.35万元未付，2019年5月17日原告也按被告李**的要求出具17.35万元的增值税发票给李**，2019年5月24日被告陈飞后补一张欠条给原告，后经原告多次催要，二被告一直未能付款，所以向法院提起诉讼。 被告陈飞答辩称原告事实理由属实，店面已经转让给李**，应由被告李**支付，其自愿承担连带责任。 被告李**答辩称欠款与自己无关，陈飞在之前向自己借款，他无力偿还我才拿下店，签的合同自己都不知道，当时自己也不认识原告。 原告汪国强为支持其主张，提供的证据有：1.欠条一张；2.增值税专业发票两张；3.微信聊天记录一份。被告陈飞和被告李**对原告提供的上述证据均无异议。 被告陈飞、李**未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陈飞请原告汪国强给其经营的足道会所安装消防设施，工程结束并验收合格后被告陈飞给付了部分工程款，余款17.35万元未付。后被告陈飞将自己在足道会所的股权转让给李**，2019年5月17日原告汪国强也按被告李**的要求出具17.35万元的增值税发票给李**，2019年5月24日被告陈飞后补一张欠条给原告，欠条内容为“今欠到汪国强桃源乡消防费壹拾柒万叁仟捌佰元整（一内年结清），欠款人：陈飞”，后经原告多次催要，二被告一直未能付款，所以向法院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告汪国强为被告陈飞经营的足道会所安装消防设施，工程结束并验收合格后，被告陈飞应当支付价款，被告陈飞对此出具一张173500元欠条给原告汪国强，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，后被告陈飞将自己在足道会所的股权转让给李**，被告李**通过与原告汪国强的微信聊天记录中承诺该款由其支付，并且原告汪国强按被告李**要求开具173500元的增值税发票交给被告李**，被告陈飞将债务转移给被告李**，被告李**未能按约定的期限付清余款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告汪国强要求被告李**支付173500元的诉请应予以支持。原告汪国强主张被告承担逾期利息，因双方未约定逾期利息，故对原告主张被告承担逾期利息的诉请不予支持。被告陈飞在庭审中自愿承担连带责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内支付原告汪国强消防安装设备及安装款173500元； 二、驳回原告汪国强其他诉讼请求； 三、被告陈飞对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1885元，由被告陈飞、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月二十五日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初633号原告：柴某，×××。被告：杜某，×××。被告：林某。原告柴某与被告杜某、林某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按柴某撤诉处理。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告柴某负担。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 韩晓强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29329号原告：黎飘，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省阳春市**********，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441*************。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：区庆坤，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440**************。本院于2019年12月6日受理原告黎飘诉被告区庆坤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎飘撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元（原告已预交），由原告黎飘负担。审判员 黄 炫二〇二〇年四月二十六日书记员 陈嘉瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1167号 周汉明、曹媚、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人周汉明、曹媚与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执320号 申请执行人：黄小平，男，1959年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：范翠萍，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：黄琦，女，1994年1月1日生，汉族，居民，住石城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月6日作出的（2018）赣0735民初1608号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范翠萍、黄琦的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人范翠萍、黄琦的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人范翠萍、黄琦的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人范翠萍、黄琦的收入； 五、由被执行人范翠萍、黄琦负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘智军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾聿晖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执56号 本院于2020年1月10日立案受理的申请执行人李江雄与被执行人潘巧明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李江雄与被执行人潘巧明双方达成了和解协议，被执行人潘巧明已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9726号原告：陈香，女，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************72X。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：邱文进，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************013。原告陈香与被告邱文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。被告邱文进经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金19864元，并从2019年8月31日起按利率6%计付利息至还清之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月被告因资金周转需要向原告借款，基于朋友关系，原告提供自己的额度为12000元及7000元的信用卡给被告使用，被告前后使用原告两张信用卡刷卡透支未归还信用卡款本息合计19164元，后无奈，原告只能自己归还信用卡款，此外，原告还通过微信转账出借700元现金给被告，为此，前后合共出借19864元给被告，被告多次承诺及时归还借款。原告在起诉前通过微信、信息催被告归还借款，但被告一次又一次拖延，故意避见，还恶言相向，根据债务应当清偿的原则，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，希法院依法判如所请。被告邱文进没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告向原告借取信用卡透支消费后，未能及时归还借款，便由原告向银行清偿透支的借款本金以及相应利息；之后，原告以微信、短信方式向被告进行催收，但未果。对此，原告向本院提供微信聊天、短信记录为证。其中2019年8月31日的微信聊天记录显示，对方（微信昵称为“舍得”）确认拖欠借款金额为19000元。2019年9月15日短信内容，对方（手机号为139*****492并备注为“邱文进”）以短信方式承诺下个月六、七号归还；原告以短信回复为10月6日。经查，昵称为“舍得”的微信号为aaa139*****492，该微信号绑定财付通账户查询时实名登记信息为被告邱文进；电话号码为139*****492的实名登记信息为被告邱文进。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠借款19000元的事实，有微信聊天记录、短信为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款19000元给原告。对于超出款项864元，原告没有提供证据证明双方对该部分款项形成借贷合意，亦没有提供证据证明被告有归还的意思表示，故本院对该部分主张，不予支持。至于利息。原、被告以短信方式确定借款的归还时间为2019年10月6日，故逾期利息应从还款期限届满之次日即2019年10月7日起计算至借款还清之日止。原告要求利息从2019年8月31日起计算的诉请，本院予以部分支持。原告主张，利息按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱文进于本判决生效之日起五日内向原告陈香归还借款19000元及支付利息（从2019年10月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告陈香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告邱文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  朱秀霞二〇二〇年四月三日书 记 员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4392号之一原告：李金包，男，汉族，1956年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地，南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。本院于2020年4月8日对原告李金包与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初4392号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初4392号民事裁定书正文中第一页第十三行“原告李金包与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案……”补正为“原告李金包与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案……”。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月十三日书记员  刘 蔚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14823号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初902号 原告：潘海波，男，1989年11月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村九队。住所：南宁市西乡塘区石埠街道办事处旁。 负责人：张锦明,队长 委托诉讼代理人：黄焕生,北京市中闻(南宁)律师事务所律师。 原告潘海波与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村九队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告潘海波及委托诉讼代理人罗朝富、黄良，被告负责人张锦明及其委托诉讼代理人黄焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告集体土地征地补偿款159600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年11月7日出生，之后一直随家庭户成员在被告处生活，并于2008年落户在被告处，系被告的合法村民。2012年11月22日，政府征收被告的集体土地，每人分得征地补偿款159600元。但被告却未将该补偿款分配给原告，原告及家人找被告协商，被告预留原告的征地补偿款，并召开石埠村九队全体社员大会作出《石埠村九队全体社员对潘海波是否享受集体分红和待遇问题处理意见》，认为原告属于挂靠户，未承包过集体土地，不能享受本队分红和待遇。原告及家人多次找被告协商，并通过司法所、村委、街道办等多方渠道进行维权，未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案原告主张南宁市西乡塘区埠街道办事处石埠村九队侵害其集体经济组织成员权益，原告是否享有村民待遇的前提是其是否具有集体经济组织成员资格，而原告是否具有被告的集体经济组织成员资格未经相关职能部门的认定，即本案涉及集体经济组织成员资格确认的问题。依照《中华人民共和国农村土承包法》（2018年修正）第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土承包法》（2018年修正）第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘海波的的起诉。 本案受理费3492元（原告已预交），由本院退回原告潘海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  卢 原
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初688号原告:杨某被告:姚某原告杨某诉被告姚某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年四月二十一日书记员  甘 润
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保95号 申请人：陆某，男，汉族，2015年11月9日出生，住安徽省巢湖市。 法定代理人：丁霞，女，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省巢湖市，系原告母亲。 被申请人：陆东洋，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽五湖四海置业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区创业中心**，统一社会信用代码91340100784905886R。 法定代表人：杜孝君，公司执行董事。 申请人陆某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆东洋、安徽五湖四海置业有限公司的财产进行保全，丁霞自愿以其名下所有的位于合肥市新站区房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陆东洋、安徽五湖四海置业有限公司名下价值400000元的财产； 二、查封丁霞名下所有的位于合肥市新站区［皖（2019）合肥市不动产权第20072664号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾慧娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢176号申请执行人：国勇，男，1977年6月1号出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李传林，男，1961年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李娜，女，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人国勇与被执行人李传林、马辉、李娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李传林、马辉、李娜履行（2018）鲁0811民初682号民事判决书确定的义务，但被执行人李传林、马辉、李娜未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日以（2017）鲁0811执保1516号执行裁定查封了被执行人马辉、李娜所有的济宁市贵和苑3号楼0102号营业房（房屋所有权证编号：济宁市房权证济字第**，共有情况：共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马辉、李娜所有的济宁市贵和苑3号楼0102号营业房（房屋所有权证编号：济宁市房房权证济字第**，有情况：共同共有）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年四月二日书 记 员 耿玉新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29687号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：914************108。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************731。原告广东雪莱特光电科技股份有限公司(以下简称雪莱特公司)与被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司（以下简称恒通公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告雪莱特公司的委托诉讼代理人彭婉菁、潘华淑到庭参加诉讼，被告恒通公司、李某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月，本院予以照准。雪莱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒通公司向雪莱特公司支付货款210434元及逾期付款利息，逾期付款利息以50600元、46984元、112850元为基数分别从2019年5月1日、从2019年6月1日、从2019年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月8日为3003.42元；2.李某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：恒通公司与雪莱特公司存在买卖合同关系，其向雪莱特公司采购灯管产品，依约应向雪莱特公司支付货款，双方约定的付款是月结30天，从产品入库起算。在2019年3月、4月、7月，雪莱特公司向恒通公司提供了75600元、46984元、112850元的产品，双方已对账确认，但恒通公司并未依约及时付款，仅向雪莱特公司支付了货款25000元，余款210434元未付。恒通公司的唯一股东是李某1，依据公司法第六十三条的规定，李某1应对公司债务承担连带责任。恒通公司、李某1均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒通公司、李某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。雪莱特公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认雪莱特公司诉称的全部事实。本院认为，本案是雪莱特公司与恒通公司因买卖灯管产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。恒通公司欠雪莱特公司货款210434元，事实清楚，证据充分，恒通公司应支付予雪莱特公司。恒通公司未按合同约定期间付款，已构成违约，雪莱特公司主张恒通公司应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算方面，本院确定如下：1.以50600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。2.以46984元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。3.以112850元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于李某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任；本案中李某1未提供证据证明恒通公司经营期间其财产独立于公司财产，故李某1应当对恒通公司的债务承担连带清偿责任。恒通公司、李某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210434元予广东雪莱特光电科技股份有限公司；二、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以50600元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东雪莱特光电科技股份有限公司；三、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46984元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东雪莱特光电科技股份有限公司；四、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以112850元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东雪莱特光电科技股份有限公司；五、李某1对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.78元（广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交），由佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于广东雪莱特光电科技股份有限公司已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予广东雪莱特光电科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年四月三日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1716号 原告：周策群,男，1939年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周剑琴，系周策群女儿。 被告：广西尚扬农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西气象台市场运作建房**楼第**第4间铺面，统一社会信用代码：91450100MA5KCN7K0J。 法定代表人：赵社旺。 原告周策群与被告广西尚扬农业发展有限公司（以下简称尚扬公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周策群及其委托诉讼代理人周剑琴到庭参加诉讼。被告尚扬公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周策群诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告立即偿还所欠利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从拖欠的2018年10月份利息计算至起诉之日，按月1.5%计息；3.被告根据合同约定支付违约金7500元；4.被告承担本案诉讼费用。 被告尚扬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚扬公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，周策群（甲方）与尚扬公司（乙方）签订《投资合作合同》，约定：一、投资合作方式及期限：1.投资金额：甲方投资金额50000元；2.投资合作事宜：甲方投资用于与乙方合作经营农业项目；3.投资合作期限：自2017年10月26日起至2018年10月25日止，共计12个月……5.投资款支付方式：甲方将投资款打入乙方指定的赵社旺兴业银行账户……投资合作收益分配：甲方享有投资合作款项月收益率为1.5%，由乙方于每月20日结算并打入甲方指定银行账户。二、甲方权利义务：1.甲方有权利对乙方所提供的与投资合作项目相关的全部资料、文件的合法性、真实性、有效性进行审查监督……四、违约责任：1.甲方违约责任：……甲方的提前撤资行为视为违约，违约金额按提取金额的15%计算并由乙方在撤资金额中扣除……2.乙方违约责任：乙方应按本合同约定期限按时向甲方支付投资收益款及到期后返还本金，否则甲方有权按合同约定收益率按日化计算延迟违约金。同日，周策群向合同指定收款人赵社旺转账支付了50000元，尚扬公司向周策群出具了《收据》及《投资凭证》。 2017年11月20日、2018年1月20日、2018年2月10日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日、2018年9月20日，尚扬公司通过其法定代表人赵社旺分别向周策群转账支付了750元、750元、750元、750元、750元、750元、900元900元、900元、900元。 2019年1月29日，周策群以尚扬公司应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，周策群与尚扬公司签订的《投资合作合同》，名为投资合作，实为双方约定固定期限内保本付息的借款合同关系。现约定期限届满，周策群诉请尚扬公司偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。对于借款利息，尚扬公司应以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月26日起计至款项清偿之日止。对于周策群诉请的违约金，该诉请无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西尚扬农业发展有限公司向原告周策群偿付借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月26日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告周策群的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1313元，由被告广西尚扬农业发展有限公司负担1150元，由原告周策群负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5336号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码0。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：罗晓华，女，1978年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人罗晓华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人罗晓华价值相当于60662.38元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗晓华的存款60662.38元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄子程
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执546号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人:朱庆，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:朱家龙，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱庆、朱家龙追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱庆、朱家龙达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十三日书记员  聂传政
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3530号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：王扬林，男，1974年1月4日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告王扬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**、被告王扬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期费用共计110065.62元（其中包括：从2016年12月31日起至2019年6月30日止欠付的租金37205.22元、推广费49607.10元、经营管理费23253.30元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁原告位于随州市红星国际广场建材博览中心的3-4a、5a、6a号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。被告每月依约向原告支付租金2480.35元、市场推广费1653.57元、经营管理费1107.30元。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王扬林口头辩称，原告刚开始是以红星美凯龙的名义招商的，当时说只收房租，但签合同时就说要交推广费和管理费；并非是我不交房租，而是对方管理混乱，没有按照划分的区域去管理；数额不清楚，需要原告提供清单。合同是霸王条款。招商时原告承诺免租15个月，但未兑现。经审理查明，2016年12月，被告王扬林与原告随州红奕公司达成租房协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月29日，原告随州红奕公司（出租人：甲方）与被告王扬林（承租人：乙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“甲方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心委托经营管理方。甲方同意将其中部分商铺出租给乙方经营。乙方作为定制品类、品牌的专业经营商，同意承租该商铺。该商铺的建筑面积为221.46平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。签订合同的当日乙方向甲方交纳履约保证金1万元。乙方向甲方交付房屋租金、市场推广费、经营管理费标准为：自2016年12月31日至2019年12月30日，每月租金为人民币2480.35元；之后，租金的支付由双方协商确定。自2016年12月31日至2019年12月30日，每月市场推广费为人民币1653.57元；之后，市场推广费的支付由双方协商确定。经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月1107.30元收取。租赁期第一年甲方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方应按合同解除/终止前六个月平均租金与市场推广费标准，向甲方支付十二个月租金与市场推广费总额作为提前解除/终止合同违约金。乙方延迟交纳本合同项下租金与市场推广费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；乙方延迟超过30日，或延迟交纳费用累计超过3次的，甲方有权单方解除合同。”双方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。合同签订后，被告王扬林即向原告随州红奕公司交纳保证金1万元后开始经营。截止到2019年6月30日，被告王扬林已向原告随州红奕公司交纳租金计49205.28元、交纳管理费9965.70元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告王扬林未按约向原告交纳房屋租金等费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告向其支付租金等费用的部分诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告应向原告交纳经营管理费计算为：（每月管理费1107.30元×6个月+1107.30元×3个月）9965.70元，被告已交纳9965.70元，数额相等，此项请求，应予驳回。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告王扬林于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付房屋租金（每月2480.35元×30个月-已交49205.28元）25205.22元；二、被告王扬林于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付市场推广费（每月1653.57元×30个月）49607.10元；三、驳回原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2501元，由被告王扬林负担1753元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执292号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人宋江，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68354号裁决书，责令被执行人宋江偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元，并自2018年10月27日起至2019年9月17日止，以4000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息857.42元；自2019年7月10日起至2020年4月8日止，以4000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息49元。被执行人宋江承担案件受理费136元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋江的银行存款5086.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宋江自2018年10月27日起至2019年9月17日止，以4000元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息857.42元；自2019年7月10日起至2020年4月8日止，以4000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息49元。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月九日 书记员  孙何麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3150号原告：李庚超，女，1968年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*****************。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：周伯泉，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*****************。原告李庚超与被告周伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东明、霍盛漳到庭参加诉讼，被告周伯泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金202000元及逾期利息7222.90元（以借款本金202000元为基数，从2019年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计至2019年12月25日，以后顺延至上述借款本金全部清偿完毕之日止），以上两项合计209222.9元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是好朋友关系。因被告称资金周转需要，原告从2017年10月至2018年3月期间，通过银行转账和交付现金的方式向被告出借人民币合共202000元。其中，原告通过银行转账的方式，分三次向被告出借人民币合共75000元；其余借款合共人民币127000元，由原告多次从银行ATM机取款后，以交付现金的方式分批向被告出借。2018年3月24日起，原告通过微信向被告催收借款，被告对其所拖欠的借款予以确认，但被告以暂无履行能力为理由推脱。其后，原告仍通过微信多次追讨借款，但被告一直借故拒绝偿还。综上所述，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告多次催收，仍以各种借口拒绝归还借款，该行为已构成违约，应当立即向原告归还上述借款本金并支付逾期利息。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告周伯泉未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份、微信聊天记录截图（含光盘一只）打印件一组、中国建设银行个人活期账户交易明细原件四页，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日至2018年3月23日期间，李庚超通过ATM机共取款127000元。庭审中，李庚超陈述其提取的上述127000元均出借给周伯泉。2018年1月6日，李庚超向周伯泉转款两笔共计50000元。2018年2月1日，李庚超向周伯泉转款25000元。在周伯泉与李庚超的微信聊天记录中，2018年7月4日，周伯泉向李庚超提出：“借多一万几俾我，我要去买东西求婚”；2019年9月9日，周伯泉发信息：“妈子，再借几千蚊俾我得唔得，……”；2019年3月17日，李庚超发信息：“阿全你想办法摞返五万俾返我，我急用”，周伯泉回复：“嗯，好”；2019年3月24日，李庚超发信息：“阿全怎啊？现在怎样了，你必须要尽快吧，我以前霖住借给你周转下，无知道你咁耐既，……”，周伯泉回复：“我都想马上俾返你！但我自己都未有收到”；2019年9月17日，李庚超发信息：“咁你想我怎”，周伯泉回复：“我有钱马上会还你”。本院认为，根据李庚超与周伯泉之间的聊天记录显示，在李庚超催促周伯泉还款时，周伯泉回复：“我都想马上俾返你！但我自己都未有收到”“我有钱马上会还你”。即周伯泉对于尚欠李庚超借款未归还的事实予以确认，故可认定李庚超与周伯泉之间存在民间借贷关系。对于李庚超主张欠款金额为202000元的主张，虽然李庚超在微信聊天记录中多次声称欠款金额为二十万元，但周伯泉仅是确认有欠款，从未对欠款的具体数额进行确认，故对于欠款的金额，仍应进行审慎审查。根据银行流水显示，李庚超直接向周伯泉转款的金额为75000元。至于现金取款的127000元，并无证据证明李庚超将上述所取款项全部支付给周伯泉。故本院认定周伯泉拖欠李庚超的欠款金额为75000元。又因在2019年3月24日，李庚超通过微信要求周伯泉还款，周伯泉未予归还，故周伯泉应支付利息。再因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故周伯泉应自2019年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伯泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庚超返还欠款75000元并支付利息（利息计算方式为：以75000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告李庚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2219.17元（原告已预交），由原告李庚超负担1219.17元，由被告周伯泉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年四月九日书记员  罗莉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3379号之一 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****。 法定代表人康龙。 被执行人青岛东辰交通工程有限公司，住所，住所地青岛市市**铁山路**div> 法定代表人：蒋素玲，总经理。 被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区东海东路****楼iv> 法定代表人：张玉全。 被执行人青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜社区> 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**澳门路****楼****> 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人蒋素玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住高密市。 被执行人刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9581号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人青岛东辰交通工程有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司、青岛海林水务集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司、蒋素玲、刘修立、王维嘉名下的现金人民币XXXXX元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2819号原告：武某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令武某偿还杨某借款本金20000元。事实与理由：2017年8月15日被告因资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一张，后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院。杨某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。武某为证明自己的主张向本院提供了借条一张，用于证明杨某向武某借款20000元的事实。以上证据虽杨某未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：武某与杨某系朋友。数年前杨某曾向武某借款20000元，杨某也一直没有归还，2017年8月15日在武某催要下，向武某出具了借条一张，载明借款金额为20000元，期限一年半，并于2019年1月25日还清。逾期，杨某并未按承诺归还借款，经武某多次索要，杨某都以种种借口推诿不还。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，武某出借给杨某借款20000元的事实，由武某提供的借条证实。现武某要求杨某返还借款本金与法有据。综上所述，武某要求杨某偿还借款应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内偿还武某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月十六日书记员 李梦婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢96号之一 申请执行人：赵向鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县方阳光伏科技有限公司，住址：南县。 法定代表人：王轶。 本院在执行赵向鸿与南县方阳光伏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。因南县方阳光伏科技有限公司不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人认为该公司法定代表人王轶未实际缴纳出资，故向本院申请追加该公司法定代表人王轶为被执行人。本院认为南县方阳光伏科技有限公司未法定代表人王轶未实际缴纳出资义务，依法应对该公司所负义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加王轶为本案被执行人。 二、王轶应在本裁定生效之日起五日内向赵向鸿在其出资范围内履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审  判  长  刘 涓 审  判  员  李清荣 审  判  员  彭朝红 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  李志谋 书记员（兼）  李志谋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特52号 申请人：孙文彬，男，1954年11月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：孙明星，男，1991年9月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。 委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人孙文彬与申请人孙明星、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年11月1日17时，申请人孙明星驾驶车牌号为鲁F9XX**小型客车与申请人孙文彬驾驶的手扶拖拉机在齐山镇邹格庄村村村通公路3公里100米处相撞，致申请人孙文彬受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙明星负事故次要责任。肇事车辆在申请人亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人孙文彬与申请人孙明星、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙文彬与申请人孙明星、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1072号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：林泉，男，1991年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与林泉追缴一案，由于被执行人林泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人林泉银行存款人民币41718.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执570号申请执行人叶某东，男，汉族，被执行人陈某，男，汉族，本院在执行申请执行人叶某东与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初3821号民事判书已经发生法律效力。申请执行人叶某东于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还申请执行人叶某东借款170000元，陈某负担案件受理费5532元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人陈某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人工作地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶某东释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十六日书记员  郝玉虎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执925号申请执行人：许某，男，2012年10月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：许创，男，1990年7月8日生，汉族，住金坛区。关于许某与许创抚养纠纷一案，由于被执行人许创未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许创银行存款人民币16147.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执277号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，该行行长。被执行人：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人赵海清实现担保物权一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）民特7号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人赵海清所有的大华商贸城一期57间商铺（房产证号为：安阳市房权证龙安区字第××、00×**4、00××48、00××49、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56、00××57、00××59、00××60、00××62、00××63、00××64、00××70、00××71、00××74、00××75、00××77、00××78、00××63、00××64、00××68、00××69、00××72、00××73、00××76、00××78、00××87、00××91、00××92、00××94、00××95、00××99、00××03、00××07、00××11、00××14、00××19、00××22、00××23、00××26、00××27、00××28、00××29、00××30、00××33、00××34、00××37、00××43、00××44、00××45、00××49、00××83、00××86号;国有土地使用权证号为：安龙国用(45)第51541201、51542213、51542214、51511205、51511206、51542215、51511207、51511208、51542216、51511209、51511210、51542217、51542218、51542219、51542220、51511204、51542207、51542208、51542209、51542210、51542211、51542212、51538212、51538220、51538213、51538217、51538214、51538218、51538219、51538215、51542201、51541212、51542202、51541213、51542203、51541214、51541215、51541216、51541217、51541218、51538202、51538201、51538203、51538204、51541219、51538206、51538207、51538208、51538209、51538210、51541220、51542204、51542205、51542206、51538216、51538211、51538205号）。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行对上述第一项变价后所得款项在被申请人赵海清所欠《最高额个人借款合同》项下的借款本金480万元及相应利息、罚息（按照借款合同的约定计付）等抵押债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海清所有的大华商贸城一期57间商铺（房产证号为：安阳市房权证龙安区字第××、00×**4、00××48、00××49、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55、00××56、00××57、00××59、00××60、00××62、00××63、00××64、00××70、00××71、00××74、00××75、00××77、00××78、00××63、00××64、00××68、00××69、00××72、00××73、00××76、00××78、00××87、00××91、00××92、00××94、00××95、00××99、00××03、00××07、00××11、00××14、00××19、00××22、00××23、00××26、00××27、00××28、00××29、00××30、00××33、00××34、00××37、00××43、00××44、00××45、00××49、00××83、00××86号;国有土地使用权证号为：安龙国用(45)第51541201、51542213、51542214、51511205、51511206、51542215、51511207、51511208、51542216、51511209、51511210、51542217、51542218、51542219、51542220、51511204、51542207、51542208、51542209、51542210、51542211、51542212、51538212、51538220、51538213、51538217、51538214、51538218、51538219、51538215、51542201、51541212、51542202、51541213、51542203、51541214、51541215、51541216、51541217、51541218、51538202、51538201、51538203、51538204、51541219、51538206、51538207、51538208、51538209、51538210、51541220、51542204、51542205、51542206、51538216、51538211、51538205号）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月十五日书记员  吉菲菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初860号 原告：李风，男，1988年7月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李风与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风的委托诉讼代理人董龙、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48105元（572684元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10栋1503号房屋，房屋总价款为572684元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10栋1503号房屋，房屋总价款为572684元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48105元（572684元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李风逾期交房违约金48105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初791号原告：韩和禄，男，1974年1月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡仁华，男，1988年4月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告韩和禄与被告胡仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和禄及其委托代理人曾兴萍、被告胡仁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2013年10月份，被告称其需要用钱向原告借得10000元现金，未打借条。2014年被告向案外人韩和才借得5000元现金，因韩和才欠原告5000元，原、被告达成口头约定被告同意韩和才的5000元债权转让给原告，故被告共需归还原告15000元。经原告多次向被告催收，被告均以没钱为由拒绝。2018年8月17日，原告电话联系被告，被告称其会还钱，但2018年12月30日下午，原告再次找到被告要求其还钱时被告改口称不认识原告也未曾向原告借过钱，原、被告还发生吵架。被告无故不偿还原告借款长达6年之久，现又否认债务，无奈，原告只好诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我没有找原告借过钱，2014年至2015年原告拿了8000元给我是参股赌场的，我把原告的8000元交给了安远县叶某，当时原告称该8000元是从赣州借来的，一个月2000元的利息，韩和才的5000元也是参股赌场的，韩和才把5000元交给我叫我放在赌场，当时就输了，输了就说要算我的要我负责偿还。原告有问过我几次，但为何早不起诉我。因为原告挖河沙受到处罚便怀疑我，现原告起诉我是打击报复。我不欠原告的钱，请法庭驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、录音一份、原、被告的微信聊天记录截图等证据并申请证人韩和才出庭作证，被告对原告的身份信息、微信聊天记录真实性、合法性没有异议，但提出微信聊天中只是原告说我欠他的钱，我没有承认欠原告的钱，对原告提供的录音不是原、被告的通话录音，我没有说过这些话，可以拿去鉴定；证人韩和才出庭作证证实：其与原告系堂兄弟关系，与被告也是同村村民且原、被告以前经常在一起关系较好也有经济往来，被告向韩和才借款5000元至今未还，2018年年底听原告说过向被告催收欠款10000元的事，被告说不欠原告的钱，后来发生吵架还是证人劝和的；该10000元系证人与原告一起合伙做电器开关生意的款项，属于证人与原告共有，原告事后将借给被告10000元的事跟证人说了，证人一直未听说被告否认该事实，这10000元后经证人与原告结算属于原告所有，被告欠证人的5000元原告也说可以由被告还给原告，证人表示同意，但被告不承认就由证人自己向被告催收。综合本案庭审查明的事实，对原告提供的录音、微信聊天证据因被告在微信聊天对原告说的欠款16300元被告没有对欠款做出回应，被告对录音证据予以否认，该录音证据并不能证明确实系原、被告之间的通话录音，录音内容中所涉的原告称15000元、对方称14300元债务该录音证据也不能证明确实就是本案原告诉称的借款事实，可能存在原告的其他债权债务法律关系，被告庭审中也称是原告给了被告8000元而不是10000元，与本案原告所称的涉诉事实不符，故对该通话录音证据不予以认定，对微信聊天截图的关联性不予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系同村村民且一直有经济往来。2014年至2015年间原告交付8000元给被告，该8000元系原告与其堂兄韩和才一起合伙经营电器开关生意的款项，双方约定原告将该款交给被告在赌场盈利，后该款输空。后案外人韩和才也交付被告5000元，双方约定该款交给被告在赌场盈利，后该款也输空。原告与韩和才商定原告交给被告的由原告与韩和才共同所有的生意款项归原告所有并由被告直接归还给原告，韩和才交付给被告的5000元如果被告愿意归还也由原告收取并归原告所有，但未通知被告。2020年2月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系原告提供了一份录音证据为证，但被告提出异议称不是原、被告之间的通话录音且原、被告之间的款项交付金额为8000元，虽然被告未在本院指定的期间提出鉴定申请，该通话录音内容并不能证实系本案所诉的其中10000元的事实，原告提供的原、被告之间的微信聊天截图证据中被告对债务也未做出具体回应，该证据也不能佐证本案事实，原告未能提供相关的证据予以证明其主张，证据不足，应承担对其自身因举证不能所导致的法律后果；原告所诉的5000元因系债权转让，其未通知被告，对被告不产生债权转让的法律效果。因此，本案原告主张被告归还15000元的诉请，证据不足，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告韩和禄的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由原告自负，余款37元退回原告韩和禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年四月二十一日代理书记员  孙如玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢15号之二 申请执行人:贾文军。 被执行人:锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希日塔拉新街。法定代表人:徐勇，该公司经理。 被执行人:徐勇。 执行人 :正镶白旗白旗酒店有限公司。法定代表人：徐国栋，该公司经理。 被执行人:李润全。 本院在执行贾文军与锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、徐勇、正镶白旗白旗酒店有限公司、李润全借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2014）包执字第46号裁定，查封了被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、徐勇所有的房产,于2019年9月9日续行查封。依法进行了网络询价，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人贾文军向本院提出申请，以二拍卖保留价1994350元接收上述十套房产。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市希办一棵树街阳光公寓产权证号为：×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号等十套房产交付申请执行人贾文军，合计抵偿本案1994350元的等值债务。 二、申请执行人贾文军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除查封被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司、徐勇所有的位于锡林浩特市希办一棵树街阳光公寓产权证号为：×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号，×××号等十套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈晓东 审判员宋文海 审判员张涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理苑占才 书记员韩天琦 附：相关适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终153号 上诉人（一审原告）：秦君秀，女，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汉阴县人民政府。住所地：陕西省汉阴县。法定代表人：刘飞霞，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：汤琛琛，该县司法局法制股干部。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汉阴县平梁镇人民政府。住所地：陕西省安康市汉阴县。负责人：吴路平，该镇人民政府镇长。出庭负沈鑫，责人：，该镇人民副镇长。委托诉讼代理人：张松，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。一审第三人：陕西省汉阴县平梁镇界牌村民委员会。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX村。法定代表人：胡胜林，该村委会主任。一审第三人：陕西省汉阴县平梁镇义河村民委员会。住所地：陕西省汉阴县XX镇XX村。法定代表人：石洪斌，该村委会主任。上诉人秦君秀因诉被上诉人汉阴县人民政府（以下简称汉阴县政府）、汉阴县平梁镇人民政府（以下简称平梁镇政府）违法占地一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人秦君秀的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。被上诉人汉阴县政府的委托诉讼代理人汤琛琛、王西洋到庭参加诉讼。XX镇XX镇长沈鑫作为行政机关负责人出庭应诉，委托诉讼代理人张松、黄义伟到庭参加诉讼。一审第三人陕西省汉阴县平梁镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）主任胡胜林、一审第三人陕西省汉阴县平梁镇义河村民委员会（以下简称义河村委会）主任石洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦君秀上诉称：1.平梁镇政府提交的卫星云图不能作为认定通组路是否占用其承包地的依据；2.其提交的《农村土地承包经营权证》，结合汉阴县政府提交的25张照片，可以证明其“余家院子和郭厂沟口”两块承包地被汉阴县政府、XX镇XX组路占用；3.其提供的物权凭证载明的承包地四至足以认定本案铁路线路安全保护区系在铁路用地范围外，占用的是集体土地；4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，应当由汉阴县政府、平梁镇政府提供其合法占用铁路用地的证据，一审法院分配举证责任错误。请求：1.撤销一审判决，改判确认汉阴县政府、平梁镇政府对其土地强占行为违法；2.本案一、二审诉讼费由汉阴县政府、平梁镇政府承担。被上诉人汉阴县政府答辩称：1.卫星云图是根据土地承包合同的四至经过高科技精准定位而成，与本案诉争之地有密切关联，秦君秀认为卫星云图不能认定通组路的上诉理由不成立；2.涉案路段占地位于铁路涵洞处，秦君秀未提供证据证明其对涉案土地享有合法使用权，XX路XX线占用其经营权证所在土地，亦没有明确范围和面积。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平梁镇政府答辩称：1.汉国用[1995]字第01-0078号国有土地使用权证载明确认的铁路用地复测图73-8号图可以证明汉阴县XX镇XX村XX组XX组的通组道路，没有占用秦君秀的承包地；2.秦君秀提出的未提供证据证明已经取得铁路部门合法用地手续及道路改变线路的批准问题，与本案无关；XX村委会XX村委会多次与秦君秀协商，因秦君秀提出不合理要求，导致平梁镇政府只能与铁路部门协商占用铁路用地。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人界牌村委会和义河村委会意见与汉阴县政府意见一致。二审庭审中，秦君秀提交了一组新证据：黄某某的证人证言、黄某某身份证复印件、黄某某绘制的示意图，用以证明占用的是其承包的土地。经法庭质证，汉阴县政府、平梁镇政府、XX村委会XX村委会XX组新证据均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”秦君秀提交的上述证据，不属于上述法律规定的新证据，本院不予采信。本院经审理查明，秦君秀于2019年6月5日提起本案诉讼，诉讼请求为：确认汉阴县政府、平梁镇政府对其土地强占行为违法。二审庭审中，秦君秀明确占地行为是指2019年5月28日损毁其田地及地上青苗的行为，主要依据是其向一审法院提交的《农村土地承包经营权证》及照片。汉阴县政府、平梁镇政府认可其于2019年5月28日实施了清表行为用以修建通组路，但主张未占用秦君秀的承包地，主要依据是其向一审法院提交的XX镇XX村（秦君秀）面积勘测图、平面图、铁路用地土地登记材料、照片及卫星云图等。卫星云图的拍摄时间为2016年7月15日。以上事实有起诉状、一、二审庭审记录等在卷佐证。本院认为，结合一判决的内容和当事人诉辩主张，本案应主要审查秦君秀提起诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及有关司法解释的规定，提起行政诉讼需要符合起诉人与被诉行政行为具有利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖等起诉条件。对不符合起诉条件的，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉，即对行政案件的审理首先需要审查起诉是否符合法定条件。本案中，各方当事人对于2019年5月28日实施占地行为并无异议，但对于占用土地是否属于秦君秀《农村土地承包经营权证》项下的土地各执一词。而占用土地是否是秦君秀的土地，关系到被诉占地行为是否侵害秦君秀的合法权益，亦即秦君秀与被诉占地行为是否具有利害关系，该问题涉及到本案秦君秀的原告资格，属于人民法院应当先行审查的起诉条件问题。秦君秀向一审法院提交了《农村土地承包经营权证》及照片，在汉阴县政府、平梁镇政府认可占地行为存在的情况下，已经尽到了初步证明责任。汉阴县政府、平梁镇政府虽主张占用土地不是秦君秀《农村土地承包经营权证》项下的土地，但其提交的证据均不涉及涉案占用土地用于修建的通组路的具体位置。一审法院在各方当事人对上述相关事实的陈述各不相同的情况下，仅依据拍摄时间为2016年的卫星云图认定2019年的占地行为未占用秦君秀土地，属认定基本事实不清、证据不足。另需要指出的是，一审法院认定秦君秀的起诉没有事实根据，却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回秦君秀的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初466号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    刘婉楠1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执461号申请执行人安阳市高级技工学校。被执行人马立新。本院执行的安阳市高级技工学校请执行被执行人马立新追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马立新名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十三日书记员  赵晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执577号申请执行人：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611005535451741。法定代表人：徐江**。被执行人：杨建宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，，住所地吉林省珲春市英安镇靖边村统一社会信用代码912224045894841740。法定代表人：杨建宁。本院在执行申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨建宁、吉林省洋帆置业有限公司所有的价值人民币4220000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十九日书记员  周岚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执343号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 龙