贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5860号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李道明，男，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔商置业股份有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路，统一社会信用代码：915200005771120902。法定代表人：陈文源。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）与被告贵州黔商置业股份有限公司（以下简称黔商置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中建伟业公司委托诉讼代理人李道明，被告黔商置业公司委托诉讼代理人王雪乂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中建伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款逾期支付利息912002元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月15日，原告（原黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司，系承包方）与被告（原贵州黔商市西置业股份有限公司）就清镇市城北新区一号路第一合同段工程建设事宜签订了《建设工程施工合同》。工程竣工后，2016年5月4日贵州中恒信工程造价咨询有限公司对该工程出具了《结算审核报告书》。根据合同第33条第3款“工程结算价款经审计确定后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”之约定，被告应于2016年6月2日前支付原告剩余工程款14000000元，但被告迟至2017年11月7日才陆续将工程款付清。因此，被告应承担拖欠工程款的利息。由于被告迟迟未按约定支付工程款，导致原告的巨大损失，现维护原告合法权益，特提出如前诉请。被告黔商置业公司辩称，对于原告诉请的工程款利息，根据原告的陈述已经于2017年11月7日结清工程款，利息是持续产生的债权，原告所诉请的最后一笔利息诉讼时效截止之日2019年11月7日，因此，截止原告起诉之日诉讼时效已过，被告不再承担支付利息的责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，发包人贵州省黔商市西置业股份有限公司（现更名为贵州黔商置业股份有限公司）与承包人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司（现更名为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告将工程地点位于贵州省清镇市城北新区工程发包给原告施工，合同暂定造价为五千万元，付款方式为按进度付款，其中合同通用条款第33.3条约定为“工程结算价款经审计确定后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。合同还约定了质保期为自竣工验收合格之日起2年，质保金为工程总价款的5%。合同签订后，原告按约进行了施工，案涉工程于2014年3月通过竣工验收。2016年5月16日，清镇市审计局作出清审认[2016]33号文件《关于清镇市城北新区一号路工程第一合同段竣工结算审计情况的认定》，认定案涉工程总价款为79470011.71元。审理中，原、被告双方均认可在审计时尚欠工程款14000000元，后被告于2016年10月13日向原告支付工程款2000000元，2017年3月9日支付2000000元，2017年10月27日支付3000000元（清镇市城市建设投资有限公司代付），2017年11月6日付清剩余7000000元（清镇市城市建设投资有限公司代付）。另查明，原告曾于2019年3月12日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，后原告又于2019年11月4日提起诉讼，本院于2019年11月5日立案受理。再查，2016年6月至2017年11月期间，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%，一年以上至五年（含五年）为4.75%。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《建设工程施工合同》、清镇市审计局作出的清审认[2016]33号文件、收款收据、委托支付函、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告黔商置业公司作为发包人，将清镇市城北新区一号路第一合同段工程发包给原告，双方签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约施工并通过了竣工验收，被告应按约定如期支付工程价款。根据双方签订的合同通用条款第33.3条“工程结算价款经审计确定后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”的约定，被告应于2016年6月14日前向原告支付剩余工程款14000000元，但其于2017年11月7日前才分期付清，黔商置业公司已构成违约，应承担相应违约责任。关于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”的规定，原告已于2019年3月12日到本院提起诉讼，本院进行了诉前调解未果，因此诉讼时效已中断，后原告又于11月4日起诉，本院于2019年11月5日立案受理时，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。因此对原告要求黔商置业公司支付工程款利息的诉请，支持以14000000元为基数，自2016年6月15日起按照年利率4.35%计算至2016年10月13日，再以12000000元为基数，自2016年10月14日起按照年利率4.35%计算至2017年3月9日，再以10000000元为基数，自2017年3月10日起按照年利率4.35%计算至2017年10月27日，再以7000000元为基数，自2017年10月28日起按照年利率4.35%计算至2017年11月6日止，合计为696952元，对原告诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条第（三）项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州黔商置业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司工程款利息696952元；二、驳回原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由被告贵州黔商置业股份有限公司负担10770元，由原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  庄文君人民陪审员  郑 丽二〇二〇年四月十七日法官助理莫舒雪书记员聂璇