wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3323号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：何克忠，男，1971年1月11日出生,汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何克忠信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人何克忠应向申请执行人1、被执行人将借款本金25010.22元、利息4428.91元、违约金4264.59元，合计33703.72元（暂计至2019年5月7日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为297元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币34000.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1433.35元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月9日委托横县人民法院查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年4月7日查封被执行人何克忠名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人何克忠纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3323号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3322号被执行人：王鑫，男，1998年12月24日生，汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人与被执行人王鑫盗窃一案，该案(2017)苏0583刑初1002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鑫银行存款人民币1270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执692号 黄德才、深圳市福田建安建设集团有限公司： 关于申请执行人黄德才与被执行人深圳市福田建安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2573号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3431号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向黄德才支付经济补偿金6751元、支付一次性伤残就业补助金54,008元、支付停工留薪期工资37,464元、护理费7350元、案件受理费15元，并向本院缴纳执行费1484元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄德才向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之一 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初10149号民事判决书已生效，但被执行人王俊一直未予履行，申请人倪韦影于2020年4月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人51050元并承担执行费666元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、于2020年4月10日对被执行人银行存款进行查询，并冻结部分银行账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2020年4月10日对王俊名下车辆、公积金等信息进行查询,未发现有处置价值财产可供执行； 4、2020年4月21日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，王俊所欠倪韦影的款项为54000元，申请人对利息予以放弃；（2）被执行人于2020年4月起，每月25日前偿还6000元，直至欠款全部还清；（3）申请执行人申请法院对被执行人银行账户解冻；当被执行人累计还款达3万元时，申请人申请法院对被执行人失信惩戒措施予以解除；（4）本案执行费666元由被执行人承担并已缴纳；（5）如被执行人有一期未按本协议约定内容履行，申请人可申请法院恢复执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2703号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：曾复招，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区********1*1******，公民身份号码440************110。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告曾复招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初71号原告：杜×，吕梁市中阳县人，现住吕梁市。被告：薛×，吕梁市临县人，现住吕梁市。原告杜×诉被告薛×婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告杜×负担。审判长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年四月十三日书记员 王晓玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1455号原告：杨森文，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市********沙组，公民身份证号码：431************814。原告：阳东香，女，1989年11月27日出生，汉族，朱湖南省溆浦县**********，公民身份号码：431************863。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。原告杨森文、阳东香与被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月3立案。原告杨森文、阳东香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨森文、阳东香撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年三月三十一日本件与原件核对无异书记员  林文敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州一品智能卡有限公司，住所地河南省郑州市高新区丁香里**。法定代表人：申春浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，河南澜清律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李忠生，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人(一审被告)：郑州金宇智能卡有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路**院附**汇元大厦****。法定代表人：郭冯，该公司经理。再审申请人郑州一品智能卡有限公司(以下简称一品公司)因与被申请人李忠生、郑州金宇智能卡有限公司(以下简称金宇公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终13733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一品公司申请再审称，一、新证据证明金宇公司欠泰兴市佳禾塑料制品有限公司(以下简称佳禾公司)货款，佳禾公司找一货车司机去金宇公司拉废料抵账，因司机不知道地址，由一品公司法定代表人申春浩帮忙指路。李忠生去金宇公司从事废料搬运工作，不是受一品公司指派和雇佣。原审法院认定李忠生受一品公司指派从事劳务活动属于基本事实认定错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决一品公司承担赔偿责任属于适用法律错误；二、李忠生诉称其因吊车司机操作不当导致受伤，吊车司机是直接侵权人，因此李忠生应当要求吊车司机所在单位承担赔偿责任，吊车司机应参加诉讼，本案遗漏重要的当事人，李忠生拒不追加，原审法院也未通知其参与诉讼。本案适用法律明显错误，应依法予以撤销；三、原审判决认定一品公司应当尽到提供安全防护措施的义务，属于认定事实错误。李忠生在提供劳务时，未尽到注意安全的义务，致使其自身受伤，李忠生作为成年人，应对其受伤承担责任，原审判决对该事实未予认定，属于事实认定不清，依法应予撤销；四、原审判决对赔偿金、护理费及赔偿标准的认定与客观事实不符，适用法律错误，依法应予撤销；五、一审法院另案作出的(2015)金民一初字第574号民事判决及二审法院作出的(2017)豫01民终15381号民事判决存在事实错误，依法不应作为认定案件事实的根据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定可知,对于生效裁判文书中已认定的事实,仅是免除了后诉当事人的举证责任,但当有相反证据足以推翻生效裁判文书认定事实的情形下,人民法院可以迳行对有关事实进行确认。李忠生受伤后曾就部分费用提起诉讼，要求一品公司、金宇公司承担赔偿责任，一审法院对该案作出的(2015)金民一初字第574号民事判决及二审法院作出的(2017)豫01民终15381号民事判决均已发生法律效力。本案系李忠生在伤残评定之后提起的诉讼，一品公司不认可生效裁决认定的事实，否认李忠生受该公司指派从事劳务，但在本案一、二审过程中未能提交足以推翻生效裁判文书认定事实的相反证据，一、二审法院依据生效裁判文书认定的事实，判决一品公司、金宇公司承担本案赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，一品公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州一品智能卡有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月十四日书记员 朱恪恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9970号上诉人（原审被告）：黄婧瑜，女，汉族，1994年5月21日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所地：云南省昆明市安康路**。负责人：龚玲，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：排琳欣。上诉人黄婧瑜因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明安康路支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄婧瑜于2020年4月23日以“服从一审判决书”为由申请撤回上诉。本院认为，黄婧瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄婧瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由上诉人黄婧瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月二十四日书记员 王炜进
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更584号 罪犯韦耀忠，男，1986年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂0326刑初143号刑事判决，以被告人韦耀忠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)桂03刑终112号刑事判决，以原审被告人韦耀忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年9月3日起至2030年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦耀忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯韦耀忠符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦耀忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦耀忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韦耀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦耀忠减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初940号原告：施某，男，汉族，生于1991年7月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：汤某，男，汉族，生于1991年5月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告施某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告施某以与被告汤某庭外协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。审判员 尚慧英 二Ο二Ο年四月十四日书记员 张 晶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终751号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄子云，男，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************05X。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘蒸萍，女，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************42X。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：刘玉琴，女，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************421。原审第三人：袁惠坚，女，汉族，住广东省阳山县*********************，身份证号码：441************963。上诉人黄子云因与被上诉人刘玉琴、刘蒸萍，原审第三人袁惠坚承揽合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省阳山县人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄子云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月十四日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之三 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙**，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行翁乾斌申请执行孙**婚约财产纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孙**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙**在贵州省农村信用社联合社62177900010469*****_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  田宗科
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢20号之二申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。法定代表人：覃才荣，董事长。被执行人：郭奎，男，1965年7月4日出生，汉族，住内江市市中区玉溪路。被执行人：张胜英，女，1971年8月16日出生，汉族，住成都市高新区濯锦东路。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1002民初第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郭奎、张胜英共有的坐落于成都市高新区灌锦东路164号4栋1单元23层2304号住宅一套（建筑面积：154.92㎡，产权证号：成房权证监证字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗晓阳二〇二〇年四月十三日书记员  许书娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初26号原告：冯智莉，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告冯智莉与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春艳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以562466元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市**********世宝广场的房地产开发企业。2016年12月8日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场1幢2303房，实际购房总价562466元。合同约定被告应在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2019年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告冯智莉作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市**********世宝广场1幢2303房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7262.31元，总金额为562466元整；原告于2016年12月8日以现金方式付款162466元，于2017年1月8日以商业贷款方式支付400000元。其中第八条关于交付期限中约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议的约定期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提交《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》拟证明已按合同全额支付购房款。《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》上均盖有万隆公司财务专用章，出具时间均为2016年12月8日。该收据记载，原告向被告支付世宝广场1幢2303房定金20000元、首期款142466元。《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》反映，2016年12月21日，原告冯智莉作为借款人，中国建设银行股份有限公司中山市分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司中山市分行借款400000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入被告万隆公司帐号，后上述借款于2016年12月23日放款。庭审中，原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《世宝广场定金收据》、《世宝广场首期款收据》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》等证据在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。被告万隆公司应自2018年1月1日起至实际交付商品房之日止以562466元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯智莉支付逾期交楼违约金（以562466元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年四月十五日书记员  盘嘉浩何盈香
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终732号上诉人（原审原告）：陈海锋，男，汉族，1994年10月30日出生，住广州市南沙区*********，公民身份号码440************01X。委托代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢普斌，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人陈海锋因诉被上诉人广州市规划和自然资源局安置补偿答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月7日，广州南沙经济技术开发区管理委员会办公室、广州市南沙区人民政府办公室联合作出的《印发的通知》（穗南开管办〔2013〕8号）中规定，“第二条：广州市南沙区范围内因征收土地，需要征收农民集体所有土地上的房屋的补偿安置适用本指导意见。第五条：征收房屋以房地产主管部门核发的宅基地证、房地产权证等有效权证登记的事项作为补偿依据。”2015年，广州南沙开发区土地开发中心（甲方）、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（乙方）、广州市南沙区横沥镇人民政府及广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（丙方）签订《征地补偿合同》（穗南开土地征[2015]0021号），合同约定广州南沙开发区土地开发中心因国家建设需要，需使用广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社位于广州市南沙区******面积为277.794亩的土地。2015年1月11日，广州南沙开发区土地开发中心作为征收补偿安置单位，广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室作为协助征收安置单位，与被征收人陈柏生签订《集体土地房屋征收补偿安置合同》（穗南开土地横拆［2014］0027号），约定征收陈柏生名下位于庙南村信新街14号的2间房屋（有证无证各一间），补偿金额合计为222046.8元，同时还约定了农村住宅土地使用权、基础设施补偿标准和补偿金额，青苗和地上附着物补偿，其他补偿费及奖励补贴等，陈柏生选择购买安置房方式的进行安置，安置房类型为高层电梯公寓，建筑面积约为120平方米1套，建筑面积约为60平方米2套。2018年10月17日，陈海锋向广州南沙开发区国土资源和规划局寄送《房屋征收安置补偿申请》，认为在征收时其已经成年，但征收单位以男满22岁，女满20岁的法定婚龄为年龄标准进行补偿，违反了男女平等的基本法律原则，要求对陈海锋按照独立一户的标准进行安置房分配。2019年4月10日，广州市规划和自然资源局南沙区分局向陈海锋作出《关于陈海锋申请房屋征收安置补偿事项的答复》（穗规划资源南〔2019〕423号），答复其户籍所在地为横沥镇信新街**房屋，该房屋已由陈海锋的父亲与征收实施单位广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订了征收补偿安置合同，相关补偿安置事宜已在征收补偿合同中予以解决。陈海锋申请按照独立一户的标准进行安置房分配没有法律和政策依据，故不予支持陈海锋提出的房屋征收安置补偿申请。陈海锋不服该答复，遂诉至原审法院。另查明，陈柏生为原告陈海锋的父亲。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告陈海锋并非被征收土地的使用权人，也非被征收土地上的房屋、青苗及地上附着物所有权人，不属于案涉土地的被征收人，其不具有获得安置补偿的主体资格，故被告所作的案涉答复，未对其合法权益造成实质影响，原告不服该答复提起本诉，原审法院应依法不予受理，鉴于原审法院已经立案，应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告陈海锋的起诉。上诉人陈海锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人是涉案征收集体土地的村民，且是涉案征收房屋权利人的儿子，涉案土地及房屋的征收关切到上诉人的合法权益。上诉人有权就相关征收补偿安置意见及方案提出相关诉请。上诉人的诉请是针对被上诉人在实际征收过程中超出征收补偿安置意见之外对年满20周岁的女性予以额外安置补偿，但对男性需要年满22周岁才有相关补偿的方案，该方案侵害了上诉人的合法权益，其是法律上的利害关系人。二、上诉人已经依法向被上诉人申请安置补偿，只是被上诉人以答复的形式处理其申请。被上诉人答复的内容是驳回上诉人申请，对上诉人来说就是行政裁决，不能以行政机关没有出具具有裁决标题的文件，就否定上诉人向行政机关申请裁决的事实。请二审法院撤销原审裁定，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市规划和自然资源局二审答辩称：上诉人要求对其按独立一户进行补偿安置，没有法律和政策依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人既不是涉案被征收土地的使用权人，又不是涉案被征收土地上房屋附属物、青苗及地上附着物所有权人，其与涉案征收补偿安置指导意见没有法律上的利害关系，不具有对涉案征收补偿安置指导意见的相关答复提起诉讼的原告主体资格。另，土地权利人对补偿安置对象范围的异议属于对征收实施过程中确定的土地补偿有异议的情形，其若对补偿有异议，可先由县级以上地方人民政府协调，协调不成，应当向上一级地方人民政府申请裁决，直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人对补偿安置对象范围的确定有异议，其直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。据此，原审法院认为上诉人起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初148号   原告：徐某，住瓜州。   被告：方某，住瓜州。（缺席）   原告徐某与被告方某健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告方某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住院费1583.45元、门诊费398.82元、误工费4366.8元（每天145.56元×30天）、护理费2183.4元（145.56元×15天）、营养费90元（6天×15元）、住院伙食补助费240元（6天×40元）、拉水租赁费1000元（每天500元×2天），合计9871.47元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月，被告雇佣原告所有的拉水车给被告在小宛村承包的工程中拉水，口头约定一天600元，当时承诺干完就付款，干完之后原告多次讨要被告不予支付，2019年6月5日，原告找到被告，被告不但不付款且殴打原告，致使原告受伤，原告在医院输液4天，不见好转，又住院治疗6天，事发后，原告到渊泉派出所报了案。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告方某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2019年6月5日15时许，原告徐某到被告的陶瓷店讨要租赁费，双方因数额问题发生争执，被告方某手持一三条腿的凳子朝原告徐某砸去，原告徐某用左手遮挡时，凳子砸在徐某的左手上。经瓜州县人民医院诊断为：左小指软组织挫伤（左小指肿胀），中节指骨压痛明显，X线检查骨质未见异常，医生建议门诊治疗。经门诊治疗未见好转，原告于2019年6月13日至2019年6月19日住院治疗6天，被诊断为：左小指外侧支持带损伤，产生治疗费1993.27元（包括门诊治疗费409.82元）。   另查明，被告方某被瓜州县公安局渊泉派出所以欧打他人为由处以500元罚款，原告徐某未被处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方某拖欠原告租赁费不及时清算，且在双方发生纠纷时，理应通过合法途径解决，而其采用暴力方法（用凳子砸原告）致原告受伤，且被告的暴力行为与原告的受伤之间存在因果关系，被告的行为已构成侵权，原告无过错，被告应当承担全部过错责任。原告徐某要求被告方某赔偿治疗费的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持，但根据本案实际误工费仅限于住院期间，且应参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔行业标准计算；其要求被告赔偿护理费的请求，因被告伤势较轻，住院期间生活能够自理，不予支持；其要求被告给付租赁费的请求，因原告未提供合法证据予以证明，可另案诉讼，本案不予支持。被告方某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告方某赔偿原告徐某经济损失3196.7元【治疗费1993.27元十误工费873.4元（53130元〈2019年甘肃省农、林、牧、渔行业年人均工资〉÷365天×6天）十住院伙食补助费240元（40元×6天）十营养费90元（15元×6天）】，限本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告方某承担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年四月七日   书记员 唐晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执799号 申请执行人：李华耀，男，1964年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：苏伟勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李华耀申请执行苏伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7587号、（2019）民终3189号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28704.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执799号案终结本次执行。 被执行人苏伟勇负有继续向申请执行人李华耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初74号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区号。法定代表人：贾玉涛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年四月十五日法官助理安娇娇书记员石祥辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高俊，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9867元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额9575.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9575.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9575.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王宗辉，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告中邮消费金融有限公司与被告王宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告王宗辉已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3280号原告：孙某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某（系原告母亲），住烟台市芝罘区。被告：孙某2，住烟台市芝罘区。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙某1未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  任 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6663号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周善文，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市******，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周善文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告周善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21294.84元、利息2775.19元、违约金617.16元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见为：被告已于2020年4月14日还清全部逾期。还款时被告已明确询问工作人员还有无其它费用，对方说没有，并没有说还有诉讼费，所以被告认为诉讼费不应由被告承担，如果一定要承担，被告要求减免利息、违约金等。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告起诉后，被告还清涉案借款本金、利息、违约金。本院认为：被告已还清涉案欠款，故本院对原告主张被告偿还欠款本息、违约金的诉讼请求，不予支持。关于诉讼费用，本案系因被告违约导致，由此产生的诉讼费用应当由被告负担，虽被告于原告起诉后还清了欠款本息及违约金，但此时诉讼费用已经实际产生，被告仍应当负担本案的诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费209元、财产保全费267元，合计476元，由被告周善文负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年四月十七日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初678号 原告：叶某秀，女，1985年3月1日出生，汉族，贵州省桐梓县居民，住。 被告:张某，男，1978年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 本院在审理原告叶某秀与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某秀在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告叶某秀自动撤回起诉处理。 审 判 员 周志明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱 林 书 记 员 颜宏妃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29169号 申请执行人：佛山市嘉邦置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码：91440605576414003T。 法定代表人：彭顺铭，任董事长。 委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：陈艳芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市嘉邦置业有限公司与被执行人陈艳芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11215号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终3790号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还2009927.81元以及该款从2018年5月15日起至清偿之日止按日万分之五计收的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金401985.56元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费41933元予申请执行人。案件受理费、由被执行人承担25713元，并应于给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询被执行人财产状况如下： 一、被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑1座1201房，不动产单元号为：440605001008GB00031F00010198，上述不动产已被深圳市公安局福田分局首查封，佛山市中级人民法院第一轮候查封，本院已向上述单位寄送《参与分配函》参与上述不动产分配； 二、被执行人名下有位于广东佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1805室，不动产单元号为NH842966,上述不动产已被广州市番禺区人民法院首查封，本案已经轮候查封。本院已向上述单位寄送《参与分配函》参与上述不动产拍卖处置款的分配。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初140号 原告：周琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：唐慧军，男，1984年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告周琼与被告唐慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼、被告唐慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金41,000元；⒉判令被告支付原告利息7,380元（利息以41,000元为基数，按月利率1%，从2018年6月1日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日）；⒊诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告唐慧军为建房资金周转需要，向原告借款41,000元，双方约定借款期限为15天（从2018年6月1日起至2018年6月15日止），借款期内按月利率1%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，经多次追讨未果，被告只偿还原告2000元借款利息。 被告唐慧军答辩称，本案不是借款，而是货款。被告向原告购买建材共计4万多，已经支付12,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，唐慧军在其经营的商铺内向周琼出具了一份借条，载明：“今因建房急需资金周转，特向周琼今借到现金人民币肆万壹仟元整（小写：¥41000元整）。借款日期2018年6月1日，于2018年6月15日归还本息”。 另查明，唐慧军于2017年底开始建房子，建房期间曾向经营建材生意的周琼购买钢筋。2018年4月2日，唐慧军通过微信将3份建材清单发给了周琼，周琼当日回复“粗算4万2左右”；2018年5月26日，周琼将自己的两个银行卡号发给了唐慧军；2018年5月27日，唐慧军转账给周琼10,000元；2019年2月4日，唐慧军转账给周琼2,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周琼提起本案诉讼，依据的是唐慧军于2018年6月1日出具的借条，在唐慧军主张是货款的情况下，周琼仍坚持主张是现金出借的借款。根据庭审查明的事实，2018年5月27日即唐慧军出具借条之前的五日内，唐慧军转账支付给周琼购买建材的货款；而在唐慧军购买建材的货款没有结清的情况下，周琼于2018年6月1日借款给唐慧军且是在唐慧军的铺面现金交付不符合常理。综合上述事实，不足以认定周琼已将借条载明的借款41,000元出借给唐慧军。周琼未能提供确实充分的证据证实出借款已交付，双方的借贷关系未生效，其诉请唐慧军返还借款本金及支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”唐慧军抗辩称借条实际是因双方的买卖合同关系引起的债权，其抗辩理由成立；周琼认可其与唐慧军存在买卖合同关系，但主张买卖合同应另案处理，故在本案中不再按买卖合同关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周琼的诉讼请求。 案件受理费1,010元，减半收取505元，由原告周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,010元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终357号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立朝,男,1984年12月21日出生，汉族,小学文化,群众，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2005年8月1日因犯寻衅滋事罪、犯妨害公务罪被石家庄市桥西区人民法院合并判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯猥亵儿童罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年1月26日被河北省上板城监狱减刑后提前释放出狱；2014年8月23日因违反社会治安被鹿泉市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民法院审理的河北省高邑县人民检察院指控原审被告人张立朝犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出（2020）冀0127刑初9号刑事判决。判后，原审被告人张立朝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张立朝，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年12月6日17时许，任某、冯某1、蒙某、冯某2、被告人张立朝一起去高邑县咪迪歌厅ＫＴＶ唱歌。蒙某、冯某2、任某和被告人张立朝先进歌厅，冯某1留在车内。任某打算回车内拿东西就离开歌厅包间，在歌厅门口遇到唱完歌打算离开的胡某2、路某、刘某、胡某1。任某与胡某1、胡某2等人在歌厅门口冯某1车边发生口角，随后双方发生打架。被告人张立朝赶到现场时任某、胡某2、刘某正在争夺镐把，张立朝赶到现场后将镐把夺到手中。冯某1从汽车后排处又拿出一镐把，被胡某1夺走，胡某1持镐把将冯某1胳膊打伤，被告人张立朝持镐把将胡某1头部打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，冯某1的伤情属于轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某1的伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；被害人胡某1的陈述；证人蒙某、任某、冯某1、路某、胡某2、刘某、冯某2、郭某的证言；侦查机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、视频资料；本院（2019）冀0127刑初79号刑事判决书；石家庄市桥西区人民法院（2005）西刑一初字第206号刑事判决书；北京市宣武区人民法院（2010）宣刑初字第199号刑事判决书；河北省上板城监狱的释放证明书；鹿泉市公安局行政处罚决定书；住院病历及鉴定结论；《认罪认罚具结书》等予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张立朝故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实陈述，认罪认罚，且在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在量刑时依法可从宽处理。经对公诉机关的量刑建议进行审查，本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为了惩处犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人张立朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 判后，原审被告人张立朝不服，提出上诉，主要理由是：认为一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足,不认罪。 本院经审理查明，2018年12月6日17时许，任某、冯某1、蒙某、冯某2、被告人张立朝一起去高邑县咪迪歌厅ＫＴＶ唱歌。蒙某、冯某2、任某和被告人张立朝先进歌厅，冯某1留在车内。任某打算回车内拿东西就离开歌厅包间，在歌厅门口遇到唱完歌打算离开的胡某2、路某、刘某、胡某1。任某与胡某1、胡某2等人在歌厅门口冯某1车边发生口角，随后双方发生打架。被告人张立朝赶到现场时任某、胡某2、刘某正在争夺镐把，张立朝赶到现场后将镐把夺到手中。冯某1从汽车后排处又拿出一镐把，被胡某1夺走，胡某1持镐把将冯某1胳膊打伤，被告人张立朝持镐把将胡某1头部打伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，冯某1的伤情属于轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某1的伤情属于轻伤二级。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言、侦查机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、视频资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、住院病历及鉴定结论、《认罪认罚具结书》等证据予以证实。 对于上诉人张立朝提出的一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，不认罪的上诉理由，经查，任某与胡某1、胡某2等人在歌厅门口发生口角，继而发生打架，随后，上诉人张立朝参与打架事件，并持镐把将被害人胡某1头部打伤，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，足以认定，一审法院认定上诉人张立朝构成故意伤害罪并无不当，故对上诉人张立朝的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张立朝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张立朝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院对原审被告人张立朝犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张立朝上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人张立朝的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申1号再审申请人（原审被告）：刘伟，男，1985年11月3日出生，蒙古，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：丹巴，男，1982年9月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。再审申请人（原审被告）：王志广，男，1979年12月25日出生，汉族，职工。再审被申请人（原审原告）：包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。原审原告包书楷与原审被告刘伟、丹巴、王志广民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0422民初4713号民事判决发生法律效力后，原审被告刘伟、丹巴、王志广向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘伟、丹巴、王志广申请再审称，请求人民法院撤销（2019）内0422民初4713号民事判决，对本案再审予以改判。事实与理由：2016年10月11日，经丹巴、王志广介绍，刘伟在包书楷处借款20万元，同时约定月息3分（该利息已超出法律规定的范围），后申请人于2016年11月12日通过银行转账方式偿还包书楷12.2万元（其中扣除2016年10月11日至2016年11月11日利息4000元，实际应还本金118000元，尚欠本金82000元）。因此丹巴、王志广对本金20万元的借款只承担82000元的担保责任。另外，包书楷仍然以本金20万元为基数于2017年3月12日、2017年6月12日、2017年9月12日、2017年12月15日分别通过银行转账方式收取刘伟结算的利息款分别为7900元、8800元、9000元、9000元，该部分利息已经超出刘伟应偿还包书楷以82000元为基数的利息，超出部分应当从本金中予以扣减。2018年4月21日、2018年10月12日刘伟又分别以银行转账的方式偿还借款本息20000元、7000元（以上两笔利息也已超出了应偿还利息范围，超出部分应从本金中扣除）。2019年5月31日，王磊用其名下账户为刘伟偿还包书楷本息10000元（该笔利息也已超出了应偿还利息范围，超出部分应从本金中扣除）。另外刘伟还多次用微信转账的方式给被申请人转款（具体数额庭审中一并提交转款记录）。本案在巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初4713号民事判决中被申请人没有如实陈述还款情况，隐瞒部分事实，其行为严重违反了诚实信用原则，严重侵害了申请人的合法权益。为此，请求人民法院准许再审。再审被申请人包书楷未提交答辩意见。本院再审审查认为，再审申请人刘伟、丹巴、王志广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年四月二十二日书记员 王 乐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈少东，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚房集团有限责任公司，住所地；湖北省武汉市硚口区沿河大道436号。法定代表人陈玉琳，董事长。陈少东因诉武汉市硚房集团有限责任公司（硚房集团公司）房屋租赁一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈少东再审申请称，其超过起诉期限有正当理由。由于房管所不作为，至今未给其换办新的住房证。且其不知道硚房集团公司何时对其承租面积正规作出的认定。本案超过起诉期限的责任，应由房管所承担。原审法院以其超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉错误。请求撤销一二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”由此可见，行政诉讼的被告应该是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，陈少东提起诉讼被告是硚房集团公司，该公司属于企业法人并非行政机关也不是法律、法规、规章授权的组织。根据上述法律规定，硚房集团公司不能作为行政诉讼的被告，该公司作出的行为也不属于行政行为。故陈少东提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。一二审法院将公司的行为定性为行政行为，适用法律错误本院予以指正，但裁定驳回陈少东起诉结果正确。综上，陈少东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈少东的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张辅伦审判员 马春亮二〇二〇年四月二十三日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢356号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地商丘市睢阳区府前路**，统一社会信用代码:11411400MB19776574。负责人：丁凡华，职务：局长。被申请执行人：商丘市佳凝建材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区301国道北侧谢集镇黄辛庄村委会詹楼北,统一社会信用代码:91411402679465786A。法定代表人：尚培兴，该公司经理。本院在执行商丘市生态环境局申请执行商丘市佳凝建材有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1403行审55号行政裁定书，依法裁定对商丘市生态环境局作出的行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人商丘市佳凝建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市生态环境局申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月21日、12月17日，2020年1月6日、1月22日、2月20日、4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2019年11月21日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、本院于2019年11月21日查询，被执行人名下无股权。四、本院于2019年12月3日通过查询，被执行人名下无房产。五、于2020年1月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、被执行人商丘市佳凝建材有限公司表示自收到法院送达的恢复执行通知书以后，因环保、疫情问题一直未生产，待复工复产后，分期分批偿还，一年内还清。七、经执行人员现场调查了解，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没提供出可供执行的财产。通过短信约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403行审55号行政裁定书本次执行程序。被执行人商丘市振兴建筑材料有限公司负有继续向申请执行人商丘市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘 涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执969号之三申请执行人：胡永凤,女,住山西省大同市平城区振华北院。被执行人：李文波，男,汉族，住山西省大同市平城区福盛园。申请人胡永凤与被执行人李文波借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初1893号民事调解书，被执行人李文波偿还申请执行人胡永凤借款本金4万元，承担案件受理费400元，共计40400元,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文波在中国民生银行50000000001035109009账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十三日书记员  焦小焱
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初90号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人温定贵，男，1960年9月16日出生，身份证号码：442************114，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县*************号。因本案于2019年12月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人温定贵犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人温定贵及辩护人岑泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：怀城镇顺岗村蓝坪二经济社一地名为“油树”的鱼塘因二广高速公路建设时涵管设计过高而无法排水，该经济社于2015年6月30日向广东二广高速公路有限公司诉求赔偿款3万元（币种人民币，下同）。2016年12月8日，广东二广高速公路有限公司与二广高速公路怀集段征地拆迁工作协调小组办公室（下称征地办）对上述历史遗留问题达成共识，广东二广高速公路有限公司补偿怀城镇顺岗村蓝坪二经济社3万元。2017年11月，该补偿款拨付至征地办账户。2018年1月10日，征地办将该补偿款汇至怀城镇人民政府账户。2018年1月15日，被告人温定贵在未取得时任社长温某每委托的情况下，冒充社委干部，冒签了社长温某每的名字以及加盖了由其保管的怀城镇顺岗村蓝坪二经济社的旧公章，伪造了一份《委托书》，并以此向怀城镇人民政府申请将上述补偿款拨至其个人农业银行账户（账号622*************274）。同年1月25日，怀城镇人民政府将上述补偿款转账至被告人温定贵上述账户。同年1月28日，被告人温定贵将上述款项转账给其儿子温天众作个人使用。2019年3月27日起，怀集县纪律检查委员会对被告人温定贵进行调查。同年5月26日，被告人温定贵退还3万元给怀城镇顺岗村蓝坪二经济社。同年9月4日，怀集县纪律检查委员会将该线索移交怀集县公安局。同年12月23日，被告人温定贵主动到怀集县公安局城南派出所投案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中共怀集县纪律检查委员会问题线索材料移交表、关于二广高速怀城段顺岗村蓝坪二经济社柚树岭鱼塘盖板涵无法排水的诉求报告、合同谈判备忘录、怀集县怀城镇人民政府关于申请拨付补偿款的函、中国农业银行结算业务申请书、补偿协议书、委托书、二广高速公路线外鱼塘污染损失补偿明细表、费用报销审批单、怀城镇转帐申请表、广东农村信用社结算业务委托书、被告人温定贵的中国农业银行银行卡交易明细清单、广东农村信用社现金缴款单、怀集县******蓝坪二经济合作社出具的证明、顺岗村第七届村民委员会选举公告，证人陈某威、温某每、林某刚、邓某龙、张某文、温某众、温某吒的证言，被告人温定贵到公安机关投案的到案经过，被告人温定贵的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人温定贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人温定贵诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人温定贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人温定贵已将诈骗所得款项退还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人温定贵以诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温定贵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、对起诉书指控被告人温定贵的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人温定贵是自愿认罪认罚的，可以从轻处罚；2、被告人温定贵具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；3、被告人温定贵在纪委审查本案时已经向蓝坪二经济社坦白并退还了全部诈骗款项。取得了村民的谅解，希望法庭从轻或者减轻处罚；4、被告人温定贵是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔过悔罪的表现。建议对被告人温定贵判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人温定贵犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。被告人温定贵的辩护人向法庭提供谅解书1份，证明被告人温定贵已经退还了全部赃款，取得了经济社村民的谅解，村民请求法庭对被告人温定贵从轻处罚。公诉机关质证认为无法核实是否属于涉案经济社村民的本人签名及捺印。经查，辩护人提供的谅解书，上面盖有怀集县******蓝坪二经济合作社的公章，并经该经济合作社现任社长温某明的确认，是真实合法有效的，证明被告人温定贵已经将诈骗的款项退还给怀集县******蓝坪二经济合作社，并取得该经济合作社村民的谅解。本院认为，被告人温定贵无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温定贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人温定贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人温定贵已经将诈骗所得的款项退还给怀集县******蓝坪二经济合作社，并取得该经济合作社村民的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人温定贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温定贵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  钱慧敏人民陪审员  李云锐二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郭素萍书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢425号申请执行人：李向阳，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胥家发，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李向阳与被执行人胥家发民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆民初字第01529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胥家发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥家发银行存款人民币235665.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3851号申请执行人卞建德，男，1964年11月25日生，汉族，住江阴市。被执行人卞瑞德，男，1963年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞建德与被执行人卞瑞忠加工合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0281民初14600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人卞瑞忠应支付申请执行人卞建德加工费447000元，承担案件受理费4138元。因被执行人卞瑞忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞建德向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞瑞忠的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法对查封在案的其在周庄镇光明路15号机器设备一批实施拍卖，并于2020年3月21日以100100元拍卖成交。该款在扣除评估费、执行费等费用后，本案已执行到位90183元。此外未发现卞瑞忠名下有其他可供执行的财产。2020年1月本院依法对其实施拘留措施后，其仍未能履行义务。另查明，被执行人卞瑞忠因严重负债长期不在家，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人卞建德，要求其向本院提供被执行人卞瑞忠可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频资料、拍卖处置材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞瑞忠的财产状况进行了调查，除拍卖财产后已执行到位90183元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人卞建德未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初146000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人卞瑞忠有可供执行财产后，申请执行人卞建德可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴悠悠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执66号申请执行人：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：袁文娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王晓，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人戈闯与被执行人袁文娟、王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁文娟、王晓于2019年12月31日前偿还原告戈闯本金700000元及利息（利息自2017年6月15日起按月息2分计算至还款之日止），被告袁文娟、王晓互负连带清偿责任。二、被告袁文娟、王晓于2019年12月31日前偿还原告戈闯利息280000元，被告袁文娟、王晓互负连带清偿责任。案件受理费6850元（减半收取），由原告戈闯负担3425元，被告袁文娟、王晓负担3425元。因被执行人袁文娟、王晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人戈闯向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁文娟有银行存款合计1174.81元，被执行人王晓有银行存款合计1091.15元，已予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示金额过小，不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到袁文娟、王晓住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人袁文娟房屋的相关登记资料，查明被执行人王晓有位于河南省驻马店市××北侧铁路××楼的房产（不动产证号：20190001673），已予以查封，并告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置该房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到袁文娟、王晓车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人袁文娟、王晓持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余983425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执66号案件终结本次执行程序。被执行人袁文娟、王晓负有继续向申请执行人戈闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  刘又宛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘安祥，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘安祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告刘安祥经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘安祥向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告刘安祥发放了该笔信用贷款，但被告刘安祥却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告刘安祥的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告刘安祥立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告刘安祥立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金170000元、利息1873.15元、罚息199.18元、复利9.9元，合计172082.23元；二、判决被告刘安祥向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金170000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1873.15元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告刘安祥承担。被告刘安祥未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月29日，被告刘安祥通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月29日，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘安祥发放了个人信用消费贷款170000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告刘安祥未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告刘安祥尚欠原告工行重庆市分行借款本金170000元、利息1873.15元、罚息199.18元、复利9.9元，合计172082.23元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告刘安祥通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告刘安祥发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告刘安祥未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告刘安祥偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金170000元、利息1873.15元、罚息199.18元、复利9.9元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘安祥未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告刘安祥偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金170000元、利息1873.15元、罚息199.18元、复利9.9元，合计172082.23元；二、限本判决生效之日起十日内由被告刘安祥向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金170000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1873.15元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告刘安祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3742元，减半收取1871元，保全费用1420元，由被告刘安祥负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告刘安祥支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告刘安祥直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1044号原告：李莹，女，汉族，1959年9月30日出生，住天津市滨海新区。原告：李静，女，汉族，1963年2月27日出生，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：孙宝起，男，汉族，1964年12月30日出生，住津市滨海新区。被告:李家山，男，汉族，1955年11月10日出生，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：李睿，女，汉族，1982年3月6日出生，住天津市滨海新区。原告李莹、李静与被告李家山共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李莹、李静撤回对被告李家山的起诉。本案诉讼受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年四月二十六日书记员  宗 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初760号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）*****，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市端州区华投贸易有限公司，住所地肇庆市端州区******供销大厦九层之九，统一社会信用代码：914************501。法定代表人：李某1。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告肇庆市端州区华投贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦耀星，被告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费51648元、监控及可视对讲系统维护费1440元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）19809.014元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及二层******号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费51648元、监控及可视对讲系统维护费1440元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）19809.014元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告辩称，原告要求我方支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物管费51648元、监控及可视对讲系统维护费1440元，要我支付利息19809.014元，对以上数额均不予认可。我方认为原告从来没有为我提供过物业服务，都是我方请人打扫卫生，也根本没有监控，路灯也是我方自行安装的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年9月5日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*******名门花园第******、1**号、1**号的案涉商铺，1**商铺建筑面积169.86㎡，119号商铺建筑面积227.61㎡，120号商铺建筑面积140.7㎡，根据《不动产登记资料查询结果证明》所载，肇庆市端州区****************及二层***、***、***商铺权属人均为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认没有与被告签订物业服务合同。原告认为其已向被告提供了物业服务，对此，被告认为，原告从来没有为其提供过物业服务，是其自行对案涉商铺进行管理。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。再查明，案涉**卡、**卡、**卡商铺存在指定转让情况：解封时间2019年10月12日；解封机关：郁南县人民法院；解封文号：（2019）粤5322执恢60号之二；裁定过户受让人：郁南县**信用合作联社。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为原、被告是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告、业主）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费811元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执364号之一 申请执行人：国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局，住所地：广东省珠海市高新区唐家软件园路******。 负责人：吴智岳，局长。 委托代理人：陈敏莲，该局工作人员。 被执行人：珠海市羊枫针织有限公司，，住所地：珠海市金鼎镇金鼎工业区厂房首层 法定代表人：佘月琴。 本院在执行申请执行人国家税务总局珠海高新技术产业开发区税务局与被执行人珠海市羊枫针织有限公司非诉执行一案中，依据本院作出的（2019）粤0404行审422号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人补缴社会保险费人民币225159.32元；（2）向申请执行人支付滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）；（3）向法院交纳执行费人民币3277元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院从被执行人银行账户累计提取案款11691.04元。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢奕芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3262号被执行人：曹银波，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人曹银波组织卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初2392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹银波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹银波银行存款人民币100000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执951号之三申请执行人：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市光明路），统一社会信用代码：914114817736731945。法定代表人：曹兴华，董事长。被执行人：刘平礼，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南神火建筑安装工程有限公司与刘平礼追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6244号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平礼有继续向申请人河南神火建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇二〇年四月七日书记员  高 辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2868号申请执行人：李宗蓉，女，1989年9月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱利，女，1983年10月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人李宗蓉与被执行人朱利买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19733号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱利银行存款人民币60278.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢21号 申请执行人：江门市粮油储备调剂有限公司，住所地江门市蓬江区高沙中路**，统一社会信用代码91440703712223181P。 法定代表人：关卓威。 委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：袁卓南，男，1963年10月17日出生，汉族，住中山市。 申请执行人江门市粮油储备调剂有限公司与被执行人袁卓南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4606号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款14000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初812号原告：许占军，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省长葛市。原告：许香云，女，汉族，1964年9月18日生，住河南省长葛市。原告：许香平，女，汉族，1967年3月22日生，住河南省长葛市。原告：许桂平，女，汉族，1969年12月24日生，住河南省长葛市。原告：许书萍，女，汉族，1973年3月24日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年03月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年03月27日，公开开庭进行了审理。原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍的委托代理人马松立、被告保险公司的委托代理人马自芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍诉称：2019年09月16日14时35分许，在京××国道××福镇××许庄村路段处，刘晓兵持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时与原告之母白风梅驾驶的电动三轮车行驶时发生追尾相撞，造成受害人白风梅当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月15日，长葛市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定刘晓兵负该事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金、车辆损失费、施救费、近亲属处理丧葬事宜的误工和交通费等共计255403.35元，诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：本起交通事故造成受害人一死一伤，我公司在交强险分项限额内按照比例分别予以赔偿，超出交强险限额部分我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年09月16日14时35分许，在京××国道××福镇××许庄村路段处+755，侵权行为人刘晓兵持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与受害人白风梅驾驶电动三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成受害人白风梅当场死亡，电动三轮车乘车人赵改受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月15日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000647号道路交通事故认定书，认定刘晓兵负该事故的主要责任，受害人白风梅负该事故的次要责任，赵改不负该事故责任。2019年10月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴所【2019】病鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者白风梅符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。2019年10月16日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-199号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定意见为：该车的车辆物品损失为1150元。原告为此支出施救费150元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，受害人白风梅，女，1942年01月29日生，2019年09月16日因交通事故死亡。原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍系受害人白风梅子女。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的第411082120190000647号道路交通事故认定书，认定刘晓兵负该事故的主要责任，受害人白风梅负该事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原、被告应当承担的事故责任，本院酌定为40000元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费27998.50元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金171004.85元、车辆损失费1150元、施救费150元，以上各项费用共计240303.35元。原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍在交强险分项限额内损失分别为：死亡伤残赔偿限额内239003.35元、财产损失赔偿限额内1300元。本次交通事故同时导致另案原告赵改受伤，另案原告赵改在交强险分项限额内损失分别为：医疗费用赔偿限额内33497.73元、死亡伤残赔偿限额内75207.05元。因另案原告赵改与原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍在财产损失赔偿限额内分享1300元、在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例分享83671.22元。又因侵权行为人刘晓兵负该事故的主要责任，故原告的下余损失155332.13元由被告保险公司在第三者责任保险限额内依照事故责任按比例即70%赔偿原告108732.49元。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费、施救费共计193703.71元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金、车辆损失费、施救费共计193703.71元。二、驳回原告赵改其他诉讼请求。案件受理费5131元，减半收取计2566元，由原告许占军、许香云、许香平、许桂平、许书萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年四月七日书记员  贺庆娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3333号申请执行人：高某，女，1981年8月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：叶某，男，1976年9月7日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行高某与叶某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2010)永民初字第2390号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某负有继续向申请执行人高某履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月八日书记员  王 明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执286号之一 被执行人：杨庆良，男性，1967年09月04日生，住所地：赫章县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杨庆良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆良在浙江省农村信用社联合社62167870600000*****账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9309号申请执行人：孟召洋，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：刘福菊，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人孟召洋、刘福菊与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟召洋、刘福菊向本院申请执行，申请执行标的47573元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1067号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯