河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0123民初1770号 原告（反诉被告）：马忠义，男，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马威扬，男，1989年11月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹婷，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。系被告之妻。 原告(反诉被告）马忠义与被告（反诉原告）马威扬为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）马忠义及其委托诉讼代理人叶立新、被告（反诉原告）马威扬及其委托诉讼代理人田茹、曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告）马忠义向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系。2、请求判决被告返还原告机器设备款、货款及厂子剩余物品款共计85150元的一半42550元。3、请求判决原、被告共同承担合伙时所欠下的各项债务106381元。4、请求判决被告返还原告账面款883.2元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告合伙经营矿泉水瓶打包站，每人出资人民币46406元共计人民币92812元，在资金不足的情况下，原、被告于2017年9月10日向新城铺镇王家庄村王明借款10万元（有借条），合计投入资金192812元。在双方共同经营一段时间后，原、被告于2017年1月请会计康欣对账目进行核算，核算结果账上余48192元，由于经营时开支较大，在这种情况下被告先行向厂内垫付资金，等到货款回来后被告再从账上支取，本次核算从2017年8月25日至2018年1月29日帐已核算清楚，双方无异议（有算账证明）。2018年3月5日开工，原告于3月8日在厂内工作时被机器挤伤住院，原告住院期间，厂子由被告经营，2018年4月18日原告出院后，被告要求对账目进行核算，于是双方让会计康欣算账，共核算两次被告均说不对（有核算证明）。2018年6月底合伙厂子不再经营，原告要求被告进行清算，但均达不成一致，2018年11月20日原告发现机器设备和货物及厂内的物品丢失后，打电话向被告询问，被告承认已拉走（有录音）。在这种情况下，被告带领原告及中间人马新中、马占国于2018年11月21日来到新乐市润德代理记账有限公司进行清算，清算结束后，由于被告不到场致使清算报告无法出具。另外，原、被告合伙期间有部分债务，应共同承担。以上事实，请人民法院查清事实后，依法支持原告诉求。 被告（反诉原告）马威扬提交答辩状称：原告所诉部分不实，其诉讼请求均不能成立。原、被告系同村村民。2017年8月25日原、被告合伙经营矿泉水瓶打包站，原告管账、管钱，兼任会计、出纳。答辩人负责采购、生产，采购答辩人垫款，回款全部打入原告账户。经营期间亏损，原告所记账目有漏记及虚假账目问题，答辩人个人垫付货款84997.5元；另外2018年5月22日回货款71850元、2018年6月20日回货款93340元、2018年6月29日回货款77790元，该款是原告收取，账目也有记载。上述款项扣除支出尚余84873元由原告持有。原告持有的84873元优先偿还答辩人垫付的84997.5元，剩余124.5元，各占1/2，即62.25元。84873元加上62.25元等于84935.25元，该款应由原告给付被告。原告提到的机器设备、剩余物品应出售，先行偿还答辩人垫付款；原告所称的货款在原告处，由原告持有；原告提出的各项债务106381元，答辩人只认可5万元，该案已经出判，原告提到的账目款883.2元不存在。 反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉请求：1、依法解除原、被告的合伙关系。2、依法判令马忠义退还反诉人垫付款84935.25元。3、反诉费由马忠义承担。事实与理由：反诉人与马忠义系同村村民。2017年8月25日双方合伙经营矿泉水瓶打包站，原告管账、管钱，兼任会计、出纳。反诉人负责采购、生产，采购反诉人垫款，回款全部打入被反诉人账户。经营期间亏损，被反诉人所记账目有漏记及虚假账目问题，反诉人个人垫付货款84997.5元；另外2018年5月22日回货款71850元、2018年6月20日回货款93340元、2018年6月29日回货款77790元，该款是马忠义收取，账目也有记载。上述款项扣除支出尚余84873元由马忠义持有。目前被反诉人持有的84873元货款应优先偿还反诉人垫付的84997.5元，剩余未偿还部分124.5元，各占1/2，即62.25元。被反诉人共应向反诉人支付84935.25元。为了能够公正处理案件提出反诉，请一并与本诉解决。 反诉被告（本诉原告）提交答辩状称：一、答辩人同意解除双方合伙关系。二、反诉人要求答辩人退还垫付款无事实和法律依据。根据法律规定，合伙关系解除，应进行清算，2018年6月双方不再经营后，委托多方对二人账目进行清算，在未达成一致的情况下，双方一致同意由《新乐市润德代理记账有限公司》对二人账目进行清算，二人共同将都认可、无异议的账目交于新乐市润德代理记账有限公司，在资产报告结果出来后，由于马威扬不予配合而使清查报告结果无法出，其应承担不利后果。对于反诉人称经营期间答辩人所记账目有漏记及虚假账目问题更是无稽之谈，首先，双方对账目无异议已交到新乐市润德代理记账有限公司进行审计，如反诉人认为账目有漏记及虚假，不可能共同把账本交予共同认可的公司审计；第二，反诉人诉称货款，支出既有凭证，账目中也有记载，审计报告也已列明，其反诉请求既无事实依据，也无法律依据，应依法驳回反诉人的第二项诉讼请求。 经依法审理查明：2017年8月25日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）合伙经营矿泉水瓶打包站，每人出资46406元，共计出资92812元，双方未签订书面合伙协议，未起字号。 2017年9月10日为经营周转资金需要，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）共同向王明借款10万元，后偿还5万元。2019年6月，债权人王明将双方诉至本院要求偿还借款，本院作出（2019）冀0123民初2155号民事判决书，判决原告（反诉被告）、被告（反诉原告）共同偿还王明借款5万元及利息。 原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在合伙经营期间产生纠纷，2018年11月21日共同将账本交至新乐市润德代理记账有限公司进行核算，核算自2017年8月1日至2018年10月1日的账目，该记账公司依据双方提供的资料数据，以2018年10月1日为基准日，出具了具体核算报告，因被告（反诉原告）未到场签字，未出资产清查报告结果。 原告（反诉被告）提供一份新乐市润德代理记账有限公司于2019年4月2日出具的《证明》一份，内容为：“马忠义、马威扬于2018年11月21日来新乐市润德代理记账有限公司算账期间自2017年8月1日-2018年10月1日；两人共同把账本拿过来算账，由于马威扬不能到场导致资产清查报告结果没法出”。并提供新乐市润德代理记账有限公司作出的现金账推算明细表和未经原、被告签字的的《资产清查报告》，证实亏损情况。 庭审中，被告（反诉原告）认可原告（反诉被告）提供的双方共同出资购买的设备清单，即压块机1台、打包铁丝1吨、液压油1桶、传输机2台、铲车1台、地磅1台，认可存放在被告（反诉原告）处。 现原告（反诉被告）、被告（反诉原告）一致同意解除合伙关系。 以上事实，有双方各自提供的证据及庭审陈述在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）虽未签订书面合伙协议，未起字号，但双方对合伙关系认可，亦具备合伙人各自提供资金、技术等，共同出资、合伙经营、共享收益和承担风险的个人合伙的特征，故双方依法形成合伙关系。现双方一致同意解除合伙关系，不违反法律及行政法规的规定，本院予以确认。 围绕原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各自诉求及答辩意见，本案审查焦点为合伙关系终止后合伙人的盈余分配与亏损承担。因新乐市润德代理记账有限公司的核算账目系依据双方提供的资料数据计算得出，该账目明细与清查报告系在双方共同委托下做出，虽被告（反诉原告）马威扬未签字认可，称有漏帐、错账，但其在反诉中提出“2018年5月22日回货款71850元、2018年6月20日回货款93340元、2018年6月29日回货款77790元”在双方向新乐市润德代理记账有限公司提供的账目中已显示，该几笔收入已计入双方的审计账目中，虽审计结果未出，但未出结果的原因系被告（反诉原告）拒不签字所致，并非其他账目原因所致，故，对双方合伙期间的账目情况，本院以新乐市润德代理记账有限公司作出的现金账推算明细及资产清查报告为依据。据此，双方共同投资款为92812+10000-50000=142812元扣除结存金额27206元，实际亏损115606元，原告（反诉被告）处余额12823元、被告（反诉原告）处余额14593.4元，故被告（反诉原告）马威扬应给付原告(反诉被告）马忠义账目款885.2元。 依据《合伙企业法》的规定，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿。不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）出资均等，故，在合伙关系内部，双方应均等分担利润、亏损，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方庭审中认可的实物设备有压块机1台、打包铁丝1吨、液压油1桶、传输机2台、铲车1台、地磅1台，故双方应予平分，考虑到以上物品的价值，故本院酌定压块机1台、打包铁丝1吨归原告（反诉被告）马忠义所有，因上述物品均在被告（反诉原告）马威扬处，故被告（反诉原告）马威扬应返还原告（反诉被告）马忠义；液压油1桶、传输机2台、铲车1台、地磅1台归被告（反诉原告）马威扬所有。在外部债务上，双方作为合伙人应对债权人承担无限连带责任，经庭审质证，现已发生的、应认定的债务系向新城铺镇王家庄村王明借款10万元（已偿还5万元），故原告（反诉被告）、被告（反诉原告）应各自承担25000元的债务。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告）马忠义与被告（反诉原告）马威扬的合伙关系。 二、原告(反诉被告）马忠义与被告（反诉原告）马威扬共有的合伙设备：压块机1台、打包铁丝1吨归原告（反诉被告）马忠义所有，限判决书生效后十日内被告（反诉原告）马威扬给付原告(反诉被告）马忠义；液压油1桶、传输机2台、铲车1台、地磅1台归被告（反诉原告）马威扬所有。 三、原告(反诉被告）马忠义与被告（反诉原告）马威扬各自承担合伙经营亏损115606元一半的份额[包含向新城铺镇王家庄村王明借款10万元（已偿还5万元），原告（反诉被告）、被告（反诉原告）应各自承担25000元的债务]。 四、被告（反诉原告）马威扬于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告）马忠义账目款885.2元。 五、驳回被告（反诉原告）马威扬的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3297元，本院减半收取1648.5元后，由原告(反诉被告）负担824元，由被告（反诉原告）负担824.5元。反诉费962元，本院减半收取481元后，由被告（反诉原告）负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李闪闪 ——