wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更856号 罪犯赖永青，男，1970年12月25日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，原户籍所在地广东省广州市增城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人赖永青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4487号刑事裁定，对罪犯赖永青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2716号刑事裁定，对罪犯赖永青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更553号刑事裁定，对罪犯赖永青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2022年8月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖永青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯赖永青符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯赖永青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、2018年度监狱优秀学员（已加分）。原判罚金人民币三万元，于2019年3月18日向南宁市中级人民法院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖永青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖永青减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1659号原告：酒泉市正火房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900660012816A。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：鲁某，男。原告酒泉市正火房地产开发有限公司与被告鲁某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市正火房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某、王某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市正火房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某支付原告为其垫付的房屋按揭款49876.28元（自2017年6月1日至2019年11月30日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月25日，原告与被告和中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了三方《个人购房担保借款合同》，原告为被告房屋按揭款偿还提供连带保证责任。合同生效后，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约支付了房屋按揭款，被告自2017年6月开始拖欠银行按揭款不予偿还，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行根据《个人购房担保借款合同》约定，从原告的保证金账户扣划了49876.28元，偿还了被告的房屋按揭款。现诉至法院，望判如所请。被告鲁某承认原告酒泉市正火房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后10日内向原告酒泉市正火房地产开发有限公司支付原告为其垫付的自2017年6月1日至2019年11月30日房屋按揭款49876.28元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 冯玺桦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1831号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：曹东升，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告曹东升金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹东升银行账户存款人民币23454.21元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹东升银行账户存款人民币23454.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3132号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：张某，女，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：林某，男，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告张某、林某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1463号申请人：秦伟，男，汉族，1993年8月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张登江，男，汉族，1977年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人秦伟与被执行人张登江提供劳务者致害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登江银行存款人民币910000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1017号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：财门有米网络科技（苏州）有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1NYOYK55。法定代表人：张勇。被申请人：张敏，女，1984年8月10日生，汉族，住陕西省三原县。本院在审理格上租赁有限公司与财门有米网络科技（苏州）有限公司、张敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张敏银行账户存款人民币203589元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人财门有米网络科技（苏州）有限公司、张敏银行账户存款人民币203589元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之十三申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗林森、吴学玲共同所有的位于崇义县【产权证号：崇房权证崇城（6）字第**】房产。2020年4月13日买受人罗鑫（公民身份号码：3607821995********）以人民币35.3万元竞得上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人罗林森、吴学玲共同所有的位于崇义县【产权证号：崇房房权证崇城（6）字第**】所有权及相应的其他权利归买受人罗鑫（公民身份号码：3607821995********）所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人罗鑫时起转移。二、买受人罗鑫（身份证号码：3607821995********）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 军审判员 施 赛审判员 谭品珍二〇二〇年四月二十六日书记员 李涵江
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初275号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人商海江，曾用名商海涛，男，1986年3月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍地巨野县；因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 胡光彩，女，1985年4月22日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市吴店镇吴店村**；因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人商海江、胡光彩犯敲诈勒索罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人商海江、胡光彩及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红、胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日晚至2019年12月5日凌晨，被告人商海江、胡光彩在杭州市萧山区××庄街道××公寓××室被告人胡光彩租房内，以持刀威胁、脚踹殴打、言语恐吓、扣押车辆等手段，向被害人陈某勒索10万元包养费，后因被害人陈某报案而未能得逞。 案发后，被告人商海江、胡光彩自动投案，并基本如实供述自己主要的犯罪事实。被害人陈某对被告人胡光彩表示谅解。 上述事实，被告人商海江、胡光彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，电子数据勘验提取笔录，接收证据材料清单，谅解书，照片，案发经过，情况说明，被告人的户户籍证明、住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商海江、胡光彩结伙，以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商海江、胡光彩已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人商海江、胡光彩案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人商海江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡光彩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  施梦依 书 记 员  周春钢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6365号 孙娟： 本院作出的（2019）粤0105民初29733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙娟清偿本金12213.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6365号。经执行，你孙娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6365号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3391号 原告：杭州卓远实业有限公司，统一社会信用代码913301096706223199，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人：童建祥，执行董事兼经理。 委托代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周歧华，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告杭州卓远实业有限公司（以下简称卓远公司）诉被告周歧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告卓远公司的委托代理人陈忆文到庭参加诉讼。被告周歧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：被告向原告支付货款23500元，并赔偿该款自2020年3月31日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。 本院经审理查明：2019年9月21日，被告向原告法定代表人童建祥出具欠条一份，确认结欠货款25000元，承诺该款于2019年10月10日起每月支付3000元，于2020年5月10日全部付清。但欠条出具后，被告仅于2019年10月10日支付货款1500元，余款23500元至今未付。 上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告出具欠条确认结欠价款25000元，并承诺该款自2019年10月10日起每月支付3000元，但事实上被告至今仅支付价款1500元，迟延付款的金额已达到总价款的近80%，属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”，其行为已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，包括清偿全部货款并赔偿损失等法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周歧华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓远实业有限公司价款23500元，并赔偿该款自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告周歧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告周歧华负担。 原告杭州卓远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周歧华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵佳甜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5159号之一 申请人：谭章和，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：赵城，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：张侨兴，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：张亿良，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人谭章和与被告张侨兴、张亿良装饰装修合同一案，申请人谭章和于2020年3月27日向本院申请财产保全，于2020年4月22日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值59240元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司为申请人谭章和的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人谭章和向本院申请对被申请人张侨兴、张亿良的财产实施财产保全措施，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司对谭章和上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人谭章和的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张侨兴、张亿良存款59240元或查封被申请人张侨兴、张亿良价值相当于59240元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执403号之一 祖某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3066号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3066号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：刘飞城，男，1996年01月04日出生，汉族，住，住广东省河源市和平县/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘飞城、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘飞城、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1467号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宁阳，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南南阳市邓州市城区。被告：李建梅，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南南阳市邓州市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁阳、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宁阳、李建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宁阳、李建梅偿还贷款本金89535.32元，利息5911.10元、罚息439.42元、复利273.08元，共计96158.92元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××**，车架号LGB82AE02JS517682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGB82AE02JS517682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25659.04元，其中本金14664.68元、利息10994.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金89535.32元、利息5911.10元、罚息439.42元、复利273.08元，共计人民币96158.92元。被告宁阳、李建梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月11日，被告宁阳、李建梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宁阳、李建梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宁阳、李建梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宁阳、李建梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宁阳所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGB82AE02JS517682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳、李建梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89535.32元、利息5911.10元、罚息439.42元、复利273.08元，共计人民币96158.92元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89535.32元为基数）、复利（以所欠利息5911.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××**，车架号LGB82AE02JS517682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1102.0元，由被告宁阳、李建梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2140号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张其，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张其金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张其银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异105号 申请人：广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 执行事务合伙人：叶**苑。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心** 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路（俊毅楼）**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎达生。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之二海恒楼**5仓之一tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王师强。 被执行人：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎永鸿，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执7061号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎永鸿、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初18366号民事判决书、（2019）粤0606执7061号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让证明、债权转让暨催收公告等证据。 本院经审查查明，关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎永鸿、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执7061号。 2019年10月23日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括其对债务人为佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、担保人为佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎永鸿、黎达波、黎玉燕、胡桂芳享有的债权转让给申请人。双方在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年3月12日出具《债权转让证明》，确认已将（2016）粤0606民初18366号民事判决书[执行案号：（2019）粤0606执7061号]确定的全部债权转让给申请人的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2016）粤0606民初18366号民事判决书确定的债权人，亦是（2019）粤0606执7061号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，并书面确认债权转让事实，认可申请人取得上述债权，履行了通知债务人的义务。因此，受让人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为（2019）粤0606执7061号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0606执7061号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月七日 书记员  黎彩德
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1354号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王彦，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：吕进发，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李建华，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于常州市金坛区人民法院与王彦、吕进发、李建华诈骗一案，由于被执行人王彦、吕进发、李建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王彦、吕进发、李建华银行存款人民币588200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初56号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周建强，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年12月24日被云县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人周建强及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日23时许，被害人高某1将云Ｓ×××**电动车停放在财富中心趣尚网吧门口，被告人周建强路过彩虹桥底，见一辆插着钥匙未关灯的电动车倒在云州路边，见周边无人情况下，将电动车车牌拆下，丢弃在旁边垃圾桶，随后将该车辆盗走，于当天晚上将车骑至凤庆县城占为己有。经鉴定，该电动车价值人民币2950元。2019年12月24日，被告人周建强到云县公安局爱华派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周建强盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周建强主动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了车辆照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、证人向某、高某2的证言、被害人高某1的陈述、被告人周建强的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录等证据证实。被告人周建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周建强具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人周建强具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  施泽峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钟建军
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国工商银行3500067101000187757账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年四月十八日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初555号原告：温永全，男，1992年4月10日出生，汉族，高州市人，住高州宝光街道八角山埠头墟村**。公民身份号码：440************556。被告：谢汝道，男，1974年8月12日出生，汉族，阳春市人，，住阳春市马水镇三丰分场公民身份号码：441************199。原告温永全诉被告谢汝道民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告温永全到庭参加诉讼，被告谢汝道经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告温永全向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢汝道归还借款200000元并支付利息116000元（从借款之日起按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期利息，暂计至2020年2月12日的利息为116000元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢汝道于2017年7月12日向原告200000元，承诺于2017年10月12日还清，双方签订借款合同中，到期后，被告不能归还，双方再协商，原告同意延期至2017年12月12日，并签订补充协议。到期后，被告仍不能归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告谢汝道经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年7月12日签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，每月利息按月利率3%计算，每月担保费为借款总额的2%,逾期还款欠款总额每月按利率3%计算罚息，按2%计算担保费。合同签订后，原告通过其建设银行的账户转账的方式向被告付款，履行了出借义务。2017年10月12日起，被告不能按期还款，双方再签订补充协议：借款期限延迟二个月至同年12月12日，若借款人没有履行协议条款，出借人可以采取任何手段追回本金：酒楼门口拉横幅，拨打借款人通讯录等手段，造成的后果由借款人负责，一切与出借人无关。借款再到期后，原告按约定向被告催收借款，被告拒不偿还，致双方纠纷。另查明：被告先后于2017年8月13日还款10000元、同年9月12日还款10000元、同年11月21日还款1000元、同年11月27日还款2000元、同年1月28日还款500元给原告。本院认为：被告谢汝道向原告温永全借款200000元，有双方借款合同、银行转账凭补充协议等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告谢汝道归还借款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。对于利息，双方约定了借款期限内利息及逾期利息，均达到年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款可以按月利率2%计算利息，但原告仅请求从出借之日起按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计收利息，属其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。因此对于已偿还部分款项可先支付上述利率计算的利息，超出利息部分应作为偿还本金，为便于计算，金融机构计收逾期贷款利率应酌情按月利率0.8%计算：1、被告于2017年8月13日还款10000元，而截止当天被告应付利息为200000×0.8%×31÷30=1653元，则当天被告可偿还本金为8347元，当天尚欠本金为191653元。2、被告于2017年9月12日还款10000元，当天应付利息为191653×0.8%×30÷30=1533元，则当天被告可偿还本金为8467元，当天尚欠本金为183186元。3、2017年11月21日还款1000元、同年11月27日还款2000元、同年1月28日还款500元给原告，上述3500元可通过计算得出支付利息的天数：3500×30×100÷183186÷0.8=72天，即被告的利息支付至2017年11月24日，其拖欠的利息应从2017年11月24日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谢汝道应偿还借款本金183186元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年11月2日计算至被告还清借款时止）给原告，限被告在本判决生效后五内还清给原告温永全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告温永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年四月八日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1283号 申请执行人：李存存,男性,1976年9月17日出生,住武都区。 被执行人：张勇，男性,1968年7月5日生，住武都区。 本院在执行李存存与张勇民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人张勇均无可供执行财产，现已将被执行人张勇纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月二十日 书记员  焦小建
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保163号 申请人：阳信万通路桥工程有限公司，住所地阳信县翟王镇工贸园区，统一社会信用代码913716220757678639。 被申请人：桑建章，男，汉族，住德州市乐陵市。 被申请人：李广虎，男，汉族，住德州市乐陵市。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人姚立军刘建芳刘雪刚宋新红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱曙南
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1733号申请人：贵州卓美雅贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目********，统一社会信用代码：91520102322153608U。法定代表人：邱林。被执行人：贵州优泽资源投资有限公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区南京路城上城******社会信用代码：915203000954770543。法定代表人：杨武。被执行人：杨武，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>申请人贵州卓美雅贸易有限公司与被执行人贵州优泽资源投资有限公司、杨武债权转让合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州优泽资源投资有限公司、杨武银行存款人民币909000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执773号之一 申请执行人：赵秀民，男，汉族，1950年4月8日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：李祖明，男，汉族，1969年6月7日出生，住香河县。 本院在执行赵秀民与李祖明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初102号民事判决书，向被执行人李祖明发出执行通知书，责令被执行人李祖明给付申请执行人货款38793元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费385元、执行费482元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  马君乔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执140号之二申请执行人：马顺玉，女，1931年5月10日出生，朝鲜族，住锦州市凌河区。被执行人：王春艳，女，1961年3月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1689号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王春艳锦州银行账户内的存款39070.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十一日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3108号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：彭某，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：屈某，女，1972年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告彭某、屈某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初918号 原告：临沂市罗庄区供销合作社联合社，住所地罗庄区国防教育中心**。 法定代表人：张兰昕，理事会主任。 委托诉讼代理人：李俊涛、尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨加庆，男，1976年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区供销合作社联合社与被告杨加庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年4月13日，原告临沂市罗庄区供销合作社联合社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区供销合作社联合社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂市罗庄区供销合作社联合社负担。 审判员  王良策 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉伦
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1574-1号申请执行人：李春红，女，汉族，1971年2月14日出生，住许昌市魏都区。被执行人：孟晓明，男，汉族，1985年5月28日出生，住临颍县。本院在执行李春红与孟晓明借款合同纠纷一案中，申请执行标的72063元，被执行人孟晓明至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人孟晓明进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  姚瑞涛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：玉素甫江·米吉提，男，1985年1月1日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告玉素甫江·米吉提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告玉素甫江·米吉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告玉素甫江·米吉提偿还贷款本金43674.12元，利息8047.48元、罚息4683.85元、复利981.18元，共计57386.63元（以上利息计算至2019年5月14日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××**，车架号LVHFA1613B5020111）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月29日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LVHFA1613B5020111）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29629.29元，其中本金16325.88元、利息10153.92元、罚息1549.85元、复利906.87元，暂存户金额692.77元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金43674.12元、利息8047.48元、罚息4683.85元、复利1673.95元。现按合同约定扣除暂存户金额692.77元后，被告尚积欠贷款本金43674.12元、利息8047.48元、罚息4683.85元、复利981.18元，共计人民币57386.63元。被告玉素甫江·米吉提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月6日，被告玉素甫江·米吉提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告玉素甫江·米吉提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告玉素甫江·米吉提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月15日，被告所欠罚息为3196.57元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告玉素甫江·米吉提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告玉素甫江·米吉提所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××**，车架号LVHFA1613B5020111）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉素甫江·米吉提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43674.12元、利息8047.48元、罚息3196.57元，共计人民币54918.17元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××**，车架号LVHFA1613B5020111）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为617.0元，由被告玉素甫江·米吉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初316号原告：肖平德，男，1975年4月8日出生，汉族，户口地址：贵州省凤冈县******复兴组55,身份证号码：522************519。被告：欧敬源，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************313。原告肖平德诉欧敬源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平德到庭参加诉讼，被告欧敬源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资39500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年11月，原告在被告位于石潭镇南楼村委会的菜场务工，共计13个月，被告拖欠原告工人工资合计40900元，原告多次讨要无果。2019年12月10日，在石潭镇人民调解委员会调解下，被告承诺分期支付原告工资，双方签订了协议，约定“欧敬源于2019年12月底前支付20000元，2020年1月底前支付5000元，2020年2月底前支付5000元，余下10900元从2020年3月份起，每月支付3000元，到2020年6月底前全部结清给肖平德。”。协议签订后，被告没有履行协议，经多次催促，至2020年1月3日止，才支付了1400元。之前承诺2019年12月底前支付的20000元没有履行。原告多次向其讨要工资款，但被告以种种理由不支付，还在石潭南楼村委会现租150亩地进行种植。被告违反了双方的约定，请求法院依法判决被告支付欠原告的工资39500元。原告为证明其主张，提交如下证据：1.身份证、驾驶证，证明原、被告身份情况；2.《协议书》，证明被告拖欠原告的工资。被告欧敬源没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年11月至2019年11月，被告雇请原告在被告位于石潭镇南楼村委会的菜场务工。2019年12月10日，原、被告因原告拖欠被告的工资发生了争议，双方到清远市清新区石潭镇人民调解委员会处理，在该委员会主持调解下，双方达成了协议，签订了《协议书》。该协议约定：甲方（被告欧敬源）需支付乙方（原告肖平德）工资40900元；2019年12月底前支付20000元，2020年1月底前支付5000元，2020年2月底前支付5000元；余下10900元从2020年3月份起每月支付3000元，到2020年6月底前全部结清；……。”。2020年1月3日前，被告支付了1400元给原告。庭审过程中，原告确认被告在原告向本院提起诉讼后，支付了5600元，现被告共计欠原告33900元。以上事实，有原、被告签订的《协议书》、本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告雇请原告在其经营的菜场工作，双方形成了劳务关系，双方的劳务关系没有违反法律规定，是有效合同，双方应共同遵守，履行各自的义务。被告欠原告劳务款33900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，原告提出被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敬源在本判决生效之日起十五日内支付劳务款33900元给原告肖平德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告欧敬源负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告欧敬源在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年四月二日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初627号原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：麦灿辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告麦灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金76000元、借款期间利息297.49元、逾期罚息931.19元、复利21.19元（罚息、复利暂计至2019年11月4日）；2.被告自2019年11月5日起按《农户贷款借款合同》约定的逾期利率8.4825%对所欠的本金计算罚息、复利至清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4.被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2018年7月31日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：借款金额为76000元，借款期限为1年即自2018年7月31日起至2019年7月30日止，还款方式为到期一次性归还借款本息；借款期利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依照中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告至今未还款，已经构成严重违约，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月31日签订《农户贷款借款合同》，约定如下：可循环借款额度为76000元，额度有效期自2018年7月31日起至2019年7月30日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为综合消费；借款利率执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放借款76000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，借款期内利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。被告拖欠借款本金76000元、借款期内利息297.49元、复利21.19元、逾期罚息931.19元（罚息暂计至2019年11月4日）。另查明，原告委托广东共明律师事务所对案涉借款进行诉讼追收，双方签订《委托清收协议》，约定代理范围包括诉讼、执行阶段，律师代理费按6800元/宗计算。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。案涉借款已于2019年7月30日届满还款期限，被告至今未能偿还，已经构成违约，应当偿还借款本金76000元、借款期内利息297.49元、复利21.19元、逾期罚息931.19元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以76000元为本金按照年利率8.4825%计算罚息至实际清偿之日止，对本金不再计算复利。关于律师费问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失；律师事务所已委派律师实际代理案件，且律师费6800元未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被告应予承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告麦灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金76000元、借款期内利息297.49元、复利21.19元、逾期罚息931.19元（罚息暂计至2019年11月4日），自2019年11月5日起以76000元为本金按照年利率8.4825%计算罚息至实际清偿之日止；二、被告麦灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元（已减半计收），保全费860元，由被告麦灿辉负担。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行已经预交前述费用，被告麦灿辉在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年四月八日书记员  李嘉咏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执740号之一申请执行人：沈道珍，女，汉族，1937年10月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈俊，男，汉族，1959年4月28日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人沈道珍与被执行人陈俊财产损害赔偿纠纷一案中，2019年12月27日申请执行人沈道珍向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执740号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年四月七日书 记 员  侯世然
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执916号 申请执行人：李海舟,男，汉族，,1988年3月1日出生,住武都区。 被执行人：田海飞，男，汉族,1997年11月18日生，住武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民初2580号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2020)甘1202执916号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年四月二十日 书记员  王龙飞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执897号 王玉红、韩亮： 王玉红与韩亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王玉红）。至此，王玉红向本院申请执行的（2019）甘0981民初1810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保247号 申请人：秦凤鸣，女，1956年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：常文权，男，1967年2月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：冯有丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院受理（2020）桂0105民初1871号原告秦凤鸣诉被告常文权、冯有丽民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为312000元。申请人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020200000002的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以312000元为限，查封被申请人常文权、冯有丽名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1020号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：林仰波，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与林仰波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林仰波向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金29996.28元，并继续支付自2015年3月9日起至款项付清之日止，以29996.28元为基数，按年利率24%计算的利息及案件受理费人民币2347元。因林仰波未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下财付通账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1007.03元，本案债权尚余64215.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林仰波负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初578号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：徐杰文，男，汉族，1995年9月30日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告徐杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告徐杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项4310.60元，其中本金3903元、利息282.18元、违约金125.42元（计至2019年9月4日止，由2019年9月5日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，2019年3月12日开卡成功，卡号为625**********859，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年9月4日止被告尚欠透支款项4310.60元，其中本金3903元、利息282.18元、违约金125.42元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。由于被告徐杰文没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐杰文向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，2019年3月12日开卡成功，卡号为625**********859。被告徐杰文持卡透支，截至2019年9月4日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项4310.6元，其中本金3903元、利息282.18元、违约金125.42元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有广东公安人口信息查询资料、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐杰文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐杰文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告徐杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐杰文除应向原告归还透支本金3903元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年9月4日尚欠利息282.18元、违约金125.42元，从2019年9月5日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告徐杰文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3903元及利息、违约金（计至2019年9月4日尚欠利息282.18元、违约金125.42元，从2019年9月5日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告徐杰文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执771号之四十三被执行人：锦州维福斯投资有限公司，统一社会信用代码：91210700318925564Q，住所地：辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人锦州维福斯投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州维福斯投资有限公司在锦州银行41×××08账户内存款人民币7150992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年四月十六日书记员  张洪涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1601号原告：刘某，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：于某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金165000元，判令被告承担逾期还款利息15153元（2019年7月28日-2019年12月16日），并继续以年利率24%承担逾期利息至本金清偿之日，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年12月至2019年6月期间，被告因需向原告多次借款周转，2019年5月28日双方对借款数额进行核对后，被告向原告出具借条一张，载明借款数额并承诺于2019年7月28日前偿还，借款到期后，原告多次催要，双方也多次协商还款数额及方式，但被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告于某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告双方在原告交养老保险时相识，2018年12月至2019年5月期间，原告多次给被告借款共计210000余元，2019年5月28日，经双方结算，被告共欠原告165000元，被告给原告出具借条一张，约定于2019年7月28日前还清，未约定利息、利率，后被告又陆续还款37800元，下余欠款，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款本金165000元，承担逾期还款利息15153元（2019年7月28日-2019年12月16日），并继续以年利率24%承担逾期利息至本金清偿之日，本案诉讼费用由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告多次向原告借款不还，原告仍给被告数次借款，原告存在过失，且原、被告间未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告写借条后，给原告还款37800元，应从借款中扣除，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告于某偿还原告刘某借款本金127200元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1952元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审判员 张洪标二〇二〇年四月十七日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1226号申请执行人：曹强生，男，1989年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：滕爱华，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹强生与滕爱华民间借贷纠纷一案，由于被执行人滕爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人滕爱华银行存款人民币40407.83元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2246号之一申请执行人：王斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律服务工作者。被执行人：姬长城，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路****北侧。法定代表人：刘伟，执行董事。申请执行人王斌诉被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：被告姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王斌返还借款130000元并支付利息（按110000元本金为基数，自2016年5月7日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2166元、保全费1531元，由被告姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司负担。因被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2019年10月30日向本院申请执行，本院于11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、我院冻结被执行人姬长城的住房公积金账户，现不具备提取条件，暂无法处置。3、我院于2019年7月4日轮候查封（保全查封）被执行人姬长城名下位于河南省焦作市××市委家属院××楼××单元××房产；河南省焦作市××街611号明珠新城一号楼3单元102号房产。轮候查封（保全查封）被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司名下位于焦作市××街西侧的土地，因系轮候查封，暂无法处置。4、被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司名下无车辆等财产信息。三、已向被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司的法定代表人刘伟下达限制高消费令。四、已将被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。五、通过实地走访、委托、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司负有继续向申请人王斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姬长城、焦作市三洲房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二Ο二Ο年四月二十四书记员  樊京钊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3520号上诉人（原审原告）：唐念文，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市爱庭电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********621Y。法定代表人：冼茂忠。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林晓，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人唐念文因与被上诉人佛山市爱庭电器有限公司（以下简称爱庭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市爱庭电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月1日至4月25日期间工资差额1098.86元予唐念文；二、驳回唐念文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”唐念文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判爱庭公司向唐念文支付违法解除劳动合同的赔偿金137688元；2.二审诉讼费用由爱庭公司负担。事实和理由：一、唐念文入职爱庭公司的工作岗位为生产车间操作员，后因绕扼流圈车间变更为外购，原扼流圈车间人员分配到装配车间，唐念文的薪酬待遇显著降低，其请求维持原薪酬待遇未果后，仍按时打卡上班，但爱庭公司以唐念文不服从安排不予分配工作任务。2019年5月8日，爱庭公司发出《通知》称逾期不到按旷工处理，连续三天的，当自离处理。2019年5月14日该公司出具《通报》，单方违法解除与唐念文的劳动关系。唐念文于2019年5月15日书面通知爱庭公司，要求其支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金。二、一审判决认定事实不清。首先，劳动合同必备条款中的劳动报酬可以是具体数额，也可以是分配办法。唐念文的报酬一直沿用“个人记时计件+全勤+工龄奖”的计算方法，调动岗位后，个人计件变为集体计件加基本工资，全勤奖由150元变为100元，无论是计件工资或全勤奖，均属于《中华人民共和国劳动合同法》第十九条中的劳动报酬，故可认为爱庭公司以调整岗位为名，单方改变劳动合同中关于报酬的内容。其次，唐念文原先所在的车间被外购服务后，其无法在原车间上班，又因无法与爱庭公司就调岗后的工资待遇达成一致意见，导致不能正常上班，此种情况由爱庭公司造成。唐念文按时打卡后，一直在工厂范围内待命，随时准备上班，但最终却被爱庭公司以旷工违反公司规章制度为由变相开除。三、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，爱庭公司与劳动者协商一致方可变更劳动合同内容，且应采用书面形式。爱庭公司强迫唐念文接受降低了劳动报酬的调岗不合法，再以旷工强加违反规章制度的理由开除唐念文，亦违反相关法律规定。爱庭公司辩称，一、爱庭公司调整唐念文的工作内容具有合理性且符合法律规定，不存在降低工资待遇情形。二、爱庭公司不存在单方违法解除劳动关系的情况，无需支付经济赔偿金。三、爱庭公司已通过银行转账方式向唐念文付清全部工资报酬，一审判决认为爱庭公司尚应向唐念文支付工资差额1098.86元无事实依据，爱庭公司为了减少诉累才未提起上诉。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为爱庭公司是否违法解除与唐念文的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，爱庭公司已举证证明其调岗系为提高公司生产效率，调整后的岗位与唐念文原工作岗位性质相同，均属于生产车间。爱庭公司作为独立的经营主体，在不违反法律规定和合同约定的情况下享有用工自主权，其本次作出的人员岗位调整系针对整条生产线的集体调动，而非针对个别员工的侮辱性或惩罚性措施。唐念文在没有充足证据证明爱庭公司故意降低其工资的情况下，以工资待遇降低为由拒绝去新岗位打卡上班，且在收到爱庭公司关于拒不到新岗位报到将按旷工处理，连续旷工三天则按自离处理的书面通知后，仍拒不服从安排，其行为已严重违反用人单位的规章制度，爱庭公司据此解除双方的劳动关系符合上述法律规定，一审法院判决爱庭公司无需向唐念文支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院依法予以维持。唐念文上诉主张爱庭公司以调岗为名降低其工资待遇证据不足，本院不予接纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。唐念文上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐念文负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1762号原告：高东林，男，住内蒙古乌兰察布市。原告：李微，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告高东林、李微与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19355号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：游镇树，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告游镇树追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失，本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告游镇树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告游镇树向原告支付代偿款39813.61元及自各笔代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金（其中代偿款5247.24元自2018年6月25日起算；代偿款34566.37元自2018年12月24日起算）；2.被告游镇树承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年1月19日，被告游镇树与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告游镇树因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为72500元，分期还款手续费6543.13元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年1月15日，原告与被告游镇树签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告游镇树为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告游镇树在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融服务费8500元。 原告代偿事实：因被告游镇树未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年6月25日、12月24日代为偿还5247.24元、34566.37元，合计39813.61元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 2019年10月29日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、客户收付款入账通知、偿债证明、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告游镇树的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告游镇树进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游镇树于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款31313.61元及该款自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告游镇树于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告游镇树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担109元，由被告游镇树负担413元。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告游镇树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵佳甜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3510号 申请人:吴子恒，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 2020年4月17日，本院收到吴子恒的执行申请书。申请人吴子恒向本院提出执行请求：刘国武向申请人吴子恒返还2018年1月7日至2020年2月12日代付款合计39500元。申请执行依据为本院作出的（2018）粤2072民初11328号民事判决书及林惠华收到吴子恒39500元的收据。 本院查明，林惠华与刘国武、吴子恒追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）粤2072民初11328号民事判决书，已经发生法律效力。 本院经审查认为，生效判决判令吴子恒对112948.21元及利息的一半承担连带清偿责任，现吴子恒仅履行部分付款义务，林惠华未对吴子恒应承担的剩余部分放弃权利，吴子恒与林惠华之间也未就款项的履行达成协议，故吴子恒行使追偿权的条件尚未成就，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 对吴子恒的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判员  吴艺明 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁嘉颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2955号原告：马×，吕梁市人,个体工商户。委托诉讼代理人：王×1，山西宏文律师事务所律师。被告：周×，四川省仁寿县富家镇糖市街29号。被告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：刘×、王×2。原告马×与被告周×、被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马×的委托诉讼代理人王×1，被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的委托诉讼代理人刘×、王×2到庭参加诉讼，被告周×经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求:1.判令被告周×立即支付原告建筑设备租赁费672386.18元；2.判令被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司对上述债务与被告周×承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费等因主张权利产生的一切相关费用判由二被告承担。事实与理由：被告周×因承揽的沙麻沟煤矿工程施工需要，向原告租赁钢管22994米、扣件9790个、顶丝900根、龙门架1付、门字架19付、龙节12付、5008型塔机一台，达成合议后，双方先后于2012年3月8日与2012年5月18日签订了《租赁建筑设备合同》、《塔机租赁合同》，并于合同签订当日将所租设备运走。该事实有双方签字确认的租条及合同为证，对租赁费的收取、结算标准及设备损坏等明确进行了约定，被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司作为担保人在合同上签字。被告周×工程完工后，将部分租赁设备返还原告。但租赁费仅支付64120元，剩余672386.18元至今不予支付，被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司作为担保人一直拒绝承担连带责任。被告山西吕梁离石永聚煤业有限公司辩称，两份合同下的担保人盖章名称为“吕梁永聚煤矿办公楼综合楼河南城建项目部”而非“山西吕梁离石永聚煤业有限公司”。被告周×经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月8日，原告马×与被告周×签订了《租赁建筑设备合同》，合同中约定了租赁的建筑设备的单价，担保人为“吕梁永聚煤矿办公楼综合楼河南城建项目部”，2012年5月18日，原告马×与被告签订了《塔机租赁合同》，担保人同样为“吕梁永聚煤矿办公楼综合楼河南城建项目部”。签订合同后，原告按约交付周×所需的设备，但被告仅支付租赁费64120元，尚未支付租赁费672386.18元。本院认为，合法的租赁合同应受到法律的保护，承租人周×无正当理由拒不支付剩余租金，出租人马×可以要求承租人在合理期限内支付，故本院对出租人马×要求承租人周×支付租赁费的请求应予支持；其次，两份合同中的担保人均为“吕梁永聚煤矿办公楼综合楼河南城建项目部”，原告无任何证据证明其与山西吕梁离石永聚煤业有限公司为同一法人，故本院认为山西吕梁离石永聚煤业有限公司不应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周×于本判决生效后十五日内支付原告马×租赁费672386.18元。二、驳回原告马×的其他诉讼请求。案件受理费10524元，由被告周×负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 闫春艳人民陪审员 高红红 二〇二〇年四月一日书 记 员 李欣鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2735号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郑灿灿，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑灿灿信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           审判员                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。