wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之十二 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在中国交通银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终113号 上诉人（原审被告）：袁桂亭，男，汉族，1950年12月1日生，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审被告）：韦燕华，女，汉族，1954年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖菊秀，女，汉族，1954年10月20日生，住南宁市。 上诉人袁桂亭、韦燕华因与被上诉人肖菊秀民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁桂亭、韦燕华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判袁桂亭偿还肖菊秀借款50000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人袁桂亭已经偿还了借款50000元，尚有借款50000元未偿还，现实际借款应为50000元。2、被上诉人一审仅向袁桂亭主张偿还借款的责任，并未要求上诉人韦燕华偿还借款。被上诉人主张的是要求韦燕华承担连带偿还责任，现一审判决的内容是被上诉人并未主张的内容，于法无据。 被上诉人肖菊秀辩称：1、上诉人向被上诉人借款10万元，中途只向被上诉人支付4万元，实际欠本金6万元，上诉人上诉称还了5万元，与事实不符，也未提供证据予以证明，纯粹是拖延时间而滥用上诉权。2、一审法院认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，被上诉人一审提起诉讼，要求袁桂亭承担还款责任，并要求韦燕华承担连带责任，其实质就是要求上诉人双方共同承担偿还借款，因此一审判决未超过范围裁判。 被上诉人肖菊秀向一审法院起诉请求判令：1、袁桂亭归还肖菊秀借款本金60000元；2、袁桂亭支付肖菊秀逾期利息（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至被告还清欠款之日止）；3、韦燕华对袁桂亭的债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由袁桂亭、韦燕华承担。 一审法院审理查明：袁桂亭、韦燕华与肖菊秀签订借条一份，载明借款金额100000元，款项存入指定户头，借款每月计息，借期自2016年5月5日至2019年5月5日。袁桂亭、韦燕华与肖菊秀签订还款协议一份，载明袁桂亭、韦燕华于2018年9月起每月还款20000元，余款不付息，自2018年9月至2019年1月还完。 2016年5月5日，肖菊秀向袁桂亭转账100000元。 肖菊秀代理人一审庭审陈述袁桂亭、韦燕华分别于2018年9月28日和2018年11月9日通过银行转账共还本金40000元，2016年5月至2018年8月共还利息25200元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁桂亭、韦燕华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 肖菊秀主张袁桂亭、韦燕华尚欠借款60000元，有双方签订的借条以及转账凭证为证，袁桂亭、韦燕华对此未提出异议，也未提交相反证据，对肖菊秀主张袁桂亭、韦燕华尚欠其借款60000元的事实予以确认。肖菊秀诉请袁桂亭、韦燕华归还借款60000元，合法有据，予以支持。 关于利息。从肖菊秀提交的借条及还款转账凭证可知，肖菊秀庭审中自认归还的利息为借款之日至2018年8月的利息，且所支付的利息亦在法律允许范围内，不予抵扣肖菊秀主张的逾期利息。双方签订的还款协议约定借款于2019年1月还清，袁桂亭、韦燕华未能按期还清，肖菊秀主张自2019年2月1日起按年利率6%支付逾期还款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。 关于袁桂亭、韦燕华的责任，因袁桂亭、韦燕华为共同借款人，故上述债务应由袁桂亭、韦燕华共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁桂亭、韦燕华共同偿还肖菊秀借款60000元；二、袁桂亭、韦燕华向肖菊秀支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至被告袁桂亭、韦燕华还清借款之日止）。一审案件受理费650元，由袁桂亭、韦燕华负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人袁桂亭、韦燕华与被上诉人肖菊秀对双方之间100000元的借贷事实均无异议，本院予以确认。本案中，肖菊秀一审自认袁桂亭、韦燕华已经偿还借款本金40000元，袁桂亭、韦燕华无正当理由据不到庭参加诉讼，亦未对肖菊秀主张已经偿还的借款本金未提出异议，一审认定袁桂亭、韦燕华尚欠肖菊秀借款60000元，事实清楚，本院予以确认。袁桂亭、韦燕华二审主张已经偿还借款本金50000元，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。 肖菊秀一审自认袁桂亭、韦燕华已经支付2016年5月至2018年8月利息25200元，袁桂亭、韦燕华二审未提出异议，本院予以确认。一审判决袁桂亭、韦燕华向肖菊秀支付自2019年2月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以确认。 袁桂亭、韦燕华作为共同借款人，一审判决袁桂亭、韦燕华共同偿付肖菊秀借款本息，并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁桂亭、韦燕华上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由上诉人袁桂亭、韦燕华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 莫雨虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执695号之四 申请执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李景军，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢悦，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2598号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李景军在中国银行的账户存款人民币53581.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之五 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国交通银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8422号 申请执行人：陈某，男，1980年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张某，女，1984年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈某与张某子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告陈某与被告张某的婚生子陈某2（2009年5月13日出生）变更为随原告陈某共同生活；二、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付陈某22011年6月20日至2018年11月20日间的抚养费35600元；三、被告张某应自2018年11月21日起按每月600元标准向原告陈某支付陈某2的抚养费直至陈某2独立生活之日止，被告张某应于每年12月31日前付清此前抚养费；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由被告张某负担。 因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为35600元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”）。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为3078、3076，江苏省农村信用社联合社账号尾号6196），冻结期限为自2019年11月7日至2020年11月6日、2019年12月16日至2020年12月15日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月14日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1135号林文峰、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11838号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向林文峰支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，林文峰向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人林文峰书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费290元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执946号申请执行人：杜熠，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址四川省彭州市。委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被执行人：李敏，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍地址广东省广州市天河区。申请执行人杜熠与被执行人李敏民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3690号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，李敏应向杜熠归还借款本金96000元及利息，并向申请执行人支付仲裁费8750元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李敏未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人杜熠的申请，本院于2020年2月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及向被执行人住所地的居委会发出协助调查函，对被执行人的财产状况进行查询。经查，除档案查封被执行人名下机动车一辆及扣划被执行人李敏名下存款共计4083.87元（本院将已将4033.87作为案款发放给申请执行人，将余额50元作为执行费已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李敏发出了限制消费令。因被执行人违反财产申报制度，本院将被执行人李敏纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下机动车一辆及扣划被执行人李敏名下存款共计4083.87元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 沛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1427号申请执行人徐艳军，男，生于1972年10月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人董军锋，男，生于1971年11月19日，汉族，住禹州市。关于申请执行人徐艳军申请执行董军锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2020）豫1081民初74号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董军锋的银行存款360万元；或扣留、提取被执行人董军锋的收入360万元；或查封、扣押被执行人董军锋价值360万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月一日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保249号 申请人：莫祥权，男，1988年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李红轩，男，1989年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告莫祥权诉被告李红轩民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1943号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为69680元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为0220459910010402000152的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以69680元为限，查封被申请人李红轩名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初62号 原告：刘爱华，女，汉族，1964年2月8日出生，居住地山东省博兴县。 被告：朱广志，男，汉族，1989年11月7日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛千百亿餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玲，职务总经理。 原告刘爱华与被告朱广志、青岛千百亿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2号立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱华，被告朱广志到庭参加诉讼，被告青岛千百亿餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告劳务费11880元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告到位于青岛市黄岛区网点的“蜀小相涮烤吧”工作，从事饭店内保洁、刷碗等工作。双方约定每日劳务费160元，原告工作至2019年11月15日，被告朱广志通过支付宝转账支付少量劳务费，仍欠原告劳务费11880元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告朱广志答辩称原告确实在蜀小相涮烤吧店内干活，2019年7月开始工作到2019年11月，被告朱广志垫付了一个月的工资。被告朱广志在店内做管理工作，于2019年11月左右辞职，青岛千百亿餐饮管理有限公司法定代表人张玲的丈夫郑锁成负责日常管理蜀小相涮烤吧，从未给被告朱广志开过工资。被告朱广志认为原告的劳务费应由被告青岛千百亿餐饮管理有限公司负担，与被告朱广志个人无关。 被告青岛千百亿餐饮管理有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告提交蜀小相涮烤吧员工2019年8月份考勤表打印件一份，打卡机照片一张，证明原告在蜀小相涮烤吧从事保洁等工作。被告朱广志对此无异议，本院予以确认。 2、原告提交录音光盘一张，微信聊天记录截图一份，证明原告在蜀小相涮烤吧从事保洁工作，自2019年9月起至2019年11月中旬被告未支付原告工资，原告多次向被告朱广志催要工资11880元，被告在录音中称“别说这个店是两个人的”，称“你们这个钱我认”、“会解决工资问题”。证明被告朱广志认可工资应由其发放。被告朱广志对上述证据无异议，庭审中称“两个人”指的是朱广志和郑锁成，郑锁成让被告朱广志入股蜀小相涮烤吧。 3、原告提交支付宝转账回单，微信转账截图一张，被告朱广志2019年10月1日通过支付宝转账给原告2920元，2019年9月22日，被告朱广志通过微信转账给原告2000元。该4900元原告称被告朱广志向其支付2019年8月的劳务费。被告朱广志质证称对以上证据均无异议。 4、被告提交营业执照副本、食品经营许可证复印件一份，网上的工商信息打印件一份，青岛市黄岛区人民法院法院限制消费令（2019鲁02**执6943号）张玲、郑锁成的打印件两张，证明被告青岛千百亿餐饮管理有限公司的法定代表人是张玲，不是被告朱广志，被告朱广志是蜀小相涮烤吧的管理人员。郑锁成承诺将蜀小相涮烤吧的股权给被告朱广志。原告质证称对被告青岛千百亿餐饮管理有限公司法定代表人是张玲无异议，但原告是给被告朱广志打工。 5、庭审中原告称2019年8月向被告朱广志提出过辞职，但被告朱广志挽留原告，称被告朱广志给原告发工资。 6、庭审中被告认可原告的工资是每天160元，2019年9月30天，2019年10月31天及2019年11月15天的工资未付，扣除被告朱广志已支付的现金200元，扣除停电的半天80元，共计劳务费11880元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务费。被告朱广志对原告刘爱华为蜀小相涮烤吧提供劳务的事实及劳务费数额无异议，本院予以确认。原告刘爱华主张被告青岛千百亿餐饮管理有限公司支付劳务费11880元，合法有据，本院予以支持。被告朱广志主张其非青岛千百亿餐饮管理有限公司的法定代表人，仅为管理人员，因此原告的劳务费不由其承担，应由青岛千百亿餐饮管理有限公司承担，但在通话录音中称涉案饭店是其和他人的，并称“这个钱我认”，被告朱广志自认了欠付原告劳务费的事实，本院认为，原告主张被告朱广志偿付劳务费合法有据，本院予以支持。 被告青岛千百亿餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱广志、青岛千百亿餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内共同偿付原告刘爱华劳务费11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（原告已预交），减半收取48.5元，由被告朱广志、青岛千百亿餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保206号 申请人：李宣霖，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：胡潇，男，1986年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初1729号原告李宣霖诉被告胡潇民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为128563元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000077的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以128563元为限，查封被申请人胡潇名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月七日 书记员  梁媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特31号申请人：白明连，男，1943年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。代表人：姚志宏，经理。委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理申请人白明连与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白明连与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月16日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年5月15日前在保险限额内赔偿申请人白明连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等共计48584元，已支付10000元，再支付38584元（该款直接汇入白明连指定账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人白明连不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白明连与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年4月16日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初639号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息3396.52元、罚息2318.97元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费2786元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191441890。 四、借款额度及期限：50000元，期限从2018年4月17日起至2019年4月17日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.7%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2018年4月17日分3次支用借款共计50000元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金50000元、利息3396.52元及罚息5210.38元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2786元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金50000元、利息3396.52元及罚息5210.38元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2786元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金50000元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息3396.52元； 三、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为5210.38元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告黄某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费2786元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元（已减半收取），由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审48号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人干旭标，男，1963年11月11日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]126号行政处罚决定确定的被执行人干旭标履行拆除在非法占用的4163.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施义务一案，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的4163.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人干旭标于2008年7月未经批准擅自在淡溪镇丁岙村占用集体土地建房，作为农家乐。经实地勘查，占地面积4163.32平方米，其中建筑占地1170.23平方米，现状为木结构房。四至为：东至白岭线，南至道路、草地，西至道路、空地，北至道路。该地块的2005年土地利用现状图土地类型为园地90.27平方米，林地1113.51平方米，耕地2959.54平方米，位于淡溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）林地区1113.51平方米，园地区90.27平方米，基本农田区2959.54平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条之规定，申请执行人于2019年9月19日对被执行人作出乐资规罚[2019]126号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的丁岙村4163.32平方米的土地。2.限干旭标（丁岙生态庄园）自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的4163.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以30元/㎡罚款，合计人民币124899.6元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月6日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年9月19日作出的乐资规罚[2019]126号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市淡溪镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的4163.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月三日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5863号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫金贵，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西平乐县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶梓强，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陶长财，男，1947年5月25日出生，汉族，住广西平乐县，系陶梓强叔父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫筛洲，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫己卯，男，1937年7月10日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈壮妹，女，1941年7月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍凤，女，1976年12月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫利婷，女，1995年6月8日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某1，女，2003年10月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某2，女，2005年11月1日出生，瑶族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某3，男，2007年12月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 再审申请人莫金贵、陶梓强因与被申请人莫筛洲、莫己卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫金贵申请再审称，两再审申请人属舅父与外甥之间的关系，从第一层至第五层都是陶梓强来帮砌砖，唯独这次因被申请人莫筛洲等在施工过程中没有做好安全防范工作，所导致的严重后果，依法应由被申请人莫筛洲自行承担。再审申请人事先已向莫筛洲提出过搭架要搞牢固、扎实点，开不得半点玩笑，要安全第一。正是被申请人莫筛洲的粗心大意，当天就出现莫己戊坠落致死，被申请人莫筛洲将自己的所作所为全部推向再审申请人，在法律上是绝对不允许的。请求再审本案。 陶梓强申请再审称，一审判决事实证明莫筛洲搭架子不牢固，在劳动中没有做好安全防护措施，莫己戊坠楼伤亡与再审申请人无关。二审判决明显失误，被申请人莫筛洲常年四季专业承揽包搭架和倒楼面工程，使用他的搅拌机一次性收费350元，倒楼面是以每平方米计算总工程款由莫筛洲再分给所有合伙人，莫筛洲又为所有合伙人购买了意外保险，其依法应是涉案建筑工程的承揽者。二审改判把本案事实扩大化，强加责任于再审申请人，依法不能成立。请求再审本案，维持一审判决。 莫筛洲提交意见称，陶梓强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，关于莫金贵、陶梓强应否承担本案赔偿责任的问题。再审申请人莫金贵二审庭审时当庭陈述将工程发包给陶梓强，且涉案工程所搭架子的材料系陶梓强提供，通过莫筛洲、一审原告的陈述及本案其他证据材料，可以证实陶梓强是莫金贵建房工程的承包人。再审申请人莫金贵作为房主，将建房工程发包给没有施工资质的陶梓强施工，在选任上存在一定过失；陶梓强作为工程的承包者，既无施工资质，又将涉案工程分包给没有施工资质的莫筛洲，并提供施工所需材料；莫筛洲没有施工资质，分包涉案工程，在组织莫先戊等人施工时未进行相应的技术安全培训，并未采取相应的安全防护措施，未尽到安全保障和注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，二审认定莫金贵、陶梓强、莫筛洲在本案中均有过错，依法应各自承担相应的责任，有事实依据和法律依据。陶梓强认为莫筛洲是工程的承揽者，没有充分证据证实，本院不予采纳。至于莫筛洲提供施工工具，组织包括受害人莫先戊等人进行施工作业，并为莫先戊等人购买人身安全保险等事实，二审对该事实亦予以认定，认可莫筛洲与受害人莫先戊系雇佣关系，并判决由其承担40%的赔偿责任，并未加重再审申请人责任。综上，莫金贵、陶梓强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫金贵、陶梓强的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8476号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡良乐，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码441************378。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡良乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********61726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19535.12元、利息12983.42元、违约金63349.57元（利息、违约金暂计至2019年2月16日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金63349.57元”含滞纳金8419.20元、违约金54930.39元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。滞纳金部分，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为976.76元（19535.12元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡良乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19535.12元、利息12983.42元、滞纳金976.76元（上述利息暂计至2019年2月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告负担714元，被告蔡良乐负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十八日书记员 莫敏轩
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执62号申请人：曹一平，男性，汉族，1985年10月29日生，住所地河南省焦作市解放区。被执行人：杨明权，男，1980年9月10日出生，住所地焦作市马村区。本院在执行曹一平与杨明权借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人曹一平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初1237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晨阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执755-1号申请执行人：周超，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县梁邱镇寨前村民委员会。本院在执行申请执行人周超与被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，本院于2020年4月15日扣留了被执行人在费县梁邱镇经管站的代管资金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会的代管资金13704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇二〇年四月二十三日书记员 张义朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执680号之六 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘艳霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2406号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘艳霞在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币10828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之八 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人樊向荣在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初66号 原告：赵亭旭，男，1994年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区（阳光二期）。 原告赵亭旭与被告王松、赵素平民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市清苑区公安局对王松非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵亭旭的起诉。 案件受理费4805元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 欧阳庆龙 审 判 员 戎 福 友 人民陪审员 张 军 安 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 芹 芹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7358号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人石波，系该行行长。 委托代理人刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师，一般代理。 被告戚琪雯，女，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告戚琪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告戚琪雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行基于涉案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人贷款出帐凭证等起诉，要求判令：一、被告归还原告贷款本金49786.92元；二、被告支付利息（含罚息）19862.01元（罚息暂计算至2019年4月17日，此后按照合同约定条款计收至清偿日止）,以上一、二项合计69648.93元；三、被告承担本案诉讼费用、公告登报费用。在审理期间，原告变更第二项诉讼请求为被告支付利息1710.87元、罚息13829.44元（罚息暂计算至2019年4月17日，此后按照月利率2%计收至清偿日止）。 被告戚琪雯未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：戚琪雯； 借款本金：人民币456000元； 借款发放日：2015年3月25日； 约定还款方式：等额还款。贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。本案的结息日为每月25日。 借款期限：36个月，到期日为2018年3月25日； 借款利率：固定月利率1.75%； 逾期利率标准：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。 实际欠款情况：截止2019年4月17日，欠原告借款本金人民币49786.92元，欠利息人民币19862.01元（含罚息）。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约给付了借款金额，被告作为借款人应当按约归还贷款本金及利息，未能按期归还借款的，还应支付逾期利息。现被告戚琪雯未按约履行还本付息的义务，原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。关于逾期罚息的诉请，原告主动将罚息的利率计算标准调整为按月利率2%计算，暂计算至2019年4月17日为13829.44元，此后以全部未还贷款本金为基数计算至实际清偿之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚琪雯归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币49786.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告戚琪雯支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币1710.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告戚琪雯支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息13829.44元（暂计至2019年4月17日，此后以未付贷款本金为基数按月利率2%计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告戚琪雯承担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚琪雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 葛 锋 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年四月二十日 代书 记员 柯铭铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3305号申请人：江苏平安消防集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市华士镇环东路**。法定代表人：唐庸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江阴百盛房地产开发有限公司，住，住所地江阴市利港街道利康路**/div>法定代表人：王爱民。申请人江苏平安消防集团有限公司江阴分公司（以下简称平安消防江阴分公司）与被申请人江阴百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人平安消防江阴分公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人百盛公司的银行存款710000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安消防江阴分公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴百盛房地产开发有限公司的银行存款710000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年四月二十六日书记员  刘海燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执37号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 被执行人：邓俊丹，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人邓俊丹、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初405号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、负担案件受理费7974元、财产保全费5000元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执37号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终28号之二 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦福前，男，1991年2月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被横县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢基令，广西辉博律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控被告人韦福前犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0127刑初第368号刑事判决。宣判后，原审被告人韦福前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）韦福前，查阅南宁市人民检察院和辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月28日16时左右，被告人韦福前驾驶桂Ｋ×××××小型轿车沿云邓公路由云表方向往邓圩方向行驶，行驶至横县路段时，适有被害人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从桂Ｋ×××××小型轿车行向的右侧路口右转弯驶上道路往龙子村方向行驶，韦福前驾车发现险情后采取措施不及，致使其所驾车辆车头碰撞中无号牌普通二轮摩托车的左侧车身，桂Ｋ×××××小型轿车驶出路外碰撞中电线杆，造成两车和电线杆损坏、徐某死亡的交通事故。案发后，韦福前弃车逃逸。经鉴定，徐某符合重型颅脑损伤及创伤性休克死亡；桂Ｋ×××××小型轿车前部右侧与无号牌普通二轮摩托车车身左侧前中部发生接触碰撞。经横县公安局交通管理大队认定，韦福前负本次事故的主要责任，徐某负次要责任。 另查明，事故发生后，韦福前于2019年6月2日主动到公安交通管理部门投案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故致人死亡后逃逸的事实。此外，事故发生后，韦福前通过其亲属赔偿被害人徐某亲属经济损失33228元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证复印件、常住人口登记卡，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，提取笔录，横县云表镇甲俭村民委员会证明，收条，道路交通事故认定书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查材料及照片，证人韦某1、农某、韦某2、姚某的证言，被告人韦福前在侦查期间所作的供述等。 原判认为，被告人韦福前违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。韦福前发生交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，韦福前主动到公安交通管理部门投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；韦福前通过其亲属赔偿被害人徐某亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人韦福前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）韦福前上诉称：1.受害人驾驶车辆操作不当是造成事故发生的主要原因和直接原因；2.其家人已代为赔偿被害人亲属38200元，一审仅认定33228元错误,且保险公司已赔偿被害人亲属11万元，应对其从轻处罚；3.其有自首情节、认罪态度好。综上认为一审判决量刑过重。 辩护人的辩护意见与上诉人韦福前的上诉理由基本一致，并在二审期间向法庭提交了横县人民法院（2019）桂0127民初2781号民事判决书。 南宁市人民检察院出具书面检察意见认为：1.上诉人韦福前驾车与被害人徐某驾驶的摩托车发生碰撞造成徐某死亡，并在事故后弃车逃逸的事实清楚；2.一审法院认定韦福前构成交通肇事逃逸属于法律适用错误；3.应当在三年以下有期徒刑幅度内对韦福前量刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦福前违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。案发后，韦福前主动到公安交通管理部门投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；韦福前通过其亲属赔偿被害人徐某亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人韦福前及其辩护人提出的本案被害人驾驶车辆操作不当是造成事故发生的主要原因和直接原因的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院认定韦福前发生交通事故后韦福前为逃避法律责任，弃车逃离现场，并让其姐姐韦某1向公安机关做虚假陈述，企图为韦福前顶罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任”，横县交通管理大队根据现场情况以及依法收集的证据，认定因韦福前在事故发生后弃车逃逸，无法查清事故成因，被害人徐某未依法取得机动车驾驶证即驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本事故的原因之一，得出韦福前承担事故主要责任的结论，有事实和法律依据，韦福前及辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。 对于上诉人韦福前及辩护人提出的一审法院认定其仅赔偿被害人亲属经济损失33228元不当的上诉理由，经查，一审期间在案证据仅有被害人亲属出具的收条证实韦福前的亲属代其赔偿丧葬费33228元，一审法院的认定并无不当；二审期间，韦福前的辩护人提交了横县人民法院（2019）桂0127民初2781号民事判决书，该判决书认定韦福前已赔偿被害人家属38228元，本院予以确认；对于判决保险公司赔偿被害人亲属的11万元，是保险公司应负的民事赔偿义务，且并非上诉人对被害人亲属的赔偿，被害人家属也没有谅解上诉人，故不能以此为由对上诉人从轻处罚。综上，一审法院已经在量刑时考虑了韦福前赔偿被害人亲属部分经济损失的情节，对其从轻处罚，对此情节本院不再重复评价，对上诉人及辩护人的相关意见不予采纳。 对南宁市人民检察院的书面检察意见，经查，上诉人韦福前的供述、证人韦某1、农某的证言，证实韦福前有饮酒后驾车的违反交通运输法规的行为，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸的依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院适用法律并无不当，故对南宁市人民检察院的意见不予支持。 一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及第一百八十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨 坤 书 记 员 甘玉凤
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢189号（2018）苏0924执992号王道礼、张芹芝：王道礼申请张芹芝婚姻家庭纠纷一案，执行标的3000元，执行过程中已执行到位1200元，申请人同意以1200元结案，执行费50元由申请执行人王道礼缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2004）射民一初字第852号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初353号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘双，男，1983年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘双同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日下午，被告人刘双至沭阳县刘集镇桥南村腰庄组，从被害人曹某丁家门口手扶拖拉机上纸箱里拿钥匙开门进入被害人曹某丁家中，在过道小桌子上又拿钥匙进入东屋，盗窃被害人金项链一条、现金2250元。经江苏省连云港市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验，被盗金项链总质量16.08克，含金量符合国家标准GB11877-2012规定的足金要求。经沭阳县价格认定中心认定，涉案金项链价格为6400元。 公诉机关认为被告人刘双的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘双有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人刘双判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘双供述、被害人曹某丁、吴用红陈述、证人曹某乙、刘某乙、曹某丙等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、退赃照片等证据证实，被告人刘双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，涉案被盗项链由被告人退还被害人，另被告人父亲代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，余款250元被害人表示放弃，并对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘双入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘双自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘双自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘双赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经考察，被告人刘双案发后自动投案并如实供述，确有悔罪表现，对被告人刘双宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘双缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执769号邹小燕、广州农村商业银行股份有限公司：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27421号仲裁裁决文书，被执行人邹小燕应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2047.79元及利息、逾期利息和复利，并向申请执行人偿还已支付的仲裁费1734元。因被执行人邹小燕未履行该义务，本院于2020年2月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人邹小燕执行9102.54元发放给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执802号周淑云：王惠兰：本院立案执行的申请执行人周淑云申请执行被执行人王惠兰婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年4月20日扣划被执行人王惠兰案款7550元，于2020年4月22日扣除执行费50元后，发还申请人周淑云案款7500元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执802号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢171号申请人：司某，女，汉族，1968年7月3日出生，住新乡县。被执行人：魏某，男，1977年8月19日出生，汉族，住新乡县。关于司某申请执行魏某变更抚养权纠纷一案，新乡县人民法院作出（2006）新民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：变更被告魏某对魏家祥的抚养权，魏家祥归原告司某抚养，被告每月给付魏家祥抚养费150元，2007年、2008年抚养费于判决生效后10日内支付原告，以后每年阴历12月份给付下年费用至魏家祥年满18周岁，此款由被告交给原告保管，至魏家祥满18周岁止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人长期下落不明，申请人无法提供其有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢171号案件本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人司某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王凯轩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终56号 上诉人（原审被告）：吴廷发，男，1971年10月12日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子荣，男，1969年9月21日生，汉族，住甘肃省古浪县。 原审被告：石玉磊，女，1971年11月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人吴廷发因与被上诉人王子荣、原审被告石玉磊民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴廷发的委托诉讼代理人袁超、被上诉人王子荣到庭参加诉讼，原审被告石玉磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴廷发上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初805号民事判决，撤销石玉磊的义务诉讼主体资格，该案发回重审或依法改判吴廷发偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：一审审理程序严重违法，一审法院未向石玉磊送达民事诉状及应诉通知书，也没有送达驳回管辖异议的民事裁定书；一审将吴廷发偿还的5万元本金认定为利息错误，导致实体判处错误；王子荣将石玉磊列为共同债务人承担法律责任与事实和法律不符；一审支持王子荣的诉讼请求，导致吴廷发支付的利率远大于最初的借款本金，适用法律错误。 王子荣辩称，一审判决合理，我向吴廷发借款时，最高人民法院夫妻共债共签的司法解释还没有出台；吴廷发偿还的5万元是利息；我是出于亲戚的情面且吴廷发与石玉磊均有偿还能力才给吴廷发借款的，借款本息应当偿还。 王子荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元并承担自2015年7月15日至2019年1月14日的利息118000元，合计318000元。2019年1月15日至借款还清之日的利息按月息2%计算；2、被告承担本案的诉讼请求。 一审法院认定的事实：吴廷发、石玉磊系夫妻关系。2013年10月15日，吴廷发因周转需要与王子荣签订借款合同1份，约定吴廷发向王子荣借款200000元，借款月利率20‰(即贰分)，自2013年10月15日起计息，吴廷发于每月15日支付当月利息，借款期限1年，如出借人该款项无其他用途，可由借款人继续借用，如出借人急用该款项，须提前15天告知借款人，借款人在一个月内将本息全部还清。借款合同签订后，王子荣通过中国农业银行向吴廷发支付借款200000元,同日，吴廷发收到该借款后向王子荣出具借条1份。自2013年10月15日至2015年7月15日，吴廷发均按照约定每月向王子荣支付了借款利息。自2015年7月15日之后，吴廷发再未按约定向王子荣支付借款利息。2017年1月，王子荣因病在兰州住院治疗急需用钱，经王子荣催要，吴廷发分两次共给付王子荣人民币50000元。其余借款及利息，经原告催要，被告未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴廷发与王子荣签订的借款合同约定的借款利率及其他事项均系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，王子荣按照合同约定支付了吴廷发借款200000元已经履行了合同义务，但吴廷发在支付部分借款利息后不再按照合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，其应当继续履行合同义务并应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及未支付的借款利息的主张应予支持。庭审中，原、被告争议的焦点是2017年1月偿还的50000元性质如何认定。法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的费用；二、利息；三、主债务。”原、被告认可吴廷发自2015年7月15日后再未按月及时清偿原告借款利息，2015年7月15日至2017年1月15日，被告应给付原告的借款利息应为72000元，被告亦无证据证明在给付原告50000元时言明归还的是借款本金，现原告主张被告给付的50000元系被告清偿的利息符合原、被告的约定，亦符合法律规定，应予支持，被告的辩称无据证实，不予采信。原、被告在借款合同中约定的借款月利率20‰（即年利率24%）符合法律规定，根据该约定被告于2017年1月给付原告的50000元只能清偿2015年7月15日至2016年7月31日止的利息，故被告吴廷发应当偿还原告借款200000元并以此借款本金为基数按照借款合同约定的利率承担自2016年8月1日至借款清偿之日止的利息。被告吴廷发将该借款用于经营，其目的在于增加家庭经济收入，被告石玉磊系吴廷发妻子，其无证据证明该借款用于吴廷发个人消费，该债务依法应当认定为吴廷发、石玉磊的夫妻共同债务，故原告请求二被告以家庭财产偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴廷发、石玉磊于本判决生效后十日内偿还王子荣借款200000元，并按照年利率24%承担利息（自2016年8月1日至借款清偿之日止）。案件受理费8980元，由吴廷发、石玉磊负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，吴廷发与王子荣签订的借款合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的借款月利率20‰（即年利率24%）符合法律规定，吴廷发应当承担按约定支付利息并在借款期满后支付本金的义务。吴廷发虽以个人名义借款，但借款用于经营活动，目的在于增加家庭经济收入，石玉磊作为吴廷发妻子，经营收入属于夫妻共同财产用于家庭生活，故该借款本息应当认定为吴廷发、石玉磊的夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。吴廷发关于石玉磊不是适格诉讼主体的上诉理由不能成立。合同履行中，吴廷发偿还的50000元，无证据证明双方明确约定为本金，一审按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定50000元为利息并无不当。关于上诉人提出一审审理程序问题，经查一审法院向吴廷发送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉材料时，吴廷发除签收自己的材料外还以石玉磊丈夫身份签收了石玉磊的相关材料，一审法院也按照其预留的送达地址确认书向其夫妻二人邮寄送达了驳回管辖异议的民事裁定书，故一审程序并无不当之处。 综上所述，吴廷发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由吴廷发负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 堃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1974号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:陈土金,女,1975年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县永汉镇三坑**，身份证号码441************329。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈土金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********681）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还信用卡本金44576.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2790.21元、违约金5319.72元、年费1000元，此后的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈土金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44576.99元、利息2790.21元、年费1000元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告陈土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十日书记员 莫敏轩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1542号原告：施建辉，男，1968年10月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：施向东，男，1970年2月8日生，住启东市。原告施建辉与被告施向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建辉及其委托诉讼代理人张建英、被告施向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款102000元及自2019年3月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告施向东自2017年开始向原告购买焊接材料，至2017年底被告结欠原告货款70000元。2018年，原告又向被告供货多次，计货款33185元，后对账双方同意被告共结欠原告货款102000元。原告多次催要，被告未支付货款。被告施向东辩称，欠货款102000元是事实，但不愿支付利息。经审理查明：被告施向东自2017年向原告施建辉购买焊接材料，至2017年底被告结欠原告货款70000元。2018年，原告又向被告供货多次，计货款33185元，后结账被告共结欠原告货款102000元。原告多次催要，被告未支付货款。上述事实，由原告提供的欠条、送货单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款102000元，由原告提供的欠条、送货单及原、被告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付货款102000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张货款利息自2020年3月18日起至实际归还之日止计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告施向东于本判决生效之日起十日内给付原告施建辉货款102000元及利息（自2020年3月18日起至实际给付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1170元、保全费1070元，合计2240元（原告已预交），由被告施向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2293号 原告：付开明，男，1971年6月22日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告付开明与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5381号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：徐伟健，广州兴顺律师事务所实习律师。被执行人：江萌，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：徐萍，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人江萌、徐萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20241号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、违约金、财产保全费、担保费、仲裁费等共计966321.01元。且申请执行人对被执行人江萌所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽影楼8座304房产在拍卖、变卖后所得债权在本案债权范围内优先受偿。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的966321.01元，应收取执行费12063元。1、执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。2、已查明在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保181号保全查封了被执行人江萌名下位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽影楼8座304房产（以下简称304房产），该查封措施自本案立案执行之日起自动转为执行中的查封。本院两次对304房产进行拍卖，2020年1月7日买受人陈东福以1614966元的最高价竞得304房。已查明，304房的第一抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行），本院已向该行发函要求其申报债权。2020年3月26日，中信银行广州分行为实现抵押权，向本院申请执行，本院以（2020）粤01执1524号案立案执行，该案执行标的为704266.18元、执行费为9443元。拍卖款到账后，已转移至（2020）粤01执1524号案713709.18元；已发放广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助费10000元；已将12063元执行费上缴财政；已将剩余的执行款879193.82元发还给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。3、已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5381号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 悦
山西省太原市迎泽区人民法院                         民事判决书             （2020）晋0106民初1160号                               原告                       张爱红，女，住太原市小店区。                               被告                       山西天盛源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007572940049，住所地太原市小店区亲贤街**。法定代表人：赵军，总经理。                               委托诉讼代理人                       高伟，男，该公司员工。                               被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003951809497，，住所地太原市小店区体育路****负责人：孟建晋，总经理。                               委托诉讼代理人                       柴渊源，男，该公司员工。                               本院于2020年4月22日对原告张爱红、山西天盛源房地产开发有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令被告赔偿二原告保险理赔金95741.47元。事实与理由：太原市迎泽区人民法院出具的（2019）晋0106民初4412号生效判决中记载有“本次事故造成赵全保各项损失共计205346.09元，其中核减二原告垫付的95741.47元”该判决中所指95741.47元，为本案二原告垫付。                               本院认定的事实                       太原市迎泽区人民法院出具的（2019）晋0106民初4412号生效判决中记载有“本次事故造成赵全保各项损失共计205346.09元，其中核减二原告垫付的95741.47元为”该判决中所指95741.47元，为本案二原告垫付。二原告同意将赔偿款全部支付给原告山西天盛源房地产开发有限公司。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               保险理赔金                       95741.47元                       （2019）晋0106民初4412号生效判决、保险合同                               本院认为，原告主张的保险理赔金95741.47元，已由本院出具的（2019）晋0106民初4412号生效判决予以认定。             以上认定的原告垫付金额共计95741.47元，未超过晋A7E0**号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保的晋A7E0**号车交强险和商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告山西天盛源房地产开发有限公司。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：             被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告山西天盛源房地产开发有限公司95741.47元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年四月三十日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 张雅妮
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初359号原告：新兴县恒晖北苑业主委员会，住所地：新兴县新城镇新洲大道**。负责人：林富榕，主任。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：温木金，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省四会市**************，现住新兴县***************。原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告温木金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县恒晖北苑业主委员会以与被告温木金庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告新兴县恒晖北苑业主委员会负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年四月十五日书记员  区月洁
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执615号 申请执行人：杜彦强,男,汉族，1974年5月15日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王东波，男,汉族，1988年11月20日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：尹海刚，男,汉族，1980年6月19日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人王东波、尹海刚民间借贷纠纷一案中，申请人杜彦强向本院申请强制执行（2018）甘1202民初111号民事判决书。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月27日达成长期还款和解协议，约定于2020年12月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执615号案件中对被执行人王东波、尹海刚的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执279号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人:任鸿建。被执行人：孙峰。被执行人：黄恩通。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人任鸿建、孙峰、黄恩通借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5013号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人任鸿建、孙峰、黄恩通支付欠款21.786458万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封任鸿建名下津FA19**车辆但未实际控制不能处置,已查封孙峰名下津HZ28**车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年四月四日书记员  魏志辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8322号原告：佛山市禅城区粤鸿运烟酒店，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场**5路**。统一社会信用代码92440604L456104891。经营者：胡伟辉，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张孟，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。系原告的员工。被告：佛山市御东假日酒店管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区文华北路****会信用代码91440604MA4UJ26J44。法定代表人：刘思源。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店（以下简称粤鸿运店）诉被告佛山市御东假日酒店管理有限公司（以下简称御东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告粤鸿运店的委托诉讼代理人张孟、被告御东公司的委托诉讼代理人谭耀雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤鸿运店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10276.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月3日达成口头买卖协议。原告于2019年5月3日开始给被告运送调味品。被告于15天作为一个结算期，每月满15日后可与被告财务核对金额，金额核对无误之后，将我方送货原始单据附上收据交到被告财务人员汪某某手中，再由汪某某转交给何某某（法人刘思源助理）审核，最后由被告法人刘思源确认并付款。直至同年11月30日，被告未向原告履行10月份两个结算期的付款义务。所以原告立即停止向被告继续提供调味品供应，并追讨被告欠款：10月5日至10月15日合计11085.8元、10月16日至10月24日合计4657.8元，合计15743.6元。因追讨期间被告有退货，经过清减后仍需支付原告货款：10276.1元（15743.6元-5467.5元）。但被告以均以各种理由拖延。直至11月27日被告将其财务人员汪某某辞退，汪某某离职前将我公司所有原始单据与收据一并转交给何某某。而后原告开始联系何某某追讨货款，她虽然承认欠款原告10276.1元的货款，但却以各种理由拒不支付，最后竟矢口否认收到原告的任何原始单据与收据，但是原告保存了与何某某的通话录音，当时她明确告知单据和收据及其他有关于原告的货款凭证都在她手上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判所请。为证明诉讼主张，原告提交了微信聊天记录截图10张及微信个人信息页2张（原告经理张某的微信号***、被告财务汪某某的微信号wxid_***），微信图片3张（支出证明单及货款单据），转账记录截图5张（付款方尾数6761、收款方尾数8379），收货单据39张复印件，电话录音及文字稿（原告方张孟的号码：135*****426、被告财务何某某的号码138*****809，时间2019年11月29日）、支付宝截图2张等证据材料予以佐证。被告当庭答辩如下：被告确认收到原告的货物，现尚欠原告货款10276.1元，承认原告诉讼请求以及所陈述的事实。但是目前被告因经营困难、资不抵债。目前有多个案件在执行，基本上不能执行完，希望与原告调解被告未提交证据材料。原告提交的证据除收货单据39张复印件外均有原件核对，被告对有原件核对的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且该部分证据可客观反映本案事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的除收货单据39张复印件外的证据本院均予以采信。对于收货单据39张复印件，因无原件核对，且复印件上亦无被告方人员签名确认，本院不予采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月原告通过其员工张某（微信号：***）再次通过微信联系被告的工作人员汪某某（微信号：wxid_***）向被告追款，2019年11月24日16时14分，该汪某某在微信发送支出证明单图片予张某，内容为“付粤鸿运10月份酱料款15743.6元退货-5467.5元合计10276.1元”。2019年11月27日18时40分，该人员再次发送文字信息予张某“幸哥，老板叫我回办离职了，你的货款联系啊美：138*****809”。本院认为：原告持微信记录、通话录音等要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告御东公司应当在约定的时间及时支付货款。现被告御东公司经原告多次催收而未支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款实为10276.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市御东假日酒店管理有限公司应于本判决生效之日十日内向原告佛山市禅城区粤鸿运烟酒店支付货款10276.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为29元，被告佛山市御东假日酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇二〇年四月十六日书记员  郑鑫荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3254号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：冯带娣，女，1956年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告冯带娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××14（旧卡号：40×××27、40×××99）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月8日，欠本金48631.97元、利息6709.58元、其他手续费551.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月9日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯带娣向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月8日的信用卡透支欠款本金48631.97元、利息6709.58元、其他手续费551.43元，以及从2019年7月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告冯带娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之五 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国交通银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执704号 申请执行人梁国荣，男，汉族，1987年10月02日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人冯佐强，男，汉族，1983年05月12日出生，住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人梁国荣与被执行人冯佐强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯佐强应履行支付人民币95000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7213号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1325元、案件受理费人民币1123元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7213号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执671号之九 申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：乔璐，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2263号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔璐在杜尔伯特农商银行的账户存款人民币33775.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初192号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈宗友，男，1989年4月3日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人陈宗友犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人陈宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月30日15时许，被告人陈宗友酒后无证驾驶鲁Ｑ3××××号牌灰色五菱小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至西三重村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取陈宗友静脉血检测，检出乙醇成分含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人陈宗友的供述等。公诉机关认为，被告人陈宗友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈宗友对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年5月30日15时许，被告人陈宗友酒后无证驾驶鲁Ｑ3××××号牌灰色五菱小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至西三重村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取陈宗友静脉血检测，检出乙醇成分含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年6月21日，陈宗友经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈宗友的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宗友未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈宗友到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈宗友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雨晴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1148号何国辉、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12336号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何国辉支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何国辉向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人何国辉书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费323.48元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1584号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：罗新宏。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗新宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼，被告罗新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金187499.1元及利息、费用（暂计至2019年9月20日止，尚欠利息5336.1元、违约金671.91元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗新宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金187499.1元、利息5336.1元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告罗新宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告罗新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 李展云