山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2114号 原告：刘宪军，男，1973年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：陈现瑞，男，1964年12月14日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：王文玺，男，1968年3月29日出生，住临沂市高新区。 以上二被告委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘士兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告刘宪军与被告陈现瑞、王文玺、刘士兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁春学，被告陈现瑞、王文玺及其委托诉讼代理人韦子力、被告刘士兰及其委托诉讼代理人郑传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪军提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计540165元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告受雇于被告陈现瑞建房时，从楼上掉下摔伤。伤后送入临沂市人民医院住院治疗，雇主及房主均应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告陈现瑞辩称，涉案房屋系经答辩人所在村委及镇政府批准的危房改造项目，总层数为二层，答辩人将该工程整体发包给被告王文玺，不提供工具原材料不安排工人施工，本案原告并非答辩人雇佣，其如何受伤答辩人并不知情，在本案中，答辩人并无过错，不应承担赔偿责任，案发后，原告多次找到答辩人，答辩人出于人道主义，为其垫付10000元医疗费，该款应予返还。 被告王文玺辩称，涉案工程系答辩人从被告陈现瑞处整体承包，层数共计二层，承包后，答辩人将其中的支模板工程分包给被告刘士兰，由被告刘士兰提供工具材料并组织人员施工，本案原告并非答辩人雇佣，在工程分包过程中，答辩人也不存在过错，不应承担赔偿责任。案发后，原告多次找到答辩人，答辩人出于人道主义，为其垫付10000元医疗费，该款应予返还。 被告刘士兰辩称，本案原告，被告并不认识，被告从事模板租赁工作，本案原告并非被告雇佣员工，被告将模板送至施工场地后，承包方要求其联系工人，但本案原告并非被告所联系，因此，在本案中，我方并非雇主，也不是本案侵权责任人，不应当承担赔偿责任。事情发生后，原告也多次找被告沟通，被告考虑模板系被告提供，被告出于人道主义为其垫付医药费7000元，应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告陈现瑞欲改造其位于××村××层××房，将该工程整体发包给被告王文玺，双方未签书面合同。王文玺将两层房屋的支模板工程以50元／平方米的价格分包给被告刘士兰，并由刘士兰提供木工板等建筑模板，刘士兰雇佣刘宪军、蒋相乾、杜洪振、姜自站等人进行施工。2019年3月23日，刘宪军在二楼南侧墙上支圈梁，杜洪振在墙下给刘宪军递木工板，刘宪军在接木工板时，由于木工板断裂，致使刘宪军自墙上跌落受伤。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗36天，花费医疗费280869.06元，在沂南攀峰骨科医院花费医疗费367.4元，在临沂市中医院花费医疗费313元。被告陈现瑞、王文玺分别为原告垫付医疗费10000元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残、十级伤残；其误工期为365日，护理期为180日，营养期为120日；预计后期检查及手术费用约需16000元左右。被告刘士兰对该鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告骨盆多发粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合；腰1、2、34、5左侧横突骨折，分别评定为九级、十级伤残；其误工期为365日，护理期为150日，营养期为120日；内固定器材取出费用预计16000元左右。 本院认为，本案的争议焦点为各被告谁与刘宪军形成个人间劳务关系或雇佣关系以及刘宪军的损失由谁赔偿。庭审中，刘士兰辩称不认识刘宪军，也未雇佣刘宪军工作，但根据事发当日与刘宪军一同工作的三位证人在庭审时的证言可以看出，三证人均认可雇主就是刘士兰，各工人工资均由刘士兰发放，平时工作过程中受刘士兰的指派、管理，且涉案工程中使用的模板也由刘士兰提供。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”,原告刘宪军所举证据能够证明原告与被告刘士兰之间形成雇佣关系，被告刘士兰未能提供证据反驳原告的主张，应承担不利后果。 个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘宪军受雇于被告刘士兰，在施工过程中，刘士兰提供的木工板断裂，是造成本次损害发生的主要原因，应承担主要赔偿责任；原告刘宪军在工作过程中未系安全带,未采取必要的安全防护措施,对损害的发生存在一定过错。因此，以被告刘士兰承担60%责任，原告刘宪军承担20%责任为宜。 关于被告陈现瑞、王文玺是否应当承担赔偿责任。依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位,必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书,并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续。”从业人员须具备施工资质和一定的专业技能、特定的生产工具和安全生产条件,能独立完成施工。本案被告王文玺作为从事个体建筑的施工人员,无相应施工资质和安全施工条件。被告陈现瑞作为房主即发包人,应当挑选符合条件的承包人独立完成建房工程,而将建房工程交给了没有建筑资质亦不具备安全施工条件的被告王文玺承建,存在选任过错。因此，被告王文玺与陈现瑞各承担10%的责任为宜。 关于原告的损失。对于原告主张的医疗费281498.46元，根据其提供的医疗费发票本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金174015.6元（790980元*22%）、误工费39547.75元（108.35元/天*365日）、营养费3600元（30元/天*120日）、后续治疗费16000元，根据临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；对于原告主张的护理费19503元（108.35元/天*180日），本院予以支持13002元（108.35元/天*120日）；对于原告主张的精神损害赔偿5000元，本院酌情认定2200元；对于原告主张的交通费1000元，根据原告的住院天数，本院支持360元（10元/天*36日）。原告刘宪军本次因事故造成的经济损失为医疗费281498.46元、伤残赔偿金174015.6元、误工费39547.75元、护理费13002元、营养费3600元、后续治疗费16000元、精神损害赔偿金2200元、交通费360元，以上共计530223.81元。根据赔偿责任比例，被告刘士兰应赔偿原告刘宪军318134.29元（530223.81元*60%），对于被告刘士兰主张其为原告垫付医疗费7000元，因其未提供任何证据证实且原告不予认可，本院不予支持。被告王文玺、陈现瑞分别赔偿原告刘宪军53022.38元，因二人均为原告垫付10000元，故还需分别赔偿原告43022.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告刘士兰赔偿原告刘宪军各项经济损失共计318134.29元； 二、被告王文玺赔偿原告刘宪军各项经济损失共计43022.38元； 三、被告陈现瑞赔偿原告刘宪军各项经济损失共计43022.38元； 四、驳回原告刘宪军的其他诉讼请求。 以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006，并注明案号及原告姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9202元，原告已预交，由原告刘宪军负担1380元，由被告刘士兰负担6072元，被告陈现瑞负担875元，被告王文玺负担875元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚          二Ｏ二Ｏ年四月十三日 法官助理王今 书记员杨雪