敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初32号原告：田某1，女，1992年10月2日出生，身份号码×××。原告：田某2，女，1997年5月17日出生，身份号码×××。原告：田某3，男，1998年10月21日出生，身份号码×××。原告：李某1，男，1937年1月6日出生，身份号码×××。原告：董某，女，1944年5月22日出生，身份号码×××。五原告委托诉讼代理人暨原告：田某4，男，1968年12月19日出生，身份号码×××。被告：敖某。法定代表人：李某2，段长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告田某4、田某1、田某2、田某3、李某1、董某与被告敖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某3及六原告的委托诉讼代理人田某4，被告敖某的法定代表人李某2及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某4、田某1、田某2、田某3、李某1、董某等六人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计429522元。事实与理由：六原告分别为李某3的丈夫、子女和父母，为全部赔偿权利人。2019年9月27日12时30分许，在克敖线22KM+700M处，田某4驾驶×××号二轮摩托车由北向南超越前方同向行驶的魏某驾驶的五征牌三轮汽车时，与道路东侧路面上损坏的围封铁丝网相刮，致使摩托车摔倒，造成田某4及摩托车乘车人李某3受伤，李某3在送往医院过程中死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。经敖汉旗交警队第150430120190000564号道路交通事故认定书认定：“田某4负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任”。原告认为事故结论对原告方过重，但由于一直处于悲伤中无暇顾及复核事宜。原告方认为，田某4在事故发生时车速很慢，仅为每小时24.38公里，田某4超车的道路加上路肩宽度应当达到6米左右，田某4超车时也有两米多的宽度，完全具备超车条件，如果不是原告无法预料到被告在公路上留有围封的铁丝网，根本不会发生此次事故。故请求法院判决被告方在交通事故责任认定书基础上负相应高比例的赔偿责任。被告敖某辩称，一、答辩人不是本次交通事故一方当事人，并且交警部门也未在事故责任认定中确定答辩人负有责任；二、答辩人对事故路段尽到了管理、维护义务，不存在管理维护缺陷；三、交警部门作出的责任认定，遗漏了另一违法责任主体。1，魏某驾驶的五征无号牌三轮汽车未经登记上路，且所载货物超宽、超高，均系违法行为且与交通事故有因果关系，2，交通事故现场围封铁丝网系牛古吐镇榆树林子村柳印子组非法作业形成，3，交通事故现场的围封铁丝网并不是公路设施，其所有权、管理权、维护权均不是答辩人而是牛古吐镇政府；四、受害人本身有一定过错，也应自担一部分事故责任；五、原告起诉要求的赔偿数额不符合法律规定，首先不应扣除交强险的11万元，其次主次责任要求答辩人承担40%也过高，应按3：7的比例进行赔偿。本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的××旗民委员会关于李某1与妻子董某的子女证明及牛古吐乡榆树林子村关于田某4、李某3二人子女情况的证明，被告无异议，本院确认为有效证据。对被告提交的敖汉旗人民检察院敖检公诉刑不诉（2019）47号不起诉决定书，原告无异议，本院确认为有效证据。对当事人有异议的证据，本院分别予以认定。对原告提交的证据1敖汉旗公安局交通管理警察大队第150430120190000564号交通事故认定书及赤峰市公安局交警支队赤公交复字结论（2019）第189号道路交通事故认定复核结论，被告对其真实性无异议，但对结果有异议，认为认定中遗漏了魏某应承担的责任，责任认定中所认定交通局为主体也不对，应为被告或其下属的养护公司，围封的铁丝网所有人为牛古吐镇政府，非为被告。本院认为，虽然该责任认定中确认的主体存在问题，责任主体中交通局应为被告，但其他事项公安交警机关认定并无不当，故本院对其认定的基本事实予以采信；对被告提交的2019年敖吉段公路养护巡查记录，原告有异议，认为实际情况是没有做到巡查义务，本院认为，该记录仅系被告方自行书写，无其他有效证据予以证明，故本院不予确认为有效证据。本院依被告申请，调取了敖汉旗公安局交通警察大队田某4交通事故卷宗。对卷宗中田某4、魏某、魏长明的笔录，原告方无异议，被告方称，三份笔录中都未说明魏某超宽占道至交通事故发生，回避了魏某的责任。本院认为，该三份证据系交通事故发生后公安机关依职权所取，故本院对三份证据予以采信。对敖汉旗公安局交通警察大队所询问的陈素英、孟庆珍笔录，原告无异议，被告有异议，认为陈素英陈述的内容与后面说明不一致，现场养护系牛古吐乡榆树林子村刘玉坤所在村民组实施的行为，本院认为，陈素英在公安机关陈述后又书写了一份说明，该说明的来源不清楚，故本院将陈素英、孟庆珍在公安机关的陈述确认为有效证据。对刘玉坤、王立刚在公安机关的笔录，原告无异议，被告有异议，认为现场清理垃圾系村民组所为，但未向本院提交相反证据予以证明，故本院对二人在公安机关的陈述确认为有效证据。对公安卷中2019年10月15日郭有等九人的情况说明，因系多人在一份证言材料上签名，不符合证据的形式要件，故本院不予确认为有效证据。对公安卷中2019年10月15日陈素英所做的情况说明，因其与在公安机关陈述相悖，故本院对此证据不予确认其为有效证据。对公安卷中张爱林、王晓东代表敖汉旗公路段所出具的证明与本院查明的事实不符，本院对其不予确认为有效证据。对敖汉旗公安局交通警察大队所作的道路交通事故现场勘查笔录，原告无异议，被告有异议，认为未对摩托车与铁丝网接触的痕迹进行鉴定，事故发生在道路东侧，本院认为，被告的质证意见与现场照片不符，本院对公安交警机关所作的现场勘查笔录确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日12时32分，在本旗克敖线22KM+700M处，原告田某4驾驶×××号二轮摩托车由北向南超越前方同方向行驶魏某驾驶的五征牌无号牌三轮汽车时，与道路东侧路面上损坏的铁丝网相刮，致使摩托车摔倒，造成田某4及摩托车乘车人田某4妻子李某3受伤，李某3在送往医院途中死亡，发生重大交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，原告田某4未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，摩托车载物宽度超出车把0.15米，是此次事故形成的主要原因；敖汉旗交通运输局因道路管理、维护缺陷导致发生道路交通事故，是此次道路交通事故形成的次要原因。后敖汉旗交通运输局向赤峰市公安局交警支队提出复核，赤峰市公安局交警支队维持了敖汉旗公安局交通警察大队的责任认定。另查明，死者李某3的父母为原告李某1及董某，分别出生于1937年1月6日和1944年5月22日，李某1与董某育有三子分别为李殿仪、李殿福、李殿龙，二女分别为李殿英、李某3。参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准，因李某3死亡造成的损失如下：死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金5万元、李某1被扶养人生活费12661元（12661）、董某被扶养人生活费12661元（12661）。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，敖汉旗交通警察大队侦查卷宗，交通事故责任认定书，赤峰市公安局道路交通事故认定复核结论，敖汉旗牛古吐镇哈力海吐村民委员及牛古吐乡榆树林子村民委员会证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告在此次交通事故中有无过错，如有过错，被告的赔偿数额应为多少。我国民法通则第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”；我国侵权责任法也规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”。从法律规定上看，因道路瑕疵导致的交通事故应适用无过错原则。本案中敖汉旗交通警察大队虽将发生事故路段的管理主体错误的认定为敖汉旗交通管理局而未认定为被告，但在认定事故成因上却明确认定为：“田某4驾驶×××号摩托车与道路东侧路面上损坏的围封铁丝网相刮，致使摩托车摔倒”，敖汉旗人民检察院的不起诉决定书中在查明事实中也认定了这一事实。故应当推定被告对路面上存在损害的铁丝网有过错，即使路面上的铁丝网并非被告放置，但被告仍存在着管理瑕疵。同时被告也未提供有力证据证明自己就本次事故的发生没有过错，被告虽称事故路段存在铁丝网是牛古吐乡政府十个全覆盖所为，但未向本院提供充分证据予以证明，被告可在赔偿后依据我国侵权责任法的规定向他人追偿。至于被告提出的案外人魏某在本院中的责任问题，由于魏某所驾驶的车辆未与原告田某4所驾车辆接触，而魏某超宽的违法行为并不必然导致交通事故的发生，也就是说魏某的交通违法行为与本案无直接因果关系，故对被告称要求魏某承担交通事故责任的主张本院不予支持。对于被告应赔偿的数额，原告在起诉中要求被告先从交强险中支付，其余按责任赔偿，被告辩称被告方并不是机动车辆的辩解主张本院予以采纳，对原告要求按交强险的标准先行赔偿的主张本院不予支持。关于被告应赔偿的比例，因原告方亲人已故去，从人道主义角度出发，按4：6的比例赔偿并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效后十日内赔偿六原告田某4、田某1、田某2、田某3、李某1、董某因李某3死亡产生的死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元，合计797642的40%计319056.80元；二、被告敖某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、董某被抚养人生活费25322元的40%计10128.8元；三、被告敖汉旗交通局于本判决生效后十日内赔偿六原告因李某3死亡的精神损害抚慰金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由六原告田某4、田某1、田某2、田某3、李某1、董某负担1205元，由被告敖某负担6538元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二〇二〇年四月七日书 记 员 刘 帅附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承、但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活严的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一年度。他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其