wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初253号 原告：马祥柱，男，1982年11月15日出生，回族，农民。住嘉祥县。 被告：王培，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 原告马祥柱与被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告马祥柱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告清还原告的欠款（羊肉款）27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2016年被告当时因开饭店赊欠原告的羊肉款，当时被告承诺过几天还款，但是被告却一直迟迟不还款，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益只好诉至法院，望贵院查明事实依法准予原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。2020月4月7日，本院向原告下发《补正被告送达地址通知书》，并于同日送达给原告，要求原告自接到该通知书之日起七日内补正被告的地址及联系方式，但原告未在限期内予以补正。本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马祥柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年四月十四日 书记员  史作娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执371号之二 申请执行人乔云,女,汉族，1986年1月19日出生,户籍地江苏省苏州市姑苏区, 被执行人李文芳,女,汉族，1980年2月19日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 申请执行人乔云与被执行人李文芳不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22392号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文芳应履行支付人民币300000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22392号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢贞珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执751号之二 申请执行人马瑞良。 被执行人郝永武，男性，身份证，2106231972××××××××。东港市前阳镇前阳村十二组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初751号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人郝永武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永武在中国银行29xxxNY0账户内存款人民币62718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执164号之三 申请执行人:汪文兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王青山，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行汪文兵与王青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行陈国宏王青山银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王青山在中国邮政储蓄银行账户的存款13049元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴浩然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执658号申请执行人:邱进，男，1996年4月1日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人:张清辉，男，1973年8月6日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人邱进与被执行人张清辉承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15835号民事判决书，依该生效法律文书:一、被告张清辉在本判决生效之日起十日内支付原告邱进安装费101250元及利息损失（以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年5月31日计算至实际支付之日；以以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年6月30日计算至实际支付之日；以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年7月31日计算至实际支付之日；以25312.5元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年8月31日计算至实际支付之日）。二、驳回原告邱进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托剑阁县人民法院查询了被执行人张清辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月16日，本院查封了被执行人张清辉名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103910元，实际执行到位0元，剩余103910元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐会勤，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市************，身份证号码：441************924。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐会勤保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1565号之一 辽宁云基地置业有限公司： 李英修与辽宁云基地置业有限公司,葫芦岛旭日工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1565号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初175号之一原告：张洪菊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：蒋艺婷，女，住镇江市。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。原告张洪菊与被告蒋艺婷保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇二〇年四月一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保130号申请人:张明，男，汉族，1968年8月16日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张诗苑，女，汉族，1995年8月29日生，住址同上，系张明之女，特别授权代理。被申请人:吴书涛，男，汉族，1981年1月26日生，住昆明市。被申请人：程海波，男，汉族，1979年3月6日生，住重庆市长寿区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人程海波名下的渝Ｂ×××**小型轿车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘云顺二〇二〇年四月三十日书记员  李明远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7694号之一 申请执行人：刘敢,男,1986年9月15日出生,汉族,住湖北省。 被执行人：彭文峰，男,1985年2月16日生，汉族，住湖北省。 申请执行人刘敢与被执行人彭文峰经司法确认的调解协议一案，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭文峰的银行存款（以人民币29420.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月九日 书记员 戴炳钦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1732号 原告：王洪月,男,1967年12月24日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：杨全志，男，1950年6月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王洪月与被告杨全志占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年4月28日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪月撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪月负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张滨滨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢134号申请执行人：张明玉，男，汉族，1946月11月5日出生，住延津县。委托代理人：张会苹，女，汉族，1972年6月22日出生，住延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。本院在执行张明玉申请执行张海涛、张喜凤借款合同纠纷一案，该案件在异议期间，至今未果，申请人自愿撤回申请，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4600号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年四月二十四日书记员  王艳玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初3615号原告：中山市沙溪镇洪洋制衣厂，住所地广东省中山市*******************。统一社会信用代码91442000MA4UJEB384。投资人：何洪洋，系该厂总经理。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇互利成衣行，住所地广东省中山市*****************卡。统一社会信用代码92442000MA4YTGBW92。经营者：安明辉。安明辉，男，1977年10月10日出生，土家族，原住贵州省德江县******干田坳组，现住广东省中山市*****************卡。公民身份号码522************835。原告中山市沙溪镇洪洋制衣厂（以下简称洪洋制衣厂）与被告中山市沙溪镇互利成衣行（以下简称互利成衣行）、安明辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洋制衣厂投资人何洪洋、委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告互利成衣行、安明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洋制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿货款￥35665.5元及从起诉日起至清偿完毕之日止按6%年利率计算的利息。事实与理由：原告是中山市沙溪镇的一间制衣厂，主要加工衣服为主。原告从2019年4月开始与被告有业务来往，由原告为被告来料加工服装（商标牌子：传奇树），2019年10月份，原告与被告签订《〈传奇树〉服饰成衣加工合同》一份，由原告为被告加工加厚休闲长裤一批，单价为19.5元/件。随后，原告按约生产并交付被告成品1829件，合计35665.5元。但被告却以原告2019年8月份为其加工生产的衣服有质量问题，而拒绝支付10月的货款。原告洪洋制衣厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.《传奇树》服饰成衣加工合同、《传奇树》服饰生产制造单；2.送货单；3.中国商标网截图；4.微信截屏；5.付款凭证；6.《传奇树》服饰成衣加工合同（2019年7月）；7.送货单（2019.4-2019.9月）。被告互利成衣行、安明辉未作答辩。原告洪洋制衣厂围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：原告从2019年4月开始与被告有业务来往，由原告为被告来料加工服装（商标牌子：传奇树），2019年10月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《〈传奇树〉服饰成衣加工合同》一份，由原告为被告加工加厚休闲长裤一批，单价为19.5元/件。合同中第六条约定了货款结算方式：货款以月结方式结账，乙方当月1-30号出货的成品，到下月10号前提交对账单到公司财务公司25-28号结账，最终结算金额以实际入仓合格品数量进行结算。合同还约定的质量要求及验收标准及其他条款。甲方的代表汤美珊在甲方处签字，乙方的投资人何洪洋在乙方代表人签字。合同签订后，原告在2019年10月共加工并向被告交付成品1829件，合计加工费35665.6元。被告却一直以原告2019年8月加工的衣服质量有问题拒付加工款。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告与被告签订的加工合同是双方真实意思的表示，合法有效，各方应恪守履行。现被告互利成衣行、安明辉拖欠原告洪洋制衣厂的加工款35665.6元已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告洪洋制衣厂主张被告互利成衣行、安明辉支付拖欠的加工款于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失从起诉日起至清偿完毕之日止按6%年利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院将其主张的利息损失调整为（以35665.6元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。互利成衣行、安明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇互利成衣行、安明辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇洪洋制衣厂支付拖欠的加工款35665.6元及利息损失（利息计算方法：以35665.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起计至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇洪洋制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计345元（该款原告中山市沙溪镇洪洋制衣厂已预交），由被告中山市沙溪镇互利成衣行、安明辉负担（该款被告中山市沙溪镇互利成衣行、安明辉于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴冯芳婵
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢66号之四 申请执行人:陕西筒车湾旅游投资有限公司。 被执行人:江苏一块去网络股份有限公司。 被执行人:山东宜景汇旅游发展有限公司。 申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司与被执行人江苏一块去网络股份有限公司、山东宜景汇旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0923民初178号民事判决，于2019年11月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人江苏一块去网络股份有限公司在广州童学国际旅行社有限公司持有股权100%，成都迈途旅行社有限公司持有股权100%，常州暖旅信息科技有限公司持有股权60%，海南一块去旅行社有限公司持有股权51%，淳安县千岛湖一块去国际旅行社有限公司持有股权51%，上海一块去旅行社有限公司持有股权51%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏一块去网络股份有限公司在海南一块去旅行社有限公司持有51%的股权。冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 李能华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1898号之一 请执行人：邓季衡，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路一街四巷**，公民身份号码。 委托代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：宗艳梅，广东广立信律师事务所实习律师。 被执行人：曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**新桂路****铺。 法定代表人：曾立行。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界**钢铁世界南路** 法定代表人：曾立言。 被执行人：陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称兴业银行顺德支行）与曾立行、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、陈敏宜、曾立言、何舜珠、佛山市显盈贸易有限公司、梁绍光、梁秋莹、梁秋雯、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第152号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1765号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，佛山市顺德区弘建贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行顺德支行清偿汇票垫款本金14408541.24元及相应利息，兴业银行顺德支行有权于债权最高本金余额605万元限度内对曾立行名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区新桂路1号11号铺的房地产享有优先受偿权，曾立行、佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、陈敏宜、曾立言、何舜珠、佛山市显盈贸易有限公司、梁绍光、梁秋莹、梁秋雯、陈燕芳对上述债务在债权最高本金余额1500万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费111750.99元、财产保全费5000元，由曾立行、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、陈敏宜、曾立言、何舜珠、佛山市显盈贸易有限公司、梁绍光、梁秋莹、梁秋雯、陈燕芳共同负担。上述生效判决确定的债权经多次转让，由邓季衡受让。因义务人逾期未完全按上述生效法律文书履行义务，权利人邓季衡向本院申请执行曾立行、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司、陈敏宜、曾立言、何舜珠，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾立言在中国农业银行股份有限公司顺德欧浦皇庭支行有存款200.73元，本院已扣划，并退本案执行费； 2、查明被执行人曾立言名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸*商铺以及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层*仓1/2份额的不动产权，均有抵押登记并被多个案件查封，本案轮候查封。 3、查明被执行人何舜珠名下位于佛山市顺德区东平新城文华南路8号保利商务中心*座*房及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位*的不动产权，已办理抵押登记并被多个案件查封，本案轮候查封。 4、查明被执行人曾立行名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路*巷*号的房地产，有多个案件查封，本案已轮候查封。 5、查明被执行人陈敏宜名下有位于大良街道××××镇广珠路大门路段东北A区四座首层216及217不动产，本案已查封（查封期限至2022年12月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经向佛山市自然资源局顺德分局调查，该局回复上述商品房所涉项目尚未办理开发商首次登记（大确权），即使法院拍卖执行也不能办理不动产过户登记，故本案暂无法处置。 6、查明被执行人曾立言名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车及被执行人陈敏宜名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车，被其他案件查封，本案轮候查封。 另，根据申请执行人提供的材料，被执行人曾立行在本案中提供的抵押物，已在本案立案执行前被处置，并由债权人优先受偿1941625元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1898号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周丽婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执402号申请执行人:昆山巴城宝佳丽时装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路东侧**房，统一社会信用代码92320583MA1NMUG97F，系个体工商户。被执行人:吴国星，男，1975年9月29日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人昆山巴城宝佳丽时装厂与被执行人吴国星买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15733号民事调解书，依该生效法律文书:一、原告和被告一致确认被告结欠原告货款248200元，具体支付方式如下：被告于2019年11月至2020年9月期间每月月底前向原告支付20000元，于2020年10月31日之前支付原告28200元。二、如被告有任何一期未足额履行上述付款义务，被告需另行支付原告违约金26130元（违约金数额的确定依据：原告放弃的利息损失9057元、诉讼费2512元、保全费1761元、保险费800元及律师费12000元），且原告有权就被告未履行的全部款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费1761元，合计4273元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院委托浙江省海宁县人民法院查询了被执行人吴国星名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月20日，本院实地走访被执行人吴国星的居住地昆山市巴城镇××村(××)××号,未发现其下落。11、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的274330元，实际执行到位0元，剩余274330元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执285号 申请执行人冯利昌，男，1966年09月09日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系该公司经理。 申请执行人冯利昌与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5813号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利但都不在家，申请人也无法提供被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执285号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐海庭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11202号之三原告：中山市联昌印刷包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源三街（物业**）109号之二。法定代表人：陈瑞昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰。被告：中山市上旗照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源源兴路**。法定代表人：詹泳南。被告：詹泳南，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省。原告中山市联昌印刷包装有限公司与被告中山市上旗照明电器制造有限公司、詹泳南、李炳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中山市联昌印刷包装有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市联昌印刷包装有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市联昌印刷包装有限公司撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，诉讼保全费1085元，两项合计2366元，由原告中山市联昌印刷包装有限公司负担。审判员  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月七日书记员  徐杏盈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1713号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李瑞物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1713号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李合权
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执891号之五 申请人：李兵，男性，山 东省济南市槐荫区龙腾国际花园3号楼2单元1701号。 申请人：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司，山东省 聊城市临清市新华办事处元仓街。 被执行人山东同霖节能科技有限公司，统一社会信用代 码，91370102MA3F7NCT07，济南市历下区龙奥西路1号银丰财 富广场2号楼19层1901室。 法定代表人马庆奇。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初6716号民事判决书，于2020年04月01日向被执 行人山东同霖节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 山东同霖节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人山东同霖节能科技有限公司在中国农业银行 15×××60账户内存款人民币2749600.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月一日 书记员  许卫博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1351号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：黄秋芳，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区隆昌社区**，公民身份号码442************108。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告黄秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊壮到庭参加诉讼。被告黄秋芳经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市广浩物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄秋芳向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2019年7月30日期间共25个月的物业服务费3864.25元及违约金782.51元（违约金计算方法：以每月物业服务费154.57元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更上述诉求违约金计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：2009年4月10日，原告中山市广浩物业管理服务有限公司与中山市广浩房地产有限公司签订《美林假日前期物业服务合同》。约定：合同期限从2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费计收标准：根据该合同第十二条约定，本物业竣工验收交付使用后，乙方按本合同第五条约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.8米元收取；2、商铺按建筑面积每月每平方米2.5米元收取；付费期限：根据该合同第十三条约定，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前。案涉物业坐落于中山市西区********美林假日花园尚林苑5幢801房，权属人为被告黄秋芳，建筑面积为85.87平方米，交楼时间为2015年1月1日。被告拖欠2017年7月1日至2019年7月30日期间共25个月的物业服务费，每月欠费154.57元（85.87平方米×1.8元/月），共计拖欠3864.25元（154.57元×25个月）。原告已于2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月30日、2019年3月30日、2019年6月30日、2019年6月10日，通过催缴通知单方式催收，但被告拒不支付上述费用。被告黄秋芳经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告为案涉物业提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。原告诉请两被告支付从2017年7月1日至2019年7月30日期间物业服务费3864.25元及以每月物业服务费154.57元为基数，分别从欠费当月10日起按年利率6%计算至清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告黄秋芳经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄秋芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付从2017年7月1日至2019年7月30日期间共25个月的物业服务费3864.25元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费154.57元为基数，分别从欠费当月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告黄秋芳（该款项被告黄秋芳在判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二日书记员  雷绮婷冯冰冰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初352号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李皮沙，男，1994年4月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月31日被取保候审。指定辩护人邹林凌,云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人李皮沙犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李皮沙及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月28日0时55分许，被告人李皮沙饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安-奥拓”牌微型轿车，行驶至昆明市前路段时，所驾车车头与董书杰驾驶的云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车车尾相撞，致李皮沙本人受轻微伤。经提取被告人李皮沙的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为183.91毫克／100毫升（乙醇／血）。在此事故中，被告人李皮沙承担主要责任，董书杰承担次要责任。被告人李皮沙归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人李皮沙均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李皮沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李皮沙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李皮沙血液中乙醇含量为183.91毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；发生交通事故，承担主要责任；自愿认罪认罚，签署具结书的公诉意见，被告人无意见。被告人李皮沙的指定辩护人提出被告人系初犯、签署认罪认罚具结书的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李皮沙二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李皮沙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李皮沙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李皮沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇二〇年四月七日书 记 员 罗 鼎
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执371号 申请执行人:汉中缙颐置业有限公司。 被执行人:周世刘,男,汉族,1983年09月06日出生。 本院在执行汉中缙颐置业有限公司与周世刘追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1280号民事判决书，周世刘偿付汉中缙颐置业有限公司借款297424.23元，受理费5842元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 一：对被执行人周世刘在银行等金融机构的存款予以冻结（划拨），对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于310000元以内）； 二：对被执行人周世刘名下车辆予以查封（扣押）；查封期限为两年； 三：对被执行人周世刘名下不动产房屋予以查封；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初433号 原告：黄海珍，女，1981年12月2日，壮族，住址广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：戚彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 被告：冯冬平，女，1975年12月29日出生，住址广西贵港市覃塘区。 原告黄海珍与被告戚彬、冯冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄海珍的委托诉讼代理人覃其凤与被告戚彬、冯冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元；二、判令两被告支付借款期间利息11196元；三、判令两被告共同支付违约金4万元；四、判令两被告向原告支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年3月11日开始按年利率24%计算至本息款清之日止）；五、判令两被告共同支付律师费9000元；六、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难，于2019年3月10日向原告借款20万元并出具了借条，双方约定借期为12个月，于2020年3月10日前还清，借期内利息为1866元/月，如借期内无法还清，则被告应按借款本金的20%支付违约金，并支付原告为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、评估费、律师费、拍卖费、公告费、差旅费等）。借款期限届满后，被告无法还清本息，原告多次催收无果。两被告借款期间为婚姻存续期间，且借款均用于家庭经营、消费等，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 被告戚彬、冯冬平辩称，一、对借款本金20万元予以认可，愿意支付尚未归还的借款及2019年11月至2020年3月的利息9330元；二、违约金太高，被告签字时没有看清《借条》，不构成违约，且逾期支付利息系因2019年11月至2020年3月被告没有工作，加之2020年2月、3月“疫情”严重，不方便出门所致，原告在借期届满之次日就已经起诉，不存在重大损失；三、逾期利息按年利率24%计算过高；四、被告没有不接原告的电话，只是生意失败、生活困难，暂时无法还钱。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄海珍与被告戚彬系朋友关系。2019年3月10日，被告戚彬、冯冬平向原告黄海珍出具一份《借条》，载明：“兹有戚彬（身份证号：4525021973××××××××）借到黄海珍借款现金人民币20万元，借期12个月，借款人定于2020年3月10日前还清，如借款人借期限届满无法还清的，则借款人愿意支付借款本金的20%违约金给出借人，借款期间利息按月利率1866计算，如借款期限届满，借款人无法还清本息的，则出借人为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、评估费、律师费、拍卖费、公告费、差旅费）等一切费用由借款人承担。”被告戚彬、冯冬平均在该借条的借款人处签名捺印。截至本案起诉前，被告已按约定利息1866元／月支付了2019年3月至10月的利息13062元（1866元／月×7月），2019年11月之后的利息以及本金均未偿还。 2020年2月12日，原告黄海珍与广西桢干律师事务所签订《委托代理合同》，约定由覃其凤律师作为原告黄海珍的委托代理人。原告黄海珍为此支付案件代理费9000元。另，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定，对于涉及财产关系的争议标的为10-50万元（含50万元）的民事案件，由律师事务所和当事人协商，按4.5%的费率收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚彬欠原告黄海珍20万元的事实，有原告提供的《借条》为证，且被告戚彬、冯冬平对此予以认可，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告黄海珍与被告戚彬、冯冬平之间的债权债务关系依法可以确认。原告黄海珍请求被告戚彬、冯冬平共同偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告仅约定违约金为20%，借期内利息为1866元/月，即年利率为11.196%（1866元/月×12月÷200000元），故逾期利息仍应按1866元/月计算，原告主张逾期利息应按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。又因原、被告约定的借期利息和违约金高达31.196%（11.196%+20%），超过了法定最高限24%，故借期内利息及违约金应按24%计算为48000元，被告已付的2019年3月至10月的利息13062元应当予以扣减，故被告尚欠借期利息及违约金应为34938元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持。关于律师代理费，首先，本案各方当事人已在《借条》中对律师费的承担问题达成了一致意见，并均签字确认，《借条》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自的权利义务；其次，广西桢干律师事务所所收取的9000元案件代理费并未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定。因此，原告主张被告向向其支付律师代理费9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 被告戚彬、冯冬平共同偿还原告黄海珍借款本金20万元； 被告戚彬、冯冬平共同支付原告黄海珍借期利息及违约金34938元； 被告戚彬、冯冬平共同支付原告黄海珍逾期利息（以20万元为基数，按年利率11.196%自2020年3月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 被告戚彬、冯冬平共同支付原告黄海珍律师代理费9000元； 驳回原告黄海珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5202元，适用简易程序审理减半收取为2601元（原告已预交），由原告黄海珍负担163元，被告戚彬、冯冬平负担2438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5202元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1207号 原告：林建伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦。 委托诉讼代理人：谷一平。 被告：赵江，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告林建伟与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林建伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林建伟的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建伟撤诉。 本案受理费695元，减半收取347.5元，由原告林建伟负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年四月二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢62号 申请执行人蒙宏福，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地贵港市港北区 被执行人谢东之，男，1958年4月4日出生，住所地贵港市 蒙宏福与谢东之借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂0802执621号已经发生法律效力。由于被执行人谢东之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙宏福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谢东之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙宏福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢东之新的财产线索，申请执行人蒙宏福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  陆娇龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8882号原告：米成罡，男,住址:山西省朔州市。被告:李星星,女,住址:内蒙古武川县。被告:腾格力,男,住址:呼和浩特市。第三人:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人:顾晓明，职务:负责人。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 甄丽英人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年四月十日书 记 员 曹 宏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢254号申请人江**东，男，1963年1月17日出生，汉族，住遂平县。申请人邢香花，女，1963年11月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县福运面粉有限公司，地址遂平县阳丰乡朱屯村。法定代表人杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。本院在执行江**东、邢香花与遂平县福运面粉有限公司、杨瑞东借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初1350号民事调解书已经发生法律效力。令被执行人偿还借款4462800元，利息3188774元，财产保全费70361元。因遂平县福运面粉有限公司、杨瑞东未按上述生效法律文书履行义务，申请人江**东、邢香花向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今全部未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人遂平县福运面粉有限公司、杨瑞东仅有零星存款，本院已进行冻结。本院对遂平县福运面粉有限公司、杨瑞东名下所有的位于阳丰镇的挂面生产设备进行了拍卖，起拍价为671400元，第一次流拍后申请人申请以流拍价671400元进行接收。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到其他可供执行的财产。申请人也未能提供出其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江**东、邢香花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位671400元，本案债权尚余1125535元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。向申请人说明情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢254号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县福运面粉有限公司、杨瑞东负有继续向申请执行人江**东、邢香花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月八日书记员  徐一凡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执487号 申请执行人刘彩云，女，1963年4月1日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘彩云与被执行人祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3758号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人祝丽萍、刘长海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人祝丽萍、刘长海纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人祝丽萍、刘长海采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人祝丽萍、刘长海下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执487号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡维枢
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初66号公诉机关芒市人民检察院。被告人貌丁茂耐（自述），男，缅族，1990年10月4日出生，系国籍不明人员，缅文四档，务工，家住缅甸。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月9日被芒市公安局刑事拘留，同月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人貌丁茂耐犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人貌丁茂耐，翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月8日18时许，被告人貌丁茂耐与被害人朗某某在芒市馆工地发生争吵，之后随手拿起工地上的一块石头向被害人朗某某的头部砸了数次，朗某某用右手阻挡，导致被害人朗某某右手3、4、5掌骨骨折，头皮挫裂伤。经鉴定，被害人朗某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人貌丁茂耐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人貌丁茂耐有期徒刑一年。被告人貌丁茂耐对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年9月8日18时许，被告人貌丁茂耐与被害人朗某某在芒市馆工地发生争吵，之后随手拿起工地上的一块石头向被害人朗某某的头部砸了数次，朗某某用右手阻挡，导致被害人朗某某右手3、4、5掌骨骨折，头皮挫裂伤。经鉴定，被害人朗某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发时被告人貌丁茂耐明知他人报案而在现场等待。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，国籍确认证明，云南省边境地区境外边民临时居留证，病情证明书，伤情照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，情况说明，查获经过、到案经过，证人玛某某、貌伞某某、周某某的证言，被害人朗某某的陈述，被告人貌丁茂耐的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书附鉴定资质证书、鉴定意见书通知书，现场勘验笔录附现场照片、现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，现场辨认笔录现场辨认照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人貌丁茂耐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌丁茂耐致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人貌丁茂耐当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人貌丁茂耐犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌丁茂耐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊审 判 员  段丽红人民陪审员  李 斌二〇二〇年四月三日书 记 员  们逢阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：李福萍，女，1959年6月10日出生，回族，住保定市南市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告李福萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告李福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2014年1月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告于2014年2月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63374.54元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金39396.04元、年费480元，滞纳金13314元，现金利息4544.79元，取现手续费72元，总计63374.54元（截至2016年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告李福萍在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2014年1月7日，被告李福萍向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告李福萍在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告李福萍发放了信用卡，被告李福萍于2014年2月9日开卡后至2016年12月23日已拖欠贷款本金39396.04元、年费480元，滞纳金13314元，现金利息4544.79元，取现手续费72元，合计63374.54元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告李福萍向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告李福萍办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李福萍在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告李福萍开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告李福萍支付贷款本金39396.04元、年费480元，滞纳金13314元，现金利息4544.79元，取现手续费72元，总计63374.54元（截至2016年12月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李福萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李福萍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金39396.04元、年费480元，滞纳金13314元，现金利息4544.79元，取现手续费72元，总计63374.54元；自2016年12月24日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告李福萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保170号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何涛等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1340号强国宝：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢57号之七申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁盛腾粮油生产有限公司，社会统一信用代码91211224399672684U，住所地铁岭市昌图县现代农业高新技术产业示范区。法定代表人：黄占胜。申请执行人王秉富与辽宁盛腾粮油生产有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执954号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁盛腾粮油生产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1656号之一 姜加琴： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与姜加琴银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1656号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                           2020-04-13
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2019号 潘孟杰： 关于被执行人潘孟杰租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初2130号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15340号原告：郑创鸿，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：向敏，广东红棉律师事务所律师。被告：伍文宇，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：龙海波，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。本院审理的原告郑创鸿诉被告伍文宇、龙海波租赁合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月2日向原告郑创鸿送达通知其缴纳案件受理费2975元的《预交诉讼费通知单》，该通知单明确原告应于接到通知单次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告郑创鸿超过了规定期限没有缴纳诉讼费。本院认为：原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑创鸿撤回起诉处理。审判员  吴**武二〇二〇年四月十日书记员  陈佳璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5473号申请执行人：龙威，男，1992年8月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于龙威与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初269号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告龙威2018年9月、10月、11月工资合计9811元，经济补偿金2020元；二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权本院已以他案轮候查封，且本院已函告首轮查封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本院将参与处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇二〇年四月十四日书记员  丁 智
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之十二申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人姚朋凯银行账户35×××02存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执793号之一 被执行人：孙相武，男，1969年9月7日出生，汉族，住址桓台县。 本院在执行孙相武罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙相武处罚金30000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙相武的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××93）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初311号原告:庆阳轲鑫盛道路沥青混合料工程有限公司，住所地：甘肃省合水县西华北街文化西路。统一社会信用代码：91621024MA747TAN2R法定代表人：杨庚承，总经理。被告:陕西旭杰商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区西十里铺村兴盛园第********。统一社会信用代码：91610000590290510K。法定代表人：李天卫，总经理。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告庆阳轲鑫盛道路沥青混合料工程有限公司（以下简称庆阳轲鑫盛公司）与被告陕西旭杰商贸有限公司（以下简称陕西旭杰商贸）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。庆阳轲鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付沥青路面铺筑工程款22085元；2、依法判令被告立即向原告支付沥青路面铺筑工程款604198.2元；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原被告签订了《沥青砼路面铺筑施工合同》，2019年9月28日，工程竣工后经双方结算，被告仍拖欠工程款22085元未付。2019年10月25日双方签订了《沥青路面施工合同》，原告按照约定完成了施工任务，但被告至今拖欠604198.2元未付，原告遂依法起诉。本院经审查认为：《沥青路面施工合同》第十五条约定：“纠纷解决方式：甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由庆阳市仲裁委员会仲裁”，即原告应先向仲裁机构申请仲裁。本案受理后，原告不能提供仲裁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回庆阳轲鑫盛道路沥青混合料工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年四月三日书记员  张雅妮
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3601号原告（执行案外人）：深圳市北斗时空科技有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**开元大厦****，统一社会信用代码××××××。法定代表人：黎雄鹰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎雄鹰，男，1972年12月11日出生，汉族，广东省肇庆市，身份证号码××××××，深圳市北斗时空科技有限公司法定代表人，特别授权。被告（申请执行人）：张珊宏，女，1968年3月7日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马秀英，山西铨一律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：王**芳，男，汉族，1970年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市××区住河北省石家庄市××区号，身份证号码××××××。委托诉讼代理：逯建刚，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证号码××××××。第三人（被执行人）：山西北斗瀚海科技有限公司，住所地太，住所地太原市山西综改示范区太原学府园区长治路**火炬创业大厦****v>法定代表人：左廷廷，职务：董事长。委托诉讼代理：逯建刚，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证号码××××××。原告深圳市北斗时空科技有限公司与被告张珊宏、王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司（以下简称瀚海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市北斗时空科技有限公司及其法定代表人黎雄鹰、委托诉讼代理人杨安平，被告张珊宏委托诉讼代理人成毅、马秀英及被告王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司的共同委托诉讼代理人逯建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市北斗时空科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0403执恢94号之一执行裁定书及（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书，立即停止对原告及股东舒丹的强制执行，并解除对原告及股东舒丹财产的查封、扣押。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王**芳利用保管被告瀚海公司公章便利违规为其提供担保，原告对此并不知情。原告持有被告瀚海公司51%的股权是被告王**芳以股权质押形式登记至原告名下，该股权质押是为了确保被告瀚海公司如期向原告支付所欠货款，实际上原告持有瀚海公司51%的股权实质权利人及受益人仍是被告王**芳，原告并不负有缴纳出资的义务。潞州区法院作出追加原告为被执行人的裁定程序存在瑕疵，没有召集原告进行执行询问或者听证。故被告张珊宏申请追加原告为被执行人没有事实依据。被告张珊宏辩称，原告请求应予以驳回。第一，原告系被告瀚海公司登记股东，具有补缴出资的义务。第二，原告持有被告瀚海公司的股权未办理出质登记，股权质押未设立，原告抗辩理由不能成立。第三，原告受让被告王**芳的转让11%股权时签订《股权转让协议》写明被告王**芳130万元尚未实缴，原告应对被告王**芳未实际缴纳知晓。第四，2016年2月26日被告瀚海公司章程修正案明确约定原告认缴观泉1530万元，实缴200元，1330万元于2016年12月20日前缴纳。被告王**芳、瀚海公司对原告提出的诉讼请求均无异议。当事人根据其诉讼意见向本院提交了执行裁定书、《山西北斗瀚海科技有限公司章程》、《山西瀚海北斗科技有限公司章程修正案》、《股权转让协议》等证据，根据原、被告对提供证据的庭审质证和陈述，本院认定事实如下：张珊宏与王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出(2017)晋0402民初310号民事判决书，判决王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司向张珊宏偿还借款本金4200000元及借款利息。判决书生效后，王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司未如期履行判决书确定的义务，张珊宏先于2017年5月8日向本院申请强制执行，之后于2019年7月24日再次向本院提出申请，追加深圳市北斗时空科技有限公司、王冠、舒丹等人为被执行人，本院于2019年7月24日做出（2019）晋0403执恢94号之一执行裁定书和（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书，裁定追加深圳市北斗时空科技有限公司等人为本案被执行人。因不服该执行裁定，深圳市北斗时空科技有限公司在法定期限内提起执行异议之诉。另查明，山西北斗瀚海科技有限公司于2016年2月26日召开临时股东会决议，全体股东同意吸收深圳市北斗时空科技有限公司为新股东，同意原股东王**芳将其持有的山西北斗瀚海科技有限公司股权人民币330万元（占注册资本11%）转让给新股东深圳市北斗时空科技有限公司，原股东王冠将其持有的山西北斗瀚海科技有限公司股权人民币1200万元（占注册资本40%）转让给新股东深圳市北斗时空科技有限公司。同日，深圳市北斗时空科技有限公司分别与王**芳、王冠签署股权转让协议。根据2016年2月26日召开临时股东会决议，山西北斗瀚海科技有限公司通过本公司章程修正案，确定深圳市北斗时空科技有限公司认缴出资人民币1530万元，200万元已于2013年10月10日缴纳，1330万元应于2016年12月20日前缴纳。本院认为：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告作为被告瀚海公司的登记股东之一，其认缴出资额为1530万元，认缴出资期限截止为2016年12月20日。现原告未在出资期限届满时履行相应出资义务，已构成出资不实的情形，其应当在未实缴出资的范围内，对被告瀚海公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回深圳市北斗时空科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市北斗时空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 宋海峰人民陪审员 屈艳华人民陪审员 郝晶晶 二〇二〇年四月十五日法官 助理 郭亚南书 记 员 吴汝佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初68号 申请人：黎海林，男，汉族，1967年11月19日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西九龙腾农业科技有限公司，住所地：广西宾阳县古辣镇横寨制梁场古辣育秧基地，统一社会信用代码：91450126095112901E。 法定代表人：黄雪莲。 被申请人：黎志方，男，汉族，1963年4月20日出生，住广西南宁市。 被申请人：黄雪莲，女，壮族，1971年10月7日出生，住广西南宁市。 申请人黎海林诉被申请人广西九龙腾农业科技有限公司、黎志方、黄雪莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人黎志方所有的位于广西南宁市（查封金额2万元），查封被申请人黎志方名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，查封金额2500元），查封被申请人黎志方名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，查封金额5000元），本案保全总价值以207500元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人黎志方所有的位于广西南宁市（查封金额2万元），查封期限为三年； 三、查封被申请人黎志方名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，查封金额2500元），查封期限为两年； 四、查封被申请人黎志方名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××，查封金额5000元），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1558元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 覃颖群
o昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初234号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某，男，1977年5月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月18日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。辩护人宗凌羽，云南一同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2171号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人宗凌羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2008年7月4日22时许，被告人赵某伙同他人，因酒吧消费纠纷，在本市五华区西园北路金色梧桐小区外的路边，持刀对被害人彭某、何某实施殴打，致彭某左额部软组织钝挫伤、左臀部锐气创伤（创口累计3.2cm)，构成轻微伤;何某全身多处锐气创伤，创口累计达54.5cm；开放性腹腔贯通锐气创伤，降结肠系膜血管创伤，小肠6处穿孔，构成重伤。被告人赵某于2019年9月12日在昆明市经开区被公安机关抓获。认为被告人赵某应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人赵某赔偿了被害人且取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处四年以下有期徒刑的公诉意见。庭审中,被告人赵某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人赵某的辩护人提出其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人赵某伙同苏某某（另案处理）、沈某某（在逃）于2008年7月4日22时许，因酒吧消费纠纷，在昆明市五华区外的路边，持刀对被害人彭某、何某实施殴打，致被害人何某全身多处锐器创伤，创口累计达54.5ｃｍ及开放性腹腔贯通锐气创伤，降结肠系膜血管创伤，小肠6处穿孔，构成重伤；被害人彭某左额部软组织钝挫伤、左臀部锐气创伤（创口累计3.2ｃｍ），构成轻微伤。被告人赵某于2019年9月12日在昆明市经开区内鑫胜烟酒店被公安机关抓获。2020年1月9日被告人赵某的家属与被害人何某达成和解协议，向被害人何某赔偿人民币150000元并取得了谅解，同年3月29日与被害人彭某达成和解协议，向被害人彭某赔偿人民币5000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人赵某的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人何某、彭某报案材料及陈述；4、证人沈某某、苏某某耿某某、巴某、郑某某、朱某某的证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、行政处罚决定书；9、刑事和解协议及谅解书；10、情况说明等。被告人赵某的辩护人提交了转账凭证、刑事和解协议及谅解书各一份。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵某与两名被害人达成和解协议并积极赔偿取得了谅解，可以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人赵某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭虹希
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1918号之一申请执行人：陈海龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王晓峰，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在执行陈海龙与王晓峰民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3257号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的229920元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，财产情况为：①被执行人王晓峰银行账户内余额不足百元。②平顶山市不动产中心、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：对王晓峰名下位于黄金路南康乐1号楼东3单元2层西户房屋进行了查封，查封期限截止日为2022年10月29日；位于平顶山市××区联盟路××北联盟鑫城**楼******房，查封期限截止日为2022年11月17日；位于平顶；位于平顶山市××区联盟路××北联盟鑫城**楼******房截止日为2022年11月17日；该房屋案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。③王晓峰名下豫Ｄ×××**号汽车一辆，查封期限截止日为2021年10月28日；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，将被执行人限制高消费。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓峰负有继续向申请人陈海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月十七日书记员 娄 源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8941号原告：余学仕，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均,董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。第三人：刘奋飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆豪丹装饰工程有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**一社会信用代码91500112709425604A。法定代表人：王小均，董事长。委托诉讼代理人：王全勇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈中刚，男，系该公司工作人员。原告余学仕与被告重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称“豪美公司”）、第三人刘奋飞、重庆豪丹装饰工程有限公司（以下简称“豪丹公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学仕及其委托诉讼代理人胡静市，被告豪美公司的委托诉讼代理人刘晓杉，第三人刘奋飞，第三人豪丹公司的委托诉讼代理人王全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学仕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月2日签订的《二手房买卖合同》；2.判令被告向原告退还剩余定金20000元；3.判令被告向原告赔偿中介费损失50000元。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁（续租）合同》，约定被告将位于重庆市江北区红砂碛X号附X号房屋（以下简称“涉讼房屋”）出租给原告。2018年11月，原告联系被告表示愿意购买该房屋，被告告知已授权第三人刘奋飞处理，有《授权委托书》为证。原告遂联系第三人刘奋飞，并签订《二手房买卖合同》，约定被告将该房屋出售给原告，总成交价为1130000元，包括定金100000元、中介费50000元。原告知晓涉讼房屋被查封后，被告及第三人刘奋飞均承诺可在2018年11月解封。2018年11月5日，原告将购房定金100000元转账支付至指定账户第三人豪丹公司处，并将中介费50000元转账支付给第三人刘奋飞。后涉讼房屋一直未解封，导致合同履行不能，被告构成根本违约。原告与被告协商，第三人豪丹公司仅退还了部分定金80000元，原告遂诉至法院。被告豪美公司辩称：1.原告未按合同约定支付税款，构成违约；2.原告已通过司法拍卖方式购得涉讼房屋，导致合同履行不能，构成根本违约；3.原告欠付被告租金，被告已用剩余定金20000元抵扣租金；4.原告明知涉讼房屋已被查封，仍签订房屋买卖合同；5.刘奋飞超越代理权限，自行设定、收取中介费，该行为对被告不发生效力。第三人刘奋飞述称：1.我方事前已获得被告授权，代为出售涉讼房屋，原告在签订合同时也通过电话核实；2.我方已履行完毕居间义务；3.根据合同约定，中介费损失应由违约方承担。第三人豪丹公司述称：我方收到原告支付的定金100000元，已退还80000元，剩余20000元用于抵扣原告欠付的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《二手房买卖合同》、企业信息、《收据》《历史明细清单》《往来户历史明细清单》《收条》《房屋租赁（续租）合同》，结合被告及两位第三人质证意见，本院均予以采信；2.被告举示的《房地产司法鉴定报告》《拍卖报告书》《房屋租赁（续租）合同》，结合原告及两位第三人质证意见，本院均予以采信；3.第三人刘奋飞举示的《授权委托书》，结合原、被告以及第三人豪丹公司质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁（续租）合同》，约定被告将涉讼房屋出租给原告；租赁期限为2016年4月10日至2020年4月9日；租金标准为每季度8000元。2018年10月31日，被告出具《授权委托书》，载明被告委托第三人刘奋飞居间代为办理涉讼房屋销售事宜，委托期限为2018年10月31日至2018年12月31日，房屋销售支付到第三人豪丹公司账户。2018年11月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《二手房买卖合同》，约定甲方将涉讼房屋出售给乙方；该房屋建筑面积为60.14平方米，总成交价为1130000元；其中房价为880000元，居间费为50000元，税金为200000元；甲乙双方同意以全款方式付款，在签订本合同之日支付定金100000元，定金支付5个工作日之内支付200000元税金及中介费50000元，剩余尾款800000元在过户当日同台交易；居间费与办理税金费用支付到刘奋飞账户；合同签订后，若乙方中途违约，乙方所交定金不予退还，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内退还乙方所付定金，中介费用由违约方承担。第三人刘奋飞作为甲方委托代理人在该合同上签字。2018年11月2日，原告向第三人豪丹公司账户转账支付定金100000元。2018年11月5日，原告向第三人刘奋飞转账支付中介费50000元。另查明，签订合同时，涉讼房屋已被列为另案被执行财产，且处于查封状态。2019年1月12日，原告通过司法拍卖方式购得该房屋，成交价为682010元。期间，原告欲要回定金；2019年2月3日，第三人豪丹公司向原告退还部分定金80000元。案件审理过程中，原告陈述其并未支付税金200000元，理由是其与第三人刘奋飞协商后约定过户时再支付，第三人刘奋飞予以认可。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告辩称第三人刘奋飞超越代理权限，与本案不是同一法律关系，可另循其他途径解决。合同履行过程中，被告一直未履行解封义务，导致涉讼房屋被拍卖，构成根本违约；同时，原告通过司法拍卖方式购买涉讼房屋，以其实际行为表明不履行合同，亦构成违约，双方应各自承担违约责任。被告辩称原告未依约支付税金构成违约，但事实上原告已与被告委托代理人即第三人刘奋飞就迟延支付税金达成一致意见，故关于被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告退还定金，视为作出解除合同的意思表示；被告同意退还定金，视为同意解除合同，故该合同于定金退还当日即2019年2月3日解除。鉴于双方当事人均存在违约行为，综合考虑合同履行状况以及当事人过错程度，本院酌情认定被告向原告退还剩余定金20000元，但不再承担中介费损失。至于被告抵扣租金的行为，与本案不是同一法律关系，双方当事人可另循其他途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆豪美实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余学仕退还剩余定金20000元；二、驳回原告余学仕的其他诉讼请求。本案案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告余学仕负担7335元，由被告重庆豪美实业（集团）有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年四月二日书记员  丁变合
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03财保4号申请人：凯里市宝鑫矿业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇海星村小风洞。统一社会信用代码：915226016839853899。法定代表人：刘勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州金鑫铝矿有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口。统一社会信用代码：91520000745724951X。法定代表人：刘灿林。申请人凯里市宝鑫矿业有限公司（以下简称“宝鑫公司”）称宝鑫公司于2018年10月7日出具经债务人贵州金鑫铝矿有限公司（以下简称“金鑫公司”）代表石磊、会计丁杰等于2018年10月7日签名确认的《说明》。该说明载明：金鑫公司欠宝鑫公司资金人民币20288241.36元。此外，根据公司董事会决议，金鑫公司向宝鑫公司借款，因无计算利息，决定用宝鑫公司开采面的矿石补贴宝鑫公司叁万吨作为补偿。上述《说明》足以证明，金鑫公司应当偿还宝鑫公司的借款本金为人民币20288241.36元，用于抵偿占款利息的30000吨矿石，折算为人民币2100000.00元，上述本息共计人民币22388241.36元。另自2018年1月11日至2019年9月15日，出借人宝鑫公司通过银行汇款方式分17笔交付借款人金鑫公司本金共计人民币8160566.00元。根据上述17笔出借本金的占款时间、2%月利率等基础事实，截至2020年4月30日，金鑫公司应当偿还的占款利息为人民币7627677.26元，本息合计为人民币15788243.26元。宝鑫公司认为，宝鑫公司与金鑫公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分。经宝鑫公司多次催收，金鑫公司仍拒不履行借款本息偿还义务，已经构成违约。现申请人宝鑫公司以被申请人金鑫公司已被多个债权人起诉，多数股权被冻结，为避免申请人蒙受难以弥补的金钱债权损失及确保案件审结后能够顺利执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金鑫公司价值人民币38176484.62元的财产。申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保，该公司承诺自愿承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的法律责任。本院经审查认为：申请人凯里市宝鑫矿业有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州金鑫铝矿有限公司价值人民币38176484.62元的财产；查封被申请人贵州金鑫铝矿有限公司的财产以38176484.62元为限。案件申请费5000元，由申请人凯里市宝鑫矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十六日法官助理张林书记员陈斌斌
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执12号 申请执行人:王迪，男，1981年5月28日出生，汉族，现住湛江市霞山区。 申请执行人：靳玉梅，女，1982年5月18日出生，汉族，现住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路**。 法定代表人：文泓铸。 关于申请执行人王迪、靳玉梅与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案受理，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司须支付申请执行人候建伟、邹瑜违约金135095.1元并负担诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院作出的（2020）粤0804执12号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江市俊丞贸易有限公司位于湛江市坡××区南××村（证号：湛国用（2013）第40013号，土地面积：9859.29平方米）的国土使用权；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司负有继续向申请执行人王迪、靳玉梅履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年四月十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。