wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1134号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人罗斌，别名罗成，男，1981年11月18日出生，公民身份号码：500********118*973，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县************。曾因犯盗窃罪于2008年3月1日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月26日被苏州市相城区人民法院判处二年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2017年2月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2017年4月14日刑满释放。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕730号指控罪名诈骗罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护如下：1、认罪态度好；2、被告人家属已向被害人黄宝辉退还涉案赃款35000元，并取得被害人的谅解等意见。针对上述意见，辩护人当庭提交如下证据：收据，谅解书。查明事实一、2019年9月28日6时许，被告人罗斌伙同“小钟”、“小张”（二人均另案处理）驾驶小轿车去到东莞市****周屋市*对面路段。见被害人田林义背着挎包独自走路，罗斌将事先准备好的钱包掉在地上，“小钟”上前捡起钱包后与田林义提出分钱，并一起上了旁边在等着的大众轿车，接着罗斌上车称钱包不见了，要检查田林义的财物。罗斌等人拿着田林义的挎包检查，趁机将田挎包内华为手机（价值约1080元）拿走，假装检查完给回田林义挎包并让田下车。后田林义发现挎包内手机不见，手机内1430元被转走。二、2019年9月28日8时许，被告人罗斌伙同“小钟”、“小张”驾车去到东莞市****温塘加油站附近路段。见被害人黄宝辉一个人背着背包站在路边，罗斌等人以上述方式将黄宝辉骗上车后往寮步镇横坑方向驶去。在车上，罗斌等人以检查财物为由检查黄宝辉的背包，发现背包内有一部苹果牌手机（价值约约1000元）、两张银行卡，罗斌以检查银行卡余额为由骗黄宝辉说出密码，“小钟”趁机将黄宝辉的手机和两张银行卡藏起来，在横坑工业路一公交站将黄宝辉骗下车后逃离现场。后罗斌等人将黄宝辉的广州农村商业银卡（卡号：622********292*796）上现金20000元取走、中国银行卡（卡号：621********178**862）上现金14000元取走。三、2019年9月30日6时许，被告人罗斌伙同“小钟”、“小张”驾车去到东莞市*********。见被害人蒋冬枚在走路，罗斌等人以上述方式将被害人蒋冬枚骗上车往东莞市市区方向驶去，以掉钱包检查财物为由趁机将蒋冬枚的包内现金2000元和一部杂牌手机（价值约300元）拿走，后假装检查完给回蒋冬枚包并让蒋下车。后蒋冬枚发现包内现金和手机不见了。综上，被告人实施诈骗犯罪三宗，涉案金额39810元。案发后，被告人家属向被害人黄宝辉退还赃款35000元，并得到被害人的谅解。本院意见被告人罗斌的行为构成诈骗罪，具有累犯的从重情节，有认罪、向部分被害人退还赃款的从轻情节。关于辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。判决一、被告人罗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人罗斌于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人田林义人民币2510元；被害人蒋冬枚人民币2300元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二0二0年三月三十日书记员杨洁华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2071号之二 被执行人：林文辉，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初191号刑事判决，于2019年10月22日立案追缴被执行人林文辉犯罪所得及罚金一案，执行标的为追缴罚金800000元及犯罪所得492820.67元上缴国库。 本案在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人林文辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人林文辉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人林文辉名下的银行存款4430.21元，扣划了被执行人林文辉名下住房公积金14200元上缴国库。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执101号   申请执行人：程银巧，女，1950年3月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：青河县利星运输有限公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：闫新平，该公司经理。   本院在执行程银巧与青河县利星运输有限公司纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初475号民事调解书，被执行人青河县利星运输有限公司需向申请执行人支付欠款21万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元。在案件执行过程中，被执行人青河县利星运输有限公司未履行法定义务。   一、本院于2020年1月18日、4月28日先后两次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该公司财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆的登记信息。   二、2020年4月27日本院向幸福路社区查询被执行人财产状况，没有发现任何财产线索且该公司已长时间停止经营。本院于2020年4月27日与申请执行人程银巧进行了电话终本约谈，4月27日对被执行人青河县利星运输有限公司的法定代表人闫新平采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人青河县利星运输有限公司无可供执行的财产，申请执行人程银巧未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初122号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人周波，男，2001年9月18日出生，身份证号码511************，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县***********。因本案于2020年1月10日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，1月11日被处以行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人周波经过大亚湾西区移民村某果茶店门口时，发现被害人余某停在路旁的一辆送美团外卖的男装摩托车电门上遗留着车钥匙，遂起贪念将该摩托车盗走。经大亚湾区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3610元人民币。公诉机关建议判处被告人周波拘役五个月，并处罚金一千元。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周波认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年四月十四日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执955号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：胡善宝，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人胡善宝信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异494号案外人:王某，女，1975年3月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2013年11月28日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号小区6号楼2单元602室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2013年11月28日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十六日书记员 石春燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1151号之一 申请执行人：林双群，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林双群与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0304民初578号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王峰偿还申请执行人林双群工资款人民币10028元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25.5元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1151号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林仙芳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢85号申请执行人：郭彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司，统一社会信用代码914113001765353245，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。郭彩霞与南阳市正辉汽车修理有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2012）宛民商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市正辉汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封的被执行人所有的位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162），这16套房产存在争议，暂时无法处置。二、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经歇业。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4920000元未能实现。本院认为，除上述被执行人有位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场商铺的房屋（房权证号依次为宛市房油第Y0101111、Y0201112、Y010114、Y0101115、Y010116、Y010117、Y0101120、Y0101121、Y0101135、Y0101137、Y0101139、Y0101140、Y0101147、Y0101150、Y0101153、Y0101162）16套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十九日书记员  程文华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2088号 安徽中远电力有限公司： 你（或你单位）与张松武建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张松武向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012746 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初46号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人郭晓东，男，1974年1月19日出生于黑龙江省泰来县，达斡尔族，小学文化，农民，住泰来县。2019年11月25日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年6月5日17时许，被告人郭晓东酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车行至泰来县汤池镇达伯岱村公路时与敖某驾驶的两轮摩托车相撞。事故造成双方受伤,车辆损坏的后果。经事故认定:敖某负事故主要责任,郭晓东负事故次要责任。郭晓东被公安民警查获。经鉴定：郭晓东静脉血中乙醇含量为135.8mg/100ml。上述事实，被告人郭晓东在开庭审理过程中均无异议，且有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过及户籍证明等、证人孙某和敖某的证言、被告人郭晓东的供述、司法鉴定中心检验报告及齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭晓东犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。郭晓东无驾驶资格驾驶机动车,可作为从重处罚情节予以考虑。郭晓东到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人郭晓东危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执840号申请执行人：付茹宁，女，1968年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王国良，男，1986年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付茹宁与王国良买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民初7501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国良在银行和其他金融机构帐户存款455元（其中案款155元、执行费300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、配合申请执行人付茹宁办理×××号轿车的机动车所有权转移登记手续等事宜。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   付莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4号申请执行人：宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会，住所地宜兴市新庄街道新东路**，统一社会信用代码553202825855337924。法定代表人：陈建元。委托诉讼代理人：邵君（受该居委会特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人：宜兴市恒信节能材料有限公司，，住所地宜兴市新庄街道兴科路统一社会信用代码553202825855337924。法定代表人：宣良军。宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）与宜兴市恒信节能材料有限公司（以下简称恒信公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6004号民事判决书已发生法律效力，因恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，新庄社区居委会向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日以电子送达的形式向被执行人恒信公司法定代表人宣良军发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人恒信公司名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恒信公司名下的房产信息，查明恒信公司名下有坐落于宜兴市的厂房及土地［房屋权证号：ＦＩ××11、ＦＩ××10；土地证号：宜集用（2005）第00000**］，本院于2020年1月13日对该房产进行了轮候查封，查封期限三年，自2020年1月13日起至2023年1月12日止。4、本院于2020年1月2日、同年2月26日、同年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒信公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。5、2020年4月15日，申请执行人新庄社区居委会与被执行人恒信公司经协商，双方自愿达成和解协议，约定款项分期履行。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十六日书记员  吴佳艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初第3680号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：陆凤利，女，1985年11月5日生，汉族，住，住所地浙江省杭州市下城区/div>原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陆凤利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后适用小额诉讼程序，并于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告陆凤利经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金18565.56元，利息、复利、违约金3293.66元(利息、复利、违约金暂计至2019年11月5日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告陆凤利未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2018年8月20日，被告陆凤利向原告申请牡丹信用卡。并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，同意申请办理卡片启用。”二、牡丹信用卡领用合约载明：申请人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请牡丹信用卡；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按约计收复利，并从持卡人账户中扣除；发卡人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。3、截止2019年11月11日，被告结欠原告信用卡透支本金18565.56元，利息、复利、违约金3293.66元。4、原告为本次诉讼，产生律师费损失2500元。上述事实由牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡账户查询表、牡丹卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告陆凤利结欠原告欠款本金、利息、复利、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。领用合约并未明确约定律师费由持卡人承担，故原告要求被告陆凤利赔偿律师费2500元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凤利于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金18565.56元，利息、复利、违约金3293.66元（截至2019年11月11日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费408元，减半收取204元，由被告陆凤利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 张颖书 记 员 俞林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初2251号之一 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：张云昊、宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：朱敏，女，1997年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，现已审查终结。 本院经查：2020年4月19日江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟已涉嫌贷款诈骗罪等罪名向邗江区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。 本院认为：本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的起诉。 本案诉讼费1193元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷正宏 人民陪审员  张 路 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 凡
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初180号原告：封海平，男，1967年10月21日出生，汉族，南丰县人，建筑工人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：江西速丰电子科技有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35H8P94F。法定代表人：邢红亮，系该公司执行董事。封海平与江西速丰电子科技有限公司（以下简称“速丰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。封海平及其委托诉讼代理人黄炜祺到庭参加诉讼，速丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。封海平向本院提出下列诉讼请求：1.判决速丰公司立即向封海平支付工程款46万元及逾期付款利息损失（以56万元为基数，按年息6％计，从2017年12月26日算至2018年2月15日，以46万元为基数，按年息6％计，从2018年5月31日算至还款日止）；2.本案诉讼费由速丰公司负担。事实和理由：2016年，封海平为速丰公司建造1号生产车间。2017年12月9日，封海平与速丰公司进行了结算，并形成了书面的结算协议，结算价款为91万元，扣除其已支付的款项，尚需支付56万元工程款给封海平，分别订于协议签订之日起7日内支付20万元，订于2018年2月6日之前付封海平16万元，订于2018年5月31日前付封海平20万元。此后，速丰公司仅在2018年2月15日支付了10万元，余款经封海平多次催要无果，迫于无奈，封海平只好向法院起诉，请求依法判决。诉讼过程中，封海平向本院明确诉请逾期付款利息的计算方式为从2018年6月7日起按年息6％计算至还款日止。速丰公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：封海平借用案外人江西省长红建筑工程有限公司的资质，并以该公司委托代理人名义以承包人的身份与作为发包人的速丰公司签订了一份书面的《江西省建设工程施工合同》，与本案有关的主要内容有：1.工程名称是江西省抚州市南丰县公路智能化、智能城市产品生产基地宿办楼及生产车间施工、工程地点为南丰县黄金工业园区、工程内容为1号车间建筑面积14080.12平方米；2.计划开工日期为2016年9月1日，计划竣工日期为2017年1月31日，工期总日历天数153天；3.合同总价为8836783元；4.合同还对双方的权利义务作了其它约定。上述合同签订后，封海平即组织人员进场施工。2017年12月9日，速丰科技作为甲方与江西长红建筑工程有限公司作为乙方签订了书面的江西省抚州市南丰县公路智能化、智慧城市产品生产基地宿办楼及生产基地宿办楼及生产车间1号车间施工合同结算协议，主要内容：1.原合同价款为8836783元*92％为8129840元，最终结算价款为910000元，剩余款为560000元；2.剩余款支付方式为本协议签订之日起7天内支付封海平20万，2018年2月6日之前付封海平16万元，2018年5月31日之前付封海平20万元整在规定时间一周内付清；4.本协议不免除乙方所施工内容（1号车间正负零以下基础部分）质量保证义务，项目竣工验收前如有质量问题，其有责任免费处理；5.乙方所牵涉到的农民工债务乙方自行负责，如出现农民工阻工现象造成的损失由乙方负责；6.乙方所欠商品混凝土厂家的钱必须在收到甲方第一笔剩余款后2日内付清，并交给甲方汇款凭证、收条以及商品混凝土厂家出具的结清文件；7.结算协议还约定了其它内容。落款处甲方有速丰公司的盖章及速丰公司股东吴国骏的签名，乙方仅有封海平签字，并未加盖江西省长红建筑工程有限公司的公章。上述结算协议签订后，速丰公司股东吴国骏于2018年2月15日向封海平支付工程款10万元，对剩余工程款46万元至今未支付。庭审过程中，封海平向本院提交江西省长红建筑工程有限公司证明一份，证明封海平系该公司与速丰公司的一中与车间正负零下基础部分建设工程的实际施工人，其仅是名义上的承包人，封海平系实际权利人。以上事实，有封海平向本院提交的《江西省建设工程施工合同》一份、江西省抚州市南丰县公路智能化、智慧城市产品生产基地宿办楼及生产基地宿办楼及生产车间1号车间施工合同结算协议一份、银行流水一份及江西省长红建筑工程有限公司证明一份在案为凭，经庭审举证，结合封海平的到庭陈述，可以认定。本院认为，《中国人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位和个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，应当根据《合同法》第五十条第（五）项的规定，认定无效。经查，江西省长红建筑工程有限公司认可本案建设工程施工合同的实际履行者是封海平，而与速丰公司联系的是封海平，建设工程施工合同及结算协议也都是由封海平与速丰公司签订的，结算协议中确定的给付金额给付主体也确定为封海平，而江西省长红建筑工程有限公司并未在结算书上盖章，也未参与建设施工，故封海平享有与速丰公司之间建设工程施工合同中的全部权利，承担合同的全部责任，与本案诉争的工程款等有直接利害关系，其具有作为本案原告的诉讼主体资格。但根据上述法律规定封海平借用江西省长红建筑工程有限公司的名义与速丰公司签订的《江西省建设工程施工合同》应认定为无效。对封海平要求速丰公司给付工程款46万元的诉讼请求，本院认为，本案诉讼双方对封海平已完成的工程进行了工程价款结算并形成了书面的结算协议，该结算行为即是指对建设工程的合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程竣工价款结算的活动。建设工程价款的确定最终要依据结算进行。现当事人在诉讼前已经对结算达成一致的，应当尊重当事人意思自治原则，只要结算协议的内容不违反法律和行政法规强制性规定，应当作为认定双方结算工程款的事实依据，该协议即对双方均有约束力，签订双方应按照该结算协议行使权利及履行义务，故本院对封海平的这一诉讼请求予以支持。对封海平向本院主张的逾期利息计算的诉讼请求，因双方在案涉结算协议中对欠付工程款未约定违约责任承担方式，付款义务人速丰公司逾期付款，违约金数额可按照未付款总额46万元，从逾期付款之日2018年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西速丰电子科技有限公司于本判决生效之日起立即向原告封海平支付工程款460000元及逾期付款利息（从2018年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清至全部工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取为4100元，由被告江西速丰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年四月九日书记员  肖妃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执311号 申请执行人：刘艳，女，1975年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代龙江，男，1975年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘艳与代龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人代龙江自收到通知书之日起向申请执行人刘艳支付赔偿款170996.87元；之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代龙江名下的银行存款173461.87元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1343号朱大泉：关于申请执行人朱大泉与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1095号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：李媛，女。 被告：李列万，女。 被告：高改换，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告李媛、李列万、高改换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告李媛、李列万、高改换经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李媛归还借款本金603000元及至款还清日利息（2017年11月7日至2018年11月6日利息按月息11.801‰计算，2019年5月11日至申请日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为245502元，本息合计848502元）；2.判令被告李列万、高改换承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告李媛于2017年11月7日与原告所辖中银大道支行签订《贷款合同》，从原告所辖中银大道支行借款人民币603000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年11月6日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告李列万、高改换自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖中银大道支行按约发放了借款，但被告李媛未按约定还款，从未结息。经原告多次催收未果。 被告李媛、李列万、高改换未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2017年11月7日李媛与原告的签订的《贷款合同》，证明内容：李媛向原告借款603000元，借款期限12个月，实际放款日以借款凭证为准，自2017年11月7日至2018年11月6日，借款利率按照月利率11.801‰计算，逾期利率按照月利率17.7015‰计算。 2.借款借据，证明内容：2017年11月7日原告向李媛出借603000元，贷款利率为：11.801‰；逾期罚息利率为：17.7015‰，到期日期为：2018年11月6日。 3.合同签订影像资料，证明内容：原、被告签订合同过程。 4.运城农村商业银行自然人借款申请书，证明内容：2017年11月7日李媛自愿向原告申请贷款603000元。 5.记账凭证，证明内容：李媛向原告申请的借款603000元已转入李媛本人账户。 6.2017年11月7日李列万与原告签订的《保证合同》，证明内容：李列万为李媛《贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 7.2017年11月7日，高改换与原告签订的《保证合同》，证明内容：高改换为李媛《贷款合同》项下债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 8.送达地址确认书，证明内容：2017年11月7日，李媛、李列万、高改换向原告书面确认各自的送达地址，承诺该确认书适用于债权人催收、法院送达法律文书。 被告李媛、李列万、高改换未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日被告李媛填写自然人借款申请书，向原告运城农商行申请借款603000元。同日原告所辖中银大道支行与被告李媛签订《贷款合同》，合同第1-4条约定，被告李媛向原告所辖中银大道支行借款603000元，贷款期限从2017年11月7日起至2018年11月6日止。合同第5条约定，贷款年利率为14.16%；逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李列万、高改换分别同原告所辖中银大道支行签订《保证合同》，约定被告李列万、高改换对上述《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，李媛、李列万、高改换向原告出具送达地址确认书，确认各自的送达地址并承诺该确认书适用于债权人催收、法院送达法律文书，其中李媛送达地址为“某某村”，李列万送达地址为“某某村”，高改换送达地址为“某某居民组”。合同签订当日，原告依约向被告李媛发放贷款603000元，被告李媛在借款借据上签字确认，该借款借据约定按月利率11.801‰计收利息，逾期加收50%。贷款本金603000元及利息，被告李媛至今未偿还，被告李列万、高改换亦未承担保证责任。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖中银大道支行与被告李媛签订的《贷款合同》，与被告李列万、高改换签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告依约向被告李媛发放了贷款，被告李媛理应归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告李媛归还借款本金及利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告李列万、高改换作为该笔债务的连带保证人，理应按照合同约定对被告李媛应偿还的贷款本息承担连带保证责任。原告未提交证据证明其实际支出律师费，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李媛于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金603000元及利息（利息从2017年11月7日起至2018年11月6日按月利率11.801‰计算，之后按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）； 二、被告李列万、高改换对上述债务承担连带清偿责任，被告李列万、高改换在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告李媛追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12285元，减半收取6143元，由被告李媛、李列万、高改换共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉瑞龙
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执174号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：裴江波，男，汉族，1988年6月20日出生，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人裴江波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第67123号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）鄂10执470号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人裴江波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人裴江波立即履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67123号裁决书确定的各项义务。即：返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2100元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月22日起，以2100元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费60元及仲裁案件受理费30元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67123号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  李梦莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执92号 申请执行人：安徽延达进出口贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香家园****，社会统一信用代码91340300MA2NPM26X5。 法定代表人：丁葛欣。 被执行人：安徽百炼精密机械制造有限公司，住所，住所地：安徽省桐城市桐城经济技术开发区和平东路**div> 法定代表人：郭翔。 本院在执行申请人安徽延达进出口贸易有限公司与被执行人安徽百炼精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22546号原告：张胜堂，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县****************，身份证号码************。被告：张定岳，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区******曹庄组，公民身份号码************。原告张胜堂诉被告张定岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告张胜堂到庭参加了诉讼，被告张定岳经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定岳支付张胜堂材料款10500元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人张胜堂于2018年7月-2018年11月份因送108胶水材料给张定岳总货款数量为10500元，至今对方不付款，现请求法院帮我追回货款人民币10500元整。庭审中，张胜堂补充陈述称，此后张定岳还委托他人还款1950元，故扣减该还款后，张定岳应还材料款为8550元。被告张定岳未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，张胜堂提供以下证据材料：1.原告的身份证（复印件，1份）、被告的居（暂）住历史记录及身份证（复印件，各1份），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。2.送货日期为2018年11月26日的送货单（原件，1份）、送货日期为2018年7月21日的送货单（原件，1份）证明原告向被告原告共向被告送货11475元，扣减被告退回的空桶款975元，被告尚欠原告10500元。3.原告与微信昵称为“张定岳”从2018年11月25日至2019年4月2日的微信聊天记录截图（打印件，1份；庭后原告提交微信聊天软件予以核对），证明原被告的交易往来，被告于2018年6月28日转账的5230元是支付双方之前的货款，本案的货款10500元，被告尚未支付。诉讼中，法庭调取证据材料如下：4.微信名片截图（打印件1份）、微信转账页面截图（打印件1份），微信聊天记录截图（打印件1份），原告当庭出示微信聊天软件。被告张定岳经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-4均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。其中证据4中显示微信号为“wxid_xdtri1qdjdrc21”的微信用户经实名验证，该验证名为“**岳”，该微信用户的姓名字数，部分用字与被告张定岳一致，且微信聊天内容与证据1-3相吻合，本院采信原告所述，该微信用户为被告张定岳。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月13日，张胜堂在微信聊天软件中向张定岳发送两张送货单照片后，发送信息称：“两单共10500元帮我转一下。”并于2019年2月1日再次向张定岳发送信息称：“今天腊月27了，帮我转一下货款”，张定岳回复称：“你的明年送货付你这次钱，今年实在没有，老板叫我顶一下”。2020年1月7日，张胜堂在微信聊天软件中再次向张定岳发送信息称：“老板今天法院打电话说你不接电话，叫我联系你把货款给了，再不给可能要开庭了，到时候背个黑名单失信人员，我看你也是做实业的人，背个黑名单失信人员不划算。”，张定岳回复称：“我们工人工资还拿到，你和这个老板联系一下，拿到我会给的，我也不是赖账”。另查明，张胜堂于2018年12月13日发送的送货单照片显示，该两张送货单编号为“NO2320712”、“NO6070462”，张胜堂持有上述编号的《送货单》原件，该两张《送货单》分别载明：1.编号“NO2320712”《送货单》载明：“清远工地，2018年7月21日货物为108胶水70桶，单价75元，共5250元；退空桶65个，单价15元，共975元；5250-975=4275元；10月14日退空桶65个×15=975元，4275元-975元=3300元”。该送货单注明收货人为吴文栓，2.编号“NO2320712”《送货单》载明：“四会工地，2018年11月26日，108胶水96桶，单价75元，共7200元”。该送货单注明收货人为张先涛。在庭审中，张胜堂补充陈述称，张定岳尚未支付剩余的8550元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。张胜堂主张张定岳尚欠货款10500元，并提交《送货单》、微信聊天记录予以证明。经查，虽《送货单》收货人处非张定岳本人签名确认，但从张定岳及张胜堂微信聊天内容看来，张胜堂曾向张定岳发送涉案《送货单》原件，并催收货款，张定岳未否认欠款及《送货单》内容，仅称需要延迟给付；张胜堂所述的双方之间存在买卖合同关系及交易情况具有高度可能性，本院予以采信。本院认定张定岳与张胜堂之间存在买卖合同关系，且2018年12月13日止张定岳尚欠货款10500元。现张定岳未到庭抗辩，亦未提供证据证明其支付货款情况，张胜堂自认张定岳委托他人归还1950元，张胜堂该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信，故扣减了该部分已归还货款后，至2020年4月15日（庭审当日）止，张定岳尚欠货款总额为8550元（10500元-1950元=8550元）；虽双方未约定具体付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，付款期限约定不明确的，买受人应当在收到标的物或交付提取标的物单证的同时支付，张胜堂现要求张定岳返还尚欠的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张定岳经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定岳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8550元予原告张胜堂。被告张定岳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告已预交），由被告张定岳负担。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年四月二十日书 记 员  张昕昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10700号原告：张某某，男，2000年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠航，北京继来律师事务所实习律师。被告：北京竞时望京体育管理有限公司，住所北京市朝阳区望京北路**院**楼。法定代表人：顾群，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，男，1980年3月2日出生，汉族，公司员工。原告张某某（以下简称原告）与被告北京竞时望京体育管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张荷、贠航，被告之委托诉讼代理人冯帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费24033．1元、住、住院伙食补助费2000元、判令被告赔偿原告营养费1500元、护理费9000元。事实和理由，2016年8月起，原告在被告处办理健身卡并开展健身运动。2016年10月17日，原告在被告处上健身课时被告教练张国锋压伤，原告先后被送往北京积水潭医院及北京麦瑞骨科医院治疗，经诊断为股骨干骨折（左），并进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定手术治疗及后续治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，后双方就赔偿事宜经北京市朝阳区人民法院作出了（2017）京0105民初7622号生效判决书，判决被告赔偿原告173490元。2018年7月24日，原告因左股骨干陈旧性骨折在北京朝阳急诊抢救中心进行了左股骨干陈旧性骨折内固定物取出手术，后转至北京麦瑞骨科医院康复治疗，期间产生了大量医药费、营养费、住、住院伙食补助费等费用告父母在原告就医期间一直进行日常护理。被告作为健身机构，有义务在保护顾客人身安全的前提下开展课程，被告的行为已经给原告造成了巨大的身体损害及精神损害，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司已经拿了30万元左右，二次手续费认可，如果医嘱上有营养费，我公司认可，护理费得有证明，得有证据。本院经审理认定事实如下，2016年8月21日，原告在被告处办理VIP会员卡及健身私教卡。2016年10月17日18时10分许，原告在被告处上私教课，被告方教练给原告压腿时，导致原告骨折，经确诊为股骨干骨折（左），并进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定手术治疗等。2017年1月23日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将被告诉至本院，本院于2017年7月25日作出（2017）京0105民初7622号民事判决书，认定原告在被告处进行健身训练时，因被告私教授课不当致原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失，判决：一、被告于该判决书生效后七日内赔偿原告护理费二万零三百四十元、住院伙食补助费一万零九百元、营养费二千七百元、补课费二万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十一万四千五百五十元，以上合计十七万三千四百九十元；二、驳回原告的其他诉讼请求。经询，双方确认上述判决书已生效，判决事项已经执行完毕。2018年7月24日，原告在北京朝阳急诊抢救中心进行了左股干陈旧性骨折内固定物取出手术，住，住院6天院诊断：陈旧性骨干骨折（左）、肌营养不良，出院医嘱：1．全休一个月，住，住院及全休期间需陪护一人．定期换药，按时拆线，保持伤口清洁；3．注意保护患肢，避免过早负重，后期加强功能锻炼；4．病情变化随诊。原告支出医疗费15239．77元。2018年7月30日，原告转入北京麦瑞骨科医院治疗，住，住院14天院诊断：左股骨干骨折内固定取出术后、肌营养不良，建议：适当康复功能训练，不适门诊随诊。原告支出医疗费8793．33元。经询，双方均不对护理费、营养费申请相关评估鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在被告处进行健身训练时，因被告私教授课不当致原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失。关于医疗费一节，原告主张的二次手术产生的医疗费用合法有据，本院对此予以支持。关于住院伙食补助费一节，考虑原告住院时间等，本院对此予以支持。关于营养费一节，原告主张按照每天30元的标准计算50天，结合原告住院时间、出院医嘱等，本院予以支持。关于护理费一节，原告主张按照每天180元的标准计算50天，结合原告住院时间、出院医嘱、生效判决的认定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：一、被告北京竞时望京体育管理有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张某某医疗费24033．1元、住、住院伙食补助费2000元/div>二、被告北京竞时望京体育管理有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张某某营养费1500元、护理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由由被告北京竞时望京体育管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年四月九日书记员  彭林海
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初143号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张文武，男，1996年1月11日出生，彝族，小学文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪于2019年8月28日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于同年9月24日刑满释放；因盗窃于2019年12月28日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2020年1月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张文武犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人张文武判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员俞吉出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年1月18日10时许，被告人张文武至嵊州市××镇××庙××路西花木场，以撬窗入室的方式进入莫某家中，窃得硬壳中华牌香烟一条、现金人民币230余元。经鉴定，硬壳中华牌香烟价值人民币450元。 案发后，公安机关从被告人张文武身上扣押赃款人民币135元，已依法发还被害人莫某。 上述事实，被告人张文武在开庭审理中无异议，并有被告人张文武的供述与辩解，被害人莫某的陈述，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图片说明及现场平面图，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，全国常住人口详情及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文武有盗窃前科劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二○年八月二○日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张文武向被害人莫某退赔人民币五百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢晓龙 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异353、360、361、366、373号案外人:常某，男，1957年1月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:仲某，男，汉族，1994年10月21日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:赵某，男，蒙古族，1991年9月1日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:徐某，女，汉族，1951年4月6日出生，住内蒙古自治区呼和，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:杨某，男，汉族，1985年11月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****d='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****e="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人常某、仲某、赵某、徐某、杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常某、仲某、赵某、徐某、杨某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元2102室、2号楼3单元0501室、2号楼1单元602室、4号楼3单元602室、6号楼4单元2202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人常某、仲某、赵某、徐某、杨某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0501室、2号楼1单元602室、4号楼3单元602室、6号楼4单元2202室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人常某、仲某、赵某、徐某、杨某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、2号楼3单元0501室、2号楼1单元602室、4号楼3单元602室、6号楼4单元2202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十六日书记员 常 荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初412号 原告：泰州市海陵区红义木材经营部。 负责人：缪红义，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：泰州市祥冰广告有限公司。 法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦冰。 第三人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 原告泰州市海陵区红义木材经营部与被告泰州市祥冰广告有限公司、秦冰、第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告投资人缪红义及其委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付广告牌租金40000元（暂算至2020年1月8日，具体金额按照10000元/月主张至被告清除广告面为止）以及2019年11月4日起至被告结清所有款项时止的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告给付广告牌租金70000元（算至2020年4月15日），被告立即清除广告面。事实与理由：2019年9月4日，被告秦冰称自己为第三人的工作人员与原告签订广告牌出租协议1份。协议载明出租时间从2019年9月5日至2019年10月8日止，租金为10000元整，另收取押金500元，合同期满由两被告清除广告面后取回押金。原告已按被告秦冰的要求由第三人使用广告面，却未能按照协议约定收到租金。经查，被告秦冰为被告泰州市祥冰广告有限公司的股东兼监事，并非第三人的工作人员。至今，两被告未履行给付租金的义务且仍未按照协议约定清除广告面，此期间产生的租金应由两被告承担。 被告泰州市祥冰广告有限公司未答辩，亦未提交证据。 被告秦冰在2020年4月15日称，与缪红义签订协议是事实，原告广告牌上的广告是秦冰所挂，至今未给付原告租金和押金是事实。原告的广告牌没有合法手续，致使被告未能与江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订租赁合同，江苏泰州农村商业银行股份有限公司也没有向秦冰支付租金。协议期限只有一个多月，到期后协议作废。被告不再使用原告的广告牌，同意在十日内拆除广告。 第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司未作陈述，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：泰州市海陵区红义木材经营部系个人独资企业。2019年9月4日，缪红义与秦冰签订广告牌出租协议1份，约定：时间从2019年9月5日至2019年10月8日止，租金10000元，另押金500元，合同期满后清除广告面取回押金。后被告秦冰在原告的广告牌上安装了“泰州农村商业银行”字样及图标的广告。被告秦冰未向原告支付押金。后原告要求被告秦冰给付租金，秦冰一直未支付。截止2020年4月14日，被告秦冰所悬挂的广告仍然在原告的广告牌上。 以上事实，有原告提交的广告牌出租协议、照片以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告是个人独资企业，其投资人缪红义有权代表原告与被告秦冰签订广告牌出租协议。在上述出租协议签订后，被告秦冰在原告的广告牌上制作并悬挂了广告，被告秦冰负有给付租金的义务。在原告与被告秦冰约定的租赁期限届满后，被告秦冰继续使用原告的广告牌，原告没有提出异议，原租赁合同视为继续有效，但租赁期限为不定期。根据原告的照片，截止2020年4月14日，被告秦冰所悬挂的广告仍然在原告的广告牌位上，故租金暂计算至2020年4月14日。根据原告与被告秦冰在租赁协议中约定的租期及租金，广告牌每日的租金为294.11元（10000元÷34天），截止2020年4月14日，被告秦冰应向原告给付租金65586.53元（294.11元/天×223天）。因原告与泰州市祥冰广告有限公司之间无租赁合同关系，原告要求泰州市祥冰广告有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告秦冰于本判决生效后十日内拆除原告泰州市海陵区红义木材经营部广告牌上的广告； 二、被告秦冰于本判决生效后十日内向原告泰州市海陵区红义木材经营部给付截止2020年4月14日的租金65586.53元； 三、驳回原告泰州市海陵区红义木材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泰州市海陵区红义木材经营部负担55元，被告秦冰负担720元（原告同意其预交的案件受理费中的720元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 员 钱 忠 兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 见习杭君 书 记 员 丁  纯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执866号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：宋小刚，男，1972年5月15日生，汉族，住如东县。被执行人：徐益梅，女，1973年6月6日生，汉族，住如东县。被执行人：孙炳林，男，1968年3月6日生，汉族，住如东县。被执行人：夏福美，女，1966年5月6日生，汉族，住如东县。被执行人：施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住如东县。被执行人：王美，女，1964年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人：于祝群，男，1963年7月1日生，汉族，住如东县。被执行人：周素珍，女，1963年5月21日生，汉族，住如东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美、施长波、王美、于祝群、周素珍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小刚、徐益梅、孙炳林、夏福美、施长波、王美、于祝群、周素珍银行存款人民币325949.56元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王姝娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：许跃强，男，1969年12月30日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省章丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许跃强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额5977.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5977.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许跃强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5977.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保49号申请人：侯海臣，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：王雨修，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县良种场。被申请人：庞艳英，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县良种场。本院在执行侯海臣与王雨修、庞艳英借款合同纠纷一案中，对被申请人王雨修、庞艳英所有的位于富裕县良种场养殖场生猪已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保22号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇二〇年四月二十一日书记员  王 迪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4621号 原告：林熙龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。 被告：陈晓梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 被告：郑建清，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许立伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：林燕，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 第三人：许添元，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林熙龙与被告陈晓梅、被告郑建清、被告许立伟、被告林燕、第三人许添元股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理过程中，林熙龙于2020年4月22日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林熙龙以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是林熙龙对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林熙龙撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由林熙龙负担。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  俞梅华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈**玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初107号 原告：于洋，住萝北县。 委托诉讼代理人：张思训，住萝北县。 委托诉讼代理人：高玉英，住萝北县。 被告：张达，住萝北县。 委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。 原告于洋与被告张达合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人张思训、高玉英、被告张达及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金430,000.00元，并按月利率2%计算利息（自2019年6月10日起计算至借款本金全部清偿完毕为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告开始合作经营于洋女装工作室，经营期间欠原告投资款100,000.00元，还给原告40,000.00元。之后被告又因私自挪用合作团购货款欠原告370,000.00元。被告于2019年10月16日向原告出具借据一份，约定还款期限为2019年10月20日，如不按期还款，按2分利，从借款日期算利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。 被告张达辩称，1.被告与原告未曾合伙投资经营女装工作室；2.被告与原告之间没有民间借贷关系。 本案经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告张达与原告于洋签订还款协议一份。被告张达于2019年6月10日向原告于洋借款430,000.00元，因无力偿还借款，被告将位于萝北县凤翔镇十五委凤翔国际广场四层4F-22号、4F-20号、4F-17号三处商铺以100,000.00元价格抵顶给原告，剩余的330,000.00元，被告于2019年12月31日前还清。2019年10月16日，被告再次向原告出具430,000.00元借据一份。双方约定用款期限为5个月，本金在2019年6月10日至2019年10月20日一次性还清，如不按期还款，按月利率2%，从借款日起计算利息。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《还款协议》、《借据》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张达与原告于洋先后签订《还款协议》、《借据》，其内容均为被告向原告借款430,000.00元。庭审中，被告以自己不予偿还第三人债务为目的，与原告虚假签订《还款协议》，又为协助原告向他人索要欠款，与原告虚假签订了《借据》为由，提出原、被告之间不存在借贷关系的抗辩主张。但被告未能提供证据证明其抗辩主张，故被告的主张不予支持。本案案由应变更为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张达于本判决生效后十日内偿还原告于洋借款430,000.00元及利息（按照月利率2%，自2019年6月10日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750.00元，减半收取计3,875.00元，由被告张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 李泽宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1285号卞祖彪：关于申请执行人卞祖彪与被执行人北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初931号原告：余荣华，女，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：明浩浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住阳新县。原告余荣华与被告明浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余荣华撤回起诉处理。审判员  朱纯清二〇二〇年四月二十二日书记员  江 娅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终445号上诉人（原审被告）：刘楚，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：步军歌，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。上诉人刘楚因与被上诉人步军歌民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人刘楚送达了交纳诉讼费用通知书，刘楚收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘楚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月十五日书记员  袁 野
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：金兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1905号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金兰存款人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1917号 上诉人（原审被告）：甘立伟，男，1997年7月3日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：甘国江，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，系甘立伟之父。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，系该公司工作人员。 原审被告：李景刚，男，1987年11月18日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原审被告：李正花，女，1990年6月23日出生，彝族，住云南省丽江市华坪县。 上诉人甘立伟因与被上诉人汇银融资租赁有限公司及原审被告李景刚、李正花融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘立伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘立伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5102元，减半收取2551元，由上诉人甘立伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林文延，女，1967年10月13日出生，汉族，住所：广州，住所：广州市越秀区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林文延小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27574元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额8392.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8392.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文延向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8392.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告林文延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申18号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨家汉，男，1963年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：武汉市江岸区台北二村路口，现办公地址：武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。 法定代表人：熊小玲，该公司董事长。 再审申请人杨家汉因与被申请人武汉天兴出租车汽车有限公司（以下简称天兴公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨家汉申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。2014年10月以前天兴公司代收代缴司机个人所得税，但税务局的完税证明显示为缴纳。天兴公司每月向杨家汉收取130元，实际代缴至税务局100元，从中牟利，天兴公司未否认代缴的事实。双方签订的合同第四条约定税费变化应相应调整，天兴公司存在违约的情形。2、申请人提交了缴纳承包费的证据，承包费超出了合同约定。天兴公司应据实代缴车辆保险费，天兴公司按低于650元/月的标准缴纳保险费，会导致保险赔付不足的情况，损害了申请人的利益。原审认为保险赔付不足的部分由天兴公司承担缺乏证据证明。3、车辆年检是天兴公司应尽的义务，天兴公司未提供申请人不配合公司年审车辆的证据，责任应由其承担，还应赔偿因车辆未年检给申请人造成的损失。4、天兴公司未依据合同约定与申请人建立劳动关系，构成违约，天兴公司未提交任何双方不需要建立劳动关系的证据，人民法院认定天兴公司未违约无事实法律依据。5、双方签订的合同只有滞纳金的约定，依据相关规定企业无权收取滞纳金，合同也未约定损失，原审判决月利率2%损失明显无证据支持。6、申请人在二审提交调查证据申请人书，法院未依申请调查收集，法院未送达不予准许通知书，只是开庭时答复不予准许，致使申请人丧失复议权利，导致关键证据无法举证。请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决。 天兴公司与申请人签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》及《补充协议》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同属于承包经营性质，不属于用工关系的劳动合同，申请人提出天兴公司未与申请人建立劳动关系构成违约理由不能成立。因杨家汉未按合同约定缴纳承包费，已构成违约，同时合同约定未缴纳承包费的违约责任按日千分之一标准计算，天兴公司自愿调整为按照月利率2%计算，不违法法律及合同约定，一、二审判决申请人向天兴公司支付2016年9月至2017年12月的承包金79913.12元，并按2%的月利率计算利息损失，并无不当。申请人认为天兴公司未足额缴纳保险、多收个人所得税等事实已构成违约，生效的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10441号民事判决已就申请人个人所得税等纠纷作出实体判决，本案对此不予重复审理。因天兴公司享有车辆所有权，车辆保险应由车辆所有权人确定缴纳数额，出现保险事故时也由车辆所有人进行理赔，天兴公司已按合同约定缴纳了相应保险费，未违反合同约定，不存在损害申请人实体权益的情形。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，才属于申请人可以申请调查的范围。两审法院经过开庭、举证、质证和认证，对本案主要事实的认定正确，二审对申请人申请调查的回复方式不影响本案的实体处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨家汉的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡云舫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初341号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：陈卓斌，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************455。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告陈卓斌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金93186.57元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年4月8日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤V*****、车辆品牌缤智、车架号LHGRU5867F2042573、发动机号1042627）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年2月5日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款109200元，被告分36期每期按4051.59元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年4月7日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年6月19日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月5日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告租赁汇通公司广汽本田缤智车辆，融资总额109200元，租赁期限36个月，每月租金4051.59元，第一期租金支付日为2018年3月4日，每期租金支付日为4号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年2月5日至2021年2月5日。被告于2018年2月5日接收车辆，案涉车辆于2018年2月2日登记至被告名下，机动车登记编号为粤V*****，机动车登记证书编号为440029185056，于2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了13期租金，自2019年4月7日起未按约定支付租金。原告的法定代表人戴某1于2019年5月8日向汇通公司转账支付82577.75元。2019年6月19日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以82577.75元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年6月22日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用82577.75元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递退回妥投。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用82577.75元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，并以诉讼的方式将债权转让通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用82577.75元。关于滞纳金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以4051.59元为基数自2019年4月8日起，以剩余租金78526.16元（82577.75元-4051.5元）为基数自2019年5月8日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金的总额以82577.75元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卓斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金82577.75元及迟延履行金（以4051.59元为基数自2019年4月8日起，以78526.16元为基数自2019年5月8日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以82577.75元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告陈卓斌名下广汽本田缤智车辆（车牌号粤V*****、机动车登记证书编号为440029185056）享有抵押权，若被告陈卓斌到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.66元（原告已预交），由原告负担265.66元，被告负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月十日书记员 赵 蓉