wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初142号之一原告:张伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：杜淑玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住大海林。原告张伟诉被告杜淑玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执761号申请执行人：朱明锁，男，1952年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱明锁与郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭生鸿、宋月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭生鸿、宋月琴银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执80、执恢41号之一申请执行人汪红艳，女，生于1984年3月5日，湖北省建始县人，申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被执行人：朱明富，男，生于1975年4月23日，湖北省建始县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2822民初1835号民事调解书、（2018）鄂2822民初2734号民事调解书，向被执行人朱明富发出了执行通知书，责令被执行人朱明富履行相应生效法律文书确定的义务。但被执行人朱明富至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱明富与其妻子冯付贵名下共同共有位于建始县红岩镇居委会7组房产（不动产权证书号3.471.1）一处、被执行人朱明富名下有位于红岩镇秋桂村一组住宅（不动产权证书号红私3.247.1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：将被执行人朱明富与其妻子冯付贵名下共同共有位于建始县红岩镇居委会7组房产（不动产权证书号3.471.1）、被执行人朱明富名下所有的位于红岩镇秋桂村一组住宅（不动产权证书号红私3.247.1）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十一日书记员  向 丹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1845号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹丽娜，女，1962年12月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人詹丽娜民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人詹丽娜的代理人任浩和贾小乐参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认，以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险佥，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，请求法院撤销一审判决，公正审理。被上诉人詹丽娜辩称，第一、上诉人承认借款事实，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。上诉人詹丽娜向法院提出的诉讼请求为：1．判令上诉人返还被上诉人为其垫付的养老保险金6000元；2．支付自2012年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1873．19元）；3．本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2012年12月13日，太原市并西商场有限公司向原告詹丽娜借款6000元用于缴纳养老保险金，并给其出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。但至今上诉人未将上述借款6000元返还给詹丽娜。一审法院认为，太原市并西商场有限公司欠詹丽娜借款6000元的事实存在，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。詹丽娜已履行了出借义务，太原市并西商场有限公司虽承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，故判决如下：一、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹丽娜借款本金6000元；二、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹丽娜自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二〇二〇年四月十五日书记员 王 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初646号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄古源，男，1977年2月22日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人黄古源犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄古源自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日1时许，被告人黄古源醉酒后驾驶挂套“桂R*****”普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞道路水码而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄古源在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人黄古源驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100ml。经认定，被告人黄古源承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄古源在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄古源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄古源在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄古源确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄古源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执174号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被申请人：代娣，女，1978年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人代娣名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人代娣名下的位于青岛市市北区人民一路XX号X号楼XX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初233号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：唐秀琼，女，1971年2月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告唐秀琼因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的房租及公用水电费1122元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第八条第二项的规定，承租人应结清租金、费用等全部款项，返还房屋。唐秀琼辩称，2019年不是被告不交，被告按照廉租房标准交纳，但小区管理员不收，要按照公租房标准交纳，所以未交进去，房子我需要继续租住，但只能按照廉租房标准交房租，按照公租房标准交纳房租承担不起。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日华坪县住房和城乡规划建设局与唐秀琼签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给唐秀琼作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，未约定租金给付方式。租赁期间，唐秀琼除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与唐秀琼签订的住房租赁协议租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁协议，唐秀琼一直居住使用坐落于华坪县今。2017年、2018年唐秀琼按照上述合同约定继续交纳了房屋租金。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、租金缴纳花名册复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同约定继续有效。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于2016年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐秀琼在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告唐秀琼在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月八日书记员  黄 荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初857号原告：郭振军，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省林州市其林台村桥西自然村**。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王丹丹，女，汉族，1990年5月14日生，住河南省林州市。原告郭振军与被告王丹丹机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振军的委托诉讼代理人李昊臻到庭参加诉讼，被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王丹丹支付原告修车款4570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时14分，在河南省××××大道发生交通事故，案外人郭庆利驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**轿车、被告王丹丹驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车与原告驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车追尾，经交警部门作出认定，被告王丹丹承担事故的全部责任。原告维修汽车费用共计4570元，理应由被告王丹丹支付，但被告却以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王丹丹辩称：1、原告要求的修车款过高，在能够修理的情况下被告全部进行了更换，请求法庭依法查明进行判决；2、对事故的发生经过和事故责任承担无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭振军提交证据：林州市华夏公司出具的维修单据一份。被告王丹丹提交证据：1、三张照片；2、销售清单。经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日18时14分，在河南省××××大道发生交通事故，案外人郭庆利驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**轿车、被告王丹丹驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车与原告驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车追尾，经交警部门作出认定，被告王丹丹承担事故的全部责任。原告提交的维修结算单的实收金额为4570元，被告提交的销售清单为1180元。另查明，原告于庭审之中撤回对原诉状中被告郭庆利的起诉。本院认为，关于修车款金额的认定。庭审之中，原告提交的维修结算单与被告提交的销售清单，两者均试图证明此次交通事故所产生的实际损失。经仔细比对，两者在后背门喷漆、后杠喷漆、拆装、后雾灯的价格均一致，合计1180元。而两者的区别则主要在于行李箱盖、后杠铁、牌照扣三项，本院酌情认定上述三项的实际损失为1500元。显而易见，被告应向原告支付的修车款为2680元（1180元+1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告郭振军修车款2680元；二、驳回原告郭振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丹丹负担15元，原告郭振军负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月二十二日书记员  呼林霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3672号之三原告：王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。被告：平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王东红与被告平水清追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付1003906.33元，并按同期银行贷款利率承担自2018年9月25日至本案判决生效之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月，焦作市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小公司）为焦作市廷苑商贸有限公司（以下简称廷苑公司）的银行贷款提供担保，朱社会、王东红、平水清向中小公司提供信用反担保，保证期间自中小公司履行保证责任之日起算两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为中小公司代偿的全部款项、利息、其他费用、损失，以及廷苑公司应当支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。此后，廷苑公司在贷款到期后没有还款，导致中小公司直接向贷款银行履行了担保义务，代偿借款270万元。2010年8月31日，焦作市山阳区人民法院作出（2009）山民初字第303号民事判决，判决廷苑公司向中小公司支付其代偿的借款270万元及罚息，并支付违约金27万元。2012年8月15日，中小公司起诉朱社会、王东红、平水清，要求各被告承担担保责任。焦作市山阳区人民法院于2016年4月13日作出（2014）山民二初字第00952号民事判决，判决朱社会、王东红、平水清对廷苑公司应向中小公司支付的代偿借款本金270万元、违约金27万元承担连带清偿责任，并承担案件受理费40399元、公告费1320元。中小公司依据上述判决，申请人民法院强制执行廷苑公司、焦作市新一佳宾馆有限公司、朱社会、王东红、平水清。该案执行过程中，廷苑公司、焦作市新一佳宾馆有限公司均已倒闭，成为无办公场所、无人员、无财产的“三无”企业，朱社会、平水清也没有履行担保责任。为了妥善解决该债务纠纷，避免日益增加的利息、执行费等费用，原告只得与中小公司协商，并于2018年6月28日、2018年9月25日签署《协议书》、《补充协议书》，约定由原告自行筹款850万元（含焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00952号民事判决确定的本金270万元、违约金27万元、案件受理费40399元、公告费1320元，共计3011719元）并支付给中小公司，以了结廷苑公司、朱社会、王东红、平水清与中小公司的所有债务纠纷。后原告自行筹集借款，于2018年7月11日支付了20万元，于2018年9月25日支付了830万元，承担了全部保证责任。依据我国《担保法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，朱社会、王东红、平水清作为连带保证人，应当平均分担焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00952号民事判决确定的担保责任共计3011719元。被告应当承担的金额为1003906.33元。但被告至今拒绝向原告支付该款项，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求秉公速判。本院经审查认为，本案所涉借款及保证人能否行使追偿权与焦作市公安局定和分局正在侦查的合同诈骗案有关,该案现仍处于侦查阶段，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  马艳萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢33号之一 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：莫怡权，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：莫东珍，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：莫培珍，男，1994年11月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：李分，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地钦州市。 本院在执行莫怡权、莫东珍、莫培珍、李分没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初300号刑事判决已经发生法律效力，于2020年3月26日在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人七艘船舶，成交价616600元，刑事判决涉财产部分执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702刑初300号刑事判决第（六）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴 婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1078号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区东城街道华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张剑平，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与张剑平诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人张剑平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张剑平银行存款人民币26950元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执991号 申请执行人董涛、被执行人蒲登科： 本院立案执行的申请执行人董涛与被执行人蒲登科借款合同纠纷一案，在执行过程中，蒲登科已经履行全部义务。至此，董涛申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执82号 申请执行人：谭有群，女，1972年10月13日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人谭有群与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4095号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：方建国，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址广东省阳山县***************，公民身份号码422************318。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告方建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告方建国拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告方建国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金15612.76元，利息（含罚息）1247.4元，复利47.78元（暂计至2019年12月14日共计16907.94元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：方建国。签约情况：2016年12月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********592号】；2016年12月9日，双方签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，从2016年12月14日起至2019年12月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：方建国自2019年7月14日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，方建国尚欠贷款本金15612.76元、利息（含罚息）1247.4元、复利47.78元。本院认为，方建国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，方建国还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于方建国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且方建国未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。涉案合同已经于2019年12月14日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15612.76元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月14日的利息（含罚息）1247.4元、复利47.78元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方建国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  钟婉莹黄惠珍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15983号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈毓川，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈毓川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告陈毓川在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31372.65元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月16日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月16日提前到期后的违约金，以31372.65元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币40000元，贷款期限自2019年3月19日至2021年3月19日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年10月19日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年1月16日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告陈毓川承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈毓川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金31372.65元。二、被告陈毓川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年10月20日起至2020年1月16日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月17日起的利息、违约金合并以31372.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈毓川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告陈毓川负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初552号之二反诉原告：中山市恒德金属制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区利沙工业区**之二A卡，统一社会信用代码91442000092377218C。法定代表人：苏伟行，执行董事。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。反诉被告：中山市石岐区团结经济发展公司，住所地广东省中山市石岐区团结永全街**之二，统一社会信用代码914420001980730796。法定代表人：卢堂，经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市石岐区团结经济发展公司（以下简称团结经济公司）与被告中山市恒德金属制品有限公司（以下简称恒德公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，被告恒德公司于诉讼中提起反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告停产停业损失5万元；2.反诉被告赔偿反诉原告物品损失10万元；3.反诉被告赔偿反诉原告装修损失15万元；4.反诉被告赔偿反诉原告搬迁损失2.5万元；5.反诉被告赔偿反诉原告安置损失3万元；以上合计35.5万元。事实和理由：反诉原告向反诉被告承租位于中山市石岐区利沙工业区2号之二和之二A卡的土地（以下统称涉案土地）多年，双方并于2016年6月28日签订最新一份租赁合同，约定反诉原告继续租赁涉案土地，租赁期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止。反诉原告基于对租赁合同期限的信任，重新投入了部分设施设备，却不料被反诉被告于2018年1月4日以土地国家征收为由，将反诉原告诉至法院，诉请解除双方签订的钢棚租赁合同，并返还涉案土地。反诉被告的要求，对反诉原告的生产经营造成巨大的影响，双方因协商无果，遂成讼。本院经审查认为：根据恒德公司反诉主张的诉请事项，反诉争议与政府的征地行为有直接关联，反诉争议的实质是恒德公司承租并由其在地上建设有建（构）筑物的土地被征收后产生的征地补偿标准及征地补偿款数额如何确定的问题。而征地行为是在政府主导下进行的，征地补偿标准（包括地上附着物征收补偿、租金损失、装饰装修价值补偿、资产搬迁费用、停产停业损失等）的确定是一种行政行为，对征地补偿标准有争议的，应提交政府解决。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定：“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……㈡认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人；……”由此可见，涉及土地征用补偿的争议并不属于平等民事主体之间的民事争议。恒德公司现主张涉案土地因政府征收致其无法继续租赁从而导致相关损失，应依照前述规定依法提起行政诉讼。综上，恒德公司提起的反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回恒德公司的反诉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告中山市恒德金属制品有限公司的反诉起诉。反诉案件受理费6624元，减半收取计3312元（反诉原告已预交），由本院退回反诉原告中山市恒德金属制品有限公司；评估费20900元（反诉原告已预交），由反诉原告中山市恒德金属制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘廷霞人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年四月八日书 记 员  邵超群书 记 员  周晓文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1116号原告：珠海市益宝捷包装材料有限公司，地址：珠海市前山新珠路翠珠工业区***第5层1002号E区。法定代表人：徐志雄，经理。被告：银隆新能源股份有限公司，地址：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖信华，总经理。原告珠海市益宝捷包装材料有限公司与被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告珠海市益宝捷包装材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市益宝捷包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市益宝捷包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币530元，由原告珠海市益宝捷包装材料有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月三十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1146号原告：辽宁鑫山电力制造安装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇永安村。法定代表人:崔健，该公司执行董事兼经理。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地:鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，该公司经理。本院在审理原告辽宁鑫山电力制造安装有限公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封辽宁忠大铝业有限公司有关财产28492174.25元，由天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供相应财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被告辽宁忠大铝业有限公司28492174.25元银行存款或相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由原告预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年四月二十七日书记员 畅诚蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初169号原告：大庆市思荣工程机械设备配件有限公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B商服**。法定代表人：高婷婷，职务董事长。委托诉讼代理人：李野，男，1967年4月15日出生，汉族，大庆市思荣工程机械设备配件有限公司业务员，住大，住大庆市萨尔图区div>被告：大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂，所在，所在地大庆市让胡路区警民路**div>负责人：王娇，职务经理。委托诉讼代理人：秦吴双，女，汉族，大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂厂长，住大庆，住大庆市让胡路区iv>原告大庆市思荣工程机械设备配件有限公司（以下简称思荣公司）与被告大庆油田新世纪实业公司庆捷汽车修理厂（以下简称庆捷汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告思荣公司委托诉讼代理人李野、被告庆捷汽修厂委托诉讼代理人秦吴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思荣公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付配件款118233元；2.要求被告支付迟延付款期间的利息，以118233元为基数，自2017年12月30日至起诉之日止、年利率6%；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至8月，被告与原告协商，由原告负责供应被告庆捷汽修厂所需配件业务，期间共发生费用118233元，原告多次找被告协商支付所供配件款项，但被告以各种理由推诿，拒绝支付。因此导致原告企业无法经营被迫停业，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告庆捷汽修厂辩称，1.被告不认可，此纠纷发生在2017年5月至9月，已经过了两年诉讼时效。2.原告方持有我方徐杰（我公司原来的经理）证明材料只能说明该公司与我厂发生过供货关系，但由于该批次配件不符合我厂要求，被予以退回，并且撤销该汽车配件买卖合同，而且经过双方确认签字，该买卖关系在合同撤销时就已经终结。3.经查我单位财务账目，没有与该公司所送配件名称及型号相同的配件。4.我方对原告提供的入库验收单签字进行了核对，有3497元费用稽核和验收人签字处非本人签字，有18,953元费用验收人签字处非本人签字。有71,465元费用稽核签字处非本人签字，我方对共计93,915元费用不予认可。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1：物资入库验收单、供应商供货清单（提交复印件，原件庭后两日内提交）复印件共97页，欲证明原告在2017年5月至2017年8月为被告送汽车修理的配件，被告保管员朱晓敏及刘玲玲确认配件合格后给原告出具票据，累计发生货款118,233元。被告认为，对该份证据的真实性有异议，部分签字并非本人书写。证据2：大庆油田新世纪实业公司集中采购（月度）物资计划表一份共14页（单方制作），欲证明每个月月底对账，原告送的配件被告用在哪个单位车辆上，被告都会传给原告一份明细表。被告对该份证据的真实性有异议。证据3：被告原经理徐杰、新世纪法规部主任李凉于2019年11月21日出具的说明一份，欲证明118,233元供货事情的真实性确实存在。被告认为，原告出示的证据只能证明被告原经理徐杰签字的说明材料只能说明原告与被告发生过供货关系，但由于该批次配件不符合被告要求被予以退回，并撤销该汽车配件买卖合同，而且经过双方确认签字，双方的买卖关系于合同撤销时已经终结。被告向本院提价提交如下证据：证据1：合同解除审查审批表3张、合同解除协议3份、合同编号为DQGLJ-2017-MM-13955(标的金额100,195.29元)、合同编号为DQGLJ-2017MM-19076（标的金额9,152.91元）、合同编号为DQGLJ-2017MM-17001(标的金额7,409.61元)的合同3份（均为复印件），欲证明双方的买卖关系于合同撤销时已经终结。原告对该证据的真实性及证明问题均没有异议，但是原告认为其没有收到被告退还的配件，原告没有因为退还配件签过字。证据2：被告公司2017年5月至9月的财务记账凭证（复印件），欲证明被告方财务账上没有原告所送配件明细。原告认为，该份证据是原告单方面制作的，不予认可。以上证据结合原、被告的质证意见，本院对无异议的证据予以认定，对有异议的证据将结合庭审查明的事实及原、被告提交的其他证据予以综合认定。经开庭审理，本院就本案分析如下：一、原告提交的主要证据物资入库验收单为复印件，且有多处涂抹、修改、勾划，原告亦未在其承诺的庭后两日内提交原件予以核对，故本院对该证据不予采信；二、被告提交的三份合同及合同解除协议，证明原告与被告分别于2017年9月19日、2017年10月26日、2017年11月14日签订汽车配件买卖合同，又同时于2017年12月29日签订合同解除协议，三份合同及解除协议有原、被告双方的印章及授权人签字，本院对真实性予以认可。三份解除协议上均记载“由于原合同中的材料无法满足现场要求，现决定停止采购，由于双方采取补救措施及时，未给买方造成经济损失，买方没向卖方支付过货款，经双方协商，同意取消合同中全部原材料的采购，解除原合同”，上述事实与原告诉请的其给被告供货时间为2017年5月至8月产生货款118,233元，相矛盾。且原告诉请的货款118,233元数额巨大，在与被告签订解除合同协议时，未提及、未主张有违常理，原告也未作出合理解释。三、原告提交的证据2集中采购（月度）物资计划表为原告单方制作，原告欲证明其与被告每月月底对账、被告将明细表传给原告，但原告提交的集中采购（月度）物资计划表上并没有被告单位的印章或签字，被告亦不认可。故本院对该份证据不予采信。四、原告提交的证据3，被告时任经理徐杰及新世纪法规部主任李凉出具的说明，虽记载“情况属实，具体数量以验收为准”，仅能证明原告与被告之间存在过供货关系，无法证明原告主张的货款。综上，原告主张其给被告供货产生配件款118,233元，缺乏证据支持，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大庆市思荣工程机械设备配件有限公司的诉讼请求。案件受理费1,332元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年四月十三日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15744号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李家昌，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告中邮消费金融有限公司与被告李家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书      （2019）内2202民初684号之一   原告：白某1。   委托诉讼代理人：白某2（与原告系父子关系），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：肖某1，幼儿，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代理人：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：肖某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代理人：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。   负责人：杜某。   委托诉讼代理人:海某。   被告：肖某3，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告白某1诉被告肖某1、肖某2、王某1、王某2、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、肖某3、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案。原告白某1于2020年4月20日向本院提出对被告肖某3、李某的撤诉申请。   本院认为，原告白某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告白某1撤回对肖某3、李某的起诉。   审判员 王丽慧     二〇二〇年四月二十日   书记员  于雪晴
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审36号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：李仲贤，男，汉族，1954年9月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会商业区管委会****，公民身份号码：442************737。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]17号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李仲贤于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七队葫芦寨村的国有土地建设房屋。李仲贤占用的地块面积共349.55平方米（其中房屋占地面积138.96平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体规划。李仲贤上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李仲贤违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、李仲贤违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和依照《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李仲贤作出肇自然资旺执法罚[2019]16号行政处罚决定：1、责令李仲贤退还非法占用的349.55平方米国有土地；2、没收李仲贤在非法占用的符合土地利用总体规划的349.55平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李仲贤非法占用349.55平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币叁仟肆佰玖拾伍元伍角零分（￥3495.50元）。限李仲贤自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月6日依法将前述行政处罚决定书留置送达李仲贤，李仲贤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李仲贤发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]17号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李仲贤。被执行人李仲贤在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]17号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇年三月三十一日书 记 员 邵    新    权
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保97号 申请人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181553294467P。 法定代表人：张正彪，公司执行董事。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：黄炳南，公司执行董事。 申请人巢湖弘固新型建材有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司名下价值7000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1063号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区人民法院与江一平诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人江一平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江一平银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执715号之二 申请执行人:王海燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任娟，女，1973年09月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王海燕与任娟、王锋民间纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出（2020）皖1602执715号民事裁定书，查封了被执行人任娟名下皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆，现因被执行人任娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任娟名下皖Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡梦雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1169号 陈捷、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人陈捷与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执281号之三申请执行人：刘波，男，1965年1月22日出生,公民身兮号码:422626196501225712,汉族,房县财政局干部,住湖北省房县青峰镇青峰村**,现住湖北省房县。被执行人:付文涛,男,1968年9月6日出生,汉族,市民,户籍地湖北省房县,现住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018）鄂0325民初1548号民事判决书，向被执行人付文涛发出执行通知书，责令被执行人付文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付文涛在期限内未履行。现查明被执行人付文涛在湖北省房县青峰镇楼房村一组有100亩林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人付文涛所有的位于湖北省房县青峰镇楼房村一组（小地名：茅草坪。四至边界：东至松树扒边、西至公路、南至沟、北至二组边界）的100亩林权，查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年四月二十日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协281号之三房县林业局：关于申请执行人刘波与被执行人付文涛借款合同纠纷一案，本院(2018）鄂0325民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付文涛所有的位于湖北省房县青峰镇楼房村一组（小地名：茅草坪。四至边界：东至松树扒边、西至公路、南至沟、北至二组边界）的100亩林权。在查封期间不得为其办理转籍过户手续。二、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执281号之三执行裁定书一份。二Ο二Ο年四月二十日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初695号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人温才君，男，1968年12月8日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人温才君犯危险驾驶罪，鉴于被告人温才君自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日晚上9时许，被告人温才君醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人温才君驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人温才君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人温才君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温才君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温才君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温才君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 陈茵铭卢筠贤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1196号 原告:丁敬新，男，1988年9月生，住泗县。 原告:董纯，女，1985年7月生，住泗县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告丁敬新、董纯与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬新、董纯的共同委托诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁敬新、董纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50822元（605019元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆5栋1103号房屋，房屋总价款为605019元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月20日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆5栋1103号房屋，房屋总价款为605019元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为50822元（605019元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁敬新、董纯逾期交房违约金50822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初602号 原告：刘兵，男，1988年4月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：刘云才，男，1964年4月26日出生，汉族，住孟村县。 被告：刘全参，男，1988年12月6日出生，汉族，住孟村县。 被告：刘砚平，女，1986年6月12日出生，汉族，住孟村县。 被告：王金义，女，1988年1月20日出生，汉族，住孟村县。 原告刘兵与被告刘云才、王金义、刘全参、刘砚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日接收原告起诉材料并于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵之委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告王金义、被告刘全参、被告刘砚平、被告刘云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云才偿还原告借款本金32万元及利息；2、依法判令被告刘全参、刘砚平、王金义对以上债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告刘云才向原告借款本金32万元，约定月息3%。2017年12月18日，原被告核对账目后，被告刘云才重新为原告出具借款协议一份，同时其他三被告为刘云才的借款提供两年的担保。现还款期限已逾期，被告仅于2019年11月8日支付15万元利息，剩余本息至今未清偿。 刘云才、王金义、刘全参、刘砚平未作答辩。 原告刘兵围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款担保协议一份，借款当日被告刘云才手持借款担保协议原件及原告方支付现金320000元的照片一张，被告于2019年11月8日偿还利息银行明细清单一份，原告经营的盐山县五光十色灯具经销处营业执照正本副本原件及复印件各一份，原告及其妻子张岭部分银行账户明细各一份。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘兵经营盐山县五光十色灯具经销处，系个体工商户。2017年6月18日，被告刘云才向原告借款320000元，约定年利息为36%，原告刘兵交付被告刘云才现金320000元。2017年12月18日，被告刘云才重新为原告出具借款协议一份，被告王金义、刘全参、刘砚平为上述借款承担连带担保责任，担保期限为协议签署之日起两年。 另查明，被告刘全参于2019年11月8日通过银行转账向原告刘兵转账100000元并支付现金50000元，共计偿还利息150000元，剩余本息至今未清偿。 本院认为，原告刘兵起诉称被告刘云才向其借款320000元，并提交借款担保协议、被告刘云才手持借款担保协议原件及原告方支付现金320000元的照片、被告还息银行明细单、原告从事行业的营业执照等证据证实，以上证据形成证据链条，证实被告借款之事实且原告具备出借能力，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求利息按月息3%计算，不符合法律规定，应以不超过年利率24为宜。原告主张被告王金义、刘全参、刘砚平对上述借款本息承担连带清偿责任，有借款担保协议为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，按年利率24%自2017年6月18日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息150000元）； 二、被告王金义、刘全参、刘砚平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告刘云才、王金义、刘全参、刘砚平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执338号郭某某、张某某：本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)陕0824民初2808号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1050元，执行费650元，本院依法受理。在执行过程中被执行人张某某于2019年8月13日依法偿还借款案件款1万元，于2019年8月26日偿还借款3万元，于2019年9月11日偿还借款3万元，案件受理费1050元，执行费650元，其余债务利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1154号（执行案号）执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5341号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：曾雪芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人曾雪芬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人曾雪芬价值相当于39510.39元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾雪芬的存款39510.39元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄子程
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初120号原告：曹春胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏忠胜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告曹春胜与被告魏忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春胜到庭参加诉讼，被告魏忠胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。曹春胜向本院提出诉讼请求，要求魏忠胜返还借款8.5万元。事实和理由：2018年12月27日,魏忠胜借曹春胜的款项8.5万元，于当日书写《借条》一份。约定此款于2019年12月30日还清。后一直未能给付，因此原告曹春胜向本院起诉，请求判如所请。被告魏忠胜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏忠胜经本院传唤未到庭，本院对原告提交的证据《借条》一份，予以采信。本院认为，被告魏忠胜借原告曹春胜8.5万元，有被告书写的《借条》为证，故对原告曹春胜主张的事实予以确认。被告魏忠胜应当全部返还原告借款8.5万元。被告魏忠胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏忠胜在本判决生效后十日内返还原告曹春胜借款8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告魏忠胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  丁 雪人民陪审员  屈乐波二〇二〇年四月十四日书 记 员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2142号 梁志洪、伦炽均、刘凰： 本院于2020年2月17日依法受理执行的申请执行人梁志洪与被执行人伦炽均、刘凰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15878号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初864号原告随州市八方饮品科技有限公司。住所地：随州市东城梅家巷特**。法定代表人刘世平，董事长。委托诉讼代理人刘世勇、姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为出庭、参加调解、签收法律文书。被告魏志刚，男，1964年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人魏飞阳，男，1994年3月7日出生，住址同上，系被告之子。代理权限：特别授权。原告随州市八方饮品科技有限公司（以下简称“八方饮品公司”）与被告魏志刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八方饮品公司的委托诉讼代理人刘世勇，被告魏志刚及其委托诉讼代理人魏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方饮品公司诉称：其与被告魏志刚之间的劳动纠纷，被告向随州市××都区劳动人事争议委员会申请仲裁后，该仲裁委员会已作出曾劳人仲案字（2019）第01号《仲裁裁决书》。该裁决书认定的事实错误。遂请求法院判令：1、判决确认2008年8月至2018年9月双方不存在劳动关系；2、判决原告不承担2008年8月至2017年12月期间养老保险差额部分20580元；3,、判决原告不承担2018年1月至9月间保险费6488.1元和2008年8月至2018年9月医疗保险费29316.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一曾都区仲裁委裁决被告自2008年8月至2018年9月与原告存在劳动关系明显错误，依法应当驳回；二曾都区仲裁委裁决支持被告请求明显已过诉讼时效期，依法应当驳回；三曾都区仲裁委裁决原告支付被告差额部分养老保险和缴纳保险及医疗保险，明显超出被告仲裁诉请，违背诚实信用原则之规定，依法应当予以驳回。请求人民法院支持八方饮品公司的诉讼请求。被告魏志刚辩称：1、本人自公司成立之日就已经在原告公司工作，是无争议的事实，由工资单和银行出具的工资流水证明；2、仲裁委合理诉讼时效期是在就职与离职一年内，所以，诉讼时效期依然有限。经审查查明：原告八方饮品公司于2008年8月19日注册成立，经营范围为：饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）】生产销售；饮水机销售、维修。2008年8月19日，被告魏志刚到原告八方饮品公司从事送水工作，双方未签订劳动合同，原告通过银行代发被告工资。2016年3月23日，原告八方饮品公司（甲方）与被告魏志刚（乙方）签订了《承揽运输合同书》。合同约定：一、甲方同意将自己生产的众吉牌桶装纯净水提供乙方承运，但乙方必须按照甲方确定的送水范围、应顾客要求按质、按量、即使准确服务客户；二、运价按1.5元/桶，每月结算一次……等，合同签订后，原告八方饮品公司与被告魏志刚签订了五年期限劳动合同（2018年10月1日至2023年10月1日）。双方因2008年8月至2018年9月期间社会保险缴纳问题发生争议，协商无果后，被告向仲裁委申请仲裁。该仲裁委员会于2019年1月21日裁决如下：一、被告魏志刚与原告八方饮品公司之间存在劳动关系；二、原告八方饮品公司自本裁决书生效之日起七日内支付被告魏志刚2008年8月至2017年12月期间养老保险差额部分20580元；三、原告随州饮品公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市××都区社会保险结算稽核局为被告魏志刚缴纳2018年1月至2018年9月期间的养老保险费6488.1元，其中：单位应缴4565.7元，个人应缴1922.4元；为被告魏志刚缴纳2008年8月至2018年9月期间的医疗保险费29316.6元，其中：单位应缴22801.8元，个人应缴6514.8元；四、驳回原告人其他仲裁请求。原告不服遂诉至本院。本院认为，虽然原、被告双方没有书面劳动合同，但自被告魏志刚2008年8月19日进入原告八方饮品公司工作起，双方建立了事实劳动关系。现原、被告双方所争议的焦点是补交社会保险金的问题，该保险金纠纷不属人民法院民事案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告随州市八方饮品科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告随州市八方饮品科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡春燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初9号 原告：李大贵，男，汉族，1974年5月6日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：詹贤春，女，汉族，1986年10月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告李大贵与被告詹贤春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大贵到庭参加了诉讼，被告詹贤春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告做工工资4900元。事实和理由：2018年3月14日至2018年4月12日，被告在凤凰城安置小区承包房屋补漏工程，原告为其做小工，圆满完成了工作任务，按照双方口头协议约定，工程完成后，由被告一次性付清原告做工工资，被告说暂时没钱，于2018年7月3日打了一张“今欠李大贵做工钱4900元”的欠条给原告作为证据保存，并承诺在一个月付清。到期后，经原告催要多次，被告仍拒绝支付该4900元。 詹贤春未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日至2018年4月12日，被告在凤凰城安置小区承包房屋补漏工程，原告为其做小工，工作任务完成后，被告未向原告支付做工工资4900元，被告于2018年7月3日打了一张“今欠李大贵做工钱4900元”的欠条给原告。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证、欠条一张予以证实，本院均予以采信。 本院认为，被告聘请原告为其做小工，双方之间形成劳动关系，被告拖欠原告工资4900元，事实清楚，原告请求给付，理由正当，予以支持。 综上，原告请求被告给付原告做工工资4900元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告詹贤春于本判决生效之日起十日内给付原告李大贵做工工资4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费460元（原告已预交），共计510元，由被告詹贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  马德翠 人民陪审员  胡玉荣 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初4312号 原告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文丽，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子城市建设投资经营有限公司，住，住所地新疆石河子市北二路25小区**/div> 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司与被告石河子城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑建工集团有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭凤荣 1
江苏省睢宁县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）苏0324刑初175号 睢宁县人民检察院： 你院以睢检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人夏刚犯使用虚假证件罪一案，经审查，被告人夏刚经传唤不到案，导致起诉书无法送达，案件无法进入审理程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定：现将被告人夏刚案起诉材料（卷宗贰册及起诉书副本）退回你院。 二〇二〇年四月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2265号原告：马某，男，1990年8月25日出生，回族，宁夏回族自治区中宁县人，住中宁县，公民身份号码×××。被告：程某，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：许某，男，1986年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告马某与被告程某、许某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告马某到庭参加诉讼，被告程某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资及其他费用41200元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年9月，原告与两被告签订一份《外墙保温工程承包合同》，约定内容详见合同书。2018年9月27日，原告给被告交纳押金30000元，2019年1月27日，经原、被告结算，被告欠原告人工费29200元。1月22日，被告给原告支付13000元押金后下欠17000元，事后被告给原告支付5000元后欠原告费用合计为41200元，结算清单还约定偿还费用的期限为2019年5月30日前。到期后，原告多次找被告催要工资，被告以种种理由拖延拒付至今，无奈原告提起诉讼。被告程某、许某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据及陈述：1.原告马某的当庭陈述；2.甲方为程某、许某，乙方为马某的外墙保温工程承包合同一份；3.2019年1月22日结算人为程某、许某的结算清单一份；4.2019年1月22日，被告程某给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告程某、许某（合同中甲方）与原告马某（合同中乙方）签订《外墙保温工程承包合同》一份，双方约定：工程名称为思源文庭外墙保温；工程地址位于思源文庭7号楼；工程范围为外墙保温（包工不包料）；开工日期为2018年9月25日；竣工日期为2018年10月25日。合同第五条约定，外墙保温按施工图纸结构表面积计算数量每平方米40元，按实际施工面积决算。合同第八条约定，该工程外墙保温完工后甲方支付给乙方工程总价款的100%。合同还对其他事项作出了约定。在合同尾部，被告程某、许某在甲方处签字捺印，原告马某在乙方处签字捺印。在合同背面由被告程某另行备注“本人程某收取马某叁万元保证金，在开工之日后20天退还保证金叁万元整，思源文庭工地”，被告程某在保证人处、收款人出签字捺印，时间为2018年9月27日。2019年1月22日，原告马某与被告程某、许某对工程款进行结算，形成结算清单一份，清单内容为“一、马某承包的我程某、许某的思源文庭一期建设项目7号楼外墙保温岩棉板保温人工费总计109200元，合计面积总计2730平米（每平米40元单价，包活包线条400米，包括窗边等面积）。二、现有程某、许某在2019年元月23日之前支付于马某人工费大写人民币捌万元整（小写80000元），下欠马某人工费大写贰万玖仟贰佰元整（小写29200元），此欠款于2019年5月30日之前付清，若付不清，一切责任由本人程某、许某承担责任”，被告程某、许某在欠款人/结算人处签字捺印。后二被告支付5000元。2019年1月22日，被告程某给原告出具欠条一张，内容为“今欠到马某9月25日收取的材料借支款下欠壹万柒仟元整，小写（17000元）（此欠款与程某收取马某3万元条据相符，中途退还于马某13000元，下欠17000元）”，被告程某在欠款人处签字捺印，被告许某在证明人处签字捺印。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交了《外墙保温工程承包合同》一份，被告程某、许某未到庭参加诉讼，未对合同的真实性进行举证质证，应当承担放弃举证质证的不利后果，同时在原告提交的结算清单中有“马某承包的我程某、许某的思源文庭一期建设项目……”的表述，故本院对原告提交的合同真实性予以认定。依据原告提交的《外墙保温工程承包合同》，原、被告约定，由二被告将涉案的思源文庭7号楼的外墙保温的工作以包工不包料的形式交于原告完成，在验收合格后由被告向原告支付工程款，上述约定符合承揽合同的含义，故本院对原、被告成立承揽合同的法律关系予以确认。关于原告请求二被告支付工程费29200元的诉讼请求。原告提交的被告程某、许某与原告形成的结算单中显示，思源文庭一期建设项目7号楼外墙保温人工费总计109200元，合计面积总计2730平米（每平米40元单价，包活包线条，包括窗边等面积），与外墙保温合同中第五条第二项约定的价格计算标准一致，结合被告程某、许某经合法传唤未到庭参加诉讼的事实，本院对上述结算单中人工费总计109200元，已结80000元，下欠29200元予以认定。结算单中约定下欠的29200元于2019年5月30日前付清，现已超过双方约定的支付期限，二被告只付了5000元，故被告程某、许某再支付所欠工程款24200元。对于原告请求被告支付17000元保证金的诉讼请求，本院认为，首先，被告程某在原告与被告签订的《外墙保温工程承包合同》最后一页背面注明“本人程某收取马某叁万元保证金，在开工之日后20天退还于保证金叁万元整，思源文庭工地”，被告程某在保证人处、收款人处签字捺印，时间为2018年9月27日，虽然与原告提交的欠条中记载的收取保证金的时间有所差异，但是在欠条中亦写明此欠款与收取马某3万元条据相符，结合被告程某、许某未到庭的事实，本院对欠条的真实性予以确认；其次，欠条中欠款人处只有被告程某签字，被告许某在证明人处签字。原告陈述被告程某与被告许某是一起的，当时是许某自己在证明人处签字。对此，本院认为，因在合同背面由被告程某另行备注的内容即收取保证金的约定中没有被告许某的签字，故本院认定原告所诉的保证金与被告许某无关，只是原告与被告程某之间为了保证工程按时开工所另行约定的一种约束条款，故欠条中所载明的下欠的17000元的保证金应当由被告程某承担，被告许某对此不承担责任。被告程某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程某、许某应于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告马某工程款24200元；被告程某于本判决生效之日起三十日内返还原告马某预交的保证金17000元；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告程某、许某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二〇年四月二十四日书记员  施凯文
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执恢67号 申请执行人：黄亮明，男，1973年3月11日出生，汉族，住赣州市石城县。 被执行人：翁世发，男，1981年8月26日出生，汉族，住赣州市石城县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣0735民终2298号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人翁世发的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被执行人翁世发的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年； 三、查封被执行人翁世发的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年； 四、扣留、提取被执行人翁世发的收入； 五、由被执行人翁世发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘智军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾聿晖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8079号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：丁飞，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义市凤冈县，约定送达地址为贵州省遵义市凤冈县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告丁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              28017.15              2020-04-19              24.00                  合计                    28017.15                                  事实与理由：2019年12月4日,丁飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-12-04                          33000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及丁飞履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      12-04              33000.00              4982.85              1356.90              28017.15              2020-03-18              2020-04-      19      上述《个人借款合同》第五条均约定了丁飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁飞提供的法律文书送达地址为贵州省遵义市凤冈县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。丁飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁飞向海尔金融公司贷款及丁飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果丁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初861号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈信佳，男，1971年10月5日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************799，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市****************。曾因盗窃罪多次被判刑。2012年6月25日因犯强奸罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月9日刑满释放。2019年5月31日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陈信佳犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈信佳已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈信佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日中午12时许，被告人陈信佳在中山市*******山市奇源染整有限公司内，盗窃被害人汪昌旭的台式电脑1台（价值人民币2420元）、EPSON牌针式打印机1台（价值人民币950元）、金灶牌自吸加水感应智能电热茶艺壶1台（价值人民币120元）、网线1条（无法核价），将上述被盗财物搬上小车并驾车离开，后将上述被盗财物藏匿在其女朋友梁凤彩住所内。同日下午3时许，公安机关在上述公司内将陈信佳抓获，随后到梁凤彩住所缴获上述赃物。陈信佳归案后，如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已退还。上述事实，被告人陈信佳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈信佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈信佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈信佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈信佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陈信佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈信佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5261号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人：田某，女。被执行人：靖边县民生慧业肉业销售专业合作社，住所地。法定代表人：田某。被执行人：张某某，男。申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人田某、张某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人张某某在机关事务局有代发工资，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社同意以冻结被执行人工资偿还案件款，放弃其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1004号申请人：梅瑶，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：王运海，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人梅瑶、王运海与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梅瑶、王运海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款40281.27元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梅瑶、王运海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款40281.27元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费422元，由申请人梅瑶、王运海预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特53号 申请人：范兴芬，女，1956年10月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：杨明雷，男，1980年10月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 申请人：于华光，男，1966年10月23日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。 委托诉讼代理人：邹冬梅，单位职工。 本院于2020年4月15日立案受理申请人范兴芬、杨明雷与申请人于华光、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月1日17时20分，申请人于华光驾驶鲁YHCXX**小型面包车沿215省道由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处祁格庄村北，与范兴芬亲属杨某驾驶三轮摩托车由北向东转弯，两车相撞，致杨某受伤，经抢救无效于2018年10月2日死亡，车辆损坏。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，交通事故形成原因无法查清。肇事车辆在申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人范兴芬、杨明雷与申请人于华光、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范兴芬、杨明雷与申请人于华光、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋俊辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2643号原告：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：郭林鉴，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区，本院认为：原告邹品华向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹品华撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月十日法官助理罗小燕书记员许婷婷
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保14号 申请人：刘世玉，男，1965年11月16出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人刘世玉于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费20000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款为申请人刘世玉提供担保。 本院认为，申请人刘世玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费20000.00元，扣留期限二年。 案件申请费220.00元，由申请人刘世玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮