营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初216号原告：刘孝宇，男，1955年8月28日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞（原告儿子），1984年3月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沈泳海，男，1955年7月23日出生，满族，辽宁省营口市人，医生，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘孝宇与被告沈泳海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝宇及其委托代理人廉梦楠、刘飞，被告沈泳海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝货款217035元及利息（按月息2分计算到实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与营口金发商品混凝土有限公司签订了混凝土买卖协议，营口金发商品混凝土有限公司出售1000立方米混凝土给原告，其后2017年7月2日，被告沈泳海与原告刘孝宇签订了《买卖混凝土协议书》一份，协议约定“被告沈泳海向原告刘孝宇购买C30混凝土1000立方米，单价315元”。双方协商同意送够500立方米时给刘孝宇付10万元人民币，剩余款项45天后一次付清。2017年7月12日至2017年9月12日，原告按照被告要求，向被告指定的工地供应混凝土共计689立方米，由工地出具的收条为证，原告要求被告依据协议约定支付相应款项，被告无正当理由至今仍拒绝支付，造成实际违约，未付混凝土货款为217035元人民币及利息（按月利3分计算到实际给付之日止)。依据《合同法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈泳海辩称，针对本案的原审判决书，明确认定我是本案合同中的联系人不是购买人。这也就确认了我在本案的确切地位，我不是本案的被告，因为我没有买原告的货，实际买货人不是我，既然我没有买货，怎么能欠原告的钱呢？又怎么做本案的被告？如果欠货款，那么本案就不应该是买卖合同。黄云的证明，充分地证明我不是本案的被告，在此案中原告要诉讼的被告应是谁收你的货谁才是被告？金禾集团证明说我取的款，那么金禾就应该说明我收的什么款，收了谁的款？是收原告的还是金禾的款，就该证明看既然我收了钱拿出收款凭证，没有收据于情于理都没有道理，说不通。我与原告没有买卖关系，我没有见到货，没有见到票，没有见到人，没有见到钱。怎么形成买卖关系？只是一审认定的合同联系人而已。综上所述可以清晰看出我不欠原告的款项，更不是本案的被告，应驳回原告的诉讼。经审理查明，2017年7月2日，原、被告签订一份买卖混凝土协议书，约定被告向原告购买C30混凝土1000立方米，单价315元。在送够500立方米时被告支付给原告10万元，剩余货款45天后一次性付清。如无法付清按每元每天3分钱计算利息。原告负责混凝土质量要求的手续及发票，供货地点为新建二高中工地。中间见证人为黄云、王某。2017年7月4日原告与营口金发商品混凝土有限公司签订混凝土买卖协议，原告向金发公司购买混凝土1000立方米，货款用金发公司所欠原告的粉煤灰款抵顶。鲅鱼圈新建二高中的承建人营口经济技术开发区金禾实业有限公司于9月12日出具一张收条，载明“2017年11月6日收到沈泳海联系营口金发商砼站53张商砼票，2张为韩国城，51张为二高中,共计689平方米”。2019年2月25日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司出具付款说明一份，载明：“2017年7月12日-9月12日沈泳海送公司53车混凝土，共计689平方米，沈泳海同意单价按230元/平方米，合计158470元。此款已由沈泳海结算。沈泳海让我付给黄云6万元和扣除8万元欠款，剩余尾款由沈泳海取走。”再查，案外人黄云是促成本案原、被告签订买卖混凝土合同的中间人。案外人黄云与本案被告系朋友关系，该二人与营口经济技术开发区金禾实业有限公司存在债务关系，因欠营口经济技术开发区金禾实业有限公司的债务一直未偿还，故营口经济技术开发区金禾实业有限公司同意该二人往工地送混泥土，以此抵顶债务，故原、被告签订了涉案的买卖混凝土合同。原告送完混凝土后交由案外人黄云对账，黄云与营口经济技术开发区金禾实业有限公司进行了结算。另查，营口经济技术开发区金禾实业有限公司的负责人朱玉祥到庭陈述，黄云与本案被告与公司有债务关系，因长期没有归还欠款，故同意该二人往工地送混凝土抵顶欠款。朱玉祥与本案原告并不相识，也不清楚是其往工地送混凝土，原告送完混凝土后营口经济技术开发区金禾实业有限公司针对黄云和本案被告扣除欠款后进行了结算。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、买卖混凝土协议、收条、付款说明及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖混凝土协议书是双方当事人真实意思表示，原告的混凝土来源合理，协议书内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告按照被告的要求将689平方米的混凝土送到了指定地点，根据合同的相对性被告应当按合同约定按315元/平方米给付217035元的货款。对于货款的给付时间双方约定送够500平方米时给付10万元，余款在45天后一次性付清。送混凝土的最后时间为2017年9月12日，货款应当在2017年10月28日前付给原告。关于利息双方约定每元每天3分计息，此约定超出法律规定，本院酌定利息自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于本案被告提出的合同并未真实履行，其不是真实的混凝土买受人，亦没有收到货款的抗辩理由，庭审中被告并未举证证明双方签订的混凝土买卖协议已终止履行，相反原告按照合同的约定将混凝土运送到了合同中约定的地点，故对于其抗辩理由本院不予支持；对于案外人黄云与营口经济技术开发区金禾实业有限公司结算一节，因营口经济技术开发区金禾实业有限公司的负责人及被告、案外人黄云三方均认可三方之间存在债务关系，故被告如认为该结算有违背事实的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈泳海于本判决生效后十日内给付原告刘孝宇混凝土款217035元及利息，利息自2017年10月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告刘孝宇的其它诉讼请求。案件受理费4556元，由被告沈泳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  郭宁宁审判员  高 野审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  苑宇飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。