西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9532号 原告刘悦玲，女，1964年4月26日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告贺思瑞，男，1991年4月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人贺鹏，男，系被告之父。被告贺鹏，男，1966年8月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3130。住所地西安市高新区沣惠南路****。负责人项兴忠，男，系该公司总经理。委托代理人李书淳，女，系该公司法务。原告刘悦玲与被告贺思瑞、贺鹏、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘悦玲、被告贺思瑞之委托代理人贺鹏、被告贺鹏、英大保险公司陕西分公司之委托代理人李书淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费95381元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、车辆修理费520元、交通费1000元、护理费2100元、误工费26250元、鉴定费100元，共计127601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日原告驾驶电动自行车与被告贺思瑞驾驶的陕AXXX**1发生交通事故，至其受伤。受伤后，其经过西安市长安区医院、西安交大第一附属医院、西安红会医院和西京医院治疗。确诊为头部软组织损伤等疾病。事故发生后，西公交长交认简字（2014）第0004196号《道路交通事故认定书》认定被告贺思瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至本院，要求各被告进行赔偿。被告贺思瑞、贺鹏辩称：保险公司认可的赔偿范围其予以认可，保险公司不承担的其也不承担。被告贺鹏在原告刘悦玲治疗期间垫付了692.9元医疗费，该部分费用应当予以扣除。被告英大保险公司陕西分公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和20万不计免赔商业三责险，对原告诉请合理的部分同意在承保限额内依法承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予承担。本院经审理查明事实如下：2014年9月7日，被告贺思瑞驾驶陕AXXX**小型轿车沿航天中路由东向西行驶至事故路段左转时适逢原XX街XX道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即昏迷，被告贺思瑞将原告送往西安市长安区医院救治。事故发生期间，被告英大保险公司陕西分公司为该车承保了相应的交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。审理中，原告于2019年9月5日向本院提交司法鉴定申请书，要求对伤残等级、误工费、护理费、营养费和后续治疗费进行鉴定。后经陕西军大法医司法鉴定所出具的退案说明中说明：经审查委托材料及查体后，发现被鉴定人2014年9月7日受伤后诊断为头部软组织损伤，颈椎病、目前距损伤已有五年余，被鉴定人自述头痛、头晕、记忆力减退、腰部疼痛等，与本次损伤关系据目前委托材料无法判断因果关系；另如有智能减退情况，可能涉及司法精神病鉴定，超出我所鉴定范围，故依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款之规定，我所决定终止本次伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：一、对于原告提供的证据一，各被告认为，住，住院材料中其仅对2014年9月7日的诊断证明及检查报告予以认可余病案材料不予认可，该病例显示原告为脑组织损伤，均为门诊治疗。本院认为，原告在事故发生当天在西安市长安区医院门诊治疗后，又在事故发生后多次在其它医院进行治疗，但其并未提供相关的证据证明其在事故发生后的治疗同本次交通事故有因果关系，故本院依法支持被告对该组证据的质证意见；二、对于原告提供的证据二，各被告认为合疗本的真实性认可，但与本案没有关联性；本院认为，该组证据缺乏证据的关联性，本院依法不予认定。三、对于原告提供的证据四、五各被告对车辆损失费不予认可，认为保险公司没有定损；本院认为，原告提供的该组证据符合证据的三性，本院依法予以认定其车辆维修费520元以及车辆鉴定费100元。四、对于原告提供的证据六，各被告对于误工证明不予认可，该证明没有单位的营业执照，无法核实该单位是否存在，其次证明及工资清单仅能显示待核实的误工水平，无法确认原告受伤后实际存在误工损失；本院认为，该组证据缺乏证据的真实性，本院依法对被告的质证意见予以采信，但参考原告的年龄、行为能力以及其伤情，其误工是应当实际存在的，故依法认定其误工期限为20天，误工费每天100元。五、对于原告提供的证据七，各被告对其真实性认可，证明目的不予认可；本院认为，原告提供的该组证据缺乏证据的关联性，本院依法采信被告的质证意见。六、对于原告提供的证据八，各被告认为原告为门诊治疗，不予认可交通费；本院认为，原告提供的该组证据，缺乏证据的关联性，故依法采信被告的质证意见。本院认为：被告贺思瑞驾驶被告贺鹏所有的车辆同原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告贺思瑞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故时，该车在英大保险公司陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后门诊治疗期间，被告贺鹏为其花去医疗费692.9元。经核定，原告的误工费2000元、护理费1000元、车辆维修费520元、车辆鉴定费100元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费由英大保险公司陕西分公司在交强险一万元内进行赔偿；对原告受伤的误工费、护理费、车辆维修费、车辆鉴定费均由被告英大保险公司陕西分公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告贺思瑞驾驶被告贺鹏的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由被告贺思瑞承担赔偿责任，因该车在被告英大保险公司陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告英大保险公司陕西分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失在保险合同范围内可足额赔偿，故可免除被告贺思瑞的赔偿之责。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告刘悦玲医疗费692.9元（该费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告贺鹏）； 二、本判决生效后三十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告刘悦玲误工费、护理费、车辆维修费、车辆鉴定费共计3620元；  三、被告贺思瑞、贺鹏不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2852元，由被告贺思瑞承担114.08元，其余由原告自行承担（上述费用由被告贺思瑞在判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  长     史红梅审  判  员     李翌平人民陪审员     耿  洁                              二0二0年 四月十五 日书  记  员     刘晓琴