wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之一 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文名下中国银行保定市七一路支行账号为10×××72ＣＮＹ0的账户银行存款5100000元，为期一年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执413号之一被执行人：王海山，男，汉族，1991年2月12日生，住鹤壁市淇滨区。本院在执行王海山罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人王海山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海山在浦发银行76×××73账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十二日书记员  葛淑芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终270号上诉人（原审原告）：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389Ｗ。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，汉族，住，住辽宁省本溪市明山区公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1988年2月9日生，汉族，住，住昆明市东川区/div>上诉人云南睿德工贸有限公司与被上诉人杨飞追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。云南睿德工贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原裁定；2、指令东川区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案诉讼请求所依据的基础法律关系属于不当得利，并非追偿权纠纷。上诉人依据民生公司与三一重机公司签订的《融资租赁合作协议》为被上诉人偿还了融资租赁款项。上诉人为被上诉人偿还债务的行为，符合不当得利的成立要件。即一方取得财产利益，一方受有损失，之间有因果关系，没有法律上的依据。上诉人为被上诉人偿还租赁款的行为，使得被上诉人的债务消灭，被上诉人从中取得财产利益，而上诉人受有损失。本案的基础法律关系应为不当得利纠纷，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，前诉与后诉的诉讼请求所依据的基础法律关系不一致，本案不属于重复起诉。云南睿德工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告杨飞支付原告为其垫付的借款本息（租金）379851.45元；二、判令被告向原告支付以实际垫付的金额为基数、以同期银行贷款利率自2016年8月29日起至实际还清为止的利息，暂计算至2019年9月25日为22043.16元；三判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告购买三一牌型号为SY135的挖掘机一台，价格61.5万元。因资金不足，2016年6月15日被告以承租人身份与民生金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，租金为49.2万元，租赁期限为36个月，等额按月支付租金，共付36次。根据原告与民生金融租赁股份有限公司签订的《合作协议附属协议》，原告与民生公司有长期的合作关系。合同签订后，原告交付了挖掘机，但被告却多次连续不履行还款（支付租金）义务，因被告还款困难，本着为被告考虑，原告帮其暂付融资租赁款。三年垫付期间原告多次向被告追偿，截止2019年9月25日，被告仍有379851.45元未向原告偿付。一审法院认为，2018年7月23日，原告云南睿德工贸有限公司以本案同一事实诉至昆明市五华区人民法院，要求被告杨飞支付原告为被告垫付的挖掘机按揭款268160.12元及该款自2018年3月19日起至实际还清为止、按年利率6％计算的资金占用费。2019年8月13日，昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102民初9071号民事判决书，判决驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，本案（后诉）与（2018）云0102民初9071号案（前诉）的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的（权利义务关系）相同；后诉原告的诉讼请求虽数额有增加外实质上与前诉相同；本案也没有“法律、司法解释另有规定的”情形。故本案原告云南睿德工贸有限公司的起诉属于重复起诉，依照上述法律规定应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告云南睿德工贸有限公司的起诉。本院认为，不当得利之诉与追偿权之诉属于不同的法律关系，请求权基础不同、构成要件不同。上诉人云南睿德工贸有限公司以追偿权为由提起诉讼在昆明市五华区人民（2018）云0102民初9071号判决书中未得到支持，但其代被上诉人偿还融资款、实际履行保证责任的事实得到了确认。本案云南睿德工贸有限公司以不当得利为由起诉至一审法院，一审法院应围绕不当得利构成要件对本案进行审理。现一审法院自行将案由变更为追偿权纠纷，认为云南睿德工贸有限公司属于重复起诉属适用法律错误，不利于当事人权利的救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案前诉与本诉的诉讼标的不同，属于不同的法律关系，故本案不构成重复起诉，一审法院应当对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1908号民事裁定；二、指令昆明市东川区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十八日书记员  刘怡涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1237号原告：李厚贞，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市**************，公民身份号码440************812。被告：宋昆，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县**************，公民身份号码522************313。原告李厚贞与被告宋昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李厚贞于2020年4月9日向本院申请撤回对被告宋昆的起诉。本院认为，原告李厚贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李厚贞撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1115元（原告已预付），由原告李厚贞负担。审判员  何秋玲二〇二〇年四月九日书记员  赖晓萍冯斯婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终51号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：保定市莲池区尊享汇歌厅，住所，住所地河北省保定市莲池区瑞祥大街**div> 经营者：刘高智，该公司经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人保定市莲池区尊享汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9981号原告：于寿喜，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王中文，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。原告于寿喜与被告王中文买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于寿喜及其委托诉讼代理人史召平、被告王中文及其委托诉讼代理人黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于寿喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠化肥款29100元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间自2011年起多次发生化肥买卖交易，2014年5月31日经双方结算，被告尚欠原告化肥款31800元，当日被告出具借条一份，载明了欠款的数额和结算时间，后原告多次催要，被告至今只付给原告2700元，余款迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王中文辩称，1、被告从未与原告发生过业务关系，也未欠原告钱。2、原告的起诉已经超诉讼时效。事实与理由部分：原告陈述不属实，被告不认可。我通过朋友认识了雷某，大约2009年或2010年，我开始从雷某处批发化肥。我在村里卖化肥，老百姓一要化肥，我就给雷某打电话。雷某把化肥送给我，我就卖给村里的农民。有现款我就接着结算，没有就先欠着。到了2014年我卖的不多了。2014年5月31日雷某和原告一起到我家，把欠款汇总了一下，一共31800元。借条是雷某提供的，我自己填的。我曾问过雷某原告是干什么的，雷某说原告是跟着记账的。2015年11月15日，雷某到我处索债，说当时那份借条丢失了，我就给雷某出具了一份30000元的欠条（1800元雷某不要了），而且我当日付给了雷某欠款3000元。剩余欠款27000元，我分三次已经支付给了雷某。该笔债务已经全部清偿完毕。我一直是跟雷某发生业务关系，与于寿喜之间没有任何关系。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告和案外人雷某（暨本案证人）曾某被告销售化肥若干，经结算被告尚欠化肥款31800元。2014年5月31日，被告王中文出具借条一份，载明“今借到人民币（大写）叁万壹仟捌佰元正小写31800元……”。2015年11月15日，雷某到被告处索要欠款，因雷某称之前的借条丢失，被告重新出具欠条一份，内容为：“今欠到化肥款人民币大写叁万元整，小写￥30000元，欠款人王中文，欠款时间2015年11月15日”。在该欠条上另注明“2015年11月15日付给雷某3000元”。雷某为被告出具一份证明，内容：“因前借条找不到，经双方商议，重新立据，以前的一切借条、欠条作废。雷某2015年11月15日”。庭审中，原告认可与案外人雷某系合伙关系，共同经营化肥经销生意。被告称已将案涉该笔欠款3万元偿还给了雷某，为此申请雷某出庭作证。庭审过程中证人雷某出庭，除证明以上事实外，还称剩余的欠款27000元被告已经分次还清。被告为证明余款27000元已还清，还向法庭提交了雷某出具的收据三支。原告对此不予认可，称三份凭证跨四个年份，但却编号连续，明显是双方恶意串通的虚假证据。同时，原告提交其与雷某通话录音（时间为2019年5月15日）及与被告王中文通话录音（时间为2019年8月15日）各一份，欲证实原告与两人通话时两人都没有提及被告将欠款偿还给雷某的事实，以此证明前述主张。被告对此解释称是因为先前与原告通话时说过是欠雷某的钱，在本次通话的时候还有一笔欠款没偿还，所以就以应付的态度敷衍原告。雷某对此解释称该三支收据是被告为了应对该次诉讼，而找其后补的，所以编号连续。通话中之所以没有告诉原告被告已将欠款还清，是因为原告到处索要先前两人合伙经营的对外债权，原先说好各自发展的客户各自管，原告却违背约定，到处收账。同时雷某还称其与被告之间的交易模式都是现金交易，化肥送货后，没有钱就先赊着，等被告卖葡萄有钱了，就到被告家中拿现金，再对欠款账目予以结算。××疫情的影响，本院于庭后通过电话方式再次向证人雷某询问了案件相关事实，并制作了电话询问笔录，予以附卷。雷某坚称确已收到了被告王中文偿还的案涉欠款3万。同时本院向雷某释明了相应的法律风险（基于合伙关系，原告可能会向其主张权利），雷某表示明白，自己所有的陈述均属实，自愿承担相应的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中原告自认其与证人雷某系合伙关系，雷某对此亦认可。对于原告自认的该事实，本院予以确认。被告辩称已将案涉该笔欠款全部偿还给雷某，结合证人雷某的明确陈述及双方之间一贯的交易模式，被告将案涉欠款偿还给雷某的事实具有高度盖然性。故对被告的该答辩意见，本院予以采纳。原告与雷某系合伙关系，基于此，被告将欠款偿还给雷某的行为，已然使得案涉债权债务关系归于消灭，对于原告诉请应予驳回。原告可基于合伙关系，另案向雷某主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告于寿喜的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告于寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年四月二十六日法官助理李雅妮书记员房春玲书记员邢燕妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3171号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王健隆，男，汉族，1999年5月17日出生，住重庆市涪陵区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告王健隆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终860号 上诉人（原审被告）：谭高明，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭如明，男，1973年4月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：覃芳芬，女，1974年8月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人谭高明因与被上诉人谭如明、覃芳芬排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭高明上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案道路的土地使用权属于上诉人所有,路面上铺水泥也不能改变土地使用权的性质。其在该土地上建成道路，加建护墙，不存在妨碍通行的侵权行为，被上诉人也没有合法权益遭到侵害，因此其没有诉讼主体资格。 谭如明、覃芳芬辩称，争议土地是登记在其名下的承包地，后与上诉人进行了置换，但是土地使用权证上仍是答辩人的名字，因此上诉人没有土地使用权。上诉人在置换时已答应答辩人要允许其通过该道路通行运送肥料，但是置换后上诉人在该土地上建围墙，影响了答辩人运送肥料和物资的出入通行，侵犯了答辩人的合法通行权益。综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。 谭如明、覃芳芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告拆除非法砌在覃塘区年建）上的水泥砖墙，恢复原状、解除险情、保证乡村道路的安全通行；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉案道路位于被告家附近，南北走向，南至下龙屯梁耀雅家门口，北接小村社公处陆寿设家门口。2015年被告建房为了方便通行而修建了该道路的路基、路面，2018年6月，经被告同意及村里一事一议项目，由政府拨款及受益农户共同出资的方式对涉案道路进行了水泥硬化，其中政府拨款占大部分。涉案道路所占用的土地系由被告与包括原告在内的等其他村民置换而来，土地使用权大部分属被告。涉案道路的其中一段与原告的承包地相邻，其中承包地的部分是与被告置换而来。2019年8月份，原告欲在其承包地上建房，在规划、划线（地基线）准备开挖地基时，被告向原告提出异议，其主张涉案道路所占用土地系其承包地，道路路基、路面亦均是由其出资修建，故原告在涉案道路边建房要使用其道路必须给予其补偿，否则不给该路原告通行，双方为涉案道路的通行及补偿问题协商不下。2019年9月20日，被告在与原告承包地相邻的该段道路边上用水泥砖砌起一堵长约9.45米、高约0.55米（部分高0.4米）、厚约0.12米的围墙。原告见被告砌围墙妨碍其建房，气愤之下于2019年9月22日请拖拉机拉来一车砂石倾倒在围墙边的道路中间，影响被告及他人通行，后经所在村委干部批评、教育，原告于第二天请人将堆放在道路上的砂石铲除堆放到其田边，双方因涉案道路的通行问题发生纠纷，经村委及人民调解委员会多次调解未果。诉讼过程中，原告主张其2016年11月与被告置换3分承包地时，已明确与被告约定，如其日后在与涉案道路相邻的承包地上建房或者种田，被告应准予通行，其才同意置换了土地。为证明上述事实，其申请当时置换土地的在场人同村村民谭或明、黄**交出庭作证，谭或明、黄**交所作证言与原告主张的事实一致。被告认为，置换土地时其并未与原告协商通行问题，谭或明、黄**交在协商土地置换时并不在场，其二人只是参与丈量土地。 一审法院认为，原、被告系同村村民且属同族兄弟，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。本案中，涉案道路所占用的土地虽是被告的承包地，路基、路面由被告修建，但是之后经被告同意，以及经村里一事一议项目讨论决定，由政府拨款和受益农户共同出资的方式对涉案道路进行了水泥硬化，该道路经村里统一修建后便已成为公共道路。公共道路是供不特定的行人和车辆通行，原、被告亦均有合法通行的权利。现原告对涉案道路享有合法利益，与本案存在利害关系，系本案适格诉讼主体。被告在与原告承包地相邻路段处砌围墙，影响原告拉料运输到其承包地建房，也不便于原告对承包地的生产管理，侵害了原告的通行权，亦会影响村民运输大件物品通行，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告主张被告拆除涉案围墙，予以支持。被告辩称涉案道路系其个人私用的道路，不是村中公共道路，原告或其他村民若在该道路旁建房要使用该道路，应向其支付补偿费的意见。因土地属于国家或集体所有，道路具有公益性，除非作为单位或企业内部的自用道路，否则，不宜认定为私人道路，更不能收过路费（补偿费），本案涉案道路系经全村讨论同意，为方便村民生产生活，经政府同意的一事一议项目，并主要由政府拨款和受益农户共同出资的方式进行了水泥硬化，已成为公共道路，并不能作为个人或某个小集体的私有财产，被告让出土地并出资修路，本是予人予己方便的善举，其精神值得弘扬，但之后被告提出要求原告或其他村民若在该道路旁建房要使用该道路，应向其支付补偿费的意见，无事实及法律依据，也违背了社会主义核心价值观的要求，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、第101条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第八十七条的规定，判决：责令被告谭高明拆除其在位于贵港市覃塘区社公处陆寿设家门口之间公共道路上所砌的围墙（长约9.45米、高约0.55米、厚约0.12米），恢复道路原状。案件受理费100元，由被告谭高明负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于是否允许被上诉人在争议的道路通行的问题，一审判决已经作了充分而正确的论述，本院支持一审法院对此的论述，在此不再赘述。上诉人上诉不准被上诉人在争议道路通行的理由与其在一审时的理由相同，一审判决法院不支持上诉人这一理由正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谭高明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1325号 张某： 你（单位）诉卢某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月三日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保83号关于申请人陈爱花与被申请人山西省临钢企业公司福利机械铸造厂借款合同纠纷一案，申请人陈爱花于2020年4月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结（扣划、扣留、提取、查封）被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2在银行（单位）的财产收入3422360.62元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄紫叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9792号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎志强，该司员工。被告：寇小清，女，1986年10月21日出生，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码511************88X。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告寇小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十四日书记员  黄应虹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1357号李森林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6947号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初461号 原告：刘应华，男，1974年8月28日出生，汉族，住南城县。 被告：严子龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住南城县。 原告刘应华与被告严子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应华到庭参加诉讼，被告严子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严子龙立即归还原告借款本金125000元及相应利息（从2016年11月2日起按月利率1%计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告因做生意缺乏资金向原告借款125000元，被告出具借条一张，约定借款利息按月利率1%计算。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告严子龙未作答辩。 经审理查明：2012年，被告严子龙因做办锯板厂需要资金周向原告刘应华借款100000元，约定月息一分，后被告支付部分利息。2016年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计125000元，被告于同日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到刘应华人民币拾贰万伍仟元整。此据，2016年11月2日，严子龙条。按月息一分计算。“。此后，被告本息分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告严子龙向原告刘应华借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。经双方结算，被告将尚欠利息计入后期借款本金并向原告出具金额为125000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方对利息的约定亦符合法律规定。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金125000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严子龙在本判决生效之日起十日内归还原告刘应华借款本金125000元及相应利息（自2016年11月2日起，以实际借款本金为基数，按月利率1%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1011号原告闫某，男，汉族，1970年4月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1971年11月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告闫某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫某诉称，2017年5月至6月，原、被告合伙在肃南县康乐草原修建路肩，合伙事宜结束后，2018年1月1日，经原、被告清算，被告应付原告配料机租费等共计37187元，同年2月12日，经原、被告再次清算，被告应付原告配料机租费等共计23570元，被告向原告出具了23570元的欠条一张。另外，原、被告当初共向张掖兴州路桥公司交付质保金18000元，现该公司已将质保金退至被告，被告理应返还原告质保金9000元。经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉：1.要求被告偿还原告欠款32570元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年5月至6月，原、被告合伙在肃南县康乐草原修建路肩，合伙事宜结束后，于2018年1月1日原、被告进行结算，被告应付原告配料机租费等共计37187元，同年2月12日，原、被告再次结算，被告向原告出具了23570元的欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1.要求被告偿还原告欠款32570元；2.本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的欠条原件一张、法庭工作人员与被告通话的录音光盘一张等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告合伙承包工程，工程结束后，经原、被告于2018年2月12日进行结算，被告对应支付原告的合伙债权债务进行确认后给原告出具了金额为23570元的欠条一张，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定支付原告合伙欠款。故对于原告要求被告支付原告合伙欠款23570元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其质保金9000元的诉讼请求因被告未到庭，原告也未提交相关证据证明张掖兴州路桥公司退还给被告质保金18000元的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告闫某合伙欠款23570元，限于判决生效后30日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二Ο二Ο年四月十五日书记员 韩国纬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执436号 申请执行人沈阳市克达饲料有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人赵子良，系经理。 被执行人郑云和，男，1958年05月07日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人喜艳芳，女，1961年09月04日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市克达饲料有限公司与被执行人郑云和、喜艳芳买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初345号民事判决书，于2020年03月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑云和、喜艳芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑云和、喜艳芳纳入失信被执人名单和限制郑云和、喜艳芳高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人郑云和、喜艳芳但都不在家，申请人也无法提供被执行人郑云和、喜艳芳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执436号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐海庭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初304号之一原告：王某，女，住辽宁省。被告：张某，男，住镇江市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情防控原因影响案件审理期限，本案无法在简易程序内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 张 慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员 韩淑敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执241号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该分行负责人。被执行人：侯旭，男，1980年12月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张恋，女，1984年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王蓉，女，1974年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人侯旭、张恋、伍新平、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯旭、张恋、伍新平、王蓉未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯旭、张恋、伍新平、王蓉在金融机构存款或其在其他单位的收入6996636.12元【其中含本金5000000元及利息184029.73元、罚息1747500元（暂计至2018年3月30日）、案件受理费30363.57元，执行费62072.82元】，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1182号申请执行人：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区宁阳路********，现住址不详。被执行人：高芹芹，女，1983年8月10日出生，汉族，无业，原住东营，原住东营市东营区宁阳路********详。本院（2019）鲁0502民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高芹芹银行存款1411533元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 赵佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张林信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1145号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张林履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1445号原告昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人张德富。被告张宏，男，1972年3月9日生，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌县。被告万仕灵，女，1984年9月18日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告张宏、被告万仕灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告昆明倍特饲料有限公司的法定代表人张德富，被告张宏、万仕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2019年8月31日被告累计欠款98518元，原告多次催要无果。原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，原告诉至法院，请求判令:1.被告支付货款98518元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。另，原告当庭明确：第一项诉请要求被告支付货款73518元。第二项诉请中仅产生了诉讼费。被告张宏答辩称：原告需举证证明其诉请的货款98518元，被告于2019年12月17日将原告公司财务打的62000元的欠条交给原告公司副总吴斌，针对该笔欠款被告于2019年12月31日支付了12000元，2020年1月22日支付了10000元，2020年3月31日支付了5000元。原告本案主张的货款是被告和王有明、陈祖刚所欠货款的利息，且该欠款应减去被告证据中25500元的包装费。被告万仕灵答辩称：本案与被告无关，被告不知情。原告针对其诉请向本院提交证据为：昆明倍特饲料有限公司饲料款项对账确认书、还款协议，欲证明被告欠原告货款。经质证，被告张宏、万仕灵认可原告的证据。被告张宏、万仕灵针对答辩意见向本院提交证据为：2018年7月11日浦发银行汇款单、收到饲料包装金额、发货单、单据销售明细报表、德邦公司2017年10月暂收款、王有明欠款利息表、王有明欠款明细和2017年欠款明细，欲证明原告主张的货款应减去被告支付的包装款及包含王有明和陈祖刚未结清的货款及利息。经质证，原告对被告的证据均不认可。本院认为，原告的证据被告张宏、万仕灵认可，有二被告签字按印，本院予以采信。被告张宏、万仕灵的证据与本案无关联性，无法形成证据锁链，本院不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系饲料生产、加工及销售的企业。2017年10月至2018年5月期间原、被告之间存在饲料买卖关系。2019年7月12日，被告张宏、万仕灵签字确认的《饲料款项对账确认书》载明“2019年7月12日为止，贵方尚欠昆明倍特饲料有限公司饲料款149500元。如到期未归还上述款项，除需按欠款总金额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金外，还需承担我公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等我公司为实现债权所支出的全部费用。”同日，被告张宏、万仕灵出具《还款协议》载明“今张宏、万仕灵欠昆明倍特饲料有限公司饲料款149500元。还款如下：2019年7月13日归还2万；2019年7月30日归还3万元；2019年8月15日归还2万元；2019年9月15日归还2万元；2019年8月30日归还3万元；2019年9月30日归还29500元。如不按时归还每期欠款违约，则自愿承担5万元违约金，所产生的一切收款费用由张宏、万仕灵承担。”后被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《饲料款项对账确认书》、《还款协议》能证实双方买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告为被告提供饲料，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，且被告承诺支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏、万仕灵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明倍特饲料有限公司货款73518元，并支付以前述款项为基数自2020年1月14日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告张宏、被告万仕灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月九日书记员  袁映娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执431号 申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行,所在地为东莞市厚街镇东风一路**，统一社会信用代码：914419009819659848。 法定代表人：戴敬超。 委托代理人：彭菲、王珊珊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司,,所在地为广东省东莞市厚街镇福东路**统一社会信用代码：91441900707844223U。 法定代表人：周汉生。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司,,所在地为黑龙江省伊春市伊春区青山西路**统一社会信用代码：91230700606346794A。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司,所在,所在地为深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：914403006729573908。 法定代表人：朱要文。 被执行人：朱要文,男性,汉族，住广东省，住广东省深圳市福田区v> 关于申请执行人东莞银行股份有限公司厚街支行依据已生效的本院作出的（2019）粤19民初75号民事判决书,申请执行东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，本案被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文在东莞市第二人民法院有案号为（2020）粤1972执1742号、（2020）粤1972执1775号、（2019）粤1972执13019号等多宗执行案件正在执行，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤19民初75号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 猛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5094号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：刘祖乾，男，汉族，1958年3月27日出生，个体工商户，住重庆市九龙坡区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告刘祖乾侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12005号 原告：许东航，香港特别行政区居民，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：杨坤德，香港特别行政区居民，男，1962年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 原告许东航与被告杨坤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东航的委托诉讼代理人刘演习，被告杨坤德及其委托诉讼代理人林民敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东航向本院提出诉讼请求：杨坤德立即向许东航偿还借款本金5600000元及利息（以5600000元为基数，按月利率1%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2017年7月17日，杨坤德向许东航借款5600000元，并向许东航出具借条，约定借款期限自2017年7月17日起至2018年5月30日止，月利率1%；若杨坤德未按约定支付利息，许东航有权要求杨坤德提前归还借款本金及利息。迄今为止，杨坤德均未向许东航支付任何本金及利息。 杨坤德辩称，许东航陈述与事实不符，杨坤德不是实际借款人，杨坤德收到许东航款项后，在不到十分钟时间就还给许东航指定的收款人颜聪华，杨坤德不应承担本案的还款责任。本案实际收款人颜聪华应追加为本案第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许东航为支持其诉求，提交了《借条》、银行转账凭证、收条为证。杨坤德质证对上述证据的真实性无异议，本院经审查，对许东航提交的上述证据予以确认并在卷佐证。杨坤德提交了银行转账凭证、微信通话记录、汇款转账凭证、澳门飞厦门的机票、抵押借款协议、借记卡账户历史明细清单，结合许东航的质证意见，本院认为上述证据与本案诉争借款没有关联性，对其效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，杨坤德向许东航出具一张借条，其上载明：兹向许东航借到人民币5600000元。借款期限自2017年7月17日起至2018年5月30日止，月利息1%。若本人未支付利息，许东航有权提前要求偿还本金并支付利息。同日，许东航通过中国工商银行向杨坤德转账5600000元。同日，杨坤德出具一张收条确认收到许东航出借的上述款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。许东航主张杨坤德欠款本金5600000元，提供了《借条》、银行转账凭证、收条为证，本院予以采信。杨坤德主张本案的实际借款人系颜聪华，未提供相应的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。《借条》中约定的还款期限已经届满，杨坤德尚未履行还款义务。双方在借条中约定月利率1%，符合法律规定。许东航主张杨坤德偿还借款本金5600000元及利息（以5600000元为基数，按月利率1%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，许东航的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 杨坤德应于本判决生效之日起十日内向许东航偿还借款本金5600000元及利息（以5600000元为基数，按月利率1%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）。 如果杨坤德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60865元，由杨坤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执141号 申请执行人高某，女，1957年10月22日出生，汉族，住岳阳市八字门。 被执行人李某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5177号民事判决书，立案执行申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人李某某偿还申请执行人高某借款本金350000元、利息780033元（以350000元为本金按月利率2%的标准自2011年1月14日起暂计算至2020年4月27日），并由被执行人李某某承担案件受理费6299元、及执行费5244元，上述合计为1141576元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某的银行存款1141576元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁泽源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保15号 原告：常连娥，女，1970年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李锡金，男，1971年6月27日出生，汉族，住嘉祥县。 原告常连娥与被告李锡金等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告常连娥于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被告李锡金驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李锡金驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  崔红梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2617号之一 申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**，注册号440101000000994。 负责人：黄泽彬，该支行行长。 委托代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。 被申请人：张恒,男，1990年4月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托代理人：岳红，系张恒的母亲。 被申请人：岳红，女，1966年7月17日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托代理人：郭军，山西天源盛律师事务所律师。 被申请人：广州市宏峰房地产开发有限公司，住广州市花都区新华街学府路**之一商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。 申请人广发银行股份有限公司广州花都支行诉张恒、岳红、广州市宏峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出了（2017）粤0114民初2617号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封预登记在张恒名下的位于广州市花都区镜湖大道***的房产现申请人广发银行股份有限公司广州花都支行以上述财产保全措施期限将届满为由，申请继续查封被申请人张恒名下上述房产。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人张恒名下位于广州市花都区镜湖大道***的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  任静欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之九申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户62×××87存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8638号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明刘国奎便利店，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区**十巷**，统一社会信用代码×××ＵＸＴ。 法定代表人：刘国奎。 被执行人：刘国奎，男性,1974年8月20日生，汉族，住深圳市光明新区。 关于被执行人知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19279号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8638号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19279号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19279号民事判决书关于一审受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月三十日 书记员 戴炳钦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终420号上诉人（原审被告）：王天翠，女，汉族，1979年9月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄显乔，女，汉族，1984年1月17日生，住昆明市五华区。上诉人王天翠因与被上诉人黄显乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天翠的上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15764号民事判决；2、判决上诉人承担鉴定费790元，医药费101.7元，合计891.7元；3、一、二审诉讼费用由上诉人承担各25元。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人发生身体接触为2019年7月4日，7月4日当天被上诉人到医院检查，对于101.7元检查费用一审开庭时，上诉人认可，但对2019年7月29日790.1元私人药店买药费用，关联性不认可，不能确定为被上诉人因为2019年7月4日身体与上诉人发生纠纷必要支出费用，7月4日被上诉人曾到医院检查，如果需要购买药，医生就会开给处方，从医院购买，而不是发生纠纷25天后才向私人药店购买药。本案诉讼费依法为50元，不是500元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。黄显乔辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黄显乔一审起诉称：一、被告支付原告鉴定费790元、医药费891.81元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定以下案件事实：2019年7月4日，昆明市公安局五华分局出具的昆公五（王）行罚决字（2019）409号《行政处罚决定书》载明：违法行为人王天翠于2019年7月4日11时许，在本市五华区普吉立交桥附近废铁市场内因琐事与黄显乔发生争执，在争执过程中使用铁铲对黄显乔实施殴打，导致黄显乔受伤，现决定给予王天翠行政拘留五日，收缴铁铲一把。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于侵权责任。本案中，原告主张其被被告王天翠打伤，被告王天翠对此予以认可，结合公安机关出具的《行政处罚决定书》，一审法院予以确认，被告王天翠对原告实施了侵权行为，原告的损失与被告的行为存在法律上的因果关系，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，一审法院确定由被告对原告的该项损失承担全部的赔偿责任。二、关于侵权损失问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，一审法院审查原告诉求费用的合法性后，对损失认定如下：一、医疗费891.80元。被告对2019年7月4日产生的101.70元予以认可，另外的790.10元被告虽不认可，但该费用的产生时间距本案侵权事件发生的时间接近，故一审法院予以支持；二、鉴定费790元。该费用系合法产生且被告予以认可，故一审法院予以支持。综上，原告因侵权产生的合法损失合计1681.80元，应由被告王天翠赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：由被告王天翠于本判决生效后十日内向原告黄显乔支付鉴定费、医药费共计人民币1681.80元。二审在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：790.1元的医药费是否应当由上诉人承担？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人于7月21日和26日在一心堂购买的790.1元的医药费与本案无关，本院认为，双方发生争执是7月4日，被上诉人并未提交相应的病历或者诊断证明等可以证明，其伤情需要于7月21日和26日另行到药店购买药物，故被上诉人于7月21日和26日产生的医药费790.10元，没有证据可以证明与本案伤情有关，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持，一审对此处理有误，本院依法予以纠正。因此，上诉人因侵权产生的合法损失为医疗费101.70元，鉴定费790元，共计891.70元。关于案件诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定：财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1、不超过1万元的，每件交纳50元：……本案中，被上诉人一审诉请的金额不超过1万元，故本案的案件诉讼费应当是50元，对于多收的诉讼费本院依法予以退还。综上所述，上诉人王天翠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15764号民事判决；二、由上诉人王天翠于本判决生效后十日内向被上诉人黄显乔支付鉴定费、医药费共计人民币891.70元。一审案件受理费50元，减半收取25元（由被上诉人黄显乔预交），由上诉人王天翠负担（一审法院多收取的225元应当退还给被上诉人黄显乔）；二审案件受理费50元（由上诉人王天翠预交），由上诉人王天翠负担25元，被上诉人黄显乔负担25元（二审法院多收取的450元应当退还给上诉人王天翠）。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年四月十四日书记员 王希辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执860号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：方青玉，女性，1965年04月05出生，汉族，住辽宁省大连中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与方青玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方青玉未履行（2019）辽0203民初4849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方青玉中国建设银行账户62×××27存款182072.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李永裕，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永裕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李永裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年12月申领，卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6405.06元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1476.55元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金6405.06元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金387.82元、消费分期手续费16.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金6405.06元、利息1476.55元、逾期还款违约金387.82元、消费分期手续费16.2元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李永裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6405.06元及利息（暂计至2020年4月18日利息1476.55元，此后的利息以透支本金6405.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费16.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李永裕负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4928号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：王建民,1969年2月14日生，居民身份证号码411023196902142032住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人王建民罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月二十五日书记员 胡尚源
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初438号起诉人：景谷新吉顺副食经营部。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县。负责人：谢存云，系该经营部负责人。委托诉讼代理人，李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。2020年3月30日，本院收到景谷新吉顺副食经营部（以下简称新吉顺经营部）的起诉状。起诉人新吉顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令罗东、苏艳共同归还货款159,406.00元，并支付新吉顺经营部2020年1月1日起至清偿之日止产生的利息（按年利率24%计算）。2、判令罗东、苏艳共同支付新吉顺经营部为实现债权支付的代理费5,000.00元；（一、二项合计164,406.00元）3、本案诉讼费由罗东、苏艳共同承担。事实和理由：罗东于2018年10月至2019年9月在景谷吉顺副食经营部（现已注销登记）和新吉顺经营部工作期间挪用公司资金共计298,356.00元，其称该款用于购买和装修金色外滩5单元302室房屋。新吉顺经营部发现后要求罗东返还，经双方协商罗东于2019年10月21日向新吉顺经营部出具还款计划，扣减已经归还的45,000.00元后，剩余253,356.00元欠款罗东承诺于2019年10月26日前归还原告150,000.00元，剩余部分于2019年12月31日前还清。若逾期未归还就按照未还款总额24%的利息支付，并承担新吉顺经营部为实现债权支出的诉讼费及代理费。签订还款协议后，罗东归于2019年10月27日现金归还20,000.00元、2019年10月31日现金归还30,000.00元、2019年11月1日现金归还35,000.00元；扣除签订还款协议时已经归还的45,000.00元及罗东9月工资2,250.00元、风险押金6,700.00元后，现罗东还应归还新吉顺经营部159,406.00元，但新吉顺经营部多次催促，罗东、苏艳到约定的期限都均未再向新吉顺经营部返还款项，其行为已构成违约。罗东在工作期间私自挪用公司货款用于其家庭生活开支，其行为已经严重侵害了新吉顺经营部的合法权益，苏艳与罗东系夫妻关系，也是罗东行为受益人，同时苏艳也在还款计划中签字认可该欠款，并对罗东的上述债务承担清偿责任，现新吉顺经营部为维护自身的合法权益向人民法院起诉，请求法院依法判令罗东、苏艳归还所欠资金。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，新吉顺经营部与罗东、苏艳于2019年10月21日共同签订的《还款计划》，该份还款计划上明确约定为：还款人未按还款计划还款，还款人负违约责任，并承担相应法律后果，双方达成一致最终由普洱市思茅区人民法院判决。故景谷县人民法院对本案无管辖，新吉顺经营部应到思茅区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款，裁定如下：对景谷新吉顺副食经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年四月二日书记员  周芩附：本案所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执706号申请执行人：刘胡清，男，1972年10月6日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人刘胡清与被执行人徐金建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0982民初5166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐金至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐金所有的价值人民币100000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7167号之一 申请执行人：江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道**金澳华庭**08卡，社会统一信用代码91442000MA51007K57。 被执行人：莫纯康，男,1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司与被执行人莫纯康居间合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11007号民事裁定书，被执行人莫纯康应于判决生效之日起七日内向申请执行人江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司清偿欠款30405.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏志宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终489号上诉人（原审被告）：魏某2，男，1962年4月19日生，汉族，住江西省全南县，现住江西省全南县。被上诉人（原审原告）：魏某1，男，2004年7月10日生，汉族，住江西省全南县，现住江西省全南县。法定监护人：刘某（系被上诉人魏某1母亲），住江西省全南县。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，法律援助中心委派。上诉人魏某2因与被上诉人魏某1抚养费纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏某2的上诉请求为：请求依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人魏某2与被上诉人魏某1母亲之间感情不和，都是被上诉人造成的，上诉人不同意抚养被上诉人。江西省2018年人均消费标准是9128元，被上诉人应当由父母双方共同抚养，故上诉人每月应承担380.34元，上诉人年龄大，身体不好，无力承担过高的抚养费。被上诉人魏某1未向本院递交书面答辩意见。被上诉人魏某1向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告教育费（全南中学高一年级）3000元；2.自2019年9月1日起被告向原告支付生活费1000元／月，直至魏某1年满18周岁止。原审法院认定事实：2004年7月10日，被告魏某2与刘某生育了原告魏某1。2019年年初，因刘某与被告魏某2产生矛盾，刘某陈述被告魏某2打了其，原告魏某1拿杯子砸伤被告魏某2。2019年4月，刘某起诉被告魏某2要求离婚，全南县人民法院判决不准离婚。自2019年9月起，现就读于全南中学高中一年级，平时寄宿在学校，刘某一个人为其缴纳第一学期学杂费2508.5元，被告魏某2没有共同承担该费用，也不愿支付原告魏某1的生活费。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告魏某2系原告魏某1的父亲，原告魏某1未成年，被告魏某2依法应当与其妻子一起共同履行法定抚养义务，故原告魏某1要求被告魏某2支付教育费、生活费等抚养费依法应予以支持。已支付的学杂费2508.5元依法应由被告魏某2承担一半即1254.3元。自2019年9月起的抚养费，综合当地生活消费水平、原告就读高中、寄宿学校等因素考虑，酌定由被告魏某2每月支付700元抚养费为宜，超出部分，不予支持。原告魏某1作为儿子，在父母亲产生矛盾时，未采取正确方式调和父母矛盾，而是打砸被告魏某2，实属原告魏某1不对，原告魏某1应好好反省，往后应尊敬孝顺父母，并采取正确的方式方法面对及处理父母亲之间的矛盾。被告魏某2认为妻子与儿子存在龌龊行为，但没有证据，原审法院认为，被告魏某2不应无端猜疑，而应端正对待家庭的态度，加强沟通，积极化解家庭矛盾，共同建设温馨和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告魏某2应自本判决发生法律效力之日起五日内支付1254.3元给原告魏某1；二、被告魏某2应自2019年9月1日起支付700元／月抚养费给原告魏某1，直至原告魏某1年满十八周岁止；自2019年9月1日起的抚养费至本案发生法律效力时该月的抚养费应于本案发生法律效力当月30日前付清，之后每个月的抚养费于当月10日前支付；二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某2承担。二审中，当事人均未向本院提交证据，本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，父母对子女具有法定的抚养义务，上诉人魏某2应对被上诉人魏某1的不当行为进行教育引导，而不应以此作为不承担抚养责任的理由。原审根据本案案情，综合考虑当地生活消费水平以及上诉人的抚养能力，酌定由上诉人承担每月700元的抚养费，直至被上诉人年满十八周岁止，符合法律规定，并无不当，可予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保592号申请保全人：白东红，男，1967年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇于集村**内**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人白东红与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7737.41元进行冻结。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4225号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7737.41元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  樊凤印
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2317号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：刘利鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县*******，公民身份号码410************535。被告：肖雪云，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*******************，现住广东省中山市西区******美林假日花园翰林苑3幢3002房，公民身份号码441************56X。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告刘利鹏、肖雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊壮以及被告刘利鹏、肖雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市广浩物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘利鹏、肖雪云向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年5月1日至2019年7月30日期间共15个月的物业服务费2941.65元及违约金343.19元（违约金计算方法：以每月物业服务费196.11元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年7月30日为343.19元）。诉讼中，原告变更上述诉求违约金的计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：2009年4月10日，原告中山市广浩物业管理服务有限公司与中山市广浩房地产有限公司签订《美林假日前期物业服务合同》。约定：合同期限从2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费计收标准：根据该合同第十二条约定，本物业竣工验收交付使用后，乙方按本合同第五条约定的内容要求提供服务，按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.8米元收取；2、商铺按建筑面积每月每平方米2.5米元收取；付费期限：根据该合同第十三条约定，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前。案涉物业坐落于中山市西区********美林假日花园翰林苑3幢3002房，权属人为被告刘利鹏、肖雪云，建筑面积为108.95平方米，交楼时间为2015年1月1日。被告刘利鹏、肖雪云拖欠2018年1月1日至2019年7月30日期间共15个月物业服务费2941.65元，原告已于2018年5月30日、2018年8月30日、2018年11月30日、2019年2月28日、2019年5月30日，通过催缴通知单方式催收，但两被告拒不支付上述费用。被告刘利鹏、肖雪云辩称，确认拖欠原告2018年5月1日至2019年7月30日期间共15个月的物业服务费。2018年4月5日我方发现家里阳台的门窗被撬开了，家里被盗窃，损失大约3万元左右，所以我方找了原告，原告承诺帮我们把门窗换了，并答应10个工作日内做好，但原告在2019年4月才装好，所以我方才不愿意缴纳物业服务费。由于前面的物业服务费没有缴纳，所以我方也无法缴纳2019年4月之后的物业服务费。本院经审理认定事实如下：中山市广浩房地产公司作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的美林假日住宅小区物业实施前期物业管理；物业竣工验收交付使用后，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。两被告是广东省中山市西区******美林假日花园翰林苑3幢3002房的业主，物业建筑面积108.99平方米，计算物业服务费的面积为108.95平方米。根据合同约定，两被告每月应交物业服务费为196.11元（108.95平方米×1.8元/平方米）。两被告办理上述物业收楼手续后，未支付2018年5月至2019年7月期间共15个月的物业服务费2941.65元（196.11元/平方米×15月），原告经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，案涉小区尚未成立业主委员会。又查，案涉房屋于2018年4月被盗造成小阳台推拉门受损，经原被告协商，原告同意为两被告更换小阳台的推拉门，但经过两被告多次催促，原告直到2019年4月才给予更换。两被告据此认为，由于原告不履行其义务，所以两被告拒绝支付相应的物业服务费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是建设单位中山市广浩房地产公司选聘的物业公司，且签订了《前期物业服务合同》，两被告作为案涉物业业主，《前期物业服务合同》对两被告具有约束力。原告已为案涉小区提供了一定的物业服务，两被告不持异议，本院对此予以认定。两被告确认拖欠原告2018年5月1日至2019年7月30日期间共15个月的物业服务费2941.65元，本院对此亦予认定。经查，两被告的房屋于2018年4月发生被盗事件，后经原被告协商，原告同意为两被告更换案涉房屋小阳台的推拉门，但拖延了一年才予以更换。由于原告没有在合理期间内履行其更换义务，两被告为保障其合法权益而迟延支付物业服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定。原告已于2019年4月为两被告更换推拉门，故两被告应继续履行支付物业服务费的义务。因此，原告诉请两被告支付上述期间物业服务费2941.65元，本院予以支持；原告诉请两被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利鹏、肖雪云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年5月1日至2019年7月30日期间共15个月的物业服务费2941.65元；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担10元，由被告刘利鹏、肖雪云负担15元（该款项被告刘利鹏、肖雪云在判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二日书记员  雷绮婷冯冰冰
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0116执81990号申请执行人：天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。被执行人：高凤荣，女，1957年9月27日出生，汉族，住天津空港经济区，户籍所在地天津市红桥区。关于天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队与高凤荣行政非诉执行一案，本院做出的(2019)津0116行审80107号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执81990号执行案件已执行完毕。审判长  吕国欣二〇二〇年四月二十六日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1883号之二 申请执行人曹云。 被执行人杨汉军。 被执行人杨建潭。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司。 申请执行人曹云与被执行人杨汉军、杨建潭、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡铁梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初245号原告：徐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告徐某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元，给付利息（违约金）6417.53元，合计38417.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向我借款32000元，被告为我出具借据2枚，约定还款日期为2018年5月13日，逾期每年按总金额的20%给付违约金。还款时间界满后，我才发现被告已外出打工，无法联系，故提起诉讼。被告韩某未作答辩。原告徐某在举证期限内递交借据2枚，证明被告韩某向原告借款的时间、数额及对违约责任的××旗民委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告徐某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告韩某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告向原告借款20000元未能偿还，2017年7月13日，被告为原告出具24000元借据1枚，含4000元利息，对于前期利息，被告为原告出具8000元的借据1枚，均约定还款时间为2018年5月13日前，逾期每年按总金额的20%给付违约金。借款及利息被告未能偿还，现外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某在原告徐某处借款20000元。有被告韩某为原告徐某出具的借款收据及当事人陈述内容予以证实，被告韩某应履行还款义务。原告徐某主张的诉讼请求于法有据，不超出法律规定，本院予以支持。被告韩某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后立即支付原告徐某借款本金20000元，利息12000元，违约金6417.53元，合计：38417.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,公告费400元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 郭景双 二0二0年四月二十六日书 记 员 张子扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3395号 申请执行人：焦慧玲，女，汉族，生于1983年11月26日，住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：陈永军，男，汉族，生于1980年11月16日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人焦慧玲与被执行人陈永军离婚纠纷一案中，根据甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2018）甘09民终876号民事判决书，要求被执行人陈永军向申请执行人焦慧玲支付案件款10000元，并承担案件受理费200元，申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人陈永军无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 姣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执334号之二 申请执行人闭福明，男，壮族，1969年12月27日出生，住所地广西天等县，联系方式139××××2720。 被执行人陈宇红，女，壮族，1974年3月7日出生，住所地广西凭祥市，联系方式185××××1871。 申请执行人闭福明与被执行人陈宇红民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1425民初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宇红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闭福明于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人陈宇红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初235号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇红的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为43313元，申请执行费549元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘德林 书 记 员 李 杰
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保27号 蒋忠林、史海荣： 申请执行人蒋忠林与被执行人史海荣财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保26号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月21日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： (2020)甘0821财保26号民事裁定书发生法律效力后，冻结被申请人史海荣应从甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司领取的修建泾川县公安局业务用房工程款，限额695800，本院向泾川县金厦建筑工程有限责任公司送达了民事裁定书，协助执行通知书，本院已经冻结，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8753号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人广东百合园林建设有限公司、陈红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执152号之一申请执行人：肖功乐。被执行人：王学成。关于申请执行人肖功乐与被执行人王学成买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初3117号民事判决，于2020年1月9日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初3117号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1348号之二申请人：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋振亚、马庆，江苏天目湖律师事务所专职律师。被申请人：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居**楼****，统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，该公司经理。被申请人：贵州炉碧经济开发区黔开城投开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区管委会大楼统一社会信用代码：915226013087975037。法定代表人：龙胜标，该公司董事。被申请人：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区管委会办公楼**统一社会信用代码：91522620556601776L。法定代表人：陈卫，该公司董事长。被申请人：国家发展基金有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**国家开发银行法定代表人：马欣。本院在审理原告七冶安装工程有限责任公司（以下简称“七冶安装公司”）诉被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司(以下简称“开元建筑公司”)、贵州炉碧经济开发区黔开城投开发有限责任公司（以下简称“黔开城投公司”）、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司（以下简称“开元城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人七冶安装公司于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款资金770万元或同等价值的其他财产。申请人七冶安装公司用天安财产保险股份有限公司《天安诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。本院经审查认为，申请人七冶安装公司请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款资金770万元或同等价值的其他财产，但未向本院提供明确的被保全财产信息，也未向本院提供具体财产线索。另，七冶安装公司此前申请追加国开发展基金有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后已裁定驳回七冶安装工程有限责任公司追加国开发展基金有限公司为被告的申请。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本院依法只予以冻结被申请人开元建筑公司、黔开城投公司及开元城投公司的银行存款770万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司、贵州炉碧经济开发区黔开城投开发有限责任公司、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司名下的银行账户存款770万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年四月九日书 记 员  何树凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执180号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被执行人：江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**工业园博宏工业小区，统一社会信用代码：91360300744259349E。 法定代表人：刘茂云。 被执行人：刘茂云，男，1957年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司、刘茂云、李建华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初498号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司名下坐落于萍乡市（土地证号：湘国用2004第**）的涉案抵押土地。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉土地进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省萍乡市超越高新陶瓷有限公司名下坐落于萍乡市（土地证号：湘国用：湘国用2004第**抵押土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执293号申请执行人：王金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住，被执行人：张立国，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行王金霞申请执行张立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立国有存款账户及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国的银行存款账户，冻结期限一年；二、查封被执行人张立国的斯柯达牌轿车一辆（车牌号码：黑Ｊ×××**）,查封期限为二年；三、查封期间由被执行人张立国负责保管被查封的车辆，在查封期间内，被执行人张立国可以使用被查封车辆，但因被执行人张立国的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任；查封期间，不得处分、转移查封的车辆，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行冻结查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十日书记员  刘 鑫