广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5253号原告：冯永明，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址：四川省南部县*******1*，公民身份号码：512************855。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：东莞市金睿电子科技有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村江霞东路******。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。原告冯永明诉被告东莞市金睿电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明及其委托诉讼代理人覃星士、被告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永明向本院提出诉讼请求：1、被告提供完整的自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告及会计原始凭证供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日成立，原告系被告的股东。被告成立至今未向原告提供一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据法律规定，原告于2019年11月14日向被告递交了要求查账的书面申请并要求专业会计师协助，被告未予配合，变相拒绝查账请求。故原告诉至法院。被告东莞市金睿电子科技有限公司辩称，原告是东莞市天宸电子材料有限公司的法定代表人及唯一自然人股东，其经营范围与被告的经营范围基本一致，存在实质性竞争关系；原告要求查阅被告的会计账簿存在不正当目的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年4月18日，原告成立东莞市天宸电子材料有限公司（自然人独资），股东为原告，经营范围为：研发、生产、销售：电子材料、电子辅料、硅橡胶制品、绝缘材料；销售：橡胶制品、塑胶制品、绝缘材料、胶粘材料。2017年6月1日，被告成立，股东为罗某1及原告，经营范围：研发、生产、销售：电子产品、五金制品、橡塑制品、绝缘材料、胶粘制品；货物进出口、技术进出口。2019年11月21日，被告向原告发出《通知》，对于原告要求查阅公司账簿问题，被告表示原告随时都可以提前通知过来查阅。后，原告再次通过微信与被告的法定代表人罗某1协商查阅账目事宜，被告表示原告可以随时查阅账簿，但因涉及公司运营和商业机密，需要股东参加股东会决议后再议，不允许随意找个外来人员查账。庭审中原告明确要求查阅账簿的期间为2017年6月1日至庭审之日即2020年4月21日；被告庭后确认会计账簿保存在被告处。本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告具备被告的股东身份，其诉请知情权主体适格。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述规定，原告诉请查阅财务会计报告，合法有据，本院予以支持。本案争议的主要问题是：一、原告诉请查阅会计账簿是否成立？二、原告主张查阅会计原始凭证，该主张是否成立？关于第一个争议问题。前述法律规定表明，股东对于会计账簿是否享有知情权的关键在是否“有不正当目的可能损害公司合法利益”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条列举“不正当目的”的典型情形为：“（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形”。本案中，原告另外投资设立的东莞市天宸电子材料有限公司成立于被告成立之前，被告对原告设立的东莞市天宸电子材料有限公司应该是知情的；虽东莞市天宸电子材料有限公司工商登记的经营范围中有与被告部分相同，但被告并未提供证据证明东莞市天宸电子材料有限公司与被告存在实质性竞争关系的业务。原告基于被告一直亏损，为了解被告是否亏损及亏损原因主张行使知情权，原告的上述目的正当合法，在被告不能举证证明原告经营的其他公司与被告存在实质性竞争关系的情况下，原告主张查阅被告的会计账簿，本院予以支持。关于第二个争议问题，原告是否有权查阅原始凭证的问题。前述《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定股东只能请求查阅会计账簿，而并不包括原始凭证，因此原告主张查阅原始凭证，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”本案中，被告确认原告诉请查阅的会计账簿保存在被告住所地，故原告查阅的地点应在被告住所地的办公室为宜。为依法保障原告的知情权以及被告的生产经营秩序，在原告本人在场的情况下，原告可委托一名会计师或律师等中介机构执业人员辅助进行查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告冯永明应当于本判决发生法律效力之日起的第七日至第十日到被告东莞市金睿电子科技有限公司处查阅2017年6月1日至2020年4月21日期间的财务会计报告、会计账簿，在原告冯永明本人在场的情况下，原告冯永明可委托一名会计师或律师等中介机构执业人员辅助进行查阅；二、驳回原告冯永明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东莞市金睿电子科技有限公司负担。受理费原告冯永明已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月二十九日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条：人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、、地点和特定文件材料的名录股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。