浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10684号原告：宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：浙江省宁波市鄞州区大戴街**（3-1）。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓倩、李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。被告：崔依培，女，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区丽园南路501号地质大厦6-7楼。被告：周杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市浩创玻璃工程有限公司（统一社会信用代码为91330212674713111F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。法定代表人：周永川。被告：宁波万鸿矿业发展有限公司（统一社会信用代码为91330212591592254A）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******div>法定代表人：赵旭元。被告：赵旭元，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：宁波利华斯通贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211698234000X）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**>法定代表人：钱威玮，该公司总经理。被告：徐霞芬，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省。被告：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波利华斯通贸易有限公司、徐霞芬、韩俊共同委托诉讼代理人：康健，上海中成永华律师事务所律师。法律文书送达地址：宁波××镇××路××号××大厦××楼××室。原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司（以下简称绿顺公司）与被告崔依培、周杰、宁波市浩创玻璃工程有限公司（以下简称浩创公司）、宁波万鸿矿业发展有限公司（以下简称万鸿公司）、赵旭元、宁波利华斯通贸易有限公司（以下简称利华斯通公司）、徐霞芬、韩俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绿顺公司的委托诉讼代理人徐晓倩，被告崔依培的委托诉讼代理人陈宜，被告利华斯通公司、徐霞芬、韩俊共同委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告周杰、浩创公司、万鸿公司、赵旭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告绿顺公司以被告崔依培未按约归还借款及利息，被告周杰、浩创公司、万鸿公司、赵旭元、利华斯通公司、徐霞芬、韩俊未尽担保责任为由，诉请判令：1.判令被告崔依培归还原告借款本金1500000元，支付利息、罚息440550元（审理中变更，自2015年2月21日起按合同约定暂计至2018年10月23日，以后计算至实际履行之日止），赔偿律师费30000元；2.判令被告周杰、浩创公司、万鸿公司、赵旭元、利华斯通公司、徐霞芬、韩俊对上述款项承担连带清偿责任。被告崔依培答辩称：被告崔依培向原告借款属实，已陆续归还了借款本金850000元，当时约定先还本金再还利息。罚息按月利率20‰计算标准过高，应予降低。被告周杰、浩创公司、万鸿公司、赵旭元未作答辩。被告利华斯通公司答辩称：首先，原告多次起诉，后又撤回起诉，存在滥用诉权的情形；其次，本案担保已过诉讼时效，不适用中断事由，故担保人无须承担担保责任，应驳回对担保人的诉讼请求。被告徐霞芬答辩称：除同被告利华斯通公司答辩意见外，被告徐霞芬系受原告及借款人串通骗取了签字，并无担保意思表示，不应承担担保责任。徐霞芬系利华斯通公司股东，周杰电话要求韩俊以被告利华斯通公司为涉案借款提供担保，因公司担保需要股东签字，故徐霞芬前往公司办理担保的相关股东签字手续。当时徐霞芬按指示签署了相关材料是作为公司股东的确认行为，而非其个人为涉案借款提供担保，不应当对涉案借款承担担保责任。被告韩俊答辩称：被告韩俊仅代徐霞芬履行徐霞芬应承担的责任，现徐霞芬无须承担担保责任，故被告韩俊亦无履行义务。韩俊系利华斯通公司实际控制人，接到周杰电话要求利华斯通公司提供担保，故要求徐霞芬到利华斯通公司办公地点签字，未告知其为个人担保，而是作为公司股东办理签字手续，且徐霞芬的担保期限已过。本院经审理查明如下事实：2014年1月26日，宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（即本案原告，于2017年9月26日更为现名）与被告崔依培、浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元，宁波浩创精工机械有限公司（已注销）签订合同号为绿顺（2014）最保借字第00017号《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人（即原告绿顺公司，下同）同意向借款人（即被告崔依培，下同）发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰伍拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准。在规定的借款期限内，借款人可根据合同约定，循环借款，但借款人应在最高额贷款限额内逐笔向贷款人提出贷款申请；借款期间自2014年1月26日起至2015年1月26日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据中载明的到期日为当笔贷款的还款日，但借款人可以在本合同约定的借款期间内循环借款；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；在本合同约定的期间和最高贷款限额内，贷款人发放本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，保证人（即被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元，下同）自愿为本合同贷款人与借款人形成的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款并书面通知担保人，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、诉讼担保费、保全费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行时止；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息至实际履行时止；因借款人或者担保人原因致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权，借款人或者担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、诉讼担保费及其他实现债权的费用等。被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元作为保证人在该合同保证人处签字盖章。被告浩创公司、万鸿公司于同日形成股东会决议各一份，同意公司为上述借款进行担保。被告华利斯通公司、徐霞芬另向原告出具承诺书各一份，载明为确保崔依培与债权人签订的编号为绿顺（2014）最保借字第00017号《最高额保证借款合同》项下义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，承诺人愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债权承担连带保证责任，并承诺如下：保证责任范围包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、诉讼担保费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用；保证责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，承诺人保证责任的期限自债权人通知承诺人提前承担还款责任之日起两年；承诺发放主合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续，承诺人自愿为主合同贷款人与借款人形成的所有债权提供连带责任保证。被告华利斯通公司并形成股东会决议一份，同意公司对上述借款提供担保。2014年10月24日，原告向被告崔依培交付借款1500000元，月利率15‰，按月付息，到期还本付息，到期日2014年10月24日。借款到期后，被告崔依培未按约还本付息。2015年2月21日起，被告崔依培未再支付利息。2015年5月29日，被告崔依培向原告出具还款承诺书一份，载明：本人愿意承担还款责任，分期归还贷款本金和利息，本金还款计划从2015年5月起到2015年12月最低还款额为每月贰万伍仟元，2016年1月起最低还款额为每月伍万元，本人如经营情况好转会增加还款额，直至本清，每月还款为20-25日；利息按每月实际借款额计算利息，月利率调整为6.12‰，等贷款本金还清后也按每月最低伍万元归还利息，直至利清（息不计息）；如本人未能按承诺的还款计划执行，如逾期超过一个月，以上的优惠条件取消，已还金额仍按原合同规定重新计算，同时贷款人有权采用诉讼方式实现债权。被告周杰同时在该还款承诺书中签字，同意承担连带责任。2016年7月19日，被告浩创公司、万鸿公司在该还款承诺书上盖章。后被告崔依培于2015年6月30日支付原告25000元，于2015年7月24日、2015年9月2日、2015年9月30日、2015年11月6日、2015年12月10日、2015年12月31日、2016年2月5日、2016年3月8日、2016年4月19日、2016年6月17日、2016年7月8日、2016年8月26日、2016年10月19日、2016年12月1日、2017年1月1日、2018年8月17日各支付原告50000元，2018年7月6日支付原告450元。2016年7月20日，原告就本案借款向被告利华斯通公司、赵旭元、徐霞芬提起诉讼[（2016）浙0204民初4082号]，要求履行保证责任。后于2016年8月29日撤回起诉。2018年4月19日，原告与被告韩俊签订还款协议一份，约定徐霞芬为借款人崔依培和宁波江东壮瑞贸易有限公司于2014年1月26日与原告签订的合同号为绿顺（2014）最保借字第00017号、绿顺（2014）最保借字第000018号借款合同的连带责任担保人，借款本金人民币共计叁佰万元，借款借据月利率15‰，借款人从2014年12月21日起未按约支付利息，现贷款已逾期，因借款人未按时归还借款本息，已造成借款合同违约，但为避免因诉讼对原合同中的保证人徐霞芬正常生活的影响，在韩俊愿承担还款责任，分期归还贷款本息的前提下，经双方协商，原告保留诉权暂不起诉徐霞芬，并达成如下协议：韩俊从2018年5月份起，分期二十四个月先本后息归还贷款本息，每月最低还款额为人民币50000元，付款日为每个月20日；在韩俊如实履行上述还款义务的前提下，免除因借款合同逾期所须支付的罚息；若韩俊违反上述条款视为违约，原告有权追究违约责任，已付的款项按借款合同按先息后本计收，并根据借款合同向韩俊追究保证责任；若原告向借款人追回借款本息的，若有剩余，须将多余款项在韩俊已交额度内退回韩俊。被告韩俊于2016年10月8日、2018年5月19日、2018年8月30日各支付原告50000元，合计150000元，其中75000元支付本案合同项下款项。原告为提起本案诉讼，支出律师费30000元。以上事实由原告提供的绿顺（2014）最保借字第00017号《最高额保证借款合同》，被告利华斯通公司承诺书，被告徐霞芬承诺书，被告浩创公司、万鸿公司、利华斯通公司股东会（董事会）决议，还款承诺书、借款借据、付款凭证、立案受理材料、《还款协议》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、韩俊还款凭证，被告崔依培提供的还款凭证等证据以及原告、被告崔依培、利华斯通公司、徐霞芬、韩俊等人的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告崔依培、浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元签订的绿顺（2014）最保借字第00017号《最高额保证借款合同》及被告利华斯通公司、徐霞芬出具的承诺书，原告与被告韩俊签订的《还款协议》均系各方真实意思表示，依法成立并合法有效，各方当事人应当全面履行各自义务。被告崔依培向原告借款后理应按约还本付息。现被告崔依培未按约还本付息，损害了原告的合法权益，原告要求被告崔依培归还借款并支付利息罚息。对于被告崔依培及韩俊已支付的款项的抵扣顺序，虽然被告崔依培于2015年5月29日出具的《还款承诺书》和韩俊与原告签订的《还款协议》均有约定先本后息，但也同时约定如未按约支付则已付款项按原合同约定先息后本重新计算，现被告崔依培、韩俊均未能按约履行还款义务，原告主张按原合同约定重新计算已付款项的抵扣，符合合同约定，本院予以支持。对于借款利息和罚息，虽然被告崔依培于2015年5月29日出具的《还款承诺书》中对此进行了调整，但被告崔依培未按约履行还款义务，根据该还款承诺书约定，优惠条件取消，原告按原合同约定利息、罚息标准计付涉案借款利息、罚息，亦符合合同约定，因合同约定的罚息利率标准过高，原告自愿按月利率20‰计收罚息，未违反法律规定，本院予以支持。根据被告崔依培及韩俊支付款项情况，本院确认截至2018年10月23日，被告崔依培尚欠原告借款本金1369398.76元，罚息493842.06元。自2018年10月24日起，以未还借款本金余额为基数按月利率20‰计算罚息至实际还款之日止。原告计算至2018年10月23日的本息金额有误，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元、利华斯通公司、徐霞芬作为连带保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日（即2014年10月24日）起两年，原告已于上述保证期间届满前（即2016年7月20日）向法院起诉要求保证人利华斯通公司、赵旭元、徐霞芬履行保证责任，从原告向保证人要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告于2019年7月10日就涉案借款向借款人及保证人提起诉讼，未超过涉案保证合同的诉讼时效期间，被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元、利华斯通公司、徐霞芬理应对被告崔依培的上述债务承担连带保证责任。被告韩俊未按《还款协议》约定还款，根据该协议约定原告有权向被告韩俊追究保证责任，故被告韩俊也应对上述债务承担连带保证责任。被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元、利华斯通公司、徐霞芬、韩俊承担保证责任后，有权向被告崔依培追偿。被告徐霞芬虽称其受欺骗签署了承诺书，并无个人担保的意思表示，系基于其作为利华斯通公司股东的身份，为办理公司担保需要配合签字手续一并签署了该承诺书，认为是股东同意公司担保需要，但该承诺书上机打文字有明确的保证内容，被告徐霞芬作为完全民事行为能力人应当在签字前对其签署的文件内容进行确认并清楚其签字行为可能产生的民事责任，故本院对被告徐霞芬的辩称不予采信。被告浩创公司、周杰、万鸿公司、赵旭元未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一、三款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔依培归还原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司借款本金1369398.76元，支付罚息493842.06元（暂计至2018年10月23日），并支付自2018年10月24日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告崔依培支付原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司律师代理费30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告周杰、宁波市浩创玻璃工程有限公司、宁波万鸿矿业发展有限公司、赵旭元、宁波利华斯通贸易有限公司、徐霞芬、韩俊对被告崔依培的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人崔依培追偿；四、驳回原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费22535元，由原告宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司负担696元，被告崔依培、周杰、宁波市浩创玻璃工程有限公司、宁波万鸿矿业发展有限公司、赵旭元、宁波利华斯通贸易有限公司、徐霞芬、韩俊共同负担21839元；公告费480元，由被告崔依培、周杰、宁波市浩创玻璃工程有限公司、宁波万鸿矿业发展有限公司、赵旭元、宁波利华斯通贸易有限公司、徐霞芬、韩俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  柯亚顺人民陪审员  应丽春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汪 洁