四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初432号 原告：赵二妹，女，生于1985年3月10日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：泸州市雪波贸易有限公司。住所地，泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。统一社会信用代码，91510503066766148E。 法定代表人：黄波。 被告：黄波，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡吉，男，生于1986年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张朝亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告赵二妹与被告泸州市雪波贸易有限公司（以下简称雪波公司）、黄波、胡吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二妹及其委托诉讼代理人朱应富，被告胡吉的委托诉讼代理人张朝亮到庭参加诉讼，被告雪波公司、黄波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款180000元及从2019年8月1日起以180000元基数按月利率1%计算支付至清偿之日止的利息；2、三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告雪波公司因经营需资金运作，三被告于2014年3月25日共同向原告借款200000元。同日，原告通过中国工商银行汇款200000元至黄波的中国工商银行卡上，三被告向原告出具借条。2017年6月1日，三被告因未偿还该借款，转借条一份给原告。后，被告雪波公司向原告偿还了借款本金20000元并支付至2019年7月30日利息。现经原告催收未果，诉讼要求判令前述请求。 被告雪波公司、黄波未行答辩。 被告胡吉辩称，1、被告胡吉仅为被告雪波公司的员工，非本案借款人，被告雪波公司是本案的借款人；2、被告雪波公司已于2019年8月22日偿还借款本金20000元，已按约定支付利息至2019年7月，被告从2019年8月1日起未支付利息是事实；3、原告从出借借款之日后已收取的利息已超过借款本金200000元。 本案经审理认定事实如下：2014年3月25日，三被告向原告共同出具借条一份，载明：“今借到赵二妹（身份证号码：5105241985××××××××），银行转款20万元（人民币大写：贰拾万元整），用于公司运作，（月息2.5分），商业银行，卡号：62×××77特此说明借款单位：泸州市雪波贸易有限公司借款人：黄波胡吉20**.3.25”。被告雪波公司在借款单位盖章，被告黄波、胡吉在借款人栏内签名。同日，原告赵二妹通过其在中国工商银行卡号62×××87向被告黄波汇款200000元。 2017年6月1日，经原告催收，三被告收回前述借条后向原告重新出具一张借条，载明：“今借到赵二妹（身份证号码：5105241985××××××××）银行转款20万元（大写人民币：贰拾万元整），用于公司运作，（月息2.5分），商业银行卡号：62×××77借款人：泸州市雪波贸易有限公司日期：2017年6月1日胡吉黄波2017.6.1”。被告雪波公司在借款人栏内盖章，被告胡吉、黄波在该借条尾部签名。原告出借前述借款后，被告雪波公司以20万元为基数按月利率2.5%向原告支付从2014年3月25日至2018年5月11日利息245968元。2018年9月22日，被告向原告偿还借款本金20000元。2018年6月16日至2018年10月11日期间，被告雪波公司以20万元为基数按月利率1%向原告支付从2018年6月1日至2018年10月30日的利息10000元。后，被告雪波公司以18万元为基数按月利率1%向原告支付从2018年11月1日至2019年7月30日的利息16140元。综前述，被告共计向原告赵二妹偿还借款本金20000元，并支付利息272108元。 另查明，本案被告黄波系被告雪波公司法定代表人。 上述事实，除原告、被告胡吉的陈述外，有原告的身份证、被告雪波公司的企业信用信息公示报告、泸州社会保险参保人员缴费情况表、被告黄波的身份证复印件、被告胡吉的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）、2017年6月1日借条、授权委托书、等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 原告出示2014年3月25日借条复印件，用于证明2014年3月25日，三被告作为借款人向原告借款200000元的事实。被告胡吉质证认为该借条系复印件，不予认可，仅认可2017年6月1日借条，认为该借条中被告胡吉未在借款人栏内签字，故被告胡吉非本案借款人。本院认为，结合原告的陈述、被告胡吉的陈述、原告出示的于2014年3月25日向被告黄波的转账凭证，对该借条复印件本院依法予以确认。被告胡吉虽有异议，但无相反证据予以反驳，对其抗辩主张依法不予支持。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款合同为实践合同。原告向三被告出借200000元，有原告向本院出示2014年3月25日被告雪波公司在借款单位栏内盖章、被告黄波和胡吉作为借款人签名的借条复印件、2017年6月1日转借条及中国工商银行个人业务凭证（填单）为证，能证明三被告作为共同借款人向原告赵二妹借款200000元的事实，被告雪波公司于2018年9月22日向原告偿还20000元借款本金，且原、被告之间未约定偿还期限，原告可要求被告随时偿还，故原告诉讼要求三被告偿还其借款本金180000元的请求，本院依法予以支持。三被告虽于2017年6月1日重新向原告出具借条，被告黄波、胡吉在借条尾部签名，并未在借款人栏内签名，但结合2014年3月25日借条复印件，能认定被告黄波、胡吉作为共同借款人的事实。被告胡吉以原告出示的2014年3月25日借条系复印件，被告胡吉非本案借款人为由，不同意偿还该借款，但未向本院出示相反证据予以反驳，本院对其抗辩主张依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告向三被告出借借款后，被告向原告支付2014年3月25日至2019年7月30日的利息均在法律规定的范围内，现原告主张以180000元为基数按月利率即年利率12%支付从2019年8月1日起至清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告雪波公司、黄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依所查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告泸州市雪波贸易有限公司、黄波、胡吉于本判决生效之日起十五日内向原告赵二妹偿还借款本金180000元及利息（利息从2019年8月1日起以借款本金180000元为基数按年利率12%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告泸州市雪波贸易有限公司、黄波、胡吉负担（原告已垫付，同意三被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲