wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执758号之一申请执行人：司志伟，男，1982年7月21日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人：李晨伟，男，1991年9月7日出生，现住山东省胶州市。申请执行人司志伟与被执行人李晨伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中采取诉讼保全措施，依法裁定对李晨伟的财产在价值65000元范围内予以查封或冻结，现因被执行人李晨伟已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晨伟的财产在价值65000元范围内的查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日代理书记员  贾淑慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申325号再审申请人(一审原告、二审上诉人)付丙砚，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华，男，1965年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市国基路与丰庆路北100米路西。法定代表人海洲，大队长。付丙砚因诉郑州市公安局交通警察支队第五大队要求返还扣押原告的事故车辆并赔偿损失一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付丙砚申请再审称，在一、二审中，付丙砚在开庭前就提交了证人证言、证人出庭作证申请书、涉案车辆损失评估鉴定申请书，但一、二审法院拒绝证人出庭作证，也没有允许付丙砚当庭出示证据，已经违反了相关法律规定，从而认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人付丙砚的诉讼请求有两项，一是要求返还其被扣押的车辆，二是赔偿付丙砚损失每天50元，折旧费10元，截止到起诉108天共计5508元。因被申请人已开具放车凭证，付丙砚因停车费用问题而拒绝提车，故该项请求缺乏基础的事实依据，不符合法定起诉条件。对于付丙砚主张的损失，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件：第（4）项，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；第（5）项，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，付丙砚即未先向被申请人提出赔偿申请，也未对被申请人作出的行政行为是否违法提起诉讼，故付丙砚单独提起行政赔偿之诉不符合法定受理条件。至于付丙砚申请再审时提出的一、二审庭审采纳证据方面的问题，并不影响对本案起诉条件的审查，本院对其申请再审理由不予采纳。综上，一审裁定驳回付丙砚的起诉正确，二审予以维持并无不当。付丙砚申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付丙砚的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执412号之三 申请执行人：顾杰，男，1978年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陆务峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：李光清，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人顾杰与被执行人陆务峰、李光清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆务峰与被执行人李光清达成执行和解协议。 本院认为，现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执412号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖27号 原告：洪友森，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪友森与被告福建宅居装饰集团有限公司、林升建装饰装修合同纠纷一案,福建省闽侯县人民法院于2019年12月2日立案。 原告洪友森诉称，其与福建宅居装饰集团有限公司于2019年6月29日签订《施工合同》，约定：洪友森将福州市闽侯县云母天朗小区3#602的自有房屋交由福建宅居装饰集团有限公司整装定制装修，工程项目总造价151500元。2019年8月，因福建宅居装饰集团有限公司出现经营困难，表示无法继续履行合同，经协商，洪友森与福建宅居装饰集团有限公司达成《退款协议》，约定双方解除《施工合同》，福建宅居装饰集团有限公司仍应向洪友森退款47365元。若福建宅居装饰集团有限公司未按约定退还款项，洪友森有权按双方签订的《施工合同》的合同金额主张20%违约金。林升建作为福建宅居装饰集团有限公司的实际控制人，同意对上述债务承担连带保证责任并在《退款协议》上签字担保。上述《退款协议》签订后，福建宅居装饰集团有限公司未按约定退还款项，林升建也未按约定履行连带保证责任。因此原告提起诉讼。原告洪友森请求：1.判令福建宅居装饰集团有限公司偿还《退款协议》项下应付款47365元，并自超过约定还款期限的2019年9月5日起，向原告洪友森按年利率6%支付逾期利息，直至欠款付清之日为止；2.判令福建宅居装饰集团有限公司向洪友森支付违约金30300元（《施工合同》的合同金额151500*20%=30300元）；3.判令林升建对上述全部债务承担连带保证责任；4.判令福建宅居装饰集团有限公司、林升建承担本案的案件受理费等诉讼费用。 福建省闽侯县人民法院认为，该案案由为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”装饰装修合同纠纷不属于专属管辖的范围。福建宅居装饰集团有限公司住所地为福建省福州市台江区，洪友森与福建宅居装饰集团有限公司在《退款协议》中约定由福州市台江区人民法院管辖，没有违反法律规定，故闽侯县人民法院没有管辖权。本案应当由福州市台江区人民法院管辖。 福建省台江区人民法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由闽侯县人民法院管辖。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉诉房产云母天朗小区3#602位于福州市闽侯县，应由闽侯县人民法院管辖。闽侯县人民法院将本案移送福州市台江区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 羽 审 判 员  林 文 审 判 员  潘晓慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 巍 书 记 员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初885号原告：刘家明，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************6。委托诉讼代理人：郑康均、梁英芸，广东法申律师事务所律师。被告：李明裕，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*****，公民身份号码440************3。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市*********、。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告刘家明与被告李明裕、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告刘家明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家明在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家明撤诉。案件受理费778元（原告刘家明已预交），由原告刘家明负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审182号申请执行人：开平市市*监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区******。负责人：甄雪英，该局局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，均系该局工作人员。被执行人：开平市水口镇福名商行。住所地：广东省江门市开平市***********第二卡。经营者：潘润强。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字[2019]88号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇福名商行处以罚款12000元、没收违法所得1920元的决定及加处罚款12000元。本院审查认为，被执行人开平市水口镇福名商行违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十七条规定，经营不符合食品安全标准的食品，经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，第一百二十五条第一款第（二）项，第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人开平市水口镇福名商行作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人开平市水口镇福名商行在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款及违法所得的义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行开市监处字[2019]88号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市水口镇福名商行处以罚款12000元、没收违法所得1920元的决定及加处罚款12000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月十五日书记员  林惠敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初794号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高忠奎，男，1985年10月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人高忠奎犯危险驾驶罪，鉴于被告人高忠奎自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日2时许，被告人高忠奎醉酒后驾驶桂N*****号小客车沿中山市方向行驶，行驶至某医院对开路段时，因操作不当与前方被害人莫某驾驶的粤W*****小客车和右侧被害人周某驾驶的粤T*****号小客车先后发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。案发后，被告人高忠奎在明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人高忠奎驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人高忠奎承担此事故的全部责任。事后，被告人高忠奎已赔偿被害人莫某人民币37960.71元，赔偿被害人周某人民币3300元，并取得两被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高忠奎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人高忠奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高忠奎在本案中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人高忠奎请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人高忠奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高忠奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执986号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王桂荣，女，1977年3月13日出生，住淄，住淄博市淄川区div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王桂荣追偿权纠纷执行一案。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王桂荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行本院已生效的（2018）鲁0302民初979号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣名下银行存款46854.34元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月二十六日书记员 从玉君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1152号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被执行人：魏勇辉，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，2015年至2017年期间为江西麻建建材有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，向被执行人魏勇辉出执行通知书，责令被执行人魏勇辉即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏勇辉行存款320000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初635号原告：吴某，女，1986年11月30日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1986年3月15日出生，汉族，栖霞市苏家店镇碾头村。原告吴某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人乔文力到庭参加诉讼，被告刘某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更抚养权，判令原、被告婚生女刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年在栖霞市人民法院调解离婚，离婚时原、被告婚生女刘某2随被告生活，原告承担抚养费，最近2年被告不让女儿刘某2上学，孩子所在学校多次做工作还给联系社会救助减免学费，被告也不同意让女儿上学，被告行为剥夺了女儿接受九年义务制教育的权利和义务，不利于孩子身心健康与成长，原告认为被告抚养不利于女儿，特向法院起诉变更抚养关系，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一女刘某2。2014年7月15日原、被告在本院主持下调解离婚，离婚时，双方协商：婚生女刘某2随被告生活，原告承担抚养费。离婚后近两年被告刘某1以老师打骂刘某2为由阻止刘某2上学读书，经多方多次做工作无果。上述事实有原告庭审陈述、本院（2014）栖城民初字第269号民事调解书、本院调查笔录等为证，足以采信。本院认为，未成年人有接受教育的权利，任何人不得干扰未成年人正常的学习生活。另外，人民法院在处理子女抚养问题时,应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告阻止刘某2上学接受教育系违法行为，不利于刘某2的健康成长。本院为了利于孩子身心健康成长，使其接受学校教育，对原告请求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告每月承担孩子抚养费600元过高，本院酌定为每月400元。依据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生女刘某2变更为由原告吴某抚养，被告刘某1自2020年5月1日起至刘某2独立生活止,每月承担刘某2抚养费400元，于每年的12月30日付清。二、被告刘某1有探望刘某2的权利，原告吴某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年四月十五日书记员  刘夏冰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初169号原告：曲娜，女，于1988年10月2日出生，汉族，住汤原县。被告：聂鑫，男，于1992年6月8日生，汉族，住汤原县。原告曲娜诉被告聂鑫买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲娜到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲娜向本院提出诉讼请求：要求被告聂鑫偿还原告曲娜欠款34657元；诉讼费用由被告聂鑫承担。事实和理由：原告曲娜经营商店，被告聂鑫给原告送啤酒，2019年11月初，被告收取了原告预交的啤酒款，给原告送了少部分啤酒，现被告不经营啤酒生意，尾欠原告预交的啤酒款34657元，被告于2020年1月23日给原告出具借据一份，现被告至今未能给付。被告聂鑫缺席无答辩，未提交证据。经审理查明：2019年5月份，被告聂鑫到原告曲娜经营的小田食品商店推销青岛啤酒，每箱零售价50元，称预交啤酒款可以换酒票每箱优惠20元，原告曲娜分三次给被告聂鑫预交啤酒款共计约45000元，后被告聂鑫给原告送啤酒大约300余箱。2020年1月，被告聂鑫不再经营青岛啤酒生意，原告找到被告聂鑫要求返还余欠预交的啤酒款，并同时返还被告在原告处赊购商品的欠款，共计为34657元。原告提供借条一份存卷为证。本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系的事实存在，原告提供的证据与案件事实具有关联性，系双方当事人真实意思表示，买卖合同关系成立，应受法律保护。原告曲娜要求被告聂鑫给付欠款34657元的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告聂鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鑫于判决生效之日起十日内偿还原告曲娜欠款34657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元由被告聂鑫负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年四月二十八日书记员 范丽影
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1008号申请执行人：王某1，男，汉族，村民。申请执行人：蒋某某，女，汉族，村民。申请执行人：王某2，男，汉族，村民被执行人：赵某某，男，汉族，村民。被执行人：罗某某，男，汉族，村民。本院在执行王某1、蒋某某、王某2与赵某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初1926号民事判决书，申请执行人请求由被执行人赵某某赔偿申请执行人王某1、蒋某某、王某2457307.12元，被执行人罗某某赔偿申请执行人王某1、蒋某某、王某2457307.12元；（执行时扣除被告赵某某已支付的59100元），并承担本案诉讼费3236.5元、执行费10988元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人赵某某、罗某某名下财产，未发现被执行人名下银行账户存款，实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人赵某某、罗某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年四月十六日书记员 王 磊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保284号申请保全人：刘本华，男，1953年7月6日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇菜刘村。被保全人：徐兆华，公民身份号码，男，1962年12月12日出生，住聊城市茌平区冯屯镇崔庄村。被保全人：孙香兰，公民身份号码，女，1963年2月22日出生，住聊城市茌平区冯屯镇崔庄村。申请保全人刘本华诉被保全人徐兆华、孙香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523民初962号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款19000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人徐兆华、孙香兰银行存款19000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 一
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执810号申请执行人：马昌忠，男，1966年6月23日出生，现住淄川区。被执行人：余超，男，1971年6月7日出生，现住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人马昌忠与被执行人余超借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4339号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余超银行存款244650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年四月二日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3571号申请人：潘叶剑，男，1975年8月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：南京嘉联志诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118585090602E，住所地南京市雨花台区郁金香路******。法定代表人：赵海燕，南京嘉联志诚建设工程有限公司总经理。本院在审理申请人潘叶剑与被申请人南京嘉联志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘叶剑于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京嘉联志诚建设工程有限公司银行账户存款42623元或查封其同等价值的财产。本院认为，潘叶剑的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南京嘉联志诚建设工程有限公司银行账户存款42623元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月二十九日书记员 王海珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖5号原告：安小勤，女，1972年5月25日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：程小刚，男，1993年10月11日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地河南省洛宁县风翼西路。负责人：张楠，经理。原告安小勤诉称，2019年3月19日上午8时左右，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号小轿车在洛宁县××大道中段法院大门口处由西向东行驶时，与由东向西行驶的程小刚驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**货车相撞。发生交通事故后，两车受损。2019年3月26日洛宁县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告车辆经过估价鉴定车辆损失为19921元。原告多次找被告协商此事，未果。无奈，提起诉讼。要求二被告向原告赔付保险金6396元。洛宁县人民法院经审查认为，原告安小勤系本院干警,本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,现将该案报请指定管辖。本院认为：鉴于原告安小勤系洛宁县人民法院干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定宜阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由宜阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十五日法官助理白璐书记员张迪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1509号原告：石建铭，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************8。被告：茂名市盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：茂名市****（。法定代表人：袁进。原告石建铭与被告茂名市盛泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告石建铭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建铭在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建铭撤诉。案件受理费25元（原告石建铭已预交），由原告石建铭负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月二十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1607号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：林佛厚，澳门特别行政区居民，男，1986年6月10日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区永久性居民身份证号码5141138（7）。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告林佛厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年四月二十一日书记员  马晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7976号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李林声，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李林声因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告李林声的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李林声的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李林声的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢82号申请执行人：于有，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：夏进红，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人于有与被执行人夏进红人身损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人夏进红发出执行通知书，责令被执行人夏进红向申请执行人于有支付182837.66元及利息，执行费2643元。但被执行人夏进红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人夏进红价值182837.66元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年四月九日书记员  汪冰瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执277号申请执行人：廖晓红，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：谢立永，男，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王奇志，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行廖晓红与谢立永、王奇志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢立永、王奇志未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人谢立永、王奇志银行存款76025元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 李一鸣
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终243号 上诉人（一审起诉人）：何武基，男，汉族，1954年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福建省侨务办公室，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路**。 上诉人何武基因与福建省侨务办公室其他行政行为管理一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何武基上诉称：被上诉人福建省人民政府侨务办公室是独立的行政机构，2019年其收到上诉人的公证材料，并出文承诺“经过核实后，再做处理”，但至今都没有任何处理。上诉人于2019年11月28日再次提出申请，但福建省侨务办公室至今仍未作出任何回复和行政行为。上诉人要求福建省人民政府侨务办公室在国家法律、法规的时间内，履行行政职责。 本院经审查后认为，福建省侨务办公室对上诉人递交的关于何濂先为1958年前的华侨身份进行认定的这一行为不属于行政诉讼受案范围。理由如下：第一、何濂先的华侨身份认定涉及历史遗留问题，且上诉人何武基并非何濂先的直系亲属，福建省人民政府侨务办公室对何武基的申请是否作出回应，对上诉人何武基的权利义务不产生实际影响。第二、福建省人民政府侨务办公室出具的盖有“信访专用章”的材料，表明福建省人民政府侨务办公室是依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人何武基不具有强制力，对何武基的实体权利义务也不产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释》第一条第二款第十项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围，故原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 羽 审 判 员  林 文 审 判 员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘 巍 书 记 员  陈 婷 附有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初522号 原告：四川千木居木结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：汪勤国。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王望喜，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告四川千木居木结构工程有限公司诉被告王望喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川千木居木结构工程有限公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告王望喜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川千木居木结构工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付货款10万元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告向原告求购木材，双方约定现货现款，原告按被告要求供货到指定地点，一开始，被告均按口头约定足额支付货款，2018年8月6日，被告购买584,800元木材，2018年8月11日，被告购买58,000元木材，2018年8月12日，被告购买58,480元木材，2018年8月16日被告购买58,480元木材，后经双方结算，被告购买上述木材尚欠原告239,450元未付，后经原告多次催要，被告尚有10万元货款未付，但之后被告失去联系，原告遂向法院提起诉讼。 被告王望喜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告四川千木居木结构工程有限公司提交了当事人的身份信息、微信聊天记录等证据。被告王望喜未出庭质证及举证，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：原告与被告在2018年8月按被告要求为被告提供了木材若干，2018年8月16日，原告员工经核算告知被告尚欠货款239,450元，被告则于8月17日回复称“公司钱未进账，我暂付139,450元，下欠十万下次一起付，谢谢”，之后被告确向原告付款139,450元。但剩余100,000元被告一致未付，原告多次催要，被告未再回应。目前无证据证实被告在2008年8月17日之后向原告支付过其他货款。 本院认为，根据庭审查明的情况，原被告曾存在货物买卖事实，双方之间形成了买卖合同关系，虽然双方无书面买卖合同，但买方仍应按照其收货的情况向卖方付款。而根据被告在微信中承诺的情况以及被告实际付款的情况，本院确认目前被告欠付的货款为100,000元，故原告现有权要求被告支付欠付货款100,000元。 同时，虽然双方并未约定付款的具体时限。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告应当在原告催收后的合理时间内支付上述货款，而原告也在2018年至2019年间向被告进行过催收，但截至原告起诉被告都未支付，故被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权请求被告在立即支付欠付货款的同时支付违约金，该违约金应当以100,000元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日，即2019年10月8日起计算至100,000元货款支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王望喜应于本判决生效之日起5日内向四川千木居木结构工程有限公司支付货款100,000元并支付逾期付款利息（该利息以100,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月8日起计算至100,000元货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王望喜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由王望喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 逍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审220号申请执行人：余玉珍，女，汉族，1990年7月28日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。委托代理人：余如享，男，汉族，1955年8月19日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************，系余玉珍的父亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：余耀田。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：冯社阜。申请执行人余玉珍向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行重字第024号《行政处理决定书》。在本院审查过程中，申请执行人余玉珍于2020年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人余玉珍自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人余玉珍撤回关于对（2019）会街行重字第024号《行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十三日书记员  林惠敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初764号 原告：陈巧琴，女，1964年9月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住省。 被告：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住闽清县。 原告陈巧琴与被告吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧琴、被告吴小征、吴苏云到庭参加诉讼，被告吴凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧琴向本院提出诉讼请求：判令吴小征、吴凤娇、吴苏云向陈巧琴偿还借款550000元及自2018年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，吴小征、吴凤娇、吴苏云以做生意缺乏资金为由共同向陈巧琴借款500000元，约定利息按月利率2%计算，借款是由陈巧琴的配偶卢锵通过银行转账给吴苏云。借款后，吴小征、吴凤娇、吴苏云只按约定支付了部分利息。2018年10月5日，经双方结算，吴小征、吴凤娇、吴苏云共欠陈巧琴借款本金500000元及约定的利息50000元未还，为此，吴小征、吴凤娇共同向陈巧琴重新出具了一份借款550000元的借条，约定利息按月利率2%计算。重新出具借条后，吴小征、吴凤娇、吴苏云未按约定还本付息。 吴小征辩称：陈巧琴所述借款经过是事实，但在重新出具借条后，吴小征、吴凤娇、吴苏云已偿还陈巧琴利息53000元。 吴苏云辩称：陈巧琴所述借款经过是事实，但在重新出具借条后，吴小征、吴凤娇、吴苏云已偿还陈巧琴利息53000元；重新出具借条时，因当时吴苏云在外地，所以没有在借条上签字。 吴凤娇未作答辩。 本院认为，因吴凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴小征、吴苏云承认陈巧琴在本案中主张的借款事实，本院予以确认。双方在重新出具借条时将之前所欠利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，因此，借款本金可以认定为550000元，双方之间的借贷关系合法有效，吴小征、吴凤娇、吴苏云未予还款，已构成违约，因此，陈巧琴有权要求吴小征、吴凤娇、吴苏云偿还尚欠借款。陈巧琴要求吴小征、吴凤娇、吴苏云支付按约定月利率2%计算的利息，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对陈巧琴的该诉求，本院亦予支持。吴小征、吴苏云辩称在重新出具借条后已偿还陈巧琴利息53000元，并向本院提交了相应的还款记录予以证实，因此，对吴小征、吴苏云的该抗辩，本院予以支持。吴凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小征、吴凤娇、吴苏云应于本判决生效之日起十日内向原告陈巧琴偿还借款本金人民币550000元，并支付自2018年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息（但应扣除已支付的利息人民币53000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告陈巧琴负担400元，由被告吴小征、吴凤娇、吴苏云负担5240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执915号申请执行人：满浩，男，1992年7月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行满浩与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11048号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初571号 原告：赵磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：通江县华宇房地产开发有限公司。住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 法定代表人：张菊英，该公司董事长。 原告赵磊与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除赵磊与华宇公司于2012年12月20日签订的《商品房预定协议书》；2.判令华宇公司双倍返还赵磊购房款定金211198元；3.案件受理费由华宇公司承担。事实及理由：2012年12月20日，赵磊与华宇公司签订《商品房预定协议书》，约定赵磊购买华宇公司开发的位于通江县房屋。协议签订后，赵磊按约向华宇公司支付购房款定金105599元，但至今华宇公司未按约定与赵磊签订《商品房买卖合同》，其行为已严重违约。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华宇公司未答辩。 经审理查明：2012年12月20日，赵磊作为乙方与作为甲方的华宇公司签订《商品房预定协议书》，约定乙方赵磊购买甲方开发的位于通江县房屋，建筑面积103.58平方米，单价3240元每平方米，房款总价335599元。交房时间为2013年12月30日。乙方在签订本协议时自愿向甲方缴纳定金105599元，作为双方等待开盘后签订《商品房买卖合同》的担保。乙方应在甲方开盘通知之日起三十日内到本项目客户接待中心签订正式《商品房买卖合同》，取得预售房许可证后正式开盘时间不得超过2013年5月30日之前。违约责任约定为，任何一方违约，根据合同法关于定金法则承担违约责任。协议签订后，赵磊按约向华宇公司缴纳定购房款定金105599元。后华宇公司未通知赵磊与其签订《商品房买卖合同》。 本院认为，赵磊与华宇公司签订的《商品房预定协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。协议签订后，华宇公司至今未按约定与赵磊签订《商品房买卖合同》，其行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，赵磊诉请解除《商品房预定协议书》，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，华宇公司未按照约定与赵磊签订商品房买卖合同，且无证据证实未签订商品房买卖合同有不可归责的事由，故其应承担相应的定金责任，双倍返还定金211198元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵磊与被告通江县华宇房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的《商品房预定协议书》； 二、被告通江县华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵磊双倍返还定金211198元。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4468元，由被告通江县华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  文 籍
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初147号   原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区根河市兴安路兴安小区**楼前独体**。   法定代表人：杨光，董事长。   委托诉讼代理人：陈俊华，女，根河市颐和物业服务有限责任公司法律顾问。   被告：刘振阁，男，年龄不详，，住内蒙古自治区根河市   原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告刘振阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2020年4月25日以被告在外地无法联系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 马世磊     二〇二〇年四月二十七日   书记员 姜 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之十申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国农业银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初729号原告：许小厂，男，1985年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张连海，男，1973年3月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告许小厂与被告张连海承揽合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日书记员  胡瑞雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初32656号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：张德进，男，1968年04月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告张德进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏、被告张德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张德进偿还农信公司截止2019年4月11日的欠款共计：391771.07元（其中包含：本金30万元、利息18304.15元、罚息57551.72元、违约金15915.2元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年4月10日，农信公司与张德进签署《合作框架协议》，该协议中明确张德进通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予张德进因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为30万元，使用期限为2017年4月10日至2018年4月9日；张德进同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年4月18日，张德进通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共2份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款张德进未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。张德进答辩称，农信公司与四川驰阳神爽水产科技有限公司（简称驰阳公司）存在关联公司关系，我知晓借款的存在，但驰阳公司没有向我方提供饲料。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，张德进与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向张德进提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；张德进使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年4月10日至2018年4月9日，额度可以多次循环使用；张德进申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），张德进认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年4月18日，张德进与农信公司先后通过平台签订2份借款协议，金额分别为5万元、25万元，合同均约定，借款用途为农业生产经营且指定驰阳公司账户为收款账户，利率为年利率11.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。张德进收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、转账业务回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与张德进签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。张德进与驰阳公司之间的买卖合同关系与本案中的借款合同关系相对独立，驰阳公司是否履行了买卖合同项下的交付义务并影响张德进应当承担的还款义务，张德进可以另行向驰阳公司主张其合法权益，故对于张德进的抗辩理由，本院不予采纳。张德进作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张德进于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年4月11日，本金30万元、利息为18304.15元、罚息为57551.72元、违约金为15915.2元，自2019年4月12日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元（北京农信小额贷款有限公司已预交3588元），由张德进负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王**楠人民陪审员  李 妍人民陪审员  齐 琨二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡文健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：911308288092492736。 法定代表人：王文阁，职务：行长。 被执行人：刘会民，男，1963年8月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3119号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会民在中国银行10×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币300272.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王超越
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执恢31号 李增岐： 关于你申请执行武安市健民肉制品加工有限责任公司建设工程合同纠纷的河北省武安市人民法院（2007）武民再字第00013号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢147号之一申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：刘福才，男性,1949年2月20日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与刘福才其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执811号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘福才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘福才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘福才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘福才暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初670号原告：黄宇，女，1975年6月9日出生，汉族，高州市人，住本市宝光街道北江平山村**，身份证号码：440***************。被告：黎扬豪，男，1998年8月13日出生，汉族，高州市人，，住本市大坡镇高坡大村**身份证号码：440***************。原告黄宇与被告黎扬豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月3日，原告黄宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄宇负担。审判员  钟伟强二〇二〇年四月三日书记员  蒋宝宝速录员  邓晓芳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1497号原告:董艳美，女，1955年6月9日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告:王某，女，1971年3月10日出生，住海阳市。被告:张某，男，2007年1月9日出生,住海阳市。法定代理人：王某，系张某的母亲。原告董艳美与被告王某、张某共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因儿子张宁死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等139500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宁系原告婚生子，被告王某丈夫，张某父亲，平时跟随雇主张学胜出海打渔作业，在出海作业时意外受伤，于2017年8月11日经抢救无效死亡。经协商，张学胜于2018年5月31日支付了465000元赔偿金给被告王某，该笔赔偿金王某己收到并自己全部留下，并未分配给原告。按照法律规定该笔赔偿金属于张宁第一顺序继承人共有，根据张宁平常与原、被告生活的亲密度，且原告现在身患疾病，生活无法自理，也没有经济来源，故主张被告应支付465000元的30%即139500元给原告。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，其不同意对共有财产进行分割，其愿意赡养原告，只是其经济条件有限，现原告住的老年公寓，花费太高，其承担不起，其想给原告换一家便宜点的养老院。其近三年零零碎碎的也给了原告30000元。原告董艳美为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、提供海阳市核电装备制造工业园区霞河头村村委会证明一份，证明原告与其丈夫张红训的独生子张宁于2017年8月11日出海作业时意外受伤后死亡，张红训于2003年10月30日因病身故，以此证明原告与被告的主体资格；2、提供张学胜书写的证明一份，证明张宁意外死后，张学胜赔偿465000元；3、提供中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明张宁死亡后张学胜的赔偿款付至被告王某银行账户下；4、提供海阳市核电装备制造工业园区南庄村委会证明一份，证明原告属于失独老人，经济困难，法院应当按照照顾原告收入来源和经济方面酌情增加原告主张的分配比例。对原告董艳美提供的上述证据，被告王某对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：张宁系原告独生子，被告王某丈夫，张某父亲。张宁的父亲张红训已于2003年去世。2017年8月11日张宁跟随雇主张学胜出海打渔作业意外受伤，经抢救无效死亡。经协商，张学胜于2018年5月31日支付了465000元赔偿金给被告王某，该笔赔偿金王某己收到，至今未分割。原告董艳美于2020年1月1日因患脑梗死，在海阳市中医院住院治疗，因无人护理要求出院，出院后因生活无法自理，现住在老年公寓，有失独家庭补贴。被告王某脚部有残疾，无固定工作；被告张某系未成年，正在上学。被告王某不同意分割这笔赔偿金，其愿意赡养原告，想给原告换一家养老院，并称其收到赔偿金后，去给原告送过，原告当时未收，自从其丈夫去世后的近三年，其零零碎碎的给过原告30000元。原告称其未收到王某给的钱，也不同意由被告王某选择养老院，称其现在身患疾病，需要有专业护理条件的养老院进行护理，不适合在便宜的养老院居住生活。本院认为,因张宁死亡雇主一次性赔偿的465000元,因当时赔偿时未对死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等各项具体数额进行明细,应在除去丧葬费后,按死亡赔偿金处理。经审理查明，张宁死亡时，丧葬费主要由雇主单独支付，465000元应按死亡赔偿金处理。死亡赔偿金不是死者生前的财产,也不是对死者的经济补偿,而是对死者近亲属因亲人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿,是对死者家属的物质帮助和精神安慰,既不属于夫妻共同财产,也不是遗产范畴。我国立法和司法解释虽未明确规定死亡赔偿金的分配原则,但审判实践中一般参照《继承法》的相关规定予以分配,父母、配偶、子女均是法律意义上与死者共同生活的家庭成员,可根据与死者关系远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中,原告和二被告均是死者张宁的近亲属,原告要求分割死亡赔偿金的主张,符合相关法律规定及公序良俗,本院予以支持。原告董艳美已丧夫，又老年丧子，现身患疾病，确实令人心痛，现其有政府发放的失独家庭补贴作为生活最低保障；被告王某脚部有残疾，无稳定的收入来源；但其二人与未成年懵懂的幼子相比,被告张某更需要父亲的关爱和扶助,才能完成学业和健康地成长，其父亲去世时张某仅仅11周岁，其未来成长的道路还很长。故,本院结合本案当事人的实际需要及生活依赖程度,酌情确定死者张宁的死亡赔偿金465000元，原告董艳美与被告王某各分得25%，即116250元；被告张某分得50%，即232500元。被告王某将其保管的赔偿金拿出116250元给原告，被告张某应分得的部分由被告王某保管，用于孩子生活及上学所需。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定,判决如下:一、原告董艳美之子张宁因意外事故死亡后的死亡赔偿金465000元,原告董艳美应分得116250元,被告王某于本判决生效后三十日内从其保管的赔偿金中分给原告董艳美116250元；二、驳回原告董艳美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告董艳美负担232元、由被告王某、张某负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年四月二十一日书记员  张翠菊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初301号 原告:耒阳市永济镇金勾村第十村民小组，住所地耒阳市永济镇金勾村。 负责人：阳运生。 原告:耒阳市永济镇金勾村第十一村民小组，住所地耒阳市永济镇金勾村。 负责人：阳喜生。 委托诉讼代理人：刘薇、唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:长沙九盛农业科技开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心1806（电梯层2206），统一社会信用代码：91430111565940219G。 法定代表人：杨新章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 原告耒阳市永济镇金勾村第十村民小组（以下简称永济镇金勾村十组）、耒阳市永济镇金勾村第十一村民小组(以下简称永济镇金勾村十一组)与被告长沙九盛农业科技开发有限公司（以下简称九盛公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法进行了审理。 原告永济镇金勾村十组、十一组向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土地承包经营合同》及其《补充协议》；2.承包土地上的不动产、林木等归原告永济镇金勾村十组、十一组所有；3.协助原告永济镇金勾村十组、十一组将耒林证字（2011）第10671号林权证的权利人变更为原告永济镇金勾村十组、十一组；4.被告九盛公司支付自2016年9月28日起至土地承包合同实际解除之日止的土地承包费；5.被告九盛公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使复函》，小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。即起诉和行使诉讼权利属于涉及村民利益的重要事项，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利时，应当经村民小组会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有村民小组十八岁周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原告永济镇金勾村十组、十一组未能提供证据证明已履行民主议定程序，应当驳回原告永济镇金勾村十组、十一组的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耒阳市永济镇金勾村第十村民小组、耒阳市永济镇金勾村第十一村民小组的起诉。 本案受理费550元，予以免收。原告耒阳市永济镇金勾村第十村民小组、耒阳市永济镇金勾村第十一村民小组已预交275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈乐乐
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特12号申请人：郭锁平，汉族，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话153XX****XX。委托代理人：王彩芳，现年33岁，住宕昌县，联系电话199XX****XX。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月9日立案受理申请人郭锁平与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月9日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付郭锁平人民币5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭锁平与韩彦明于2020年4月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付郭锁平人民币5000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月九日书记员 邓小军
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初814号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴镇锦，男，1977年7月7日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人吴镇锦犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴镇锦自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月19日下午4时许，被告人吴镇锦醉酒后无证驾驶豫R*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人吴镇锦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴镇锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴镇锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴镇锦在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴镇锦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴镇锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执288号申请执行人:周爱军，女，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被执行人：余军，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人余军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余军发出执行通知书，责令被执行人余军于2020年1月15日前向申请执行人周爱军偿还本金和利息15.5万元、案件受理费1600元、执行费2249元均由被执行人余军承担。但被执行人余军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余军价值158849元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年四月十日书记员  李 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执380号 申请执行人：张启超（张自由〕，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行张启超与赵千元劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人张启超支付工资2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵千元名下的银行存款2050及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1205号原告：江门市蓬江区纺兴无纺布厂，住所地：江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区***厂房，统一社会信用代码：914***********667N。投资人：谢锡斌。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：叶凤莲，女，1986年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************623。被告：赖民勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440********054252。本院在审理原告江门市蓬江区纺兴无纺布厂诉被告叶凤莲、赖民勤买卖合同纠纷中，原告于2020年3月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区纺兴无纺布厂撤回起诉。案件受理费225.04元,减半收取112.52元，由原告江门市蓬江区纺兴无纺布厂负担。审 判 员 王文锋二〇二〇年四月十日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执618号之一被执行人：李永尊，男，1973年2月28日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人李永尊罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初282号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人李永尊发出执行通知书,责令被执行人李永尊按期缴纳罚金2000元，但被执行人李永尊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永尊银行存款2000元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月八日代理书记员  贾淑慧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执241号申请执行人：何小燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：李大水，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人何小燕与被执行人李大水民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李大水发出执行通知书，责令被执行人李大水向申请执行人何小燕支付本金55000元及利息、案件受理费700元，本案执行费736元。但被执行人李大水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李大水价值56436元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二日书记员  江怡然
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执373号被执行人占英平，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市。本院在占英平追缴违法所得一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人占英平的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十三日（江西书记员  汪 蓓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1116号原告：潢川光州金桂物业管理有限公司。住所地：潢川县西关幸福路。统一社会信用代码：914115260587762587。法定代表人：胡建华，该公司经理。委托代理人：周**，该公司副经理。委托代理人：雷孟国，该公司员工。被告：袁玲，女，1961年10月1日出生，汉族，住潢川县。被告：陈金海，男，1957年5月13日出生，汉族，住潢川县。原告潢川光州金桂物业管理有限公司与被告袁玲、陈金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告潢川光州金桂物业管理有限公司于2020年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告潢川光州金桂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潢川光州金桂物业管理有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年四月三十日书记员  付 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执744号之一被执行人：孙新，男，1972年10月5日出生，原住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行被执行人孙新责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初523号刑事判决书，向被执行人孙新发出执行通知书,责令被执行人孙新按期缴纳罚金并退赔经济损失共计1721.90元，但被执行人孙新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙新银行存款1721.90元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月八日代理书记员  贾淑慧
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执43号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地江西省鹰潭市西湖路**，统一社会信用代码91360602063462173Q。 法定代表人：邱炳胜，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：赵星，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**统一社会信用代码91360602X12456515D。 法定代表人：赵仲庆，该公司执行董事。 被执行人：赵仲庆，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：黄诚英，女，1965年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民初55号民事判决书，向被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英在银行存款1146.108911万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人赵星、鹰潭市中信家电有限公司、赵仲庆、黄诚英银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  占景辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 希
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1023刑初18号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人秦春，甘肃省庆城县人，现停薪留职，群众，住庆城县。2013年10月23日，因犯职务侵占罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，2015年5月7日，西峰区人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年六个月。2019年11月23日，因涉嫌合同诈骗罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月26日取保候审，2020年1月3日，华池县人民检察院决定取保候审，2020年2月3日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人秦春犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人秦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2013年5月份，被告人秦春经营的试油队因垫资需要资金周转，用其车辆和李文宝担保，以月息5分钱的利息向李某2借款32万元。2014年8月份，秦春向李某2借款5万元时，李某2要求秦春提供实物抵押。秦春在西安市凤城十二路附近，通过贴在电线杆的办理假证广告信息，电话联系后提供了办理房产证的相关信息，以200元购买高陵县建设局颁发的房产证一本，房屋所有权人“秦某2”，房屋××区。秦春将该房产证和其名下位于××县的房产证交给李某2抵押，以月息5分钱的利息借款5万元。2014年12月份，秦春解散试油队，后以“秦建春”的身份信息在外地经营羊肉馆。   2019年11月22日15时30分，西安铁路公安处永寿站派出所民警在陕西省××县大秦羊肉馆抓获秦春。2019年12月14日，经西安市高陵区不动产登记局查询，××区房屋所有权人不是“秦某2”。   综上，被告人秦春明知是伪造的房产证而予以购买并使用，其行为已经构成买卖国家机关证件罪，自愿认罪认罚，被告人在判决宣告以后又犯新罪的应数罪并罚，建议对被告人秦春判处拘役四个月，并处罚金。   被告人秦春对自己的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。   经审理查明：2013年3月至2014年8月期间，被告人秦春经营的试油队因垫资需要资金周转，用其车辆和李文宝担保，以月息5分钱的利息向李某2借款32万元。后秦春向李某2借款时，李某2要求秦春提供实物抵押。秦春遂将两本房产证交付给李某2，其中一本房产证是其在西安市凤城十二路附近，通过贴在电线杆的办理假证广告信息，以200元购买的高陵县建设局颁发的房产证，房屋所有权人“秦某2”，房屋××区。2014年12月份，秦春解散试油队，后以“秦建春”的身份信息在外地经营羊肉馆。2019年12月14日，经西安市高陵区不动产登记局查询，××区房屋所有权人是崔旭辉等人，并不是秦某2。秦某2本人在西安市高陵区无房产。   上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源；   2.被告人秦春的供述，证实秦春购买虚假房产证的事实及经过；   3.被害人李某2的陈述，证实被告人秦春利用虚假房产证向自己提供担保的事实及经过；   4.高陵区不动产登记中心房屋登记簿和不动产登记簿，证实西安市高陵区泾河工业园区长庆泾渭苑一区65幢1单元201号房屋所有权人是崔旭辉等人并非房产证上登记的秦某2；   5.证人秦某2的证言，证实其西安市高陵区没有住房的事实；   6.西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第376号刑事判决书和（2015）庆西刑执字第7号刑事裁定书，证实被告人秦春2013年10月23日因犯职务侵占罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年5月7日因被告人秦春不按规定到司法所报道，严重违反社区矫正规定被西峰区人民法院裁定撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑一年六个月；   7.到案经过说明、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书证实被告人系抓捕到案以及到案被采取强制措施情况；   8.户籍证明、政治面貌证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人秦春明知是伪造的房产证而予以购买并使用，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，依照先减后并的原则进行数罪并罚。对于本罪公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对随案移交的房产证，虚假的依法予以没收，对真实的应依法退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人秦春犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。   随案移交的房产证两本，对“秦某2”的假房产证依法没收，对“秦春”的真实房产证，依法退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李治虎   人民陪审员 边丽娟   人民陪审员 杨慧霞     二〇二〇年四月八日   书 记 员 郭娟娟   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执28号 申请执行人：深圳市花样年国际物业服务有限公司，同意社会信用代码：9144030072177249XQ,住所：深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。 法定代表人：陈湘明，职务：总经理。 被执行人：江西海晟置业投资有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居********，统一社会信用代码：9136062568664037Ｎ，电话：152××××9923（王明信）。 法定代表人：张智宏，职务：执行董事。 申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司物业合同纠纷一案，为更有利于案件的执行，需指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 鹰潭中级人民法院执行的（2020）赣06执28号深圳市花样年国际物业服务有限公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司商品房物业合同纠纷一案，由江西省月湖区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 力 审判员 占景辉 审判员 汪朝晖 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初531号 原告：金牛区蒲发建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路********。 经营者：范玲，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：唐骏，中信法律服务所法律工作者。 被告：四川吉隆工程建设有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区洗面桥街**秀水香居******v> 法定代表人：张仁才。 被告：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 第三人：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：绵阳市游仙，住所地：绵阳市游仙区游仙路**附**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路**。 法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 第三人：德阳中凯房地产开发有限公司，，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇小东街**会展中心** 法定代表人：郭辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 原告金牛区蒲发建材经营部（以下简称蒲发经营部）诉被告四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司）、张仁才，第三人中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称二四公司四川分公司）、中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四公司）、德阳中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区蒲发建材经营部的经营者范玲及其委托诉讼代理人唐骏，第三人中国核工业二四建设有限公司四川分公司、中国核工业二四建设有限公司的委托诉讼代理人汪飞，第三人德阳中凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼。被告四川吉隆工程建设有限公司、张仁才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、二被告向原告立即支付货款763,430元；二、二被告按中国人民银行同期贷款利率4倍，以763,430元为基数计算偿付违约金，从2016年11月13日起至清偿之日止；三、第三人在应付被告一工程款范围内承担支付责任；四、二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年1月10日，原告与吉隆公司签订《建筑钢材购销合同》一份，该合同对产品内容、工程概况、收货方式、结算方式及依据、质量要求技术指标、双方责任、合同争议进行了详细约定。合同签订后，原告按照双方约定积极全面履行了合同义务，2016年11月12日，经结算，吉隆公司及张仁才确定欠付原告货款763,430元。经原告多次催收，未得偿付。而在货款未能收到的情况下，原告认为二四公司四川分公司及二四公司作为使用涉诉钢材工程的承包人，中凯公司作为工程的发包人，依据相关法律规定，应当在其应付给吉隆公司的工程款范围内对本案涉诉钢材款项承担支付责任。 被告吉隆公司、张仁才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 第三人二四公司及其四川分公司辩称，二四公司及其四川分公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告无权向二四公司及其四川分公司主张权利。 第三人中凯公司辩称，中凯公司将工程发包给了二四四川分公司，工程中的钢材款支付与中凯公司无关，原告请求中凯公司付款没有法律依据。 原告为证明其主张提交了当事人的身份信息、钢材购销合同、工程结算单、欠条、送货单等证据。被告吉隆公司、张仁才未出庭质证及举证，视为其放弃诉讼权利。第三人二四公司及其分公司、中凯公司均认为原告提交的证据与自己无关，不予质证。同时中凯公司向本院提交建设工程施工合同两份，原告、二四公司及其分公司对该证据无异议，本院予以采信。本院认为原告提交的证据客观、真实与本案存在关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下事实：原告与吉隆公司于2014年1月10日签订建筑钢材购销合同，约定由原告向吉隆公司提供钢材，钢材用于中凯一号工程，付款时间应在送货之日起30日内，否则每吨每天加收3元垫资费，最长垫资期不超过三个月。合同签订后，原告依约向吉隆公司提供了共计价值1,285,791元的钢材，而吉隆公司则支付了522,361元的货款。2016年11月12日，吉隆公司及张仁才向原告出具《欠条》一份，载明吉隆公司欠付原告2014年1月14日至2014年9月22日钢材款763,430元。 另查明，该工程的发包方为中凯公司及四川骏瑞房地产开发有限公司，该工程的总承包方为二四公司。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与吉隆公司之间就钢材买卖签订了购销合同，该合同真实、合法、有效，对双方均产生约束力。在原告已经依约提供相应钢材的情况下，吉隆公司有义务向原告支付相应的货款。而根据吉隆公司出具的欠条，本院认定吉隆公司截止2016年11月12日尚欠原告的货款未763,430元。而目前吉隆公司无证据证明其在2016年11月12日之后向原告支付过其欠付的货款，故原告现有权请求吉隆公司立即支付货款763,430元。 同时，由于吉隆公司已经超过合同约定的付款时间，原告有权要求吉隆公司在支付货款的同时支付违约金。而合同约定的垫资款以及违约责任是从应付款之后每日每吨加付3元，该标准确实较高，但现在原告主张从吉隆公司出具欠条之日的第二日即2016年11月13日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付违约金，不违反双方合同约定，本院予以确认。但自2019年8月20日之后，该违约金的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，直至欠付货款付清之日止。 至于原告主张张仁才承担付款责任，由于张仁才系吉隆公司的法定代表人，其在吉隆公司出具的欠条中签字应当认定为其履行法定代表人职责的行为，原告也无任何证据证实张仁才作为自然人作出过自己也要支付本案涉诉货款的意思表示，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。 至于原告主张二四公司及其四川分公司、中凯公司承担相应责任，由于二四公司及其四川分公司、中凯公司并非买卖合同的相对方，也无相关法律规定二四公司及其四川分公司、中凯公司应当承担付款责任，故原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川吉隆工程建设有限公司应于本判决生效之日起5日内向金牛区蒲发建材经营部支付货款763,430元并支付违约金（该违约金应当以763,430元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，从2016年11月13日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日之后，该违约金的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，直至全部货款支付完毕之日止）； 二、驳回金牛区蒲发建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川吉隆工程建设有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，由四川吉隆工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初670号 原告：罗伦，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：肖丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：代鹏，男，系夫妻关系。 被告：夏小英，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓继全，男，1943年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓述勇，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省安县，系父子关系。 原告罗伦与被告肖丽、夏小英、邓继全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦及其委托诉讼代理人程星、被告肖丽及其委托诉讼代理人代鹏、夏小英的委托诉讼代理人付国霖、邓继全及其委托诉讼代理人邓述勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伦向本院提出诉讼请求：1.判令确认肖丽、夏小英、邓继全之间签订的编号为200648号《房屋买卖合同》无效；2.判令肖丽、夏小英、邓继全承担本案诉讼费用。事实和理由：位于金牛区泉水人家************房屋（以下简称案涉房屋）是2011年成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市国土资源局金牛分局安置肖俊刚、黄秀芬、肖丽的房屋。2013年6月25日，夏小英购买该房屋。2015年12月21日，罗伦与夏小英签订《协议书》，约定夏小英将前述房屋出售给罗伦，房屋价款46万元，签订时支付22万，办理过户手续后支付24万。罗伦购买该房屋时，夏小英并未取得房屋产权证书。2019年7月3日，夏小英向金牛区法院起诉，要求确认夏小英与罗伦的《协议书》无效。金牛区人民法院出具（2019）川0106民初7956号民事判决书，判决驳回夏小英对罗伦的全部诉讼请求，并确认：2015年12月21日后，案涉房屋一直由罗伦居住使用至今，物业费也由罗伦支付。2019年9月23日，罗伦发现案涉房屋门锁被换，猜测是夏小英所为，遂径行更换。2019年9月24日，邓继全向罗伦发送短信，罗伦才得知案涉房屋由邓继全购买并过户，邓继全强制更换门锁并住进案涉房屋，将屋内东西打包丢至门外。后罗伦在中介处见到肖丽、夏小英、邓继全于2019年9月6日签订的房屋买卖合同。该房屋自2015年12月21日起由罗伦占有使用，物业费由罗伦缴纳，邓继全在未实地查看房屋的情况下便签订房屋买卖合同也不符合一般交易习惯。肖丽、夏小英、邓继全恶意串通签订《房屋买卖合同》损害罗伦合法权益，依据合同法第五十二条规定，应当认定合同无效。 肖丽辩称，肖丽于2013年将案涉房屋卖给夏小英并交付其使用。待案涉房屋具备过户条件，肖丽通知夏小英办理过户，夏小英自称没有购房资格，已将案涉房屋卖给邓继全。据夏小英说，邓继全是其亲戚。为配合邓继全过户，中介促成夏小英、肖丽与邓继全签了房屋买卖合同。肖丽不知道罗伦在2015年已与夏小英签订房屋买卖合同购买案涉房屋。肖丽不是适格的被告，不应该起诉肖丽。 夏小英辩称，夏小英、肖丽与邓继全不存在恶意串通，夏小英和邓继全不存在任何亲属关系，房屋买卖合同系房屋所有权人肖丽出售给邓继权，属于有权处分，房屋买卖合同有效。 邓继全辩称，邓继全通过中介促成案涉房屋交易，邓继全在购买案涉房屋时不认识肖丽、夏小英。邓继全已向夏小英支付购房款，夏小英尚欠肖丽7.5万元购房款也是由邓继全直接现金代付给肖丽的。夏小英将案涉房屋交付邓继全使用，并将房屋内剩余的财物赠送给邓继全。罗伦与夏小英之间的纠纷邓继全事先不清楚，也没有处理过罗伦的财物。案涉房屋已于2019年9月过户至邓继全名下。 本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市国土资源局金牛分局与肖俊刚签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，载明：成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市国土资源局金牛分局安置给肖俊刚、黄秀芳、肖丽3套住房，其中泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房屋为本案案涉房屋。夏小英与肖俊刚、黄秀英、肖丽签订房屋买卖合同购买案涉房屋。 2015年12月21日，夏小英（甲方）与罗伦(乙方)签订《协议书》，约定的主要内容：1.夏小英自愿将购买的位于成都市金牛区泉水人家二期A区8栋1单元12楼1号房屋一套出售给罗伦，房屋成交价46万元，房屋产权面积发生变化时总金额不变（付款方式以收条或转账凭据为准）；2.签订协议时，罗伦先支付购房款22万元给夏小英，此协议签订后该房屋产生的权利义务，全部由罗伦享有。夏小英及肖俊刚、黄秀芳、肖丽领到房产证7日内在相关单位办理按揭贷款手续和房屋过户手续，按揭商业贷款手续完成后由银行将房屋余款24万元指定打在夏小英账户；3.签订此协议时夏小英将该房屋交付给罗伦使用，夏小英不得以任何理由拒绝交房。 2019年9月6日，肖丽（出售方）、邓继全（购买方）、夏小英（肖丽的委托代理人）签订《房屋买卖合同》，约定邓继全购买肖丽拥有的位于成都市金牛区房屋，房屋总价75万元。 另查明，2019年9月17日，案涉房屋过户登记至邓继全名下。 以上事实，有《金牛区拆迁住房安置协议书》、《协议书》、《成都市不动产登记信息摘要》、转账凭证、《收据》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，根据已查明事实，夏小英作为购买案涉房屋的买方，先与罗伦签订房屋买卖合同，后又与邓继全签订房屋买卖合同，并将案涉房屋过户至邓继全名下。夏小英存在一房二卖的不诚信行为。结合罗伦的诉求，本案的争议焦点为邓继全作为买受人，是否存在与肖丽、夏小英恶意串通损害罗伦利益的行为。罗伦主张邓继全购房时已知晓罗伦购买案涉房屋并实际占有使用案涉房屋的事实，邓继全在未实地看案涉房屋的情况下签订案涉房屋买卖合同，且早在案涉房屋买卖合同签订之前，便于2019年8月26日为购买案涉房屋大量支取现金，夏小英在邓继全未足额支付购房款的情况下交付案涉房屋，均不符合正常的交易习惯，故邓继全存在与肖丽、夏小英恶意串通损害罗伦的合法权益的行为。本院认为，邓继全作为购房人，即便存在签订合同时未充分了解案涉房屋现状，且未实地查看案涉房屋的情形，并不足以证明邓继全在签订案涉合同时与肖丽、夏小英恶意串通。根据《合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，罗伦向本院提交的证据尚不足以证实邓继全与肖丽、夏小英存在恶意串通损害罗伦利益的行为，应当由罗伦承担举证不能的法律后果，故对于罗伦主张确认案涉合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回罗伦的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月七日 书记员 韩月萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初622号原告:周某。委托诉讼代理人:宋训刚、闫蕾（实习）,山东蓬博律师事务所律师。被告:李某。委托诉讼代理人:薛一平,山东同杰律师事务所律师。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已终结。调解内容不公开。审判员 金 莉二〇二〇年四月十日书记员 张馨竹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初818号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈名称，男，1972年11月12日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十一日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人陈名称犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈名称自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日晚上7时许，被告人陈名称醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（车架号码尾号为1973，电机号码尾号为0388），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人陈名称驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈名称在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈名称在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈名称在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈名称确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈名称犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 林子超卢筠贤