江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17661号原告：宋立超，男，1982年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟。被告：南京食全食美企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X92KP58），住所地在南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军。委托诉讼代理人：孙阿龙，南京宁联律师事务所律师。原告宋立超与被告南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立超的委托诉讼代理人韩伟，被告食全食美公司的委托诉讼代理人孙阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立超向本院提出诉讼请求判令：1、判决解除原被告签订的《合同书》；2、判决被告返还预付古茗合作全款61800元，及设备款13058元，违约金50000元，合计124858元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告签订《单店合作服务协议书》，约定被告授权原告在浙江省温州市永嘉县开展《古茗》茶饮料运营，合同约定原告一次性支付“古茗”合作全款人民币61800元及设备款13058元。被告声明可以使用“古茗”品牌合法经营，后经原告查实，其《古茗》品牌商标并未注册成功，早己于2018年7月28日被杭州原先饮品科技有限公司注册领证，被告对外授权《古茗》品牌的行为已构成侵权，原告多次要求解除合同并退还加盟费及承担己造成的损失无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告食全食美公司辩称：1、被告享有古茗的著作权。在双方签订合同的时候，没有向原告隐瞒这一事实，从未向原告声明过被告享有古茗的商标权，因此被告基于著作权授权给原告进行使用是合法的。原告单方要求解除合同，没有事实和法律依据；2、原告要求退还全款以及设备款，属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应当在同一案件中去解决，且原告主张损失没有任何事实和法律依据。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告宋立超（乙方）与被告食全食美公司（甲方）签订《单店合作服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展古茗（品牌名称）项目店铺合作……乙方与甲方签订本协议，在浙江省温州市永嘉区/县开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估……等服务；2.1甲方服务期自2019年9月11日至2020年9月10日；2.3合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、核心资料交付占合同费用总额的20%；3、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的25%；4、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的10%；5、设备用具相关使用指导服务，占台同费用总额的10%。以上各项费用共计￥61800元，乙方应在签约当日支付完毕；5.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权……；8.2违反本合同4.3、5.1……条属于根本违约，违约方应向守约方支付50000元违约金；8.4违约方存在本合同其他违约行为的应依法承担相关违约责任。2019年9月11日，宋立超向食全食美公司支付古茗合作全款61800元。2019年9月15日，宋立超向食全食美公司支付设备款13058元。另查明，食全食美公司成立于2018年9月29日，为有限责任公司。经营范围包括企业管理与咨询；餐饮管理；市场调研；经济信息咨询；市场营销策划；食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售。国家知识产权局于2018年7月向注册人杭州原先饮品科技有限公司颁发了“古茗”商标注册证第21870449号，核定使用商品/服务项目（国际分类：43）第43类：咖啡馆；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所(看孩子)；动物寄养；烹饪设备出租；餐厅；饭店；旅馆预订(截止)。注册日期2018年07月28日有效期至2028年07月27日。本院认为，关于本案法律关系的认定。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。宋立超经食全食美公司许可在合同期限内使用“古茗”项目标识，食全食美公司按照约定向宋立超提供项目技术培训学习、产品制作设备、店面选址、评估和设计平面图等服务，宋立超支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，而原告并未与被告签订任何设备买卖合同，故原被告间属于特许经营合同法律关系。关于被告是否应该返还原告合作款及设备款。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定：特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。《条例》的上述规定是根据特许经营法律关系主体双方地位的特殊性所作的明确、具体的规定，目的在于平衡双方的地位和权利义务，保障被特许人的合法权益。《条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。该信息披露义务不仅是行政管理法律关系中应当履行的义务，也是在特许经营法律关系中特许人应当向被特许人履行的民事义务。而本案中，食全食美公司未在签订合同30日前告知宋立超相关信息，违反了《条例》的规定，构成违约。再根据《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。食全食美公司授权宋立超使用的“古茗”标识已经杭州原先饮品科技有限公司于2018年7月向国家知识产权局申请注册了商标，直接导致宋立超签订、履行涉案合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告主张的返还投资款的诉请，本院依法予以支持，但返还金额应以实际交付的金额为限。被告抗辩已返还原告10000元，原告当庭予以认可，故被告尚需返还原告64858元。关于被告是否应该向原告支付损失68000元。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错；且原告亦未能举证证明其实际损失，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋立超与被告南京食全食美企业管理有限公司于2019年9月11日签订的《单店合作服务协议书》；二、被告南京食全食美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告宋立超64858元；三、驳回原告宋立超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1619元，由被告南京食全食美企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷