wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执604号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住所地辉县市吴村镇南常务村。组织机构代码75389179-2。法定代表人任建国，任该公司总经理。被执行人任建国，男，1970年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人河南宝源电子科技有限公司，住所地辉县市吴村镇南常务村，组织机构代码56726072-7。法定代表人张习同，任该公司总经理。被执行人张习同，男，1957年10月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市金光铜业有限责任公司、任建国、河南宝源电子科技有限公司、张习同金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1837号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、任建国、河南宝源电子科技有限公司、张习同送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金光铜业有限责任公司限期给付申请人借款本金4400000元，利息399576.93元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费45277元、执行费50849元；被执行人任建国、河南新拓耐火材料有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任建国、河南宝源电子科技有限公司、张习同名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任建国、河南宝源电子科技有限公司、张习同名下存款以4895703元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1502号被执行人：樊玉龙，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行樊玉龙罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊玉龙银行存款人民3050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初842号原告：深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华、曾美凤，广东瀛尊律师事务所律师。被告：苏州孔雀动力能源有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**/div>法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。原告深圳市恒翼能自动化有限公司与被告苏州孔雀动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年四月十日书记员  丰雨竑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初947号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘彬华，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*********038，公民身份号码362************818。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘彬华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘彬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********739；附属卡号625**********703。二、申请开卡时间：2017年5月5日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金193457.46元、利息37495.02元、违约金4000元。原告主张及证据：被告刘彬华透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金193457.46元及利息、违约金等。证据为被告刘彬华签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘彬华没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘彬华向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********739；附属卡号625**********703，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金193457.46元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息37495.02元、违约金4000元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1890元，由被告刘彬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执131号 申请执行人：张荣会，女，1978年3月6日生，回族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李光敏，女，1960年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初2384号民事判决书确定，应由被执行人李光敏、刘胜松向申请人张荣会偿还借款人民币共计100000元，并承担执行立案费1400元；但被执行人李光敏、刘胜松未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张荣会于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。 现查明，被执行人李光敏在中国农业银行股份有限公司安龙县支行有社保工资1200余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年4月起按月扣划被执行人李光敏在中国农业银行股份有限公司安龙县支行账户（账号：62×××73）社保工资500元至申请执行人张荣会中国农业银行股份有限公司兴义市南盘江支行（账户：62×××77）账户内，直至该案款100000元清结为止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月二日 书记员 罗 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1846号原告：方思雄，男，1989年2月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码44180*************。委托诉讼代理人：潘钰芬（原告配偶），住清远市清新区**************。被告：清远市南菱汽车销售有限公司，住所地清远市新城**区天诚广场**（**综合楼）。原告方思雄与被告清远市南菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告方思雄于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方思雄向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方思雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方思雄负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月三日书记员  陈晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43651号原告：重庆兴垚贸易有限公司，住所地重庆市江**望海花园**12-2，统一社会信用代码91500105068263384F。法定代表人：徐兴兵，总经理。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市南街北桥头**楼，统一社会信用代码9151150020890843XC。法定代表人：马任重，执行董事。被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪坝工业园区，统一社会信用代码9151150072552352XC。法定代表人：梁波，执行董事。第三人：重庆市电煤储运集团华东有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108590547523F。法定代表人：范云峰，总经理。原告重庆兴垚贸易有限公司（以下简称兴垚贸易公司）与被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司（以下简称远大贸易公司）、宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大混凝土公司）、第三人重庆市电煤储运集团华东有限公司（以下简称电煤集团华东公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴垚贸易公司的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告远大贸易公司、远大混凝土公司、第三人电煤集团华东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴垚贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令远大贸易公司、远大混凝土公司支付合同欠款289824.6元；2.判令远大贸易公司、远大混凝土公司支付逾期付款利息（以289824.6元为基数，从2017年4月28日起至付清所欠款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：兴垚贸易公司与电煤集团华东公司签订买卖合同，约定由兴垚贸易公司向电煤集团华东公司提供货物，电煤集团华东公司支付货款，但电煤集团华东公司一直有部分货款未支付。同时，远大贸易公司与电煤集团华东公司之间亦存在买卖合同关系，远大贸易公司也有部分水泥货款未支付给电煤集团华东公司。于是在2015年7月30日，三方共同签订《抵抹协议》，约定远大贸易公司欠电煤集团华东公司水泥货款1181718.3元，由远大贸易公司直接支付给兴垚贸易公司，远大贸易公司不再欠电煤集团华东公司货款，三方凭此协议作相应调账处理。另外，远大贸易公司与远大混凝土公司系关联公司，所以在签订《抵抹协议》后，远大混凝土公司自愿承诺代替远大贸易公司向兴垚贸易公司支付相应的款项。同时，远大混凝土公司在2016年1月8日向案外人东北烟塔工程有限公司习水项目经理部发送《划账协议》一份，要求案外人将80万元混凝土款汇入兴垚贸易公司账户中，用于折抵其欠兴垚贸易公司的债务。协议签订后，二被告仅向兴垚贸易公司支付了部分款项，兴垚贸易公司在2017年4月25日向远大混凝土公司发送《企业询证函》进行对账，确认截止2017年4月25日，远大混凝土公司欠款289824.6元。后经兴垚贸易公司多次催收，二被告均以种种借口拒不支付欠款，故诉至法院。被告远大贸易公司、远大混凝土公司及第三人电煤集团华东公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，兴垚贸易公司（出卖人）与电煤集团华东公司（买受人）签订《2014年煤炭买卖（购销）合同》，约定由出卖人负责组织运输低硫煤到收货人指定的货场交货；出卖人凭收货人的数质量报告由买受人预付70%的货款，余款待收货人付清货款后，再予支付。2015年7月30日，电煤集团华东公司（甲方）、远大贸易公司（乙方）、兴垚贸易公司（丙方）签订《抵抹协议》，主要内容为：三方同意乙方欠甲方水泥货款1181718.3元，由乙方直接支付给丙方；协议签订后，乙方不再欠甲方货款，甲方欠丙方货款相应减少1181718.3元，三方均签字并加盖公章。2016年1月8日，远大混凝土公司与兴垚贸易公司签订《划账协议》，主要内容为：东北电力烟塔工程有限公司习水项目经理部将所欠远大混凝土公司的混凝土货款80万元汇入兴垚贸易公司账户，用于远大混凝土公司与兴垚贸易公司之间抹账。2017年4月25日，兴垚贸易公司向远大混凝土公司发送《企业询证函》，载明截止2017年4月25日，远大混凝土公司欠款289824.6元，结论处有手书“数据无误”，并加盖远大混凝土公司公章确认。庭审中，兴垚贸易公司陈述，《抵抹协议》签订后，远大贸易公司仅支付了部分款项，尚欠289824.6元未支付；经向远大贸易公司催收，其告知联系远大混凝土公司支付；《企业询证函》上载明的289824.6元系《抵抹协议》尚欠的余款。上述事实，有《2014年煤炭买卖（购销）合同》《抵抹协议》《企业询证函》等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，远大贸易公司、远大混凝土公司、电煤集团华东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对兴垚贸易公司举示的证据及关于远大贸易公司、远大混凝土公司还款情况的陈述等内容予以确认。兴垚贸易公司与电煤集团华东公司、远大贸易公司签订的《抵抹协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信原则严格履行。远大贸易公司未按协议约定履行还款义务，兴垚贸易公司有权要求远大贸易公司在合理期限内支付欠款。远大混凝土公司于2017年4月28日在《企业询证函》上对欠款289824.6元的事实予以确认，系对远大混凝土公司债务的加入，故远大混凝土公司应对远大贸易公司欠款289824.6元的债务承担共同还款责任。因远大贸易公司、远大混凝土公司未及时支付兴垚贸易公司欠款，应赔兴垚贸易公司因资金被其占用所产生的损失，结合兴垚贸易公司的诉讼请求和本案事实，本院酌定远大贸易公司、远大混凝土公司支付欠款289824.6元及利息（以289824.6元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴垚贸易有限公司欠款289824.6元；二、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴垚贸易有限公司利息（以289824.6元为基数，自2017年4月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆兴垚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6090.36元，由被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月十五日书 记 员  李俭波
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执205号之四申请执行人：项飞，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县双井子镇东晟米业，住所地辽宁省铁岭县双井子镇王家窝棚村。负责人：李淑萍，系该米业经营者。申请执行人项飞与被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞贤于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟健给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费2150.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟健纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金，被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业所有的厂房、土地、机械设备等财产，已被法院另案裁定抵偿他人，申请执行人项飞表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人项飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执554号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住所地辉县市吴村镇南常务村。组织机构代码75389179-2。法定代表人任建国，任该公司总经理。被执行人任建国，男，1970年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，组织机构代码68315131-7。法定代表人孙运堂，该公司总经理。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市金光铜业有限责任公司、孙运堂、王庆国、辉县市佳联大厦有限责任公司、任建国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5609号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、孙运堂、王庆国、辉县市佳联大厦有限责任公司、任建国送达了执行通知书，责令被执行人新乡市金光铜业有限责任公司限期给付申请人借款本金20000000元，利息1295823.33元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费74139.5元、执行费88770元；被执行人孙运堂、王庆国、辉县市佳联大厦有限责任公司、任建国承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙运堂在辉县市××镇城内朱氏胡同有房产一处，所有权证号1****6；在辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座-1010房产一处，所有权证号2****6，被执行人王庆国在辉县市共和路北段路东新潮大观园A-15号楼2-501有房产一处，合同编号1****8。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙运堂在辉县市城关镇城内朱氏胡同有房产一处（所有权证号1****6）；在在辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座-1010房产一处（所有权证号2****6）；对被执行人王庆国在辉县市共和路北段路东新潮大观园A-15号楼2-501有房产一处（合同编号1****8）予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十五日书记员  于宗辉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1459号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：陈倩，女，1998年1月5日生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月15日，原告常州瀚早信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈倩的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告陈倩的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年四月十五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29048号原告：广州市稳玫鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨秀龙，总经理。委托诉讼代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：郑环虎，曾用名郑环淼，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市。原告广州市稳玫鞋业有限公司诉被告郑环虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市稳玫鞋业有限公司的委托诉讼代理人赵捷到庭参加了诉讼，被告郑环虎下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市稳玫鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款一共130915元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系广州市白云区的一家以生产鞋为主的企业，被告以与原告为老乡的方便，2018年在原告处进货一共145915元，除支付少部分货款外，至起诉之日止仍欠原告货款共130915元。原告多次通过微信、电话等方式向被告主张要求支付相应的货款，但是被告以各种理由予以拖延、拒绝，原告无奈起诉至法院。被告郑环虎无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、出货单6张。显示：客户名称均为被告；日期为2018年1月4日的出货单有3张，金额分别为21500元、20450元、2700元；2018年1月26日的出货单有2张，金额分别为21800元、13465元；2018年1月27日的出货单有1张，金额为3700元。2、货物托运单1张。显示：托运日期为2018年1月4日，托运人为原告法定代表人杨秀龙，收货人为被告，收货地址贵州省织金县博运商贸公司，货物名称鞋，运费650元等。3、微信聊天记录截图。显示：2018年1月27日，原告向被告（微信号“zhhXXX”）发送信息：“未付款共有38965+650+44650+650+21600+400+39000-已付15000=130915元，请核对”，被告回复：“我马上安排核对下”；1月30日，原告称：“明天可以把钱给我吧，今天可以搞些钱给我吧，明天我要发工资，明天放假了……”，被告回复：“现在在算账，晚点给你打过去”“看下今天算下来给你安排多少”；1月31日，原告问：“你不是说今天转钱给我吗，怎么没收到呢”，被告称：“还有20几万没收到，说今天付，一付款就给你转8万过去”“收到钱马上给你转”。后原告多次向被告催款，被告亦多次表示“我在想办法”、“我在尽力”、“在追钱，钱到马上给你信息”、“我马上去整点钱，有多少整多少给你”等。庭审中，原告陈述：双方未签定书面买卖合同，被告通过电话或微信向原告下单购买运动鞋，原告通过物流的方式将货物寄到被告指定的地址贵州省织金县博运商贸公司；付款方式为货到付款，未约定付款时间；原告向被告累计发送了145915元的货物（含2笔各650元和1笔400元的运费），分别为：2018年1月4日发送了金额为44650元的货物，对应同日的3张出货单；2018年1月27日发送了金额为38965元的货物，对应1月26日、27日的3张出货单；在1月4日之前，原告还向被告发送了两笔金额分别为21600元、39000元的货物，但因保管不善，出货单丢失了；被告在支付了15000元货款后，未再支付剩余货款。另，经本院向财付通支付科技有限公司调查，财付通支付科技有限公司出具协助查询复函，载明：微信号“zhhXXXX”的实名认证信息为被告。以上事实，有出货单、托运单、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告出售产品，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提交的出货单、托运单、微信聊天记录及原告陈述，原告向被告累计交付了144215元货物，被告仅支付了15000元货款；2018年1月27日，原告与被告通过微信进行对账，被告对未付货款及运费共计130915元未提出异议，且之后多次表达还款意愿。被告未到庭对原告的主张提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对于原告关于被告尚欠货款及运费130915元的陈述予以采信。双方对付款时间没有约定，被告本应当在收到货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款及运费130915元，合理有据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郑环虎向原告广州市稳玫鞋业有限公司支付货款（含运费）130915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2918元（原告广州市稳玫鞋业有限公司已预交），由被告郑环虎负担，并在履行本判决时直接支付给原告广州市稳玫鞋业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  何舒娅人民陪审员  刘 莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘艳珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初755号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）******。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：曹淑蓉，女，1981年10月11日出生，汉族，住肇庆市端州区******************。本院在审理原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告曹淑蓉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州名门物业管理有限公司于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市端州名门物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州名门物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执776号 余愿: 关于被执行人余愿犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的(2019)粤0404执91号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3508号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。法定代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：李道芳，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被告：重庆广泰汽车销售有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李道芳、被告重庆广泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异4号之一 案外人：李宁，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 申请执行人：刘芳，女，1975年9月21日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：夏红，女，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院执行申请人刘芳与被执行人夏红民间借贷纠纷一案中，案外人李宁于2020年4月20日对执行查封被执行人夏红、李宁位于旬阳县城关镇御景尚城项目XX房屋一套的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李宁称，2017年5月21日母亲刘小明口头遗嘱声明其名下的所有财产归李宁所有，旬阳县法院2019年10月23日作出的查封被执行人夏红、李宁位于旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋一套，属于李宁个人财产，现请求依法撤销旬阳县人民法院（2019）陕0928执恢85号之一执行裁定书，中止对李宁位于旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋的执行。 申请人刘芳称，法院依法查封的被执行人夏红、李宁位于旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋，属于夏红、李宁共同财产，请求法院依法执行。 被执行人夏红称，旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋属于案外人李宁的个人财产。 本院查明，2018年4月9日申请人刘芳、夏红在旬阳县人民调解委员会主持调解下达成调解协议：夏红于2018年6月15日前向刘芳偿还借款本金800000.00元及利息（利息按月利率2%支付，从2017年4月9日起至清偿完毕之日止），向申请人刘芳、夏红向本院申请司法确认，本院于2018年4月9日作出(2018)陕0928民特29号民事裁定书裁定调解协议有效。2018年7月9日申请人刘芳申请强制执行要求被执行人夏红偿还借款本金800000元及利息，2018年12月13日本案终结本次执行程序。2019年5月10日申请人刘芳申请恢复执行，2019年10月23日本院依法查封被执行人夏红、李宁位于旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋一套，查封期限三年。2019年10月24日申请人刘芳与被执行人夏红达成执行和解协议。本院终结旬阳县人民法院（2018）民特29号裁定书的执行。2020年4月20人案外人李宁向本院提出执行异议。 另查明，2012年旬阳县城关镇御景尚城项目房地产开发占用刘小明房屋、地基，与刘小明达成置换协议，旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋，系置换房屋之一。刘小明系李宁母亲，刘小明已死亡。李宁与夏红系夫妻关系。 本院认为：本案争议焦点：被查封房屋是否是案外人李宁个人财产，案涉查封标的能否排除执行。旬阳县城关镇御景尚城项目XX号房屋系刘小明置换财产，刘小明死亡后，对刘小明的遗产未进行分割。案外人李宁提供的口头遗嘱及证人朱先汉、刘仁花、刘晓冰证言，不能认定被查封房屋是案外人李宁个人财产还是夏红、李宁的夫妻共同财产，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人李宁的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周高新 审判员  张 杰 审判员  马志国 二〇二〇年四月二十九日 （院印） 书记员  李 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6657号 申请执行人章定保，男，1977年12月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人赖必钦，男，1975年10月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人章定保为与被执行人赖必钦民间借贷纠纷一案，于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初9084号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款985000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6657号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员顾财祥 审判员  张严 二〇二〇年四月二十日 书记员 章益君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4641号申请执行人：张红宾，男，汉族，1973年08月05出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：裴红亮，男，汉族，1966年01月17出生，住汝州市。关于张红宾与裴红亮借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4973号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴红亮应偿还张红宾借款本息共计23000元。因裴红亮未按上述生效法律文书履行义务，张红宾向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴红亮负有继续向申请执行人张红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张许帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1663号之九申请执行人：耿志国，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：周胜利，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人耿志国与被执行人周胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告周胜利自愿于2019年3月1日前还清全部借款70000元；2、案件受理费1550元，减半收取775元，原告耿志国自愿负担。因被告周胜利未按上述生效法律文书履行义务，原告耿志国向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有零星存款，已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。被执行人无车辆、房产等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款本金70000元、执行费950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1663号案件终结本次执行程序。被执行人周胜利负有继续向申请执行人耿志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年四月十四日书记员 郭战猛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保52号申请人：偃师融兴村镇银行股份有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。法定代表人：杨朝锋，该公司执行董事。被申请人：偃师市豪爵机械配件有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：张国强，该公司执行董事。被申请人：偃师市亚雷摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。负责人：李雷雷，该厂投资人。被申请人：秦炎红，男，1980年3月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨朝锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨利红，男，1968年12月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张国强，男，1973年2月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董丽苹，女，1978年7月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李雷雷，男，1983年12月17日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹、李雷雷的银行存款3216000元予以冻结，或查封被申请人偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹、李雷雷相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行股份有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹、李雷雷的银行存款3216000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市劲锋摩托车有限公司、偃师市豪爵机械配件有限公司、偃师市亚雷摩托车配件厂、秦炎红、杨朝锋、杨利红、张国强、董丽苹、李雷雷价值3216000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行股份有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月八日代书记员 郭倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初614号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场******。经营者：付雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市曲汇区。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告唐衡生买卖合同纠纷一案，原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告唐衡生名下价值人民币50514元的财产；二、查封担保人付雪梅、李波名下所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋（产权证号：株洲市不动产权第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年四月十三日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1049号原告:贾付军，男，1984年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾付军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5848.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款584833元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾付军逾期办证违约金5848.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8232号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场****。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，系该公司职员。被告：林俊冬，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************717。原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告林俊冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年4月1日，原告清远市怡家物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市怡家物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  张春永二〇二〇年四月一日书 记 员  盘英桦
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初201号原告：周国忠，男，1980年11月18日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，城镇居民，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：伍志清，男，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂，住所地云南省砚山县阿猛镇上拱村委会黑标村。统一社会信用代码：92532622MA6KCQLH58。经营者：卢景旺，男，1953年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，城镇居民，家住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡王奇生村**，现住云南省砚山县阿猛镇上拱村委会黑标村。委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。原告周国忠与被告砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂买卖合同纠纷一案，本案本院于2018年11月12日立案，于2018年12月12日作出（2018）云2622民初1795号民事判决书，宣判后，原告周国忠不服提起上诉，文山州中级人民法院作出（2019）云26民终272号民事裁定书，裁定案件发回砚山县人民法院重审。本院于2020年1月10日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周国忠及其委托诉讼代理人伍志清、被告砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂经营者卢景旺及其委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国忠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即向原告支付尚欠杉木款10,870元，并支付违约金2,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告与原告达成口头协议，约定被告向原告购买原告本村小唐子和马屎坡的杉木，由原告办理砍伐证，原告砍伐后拉去卖给被告。木料交易价格为直径4—6厘米每方600元，8—28厘米每方800元，约定一方违约应向守约方支付违约金2,000元，原告于2018年3月18日至20日将杉木砍好后交给被告。之后，被告共收到25.8498方，共计人民币20,870元，于2018年3月22日由五珠中学的何祖宏老师代领10,000元，尚欠10,870元，经原告多次向被告催要，可遭到被告的无理拒绝。综上所述，被告拒不支付木料款的行为，违反了合同法规定的“诚实信用”原则及相关法律的规定，损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂经营者卢景旺辩称，2018年1月原告与被告达成买卖木材的口头协议，到2018年3月22日双方对买卖协议进行结算，原告出卖的木材已经交付被告，木材价格总和共计20,870元，当天支付10,000元，欠10,870元，后被告支付完毕。现原告诉讼被告仍然欠原告10,870元，不是事实，如果欠款确实存在，原告应当持有被告出具的欠条，但是原告没有，因此，原告的诉讼没有事实依据，应驳回其诉讼请求。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体；2、证明，证实原告尚欠10,870元杉木款的事实；3、证明，证实被告收到原告出售杉木数量的事实；4、证明，证实被告经核算杉木方量并计算杉木款后，尚欠原告杉木款10,870元的事实；5、被告账单打印件，证实被告持有的账本结算页记载尚欠杉木款10,870元的事实。经质证，被告对原告提交的第1号证据认可；对第2、第3、第4号证据不予认可；对第5号是在结算当日原告就拍照，是真实的，但后来被告已经对欠款支付清楚，不在欠原告的木材款。砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂经营者卢景旺向本院提交了卢景旺账本第11页中第22小项，内容“五珠小周杉木”已付1万元，下欠10,870元处，对欠款金额划线并标注已付清作为证据。证实被告已将所欠杉木款10,870元付清的事实。原告对被告提交的证据真实性予以认可，该证据同时说明了被告欠款情况。对被告自行划线并自己签字“已付清”证明被告支付欠款的观点，原告不予认可。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据第1号、2号、第4号、第5号证据来源合法，与案件具有关联，本院予以采信。对第3号证据与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的证据真实性予以认可，对被告证明已经支付欠款观点不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月原告与被告双方口头达成了买卖木材协议，由原告出售木材给被告。2018年3月22日双方对木材交付的数量和价款进行结算。原告交付给被告木材价款共计20,870元，当天支付10,000元，欠10,870元，对欠款事实双方认可，被告并亲自书写支付情况和欠款情况记录在自己的账本中。对被告书写在账本支付情况和欠款情况的记录，原告当时就用手机进行拍照保留。原告认为被告到现在没有支付所欠的木材款项，诉讼请求被告支付欠款并承担违约金2,000元。被告认为所欠款项已经支付清楚，原告诉讼没有事实依据，应当驳回。本院认为，原告与被告口头达成的木材买卖事实成立，该买卖行为没有违反法律法规相关规定，合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。按双方对买卖意思要求，原告完成了将出卖的标的物交付给被告，被告收到并认可标的数量。2018年3月22日双方进行结算，被告应当支付给原告买卖标的物款项是20,870元，当天支付10,000元，尚欠10,870元，对该事实被告认可并亲自书写记录在自己的账本上。当天原告对欠款记录用手机进行了拍照保存，确认被告欠款事实存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告是案件负有履行义务人，其应对还款责任承担举证责任。被告提交了其记录在账本中对所欠款10,870元一处进行划线并书写“已付清”，作为还清款项的抗辩理由，但该证据是被告单方行为，原告提出异议，并且该记录反映的时间是2018年3月22日与双方结算产生欠款时间一致，被告庭审认可欠款是在3月22日之后支付，被告账本又记载3月22日还清款项与常理相违背，被告不能作出合理解释，除此之外，被告没有其他证据佐证还款事实，因此，被告认为还款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告尚欠原告木材款10,870元事实成立。综上所述，原告诉讼事实清楚，要求被告支付10,870元木材款诉讼成立，本院予以支持。对原告请求被告承担的违约金，因双方没有约定违约责任，对欠款双方也没有约定还款期限，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂经营者卢景旺于本判决生效之日起二十日内支付周国忠杉木款10,870元；二、驳回周国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费122.00元，由砚山县阿猛镇湘云木材拼板加工厂经营者卢景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文专人民陪审员  韦延香人民陪审员  李若飞二〇二〇年四月一日书 记 员  王银霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执57号之九 哈尔滨通联客车有限公司： 你单位与丹东远大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1897号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东远大机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1897号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3906号之一申请执行人：刘岁岁，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：刘元婷，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴午兴，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市濮阳市华龙区，河南省郑州市荥阳市贾峪镇恒大山水城二期140栋2单元403室。本院在执行刘岁岁与吴午兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人吴午兴有财产可供执行。经车辆登记部门本查询，被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌轿车一辆，已于2019年12月31日查封并锁定，但未能扣押无法对该车辆进行处置，院通过不动产登记部门查询，查明被执行人吴午兴截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3906号案件终结本次执行程序。被执行人吴午兴负有继续向申请执行人刘岁岁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十九日书记员  关 剑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1221号 上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**室，统一社会信用代码91610000790778692M。 法定代表人：刘冠胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 委托诉讼代理人：史峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮·华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741。 法定代表人：仵子杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人安徽阜阳天元建设工程有限公司（以下简称阜阳天元公司）、李建不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中十冶公司上诉请求：撤销原判，改判驳回阜阳天元公司的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由阜阳天元公司负担。事实与理由：阜阳天元公司与李建是借贷关系，阜阳天元公司受李建委托向中十冶公司支付有关保证金，中十冶公司与阜阳天元公司没有任何关系。中十冶公司收到款项后直接转至招标代理公司及颍东区教育局作为项目投标保证金、招标代理费及履约保证金，该款退回后中十冶公司应李建要求部分转至阜阳天元公司，剩余款项转至李建指定账户，中十冶公司不欠李建任何款项，中十冶公司在本案中没有占用任何资金，不存在不当得利。 阜阳天元公司辩称：中十冶公司与阜阳天元公司不具有任何合同关系和借贷款系，所以本案案由为不当得利。至于李建要求中十冶公司转账到指定账户，是中十冶公司与李建之间的关系，与阜阳天元公司无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阜阳天元公司向一审法院起诉请求：判令中十冶公司返还工程投标保证金、履约保证金、工程代理服务费合计380.2万元，并支付未付款的银行同等贷款利息的二倍利息损失，诉讼费由中十冶公司负担。 一审法院认定事实：阜阳天元公司因从李建处得知中十冶公司投标承建阜阳市颍东区职教中心工程，其为分包上述工程，根据李建要求于2015年9月25日通过徽商银行阜阳清河路支行向中十冶公司银行账户中转款150万元，银行转账回单附言栏载明“阜阳市颍东区职教中心项目工程施工投标保证金”；于2015年12月29日转款30万元，银行转账回单附言栏载明“中十冶阜阳市颍东区职教中心工程代理服务费李建”；于2016年1月5日再次转款540.2万元；合计720.2万元。2016年1月26日，中十冶公司与阜阳市颍东区教育局签订了《建设工程施工合同》，由中十冶公司承建阜阳市颍东区职教中心工程。后因中十冶公司未将上述工程分包给阜阳天元公司，分别于2016年的2月29日、9月14日、10月25日通过银行转账的方式，退还阜阳天元公司110万元、80万元、100万元；2017年7月17日，阜阳天元公司收到中十冶公司背书的金额50万元的电子银行承兑汇票，合计340万元。后阜阳天元公司分别于2018年11月26日、2019年3月18日两次向中十冶公司发出《催告函》，要求中十冶公司退还余款。另查明，李建系中十冶公司承建阜阳市颍**职教中心工程的施工负责人。庭审中，阜阳天元公司主张本案案由应为不当得利纠纷；中十冶公司认为本案中阜阳天元公司与李建之间是借贷关系，与其公司无关；李建则认为本案案由应为保证合同纠纷。 一审法院认为，本案中，当事人对阜阳天元公司向中十冶公司转款720.2万元及中十冶公司已返还340万元、尚余380.2万元未返还的事实均予以认可。阜阳天元公司转款的目的是欲从中十冶公司承建阜阳市颍东区职教中心工程，但中十冶公司收到上述款项后，并未就阜阳市颍东区职教中心工程与阜阳天元公司建立建筑工程施工合同关系，中十冶公司应及时将款项退还阜阳天元公司，但中十冶公司至今尚余380.2万元未返还，其继续占有该款项不具有合法的依据，已构成不当得利，阜阳天元公司要求中十冶公司返还380.2万元的诉讼请求应予以支持。中十冶公司称该款是李建向阜阳天元公司的借款，阜阳天元公司及李建对此均不予认可，中十冶公司亦未提供相应证据予以证明，对其公司该意见，不予采信。因各方当事人之间并未建立保证合同关系，故对李建提出本案应属保证合同纠纷的意见，亦不予采信。李建并未占有上述款项，阜阳天元公司要求其返还380.2万元的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条之规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。阜阳天元公司要求按银行贷款利率的二倍支付利息损失的主张没有法律依据，中十冶公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付阜阳天元公司380.2万元的利息。阜阳天元公司主张利息损失自支付之日起计算，因其公司基于承建工程的目的向中十冶公司支付款项，在中十冶公司未将工程分包给阜阳天元公司，阜阳天元公司于2018年11月26日第一次向其催要时，中十冶公司未与阜阳天元公司对账后返还款项时才构成不当得利，故阜阳天元公司主张的利息损失应自2018年11月26日起支付未付款项的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项的规定,判决：一、中十冶集团有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽天元建设工程有限公司款项380.2万元及该款自2018年11月26日至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回安徽天元建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37216元，由中十冶集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，给付型不当得利，既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，亦可以是给付目的之达不到。给付目的就是给付的原因，如果由于某种原因给付目的不存在或者不能达到，那么受领者的受有利益就会因无法律上的原因而成为不当得利。本案中阜阳天元公司给付中十冶公司投标保证金、履约保证金、工程代理服务费合计720.2万元的目的是欲承建中十冶公司中标的阜阳市颍东区职教中心工程，但中十冶公司收到上述款项后，并未将其中标的阜阳市颍东区职教中心工程承包给阜阳天元公司，阜阳天元公司的给付目的未达到，中十冶公司占有上述款项失去合法依据，构成不当得利，应予返还。对于中十冶公司提出的阜阳天元公司与李建之间是借贷关系，李建委托阜阳天元公司转款给中十冶公司的主张，中十冶公司在一、二审期间均未举证证明上述事实。中十冶公司上诉称剩余款项全部转至李建指定账户，不欠李建任何款项，其转款与否是该公司与李建之间的经济往来，剩余款项并未退还阜阳天元公司，与阜阳天元公司无关。 综上，中十冶集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37216元，由中十冶集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1171号原告王朋，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：湖北省云梦县，被告朱晓聪，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，原告王朋与被告朱晓聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告朱晓聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日和8月3日，被告以刚进工厂打工身上没有钱及其奶奶病重为由向原告借款2000元（人民币，下同），并承诺于8月底归还，后又以朋友受伤出交通事故需要挪用钱为由延迟归还。2019年8月4日，被告以其奶奶过世，身无分文又想回老家为其奶奶服丧及买鞭炮烟花置办酒席为由，骗取原告的同情再次向原告借款3000元，并承诺9月20日发工资还清。直到2019年8月21日归还给原告本金2500元后，被告就离开公司。原告于2019年8月28日打通被告电话，要求被告偿还剩余借款，被告承诺可以将9月份在其他工厂上班所得的工资收入于10月20日左右一次性偿还还欠原告剩余的2500元借款，但是未果。从2019年10月20日至今，原告多次打被告电话和微信进行催款，但被告直接将原告的电话及朋友电话拉黑，此后一直未联系上被告本人。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明,原告主张被告于2019年7月至2019年8月期间向其借款，并提交微信转账凭证作为出借款项的证据。根据原告提交的微信转账凭证，原告通过微信转账的方式向被告支付款项的具体情况如下：1、2019年7月29日支付1000元；2、2019年8月3日支付1000元；3、2019年8月4日支付3000元。以上三笔款项合计5000元。原告确认双方未明确约定借款利息，同时原告确认被告于2019年8月21日偿还本金2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了微信转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告未能提交相反的证据推翻原告的主张，故本院基于上述查明的事实，采纳原告的主张，认定被告向原告借款5000元的情况属实。原告确认被告已偿还本金2500元，故被告还欠2500元借款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还借款2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱晓聪自本判决生效之日起五日内偿还原告王朋借款人民币2500元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日书记员  杨小熳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执161号申请执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**。统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。被执行人：黄鑫，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）与被执行人黄鑫建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第20号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人建工七建公司向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为2100864.58元。执行中查明，本案在仲裁审理阶段，建工七建公司向重庆市江北区人民法院申请财产保全。该院于2019年3月29日作出（2019）渝0105执保492号执行裁定，冻结被执行人黄鑫在建设银行鲁能星城分理处62×××83账户存款********.7元。因上述账户的冻结期限即将届满，申请执行人建工七建公司向本院提交书面续行冻结的申请。本院于2020年3月24日作出（2020）渝01执161号执行裁定，对上述账户存款予以续行冻结。该冻结为本案首轮冻结，因余额不足，本案实际冻结33358.41元。另查明，本院分别于2020年1月16日、4月7日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人黄鑫名下银行存款仅500余元，其名下还有房产和车辆登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年1月17日，本院作出（2020）渝01执161号之一执行裁定，冻结被执行人黄鑫在财付通支付科技有限公司账户存款984元。本院实际冻结984元。随后，本院对该笔款项进行扣划，扣除相应执行费后，本院依法将剩余款项支付给申请执行人。同日，本院作出（2020）渝01执161号之二执行裁定，查封被执行人黄鑫所有的位于重庆市南岸区房屋。根据协助执行机关反馈的信息，该房屋已于2019年1月25日转移登记至案外人名下，故该裁定本院未实际执行。2020年3月19日，本院作出（2020）渝01执161号之三执行裁定，查封被执行人黄鑫名下车牌号为渝Ａ×××**宝马4395ＣＣ汽车。根据协助执行机关反馈的信息，该车辆已于2020年1月21日转移登记至案外人名下，故该裁定本院未能实际执行。执行过程中，本院作出（2020）渝01执161号之四执行裁定，查封被执行人黄鑫名下车牌号为渝Ａ×××**丰田牌汽车。根据协助执行机关反馈的信息，该车辆已于2020年1月20日转移登记至案外人名下，故该裁定本院未能实际执行。2020年3月24日，本院作出（2020）渝01执161号之六执行裁定，查封被执行人黄鑫名下位于重庆市南岸区房屋［产权证号：渝（2018）南岸区不动产权第000213211号］、位于重庆市南岸区房屋［产权证号：渝（2018）南岸区不动产权第000213274号］、位于重庆市南岸区房屋［产权证号：渝（2018）南岸区不动产权第000270556号］。根据协助执行机关反馈的信息，上述房屋已转移登记至案外人名下，故该裁定本院未能实际执行。2020年3月11日，本院作出（2020）渝01执161号失信决定及限制消费令，依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年4月14日，本院作出（2020）渝01执161号罚款决定，依法对被执行人黄鑫罚款10000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄鑫的存款共计34342.41元进行扣划。扣划完毕后，本院将其中的415.14作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项33927.27元支付给申请执行人建工七建公司。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。2020年4月14日，本院依法对申请执行人建工七建公司的委托诉讼代理人刘维律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对刘律师进行了告知。刘律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人黄鑫名下无财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年四月十四日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
案号：（2020）粤19民终1987号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2020年4月13日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初258号原告：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：常某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭某（以下简称：彭阳县扶贫办）诉被告常某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭阳县扶贫办的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼；被告常某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县扶贫办向本院提出诉讼请求：要求常某支付彭阳县扶贫办风险补偿金43455.09元。事实和理由：常某于2017年8月16日向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限为两年，即2017年8月16日至2019年8月15日，借款利率4.75%.借款到期后常某未偿还借款本息。彭阳县扶贫办按照《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》约定，代常某向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司支付代偿金43455.09元。常某缺席未答辩，亦未提交证据。彭阳县扶贫办围绕诉讼请求依法提交的证据有：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司业务凭证、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、个人借款合同、彭阳县人民政府（2019）97号专题会议纪要、彭阳县建档立卡户贷款合作协议，被告常某缺席未进行质证，本院审查认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年8月16日，常某与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定常某向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限两年，即2017年8月16日至2019年8月15日，借款利率4.75%。在合同履行过程中，因常某未按照合同约定足额向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金及支付利息，彭阳县扶贫办根据《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》，于2019年10月29日用风险补偿基金专户中的资金按照90%给宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司支付代偿金43455.09元。另查明，2018年9月30日，彭阳县金融工作局、宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司、彭阳县扶贫办签订《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》，由彭阳县扶贫办在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司设立风险补偿基金专户，风险不成基金专户户名为：彭某，专项用于建档立卡贫困户贷款损失赔偿。贷款最终形成损失可根据风险共担原则，按9:1清偿比例（即风险补偿承担90%，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司承担10%）共同承担风险，基金不足清偿的，由彭阳县金融工作局、彭阳县扶贫办共同协商补足。本院认为：常某与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司在相互自愿的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。常某未按合同约定的期限履行返还义务，彭阳县扶贫办按照《彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议》约定，用风险补偿基金专户中的资金代常某在宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司部分借款本金及利息，应视为彭阳县扶贫办用风险补偿基金履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，彭阳县扶贫办依法有权向常某追偿。综上，彭阳县扶办要求常某支付代偿金的理由成立，依法予以支持。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决发生法律效力后十日内彭某代偿金43455.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国人民陪审员 姬治杰人民陪审员 李佐政 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更183号罪犯陈志勇，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤08刑初75号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，民事赔偿45405.40元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年12月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈志勇减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分166分，其中考核期前两年内获得表扬4次。累计扣67分：2019年9月30日扣劳动分6分、2019年8月31日扣劳动分18分、2019年7月31日扣劳动分5分、2019年6月30日扣劳动分13分、2019年5月31日扣劳动分5分、2019年4月30日扣劳动分19分、2018年3月31日扣劳动分1分。罚金已足额缴纳，民事赔偿已履行完毕，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力犯罪的罪犯。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至止2026年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执829号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被执行人：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被执行人：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初807号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟发出执行通知书，责令被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟的银行存款计人民币5181266.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执826号 申请执行人:王怡春，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李丙纯，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王怡春与李丙纯承揽合同纠纷一案中，因被执行人李丙纯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丙纯银行存款人民币7911元[其中报酬7310元，迟延履行利息101元（以7310元为基数，自2020年1月23日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月10日），案件受理费50元，公告费400元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 璇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执469号之一申请执行人:孙国庆，女，汉族，1978年8月29日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:左洪剑，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省杞县。孙国庆与左洪剑借款合同纠纷一案，开封金明区人民法院作出的(2018)豫0211民初2839号民事判决书已发生法律效力上述生效法律文书的协议内容:一、被告左洪剑于本判决生效后十日内偿还原告孙国庆借款本金50万元及利息(利息以50万元为基数，自2015年8月15日起按年利率6％计算至实际还款之日止二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络査控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出査询通知，査询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、已向被执行人左洪剑发出限制消费令。本案在提级执行之前执行法院开封市龙亭区人民法院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询间，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但按规定向本院申报了财产状况。二、通过执行网络査控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:查明被执行人左洪剑名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请挑行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人左洪剑发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人孙国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 梦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2150号原告：王永侠，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王燕红，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王永侠诉被告王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永侠到庭参加诉讼，被告王燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因做生意以资金周转为由从王永侠处借款100000元，约定借款利息月息2分。后经多次催要，被告仅支付了少许利息，还剩余本息104000元尚未偿还。原告多次以打电话、发微信等方式向被告催要，被告始终拒绝返还，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算。被告王燕红在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因做生意进货需要，于2018年9月13日向原告借款100000元，被告出具借条一份，借条约定月息2分。后经原告多次催要，被告仅偿还了4个月利息共计8000元，全部本金及下余利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、银行转账回执等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条、银行转账回执予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告偿还100000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息已支付了4个月，故利息应从2019年1月13日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告王永侠100000元本金及利息（利息从2019年1月13日起至还清款之日止，按月利率2%计息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年四月二十八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17131号之一 申请执行人夏国某，男，1989年2月23日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人王某，女，1992年11月8日出生，身份证住址贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人夏国某与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10216号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、返还借款本金42000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费527元及本案执行费。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行铜仁市碧江区支行的62×××32账户，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。二、已冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司的085e9858e70374b314ee191e4@wx.tenpay.com账户，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。三、已查封被执行人王某名下车牌号为贵Ｄ×××××的长安牌汽车，期限自2020年1月7日至2022年1月6日。本院依法扣划上述冻结账户内存款合计1002.97元，亦将该笔执行款划付至申请执行人指定的账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1670号 申请执行人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**，统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被执行人：铭记控股集团有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****册号：330681000114980。 法定代表人：柴铭均，执行董事。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人铭记控股集团有限公司行政非诉纠纷（拖欠劳动报酬）一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127行审21号行政裁定书及横县人力资源和社会保障局横人社监理字［2019］2号劳动保障监察行政处理决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额900000元。在执行过程中，委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人的银行、房产、工商、车辆、证券等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，被执行人在横县养殖场项目已拆除完毕，无财产处置。本院约谈了申请执行人及本案实际债权人代表，将调查的情况向其说明，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1604号 被执行人:李龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于被执行人李龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初494刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴传发应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1604号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终973号上诉人（原审被告）：陈永耀，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：吴国豪，男，1943年5月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈永耀因与被上诉人吴国豪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年11月19日向陈永耀送达《预交上诉费通知书》,陈永耀未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1567号申请执行人：丁琴芳，女，1973年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，统一社会信用代码91320413697937791N，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路**。法定代表人：吕存石。关于丁琴芳与常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司银行存款人民币18170.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申50号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西华盈通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：常振华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:华盈信通技术有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：常振华，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:常振华，男，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:常虎，男，汉族，住北京市昌平区。 共同委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）:北京神州数码有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：郭为，该公司董事长。 一审被告常森，二审被上诉人：，男，汉族，1995年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区号，现住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人陕西华盈通信技术有限公司、华盈信通技术有限公司、常振华、常虎与被申请人北京神州数码有限公司及一审被告常森买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终7240号民事判决，现提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陕西华盈通信技术有限公司、华盈信通技术有限公司、常振华、常虎于2020年3月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陕西华盈通信技术有限公司、华盈信通技术有限公司、常振华、常虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陕西华盈通信技术有限公司、华盈信通技术有限公司、常振华、常虎撤回再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年四月八日 书记员  郭雨晗 -1-
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执331号申请执行人季玉洪，男，1967年6月14日生，汉族，住江阴市。被执行人宋瑞良，男，1967年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人季玉洪与被执行人宋瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0281民初4494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人宋瑞良应归还申请执行人季玉洪借款本金383096.57元，并承担该款自2018年2月13日起至实际给付之日止按年利息两分计算的利息及支付2015年9月2日至2016年11月4日结欠的利息40053.93元、2016年11月5日至2018年2月12日结欠的利息47400.99元，承担案件受理费、财产保全费11303元。因被执行人宋瑞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季玉洪向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋瑞良的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××**福克斯牌汽车一辆，已实施查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现宋瑞良名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人宋瑞良因负债长期不在家，经执行查找未见，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人季玉洪，要求其向本院提供被执行人宋瑞良可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋瑞良的财产状况进行了调查，虽查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宋瑞良有可供执行财产后，申请执行人季玉洪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴悠悠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1488号之三 申请执行人：梁榜，男，1949年10月19日出生，壮族，住横县。 委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被执行人：黄永超，男，1992年1月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄福响，男，1961年9月23日出生，壮族，住横县。 申请执行人梁榜与被执行人黄永超、黄福响民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额109230元及利息，已执行到位50313.95元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法扣划被执行人黄永超、黄福响的银行存款51852.4元到本院账户，其中优先扣缴本案执行费1538.45元，余款50313.95元转付给申请执行人作为其实现本案债权；查封被执行人黄永超名下车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌汽车，但本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄永超、黄福响纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执45号 申请执行人许爱华，男，1965年10月5日出生，住所地。 被执行人北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司，地址同上。 法定代表人陈霞。 被执行人陈霞，地址同上。 被执行人霍志军，地址北京市通州宋庄镇。 关于申请执行人许爱华与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月10日作出的（2019）冀1025民初577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司、陈霞、霍志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司、陈霞、霍志军偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许爱华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人北京鼎盛辉煌广告传媒有限公司、陈霞、霍志军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 大城县人民法院于2019年5月10日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2968号被执行人：唐雪礼，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人与被执行人唐雪礼盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初2091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐雪礼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐雪礼银行存款人民币1010.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜