wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1563号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：季伟，男1973年06月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙春红，女1984年01月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与季伟、孙春红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春红交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执222号 刘立军、李天义： 刘立军与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，刘立军向本院申请执行的（2019）甘0724民初2711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初70号原告：王敏，男，1953年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：刘峤，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：韩永刚、李奎霖，辽宁弘旨律师事务所律师。原告王敏与被告刘峤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘峤及其委托诉讼代理人韩永刚、李奎霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出的诉讼请求：一、要求被告刘峤偿还欠款5万元；二、本案诉讼费用由被告刘峤承担。事实与理由：原告于2014年将位于北山的部分承包山，委托给柏长君全权代理，以十万元的价格转让给被告刘峤，刘峤先付款5万元，余款5万元尚未付清，有欠据为证，由于我跟刘峤素未谋面，多次找委托人柏长君讨要欠款，2018年柏长君因故过世，所以才找到刘峤索要欠款，刘峤以代理人柏长君已去世为由拒绝偿还欠款，经商讨无果，原告认为，欠债还钱，天经地义，被告没有任何理由不还欠款。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判处被告偿还原告的欠款5万元。原告王敏为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2002年6月20日，与辽阳县小屯镇南雪梅村签订的承包合同；2、欠条一份；3、录音光盘一份。被告刘峤辩称：我与柏长君达成的山林转让，因此，我不欠原告山林转让款。即使欠山林转让款也超过了诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。被告刘峤为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：银行流水。经审理查明，2002年6月20日，原告王敏与辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会签订了“四慌”承包（拍卖）合同书，辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会将北至小屯村边界，南至香炉山西岗，转回山城子以山顶分水界西面的山林承包给原告王敏，承包期限40年，承包金为308406.00元。原告王敏承包山林后，委托柏长君对外转让其承包的山林。2014年通过柏长君联系，将原告王敏承包的部分山林转让给被告刘峤，2014年6月4日，被告刘峤将90万元通过银行转给柏长君。在此之后，被告刘峤再次与柏长君达成转让山林协议，将与上次转让给被告刘峤相邻的部分山林转让给被告刘峤，2014年9月11日被告刘峤给付现金5万元，并出具5万元欠条一份。原告王敏与被告刘峤互不相识。柏长君于2018年因故死亡。2019年原告王敏通过电话方式向被告刘峤索要过山林转让款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的承包合同、欠条、录音光盘、被告提供的银行流水书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告王敏与辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会签订的“四慌”承包（拍卖）合同书合法有效，原告享有其承包山林的承包经营权。被告刘峤对原告王敏委托柏长君对外转让其承包的山林一事是知道的，且被告刘峤无证据证明该争议的山林的经营权归柏长君所有，因此可以认定，被告刘峤两次与柏长君达成的山林转让协议中的山林，是原告王敏从辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会承包的山林的一部分；被告刘峤称，其出具的欠条是因为其与柏长君有其它经济往来，与原告无关。但其未提供相应证据予以证明，且该欠条原件在原告手中，因此，被告刘峤的此项辩解本院不予支持。原告王敏与被告刘峤互不相识，双方均是通过柏长君联系山林转让事宜，原告王敏不通过柏长君向被告刘峤索要欠款不符合常理，且原告王敏在柏长君死亡后及时主张了权利，因此，被告刘峤称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付山林转让款的辩解本院不予支持。综上，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘峤给付原告王敏林地转让款50000.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘峤承担（原告已预付，被告刘峤同林地转让款一并给付原告王敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十九日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审26号 申请人福建省直单位住房公积金中心，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 法定代表人朱佑慧，主任。 委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人林媛，福建闽天律师事务所律师。 被执行人中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所），住，住所地福建省莆田市城厢区荔城区中大道国资大厦**/div> 负责人郑新平，主任。 申请人福建省直单位住房公积金中心于2020年4月15日向本院申请强制执行中国国际钢铁制品有限公司管理人（福建众益律师事务所）为职工补缴住房公积金一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省直单位住房公积金中心于2018年5月24日作出闽直公积金[2018]24号《福建省直单位住房公积金管理中心对中国国际钢铁制品有限公司管理人责令限期缴存决定书》，责令被执行人中国国际钢铁制品有限公司管理人自收到该决定书之日起30日内到中钢公司住房公积金受托银行（福建省建设银行房改专柜）为职工补缴住房公积金340905元。被执行人收到前述决定书后提起行政诉讼，现福州市鼓楼区法院、福州市中级人民法院已依法作出判决，确认申请人决定合法。福州市中级人民法院作出的（2019）闽01行终570号《行政判决书》，已于2019年11月28日发生法律效力，但被执行人至今仍未依据《限期缴存决定书》规定履行义务。2020年1月15日，申请人福建省直单位住房公积金中心作出闽直公积金[2020]4号《福建省直单位住房公积金中心关于对中国国际钢铁制品有限公司管理人催缴住房公积金告知书》，并告知被执行人应当在收到该通知书之日起10日内到福建省直单位住房公积金中心受托银行（福建省建设银行房改专柜）为职工补缴住房公积金340905元，若逾期不办理相关补缴手续，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人陈述和申辩的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福建省直单位住房公积金中心于2018年5月24日向被执行人中国国际钢铁制品有限公司管理人作出了《福建省直单位住房公积金管理中心对中国国际钢铁制品有限公司管理人责令限期缴存决定书》（闽直公积金[2018]24号），责令被执行人在收到决定书之日内30天内为中国国际钢铁制品有限公司职工补缴住房公积金。被执行人对该决定不服，向本院提起行政诉讼，本院已依法作出(2018)闽0102行初236号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行终570号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判，该判决于2019年11月28日发生法律效力。2020年1月15日，申请人福建省直单位住房公积金中心作出闽直公积金[2020]4号《福建省直单位住房公积金中心关于对中国国际钢铁制品有限公司管理人催缴住房公积金告知书》，被执行人于2020年1月20日签收该告知书。鉴于被执行人经催告仍未履行行政决定所确定的义务，申请人福建省直单位住房公积金中心遂于2020年4月15日向本院申请强制执行闽直公积金[2018]24号《福建省直单位住房公积金管理中心对中国国际钢铁制品有限公司管理人责令限期缴存决定书》中为职工补缴住房公积金340905元。 本院认为，申请人福建省直单位住房公积金中心作出的闽直公积金[2018]24号《福建省直单位住房公积金管理中心对中国国际钢铁制品有限公司管理人责令限期缴存决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限提起行政诉讼，在行政判决生效后，经催告仍不履行行政决定，申请人向本院申请强制执行行政决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福建省直单位住房公积金中心作出的闽直公积金[2018]24号《福建省直单位住房公积金管理中心对中国国际钢铁制品有限公司管理人责令限期缴存决定书》中的责令被执行人中国国际钢铁制品有限公司管理人为职工补缴住房公积金340905元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执965号之一申请执行人：轩某某，男性，1967年10月19出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐某某，女性，1972年03月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行轩某某与徐某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2206号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，徐某某于本判决生效后三日内向原告轩某某偿还借款本金195000元，并利息自2016年9月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因徐某某未按上述生效法律文书履行还款义务，轩某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人徐某某名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人徐某某名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访，对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人轩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 一 文审判员 万 朝 阳审判员 渠秀某某二〇二〇年四月十三日书记员 李 文 朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2314号之二 申请执行人：佛山市南海区鸿茂通风设备厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌大道**之37，统一社会信用代码：92440605MA4WHALFXX。 经营者：林建文。 委托代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。 被执行人：邹飞龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人佛山市南海区鸿茂通风设备厂与被执行人邹飞龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13725号民事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。依上述判决，一、邹飞龙应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款34498元予佛山市南海区鸿茂通风设备厂；二、邹飞龙应以货款34498元为本金按年利率6%计付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海区鸿茂通风设备厂，息随上述第一项清。因被执行人邹飞龙未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区鸿茂通风设备厂于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执2314号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年2月5日通过佛山市财产查控网、于2020年2月3日和2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹飞龙的财产信息，以及委托广东省高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年3月16日依职权对被执行人邹飞龙采取限制高消费措施并于同月18日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海区鸿茂通风设备厂并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人邹飞龙可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人邹飞龙有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢嘉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1780号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚师事务所律师助理。被告：张卫星，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张卫星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告张卫星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告张卫星逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.张卫星偿还信用卡欠款本金79969.77元、利息10095.26元、违约金15306.25元（暂计算至2019年11月19日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日）；2.诉讼费用由张卫星负担。经审理查明：信用卡申请人：张卫星。信用卡卡号：625**********。申领时间：2015年1月21日。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：张卫星持卡消费未按时还款，截止至2019年11月19日，张卫星尚欠信用卡本金79969.77元、利息10095.26元。庭审中，中国银行中山分行明确其主张的违约金即为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，确认借款人在起诉后未曾偿还过涉案款项。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与张卫星就违约金收费项目达成协议。本院认为，张卫星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张卫星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张卫星应承担偿还本金、利息等违约责任，关于中国银行中山分行主张张卫星欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张卫星没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张张卫星支付违约金的诉求，本院不予支持。张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卫星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月19日的信用卡透支本金79969.77元、利息10095.26元以及从2019年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担350元，由被告张卫星负担2057元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 盈阮嘉琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执634号申请执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。被执行人：赵某某。陕西融兴汽车服务有限公司与赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陕西融兴汽车服务有限公司22826元及利息（利息从2016年5月21日起计算至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费930元，由被告赵某某承担。上述义务被执行人赵某某至今未履行，申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司向本院提出强制执行申请。依据（2019）陕0402民初1164号民事判决书，被执行人赵某某应偿还申请执行人陕西融兴汽车服务有限公司22826元及利息（利息从2016年5月21日起至2020年4月10日期间）计算为4277元，承担迟延履行期间的债务利息（从2019年8月30日起至2020年4月10日期间）计算为895元，案件受理费930元。本案执行费334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某银行存款29262元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月十日书记员 杨屹凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1349号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蒲亨远，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人蒲亨远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60673.18元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年6月25日，利息359.96元、本金的罚息3762.61元、利息的罚息24.33元；从2019年6月26日起分别以本金60673.18元、利息359.96元为基数按年利率9.18%计算和利息的罚息至欠款全部清偿日止）及律师费4300元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及支付宝支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院于2020年4月10日将被执行人蒲亨远列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月十日 书记员 张惠容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1342号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁某1，陕西省子州人，现住陕西省子州。委托诉讼代理人：梁某2（系被告梁某1父亲），陕西省子州人，文盲，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告梁某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的委托诉讼代理人马某、被告梁某1的委托诉讼代理人梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费2543元，违约金763元，共计3306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告梁某1系上述房产业主，其物业建筑面积为73.07㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费87.68元，但自2017年9月1日起至2020年1月31日，被告无故拖欠2543元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上作出公正的裁决。被告梁某1辩称，欠费属实，欠费理由是房屋质量有问题，墙面返潮长毛，向物业公司反映，物业公司未处理。本院经审理认定事实如下：被告梁某1系宁夏回族自治区××房屋业主，房屋建筑面积为73.07㎡，原告系该小区的物业管理公司。2012年12月18日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；日常维修养护和管理；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告梁某1未交纳2017年9月1日至2020年1月31日的物业费。原告分别于2019年7月5日、2020年1月16日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议一份、物业费催缴通知单两份、照片两张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元/每月/㎡，2017年9月1日至2020年1月31日被告应支付原告物业费2543元（73.07㎡×1.2元/月/㎡×29个月），对原告要求被告支付物业费2543元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋质量有问题，物业公司未处理，因房屋质量问题不属于物业服务范围，与本案没有关联性，不能成为拒交物业费的理由，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2017年9月1日至2020年1月31日，涉案房屋逾期交费违约金为763元(2543×30%)，故对原告要求被告支付违约金763元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告梁某1向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2017年9月1日至2020年1月31日期间物业服务费2543元、违约金763元，合计3306元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二O二0年四月十四日（法官助理 方 燕书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执320号原告：哈尔滨明哲餐饮管理有限公司，住所地:哈尔滨市香坊区健康路**健康嘉园********,统一社会信用代码9123011007809115XK(1-1)。法定代表人：周艳宾,董事长。被告：龚桥，男，1989年8月13日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行哈尔滨明哲餐饮管理有限公司与龚桥不当得利纠纷一案中，被执行人龚桥拒不履行本院（2019）鄂0881民初2234号民事判决书确定的义务。经查，被执行人龚桥在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚桥在金融机构的存款36790元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔健二〇二〇年四月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4046号上诉人（原审原告）张小华，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人李凯，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，该县人民政府县长。委托代理人蔡婷婷，该县司法局工作人员。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人张小华因与被上诉人平舆县人民政府（以下简称平舆县政府）土地行政管理纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初174号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人张小华的原审诉讼请求：1.依法撤销被告平舆县政府平政土（1999）24号土地管理文件；2.要求平舆县政府返还土地；3.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：1997年3月16日，平舆县电信局与平舆县双庙乡双庙村委八队签订有征地协议，将“南临柏油路，北临双庙村委八队耕地，东双庙村委八队耕地，西临烟站，折合耕地贰亩捌分长四厘”的土地使用权转让给平舆县电信局所有。1999年11月27日，平舆县人民政府向平舆县电信局下达平政土（1999）24号关于平舆县电信局补办用地手续的批复，该批复显示“同意将双庙乡双庙村八组的2.84亩集体耕地征归国有，并划拨给你单位，作为双庙电信所基础建设用地”。随后平舆县国土资源局就涉诉土地颁发了国有土地使用证。张小华认为涉案土地其1994年就开始承包经营，平舆县人民政府做出的平政土（1999）24号关于平舆县电信局补办用地手续的批复没有事实和法律依据,其行为侵犯了张小华的合法权益，特提起本次诉讼。另查明，2018年12月3日，张小华向新蔡县人民法院提起诉讼请求撤销平舆县国土资源局为中国联合网络通信有限公司平舆县分公司颁发的土地使用证，新蔡县人民法院经过审理后作出（2018）豫1729行初102号行政裁定书，以张小华主体不适格裁定驳回了张小华的起诉。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”。依照上述规定，案涉土地即使系张小华承包，张小华仍不是本案的被征收主体，被征收主体应为平舆县双庙乡双庙村委八队，因此张小华不具备本案原告诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”,集体土地征收的补偿对象为集体经济组织,如张小华对征收事项存有异议,张小华可基于其与集体经济组织之间承包经营合同产生的权利义务关系,提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张小华的起诉。上诉人张小华不服原审裁定，提起上诉称：1、张小华是涉案土地的承包经营权人，平舆县政府的征收行为侵犯了张小华的合法权益，张小华作为利害关系人，具备诉讼主体资格。2、平舆县电信局无权与双庙乡双庙村委八队签订征地协议，1997年3月16日双方签订的征地协议村民不知情，协议为复印件真伪不明。3、1999年1月1日后平舆县政府无权批准征收涉案土地，应由县以上人民政府依据合法程序把农用地转国有土地。综上，请求撤销原判，发回重审或改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张小华一审向法庭提交了平舆县双庙乡双庙村委出具的证明以及平舆县双庙乡双庙村委八队成员的证人证言，用以证明张小华为涉案集体土地使用权人。平舆县政府在一审答辩中也认可，1997年3月16日平舆县电信局与平舆县双庙乡双庙村委八队签订征地协议后，该组组长在征地后每年均按1000斤小麦的市场价折现后支付给张小华补偿款，直至2015年该组组长王毛口去逝，也说明张小华在1997年3月16日平舆县电信局与平舆县双庙乡双庙村委八队签订征地协议前为涉案土地的使用权人。根据最高人民法院的上述规定，张小华对涉案征地行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。一审法院以涉案土地归平舆县双庙乡双庙村委八队集体所有，张小华不是本案的被征收主体，不具备本案诉讼主体资格，裁定驳回张小华起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初174号行政裁定。二、指令驻马店市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十四日法官助理崔璐书记员宁文煜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1076号原告：句容市后白镇明道粮食加工厂，住所地：句容市后白集镇。经营者：陈明道，男，1969年1月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市军粮供应站，住所地：句容市华阳镇玉清路**。法定代表人：樊道安，系该站站长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告句容市后白镇明道粮食加工厂（以下简称粮食加工厂）与被告句容市军粮供应站（以下简称军粮供应站）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮食加工厂的经营者陈明道及其委托诉讼代理人胡传喜、被告军粮供应站的法定代表人樊道安及其委托诉讼代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食代购中的收购、保管、出库费105000元及逾期利息（以105000元为基数，自2017年12月1日至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订一份《粮食代收代储合同》，约定由原告为被告代收代储小麦，代收价格为2400元/吨，收购后由原告为其代为保管，被告向原告支付收购、保管、出库费用70元/吨。同时双方又签订了一份《补充协议》，约定由被告将上述代收代储小麦全部返销给原告，返销价格为2470元/吨。但在（2019）苏1183民初1120号被告诉原告买卖合同纠纷中被告凭发货明细表向原告主张了货款3825000元，但其应当支付给原告的收购、保管、出库费却未能结算支付。被告军粮供应站辩称，原告在诉状中所提及的70元/吨的仓储费用实际被告已经支付，或者说通过账目对冲，被告不欠原告一分钱。具体情况是补充协议中约定的粮食价格是2620元/吨，结算单注明的价格是2550元/吨，差价正好是70元/吨，在结算时为了避免账目往来的繁琐，直接将相互之间互付的部分对冲。被告作为原告曾经向句容市人民法院提起诉讼，当时的被告就是今天的原告，在该案的处理过程中，原告丝毫未提被告欠原告加工费的事实，按照常理来说，同一个合同的双方当事人对双方的权利义务应该是清楚明了的，当对方主张权利的时候，自己的权利应当可以与对方的权利进行充抵，但是在上述案件中原告丝毫未提所谓粮食仓储费，而且最后双方是以调解方式结案，被告认为原告的这一系列行为表明事实上被告根本不欠原告的仓储费。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《粮食代收代储合同》一份，约定粮食加工厂为军粮供应站收购小麦，所收购的小麦的所有权属于军粮供应站，数量为1500吨，双方认可的收购价为2.4元/公斤，由粮食收购站负责组织粮源，军粮供应站负责筹集收购所需资金，军粮供应站应付给粮食加工厂收购、保管、出库等费用70元/吨，待业务结束一并结算。合同期限自本合同签订之日起至2017年11月30日。同日，原、被告双方签订上述合同的补充协议一份，约定军粮供应站将上述粮食代收代储合同的小麦全部返销给原告粮食加工厂，价格是原告收购价加被告所付给原告的收购、保管费用，计2470元/吨，原告另行付给被告每月15元/吨，包含利息和利润，从收购付款开始计算利息，实际结算按天计算。2018年3月26日，被告军粮供应站向原告粮食加工厂交付小麦1500000公斤，小麦单价为2.55元/公斤，货款共计3825000元。原告粮食加工厂收到上述小麦后支付被告货款1800000元，后因原告未能及时支付剩余货款，被告于2019年1月30日将原告诉至本院，要求其偿还剩余货款2025000元及利息，在该案的开庭审理过程中，粮食加工厂在答辩意见中称对合同价款无异议，仅认为军粮供应站主张的利息没有法律依据，后经本院调解，双方于2019年4月10日达成调解协议，粮食加工厂同意偿还军粮供应站货款1125000元。另查明，原、被告在庭审中均认可在计算小麦最终价格时对于补充协议中第三项约定的利息和利润实际计算了10个月。以上事实，有原、被告提供的粮食代收代储合同复印件、补充协议复印件、（2019）苏1183民初1120号民事调解书复印件、发货明细表复印件等证据以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，关于本案的法律关系。原、被告双方签订《粮食代收代储合同》，约定由原告为被告代收代储小麦1500吨，收购价为2.4元/公斤，后又签订《补充协议》，约定被告将原告代收代储的上述1500吨的小麦以2.47元/公斤加每月15元/吨利息和利润的价格返销给原告。从上述两份合同所约定的权利义务来看，双方之间包含了委托、仓储、保管、买卖等多个法律关系，而非单一的法律关系，故本院认为本案案由定为合同纠纷为宜。鉴于上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《粮食代收代储合同》约定，被告应支付原告收购、保管、出库等费用70元/吨，故原告主张该费用符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于上述费用被告是否已经实际支付问题，本院认为，根据案涉补充协议约定，被告返销给原告的小麦价格实际为2620元/吨（双方约定的2470元/吨加上原告另外付给被告的利息及利润150元/吨，该利息及利润双方约定每月15元/吨，计算双方均认可的10个月），而被告于2018年3月26日向原告交付小麦时的实际结算单价却为2550元/吨，与补充协议中约定的单价低70元/吨，对于二者差价的原因，被告陈述该差价即为被告应支付给原告的收购、保管、出库等费用，因双方需要互相给付，故在结算货款的时候相互抵销了，原告对被告的上述陈述不予认可，但其并未对其实际支付的货款单价比协议约定的货款单价低70元/吨的事实进行合理解释，结合原告在（2019）苏1183民初1120号案件中并未提及被告应支付其的收购、保管、出库等费用的事实，本院认为被告对价格相差70元/吨的原因的陈述具有高度盖然性，可以确认双方对被告应支付给原告的收购、保管、出库等费用与原告应支付给被告的部分货款进行了抵销。现原告主张被告支付收购、保管、出库等费用没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告句容市后白镇明道粮食加工厂的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告句容市后白镇明道粮食加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6448号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：农文庄，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人农文庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7649号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年5月4日所欠本金19833.22元、零售利息1986.15元、分期手续费1305.5元，及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封属被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法处理；依法扣划被执行人银行存款5239.23元，本案依法分配得款4552.97元，扣缴本案执行费246.87元后，余款4306.10元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4306.10元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈敏联
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1074号原告：赵某，男，1996年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵启才，男，1972年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系原告赵某之父，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：姜某1，女，1995年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：姜某2，男，1976年8月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告姜某1之父。被告：李某，女，1974年7月7日出生，汉族，住沈丘县，系被告姜某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：严保才、姜博，河南百暖律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵某与被告姜某1、姜某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告彩礼款40000元及金手镯等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵某与被告姜某1经媒人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼160600元、见面礼6000元、金手镯一个(价值10000元)及大量烟、酒等礼品。2017年春节时，原告给被告6000元礼钱，去被告家走亲成花费10000多元。2017年农历12月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼。当日，被告向原告索要上轿钱18000元、下轿钱6000元，原告家人及亲属给被告姜某1礼钱12000元，办酒席花费20000多元。举行婚礼后，被告姜某1以各种理由拖延不与原告办理结婚登记手续。2019年春节过后，被告姜某1离开原告家外出，从此不与原告联系，被告姜某1有骗婚的行为，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某1、姜某2、李某一次性返还原告赵某彩礼款40000元，并当庭履行完毕；二、被告姜某1婚前陪送嫁妆（冰箱一台、空调一台、电视机一台、沙发2套、梳妆台一个、组合柜一个、被子等）归原告赵某所有；三、上述协议履行完毕后，双方以后对此事永无纠纷；四、案件受理费400元（已减半收取），由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年四月二十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执91号李映学、沈长秀等：关于你们申请执行贵州中宇建工建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初273号原告：武汉鑫泰人和贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区张家湾街长征村张家湾货运公司院内**。法定代表人：黄波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川金城恒红建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市武侯区高攀路******/div>法定代表人：刘春健，该公司总经理。原告武汉鑫泰人和贸易有限公司与被告四川金城恒红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫泰人和贸易有限公司的委托诉讼代理人汪慧、许黎到庭参加诉讼，被告四川金城恒红建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉鑫泰人和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款599334.5元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金（以599334.5元为基数，按照同期商业银行贷款利率的四倍从2018年11月1日起计算至该款实际支付之日时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订一份《木方、模板购销合同》，由原告向被告河北九玺台项目、山东菏泽项目供应木方及模板，约定被告应于2018年10月31日前将全部货款支付给原告。合同签订后，原告依约向被告供应了木方及模板，经双方对账，总供应的材料款为599334.5元。被告并未按照合同约定向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼。被告四川金城恒红建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告签订一份《木方、模板购销合同》，约定由原告为被告在河北九玺台、山东菏泽的工程项目供应木方及模板，原告负责装车与运输，被告负责卸车；被告提前五天电话通知原告，原告将材料送到被告工地施工现场；被告指定材料签收人和对账人为王宗敏或熊辉；被告可以银行转账汇款或银行承兑汇票支付材料款，被告在2018年10月31日前支付原告所提供材料的全部款项；违约责任，被告如逾期付款，则应按银行同期商业贷款利率的四倍向原告支付违约金。同时，双方就其他事项均进行了具体的约定；且原告在该合同上加盖其合同专用章予以确认，被告在该合同上加盖其公章予以确认，王宗敏作为被告的合同经办人也在该合同上签名予以确认。该合同签订后，原告于2018年8月11日至2018年10月14日期间按照合同约定向被告履行了供货义务。事后，原告与被告合同的经办人熊辉签订一份对账单，双方确认原告向被告供应货款的总价值为599334.5元。事后，因被告未按约定向原告履行付款义务，为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。在诉讼过程中，被告于2020年1月19日向原告支付货款100000元、于2020年3月29日向原告支付货款100000元，余款未付。本院认为，原、被告于2018年8月8日签订的《木方、模板购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的送货单及原告与被告合同经办人熊辉签订的对账单，可以认定原告依约为被告供应木方、模板的总价值为599334.5元；在诉讼过程中，被告共计向原告支付货款200000元，被告尚欠原告实际货款为399334.5元，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款599334.5元的诉讼请求依法据实部分予以支持。被告未按照合同约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应依法赔付原告逾期付款的违约金（以599334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年11月1日起计算至2020年1月19日；以499334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至2020年3月29日；以399334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告四川金城恒红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武汉鑫泰人和贸易有限公司货款399334.5元；二、被告四川金城恒红建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫泰人和贸易有限公司逾期付款的违约金（以599334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年11月1日起计算至2020年1月19日；以499334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至2020年3月29日；以399334.5元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告武汉鑫泰人和贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4897元，由被告四川金城恒红建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年四月三日书记员代 梦 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢342号之一申请执行人辛桂君，男，1973年3月13日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市。被执行人岳冰，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化程度，现住。辛桂君申请执行岳冰为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人岳冰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月6日、2020年4月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记，未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年10月22日本院对被执行人进行了房产、2019年11月20日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，被执行人名下无公积金信息，该房产已被我院依法查封；因被执行人岳冰涉嫌刑事犯罪，要求我院依法移交被执行人的财产处置权。我院已依法移交财产处置权。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年四月二十日书记员  李建锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3726号 申请人：邵媛，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：周亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人邵媛与被申请人周亮民间借贷纠纷一案中，申请人邵媛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周亮所有的价值80万元的财产，申请人邵媛、担保人周超自愿以其名下位于合肥市瑶海区作为担保。 本院认为，申请人邵媛提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周亮银行账户存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封申请人邵媛、担保人周超名下位于合肥市瑶海区。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 満
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之一 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3972号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：梁菁，女，汉族，1984年2月19日出生，住云南省保山市施甸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告梁菁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告梁菁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告梁菁向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告梁菁发放了该笔信用贷款，但被告梁菁却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告梁菁的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告梁菁立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告梁菁立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息164.91元、复利18.25元，合计248257.77元；二、判决被告梁菁向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告梁菁承担。被告梁菁未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告梁菁通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告梁菁发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告梁菁未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告梁菁尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息3074.61元、罚息164.91元、复利18.25元，合计248257.77元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告梁菁通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告梁菁发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告梁菁未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告梁菁偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息164.91元、复利18.25元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁菁未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告梁菁偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息3074.61元、罚息164.91元、复利18.25元，合计248257.77元；二、限本判决生效之日起十日内由被告梁菁向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息3074.61元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告梁菁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费用1820元，由被告梁菁负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告梁菁支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告梁菁直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2400号之四申请执行人：李成华，男，回族，1973年4月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑州宇鑫博置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道。法定代表人：孙文俊，董事长。被执行人：刘修伟，男，1971年5月15日出生，住河南省商丘市。本院在执行李成华与被执行人郑州宇鑫博置业有限公司、刘修伟借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年6月13日作出的（2018）豫1403民初9007号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为被告郑州宇鑫博置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李成华借款5490000元（自借款到期之日起计算利息，利率按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。被告刘修伟对上述款项承担连带责任。一审案件受理费53800元，由被告郑州宇鑫博置业有限公司负担。因郑州宇鑫博置业有限公司、刘修伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月1日、11月5日、12月16日、2020年2月3日、4月14日查询被执行人银行存款，被执行人名下有32011.16元存款，已划拨并交付申请执行人李成华。2．被执行人郑州宇鑫博置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，被执行人刘修伟名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，均未实际控制，无法处置。3.被执行人郑州宇鑫博置业有限公司名下有不动产信息，申请执行人李成华申请暂不处置，也不要求法院进行查封等措施。三、2020年4月13日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人刘修伟名下有位于河南省××市××区团结路中行家属院南幢3单元1楼西户（权利编号：B014024）房产一套，已查封，申请人暂不要求处置。2020年4月14日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州宇鑫博置业有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人刘修伟名下有住房公积金信息，已冻结。五、2020年3月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月22日与申请执行人李成华约谈，申请执行人李成华同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9007号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州宇鑫博置业有限公司、刘修伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十三日书记员  徐子越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30844号 申请执行人：王小巧，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人王小巧与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金50455.34元、物业管理按金3000元及以53455.34元为本金从2019年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6711.48元、利息307.52元及以6711.48元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小巧向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐德荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯宝庚，曾用名：柯保关，男，1956年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。一审第三人：卢雄，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人唐德荣因与被申请人柯宝庚、一审第三人卢雄居间合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐德荣申请再审称，一、二审认定涉案40万元是唐德荣通过陈怡君转给卢雄的中介费，属认定事实不清，唐德荣是根据柯宝庚指定汇款给陈怡君，唐德荣根本不认识卢雄，不可能汇中介费给卢雄。涉案《收条》亦可证明，故中介人应是柯宝庚，而非原审认定的卢雄。原审引用《住建局处理决定》是错误的。本案是由于柯宝庚介绍许燕购买唐德荣的土地，当时约定交易完毕后再支付中介费，后中途柯宝庚以他女儿结婚要买房为由向唐德荣借款，承诺等土地交易完毕，借款抵扣中介费。后因土地交易不成功，柯宝庚写下《收条》，同意将收到的钱全部退给唐德荣。综上，唐德荣请求法院依法再审本案。柯宝庚提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回唐德荣的再审申请。卢雄提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐德荣的再审申请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。本案争议焦点是唐德荣请求柯宝庚退还中介费40万元是否应予支持。唐德荣申请再审时主张，柯宝庚介绍许燕购买唐德荣的土地，当时约定交易完毕后再支付中介费，后中途柯宝庚以他女儿结婚要买房为由向唐德荣借款，承诺等土地交易完毕，借款抵扣中介费。后因土地交易不成功，柯宝庚写下《收条》，同意将收到的钱全部退给唐德荣。但根据本案查明的事实，唐德荣于2014年6月至8月间向陈怡君的账户转账40万元，另有20万元因写错账号被退回。唐德荣并没有证据可以证明陈怡君是代柯宝庚收款。而且如果柯宝庚是借款人，当时就应当已经知晓只收到40万元的情况。而柯宝庚于两年后的2016年11月10日所签写的《收条》上仍载明收到唐德荣汇来60万元，与唐德荣的汇款数额不相符，这不符合常理。结合柯宝庚曾就签写《收条》一事向派出所报案的事实，二审判决认定柯宝庚所签写的《收条》并非其真实意思表示，具有事实依据。因唐德荣未能举证证明涉案的40万元是柯宝庚所收取，故应承担举证不能的不利后果，二审判决对唐德荣请求柯宝庚退还涉案40万元的主张未予支持，并无不当。综上，唐德荣申请再的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德荣的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年四月十三日书记员 谢彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初208号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄冰峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄冰峰及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33175元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费3405.9元[自逾付保费之日（2018年1月29日）前30天起，计算至2018年4月19日]；3、判令被告向原告支付违约金17119.86元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告黄冰峰未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为61926.12元，保险费为33440.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳928.89元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款56000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款56000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月19日为其代偿贷款本息共计33175元。被告另拖欠原告保险费3405.9元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告黄冰峰及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄冰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33175元；二、被告黄冰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3405.9元；三、被告黄冰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年4月19日起至实际清偿之日止，以36580.9元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告黄冰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由被告黄冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9083号 申请人：孔庆彬，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编**厂房，统一社会信用代码91440605304180733M。 法定代表人：王仪武。 被申请人：王仪武，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：张俊丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人孔庆彬诉被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽民间借贷纠纷一案，申请人孔庆彬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人孔庆彬以其所有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇XXX号的不动产权（证号：69XXX99）提供担保，担保金额30000元。 本院经审查认为，申请人孔庆彬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人孔庆彬所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇XXX号的不动产权（证号：69XXX99）。 案件申请费1020元，由申请人孔庆彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7140号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路以南的荔盈大厦首层、第**，统一社会信用代码91440605739869927J。 法定代表人：万阳，系该行行长。 委托代理人：邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：黄雪华，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁岸辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯瑞华，男，汉族，1948年5月11日出生，住广东省。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1955年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人梁岸辉、冯瑞华、陈丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1937号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终52号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决：一、梁岸辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款191652.84元，计至2016年12月31日的滞纳金7223.79元、计至2017年8月8日的利息18878.43元及以191652.84元为本金从2017年8月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对梁岸辉、冯瑞华、陈丽英提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园41号房产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在梁岸辉不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高额度2194500元的范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行，案号（2019）粤0605执7140号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月15日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人梁岸辉、李雅莉银行存款共3844.17元，上述款项有限转退本案执行费3256.67元及（2017）粤0605执1695号案件执行费587.50元；本院依法评估拍卖属被执行人梁岸辉和陈丽英按份共有（各占二分之一）的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园41号，经两次拍卖一次变卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。 三、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨昊昕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱国友，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱狗夺，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系朱国友之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会。法定代表人:张华伟，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南国立律师事务所律师。朱国友因与朱狗夺、驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会（以下简称汉世桥村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国友申请再审称：1.一、二审法院认定的事实错误。1996年经全体村民开会通过口头形式进行土地发包，朱国友一户中包含有朱国友的承包地，虽当时村规民约系三年一动地，但1999年以后，上级政府有政策，土地的承包经营权三十年不变。朱狗夺的土地承包经营权证系2017年5月以后发放，因朱狗夺与汉世桥村委会的一纸协议夺走了朱国友的承包地，损害了朱国友的合法权益。2.一、二审法院判决适用法律错误。根据合同法、宪法、民法通则及最高人民法院的相关司法解释，以及国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见等规定,农村土地二轮承包后，无论承包户家庭成员的死亡、婚嫁、新生、户籍迁出等任何原因造成的农户家庭成员增减变动的，家庭承包关系不变。根据以上理由，请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人赔偿朱国友的相应经济损失，诉讼费用由被申请人负担。汉世桥村委会提交意见称：1.一、二审法院已经查明朱国友并非汉世桥村民，不具有承包土地的资格。2.朱国友在其居住地已经取得了相应的农村土地承包经营权。3.汉世桥村委会与朱狗夺签订农村土地承包经营权合同，经过了法定程序，依法应予以保护。4.一、二审法院审理程序合法，适用法律正确。请求法院驳回朱国友的再审申请。本院经审查认为，本案中，朱国友户籍已迁至驻马店市××城区水屯镇××组，且在该组已分配有承包地，其再主张汉世桥村委会辖区内土地的承包经营权，缺乏事实基础及法律依据。朱狗夺系汉世桥村民，依法享有该村土地的承包经营权，汉世桥村委会与朱狗夺签订被诉的土地承包经营权合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，且不存在无效之情形，故一、二审判决驳回朱国友请求确认被诉的土地承包经营权合同部分无效的诉讼请求并无不当。综上，朱国友的再审申请理由事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国友的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月十七日法官助理张俊书记员宁文煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执449号之一 邹某某： 你与鲁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2049号法律文书已发生法律效力。申请执行人鲁某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2049号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3279号被执行人：沈雪林，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人与被执行人沈雪林盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈雪林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈雪林银行存款人民币1200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1169号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张建平，男，1968年7月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与张建平诈骗一案，由于被执行人张建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建平银行存款人民币339925.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十日书记员  蒋 澍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执762号 陈召明、周中友: 关于申请执行人陈召明与被执行人周中友劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2151号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬14,000元，并向本院缴纳执行费110元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈召明向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7917号原告：东莞市凤岗伟咏杰五金加工厂，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村东深公路旁，统一社会信用代码92441900L38074454W。经营者：叶文杰，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地址浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈**先，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍地址重庆市丰都县，系。被告：深圳市龙岗区龙岗镇闽丰模具加工厂，住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约社区大浪路**，统一社会信用代码92440300L019773420。经营者：林妹英，女，汉族，1945年1月18日出生，户籍地址福建省莆田市涵江区。被告：王智勇，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：侯丽香，女，汉族，1963年6月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 林桂平
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执221号许金日：你申请执行被执行人埃希玛（中国）能源技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计5000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行石劳人裁终字（2018）第468-1号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初121号公诉机关恩施市人民检察院。被告人薛仁梅，女，1972年4月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人薛仁梅犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人薛仁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日14时14分许，被告人薛仁梅驾驶车牌为鄂Ｑ×××**小型轿车，载乘客曾明珍、王丕春、田吉平等沿恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村和汪家村组级入户公路由南向北行驶，当车行至核桃坝村扶洪坤家门口路段时，因操作不当，致使车辆右前则与路边突出的石壁发生碰撞，造成车辆受损，乘客受伤，田某平受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经恩施市公安局交警大队认定，被告人薛仁梅在此次事故中负全部责任。案发后，被告人薛仁梅主动拨打报警和急救电话，保护现场，等待处理。被告人薛仁梅在被害人抢救无效死亡后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币34万元。被害人的近亲属对被告人薛仁梅的行为书面予以谅解，请求对被告人薛仁梅从轻或减轻处罚。上述事实，被告人薛仁梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某等人的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，田某平死亡原因的分析意见书、司法鉴定意见书，到案经过说明、调解协议、领条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛仁梅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛仁梅有投案自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛仁梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月九日书记员 谭志才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执737号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:刘鹏。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与李润信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的87338.23元,已执行标的0元，剩余未受偿标的87338.23元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫彩腾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之五申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许爱兰在中国工商银行16×××60账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之六 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初735号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吉翔，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人吉翔犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  石建秀人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执936号之二 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：孙启勇，男性，1974年02月07日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行行政非诉执行一案中，被执行人孙启勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙启勇在中国工商银行1610××××5595账户内存款人民币36597.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜广鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执133号等20案 申请执行人：宿迁明江化工有限公司等20单位（详见附表）。 被执行人：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼。 法定代表人：蒋国成。 本院在执行申请执行人宿迁明江化工有限公司等20单位与被执行人珠海裕珑石化有限公司（原名称：珠海宝塔石化有限公司）买卖合同纠纷等20案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人珠海裕珑石化有限公司向申请执行人支付合计人民币51,007,928元及利息，并向本院交纳执行费人民币439,859元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人蒋国成发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人珠海裕珑石化有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币143××××2998.59元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1023号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司被执行人:马某某陕西驰杰汽车服务有限公司与马某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5251号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：马某某于本判决生效后十日内偿还陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款19060元，并支付利息损失。（以19060元为基数，自2018年7月6日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人偿还本金19060元及利息1667元（暂计至2020年4月29日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息477元（暂计至2020年4月29日）。本案执行费218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某银行存款21776元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘盼
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10586号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号,组织机构代码19143073-1。 被执行人元杰能，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人元杰能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3708号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺偿还信用卡透支本金19623.46元及透支利息，并承担案件受理费、保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向多家银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西2街1座1梯101的房屋，因本案非首查封案件且涉案房屋与案外人何翠莲共同共有，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执325号 申请执行人温小梅，女，汉族，住所地广东省。 被执行人窦鑫勋，男，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人温小梅与被执行人窦鑫勋同居关系子女抚养纠纷一案,本院（2013）北民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人窦鑫勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温小梅于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人窦鑫勋支付抚养费36000元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36000元。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破15号申请人：昆山卡优电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**。法定代表人：王朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。申请人昆山卡优电子材料有限公司以不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请。本院通知了申请人参加听证，了解申请人情况。申请人昆山卡优电子材料有限公司向本院提出请求：申请对昆山卡优电子材料有限公司破产清算。事实与理由：昆山卡优电子材料有限公司设立于2013年12月17日，注册资金50万元，其中王朝辉出资27.5万元，郝象杰出资22.5万元，为有限责任公司，企业法人营业执照注册号为320583000651009。公司因经营效益不佳，现已停止生产经营，原在职职工已全部分流，已退休职工为0人。根据公司财务报告显示，申请人资产总额为452387.54元，负债总额为1720471.01元，资产负债率为380.31%，已属资不抵债。现公司已不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务。申请人根据《中户人民共和国企业破产法》第2条和第7条的规定向贵院申请破产清算，请予受理。本院审查查明：申请人昆山卡优电子材料有限公司于2013年12月17日在昆山市市场监督管理局登记成立。注册资本为50万元人民币，性质为有限责任公司，股东为王朝辉、郝象杰。经营范围是：电子材料、绝缘材料、线路板等的销售。昆山卡优电子材料有限公司结欠咸阳华电电子材料科技有限公司货款尚未履行完毕；结欠陕西华星电子开发有限公司货款经执行未能执结，终结了该次执行程序。昆山卡优电子材料有限公司财务报表反映其截至2019年10月，其所有者权益为-120余万元。本院认为，申请人在昆山市市场监督管理局登记成立，住，住所地在昆山市申请破产，主体适格，本院有管辖权。昆山卡优电子材料有限公司已经停止经营，员工已经遣散。其作为被执行人案件终结了该次执行程序，财务报表反映其资不抵债。应当认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人昆山卡优电子材料有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年四月九日书记员 杨云凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1171号申请执行人殷超，男，1990年3月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司，统一社会信用代码9132028178766917XM，住所地江阴市青阳镇工业区振阳路**。法定代表人陈加兴。申请执行人殷超与被执行人无锡宇盛厨卫有限公司劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的澄劳人仲案字（2019）第2734号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人无锡宇盛厨卫有限公司应给付申请执行人殷超39598.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷超向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，无锡宇盛厨卫有限公司名下有不动产，已于2020年4月9日轮候进行了档案查封，查封期限3年，另外其名下还有车辆，已于2020年4月9日轮候进行了档案查封，查封期限2年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人殷超，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡宇盛厨卫有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人殷超亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5652号 赵地庆： 被执行人赵地庆金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19684号民事判决书确认的赵地庆应负担的诉讼费116元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5652号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日