wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初88号 原告：谢飞，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：刘海金，男，生于1966年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：敬朝蓉，女，生于1963年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告谢飞诉被告刘海金、敬朝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢飞的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告刘海金、敬朝蓉经本院公告传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款40000元，并自借款之日起按银行贷款利率4倍标准向原告支付借款利息至借款偿付完结为止，二被告承担连带偿还责任（利息9000元）；2、、本案诉讼费由二被告共同全部承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间分别于2016年6月24日，2016年12月22日分两次向原告累计借款40000元用于夫妻共同生活，并向原告出具借条。借款后，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘海金、敬朝蓉期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，曾在江油与人合伙开茶楼，名叫红湾茶楼。2015年，原、被告在红湾茶楼通过共同的朋友介绍相识熟悉。原告在江油从事生猪生意、包土地。2016年6月24日，2016年12月22日，二被告因做生意两次向原告借款各20000元，共计40000元。二被告于每次借款向原告出具借条，两份借条分别载明，“借条甲方：谢飞身份证号码：5107251975××××××××乙方：刘海金身份证号码：5107251966××××××××兹因刘海金近来手头不便，而向谢飞借款，共借人民币20000元整（大写贰万元正）。借款期限为：2016年6月24日到2016年7月24日。联系人电话：敬朝蓉135××××6838联系人电话：刘林135××××2564借款人：刘海金借条出具时间：2016年6月24日”。另一份，“借条甲方：谢飞身份证号码：5107251975××××××××乙方：刘海金身份证号码：5107251966××××××××兹因刘海金近来手头不便，而向谢飞借款，共借人民币20000元整（大写贰万元正）。借款期限为：2016年12月22日到2017年4月21日。立据出借人：谢飞立据借款人：刘海金借条出具时间：2016年12月22日”。原告两次通过银行转款方式借予二被告共计40000元。借款后，二被告未向原告履行还款。原告经多方找寻，催要借款未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告出示的借条、银行卡客户交易查询和当事人陈述，能够证实二被告向原告借款的事实。原告与被告间的借款合同合法有效。原告向被告履行了出借人的出借义务，二被告也应履行偿还借款的义务。经查，二被告向原告两次借款共计40000元，未向原告偿还。现原告诉求二被告承担偿还借款40000元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告从借款之日起按银行利率4倍偿付利息，经查，二被告向原告出具的借条中未明确约定支付利息，应视为在借款期内不支付利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。鉴于二被告占用原告借款时间较长，有违诚信，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定从原告起诉主张权利之日即2020年1月9日起，以40000元为本金，按年利率6%，二被告向原告支付利息至本息付清时止。二被告系夫妻，为共同借款人，应相互承担连带偿还原告借款本金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海金、敬朝蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告谢飞借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为本金，从2020年1月9日起，按年利率6%计息至本息付清时止）； 二、被告刘海金、敬朝蓉相互承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告刘海金、敬朝蓉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1025元，由被告刘海金、敬朝蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执87号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住所地遂平县。法定代表人朱桂杰,该公司董事长。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人武文会,女，汉族，1980年7月29日出生，住平舆县。被执行人秦猛，男，汉族,1978年9月6日出生，住平舆县。被执行人平舆县圣菲酒店，住所地平舆县。法定代表人秦猛，该公司总经理。本院依据已经发生效力的驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1379号裁决书立案执行的河南遂平农村商业银行股份有限公司与武文会、秦猛、平舆县圣菲酒店借款合同纠纷一案，因被执行人武文会、秦猛、平舆县圣菲酒店未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武文会、秦猛、平舆县圣菲酒店银行存款12686378.44元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1110号 申请执行人高XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行高XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月一日 书记员  周 鸣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12640号原告：天津鑫运汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区工**路学畔馨园底商S1-110。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告天津鑫运汽车租赁有限公司（以下简称鑫运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春涛，被告委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保范围内代为赔偿原告12600元；2.判令被告在其承保范围内承担车损赔偿责任，具体车损数额以司法鉴定结论为准；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费17550元、评估费3000元、施救费1000元，共计21550元。事实及理由：2019年10月24日14时40分，王运坡驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型汽车，沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至津淄公路2公里200米处时驶入对向车道，遇刘殿龙驾驶车牌号为津Ｍ×××**小型汽车相撞。事故车辆在被告处投保车损险，被保险人为本案原告。事故发生在保险期间内，经协商原告已向王运坡支付赔偿款12600元。后原、被告双方协商未果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。平安财险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的车辆损失金额过高，且未经被告公司定损，不同意支付；原告主张施救费价格过高，仅同意支付500元。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日14时40分，王运坡驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型汽车，沿天津市西青区津淄公路由北向南行驶至津淄公路2公里200米处时驶入对向车道，遇刘殿龙驾驶车牌号为津Ｍ×××**小型汽车行驶至此，王运坡车左前部与刘殿龙车左侧后部相接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，王运坡负全部责任，刘殿龙无责任。庭审前，原告于2019年11月1日向本院提交鉴定申请，请求对事故车辆津Ａ×××**的小型汽车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津津通保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定评估。该公司于2019年12月26日出具评估报告，鉴定评估结论为：津Ａ×××**的小型汽车车辆损失为17550元（附事故车辆损失价值鉴定明细）。评估报告载明车辆损失已扣除残值108元。评估费用3000元已由原告支付。被告认为评估价格过高，被告就其主张未举证证实。原告提供天津津通保险公估有限公司出具的发票，证实原告支付了评估费3000元，被告无异议。原告提交天津市西青区惠海汽车修理厂的维修发票，证实原告鑫运公司支付了津Ａ×××**的小型汽车维修费17550元。原告提供天津市莹莹汽车救援服务有限公司出具的发票，证实原告支付津Ａ×××**的小型汽车施救费1000元。被告认为施救费金额过高，仅同意支付500元，被告就其主张未举证证实。原告另提供津Ａ×××**的小型汽车的行车证及王运坡驾驶证，证实事故车辆津Ａ×××**的小型汽车车主为郑州达喀尔汽车租赁有限公司天津分公司，事故发生时驾驶员为王运坡。被告无异议。另查，登记在郑州达喀尔汽车租赁有限公司天津分公司名下的津Ａ×××**的小型汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额51056.40元，保险期间为2019年8月6日00时起至2020年8月5日24时止。被保险人为原告鑫运公司。事故发生在保险期间内。被告无异议。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，登记在郑州达喀尔汽车租赁有限公司天津分公司名下的津Ａ×××**的小型汽车，在被告处投保机动车损失保险，被告出具机动车综合商业保险保险单，确认津Ａ×××**的小型汽车为被保险车辆，被保险人为原告鑫运公司，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定原告鑫运公司对该车辆具有保险利益，原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告申请对津Ａ×××**的小型汽车的车辆损失进行评估，本院依法委托天津津通保险公估有限公司进行评估，该公司出具的评估报告以及原告提交的维修费发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。被告认为评估价格过高，未举证证实，本院不予采信。故原告主张被告赔偿原告车辆损失费17550元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张被告赔偿原告施救费1000元，评估费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。被告认为施救费金额过高，未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津鑫运汽车租赁有限公司保险理赔款21550元（其中车辆损失费17550元、评估费3000元、施救费1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年四月二十三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6716号申请执行人傅华平，男，1958年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨顺余，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。傅华平与杨顺余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：杨顺余于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅华平借款本金45.5万元，并承担该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结。3、本院于2019年12月31日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在名下有宜兴市134号-2（所有权证号Ａ0067378）、宜兴市11号101室（所有权证号Ａ0028565）房屋两套，上述房产均设定了抵押，本案轮候查封无处置权。4、本院于2019年12月31日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查，未能找到被执行人，在周边询问中有认识杨顺余的人员向本院反映，听说杨顺余长期在外地打工的，已经很久没见过他了，听说房产都被法院查封的，另查明被执行人在本院有多个案件，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月十七日书记员  周梦姣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2145号申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，董事长。被执行人：拜城县鸿瑞水电开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县察尔齐镇吾斯坦布依村。法定代表人：叶冰心，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人拜城县鸿瑞水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司于2019年10月22日申请立案执行，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，依法对其限制高消费令，进行信用惩戒。经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2019）鲁0212执2145号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月十六日书记员  辛中顺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2403号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾想贞，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王建益，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林连来，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林连来、曾想贞、王建益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓，被告林连来到庭参加诉讼，被告曾想贞、王建益经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令林连来归还晋江农商银行西滨支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13526.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．曾想贞、王建益对林连来所负上述债务承担连带清偿责任。 林连来辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求，但因被他人欠款，资金周转出现问题，希望协商还款。 曾想贞、王建益未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年7月27日与林连来、曾想贞、王建益共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行自2017年7月27日起至2020年7月26日止，向林连来提供最高额300000元，月利率7.500001‰的贷款，曾想贞、王建益为林连来的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，林连来通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林连来未依约还本付息且逾期已达10日以上，曾想贞、王建益亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林连来应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13526.78元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾想贞、王建益对林连来所负上述债务承担连带保证责任，曾想贞、王建益承担保证责任后有权向林连来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，因适用简易程序减半收取计3001.5元，由林连来、曾想贞、王建益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执715号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人孟庆伟，男，汉族，1980年4月1日生，住辽宁省大洼县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孟庆伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月15日作出（2018）辽0202民初4596号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年2月27日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案于2020年3月11日以（2020）辽0202执715号执行裁定书查封了被执行人孟庆伟名下的位于大连经济技术开发区东居里X号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟庆伟名下的位于大连经济技术开发区东居里X号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年四月十三日 书记员  高毅竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2748号申请人：宜兴市丁山天宇包装材料厂，统一社会信用代码9132028277200735X0，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。执行事务合伙人：周正泉，该厂总经理。被申请人：宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320282703533161X，住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。法定代表人：陆川龙。申请人宜兴市丁山天宇包装材料厂与被申请人宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市丁山天宇包装材料厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司帐户上的存款40000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并由第三人周鸣提供的坐落于宜兴市新街街道南郊花园17幢68号房产作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丁山天宇包装材料厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市碧远艺术陶瓷有限公司帐户上的存款40000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 熹二0二0年四月二十日书记员 顾依婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢52号 申请执行人邓德荣，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人黄国荣，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第2602号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款209000元及利息111000元，并负担受理费2218元、保全费1020元。在上述债权范围内，本案已执行到位1460.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1635.45元、财付通存款988.10元；本院依法提取被执行人在广东省××塘厦镇凤凰岗居委会的分红款10257元。上述执行款合计12880.55元，扣除执行费104元，余款12776.55元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志彬
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初816号原告：樊友林，男，1971年12月15日出生，汉族。被告：江西昌泰建筑工程公司，住所：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉。被告：黄忠华，男，1976年6月10日出生，汉族。原告樊友林诉被告江西昌泰建筑工程公司、黄忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告樊友林于2020年4月24日以本案缺失实际建筑工程合同承包人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊友林撤诉。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告樊友林负担。审判员  陈开林二〇二〇年四月二十四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初23号 原告吴某某，男，1963年出生，汉族，户籍地及现住址山东省日照市。 委托代理人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 被告山东省卫生健康委员会，住所地济南市。 法定代表人袭燕，主任。 委托代理人王建芳，山东勤力律师事务所律师。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 原告吴某某诉被告山东省卫生健康委员会行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日受理后，依法向被告山东省卫生健康委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张淑红，被告山东省卫生健康委员会的委托代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称,原告承袭祖传技艺，在日照市东港区经营吴家牙科诊所，从十四岁到现在的近六十岁，为成千上万的群众提供口腔牙科服务。2004年6月原东港区卫生局工作人员根据国家及省市关于执业医师资格认定的相关规定，指导原告填写医师资格认定申请审核表。原告提交申请表后，被告知申报材料通过了审核，等待发证。2004年8月20日，卫生局以原告无证为由拟对原告进行处罚。原告颇感意外，遂多次向区、市卫生行政部门申诉，在未得到任何答复的情况下，原告于2018年2月到日照市信访局信访，日照市卫生和计划生育委员会于2018年5月25日作出《吴某某信访事项告知书》，称原告的申报材料在2004年并未通过省卫生厅通过。原告为此提起诉讼。庭审中，日照市卫生健康委员会提供了被告出具的证明，根据该证明被告认定原告不符合医师认定条件。但据原告所知，原告的姐姐吴茂英承袭祖辈技能经营牙科，没有学历却取得了执业医师资格。同时，被告当年在原告的申请表中并未签署不予通过的审核意见。因此，被告的《证明》无事实根据，侵害了原告的合法权益。原告的执业医师资格申请符合当时的认定条件，应当被授予医师资格。原告的诉讼请求为：1.确认被告（原名称山东省卫生和计划生育委员会）于2018年8月24日出具的《证明》违法；2、判令被告授予原告执业医师资格；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：“撤销被告（原名称山东省卫生和计划生育委员会）于2018年8月24日出具的《证明》”。 被告山东省卫生健康委员会辩称，一、答辩人于2018年8月24日出具《证明》，该证明系对2004年6月份原山东省卫生厅组织对各地市医师资格认定客观情况的描述，该情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，不具备行政诉讼的可诉性。二、该《证明》在内容方面亦不存在违法的情形。本案中被答辩人吴某某系个体医师，在1998年6月26日前并未获得专业技术资格和国家承认的医学学历，按照卫人发（2000）第117号文中对认定资格的要求第三条：“1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员，经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，予以认定医师资格；具有国家承认的中等以上医学院校医学专业学历，但无医学专业技术职务任职资格者，须经省级卫生行政部门组建的医学专业技术职务任职资格评审委员会认定，符合执业医师或职业助理医师条件者，予以认定医师资格”之规定，被答辩人吴某某当年并未取得专业技术职务和国家承认的医学学历，不符合认定条件。所以，该证明的内容部分亦完全合法。三、答辩人在本案中，并无过错，没有承担诉讼费用的法定情形，故答辩人不承认本案的诉讼费用。综上，被答辩人对答辩人的全部诉讼请求没有事实以及和法律依据，应依法予以驳回。 经查明，2019年3月4日，日照市东港区人民法院对（原告）吴某某诉（被告）日照市卫生健康委员会不履行法定职责一案，依法作出（2018）鲁1102行初100号行政判决，判决“驳回原告吴某某的诉讼请求”。吴某某不服向山东省日照市中级人民法院提出上诉。2019年9月12日，山东省日照市中级人民法院对上诉人吴某某与被上诉人日照市卫生健康委员会不履行法定职责上诉案件，依法作出（2019）鲁11行终73号行政判决书。该行政判决的主要内容为“……原审查明，吴某某在日照市东港区经营吴家牙科诊所多年。1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》开始实施，对医师执业资格问题作出了具体规定。原卫生部、人事部于1999年7月13日下发了卫医发[1999]第319号《的通知》，进一步明确了申请医师资格认定的条件和程序。山东省卫生厅于2004年出台了鲁卫人函[2004]15号《关于做好执业医师资格认定材料报送工作的通知》，要求各地卫生行政部门进行执业医师资格认定补办，截止办理时间为2004年6月30日。原市卫生局转发了山东省卫生厅的文件，并要求各区县按照规定时间报送，其中要求东港区2004年6月9日前报送。吴某某于2004年6月10日填写了医师资格认定申请审核表，原东港区卫生局于6月11日盖章初审，并报原市卫生局审批。原市卫生局在审核意见栏加盖了单位印章以及局长签章。在该审核表中的省级卫生行政部门审核意见及认定一栏空白。吴某某至今未取得其申请补办的执业医师资格证。2018年5月25日，日照市卫健委对吴某某作出信访事项告知书，称“当时原省卫生厅科教国合处副处长左毅带队到我市对申报材料进行了现场审核认定，因你的申报材料没能通过审核，所以没有给你颁发《医师资格证书》，对未予通过的材料都作了退回处理。”……本院二审另查明：2018年8月24日，山东省卫生和计划生育委员会出具一份证明，内容为：“2004年6月，原山东省卫生厅组织对各地市医师资格认定提报材料进行验证审核，由于各地市无权最终认定，我厅派出审核组一行对日照市提报的申报材料现场进行了严格审核，对经审核符合认定标准条件的予以现场认定医师资格，并在《医师资格认定申请审核表》上加盖认定专用章，对不符合认定标准条件的申请材料予以退回。其中吴某某等人不符合认定条件、标准，未予以认定医师资格，材料当场退回。特此证明。”二审查明的其他案件事实与原审认定一致。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……”。 本案中，原告吴某某对2018年8月24日山东省卫生和计划生育委员会出具的证明提起诉讼，请求确认违法并撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，2018年8月24日山东省卫生和计划生育委员会出具的证明从其形式及内容上看，仅仅是一种证明行为。该证明仅是对2004年6月原山东省卫生厅派出审核组在日照市对地市送审材料进行现场审核的情况说明，虽然该证明在相关行政诉讼中被采信，是导致原告吴某某行政诉讼败诉的因素之一，客观上对原告吴某某的权利义务产生了影响，但由于涉案《证明》已经为生效的行政判决所羁束，故对原告吴某某的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初82号原告：张伦江，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人张伦汉（系张伦江兄弟），男，1974年3月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权，即有权承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，有权代收法律文书，有权代领兑现款。委托诉讼代理人张伦桥（系张伦江哥哥），男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权，即有权承认、变更、放弃诉讼请求，有权调解，有权代收法律文书，有权代领兑现款。被告：曾凡循，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告张伦江与被告曾凡循民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张伦江委托诉讼代理人张伦桥、张伦汉到庭参加诉讼，被告曾凡循经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张伦江向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款本金161000元，并按照月利率1.5%自借款之日计算至还款之日止）；2.被告清偿所欠78000元欠款，并从2010年10月30日按银行同期利率计算至还款之日；3.被告承担案件诉讼费用及2012年10月起诉律师费用等。事实及理由：2010年10月30日，被告曾凡循以工程缺款为由向原告借款161000元，约定按月利率1.5%支付借款利息，但此款至今未还。2011年12月20日，被告欠原告工程款78000元，口头约定工程完工后付款，并出具了欠条，但工程早已完工，至今仍不付款。为此，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判决。被告曾凡循在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了原告身份证、两张欠条及原告记录的借款流水等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原告陈述均属实。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原告陈述属实，被告未按时付款违约，应承担相应民事责任。其中161000元欠条上约定了月利率1.5%，故原告的该项利息请求本院予以支持。另一笔欠款78000元虽系工程款，但双方已结算，且被告出具了欠条，现原告以民间借贷为由要求其还款并无不妥，本院予以支持，但双方未约定利息，原告请求按同期贷款利率计算合法有据，本院予以支持，但应分段计算。2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于原告第三项请求中要求被告承担2012年诉讼案律师费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡循向原告张伦江偿还借款本金161000元，并按照月利率1.5%计算利息，自2010年10月30日计算至本判决生效之日；二、被告曾凡循向原告张伦江支付欠款78000元及利息，利息自2011年12月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张伦江其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7800元，由被告曾凡循负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  牟 凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 沙法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执13号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人程礼权，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94780号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人程礼权履行偿还借款本金14001.50元、逾期违约金458.84元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费699.99元、仲裁服务费230.00元、仲裁案件受理费151.00元、迟延履行的加倍利息90.61元，合计15631.64元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程礼权因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网字第94780号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人程礼权对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94780号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执46号之一申请执行人王华，男。委托代理人刘长军，男。被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司。法定代表人李长喜，职务经理。委托代理人李长峰，男。第三人刘双军，男。委托代理人赵阳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初38号民事判决书，在执行申请执行人王华与被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司、第三人刘双军合伙协议纠纷一案中，申请执行人王华、被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司、第三人刘双军根据三方签订的《资产收购协议书》、《资产收购补充协议书》于2020年1月15日自愿达成执行和解协议，内容为：1.根据黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初38号民事判决书认定，被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司返还申请执行人王华投资款人民币5,574,900.00元，经双方协商同意将申请执行人王华投资款5,574,900.00元变价折为人民币400万元；2.被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司以人民币2000万元的价格将该公司全部资产整体转让给第三人刘双军。其中包含申请执行人王华投资承建款变价为人民币400万元；3.经三方协商，被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司将欠申请执行人王华的投资承建款变价为人民币400万元的债务转移给第三人刘双军，第三人刘双军同意接受债务，申请执行人王华同意被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司将债务转移给第三人刘双军，之后由第三人刘双军负责向申请执行人王华偿还债务；4.第三人刘双军接受债务后，以现金的形式付给申请执行人王华净额人民币400万元。之前申请执行人王华向第三人刘双军借款人民币60万元未还，第三人刘双军接受被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司的债务后，将应向申请执行人王华给付的人民币400万元，扣除申请执行人王华向第三人刘双军借款人民币60万元后，将剩余人民币340万元支付给申请执行人王华；5.经申请执行人王华与第三人刘双军再次协商将340万元人民币变价折为300万元人民币。其中，第三人刘双军向申请执行人王华支付现金180万元人民币，剩余120万元以价值对等的物品偿还；6.本执行和解协议未尽事宜，按照三方签订的《资产收购协议书》、《资产收购补充协议书》内容执行；7.案件受理费50,824.30元、保全费5,000.00元由被执行人鹤岗市鑫丰龙粮食仓储服务有限公司承担；申请执行费由申请执行人王华承担。第三人刘双军取得申请执行人王华依法转让的债权5,574,900.00元后，于2020年4月24日向本院申请变更、追加其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人王华将生效法律文书确定的债权5,574,900.00元依法转让给第三人刘双军，第三人刘双军取得该债权，并按照执行和解协议向申请执行人王华履行了部分债款。第三人刘双军向本院申请变更、追加其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王华将生效法律文书确定的债权5,574,900.00元依法转让给第三人刘双军，第三人刘双军取得该债权。二、将第三人刘双军追加为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年四月二十八日书记员 姜源波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1446号申请执行人叶柏军，男，1981年8月16日出生，住江苏省宜兴市。被执行人黄煜，男，1972年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。叶柏军与黄煜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0282民初11143号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：黄煜于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶柏军货款8万元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，且银行账户有其他法院冻结。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年4月14日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院调查发现被执行人名下有座落于绍兴市【产权证号：浙（2019）绍兴市不动产权第0016107号】、上海市南桥路707弄22号802室【产权证号：沪（2018）浦字不动产权第104468号】房屋两套，据申请人反映上述两套房屋现由首封法院绍兴市上虞区人民法院处置，本院依法邮寄了分配函。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十二日书记员  周梦姣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执760号贵州某公司（申请执行人）、蔡某（被执行人）：贵州某公司与蔡某合同纠纷一案，申请执行标的共计48839.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48839.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给贵州某公司（申请执行人）。至此，贵州某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初2907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2248号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：山东久茂电力工程有限公司，，住所地山东省济宁市微山县韩庄镇一街中心路**统一社会信用代码91371324MA3CEJNF0Q。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告山东久茂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告华美公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华美公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费4776元，其中案件受理费减半收取2806元、财产保全费1970元，由华美公司负担。审判员  季仲二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执383号 蒋某某、王某1、王某2、王某3（申请执行人）、威宁某局（被执行人）： 蒋某某、王某1、王某2、王某3与威宁某局人格权一案，申请执行标的共计248146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248146.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给蒋某某、王某1、王某2、王某3（申请执行人）。至此，蒋某某、王某1、王某2、王某3（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终4603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终480号上诉人（原审原告、案外人）：叶船樟，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：遂平县恒安建筑工程有限公司。住所地:河南省遂平县建设路**。法定代表人：张新明，该公司经理。上诉人叶船樟因与被上诉人遂平县恒安建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶船樟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶船樟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9432元，减半收取4716元，由上诉人叶船樟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十六日书记员  李新剑
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初872号原告：张某，1990年9月1日，住金昌市。被告：金昌新众驰汽车销售有限责任公司。法定代表人朱某。住所地：金昌市金川区泰安路**。原告张某与被告金昌新众驰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二〇二〇年四月二十日书记员 史 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终128号上诉人（一审被告）：濮阳市新华街宝岛明视眼镜行（现名濮阳市中原市场新华街油二代眼镜行），经营场所河南省濮阳市新华街南段路**。经营者：王**，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审原告）：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。上诉人濮阳市新华街宝岛明视眼镜行因与被上诉人福州明视眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09知民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮阳市新华街宝岛明视眼镜行以已与被上诉人福州明视眼镜有限公司达成和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人濮阳市新华街宝岛明视眼镜行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市新华街宝岛明视眼镜行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市新华街宝岛明视眼镜行负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘芙熔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执531号 浦北县人民法院刑庭、李子铭 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请李子铭罚金一案，经被执行人李子铭自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初155号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：张云久，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15614号原告：奔跑的男人英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国LE174AD莱斯特郡拉特沃思高街朗斯代尔。法定代表人：肖恩·亨利，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第186935号《关于第32487159号“PICTAR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、显著部分及读音等方面存在显著区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为近似商标。二、诉争商标指定使用的“与移动电话一起使用的摄影设备”与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、与本案情况相近的案外商标及诉争商标为国际商标时均已获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标应当予以初步审定公告。四、引证商标权利人已于2012年1月4日被工商行政管理机关吊销，引证商标的权利主体已经丧失经营资质，不会与诉争商标产生混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32487159。3.申请日期：2016年9月2日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0901；0908）：与移动电话一起使用的摄影设备；用于移动设备的软件和应用程序；移动电话用计算机应用软件。指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群00907；0909）：便携式通信设备；照相机（摄影）。二、引证商标1.注册人：苏州武惠堂网络传媒有限公司。2.注册号：8035932。3.申请日期：2010年1月29日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0923）：电子出版物（可下载）；监视器（计算机程序）；智能卡（集成电路卡）；音频视频收音机；个人用立体声装置；DVD播放机；自动广告机；带有图书的电子发声装置；幻灯片（照相）；计算机周边设备。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标权利人在国家企业信息公示系统状态打印件等证据，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标权利人苏州武惠堂网络传媒有限公司在“国家企业信用信息公示系统”显示状态为吊销未注销，引证商标为有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审行政案件中，一般应以案件审理时的《类似商品和服务区分表》作为判断构成类似商品或者服务的依据。本案中，诉争商标指定使用的“与移动电话一起使用的摄影设备”与《类似商品和服务区分表》中0908群组“摄像机”具有高度近似性，与引证商标核定使用的“音频视频收音机；DVD播放机”等在商品均属音像设备类商品，在商品的销售对象、销售渠道等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已在具体的商品类别上构成类似商品。本案中，诉争商标由字母“PICTAR”构成，引证商标由汉字“武惠堂”和字母“PICBAR”构成，针对以中文为主要语境的中国消费者而言，汉字起到主要识别作用，且引证商标中汉字部分占据比例较大，故引证商标中“武惠堂”应当为其显著识别部分。引证商标的显著识别部分与诉争商标的差异较大，且英文部分在字母构成、发音上亦有区别。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力可以区分。诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面存在显著区别，使用在相同或类似商品上不易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告的相关主张具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张与本案情况相近的案外商标等均已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于引证商标权利人已被工商行政管理机关吊销，引证商标不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍的主张，本院认为，吊销营业执照为一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，但企业主体资格并未消亡。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定存在适用法律错误，本院予以纠正。原告的部分诉争理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第186935号《关于第32487159号“PICTAR”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告奔跑的男人英国有限公司就第32487159号“PICTAR”商标所提出的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告奔跑的男人英国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  熊文秀人民陪审员  王立群二〇二〇年四月二十八日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初7391号 原告：济宁美联电子科技有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：刘冬梅，执行董事。 被告：济南山美医疗科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：SamuwlLi，执行董事。 原告济宁美联电子科技有限公司与被告济南山美医疗科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁美联电子科技有限公司的法定代表人刘冬梅到庭参加诉讼。被告济南山美医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁美联电子科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告济南山美医疗科技有限公司2017年4月10日向原国家食品药品监督管理局寄发的投诉举报资料“济宁美联电子科技有限公司注册申报资料造假，产品技术资料、临床试验材料和授权书上的公章是假公章”内容及2017年8月3日被告出具的声明文件“原告向国家程食品药品监督管理局提交的《授权书》系非法伪造、无效的授权书”内容不属实，是对原告的诋毁、诬陷；2、原告拥有MZM300心脏电生理记录系统、MZM200射频消融仪的技术、资料自主权及MZM300心脏电生理记录系统、MZM200射频消融仪生产工艺、临床数据等资料的“使用权”；3、被告给原告出具的《授权书》是真实的；4、依法判令被告停止诋毁、诬陷，撤回向原国家食品药品监督管理总局寄发的对原告的举报信及《声明文件》；5、依法判令被告承担诉讼费。 事实与理由：一、济南山美医疗科技有限公司对原告诋毁、诬陷。被告不思诚信经营、信用缺失、出尔反尔、倚仗诋段、诬陷不需承担经济责任和法律责任，对原告诋毁、诬陷。2017年1月10日，无端向原国家食品药品监督理总局寄发投诉举报资料“济宁美联电子科技有限公司注册申报资料造假，产品技术资料、临床试验材料和授权书上的公章是假公章”：2017年8月3日被告出具的声明文件“原告向原因家食品药品监督管理总局提交的《授权书》系非法伪造、无效的授权书”，对原告进行诋毁、诬陷，试图阻得原告注册多导生理记录仪、射频消融仪。二、原告拥有MzM300心电生理记录系统、MZM200射频消融仪的技术、资料自主权及MZM30心脏电生理记录系统、MZM200射频消融仪生产工艺、临床数据等资料的“使用权”。2005年9月26日，济宁美联医疗科技有限公司(原告前身)与济南关松医疗科投有限公司(被告前身)签订了《转让技术和生产协议》，原告向被告转让产品技术和生产工艺。在履行《转让技术和生产协议》的过程中，原告股东为被告申请注册MZM300心脏电生理记录系统提供了技术资料、临床数据等资料，被告才取得了MZM300心脏电生理记录系统《医疗器械产最注册证》；而被告却不按照《转让技术和生产协议》约定的义务支付原告薪金，出现了违约行为，根据《转让技术和生产协议》13.1、13.2条款，原告向被告转让并提供的技术、资料无偿返还给原告，原告拥有自主权，产品(MZM300心脏电生理记录系统、MZM200射频消融仪)的有效证件无偿转让给原告，原告拥有MZM300电生理记录系统、MZM2O0射频消融仪生产工艺、临床数据等资料的使用权【法律依据：《合同法》第352条、354条】。三、被告为原告出具了《授权书》。2016年10月原告在办理“多道生理记录仪、射频消融仪”医疗器械注册证的时候，国家药监局要求“原告另行提供由济南山美提供的使其临床及工艺等资料的相关授权”的资料。通过通协商，济南山美医疗科技有限公司同意原告使用其临床及工艺等资料，并出具《授权书》两份(每个产品一份)。四、被告对原告的诋毁、诬陷，给原告带来严重损害。原告2013年起着手准备取得《医疗器械生产许可证》资料，2014年4月8日取得了《医疗器械生产许可证》，2016年5月5日，原告按照《医疗器城监督管理条例》、《医疗器械注册管理办法》、《行政许可法》的规定，向原国家食品药品监督管理总局提交了“多导生理记录仪、射频消融仪”注册申报资料，其内容真实、合法。因为被告对原告的诋毁、诬陷，2019年1月16日，国家药品监督管理局采信被告主张，作出了不利于原告的具体行政行为及行政复议决定，严重影响了原告的生产经营，给原告带来了巨大的经济损失。在此，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告请求事项。 被告济南山美医疗科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审查，本案立案案由为“商业诋毁纠纷”，原告需举证证明被告存在作为同行业竞争者损毁原告声誉、企业形象并借助媒体予以公开发布，对原告造成损失的情况。原告所诉第一、四项诉讼请求内容系被告向国家食品药品监督理总局寄发投诉举报资料中内容，不属于人民法院审理民商事案件受案范围。原告第二、三项诉讼请求亦不属于人民法院审理民商事案件受案范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济宁美联电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  白淑贤 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑远方
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1038号原告:宜兴市中新广贸铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1WT1JBXG。法定代表人：李兴宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告:宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人：姚伯全，该公司执行董事。被告：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282786323994X。法定代表人：谢玉明，该公司董事长。原告宜兴市中新广贸铜业科技有限公司（以下简称中新公司）与被告宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托诉讼代理人杨永良、储文彬到庭参加诉讼，被告富聚康公司、和佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新公司向本院提出诉讼请求：1.要求富聚康公司、和佳公司支付货款1494656.31元及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由富聚康公司、和佳公司承担。事实与理由：其公司与富聚康公司有业务往来，富聚康公司长期购买其公司的铜杆，后经双方对账，富聚康公司确认截止2019年10月14日，富聚康公司共结欠其公司1494656.31元货款，对账时和佳公司确认与富聚康公司共同偿还上述欠款。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告富聚康公司、和佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中新公司与富聚康公司之间有业务往来，中新公司长期向富聚康公司供应铜杆铜丝。2019年11月1日富聚康公司在对账函上盖章，确认截止2019年10月14日，其公司尚结欠中新公司货款1494656.31元，和佳公司亦在对账单上盖章，确认对上述欠款承担共同还款责任。嗣后，富聚康公司、和佳公司未履行付款义务，欠款经中新公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有对账函、往来明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中新公司与富聚康公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。富聚康公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中新公司要求富聚康公司支付所欠货款1494656.31元及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。和佳公司在对账单上盖章，确认与富聚康公司共同承担上述货款的还款责任，是债务加入的意思表示，该行为系其公司真实意思表示，不违反相关法律规定，对上述货款和佳公司应承担共同还款的义务。富聚康公司、和佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市富聚康合金科技有限公司、无锡市和佳电工器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中新广贸铜业科技有限公司货款1494656.31元及利息（款1494656.31元自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14126元，其中案件受理费减半收取9126元、财产保全费5000元，由富聚康公司、和佳公司负担（中新公司同意其公司预交的诉讼费用14126元由富聚康公司、和佳公司向其公司直接支付，本院不再退还，由富聚康公司、和佳公司在本判决生效之日起10日内向中新公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十三日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保35号 祖某某（申请执行人）、顾某某（被执行人）： 祖某某（申请执行人）与顾某某（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，本院依法到协助义务人书所地查找，未找到协助义务人，经询问申请人，申请人表示不清楚协助义务人办公地点所在地。本案未查找到协助义务人送达相关法律文书。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1842号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执162号之十二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆，职务行长。被执行人：滑县中骄温尔顿酒店有限公司，，住所地河南省滑县道口镇大功桥头西北角法定代表人：陈建平。被执行人：滑县中骄温尔顿置业有限公司，，住所地河南省滑县道城路锦绣华庭**法定代表人：缪金福，该公司董事长。被执行人：温州中骄控股有限公司，，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区上东路**法定代表人：余林焕，该公司董事长。被执行人：陈建平，女，1975年9月30日出生，汉族，住所，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道周家桥村力天。被执行人：缪金福，男，1965年7月1日出生，汉族，住所，住所地：浙江省瑞安市div>被执行人：吴顺者，男，1965年4月13日出生，汉族，住所，住所地：浙江省瑞安市div>被执行人：余林焕，男，1966年1月23日出生，汉族，住所，住所地：浙江省瑞安市div>关于中原银行股份有限公司安阳分行申请执行滑县中骄温尔顿酒店有限公司、滑县中骄温尔顿置业有限公司、温州中骄控股有限公司、陈建平、缪金福、吴顺者、余林焕金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2017)豫05民初69号民事判决书中有金钱给付的内容如下：一、滑县中骄温尔顿酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司安阳分行偿还剩余借款本金24953753.45元、利息、罚息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，以24953753.45元本金为基数，按《人民币借款展期合同》约定的利率及罚息计付）；三、温州中骄控股有限公司、陈建平、缪金福、余林焕、吴顺者对本判决第一项债务，承担连带保证责任。”因被执行人滑县中骄温尔顿酒店有限公司、滑县中骄温尔顿置业有限公司、温州中骄控股有限公司、陈建平、缪金福、吴顺者、余林焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人余林焕、陈建平、缪金福、吴顺者银行账户有零星存款，本院已冻结，冻结到期日为2020年8月26日和2021年4月14日；2、发现被执行人陈建平名下有车牌号为浙Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，查封期限两年（自2019年8月30日至2021年8月29日止）；3、发现被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司、陈建平、缪金福、吴顺者名下有房产，房产明细如下：1）陈建平名下位于瑞安市××.城市××光大厦××室房产（不动产权证号：00033159），本院已查封，查封期限三年（自2019年8月29日至2022年8月28日止）。2）吴顺者名下位于上海市嘉定区宝钱公路5000弄31号101室（房地产权证号：沪（20**）嘉字不动产权第013951号）、201室房产（房地产权证号：沪（20**）嘉字不动产权第013950号），本院已查封，查封期限三年（自2019年8月28日至2022年8月27日止）。3）吴顺者名下位于瑞安市城关镇××人民路××房产（权证号：00××**），本院已查封，查封期限三年（自2019年8月29日至2022年8月28日止）。4）吴顺者名下位于南宁市××区××西南商都地下××号商铺（不动产权证书号：邕房权证字第**），本院已查封，查封期限三年（自2019年9月3日至2022年9月2日止）。5）缪金福名下份额位于瑞安市××街道阳光北路××房产（产权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**）本院已查封，查封期限三年（自2019年8月29日至2022年8月28日止）。6）缪金福名下份额位于瑞安市××街道阳光北路××单元××室（产权证号：瑞安市房权房权证瑞（房）字第**）院已查封，查封期限三年（自2019年8月29日至2022年8月28日止）。7）拍卖了诉讼保全被执行人滑县中骄温尔顿置业有限公司名下商铺113套，成交7套，其余106套均流拍。成交的7套商铺共计2819393元，扣除执行费92530元，剩余2726863元本院已支付申请人。上述查封的自然人名下房产由于涉及疫情期间异地腾房和租赁的问题，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案已执行到位2819393元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件按终结本次执行程序的相关法律规定处理。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇二〇年四月二十八日书记员 瞿   世   祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保74号 申请人王相力，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人安仲娟，女，1987年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王相力于2020年4月17向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人安仲娟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人安仲娟所有的价值10000元财产。申请人王相力已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王相力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安仲娟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人安仲娟所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王相力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 纪淑杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初224号原告：彭斌平，男，汉族，1988年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：鹰潭市东胜装饰有限公司，统一社会信用代码：91360600MA37T07YX1，住所地江西省鹰潭市龙虎山北大道**领先商务酒店**。法定代表人：彭斌平。本院在审理原告彭斌平与被告鹰潭市东胜装饰有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告彭斌平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭斌平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告彭斌平撤回对被告鹰潭市东胜装饰有限公司的起诉。案件受理费200元（原告彭斌平已预交），减半收取计100元，由原告彭斌平负担。审判长  汪军太审判员  何小平审判员  杨庚林二〇二〇年四月二十八日法官助理谢露书记员刘鎏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢208号申请执行人赵崇山，男。被执行人赵军宏，男。被执行人：郭珍，女。关于申请执行人赵崇山与被执行人赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵崇山向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日依法恢复立案执行。因被执行人赵军宏、郭珍至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军宏、郭珍银行账户存款元或扣留、提取被执行人赵军宏、郭珍的收入元或查封、扣押、冻结被执行人赵军宏、郭珍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年四月二十四日书记员  许 洁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初225号原告：李来香，女，汉族，1963年7月9日出生，公民身份号码441*****6*********，住五华县******。被告：罗志娟，女，汉族，1974年11月16日出生，公民身份号码441*****7*********，住五华县******。原告李来香与被告罗志娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告李来香和被告罗志娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李来香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份开始，被告雇佣我到黄井村咸水沥安置区做杂工，约定每天150元，次月结算劳务费，也就是4月份的工资被告5月份才结算给原告。原告按时按质按量完成被告交代的事，但被告一直都拖延支付费用，每个月都拖欠1000元左右，一直到10月份，共拖欠9050元，11月20日被告支付6050元，剩余3000元一直未付，还借口说当月做的当月已付，但实际上一直都是拖延支付，为维护我的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告罗志娟辩称，原告所述不属实，我每个月都把工资给原告了，且原告也签了名。我现在没有欠原告的工资，我不再支付劳务费给原告。经审理查明：被告罗志娟承包了五华县房管局的安置房工程，2019年3月份开始雇佣原告李来香在五华县******咸水沥做杂工，约定由被告罗志娟出工具和设备，原告的报酬为日工资150元。2019年3月份及之前的工资已在被告罗志娟支付给原告3975元时结算清楚。2019年4月至2019年11月，原告共在被告处工作167天，工资合计25050元。2019年1月9日原告诉至本院请求被告支付拖欠的劳务费3000元，原告为证实其主张提供有告知书一份、五华县保障房3月份罗志娟班组工资表一份及手写清单3页；被告罗志娟提供有安置房点工清帐已支付、安置房9月份工资、保障房8月份工资发放表、五华县保障房7月份罗志娟班组工资表、2019年6月27日五华保障房、5月份、4月20日单据、3月20日单据各一张拟证实其已支付清原告的工资。在审理中，在审理中，原告认可其在2019年5月领取了3000元、2019年6月27日领取了4000元、2019年7月份领取了3000元、2019年8月份领取了3000元、2019年9月20日领取了3000元、2019年11月20日领取了6050元，但主张被告提交的证据中4月20日单据中领取3000元签名“李来香”不是其本人签名亦不是其本人指模，该单据是假的；被告则主张原告的工资已结算清楚，其未再欠原告的劳务费。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，合法的劳务关系受法律保护，原告李来香为被告提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经双方当事人确认原告共在被告处工作167天，其依法取得的报酬为150元/天×167天=25050元。被告罗志娟提供有安置房点工清帐已支付、安置房9月份工资、保障房8月份工资发放表、五华县保障房7月份罗志娟班组工资表、2019年6月27日五华保障房、5月份、4月20日单据、3月20日单据各一张拟证实其主张，原告认可其在2019年5月领取了3000元、2019年6月27日领取了4000元、2019年7月份领取了3000元、2019年8月份领取了3000元、2019年9月20日领取了3000元、2019年11月20日领取了6050元，该部分工资依法予以确认，核算为22050元。关于原告主张被告提供的证据中2019年4月20日单据是假的且单据中领取3000元签名为“李来香”不是其本人签名亦不是其本人指模的问题，原告虽主张该单据是假的且单据中领取300元签名“李来香”不是其本人签名亦不是其本人的指模，但并未提交相关证据证实该单据为伪造，同时明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告合计支付给了原告25050元，原告再诉请被告支付劳务费3000元，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李来香的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邹小龙二〇二〇年四月十日书记员  李怡贝
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初459号原告：莫观德，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟湘璐，广东海日律师事务所实习律师。被告：何火裕，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告莫观德诉被告何火裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫观德的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告何火裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫观德向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款184250元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年1月3日起计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应用于电白区会展中心建设的消防件，截至2019年年初，被告尚欠原告消防件货款199250元。为此，2019年1月3日，被告向原告出具其签名捺印的《欠条》一份，具体内容为：兹有广东省茂名市电白区**********何火裕欠莫观德电白区会展中心消防件款199250元整，大写：壹拾玖万玖仟贰佰伍拾元整。立据人：何火裕。经原告多次催促，被告仅向原告支付了消防件款15000元，尚欠原告消防件款184250元，被告的严重违约行为对原告的生产经营已造成巨大影响。合法的债权应受到法律的保护，原告对被告的债权基于消防配件买卖合同产生。被告逾期付款，原告请求判令被告按中国人民银行同期、同类贷款利率上浮50%计算向原告支付逾期付款利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请人民法院判如所请。被告何火裕不作答辩。经审理查明：原告向被告供应用于电白区会展中心建设的消防件，2019年1月3日，被告向原告出具其签名捺印的《欠条》一份，确认因其欠莫观德电白区会展中心消防件款199250元整。原告诉称签订欠条后，被告仅向原告支付了消防件款15000元，尚欠原告消防件款184250元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供应消防件，欠到原告货款184250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供了货物给被告，被告应付清货款给原告，原告请求被告支付货款184250元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定欠款利息也没有约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付利息，符合法律规定，但利息应从原告向法院主张之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告何火裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何火裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184250元给原告莫观德。二、限被告何火裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184250元的利息(从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款时止）给原告莫观德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（原告莫观德已预交），由被告何火裕负担。被告何火裕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告莫观德，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2589号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市天桥区历山北路**。被执行人：济南市天桥区恒丰木材经营部，住，住所地济南市天桥区板桥路******/div>被执行人：蒋春伙，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵兰玉，女，1970年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉金融借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4815号民事判决书已发生法律效力。权利人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为：2950000元等。本院在执行过程中，向被执行人济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南市天桥区恒丰木材经营部、蒋春伙、赵兰玉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月十七日书 记 员  董 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5301号之二 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦**。 被执行人深圳市裕兴印刷有限公司，社会统一信用代码91440300727131386A，住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园第****。 法定代表人张秀珍。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市裕兴印刷有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2710号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕兴印刷有限公司应履行支付100000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2710号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2710号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6495号申请执行人：李艺婉，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：林壹淞，男，1992年2月15日生，汉族，住福建省长泰县。关于李艺婉与林壹淞买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8669号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：林壹淞于本判决发生法律效力之日起十日内支付李艺婉货款23450元及该款自2019年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元，其中案件受理费193元（已减半收取）、财产保全费320元，由林壹淞负担。因被执行人林壹淞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艺婉向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年12月2日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划1000元并交付申请执行人。3、本院于2019年11月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人林壹淞名下有位于宜兴市，该房屋设有抵押，无处置价值，本院暂不处置。4、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人林壹淞名下无车辆登记信息。5、本院于2020年4月13日将被执行人林壹淞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23450元、执行费252元，执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十四日书记员  姚凯迪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异9号 申请人（申请执行人）：俞宇洲，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：谢向明，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被申请人：许志斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建方老生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（商务运营中心）龙工大厦14层众创空间1405（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800MA3454DL9K。 法定代表人：谢向明，执行董事兼总经理。 申请执行人俞宇洲与被执行人福建方老生物科技有限公司合同执行一案中，俞宇洲于2020年4月14日向本院申请追加谢向明、许志斌为该执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人俞宇洲提起申请称：请求依法追加被申请人谢向明、许志斌为本案被执行人。事实和理由为：俞宇洲与福建方老生物科技有限公司合同纠纷一案，业经漳平市人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽0881民初1307号民事判决书，判决：福建方老生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付俞宇洲货款22500元及从2019年6月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。俞宇洲依上述判决，申请人民法院强制执行，执行案号为（2020）闽0881执155号，但至今未执行到分文。因谢向明、许志斌是福建方老生物科技有限公司（公司注册资金为1000万元）的股东，谢向明、许志斌各认缴500万元，但谢向明、许志斌存在出资没有到位等情形，故依法申请追加谢向明、许志斌为本案被执行人。 被申请人谢向明、许志斌称：福建方老生物科技有限公司是是合法成立的，谢向明、许志斌的出资方式、出资额均符合国家规定，俞宇洲没有提供确切的证据证明谢向明、许志斌出资不到位。强制执行必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人，俞宇洲申请追加谢向明、许志斌为被执行人没有法律依据。恳请法院驳回俞宇洲的申请。 本院查明，原告俞宇洲诉被告福建方老生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）闽0881民初1307号民事判决，判决：福建方老生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付俞宇洲货款22500元及从2019年6月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。上述民事判决书生效后，因福建方老生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，俞宇洲向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）闽0881执155号。2020年2月12日，本院作出（2020）闽0881执155号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人福建方老生物科技有限公司应当履行义务部分的银行存款，以应履行的债务人民币22500元及从2019年6月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息、公告费人民币560元和应承担的案件受理费人民币362.5元、执行费人民币238元为限。2020年4月14日，本院作出（2020）闽0881执155号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，福建方老生物科技有限公司于2016年1月15日登记设立，注册资本为1000万元，其2017年7月27日公司章程上显示公司注册资本为1000万元，自然人股东为谢向明、许志斌，股东谢向明、许志斌的出资方式为货币，出资额各为500万元，出资比例各占50%，出资时间为2025年9月1日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加案外人为被执行人的情形作出了明确规定，因此在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制措施。本案中，申请执行人俞宇洲作为申请人，以福建方老生物科技有限公司的股东谢向明、许志斌存在出资没有到位为由申请追加被执行人的，谢向明、许志斌认缴资本的出资时间均为2025年9月1日前，上述股东的出资时间未到，在公司认缴制下股东依法享有期限利益，对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，该事由不是民事执行中追加股东为被执行人的法定事由。因此，申请人俞宇洲的追加申请没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人俞宇洲追加被申请人谢向明、许志斌为被执行人的申请的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  陈燕敏 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈巧芬 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执262号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。被执行人贾文明，男，1960年11月17日生，汉族，山西省泽州县北义城镇。被执行人张喜炉，男，1959年8月13日生，汉族，山西省泽州县北义城镇。被执行人薛霖，男，1983年4月20日生，汉族，山西省泽州县北义城镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾文明、张喜炉、薛霖金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）晋0525民初2023号民事调解书，被执行人贾文明、张喜炉、薛霖应按调解书归还申请执行人借款本金38000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执262号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年四月二十八日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，住甘肃省岷县，公民身份号码×××。委托代理人包某，住址同上，系陈某女婿，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局。法定代表人张某。委托代理人刘某。委托代理人於某。再审申请人陈某因诉岷县综合执法局行政处罚一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，1.一审法院认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域行政处罚和强制执行的法定职权，该认定事实的证据不确实、不充分。根据城乡规划法第六十四条的规定，认定违法建筑的主体是当地城乡规划主管部门，岷县综合执法局不能证明规划局已经对本人所建房屋为违法建筑做了认定，所以岷县综合执法局不能作出强制拆除的行政处罚。2.一二审法院认定岷县综合执法局作出决定时符合法定程序，该认定事实的证据不确实、不充分。送达回证上只有送达人的签名，简单写了拒签，并没有写明本人拒签的事由，也没有法律规定的见证人签名。本人按照处罚先行告知书规定，向岷县综合执法局提交了行政处罚陈述申辩书、听证申请书，岷县综合执法局没有任何回复，也没有依法组织听证。岷县综合执法局于2018年5月采取了断电停水的违法行为，致使本人不能正常居住，违反了行政强制法第四十三条的规定。3.一二审法院认定违法行为处于连续、持续状态，不能适用处罚时效的规定，该认定事实的证据不确实、不充分。违法建筑的持续存在不代表违法建设行为的持续，违法建筑建成后，违法建设行为就已结束，不符合违法行为连续或继续状态构成要件。本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚。4.即使本人在政府没有确定的规划开发区域内违法建房，也不是本人个人原因导致，是因为岷县虽然有城区总体规划，但没有详细规划，岷县综合执法局作出被诉决定缺乏说服力。本人建房时政府未公布过任何规划，对本人也没有进行阻止，政府存在严重失职。岷县综合执法局尚可采取改正措施消除对规划实施的影响，给予罚款处罚，直接采取限期拆除，明显适用法律不当。综上，请求撤销一二审判决，撤销被诉行政处罚决定书。岷县综合执法局提交意见称，1.根据甘肃省人民政府批复的《定西市综合执法试点工作实施方案》，岷县城市管理领域的全部或部分行政处罚权和行政强制权划转到岷县综合执法局统一集中行使，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚和强制执行的法定职权。2.涉案房屋属违法建筑，该区域规划为森林建设区，只有拆除才能消除影响，无法采取改正措施消除影响，岷县综合执法局作出限期拆除决定符合法律规定。3.岷县综合执法局发现陈某违法建设房屋的情况后，经过立案、调查，作出并送达了《责令改正（限期拆除）通知书》，陈某没有改正。岷县综合执法局经集体讨论并经负责人审查同意作出了处罚决定，在作出处罚决定前给陈某依法送达了《行政处罚先行告知书》《行政处罚听证告知书》，陈某收到后并未按照规定提出听证要求，陈某诉称提交了书面听证申请书不符合事实，岷县综合执法局执法程序不存在违法事实。4.停水停电系相关供电供水企业依法作出的终止供水、供电的民事法律行为，而非岷县综合执法局采取的强制措施。5.案涉违法行为侵害的是国家城乡规划建设管理秩序，违法行为处于连续或持续状态，不存在处罚时效问题。岷县综合执法局等相关部门多次到违法现场依法制止并告知后果，陈某在内的违法建设户拒不停止其行为。综上，被诉处罚决定事实清楚，证据确实处罚，适用法律正确，程序合法，决定合法适当，请求依法驳回陈某的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定：“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发〔2002〕17号），国务院授权省、自治区、直辖市人民政府可以决定在本行政区域内有计划、有步骤地开展相对集中行政处罚权工作。甘肃省人民政府甘政函〔2015〕100号《关于的批复》原则同意定西市综合执法试点工作实施方案。《定西市综合执法试点工作实施方案》将城市市容和环境卫生管理、城市规划管理等方面的行政处罚权，划转到县区城市综合执法局统一管理并集中行使，并要求原有关部门不再行使已经由综合行政执法机构统一行使的行政执法权。因此，岷县综合执法局具有岷县城市管理领域行政处罚的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，根据一二审法院查明的事实，陈某在未经审批取得建设工程规划许可证的情况下，擅自修建砖混结构4间房屋，违反了上述法律的规定。岷县综合执法局经过立案、调查，查明陈某所建房屋未取得建设工程规划许可证，通知陈某限期改正，陈某未予改正，岷县综合执法局作出并送达行政处罚先行告知书和听证告知书之后，作出岷综执（规划）罚决字〔2018〕第206号行政处罚决定，责令陈某于2018年8月23日之前自行拆除所建的违法建筑，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于再审申请人陈某提出尚可采取改正措施消除对规划影响的问题。经查，涉案区域未经建设工程规划许可而进行房屋建设，且房屋已建成，无法采取改正措施消除影响，岷县综合执法局责令其限期拆除并无不当。关于再审申请人陈某提出本案已超过2年的追诉时效，不能进行处罚的问题。鉴于陈某建设案涉房屋一直未取得建设规划许可，其违反规划的事实始终存在，违法行为处于继续状态，行政处罚时效应当从违法行为终了之日起计算，故陈某的该申请理由也不能成立。综上，一、二审法院依法驳回陈某的诉讼请求正确。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初104号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司工作人员，住广西合浦县。 被告：李树战，男，1967年1月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告李树战物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李树战负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明