山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6714号原告：迟珍玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：荆之浩，男，1985年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐佳，女，1986年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**人保大厦。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告迟珍玉与被告荆之浩、徐佳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟珍玉的委托诉讼代理人金善明，被告人保财险的委托诉讼代理人王亚宁、蒲秋实到庭参加了诉讼，被告荆之浩、徐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟珍玉向本院提出诉讼请求：1.判决荆之浩、徐佳、人保财险赔偿迟珍玉各项损失共计136271.94元；2.诉讼费由荆之浩、徐佳、人保财险承担。事实与理由：2018年4月29日，迟珍玉驾驶二轮电动车沿莱西市姜山镇杭州路由南向北行驶至事故地，后方车辆按喇叭，临近时，荆之浩从右边超车时撞到迟珍玉的右胳膊，致迟珍玉摔倒受伤，荆之浩下车后想给迟珍玉500元私了未果后报警。此事故经认定，事故原因无法查清。人保财险辩称，双方没有直接接触，迟珍玉的伤不能证明是由荆之浩造成的，交警也未确定事故责任。因此，荆之浩无赔偿责任，人保财险也因此没有赔偿的责任。荆之浩、徐佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，莱西市公安局交通警察大队出具道路事故证明书，载明：2018年4月29日9时9分许，在莱西市，荆之浩驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与迟珍玉驾驶二轮电动车发生纠纷。迟珍玉称，其驾驶二轮电动车沿莱西市姜山镇杭州路由南向北行驶至事故地点，后方车辆从我右侧超车，车碰到我胳膊后，我摔倒受伤，对方下车后协商未果。荆之浩称，其驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由南向北在机动车道到内正常行驶至事故地点，有一辆二轮电动车自西向东横穿马路，临近时我按喇叭，两车未接触，也未接触到人，我超车后从反光镜看到二轮电动车摔倒了，我下车协商未果。莱西市公安局交通警察大队经核查笔录确认，未发现两车间有新鲜的碰撞刮擦等痕迹，二轮电动车痕迹符合向左倾倒形成。经鉴定，二轮电动车属于机动车范畴，迟珍玉无机动车驾驶证。因此认定：由于事故车辆未发现碰撞痕迹且各方陈述不一致，现场周围无监控，也无交通警察指挥，不能反映事故事实，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，迟珍玉至莱西市姜山中心卫生院治疗，诊断为：头面部外伤、寰椎骨折、牙折（左上1）、右膝外伤，住院治疗5小时，花费医疗费941.1元，出院医嘱建议到上级医院进一步治疗。2018年4月30日，迟珍玉至莱西市中医医院治疗，诊断为：第一颈椎骨折，多发软组织损伤、气滞血瘀症，住院治疗26天，花费医疗费10484.24元，好转出院，出院医嘱：继续颈托固定、每2周复查、注意休息、不适随诊。2018年6月17日，迟珍玉至莱西市中医医院复查，花费医疗费446.2元。住院期间由其丈夫宫德松护理。经迟珍玉单方委托，2019年4月12日，海阳市中医院司法鉴定所出具海阳市中医院司鉴所[2019]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：迟珍玉颈椎骨折构成十级伤残，误工时间为150日，需1人护理60日。迟珍玉支付鉴定费2080元。人保财险对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年3月28日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见：迟珍玉颈椎损伤构成十级伤残，误工时间为150日。人保财险支付鉴定费2080元。迟珍玉之父迟尚伦，1935年6月2日出生，其母于美芝，1932年10月17日出生，二人共生育子女三人，长子迟君道、次子迟应道、女儿迟珍玉。鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为徐佳，荆之浩与徐佳系夫妻关系。该车在人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间。另查明，迟珍玉系失地农民。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方在事故中的责任如何划分。二、迟珍玉是否构成伤残。关于争议焦点一，根据迟珍玉、荆之浩在莱西市公安局交通警察大队的陈述、迟珍玉的当庭陈述、事故后双方车辆位置、莱西市公安局交通警察大队认定的事实可以确定：事故发生前，迟珍玉在机非车道分道线西侧的机动车道内由南向北行驶，荆之浩驾车从迟珍玉的右侧超车，超车后，迟珍玉驾驶二轮电动车倒地，该二轮电动车属于机动车范畴。由此可见，迟珍玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未按规定在非机动车道内行驶的行为，是该事故发生的原因，存在过错；荆之浩驾驶机动车未与前车保持安全距离、未从左侧超车的行为，也是该事故发生的原因，存在过错。且，虽交警未认定双方存在刮擦、碰撞，但从迟珍玉左侧翻倒的事实看，即使荆之浩的右侧超车行为未碰撞到迟珍玉，其行为亦显著影响了迟珍玉的驾驶，致使其倒地。综上，本院认为，双方的过错程度相当，均应负事故同等责任。荆之浩驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故对迟珍玉的损失，应由人保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保财险在商业三者险限额内按50%的比例赔偿。关于争议焦点二，人保财险称，鉴定机构依据的《人体损伤致残程度分级》的相关条款涉及的损伤部位与迟珍玉受伤的部位不符，不应构成伤残。本院认为，《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.1条涉及的受伤部位为枢椎齿状突骨折，枢椎确为人保财险所说的第二颈椎，而迟珍玉受伤部位为脊柱第一椎骨（即寰椎）骨折。本院认为，虽然迟珍玉受伤的椎骨不同，但并不能因此否定其构成伤残。《人体损伤致残程度分级》附则6.1条规定：“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”附录A10条规定：“十级残疾的划分依据：a)组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；…c)日常生活有关的活动能力轻度受限；…”因此，虽然《人体损伤致残程度分级》中并未将第一椎骨骨折列入致残情形，但鉴定机构的检验结果显示，迟珍玉的第一椎骨骨折确实给其颈部活动功能造成了限制，故鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》及其附则、附录的规定，比照第二椎骨骨折的伤残等级条款作出迟珍玉构成十级伤残的认定，于法有据，本院予以采信。人保财险的意见割裂了《人体损伤致残程度分级》与附则、附录的关系，故对其意见，本院不予采信。关于迟珍玉的损失，本院认定如下：医疗费：迟珍玉因伤治疗费用11871.54元，系其合理支出，本院予以认定。复印费15元不属于迟珍玉的直接损失，本院不予支持。住院伙食补助费：迟珍玉住院治疗27天，其请求按照26天计算，本院予以照准。住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。残疾赔偿金及被扶养人生活费：迟珍玉系失地农民，其请求相关损失按照城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金112597.33元[（50817元×20年×10%）+被扶养人迟尚伦、于美芝的生活费（32890元×5年×10%÷3人×2）]。误工费：迟珍玉系失地农民，其请求按照100元/天计算误工费，本院予以支持。经鉴定，其误工时间为150日，故其误工费为15000元（100元/天×150天）。护理费：护理人为失地农民，其请求按照100元/天计算护理费，本院予以支持。经鉴定，其护理时间为60日，故其护理费为6000元（100元/天×60天）。鉴定费：迟珍玉支出的鉴定费2080元，系其因查明损失情况而产生的合理支出，应由人保财险负担。人保财险申请的鉴定维持了迟珍玉单独委托鉴定的意见，故其支出的鉴定费2080元由其自行承担。交通费：迟珍玉虽未提交交通费票据，但其在莱西市区住院治疗必然产生交通费，其请求300元，符合法律规定，本院予以支持。迟珍玉的实际损失为：医疗费11871.54元、住院伙食补助费2600元，共计14471.54元，超出了交强险医疗费1万元的限额，应由人保财险在交强险限额内赔偿1万元，余额4471.54元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿2235.77元（4471.54元×50%）；残疾赔偿金112597.33元、误工费15000元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费300元，共计135977.33元，超出了交强险死亡伤残11万元的限额，应由人保财险在交强险限额内赔偿11万元，余额25977.33元，由人保财险在商业三者险限额内赔偿12988.67元（25977.33元×50%）。综上，人保财险应赔偿迟珍玉损失135224.44元。人保财险能够全部赔偿迟珍玉的损失，荆之浩、徐佳不再承担赔偿责任。荆之浩、徐佳既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟珍玉经济损失135224.44元（交强险12万元+商业三者险15224.44元）；二、驳回原告迟珍玉对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告迟珍玉对被告荆之浩、徐佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告迟珍玉负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月十五日书记员  李晓华