广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初1652号原告：李流广，男，1998年4月25日出生，汉族，住茂名市**********，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被告：李紫雄，男，1994年4月28日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************57X。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：李紫灵，女，1992年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************903。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。原告李流广诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、李紫雄、李紫灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李流广及其委托诉讼代理人林宇鹏，被告人保茂名公司的委托诉讼代理人邱永海、曾聪敏，被告李紫雄的委托诉讼代理人余文强，被告李紫灵的委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李流广诉称，2018年12月9日4时30分许，在茂名市茂南区******涵洞北侧路段，被告李紫雄酒后驾驶粤K*****号小型轿车由东往西行驶经人行横道时，与在人行横道上由南往北步行过道路的柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广发生碰撞后，被告李紫雄继续驾车行驶至北路与人民路交通岗东侧时，再与正常行驶的由苏国荣驾驶的粤K*****小型普通客车发生碰撞，造成柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广共四人受伤，两车损坏的交通事故，被告李紫雄肇事后弃车逃离现场。2019年1月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182992号《道路交通事故认定书》，认定：被告李紫雄负事故全部责任，柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广、苏国荣不承担事故责任。原告李流广事故当天被送往茂名市人民医院救治，伤情经医院诊断为：左小腿远端损毁不完全性离断伤、左足毁损伤、右大腿皮肤挫裂伤等，于2019年2月3日出院，共住院56天。2019年2月18日，原告李流广伤残等级及后续医疗费经鉴定机构评定为：七级伤残、假肢安装费24000元，每隔3年更换一次。综上，原告李流广因本案交通事故导致的各赔偿项目依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.38649.27元[医疗费35001.77(自付部份住院医疗费)+720元+326.7元+33.6元+263.5元+326.7元十720元+240元+297元+720元]；2.住院伙食补助费5600元(56天×100元/天)；3.营养费2000元(5000元×40%)；4.护理费16800元(56天×150元/天×2人)；5.残疾赔偿金327800元(40975元/年×20年×40%)；6.被扶养人生活费96633.6元(原告定残时，儿子李家杰2周岁，抚养年限16年，计算公式：30198元/年：2人×16年×40%=96633.6元)；7.精神损害抚慰金20000元；8.误工费7970.47元[40975元/年÷365天×71天(计算至定残前一天)];9.残疾辅助器具费用480000元(原告现在年龄20周岁，按平均年龄80周岁计算，假肢价格：24000元，每3年更换一次，更换次数20次，计算公式：24000元×[(80年一20年)÷3年/次]=480000元)；10.交通费1680元(56天×30元/天)；11.鉴定费2700元；以上十一项合计999833.34元。由于粤K*****号小型轿车的交强险、商业险均属被告人保茂名公司承保，因此被告方应当依法赔偿原告上述各项损失。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失999833.34元，保险限额不能赔偿部分损失由被告李紫雄、李紫灵连带赔偿；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。原告李流广为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论诊断证明书、出院记录、发票、司法鉴定书、居住证明、出生医学证明、证明、农业银行个人明细对账单等。被告人保茂名公司辩称，一、本案属于酒后发生交通事故、肇事逃逸，该情形我司交强险按规定先垫付再追偿，为此交强险我司在四个伤者各垫付2500元，交强险10000元医疗费限额已经垫付完毕。商业三者险，根据保险条款肇事逃逸不予理赔，我方已经提交投保单，责任免除的条款是有约束力的。二、原告诉求的各项损失部分不符合法律规定及缺乏依据。1.更换假肢的次数：我司认为根据法院重新委托鉴定机构的鉴定结论明确对更换次数不予评估，因此原告主张20次缺乏依据，只能根据实际发生的次数具体核定；2.损失的计算标准：按城镇人口计算依据不充分，原告是农业人口，虽然提供部分材料，但是不足以证实按城镇计算所应该符合的条件；3.护理费按两个人计算不予认可，因为记录中打印是1人护理，再手写更改为2人没有盖章，不予认可，护理标费准应按农村人口误工标准计算。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了投保单、投保人声明作为证据。被告李紫雄辩称，1、原告诉请的医疗费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费由法院依法认定。2、伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农业人口计算，原告是农业人口且无法提供在事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，不符合农业人口按照城镇标准计算的情形。3、原告主张的残疾辅助器具不应当支持，根据鉴定意见的结论，只能证明单次假肢的价格，原告主张20次没有依据，应当予以驳回。4、被告已经在人保处投保交强险及商业三者险100万元应当由保险公司在保险限额内先予理赔。被告李紫灵辩称，事故发生前，答辩人已以买卖方式将涉案车辆转让给被告李紫雄，涉案车辆的实际所有权人和使用权已经转移给被告李紫雄，被告李紫雄才是涉案车辆的实际支配人。答辩人将涉案车辆转让给被告李紫雄时，该车车况良好，无技术故障，未达到强制报废年限，符合转让条件，且被告李紫雄具有驾驶与涉案车辆车型相符的驾驶资格证，答辩人对此不存在过错，答辩人不需要为被告李紫雄的酒后驾驶造成的交通事故承担过错责任。答辩人已为原告李流广垫付了医疗费35000元，原告李流广无权再向答辩人主张任何赔偿。即使答辩人是将车辆借给被告李紫雄使用，在出借时被告李紫雄是具有相关的驾驶资质并且不存在喝酒情形，答辩人对此不存在主观过错，不需要承担过错责任。请求驳回原告李流广对答辩人的诉讼请求。被告李紫灵为证明其主张，提供如下证据：支付宝转账记录、微信聊天记录、保养套餐销售单、委托维修结算申请单、保险单、发票等。经审理查明，2018年12月9日4时30分许，在茂名市茂南区******涵洞北侧路段，被告酒后李紫雄驾驶粤K*****号小型轿车由东往西行驶经过人行横道时，与在人行横道上由南往北步行过道路的柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广发生碰撞后，被告李紫雄继续驾车行驶至站北路与人民路交通岗东侧时，再与正常行驶的由苏国荣驾驶的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广四人受伤，两车损坏的交通事故，且被告李紫雄肇事后弃车逃离现场。2019年1月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182992号《道路交通事故认定书》，认定：被告李紫雄承担事故的全部责任，柯茂涛、柯胜东、李流广、柯春富、苏国荣无责任。被告李紫雄对该认定不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。2019年1月31日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2019]第030号道路交通事故复核结论，维持茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182992号《道路交通事故认定书》。原告李流广受伤后，被送入茂名市人民医院住院治疗。原告李流广于2019年2月3日出院，住院56天，产生了门诊医疗费3647.50元(720元+326.70元+33.60元+263.50元+326.70元+720元+240元+297元+720元)、住院医疗费73001.77元，共76649.27元(该费用由被告人保茂名公司在交强险医疗费用限额范围内支付了2500元、被告李紫灵支付了35000元)。原告李流广经该医院诊断为：左小腿远端损毁不完全性离断伤、左足毁损伤、右大腿皮肤挫裂伤等。医嘱：住院期间陪人2人，门诊随诊，加强营养，适时安装假肢。2019年1月30日，原告李流广委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分行所对其的伤情进行伤残评定。2019年2月18日，该所作出粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告李流广左小腿缺失构成七级伤残、假肢安装费用评定为24000元，假肢每隔3年更换一次。原告李流广为此用去鉴定费2700元。被告人保茂名公司对原告李流广的假安装费用、年限有异议，并申请对原告李流广的假安装费用、年限及更换次数进行重新鉴定。2019年6月6日，本院委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告李流广的假安装费用、年限及更换次数进行重新鉴定。2019年6月30日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0635号司法鉴定意见书，鉴定原告李流广的假肢安装费用评定为24000元，假肢每隔3年更换一次，对所需的具体更换次数不作评估。被告人保茂名公司为此支付了鉴定费用1740元。被告李紫灵、李紫雄系姐弟关系。本案肇事车粤K*****号小型轿车的所有权人系被告李紫灵。被告李紫雄为粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元)。本案交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十四条中规定驾驶人有下列情况，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。另查明，原告李流广属农村居民。原告李流广及梁凤仪生育一儿子李家杰(2016年11月19日出生)。原告李流广自2017年1月起随梁凤仪及其儿子居住在茂名市**********，有茂名市茂南区红旗街龙山社区*民委员会出具的证明为据。原告李流广主张其从事微商销售，提供有农业银行个人明细对账单为据。原告李流广请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元／年、一般地区城镇居民人均消费性支出为30198元／年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元/年。又查明，被告人保茂名公司将交强险医疗费用限额范围内的10000元赔付给柯茂涛、柯春富、柯胜东、李流广，每人2500元。柯春富、柯茂涛、柯胜东分别向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0902民初1548号、1549号、1550号。经查实，参与粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配的数额如下：柯春富属交强险伤残部分的损失为115247.39元(误工费17966.99元、护理费12000元、交通费2400元、残疾赔偿金69432元、鉴定费用2448.4元、精神损害抚慰金11000元)、柯茂涛属交强险伤残部分的损失为75597.09元(误工费17966.99元、护理费12750元、交通费2550元、残疾赔偿金34716元、鉴定费用2114.1元、精神损害抚慰金5500元)、柯胜东属交强险伤残部分的损失为150767.09元(误工费17966.99元、护理费12750元、交通费2550元、残疾赔偿金104280元、鉴定费用2220.1元、精神损害抚慰金11000元)。上述事实，有原告李流广、被告人保茂名公司、被告李紫灵提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定被告李紫雄承担事故的全部责任，柯茂涛、柯胜东、李流广、柯春富、苏国荣无责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车与行人发生的交通事故，被告李紫雄驾驶的车辆粤K*****号小型轿车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，柯茂涛、柯胜东、李流广、柯春富在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围部分，因商业三者险保险条款明确约定驾驶人逃逸造成第三者经济损失的，保险人不负责赔偿，而且被告人保茂名公司提供投保单证明其就该条免责条款已对投保人被告李紫雄履行了明确说明义务，故被告人保茂名公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分部分损失应当由被告李紫雄承担赔偿责任。被告李紫灵对事故的发生不存在过错行为，原告李流广主张被告李紫灵承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告李流广的户籍虽为农村居民，原告李流广主张其自2017年1月起居住在茂名市**********及其从事微商销售，提供有茂名市茂南区红旗街龙山社区*民委员会出具的证明、农业银行个人明细对账单为据，本院予以采信。原告李流广在城镇工作、生活，其的主要生活、消费均已发生在城镇，故其请求按城镇居民标准计算其的损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李流广请求《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告李流广因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告李流广因本事故治疗产生的医疗费76649.27元，原告李流广提供了医疗收费票据为据，本院予以认定。被告人保茂名公司在交强险医疗费用限额范围内支付了医疗费2500元、被告李紫灵支付了医疗费35000元，原告李流广损失医疗费为39149.27元，原告李流广请求按38649.27元计算，是其权利的处分，本院予以准许。2.误工费。原告李流广误工时间从受伤之日起计至定残前一日为70天，其误工费应参照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算，误工费为7858.2元(40975元／年÷365天×70天)。3.护理费。原告李流广住院56天，医嘱确定其住院期间护理人员为2人。原告李流广请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为16800元（150元/人／天×56天×2人）。4．住院伙食补助费为5600元(100元／天×56天)。5.营养费。原告李流广请求营养费2000元，本院予以支持。6.交通费为1680元(30元／天×56天)。7.残疾赔偿金。广东中鼎司法鉴定中心茂名分行所作出的粤中鼎司鉴茂所[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书，评定原告李流广的伤情构成七级伤残，本院依法予以采信。原告李流广定残时20岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其七级伤残赔偿系数为40%。关于被扶养人生活费，原告李流广定残时，其的儿子李家杰2岁，被扶养人生活费按16年，扶养义务人为2人。原告李流广的残疾赔偿金为424433.6元（40975元／年×20年×40％+30198元／年×16年×40%÷2人)。8.鉴定费用。原告李流广评残产生鉴定费2700元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告李流广七级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故的责任分担，原告李流广请求精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。10.残疾辅助器具费。原告李流广因伤造成左小腿缺失，其左下肢应当装配义肢。广东中鼎司法鉴定中心茂名分行所、广东正诚法医临床司法鉴定所评定李流广的假肢安装费用评定为24000元，假肢每隔3年更换一次，本院予以认可。原告李流广安装假20岁，按国家人口平均寿命赔偿至75岁，原告李流广须更换义肢18次，残疾辅助器具费为456000元(24000元+24000元×18)。综上所述，原告李流广的损失为：医疗费38649.27元、误工费7858.2元、护理费16800元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、交通费1680元、残疾赔偿金424433.6元、鉴定费用2700元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费456000元，共975721.07元。原告李流广属交强险伤残部分的损失为929471.8元（误工费7858.2元、护理费16800元、交通费1680元、残疾赔偿金424433.6元、鉴定费用2700元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费456000元）、柯春富属交强险伤残部分的损失为115247.39元、柯茂涛属交强险伤残部分的损失为75597.09元、柯胜东属交强险伤残部分的损失为150767.09元，共1271083.34元，由被告人保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围按四人损失比例确定赔偿数额，其中：李流广应获得为80437元（929471.8元÷1271083.34元×110000元）、柯春富应获得为9974元（115247.39元÷1271083.34元×110000元）、柯茂涛应获得为6542元（75597.09元÷1271083.34元×110000元）、柯胜东应获得为13047元（150767.09元÷1271083.34元×110000元）。综上，被告人保茂名公司还应赔偿80437元给原告李流广，被告李紫雄应赔偿损失895284.07元(975721.07元-80437元)给原告李流广。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失80437元给原告李流广。二、被告李紫雄于本判决生效之日起十日内赔偿损失895284.07元给原告李流广。三、驳回原告李流广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付款项支付到原告李流广账户(开户行：交通银行茂名分行，账号：622********29648876)。本案减半收取的案件受理费13798元，由原告李流广负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1110元，由被告李紫雄负担12355元。原、被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。重新鉴定费用1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄