江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初147号原告：陈建勇，男，1973年10月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被告：吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，执业证号：13611201910095574，一般代理。原告陈建勇与被告吴健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员罗细梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建勇，被告吴健龙委托代理人丁极鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金人民币500000元及利息，其中诉前利息593333.3元（利息以500000元为基数，按年利率24%计息，诉前利息从2015年1月26日算至2020年1月6日，诉后利息从2020年1月7日算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告因经营需要向原告借款人民币2000000元，被告向原告出具了借条，约定月利息陆万元，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经催欠，被告陆续支付了利息480000元，后虽经多次催欠，被告总是以各种理由推脱，催欠未果。2019年11月27日，原告将享有对被告的债权其中的1500000元债权的本息转让给了周海文，后又多次向被告催欠亦未果。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷真实，借贷关系合法，依法受保护。被告拒不履行还款义务，不仅违背了诚信原则，也违反了法律规定。故，原告依据《中华人民共和国民法总则》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告陈建勇为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借据一张、农商银行转账凭证一张，证明被告已向原告借款2000000元的事实。证据二：四张微信记录截图，证明原告向被告追债的事实。证据三：陈某出具的证明书一份，证明原告到被告公司追债的事实。被告吴健龙辩称，答辩人所借本息与起诉状不符。1.答辩人所欠被答辩人陈建勇借款，只有本金1940000元。答辩人之所以会签署2000000元的欠条，是因为借款时约定利息为每月60000元，借款金额为1940000元，多出的60000元为“砍头息”被计入本金当中；2.借款后，2014年5月26日到12月26日间，七个月内答辩人均按照每月6万元的标准支付了利息。按照答辩人实际获得的1940000元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定，归还利息数额年化利率超出36%的部分不予支持。答辩人认为应将超出部分用以抵扣本金，根据答辩人计算答辩人尚欠被答辩人陈建勇本金1926208元；3.由于答辩人陈建勇已通过债权转让的方式将1500000元本金及利息转让给案外人周海文。因此答辩人尚欠被答辩人陈建勇本金426208元。由于答辩人与被答辩人只约定了六个月的利息，且约定年化利率超出36%，应属于无效约定，答辩人认为之后的利率应按照中国人民银行同类贷款年利率6%计算。综上所述，答辩人认为答辩人所欠被答辩人本金为426208元，利息应以本金为基础，按年利率6%计算，才符合法律规定，请法院予以支持。被告吴健龙为证明自己的主张，提供了如下证据：七笔转账凭证，证明被告对原告只存在1940000元借款本金的事实和从2014年5月26日起至2015年1月每月还款60000元的事实，至今尚欠本金426208元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴健龙发表如下质证意见：对于证据一没有异议，只收到1940000元的银行转账，60000元的现金未收到；对证据二三性无异议；对证据三真实性与关联性都有异议，被告不认识陈某。对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于支付利息的事实予以认可，但主张收取被告8个月的利息。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的《借据》原件证明被告吴健龙向原告陈建勇借款的事实成立，原告提供的农商银行《结算业务申请书》，证明原告陈建勇通过周海文的账户给被告吴健龙实际转款1940000元的事实成立，原告在庭审中所称另外60000元借款以现金的方式给付，但无相应证据进行佐证无法认定；由陈某于2020年元月6日出具的证明以及四张微信截图能够证明原告陈建勇与证人陈某、案外人周海文曾向被告吴健龙催款的事实存在，本院予以确认；被告提供的七笔转账凭证能够证明被告对原告存在1940000元借款本金的事实，以及被告吴健龙从2014年5月26日起至2015年1月每月向原告陈建勇支付利息60000元的事实，对该份证据，本院予以确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告吴健龙因开发房地产项目需要资金周转向原告陈建勇借款2000000元，并于当日出具《借据》一份。《借据》载明：今借到陈建勇人民币贰佰万元整（小写2000000元）借期六个月，利息按每月陆万元整，每月提前支付利息，到期本金一起归还。具借人：吴健龙；手机号：139××××****；2014年5月26日。同日，原告陈建勇通过案外人周海文账户以银行汇款的方式（账户：周海文；账号：62×××40；江西省农村信用社）向被告吴健龙（账户：吴健龙；账号：62×××67；中国工商银行铅山支行）转款1940000元整，另6万元作为首月利息扣除后，被告吴健龙向原告陈建勇支付了7个月的借款利息，借款到期后，被告未按双方约定归还借款，原告遂起诉至人民法院。另查明，原告陈建勇于2019年11月27日将其对被告吴健龙享有的1500000元本息债权转让给案外人周海文。本院认为，被告吴健龙向原告陈建勇借款2000000元用于开发房地产项目资金周转，有原告陈建勇出具的借据及银行汇款结算业务凭证为凭，该借贷关系成立并且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张借款本金2000000元，由于银行转账凭证证明被告吴健龙只收到1940000元转账，且原告陈建勇无法举证证明另外以现金方式向被告吴健龙支付了60000元借款本金的事实，故本院只能认定借款本金1940000元成立，另6万元属预先在本金中扣除的利息部分，因原告于2019年11月27日将其对被告所享有的1500000元债权转让给了案外人周海文，故应从中予以扣除，本案原告诉求主张500000元借款本金，本院支持440000元借款本金部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴健龙自2014年5月26日至2015年1月13日止，按照每月利息60000元，借期为六个月的约定，向原告已支付7个月的利息，本院认定该超出部分约定系无效约定，故被告吴健龙答辩主张超出部分予以抵扣借款本金，本院予以支持。经计算，剩余借款本金为426208元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定的每月60000元的借款利息超过年利率36%，被告逾期未归还借款本金，按照年利率24%继续计算逾期利息，故针对原告诉求利息，本院支持按照年利率24%计算逾期利息（以借款本金426208元为基数，按年利率24%计息自2015年1月26日起至2020年1月6日止，自2020年1月7日起至借款还清之日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴健龙归还原告陈建勇借款人民币426208元及逾期利息（以借款本金426208元为基数，自2015年1月26日起至2020年1月6日止按年利率24%计算逾期利息共计506050.9元，自2020年1月7日起按年利率24%计息至借款还清之日止），上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,320元，减半收取为3,660元，由被告吴健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年四月二十二日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。