大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7342号原告：姜培沙，男，1952年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路长江社区路南金禾一品.博健之家1-5楼商场，统一社会信用代码91210804318850208D。法定代表人：马银波。被告：于庆国，男，1973年7月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姜培沙与被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司（以下简称凯淇公司）、于庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜培沙及其委托诉讼代理人许嵩到庭参加诉讼。被告凯淇公司、于庆国经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜培沙向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款26.2万元及利息至款项还清日止。事实和理由：原告与两被告由资金往来。2018年11月5日，原告与两被告核算确认借款金额为72000元，两被告于当日向原告出具借款金额为72000元的借条。原告妻子潘红荣、女儿姜岩通过原告向两被告借款，借款金额分别为8万元和6万元。两被告于2018年2月6日向原告妻子潘红荣出具借条5万元，于2018年2月12日向原告妻子潘红荣出具借条3万元；于2018年11月5日向原告女儿姜岩出具借条6万元。两被告于2018年3月30日向原告妹妹姜培蕴出具借款金额为5万元的借条，上述借款均已到期。2018年4月28日，原告妹妹姜培蕴、女儿姜岩将自己对两被告享有的8万元和6万元债权转让给原告。原告多次找两被告偿还借款，但两被告均以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告凯淇公司未提交答辩意见。被告于庆国未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账回单、现金存款回单、银行卡交易明细清单、招商银行转账回单、借条、债权转让协议、结婚证、户口本等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告通过卡卡转账及现金存款的方式向被告于庆国交付借款6万元。2018年11月5日，被告凯淇公司及被告于庆国共同向原告出具借款金额为72000元的借条一份，约定2018年11月30日返还。2018年2月6日，原告通过银行转账方式向被告于庆国交付借款5万元。同日，被告凯淇公司及被告于庆国共同向潘红荣（原告妻子）出具借款金额为5万元的借条一份，约定月利息2000元，借款期限自2018年2月6日至2018年8月6日。2018年2月12日，被告凯淇公司及被告于庆国又向潘红荣出具借款金额为3万元的借条一份，约定月利息为1200元，借款期限自2018年2月12日至2018年8月12日。原告在2018年2月14日通过银行转账方式向被告于庆国交付借款11500元。2018年3月30日，姜培蕴通过银行转账方式向被告于庆国交付借款5万元。同日，被告凯淇公司及被告于庆国共同向姜培蕴出具借款金额为5万元的借条一份，约定月利息2000元，借款期限自2018年3月30日至2018年9月30日。2018年4月28日，原告通过银行转账方式向被告于庆国交付借款4万元。2018年11月5日，被告凯淇公司及被告于庆国共同向姜岩出具借款金额为6万元的借条一份，约定2018年11月30日归还。2018年3月5日至2018年4月15日，被告于庆国通过银行转账方式共向原告偿还借款14700元。2019年4月28日，姜培蕴、姜岩分别与原告签订债权转让协议，约定姜培蕴、姜岩对被告享有的全部债权转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的中国农业银行转账回单、现金存款回单、银行卡交易明细清单、招商银行转账回单及借条能够证明原告、潘红荣、姜培蕴、姜岩与二被告间存在借贷法律关系的事实，出借人履行了出借款项的义务，二被告亦应按照约定向出借人偿还借款。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。姜培蕴、姜岩将其对被告享有的债权转让给原告，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，原告基于债权转让取得了对被告的债权请求权。关于案涉出借本金数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，案涉五份借条其中三份载明的金额分别为72000元、3万元及6万元，但实际交付给被告的借款金额分别为6万元、11500元及4万元，借条载明的金额与实际出借的金额不符，则案涉借款本金应以实际出借的金额为准。对于案涉借款的利息问题，经核算案涉五笔借款的年利率均不低于24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求二被告自实际出借之日起按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告所偿还款项的性质问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对每一笔还款首先抵充截止还款日的当期利息，如有剩余则消减剩余借款本金。本案中，被告自2018年3月5日至2018年4月15日共向原告偿还借款14700元，偿还方式均为转账到原告银行账户，但无法区分具体偿还的哪一笔借款，故视为偿还的是原告本金为6万元的借款。该笔借款的月利息为2%（12000元÷10个月÷6万元），被告偿还的借款数额超过了应偿还的利息，超过部分应消减剩余借款本金。被告2018年4月15日应付原告利息为3000元（6万元×2%×2.5个月），实际偿还14700元，超出部分为11700元（14700元-3000元），则该笔借款剩余本金为48300元（6万元-11700元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司、于庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告姜培沙借款本金199800元及利息（利息计算方法：以本金48300元为基数，自2018年4月16日起至本判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止；以本金11500元为基数，自2018年2月14日起至本判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年3月30日起至本判决确定的给付之日止；以本金4万元为基数，自2018年4月28日起至本判决确定的给付之日止；均按月利率2%计算）；二、驳回原告姜培沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、公告费560元，合计5790元（原告已预交），由被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司、于庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋兴臣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓宇