wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2628号 申请执行人卢凯万，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省永定县。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人卢凯万与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司其他纠纷一案，（2019）粤1971民初18842号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付首期款198204.82元和本案执行费3052元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2020年4月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年4月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖文根
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1788号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关镇人民路东段。法定代表人：袁凯伟，系河南汤阴农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：汤阴县众鑫纱厂，住所地：汤阴县铁东路**。负责人，李顺平，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住汤阴县，系该厂厂长。被执行人:李顺英，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人:李运英，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院于2018年2月20日作出的（2018）豫0523民初207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，汤阴县众鑫纱厂、李运英、李顺英应当给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。法院判决生效后，因汤阴县众鑫纱厂、李运英、李顺英拒不履行生效判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院立案庭强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现李顺英名下登记有位于河南省安阳市××镇××单元××室，建筑面积为104.00平方米房产一套，本院已对该房产进行了查封，但经实地查看，难以查找到该套房产的实际地址。申请执行人亦难以说明该套房产的具体地址，故在本案中无法处置。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，经查，汤阴县众鑫纱厂经营场所实际早已不复存在，原厂址已建成汤阴县天福广场，即汤阴县众鑫纱厂虽未在工商管理部门办理注销登记，但实际已名存实亡，本院对此拍照予以证明。经向李顺英调查、了解，三年前李顺英因欠外债未还，当初其将该套房产已抵偿了该笔债务。李顺英、李运英系夫妻，半年前其子突发心梗猝死，李运英因此瘫痪在床，生活不能自理，李顺英床前对李运英全程护理，本院已向汤阴县人民医院调取了李运英诊断证明、住院病例并赴现场拍摄李运英瘫痪在床照片予以证明。除以上财产情况外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对汤阴县众鑫纱厂厂长李顺平、李运英、李顺英司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县众鑫纱厂、李运英、李顺英负有继续向河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2018）豫0523民初207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十日书记员  高 峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3924号申请执行人：李丽红,1976年11月17日出生,住华龙区。被执行人：王宾,1978年1月4日生，住。本院在执行申请执行人李丽红与被执行人王宾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0902民初3314号民事判决书已经生效，双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3924号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  齐培壮
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3122民初766号原告:梁河县徐氏租车行。地址：梁河县遮岛镇龙兴路**，注册号：533122600079835。经营者：徐金，男，1987年11月26日出生，汉族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：徐品树，男，1969年8月13日出生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：陈朝令，男，1997年3月15日出生，汉族，住云南省梁河县。原告梁河县徐氏租车行与被告陈朝令租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日进行了公开开庭审理。原告梁河县徐氏租车行经营者徐金及其委托诉讼代理人徐品树到庭参加诉讼，被告陈朝令经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁河县徐氏租车行提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金11900元（第一次3900元，第三次8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告第一次到原告处租车，双方签订了合同，租用车辆为云Ｎ×××**，租期为2018年8月15日13时至2018年9月15日19时，共计31天半，在用车过程中，被告于2018年8月25日通过微信转给原告1500元，2018年9月15日19时还车时又通过微信转给原告1500元，第一次租车费共欠3900元。2018年10月3日，被告第二次到原告处租用车辆，还车时用微信转给1200元的租车费；2018年10月27日被告第三次到原告处租用车辆，车牌号为云Ｎ×××**，租期为2018年10月27日至2018年12月27日，计54天。在用车过程中，被告于11月27日通过微信转给了原告1000元，12月10日又转了1000元，还车后被告于12月28日又通过微信转给原告800元，第三次共欠租车费8000元。此后原告便再也联系不到被告。原告与被告签订的合同系双方自愿，但被告未按合同约定履行义务，存在违约，原告依照法律相关规定提起诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告陈朝令未到庭，亦未提交书面答辩和证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份，用于证明原告具有合法的经营手续；2、车行租赁合同三份，用于证明被告曾三次向原告租赁过车辆的事实。本院认为，以上两组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经庭审举证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2018年8月15日至2018年12月22日期间，被告陈朝令分三次向原告租赁车辆，第一次租车时间为2018年8月15日13时至2018年9月15日19时，日租价为220元，共计6900元，已支付3000元，下欠3900元，第二次租金已付清；第三次租车时间为2018年10月27日22时至2018年12月22日，日租价为200元，共计10800元，已付2800元，下欠8000元。被告陈朝令共欠原告租车费11900元。本院认为，原、被告签订的《车行租车合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。被告陈朝令租用原告的车辆，应当按照约定支付租车费用。但被告仅支付了部分租金，存在违约，因此，对原告要求被告给付剩余租金11900元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达相关诉讼材料及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝令于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁河县徐氏租车行租车费11900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈朝令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李爱松审 判 员  赵月芳人民陪审员  罗成顺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5596号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈洪勋，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阮家程，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：张有凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审第三人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路**主楼**。法定代表人：谢淦。再审申请人陈洪勋因与被申请人阮家程、原审被告张有凤、原审第三人广州房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪勋申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。陈洪勋与阮家程于2016年9月3日签订案涉《存量房买卖合同》，陈洪勋一直按照合同的约定履行义务协助办理相关手续，而阮家程违约拖延未办理手续。导致案涉合同无法继续履行的根本原因是阮家程不愿到银行办理同贷书。本案应判决解除案涉合同，陈洪勋有权没收阮家程的定金20万元。综上，陈洪勋申请再审本案。再审审查期间，陈洪勋提交其于二审判决后单方委托广东通济司法鉴定中心于2018年3月20日作出的《文书鉴定意见书》的复印件，载明：检材为《个人房屋贷款申请表》复印件1份，检材上背面底部“售楼方”处手写体“陈洪勋”字迹不是出自陈洪勋的笔迹。本院经审查认为，关于案涉房屋买卖合同应否予以解除的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查明，案涉合同签订后，阮家程已按合同约定向陈洪勋支付房款54万元，并已获得银行同意发放按揭贷款支付剩余购房款，且阮家程于一审时提供《存款证明书》同意一次性付清购房余款而不需要贷款。本案亦无证据证明阮家程存在合同约定的根本违约情形。二审判决合同继续履行，并无不当。陈洪勋申请再审认为案涉合同应予解除，依据不足，本院不予支持。陈洪勋于再审审查期间提交的证据材料的复印件，亦不足以推翻原判决。对陈洪勋申请再审的意见，本院不予采纳。陈洪勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪勋的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初209号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谭浩辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************01X。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告谭浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11946.7元并支付相应利息（暂计至2019年11月11日，拖欠本金的罚息为389.38元，自2019年11月12日起以本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：被告偿还原告借款本金11791.9元并支付利息（暂计至2020年4月10日，拖欠本金的罚息为885.8元，自2020年4月11日起以本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）。原告起诉的事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年7月17日，被告通过网络向原告申请了一笔贷款，金额为12000元，贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为621*************411借记卡并申请开通了网络贷款服务，通过中银E贷手机APP在线与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为12000元，额度有效期为12个月，利率为年利率6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。之后，被告申请自助提款，原告于2018年7月17日发放借款12000元，借款期限为12个月。截至2020年4月10日，被告拖欠借款本金11791.9元、本金的罚息885.8元。另查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，律师费约定为5000元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2019年7月17日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当归还借款本金11791.9元并支付罚息（暂计至2020年4月10日为885.8元，自2020年4月11日起以拖欠本金为基数按照年利率6.66%上浮50%即9.99%计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且律师事务所已实际指派律师代理案件，律师费必然产生；考虑本案的案件事实相对清楚、法律关系相对简单，而且代理事项亦未全部实施，故本院结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，酌定律师费为3000元，对原告请求过高的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告谭浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金11791.9元并支付罚息（暂计至2020年4月10日为885.8元，自2020年4月11日起以拖欠本金为基数按照年利率9.99%计至实际清偿之日止）；二、被告谭浩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告谭浩辉负担102.5元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担14元。被告谭浩辉在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请退回102.5元。本判决为终审判决。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年四月十七日理薛韵莹书记员李嘉咏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3号之一申请执行人：焦作赢之信贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路汽配城东门往南100米路西。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：翟路军，系单位员工。被执行人：康建利，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作赢之信贸易有限公司与被执行人康建利合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康建利于本判决生效之日起十日内支付原告焦作赢之信贸易有限公司17090元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费480元，由被告康建利负担。因被执行人康建利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作赢之信贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康建利发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人康建利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人康建利名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人康建利名下无证券；无银行存款；无房；住房公积金;查询到被执行人康建利名下有车，因未实际扣押，申请人同意暂不处置，本院已于2020年4月9日查封，查封期限两年。需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康建利户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人康建利有其他可供执行的财产。四、已向被执行人康建利发出限制消费令。五、已将被执行人康建利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作赢之信贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人康建利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康建利负有继续向申请执行人焦作赢之信贸易有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人康建利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2244号原告张丽鸿，女，1996年11月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告青岛音威信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**腾讯众创空间**3081。法定代表人：唐辉。原告张丽鸿与被告青岛音威信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告张丽鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽鸿撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月九日书记员 孙瑜阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保44号申请人：马伊洪，女，汉族，1982年7月11日出生，住洛阳市涧**。被申请人：司马利娜，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省伊川县。申请人马伊洪与被申请人司马利娜民间借贷纠纷,申请人马伊洪于2020年4月16日向本院申请,请求冻结被申请人银行存款共计12万元或查封、扣押其相当价值的其他财产,担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为,申请人马伊洪的诉讼保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人司马利娜银行存款共计12万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人马伊洪先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇二〇年四月十七日书记员  高 萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执367号申请执行人浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路**。法定代表人华庆生。被执行人朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江伟丰建设有限公司与被执行人朱利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江伟丰建设有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为35180元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月三日书记员  徐阳芷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1134号申请执行人：陈华俊，男，1976年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷国华，男，1964年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈华俊与殷国华民间借贷纠纷一案，由于被执行人殷国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人殷国华银行存款人民币138780.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4963号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：祁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人祁某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的为酒款86000元、案件受理费975元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的为酒款86000元、案件受理费975元，被执行人祁某已经支付申请执行人王某50133元，剩余的酒款35867元及案件受理费975元被执行人祁某于2020年10月底前付清;二、被执行人祁某如不按和解协议履行，申请执行人王某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初692号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十八日书记员 王文勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1038号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人：赵法群。被申请人：王兵德，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理格上租赁有限公司与大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币3132987元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、王兵德银行账户存款人民币3132987元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐井生，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐井生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3635号民事判决书，向本院申请执行，要求唐井生清还欠款本金、利息等，暂计129908.14元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初806号 原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：韦寿宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告韦寿宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告韦寿宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓施特公司向本院提出诉讼请求：韦寿宁向卓施特公司支付材料款39000元及利息（以39000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年3月15日前，韦寿宁陆续向卓施特公司购买建材。双方于2019年3月15日进行结算，当日，韦寿宁向卓施特公司出具欠条。经卓施特公司多次催讨，韦寿宁至今未能付清款项。卓施特公司遂诉至法院。 韦寿宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓施特公司持有《欠条》原件。韦寿宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对卓施特公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合卓施特公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，韦寿宁向卓施特公司出具一份《欠条》，确认欠卓施特公司货款共计39000元。韦寿宁在欠条落款“欠款人”处签名，并写有公民身份号码。 卓施特公司当庭述称，出具欠条后，未向卓施特公司支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。卓施特公司的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明韦寿宁尚欠卓施特公司货款39000元的事实。双方未约定货款支付时间，韦寿宁应在收到货物的同时支付货款。韦寿宁出具《欠条》的行为可视为其已收到货物。卓施特公司起诉主张韦寿宁立即支付尚欠的货款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。韦寿宁在出具《欠条》后未及时付款，卓施特公司主张其按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付至2019年3月15日起至实际付款之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。韦寿宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦寿宁于本判决生效之日起十日内向厦门卓施特建材有限公司支付货款39000元及逾期付款违约金（以39000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理821元，减半收取计411元，由韦寿宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41101号原告：龙焱，女，1963年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖家梁、江静，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，1987年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：周志刚，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省金溪县。原告龙焱诉被告杨莉莉、周志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告龙焱及其委托诉讼代理人廖家梁、江静到庭参加诉讼。被告杨莉莉、周志刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙焱诉称：原告与被告杨莉莉是同事，两被告系夫妻关系。自2015年起，被告多次向原告借款，期间曾按1%或者1.5%偿还过部分利息和本金。2019年1月16日，双方重新整理借款并签订《借款合同》，确认借款本金250万元。此后被告向原告偿还80万元，但又向原告借款70万元，仍拖欠240万元。原告需要资金周转向被告追讨未果，特起诉要求：1.两被告立即返还借款本金240万元及利息（从2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.两被告承担本案律师费3万元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨莉莉、周志刚未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：自2015年1月24日起至2016年10月17日止，原告通过其民生银行账户向被告杨莉莉转款73万元，原告提交《中国民生银行个人账户对账单》予以证明；自2016年10月17日起至2019年1月7日止，原告通过其招商银行账户及微信转账共向被告杨莉莉转款232万元，原告提交招商银行广州远洋大厦支行交易明细及微信转账记录予以证明；2016年12月16日，原告又通过工商银行账户向被告杨莉莉转款30万元，原告提交工商银行《借记卡账户历史明细清单》予以证明；以上合计335万元。原告自认被告杨莉莉自2016年8月23日起至2017年11月16日止，共计偿还借款本金85万元并有偿还利息。2019年1月16日，原告（甲方、出借人）与被告杨莉莉、周志刚（合称乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款总额为人民币贰佰伍拾万圆整；如甲方需要抽回部分或全部本金，提前1个月告知乙方，乙方需一个月内支付给甲方所要求抽回的本金；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担违约责任即借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算、乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。签订上述《借款合同》后，原告又在2019年3月4日、同年5月6日共向被告杨莉莉出借70万元，而被告杨莉莉在2019年4月18日共计向原告转款80万元，原告称此80万元系两被告偿还的借款本金。原告称两被告此后再未还款，故尚欠借款本金240万元。原告称因其家庭资金周转需要，曾在2019年9月要求两被告还款但遭到两被告拒绝，但原告未提交证据予以证明。另查明，原告委托广东佰仕杰律师事务所代理本案诉讼，并已向该所支付律师费3万元。本院认为：原告就两被告仍拖欠其240万元的借款本金的事实，已向本院提交2015年至2019年的招商银行、民生银行、工商银行、微信转账记录以及原告与两被告签订的《借款合同》并有庭审笔录在案为证。两被告经本院合法传唤且已本人签收本院寄送的开庭传票等其他诉讼材料，但两被告无正当理由未能出庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利并依法确认原告及两被告之间的借贷关系合法有效，两被告仍拖欠原告借款本金240万元。现原告主张两被告偿还其仍拖欠的借款本金240万元合法有理，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告称其曾在2019年9月向两被告主张过还款，遂依据前述《借款合同》约定，逾期利息应次月即自2019年10月1日起计算。但原告并未提交证据证明其曾在2019年9月向两被告追讨过债务，因此，本院不予采信原告主张。逾期利息理应自原告起诉之日后一个月的次日即2019年12月12日起按照月利率1.5%计算。原告主张两被告支付律师费。前述《借款合同》中明确约定因两被告违约，原告追讨债权所支出的律师费由两被告承担，现原告主张两被告偿还其已实际支付的律师费3万元合法有理，本院依法予以支持。被告杨莉莉、周志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨莉莉、周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙焱借款本金240万元及逾期利息（自2019年12月12日起至实际清偿之日止，以借款本金240万元为基数，按照月利率1.5%计算）。二、被告杨莉莉、周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙焱律师费3万元。三、驳回原告龙焱的其他诉讼请求。如果被告杨莉莉、周志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26240元、保全费5000元，由原告龙焱负担1110元，由被告杨莉莉、周志刚负担30130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年四月二十二日书记员 马妮娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢435号 申请执行人丁文喜 被执行人韩曹钢 本院在执行申请人丁文喜申请执行与韩曹钢（2019）浙0109民特3010号民间借贷纠纷一案中，韩曹钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2279号申请人：丹阳市练湖佳吉饲料店，住所地丹阳市练湖湖头路1-107,108，统一社会信用代码92321181MA1NWCHU0N。经营者：茅建俊。被申请人：巫红星，男，汉族，1975年10月8日生，住镇江市。申请人丹阳市练湖佳吉饲料店与被申请人巫红星买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫红星的银行存款260000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巫红星的银行存款人民币260000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1760元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢210号之一申请执行人:梁向明，女，1977年08月03日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:杨争名，男，1974年06月01日出生，汉族，住修武县。申请执行人梁向明与被执行人杨争名债权转让合同纠纷一案，河南省焦作市山阳人民法院作出的（2018）豫0811民初1206号民事判决书已经发出法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨争名应于本判决生效之日起十日内向原告梁向明支付2990000元。二、驳回原告梁向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，其中480元由原告梁向明负担，30720元由被告杨争名负担。河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3212号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30720元，由杨争名负担。本判决为终审判决。因被执行人杨争名未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁向明于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日作出（2019）豫0811执227号之二执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结。2、被执行人杨争名名下奥迪车辆经司法拍卖已处置完毕，以20.6095万元成交，车牌号为豫Ｈ×××**。该车辆在中国对外经济贸易信托有限公司抵押，因抵押权未消灭，抵押金额不明确，暂未向申请人支付车辆拍卖款。被执行人名下无房产、无公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人杨争名下达限制高消费令。四、已将被执行人杨争名纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨争名负有继续向申请执行人梁向明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨争名有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十一日书记员  樊林峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28250号 申请执行人：陈永德，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市千城满食品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇官和路**首层之六（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA5191L45E。 法定代表人：王士城。 关于申请执行人陈永德与被执行人佛山市千城满食品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2916号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年3月至6月的工资差额12176.8元；二、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系的补偿金1750元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月16日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额为0元，无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年10月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年11月16日依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月七日 书记员  王小惠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1209号申请执行人：虞小洪，男，1969年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于虞小洪与严杰买卖合同纠纷一案，由于被执行人严杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人严杰银行存款人民币43358.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2734号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李育强，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈明煌，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李亚友，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李育强、陈明煌、李亚友信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           审判员                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2155号 钟建明： 本院受理的申请执行人东莞市万江兴鑫机电设备经营部与被执行人钟建明买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人钟建明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖文根
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志伟，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3314号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志伟清还欠款本金、利息等，暂计65621.96元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1515号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘利英，女，汉族，1994年2月7日出生，住杭州市余杭区。 被告：张磊磊,男,汉族,1985年5月8日出生,住蒙城县。 被告：张恩虎,男,汉族,1987年5月12日出生,住蒙城县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张磊磊、张恩虎为追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6025号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李素梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李素梅非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3331号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e56450e28a20dfb48@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月一日 书记员  邓志敏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执255号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行。被执行人：李贺，男。被执行人：刘春慧，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2221号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 聪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执237号 张志明、李建祥： 张志明与李建祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计46395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46395.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给张志明。至此，张志明向本院申请执行的（2019）甘0981民初45号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初193号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某发，男，1998年6月25日出生，身份证号码：441************817，汉族，文化程度初中，快递员，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张某发犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某发系清远市**快递公司快递员。2019年10月6日、11月3日、11月20日，被告人张某发先后三次利用驾驶公司轻型厢式货车（车牌号为粤R*****)运送快递之便，在清远市清城区****往石角镇驾驶过程中，容留吸毒人员余某杰在车上吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月20日，公安人员在清远市清城区******桥附近将上述车辆查获，当场在车上抓获被告人张某发，并当场在车上起获吸毒工具一套、重0.55克的毒品甲基苯丙胺一小包。公诉机关认为，被告人张某发无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张某发判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息查询、归案情况、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、入所健康检查表、抓获经过等书证；证人余某杰、柯某发的证言；被告人张某发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实。被告人张某发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某发多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某发的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某发的刑期自2019年11月21日起，执行至2020年5月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送塑胶瓶一个，是作案工具（暂存清远市公安局清城区分局），依法没收销毁；手机三部，是被告人张某发的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年四月二日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13312号 原告：石宝珍，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐振霖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司，住所地浏阳市集里街道白沙路汉塘小区****。 法定代表人：肖小龙，职务不详。 原告石宝珍与被告长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司（以下简称长沙炫彩豆娃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。石宝珍的委托诉讼代理人唐振霖到庭参加诉讼，被告长沙炫彩豆娃公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 石宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令长沙炫彩豆娃公司赔偿石宝珍19116元（按支付货款的三倍计算）；2、判令长沙炫彩豆娃公司赔偿石宝珍运费27元。事实和理由：石宝珍于2019年4月在长沙炫彩豆娃公司天猫店选购儿童电动车，看到长沙炫彩豆娃公司店内对涉案商品网页介绍涉案商品适用年龄为“12个月18个月2岁3岁4岁5岁6岁7岁”，购买前，石宝珍多次询问店内在线客服，在线客服均答复2周岁孩子可使用。于是石宝珍购买了玩具电动汽车、玩具电动摩托车各2台，支付货款6372元，订单号分别为291976590663670009、292045293818670009。2019年4月18日，石宝珍收到货后，拆箱检查发现玩具汽车的使用说明注明适用年龄为37-95个月，玩具摩托车的使用说明注明适用年龄为3-6周岁。为此，石宝珍就此事与长沙炫彩豆娃公司提出退货，并要求承担退货运费。长沙炫彩豆娃公司同意了石宝珍的意见，现长沙炫彩豆娃公司已退还石宝珍货款，石宝珍将货物也予以退还。但长沙炫彩豆娃公司尚欠运费27元未支付与石宝珍。石宝珍认为，由于长沙炫彩豆娃公司虚假宣传和介绍，导致石宝珍错误认识，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条以及《消费者权益保护法》第五十五条的规定，石宝珍故诉至法院。 长沙炫彩豆娃公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石宝珍于2019年4月在长沙炫彩豆娃公司天猫店（炫彩豆娃母婴专营店）选购儿童电动车，看到长沙炫彩豆娃公司店内的“奔驰儿童电动车四轮汽车带遥控摇摆宝宝玩具电动车（以下简称奔驰儿童电动车）”以及“宝马警车儿童电动摩托车可坐双人四轮车宝宝玩具电动车（以下简称宝马儿童电动车）”两款车，两车价格分别为1798元、1388元，其中，宝马儿童电动车标识适用年龄为“2岁3岁4岁5岁6岁7岁”，奔驰儿童电动车标识适用年龄为“12个月18个月2岁3岁……”。购买前，石宝珍询问长沙炫彩豆娃公司天猫店店内在线客服，客服均答复2周岁孩子可使用。石宝珍于2019年4月12日、4月13日购买了奔驰儿童电动车和宝马儿童电动车各2台，支付货款6372元，订单号分别为291976590663670009、292045293818670009。此后，石宝珍收到货物，在拆箱检查发现奔驰儿童电动车的使用说明中警示标示注明适用年龄为37-95个月，宝马儿童电动车的使用说明中警示标示注明适用年龄为3-6周岁。石宝珍遂与长沙炫彩豆娃公司沟通，要求退货退款，长沙炫彩豆娃公司表示同意，现货物、款项均已相互返还。 上述事实有，石宝珍身份证复印件、长沙炫彩豆娃公司的工商信息复印件、订单信息、商品宣传页面、聊天记录、使用说明、退货单、光盘及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，长沙炫彩豆娃公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对石宝珍的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对石宝珍的陈述及提交的证据予以采信。依据石宝珍提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，石宝珍与长沙炫彩豆娃公司存在事实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，本案中，涉案商品是属于不适用3岁以下儿童使用的商品，而长沙炫彩豆娃公司在其店内涉案商品销售网页中标识是适用2岁儿童使用，且其客服在回答石宝珍询问时也明确答复涉案商品适用2岁儿童使用，因此，长沙炫彩豆娃公司的上述行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”，因此，长沙炫彩豆娃公司应赔偿石宝珍购买涉案商品货款三倍金额，即19116元。故本院对石宝珍的此项诉讼请求予以支持。对于其主张赔偿运费27元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石宝珍19116元； 二、驳回原告石宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，公告费600元，共计879元，由被告长沙炫彩豆娃母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  魏建蓉 人民陪审员  谢再琼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1308号 原告：高诚亮，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：杨勤，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高诚亮与被告杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚亮的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告杨勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高诚亮向本院提出诉讼请求：杨勤立即偿还高诚亮借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月14日，杨勤因资金需要，向高诚亮借款100000元，并出具借条一张。杨勤经多次催促后仍不还款，高诚亮遂诉至法院。 杨勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对高诚亮提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，杨勤因资金周转需要，向高诚亮借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今本人杨勤向高诚亮借款100000元整，立此据为准。借款人：杨勤；2019年1月14日。 高诚亮于同日通过银行转账的方式向杨勤转账交付100000元。 高诚亮当庭述称，杨勤于借款后未偿还过款项。 本院认为，杨勤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。高诚亮提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，高诚亮可随时要求杨勤在合理期限内偿还。高诚亮提起诉讼的行为应视为向杨勤主张权利催告还款，杨勤应立即偿还高诚亮借款本金100000元。杨勤经催告后仍未及时还款，高诚亮主张其按年利率6%的标准支付自起诉之日即2020年2月26日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 杨勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨勤于本判决生效之日起十日内返还高诚亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月26日起计至款项清偿之日止）。 如果杨勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1722号之一申请人：郑州市郑东新区力盛建材商行，统一社会信用代码92410100MA40GY6M23，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。经营者：曹云。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地：，住所地：丹阳市皇塘镇v>法定代表人：蒋建峰，董事长。保全申请人郑州市郑东新区力盛建材商行与被申请人江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1181民初1722号民事裁定书,对被申请人江苏合发集团有限责任公司的财产进行了保全。申请人郑州市郑东新区力盛建材商行于2020年4月16日向本院提交书面申请，申请法院解除对江苏合发集团有限责任公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏合发集团有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年四月十六日书记员 马宏赐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初1703号原告：刘力，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙长明，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告刘力与被告孙长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘力撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十九日书记员  张俊东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1851号 原告：王国如，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：凌源市三家子乡。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：毕长实，系该公司总经理。 原告王国如诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（以下简称“伊宸装饰材料公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国如，被告伊宸装饰材料公司的法定代表人毕长实均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运费款87,488元及实际给付之日止银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年起原告与被告素有业务往来，2019年9月15日经双方核对，被告共计拖欠原告运输费87,488元。被告因资金周转不开向原告出具《欠条》一份，现原告多次找被告协商及催要上述款项未果，故诉至法院。 被告辩称：欠原告运输款属实。因为原告运输的这些运输工程项目的工程款迟迟不支付给我公司，所以我公司才拖欠原告的运输费，不是恶意拖欠。现在公司也是因为工程款被拖欠导致无法运营，即将倒闭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，被告为原告出具《欠条》一份，记载：“本公司截至2019年共计欠王国如运输费87,488元。具体项目明细如下：1、《华润净月台》项目欠款共计32,560元；2、《大连春晓》项目欠款共计28,940元；3、《长春万科》项目欠款共计34,898元”。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告拖欠原告运输费，双方对于拖欠的事实以及数额无异议。被告应按照双方约定给付原告运输费。双方在欠条中未约定具体的给付期限，原告可随时主张。故对于原告主张的利息，自原告起诉之日，即2020年1月20日开始计算，算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告王国如运输费人民币87,488元及利息（利息以本金87,488元为基数，自2020年1月20日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993.6元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年四月八日 法官助理王波 书记员李雪威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9689号 申请执行人赵伯俭，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人沈伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵伯俭与被执行人沈伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初16674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵伯俭于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为69277元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
四川省南充市顺庆区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)川1302刑初126号 南充市顺庆区人民检察院： 关于你院提起公诉的被告人杨松林犯盗窃罪一案，因被告人杨松林一直不在案。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人杨松林盗窃一案退回你院。 二〇二〇年四月二十一日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执106号 长治市屯留区路村乡常西村村民委员会： 你单位与侯安生建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯安生于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人侯安生剩余工程款120000元及其利息（利息从2018年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费1350元、申请执行费1700元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3031号申请执行人：许家奎，男，住信阳市。被执行人：信阳市浉河区游河乡游河村朱湾村民组。住所地信阳市，法定代表人夏贵军。本院在执行申请执行人许家奎与被执行人信阳市浉河区游河乡游河村朱湾村民组土地承包经营权纠纷一案中，因申请人许家奎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年四月二十八日书记员 张 驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2544号原告：陈某，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：黄某，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州天河区。本院在审理原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费16500元减半收取8250元，由原告陈某负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  吴泽广二〇二〇年四月七日书 记 员  邓敏婧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7943号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张树林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张树林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3829号民事判决书，向本院申请执行，要求张树林清还欠款本金、利息等，暂计178589.36元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执984号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：刘军，男，汉族，1983年8月1日出生，住辽宁省抚，住辽宁省抚顺市望花区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘军向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金29818.66元以及计至2017年3月26日止的利息、滞纳金及分期手续费共计11459.64元、支付自2017年3月27日起至款项付清之日止的利息（以本金29818.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息）及案件受理费人民币931元。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下财付通账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56205.01元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1656号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：王承志，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告王承志金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承志银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王承志银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢403号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:杨陕西，男，1983年12月8日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人:周建虹，女，1982年2月2日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人杨陕西、周建虹行政非诉一案(初执案号：（2015）温永执非字第137号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月二十八日书记员  朱钧钧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2282号申请执行人：焦如意，女，1949年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨贵宝，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王玉兰，女，1948年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦如意与被执行人杨贵宝、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨贵宝于本判决生效后十日内偿还原告焦如意借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至至实际还清之日止）；二、被告王玉兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告杨贵宝、王玉兰负担。因被执行人杨贵宝、王玉兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦如意于2019年10月31日向本院申请执行，本院于11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人杨贵宝、王玉兰下达限制高消费令。四、已将被执行人杨贵宝、王玉兰纳入了失信被执行人名单。五、通过实地走访、委托、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贵宝、王玉兰负有继续向申请人焦如意履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨贵宝、王玉兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二Ο二Ο年四月二十七书记员  樊京钊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2175号原告：郑传英，女，1978年7月17日出生，汉族，住遵义市播州区南白象山社区八小区。身份证号码：5221211978********。委托代理人：徐书贵，播州区苟江镇法律服务所。被告：遵义百隆房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：陈华杰。本院在审理原告郑传英诉被告遵义百隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，郑传英向本院提出诉讼保全申请，请求：查封、扣押或冻结遵义百隆房地产开发有限公司价值230000元的财产（存款优先）。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：郑传英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告遵义百隆房地产开发有限公司价值230000元的财产（存款优先）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年四月九日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张云，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3844号民事判决书，向本院申请执行，要求张云清还欠款本金、利息等，暂计61560.89元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1494号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孙磊，男，1991年3月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与孙磊罚金、退赃一案，由于被执行人孙磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙磊银行存款人民币78809.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执910号 申请执行人：杨惠英，女，1957年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西特加德资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李涛涛，该公司执行董事。 杨惠英与广西特加德资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西特加德资产管理有限公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西特加德资产管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执115号申请执行人：顾海超，男，1976年2月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：安发铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人顾海超与被执行人安发铕买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5435号民事判决，已经发生法律效力，判定安发铕应于判决生效之日起十日内支付顾海超货款196000元及利息。因安发铕未按上述生效法律文书履行义务，顾海超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年1月13日、2020年3月10日、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2019年1月13日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月16日，通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、2020年4月16日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执115号案件的本次执行程序。被执行人安发铕负有继续向申请执行人顾海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 王 晖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2170号申请人：苏州天加包装技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路**桑田岛科创园**楼**，统一社会信用代码91320594346179060E。法定代表人：冯春。委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕羽，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所，住所地天津市静海北环工业区徐良路**社会信用代码911202230830008145。法定代表人：张建军。本院在审理原告苏州天加包装技术有限公司与被告中和澳亚（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州天加包装技术有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司银行账户存款人民币484135.7元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州天加包装技术有限公司以中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州天加包装技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中和澳亚（天津）实业有限公司银行账户存款人民币484135.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年四月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异74号 申请人：广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 执行事务合伙人：叶**苑。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心** 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**之二海恒楼**5仓之一iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王师强。 被执行人：佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会登东路东侧之二车间**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王师强。 被执行人：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎玉燕，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执8426号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第285号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13045号民事判决书、（2018）粤0606执8426号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让证明、债权转让暨催收公告等证据。 本院经审查查明，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、黎玉燕、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第285号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13045号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其已受让上述债权为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执8426号。 2019年10月23日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括其对债务人为佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、担保人为佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司、黎达波、黎玉燕、胡桂芳享有的债权转让给申请人。双方在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年3月12日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第285号民事判决书及（2017）粤06民终13045号民事判决书确定的债权人，亦是（2018）粤0606执8426号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，并书面确认债权转让事实，认可申请人取得上述债权，履行了通知债务人的义务。因此，受让人广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为（2018）粤0606执8426号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更广州望轩企业管理合伙企业（有限合伙）为（2018）粤0606执8426号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月七日 书记员  黎彩德
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢488号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：胡高民，男，汉族，1964年3月5日生，住河南省南乐县。被执行人：胡利昌，男，汉族，1987年5月28日生，住河南省南乐县。被执行人：胡建茹，女，汉族，1976年2月24日生，住河南省南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与胡高民、胡利昌、胡建茹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢488号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初851号之二解除保全申请人：丹阳市远华车业有限公司，住所丹阳市丹北镇新桥东环路**，统一社会信用代码91321181731774552L。法定代表人：周竹生，总经理。被申请人：江苏建康汽车有限公司，住所南京市六合区龙池街道时代大道**，组织机构代码MA1MLGGT-6。法定代表人：张越。解除保全申请人丹阳市远华车业有限公司与被申请人江苏建康汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏建康汽车有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年四月二十四日（）法官助理陈庆书记员吴云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执54号申请执行人：左述逊，女，1984年1月30日生，汉族，大学本科，住巍山县。被执行人：周加锁，女，1975年6月20日生，汉族，中专文化，护士，住巍山县。左述逊与周加锁借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因周加锁未履行支付给左述逊借款225000.00元的义务。经权利人左述逊申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，我院依法向被执行人周加锁送达了相关法律文书，要求被执行人周加锁履行法律义务。经查：周加锁现为庙街镇卫生院护士（临时人员）。经我院查控，被执行人周加锁名下无银行存款、车辆等财产，有坐落于巍山县院，土地性质为集体土地。经执行，被执行人周加锁提出还款计划，申请人左述逊同意该还款计划，我院已依法对被执行人周加锁限制其高消费。应支付给申请人左述逊的借款225000.00元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月三十日书记员  何 磊