江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初9号原告：周长琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：孙爱中，男，1985年12月19日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司江宁支公司，住所在南京市江宁区东山街道上元大街**。负责人：李徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健，公司员工。原告周长琴与被告孙爱中、永安财产保险股份有限公司江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫士豪、被告孙爱中的委托诉讼代理人蔡志军及被告保险公司的委托诉讼代理人周康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计245860元；2.本案的诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年10月9日14时40分左右，被告孙爱中驾驶其所有的苏Ａ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至352省道13KM+850M处时，与由南向北横过道路的周某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某死亡，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：孙爱中和周某各负事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付任何费用。原告周长琴系死者周某的女儿。事故发生后被告孙爱中与原告周长琴达成一致意见：由被告孙爱中一次性补偿原告15000元，原告的其余损失由其自行向保险公司主张，由此产生的诉讼费由原告自行负担，孙爱中不要求周长琴返还上述15000元；被告孙爱中另行垫付原告周长琴的25000元，由原告在保险公司理赔款中予以返还。对原告的其余损失，因被告保险公司未能赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。另查明本案苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在事发时违反装载规定，装载重量超出限定值上限，故商业险需要加扣10%的绝对免赔率。被告孙爱中辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，孙爱中垫付原告各项费用合计25000元，另行补偿了原告15000元，对于其中的25000元要求返还，诉讼费应该由原告承担。对于被告保险公司的提出车辆超载问题并不是事实，我方车辆没有超载，另外我方垫付原告施救费200元，我方自己车辆施救费800元，修理费1650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日14时40分左右，被告孙爱中驾驶其所有的苏Ａ×××**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至352省道13KM+850M处时，与由南向北横过道路的周某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某死亡，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：孙爱中和周某各负事故的同等责任。另查明，苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付任何费用。原告周长琴系死者周某的女儿。事故发生后被告孙爱中与原告周长琴达成一致意见：由被告孙爱中一次性补偿原告15000元，原告的其余损失由其自行向保险公司主张，由此产生的诉讼费由原告自行负担，孙爱中不要求周长琴返还上述15000元；被告孙爱中另行垫付原告周长琴的25000元，由原告在保险公司理赔款中予以返还。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ａ×××**号重型仓栅式货车的行驶证、孙爱中的驾驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、火化证、亲属关系证明、结婚证、收据、赔偿协议书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告近亲属周某因交通事故死亡造成的原告损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、丧葬费，原告主张39870.50元。因被告保险公司对此予以认可，故本院依法予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张262301元（52460.16元/年×5年），提供原告身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、受害人死亡及户口注销证明、火化证等为证。被告保险公司对死亡赔偿金的计算标准不予认可，认为应按照农村标准计算，因从原告提供的证据来看原告居住在农村，户籍也是农村的。本院认为，关于死亡赔偿金的确定，江苏省已施行人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，不再适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人伤残赔偿金，按照统一后的计算方式及标准计算死亡赔偿金为（上一年度全省居民人均工资性收入＋上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算），即（23836元+5636元）×1.78×5年＝262300.80元，故认定死亡赔偿金为262300.80元。3、精神损害抚慰金，原告主张30000元，提供事故认定书为证。被告保险公司认可25000元。本院综合考虑双方的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为25000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张3000元。因被告保险公司对此予以认可，故本院依法予以确认。5、财物损失费，原告主张电动三轮车损失1200元。因被告保险公司对此予以认可，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为331371.30元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，且被告孙爱中负此事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111200元[死亡赔偿金11万元（含精神损害抚慰金25000元）+财产损失费1200元]。原告的剩余损失220171.30元（331371.30元-111200元），因苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，且孙爱中负事故的同等责任，死者周某负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失132102.78元（220171.30元×60%），其余损失由原告自行负担。因此，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计243302.78元（111200元+132102.78元），其中返还被告孙爱中25000元，给付原告218302.78元（243302.78元-25000元）。对被告孙爱中垫付的其余款项，因其与原告达成一致意见，自愿予以放弃，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。对被告保险公司认为，苏Ａ×××**号重型仓栅式货车在事故发生时超载，要求扣减10%绝对免赔的抗辩意见，本院认为，根据公安交警部门在《道路交通事故认定书》中对案涉事故原因的认定，事故是“因孙爱中驾驶后经检测机件不符合技术标准的（制动）机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，行经人行横道时未减速慢行，未能确保安全的原则下通行”所致，且交警部门在已对涉案车辆及装载的货物进行称重的情形下，并未认定孙爱中驾驶的苏Ａ×××**号重型仓栅式货车违反安全装载的规定。交警部门是处理交通事故的职能部门，其出具的《道路交通事故认定书》具有较高的证明效力，而被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，保险公司并未明确说明何种情形为违反安全装载规定，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》的相关规定，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告周长琴各项损失合计243302.78元，其中给付原告周长琴218302.78元，返还被告孙爱中25000元。二、上述218302.78元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行富民支行，户名：周长琴，账号：62×××84）；上述25000元由被告保险公司直接汇入被告孙爱中指定的银行账户（开户行：中国银行，户名：孙爱中，账号：62×××25）。三、驳回原告周长琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766元，由原告周长琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹