wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执824号 申请执行人：广州鹏德五金制辊有限公司,住所地广州市花都区秀全街毕村路自编**（可作厂房使用）。 法定代表人：艾永德。 被执行人：田德军,男,1972年11月15日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人：佛山市高明区创灿机械厂,住所地佛山市高明区荷城街道三洲工业园孔堂开发区厂房之三。 法定代表人：田德军。 申请执行人广州鹏德五金制辊有限公司与被执行人田德军、佛山市高明区创灿机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田德军、佛山市高明区创灿机械厂应向申请执行人广州鹏德五金制辊有限公司支付59250元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人田德军的银行存款34601.26元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初137号之一申请人：常州中通机房设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：恽小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人：卢贤德，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。申请人常州中通机房设备有限公司与被申请人厦门市博尔兴工贸有限责任公司、卢贤德买卖合同纠纷一案，申请人常州中通机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢贤德的银行存款460545元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州中通机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人卢贤德的银行存款460545元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2823元，由申请人常州中通机房设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月七日书记员  郭凌莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1280号 申请执行人：张育民,女,1989年9月6日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：胡庆贡，男,1972年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人张育民与被执行人胡庆贡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡庆贡应向申请执行人张育民支付19900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人胡庆贡的银行存款731.22元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1187号原告：姚某，女，1985年9月29日出生，汉族，住鹰潭市。被告：张某，男，1975年8月12日出生，汉族，住鹰潭市。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元（原告姚某已预交），减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  江想德二〇二〇年四月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 周冬军、曾剑雄： 本院在执行申请执行人周冬军与被执行人曾剑雄借款合同纠纷一案中[审理案号：（2019）粤1803民初4705号；执行案号：（2020）粤1803执569号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初399号之二解除保全申请人：武进区遥观凯跃机械厂，住所地武进区遥观镇渔庄村马家头**。法定代表人：沈扣香，该公司总经理。解除保全申请人：马潇政，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两申请人共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被申请人：张家港市永和金属制品有限公司，，住所地张家港市金港镇后塍张杨澄公路AAA精密制造股份公司内）。法定代表人：徐龙。武进区遥观凯跃机械厂、马潇政诉张家港市永和金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0492民初399号民事裁定，冻结张家港市永和金属制品有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押其相应价值的财产。武进区遥观凯跃机械厂、马潇政于2020年4月8日向本院申请解除对张家港市永和金属制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武进区遥观凯跃机械厂、马潇政的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市永和金属制品有限公司银行存款110000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费1070元，由武进区遥观凯跃机械厂、马潇政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年四月八日书记员  郭凌莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢122号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住上饶县旭日北大道**，组织机构代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该行董事长。被执行人：李美珍，女，汉族，1967年3月19日出生，住，住上饶县/div>被执行人：齐六媖，女，汉族，1964年10月24日出生，住，住上饶县/div>被执行人：郑德良，男，汉族，1962年11月3日出生，住，住上饶县/div>被执行人：齐廷忠，男，汉族，1959年2月1日出生，住，住上饶县/div>本院依据已发生法律效力的(2017)赣1121民初2961号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人李美珍、齐六媖、郑德良、齐廷忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李美珍、齐六媖、郑德良、齐廷忠至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人齐六媖、郑德良所有的位于上饶县（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月九日书记员  施信科
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2684号 广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2019）粤0114民初3521号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初175号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马广俊，男，1973年6月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月2日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人马广俊犯交通肇事罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东，被告人马广俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日5时30分许，被告人马广俊驾驶浙Ｆ×××××普通两轮摩托车（已达强制报废标准），沿Ｓ237省道自北向南行驶，行驶至临泉县“地丰综合商品”门前时，因观察不周，将路边行人赵某1撞倒，致赵某1当场死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；案发时，肇事摩托车行驶速度为42千米／每小时至46千米／每小时。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，马广俊负事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字第506号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单；证人赵某2的证言；被告人马广俊的供述与辩解；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第252号、［2019］通鉴字第1200号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马广俊驾驶已达强制报废标准的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，且已在诉前具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，决定酌情从轻处罚，但被告人未赔偿被害人近亲属经济损失，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马广俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3152号之一 申请执行人：林强兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘年年，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 林强兰与刘年年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3760号民事判决，于2016年11月24日发生法律效力。由于刘年年未履行生效判决确定的义务，林强兰于2019年10月14日向本院申请强制执行。林强兰执行请求：刘年年偿还借款本金人民币160000元，并支付相应利息。 在执行过程中，本院依法向刘年年发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询刘年年的银行存款、车辆、房产信息，除查封刘年年名下车牌号为闽Ａ×××××车辆外，未发现刘年年有可供执行的其他财产。查封车辆去向不明，未扣押到位。 本院认为，由于刘年年名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且刘年年名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初3760号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年四月十三日 书记员  周楚泓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1440号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**（联合村自编金狮大道**、2、3、4层，统一社会信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执200号之一 申请执行人王卓，女，汉族，1992年12月25日出生，住海南省海口市琼山区，公民身份号码为XXXX********。 被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街**。 法定代表人郭洪诚。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16562号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人定金人民币150000元及利息，并承担受理费人民币2900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市城昱汽车销售有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年4月9日前往被执行人东莞市城昱汽车销售有限公司工商登记地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，也未发现被执行人在该地址处有财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖 铠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1661号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行,住东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****。 负责人连建松。 被执行人冯海连，女，汉族，1981年12月13日出生，住，住广东省广宁县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人冯海连金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10500元及利息532.56元、罚息61.28元、复利3.11元；返还诉讼费115元并承担本案执行费68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯海连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月24日依法对被执行人限制高消费。2020年4月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林 仲 平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初211号原告：邱龙宏，男，1957年8月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：薛素芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市。原告邱龙宏与被告薛素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告邱龙宏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱龙宏申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱龙宏撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告邱龙宏负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年四月十日书记员  魏 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1147号之三申请执行人：平邑县人民法院被执行人：孙建安，男，1978年6月21日生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与孙建安罚金一案中，经查，孙建安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建安在中国农业银行股份有限公司莱州市支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为503.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十一日书记员 高庆霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3555号 申请执行人李强，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王倩，女，1973年6月9日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12783号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款3000000元及利息，并负担受理费34400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张志彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2522号申请人：江苏汉光生物工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路**，统一社会信用代码91320282749444906E。法定代表人：蒋盘妹，该公司董事长。被申请人：江苏宇通干燥工程有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村统一社会信用代码913204027235006157。法定代表人：陆文光。江苏汉光生物工程有限公司与江苏宇通干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人江苏汉光生物工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宇通干燥工程有限公司价值725万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汉光生物工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇通干燥工程有限公司在银行中的存款725万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4725号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：滕州雨林管理咨询有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：苗毓霖，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告滕州雨林管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州雨林管理咨询有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告滕州雨林管理咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年四月二十六日书记员  路文懿
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1076号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：陶秀林，男，1971年5月8日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告陶秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 舒
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初989号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尹某某，男。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]905号起诉书，指控被告人尹某某犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年3月21日，深圳市九合商贸有限公司（以下简称“九合商贸”）注册成立，被告人尹某某成为该公司法定代表人、占股51%的股东、实际管理者；2017年4月，尹某某承租了龙岗区正中时代大厦B座1302、1303会所作为办公地点。之后公司几次股权变更，尹某某均为九合商贸的大股东，同时为九合商贸的法定代表人、实际管理者。九合商贸成立后并未从事其登记注册的经营项目，而是通过员工或者广告向外界宣传公司开发了高回报、低风险的金融项目，吸引众人投资。      九合商贸建立了“九合商城”的网站作为“投资”的网络平台，商城中有实际价值低廉的红酒、玉石标价3000元和5000元出售。受欺骗的投资者需要先在九合商城注册为会员，然后再注册为“云付通”（第三方支付）的会员。如果投资者在九合商城中选择购买5000元的玉石，下单后15日内，九合商城后台就会通知他与公司其他会员匹配，要求他向该会员汇款。投资者再花费300元购买一个排单币，就可以通过自己的云付通账户向对方云付通账户转款5000元。7日后，投资者再花费300元购买一个排单币便可申请提现。之后等待商城后台提示，其与公司另外的会员匹配，对方就向其云付通账户汇款7250元。根据云付通的消费返利规则，投资者的云付通账户可以收到6162.5元现金和1087.5元“云币”。如果投资者想要提现，九合商贸规定，必须成功预约第二笔订单才能提现第一笔订单，且提现时间为24小时。九合商贸的虚假宣传吸引众多投资者，因违背价值规律，利息畸高，却不能创造价值，是靠“借新还旧”的方式运行。2017年5、6月，投资者已经开始拿不到本金和赢利。2017年7月6日，公安机关将九合商贸的股东张巧凤（已判决）抓获；2018年8月19日，公安机关将九合商贸的员工鞠文龙（已判决）抓获。此后，公安机关陆续接到被欺骗而投资的被害人的报案。经查，目前有被害人唐某被骗取人民币900元、张某琳被骗取人民币10000元、魏某军被骗取人民币1500元、钟某珍被骗取人民币600元、钟某英被骗取人民币3600元、田某兰被骗取人民币1300元、廖某宝被骗取人民币1000元购买“排单币”。                  本院意见              被告人尹某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人尹某某系犯罪活动的组织者，起主要作用，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人尹某某与同案犯张巧凤、鞠文龙共同退赔被害人唐某损失人民币900元、张某琳损失人民币10000元、魏某军损失人民币1500元、钟某珍损失人民币600元、钟某英损失人民币3600元、田某兰损失人民币1300元、廖某宝损失人民币1000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初37号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人徐飞娥，女，1980年8月28日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月4日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月14日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐飞娥犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐飞娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月28日18时20分许，被告人徐飞娥骑二轮电动车（车牌号：抚临K1825）从崇仁县礼陂镇去县城，途经郭圩乡贯桥村南陂组路段时，因受对面来车灯光照射影响，徐飞娥未能及时发现前方行人向某1，导致二轮电动车撞倒向某1，致使向某1受伤住院后经医治无效死亡。事故发生后，徐飞娥在现场等候处理，如实供述肇事过程。2019年11月2日徐飞娥与向某1亲属达成赔偿协议取得谅解。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人向某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经崇仁县公安局交通管理大队事故认定，被告人徐飞娥负此事故全部责任。另查，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，抚临K1825两轮电动车前部符合与人体发生碰撞形成特征；该车属于机动车。被告人徐飞娥在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人徐飞娥不持异议，同时自愿认罪认罚，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场图、医院CT诊断报告单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人陈某、余某、向某2的证言；现场勘查笔录；尸体检验、车辆鉴定意见书以及被告人徐飞娥的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞娥违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐飞娥在交通肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人徐飞娥能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人徐飞娥又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人徐飞娥具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节且认罪认罚，建议本院判处被告人徐飞娥有期徒刑一年，缓刑一年，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年四月二十四日书记员  廖丽霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3936号 广州一塑实业有限公司、李虹： 关于申请执行人广州一塑实业有限公司与被执行人李虹买卖合同纠纷一案，被执行人李虹已经履行（2019）粤0114民初4930号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初81号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人韩福建，男，1973年7月5日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省滨州市滨城区。2016年4月12日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。                               辩护人                       王延波、郭学敏，山东莫同律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞68号                                                       指控事实                       2019年3月11日20时49分许，被告人韩福建酒后无证驾驶车牌号为鲁Mxxx**小型轿车行至滨州市滨城区黄河一路与渤海十一路路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩福建血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩福建对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩福建无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情可从重处罚。被告人韩福建到案后如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （羁押期限自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执608号 申请执行人：李海生 被执行人：清远市自然资源局 本院在执行李海生与清远市自然资源局行政赔偿纠纷一案中，被执行人清远市自然资源局收到执行通知书后主动将赔偿款项137593.32元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1964元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款137593.32元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1049号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：刘光辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘光辉罚金一案中，经查，刘光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光辉在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为122000元，实际控制金额为1945.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1919-1927号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）社会信用代码×××Ｊ95。 法定代表人：罗肇成。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7641-7649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司应向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付43800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杨
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初411号原告：李荣芬，女，1988年10月12日出生，汉族，住新兴县**************。被告：梁星长，男，1983年8月22日出生，汉族，住新兴县***************。原告李荣芬诉被告梁星长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣芬到庭参加诉讼，被告梁星长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10500元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月间经朋友介绍原告李荣芬与被告梁星长相识，后发展成为男女朋友关系。2019年4月-7月期间，被告多次向原告借款，并承诺在2019年底前还清，原告通过微信分9次转账共15950元给被告，借款后，被告偿还了部分借款给原告，尚欠借款10500元经原告追讨无果。为此，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、微信截图，转账和聊天记录，拟证明原告转账给被告，被告向原告借款现尚欠10500元的事实。被告梁星长无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告李荣芬与被告梁星长曾是朋友关系，2019年4月28日至7月4日期间，被告梁星长多次向原告李荣芬借款，原告通过微信分9次转账共款15950元给被告，借款时因双方是朋友关系，没有立下书面借据。借款后，被告偿还了部分借款给原告，尚欠原告借款10500元，经原告向被告催讨借款时有原、被告在手机微信聊天记录中确认，原告催讨无果后，遂于2020年3月2日诉至本院，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询、微信截图，转账和聊天记录以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁星长与原告李荣芬在朋友关系期间，于2019年4月28日至7月4日多次向原告借款共15950元，借贷时，被告虽然没有立下书面字据，但有原、被告的微信转账和聊天记录印证借贷关系事实，根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可有形地表现所截内容的形式。”手机微信属于数据电文的一种，可作为民事诉讼中的书证范围，该微信聊天记录了原、被告对借款、欠款的事实存在，因此，原、被告存在借贷关系。借款后，被告偿还了部分借款给原告，尚欠借款10500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告无偿还清借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。固此，原告请求被告偿还借款10500元，本院予以支持。被告梁星长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁星长应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10500元给原告李荣芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昌榕附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2530号原告：李佰东，女，1973年11月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告双鸭山市龙双供热有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街西侧法定代表人孙文明，该公司总经理。委托代理人于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。被告陈丽菲，女，1979年10月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月七日书记员  梁鸿雁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保125号 申请保全人：梁杰，男，汉族，1977年06月10日出生，住广西××市沙垌镇××头组××号，公民身份号码。 申请保全人：黄带初，女，汉族，1976年02月11日出生，住广西××市沙垌镇××头组××号，公民身份号码。 被保全人：罗建周，男，汉族，1980年01月04日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：苏家毅，男，汉族，1980年10月02日出生，住号，公民身份号码。 被保全人：黄广，男，汉族，1991年01月15日出生，住广西××××村分界队4号，公民身份号码。 申请保全人梁杰、黄带初与被保全人罗建周、苏家毅、黄广机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人梁杰、黄带初于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗建周、苏家毅、黄广名下的财产在价值人民币85万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁杰、黄带初的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币85万元范围内对被保全人罗建周、苏家毅、黄广名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费4770元，由申请保全人梁杰、黄带初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月一日 书记员 宋珏璋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12232号之一 申请执行人林少宝，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省揭西县钱坑镇。 被执行人邱奕生，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人许箴箴，女，汉族，1976年11月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16403号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房款2250000元及利息损失，并负担受理费22100元、保全费5000元。 执行情况 在执行（2017）粤1973执6949号案过程中，本院依法扣划被执行人邱奕生银行存款17564.32元；依法拍卖被执行人邱奕生名下位于广东省东莞市××镇江××、××号商铺（房产证号分别为Ｃ2××82号、Ｃ4××70号），拍卖得款1263400元。上述款项合计1280964.32元，扣除服务费5000元、评估费6317元、该案执行费12693元,其中案款1029207.23元已支付给该案的申请执行人（商铺的抵押权人），该案目前尚有余款227747.09元可供分配。因案涉商铺的第二抵押权人尚未参与分配，故该款暂无法处理。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。具体查明及处理情况如下： （一）银行存款:本院依法扣划被执行人许箴箴财付通存款1155.99元、扣划被执行人邱奕生银行存款1182.33元。上述款项合计2338.32元可支付给申请执行人。 （二）不动产：在本案诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人邱奕生名下位于广东省××塘厦镇清湖头的土地使用权及地上房产【土地使用权证号为（2006）1900211408369号；房产证号为Ｃ2××82号、Ｃ4××70号】。 2020年3月30日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12232号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5262号 被执行人:孙成进，男,1991年12月2日生，汉族，住贵州省平塘县。 关于被执行人孙成进罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1992号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙成进应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵祥春
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执137号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何其杰，男，汉族，1987年9月4日生，，住四川省南部县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7138号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行何其杰银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人何其杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人何其杰名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人何其杰的银行存款标的为24574.42元，全国网络查控系统查询被执行人何其杰无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人何其杰无房产信息。 4、本院于2020年4月2日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何其杰无住房公积金。 6、本院依法将被执行人何其杰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24574.42元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24574.42元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 仁
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初141号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘秀其，男，1970年10月9日出生，公民身份号码：4409221970********，汉族，初中文化，经商，广东省高州市人，户籍地：广东省高州市泗水镇联和坑尾二村**，现住广东省茂名市财富名门****。2011年4月，因赌博被茂名市公安局茂南分局行政处罚。因本案于2019年12月7日在贵州省遵义市汇川区被抓获，2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人吴文豪，广东海法律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）111号起诉书及高州检一部量建（2020）97号量刑建议书指控被告人刘秀其犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人刘秀其及辩护人吴文豪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：在2017年下半年至2018年4月间，被告人刘秀其指挥调度其下车队帮助茂名万华农业生物科技有限公司从广州、珠海、江门等地运输大量污泥到高州市南塘镇团结农场白居坡杀人坳木场、茂名市茂南区露天矿北排土场、阳江市沙扒镇织笼农场二十一队倾倒造成当地环境污染。经鉴定，其中倾倒在南塘镇白居坡杀人坳岭木场的污泥总重量约为2255.2吨属于“有毒物质”，造成环境污染损害数额总计为人民币1322700元；倾倒在茂名市茂南区露天矿北排土场的污泥总重量约为17395.73吨属于“有毒物质”，环境污染损害数额总计为人民币5905978.49元。公诉机关认为，被告人刘秀其无视国家法律，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘秀其到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘秀其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人刘秀其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘秀其属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月7日，高州市公安机通过技术侦查手段发现在逃人员刘秀其在贵州省遵义市活动轨迹，随后于当晚22时许在贵州省遵义市汇川区唯一国际3号楼被抓获刘秀其。本院认为，被告人刘秀其无视国家法律，违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘秀其的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘秀其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘秀其对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人刘秀其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的意见；被告人刘秀其及辩护人请求对刘秀其从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人刘秀其的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人刘秀其犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2023年6月6日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  钟树波人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；（三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的；（五）致使公私财产损失一百万元以上的；（六）造成生态环境特别严重损害的；（七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的；（八）致使一百人以上中毒的；（九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的；（十三）其他后果特别严重的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执624号之一 申请执行人：陈承通,男,1978年2月3日出生,汉族,身份证住址清远市清新区。 委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 被执行人：朱永文，男,1976年1月17日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 申请执行人陈承通与被执行人朱永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4282号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人朱永文确认欠申请执行人陈承通借款本金46000元，定于2020年1月22日前一次性付清；二、若被执行人朱永文逾期未能归还，申请执行人陈承通有权向法院申请强制执行全部款项，并从2017年1月1日按年利率24%计算利息至被执行人还清借款之日止。案件受理费631元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈承通与被执行人朱永文双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人本金46000元及利息、返还受理费631元，申请执行人自愿收取利息4000元，合共50631元。被执行人定于2020年5月30日前偿还10000元、2020年6月30日前偿还13000元、2020年9月30日前偿还13000元、2020年12月30日前偿还14631元。 本院认为，申请执行人陈承通与被执行人朱永文双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执624号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄梓亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执137号 申请人执行人：邓锡铭，男，1982年1月3日出生汉族，住所地：连山县。 申请人执行人：林意梦，女，1978年12月12日出生汉族，住所地：连山县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇。 法定代表人：袁建图。 邓锡铭、林意梦与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初478号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年3月17日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2019）粤1825民初478号民事判决书协助申请执行人邓锡铭、林意梦办理莲花大厦第2号梯9层904号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第2号梯9层904号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人邓锡铭、林意梦可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈佩华 二〇二〇年四月九日 书记员  黄明尧
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0827执1566号 申请执行人：谭宏伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郑为云，女，1968年2月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1207号民事调解书,于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人谭慎龙、郑为云所有的鱼台县谭慎龙养猪场拆迁补偿款35万元，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年四月一日 书记员  王艾佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0824执3133号   申请执行人姜某某，男，1956年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住靖边县榆林炼油厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住靖边县榆林炼油厂，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住靖边县榆林炼油厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人姜某某与被执行人冯某某,白某某,赵某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有房屋暂不处置。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年四月二十六日                                  书 记 员白利荣      1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2687号 申请执行人：卢啟照,男,1950年1月9日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：汤炽荣，男,1966年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许丽梅，女,1965年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人卢啟照与被执行人汤炽荣、许丽梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢啟照向本院表示其与被执行人汤炽荣、许丽梅达成执行和解协议，同意被执行人汤炽荣、许丽梅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执2687号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二日 书记员  任文俊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初108号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人任建华，男，1987年7月17日出生于遂宁市安居区，汉族，半文盲，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯故意杀人罪（未遂），于2010年2月24日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人任建华犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人任建华及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月6日18时许，被告人任建华在遂宁市船山区“茉莉”女装店内，趁被害人秦某睡觉之机，将其放在店内椅子上的一部白色苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。2.2019年10月28日18时许，被告人任建华在遂宁市船山区“四季青”理发店内，将被害人翟某的一部金色华为手机盗走。3.2019年11月10日8时许，被告人任建华在遂宁市“久久养生馆”内，将被害人段某的一部玫瑰金ＶｉｖｏＹ85Ａ手机盗走。4.2019年11月19日15时许，被告人任建华在遂宁市船山区“悦来悦好”美容养生会所内，将被害人张某的一部蓝色ＶｉｖｏＹ3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。 公诉机关认为：被告人任建华应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任建华认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人任建华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、累犯刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人任建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任建华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任建华的刑期从2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人任建华退赔被害人秦某经济损失人民币2800元，退赔被害人翟某华为手机一部，退赔被害人段某ＶｉｖｏＹ85Ａ手机一部，退赔被害人张某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9292号 关于申请人东莞东山精密制造有限公司与被申请人北京真彩科创电子技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初873号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]827号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年12月6日4时许，被告人李某在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区一院子大门旁，盗窃被害人张某成一辆手推斗车。      2、2019年12月11日，被告人李某在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区一楼杂物间，盗窃被害人张某锋一个铝合金人字梯。      3、2018年8月17日，被告人李某在深圳市龙岗区龙西社区一楼楼梯间，盗窃被害人刘某玲停放在此处的一辆电动自行车后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十日，即自2019年12月28日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃款赃物返还被害人张某成、张某锋、刘某玲。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初710号   原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行。地址：陇南市武都区盘旋西路**。统一社会信用代码：916212004388103073。   负责人：朱晓明，任该行行长。   委托诉讼代理人：石永红,甘肃陇一律师事务所律师。   被告：刘亚平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告刘亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金474665.97元，利息及违约金20787.29元，本息合计495453.26元（截止2019年12月17日）。2、判令被告偿还自2019年12月18日起至本金还清期间的利息、违约金、罚息。3、判令被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年9月9日，被告刘亚平向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行申请工商银行信用卡，申请办卡时被告刘亚平仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓，该信用卡产品的相关信息，被告刘亚平愿意遵守领用合同(协议）的各项规则，并进行了签字确认。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行经过审核，为被告刘亚平办理了牡丹信用卡，卡号：×××。该信用卡办理后，截止目前被告刘亚平向中国工商银行股份有限公司陇南分行支出本金474665.97元，利息及违约金20787.29元，本息合计495453.26元。被告刘亚平在使用该信用卡过程中，恶意透支，没有履行约定的还本付息义务。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，拒不还款，其行为已严重违约，导致原告的合法利益受损。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，该案涉嫌信用卡诈骗，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初524号原告：孙庆有，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：向文军，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告孙庆有与被告向文军建筑施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告孙庆有的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙庆有撤回对本案的起诉。本案受理费88.00元（此款已按减半收取），由原告孙庆有负担。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年四月十五日书记员 张云扬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初950号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某某，男。因本案于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]932号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月许，群众刘花用微信与被告人梁某某取得联系，称要买毒品，同年12月22日凌晨2时许，刘花与梁某某谈好交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的价格是人民币1300元（含车费），交易地点为龙岗区坂田街道附近。当日凌晨4时30分许，梁某某携带毒品甲基苯丙胺一包前往广东省深圳市龙岗区坂田街道某停车场处，与刘花会面，交付毒品甲基苯丙胺给刘花，收取了刘花的现金人民币1300元，后在附近被民警抓获。被告人梁某某交易毒品收取的毒资人民币1300元、联络工具手机一部被依法扣押，群众刘花身上的毒品甲基苯丙胺一包重0.29克被依法提取。                  本院意见              被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5 月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺0.29克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初155号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张强，男，1978年10月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省惠民县。2019年9月19日因酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队处1 000元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞140号                                                       指控事实                       2019年8月18日21时16分许，被告人张强无证酒后驾驶鲁Mxxx**小型轿车，行驶至滨州市滨城区长江二路与阳光东路路口处时被民警查获。经鉴定，张强静脉血液中酒精含量为129.3mg/100ml。被告人张强到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张强无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人张强到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1050号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：王秀荣，女，1941年12月9日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与王秀荣罚金一案中，经查，王秀荣银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀荣在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为15000元，实际控制金额为975.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月九日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执772号 申请执行人：兰秀娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广州市花都区狮岭醉美美食店，住所地广州市花都区狮岭南航大道**，社会统一信用代码92440101MA5CRXP70D。 经营者：张连祥。 申请执行人兰秀娟与被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2489-2551号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市花都区狮岭醉美美食店应向申请执行人兰秀娟支付6648元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4035号 胡碧文： 本院受理的申请执行人曾为权与被执行人胡碧文劳动争议执行一案[执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2019]243号终局裁决书]，因被执行人胡碧文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初113号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人赵涛，男，1974年8月21日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，务工，住滨州市滨城区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞79号                                                       指控事实                       2019年8月5日21时18分许，被告人赵涛酒后驾驶鲁Bxxx**小型越野客车行驶至滨州市滨城区黄河八路与渤海六路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵涛血液中乙醇含量为223.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵涛血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人赵涛到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初640号   原告：庞丽，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：吴喜娜，女，汉族，现住武都区。   委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。   原告庞丽诉被告吴喜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽、被告吴喜娜委托诉讼代理人尹兆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（月利率2%，自2019年2月6日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2018年4月2日、7月4日分别向被告转账100000元、150000元，且被告出具了两张借条。借条载明：借原告10万元、15万元（转账），月利息三分。被告共支付给原告10个月的利息（给付至2019年2月），之后利息未付。2019年5月，原告开始向被告催要借款，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受损，年前被告归还本金5000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告吴喜娜辩称：原告陈述属实，暂时没有还款能力。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。   证据二、借条二份。拟证明被告向原告借款250000元的事实。   被告吴喜娜向法庭提交其身份证复印件一份。   上述证据经质证，双方均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月3日、7月4日，被告通过中国农业银行向被告分别转款100000元、150000元，2018年4月2日、8月5日，被告吴喜娜向原告分别出具借条二份，内容：“今借到庞丽人民币（转账）壹拾万元整（100000.00）月息叁分。借款人：吴喜娜，身份证号×××。二〇一八年肆月贰号”、“今借到庞丽人民币（转账）壹拾伍万元整（150000.00）月息叁分。借款人：吴喜娜，身份证号×××。二〇一八年八月五日”。借款后，被告支付原告利息至2019年2月5日，本金及其余利息未付。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（月利率2%，自2019年2月6日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。本案在审理过程中，被告归还原告借款本金5000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴喜娜向原告庞丽分两次借款共计250000元的事实，有原告出具的借条及当事人的陈述证实，本院予以确认；现原告要求被告归还本金250000元，因本案审理过程中被告已归还本金5000元，故原告的该项请求，本院在245000元范围内予以支持；双方约定月利率3%，即年利率36%，现原告要求并按年利率2%（即年利率24%）支付自2019年2月6日至实际清偿之日止的利息，对利率的计算标准，符合法律规定，对于计付利息的本金，自2019年1月10日之后的应以245000元为准，故其该请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告吴喜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告庞丽借款本金245000元；并分别以250000元、245000元为基数，按月利率2%分别支付自2019年2月6日起至2020年1月10日、2020年1月11日至实际清偿之日止的利息；   二、驳回原告庞丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴喜娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年四月二日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初810号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦大印，男，1987年4月7日出生，居民身份证号码452********407*712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市宾阳县，住南宁市宾阳县***************。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕679号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月1日21时36分许,被告人韦大印(经检验,其血液中乙醇含量为144.85mg/100ml)醉酒后驾驶一辆桂A*****号小轿车行驶至东莞市**********时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韦大印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年四月二十日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2174号 原告：陈世福，男，1969年11月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路****（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥**div> 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告陈世福诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世福及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世福向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自1996年8月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自1996年8月1日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。陈世福与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，陈世福所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，陈世福与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与陈世福之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。陈世福的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 1996年8月1日，陈世福以加入金城发达劳务中心的形式进入精益公司工作。2006年1月1日，鹏达公司与陈世福签订劳动合同，由鹏达公司安排陈世福进入精益公司工作，期限至2008年12月31日。之后双方两次续签两年期劳动合同，期限分别为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又两次续签两年期劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与陈世福签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，陈世福向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了陈世福的仲裁请求。陈世福不服裁决，提起诉讼。 本院认为，陈世福通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。陈世福于2006年1月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故陈世福与鹏达公司签订的前三份劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。陈世福与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故陈世福与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与陈世福签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。陈世福的用人单位是鹏达公司，精益公司与陈世福没有直接建立劳动关系的合意，故本院对陈世福的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回陈世福的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩