江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7527号原告：苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州市高新区浒关新区沈巷路。经营者：戴萍，女，1971年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：宁波宝寅架业有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**。法定代表人：陈学，该公司总经理。被告：陈学，男，1986年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：杜舒旖，女，1984年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站（以下简称铭鑫建筑设备租赁站）与被告宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅架业公司）、陈学、杜舒旖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告铭鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人蒋静娴，被告宝寅架业公司的法定代表人陈学并作为被告陈学到庭参加诉讼，被告杜舒旖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2020年4月2日公开开庭审理了本案，原告铭鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人季兵，被告宝寅架业公司的法定代表人陈学并作为被告陈学到庭参加诉讼，被告杜舒旖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告铭鑫建筑设备租赁站于2017年8月20日签订的《租赁合同》、2017年11月12日签订的《扣件租赁合同》和2018年5月15日签订的《租赁合同补充协议》；2、判令被告宝寅架业公司向原告支付租赁费用341177.17元（自2019年1月1日起暂算至2019年11月30日，主张算至上述合同解除之日止）以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告宝寅架业公司立即归还原告3米立杆8775米、0.9米立杆1080米和0.2米套管1480根，若不能归还，则被告宝寅架业公司按照市场价格向原告支付赔偿款暂算为182822.5元，并按照碗扣0.012米／天、套管0.01根／天，支付自合同解除之日起至实际归还或赔偿之日的使用费；4、判令被告陈学、杜舒旖在减资1900万元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；5、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宝寅架业公司因工程建设需要，向原告铭鑫建筑设备租赁站租赁碗扣、上下托和扣件等建筑设备，分别于2017年8月20日、2017年11月12日与原告订立《租赁合同》和《扣件租赁合同》，合同对租赁物品名、单价、租赁期限、结算方式等作出明确约定。2018年5月15日，原告与被告宝寅架业公司对上述合同签订《租赁合同补充协议》，约定以上两份合同的续租租期为2018年6月1日至2019年5月31日，并对续租期间租赁物单价重新作出约定。依据以上合同，截至2018年12月31日，被告宝寅架业公司应当支付原告租赁费用2020000元，因被告宝寅架业公司未按约支付租赁费用，原告向贵院提起诉讼。此费用已经贵院(2019)苏0505民初1308号《民事调解书》确认且因被告宝寅架业公司未按调解书确认的付款方案支付租赁费用，原告已向贵院申请强制执行。同样依据以上合同，2019年1月1日至2019年11月30日，被告宝寅架业公司欠付原告租赁费用341177.17元，此费用经原告催讨分文未付，且被告宝寅架业公司还剩余3米立杆8775米、0.9米立杆1080米和0.2米套管1480根未归还给原告。被告陈学、杜舒旖系被告宝寅架业公司的股东，二人于2019年10月30日办理减资将注册资本从2000万元减少至100万元。原告系被告陈学已知的债权人，但被告陈学、杜舒旖在减少注册资本时未履行法定程序通知原告，被告陈学、杜舒旖就其减资部分不能对原告发生对抗效力，应当在其减资范围内对被告宝寅架业公司不能清偿的债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告宝寅架业公司辩称，一、原告所指出的租费的依据和我们结算单的依据不相符，应该以我们的结算单为准；二、原告让我方归还的这些材料数量是没错，但是他所欠我们的材料0.9横杆13423.5米和下托2000只，远远大于原告所指出的米数金额，所以我方认为相抵后不需要归还原告的这些诉讼请求，反而要返还我方下托2000只和0.9横杆13423.5米；三、原告的结算单里面要减去2月份春节报停15天的租赁费47080.58元，这个依据是根据合同上的一个结算单。被告陈学辩称，其依据法律规定依法减资，已登过报纸公告，其个人不应承担责任。被告杜舒旖未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告铭鑫建筑设备租赁站与被告宝寅架业公司签订了《租赁合同》，约定原告将碗扣等建筑设备材料出租给被告使用，租期自2017年8月20日起至2018年5月31日止。被告必须在2018年春节之前支付2017年总租费的50%，在2019年春节之前支付2017年剩余的50%租费及2018年总租费的50%，在2020年春节之前付清全部付费。2017年11月12日，原、被告又签订了《扣件租赁合同》，约定原告将扣件等建筑设备材料出租给被告使用，租期自2017年11月14日起至2018年5月31日止。原告必须在2018年春节之前支付2017年总租费的50%，在2019年春节之前支付2017年剩余的50%租费及2018年总租费的50%，在2020年春节之前付清全部付费。至2018年5月31日，以上两份合同已到期，因出租物资被告继续在使用，双方签订了《租赁合同补充协议》，续租租期自2018年6月1日起至2019年5月31日止，对租费单价和租期进行了调整，其中碗扣类物品（立杆、横杆）为0.012元/米/天、套管为0.010元/根/天。原合同其余部分继续有效，被告租赁原告碗扣等物品使用。后原告于2019年3月诉讼至本院，要求被告宝寅架业公司支付租赁费用，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0505民初1308号民事调解，双方达成如下协议：一、截至2018年12月31日，被告宁波宝寅架业有限公司结欠原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站租赁费（含税费）2020000元，由被告按下述方案付款：于2019年5月31日前支付150000元；2019年6月30日前支付150000元；2019年7月31日前支付150000元；2019年8月31日前支付150000元；2019年9月30日前支付220000元；于2020年1月20日前支付500000元；2020年5月31日前支付150000元；2020年6月30日前支付150000元；2020年7月31日前支付150000元；2020年8月31日前支付250000元。二、上述付款如发生累计两期逾期的情形，则原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站有权就被告宁波宝寅架业有限公司未履行部分一并申请执行，并由被告承担自2019年1月1日起以未支付部分为基准，按月息1%标准计算的逾期付款利息。三、被告宁波宝寅架业有限公司履行完毕上述付款义务后，原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站与被告宁波宝寅架业有限公司就本案建筑设备租赁合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费15006元，减半收取7503元，诉讼保全费5000元，合计12503元，由原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站负担。因被告未按约付款，原告向本院申请执行此案。2019年1月1日至2019年9月30日，原告向被告出具出租物资费用结算表5份，被告确认累计结欠原告2019年1月1日起至2019年9月30日止的租赁费333060.51元，并归还了绝大部分租赁物；截止2019年11月30日止，被告宝寅架业公司尚未归还原告碗扣类物品3米主杆8775米、0.9米立杆1080米及0.2米套管1480根，另原告多收取被告部分相关物品。原告催讨租金无果后致本案诉讼。另查明，2019年1月至3月，被告宝寅架业公司向原告付款100000元，2019年6月向原告付款120000元，该二笔款项原告在前案申请执行案件中做为已付款项中扣除；2019年9月被告向原告付款100000元（电子汇票）。在诉讼中，原告与被告双方明确表示不再本案中处理上述2019年9月的100000元款项，并确认未归还物品碗扣类立杆价格为17.5元/米，套管为7元/根。又查明，被告陈学与被告杜舒旖为夫妻关系。2019年9月11日被告宝寅架业公司的股东即被告陈学与被告杜舒旖召开股东会，会议决定将公司注册资本由1900万元变更为100万元。其中被告陈学减少认缴出资额902万元，被告杜舒旖减少出资额998万元。减少后被告陈学出资额为98万元，被告杜舒旖出资额为2万元，股东承诺对公司减资前的所有债务及隐性债务以其减资前认缴的出资额为限承担责任；2019年9月12日，被告宝寅架业公司在宁波晚报上刊登减资公告：经公司股东会决议，拟将注册资本由2000万元人民币减至100万元人民币，并按有关规定办理工商减资手续；2019年10月30日，被告宝寅架业公司办理减资将注册资本从2000万元减少至100万元。以上事实，有原被告提供的《扣件租赁合同》、《租赁合同补充协议》、（2019）苏0505民初1308号民事调解书、出租物资费用结算表、工商登记材料、减资公告以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未支付原告的租赁物及租金是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，因2019年10月1日至2019年11月30日的出租物资费用结算表上没有被告相关工作人员签字，故对原告要求被告支付租金341177.17元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当向原告支付自2019年1月1日至2019年9月30日期间的租赁费333060.51元。关于原告要求被告陈学、杜舒旖在减资1900万元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，根据法律规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。上述法律条文明确规定，公司减资应当通知债权人，并在报纸上公告，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。原告铭鑫建筑设备租赁站与被告宝寅架业公司的债权债务在被告减资前已经形成。原告在订立合同时已留有联系地址及电话信息，不存在被告无法联系原告的情形。被告减少注册资本，虽然经股东会决议并在报纸上公告，但其并未履行通知债权人的法定程序，致使原告未能及时行使要求被告清偿债务或者提供担保的权利，从而影响到原告债权的实现。我国公司法未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但公司减资未对已知债权人进行通知的情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任，人民法院应予支持。因此对于公司未通知债权人导致债权人利益受损时股东的责任可以比照公司法相关原则和规定来加以认定，故由于公司减资未通知债权人，致使减资前形成的公司债权在减资之后清偿不能的，公司股东应在公司减资数额范围内对公司债务承担补充赔偿责任，故对被告陈学的抗辩意见本院不予采信。另原告与被告签订的《租赁合同》、《扣件租赁合同》、《租赁合同补充协议》已经履行完毕，故对原告要求解除《租赁合同》、《扣件租赁合同》、《租赁合同补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称租赁费要扣除15天春节期间报停期的意见，因无相关合同依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波宝寅架业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站租赁费用333060.51元及利息（以本金333060.51元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告宁波宝寅架业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站3米立杆8775米、0.9米立杆1080米、0.2米套管1480根，若不能归还，则被告宁波宝寅架业有限公司按照立杆17.5元/米，套管7元/根价格向原告支付赔偿款，并按照立杆0.012元·米／天、套管0.01元·根／天，支付自本判决生效之日起至实际归还之日止的使用费。三、被告陈学、杜舒旖在减资1900万元的范围内对被告宁波宝寅架业有限公司的上述第一、第二项债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，保全费2320元，合计5529元，由被告宁波宝寅架业有限公司、陈学、杜舒旖负担5333元，由原告苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年四月二十七日书记员  朱清