广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13623号原告：姜耀强，男，*****出生，汉族，住广西贵港市*****************，公民身份号码：452***********。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所律师辅助人员。被告：东莞市金都电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：丘某1。被告：罗玉玲，女，*****出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码：441************。被告：丘某1，女，*****出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码：441************。被告：罗培然，男，*****出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码：441************。原告姜耀强诉被告东莞市金都电子科技有限公司（以下简称金都电子公司）罗玉玲、丘某1、罗培然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜耀强的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告金都电子公司、罗培然、丘某1、罗玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜耀强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告签订的金都公司债务重组方案、货款数额对账并转借款确认协议；2.被告金都电子公司偿还原告借款175329.75元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还清之日止）；3.被告罗培然、丘某1、罗玉玲对被告金都电子公司的债务承担连带责任；4.被告诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂（该厂于2018年8月27日注销）与被告金都电子公司存在交易往来，因被告金都电子公司经营困难，一直拖欠中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂货款。因此，原告与四被告于2018年12月9日共同签订了货款数额对账并转借债确认协议、金都公司债务重组方案，该协议与方案均确认：被告金都电子公司拖欠原告的货款176429.75元，原告同意将上述货款以借款方式借支给被告金都电子公司。被告金都电子公司以公司名义向原告出具借款手续，被告金都电子公司全体股东及法定代表人向原告提供连带保证。然而，被告金都电子公司及其债务连带担保人根本没有信守协议约定，至今未支付拖欠原告借款175329.75元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告金都电子公司、罗玉玲、丘某1、罗培然未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交货款数额对账并转借债确认协议（以下简称协议）、金都公司债务重组方案（以下简称方案），协议载明：“双方因业务往来，经双方核算确认，截止2018年10月底，金都电子公司尚欠中山市横栏镇武乐灯饰五金配件厂壹拾柒万陆仟肆佰贰拾玖元柒角伍分（人民币176429.75元，以双方财务对账确认金额为准）人民币的货款，本款项的偿还按照双方签订的方案拟定的货款转借债方式及偿还时间予以施行”。协议上有金都电子公司的盖章，担保人处有罗玉玲、丘某1、罗培然的签名和捺印。方案载明：“双方商定截止到2018年10月底，金都电子公司累计尚欠中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂的货款总额176429.75元（以双方财务对账确认金额为准），中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂同意以借款的方式将该款项借支给金都电子公司，金都电子公司分24期均等无息返还给中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂，付款从2019年4月开始支付第一期，每期付款时间为每月30号前。金都电子公司以公司名义向中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂出具借款手续，金都电子公司全体股东即法定代表人向姜耀强提供连带保证担保等等。”方案上有姜耀强的签名、金都电子公司的盖章。原告在庭审中确认协议、方案出具之后被告归还1100元。原告提交了企业机读档案登记资料到庭，拟证明中山市横栏镇武乐灯饰五金件配件厂于2018年8月27日注销，经营者是姜耀强。以上事实，有货款数额对账并转借债确认协议、金都公司债务重组方案、律师函、快递单、律师函签收记录、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩、陈述的权利。原告向本院提交的货款数额对账并转借债确认协议、金都公司债务重组方案无明显瑕疵，本院依法确认其证据效力。除了原告确认的已归还的1100元，被告均未向本院提交其他付款的证据，本院对原告要求被告金都电子公司归还借款本金175329.75元的主张依法予以支持。原被告约定自2019年4月30号前开始支付案涉借款，原告主张逾期利息从起诉之日即2019年9月18日计算，在法定范围内，本院予以确认。由于双方无约定利息，案涉借款应按年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗玉玲、丘某1、罗培然作为保证人且未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。被告罗玉玲、丘某1、罗培然作为连带保证人应对案涉债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金都电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜耀强归还借款本金175329.75元及逾期还款利息（以175329.75元为本金，按年利率6%的标准，从2019年9月18日起计算至付清之日止）；二、被告罗玉玲、丘某1、罗培然对被告东莞市金都电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告姜耀强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806.6元，由被告东莞市金都电子科技有限公司、罗玉玲、丘某1、罗培然共同负担。原告姜耀强已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  张小苓人民陪审员  蔡智斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周锦嫦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。