广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初64号 原告：徐福月，男，1965年8月21日生，汉族，住灵川县。 被告：徐运月，男，1963年3月23日生，汉族，住广西灵川县。 原告徐福月诉被告徐运月恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2020年3月25日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告徐福月及被告徐运月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福月诉称，原、被告系亲兄弟关系，被告徐运月是原告的二哥。1982年第一轮土地承包时，原、被告和母亲苏某共一个户口。原、被告1985年分家，母亲随原告生活。1988年母亲去世，两兄弟分配母亲名下承包地，被告分得樟树底承包地0.45亩(已建房），原告分得樟树底承包地0.3亩。1999年第二轮土地延包时生产队没有调整，樟树底0.3亩土地仍由原告承包经营。但由于该地块面积较小，没有进行承包经营权登记。2000年原告外出打工，将该地块委托大哥徐某照看。2012年后原告将该地块收回后交由被告徐运月照看（详见生产队《证明》)。 近年来，原告因身体不好回家务农，曾多次向被告提出收回樟树底承包地，被告置之不理，强行种植青苗蔬菜，导致原告一直未能如愿。因双方是兄弟关系，原告也不愿与其闹翻，故此多次请求家族、村委、司法予以调解，协商处理，但被告一直不愿退还。原、被告分家数十年，双方各自管理承包经营田地面积、地块村民小组和周围邻居都是知晓的，也愿意作证。被告未经原告同意，在原告的承包地上种植青苗、蔬菜，侵犯了原告的承包经营权，依法应当承担侵权责任。考虑到兄弟情义，原告不要求被告赔偿损失，只请求被告停止侵权，将种植在原告樟树底0.3亩承包地上的附着物清理干净并返还承包地即可。 为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告徐运月停止侵权，将被告种植在原告樟树底0.3亩承包地上的青苗及蔬菜清理干净；2、承担本案全部诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、《关于要求调处责任田的请示》一份、《证明》五份、平面图一份、照片一张，证明原告诉争的承包地是由原告经营管理的。 被告徐运月辩称，原告说母亲苏某去世后与被告分配其名下承包地，分配方案有误。母亲苏某个人名下田地约1.65亩（分别为井门0.9亩即现在徐某1住房处和樟树底的0.75亩），其逝世后1988年徐运月与徐福月两兄弟分其名下田地，徐运月要的井门0.9亩，徐福月要的樟树底0.75亩，徐运月用其他田地补贴了徐福月0.1亩多。后来徐运月因建房需要，用井门的0.9亩与徐福月樟树底的0.75亩交换，先后用0.45亩建房，余下的0.3亩用于耕种。而现在井门的0.9亩田已被徐福月和徐某1互换，徐某1已在那0.9亩田建了新房。当时他们交换时被告不同意也给予劝阻，并告知徐某1此田地存在纠纷。 被告徐运月对其辩解未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据中2019年12月11日九屋镇人民调解委员会出具的《证明》、2020年1月24日江头村委田尾村民小组出具的《证明》、平面图、照片无异议，经审查，对上述证据本院依法予以采信。 对原告提供的其他证据，被告发表质证意见如下：证据1中的《关于要求调处责任田的请示》中部分签名和指纹不是其本人所写、所捺；对2019年9月4日江头村委及江头村委田尾村出具的《证明》中的队长签名、印章真实性无异议，但是被告去问过队长，队长说这材料谁拿去都签，对里面的内容不认可；对2019年12月13日徐某2出具的《证明》真实性认可，签名确实是其本人所签，但对里面的内容不认可；对2019年11月30日徐某3等人出具的《证明》真实性不清楚，但确实有这回事。 对本案证据，本院综合分析如下：《关于要求调处责任田的请示》能与九屋镇人民调解委员会出具的《证明》相互验证，能证明原告曾就本案所涉纠纷申请政府进行调处的事实；江头村委及江头村委田尾村出具的《证明》加盖有江头村委及江头村委田尾村的印章，且有集体经济组织负责人的签字，对该证据本院依法予以采信；徐某2出具的《证明》能与江头村委及江头村委田尾村出具的《证明》相验证，虽徐某2未到庭作证，但被告亦认可徐某2的签名系徐某2本人所签，对该证据本院予以采信。对2019年11月30日徐某3等人出具的《证明》，虽出具证明的证人未到庭作证，但被告认可该《证明》所陈述的事实，对该证据本院依法予以采信。综合原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述可以认定，原、被告在母亲过世后，约定均分母亲约1.67亩的土地承包经营权份额，被告在母亲去世后已从原告处取得了共计0.85亩土地的承包经营权，已超过1.67亩的土地承包经营权份额的一半，因此，虽双方未订立书面协议，但足以使人相信本案讼争的0.3亩土地应由原告经营管理。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告徐福月与被告徐运月系兄弟关系，均为灵川县九屋镇江头村委田尾村六队村民。1985年两人分家，对原家庭的土地承包经营权进行了分配，因母亲苏某随原告生活，母亲的土地承包经营权份额约1.67亩田地由原告经营管理。1988年母亲去世后，原、被告对母亲的土地承包经营权份额进行平均分配，原告将自己经营管理的樟树底（地名）0.75亩田地中西侧的0.45亩交由被告建设了房屋，并将猪村（音，地名）0.28亩及沟岸头（音，地名）0.12亩土地交由被告经营管理。对原由原告经营管理的樟树底（地名）0.75亩田地中东侧的0.3亩土地（四至界线为，东：路，西：徐运月房屋，北：路，南：田基路），被告从2014年开始在该地块上种植青苗及蔬菜。后原告欲收回上述0.3亩土地自行经营管理，被告未同意，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，原、被告的父母共育有三个儿子，大儿子徐某在原、被告分家前已分家单过。对母亲的土地承包经营权份额，徐某明确表示由原、被告进行分配，其不参与分配。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，在原告享有承包经营权的土地上种植青苗及蔬菜，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。原告诉请要求被告停止侵权，清除种植的青苗及蔬菜，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其对本案讼争的土地享有承包经营权，但其并未提供证据证明，依法应由被告自行承担举证不能的不利后果，对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐运月停止侵权，并于本判决生效之日起30日内清除种植于灵川县九屋镇江头村委田尾村樟树底（地名）的0.3亩土地（四至界线为，东：路，西：徐运月房屋，北：路，南：田基路）上的青苗及蔬菜。 案件受理费50元（已依法减半收取），由被告徐运月负担。 上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。