wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9673号申请执行人:昆山高新创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****，统一社会信用代码913205835969206676。被执行人:昆山超绿光电有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**会信用代码913205835911837177。申请执行人昆山高新创业投资有限公司与被执行人昆山超绿光电有限公司借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7416号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山超绿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高新创业投资有限公司借款本金42万元及利息11760元。二、被告昆山超绿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高新创业投资有限公司逾期还款违约金（以30万元为基数，按日利率万分之五，自2013年7月24日起计算至实际清偿之日止；以12万元为基数，按日利率万分之五，自2013年8月1日起计算至实际清偿之日止）。三、被告昆山超绿光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山高新创业投资有限公司律师费5000元。四、驳回原告昆山高新创业投资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月5日，本院查封了被执行人昆山超绿光电有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月7日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。10、2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的927901.88元，实际执行到位0元，剩余927901.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月八日书 记 员  张晓芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢131号申请执行人：何丽妮，女，1973年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被执行人：李国强，男，1984年9月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终5940号民事判决书，受理何丽妮申请执行李国强民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人李国强给付申请执行人何丽妮借款54,600元、案件受理费550元，并承担执行申请费719元。因被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强银行存款人民币55,869元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15811号 原告：周静芳，女，1949年1月21日出生，汉族，退休员工，住宁波市。 原告：周静娣，女，1951年1月17日出生，汉族，退休员工，住宁波市鄞州区。 原告：周佩芳，女，1952年11月7日出生，汉族，退休员工，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏定芳，系原告周佩芳丈夫。 原告：周培芬，女，1957年3月30日出生，汉族，退休员工，住宁波市高新区。 被告：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社（统一社会信用代码为913302127111776894）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇万令路**。 法定代表人：袁国夫，该合作社社长。 原告周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬与被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬及原告周佩芳的委托诉讼代理人夏定芳到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告堂屋拆迁款670800元；2、被告返还原告拆迁款利息204258元（按照年利率4.35%，7年计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告堂屋拆迁款621955元；2、被告返还原告拆迁款利息179603.6元（按照年利率3.3%，从2011年7月27日起算至2020年4月24日）。事实和理由：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村徐家自然村周家有一堂前，名称为世德堂周，一直是四原告的父亲周正德所有，并在1951年在乡政府登记在册。2010年，因国家建设需要，徐村自然村被整体拆迁，世德堂周也同时被拆迁，拆迁款被被告非法收取。原告多次要求将拆迁款返还给四原告，被告均以各种理由回避。 被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、1951年农业税与土地证照费征收清册1份，拟证明讼争堂前产权登记在“世德堂周”名下，备注栏中注明“周正德”，即该堂前产权的代表人为周正德的事实； 2、宁波市鄞州区邱隘镇邱二村村民委员会的证明1份，拟证明周正德与王惠菊系原配夫妻，共生育四女即四原告，周正德于1959年死亡、王惠菊于1999年死亡，周正德、王惠菊父母均先于其死亡的事实； 3、征地补偿协议1份，拟证明周家堂前即“世德堂周”被拆迁，共补偿621955元，全部补偿款已到被告账户，按照协议约定到账时间应为2011年7月27日的事实。 被告未向本院提交如下证据。 上述证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 综上，本院确定以下事实： 原鄞县邱隘区姜陇乡徐村行政村有户主姓名为“世德堂周”一堂前，在1951年农业税与土地证照费征收清册备注栏中备注“周正德”。 2011年7月12日，宁波市国土局与被告签订《征地补偿协议》1份，包括“世德堂周”、俗称周家堂前在内的十间堂前、庙作为被告的徐村点集体房屋进行拆迁，其中周家堂前面积为53.11平方米、层高一层，成新率0.95，重置420元/平方米，评估金额18960元。另按征地补偿协议按11353.7元/平方米给予补偿。合计金额为621955元。根据协议，该款在15日内一次性付清，即2011年7月27日前。该款现在被告处。原告对拆迁协议中补偿情况表示认可。 另根据原告的陈述：“世德堂周”俗称周家堂前，建于清朝年间，为周正德上辈所建。周正德有四个姐姐，早已死亡。该堂前有权使用的人员还有：周利华家、周忠华家、周云娣家、周国华家等。 本院认为：本案讼争的堂前在1951年农业税与土地证照费征收清册上登记的户主为“世德堂周”，现无证据证明该产权曾发生过变化，故该产权并非被告的集体财产，应认定属于有权使用“世德堂周”的周氏族人共有。原告认为该堂前由原告父亲周正德所有，不符合事实，本院不予支持。该份登记的备注栏中注明“周正德”，应认定当时由周正德代表周氏族人管理“世德堂周”。周正德死亡后，在周氏族人没有重新选定管理人的情况下，应由周正德的子女继续进行管理。被告将包括该堂前在内的十间堂前、庙作为被告的徐村点集体房屋与宁波市国土局签订《征地补偿协议》，该协议内容四原告也无异议，故该堂前相应的拆迁补偿款应属于有权使用“世德堂周”该周氏族人共有，由四原告保管。被告在收到该拆迁补偿款后，以该堂前为集体房屋为由未将该款交给四原告保管，侵害了有权使用“世德堂周”周氏族人的合法权益。现四原告要求被告将该拆迁补偿款返还，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应返还拆迁款保管期间的利息收入（按同期银行存款利率计算）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法总则》一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、“世德堂周”拆迁款621955元，由被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社返还给原告周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬保管。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社返还上述拆迁款保管期间的利息收入（以621955元为基数，按照同期银行存款利率，从2011年7月27日起算至2020年4月24）给原告周静芳、周静娣、周佩芳、周培芬保管。限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11816元，由被告宁波市鄞州区邱隘镇邱二村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  柳 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12675号原告：李传军，男，汉族，1968年7月23日生，身份证住址：重庆市开县，被告：张启富，男，汉族，1987年10月17日生，身份证住址：河南省郸城县，原告李传军诉被告张启富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加了诉讼。被告张启富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15550元；2、判令被告支付原告故意拖欠欠款而花费的交通费、误工费、通讯费，合计3000元；3、判令被告支付原告故意拖欠欠款利息，按10%计算，共计1555元；4、判令被告承担所有的诉讼费用，总计20105元。本案相关事实被告为深圳启德建设工程有限公司法定代表人，该司从深圳瑞赛尔环保股份有限公司承接了位于深圳坪地的一个工程，原告经被告招聘在该工程从事水泥工。2019年1月22日，被告出具承诺书一份，载明被告在上述工程中欠原告15550元，承诺在2019年1月28日前全部结算清楚，被告在该承诺书签字捺印。裁判理由及结果本案为劳务合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。现被告已确认其欠付原告15550元。原告诉请被告支付15550元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告关于交通费、误工费、通讯费以及利息的诉请，因承诺书并无相关约定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启富应于本判决生效之日起十日内向原告李传军支付15550元；二、驳回原告李传军的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元，由被告张启富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 朱  胜  飞人民陪审员 杨  文  凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1438号上诉人（原审原告）：朱晓泽，男，1966年9月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周云龙，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：瑞金市重点工程办公室，住所，住所地：江西省瑞金市政府办公大楼div>主要负责人：朱建华，副主任。上诉人朱晓泽因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、周云龙、原审被告瑞金市重点工程办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2020年2月26日向上诉人朱晓泽送达了《预交上诉费通知》，限其在收到《预交上诉费通知》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人朱晓泽未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十六日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初547号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何雁东，男，1975年1月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）411号起诉书指控被告人何雁东犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人何雁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月26日23时许，被告人何雁东饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车在昆明市交叉口时，被昆明市公安局交通管理局民警当场查获，经检验，被告人何雁东静脉血中乙醇含量为131.53ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人何雁东应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人何雁东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何雁东拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民六千元。被告人何雁东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人佟某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，被告人何雁东提交了富民县气象局出具的函作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何雁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雁东如实供述自己的罪行，被告人何雁东犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人何雁东可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人何雁东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王 莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初818号原告：周达佳，男，1966年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************351，住广东省信宜市***********，电话137*****309。被告：郭武毅，男，1979年2月7日出生，汉族，公民身份号码440************312，住广东省信宜市***********，电话188*****181。原告周达佳与被告郭武毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周达佳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭武毅的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周达佳撤回起诉。案件受理费213元，由原告周达佳负担。审判员  林启新二〇二〇年四月二日书记员  肖 婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6803号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱李义，男性,1976年10月2日生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。 在被执行人朱李义银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12624号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12624号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1907号之一 毕某2： 毕某1与毕某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1907号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-04-24
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异795号案外人:姚某，女，汉族，1972年2月27日生，住河南省汝州市，系被执行人张某之妻。案外人:张某，男，汉族，1992年7月21日生，住河南省汝州市，系姚某、张某之子。共同委托代理人：肖某，系汝州市汝升法律服务所法律服务工作者。申请执行人:杨某，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘小飞，系汝州市科序律师事务所律师。被执行人:张某，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。被执行人:李某，男，1969年8月11日生，汉族，住汝州市。关于杨某与张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫0482民初4692号民事裁定书，查封了张某名下位于河南省汝州市庙下镇农贸市场北端西区C区的房产，案外人姚某、张某对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某、张某称，姚某和张某于1989年结婚，当时没有办理结婚登记手续，1997年办理了结婚登记手续，后因结婚证丢失，又在民政局查不到婚姻档案，于2019年5月17日补办了结婚登记手续。2011年购买该房产时，处于婚姻关系存续期间，且长子张某已经成年，购房时也出了资，该房产属于家庭共有财产，法院不能执行，或在评估拍卖时保留案外人姚某、张某的份额。申请执行人杨某称，申请执行人对姚某所述其与张某在2019年之前的婚姻及登记情况不予认可，该房产是在2011年以张某个人名义购买，姚某与张某是在2019年才结婚，购买房产时张某刚刚成年，也没有能力出资，所以该房产属于张某个人所有，应当驳回案外人的异议请求。被执行人张某称，该房产是家庭共同购买，属于家庭共有财产，法院执行时应当保留案外人姚某、张某各三分之一的份额。被执行人李某称，该房产属于张某的财产，请法院依法处理。本院查明，案外人姚某与被执行人张某于2019年5月17日之前一直以夫妻名义共同生活，2019年5月17日办理结婚登记手续。2011年4月9日，张某与汝州市市场发展服务中心庙下农贸市场升级改造办公室签订合同，购买了位于河南省汝州市××农贸市场北××西区××区××号的房产。本院认为，争议房产以张某名义购买，应当属于张某的财产，即使该房产属于夫妻共有财产或家庭共有财产，该房产中也有属于被执行人张某的份额，法院也可以对该房产中属于被执行人张某的部分进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姚某、张某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫某飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年四月十日书记员  丁亚洲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保108号申请人:杨诚，男，汉族，1966年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石长寿，男，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值137640元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额137640元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石长寿位于广福路与××大道××时光花园××地××号的共有部分房产（合同登记号：ＫＭＧＤ2014120206458），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人石长寿名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币137640元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 肖云青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执127号申请执行人:昆山泰克斯纺织品有限公司,住所地昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**,统一社会信用代码913205830586554138。被执行人:昆山麦林瑞克运动用品有限公司,住所地,住所地昆山市淀山湖镇杨家角路**：320583400046322。申请执行人昆山泰克斯纺织品有限公司与被执行人昆山麦林瑞克运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初853号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山麦林瑞克运动用品有限公司支付原告昆山泰克斯纺织品有限公司货款20639.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21645.5元，实际执行到位0元，剩余21645.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月九日书 记 员  张晓芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1079号申请执行人刘保全,男，1960年2月8日出生,汉族，住济源市。被执行人陈冬冬,男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。刘保全申请执行陈冬冬返还原物纠纷一案，经济源市人民法院审理作出（2019）豫9001民初4856号民事判决书，判决“被告陈冬冬于本判决生效后十日内返还原告刘保全号牌为豫Ｕ×××**上海大众捷达轿车一辆，案件受理费213元由被告陈冬冬承担”。判决书于2019年12月23日发生法律效力，因陈冬冬未履行生效判决确定的义务，刘保全向本院申请执行判决确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院于2020年4月17日依法向河南省济源市公安局交通警察支队车辆管理所查询豫Ｕ×××**捷达轿车，同日协助单位向本院出具一份情况说明“经公安交管综合应用平台查询，豫Ｕ×××**捷达轿车车主名为卢波，该车检验有效期止2011年8月31日”。2020年4月20日本院工作人员向被执行人陈冬冬同住家属其妹妹陈晓晓了解被执行人及豫Ｕ×××**捷达轿车的下落，陈晓晓称其家人均联系不上被执行人陈冬冬，也未见过豫Ｕ×××**捷达轿车。后本院将上述的情况依法告知申请执行人刘保全，申请人称“该车其是2013年从赵豆豆手里买的，买的时候已经脱审了，其现在也提供不了被执行人及该车的下落”。执行中，经查申请执行人刘保全不能陈述清楚豫Ｕ×××**捷达轿车的线索，被执行人及车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十日书记员  孔鹏鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2277号之一申请执行人：李宪生，男，1954年7月16日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王枫青，女，1971年11月24日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人李宪生与被执行人王枫青买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币六十四万二千五百一十七元及至付清之日止的利息，负担案件受理费九千元，被执行人依法应承担执行费八千九百一十五元。本院在执行过程中，已向被执行人王枫青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人王枫青名下位于XXX房产，本院已经进行查封，但由于该房屋涉及“云联惠”不易处置，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王枫青没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王枫青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王枫青纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王枫青负有继续向申请人李宪生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十四日书记员 张志超
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初148号原告：焦某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：邵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告焦某与被告邵某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8701.41元、误工费2911.2元、护理费2911.2元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计15723.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告驾驶电动车在早胜小学接孙子放学时，与被告驾驶的小轿车发生刮擦，经在场人员调解，双方互不追究对方责任，后双方离开事发现场。原告接到孙子后，驾驶电动车返家途中被告驾驶小轿车把原告逼停在宁县早胜镇谭腊村二组村道上，将原告从电动车上拉下后对被告拳打脚踢，致使原告受伤后，被告逃离现场，同村村民发现原告后才报了警。公安机关对被告处以行政拘留十日、罚款500元。后原告亲属将原告送至宁县早胜镇中心卫生院住院治疗20天，被诊断为1.外伤性头疼；2.多处软组织挫伤。被告未支付医疗费，原告只好提起诉讼。邵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.宁县早胜镇中心卫生院住院费用项目汇总单记载参麦注射液79.58元、注射用灯盏花素386.56元、刺五加注射液136.96元、注射用丹参多酚酸盐1545.32元、骨瓜提取物注射液1342.95元、骨松宝颗粒76元，参麦注射液、注射用灯盏花素、刺五加注射液、注射用丹参多酚酸盐主治冠心病，骨瓜提取物注射液主治风湿、类风湿关节炎、腰腿疼痛、骨折创伤修复，骨松宝颗粒主治骨质疏松、骨关节炎，上述药品与本案伤情无关，不予认定；2.宁县早胜镇中心卫生院门诊发票记载盐酸二甲双胍肠溶胶囊25.02元，盐酸二甲双胍肠溶胶囊主治糖尿病，该药物与本案伤情无关，不予认定；3.宁县早胜镇中心卫生院门诊发票记载单硝酸异山梨酯缓释片50.36元，单硝酸异山梨酯缓释片主治心肌梗死、心功能不全，该药物与本案伤情无关，不予认定。本院根据原、被告陈述、证人证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：2019年9月11日，在早胜小学门前，原告驾驶的红色电动车和被告驾驶的×××轿车发生刮擦，经在场人员调解，双方互不追究对方责任后各自离开。原告在早胜小学接到学生后，驾驶电动车行至谭腊村二组村道上时，被告驾驶×××轿车将原告别停在路上，随后将原告拽下电动车，对原告进行殴打后离开现场，致原告受伤。原告随后被送往宁县早胜镇中心卫生院住院治疗21天，被诊断为1.外伤性头疼；2.多处软组织挫伤、3.冠心病、4.脾大、5.肾功能不全，在宁县人民医院门诊支出医疗费547.5元，在宁县早胜镇中心卫生院门诊支出医疗费25.02元、住院支出医疗费8078.53元。原告出院后于2019年10月11日在宁县早胜镇中心卫生院门诊支出医疗费50.36元。2019年10月17日，宁县公安局作出宁公（早）行罚决字〔2019〕245号行政处罚决定书，对邵某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告先因驾驶车辆在行驶中发生刮擦，经调解互不赔偿后，被告仍追逐原告并别停原告电动车，殴打原告，致原告身体受伤，被告对原告实施侵权行为，应当赔偿原告合理合法的损失。根据病案、诊断证明并结合原告伤情，无需护理，护理费不予考虑；原告关于营养费的请求，因病案及诊断证明中均无加强营养的医嘱，不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邵某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿焦某医疗费5058.66元、误工费2911.2元、住院伙食补助费800元，共计8769.86元；二、驳回焦某要求邵某赔偿护理费、营养费金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取计100元，由邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年四月三日书记员 王文斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1405号 申请执行人东莞博都如春供应链管理有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人陈爱良。 被执行人东莞市唐人街百货商贸有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人唐刘军。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初3300号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付铺底货款10000元及利息、受理费115元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人住所地进行调查，但没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市唐人街百货商贸有限公司采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初49号 原告（反诉被告）陈美兰，女，1975年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）周玉文，男，1977年8月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈美兰诉被告周玉文合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈美兰代理人吕溪，被告周玉文代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈美兰诉称：2018年1月30日，被告以75000元的价格收购了原告修建的临时砂场50%的份额，原告已经将相应的份额转让给被告，但被告没有当即支付砂石厂投资份额转让款，而是向原告出具了欠条。双方约定该笔款项定于2018年2月15日前支付3万元，剩余的45000元于2018年3月30日前付清。还款期届满后，经原告多次催要被告拒不支付该笔款项，故诉至法院，请求判决被告支付砂石厂投资份额转让款75000元，并按照年利率6%计算至今共7500元的支付资金占用利息，合计82500元。 被告周玉文（反诉原告）辩称：被告认为原告所述不实且诉请不应当得到支持。原告诉称的砂石厂不合法，按照砂石厂管理的相关规定作为开办砂石厂应当满足四个条件：1、在未开办之前应当有相应的名称并到工商部门核准认可；2、应当到国土资源局办理开采证；3、应当经过安监局及环境资源局进行相应的审查检测批准；4、应当将开办砂石厂人员的身份证提交到工商部门进行申请预先核准并由其下发通知。但原告所诉称的砂石厂对于以上四个条件一个都没有具备，原告蒙骗被告签订转让协议后并多次向被告催要所谓的股份转让款。被告在2018年2月15日还未对原告所称的砂石厂相关手续进行查清之时就转账2万元给原告，对该2万元被告周玉文当庭提起反诉，请求原告给予返还。被告对于原告俗称的砂石厂因不具备相关手续，所以非法开采或者非法加工，该转让行为违背了法律的强制性规定，在此基础上形成的欠条无效不应当得到法律的支持，因此请求人民法院在依法驳回原告诉请，并反诉由原告返还被告支付的2万元股份转让款。 经审理查明：2017年2月，原告和其两位朋友共三人共同开设了涉案的砂石加工厂并占有该厂50%的份额。砂石厂开办后，原告为被告加工其所需的砂石材料。原告经其他两位合伙人同意后,将自己所占砂石加工厂的50%的股份以75000元转让给被告并于2018年1月30日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到陈美兰沙厂股份款75000元，定于农历年前支付30000元，剩余45000元定于2018年3月30日前付清”。2018年2月15日被告向原告转款20000元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告陈美兰提交的欠条、威宁县人民法院民事判决书、毕节市中级人民法院民事判决书，被告周玉文提供的交易明细等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告将自己所占砂石厂的50%的份额以75000元价款转让给被告，被告应当按照约定向原告支付转让款。故原告主张由被告支付砂石厂投资份额转让款及按6%年利率支付资金占用利息（2018年3月30日至2019年10月30日）,应予支持。被告反诉原告因股份转让无效导致向原告支付的20000元人民币构成不当得利应予返还的主张，因被告提供的银行流水反映出该笔款项产生在股份转让的欠条之后，原被告之间的砂石料买卖款已另案处理且生效，原告庭审中仅以双方有其他的经济往来为由进行答辩，并未说明具体的经济往来及理由，故被告反诉的20000元人民币应当认定为股份转让款，在总欠款中予以扣除。为此，被告应向原告支付砂石厂股份转让款55000元，并按6%年利率支付（2018年3月30日至2019年10月30日）资金占用利息。被告认为转让行为违背了法律的强制性规定而无效的辩解不应当得到法律的支持，其理由在于砂石厂股份的转让并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”,该处的“强制性规定”是指法律、行政法规的效力性强制性规定。据此，涉案股份转让并不存在违反强制性性规定的情形，被告称涉案合同无效情形的主张不成立。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周玉文于本判决生效之日起十日内支付原告陈美兰砂石厂投资份额转让款55000元，并以55000元为基数，以6%年利率支付2018年3月30日至2019年10月30日资金占用利息； 二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元由被告周玉文负担，反诉费150元由原告陈美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘莉茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执643号之一申请执行人：谢永强，男，1976年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王建东，男，1989年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人谢永强与王建东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40000元。2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1180号 申请执行人唐祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为重庆市开县，身份证号码：512222********。 被执行人东莞市唐人街百货商贸有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人唐刘军。 被执行人唐刘军，男，瑶族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省道县，身份证号码：431124********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2058号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款49596元并退回入场装修费60000元，支付受理费2492元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被××人东莞市××百货商贸有限公司住所地进行调查，但没有找到被执行人。本院另案通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人唐刘军在中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行开设的银行账号20×××47内的银行存款额度104821元，实际冻结现有0元，冻结时间为2020年2月19日，冻结期限为一年。本院已委托被执行人唐刘军户籍所在地法院道县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，道县人民法院至今仍未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被××人东莞市××百货商贸有限公司、唐刘军采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任永发
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2019）鲁0285执2554号申请执行人青岛下洼伟达奶牛养殖专业合作社。被执行人孙建雷，男，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初6585号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建雷。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年四月十日书记员  张宗良
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执254号之一申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：陈树德，该公司总经理。被执行人：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：李荣，该公司董事长。申请执行人陇西方正建材销售有限责任公司与被执行人崔云高、陇西县威远建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初32号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下位于陇西农村商业银行股份有限公司广场支行账号为：X的银行存款予以定额冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陇西县威远建筑安装有限责任公司名下位于陇西农村商业银行股份有限公司广场支行账号为：X的银行存款3586658.99元本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年四月三十日书记员 杨 涛
结 案 通 知 书 （2020）黑8111执54号 黑龙江省鑫都房地产开发有限公司： 本院执行孙艾彤与被执行人黑龙江省鑫都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江省鑫都房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再75号 抗诉机关：河北省人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：爱新觉罗静，女，满族，1972年10月23日生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘东明，男，汉族，1961年9月2日生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王贺利，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田梓茜，女，汉族，1969年11月25日生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 申诉人刘东明、爱新觉罗静因与被申诉人田梓茜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终2652号民事判决。爱新觉罗静、刘东明不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年3月16日作出（2017)冀民申145号民事裁定，驳回爱新觉罗静的再审申请。爱新觉罗静、刘东明不服向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民（行）监【2018】13000000276号民事（行政）抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员韩伟、马淑亚出庭。申诉人刘东明委托诉讼代理人王贺利、申诉人爱新觉罗静委托诉讼代理人刘翠锦、被申诉人田梓茜委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省人民检察院抗诉认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2652号民事判决认定事实缺乏证据证明。本案争议的焦点之一为涉案借款是否应由爱新觉罗静及刘东明二人共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（[2014]民一他字第10号）规定：……在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。上述司法解释及最高法院的答复意见明确了夫妻共同债务的认定条件以及对是否为夫妻共同债务产生争议时举证责任的分配标准，如果能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则举债人的配偶不承担偿还责任。 关于涉案借款是否用于了夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。结合唐山市路北区公安分局对爱新觉罗静所做的《询问笔录》以及唐山中院作出的（2015）唐刑初字第69号刑事判决查明的案件事实，涉案借款最终由君予公司出借给诚琨公司用于办理银行“过桥贷款”。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等费用，是维持一个家庭日常生活所必须的开支。唐山中院二审认定田梓茜所出借的款项系爱新觉罗静本人筹集，河北高院再审认定“爱新觉罗静长期经营银行过桥业务”，两级法院均未确定刘东明有参与借款或共同经营的行为。因此，涉案借款并未用于爱新觉罗静与刘东明家庭共同生活。涉案借款是爱新觉罗静借用君予公司的名义出借给诚琨公司用于办理银行“过桥贷款”，没有证据证明爱新觉罗静所借款项用于爱新觉罗静与刘东明共同生产经营。 本案中，案涉借款协议由爱新觉罗静一人作为借款人签字，刘东明并未签字，案涉债务系爱新觉罗静以个人名义形成的超出家庭日常生活需要所负的大额债务，田梓茜作为债权人主张属于夫妻共同债务，但不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。人民法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间为由确认夫妻共同债务，判决由爱新觉罗静、刘东明共同承担偿还责任属于认定事实缺乏证据证明。 爱新觉罗静申诉称，爱新觉罗静与田梓茜并非借贷关系，而是合伙关系。退一步讲，即便是借贷关系因借款协议无效，也无需支付利息和违约金。田梓茜的剩余出资为1133万元，而非1433万元。田梓茜一直陈述爱新觉罗静向田梓茜借款为3300万元，已偿还了2167万元，因此剩余资金应为1133万元，而非1433万元。爱新觉罗静与田梓茜合伙的行为刘东明不知情，爱新觉罗静也未将田梓茜的钱用于家庭生活，因此，无论爱新觉罗静与田梓茜之间的关系如何，刘东明无需承担责任。即便双方是借贷关系且借款协议有效，也无需支付违约金。 刘东明申诉称，田梓茜与爱新觉罗静之间的3600万元债务即便存在也不是夫妻共同债务，刘东明不应承担任何责任。1、这笔债务超出家庭日常生活需要，属于个人名义超出家庭日常生活需要所负债务；2、此笔债务刘东明不知情，事后也没有追认，田梓茜没有证据证明刘东明知情同意认可该笔债务；3、此笔债务从未用于夫妻共同生活，共同经营，根据路北分局给爱新觉罗静做的笔录，唐山中院（2015）唐刑初字第69号刑事裁定书中查明的事实已认定此笔借款没有用于夫妻共同生活共同经营，此笔债务刘东明不知情也没有收益，不是夫妻共同债务，不应承担责任。根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释2018-2号的相关规定此债务不应属于共同债务。 田梓茜辩称，原一二审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁判正确。被申诉人与申诉人之间存在真实的民间借贷法律关系。抗诉机关认为原二审判决认定爱新觉罗静、刘东明共同承担偿还责任属于认定事实缺乏证据证明，是对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定及民事证据规则的误解。据此，刘东明负有举证责任证明答辩人与爱新觉罗静有个人债务的书面约定或答辩人明知二申诉人之间有夫妻双方实行约定财产制。民事诉讼的举证规则是“谁主张，谁举证，”直至今天申诉人刘东明仍未完成其举证证明责任。抗诉机关认为“田梓茜作为债权人主张属于夫妻共同债务，但不能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示”显然是故意曲解法律、错误分配答辩人的举证责任。至于该笔债务是否用于夫妻共同生活的问题，通过2015年起至今业已在中国裁判文书网公示的申请人夫妻二人涉及标的千万元以上大宗借贷等民事案件的裁判文书已经证实二人拥有实际投资并控制或担任高管的八家公司企业，且裁判文书确认了二人承担连带给付责任的事实。二人的资金往来早已超出了一般家庭日常生活的需要。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀02民终2652号民事判决及唐山市路北区人民法院（2015)北民初字第4028号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜 蕊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1534号南京宁润新农农业科技有限公司：你（单位）与魏来劲劳动争议一案，申请执行人魏来劲向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××99。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异204号 异议人（被执行人）：黄丽珊，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：赵坚都，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人:广东利凯尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门工业区（原炮竹厂内）。 法定代表人：黄炳珠。 本院在办理（2018）粤0606执3873号申请执行人广东利凯尔实业有限公司与被执行人黄丽珊买卖合同纠纷一案的过程中，异议人黄丽珊向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人黄丽珊述称，其与广东利凯尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院根据广东利凯尔实业有限公司的申请冻结其银行账户。现异议人已全部履行完毕其义务，与申请执行人无任何经济纠纷。故请求解除其名下账号为xx的中国银行卡的冻结，并撤销对其限制消费。 本院经审查查明，关于申请执行人广东利凯尔实业有限公司与被执行人黄丽珊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0606执3873号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。目前该案无对中国银行账户xx进行冻结，本院无收到申请执行人的执行完毕结案申请，异议人也无提供其履行完毕涉案债务的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人黄丽珊请求解除对中国银行账户xx的冻结，但本案并无对该账户进行冻结，即异议人黄丽珊异议指向的执行行为并不存在。异议人对不存在的执行行为提出异议，不符合受理条件，本院依法予以驳回。至于解除限制消费措施，异议人应当向本院执行部门提出书面申请并详细说明理由及其依据。该请求事项不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，本院一并驳回其异议申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄丽珊的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱苏燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25164号 原告：陈波，男，1974年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，社会统一信用代码9150010634604414X0。 法定代表人：黄世阳，具体职务不详。 第三人：远成集团重庆物流有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路**统一社会信用代码915001065590110425。 法定代表人：黄世阳，具体职务不详。 原告陈波与被告重庆世阳运输有限公司、第三人远成集团重庆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼。被告重庆世阳运输有限公司及第三人远成集团重庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间劳动关系于2018年10月12日解除；2、判决被告支付原告经济补偿金35000元（7000元/月×5月，从2013年11月6日连续计算至2018年10月12日）；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月6日入职第三人公司从事驾驶员工作，工作地点在重庆市沙坪坝区远怀路12号。在被告公司及第三人公司未告知原告的情况下，2017年5月1日，原告的社保记录用人单位变更为了被告公司，原告就成为了被告公司员工。原被告双方未签订书面劳动合同，且被告公司拖欠原告2018年7月至10月的工资，直到2018年10月12日经原告催要后补齐。此外，原告月平均工资标准为7000元。现为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告重庆世阳运输有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。 第三人远成集团重庆物流有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例100%。第三人公司成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例100%。同时，远成物流股份有限公司也为远成快运（上海）有限公司股东，持股比例100%。原告原在第三人公司处从事驾驶员工作，后被安排至被告公司处工作，工作地点、工作岗位、工作内容均未发生变化。原告在被告公司及第三人公司处工作期间，均为转账支付，支付周期均为当月工资次月支付。2018年10月12日，原告从被告公司处离职。 2018年10月18日，本院立案受理原告陈波诉被告重庆世阳运输有限公司公司劳动争议两案，案件案号（2018）渝0106民初18256号、（2018）渝0106民初18314号，其中（2018）渝0106民初18256号案件中陈波请求判决解除劳动关系，并请求判决被告公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，（2018）渝0106民初18314号案件中陈波请求判决解除劳动关系并请求判决被告支付经济补偿金。其理由均为被告公司拖欠工资、未签书面劳动合同、欠缴社保。审理中，陈波及被告公司均认可双方劳动关系的解除日期为2018年10月12日，但被告公司称其不应当支付经济补偿金，因原告系无故旷工三日属于自动离职；同时，（2018）渝0106民初18256号案件审理过程中原告陈波撤回其解除劳动关系的诉讼请求，（2018）渝0106民初18314号案件审理过程中原告陈波申请撤诉。 2019年9月21日，原告向被告公司寄送《已解除劳动关系通知书》。该通知书载明，被告公司拖欠其2018年7月至10月工资直至2018年10月12日才付清。且被告公司未依法为原告缴纳社保、未签订书面劳动合同。自2018年10月12日起，原告未在被告公司处上班，已解除劳动关系，现特书面通知。 另查明，2019年7月19日，原告作为申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具《说明书》，内容主要为：申请人提出的前述仲裁申请现已超过五个工作日本委未作出受理决定，现申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，向贵院提起诉讼，特此说明。原告遂起诉至本院。 审理中，原告认可2018年10月被告为原告补交了拖欠的养老保险费用。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、仲裁申请书、已解除劳动关系通知书、EMS快递单、（2018）渝0106民初18256号及（2018）渝0106民初18314号庭审笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，本案中，根据原告举示的证据，原、被告于（2018）渝0106民初18256号及（2018）渝0106民初18314号案件审理中对于双方存在劳动关系，被告延迟发放原告2018年7月至9月工资后于2018年10月12日补足、双方劳动关系于2018年10月12日解除没有争议，并于笔录上签字确认。故对该部分事实本院予以确认。因此，原告要求确认原被告劳动关系于2018年10月12日解除的主张于法有据，本院予以支持。 最后，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告要求被告支付经济补偿金，则应当提供证据证明其依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除双方之间劳动关系。但本案中，原告仅提供离职后将近一年才邮寄的解除通知书，其与原告离职时间间隔较长，加之被告于2018年10月已足额发放了工资并补交了社保，原告的离职时是否表示系以被告拖欠工资、欠缴社保为由解除劳动合同难以判断，同时，结合原告举示的证据，原被告双方在（2018）渝0106民初18256号及（2018）渝0106民初18314号案件审理过程中解除劳动关系的原因未明确，故仅凭原告事后陈述以及近一年后原告向被告寄送的解除通知书难以证明原告离职时是否行使该法定合同解除权亦无法证明原被告双方解除劳动关系的原因具体为何。因此，原告主张经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 一、确认原告陈波与被告重庆世阳运输有限公司之间劳动关系于2018年10月12日解除； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐成鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15048号原告：深圳市德弘基投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南西路侨福大厦9H，统一社会信用代码91440300599095893B。法定代表人：王艳妮。委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦斓，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社，住所地广东省梅州市蕉岭县三圳镇九岭村五湖，统一社会信用代码934414270845083880。法定代表人：曾平山。原告深圳市德弘基投资有限公司诉被告蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法适用于简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文达、被告法定代表人曾平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告向原告支付违约金，以借款总额50万元为基数，按每日万分之五，自2017年12月20日起计至清偿之日；3.判令被告向原告支付原告因追索涉案债权而产生的律师费3万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、案外人曾平山于2016年12月19日在《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元用于经营周转；借款期限自2016年12月19日至2017年12月19日（以被告收款日期为准计算起止日期）；原告因追索该借款而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用及损失由被告承担；案外人曾平山提供连带责任保证；《借款合同》第五条“争议的解决方式”条款中约定，诉讼管辖权归合同签订地人民法院（即福田区人民法院）。《借款合同》签订后，原告于2016年12月19日通过合同约定的收付款账户向被告发放了借款50万元。《借款合同》到期后，被告未按期向原告还款，经原告向被告及案外人曾平山多方催讨，案外人曾平山于2019年5月8日向原告支付了5万元，但尚不足以抵充暂计至该日期已发生的逾期违约金。综上，《借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特此提出起诉，恳请人民法院判如所请。被告辩称，对归还本金无意见，但被告已还5万元，还剩45万元本金未还。不同意支付利息和律师费。经审理查明，原被告于2016年12月19日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限1年，自2016年12月19日至2017年12月19日，期限内未约定利息，逾期违约金约定为日万分之五，并约定被告承担原告追索借款产生的律师费。当天，原告向被告支付50万元，被告向原告出具了收款收据。2019年5月8日，曾平山向原告支付5万元，双方均认可该款项是曾平山代被告向原告还款。原告因本案聘请了律师，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票和转账回单，证明原告已支付涉案律师费3万元。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，否则除归还本金外，还应承担借款期限届满后的违约金。本案借款约定的逾期违约金为日万分之五，未超过法律规定的最高逾期利率，本院予以支持。被告2019年5月8日的还款5万元，根据相关规定首先充抵在此之前的逾期利息126250元，抵扣完毕后，原告尚欠2017年12月20日（包括当天）至2019年5月8日（包括当天）的利息76250元。从2019年5月9日起，被告应以50万元为本金，日万分之五为利率，向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。原告请求的律师费，有合同依据，未超出法律规定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德弘基投资有限公司偿还借款本金50万元；二、被告蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德弘基投资有限公司支付2017年12月20日至2019年5月8日之间的欠息76250元；三、被告蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德弘基投资有限公司支付2019年5月9日之后的利息（以50万元为本金，日万分之五为利率，从2019年5月9日计算至实际付清之日止）；四、被告蕉岭县九岭丰发蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市德弘基投资有限公司支付律师费3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元（已由原告预交），因本院适用简易程序审理，减半收取计5251.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年四月二十一日法官助理周艺书记员赖霖珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初641号之一 原告：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：甘朗霞，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谢宏朝，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告陈志文与被告甘朗霞、谢宏朝民间借贷纠纷一案中，原告陈志文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志文以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志文撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，合计190元，由原告陈志文负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执655号 申请执行人：桂平市人民法院，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧，统一社会信用代码：114508810079507894。 法定代表人：黄志军。 被执行人：杨耀成，男，1984年12月08日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年1月9日被刑事拘留,2019年1月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被执行人：卢志成，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年1月10日被关押，2019年1月24日被刑事拘留；2019年1月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初222号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨耀成在广西壮族自治区农村信用社联合社92×××80账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨体曼 二〇二〇年四月八日 书记员  赖胜扬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之二 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在中国农业银行西大街支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10781号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19424号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月2日向本院移交执行,要求被执行人邓惠娟支付受理费5225.50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓惠娟名下有位于海珠区××××房的房屋产权。本院已在(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在(2019)粤0105执13428号案中查封该车辆,查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10781号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初581号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人黄宝宝，男，1989年9月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年9月5日被再次取保候审。 辩护人张钰，江苏天哲律师事务所律师。 被告人魏杰雄，男，1991年7月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年9月5日被再次取保候审。 辩护人吴迪，江苏天哲律师事务所律师。 辩护人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。 被告人卞晓林，男，1990年3月22日出生江苏省淮安市，汉族，高中文化，住南京市浦口区。因盗窃，于2010年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2019年9月5日被再次取保候审。 辩护人刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。 被告人潘飞来，男，1982年7月29日出生江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月17日被取保候审，2019年10月15日被再次决定取保候审。 辩护人孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。 被告人李海，男，1990年7月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被取保候审。 辩护人王晶，江苏天哲律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人黄宝宝、魏杰雄、卞晓林、潘飞来、李海犯聚众斗殴罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人黄宝宝、魏杰雄、卞晓林、潘飞来、李海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月6日凌晨1时许，鲁某、唐某（均另案处理）在南京市建邺区内因琐事与金陵会工作人员被告人黄宝宝、潘飞来、卞晓林及董某、郑某（均另案处理）等人发生纠纷，鲁某、唐某先后对上述人员实施殴打。黄宝宝遂在金陵会工作微信群中发布消息，召集所有人到事发包间门口。被告人魏杰雄、李海及金某（另案处理）等金陵会工作人员收到消息后陆续到达现场，与黄宝宝、卞晓林、潘飞来等人一起对唐某、鲁某、张某等人进行殴打。斗殴过程中，被告人魏杰雄使用铁棍击打；卞晓林使用铁棍击打，并拳打脚踢；黄宝宝从潘飞来手中接过铁棍击打；潘飞来脚踹，并挥舞铁棍；李海拳打脚踢。互殴导致唐某面部创、左侧眼眶下壁及外侧壁骨折、左侧上颌窦窦壁骨折、左侧蝴骨大翼骨折、左侧颧弓骨折及右侧肩峰骨折等损伤；鲁某头皮三处创、右腕关节三角纤维韧带复合体撕裂、尺骨下段及桡骨远端前方骨挫伤等损伤；郑某头顶部一处挫裂创等损伤。经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤一级、鲁某的损伤程度属轻伤二级、郑某的损伤程度属轻微伤。 当日，被告人魏杰雄、黄宝宝、卞晓林明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理；2018年10月16日、2019年4月14日，被告人潘飞来、李海分别经公安机关电话传唤到案。五名被告人到案后，均如实供述了上述主要事实。 另查明，案发后被告人赔偿鲁某、唐某医药费等经济损失共计人民币16万元。鲁某、唐某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人黄宝宝、魏杰雄、卞晓林、潘飞来、李海在开庭审理过程中亦无异议；且有铁棍照片等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、到案经过、情况说明、抓获经过补充说明、转账记录、谅解书等书证；证人金某、李某1、董某、郑某、李某2、吴某、徐某、肖某、鲁某、唐某、张某、朱某、孙某的证言；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等；微信聊天记录、视听资料等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人黄宝宝纠集他人持械聚众斗殴；被告人魏杰雄、卞晓林、潘飞来持械聚众斗殴，被告人李海积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄宝宝、魏杰雄、卞晓林、潘飞来、李海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。五名被告人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪；五名被告人犯罪后均投案自首，对被告人黄宝宝、魏杰雄、卞晓林、潘飞来依法减轻处罚，对被告人李海依法从轻处罚。已赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。五名被告人的各自辩护人关于被告人具有自首、初犯、对方有过错、已赔偿并取得谅解等量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据五名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人魏杰雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人卞晓林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人潘飞来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人李海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  王新颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1642号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和丽昆，男，纳西族，1986年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人和丽昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人和丽昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116598.37元，未受偿人民币116598.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初179号原告：代丰举，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：胡国华，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告代丰举与被告胡国华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告代丰举向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2015年6月15日签订的房屋买卖协议无效；2.被告返还原告185000元及利息，利息自2015年6月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止（截止到2019年12月12日利息为199800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告胡国华自愿将其位于十堰市××箭区××街办××组自建房屋x层四间房屋（建筑面积125平方米）以165000元的价格出售给原告用于抵偿到期债务165000元。双方于当日签订了二手房买卖协议，被告将房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，被告因无钱住院治疗疾病再次向原告借款20000元。2019年下半年，原告购买的房屋政府拆迁，在向拆迁单位申报拆迁补偿申请后得知被告拖欠了多笔债务也同时与第三人签订了房屋买卖协议以涉案房屋抵偿债务。被告胡国华不能清偿到期债权，以自建的小产权房以房屋买卖形式与多人抵偿债务，原告无法实现居住、使用房屋的功能，原被告之间的房屋买卖为无效合同。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告胡国华死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代丰举的起诉。案件受理费4296元，退还给原告代丰举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年四月三十日书记员 陈方芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3475号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：刘某某，男，汉族，1957年7月19日出生,住广西桂平市。 原告某某银行股份有限公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某向原告清偿借款本金19954.81元、利息13656.3元、滞纳金40781.47元，此项合计人民币：74392.58元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告刘某某支付原告实现债权的费用即律师代理费2975.7元；以上第一、二项合计人民币77368.28元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2016年7月5日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××26的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2016年8月9日至2017年5月14日止，持卡取现、透支消费共计212425元，归还欠款198400元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金19954.81元、利息13656.3元、滞纳金40781.47元，合计人民币74392.58元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告刘某某向原告清偿借款本金19954.81元、利息8387.51元，复利1748.25元，违约金11268.27元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告刘某某支付原告实现债权的费用即律师代理费2975.7元;以上第一、二项合计人民币44334.54元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为8387.51元，复利为1748.25元，违约金为11268.27元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费2975.7元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金19954.81元、透支利息8387.51元，复利为1748.25元，违约金为11268.27元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费2975.7元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金19954.81元、透支利息8387.51元，复利1748.25元，违约金11268.27元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费2975.7元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费908元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1202-2号申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司。住所地：河南省临颍县建设银行**。法定代表人：陈天彩，任该公司董事长。被执行人：黄敬，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省临颍县。被执行人：黄元甲，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：任改玲，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县地野种植专业合作社。住所地：河南省临颍县繁城镇尼庄村。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**。法定代表人:王德功，任该公司总经理。被执行人：冯瑞雪，女，汉族，1991年4月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：黄廷杰，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省临颍县。被执行人：柳杰，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县诚鑫投资担保有限公司与黄敬、黄元甲、任改玲、临颍县地野种植专业合作社、漯河市农信信用担保有限公司、冯瑞雪、黄廷杰、柳杰追偿权纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初3193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年8月25日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年4月17日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月十七日书记员 常 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢246号申请执行人：郝连凤，女，1943年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冷岩，男，1942年06月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郝连凤与被执行人冷岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷岩银行存款261698元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年四月十二日书记员  张博文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执52号申请执行人马建萍，女，汉族，1976年11月14日出生，信市河区。被执行人黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住信阳市源河区。马建萍与黄军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)1502民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄军杰偿还申请人马建萍偿还借款本金165000元及利息。因被执行人黄军杰未按上述生法律文书履行义务，申请人马建萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院子以核查，并依法采取了下列措施一、2020年1月13日向被执行人黄军杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并告财产状况，但执行人黄军杰至今未到院。二、2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄军杰名下银行存款车辆、证券等财产信息，已将被执行人黄军杰名下银行账户内存款3144.65元冻结，2020年4月26日已将该笔款项进行扣划并于2020年4月27日向申请人支付该款。三、2020年4月24日向信阳市不动产登记中心查询执行人黄军杰名下房产登记信息及住房公积金账户信息、但均未查到相关登记信息。四、2020年4月26日向被执行人黄军杰发出了限制消费令，并入失信人名单。本院已告知申请执行人马建萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的对产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照く最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄军杰负有继续向申请执行人马建履行务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法完申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  黄正鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5159号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县******************，身份证号码441************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********076，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64164.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月24日，尚欠利息13145.68元、违约金5392.68元、分期手续费6802.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64164.4元、利息13145.68元、分期手续费6802.57元（上述利息暂计至2019年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十八日书记员  何健仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7053号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：田文平，男，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省大荔县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告田文平金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告田文平的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海信悦小额贷款有限公司，住所地山东省威海市昆明路**。 法定代表人：傅元惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司，，住所地山东省威海市青岛中路**A-1201 诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：丛菡，威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。 再审申请人威海信悦小额贷款有限公司(以下简称信悦小贷公司)因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司(以下简称广信公司)取回权纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2019)鲁民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 信悦小贷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审称：原审判决适用法律错误。一、原审判决指出，“信悦小贷公司与广信公司之间以房抵债协议并未履行完毕，信悦小贷公司没有实现对涉案房产的实际占有，更没有进行不动产权利变更登记，信悦小贷公司不具有对特定物进行管领支配的权利。以物抵债的标的物是不动产的，除非已办理产权变更登记手续，不能发生物权变动的法律效力，不得对抗第三人。根据不动产的登记状况和真实权利状态，案涉房产在法律上归属于广信公司所有，广信公司在进入破产程序后，该部分财产即属于破产财产。”信悦小贷公司认为，山东省高级人民法院的上述认定，不符合最高人民法院相关案例和有关的司法解释规定。（2017）最高法民申1429号民事裁定书中认为“所购商品房的楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，系特定物。”而本案在《商品房买卖（预售）合同》及《债务抵顶清结协议》的附件清单中，双方对房屋进行了选定，具体明确约定了该111套商品房的位置坐落、房号、面积，该111套商品房也已成为特定物。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》(以下简称《破产案件若干问题规定》)第七十一条第五项规定：“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物,不属于破产财产”。涉案房屋虽未交付给信悦小贷公司，但信悦小贷公司已完全支付对价，涉案房屋不属于破产财产，而应属于信悦小贷公司的财产。二、原审判决认为“信悦小贷公司对案涉房产不具有管领支配的权利，信悦小贷公司关于确认涉案房屋享有取回权的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。”该认定属于逻辑和法理错误，不具有管领支配的权利不能得出不享有取回权的结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》(以下简称《破产法司法解释（二）》)第二条第一项规定，债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产，不应认定为债务人财产。2015年8月28日，信悦小贷公司与广信公司签订的《委托销售协议》第1条约定，“信悦小贷公司对抵债房屋不自行销售，委托广信公司销售”。协议签订后，广信公司为信悦小贷公司代销了19套房产，其中的5套房屋广信公司已收取每套房屋的大部分房款，另外14套房屋每套只收取了很少一部分房款（均低于该套房屋房款的50%）。《委托销售协议》及广信公司接受委托进行的实际销售行为可以证明广信公司只是为信悦小贷公司代销这111套房屋而已。按照该司法解释的规定，因代销关系占有的财产，不应认定为债务人财产。因案涉房产被广信公司代销，故广信公司没有向信悦小贷公司实际交付。因广信公司（管理人）现占有的房屋是基于代销关系而占有，《委托销售协议》已于2016年8月27日期满终止且双方未续签，所以信悦小贷公司有权取回未代销成功的房产。综上，信悦小贷公司认为涉案房屋是否属于广信公司的破产财产与本案有密切关系，因信悦小贷公司已支付全部房款且已办理网签登记，如不属于广信公司的财产，就不能认定为破产财产，那么就应属于信悦小贷公司的财产。涉案房屋系特定物，信悦小贷公司有权取回。 广信公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回信悦小贷公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于，信悦小贷公司对涉案房屋是否享有取回权。 《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”破产取回权是物的返还请求权在破产法上的适用，其权利基础主要是所有权以及其他权利。本案中信悦小贷公司是否有权取回案涉房屋，关键在于其是否对标的物享有所有权或其他权利。信悦小贷公司与广信公司双方签订的《借款担保协议》《借款合同》《保证合同》《债务抵顶清结协议》《委托销售协议》以及《商品房买卖(预售)合同》意思表示真实,且不违反法律强制性规定,是合法有效的。双方的基础法律关系为借款合同关系，随后通过签订商品房买卖合同的方式实现以物抵债的交易目的。本案中信悦小贷公司虽然与广信公司签订了《债务抵顶清结协议》及《商品房买卖(预售)合同》,并在合同中明确约定了房产的位置坐落、房号和面积,但双方并未办理房屋产权过户手续,信悦小贷公司亦未实现对房产的实际控制和占有。因此应当认定，双方签订的以物抵债协议并未履行完毕，信悦小贷公司并未取得涉案房屋的所有权。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”据此，原审法院认定涉案房屋不属于信悦小贷公司的财产，信悦小贷公司不能行使取回权，并无不当。 信悦小贷公司援引《破产案件若干问题规定》第七十一条第五项，特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物,不属于破产财产，认为涉案房屋经选定后成为特定物，应当适用上述规定。对此，本院认为，《破产案件若干问题规定》系为正确适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》所制定的司法解释，目前《中华人民共和国企业破产法（试行）》已经废止。2013年9月16日起施行的《破产法司法解释（二）》第二条对不应认定为破产财产的情形，作出了不同于《破产案件若干问题规定》第七十一条的规定。根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案亦应适用《破产法司法解释（二）》认定案涉房产是否属于债务人财产。 信悦小贷公司另援引《破产法司法解释（二）》第二条第一项，债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产，不应认定为债务人财产，认为广信公司根据《委托销售协议》对涉案房产进行了实际销售，涉案房屋应当认定为因代销关系占有的财产，不属于债务人财产。对此，本院认为，《破产法司法解释（二）》第二条第一项适用的前提为“债务人基于代销合同关系占有他人财产”，本案中涉案房屋属于广信公司的自有财产，故不应适用上述规定。 综上，信悦小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海信悦小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张凌云 书记员  毕肖林
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1091号原告：刘阿庆，女，1994年8月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告刘阿庆诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执753号之一 申请执行人梅晓妤。 被执行人郝永虎，男性，身份证，2106231969××××××××。 东港市前阳镇前阳村。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初749号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人郝永虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永虎在中国工商银行62×××93账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17404号之三解除保全申请人：何海臣。被申请人：何富贵。被申请人：胡丽华。申请人何海臣与被申请人何富贵、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出民事裁定，冻结被申请人何富贵、胡丽华名下x万元银行存款或查封相应价值财产，并以申请人名下位于沈阳市大东区银元街x房屋进行担保。本案在审理过程中，双方已自行达成和解并履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何海臣申请对何富贵、胡丽华的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何富贵、胡丽华名下位于沈阳市大东区房产的查封（建筑面积：53.70㎡，新档案号：3-2-0023429）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年四月十日书记员 张乃文