wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）兵9001刑初84号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郭某，曾用名郭某，男，汉族，1996年7月22日出生于河南省镇平县，中专文化，住石河子市，户籍所在地：河南省镇平县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日凌晨1时49分许，被告人郭某酒后驾驶新Ｃ9××××号比亚迪牌小型普通客车，从石河子市北泉镇世界城ＫＴＶ行驶到明珠花园小区北门时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液中的酒精含量为218毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人马某、陈某的证言；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；司法鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口信息表；《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精218毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人郭某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇二〇年四月七日 书记员  谭飞健 1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初639号原告：唐金城，男，1974年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河欣城**楼******，统一社会信用代码91340323564990150P。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。两被告共同的委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告唐金城与被告固镇县久源商贸有限公司（以下简称久源公司）、周道琼、孟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金城、被告久源公司的委托诉讼代理人王聪、被告周道琼和孟晓东共同的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金城向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款12万元、利息1.35万元（从起诉之日至执行完毕期间的利息继续按照月利率1.5%计算。）、承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日久源公司的法定代表人孟少华以公司经营急需资金周转为由，以个人名义向原告借款12万元，约定月利率1.5%，利息已经支付到2019年6月16日。周道琼、孟晓东两被告作为孟少华的继承人应当对孟少华的债务承担偿还责任。久源公司承认原告的诉讼请求。周道琼、孟晓东承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款是久源公司借款，应由久源公司偿还，并表示周道琼、孟晓东放弃对孟少华遗产的继承，请求依法判决。本院认为,被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告为证明案涉借款是孟少华以个人名义借款，提供的证据是借条，被告对借条没有异议，本院经审查予以确认。借条上的署名为“孟少华”，并没有注明孟少华是代表久源公司借款。原告有充分理由认为孟少华是以个人名义借款。被告虽辩解案涉借款系久源公司借款，但未提供证据证明。至于，孟少华以个人名义借款后如何使用借款、如何安排还款或者支付利息等，均不影响对孟少华以个人名义借款事实的认定。因此，应当确认孟少华系以个人名义借款。被告作为孟少华的法定第一顺序继承人，应当承担偿还责任。周道琼、孟晓东在庭审中虽已明确表示放弃继承孟少华的遗产，且《中华人民共和国继承法》第三十三条也的确规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但继承人放弃继承的意思表示必须真实，不仅要有放弃继承的意思表示，还要有放弃继承的事实。可本案中，周道琼作为与孟少华生前夫妻共同财产的所有人之一，应当清楚其夫妻共同财产情况，周道琼、孟晓东作为孟少华的法定第一顺序继承人，应当清楚孟少华的遗产情况，但周道琼、孟晓东在向本院陈述时，竟然对孟少华与周道琼的夫妻共同财产、孟少华的遗产情况陈述得含糊不清，甚至不一致，从而导致本院在本案中不能确定孟少华的遗产范围，当然也就不能确定周道琼、孟晓东是否已经继承了孟少华的遗产或者存在继承孟少华遗产的可能。因此，在确定周道琼、孟晓东放弃继承的意思表示真实之前，本院在本案中对周道琼、孟晓东放弃继承的意思表示不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。原告将久源公司列为被告而不要求其承担偿还责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：孟少华生前欠唐金城借款12万元，利息1.35万元（暂计算至起诉之日，之后的利息继续按照1.5%继续计算至借款还清之日止），由周道琼、孟晓东（均作为孟少华的继承人）以继承的孟少华的遗产价值为限承担偿还责任。案件受理费减半收取1485元，由周道琼、孟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 哲
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初573号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人欧阳土兴，男，户籍住址广东省茂名市化州市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人欧阳土兴犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人欧阳土兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月底，犯罪嫌疑人欧某、李某（二人另案处理）二人在深圳市龙华区进行外墙装修施工时，发现梅花山庄欣梅园XX栋内无人居住，二人便抬窗进入该栋室内偷走望远镜1部、手表2块，并将该消息告知一起施工的被告人欧阳土兴，随后三人便先后两次抬窗爬入该栋室内偷走茅台酒16瓶、普通白酒2瓶、洋酒1瓶、电饭煲1个，并将茅台酒变卖获利人民币16200元，剩余物品自用。经鉴定，被盗茅台酒16瓶价值人民币24960元。2019年12月15日，民警在广东省化州市岸兆康商场将被告人欧阳土兴抓获。上述事实，被告人欧阳土兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证茅台酒13瓶；被告人身份材料、违法犯罪前科情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、房地产证、扣押清单、发还清单、用户水费清单等书证；证人欧某、李某、朱某、吴某的证言；被害人郭某的陈述；被告人欧阳土兴的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验检查工作笔录及辨认笔录；电子数据光盘1张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人欧阳土兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳土兴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人欧阳土兴的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳土兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起自2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪义，男，1985年4月15日出生，汉族，住农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人杨洪义劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之六申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙洪彦，男，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙洪彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪彦在山东省农村信用社联合社6223200636568994,0101,0账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异58号 申请人（申请执行人）：卢宇光，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行卢宇光与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，卢宇光向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 卢宇光称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分公司，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，卢宇光请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2020年1月22日立案执行卢宇光与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执609号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）170号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，卢宇光的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，卢宇光申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为卢宇光与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向卢宇光偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）170号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：伊修峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住所山东省巨野县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伊修峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额10893.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10893.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伊修峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10893.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告伊修峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执736号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:张志海，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地址广西桂平市，居住地址广东省中山市**。 被执行人：韦境秋，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址广西平南县，居住地址广东省中山市**。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张志海、韦境秋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张志海、韦境秋的财付通存款0.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1185号 原告：柳州市旭丰投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白露工业园兴达路**办公楼，统一社会信用代码：91450205MA5L7D1J0P。 法定代表人：彭伟力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 被告：梁华富。 原告柳州市旭丰投资有限公司与被告梁华富返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告柳州市旭丰投资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市旭丰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市旭丰投资有限公司撤诉。 案件受理费3386元减半收取计1693元，由原告柳州市旭丰投资有限公司负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8316号原告：黄小明，男，汉族，1965年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：徐远妹，女，寒素，1966年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾秋军，广东信明轩律师事务所律师。被告：杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市益裕福投资有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布吉广场**19C，统一社会信用代码91440300723051478。法定代表人：杨道鹏。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月十七日书 记 员  文倩盈
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初214号原告：吕晓敏，女，1990年10月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王全秀，女，1983年6月20日生，汉族，住偃师市。被告：魏燕峰，女，1977年7月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张琳杰，女，2001年10月20日生，汉族，住偃师市。原告吕晓敏诉被告王全秀、魏燕峰、张琳杰健康权纠纷一案，原告吕晓敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓敏撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告吕晓敏负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月二日书记员  薛轶伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2836号之二解除保全申请人:贵港市固德木业有限公司，住所贵港市覃塘区五里镇五里二中斜对面，统一社会信用代码91450800MA5N5QA84Q。法定代表人：黄苹华。委托诉讼代理人：曹永康，广东润科律师事务所律师。被申请人:深圳市新启源实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**宏扬大厦**东，统一社会信用代码91440300192368327H。法定代表人：靳方景。解除保全申请人贵港市固德木业有限公司与被申请人深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日做出（2019）粤0307民初2836号民事裁定书，冻结被申请人深圳市新启源实业发展有限公司名下所有的价值2855461.7元的财产。现解除保全申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市新启源实业发展有限公司的财产保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市新启源实业发展有限公司名下价值2855461.7元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜攀二〇二〇年四月八日书记员  桂丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14769号 原告：福建金叶纸品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区工业园区金西一路**。 法定代表人：吴振开，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：厦门鼎创手工艺品有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇后坑村洪塘社第**厂房。 法定代表人：刘小平。 原告福建金叶纸品有限公司（以下简称金叶公司）与被告厦门鼎创手工艺品有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼。被告鼎创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金叶公司向本院提出诉讼请求：鼎创公司支付货款103412.33元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，金叶公司变更诉讼请求中利息标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2001年5月至2014年10月，鼎创公司以生产经营需要为由向金叶公司购买纸箱。至2004年10月31日结算，鼎创公司累计向金叶公司购买纸箱货款207580.23元。然而，鼎创公司仅支付货款104167.9元，此后便不再付款。截至目前，鼎创公司尚欠货款103412.33元。金叶公司故依法起诉。 鼎创公司未作答辩。 金叶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，金叶公司提供的四份《客户明细账》、一份福建增值税专用发票均未提供证据原件供核对；虽然明细账金额与《欠款催收函》及《回执》《承诺函》可以相互印证，但后者均系金叶公司或其工作人员单方制作，并未经鼎创公司确认，故本院对上述证据的证明力均不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金叶公司向本院提交了四份《客户明细账》（打印件）和一份福建增值税专用发票（复印件）以及一份《欠款催收函》《回执》《承诺函》。最后一份打印日期为2018年11月2日的《客户明细账》载明鼎创公司未付货款余额为103412.33元。福建增值税专用发票（复印件）载明发票金额为46069.19元。《欠款催收函》体现金叶公司向鼎创公司催收货款103412.33元。《回执》签收人为空白。《承诺函》由金叶公司工作人员李长流出具，李长流向金叶公司承诺鼎创公司欠金叶公司货款103412.33元，该欠款李长流未向鼎创公司收取。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金叶公司主张鼎创公司欠付其货款103412.33元，故其对此负有举证责任。本案中，金叶公司提供的《客户明细账》、增值税发票均为复印件，且明细账并未经鼎创公司确认，增值税发票金额与账单金额不符；金叶公司提交的《欠款催收函》《回执》及《承诺函》等均系其单方制作或由其工作人员单方出具，也未经鼎创公司确认，以上证据均不足以证明鼎创公司欠付金叶公司货款103412.33元的事实。综上，金叶公司诉请鼎创公司支付货款103412.33元及利息，证据不足，本院不予支持。鼎创公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建金叶纸品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2368元，由福建金叶纸品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2177号 申请执行人马彬，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人颜永仪，男，1989年9月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜永仪的银行存款人民币及其它款项人民币151982.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 岩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2067号原告：孙某，女，汉族，1983年6月8日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。被告：薛某，男，汉族，1981年7月13日出生，住海阳市。原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年四月二十三日书记员  于 磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初651号原告：薛志飞，男，2004年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。法定代理人：薛保朝，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省偃师市，系薛志飞父亲。法定代理人：吴大叶，女，1968年5月7日生，汉族，住河南省偃师市，系薛志飞母亲。被告：兰鑫辉，男，1995年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告薛志飞诉被告兰鑫辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛志飞的法定代理人薛保朝到庭参加诉讼，被告兰鑫辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛志飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失款1950元及鉴定费100元，共计2050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，兰鑫辉驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车与薛志飞驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞，经偃师市公安交通警察大队认定为兰鑫辉承担主要责任，薛志飞承担次要责任，薛志飞驾驶的二轮摩托车经鉴定后车辆损失为1950元，评估费为100元，双方达不成赔偿协议，原告诉至本院。被告兰鑫辉未答辩。本院认为，原告薛志飞在与被告兰鑫辉发生的交通事故中造成的车辆损失1950元的事实有洛阳市价格事务有限公司出具的道路交通事故车物损失估价结论书为证，本院予以认定，被告应承担原告车辆损失1950；评估费100元按主次责任划分，被告应承担70元，两项共计为2020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰鑫辉于本判决生效后3日内向原告薛志飞支付车辆损失1950元、评估费70元，共计2020元；二、驳回原告薛志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告兰鑫辉负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十一日书记员  李聪梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13762号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：杨水宝，男，汉族，1978年9月16日生，住苏州市姑苏区,确认联系地址苏州市姑苏区。被告：黄海芬，女，汉族，1978年6月27日生，住苏州市姑苏区,确认联系地址苏州市姑苏区。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告杨水宝、黄海芬金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日裁定冻结被告银行存款3126929.46元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告杨水宝、黄海芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2019年9月，原、被告签订综合授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同，被告杨水宝通过网络电子合同签约方式向原告申请借款3100000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告杨水宝偿还借款本金3100000元、利息18306.36元、罚息8547.39元、复利75.71元（暂算至2019年11月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告黄海芬承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告杨水宝、黄海芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年9月，被告杨水宝、黄海芬共同向原告申请房抵点易贷，申请以坐落于本市xxxx室房产抵押贷款3100000元用于经营周转，期限1年。同年9月9日，被告杨水宝与原告签订综合授信协议，约定原告自2019年9月9日至2029年9月9日期间向被告杨水宝提供最高授信额度5250000元。同日，被告杨水宝、黄海芬与原告签订最高额抵押合同，约定两被告以其名下坐落于本市xxxx室房产作为上述授信期间内被告杨水宝所负债务的抵押担保，担保的最高余额为5250000元。被告黄海芬另与原告签订最高额保证合同，约定被告黄海芬作为保证人为上述授信期间内被告杨水宝所负债务承担连带责任保证担保，担保的最高余额为5250000元，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。同年9月19日，两被告依约办理抵押登记。2019年9月20日，被告杨水宝通过在线签约方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版）。合同约定本合同为可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款额度3100000元，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率7.09%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。同日，被告杨水宝支取借款3100000元。后被告杨水宝仅归还9.47元利息后未再依约还款。原告浙商银行于2019年10月30日书面通知被告杨水宝宣布借款提前到期。上述事实，有客户面谈表、综合授信协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明、借款合同、银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，被告杨水宝、黄海芬为与原告签订上述合同，于2019年9月11日共同向原告签署了送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于与原告签订的各种金融合同的履行及纠纷处理阶段，包括产生纠纷涉诉后在法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，被告于原告起诉后归还利息1000.88元，截至2020年4月1日，被告杨水宝结欠借款本金3100000元，利息、罚息116821.51元、复利2851.69元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实。本院认为，原告浙商银行与被告杨水宝、黄海芬签订的借款合同、抵押合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告杨水宝应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告杨水宝还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有账户结算明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告黄海芬承担连带责任的诉讼请求以及要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水宝于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金3100000元，利息、罚息116821.51元、复利2851.69元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日以按年利率10.635%计算的罚息、复利（罚息以欠付本金3100000元中未还部分为计算基数，复利以利息、罚息116821.51元中未还部分为计算基数）；二、被告黄海芬对被告杨水宝的上述债务承担连带责任；三、若被告杨水宝、黄海芬未能如期足额清偿上述债务，则原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨水宝、黄海芬名下坐落于本市xxxx室房产折价，或以变卖、拍卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15908元、诉讼保全费5000元，合计20908元由被告杨水宝、黄海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：卢良玲，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告卢良玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告卢良玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款28740.9元，违约金1532.85元(违约金以28740.9元为基数，按年利率24%，从2019年5月25日起暂计至2019年8月13日，共80天，以后按此利率计至付清之日止）；2、判令被告向原告支付保险费2340.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人)签订一份《个人借款合同》，合同编号：45020120170042139。合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）借款60000元，用途：日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行。每月等额偿还本息1843.04元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告放款60000元。被告为顺利取得贷款，2017年6月1日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费683.37元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年5月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息28740.9元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息28740.9元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费2340.69元【683.37元÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢良玲没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢良玲经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，关于本案的定性问题。被告卢良玲与农行钦州分行于2017年6月5日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2017年6月1日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告卢良玲是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。根据本案合同内容，符合保证保险合同构成要件。因此，本案应定性为保证保险合同纠纷，不应定性为追偿权纠纷。 被告卢良玲向农行钦州分行借款60000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年5月24日被告尚欠农行钦州分行借款本息28740.9元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息28740.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年5月24日代被告偿还了农行钦州分行借款本息28740.9元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以代偿款28740.9元为基数，按年利率24%，从2019年5月25日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告尚欠原告保险费2505.69元[683.37元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，现原告请求被告支付保险费2340.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢良玲返还给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款28740.9元； 二、被告卢良玲支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以代偿款28740.9元为基数，按年利率24%，从2019年5月25日起计至还清代偿款时止）； 三、被告卢良玲支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费2340.69元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费308元，由被告卢良玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年四月十日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱文武，男，1983年4月23日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱文武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额9037.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9037.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9037.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告朱文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6915号 申请执行人：李闽宪，男，1954年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：丁淮，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李闽宪与被执行人丁淮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李闽宪于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金124000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保24号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：张立军，男，1972年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人张立军诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人在沾化区下洼镇土地征用、青苗等补偿款）予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  耿梦月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵阳亲，男，1987年9月2日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵阳亲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额8295.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8295.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵阳亲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8295.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告赵阳亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李瑞亮，男，1985年4月26日出生，汉族，住所河南省延津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李瑞亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10044元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额9180.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9180.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9180.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执301号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李会强，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人程旭，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会强在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十七日书记员  刘永成
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执276号申请执行人，韩丽，女性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，贾文彪，男性，汉族，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初99号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾文彪应归还申请执行人韩丽赔偿款但未履行。经查被执行人贾文彪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾文彪在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月十四日书记员  张晓峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1703号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该支行行长。被执行人：李萍，女，1969年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行李萍、胡韶华借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初1033号民事判决书规定，本院向被执行人李萍、胡韶华送达执行通知书，责令被执行人李萍、胡韶华自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年12月18日查封被执行人李萍名下位于南昌市西湖区房屋，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行对上述房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李萍名下位于南昌市西湖区房屋。二、拍卖被执行人李萍、胡韶华名下位于南昌市西湖区三、限被执行人李萍、胡韶华及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汪 川
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执163号 申请执行人谭宜提，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人李功师，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。 法定代表人：肖石峰。 关于申请执行人谭宜提与被执行人李功师民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谭宜提申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执163号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑文凯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执604号 申请执行人匡寿，男，1966年3月28日出生，住所地北流市，证件号码452526196603283235。 被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地北流市新丰镇石碗嘴。 法定代表人覃捷，该公司总经理。 委托代理人罗森（452526196908226012），广西北流惠丰瓷业有限公司员工。 申请执行人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂与被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人遵化市石门镇兴顺陶瓷原料厂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司返还借款本金124899.3元及支付利息。 本案在执行过程中，因被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司暂时没有财产可供执行，双方达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2020年5月31日前付清本案债务。申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执6044号案件的执行。 如被执行人广西北流惠丰瓷业有限公司不按期履行上述协议，申请执行人匡寿可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十四日 书记员 李晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓东，男，1985年11月1日出生，汉族，住所江西省南昌市新建县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额9626.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9626.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9626.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告邓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异52号 案外人：费霞丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：孔晓龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与孔晓龙金融借款合同纠纷一案中，案外人费霞丽于2020年3月27日对执行厦门市集美区园博三里XXX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 费霞丽称，2019年1月4日，费霞丽与孔晓龙签订二手房买卖合同，约定孔晓龙将讼争房产出卖给费霞丽，购房款为828万元（含车位）。合同签订后，费霞丽已按约定支付定金350000元，首付款3200000元，尾款2094647元（总房款8280000元－定金350000元－首付款3200000元－按揭购房余款2628777元－半个月按揭款6576元＝尾款2094647元）。2019年2月14日起讼争房产交付给费霞丽占有使用，按揭款由费霞丽偿还。现讼争房产被湖里区人民法院查封，费霞丽请求法院中止对讼争房产的执行。 费霞丽提供了房产买卖居间协议书、公证书、佣金确认单、银行转账清单、收据、结婚证、车位产权证、物业公司证明、物业费、水电收费单据等证据证明其主张。 厦门农商行称，费霞丽在讼争房产可以办理过户登记的情况下未办理过户登记，对此有过错；费霞丽目前支付的款项约为500万元，没有足额支付购房款；费霞丽仅提供两个月的水电费缴交凭证，不能证明其已实际占有讼争房产。厦门农商行请求法院驳回费霞丽的异议请求。 孔晓龙称，对费霞丽的陈述及其提供的证据的真实性没有意见，同意中止对讼争房产的执行。 本院查明，讼争房产登记权利人为孔晓龙。 2019年1月4日，费霞丽与孔晓龙签订了一份房产买卖居间协议书，约定：孔晓龙将讼争房产及一个车位（集美区园博三里152号地下一层第159号车位）出卖给费霞丽，购房款为828万元。合同当日支付定金35万元，于2019年1月4日前支付320万元，于2019年2月15日前支付211万元（公证当天），收到全部购房款三日内交付讼争房产；公证当天起，按揭款由费霞丽偿还；如费霞丽于产权证满两年需过户，孔晓龙必须无条件配合。 合同签订当日，费霞丽转账支付定金35万元。2019年1月18日，费霞丽转账支付购房款320万元。2019年1月28日，银行按揭购房余款金额为2628777.92元。2019年2月14日费霞丽转账支付购房款2094647元。2019年2月起，费霞丽的配偶李武每月支付讼争房产按揭款15312元。 2019年1月31日，孔晓龙在厦门市公证处出具二份委托书，受托人均为费霞丽指定的第三人李松林，其中一份委托书委托权限为代为办理讼争房产买卖交易等事宜，另一份委托书委托权限为代为偿还抵押贷款等事宜。 集美区园博三里152号地下一层第159号车位于2019年2月1日过户登记在费霞丽名下。讼争房产一手房缴纳契证时间为2019年4月17日，讼争房产一手房房屋权证办理时间为2019年4月27日。 中航城国际社区A区物业服务中心出具一份物业费缴交证明、一份水费缴交证明，证明内容为讼争房产自2019年2月14日后的物业费、水费均由费霞丽缴交。2019年11月、12月电费由费霞丽通过支付宝方式缴交。 另查明，2020年2月17日，本院在审理厦门农商行与孔晓龙金融借款合同纠纷一案中，查封了讼争房产。 本院认为，金钱债务执行中，费霞丽主张其向孔晓龙买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本院逐一分析认为，首先，费霞丽与孔晓龙签订书面买卖合同时间早于本院查封讼争房产时间，且该房屋买卖合同合法有效，故认定费霞丽与孔晓龙在人民法院查封之前签订合法有效书面房产买卖合同。其次，物业公司出具的证明显示2019年2月14日之后的物业费由费霞丽缴交，缴交时间早于本院查封讼争房产时间，结合水费、电费等票据，认定费霞丽在人民法院查封之前合法占有讼争房产。其次，费霞丽及配偶转账至孔晓龙账户的总金额为5644647元，略少于合同约定的金额566万元，鉴于按揭贷款实际余额与合同约定时估计的金额有所出入，认定费霞丽按合同约定支付首付款；之后，费霞丽的配偶按合同约定按月支付按揭贷款，故认定费霞丽已按合同约定支付全部购房款。最后，费霞丽与孔晓龙约定一手房产权满两年后办理过户登记手续，不属于因费霞丽原因不具备办理过户登记的情形，故认定非因费霞丽自身原因未办理过户登记。综上所述，费霞丽提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对孔晓龙名下厦门市集美区园博三里108号1601室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
。贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2829号被执行人：郭仁龙，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪正在服刑当中。被执行人：龚立新，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因犯抢劫罪正在服刑当中。被执行人：王革兴，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因犯盗窃罪，2013年7月17日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪正在服刑当中。本院于2019年10月22日立案执行上列被执行人刑事罚款、追缴违法所得纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2017）黔0111刑初437号刑事判决书，履行义务内容为：一、被告人郭仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人王革兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人龚立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币八千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）四、对被告人郭仁龙、龚立新、王革兴违法所得继续追缴并发还。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产的登记信息进行了查询，除王革兴有1135.29元银行存款可处置外，均未发现被执行人有财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111刑初437号刑事判决书关于刑事罚款、追缴违法所得内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  胡晓东二〇二〇年四月十四日书记员  王 景
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初177号原告：任志发，男，1982年7月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常晶晶，女，1990年2月10日生，汉族，住偃师市。系任志发之妻。被告：崔晓冰，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭明恩，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹朝阳，男，1995年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告任志发与被告崔晓冰、郭明恩、曹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志发的委托诉讼代理人常晶晶，被告郭明恩、曹朝阳到庭参加诉讼。被告崔晓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金40000元；2.判令三被告连带偿还借款40000元的利息（按月息2分，从2018年1月20日起计算到实际还款日止）；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告郭明恩辩称：被告崔晓冰向原告任志发借款40000元，但任志发只借给崔晓冰了35000元，预先扣除了5000元利息。被告崔晓冰实际借款数额是35000元。被告曹朝阳辩称，被告崔晓冰向原告任志发借款40000元，但原告任志发预先扣除了2个月利息5000元，实际借款数额是35000元。被告崔晓冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告任志发与被告崔晓冰经他人介绍相识，被告崔晓冰与郭明恩系朋友关系。2018年1月20日，被告崔晓冰因资金紧张，由郭明恩、曹朝阳作为担保人，向原告任志发借款40000元，并向原告任志发出具借据1份，载明：“借据今借到任志发人民币肆万元（40000元）。借款期限从2018年1月20日到2018年3月20日借款人：崔晓冰（签名、捺印）担保人：郭明恩（签名、捺印）曹朝阳（签名、捺印）2018年1月20日该借据上另有打印字体载明：担保人对该债务所承担的保证方式为：连带责任保证。担保人对该债务所承担的保证期间为：主债务履行期届满之日起二年”。打印字体下方另有手写内容为“注明：经过协商，崔晓冰同意把家里的车豫Ｃ×××**抵押给任志发。因年前崔晓冰要用车，等过完春节，与2018年2月20号之前把车豫Ｃ×××**给任志发，直到2018年3月20号把钱还清才能把车开走，如果到期不还，担保人共同把肆万圆（40000元）连本带息还给任志发，利息（叁）分。担保人：郭明恩（签名、捺印）担保人：曹朝阳（签名、捺印）担保人：(空)2018年1月20号”。当日，原告任志发向被告崔晓冰现金支付35000元。被告崔晓冰未按约定期限向原告还款。经原告任志发多次讨要未果，诉至本院。上述事实，有原告任志发提供的借据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：债务应当清偿。2018年1月20日，被告崔晓冰向原告任志发借款40000元，被告郭明恩、曹朝阳为该借款提供担保的事实，有被告崔晓冰向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于该40000元的支付，原告诉称其向崔晓冰现金支付35000元，另5000元以信用卡的方式支付，被告郭明恩、曹朝阳辩称原告任志发预先扣除了5000元利息，仅向崔晓冰支付35000元。对任志发向崔晓冰支付35000元的事实，原告及被告郭明恩、曹朝阳均无异议，本院予以确认。原告未提交有效证据证明其向崔晓冰支付另5000元信用卡，故本院依法认定原告任志发实际向被告崔晓冰支付35000元，双方借款数额为35000元。该35000元，被告崔晓冰应予支付。被告郭明恩、曹朝阳作为担保人为该笔借款提供担保，明确约定承担保证责任的方式为连带责任保证，故被告郭明恩、曹朝阳对借款35000元应承担连带责任保证。被告郭明恩、曹朝阳承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张被告自2018年1月20日起至该款实际还清之日，按月息2分计算利息的诉求，庭审中被告郭明恩、曹朝阳称任志发向崔晓冰支付35000元，预先扣除了两个月利息5000元，说明原、被告双方对该笔借款约定有利息，但对约定利息超过年利率24%的部分不予支持。现原告要求被告自2018年1月20日起至实际还款日按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告任志发的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告任志发借款35000元及利息（按月息2分，从2018年1月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告郭明恩、曹朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告任志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告崔晓冰、郭明恩、曹朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月八日书记员  薛轶伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨利国，男，1976年10月22日出生，汉族，住所吉林省扶余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨利国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21762元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额10503.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10503.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨利国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10503.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告杨利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 代表人：刘海棠，该支行行长。 被执行人：刘志超，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘志超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初749号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志超偿还本金15616.27元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人刘志超名下的闽Ｃ×××××号五菱牌机动车予以查封（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 巍 审判员 詹国荣 审判员 吕一灵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执373号 关于申请执行人陈某与被执行人陈义平婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）桂1302民初1912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈义平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2020年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人支堆15105.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已认可。 本院认为，（2019）桂1302民初1912号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14105.0元已由被执行人陈义平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院的（2019）桂1302民初1912号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨敏，女，1984年3月4日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额9341.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9341.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9341.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐海波，男，1992年4月1日出生，汉族，住所广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐海波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额9831.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9831.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9831.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保784号 申请人：邓美方，女，汉族，1978年2月27日出生，住址：湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 被申请人：卿圣利，男，汉族，1974年4月3日出生，住所：湖北省天门市。 申请人邓美方于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人卿圣利价值281866.66元的财产，为此向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人邓美方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卿圣利价值281866.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1118号之二申请执行人：姜萍。被执行人：张元忠。本院在办理此案中，于2020年4月1日向被执行人张元忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张元忠在中国工商银行16×××48账户存款人民币5195.00元。本裁定立即执行。审判长  李忠伟二〇二〇年四月二十日书记员  尹凤娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保286号 刘慧敏（申请执行人）、舒号（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初447号原告:塔晓莉，女，1973年9月28日出生，满族，公务员，住讷河市。委托诉讼代理人：关海军，男，1973年2月14日出生，汉族，教师，住讷河市。被告：王国辉，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：王喜玲，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。原告塔晓莉诉被告王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，于2019年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔晓莉委托诉讼代理人关海军、被告王国辉委托诉讼代理人王喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费损失等共计6,251.00元(医疗费962.00元，误工费1,789.00元，财产损失费2,000.00元，精神损失费1,000.00元，营养费500.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日11时20分许，王国辉驾驶宗申牌三轮车沿讷河市中心大街由北向南逆向行驶至中国移动公司对面时，将由东向西横穿道路的行人塔晓莉刮倒在地，之后塔晓莉又被由北向南行驶的张东明驾驶的雅迪牌两轮电动车刮撞，致使塔晓莉受伤。经讷河市交警对事故认定书认定：当事人王国辉负事故全部责任，张东明、塔晓莉无责任。故王国辉对塔晓莉应承担赔偿责任。被告王国辉委托代理人王喜玲辩称，1、不认可讷河市交警对事故认定书，认为王国辉虽然对事故负主要责任，但是张东明也有责任，不应该由王国辉自己对塔晓莉赔偿；2、发生交通事故的时候王国辉在讷河韵达快递公司工作，当时是在送快递途中，韵达公司也应承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一，讷河市交警队事故认定书，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据二、三医院门诊票据一组、医院检查报告单及诊断书一份，证明实际花费检查费、治疗费962元，被告认为不能确认票据真实性，且认为与该起交通事故无关，因诊断书上有讷河人民医院诊断专用章，且被告对其主张未提供证据证明亦未申请因果关系鉴定，本院对该组票据真实性、关联性和合法性予以确认。对原告提供的证据四、因本次事故破损的秋水伊人品牌羽绒服及从网上打印的标有该羽绒服价格的照片，证明羽绒服价值1428元。被告认为该羽绒服应该有折旧。原告提交的证据五，塔晓莉单位请假审批单复印件，被告表示没有质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日11时20分许，王国辉驾驶宗申牌三轮车沿讷河市中心大街由北向南逆向行驶至中国移动公司对面时，将由东向西横穿道路的行人塔晓莉刮倒在地，之后塔晓莉又被由北向南行驶的张东明驾驶的雅迪牌两轮电动车刮撞，致使塔晓莉受伤及其身穿羽绒服破损。事故当天经人民医院诊断塔晓莉为腰背部软组织挫伤，建议休息治疗，事故次日塔晓莉因腰部疼痛去讷河市人民医院做核磁诊断意见为：1、腰间盘变性伴腰3-4-5-骶1间盘膨出伴轻度突出（后中央型）；2、腰椎椎体增生。该起交通事故经讷河市交警队事故认定书认定：当事人王国辉负事故全部责任，张东明、塔晓莉无责任。本院认为，原告塔晓莉的合理损失为，1、医疗费962.00元，有医疗费票据、医院检查报告书及诊断书予以证实，本院予以认定；2、财产损失费（羽绒服）按其折旧情况酌定800.00元；3、精神损害费、营养费，因其没有医院诊断或鉴定依据，本院不予支持。4、误工费，因原告所在单位是机关事业单位，不存在实际误工损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上原告塔晓莉的合理损失为1,762.00元。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人应当承担相应的赔偿责任,被告王国辉驾驶宗申牌三轮车将原告塔晓莉刮倒，经讷河交警队认定王国辉对事故负全部责任，塔晓莉无责任，故王国辉应对塔晓莉的实际经济损失1,762.00元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效后3日内赔偿原告塔晓莉交通事故经济经济损失1,762.00元（其中医疗费962.00元，财产损失800.00元）；驳回原告塔晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年四月七日书记员  徐欣凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。所律师。 被执行人：李春妍，女，1990年5月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李春妍信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李春妍所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李春妍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十五日 书记员  江旭炜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保288号 安徽省宏立新型建材有限公司官亭分公司（申请执行人）、安徽华晟建设投资有限公司、赵必宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执704号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：夏文才，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地址青海省乐都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏文才借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结夏文才名下财付通存款10.51元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执534号之七申请执行人邹胜波，男，汉族，住海阳市。被执行人孙洪彦，男，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4604号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人孙洪彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪彦在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月九日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执683号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：苏小慧，女，1978年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与苏小慧融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏小慧所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏小慧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二日 书记员  江旭炜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢42号之一申请执行人：安顺市平坝区市场监督管理局，住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处复兴路。统一社会信用代码：115225263221497803。负责人：赵增玉，系该局局长。委托代理人：罗祯富。被执行人：安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂，住所地为安顺市平坝区乐平镇塘约村小坉上。统一社会信用代码：91520421MA6EED053L。投资人：邱海海，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依法受理的安顺市平坝区市场监督管理局申请执行安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂行政处罚一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币35425元（案件款35000元、执行费425元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年四月十八日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2354号原告：顾建，男，汉族，1972年6月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：潘和水，男，汉族，1975年6月18日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：潘煜，男，汉族，1995年10月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告顾建与被告潘和水、潘煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告潘和水、潘煜经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾建提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购砂款50万元及利息（从2018年5月18日开始按照年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告潘和水与被告潘煜是父子关系，他们自称是经营建筑砂石业务的。原告因建筑工程需要，向被告采购建筑用砂，并于2018年5月17、18日预付了被告50万元。但是，原告预付上述款项后，被告不讲信用，迟迟没有供货，也不退还购砂款。原告多次催要，被告总是搪塞，最后连电话也不接，信息也不回。原告无奈，遂诉至法院，敬请人民法院依法裁决。原告提供的证据有：1、原告与被告潘和水的微信聊天记录截屏；2、2018年5月17日原告委托郭莉莉向被告潘煜62×××70农行账号转账20万元交易凭证一份；3、2018年5月18日原告顾建向被告潘煜62×××70农行账户汇款30万元交易凭证一份；4、郭莉莉出具的情况说明一份；5、郭莉莉身份证复印件一份。被告潘和水、潘煜未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告顾建向被告潘和水购买砂石，双方通过微信达成口头买卖协议，2018年5月17日原告委托案外人郭莉莉从农行账号62×××78向被告潘煜62×××70的农行账户汇款20万元，2018年5月18日原告从自己农行账号62×××79向被告潘煜62×××70的农行账户汇款30万元。两被告收到预付款后未能按约定向原告供货。另查明被告潘和水、潘煜系父子关系。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告潘和水就购买砂石达成的买卖合同，系双方真实意思表示，原告已向被告潘煜支付货款50万元，两被告应依约定向原告交付相应的货物，但两被告收到款项后未向原告供货，构成违约。原告向两被告主张返还50万元购砂款，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%从2018年5月18日起计算利息，因被告占用原告的资金，已给原告造成实际损失，原告有权要求违约方承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告潘和水、潘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘和水、潘煜于本判决生效后十日内给付原告顾建货款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告潘和水、潘煜承担（其中原告已预交5000元，本院不再退还，由被告潘和水、潘煜于本判决生效之日起十日内直接给付原告5000元，另4400元诉讼费由潘和水、潘煜直接交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  倪红梅审 判 员  徐学帅人民陪审员  杨怀发二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 燕书 记 员  王 晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初649号原告：杨兴辉，男，1988年3月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所实习律师。被告：李运峰，男，1978年7月26日生，汉族，住偃师市。原告杨兴辉诉被告李运峰民间借贷纠纷一案，原告杨兴辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴辉撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告杨兴辉负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月十五日书记员  薛轶伦