淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0813刑初127号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人沈学田，男，汉族，1963年1月13日出生于淮安市淮阴区，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，于同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告人颜从明，男，汉族，1978年6月23日出生淮安市洪泽区，小学文化，工人，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月2日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，于同年3月15日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）121号起诉书指控被告人沈学田、颜从明犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人沈学田及其辩护人薛忠凯、被告人颜从明及其辩护人张德富、栗银银、鉴定人韩某到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关申请,本案延期审理一次。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。淮安市洪泽区人民检察院指控，2019年2月28日6时许，被告人沈学田驾驶苏Ｈ×××**号正三轮摩托车，沿洪泽区二顺线206县道由北向南行驶至206县道3KM处，追尾撞击同方向行驶的颜某乙驾驶的电动自行车，致使颜某乙倒地，被告人沈学田驾车逃逸。后被告人颜从明驾驶电动三轮车到达事发地点，对路面疏于观察，避让倒地的颜某乙时采取措施不力，致使车辆侧翻后砸压并拖拽颜某乙，后被告人颜从明驾车逃逸。经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。淮安市公安局洪泽分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，被告人沈学田、颜从明分别对第一次、第二次事故负全部责任。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈学田、颜从明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且均属交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈学田如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈学田对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人沈学田持有机动车驾驶执照，驾驶的机动车辆也符合安全标准，交通事故系他人违规使用远光灯所致，沈学田主观过失较小。根据鉴定意见，被害人死亡由被告人颜从明行为所致。沈学田系初犯，具有坦白情节，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对沈学田从轻处罚并适用缓刑。被告人颜从明辩称，其驾驶车辆未碾压被害人。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人颜从明犯交通肇事罪事实不清，证据不足，主要理由如下：1.本案第二起交通事故发生在日出之前，道路上无照明路灯且道路正常通行，对被害人躺在道路中间的情况超出了正常人预见能力，导致被告人颜从明不具备避让时间，属意外事件；2.本案第一次交通事故之后与第二次交通事故之前，不能排除有其他车辆参与对受害人造成死亡；3.无直接证据证明颜从明车辆侧翻后直接砸压并拖拽受害人；4.不能排除被告人沈学田隐瞒车辆撞到受害人之后没有及时刹车并倒车，发生二次碾压造成受害人死亡的可能性。经审理查明，2019年2月28日6时许，被告人沈学田驾驶苏Ｈ×××**号蓝色正三轮摩托车沿淮安市洪泽区二顺线206县道由北向南行驶至206县道3KM处时，疏于观察，追尾撞击同方向行驶的颜某乙驾驶的“YOUNG”电动自行车，致颜某乙和电动自行车分离后倒地。被告人沈学田见颜某乙倒地后驾车逃逸。后被告人颜从明驾驶“江苏胜泽”牌绿色电动三轮车搭载其妻子陈某丙行驶至事发地点时，对路面疏于观察，避让倒地的颜某乙时采取措施不力，致使所驾驶车辆侧翻后砸压拖带颜某乙，后被告人颜从明驾车逃逸，并在事故发生后抹去肇事车辆上所沾血迹，转移肇事车辆、财产等。经120急救中心在事发现场诊断，被害人颜某乙已死亡。同年3月2日、6日，被告人颜从明、沈学田相继被公安机关抓获。同年4月19日，淮安市公安局洪泽分局交警大队作出第320829120190000017号《道路交通事故责任认定书》，认定被告人沈学田负第一次事故的全部责任，认定颜从明负第二次事故的全部责任。经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证实2018年2月28日6时5分，淮安市公安局洪泽分局接报警称洪泽区二河闸向西顺河方向1公里左右有人骑电动车摔倒，公安民警到达现场，发现伤者倒在206县道西半幅道路，经120现场诊断，伤者已经死亡，现场未发现肇事车辆。经侦查，发现颜从明、沈学田有作案嫌疑，遂将被告人颜从明、沈学田抓获归案。案件告破。2.证人证言（1）证人陈某甲（目击证人）证言，证实2019年2月28日5时40分许，其驾驶电动自行车沿着西顺河镇、西顺河大桥右转向南前往洪泽城区。经过事故地点时，其看到一辆好像是蓝色的电动三轮车车头朝南停在西边道路中间位置，未倒地。一辆黄色电动自行车横倒在道路中间，一人斜倒在西边道路离电动三轮车北边大约2、3米远的位置。其骑电动自行车经过时，前方有一辆蓝色电动三轮车从事故现场东边绕过。现场无其他车辆或者行人。（2）证人沈某（被告人沈学田弟弟，目击证人）证言，证实2019年2月28日5时30分许，其驾驶苏Ｈ×××**号载货正三轮摩托车从淮安市淮阴区家中出发前往洪泽城区。经过西顺河大桥约一公里处，看到沈学田驾驶一辆三轮摩托车在前方行驶，后听到前方撞击声，沈学田三轮车停在路上，一人头朝西、脚朝东横倒在道路西侧，位于沈学田三轮车前轮前方约一米处，头部约在路西半边的中间位置，臀部正对着车前轮，一辆电动自行车倒在人的西南方向几米远位置。未看到三轮车侧翻倒地，未注意被撞人是否还能动弹。当晚，其至沈学田家中看到沈学田车辆未损坏。（3）证人陈某乙（目击证人）证言，证实2019年2月28日5点30分许，其驾驶三轮摩托车从淮阴区王集村家中出发前往洪泽朱坝。驶过西顺河大桥一段距离，其看到一辆带驾驶室的三轮摩托车停在右半边道路的中间位置，三轮车车头朝南，未打开车灯。一人趴倒在路中间黄线向右约一米位置，头朝东北方向，脸朝下趴着，身子斜倒在路上。三轮车在倒地人右前方约一至二米位置，一名男子站在三轮车左边门旁边，那名男子正在朝倒地人看。在现场未看到其他车辆和行人。从西顺河大桥至事故现场，没有车辆与其会车。（4）证人陈某丙（被告人颜从明妻子，目击证人）证言，证实2019年2月28日5点50分许，其和丈夫颜从明驾驶电动三轮车从西顺河出发前往洪泽城区，其坐在三轮车后排，当时电动三轮车自带灯光和加装大灯均打开。行驶过程中，颜从明突然说路上好像有树枝，其从后排站起看到前方确实有个东西横在路上，车辆靠近时才发现一个人倒在道路右边，可能脸朝下趴着。后颜从明向左急打方向盘，车辆向右侧翻倒在靠近右侧道路路边。其和颜从明从车辆左侧车门出来，其看到一人倒在电动三轮车后方，后二人继续驾车前往洪泽城区。（5）证人颜某甲（被告人颜从明哥哥）证言，证实2019年2月28日六时十几分许，弟弟颜从明打电话让其送他夫妻二人上班。约五分钟后，颜从明驾驶电动三轮车载着他妻子陈某丙到达其家楼下，其看到颜从明驾驶的电动车右边玻璃和后视镜已损坏，陈某丙手上和三轮车后座沾满血迹。颜从明讲上班途中看到一人和一辆电动车倒在路上，他驾驶电动车避让不及翻车。颜从明安排其去察看事故现场，并让其用三轮车上的黄手套将后座的血迹擦掉。当晚21时许，颜从明让其将电动车转移至门市，不要被人看到，并将车玻璃修一下。次日5时许，天还没亮，其将颜从明的三轮车转移至门市。3月2日6时许，颜从明将银行卡和密码给其，其在洪泽工业园区农商行取款取款2万元。当日上午，警察从其门市扣押颜从明车辆，其看到颜从明电动三轮车车顶、车头上部、右侧后轮胎等部位均有血迹。颜从明夫妻未撞人的话不可信，疑点太多。（6）证人于某（报警人）证言，证实2019年2月28日6时5分，二河闸至西顺河方向的交通事故是其报警。其于当日5点50分许驾驶苏Ｈ×××**中型客车从山水名都家中出发，驶过二河闸大桥后，看到一人和一辆电动自行车倒在道路西边，便打电话报警。（7）证人周某（系被害人儿媳）证言，证实2019年2月28日5点40分许，其驾驶电动三轮车前往洪泽新天地农贸市场。行驶至国蟹园附近时发现钥匙没带，便打电话给其公公颜某乙，其公公说钥匙已带。四十分钟后，其又打电话给颜某乙，无人接听。2月28日早上，颜某乙骑黄绿色电动自行车，行驶路线是经过西顺河大桥前往洪泽方向。其手机通话记录显示其早上6点整打电话给颜某乙，通话时间约10秒左右，颜某乙接听电话时间间隔比较长。（8）证人赵某（淮安市洪泽区人民医院脑外科主任）证言，证实右额顶部颅骨骨折、颅底多处骨折、创伤性蛛网膜下腔广泛性出血三种情形复合一般不会在二三分钟内导致死亡，一般导致快速死亡的情形有脑干的直接严重性损伤，严重的弥漫性脑肿胀。心脏破裂、心脏起始部位大血管多发性断离伤会造成伤者极短时间内死亡，心腔猛烈受挤压后也可导致伤者极短时间内死亡，单纯的胸椎离断，腰椎棘突多发骨折一般不会导致伤者极短时间内死亡。（9）证人韩某（法医，鉴定人）证言，证实：1.结合三轮车撞击的力度以及电动自行车的高度，人从电动自行车上摔下一般是摔跌伤，损伤一般较轻微，不会导致人立即死亡。摔跌伤多为擦伤、挫伤，也可能形成骨折。如果跌伤的角度是头部着地则可能会造成颅骨骨折，但一般为线性骨折，不会造成多发性凹陷性骨折，也就是说不会有凹陷性骨折形成的骨质缺损。本案中，被害人颅脑损伤较为严重，普通的摔跌伤难以形成。2.被害人双某肋骨多发性骨折，肩胛骨粉碎性骨折、心脏破裂、心包破裂、胸腰椎多发性骨折，骨折广泛且损伤比较严重，呈外轻内重特点。通过对被害人胸背部的局部解剖，反映出被害人胸背部遭受了巨大的暴力直接接触，符合较大的接触面积也就是上半身等全部覆盖的这种，电动车轮难以形成。3.通过解剖发现被害人皮下肌肉层广泛性出血，该特征是死者生前伤的表现，即两车对被害人撞击时，被害人处于有生命迹象状态。3.鉴定意见（1）江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：1.被告人沈学田驾驶的蓝色宗申牌正三轮摩托车前轮胎冠宽约12cm，表面检见碰撞痕迹，车体其他部位未检见新鲜明显碰撞接触痕迹；2.被告人颜从明驾驶的绿色江苏省胜泽牌电动三轮车车顶右侧前部距地约148cm处检见碰撞变形痕迹，右侧车窗玻璃碎裂脱落，右前门手把及右侧车厢板检见碰撞痕迹，右后轮挡泥板及悬挂锁链表面检见血渍附着痕迹，驾驶室右前下角检见明显摩擦痕迹，表面呈减层状。车体其他部位未检见新鲜明显碰撞接触痕迹；3.被害人颜某乙驾驶的电动自行车后轮挡泥板损坏，固定钢丝条受到从后向前的撞击力，主支撑表面检见宽约12cm碰撞痕迹，表面泥土呈减层状。车体其他部位未检见新鲜明显碰撞接触痕迹。4.被告人沈学田驾驶的正三轮摩托车前轮符合与颜某乙驾驶的电动自行车后部主支撑发生接触碰撞，未检见与颜某乙发生接触碰撞所形成的特征表现；被告人颜从明驾驶的江苏胜泽牌电动三轮车未检见与颜某乙驾驶的电动自行车接触碰撞形成的特征表现，右侧符合与颜某乙接触碰撞形成的特征表现。（2）江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书，证实被告人沈学田驾驶的苏Ｈ×××**号三轮摩托车制动装置不符合安全行车要求，转向、灯光装置操纵有效，部件齐全，未见异常；被告人颜从明驾驶的江苏胜泽牌电动三轮车转向、制动、灯光装置操纵有效，部件齐全，未见异常；被害人颜某乙驾驶的YOUNG牌电动自行车转向、制动、灯光装置操纵有效，部件齐全，未见异常。（3）淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实死者颜某乙胃、肝部未检测出有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊脂类农药及常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯丙二氮杂卓类等安眠镇静药。（4）淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实：1.被害人颜某乙头面部多处皮瓣创及挫裂创，右额顶部颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，左额颞部小片状脑挫伤，颅底多发性骨折；胸廓扁平，胸腔大量积血，双某肋骨多发性粉碎性骨折，双某肺脏多发性撕裂伤，心包膜破裂，心脏破裂，心脏起始部位大血管多发离断伤，双肩肩胛骨粉碎性骨折，胸椎离断。2.被害人颜某乙头部见有多处皮瓣创，创缘不整齐，创周有挫伤带，创面面积较大，结合其损伤形态及方向分析，其头皮损伤符合相对较锐利的钝性物体接触头部后快速刮擦形成。3.被害人颜某乙右额顶部颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛性出血伴有挫伤，符合头面部与钝性物体接触作用形成；4.被害人颜某乙双某肋骨多发性粉碎性骨折，双肩肩胛骨粉碎性骨折，胸椎离断，腰椎棘突多发骨折，胸腔脏器严重损伤，上述损伤严重、广泛，呈外轻内重特点，结合胸背部局部解剖见肌肉层广泛性出血，具有明显生活反应，其损伤符合胸背部遭受接触面较大的钝性暴力形成。被害人颜某乙符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。（5）淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实交通事故现场发现的玻璃碎片、碎骨组织、被告人颜从明驾驶的电动三轮车窗框、右侧挡泥板、车斗右侧边、右车轮侧面血迹、右后轮处毛发STR分型与被害人颜某乙的基因座相同。4.电子数据（1）西顺河大桥东处监控视频图片，证实2019年2月28日5时55分08秒或10秒，沈学田驾驶车辆通过西顺河大桥（东）。55分19秒，疑似被害人颜某乙经过。56分24秒，颜从明驾驶车辆经过。在此期间，共有一辆电动三轮车与三辆电动自行车经过，一辆白色面包车向北行驶，未经过案发地点。（2）国蟹园处监控视频图片，证实2019年2月28日6时1分2秒沈学田驾车通过国蟹园，6时2分51秒，颜从明驾车通过国蟹园。证人陈某乙6时2分32秒经过，报警人于某6时2分48秒由南向北（反方向）经过，除陈某乙外，还有一辆电动自行车与黄色电动三轮车经过。6时6分49秒，一辆轿车驾驶员二次报警。5.勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场照片、现场图等,证实2019年2月28日6时30分，交警部门对事故现场进行勘验，事故现场位于淮安市洪泽区206县道3公里处，电动自行车后轮盖板损坏，现场遗留玻璃碎片、塑料黑条、倒车镜碎片、倒车镜底板、血迹、电动自行车倒地划痕、逃逸电动三轮车侧翻划印、制动刹车印等。电动自行车位于被害人北侧。6.书证（1）被告人照片、被害人、证人户籍信息，证实被告人、被害人、证人身份信息，被告人具备完全刑事责任能力，证人具有证明能力。（2）沈学田驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实沈学田所驾驶车辆投保交强险11万元。（3）道路交通事故责任认定书，证实被告人沈学田驾驶机动车疏于观察追尾撞击颜某乙驾驶的电动自行车，是第一次事故发生的直接原因，沈学田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条（公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任）之规定，负第一次事故的全部责任；认定颜从明驾驶电动三轮车疏于观察，遇情况采取措施不及，是第二次事故发生的重要原因，颜从明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任）之规定，事故发生后逃逸，负第二次事故的全部责任。（5）颜从明、沈学田案底查询记录，证实二被告人均无犯罪记录。（6）尸检情况说明，证实被害人死亡原因为头面部多处皮瓣创及挫裂创，右额顶部颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，左额颞部小片状脑挫伤，颅底多处骨折，胸廓扁平，胸腔大量出血，双某肋骨多发粉碎性骨折，双某肺脏多发性撕裂伤，心包膜破裂，心脏破裂，心脏起始部位大血管多发性离断伤，双肩肩胛骨粉碎性骨折，胸椎离断，眼椎棘突多发性骨折。头部创伤为头颅与相对尖锐的钝性物体接触后快速刮擦形成，右额顶部颅骨骨折，蛛网膜下腔广泛性出血伴有挫伤，符合头面部与钝性物体接触作用形成，上述损伤严重、广泛，呈外轻内重特点，符合胸背部大面积遭受巨大钝性外力形成，摔跌不能形成。（6）淮安市公安局洪泽分局交巡警大队、西顺河派出所出具的情况说明2份，证实：1.2019年2月28日6时西顺河派出所接到110指挥中心指令后即派民警到达交通事故现场指挥交通并保护现场，未对现场做任何移动。2.事故发生时西顺河大桥东枪机北向南部位的监控显示时间比北京时间慢约1分9秒，西顺河国蟹园门口微卡南向北部位的监控显示时间比北京时间慢约45秒。7.物证车辆及车检照片,证实：1.沈学田驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮摩托车与被害人颜某乙驾驶的电动自行车碰撞痕迹比对情况。2.被害人颜某乙驾驶电动自行车支撑架碰撞擦拭痕迹,后轮挡板损坏;3.颜从明所驾驶车辆右侧玻璃损坏，右侧后视镜损坏、右前侧保险杠扭曲、右前侧保险杠底部擦痕、右侧中部擦痕、后车厢右侧血迹、后车厢右侧凹槽内呈点状分布血迹、右后车轮外侧血迹、车顶部血迹、车底部血迹及部件变形。8.被告人供述与辩解（1）被告人沈学田供述，证实2019年2月28日5时20分许，其驾驶尾号335的三轮摩托车从淮阴区家中出发，经西顺河大桥前往洪泽城区。后其碰撞到前方行驶的电动自行车，骑电动车的人摔倒在其三轮摩托车前方约1米位置，车辆倒在伤者南侧，其碰到电动自行车后便刹车，其三轮车未倒地。其见伤者还能动，便离开现场。伤者是一名约50余岁男子，其三轮车的前轮对着伤者臀部。伤者横倒在路上，头朝西。其与伤者在路西边半边道路中间位置发生碰撞，其三轮车前轮撞到伤者所骑电动自行车后轮，电动车倒在路中间黄线西边一点位置。事故发生至其离开现场约一分钟。发生事故时其弟弟沈某驾驶三轮车从驶过，还有一人骑电动自行车经过，无其他车辆和行人经过。（2）被告人颜从明供述，证实2019年2月28日5点58分许，其驾驶电动三轮车载妻子陈某丙从西顺河家中出发前往洪泽城区，其车辆加装了大灯，能照射四五米远。从家里出发到达事故现场，最多12、13分钟，无人超自己的车辆。行驶至渔场北边大约2公里处时，看到一人头朝北趴倒在路中心线右侧，离中心线约1米距离，路面上无血迹。一辆绿色电动车在人的位置大约南边10米左右，车倒在路中间，车头朝南。其看到后先向左边后向右边避让，后三轮车侧翻倒地，车辆右侧玻璃、后视镜全部损坏。其夫妻二人扶起电动三轮车时伤者不在车下方，三轮车车身外部右侧有血迹，车辆侧翻倒地时与地面接触未发出很大声音，有可能是车辆下面有东西垫着，车辆倒地后向前滑行二三十公分距离，向前滑行时声音不是很大，其不确定车辆侧翻前后伤者倒地的位置有无变化。驾车离开现场时怕别人看到，便将车灯关闭。其未过去观看伤者。其看到人时车辆距离人还有3、4米远，其不确定有没有挂到人。到达其哥哥颜某甲家后，其看到三轮车右侧车身有血迹，有可能车辆侧翻时接触到伤者，怀疑是伤者血迹，便拿毛巾擦拭，后将毛巾扔进垃圾桶。不确定车辆侧翻过程中有没有与伤者接触。其让颜某甲擦拭车辆上血迹并察看事故现场。当晚，其让颜某甲天黑时将车辆转移至他门市内。因担心公安机关查到后可能需要赔钱，3月2日早上，其将银行卡给颜某甲，让颜某甲将卡内存款取出。对被告人沈学田、颜从明的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、被告人沈学田及其辩护人提出车辆符合安全标准，交通事故系他人违规使用远光灯所致，经鉴定，被告人沈学田所驾驶车辆制动装置不符合安全行车要求，他人违规使用远光灯的辩解无其他证据佐证，该辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。二、被告人沈学田的辩护人提出被害人死亡结果系第二次交通事故造成。经查，沈学田驾驶三轮摩托车追尾撞击被害人电动车后轮，致被害人人车分离倒在县道不能动弹，处于危险状态，被告人沈学田在有能力排除危险的情况下，对被害人弃而不顾，自行驾车逃离事故现场，而后被害人遭二次事故碾压后死亡。被告人沈学田的交通违法行为虽未直接造成被害人死亡的后果，但为随后颜从明的碾压行为创造了条件，并最终导致被害人死亡这一危害后果发生，沈学田的交通违法行为与被害人的死亡后果存在刑法上的因果关系。三、被告人颜从明的辩护人提出第一起交通事故发生在日出之前，道路上无照明路灯且道路正常通行，对被害人躺在道路中间的情况超出了正常人预见能力，导致被告人颜从明不具备避让时间，属意外事件。经查，根据淮安市公安局洪泽分局作出的交通事故责任认定书，被告人颜从明驾驶机动车时疏于观察，遇情况采取措施不及是第二次事故发生的重要原因，且颜从明所驾驶机动车照明灯光进行了大灯改装，该车辆的照明设备优于同类车辆。该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。四、被告人颜从明提出其未驾驶车辆碾压被害人，其辩护人提出无直接证据证明颜从明车辆侧翻后直接砸压并拖拽受害人。经查，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被告人颜从明所驾驶三轮车侧翻一侧及车轮侧面多处有被害人血迹，血迹分散分布，非直接接触被害人身体不能形成。结合颜从明所驾驶车辆受损状况、现场勘验情况及被害人背部受伤情况等，可以证实颜从明车辆与被害人身体接触并发生刮擦，上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。五、被告人颜从明的辩护人提出第一次交通事故之后与第二次交通事故之前，不能排除有其他车辆碾压造成被害人死亡。经查，二被告人驾驶车辆经过西顺河大桥的时间相隔约75秒，两车先后经过国蟹园的时间相隔109秒，两起交通事故在极短时间内相继发生，二被告人及陈某甲、陈某乙等证人均证实事故发生前后无其他车辆经过，且报处警较为及时，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。六、被告人颜从明的辩护人提出证人陈某甲的证言证实沈学田的车辆当时在被害人南边，不能排除沈学田隐瞒车辆撞到受害人之后没有及时刹车并倒车，发生二次碾压造成受害人死亡的可能性。经查，根据鉴定意见，被告人沈学田驾驶的车辆未发生侧翻，被害人身体所受伤害非单纯的车轮碾压所能形成，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人沈学田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负第一次交通事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场；被告人颜从明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，负第二次交通事故全部责任，两次交通事故造成一人死亡，二人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人颜从明交通事故后的逃逸行为。本院经审查认为，本案交通事故发生地点为车流量大的县道，案发时间为影响视线的凌晨，被告人沈学田驾车追尾撞击致被害人倒在县道上不能动弹，后置被害人处于危险状态而不顾，自行驾车逃离，而颜从明疏于观察，避让倒地被害人时采取措施不力，致被害人遭二次事故碾压后死亡，二人对第二次交通事故发生均有责任。鉴于颜从明的逃逸行为已作为交通肇事罪构成要件评价，不再作为交通肇事后逃逸重复评价。被告人沈学田发生交通事故后为逃避法律追究逃逸，至今未赔偿被害人亲属经济损失，主观恶性较大，社会影响恶劣，应予严惩。被告人颜从明拒不承认其犯罪事实，毫无悔罪表现，且在犯罪后毁灭证据、转移财产，至今未赔偿被害人亲属经济损失，主观恶性较深，社会影响恶劣，应予严惩。被告人沈学田归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈学田犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年3月5日止）二、被告人颜从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凡振峰人民陪审员  刘庆华人民陪审员  刘 翠二〇二〇年四月十日书 记 员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。