wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复171号 复议申请人（异议人）：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰**xx。 法定代表人：董德全，该厂厂长。 委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 申请执行人：卢成四，男，1967年7月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰**xx。 法定代表人：陈思，该公司经理。 复议申请人唐山市丰南区德力机械配件制造厂不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异707号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，卢成四与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民督12号支付令已发生法律效力，为本案执行依据。申请执行人卢成四申请强制执行立案，案号为(2018)冀02执3617号。在执行过程中，申请执行人认为唐山重型装备集团有限责任公司与唐山市丰南区德力机械配件制造厂有抽逃出资的行为，故申请追加上述两单位为本案被执行人。唐山中院于2018年4月5日作出(2018)冀02执异173号执行裁定，该裁定中认为：现被执行人无可供执行的财产偿还债务，而第三人作为公司的股东在公司成立后，短期内从公司账户向股东账户转款的行为，属抽逃出资的行为。在股东不能承担对外债务时，抽逃出资的股东应在抽逃出资的范围内承担与公司共同偿还对外债务的责任。裁定：一、追加第三人唐山重型装备集团有限责任公司、唐山市丰**德力机械配件制造厂为本案被执行人。二、唐山重型装备集团有限责任公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂应在本裁定生效之日起三日内与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司共同支付案款人民币240739.61元，并承担申请费1267元，执行费2505元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向唐山市丰南区人民法院提起执行异议之诉。 另查明，2018年11月30日执行机构作出(2018)冀02执3617号之一《执行通知书》，通知唐山市丰南区德力机械配件制造厂：一、向卢成四等人支付案件款共计人民币240739.61元。二、向卢成四等人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费1267元，申请执行费2505元。 唐山中院认为，本案异议人唐山市丰南区德力机械配件制造厂主张以抽逃出资为由将其列为(2018)冀02执3617号一案被执行人错误，系对其被追加为被执行人相关裁定不服。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。(2018)冀02执异173号执行裁定中亦对以上救济途径予以释明。因此本案异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回唐山市丰南区德力机械配件制造厂的申请。 复议申请人唐山市丰南区德力机械配件制造厂申请复议称，一、追加唐山市丰**德力机械配件制造厂为被执行人，认定事实不清，适用法律错误。2018年1月29日，卢成四等人以“公司成立后短期内从公司账户向股东账户转款的行为，属于抽逃出资”为由，提出追加复议申请人唐山市丰**德力机械配件制造厂为被执行人。当时并没有通知唐山市丰南区德力机械配件制造厂到庭。导致唐山中院违背事实作出了【2018】执异173号执行裁定书。2019年7月初，唐山市丰南区德力机械配件制造厂法人代表被传唤，法人代表董德全才发现被追加成了被执行人。经会计查账发现，虽然复议申请人作为唐山重型装备集团机械制造有限公司的股东，在2013年6月7日借款30万元，6月14日借款20万元，但已于2013年6月27日将50万元借款一次性还清，根本不存在抽逃资金问题。追加复议申请人为被申请人显然不当!在2019年7月17日，鉴于卢成四等人申请执行尚未完结，追加唐山市丰南区德力机械配件制造厂为被执行人明显执法不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条，唐山市丰南区德力机械配件制造厂提出了执行异议。二、驳回复议申请人唐山市丰南区德力机械配件制造厂执行异议申请程序上违法，造成执法不公。1、唐山市丰南区德力机械配件制造厂提岀执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。2、在程序上执行尚在进行中。3、申请人有明确的事实依据、法律依据，足以排除卢成四等人关于追加被执行人的申请，以及协助执行裁定。4、对【2018】冀02执3617号之一执行通知书由于法人代表不懂法而没有在15日内提出执行异议，但并不影响在被执行阶段，唐山市丰南区德力机械配件制造厂依据民诉法第179条和225条、227条提出新的执行之诉的权利。请求撤销唐山中院【2019】冀02执异707号执行裁定书。裁判终止对被追加执行人(复议申请人)唐山市丰南区德力机械配件制造厂的执行。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案复议人唐山市丰南区德力机械配件制造厂主张以抽逃出资为由将其列为(2018)冀02执3617号一案被执行人错误，系对其被追加为被执行人相关裁定不服，(2018)冀02执异173号执行裁定中亦对以上救济途径予以释明，唐山中院以唐山市丰南区德力机械配件制造厂的异议申请不符合执行异议案件受理条件驳回其异议申请并无不妥。综上，复议人所提复议理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山市丰南区德力机械配件制造厂复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异707号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年四月十五日 书记员  段聪欣
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初143号 原告徐德喜，男，1957年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人徐兆凯，徐德喜之子。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人孟庆顺，副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告徐德喜诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐德喜诉称，1.依法确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市市中区白马山街道办事处的房产是原告的合法财产，原告早已办理房屋所有权证。2017年3月18日，被告“为进一步提高项目建设效率，加强城市建设步伐”，成立了由副区长孟庆顺担任指挥长的济南市市中区白马山片区项目指挥部。2019年8月29号由该指挥部在原告处张贴了《房屋拆除通知书》，要求原告在2日内办理相关手续，腾空房屋拆除。次日下午，被告将原告的房屋拆成一片废墟。原告认为被告的强拆行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。 被告市中区政府辩称，1.被告没有实施拆除原告房屋的行为，原告起诉后，被告向相关单位进行了解，案涉房屋的拆除系由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）组织实施，被告并未参与，也不知情；2.本案中被告主体不适格，白马山街道办是案涉房屋的拆除主体，且其是根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定成立的派出机构，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告未能提交相关证据证明被告市中区政府实施或者组织实施了案涉行政强制拆除行为，且白马山街道办出具说明，承认案涉行政强制拆除行为是由其实施，因此市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及适格的被告，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐德喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  江 勇 审 判 员  徐 宏 人民陪审员  徐洪奎 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  王金玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初702号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。被告：羊城晚报社，住所，住所地广州市越秀区东风东路**div>法定代表人：刘海陵。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告羊城晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年四月二日书记员  王倩婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初272号原告：张掖市诚昇商贸有限公司法定代表人：徐绍雄，该公司执行董事地址：张掖市甘州区丽景名苑小区商铺3-106号统一社会信用代码：91620702094607080T被告：张掖市德源房地产开发有限公司法定代表人：段保国，该公司执行董事地址：张掖市民乐县南华路东段水泥厂家属楼对面统一社会信用代码：91620722551299651K原告张掖市诚昇商贸有限公司诉被告张掖市德源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告无证据证实被告是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张掖市诚昇商贸有限公司的起诉。案件受理费19695元，全额退还原告张掖市诚昇商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤人民陪审员 张 尧 二○二〇年四月二十七日书 记 员 李 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42140号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。被告：黄均卓，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄均卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国及被告黄均卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金267603.68元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日利息27069.95元、罚息13842.47元、复利3569.16元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费36279.74元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告辩称：对欠款事实及欠款本金的金额无异议。原告在发放贷款时，应当考虑我有无能力清偿，我最近有积极还款，为了还这个案的借款，我又向其他人借了钱，也欠其他银行的钱，我认为原告也有责任，要求原告从2020年3月20日之后的利息、罚息、复利进行减免。我方不同意支付律师费。经审理查明：2014年11月24日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为300000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年12月4日起至2019年12月4日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息；还款日均为每月26日；还款方式均为等额本息。原告于2016年6月30日至2018年12月31日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.1％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金267603.68元、利息27069.95元、罚息13842.47元、复利3569.16元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实及欠款本金的金额无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄均卓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金267603.68元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日，利息为27069.95元、罚息为13842.47元、复利为3569.16元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6167元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担710元，由被告黄均卓负担5457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十日书记员  周泽纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3816号申请执行人：毕秋云，女，1979年8月19日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：申玉言，男，1972年6月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人毕秋云与被执行人申玉言民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8230号已经发生法律效力。由于被执行人申玉言未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申玉言银行存款人民币62468.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2654号申请执行人：李俊荣，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者崔新会妻子。申请执行人：崔卫君，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省睢阳区，系死者崔新会长女。申请执行人：崔君丽，女，汉族，1990年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者崔新会次女。申请执行人：崔继楠，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，系死者崔新会长子。被执行人：李高产，男，汉族，1979年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠申请执行李高产机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫1403民初5483号民事判决书。判决如下：一、被告李高产于判决生效后十日赔偿原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠各项损失353,894.27元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠各项损失146,105.73元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2020元，合计1820元，由被告李高产负担。因被执行人李高产未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月23日、2020年1月8日、2020年2月4日、2020年2月26日、2020年3月18日、2020年4月10日查询被执行人银行存款、证卷，其名下有小额存款，已冻结，且已告知申请人如需续冻结，应在到期前7日内提请我院续冻。申请执行人暂不再要求扣划。2．被执行人李高产名下无车辆登记信息。三、2020年1月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人李高产无缴纳信息。五、2020年3月4日对被执行人李高产采取了限制高消费的强制措施，2020年4月17日对被执行人李高产纳入失信被执行人名单。六、2020年4月16日到被执行人住所地进行实地调查，其长期不在家中，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5483号民事判决书的本次执行程序。被执行人李高产有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 隆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2446号原告：昆山市花桥镇忠文粮油店，统一社会信用代码92320583MA1PUBT346，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路**大上海国际商务广场**楼**。经营者：张忠文，男，1954年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人:闫小英,江苏仕达律师事务所律师。被告：敖智轩，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告昆山市花桥镇忠文粮油店（以下简称“忠文粮油店”）与被告敖智轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫小英到庭参加诉讼，被告敖智轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠文粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16796元，逾期利息按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告明确第一项诉请的利息计算方式为：以16796元为本金，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至实际支付之日止。事实与理由：原告经营一家粮油店，被告从原告处拿货，至2019年6月4日结欠货款16796元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月30日前付清货款，欠条出具后，被告并未按约支付货款，原告通过微信、电话多次催收未果，为了维护自身合法权益，特此诉讼，恳请贵院依法支持诉请。被告敖智轩未作答辩。经审理查明，2019年6月4日，被告敖智轩向原告忠文粮油店出具一份欠条，确认被告结欠原告货款16796元，并承诺在2019年10月30日前付清。原告陈述，2019年3月开始，原告向被告在上海市安亭镇XX路XX号开的雪乡东北菜饭店提供菜品，之前被告支付过部分货款，在2019年6月4日出具欠条后未再支付原告货款，为此原告提供2019年3月23日的两份送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录为证。现原告以被告结欠其货款16796元起诉至本院，引起本案纠纷。上述事实有欠条、送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条、送货单，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告已按约履行提供货物的义务，被告应当及时履行支付货款的义务。本案中，被告出具欠条确认结欠原告货款16796元，并承诺在2019年10月30日前支付，但被告并未支付，由此，被告应当支付原告货款16796元。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，被告未按约定日期支付货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持（以16796元为基数，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告敖智轩支付原告昆山市花桥镇忠文粮油店货款16796元，并支付相应利息（以16796元为基数，自2019年10月31日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-39724)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年四月十七日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5155号 申请人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**翔安文化艺术中心********，统一社会信用代码913502000728104911。 负责人：陈涛新，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄周涵，福建力衡律师事务所实习律师。 被申请人：吴丽来，女，1966年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：吴世贤，男，1965年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：吴美红，女，1966年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：刘明岿，男，1961年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与吴丽来、吴世贤、吴美红、刘明岿金融借款合同纠纷一案，申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴丽来、吴世贤、吴美红、刘明岿名下价值185880.59元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴丽来、吴世贤、吴美红、刘明岿价值185880.59元的存款或等值财产。 案件申请费1449元，由申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8940号 申请人：周昕，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：陈全，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：张春，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 申请人周昕诉被申请人陈全、张春租赁合同纠纷一案，申请人周昕于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈全、张春的银行存款142425.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周昕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈全、张春的银行存款142425.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1232.13元，由申请人周昕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保96号 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林祺昌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2142.02万元的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具的担保金额为2142.02万元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 被申请人:桂林祺昌置业发展有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下价值2142.02万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下价值2142.02万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告桂林祺昌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2142.02万元的财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具的担保金额为2142.02万元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林祺昌置业发展有限公司名下价值2142.02万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月三十日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之六 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人姚俊强的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41685号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该公司职员。被告：钟南恩，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告钟南恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州市建都物业管理有限公司以被告结清欠款为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市建都物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市建都物业管理有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年四月二日书记员  巫志娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢139号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：王兴，该分行行长。被执行人：贵州旭永能源有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区白云南路****。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司,住,住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。被执行人：陈勇,男,汉族，1976年3月18日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖松涛,男,汉族，1973年9月8日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初256号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终364号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月4日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区（产权证号：010286024；面积：75.86平方米）。2020年4月23日，竞买人张明平（公民身份号码：5201021989********）以1517184.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵州湘企房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市云岩区归买受人张明平（公民身份号码：5201021989********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张明平时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市云岩区的查封。三、买受人张明平可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年四月二十三日法官助理陈东伟书记员宋飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执199号 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路魏家桥村。 负责人：白雪俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣美娟、王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园**综合楼**。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏鼎辉置业有限公司向申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司支付货款16529605元、违约金（暂未计算）、迟延履行期间的债务履行（暂未计算），负担案件受理费及保全费141838、执行费84887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款16756330元； 二、若被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月十日 书记员  孟敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3167号 申请执行人：陈何清，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初633号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还125080元予陈何清。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4219号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4219号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3167号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款3828.45元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3828.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3167号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2896号被执行人：张彩洲，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人张彩洲盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初837号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彩洲银行存款人民币1502.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执39号 魏建波： 邓本约与魏建波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的受理费共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初777号民事判决书所确立的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1028号申请执行人：杨国平，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵斌，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨国平与赵斌民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵斌银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初1951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该发公司总经理。 委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。 被告：王步松，男，1965年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州新区康利达顶尖模具有限公司，，住所地常州市新**锡山路** 法定代表人，葛俞康，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇广电西路**铂安国际商务楼****/div> 负责人：周秋芬，该支公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告王步松、常州新区康利达顶尖模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年4月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王步松、常州新区康利达顶尖模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告王步松、常州新区康利达顶尖模具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司的起诉。 本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。 审 判 员 钱慧南 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张金华 书 记 员 朱晔雯
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初97号公诉机关恩平市人民检察院。被告人胡欣宁，男，1993年11月20日出生，居民身份证号码440************21X，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********************。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被恩平市公安局取保候审，2020年3月13日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人胡欣宁犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人胡欣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日00时15分许，被告人胡欣宁饮酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至恩平市********时，被正在执行公务的恩平市交警大队民警设卡查获。经鉴定，被告人胡欣宁血液样本中检测出酒精浓度为149.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡欣宁无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人胡欣宁的刑事责任。其酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。鉴于被告人胡欣宁归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡欣宁拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人胡欣宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人胡欣宁的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡欣宁无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡欣宁犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡欣宁酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；鉴于被告人胡欣宁能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关干办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡欣宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0583刑更3号 罪犯徐水明，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。 2015年2月15日本院作出了(2014)昆刑初字第1014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐水明有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因罪犯徐水明患有XXX衰竭，需进行维持性血透治疗，不宜收监执行。2015年4月16日本院作出（2015）昆刑执字第0003号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。在社区矫正过程中，昆山市司法局以罪犯徐水明患有XXX，仍需治疗为由，建议延长暂予监外执行期限。2016年7月13日本院作出（2016）苏0583刑更8号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2016年4月16日起至2017年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。在社区矫正过程中，昆山市司法局以罪犯徐水明仍需治疗为由，建议延长暂予监外执行期限。2017年5月22日本院作出（2017）苏0583刑更3号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2017年4月16日起至2018年4月15日止）,并交付昆山市司法局执行社区矫正。2018年4月，昆山市司法局以罪犯徐水明仍需治疗为由，建议延长暂予监外执行期限。本院于2018年8月27日作出（2018）苏0583刑更5号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2018年4月16日起至2019年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。2019年1月31日，昆山市司法局以罪犯徐水明仍需治疗为由，向本院提出书面建议继续对罪犯徐水明暂予监外执行。本院于2019年6月6日作出（2019）苏0583刑更5号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年，并交付昆山市司法局执行社区矫正。2020年3月30日，昆山市司法局以罪犯徐水明仍需治疗为由，向本院提出书面建议延长暂予监外执行期限，并提交了罪犯徐水明相关病历资料、昆山市司法局出具的关于延长罪犯徐水明暂予监外执行的建议、昆山市司法局关于成立昆山市暂予监外执行罪犯病情诊断复核小组的通知、昆山市司法局暂予监外执行罪犯病情诊断复核小组会议纪要、昆山市第一人民医院病情诊断意见书等材料。 经查，罪犯徐水明属于XXXX，需要继续规律血液透析，治疗透析并发症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐水明暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执955号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：杨志伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司杨志伟追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48258.94元,执行费624元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年4月14日前往被执行人名下芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村胡民一自然村38号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年4月1日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的48258.94元，未执行到位48258.94元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执399号之一申请执行人：杨颖，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：贾子兴，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人杨颖与被执行人贾子兴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初25900号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人本金100000元、利息4000元及迟延履行期间的利息、负担案件受理费2380元、公告费260元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人名下的滨海新区塘沽安定里12-3-102-1房产（不动产权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1040915号），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月一日书记员  张岳森
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终133号上诉人（原审被告）：张冲冲，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：徐平安，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：段光辉，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省通许县。上诉人张冲冲因与被上诉人徐平安、段光辉买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张冲冲上诉请求：一、请求撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4285号民事判决，依法改判并驳回徐平安的诉讼请求；二、一二审诉讼费用均由被上诉人徐平安承担。事实与理由：1.本案的买卖合同纠纷实际上是发生在段光辉与徐平安之间，与张冲冲无关。张冲冲在销货清单上签名收货仅仅是为了帮段光辉的忙，徐平安实际上是给段光辉送货，且之前的8000元货款也是段光辉支付。2.该案的诉讼时效已超过法律规定。本案货款发生时间在2014年，段光辉在2014年向徐平安支付过8000元货款，自2014年至今，徐平安从来没有向张冲冲主张过该笔货款，其现在主张货款返还已超过法律规定诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或驳回徐平安的诉讼请求。被上诉人徐平安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人段光辉辩称，他已经全部支付了徐平安的货款,不存在欠付问题。他是公司法人，张冲冲是公司员工，职务经理，负责代表公司收货出货，不负责付款。二审期间，拒绝说明公司性质。徐平安向一审法院起诉请求：1.判令张冲冲、段光辉立即归还徐平安借款本金23086元及支付利息6463元（利息以本金23086元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由张冲冲、段光辉承担。一审法院认定事实：张冲冲、段光辉二人系朋友关系，二人在2014年期间共同经营门窗加工生意，段光辉系重庆迈格利门业的经营者，张冲冲系该厂经理，故对张冲冲、段光辉二人共同经营门窗加工的事实予以确认。2014年7月份至2015年1月份，徐平安曾多次向张冲冲、段光辉二人送货，货款共计31086元，为此张冲冲、段光辉二人向徐平安出具销售清单8张。庭审中徐平安明确表示段光辉已经给付货款8000元，因双方实际为买卖合同纠纷，对于诉求中主张的利息自愿放弃。经徐平安多次向张冲冲、段光辉二人催要其支付剩余货款23086元，张冲冲、段光辉二人拒不支付，现徐平安为维护自身合法权益，诉至一审法院，请求法院判令如诉。一审法院认为：本案的争议焦点为徐平安与张冲冲、段光辉之间是否存在买卖合同关系，若存在张冲冲、段光辉二人是否应当承担给付货款的问题。徐平安主张双方之间存在买卖合同关系，并提交了8张销货清单予以证明，其中6张销货清单是由张冲冲签字验收，2张是由段光辉签字验收。虽张冲冲辩称只是在重庆迈格利门业有限公司帮忙，销货清单也只是替公司所签，并且清单只是收货单，徐平安应当找老板段光辉要货款，但张冲冲对其主张未提交任何证据予以证明，且从徐平安提交的名片上来看可以看出，张冲冲为该公司的经理，张冲冲、段光辉二人实际应为共同经营关系，二人应当共同承担给付货款的义务，故对徐平安要求张冲冲、段光辉二人给付剩余货款的诉讼请求予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，徐平安已履行了交付货物的义务，张冲冲、段光辉二人亦在销货清单中签名确认收货，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。对于张冲冲的辩解理由，未能提供充分证据予以证明，不予采信。庭审中徐平安明确表示段光辉已经给付货款8000元，且因双方实际为买卖合同纠纷，对于诉求中主张的利息自愿放弃，对此予以确认。段光辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段光辉、张冲冲于本判决生效之日起五日内给付徐平安货款23086元，张冲冲、段光辉二人对此债务互负连带清偿责任；二、驳回徐平安的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由段光辉、张冲冲共同承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张冲冲系公司员工，职务经理，负责代表公司收货、出货等，与段光辉不属于共同经营关系，没有付款义务。徐平安提交的收据的交款单位为迈格利门业，没有单位印章，不构成公司债务。段光辉承认是公司法定代表人，拒绝说明公司性质，应承担可能对其不利的法律后果，可以认定段光辉负责清偿债务。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张冲冲将段光辉列为第三人的诉讼地位不准确，影响权利义务的正确分担，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条“双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位”，故本院依职权确认段光辉为被上诉人。本案中，徐平安已履行交付货物的义务，段光辉自认公司法定代表人，在2张销货清单上签名确认收货，张冲冲是负责代表公司收货、出货的经理，在6张销货清单上签名确认收货，徐平安与段光辉已形成了事实上的买卖合同关系。一审期间，由于段光辉经合法传唤未到庭应诉，缺席判决认定段光辉与张冲冲系共同经营关系，对债务互负连带清偿责任并无不当。二审期间，段光辉经传唤应诉，经二审查明，张冲冲是段光辉聘请的经理，不负责清偿债务，徐平安作为出卖人送货后即履行了交付货物义务，段光辉作为买受人应支付货物价款，因徐平安明确表示段光辉已支付货款8000元，自愿放弃利息，所以段光辉应支付剩余的23086元货款，二审予以改判。段光辉辩称他不欠货款的意见，没有证据证实，本院不予支持。徐平安及其代理人辩称驳回上诉，维持原判的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张冲冲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4285号民事判决第二项，即“二、驳回原告徐平安的其他诉讼请求。”；二、变更河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4285号民事判决第一项为：段光辉于本判决生效之日起五日内给付徐平安货款23086元。三、驳回张冲冲的其他诉讼请求。若段光辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，二审案件受理费377元，均由段光辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年四月七日书记员  王 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执793号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、史丽灵等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初122号原告：秦万才（曾用名秦万财），男，1958年2月22日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：孙艳双（系原告侄女），女，1980年6月20日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，代理权限：特别授权。被告：李志升，男，1967年3月13日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告秦万才与被告李志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦万才到庭参加诉讼，被告李志升经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金20，000元及利息（以20,000元为本金基数，自2014年4月7日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月7日，被告在原告处借款20,000元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志升经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李志升经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的借据能够证明被告在原告处借款20,000元，约定利息1.5分的事实；原告举示的依兰县道台桥镇赵家村民委员会出具的介绍信能够证明被告李志升系该村村民，现不在本村居住，外出多年，下落不明的事实；原告举示的依兰县三道岗镇永平村民委员会出具的介绍信能够证明原告秦万才与借据中的秦万财系同一人的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志升在原告秦万才处借款20,000元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，借款事实可以认定，被告李志升应予偿还；关于利息，双方约定利息为1.5分，虽然未明确约定该借款利率是月利率还是年利率，但根据民间交易习惯，民间借贷约定的借款利率一般为月利率，故原告秦万才与被告李志升约定的借款利息应为月利1.5分，该标准未超过同期人民银行贷款利率的4倍，原告请求被告按照月利1.5分给付借款利息，本院予以支持；本案在审理过程，原告承认被告已经给付其5,000元利息，对该事实本院予以确认，并依法予以扣除。被告李志升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志升于本判决生效之日起十日内给付原告秦万才借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2014年4月7日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止，从中扣除5,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李志升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李佳理人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2134号 上诉人（一审原告）：李德深。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组。 负责人：李乃飞，组长。 上诉人李德深因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村十四组（以下简称十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李德深上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、一审适用法律错误，没有法律依据。目前没有法律规定侵害集体经济组织成员资格纠纷案件一定要先经过经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定。2、被上诉人侵害上诉人的权益已久，侵权行为一直存在，一审法院驳回起诉是剥夺上诉人的诉讼权利，不符合法律规定，不利于解决纠纷。3、被上诉人在确认经济组织成员资格上设置障碍，已经严重侵犯上诉人的利益。4、一审法院驳回上诉人的起诉，与平常处理方式相反，不利司法的统一。 十四组未作答辩。 李德深向一审法院起诉请求：十四组向李德深支付2010年至2019年集体经济组织分红及征地补偿款104000元。 一审法院经审查认为：李德深主张集体经济组织分红的前提为李德深应被确认具有十四组集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李德深诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李德深未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李德深的起诉。 本院认为，李德深诉请十四组向其支付集体经济组织分红及征地补偿款，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回李德深的起诉是正确的。 综上，李德深上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
案号：（2020）粤19民终740号 案由：居间合同纠纷 结案时间：2020年4月30日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4954号原告王某某，男，汉族，1977年3月生，原住河南省通许县，现住河南省通许县。委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告某范区城市管理局。住所地开封市。委托诉讼代理人彭某某，男，汉族，1975年9月生，住开封市金明区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人王振民，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。原告王某某诉被告某范区城市管理局劳务争议一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王某某诉被告某范区城市管理局劳务争议一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初835号原告:赵某，女，汉族，1966年6月17日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某、翟某，山西北岳律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年8月6日出生，太原铁路客运段职工，住山西省大同市。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘某、翟某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款37000元。2．请求依法判决被告按年利率6%自2020年1月21日起至实际还款之日止向原告支付利息。3．请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2013年5月,被告张某以购买车辆为由向原告提出借款意向,后原告通过其丈夫的银行卡以转账的方式向其出借20000元整,因为原告比较信任被告,故双方未签订借款协议,也没要求被告出具借款凭条。2014年上半年,被告又向原告提出借款40000元整的请求,原告遂以现金的方式将该笔钱款交给被告,该笔借款同样未签订借款协议,被告也未向原告出具借款凭条。上述两笔借款被告只偿还了23000元。剩余的37000元一直没有履行。期间原告曾多次要求被告偿还,被告表示认可借款事实并承诺尽快偿还,但以各种理由推脱、拖延至今。被告张某辩称，不认可与原告间的借贷关系，这些钱是被告与原告女儿谈恋爱的花销，已经还的差不多了。只向原告借了两万元，这两万元已经还清。经审理查明，2013年5月18日，原告通过其丈夫樊瑞强银行卡向被告张某转账20000元。2014年7月24日原告从中国建设银行取款40000元，后将现金交给被告。被告向原告还款共计23000元，其余款项仍未还清。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、银行个人活期明细表、微信聊天记录及通话记录、存折及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽无直接的债权凭证证实原被告存在借贷关系，但有转账记录、原被告通话录音等其他能够形成完整无矛盾证据链条的间接证据，对于待证事实证明程度达到高度可能性，本院认定原被告存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款37000元。原告赵某要求被告张某归还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张某否认拖欠原告借款，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某支付借款本金37000元；二、被告张某按年利率6%，自2020年3月11日起至实际还款之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月十五日书记员 李佳丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1601号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖平，女，1979年6月12日出生，住江门市***********。公民身份号码：452************829。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初193号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吕桂英，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西永福县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吕桂英及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款24345.55元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1514.45元[自逾付保费之日（2017年6月28日）前30天起，计算至2017年9月18日]；3、被告向原告支付违约金17610.66元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年9月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告吕桂英未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年9月18日为其代偿贷款本息共计24345.55元。被告另拖欠原告保险费1514.45元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告吕桂英及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吕桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款24345.55元；二、被告吕桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1514.45元；三、被告吕桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以25860元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告吕桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，由被告吕桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6473号 原告：刘月琴,女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建亚恩律师事务所实习律师。 被告：杨鉥云，女，1980年1月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现居日本。 原告刘月琴与被告杨鉥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（按月利率1%从2016年10月11日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告向原告偿还借款本金日元600万及利息（按月利率1%换算为人民币370000元从2016年11月3日起计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月11日被告向原告借款人民币500000元，原告按被告指示通过其母亲俞建珍账户向杨常团转账人民币500000元，借款当天被告出具《借条》一张，约定月利息1%，未约定还款期限。2013年11月3日，被告再次找原告借款，当天俞建珍将日元600万元交付给被告，被告当场出具本金为日元600万《借条》一张，约定日元600万换算人民币370000元计算利息，月利息按1％计算。2017年2月21日后，双方在日本就上述两笔借款进行结算，其中原借款本金为人民币500000元，结算至2016年10月11日尚欠借款本金人民币200000元，被告重新向原告出具一张落款时间为2016年10月11日、本金为人民币200000元《借条》，约定月利息按1%；原借款本金为日元600万，结算至2016年11月3日，尚欠本金日元600万，被告重新向原告出具一张落款时间为2016年11月3日、本金为日元600万《借条》，约定日元600万换算人民币370000元，月利息按1％计算，未约定还款期限。该二款项重新结算后，被告本息分文未还。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的《借条》、银行转账记录等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2012年10月11日，原告委托其母俞建珍向被告指定的杨常团银行账户汇款人民币500000元，后又委托俞建珍向被告出借日元600万。2014年10月1日，杨常团向俞代玲银行账户汇款人民币105166元，2015年6月2日、2015年12月26日、2016年10月16日，杨常团向俞建珍银行账户分别汇款人民币31200元、人民币50000元、人民币100000元。2016年10月11日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额人民币200000元，月利率1%。2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额日元600万，按人民币37万元的百分之一计算月利息。2017年2月21日，杨常团向俞建珍银行账户汇款人民币44000元。在本案审理过程中，原告确认杨常团汇款的用途为代偿本案借款，俞建珍、俞代玲亦确认其仅仅代原告收款，三人与杨常团之间并无其他经济往来。 本院认为，在案证据已证实原、被告之间存在借贷关系，在偿还部分金额后，双方就此结算、出具案涉借条，视为双方对自己权利的处分，未违反法律规定，被告应按案涉借条的约定还本付息。本案借条2016年出具后，被告又于2017年2月21日通过杨常团还款人民币44000元，该部分还款应当先偿还人民币借款利息再还人民币本金；按照借条约定，所借日元亦按人民币计息，故两笔借款自借条出具日至2017年2月21日的利息共计人民币21986.67元（8666.67元+13320元）先行从44000元中扣除，余款人民币22013.33元应当偿还借款人民币20万元中的本金，余下本金人民币177986.67元、日元及利息被告应继续偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鉥云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月琴借款人民币177986.67元及利息（以人民币177986.67元为基数，按月利率1%自2017年2月21日起计算至款目还清之日止）； 二、被告杨鉥云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月琴借款日元600万及利息（以人民币370000元为基数，按月利率1%自2017年2月21日起计算至款目还清之日止）； 三、驳回原告刘月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11441元，由原告刘月琴负担人民币659元（已交纳），由被告杨鉥云负担人民币10782元(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3791号被执行人：李双丽，女，1988年8月22日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人与被执行人李双丽贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李双丽银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执228号之二 申请执行人：黄精妹，女，1984年6月24日出生，住所地南宁市江**，公民身份证码452128198406245563。 被执行人：孟兆威，男，1985年8月12日出生，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人黄精妹与被执行人孟兆威民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30034.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30034.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执50号之三 申请执行人：黄丽英，女，1995年3月31日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 被执行人：张明华，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人张明华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47075.88元,已执行标的1698.42元，剩余未受偿标的45377.46元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4195号之二 申请执行人：卓丕都，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:李习孺，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人卓丕都与被执行人李习孺买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的92444.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的92444.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方 兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2225号 原告：朱雷，男，1964年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱雷与被告林武坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保98号 原告汤荣生与被告李发旺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值572900元财产，并已提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:汤荣生 被申请人:李发旺 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告李发旺名下价值572900元财产； （2）查封原告汤荣生为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市环城北路56号4区80栋2号（房权证号:桂林市房权证七星区字第××号）房屋一套。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告李发旺名下价值572900元财产； （2）查封原告汤荣生为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市环城北路56号4区80栋2号（房权证号:桂林市房权证七星区字第××号）房屋一套。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告汤荣生与被告李发旺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值572900元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： （1）查封、冻结被告李发旺名下价值572900元财产； （2）查封原告汤荣生为本次诉讼保全提供担保的位于桂林市环城北路56号4区80栋2号（房权证号:桂林市房权证七星区字第××号）房屋一套。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执293号之二申请执行人刘俊超，男，1986年生，汉族，住铁岭市凡河新区。被执行人陈洋，男，1982年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行刘俊超与陈洋追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人陈洋送达执行通知书，被执行人陈洋未履行。经网络查询与传统查询，被执行人陈洋无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人刘俊超约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人刘俊超发现被执行人陈洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 诗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3094号申请执行人：李平，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李志刚，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1462号民事判决书执行李平与李志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的26450.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李平提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李平，申请执行人李平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1462号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5248号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：黎敏锦，男，1982年4月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院执行被执行人黎敏锦罚金一案，（2019）粤0605刑初3136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴罚金1000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6294号 申请执行人：邓羲，男，1996年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。 委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。 法定代表人：李思廉，该公司董事长。 委托代理人：方婧，该公司职员。 邓羲与广州富力地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2194号裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州富力地产股份有限公司应更换涉案房屋（广州市天河区天禧街3号3201房）中六块有裂缝、裂痕的地板大理石，向邓羲支付仲裁费1822元。因广州富力地产股份有限公司未主动按照裁决要求履行全部义务，经邓羲的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。 执行过程中，双方确认广州富力地产股份有限公司已向邓羲支付仲裁费1822元。 经本院调处，被执行人广州富力地产股份有限公司与申请执行人邓羲就强制执行内容自愿协商一致。广州富力地产股份有限公司通过充抵物业管理费的方式来替代履行仲裁裁决确定的更换涉案房屋（广州市天河区天禧街3号3201房）6块有裂缝、裂痕地板大理石的内容，具体的数额为12000元，具体抵扣方式按照执行笔录中双方共同确认的内容进行。本案执行费50元，由广州富力地产股份有限公司负担。 本院认为，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成长期履行的和解协议，依法可终结执行。如被执行人未按照和解协议履行完毕，申请执行人可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  马伟锋 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓红
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执483号 申请执行人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王磊。 被执行人：海南瑞霖实业有限公司。 法定代表人：陈永林。 申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人海南瑞霖实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性偿还借款本金5000000元及利息；2、被执行人海南瑞霖实业有限公司向申请执行人一次性支付律师代理费25000元。案件受理后，本院已依法向被执行人海南瑞霖实业有限公司发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年4月17日，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以与被执行人海南瑞霖实业有限公司私下协商，达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月20日 （打印5份）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异11号异议人（案外人）：徐美华，女，汉族，1963年2月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：吴家强，男，1971年11月5日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：任少宗，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行吴家强与任少宗民间借贷纠纷一案中，案外人徐美华于2020年4月1日对本院（2018）苏0106执5423号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐美华称，申请人与任少宗于1987年5月1日登记结婚。婚后两人于2003年7月14日购买了南京市江宁区富宁街新医南路Ｄ区1楼15号房屋，在2017年5月31日购买了南京市鼓楼区房屋。上述两处房产均登记在任少宗名下。2018年11月20日，申请人与任少宗签订离婚协议，约定上述两处房产及位于南京市鼓楼区房屋均归申请人所有。申请人现得知任少宗因欠吴家强等人债务被法院执行，并已查封江宁区富宁街新医南路Ｄ区1楼15号房屋及鼓楼区宝善小区世茂外滩新城二期10幢5507室房屋，由于上述两处房产在离婚时已归异议人所有，属于异议人财产，故请求撤销（2018）苏0106执5423号执行裁定书，解除对上述房产的查封，终止对上述房产的强制执行。本院查明，吴家强与任少宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0106民初9504号民事调解书，其内容为：一、任少宗归还吴家强借款本金44万元及利息4万元，共计48万元，款项支付方式如下：自2018年10起，每月于17前支付5万元，直至48万元款项付清为止（按先归还利息后归还本金的顺序），如任少宗任一期未按期足额履行，则吴家强可就剩余未支付款项全额申请执行；二、本案纠纷一次性了结，双方没有其他纠葛。后因任少宗未能履行上述给付义务，吴家强遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年11月8日及11月21日作出（2018）苏0106执5423号执行裁定书，分别裁定预查封任少宗名下位于南京市鼓楼区不动产，及查封任少宗名下南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街Ｄ区115室不动产。故徐美华向本院申请执行异议。另查明，徐美华、任少宗原系夫妻关系。案涉两处房产（南京市鼓楼区，南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街Ｄ区115室）均登记在任少宗名下。2018年11月20日，徐美华、任少宗登记离婚。双方离婚协议约定：鼓楼区宝善小区世茂外滩新城二期10幢5507室房屋产权归徐美华所有；江宁区富宁街（南京。中国女人街）新医南路Ｄ区1楼15号房屋产权归徐美华所有，房屋抵押贷款由任少宗负责偿还。上述事实，由徐美华提交的（2018）苏0106民初9504号民事调解书、（2018）苏0106执5423号执行裁定书、离婚协议、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，吴家强与任少宗的案涉债务于2018年9月17日，以（2018）苏0106民初9504号民事调解书的形式所确定，徐美华与任少宗离婚协议在2018年11月20日签订，其晚于民事调解书形成时间，且案涉房产现仍登记在任少宗名下，依不动产登记要件，徐美华并未取得案涉房产属其个人财产的权利。综上，吴美华未取得对抗执行的权利基础，其要求中止对案涉房产的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐美华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年四月十五日书记员  罗 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初155号原告：李素艳，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：郭玉清，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：李向艳，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：郭廷山（李向艳丈夫），男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：郭延存，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：司振生，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：白桂琴，女，1959年9月22日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告李素艳、郭玉清、李向艳、郭廷存与被告司振生、白桂芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素艳、郭玉清、郭廷存及其委托诉讼代理人谌连华、原告李向艳的委托诉讼代理人郭廷山、谌连华，被告司振生到庭参加诉讼，被告白桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将堆放在官道上的砖及其他杂物清除，恢复原貌，排除妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：四原告与二被告系同组村民，二被告系夫妻。四原告与二被告东西方向比邻而居，门前有一官道是几家的必经之路。2018年10月7日二被告在自家门前院墙外建草棚一座，将宽为4.5米的官道占去大半，仅余2米左右。四原告多次找村里及被告协商未果，后经原告向凌源市四合当镇人民政府进行信访，四合当镇人民政府相关部门进行调查后，认定被告所建草棚为违法建筑，并向二被告下达了停建及拆除通知。但被告拒不履行。后经凌源市四合当人民政府、凌源市国土资源局执法大队联合执法将其强制拆除。但二被告不思悔改，事后又将拆除后的砖块及杂物堆砌在官道上。二被告的行为严重影响了原告的通行，给原告的生产生活造成严重影响。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告司振生辩称：原告主张事实不存在，被告于1990年在小队处分得自己家门前的土地并承包，至今已有30年，土地紧邻道路，但答辩人一直在自家的土地范围内从事生产生活，并未作出违规占道的行为，而且据小队书面记录记载，原告所诉地块面积为0.557亩，但经答辩人实际测量，自家门前的土地面积仅为0.21亩。答辩人一直将杂物堆放在0.21亩范围内，没有向外扩张，由此可见，答辩人不存在违规占道的行为。二、行政机关针对答辩人作出具体行政行为时并未给出书面处罚决定及相关文书，仅实施了拆除行为，但未给出合理合法的处罚依据和法律依据，据此不能证明答辩人有违规占道的行为存在。三、原告主张官道宽度为4.5米的事实不存在，道路的实际宽度应该为相关国家机关测量认定，并非个人提出意见便可以认定。望法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法提交了1、凌源市四合当人民政府出具的停工通知书、违建说明。证明被告占用进户公用道路违法建筑彩钢房，影响四邻通行的事实，以及其违建被拆除的事实。被告对上述证据没有异议，但对证明内容不认可。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、现场照片6张、现场草图一份、凌源市四合当镇王家窝铺村委会证明一份。证明被告邻居郭连保小墙为官道原始范围，被告将其违建被拆除后的砖块、木料等杂物堆放在门前东侧占用道路，严重影响四邻的通行。被告对上述证据不认可。上述证据本院经庭审认证审查，从关联性角度，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以认可。被告司振生、白桂芹在庭审过程中未提供证据，在庭审结束后向本院提供了土地确权证、土地台账等证据，证明门前土地属于其承包地，原告质证认为上述证据不能证明被告的证明目的。上述证据本院经认证审查，从关联性角度，不能够实现被告的证明目的，故对上述证据本院予以认可。本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系，四原告与二被告同系四合当镇王家窝铺村**村民，双方当事人院落为同排，东、西相邻，被告院落在西，四原告院落在东，院落门前为东组耕地，门前有道路。四原告进户道路均需通过被告家院落西侧道路及门前通行。被告在门前东侧搭建了彩钢房用于放置草料，该彩钢房超出原始范围（被告邻居郭连保小墙为官道原始状态）占用官道，并且使原告方通行的道路变窄。2018年10月13日凌源市四合当镇人民政府作出了违建限期拆除通知书，主要内容为：司振生，经查，四合当镇王家窝铺村东组于2018年10月13日前未办理任何手续的情况下已建的违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，限你在收到本通知书之日起七日内自行拆除，逾期不拆的，将依法强制拆除，因此引起的一切经济损失和法律责任由你自行承担。2019年10月14日上午四合当镇人民政府协调凌源市国土资源局执法大队、四合当派出所等部门对被告司振生在院落前搭建的彩钢房进行了拆除。后被告司振生将拆除的砖石又堆放回原处。原告因此认为被告的行为影响其正常通行，诉至法院。本案在庭审过程中，原告方要求被告在其门前留出4.5米道路，以便于原告车辆等通行，被告认为原告要求留出4.5米道路没有依据。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在门前东侧搭建彩钢房占用了门前官道，造成原告通行的道路变窄，在被政府部门拆除后又将砖石材料堆放回原处，给原告的通行造成了影响。被告应本有利生产、方便生活的原则，应将堆放在官道上的砖石清除，恢复致原始状态（与被告邻居郭连保小墙同齐）不得再实施妨害原告通行的行为。被告辩称其院落门前土地属于其承包地，并不占用道路，但其未提供充分证据证明其主张，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告司振生、白桂芹于本判决生效后十日内将院落门前东侧堆放砖石等杂物（与被告邻居郭连保小墙同齐）清除，以便于原告李素艳、郭玉清、李向艳、郭廷存及他人通行。案件受理费减半收取50元,由被告司振生、白桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年四月七日书记员  李恒博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初769号 申请人：陈远香，女，1968年02月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：赵天堂，女，1973年11月26日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。 申请人陈远香与被申请人赵天堂民间借贷纠纷一案，申请人陈远香于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵天堂的银行存款采取保全措施。申请人以自有的川C×××××中华牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈远香提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人赵天堂的银行存款限额冻结12,000元,此款在冻结期间，未经本院许可不得划转支付。冻结期限1年（自银行完成冻结手续起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月三日 书记员  屈 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初9754号   原告：霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司，住所：通辽市扎鲁特旗哈淖尔工业园区。   法定代表人：李永强，职务：经理。   委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区民航路中段。   法定代表人：张壮为，职务：总经理。   委托诉讼代理人：侯光冶，男，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工，公民身份号码×××。   被告：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所：山东省济南市槐荫区济兖公路**。   法定代表人：刘伟，职务：董事长。   委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。   本院于2019年10月22日立案受理了原告霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司（以下简称满都拉公司）诉被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司（东蒙公司）、中国重汽集团济南特种车有限公司（济南公司）产品责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。   原告满都拉公司向本院提出诉讼请求:1.判令将存在缺陷、无法正常使的12辆特种车辆退还给二被告，并由二被告退还原告购车款4176000.00元；2.判令本案的诉讼费用、律师费均由二被告承担。事实和理由：2018年5月5日和2018年5月23日是，原告与被告东蒙公司分别签订《汽车买卖合同》，合同约定：原告在被告东蒙公司处购买品牌为HOWO-特种车共计12辆，购车款合计4176000.00元。合同签订后，原告按约定向被告东蒙公司支出了全部购车款，被告东蒙公司向原告交付了车辆。在使用过程中，原告才发现这批车辆没有国家批准型号，且全部存在严重的质量问题，无法进行正常作业，虽经多次维修仍无法正常使用，由于涉案车辆系由被告济南公司生产，故在双方私下协商无果的情况下，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告东蒙公司辩称，针对原告提出的涉案车辆系国二排放标准，不允许国内销售使用的问题。我方已经明确向原告进行了告知，原告表示在矿区内使用，所以其订购的车型为国二排放标准，如果原告表示车辆存在质量问题或者质量缺陷，应由第三方鉴定机构鉴定。   被告东蒙公司辩称，我方认为原告针对我方的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。一、原告起诉所确定的案由与原告诉讼请求主张的法律关系不符，我方不应当是本案适格的被告。原告要求退车退款，并没有主张由于产品缺陷所造成的人身和该产品之外的财产的损害，本案不应当确定为产品责任纠纷；二、原告认为涉案产品存在缺陷，但并没有提交任何证据证实；三、原告不能证实其已经按照销售时销售商所付的相关产品维修保养手册的要求进行保养，因此涉案车辆即使存在所谓的质量问题，也不能排除是由于原告使用不当或者维修不当所造成的可能性。综上所述，请求依法驳回对原告对我方的诉讼请求。   本院经审查认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告认为其在被告东蒙公司购买的涉案车辆质量不合格，不能满足正常使用要求，而提起本案诉讼，要求判令退车退款，并不是基于产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害而向二被告主张赔偿，故本案属于买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷，原告以产品责任为由起诉不当。经本院依法释明后，原告坚持不变更诉讼请求，考虑到在原告未变更诉讼请求的情况下，迳行对原告未主张的法律关系予以裁判，既替行原告的起诉权，又剥夺了二被告的抗辩权，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：   驳回原告霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司的起诉。   案件受理费40208.00元，退回原告霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 张志伟   人民陪审员 徐英杰   人民陪审员 杨会杰   二○二○年四月二十二日   书 记 员 崔雯雯