安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4442号 原告：刘丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 原告刘丽与被告陈玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人郑雪纯、被告陈玮玮及其委托诉讼代理人郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：１.依法判令陈玮玮偿还借款本金计789800元及利息；2.陈玮玮承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由:2015年陈玮玮因资金周转需要，多次向刘丽借款，其中6月19日，借款60000元，7月12日，借款50000元，9月18日借款30000元，10月10日借款150000元；以上借款均约定月利息3％，均系现金交付，均出具了借条（前三笔借条借款人为韩某，实际债权人为刘丽）；2016年1月更换债权人为刘丽，并签订了借款抵押合同，约定以陈玮玮名下房产作为抵押。2016年至2019年刘丽多次向陈玮玮索要欠款本息，陈玮玮仅支付了部分利息。2019年5月28日陈玮玮为刘丽重新出具借条，承认其借款的事实，但拒不归还借款本息。为此，提起诉讼。 陈玮玮辩称，1、本案是一起虚假诉讼案件，证人韩某和刘丽是共同实施犯罪行为，不存在真实的民间借贷法律关系。2、双方之间没有交易记录，不存在资金融通行为，陈玮玮没有从刘丽处借款290000元。3、刘丽和证人韩某属于职业放贷人，借款抵押合同无效。4、刘丽以民间借贷纠纷提起诉讼，采取财产保全措施符合虚假诉讼构成要件，应当追究刑事责任。即使不是虚假诉讼，刘丽也没有借钱给陈玮玮。故请求贵院依法作出民事判决，驳回其诉讼请求。 经审理查明，陈玮玮因经营八里河大棚生意，于2015年6月19日向本案证人韩某借款60000元，为韩某出具了借条，该借条载明“借条／今借到韩某现金陆万元整／（60000）／陈玮玮／2015.6.19”；于2015年7月12日向韩某借款50000元，为韩某出具了借条，该借条载明“借条／今借到韩某现金伍万元整／（50000）／陈玮玮／2015.7.12”；于2015年9月18日向韩某借款30000元，为韩某出具了借条，该借条载明“借条／今借到韩某现金叁万元整／（30000）／陈玮玮／2015.9.18”；于2015年10月10日向刘丽借款150000元，为刘丽出具了借条，该借条载明“借条／今借到”。2016年1月10日、12日、18日陈玮玮就上述四笔借款与刘丽分别签订的三份抵押合同，但未进行抵押登记。2019年5月28日是2015年10月10日，借条是书写是15万元，实际到账是实际收到现现金是139500元，存在砍头息是10500元；2、对证据2016年1月18日借款抵押合同，没有收到未收到9万元，2016年的1月10日的15万元。借款抵押合同真实性没有异议，但我方未收到该笔借款，2016.1.12日50000元钱借款抵押合同，对真实性没有异议但我方没收到，对2019年5月28日借条真实性无异议，但我方未从刘丽处收到50万元2015年陈玮玮因资金周转需要，多次向刘丽借款，其中6月19日，借款60000元，7月12日，借款50000元，9月18日借款30000元，10月10日借款150000元；以上借款均约定月利息3％，均系现金交付，均出具了借条（前三笔借条借款人为韩某，实际债权人为刘丽）；2016年1月更换债权人为刘丽，并签订了借款抵押合同，约定以陈玮玮名下房产作为抵押。2016年至2019年刘丽多次向陈玮玮索要欠款本息，陈玮玮仅支付了部分利息。2019年5月28日陈玮玮为刘丽重新出具借条，承认其借款的事实，诉请陈玮玮立即偿还借款本金以及自借款日至2020年6月的利息（2015年6月19日借款金额60000元，借款时间60个月，本息为:6000＋6000＊3％＊60＝168000元，2015年7月12日，借款金额50000元，借款时间59个月，本息为:500050000＊3％＊59＝138500元，2015年9月18日，借款金额30000元，借款时间57个月，本息为:30000＋30000＊3％＊57＝81300元，2015年10月10日，借款金额150000元，借款时间56个月，本息为:150000＋150000＊3％＊56＝402000元，合计本息789800元） 认定以上事实的证据为：身份证、《借款合同》、活期账户交易明细、银行转款凭证、微信转款记录、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新超（出借人）、曹华安（借款人）、曹富友（担保人）三人协商一致，签订《借款合同》，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同；王新超与曹华安之间存在合法的借贷关系。王新超依据合同以银行汇款的方式将借款支付给曹华安，借款合同生效。曹富友在合同上签名担保，没有明确担保方式，视为连带保证。合同虽然没有明确约定利率、支付利息、借款期限，但庭审时曹富友陈述称“借钱时说的是用1个月，临时周转一下，约定利息3分，后来钱还不上，利息怎么付的，怎么约定的，怎么付的钱，我都不清楚。”王新超、曹华安均认可曹富友的陈述。根据曹富友的陈述，本院认定双方约定的借款期限为1个月，借期内月利率3%，逾期利率没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，王新超主张借期内利息按照月利率3%，考虑到曹华安已经实际支付，本院予以准允。逾期利率以不超过年利率24%为限，主张逾期利率按照月利率3%计算，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于本案本金如何认定，本院认为借款合同约定借款20万元，王新超只提供借款18万元，本院认定借款本金为18万元。自2018年4月29日至曹华安最后一次还款日2019年8月9日，曹华安应支付借期内利息和逾期利息计57000元（180000×3%×1＋180000×2%×14＋180000×2%×1/3）。曹华安实际支付95000元，双方均没有提供证据证明该款支付的是本金，还是利息，且各执一词。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本院认为曹华安支付的上述款项，应优先扣除利息，多支付的38000?元（95000-57000）应抵扣本金，曹华安实际尚欠本金142000元（180000-38000），最后一次还款日2019年8月9日之后的利息仍应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、陈玮玮于本判决生效之日起十日内偿还刘丽本金290000元及利息（以290000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月19日起至本息实际付清之日止）； 二、驳回刘丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11698元，刘丽负担5000元，陈玮玮负担6698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。