wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初264号原告：彭立新，女，1967年11月27日出生，汉族，现住桦川县。被告：李天相，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵晓旭，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告彭立新与被告李天相、赵晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立新与被告李天相、赵晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立新向本院提出诉讼请求：1.被告李天相、赵晓旭立即偿还原告借款30万元本金及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李天相、赵晓旭分别于2015年4月1日向原告借款10万元，于2016年1月8日向原告借款20万元，借款用途为收购粮食，双方约定按月利率1.5%计算利息，后二被告未在还款期限内偿还借款本金及利息。原告彭立新多次催要，二被告至今未给付。原告要求二被告立即偿还欠款30万元本金及利息，并承担诉讼费用。被告李天相、赵晓旭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李天相、赵晓旭承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李天相、赵晓旭于本判决生效后十日内给付原告彭立新借款本金30万元及利息（利息计算方式：1.借款本金10万元部分自2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计息；2.借款本金20万元部分自2016年1月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2965元，合计5865元，由被告李天相、赵晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2495号之二 申请执行人：龚朝英，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龚清方，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人龚朝英与被执行人龚清方附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终622号《刑事附带民事判决书》，于2019年8月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2495号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚清方的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龚清方的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2495号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初525号 原告：陈东林，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：陈敏才，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈东林与被告陈敏才健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林及其委托诉讼代理人邱健锋、被告陈敏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈敏才赔偿原告陈东林经济损失共计12903元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日中午13时许，原告被被告上门殴打致伤，后经原告儿子陈某2报警，藤县公安局潭东派出所立案受理，原告伤情属轻微伤，潭东派出所调解无法达成赔偿协议，原告的损失得不到保护。此次损失如下：医药费：门诊费443.8元、住院医药费5619.31元；住院伙食费7天×100元/天=700元；护理费7天×140元/天=980元；误工费14天×140元/天=1960元；交通费200元；精神损害抚慰金3000元，以上共计12903元，依法要求被告赔偿。依据法律规定，向被告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告陈敏才辩称：其认为属于双方争执打架，在打架中其也有受伤，同时，公安机关已对其作出了10天的行政拘留，也受到了损失，故不同意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份和地址；2.藤县公安局潭东派出所调解书复印件1份，拟证明藤县公安局潭东派出所受案后，依法对双方进行调解的事实；3.藤县人民医院门诊票据和住院票据复印件各1份，拟证明原告受伤后在藤县人民医院治疗，用去门诊费443.8元及住院医药费5619.31元的事实；4.藤县人民医院住院收费清单复印件1份，拟证明原告在藤县人民医院住院治疗的用药情况和缴纳医药费5619.31元的事实；5.出院记录和诊断证明书复印件1份，拟证明原告的伤情及出院时的身体情况；6.藤县公安局鉴定意见书，拟证明原告的伤情程度经鉴定为轻微伤的事实。 被告没有提交证据。其对原告提交的上述证据均无异议。 本院根据案情需要调取并出示的证据有：1.证人陈某1的证言；2.证人陈某2的证言；3.现场勘查笔录；4.打架现场照片、检查笔录；5.原告的陈述；6.被告的陈述；7.藤县公安行政罚款通知书、行政处罚决定书；8.藤县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。 对本院调取并出示的证据，原告无异议。被告对证据3、4、6、7、8无异议，但对证据1，被告认为是原告先动手打人，其没有打原告；对证据2，被告认为其借有原告的钱不是事实；对证据5，被告认为其没有借原告的钱，也没有上门打架。 本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，作为认定事实的依据。对有异议的证据，本院在事实和说理时予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月29日13时许，原告陈东林在家制作装蛇的笼子（蛇笼），被告陈敏才路过原告家门口时，双方因300元借款债务之事发生争执，在双方争执过程中，被告用拳头殴打原告头脸部，致使原告受伤。原告受伤后，当天被送到藤县人民医院住院治疗。经医院诊断证明为：1.多发脑挫伤、脑震荡；2.右侧顶骨撕裂性骨折；3.全身多处软组织挫伤。同年5月6日出院。医院建议，原告住院期间护理人员1人，出院后休息7天。原告受伤后住院治疗用去医疗费6063.11元。经藤县公安局法医鉴定，原告的头部损伤程度为轻微伤。由于被告没有赔偿损失，为此，原告向法院起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈敏才因小事与原告发生争吵并致伤原告陈东林，应当承担民事责任。被告辩称是原告先动手打人，其没有致伤原告的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告受伤后，到藤县人民医院住院治疗7天，期间1人护理，医嘱建议出院后休息7天。原告请求的医药费6063.11元，有医疗发票证实，本院予以确认。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中各行业收入情况进行计算，原告请求住院伙食费700元（100元/日×7日=700元），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费应为923.72元(131.96元/日×7日=923.72元)，误工费应为1847.44元(131.96元/日×14日=1847.44元)，其请求超过部分，本院不予支持；原告请求的交通费200元，因其没有提供证据证明，但考虑到原告实际已经支出了，故本院酌定支持100元；原告请求的精神损害抚慰金3000元，因原告的损伤程度属于轻微伤，且没有证据证明其损伤情况达到伤残等级，故原告的该项请求本院不予支持。综上，原告损失合计人民币9634.27元，应由被告陈敏才承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告陈敏才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东林医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等经济损失共计人民币9634.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费123元（原告已预交），由被告陈敏才负担92元，原告陈东林负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈炎权 二〇二〇年四月十五日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄庆娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1366号汤宝来：关于申请执行人汤宝来与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初821号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人:杨国利，系该行董事长。   委托诉讼代理人：赵明杨，男，1990年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告:孟庆玲，女，1982年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古林西县。   被告:赵华，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告:孟庆飞，男，1990年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆玲、赵华、孟庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵明杨到庭参加了诉讼，被告孟庆玲、赵华、孟庆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟庆玲偿还贷款本金181272.83元及利息(利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日)；2、判令被告孟庆飞承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告孟庆玲在原告处借贷款200000元，利率为9.69‰，贷款到期日为2019年11月6日，被告孟庆飞自愿为此笔贷款担保。贷款到期后我单位工作人员多次催要被告至今仍欠贷款本金181272.83元及利息5992.66元(利息结算至2020年3月25日)。现被告已经无力偿还贷款本息。为此，原告根据我国现行法律的规定现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告孟庆玲、赵华、孟庆飞在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2018年11月7日，原告与三被告签订林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，即被告孟庆玲为借款人，被告赵华为共同借款人，被告孟庆飞自愿为借款人孟庆玲的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为200000元，授信期限自2018年11月7日至2019年11月6日止。2018年11月7日，原告向被告发放贷款200000元，到期日为2019年11月6日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率9.69‰。借期内，被告孟庆玲偿还借款本金18727.17元及2019年12月21日前所产生的全部利息。   另查明，被告孟庆玲、赵华系夫妻关系。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同1份、借款借据1枚、身份证复印件3份、记录表1份、结婚证复印件1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告孟庆玲、赵华、孟庆飞签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人孟庆玲发放贷款，借款人孟庆玲未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告孟庆玲偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告赵华，被告孟庆玲、赵华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告赵华在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告赵华为共同借款人，故原告要求被告赵华偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人孟庆飞，被告孟庆飞自愿为被告孟庆玲的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告孟庆飞承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟庆玲、赵华偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金181272.83元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告孟庆飞对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1960元由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年四月二十四日   书记员 王贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3674号原告:孙阳，男，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王丽娜，黑龙江省博润律师事务所律师。被告:范雪松，男，1964年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙阳与被告范雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙阳撤回起诉处理。审判员  张敏静二〇二〇年四月十三日书记员  李欣欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢73号 申请执行人：莫承举，男，生于1954年1月9日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：邹广海，男，生于1988年5月22日，汉族，农民，住南漳县。 莫承举与邹广海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邹广海未按执行和解协议确定的期限履行义务，权利人莫承举于2020年4月1日向本院申请恢复[2015]鄂南漳东民初字第00051号民事判决书的执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人莫承举撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结[2015]鄂南漳东民初字第00051号民事判决书的执行。 二、若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 坤 审 判 员  罗小明 人民陪审员  许 琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3693号原告:宋亚茹，女，1973年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:常玉凤，女，1966年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋亚茹与被告常玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告宋亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋亚茹撤回起诉处理。审判员  张敏静二〇二〇年四月十三日书记员  李欣欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1370号 申请执行人倪立安，男，1953年12月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人林伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住福清市。 申请执行人倪立安与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2212号民事判决已发生法律效力后，被执行人林伟应偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人林伟未履行判决所确定的义务，申请执行人倪立安于2020年4月1申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月22日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执1371号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2019）闽0181执1371号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人林伟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执1371号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04知民初12号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司工作人员。被告：舞钢市小辣奶服装店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市铁山街道水坑赵村**，统一社会信用代码：92410481MA4679NY7J。经营者：孙东方，男，1976年1月24日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙登高，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）诉被告舞钢市小辣奶服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月，被告舞钢市小辣奶服装店的委托诉讼代理人孙登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令舞钢市小辣奶服装店立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；2.判令舞钢市小辣奶服装店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由舞钢市小辣奶服装店承担。事实和理由：末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS)设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。末末迪资公司发现舞钢市小辣奶服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司所有的第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品。舞钢市小辣奶服装店未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“momostick”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，舞钢市小辣奶服装店未经许可，使用了与第21897801号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。舞钢市小辣奶服装店的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。舞钢市小辣奶服装店辩称，1.末末迪资公司的商标仅是几个英文字母，在众多的字母使用过程中，含有这些字母应该属于正常范围。比如苹果公司的商标是图形和字母在一起时才能说明其是一个完整商标，如果拆开使用不能视为侵权行为。2.舞钢市小辣奶服装店对末末迪资公司提供的证据中的淘宝店截图的真实性、合法性存疑。3.末末迪资公司的“momostick”商标并非知名商标，舞钢市小辣奶服装店淘宝商店的淘宝宝贝的标题及淘宝品牌属性里没有使用涉及末末迪资公司的“momostick”商标。4.舞钢市小辣奶服装店里该涉案宝贝成交量为零，店铺等级低，没有给末末迪资公司带来任何损失。综上所述，舞钢市小辣奶服装店未构成侵权，请求驳回末末迪资公司的起诉。经审理查明，末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，该商标核定使用商品为第9类的手机带、智能手机用套、智能手机用壳、手机屏幕专用保护膜等，注册有效期2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现舞钢市小辣奶服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对舞钢市小辣奶服装店销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明：1.末末迪资公司为制止舞钢市小辣奶服装店的侵权行为支付打印费100元。2.舞钢市小辣奶服装店为个体工商户，注册经营者为孙东方，注册日期2018年12月28日，经营范围为服装零售。上述事实，有原、被告的主体身份信息资料、对商标注册证的公证书、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，舞钢市小辣奶服装店被诉侵权商品为手机支架，与末末迪资公司第21897801号“momostick”注册商标核准使用的商品属于同种商品，并且被诉侵权商品外包装上使用的“momostick”字样与第21897801号注册商标相同。舞钢市小辣奶服装店未经末末迪资公司许可，在其经营的网店上宣传、销售与末末迪资公司注册商标相同字样的手机支架，其行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。舞钢市小辣奶服装店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图以及视频光盘提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故其提出其网店从未使用或销售过有涉案注册商标字样商品的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑舞钢市小辣奶服装店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定舞钢市小辣奶服装店赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舞钢市小辣奶服装店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；二、被告舞钢市小辣奶服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担420元，被告舞钢市小辣奶服装店负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十九日书记员  龚世奇
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑2号救助申请人：蒋某1，女，布朗族，2012年08月10日生，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：5309232012********。救助申请人：蒋某2，男，布朗族，2014年10月02日生，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：5309232014********。委托代理人：蒋正平，男，布朗族，1976年05月07日生，住云南省临沧市永德县。救助申请人蒋某1、蒋某2以其在刑事案件中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月30日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人蒋某1、蒋某2称：其二人的父亲蒋某3杀害了其二人的母亲杨某，因蒋某3已被判处死刑，缓期二年执行，其二人尚未成年，只能由大伯蒋正平照顾。故请求本院给予国家司法救助人民币3万元。经审查查明，2018年4月28日8时许，被告人蒋某3在永德县其妻子杨某娘家厨房内，因与被害人杨某（殁年24岁）发生争吵，争吵过程中，被告人蒋某3将被害人杨某砍倒在地，被害人杨某因颅脑损伤合并失血性休克死亡。一审临沧市中级人民法院认定被告人蒋某3犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蒋某3赔偿附带民事诉讼原告人杨发军、刘小大人民币三万元。蒋某3上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人蒋某3死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明，临沧市人民检察院在办理蒋某3杀人案时曾经救助过蒋某1、蒋某2人民币2万元，该款已经领取。认定上述事实有救助申请人的身份证件、（2018）云09刑初607号刑事附带民事判决、（2019）云刑终739号刑事裁定等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”的规定，救助申请人蒋某1、蒋某2因本案已通过向临沧市人民检察院申请并获得国家司法救助金人民币2万元，现又以同一案件造成生活困难为由，再次提出国家司法救助申请，不符合上述规定。故，其国家司法救助申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人蒋某1、蒋某2不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1054号 申请执行人：张燕，女，1982年10月2日出生，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路**。 法定代表人：刘传军。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2019）第290号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司的存款、收入19424元(其中本金19235元，执行费189元); 二、被执行人乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市欧乐宝贸易有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年四月九日 书记员 古丽波斯坦
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初817号李某：本院已受理冀某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1071号   上诉人（原审被告）：刘军，男，1975年7月1日出生，个体户，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：张少林，男，1948年7月8日出生，个体户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张俊峰，男，个体户，住址同上，系被上诉人张少林之子。   上诉人刘军因与被上诉人张少林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘军于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人刘军负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静     {文书日期}   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1493号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8429号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84438号原告：河南沈机机电设备有限公司，住所地洛阳市涧**科技工业园科技一路**。法定代表人：王键，执行董事。委托代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托代理人：何稼梓，河南先为律师事务所律师。被告：云机商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常宝强。原告河南沈机机电设备有限公司（以下简称原告）与被告云机商贸（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏东戈、何稼梓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1567000元及违约金373500元；2、判令被告承担原告为本案纠纷支出的律师代理费及差旅费60000元。事实和理由，2013年9月13日，原告与被告签订《机床产品销售合同》，约定由原告向被告供应3台昆明道斯生产的S50数控回转工作台，总价款为747万元。上述合同签订后，原告依约向被告提交了3台S**数控回转工作台，并按照被告要求直接发货到使用单位中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，但被告只在合同签订后按时支付了74．7万元预付款及后续的150万元货款，其他款项均未按照合同约定期限支付。原告于2014年6月27日向被告开出了金额为747万元合同总价款的增值税专用发票，被告接收后于2014年7月3日仅向原告付款254万元。后原告多次催要，被告称用户单位没有向其付款，无力支付原告款项，在2016年至2017年间，被告又陆续向原告支付款项111．6万元，目前仍欠原告货款156．7万元。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告签订《机床产品销售合同》，约定原告向被告提供S50数控回转工作台（配W250HC落地镗）1台、S50数控回转工作台（配W160HC落地镗）2台，总金额为747万元，交货时间为2013年12月15日前，质保期为终验收合格后12个月（数控系统自终验收合格后后24个月）。被告未按本合同约定的方式和时间付款的，每逾期一周，需向原告支付本合同总价款0．5%的违约金，不足一周按一周计，但总额不超过本合同总价款的5%。因本合同任何一方违约致使守约方向违约方提出索赔或追究违约责任所产生的费用，由违约方承担，该费用包括但不限于鉴定费、律师费、差旅费、公证费、通知催告费。庭审中，原告提交银行业务回单、承兑汇票、收据，以证明被告的付款情况；原告提交发票，以证明其向被告开具了747万元的发票；原告提交委托代理合同、律师费发票，以证明其维权成本支出。上述事实，有合同、发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《机床产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于货款一节，原告提供证据以证明被告欠其货款1567000元未支付，鉴于被告未到庭答辩和质证，本院对此予以支持。关于违约金一节，原告主张的数额具有合同依据，本院予以支持。关于律师费及差旅费一节，原告主张合法有据，本院对此予以支持，原告之证据不足以证明差旅费数额，本院对此不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云机商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南沈机机电设备有限公司货款1567000元；二、被告云机商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南沈机机电设备有限公司违约金373500元；三、被告云机商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南沈机机电设备有限公司律师费50000元；四、驳回原告河南沈机机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22804元，由被告云机商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告云机商贸（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年四月九日书记员  彭林海
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异122号案外人（异议人）：施生利，男，白族，1946年6月20日生，住云南省昆明市盘龙区案外人（异议人）：彭会英，女，白族，1949年10月22日生，住云南省昆明市盘龙区申请执行人：陈树，男，汉族，1971年3月5日生，住云南省昆明市盘龙区被执行人:施俊伊，女，白族，1971年6月6日生，住云南省昆明市盘龙区本院在受理陈树申请执行施俊伊离婚纠纷一案过程中，案外人施生利、彭会英向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人施生利、彭会英自愿撤回执行异议的申请。经本院审查，案外人施生利、彭会英撤回执行异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人施生利、彭会英撤回针对本案的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年四月十五日书记员 王俊鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢168号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。委托诉讼代理人：孙良玉。被执行人：吴军。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2006）奎民二初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王正军，男，1975年11月8日出生，汉族，住所：黑龙，住所：黑龙江省木兰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王正军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额10046.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10046.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王正军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10046.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初609号 原告：严希为，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈允庄，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈从伟，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告严希为与被告陈允庄、陈从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严希为到庭参加诉讼，被告陈允庄、陈从伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严希为向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈允庄偿还借款本金5万元，并支付利息26,000元及诉后利息；2、被告陈从伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈允庄于2018年1月18日向原告严希为借款人民币5万元，双方口头约定按月利率2%计息，由被告陈从伟对上述借款提供担保。借款后陈允庄向严希为支付一个月利息，之后未再还本付息。 被告陈允庄、陈从伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈允庄于2018年1月18日向严希为借款人民币5万元，陈允庄并向严希为出具一份借条，陈从伟在该借条上签字对上述借款提供连带保证责任。借款后陈允庄于2018年2月15日向严希为支付1000元利息，后未再还本付息。 本院认为，原告严希为与被告陈允庄之间的借贷关系，有严希为提供的借条、转账记录及严希为的陈述在案佐证，予以确认。原告严希为的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈允庄于2018年2月15日向陈允庄支付利息，可见双方对借款利率按月2%计算作出口头约定，现严希为请求陈允庄支付按月利率2%计算的利息，予以支持。陈从伟在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带清偿责任，陈从伟承担保证责任后，有权向陈允庄追偿。被告陈允庄、陈从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈允庄应于本判决生效之日起十日内归还原告严希为借款人民币5万元及利息（自2018年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 二、被告陈从伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈允庄追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈允庄、陈从伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初2252号之一 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：张云昊、宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：陈吉飞，女，1997年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告陈吉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，现已审查终结。 本院经查：2020年4月19日江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟已涉嫌贷款诈骗罪等罪名向邗江区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。 本院认为：本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的起诉。 本案诉讼费1170元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷正宏 人民陪审员  张 路 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 凡
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终330号 上诉人（原审原告）郭圣林，男，1948年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区,现住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 郭圣林诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）、济南市人民政府房屋征收安置补偿意见、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁01行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求：⒈撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；⒉撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2019]87号行政复议决定书；⒊本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经原审法院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，该复议决定亦应一并被驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 郭圣林不服原审法院裁定，提起上诉，请求：⒈撤销济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01行初731号行政裁定书；⒉撤销济南市人民政府作出的济政复决字[2019]87号行政复议决定书；⒊撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；⒋本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、原审法院认定济南市范围内的拆迁分为三类：国有土地上房屋征收，集体土地上房屋征收，城中村改造，东沙的改造适用城中村改造，是一件功在千秋、利在当代的大大事，是特定历史时期的政策，该认定错误。二、从程序上看，原审法院认为天桥区根据加快推进城中村改造的意见规定经村委会讨论通过，既然是被上诉人作出决定方案当然由政府作出，村委会作出的方案没有依据。村委会现在反而为政府考虑设置诸多限制村民的措施，这与村民的自治组织的职能相矛盾，通过开庭的询问政府把所规定的限制条件推到了村委会，现在村委会对剩下未搬迁的村民不让选择货币，开庭询问中政府又以需要政府审批为由进行确定。原审法院对该事项以政府选择了按照人口安置不违反规定为由进行判决，是选择性适用法律，选择性进行判决。三、原审法院认为2017年33号文件为指导意见并不是规章，适用的法律规定错误。 被上诉人天桥区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据，在原审庭审中已经质证。二审中各方当事人均没有新证据提交。 本院认为，上诉人的诉讼标的是2018年12月13日天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》违法。已经生效的一、二审法院判决认定该安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。上诉人所诉应当受到该生效判决羁束，原审法院裁定驳回其起诉，并对维持该安置补偿意见的复议决定一并驳回起诉，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均是对上述已生效行政案件提出的主张，不属于本案审查内容，本院不予审查。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年四月九日 书记员  杨柳青
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执393号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙秋平，行长。被执行人潍坊鸿胜塑料制品有限公司。法定代表人：龙飞，董事长。被执行人山东四方置业有限公司。法定代表人：刘元学，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人潍坊鸿胜塑料制品有限公司、山东四方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民初3275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年四月二日书记员 吕 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执340号   申请执行人：刘莹莹，女，汉族，1970年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王玉成，男，蒙古族，1974年出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李香玉，女，回族，1978年出生，住乌鲁木齐县。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）新0104民初7726号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市新市区人民法院立执行案件：案号（2018）新0104执640号，2019年11月23日乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执监122号指定此案由乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王玉成、李香玉名下的银行存款175719元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   尹晓霞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初343号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张伟光，男，1977年4月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地广东省广州市,户籍地广东省广州市增城区。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张伟光犯危险驾驶罪于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人张伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张伟光未取得机动车驾驶资格。2019年10月20日20时许，被告人张伟光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区路段时被民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为141.6mg/100ml。后民警将被告人张伟光带至医院抽血送检，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张伟光的血液样本中检出乙醇（酒精）含量为114.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人张伟光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟光案发时无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张伟光虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张伟光判处三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。被告人张伟光已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人张伟光以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人张伟光的供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等书证、视听资料、证实刑事案件受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人张伟光供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人张伟光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人张伟光具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2、被告人张伟光被查获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6089号 吴志平： 被执行人吴志平信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11157号民事判决书确认的吴志平应负担的诉讼费341元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6089号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：赵剑靓，男，1976年11月5日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省金华市婺城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵剑靓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额7978.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7978.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑靓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7978.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵剑靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1104号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**公路南侧霞光外口公寓****，统一社会信用代码913502056782730885。 负责人：苏跃明，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：洪建国，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪海波，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑聪秀，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15768号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪建国、洪海波、郑聪秀给付金融借款合同欠款租金76781.18元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月25日扣划被执行人洪海波存于农业银行的存款1315.74元，3月26日扣划被执行人洪海波存于农商银行的存款1344.57元，2020年3月25日扣划被执行人郑聪秀存于建设银行的存款30410.15元。共计扣划33070.46元。2020年3月4日申请查封两辆车。车管所回复：一车已注销，一车：DN0D79查封。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿30872.46元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪建国、洪海波、郑聪秀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1216号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈海平，男，1997年10月9日出生，公民身份号码441************516，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省和平县**************(以上身份情况均系被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人陈海平犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈海平和被害人杨某卫共同在东莞市南城区****小区上班。2019年11月6日23时40分许，杨某卫在****小区上班时，找到陈海平，并将自己的身份证和手机卡交给陈海平用于帮助注册“钉钉平台”软件用于考试。由于注册过程中，需要绑定支付宝账号，陈海平利用杨某卫的信息注册了支付宝账号,并以注册需要为由绑定了杨某卫尾号为5476的农业银行储蓄卡和尾号为0194的广发银行储蓄卡，并当场转了2笔各1元至其本人支付宝账户。随后，陈海平将手机卡和身份证等物品交还杨某卫。2019年11月7日19时40分许，陈海平利用其秘密记下的账号密码登录杨某卫的支付宝账户，并从杨某卫尾号为5476的农业银行储蓄卡中转走2000元，从尾号为0194的广发银行储蓄卡转走2600元。得手后，被告人陈海平将上述支付宝转账记录删除，赃款被其用于归还个人债务。2019年11月7日22时47分许，公安机关在东莞市南城区****小区将被告人陈海平抓获归案。以上事实，被告人陈海平在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具手机,到案经过，身份信息，转账信息,扣押清单，被害人杨某卫的陈述及辨认笔录，被告人陈海平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈海平判处六至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人陈海平的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈海平于本判决生效之日起三日内退赔被害人杨某卫人民币4602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月二日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1336号陶翠：关于申请执行人陶翠与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1184号 原告：黄世洋，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：兰长光，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄世洋与被告兰长光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世洋到庭参加诉讼，被告兰长光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世洋向本院提出诉讼请求：判令兰长光给付黄世洋装饰装修货款22422元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月17日起计至还款之日止）。事实和理由：黄世洋从事房屋装饰装修建材经营活动，在连江县设有门店。兰长光家从安凯乡黄家洞村搬迁到东湖镇罗山小区，交房后房屋需要装饰装修。2017年下半年，经施工师傅介绍，兰长光向黄世洋赊购模板、五金配件、木线条等合计23422元。2019年1月26日，兰长光以资金周转不灵为由，要求黄世洋延期支付，当日，兰长光在黄世洋出具的《欠条》上欠款人处签章。2019年4月8日，兰长光母亲以微信方式给付黄世洋的妻子货款1000元。此后，兰长光将黄世洋电话列入黑名单，尚欠货款22422元至今未还，黄世洋经催讨无果，遂诉至法院。 兰长光未作答辩。 本院认为，兰长光尚欠黄世洋货款22422元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现黄世洋主张兰长光归还拖欠的货款并按年利率6%计算上述货款自起诉之日，即2020年3月17日起至还款之日止的利息，理由充分，于法有据，予以支持。 诉讼中，兰长光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 兰长光在本判决生效之日起10日内归还黄世洋货款22422元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月17日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由兰长光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张质蕴 二〇二〇年四月一日 法官助理 林清秀 书 记 员 林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：姚露，男，1988年4月20日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省南昌市南昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚露小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额7989.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7989.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7989.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告姚露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：李锦，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李锦偿付原告农行北城支行信用卡欠款15219.05元，其中：本金11880.9元、利息2674.3元、逾期还款违约金687.85元、管理类费用3元（截至2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。事实与理由：被告李锦在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月6日获得批准，卡号为62××37。被告李锦开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年7月23日欠款共计15219.05元。经原告农行北城支行多次催收，被告李锦未予归还。 被告李锦未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李锦未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李锦身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告李锦信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年9月6日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××37。2017年9月14日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告李锦为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告李锦使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告李锦共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金11880.9元、利息2674.3元、逾期还款违约金687.85元、管理类费用3元，共计15219.05元。 另查明，被告李锦在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××号。 本院认为，被告李锦向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告李锦发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告李锦履行了信用卡发放义务，被告李锦未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告李锦偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李锦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金11880.9元、利息2674.3元、逾期还款违约金687.85元、管理类费用3元，共计15219.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吉瑞龙
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初156号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王1，女，1981年3月13日生，汉族，职高文化，原上海澜升资产管理有限公司金山卫清西路分公司团队长，户籍所在地上海市金山区石化六村****，现住上海市金山区梅州新村****，2019年8月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告人王2，女，1979年11月28日生，汉族，职高文化，原上海澜升资产管理有限公司金山卫清西路分公司团队长，住上海市金山区海棠新村****，2019年8月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人罗卫东，上海积步律师事务所律师。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年1月17日，以沪金检金融刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人王1、王2犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  汤艳清二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执769号 申请执行人：王风德，男，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区鑫源商行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张海涛，男，住乌鲁木齐市。申请执行人王风德与乌鲁木齐市米东区鑫源商行不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月18日做出的（2018）新0109民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区鑫源商行在银行和其他金融机构账户存款509645.66元（其中案款502223.66元、执行费7422元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初276号原告：钟春，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：李忠，男，1980年5月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟春诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告以生意周转为由，在2018年向原告借款，双方约定2020年元月20日之前还清，到期后原告多次催促无果，故诉至法院。被告李忠辩称，2018年被告与原告准备合伙租赁仓库，原告给了被告30000元预付款，被告请人把仓库清空之后，原告单方说不合租了，所以原告要求被告还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、微信支付交易明细证明2张、微信截屏打印件3张，用以证明原告向被告支付了出借款项的事实；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；被告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年3月，原、被告打算合租仓库，原告向被告交付了30000元。此后，被告放弃合租，要求被告退款，被告向原告归还了5000元，并向原告出具了借款金额为25000元的借条一张。本院认为，本案中被告因与原告合租仓库而收取了原告30000元款项，原告放弃合租后要求被告退款，被告已退还5000元，并向原告出具了金额为25000元的借条确认双方之间的债权债务关系，可见被告已同意向原告退款对所应退还的款项作为借款占用。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道其向原告出具借条所具有的法律后果。因此本院对于原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告李忠于本判决生效后十五日内向原告钟春归还欠款25000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二日书记员  杜 泺
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3758号原告：刘江新，男，1962年6月19日出生，汉族，住宜城市，被告：刘江平，男，1960年3月20日出生，汉族，住宜城市，原告刘江新与被告刘江平物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江新向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的位于宜城市王集镇××组的宅基地，均宽12米，长大约20米；2.要求被告腾出侵占原告宅基地北边两米宽的通道；要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告两家在宜城市王集镇××组都有宅基地，两家宅基地相邻，面积一般大，均宽12米，长大约20米。原告外出务工期间，被告乘机侵占了原告的全部宅基地，并将原告宅基地北边的两米宽的通道侵占。嗣后原告多次找村干部调解未果，导致本案纠纷发生。请求人民法院依据《物权法》、《民法总则》等法律法规支持原告的诉讼请求。刘江平辩称，原告所说的宅基地是我们父母之前指划的，没有立字据。2004年我修建房屋时与原告商量好了后才占用其所说的土地，并得到村委会和镇土地管理所许可，我缴纳了相关费用。三年后原告以此为由与我发生矛盾，经村干部调解达成协议但原告又反悔。2017年，相关部门对我家宅基地使用权和房屋所有权登记确权，并发给证书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江新和刘江平系同胞兄弟。他们成年后，父母将自家宅基地等份划分，由弟兄抓阄分得使用。尔后，刘江新举家到襄阳城区居住生活。2004年，刘江平修建房屋时占用了刘江新的部分宅基地，刘江新知情后与刘江平发生矛盾。2007年2月27日，经王集镇中心村原治调主任匡明三及村干部匡小安组织双方调解，刘江平与刘江新签订了一份《协议》，内容为“关于刘江平和刘江新两兄弟屋场纠纷解决协议如下：1.刘江平把刘江新的屋基地占用，刘江新要求刘江平返还，刘江平用自己的屋基地交换。2.交换条件为刘江平将自己屋基地换给刘江新，刘江平的正房滴水坡为界，房以北为刘江新。3.刘江平拿出陆仟元给刘江新，付款分两期，2007年下秋付一半，2008年付清。4.刘江平的树从2007年长到2015年（2007年长8年）。5.刘江平的围（墙）刘江新什么时间建房刘江平什么时间拆。协议为三份。协议以2007年2月25日生效，甲乙双方谁反悔谁负法律责任。中心村治调会（该字样上加盖有宜城市王集镇中心村治保会印章）。甲方：刘江平乙方：刘江新见证人：匡明三、匡小安。2007年2月27日。”2017年7月3日，宜城市国土资源局对刘江平现用宅基地（含本案部分诉争土地）及房屋进行确权登记，并给权利人刘江平颁发了鄂（2017）宜城市不动产权第0023875号《不动产权证书》。现刘江新要求刘江平返还侵占的宅基地，导致本案纠纷发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占了自己的宅基地，仅向本院提交了一份兄弟二人解决屋场争议所签订的《协议》，该《协议》不能确认宅基地权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告并未提交本人对讼争宅基地享有权利的《不动产权证书》或土地行政部门出具的《土地使用权证明》等能够证明宅基地权属的相关证据予以证实，应承担不利法律后果。相反，被告提交了由宜城市国土资源局登记确认并核发的《不动产权证书》，证明其依法取得了本案讼争宅基地的土地使用权。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘江新的诉讼请求。案件受理费80元，由刘江新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年四月二十九日书记员  江俊辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初737号原告：英德市信宇汽车贸易有限公司，住所地英德市大站镇英坑路口杨屋村对面，统一社会信用代码9144188166146892X7。法定代表人：黄守国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。委托诉讼代理人：罗锋,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告英德市信宇汽车贸易有限公司（以下简称信宇公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告信宇公司的委托诉讼代理人毕韵诗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内向原告赔付264243元（包括粤Ｒ×××**车辆维修评估费7927元、维修费198530元，粤Ｒ×××**车维修评估费516元、维修费15000元，拖车费7000元，物品损坏维修费33590元、评估费1680元）；2.被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实与理由：2019年7月25日22时40分，原告聘请的司机黄胜聪驾驶粤Ｒ×××**/粤Ｒ×××**号牌重型半挂牵引车沿106国道东侧路面由南往北行驶至上××（××区××面镇××村路段）时，因采取措施不当致车辆碰撞路边护栏，造成车辆、护栏、树木及路灯部门损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书认定，黄胜聪承担事故的全部责任。事故造成了原告车辆损坏、路边护栏、树木及路灯损坏，原告在被告处投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院。平安保险公司辩称，涉案车辆粤Ｒ×××**在我司购买了交强险、商业险第三者险等三种险种。对本次事故发生没有异议，对原告的损失即车辆维修费，牵引车挂车的维修费、栏杆的损坏维修费均有异议，已经申请重新申请。原告的自行委托对涉案车辆进行评估，没有经我方同意及我方的检验就进行评估，且评估出来的损失价格过高，体现在拖车的牵引车的发动机评估价格72000元，据我方评估，市场价应为3万元，粤Ｒ×××**号挂车没有看到车辆的图片及图片不清晰不能确定，栏杆损失包含路灯，根据对方的图片及我方的查看是没有损坏的。原告提交的鉴定委托人与本案无利害关系，不是案件当事人，委托不合法，是单独委托不是本案当事人委托。对原告的鉴定评估不认可。信宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对信宇公司提交的证据进行了核证。信宇公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且信宇公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，并查明以下事实：一、关于粤Ｒ×××**号车辆的投保情况的事实，平安保险公司表示确认，本院予以认定。二、关于涉案事故的发生经过，平安保险公司未提出异议，本院予以确认。事故发生后，信宇公司向平安保险公司报案，平安保险公司派员到现场查勘拍照，后粤Ｒ×××**号被拖至英德市大站镇金枝汽修厂，产生拖车费7000元。三、关于信宇公司申请车辆定损的事实，信宇公司陈述于事故当日向平安保险公司报告事故，平安保险公司有派员到现场拍照，但未在30日内作出正式定损报告。信宇公司于2019年8月30日自行委托具有鉴定资质的广东证诚价格评估有限公司进行损失评估。该公司出具的《关于粤Ｒ×××**东风牌EQ4250GD5N1（东风天龙新款烧气车440)重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《关于粤Ｒ×××**中集牌ZJV9404GXHJM重型罐式半挂车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤Ｒ×××**号及其挂车粤Ｒ×××**车辆受损维修费用分别为198180元，12905元，总计为211085元。并因此产生评估费总计8443元（7927元+516元）。定损后，英德市大站镇金枝汽修厂在广州邢鹭贸易公司处订购更换配件并对被保险车辆进行维修，信宇公司支付了维修费及配件器材费，并取得相对应的增值税专用发票，维修费发票。四、关于事故造成的物品损害的事实，信宇公司于2019年7月30日自行委托具有鉴定资质的广东证诚价格评估有限公司对事故地点的物品损失进行评估。该公司出具的《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｒ×××**/粤Ｒ×××**号牌重型半挂牵引车在涉案事故中造成物品损失总计33590元，有广东安达交通工程有限公司及广州市花都路灯管理所开具的增值税发票为证，并因本次评估产生评估费1680元。本院认为，信宇公司、平安保险公司之间的财产保险合同关系依法成立、有效。现在保险期间内发生了保险事故，平安保险公司理应按约定向作为被保险人的信宇公司履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。本案中，涉案交通事故发生在2019年7月25日，当天平安保险公司已到场进行了查勘，在信宇公司提出理赔申请后未在三十日内对涉案车辆的损失作出核定，信宇公司委托具有合法资质的评估公司进行损失评估，属于自力救济行为，合理合法。平安保险公司抗辩称信宇公司评估价格过高，无其他证据佐证，本院不予采信。信宇公司支出的粤Ｒ×××**/粤Ｒ×××**号牌重型半挂牵引车维修费211085元，既未超出广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告确定的金额，亦没有超出其商业险投保保险限额，且提供了维修费、增值税发票等发票佐证，平安保险公司应予以赔付。《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书》显示涉案车辆在事故现场造成了物品损失费33590元，有维修单位及管理单位开具的增值税发票予以佐证，平安保险公司虽对物损的金额有异议，但没有提交证据支持其抗辩主张，故对该部分费用平安保险公司应予以赔付。拖车费7000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司亦应予以赔付。评估费10123元系信宇公司为查明事实所作的必要支出，平安保险公司应承担该笔费用。综上，对信宇公司要求平安保险公司支付保险赔偿金合计264243元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市信宇汽车贸易有限公司支付保险赔偿金264243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年四月二日书记员 于健聪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执恢529号 申请执行人高密市博创混凝土有限公司。 法定代表人李学进，总经理。 被执行人潍坊金煦置业有限公司。 法定代表人刘云。 申请执行人高密市博创混凝土有限公司与被执行人潍坊金煦置业有限公司买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2012年12月4日作出(2012)高商初字第787号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年11月1日、2019年12月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年4月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月9日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人高密市博创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢965号被执行人：岑刘彬，男，1993年8月15日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈鹏飞，男，1994年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：赵春炎，男，1990年1月16日生，汉族，住山西省稷山县。被执行人岑刘彬、陈鹏飞、赵春炎盗窃罪一案，本院作出的(2014)昆刑二初字第00398号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年11月7日恢复立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人陈鹏飞名下有银行存款10836.28元之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、被执行人陈鹏飞名下银行存款10836.28元，本院已经予以扣划，并对被执行人陈鹏飞的罚没款5000元予以收缴，余款5836.28元退赔给受害人王云。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、上海市不动产管理局、河南省郑州不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的16000.00元，实际执行到位10836.28元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2014)昆刑二初字第00398号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)昆刑二初字第00398号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更728号 罪犯陶卫国，男，1984年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂0302刑初91号刑事判决，以被告人陶卫国犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陶卫国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂03刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1067号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陶卫国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陶卫国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年10月12日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶卫国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陶卫国缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陶卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1214号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：李介成。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1214号之二裁定书，于2020年4月10日向被执行人李介成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李介成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李介成在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进军二〇二〇年四月十日书记员  徐金玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异19号案外人：马成林，男，1947年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。案外人：唐克英，女，1947年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人：牟勤敏，女，1963年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：马丽华，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请人牟勤敏与被申请人马丽华民间借贷纠纷一案中，案外人马成林、唐克英对本院查封登记在马丽华名下的位于贵州省盘州市房产（产权证号为黔20**盘县不动产权第0000480号）不服，于2020年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马成林、唐克英称：请求解除对位于贵州省盘州市房产（产权证号为0000480号、建筑面积为187.04平方米）的查封。事实和理由：二异议人系夫妻关系，马丽华系二异议人长女，2020年3月30日盘州市人民法院对位于贵州省盘州市房屋进行了查封。该房产所有购房款均系二异议人以唐克英的名义交纳，后因考虑马丽华未出嫁，便将交款人“唐克英”的名字划去改为“马丽华”。房开公司交房后，二异议人对该房产进行了装修，一直在该房内居住至今。涉案房产系二异议人出资购买，并居住至今，二异议人系涉案房产的实际所有人或实际占有人，请求解除对该房产的查封。本院查明:案外人系夫妻关系，马丽华系案外人长女，位于贵州省盘州市房产（产权证号为黔20**盘县不动产权第**、建筑面积为187.04平方米）的购房合同系马丽华与房开商六盘水钟山区聚伦房地产开发有限公签订，购房款总金额为124057元。交款收据上载明交款人为唐克英，交款时间为2007年4月18日，不动产登记证载明产权人为马丽华。2019年12月23日本院以（2019）黔0222执3588号牟勤敏申请执行马丽华民间借贷纠纷一案对上述房产进行了查封。另查明，案外人现在上述房产内居住，马丽华已婚出。本院认为：根据（中华人民共和国物权法）第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权以登记为准，本案涉案房产登记在马丽华名下，本院查封未违反法律规定，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马成林、唐克英的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 瞿 浩审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年四月二十四日书记员 陈 娴