wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18799号原告：周雪梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。第三人：北京匀加速科技有限公司，统一社会信用代码91110106355298977A，住所地北京市昌平区沙河镇高教园南二街**院**楼****。法定代表人：张佃钦，该公司执行董事。原告周雪梅诉被告陈杰、第三人北京匀加速科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法使用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告周雪梅委托诉讼代理人熊一玲、耿天阳、被告陈杰、被告陈杰委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪梅提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币257697元及利息(以257697元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系情侣关系，原告于2016年5月至2017年12月期间通过微信、支付宝等方式向被告转账累计318642元。但至2017年12月，经原告核实被告已与他人结婚，并同时跟多名女子存在不正当交往关系。原、被告交往期间，未有同居，所转账给被告的现金并非为了双方共同生活所支付。同时，原告以结婚为目才与被告长期交往，但被告却背离原告与他人结婚，存在明显的欺诈行为致使原告陷入双方仍处于恋爱期的错误认识。再者，原告受骗在一年多时间内转账给被告金额高达30多万，早已超出原告所能承担正常收入的经济能力范围。综上，原告由于错误认识处分自己财产，致使遭受巨大损失，被告取得此财产亦无法律规定上的理由。现经原告多次催讨被告还款遭拒，原告为保障自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告陈杰答辩：原被告都系第三人会员，原告向被告转款，所涉金额都系原告委托被告购买匀加速平台积分，被告将所购积分转给原告，或由第三人将积分直接转至匀加速专户，被告认为原告诉请没有依据，请求驳回。经审理查明：2016年至2017年期间，原告先后通过微信、银行转账等方式向被告陈杰转款338956元，委托被告陈杰通过“匀加速”平台购买“兑换券”，后被告陈杰陆续向原告转款81259.28元，并通过“匀加速”平台向原告周雪梅账户（ID68×××14）转账部分“兑换券”。2016年11月6日，被告陈杰与案外安徽匀富信息科技有限公司签订《匀加速会员购房协议》：甲方将坐落在X区XX幢商铺X、X、X，住宅X-X、X-X、X-X,房屋出售乙方。甲、乙双方协商后的实际成交价格为33.6万兑换券（匀加速商城兑换券）。审理中，被告陈杰申请证人出庭作证。证人杨某陈述：“我是匀加速的消费会员，我是通过引荐人师傅阮忠，师兄杨德清，许会芳，王宾广引荐进入匀加速，匀加速的积分可以从公司购买，也可以从别人手里购买折扣价格的。被告陈杰是我的徒弟，被告带我认识了原告周雪梅，被告给钱给我购买匀加速的积分，有一部分的钱是原告的钱。”证人曹某陈述：“2015年11月20日，我通过一个胡老师，告诉我一个项目，将我带进了匀加速，我用现金在我推荐的老师手里还有其他匀加速会员手里，购买了匀加速积分，现金花了一百多万元，后来说积分可以买房，我在地球村买了两套，当时一个积分两元，一套房十一万二，折合人民币贰拾贰万元，后来买房之后，到现在也没有拿到房子。原告是我在地球村用匀加速积分购买房子，我们都是受害者，在安徽滁州维权，见过一面，我和被告也是在地球村维权买房认识的。”证人赵某陈述：“我在匀加速公司商城消费，在安徽滁州通过匀加速积分买了房产，然后房子拿不到，正在维权中。周雪梅在维权时和我说，她是和陈杰一起买房，怕陈杰买房后不给周雪梅，就让我作证，说买房后，房子会给周雪梅的。”另查明，北京匀加速科技有限公司于2015年8月27日成立，核准日期为2018年7月17日，登记状态为在业，所属行业为科技推广和应用服务业。案外公司昆山匀加速网络科技有限公司法定代表人为被告陈杰，成立日期为2016年9月22日，公司状态为注销。以上事实有转账记录、购房协议、证人证言、工商登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郑 羚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3512号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171106-1号《产品购销合同》，被告技术公司退还原告货款5795760元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告南京技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告南京技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费52370元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异14号 申请人侯家岐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人富凤英，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人侯新岩，男，满族，现住辽中区。（已故） 被执行人阎占海，男，汉族，现住沈阳市新城子区。 被执行人朗恩杰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人朗恩宏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请执行人侯新岩与被执行人阎占海、朗恩杰、朗恩宏道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人侯新岩死亡，申请人侯家岐、富凤英向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡注销证明、杨士岗社区证明等证据材料。 本院查明，侯家岐与富凤英系侯新岩的父母，婚生两名子女，长子侯新岩，次子侯新竹，现年12岁。侯新岩于2009年10月26日因病去世。 本院认为，在执行过程中，申请执行人死亡的，继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下： 变更申请人侯家岐、富凤英为（2008）辽执字第01048号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏 波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初411号 原告：牟德江，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东力源食品有限公司，住所地招远市毕郭镇大曲家庄村。 法定代表人：邵合声，总经理。 原告牟德江与被告山东力源食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟德江的委托诉讼代理人吴朝森参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告牟德江向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1999年3月至2000年5月期间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年3月1原告经人介绍到被告处伙房从事炊事工作。2000年5月底原告离开被告处，2019年12月25日，原告申诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，要求确认在此期间原、被告之间存在事实劳动关系，2019年12月31日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，请求法院查明事实，依法判决。 被告山东力源食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，1999年3月1原告经人介绍到被告处伙房从事炊事工作，2000年5月底原告离开被告处。 为证实自己的主张，原告提交了被告包装二分厂制作的1999年3月至2000年5月的工资表一宗，上述期间的工资表上均有原告的名字及工资明细，证明：1999年3月至2000年5月原告一直在被告处工作。 本院认为，原告提交的被告处的1999年3月至2000年5月的工资表一宗能够证实其自1999年3月至2000年5月期间在被告处工作，原告要求依法确认原告1999年3月至2000年5月期间与被告之间存在劳动关系，符合法律规律，本院依法予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告牟德江自1999年3月至2000年5月期间与被告山东力源食品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初233号原告：王某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区前瓦街827。委托诉讼代理人：郭某，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁凤凰综合门诊部。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某2，系公司员工。原、被告租赁合同一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高某偿还原告租赁费22万元，并按照约定利率支付从2019年1月起到借款实际归还之日的利息，暂计利息1000元，合计22.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将位于离石区滨河北东路自建楼房第3层租赁给被告使用，约定租期为三年，年租金为6万元，租金支付方式为年付，如被告不能按时支付租金，要支付滞纳金。被告在交付一年的租赁费后，就以各种理由一直拖欠，合同到期既不腾房也不付费，直到2018年9月1日才搬离。2018年5月12日，在原告的要求下，被告给原告打下了欠房租款22.843万元的欠条，但一直没有付款。到2018年9月19日被告重新给原告打了借条，并约定于2018年10月底前，归还原告10万元整，2018年12月底前归还原告12万元整（给原告减免了8430元），如按期不能归还，则之后按月息百分之二收取利息。但时至今日被告没有归还或交付过任何款项，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，无意见。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与高某于2013年11月10日签订《房屋租赁协议》，约定：高某租赁原告位于离石滨河北东路的楼房第三层，租赁期限三年，年租金6万元。2018年5月12日，吕梁凤凰综合门诊部加盖财务专用章，高某签字，给原告书写欠条一支，欠原告房租款228432元。2018年9月19日，高某给原告书写借条一支，借原告人民币22万元，约定2018年10月底归还10万元，12月底归还12万元，如果12月底不能归还，按2分利息。2018年9月19日的借条中的22万元就是2018年5月12日欠条中的租赁费228432元，原告自愿放弃8432元。书写欠条、借条后未归还。被告为个人独资企业，投资人为高某。本院认为，吕梁凤凰综合门诊部为高某个人独资企业，个人独资企业的投资人对企业财产享有所用权，也就是说企业的财产也是高某的财产。2018年5月12日，被告及投资人高某对所欠原告租金书写欠条予以确认，2018年9月19日，被告投资人高某给原告书写借据，确定了借款实为租金的归还时间，并确定了逾期付款的违约责任。高某的行为就是被告门诊部的行为，被告未按约定履行支付义务，应当继续履行，并按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁凤凰综合门诊部支付原告王某1租金22万元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息，至22万元租金归还之日。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由被告吕梁凤凰综合门诊部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月十三日书记员 陈保宏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执174号之二 申请执行人王焕刚，男，汉族，1966年9月14日出生，住台儿庄区。 被执行人王鹏，女，汉族，1979年11月9日出生，住枣庄市市中区。 被执行人王学术，男，1952年11月9日出生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初911号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏、王学术银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1856号 申请执行人蹇家国，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人徐芹龙，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蹇家国与徐芹龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初3036号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月24日、2020年02月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月07日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10565.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蹇美玥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执126号之二被执行人：王广波。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王广波在中国银行303869019947CNY0账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年四月八日书记员  翟要睿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8265号 申请人：梁杰坤，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁杰坤诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁杰坤于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1484349.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人梁杰坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款1484349.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁杰坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4885号 原告：王芋蝶，女，1988年10月4日出生，汉族，公司职员，住四川省乐山市市中区。 被告：李千，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王芋蝶诉被告李千民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王芋蝶到庭参加诉讼，被告李千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王芋蝶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年10月30日起按年利率24%计至本金付清之日止）。事实和理由：被告系原告朋友。2014年其原告多次以现金方式借款给被告，用于被告自己的四海传媒公司周转。原告多次催收但被告拒不归还。2017年10月30日原告通过朋友找到被告，被告才向原告出具借条。现被告已无法联系，为维护自己的合法权益特诉来法院请求判如所请。审理中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。 被告李千未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告从2014年起向原告借款。2017年10月30日被告向原告出具《借条》，载明：“今借王芋蝶人民币50000元整（伍万元整）。借款人：李千2017年10月30日”。由于被告至今未归还借款，原告于2019年8月27日起诉来院主张前述请求。 审理中，原告陈述被告系原告朋友、被告当时系四海传媒的法人其借款用于公司周转、原告借款资金来源为自有、原告分几次从建行自动取款机中取出现金当场交付被告。 上述事实，有原告陈述、借条原件等证据予以佐证。 本院认为：原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中原告对借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式及资金用途的陈述较为合理；被告未到庭应诉且未提交相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果。本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。由于借条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，原告可以随时要求被告归还，但应当给被告必要的准备时间。原告自愿放弃要求被告支付利息系原告的真实意思表示，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李千在本判决生效后三十日内归还原告王芋蝶借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告李千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  曹学勤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王小琼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1815号之三 申请执行人陈婷，女，1982年4月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛禹通达国际物流有限公司，住所地青岛市市**海口路**甲金都新村**楼****。统一社会信用代码913702005990311019。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛禹通达国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛禹通达国际物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币20758.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49539号原告：陆航，男，汉族，1966年8月5日出生，住址重庆市江**。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：文廷忠，男，汉族，1979年1月21日出生，住址廉江市。被告：何少丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住址深圳市福田区。上列原被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丝芮到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市某科技有限公司（简称某亚公司）侵犯原告外观设计专利权，法院判决某亚公司赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。某亚公司拒不履行判决义务，原告申请强制执行，执行案件现已终本。原告遂以债权人身份申请某亚公司破产清算，深圳中院确认原告对某亚公司享有债权39506.55元，并裁定宣告某亚公司破产。根据公司法和司法解释二的相关规定，在某亚公司破产清算程序中两被告作为公司股东负有法定的清算义务，却怠于履行该清算义务，导致公司账册、重要资料下落不明，无法进行清算，应当承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.二被告向原告连带支付39506.55元；2.二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其主张两被告担责的法律依据为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明，深圳市中级人民法院（2018）粤03破274号民事裁定书确认原告债权总额为39506.55元。（2018）粤03破274号之一民事裁定书裁定：一、宣告某亚公司破产；二、终结某亚公司破产程序。工商公开信息查询显示，二被告为某亚公司股东，分别出资5万元，出资比例各为50%。以上事实，有另案裁判文书、工商信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。解散清算的主要法律依据是《公司法》和《公司法解释二》，破产清算应依《企业破产法》进行。原告在某亚公司被宣告破产且破产程序终结后，依据《公司法解释二》第十八条第二款的规定要求两被告对某亚公司的债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。对于进入破产清算的企业，相关权利人可依据企业破产法的相关规定寻求救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆航的诉讼请求。本案原告预交案件受理费787.66元，由原告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年4月10日下午14时30分，地点为本院第十六审判庭。如不服本判决，原告可在定期宣判之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  张永春人民陪审员  赵 彦二〇二〇年四月十日书 记 员  李如君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1578号 起诉人：李小平，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人李小平以何小红、孟德山为被告的民事起诉状。起诉人李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已垫付房租人民币128300元；2、判令原告退出合伙人，被告给付原告退伙股份人民币23375元；3、判令被告承担原告违约金50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人李小平与王海静共同经营盐城市人民南路19号龙泊湾苑静慧美容店，该店起诉人享有股份为55%，王海静为45%，后该店经人介绍将该店80%的所有权和经营权以17万元的价格转让给被起诉人。由于该店的房租全年已由起诉人和王海静全部交纳给房东，转让协议约定由被起诉人每月30日将房租按55%和45%的比例分别转至起诉人以及王海静的户头。转让协议签订后，转让费已由被起诉人转至王海静处，但房租只转了二个月，至目前已尚欠三个月房租，经起诉人催要无果。现被起诉人未经起诉人同意，擅自将该美容店进行装潢，也不将合伙账目公布给起诉人，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人提出上述诉请，请求法院支持。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。在案涉合伙协议中，虽有盐城市盐都区人民法院管辖的约定，但本案起诉人、被起诉人双方的住所地以及标的物所在地均非本院辖区，起诉人本人陈述的合同签订地也非本院辖区，故与本案争议有实际联系的地点并不在本院辖区，因此本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人李小平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 王 力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执159号之三 申请执行人刘玉碧，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴正宪，男，生于1965年4月19日，汉族，住四川省开江县。 刘玉碧与吴正宪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1723民初1077号民事调解书已经发生法律效力，确定吴正宪偿还刘玉碧货款及案件受理费金额共计49636.75元，现查明，被执行人吴正宪在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账号62×××62在49636.75元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐一钧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1049号申请执行人陕西万象石业有限公司。被执行人罗畅荣，男。本院在执行申请执行人陕西万象石业有限公司与被执行人罗畅荣民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初5914号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗畅荣名下位于南区悦来南路34号滨河湾花园54幢2102号房产一套（不动产权证书号粤（2017）中山市不动产权第0062945号）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 范翠花
山东省招远市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0685行初25号 原告温希东，男,汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 委托代理人李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，主任。 副职负责人高岩，招远市社会保险服务中心副主任。 委托代理人孙大伟，招远市社会保险服务中心工作人员。 委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告温希东因与被告招远市社会保险服务中心工伤保险待遇行政给付一案，经招远市行政争议审前和解中心和解，于2020年4月2日达成和解协议。原告温希东2020年4月13日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：招远市社会保险服务中心于本和解协议生效后三十日内给付温希东一次性工伤医疗补助金61718.3元。 原告温希东诉称，原告温希东是招远市东关第二建筑工程有限公司职工。2019年1月21日，招人社工伤案字〔2019〕0073号决定书认定原告为工伤，2019年7月12日鲁劳鉴伤字〔2019〕383号鉴定，原告为劳动功能障碍捌级。2019年9月17日，原告与工作单位解除劳动合同，由招远市东关第二建筑有限公司给付伤残就业补助，公司及原告多次向被告要求给付医疗补助金，被告一直拒不给付。后经招远市行政争议审前和解中心协调达成了（招）行审和字〔2020〕1号和解协议，请求确认该和解协议有效。 被告招远市社会保险服务中心辩称，同意确认（招）行审和字〔2020〕1号和解协议有效。 经审理查明，原告温希东是招远市东关第二建筑工程有限公司职工。2019年1月21日，招人社工伤案字〔2019〕0073号工伤认定决定书认定原告为工伤，2019年7月12日鲁劳鉴伤字〔2019〕383号再次鉴定结论书，鉴定原告为劳动功能障碍捌级。2019年9月17日，原告与工作单位解除劳动合同。2020年3月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告给付一次性工伤医疗补助金。经征求原告、被告意见，双方均同意将本案移交招远市行政争议审前和解中心进行审前和解。本院于2020年3月4日将案件移交招远市行政争议审前和解中心。2020年4月2日，原告、被告经招远市行政争议审前和解中心和解达成（招）行审和字〔2020〕1号和解协议。2020年4月13日，原告变更诉讼请求，请求确认（招）行审和字〔2020〕1号和解协议有效。 本院认为，招远市行政争议审前和解中心是经招远市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。招远市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上达成和解协议，并出具了（招）行审和字〔2020〕1号和解协议。该和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告温希东请求确认该和解协议有效，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认原告温希东、被告招远市社会保险服务中心于2020年4月2日签订的（招）行审和字〔2020〕1号和解协议有效。 案件受理费用50元，由原告温希东负担。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨一梅 审 判 员  于杰红 人民陪审员  王进成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨林振
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异14号异议人（被执行人）：龚某1，男，1981年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：龚某2，女，2007年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：黄某，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行龚某2申请执行龚某1抚养费合同纠纷一案，被执行人龚某1向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月14日，本院对黄某与龚某1离婚纠纷一案作出（2015）东洋民初字第00209号民事判决：一、黄某与龚某1离婚。二、婚生女龚某2随黄某一起共同生活。龚某1自2015年6月1日起每月给付龚某2生活费500元至其独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭票由被告承担一半（每年12月31日前履行一次）。三、在不影响婚生女龚某2生活、学习的前提下，龚某1对其享有探视权。后龚某2向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0623执962号，2019年4月22日，本院裁定冻结龚某1的存款41340元。2019年8月13日，本院对龚某1的存款35340元予以扣划，2019年8月30日，上述款项中34828交付申请执行人（前期龚某1支付6000元），本案执结。2020年3月2日，被执行人龚某1提出异议称，其早已给付抚养费至龚某2接近18周岁，但法院仍冻结并扣划了其账户存款，故请求撤销扣划裁定书并返还被扣划的款项35340元。另查明，2019年3月19日，本院受理龚某2与龚某1抚养费纠纷一案，案号（2019）苏0623民初1341号，同年4月18日，本院作出判决：自2019年3月起至龚某2独立生活时止，龚某1每月给付龚某2生活费人民币700元。在此期间，龚某2所发生的教育费、医疗费凭有效票据由龚某1负担一半。上述抚育费用于每年的6月30日前、12月31日前各履行一次。案件受理费减半收取人民币40元，由龚某2的法定代理人负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案款项于2019年8月13日被扣划，并于2019年8月30日交付申请人，同日，本案执结。异议人未在规定期限之前提出异议，其所提出执行异议已经超过异议期限，依法应当裁定驳回其异议申请，异议人可以通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回龚某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陆淑平二〇二〇年四月七日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异12号 申请人郭秀霞，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人陈忠军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。（已故） 被执行人谢尚海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人汪恩柱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人陈忠军与被执行人谢尚海、汪恩柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈忠军死亡，申请人郭秀霞向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了辽中区杨士岗镇杨士岗居民委死亡证明、证明材料、死亡注销证明等证据材料。 本院查明，2019年11月5日，陈忠军因病去世，生前与郭秀霞系夫妻关系，二人婚生一子陈峰，经执行人员询问笔录询问，陈锋自愿放弃继承本案的债权。 本院认为，在执行过程中，申请执行人死亡的，继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定,裁定如下： 变更申请人郭秀霞为（2018）辽0115执1057号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月××日 书 记 员  魏 波
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审11号申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁塔区。法定代表人田利萍，该局局长。委托代理人任磊，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人樊金华，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安天玖电子商务有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人马飞艳。申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行雁人社监令字（2019）第0003号《行政处理决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院递交申请，以补充证据材料为由，请求撤回雁人社监令字（2019）第0003号《行政处理决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年四月三十日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2020年月日送达
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初674号原告：王某，山西省吕梁市离石区七里滩村787号。被告：史某，山西省吕梁市离石区永宁东路35号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金340000元；2、从2013年1月10日起按年利息20%计算利息至起诉日共为：487000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款340000元，双方口头约定利息为年20%。原告多次催要，一直没有归还。被告辩称，借款是事实，利息无异议。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告史某给原告王某书写借条一支，内容为：“今借到王某人民币叁拾肆万元整（340000）元”。借据未书面约定利息，也未约定还款时间。原、被告均认可双方口头约定年利率为20%。本院认为，原告提供了2013年1月10日，被告给原告书写的34万元借据一支，被告对借款的事实认可，本院予以确认。双方口头约定年利率20%，符合法律规定。借据未约定归还时间，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告史某归还原告王某借款本金34万元，并从2013年1月10日起按年利率20%支付利息。案件受理费12070元，减半收取计6035元，由被告史某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月十五日书记员 陈保宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3939号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：广东校卫图书有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈穗晖。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东校卫图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之十一 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在达州银行xx尾号4790账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执61号之一申请执行人：新余乾鑫贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东商贸城**。法定代表人：刘林根，该公司理事长。被执行人：韶关市融一投资有限公司，住，住所地广东省韶关市浈江南郊一公里农贸大厦****/div>法定代表人：凌丽，该公司总经理。被执行人：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市。本院在执行的江西省高级人民法院（2020）赣民终90号民事裁决书过程中，被执行人韶关市融一投资有限公司、张照进未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人韶关市融一投资有限公司持有的韶关市融林房地产开发有限公司45%股权；张照进持有的乐昌市宏泰房地产开发有限公司40%股权。用于抵偿债务。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执112号 申请执行人包齐备与被执行人吴枝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴枝龙未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人包齐备向本院申请执行，要求被执行人给付借款77100元及利息，并承担案件受理费1023元、律师代理费5000元及执行费1147元，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中,申请执行人包齐备与被执行人吴枝龙达成执行和解:吴枝龙已经支付了案件款29252.97元且承担了本案执行费1147元，于2020年4月20日再支付尾款64000元，自吴枝龙支付尾款64000元之日，本案件履行完毕。包齐备全部同意。截至目前，本院已将案件款共计93252.97元支付给申请执行人包齐备,且本案执行费1147元吴枝龙已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执26号之一 申请执行人：吴仕林，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，住安徽省宣城市宣州区，汉族。 申请执行人吴仕林与被执行人王青海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王青海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴仕林向本院申请执行，要求被执行人给付工资9500元、案件诉讼费25元、执行费50元，本院于2020年01月02日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有公积金账户信息。 3、2020年3月10日，本院依法查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号宝马牌汽车，查封期限二年。因未实际扣押，不具备财产处置条件。 4、2020年3月10日，本院轮候查封了被执行人名下位于宣州区××室房屋，权证号:××号，查封期限三年。因房屋价值与申请执行人申请标的额差距较大，不具备处置条件。 5经到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。 6、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12261号 原告：戎浩军，男，1969年8月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。 被告：袁帆，男，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：高媛，女，1981年12月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告戎浩军与被告袁帆、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戎浩军到庭参加诉讼，被告袁帆、高媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戎浩军向本院提出诉讼请求：1.判令袁帆、高媛共同归还戎浩军借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）；2.判令袁帆、高媛承担本案诉讼费用。事实和理由：袁帆、高媛系夫妻关系。2015年年初，戎浩军与袁帆、高媛经人介绍相识。2016年7月28日，袁帆因购房需要向戎浩军提出借款，并向戎浩军出具借条，戎浩军以网银转账的方式向袁帆银行账户汇入借款200万元。约定的还款期限届满后，袁帆并未还款，虽经多次催要均未果，之后失去联系。袁帆与高媛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，高媛应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故戎浩军诉至法院，请求判如所请。 被告袁帆、高媛未作答辩。 戎浩军围绕诉讼请求提供借条、银行账户明细清单等证据予以证明，袁帆、高媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对戎浩军提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，袁帆向戎浩军出具借条一份，载明：今借到戎浩军人民币贰佰万元整（汇入本人招商银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx），于2016年8月2日归还。当天，戎浩军通过网上银行向袁帆转账200万元。 庭审中，戎浩军陈述：高媛与袁帆系夫妻关系，二人共同与戎浩军商谈借款，出具借条时袁帆和高媛均在场，借款用于夫妻共同生活。就该陈述戎浩军未提供证据。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，戎浩军提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明戎浩军与袁帆之间实际发生了200万元借款的事实。袁帆未按约定期限归还借款，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任,故对戎浩军主张袁帆归还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于戎浩军主张高媛承担共同还款责任的问题，本院认为，戎浩军主张高媛与袁帆系夫妻关系，但未提供证据证明。即使袁帆与高媛系夫妻关系，本案债务系袁帆个人名义所负债务，从借款金额来看，明显超出家庭日常生活所需，应由戎浩军举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。戎浩军主张案涉借款用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明。综上，戎浩军主张高媛承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁帆于本判决生效之日起十日内归还原告戎浩军借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年8月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）；       二、驳回原告戎浩军的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费24447元，由被告袁帆负担；公告费600元，由被告袁帆负担（原告戎浩军已预交，被告袁帆在本判决生效之日起十日内支付原告戎浩军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年四月十六日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1007号原告：盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路**。经营者：王昌道，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王登俊，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏华悦建设集团有限公司，，住所地在盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会法定代表人：商中军，该公司董事长。被告：建湖县华实房地产开发有限责任公司，，住所地在江苏省建湖县上冈镇新东南路法定代表人：唐修实，该公司董事长。原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部、王登俊与被告江苏华某建设集团有限公司、建湖县华实房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部、王登俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路王四建材经营部、王登俊撤回起诉处理。审 判 员  徐林云审 判 员  黄约平人民陪审员  唐兰平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3239号原告：熊俊鹏，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：彭京辉，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区,被告：广州市粤铎建材有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路******，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：彭京辉。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：覃永燕,广东励信律师事务所实习人员。原告熊俊鹏诉被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊鹏的委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹，被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉的共同委托诉讼代理人黄剑扬、覃永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的合伙关系；2、两被告向原告返还合伙款30000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自2018年3月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年初，彭朝辉、被告彭京辉两兄妹作为广州市粤铎建材有限公司的实际经营者，以开拓市场为由与原告等人商谈合作投资事宜，通过设立花都萨米特陶瓷旗舰店为开拓建材市场。原告于2018年3月25日前通过刷卡、微信及支付宝的方式向两被告支付了30000元的合作款项。但两被告收取原告款项后，并无实际开设花都萨米特陶瓷旗舰店，原告多次要求了解情况，两被告也无理拒绝，并拒绝退款项。原告认为，两被告假借合伙经营为由，骗取原告的投资款，但一直没有实际的经营行为。现两被告不退还合作款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。两被告共同辩称：我方认为原告的起诉无事实及法律依据。因为被告彭京辉不是合同当事人，不是本案适格被告。根据双方签订的协议，双方合同从2018年2月1日开始至被告终止营业。该合作期限并未约定终止的时效。原告支付的投资款，被告广州市粤铎建材有限公司收到后已经投入进行生产经营，并不是原告所述的被告骗取其合作款项后未进行实质经营，我方提供相关图片予以证实。原告的款项为投资款，本身具有不确定，经营有风险，我方不同意于原告解除合作。综上，根据合同约定，中途不得退股，现在经营店铺出现严重亏损，依照合同约定，原告无权退股。请求法院驳回原告是所有诉请。本院经审理认定事实如下：原告诉称于2018年3月25日前向被告彭京辉支付3万元属实。彭京辉以广州市粤铎建材有限公司的名义向原告出具了3万元的收款收据。收据载明：“今收到熊俊鹏交来花都萨米特有，股份金￥30000。”广州市粤铎建材有限公司在收款人处盖章，彭京辉在出纳处签名。原、被告确认的2018年3月23日的《合作协议》（复印件）内容如下：“在平等、自愿、公平、公正、知情的原则和前提下，关于花都萨米特陶瓷旗舰店（零售）的权益分配及经营管理达成一致意见。一、合作时间：自2018年2月1日至花都店终止代理萨米特。二、合作内容：花都萨米特陶瓷旗舰店，主要是萨米特在花都区的零售经营。三、股权分配：花都萨米特陶瓷旗舰店重新装修后，合作人一致认可以店面实际装修费用为依据，合作人分别出资及所占比例为：出资，所占股权；出资，所占股权；出资，所占股权；出资，所占股权出资，所占股权。四、股权管理：合作人中途不得退股，不得私自转让股权。如需要转让股权，须提前与彭朝辉沟通协商，只能转让本公司在职人员，同等条件下彭朝辉享有优先收购权。五、经营管理：花都萨米特陶瓷旗舰店的经营管理采取公司化运作，合作人根据花都萨米特陶瓷旗舰店里担任的职务，参加店里的日常管理，义务和权利与普通员工一致，公司半年举行一次合作人会议，合作人应积极提出合理化建议，合作人平时不得以任何理由干预店里的经营与管理，经费超过一万元以上的（含一万元）由大家友好协商，投票解决，少数服从多数，每月10号进行财务数据分析。六、利润分配：利润每年分配一次，通常在年底进行，一般预留30%或者20万元的利润作为展厅下一年的周转资金。……”在合作人落款处有彭朝辉、彭志平、杨十满、熊俊鹏、邓志明签名。对于没有将其他合作人列为诉讼参与人的原因，原告认为彭朝辉是代彭京辉签订协议，彭京辉是实际经营人，也是收款人，收据由两被告共同确认。其他合作人不是收款人，与原告一样是参股。两被告确认彭朝辉是受彭京辉委托签订协议，认为收款收据由广州市粤铎建材有限公司出具，彭京辉的行为是作为该公司法定代表人的职务行为。原告主张两被告没有对涉案店铺进行装修，提供了照片（打印件）一张，该照片中店铺的招牌是合作前的广州市粤铎建材有限公司招牌。被告主张已对店铺进行装修，提交了照片（打印件）六张，两张是外观照片，4张是店铺内的照片。外观照片显示店铺的招牌是“MMIT萨米特瓷砖”。在签订《合作协议》前，涉案店铺是广州市粤铎建材有限公司的经营场所，该公司于2012年7月9日成立，彭京辉是该公司法定代表人及股东、另一股东是彭志平（被告确认彭京辉持股52%、彭志平持股48%）。本院认为，从原告提供的《合作协议》内容看，该协议是五个合作人对广州市粤铎建材有限公司进行投资的有关问题的协议。原告所支付的3万元的性质是投资款，该投资款应当用于涉案店铺的装修。两被告仅提供照片不能证明其对涉案店铺进行了全面装修，也不能证明装修的具体项目及支出费用，两被告也没有提供证据证明五个合作人对装修费用进行了确认，应承担举证不能的责任。对原告主张没有对涉案店铺进行装修，本院予以采信。对原告诉求被告广州市粤铎建材有限公司退还3万元合作款及支付利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭京辉是广州市粤铎建材有限公司股东及法人，其个人收取原告对该公司的投资款30000元，违反了法律规定，而且彭京辉没有提交证据证明已将该款交付给了广州市粤铎建材有限公司，因此，对原告诉求彭京辉承担共同付款责任，本院予以支持。由于原告与两被告并非合伙关系，原告诉求解除双方的合伙关系，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊俊鹏支付3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月25日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2019年8月20日至付清款日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告熊俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告广州市粤铎建材有限公司、彭京辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 哲
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执159号之一 申请执行人刘玉碧，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴正宪，男，生于1965年4月19日，汉族，住四川省开江县。 刘玉碧与吴正宪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1723民初1077号民事调解书已经发生法律效力，确定吴正宪偿还刘玉碧货款及案件受理费金额共计49636.75元，现查明，被执行人吴正宪在中国农业银行股份有限公司开江县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李晓丰在中国农业银行股份有限公司开江县支行账号62×××72在49636.75元限额内冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐一钧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执514号 申请执行人颜井华与被执行人陈双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈双林未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人颜井华向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计372元及执行费50元，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，申请执行人颜井华于2020年4月13日向本院书面承诺：（2020）皖1802执514号颜井华与陈双林民间借贷纠纷一案，自颜井华收到案件款共计10673元之日，本案件履行完毕。本案执行费50元，陈双林承担。截至目前，本院已经将案件款合计10673元支付给颜井华，且本案执行费50元陈双林已经缴纳。 至此，本案执行完毕（和解履行完毕）。 二〇二〇年四月十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初191号原告：江苏贝斯机电工程有限公司，统一社会信用代码91320000734417868F，住所地南京市。法定代表人：陈巧云。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被告：南京茹华物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011174820373XU，住所地南京装饰城摊12幢2层218号（浦口区大桥北路24号）。法定代表人：卫李青。原告江苏贝斯机电工程有限公司诉被告南京茹华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏贝斯机电工程有限公司以双方在庭外达成和解为由于2020年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏贝斯机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取，由原告江苏贝斯机电工程有限公司负担。审 判 员  李仁军二〇二〇年四月十四日见习书记员  闫鹏佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5434号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄如夏，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：梁秀林，女，1984年11月14日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄如夏、梁秀林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄如夏、梁秀林的银行存款103421.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄如夏、梁秀林的银行存款103421.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1037.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17347号原告：昆山市玉山镇志昊佳模具商行，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑**，统一社会信用代码320583601779800。经营者：查道明。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：鲁清斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾凡琼，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行与被告鲁清斌、曾凡琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行的委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼，被告鲁清斌、曾凡琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款55090元及相应的逾期付款利息(以55090元为基数，自2017年5月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，原告为两被告供应各类治具。其中2016年11月的两批治具由两被告亲自到原告公司提取，2017年1月的一批治具是原告送货至两被告处，由被告曾凡琼收货且一并签了前两批的送货单，但两被告在收到治具后至今没有支付相应的货款。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款55090元。原告虽多次向两被告催要，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鲁清斌、曾凡琼未作答辩。经审理查明：昆山市玉山镇志昊佳模具商行向被告送货（各类治具），共计三次，包括2016年11月15日（客户自提）、2016年11月29日(客户自提）、2017年1月4日，货款共计55090元，由曾凡琼在客户送货单上“客户回签”处签字，时间2017年1月4日。原告庭审中出示的送货单载明的客户名称鲁清斌及联系方式。后昆山市玉山镇志昊佳模具商行的经营者查道明通过微信向鲁清斌催要货款，但无果，遂引发本案纠纷。原告庭审陈述鲁清斌经营多家公司，但认为其与鲁清斌个人发生业务往来，且曾凡琼系鲁清斌的配偶，但未提供证据证明。以上事实由送货单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，本案中双方当事人之间没有书面的合同，原告以送货单、微信聊天记录主张与鲁清斌、曾凡琼存在买卖合同关系，被告未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定，曾凡琼在送货单中签字，但不能证明其系货物的购买方，曾凡琼与鲁清斌是否为夫妻关系，也未提供证据，其主张曾凡琼承担货款给付义务，缺乏依据，本院不予支持。鲁清斌是否承担责任，根据原告陈述及送货单载明的客户名字以及微信催款，鲁清斌并未否认该事实，应认定其与鲁清斌之间成立了货物买卖合同关系，鲁清斌应承担货款给付义务，但是原告并未提供证据证明货款具体支付时间，最后一次送货签收时间为2017年1月4日，原告主张自2017年5月1日起按同期贷款利率支付逾期付款违约金，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁清斌于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行55090元及利息损失（以55090元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）二、驳回原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526041472）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1190元，由被告鲁清斌负担。其中原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行预交的案件受理费1190元，本院予以退还，被告鲁清斌会应当负担的1190元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811137928；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行缴纳至第三方的公告费690元，由被告鲁清斌直接支付原告昆山市玉山镇志昊佳模具商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年四月七日书 记 员  张俊宇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初420号原告：张×，山西省方山县大武镇店坪村孙家山小组24号。被告：王×，山西省吕梁市离石区吴城镇兔坪村北遮沟58号。原告张×与被告王×机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失37628元；二、请求判令被告王×赔偿原告车辆维修期间的交通费用5500元；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年11月10日14时，原告驾驶×××小型轿车行驶至离石区义居村附近，被告王×驾驶的×××的货车追尾，造成车辆受损的交通事故。离石区公安局交警大队确认，王×应承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告答应负担原告车辆损失，但车辆修好后，原告多次追索，被告迟迟不愿支付相关费用。被告辩称：赔偿3万多车损需要依据，请求不合理。维修车辆时未通知我，未征得我的同意，该车是否出过交通事故都无法证明，不能证明损失全由我造成，发生事故的时候不是原告驾驶，而是贺国斌驾驶，无理由起诉我。赔偿维修时的交通费用，没有事实和法律依据。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车登记的所有权人为高俊爱，贺国斌驾驶该车于2017年11月10日14时在307国道离石义居附近路段与王×驾驶的×××号东风重型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，离石区公安局交警大队认定王×负本起事故全部责任，贺国斌无责任。王×驾驶的×××号货车所有权人为王×，事故当时，该车投保交强险。原告提供《二手车交易协议》一份，买方为张×，卖方为高俊爱，协议订立时间为2017年10月5日。协议约定，高俊爱将×××号车辆转让张×，价款为85000元。原告称，2018年冬天自己将该车转卖临县人，受让人的具体情况不清楚。原告提供吕梁市晋源车漆美容结算单一份，内容为送修人高俊爱，将×××号车辆于2018年1月12日委托离石区晋源汽配店修理，修理费37628元。本院认为，×××号轿车登记的所有权人至今仍为高俊爱，原告认为2017年10月5日，已向高俊爱购买了车辆，既然是购买，则原告应当是车辆的实际所有人，车辆发生事故受损后，应由车辆的实际所有人委托修理厂修理。2018年1月，送修人仍为高俊爱，表明高俊爱车辆未转让，所有权人仍为高俊爱。原告不是真正的车辆所有权人，主体不适格，应当由权属人高俊爱向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。诉讼费878元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月二十八日书记员 陈保宏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初403号原告：张×，山西省忻州市忻府区东王村222号5。被告：梁×，山西省吕梁市离石区信义镇后石村72号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁×经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15500元人民币，利息按照每日本金的千分之三，共计4603.5元人民币。本息合计20103.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告由于资金紧张向原告借款15500元用于周转，约定2019年9月30日一次性还清，利息按照每日本金的千分之三2019年10月1日到2020年1月7日日利息46.5元时长99天，共计4603.5元人民币。到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。被告梁×未答辩。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁×于2019年8月22日给原告张×书写欠条一支，内容为：“本人梁×身份证×××，今欠到张×人民币15500元，于2019年9月30日前还清，如到期未给清，次日起按照本金千分之三赔付违约金”。原告认为，被告书写欠据后未按约定履行。本院认为，被告梁×给原告张×书写了欠据，且欠据上有被告身份证号码，可以证明被告欠原告现金15500元的事实。关于书写欠据之后是否归还，欠据约定2019年9月30日前归还，原告认为未归还，是否归还应由被告举证，被告无故不到庭视为同意原告的主张，本院认定被告未归还。关于逾期支付的违约金，欠据约定到期未付清，次日起按照本金千分之三赔付违约金，未约定逾期后按日支付千分之三违约金，原告主张按日支付千分之三违约金，不予支持。认定为被告共应支付原告违约金数额为15500元×3/1000=46.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梁×归还原告张×欠款15500元，并承担违约金46.5元，共15546.5元。诉讼费303元，减半收取计151.5元，被告梁×负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈保宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢124号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧）。负责人：詹福乐，该支行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市安天塑胶有限公司，住所地天长市铜城镇沟埂路**。法定代表人：江干，该公司经理。被执行人：江干，男，1963年5月7日生，汉族，住天长市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与天长市安天塑胶有限公司、江干金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4163号民事判决书，查封被执行人被执行人天长市安天塑胶有限公司所有的位于天长市铜城镇纬三路的房地产[房地权证：天铜(2010)字第0**、土地证号：天铜国用(2006)字第0**]，现申请人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人天长市安天塑胶有限公司所有的位于天长市铜城镇纬三路的房地产[房房地权证：天铜(2010)字第0**、、地证号天铜国用(2006)字第050号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 刘绪凯二〇二〇年四月三日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1560号 申请执行人：马凤临,男,1990年1月28日出生,汉族，职工，住蒙阴县。 被执行人：宋丙良，男,1973年3月21日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行马凤临与宋丙良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月17日、2019年11月11日、2019年12月24日、2020年01月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160111.16元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晓红
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初31号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人栾青伟,男,1992年12月22日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年12月5日被执行逮捕，于2020年1月23日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人栾青伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人栾青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月29日21时许,被告人栾青伟在本市迎泽区龙堡绿洲小区1号楼2单元一楼大厅,因琐事与被害人吴某发生争吵,后被告人栾青伟使用手推、脚踹的方式致被害人吴某肋骨骨折。经鉴定,被害人吴某左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2019年11月26日,被告人家属已赔偿被害人4.5万元,被害人吴某已谅解被告人栾青伟。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人栾青伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请请本院判处。 被告人栾青伟自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年7月29日21时许,被告人栾青伟在本市迎泽区龙堡绿洲小区1号楼2单元一楼大厅,因琐事与被害人吴某发生争吵,后被告人栾青伟使用手推、脚踹的方式致被害人吴某肋骨骨折。经鉴定,被害人吴某左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。2019年11月26日,被告人家属赔偿被害人吴某经济损失人民币4.5万元,被害人吴某对被告人栾青伟表示谅解。 上述事实，被告人栾青伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、到案经过、陈述材料、报案材料，被害人吴某询问笔录、证人许某2、证人秦某询问笔录、证人孙某询问笔录、辨认笔录、（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]79号鉴定文书（经鉴定，被害人吴某构成轻伤二级）、户籍证明、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人栾青伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人栾青伟如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人栾青伟的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人栾青伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  娄玉惠 人民陪审员  郑海英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘纪泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10141号 原告：徐尚贵，男，1970年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：邓阳地，男，1987年5月11日出生，汉族，居民身份 证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省监利县。 原告徐尚贵与被告邓阳地买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐尚贵到庭参加诉讼,被告邓阳地经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐尚贵向本院提出诉讼请求：1、被告邓阳地支付原告所欠货款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告徐尚贵、许金银夫妻共同经营粮油、鸡蛋销售，由徐尚贵负责进货，许金银负责送货。原被告系客户关系，2017年3月许金银向邓阳地送货时，双方对往来账结算后，被告尚欠2016年6月份、11月份、12月份鸡蛋欠款共计3万元，被告向许金银出具欠条之后，双方之间仍有鸡蛋销售业务，2017年7月份之后再无业务往来，原告多次找被告还款未果，故诉讼至法院。 被告邓阳地未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交个体工商户营业执照、欠条1张、收款收据2张。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 徐尚贵与案外人许金银系夫妻关系，从事鸡蛋销售业务。2017年3月20日，许金银与邓阳地经结算后，邓阳地向许金银出具欠条1张，内容:“今欠许金银2016年6月份鸡蛋款10000元，11月鸡蛋款10000元，12月份鸡蛋款10000元，合计30000元整（叁万元整）。总共欠3万元（叁万元）。其它欠条全作废，仅此欠条有效”。 审理中，徐尚贵、许金银自认邓阳地最多偿还涉案货款5000元，尚欠25000元未付。许金银表示涉案债权全部转让由徐尚贵享有。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告欠其购买鸡蛋货款未还，已提供债权凭证等予以证明，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告自认被告已还货款5000元，尚欠25000元货款未付，符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邓阳地于本判决生效之日起十日内给付原告徐尚贵25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告徐尚贵负担125元，被告邓阳地负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙润哲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理执行的（2020）皖1802执108号申请执行人胡群与被执行人甘路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘路未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡群向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金33600元及利息，并承担本案执行费442元,本院于2020年1月9日立案执行。 2020年4月17日，本院受理执行的（2020）皖1802执108号申请执行人胡群与被执行人甘路民间借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被执行人甘路现在还欠付申请执行人胡群本金及利息合计30000元，被执行人甘路于2020年4月20日前给付12000元，余款自2020年5月开始，于每月30日前给付4000元，直至给付完毕为止。如果被执行人未按此协议履行，申请执行人有权按照调解书重新计算本机及利息。执行费442元由被执行人承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2018）皖1802民初4510号民事调解书的执行。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执73号申请执行人：王光华，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******，统一社会信用代码：91520201MA6DMKJR6E。法定代表人：刘德辉，系该公司经理。被执行人：李贞贵，男，1992年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王光华与被执行人六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）黔0201民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山区供销社贵农网电子商务有限公司、李贞贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光华向本院申请强制执行，申请标的为33,210元，本院于2020年1月8日立案执行，执行费为398元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，查封、冻结、划拨被执行人名下银行存款33,608元，提取发放给申请执行人33,210元，并划拨缴纳本案执行费398元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执73号案件已执行完毕。二〇二〇年四月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3728号 关于申请执行人与被执行人李亚婷罚金一案【执行依据：(2019)粤1971刑初3009号刑事判决书】，被执行人李亚婷已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监303号原审原告：陈刚，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：徐文钢，男，1976年6月2日生，汉族，住青海省西宁市城**。原审原告陈刚与原审被告徐文钢民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日作出的（2018）苏0583民初3168号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙得愚审判员  王建勋审判员  尹丛丛二〇二〇年四月八日书记员  蔡芝华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6183号原告：陈付友，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**。法定代表人：李旦。原告陈付友与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈付友到庭参加诉讼，被告昆山小阿牛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付友向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性归还担保押金15000元；2.赔偿原告各项损失10000元(误工费、交通费、名誉费、精神损失费)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月6日经人介绍应聘小阿牛网约车司机，同时在被告昆山小阿牛汽车服务有限公司担保下向宏达易贷贷款15000元整，用于车辆担保押金。贷款下来后，原告把钱转给了被告，双方约定由被告还款以及利息，详见《司机合作协议》，还款协议，期间由于被告迟迟提供不了车辆和工作岗位，且不退押金，原告于2018年5月22日向新镇派出所报案，经调解双方签订《还款协议》，被告只还了六期后拒绝还款，现宏达易贷贷款公司以发律师函通知原告还款，在原告收到宏达易贷的律师事务所函后，原告现在已把逾期的1期贷款和罚金交清。在原告多次拨打李旦电话均拒绝通话，公司大门关闭，后报案后，查询被告属于在业状态，且公司合法，但是现在拒绝履行《还款协议》，且宏达易贷已联系原告，让原告继续按期还款，为保证原告个人征信良好记录，故诉讼至法院。被告昆山小阿牛汽车服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、司机合作协议书、还款协议，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年5月2日，原告陈付友（乙方）与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司（甲方）签订《司机合作协议书》，约定“一、甲乙双方达成合作，乙方为甲方专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营，所得收入甲乙双方按本协议要求分配。二、本合同自2018年5月2日起至2019年5月2日止，期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签协议。五、甲乙双方利润分配方式，乙方利用甲方提供车辆进行网约车经营，乙方分的利润为5000元每月，由甲方向乙方支付，按月结算，结算日为每月15号，网约车运营产生的总利润由甲方进行支配，乙方所交纳的押金为银行贷款，该贷款所产生的利息和手续费，双方约定由甲方承担全部，贷款金额为15000元。”。2018年5月9日，被告昆山小阿牛汽车服务有限公司向原告陈付友出具金额为15000元的收据。2018年5月22日，原告陈付友与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司签订《还款协议》，载明“本人经公司介绍于(宏达e贷小额贷款公司)所申请的贷款人民币15000元，现经过双方协商该笔贷款所产生的本金及利息全部由昆山小阿牛汽车有限公司按期偿还，如因昆山小阿牛汽车有限公司原因产生还款逾期及本人个人征信信用等问题，一切法律后果均由昆山小阿牛汽车有限公司承担，双方未避免日后纠纷特立此协议”。上述事实有原告提供的收据、司机合作协议书、还款协议及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告陈付友与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司签订的《司机合作协议书》、《还款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告陈付友获得贷款15000元后，依据《司机合作协议书》的约定向被告昆山小阿牛汽车服务有限公司支付了押金15000元，根据《还款协议》的约定，贷款15000元由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司归还，现被告昆山小阿牛汽车服务有限公司未提供证据证明其替原告陈付友归还贷款，《司机合作协议书》期限届满，被告昆山小阿牛汽车有限公司应归还原告陈付友押金15000元，本院对于原告陈付友该项诉讼请求予以支持。原告陈付友主张的误工费、交通费、名誉费、精神损失费损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈付友15000元。二、驳回原告陈付友的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526040191）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费425元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司负担175元。由原告陈付友负担250元。公告费690元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司负担。被告昆山小阿牛汽车服务有限公司应当负担的175元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811139420，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告陈付友直接交付第三方的公告费690元，被告昆山小阿牛汽车服务有限公司直接支付给原告陈付友。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  李建川人民陪审员  李银龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执787号 申请执行人周祥丙与被执行人尹乾玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹乾玲未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人周祥丙向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计47091元及利息，并承担案件受理费859元、执行费606元，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，尹乾玲主动将案件款交至本院指定账户。申请执行人周祥丙于2020年4月2日来到本院，并承诺自领取到案件款共计47091元之日，本案执行完毕，但案件受理费859元及执行费606元由尹乾玲承担。截至目前，本院已将案件款47091元转款给申请执行人周祥丙，且本案受理费及执行费尹乾玲已经缴纳。 至此，本案执行完毕（和解履行完毕）。 二〇二〇年四月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执740号 申请执行人汪文轩与被执行人黄静同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄静未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪文轩向本院申请执行，要求被执行人给付2019年11月20日至2020年2月20日期间的生活费2400元，给付2018年9月1日至2020年2月20日期间的教育费2904元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中,被执行人黄静向本院书面陈述:（2020）皖1802执740号汪文轩与黄静同居关系子女抚养纠纷一案，黄静已经于2020年3月15日支付了2019年11月20日至2020年2月20日期间的生活费2400元给汪文轩，收款人为汪文轩的奶奶；尾款2904元，黄静于2020年4月30日交付至本院（2020）皖1802执740号执行案件一案一账户内。申请执行人汪文轩的父亲汪勇向本院陈述：2019年11月20日至2020年2月20日期间的生活费2400元黄静已经支付，关于教育费2904元，先交付至法院指定账户，待汪勇回宣城，再办理收款相关手续。关于本案执行费50元，黄静承担。截至目前，黄静已经将案件款尾款2904元交付至本院（2020）皖1802执740号执行案件一案一账户内，且执行费50元黄静已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异2号申请人（申请执行人）：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市闸**永和路****楼。法定代表人：王润梁。该公司董事长。被执行人：上海泓道国际供应链管理有限公司，住，住所地上海市虹口区西平路******/div>法定代表人：王德明。该公司董事长。被执行人：上海容厚实业发展有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王立祥。该公司董事长。第三人：王德明，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省六安市金安区。第三人：王立祥，男，汉族，1952年9月2日出生，住安徽省霍邱县。上海远行供应链管理（集团）有限公司与上海泓道国际供应链管理有限公司、上海容厚实业发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院（2016）陕01民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人上海远行供应链管理（集团）有限公司（以下简称远行公司）以上海泓道国际供应链管理有限公司（以下简称泓道公司）、上海容厚实业发展有限公司（以下简称容厚公司）不能清偿生效法律文书确定的金钱给付义务为由，向本院提出申请，要求追加王德明、王立祥为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。申请人远行公司申请称：本案中，因未发现被执行人名下有可供执行财产信息，法院于2018年11月29日作出（2018）陕01执1590号之一执行裁定书终结本次执行程序。经申请人多次通过全国企业信用信息公示系统核查发现：上海容厚实业发展有限公司于2014年1月在上海市虹口区注册成立，注册资本3000万元人民币；于2016年4月15日变更投资人及企业类型，变更后系由王德明独资的一人有限公司（自然人独资）。2016年11月11日，王德明将所有股权转让给了其父亲王立祥，此时正是在租赁合同纠纷案件受理期间，原告有理由相信王德明转让股权的行为是为了躲避承担败诉后的不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”上海容厚实业发展有限公司为一人有限责任公司，若作为纠纷发生后审判过程中的独资股东王德明及纠纷审理过程中至今的新独资股东王立祥不能证明在其出资期间公司财产独立于自己的财产，就应当对上海容厚实业发展有限公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加、当事人若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定，特向法院申请追加王德明、王立祥为本案被执行人。被执行人泓道公司、容厚公司未答辩。经查，远行公司与泓道公司、容厚公司因租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）陕01民初1352号民事判决书，判令：一、被告上海泓道国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海远行供应链管理（集团）有限公司赔偿损失325355.18元；二、被告上海泓道国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海远行供应链管理（集团）有限公司支付自2015年6月5日至2016年3月21日期间的未付租金7049618.28元、违约金2317043.9元，共计9366662.18元；三、被告上海泓道国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海远行供应链管理（集团）有限公司支付收车费用5500元；四、被告上海容厚实业发展有限公司对上海泓道国际供应链管理有限公司上述付款义务承担连带责任；……。泓道公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院依法传唤泓道公司出庭参加诉讼，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，陕西省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）陕民终296号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。上述判决与裁定均载明：上海容厚实业发展有限公司法定代表人为王德明。从国家企业信息公示系统显示，容厚公司设立于2014年1月27日，公司类型为：有限责任公司（自然人独资）、注册资本：3000万元人民币，原公司投资人为：赵文江、王德辉、王德明、江浩、李鑫锋；2016年4月15日股东变更为王德明一人；2016年11月11日王德明又将股权变更至王立祥个人名下。2019年9月3日本院根据泓道公司、容厚公司在判决书中所确定的地址和王德明、王立祥二人的身份证地址，分别邮寄送达了传票和远行公司的追加申请书及相应的证据材料，但均无人签收全部退件；由于王德明、王立祥二人下落不明，2020年1月19日，本院在人民法院报上刊登公告，依法公告通知王德明、王立祥于2020年3月22日上午9时到庭参加听证。但公告期限届满后王德明、王立祥仍未到庭。由于第三人王德明、王立祥经公告通知未到庭，故亦未向法院提交公司财产独立于自己财产的证据。上述事实有民事判决书、公告、工商登记资料等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人王德明在2016年4月15日至2016年11月11日期间系被执行人容厚公司独资股东，王立祥系现任的独资股东，上述法律规定，明确一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加，王立祥经法院依法传唤后未到庭，亦未向法院提交证据证明其公司财产独立于自己财产的证据材料，申请人远行公司申请追加王立祥为本案被执行人的申请，符合上述法律规定，依法应予以支持。而王德明已不再是容厚公司的股东，远行公司申请追加王德明为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王立祥为本案的被执行人,对上海容厚实业发展有限公司未清偿范围内的债务向申请执行人承担连带清偿责任。二、驳回申请人上海远行供应链管理（集团）有限公司申请追加王德明为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年四月二十一日书记员  王 文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9610号 原告：衡浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。 被告：周毅，男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市。 原告衡浩与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡浩及其委托诉讼代理人施姣姣到庭参加诉讼。被告周毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡浩向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金302350元及利息（利息计算以259150元为基数，按月利率2%，计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月至8月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款302350元。其中对借款259150元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。后原告多次要求被告清偿未果,故诉至贵院，请求判如所请。 被告周毅未到庭应诉答辩。 原告衡浩围绕诉讼请求提交了微信转账及聊天记录、招商银行户口历史交易明细表。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，原告衡浩提供的证据符合证据的形式要件,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月至8月期间，衡浩通过微信向周毅转账合计43200元。同年4月22日通过招商银行账户向周毅转款259150元。后衡浩多次通过微信要求周毅还款未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。衡浩为证明其与周毅之间存在借贷法律关系，已提供了款项交付的凭证。现周毅未提出抗辩，故衡浩提出偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，原告提供的证据尚不足以证明双方存在利息的约定，故原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周毅于本判决生效之日起五日内偿还原告衡浩借款302350元及利息（自2019年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告衡浩其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元、保全费2520元、公告费600元,合计10121元，由被告周毅负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费7001元、保全费2520元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费7001元、保全费2520元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  姜 媚 人民陪审员  柏 力 二〇二〇年四月三日 书 记 员  朱 可