四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3021号 原告：刘尧银，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：赵明华，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：刘某，女，2019年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 法定代理人：张某，系原告刘某之母，户籍地贵州省金沙县，住四川省攀枝花市仁和区。 三原告的共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。 被告：金刚，男，1997年7月13日出生，彝族，户籍地四川省米易县，因犯交通肇事罪现羁押于四川省攀枝花市看守所。 被告：金正成，男，1972年8月1日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。 被告：刘洪，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码91510400904401464P。 负责人：李世如，总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司工作人员。 原告刘尧银、赵明华、刘某与被告金刚、金正成、刘洪、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人民保险攀枝花市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序而裁定转为普通程序。于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘尧银、赵明华及其委托诉讼代理人雷光明、袁华，原告刘某的委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告金刚，被告金正成及其委托诉讼代理人谌洪平，被告刘洪，被告人民保险攀枝花市分公司的委托诉讼代理人杨碧铭，被告太平洋保险攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人宋旭等到庭参加了诉讼。同日，被告金刚提出书面意见称：质证、辩论意见与被告金正成的委托诉讼代理人谌洪平意见一致，若再次开庭不再参加庭审。于2020年3月27日第二次公开开庭进行了缺席审理，除被告金刚外，参加诉讼的人员与第一次庭审人员一致。本案现已审理终结。 原告刘尧银、赵明华、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险攀枝花市分公司、太平洋保险攀枝花中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告以下损失：1.死亡赔偿金664320元；2.被抚养人生活费469680元；3.丧葬费32358.50元；4.精神损害抚慰金50000元（交强险优先处理）；5.交通费3000元；6.医疗费200元，共计1219558.50元，本案中死者刘新承担次要责任，原告实际主张1130602.65元，被告人民保险攀枝花市分公司、太平洋保险攀枝花中心支公司保险理赔不足部分由被告金刚、金正成、刘洪承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告第1项诉讼请求中的“连带责任”变更为：被告人民保险攀枝花市分公司、太平洋保险攀枝花中心支公司保险理赔不足部分由被告金刚、金正成按51%和刘洪按39%承担按份赔偿责任，并撤回医疗费200元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月22日凌晨，被告刘洪驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车从仁和区普达路口方向往渡口桥方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道752号路段攀达公交站处，车辆发生故障，停于该处的港湾式公交车站内等维修。随后，死者刘某驾驶川Ｄ×××××号轻型货车由仁和区普达路口行驶至该处，在慢车道内对川Ｄ×××××号重型自卸货车损坏的轮胎进行修理作业。1时12分，被告金刚醉酒后驾驶川Ｄ×××××两轮摩托车从仁和区普达路口方向行驶至迤沙拉大道752号路段攀达公交站处，将正在进行车辆维修作业的刘新撞到，造成刘新当场死亡的交通事故。攀枝花市公安局仁和分局交警队、攀枝花市公安局交警支队认定被告金刚负事故主要责任，被告刘洪负事故次要责任、刘新负事故次要责任。原告刘尧银、赵明华是死者刘新的父母，原告刘某是死者刘某与张某非婚共同生育的女儿。被告金正成是川Ｄ×××××两轮摩托车的车主，且在被告人民保险攀枝花市分公司投保了交强险等。被告太平洋保险攀枝花中心支公司为川Ｄ×××××号轻型货车承保了交强险、商业三者险、车上人员险等。被告人民保险攀枝花市分公司为被告刘洪所有和驾驶的川Ｄ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险等。经协商未果，请依法判决。 被告金刚承认原告主张的事实及诉讼请求。 被告金正成辩称，1.其在本案中没有过错，不承担赔偿责任。摩托车的钥匙放在其在米易县城租住的房屋内，金刚是在其回老家的过程中私自将钥匙拿走，其没有管理过失，不存在赔偿责任。2.死亡赔偿金应当按照农村居民的标准赔偿，被抚养人的生活费应当按农村居民标准赔偿，对丧葬费无异议，精神抚慰金过高，交通费过高，医疗费无异议。3.本案中刘新承担次要责任、刘洪承担次要责任，金刚承担主要责任，对于交强险对外的应当按照4:3:3进行划分。4.金正成不承担责任，即使法院判决要承担责任也不超过金刚应承担的比例。 被告刘洪辩称，对事实部分认可。川Ｄ×××××号车辆在人民保险攀枝花市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，赔偿均由保险公司进行赔偿。同时，垫付的尸体处理费1万元要求在本案中一并处理。 被告人民保险攀枝花市分公司辩称，1.被告刘洪在其处投保了交强险和100万元的商业三者险，被告金刚驾驶的车辆仅在其处投保了交强险。2.死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金过高，其他在举证后发表答辩意见。3.被告金刚是醉驾，不承担责任，即使法院判决承担责任，将进行追偿。 被告太平洋保险攀枝花中心支公司辩称，对交通事故发生无异议，死者刘某驾驶的车辆，刘新是驾驶员，结合交警认定书，刘新是饮酒，根据相关规定，不应当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日凌晨，被告刘洪（持Ｂ2型机动车驾驶执照）驾驶川Ｄ×××××号重型自卸货车从仁和区普达路口方向往渡口桥方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道752号路段攀达宏基公交站处，车辆发生故障，被告刘洪将车辆停放于该公交车站内等待维修。随后，车辆维修人员刘某（持Ｃ1型机动车驾驶执照）饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型货车由仁和区总发乡方向行驶至川Ｄ×××××号重型自卸货车等待维修停放处该处，并将所驾驶车辆逆向停于川Ｄ×××××号重型自卸货车的车尾处，刘某与同车人刘尧银下车后在慢车道内对川Ｄ×××××号重型自卸货车损坏的轮胎进行维修更换作业。同日1时12分许，被告金刚（持Ｃ1型机动车驾驶执照）醉酒后驾驶川Ｄ×××××两轮摩托车由仁和区普达路口方向行驶至该处，遇车行方向慢车道内正在维修更换车辆轮胎的作业人员刘新，车人相碰撞，造成刘某当场死亡、川Ｄ×××××两轮摩托车受损的交通事故。 攀枝花市公安局仁和分局交警大队于2019年9月4日作出第510411120190000035号道路交通事故认定书，认定：被告金刚负事故主要责任，被告刘洪负事故次要责任，刘某负事故次要责任。经原告刘尧银申请，攀枝花市公安局交警支队于2019年10月5日作出攀公交复字结论【2019】第018号道路交通事故认定复核结论，维持原责任认定。 川Ｄ×××××两轮摩托车，行驶证登记所有人为金正成，并在被告人民保险攀枝花市分公司投保了交强险。川Ｄ×××××号轻型货车，行驶证登记所有人为刘尧银，并在被告太平洋保险攀枝花中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险、限额5万元车上司机责任险等。川Ｄ×××××号重型自卸货车，行驶证登记所有人为刘洪，并在被告人民保险攀枝花市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险等。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。 原告刘尧银与原告赵明华系夫妻关系，婚生育刘某和刘某1，刘某与张某生育有一女原告刘某。刘新，生于1993年3月4日（公民身份号码5113241993××××××××），户籍地四川省仪陇县。事故发生前，刘新购买了位于四川省攀枝花市仁和区的住宅，原告刘尧银、赵明华于2018年10月登记居住于该处。 被告金刚、金正成一致陈述，二人系父子关系，金正成系金刚之父。 另，2019年8月23日、25日，金正成向原告刘尧银支付了刘新的丧葬费5000元、死亡赔偿金1.5万元。2019年9月17日，刘洪向原告刘尧银支付刘新尸体处理费1万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论，机动车保单，收条，户口薄、证明、照片,刑事照片图、（2019）川0411刑初230号刑事判决书及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。金刚醉酒后驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，将在慢车道上为刘洪所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车维修轮胎的刘新撞倒，致刘新当场死亡，川Ｄ×××××号车受损的交通事故。该事故经交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金刚负事故主要责任，刘洪负事故次要责任，刘某负事故次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点:原告刘某的主体资格、原告的损失项目及数额、责任比例及赔偿数额。 焦点一，关于原告刘某的主体资格问题。本案中，原告在举证期限内提交的证据，能够证明刘某系刘新于2019年3月12日出生的女儿，本院确认刘某具有原告的主体资格。 焦点二，关于原告的损失项目及数额问题，本院确定如下： 1.关于适用城镇居民还是农村居民标准的问题。本案中，刘某在事故发生前购买了位于四川省攀枝花市仁和区住宅，2018年10月刘新的父母即原告刘尧银、赵明华在该处进行居住登记，综合前述情况，原告主张适用城镇居民标准计算的理由符合法律规定，本院予以支持。 2.关于原告因刘某死亡产生的损失项目及数额的问题。（1）死亡赔偿金。因刘某生于1993年3月4日，本院确认死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）。（2）被扶养人生活费。因原告刘尧银、原告赵明华在举证期限内举出的证据不足以证明其丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；原告刘某在事故发生时年仅5个月，本院确认关于刘某的被扶养人生活费206463.50元【（23484元／年×17年＋23484元／年÷12个月×7个月）÷2】。（3）丧葬费，本院确认为32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）。（4）精神损害抚慰金。本案系多因一果造成，酌定确认精神损害抚慰金1万元。（5）交通费。原告没有提交票据，但是根据实际情况，本院酌定确认500元。（6）医疗费。原告当庭撤回对该项主张，不违反法律规定，本院准予。 以上原告因刘某死亡产生死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费，本院确认为913642元。 焦点三，关于责任比例及赔偿数额问题，本院评析如下： 1.关于责任比例问题。（1）关于刘某、被告金刚、被告刘洪责任问题。本案中，金刚负事故主要责任，刘洪负事故次要责任，刘新负事故次要责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”规定，本院确定金刚、刘洪、刘某的责任比例为6:2:2。（2）关于川Ｄ×××××两轮摩托车的车主金正成与驾驶员金刚间的责任比例问题。本案中，金刚驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车的登记所有权人系其父亲金正成，金正成作为机动车所有权人有管理车辆、也有教育其子金刚的义务，发生案涉事故金正成存在过错，应当对金刚承担的责任承担同等责任。 2.关于赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案应先由保险公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。（1）关于交强险限额赔偿的问题。本案中，人民保险攀枝花市分公司应当依法在金刚、刘洪投保的交强险中死亡伤残赔偿限额各11万元予以赔偿；由于金刚醉酒后肇事，人民保险攀枝花市分公司在赔偿范围内享有向金刚主张追偿权。刘某属于刘尧银允许的川Ｄ×××××号轻型货车合法驾驶人，其系被保险人，太平洋保险攀枝花中心支公司依法不承担交强险限额范围内的赔偿。（2）关于超出交强险限额赔偿的问题。本案中，金刚驾驶的川Ｄ×××××两轮摩托车因未投保商业险，自行承担赔偿责任，金正成已经支付的2万元予以扣减。刘洪驾驶的川Ｄ×××××号重型自卸货车在人民保险攀枝花市分公司投保100万元的商业三者险，应当由其承担部分由该保险公司承担，且刘洪支付的人民币1万元应当予以扣减。刘某饮酒后驾驶车辆，违法禁止性法律规定，符合该涉案保险合同中“免除保险人责任的条款”约定，故太平洋保险攀枝花中心支公司不承担责任，刘新自行承担应当由其承担部分。 因此，原告因本案交通事故造成各项损失共计913642元，由人民保险攀枝花公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付22万元，不足部分693642元（913642元-22万元）由金刚、刘洪、刘某按照6:2:2的比例承担责任。结合前述分析，根据原告的主张，扣减金正成已经支付的2万元、刘洪支付的1万元，被告金刚、金正成支付396185.20元（416185.20元-2万元），人民保险攀枝花公司支付348728.40元（交强险22万元+刘洪承担138728.40元-1万元），太平洋保险攀枝花中心支公司不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告金刚、金正成于本判决生效后十日内赔偿原告刘尧银、赵明华、刘某人民币396185.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘尧银、赵明华、刘某人民币348728.40元，在上述期间内向被告刘洪支付人民币1万元； 三、驳回原告刘尧银、赵明华、刘某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的诉讼请求； 四、驳回原告刘尧银、赵明华、刘某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14975元，由原告刘尧银、赵明华、刘某承担4626元，被告金刚、金正成承担7762元，被告刘洪承担2587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张玉蓉 审判员  李仕荣 审判员  徐 琼 二〇二〇年四月三日 书记员  曾应平