wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27900号之一 申请执行人：李冠荣，男，汉族，1984年03月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗英，女，汉族，1971年11月06日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李冠荣与被执行人罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14327号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人罗英欠申请执行人李冠荣借款本金355000元及利息40000元，被执行人罗英从2019年6月30日起每月30日前偿还欠款，于2020年10月30日前还清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人还款381500元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人罗英与蓝键共有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××名轩××区××座××房、被执行人罗英所有位于佛山市南海区桂城街道××路××号××名轩××区地下××A、××B车位及车牌号为粤Ｙ×××××、Y×××××的小型汽车。同时，本院依法将被执行人列入失信名单及限制其高消费。本院依法扣划了被执行人的存款27485.15元，在缴纳本案执行费5622.5元后余款21862.65元已转退申请执行人。在对被执行人共有的上述房产进行评估、拍卖。期间，被执行人与申请执行人就本案达成分期长期还款的执行和解协议。申请执行人以此为由向本院申请解除对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产的查封、冻结及申请解除对被执行人高消费及列入失信名单的限制，并向本院申请撤回执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院撤回执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27900号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月九日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4818号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王俊，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省蓬溪县。 上述贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3734号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨绮琪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执66号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人甘金星，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82533号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人甘金星履行偿还借款本金6,482.07元、逾期违约金335.57元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费69.00元、迟延履行的加倍利息46.62元，合计7,073.26元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甘金星因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第82533号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人甘金星对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82533号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执588号王鹏（申请执行人）、费广德（被执行人）：王鹏与费广德劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，王鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民特80号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1421-1号申请人：姚连生，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被申请人：牛宪峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住长葛市。被申请人：时威丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住长葛市。案由：买卖合同纠纷。姚连生诉与牛宪峰、时威丽、尚岗岭买卖合同纠纷一案，申请人姚连生于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛宪峰、时威丽银行存款467000元或者查封被申请人牛宪峰、时威丽的同等价值财产。申请人姚连生已提供担保。本院经审查认为，申请人姚连生的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人牛宪峰、时威丽的银行存款467000元或查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 启
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执115号 张阁： 陕西信德工程建设公司： 申请执行人张阁与被执行人陕西信德工程建设公司公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人张阁的申请，依据（2019）黔0524民初646号民事判决书，于2020年4月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审15号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:刘明东，灌南县新安镇大自然花卉门市业主，男，1988年7月8日生，汉族，住灌南县新安镇悦来西路悦来河东。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人刘明东未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年6月5日作出灌城执（容）罚字[2019]第161号行政处罚决定书，决定对刘明东进行处罚：1、缴纳2017年1月至2019年5月城镇（行业）垃圾处理费672.8元;2、处以罚款1000元,共计1672.8元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第161号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第161号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保226号申请执行人:山东霖鑫律师事务所,住所地烟台市牟平区。被执行人:烟台中拓房地产开发有限公司,住所地烟台市芝罘区。申请执行人山东霖鑫律师事务所与被执行人烟台中拓房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2834号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款1000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1245号原告：佛山市顺德区旭科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**地块，统一社会信用代码914406060667239063。法定代表人：涂泽良。委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山炜基电子材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇石狗山石围路大街**，统一社会信用代码914420006964416395。法定代表人：涂琳。原告佛山市顺德区旭科机械有限公司（以下简称旭科公司）与被告中山炜基电子材料有限公司（以下简称炜基公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭科公司的委托诉讼代理人涂沁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭科公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款257310元及利息（以257310元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月3日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日为11793元），合计269103元；二、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，原告与被告签订《设备订购合同》（以下称合同），合同约定被告向原告订购八层真空热压机2台、八层冷压机1台、八层上下料架3台、八层移载车1台，合同总金额800000元。合同签订后，原告依约将货物交付至合同约定地点。截至2019年2月2日，被告已向原告支付货款累计542690元，剩余257310元至今未付。原告多次催告要求被告付款，被告迟迟不付，甚至恶语相向。被告不履行合同付款义务，已经构成严重违约，应当赔偿给原告造成的损失，即原告为实现债权而支出的合理费用律师费20000元。被告恶意拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益免受非法损害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院依法向被告炜基公司送达起诉状副本和开庭传票，被告炜基公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告炜基公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2015年7月12日，旭科公司作为供方，炜基公司作为需方，双方签订《设备订购合同》原件一份，约定货款总额800000元，先付100000元，设备交货前付100000元，余款分一年内付清，设备质量保修期为一年。炜基公司的股东蔡洪亮以银行转账的方式于2016年1月28日向旭科公司的法定代表人涂泽良支付30000元，于2016年4月9日转账10000元，于2017年6月26日转账50000元，于2017年8月16日转账50000元，于2017年12月4日转账50000元，于2018年1月29日转账50000元，于2018年9月30日转账50000元，于2019年2月2日转账10000元。旭科公司申请证人刘高攀出庭作证，证明已将上述货物送至炜基公司，未办理书面签收手续。旭科公司与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所指派律师担任本案一审阶段代理人，律师费20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告盖公章确认的《设备订购合同》原件一份以及证人证言予以佐证货款已送至被告处，并提供被告支付部分货款的银行转账依据予佐证，结合原告述称被告尚欠257310元，本院支持原告诉请被告支付货款257310元。被告收取货物之后应于一年之内清偿货款，但被告拒不按照约定付清货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至原告起诉之日即2020年1月7日为10395.68元，原告诉请利息超出部分不予支持。对于原告诉请律师费20000元，原、被告未在《设备订购合同》中约定该笔费用的承担问题，律师费并非进行诉讼所必须支出的费用，原告的该项诉请没有合同与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山炜基电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区旭科机械有限公司支付货款257310元及利息10395.68元（利息暂计至2020年1月7日，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中山炜基电子材料有限公司清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区旭科机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费5636.56元，减半收取计2818.28元(原告佛山市顺德区旭科机械有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区旭科机械有限公司负担208.59元，由被告中山炜基电子材料有限公司负担2609.69元并直接向原告佛山市顺德区旭科机械有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月八日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1720号之一 申请执行人：刘杰雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：蒋建平，广东讯衡律师事务所律师。 被执行人：汤文莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初9916号民事判决：被告汤文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还50000元，并支付以50000元为本金自2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）予原告刘杰雄。本案受理费1105元（原告已预交），由原告负担47元，被告汤文莲负担1058元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，刘杰雄于2020年1月16日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下银行账户有极少银行存款，本院已做冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关景严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执302号之一 申请执行人罗嘉旗，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李俊豪,男,1991年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 申请执行人罗嘉旗与被执行人李俊豪其他案由一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1436号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人借款本金69000元、利息及受理费1852.36元，并承担本案执行费1436元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年12月3日以（2019）粤1971民初1436号（保）民事裁定书依法冻结了被执行人李俊豪名下位于中国银行东莞分行的账户65×××19，冻结期限一年，并扣划了上述账户内银行存款人民币2005.91元，扣除执行费50元，申请执行人得款1955.91元。（三）本院于2020年3月23日依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶奕川
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执145号 刘瑞锋： 被执行人刘瑞锋犯受贿罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤18刑初17号刑事判决已发生法律效力,判决确定：刘瑞锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元；刘瑞锋退出的违法所得人民币346000元依法没收，上缴国库，余款由扣押机关处理。经本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，刘瑞锋的亲属代其缴纳罚金人民币三十万元。另外，根据清远市纪律检查委员会出具的《关于刘瑞锋退缴违纪违法款项的说明》及相关收据，刘瑞锋的违法所得人民币346000元及违纪所得124000元已上缴国库。综上，被执行人刘瑞锋犯受贿罪财产刑执行一案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特50号 申请人:林萍，女，1984年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人：应长寿，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月9日立案受理申请人林萍与应长寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、应长寿同意一次性赔偿给林萍因本起交通事故造成的车辆修理费损失计人民币9500元，扣除应长寿驾驶的闽Ｈ×××××号中型货车交强险承保的阳光财险公司已支付到林萍指定的南平众邦汽车修理公司人民币2000元，余款人民币7500元，应长寿于签订本协议时一次性支付给林萍（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，林萍所有损失就此确定，林萍不得就本起交通事故再向应长寿及闽Ｈ×××××号中型货车所有人提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人林萍与应长寿于2020年4月8日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月九日 书记员  刘明青
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初156号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1978.6.2                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               身份证号码                                                     家庭住址                       泰州市海陵区                               被采取强制措施情况                       2019年12月30日被兴化市公安局取保候审。                               前科、劣迹                       2001年6月18日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]97号                               指控事实                       2019年8月12日19时32分许，被告人陈某某驾驶苏MXXX**重型厢式货车，由北向南行驶至兴化市231省道109KM+700M交叉路口，与沿曹黄公路由西向东行驶至路口停车等候的被害人刘某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某某负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人刘某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行；已与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人孙某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月七日                         书 记 员 刘亚静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特45号 申请人:卢亨书，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：卢贵青，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年4月2日立案受理申请人卢亨书与卢贵青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月3日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、卢贵青同意一次性赔偿给卢亨书因本起事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失合计人民币25409.55元，其中17803元由卢贵青所有的闽HXJ6**号车投保的保险公司负责赔偿；另7606.55元由卢贵青承担，扣除卢贵青已经垫付人民币3000元给卢亨书，还应支付给卢亨书人民币4606.55元，该款卢贵青应于签订本调解协议时支付卢贵青（已经支付完毕）。 二、本调解协议签订后，卢亨书所有损失就此确定，卢亨书不得以其他任何理由再向卢贵青提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人卢亨书与卢贵青于2020年3月3日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年四月二日 书记员  刘明青
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异38号申请人（申请执行人）：重庆高晟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路**陶家工业园，统一社会信用代码91500107078826590L。法定代表人：周晓丹，总经理。被执行人：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，，住所地重庆市经开区**金开大道**统一社会信用代码915000007474954783。负责人：郭可，总经理。第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金开大道**会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。本院在执行重庆高晟电器有限公司（以下简称高晟公司）与重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部（以下简称建工集团公司事业部）买卖合同纠纷一案中，申请执行人高晟公司申请追加第三人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）为本案的被执行人。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请人高晟公司称，建工集团公司事业部系建工集团公司的分公司，业务范围为代集团公司承接集团公司经营范围内的业务，不具备独立的民事主体资格。现建工集团公司事业部不能清偿（2019）渝仲字第978号裁决书中确定的债务，请求追加建工集团公司为本案被执行人，对案涉债务承担清偿责任。查明，高晟公司与建工集团公司事业部买卖合同纠纷一案，2019年7月1日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第978号裁决书，裁决如下：建工集团公司事业部自本裁决书送达之日起10日内向高晟公司支付货款500559.34元及利息。后，建工集团公司事业部未按期履行债务，高晟公司申请执行来院。本院在执行中，发现建工集团公司事业部的财产不足以清偿案涉债务。另查明，建工集团公司事业部系建工集团公司的分支机构，建工集团公司为股份有限公司（上市公司），现仍在存续经营中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“被执行人为法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。结合本案，现被执行人建工集团公司事业部不能清偿（2019）渝仲字第978号裁决书中对高晟公司的所负债务，建工集团公司作为建工集团公司事业部的总公司，应对案涉债务承担清偿责任。故，高晟公司的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加重庆建工集团股份有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘其柱审 判 员 江显政审 判 员 郭 旭二〇二〇年四月二日法官助理 旷 逸书 记 员 张晓琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10062号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行林景文行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人林景文已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202财保29-1号 申请人：王志，男，汉族，1983年9月8日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：李鹤，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：肖雨婷，女，汉族，1992年3月27日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理申请人王志与被申请人李鹤、肖雨婷民间借贷纠纷一案中，依申请人诉前财产保全申请，于2019年2月14日作出（2019）辽1202财保19号民事裁定，查封了被申请人肖雨婷名下的辽Ｍ×××××号轿车车籍。现申请人申请解除对辽Ｍ×××××号轿车车籍的查封。 本院认为：申请人王志解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖雨婷名下的辽Ｍ×××××号轿车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王景龙 二〇二〇年四月七日 书记员  吕爱华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执658号 申请执行人：黄金，男，1964年12月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：左才军，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄金与被执行人左才军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左才军存款250,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢91号 卢某某、张某： 卢某某与张某你们经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民特47号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月30日依职权恢复执行。在执行过程中，当事人双方达成长期和解履行协议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的规定，现通知如下：（2020）黔0525恢91号案件终结执行。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执711号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：莫兴育，男，1971年6月10日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上海易鑫融资租赁有限公司与莫兴育融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫兴育所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫兴育所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执676号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：张发贤，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 汇通信诚租赁有限公司与张发贤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张发贤所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张发贤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保578号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：修学成，男，1986年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：刘小军，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人山东鑫汇房地产开发有限公司开发、登记在被申请人修学成名下、坐落于烟台市福山区县府街**奥林峰情**楼****的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鑫汇房地产开发有限公司开发、登记在被申请人修学成名下、坐落于烟台、坐落于烟台市福山区县府街**奥林峰情**楼****的房屋年。案件申请费2096元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1248号 原告：大连民用爆破器材专营公司，住所地辽宁省大连市西岗区**。 法定代表人：邓春新。 委托诉讼代理人：刘勇，系辽宁新时空律师事务所律师。 被告：大连市中山区同兴旅社，住所地大连市中山区x 投资人：侯艳伟。 委托诉讼代理人：李坤波，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告大连民用爆破器材专营公司与被告大连市中山区同兴旅社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案。 原告诉称，原、被告于2016年11月3日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于中山区的房屋租赁给被告用于开设旅馆，租期3年。2019年12月8日租约到期，被告却赖在房屋拒绝腾退，原告多次催促无效果，遂诉至贵院请求判令被告腾退房屋，赔偿原告由此产生的损失，保护原告的合法权益。 被告大连市中山区同兴旅社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告大连市中山区同兴旅社不具备独立法人主体资格，故本案应由合同履行的法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因本案争议标的为给付原告大连民用爆破器材专营公司货币，故合同履行地应为原告大连民用爆破器材专营公司所在地，即大连市西岗区。本案应当由原告大连民用爆破器材专营公司所在地大连市西岗区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁房屋位于大连市中山区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回大连市中山区同兴旅社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  邓玉皎 审判员  宗守礼 审判员  刘 璐 二〇二〇年四月二日 书记员  兰美玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1号 申请执行人苏道龙，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人游静雯，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人苏道龙与被执行人游静雯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4373号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人游静雯支付借款本金17000元及利息389元、迟延履行期间的债务利息109元,并承担本案执行费162元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1578.92元并已发还给申请执行人。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地广州市荔湾区金达街****进行查找，未找到被执行人的去向。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪坤正
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢13号陈胜兴、安小艳：陈胜兴与安小艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保136号申请执行人：王军,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：周立浩,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人王军与被执行人周立浩买卖纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初2186号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人周立浩银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  侯宇航
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1420号申请人：姚连生，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省上蔡县。委托代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被申请人：牛宪峰，男，1974年7月22日生，住河南省长葛市。被申请人：时威丽，女，1977年1月3日生，住河南省长葛市。申请人姚连生与被申请人牛宪峰、时威丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牛宪峰、时威丽的银行的存款176276元或查封其相应价值的财产。申请人姚连生向本院提交阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人姚连生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛宪峰、时威丽名下的银行存款176276元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年四月二十三日书记员  王思迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保140号申请执行人：孙传蔚,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：王庆东,男,汉族,户籍所在地烟台市牟平区。被执行人:隋丽丽,女,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孙传蔚与被执行人王庆东、隋丽丽追偿权纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初883号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王庆东、隋丽丽的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  刘 洋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执818号 贵州如富源劳务服务有限公司、贵州东方之花房地产开发有限公司： 贵州如富源劳务服务有限公司与贵州东方之花房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州如富源劳务服务有限公司的申请，依据（2018）黔0524民初2902号民事判决书，与2020年4月13日执行完毕。申请执行人贵州如富源劳务服务有限公司认可该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保77号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与王健、成光鑫、姜佳会、王华平、李震、李宇、晏华鸿等人借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初815号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月27日我院对被保全人王健、成光鑫、姜佳会、王华平、李震、李宇、晏华鸿等人的银行账户提起查询并以申请标的154000.00元为限对被保全人账户进行冻结，实际冻结被保全人李宇银行账户共计人民币25551.21元；冻结被保全人晏华鸿银行账户共计人民币10115.04元；冻结被保全人王华平银行账户共计人民币67509.00元；冻结被保全人姜佳会银行账户共计人民币18554.01元；冻结被保全人王健银行账户共计人民币591.75元；冻结被保全人李震银行账户共计人民币1415.08元；本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1071号原告：宫怀德，男，1971年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：车纯振，男，1971年9月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告宫怀德与被告车纯振民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  李淑月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1594号之二申请执行人：刘铁锚，男，1971年10月9日出生，汉族，住天门市。被执行人：杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，住天门市。被执行人：天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所地：天门市石家河镇界牌村**。法定代表人：杨引军，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘铁锚与被执行人杨引军、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日依法作出（2019）鄂9006执1594号执行裁定冻结被执行人杨引军银行存款32850元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨引军所有的银行存款32850元冻结。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十五日书记员  龙发林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行负责人：蒋章权，系该行行长。被执行人：王冬文，男，汉族，1989年5月9日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：王平，男，1987年9月12日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初944号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王冬文、王平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王冬文、王平名下无有效可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.00万元及利息，截至2020年4月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二日书 记 员  严建琦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执458号 李某、余某某、何某某： 李某与余某某、何某某你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人余某某、何某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款6600元，并承担案件受理费358元、承担执行申请费50元。被执行人余某某已经履行本案义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人余某某、何某某已经履行完毕（2017）黔0525民初885号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1285号常州腾跃不锈钢管有限公司、被告马树林：申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司与被执行人马树林追偿权纠纷一案，依（2019）苏04民终号民事判决书确定被执行人马树林应履行601565元。执行中执行被执行人履行601565元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1111号 申请人：黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：潘桂美，女，1964年10月18日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人黄荣乐与被告李玲玲、韦鹏、被申请人潘桂美民间借贷纠纷一案，申请人黄荣乐于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘桂美名下价值人民币100000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000133-3】，为申请人黄荣乐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄荣乐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘桂美名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二日 书记员  程倩明
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终132号上诉人（原审被告）：张化坚，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓卫华，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司。住所地：深圳市南山区************。负责人：徐文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。上诉人张化坚因与被上诉人邓卫华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初778号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邓卫华110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元；二、张化坚赔偿邓卫华134249.2元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回邓卫华的其他诉讼请求。案件受理费7408.5元、鉴定费8180元（邓卫华垫付4700元，张化坚垫付3480元），由邓卫华负担6655.86元，张化坚负担4872.28元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司负担4060.36元。张化坚的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判张化坚不用赔偿邓卫华134249.2元。2、一、二审诉讼费用由邓卫华承担。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对张化坚的上诉意见，双方争议焦点为：一、关于一审法院以交通事故认定书作为认定本案事故责任是否错误的问题。张化坚认为应以查明的事故发生原因重新对事故责任进行划分，即邓卫华最少承担事故15%的责任，根据一审法院调取的本案交通事故的案卷材料可知，邓卫华驾驶的是无号牌摩托车，从交警部门委托广东中信痕迹司法鉴定所（粤兴中信司鉴所【2018】痕鉴字第423号）鉴定意见：“1、该无号牌男装二轮摩托车（车架尾号：4179)为男装二轮普通摩托车，属机动车范畴。……4、灯光系统：该无号牌男装二轮摩托车（车架尾号：4179)的前照灯灯罩损坏，右前转向灯支架折断，部分电源线路损坏，为本次事故所形成；左后转向灯、后行驶灯和制动信号灯功能失效，不符合相关规定的要求，其余未发现异常”可知，首先，邓卫华驾驶的无号牌男装二轮摩托车（车架尾号：4179)属机动车，邓卫华没有摩托车驾驶证，但交警部门没有在事故认定中认定邓卫华是无证驾驶。第二、本案的交通事故发生，是车辆从后方发生碰撞，邓卫华驾驶的无号牌男装二轮摩托车（车架尾号：4179)左后转向灯、后行驶灯和制动信号灯功能失效，不符合相关规定的要求，发生交通事故邓卫华应承担相应的事故责任。因此，一审法院以交通事故认定书作为认定本案事故责任错误，应以查明的事故发生原因重新对事故责任进行划分，即邓卫华最少承担事故15%的责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。由此可见，公安机关交通管理部门对事故责任的认定是依法行使职权，一审法院以交通事故认定书作为认定本案事故责任符合上述法律规定，本院予以支持。二、关于一审认定邓卫华的残疾辅助器具费的更换次数为9次是否错误的问题。张化坚认为更换次数应为8次，即一审法院多计算了24000元。从一审邓卫华提交的残疾辅助器具费的发票时间为2019年4月19日可知，残疾辅助器具费的更换时间应从2022年4月18日开始计算，按邓卫华一审主张计算到75周岁及一审法院认定计算到75周岁来计算，再结合广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书确定：“假肢更换周期建议第3年更换一次。”的内容可知，邓卫华需要更换假肢的次数应为8次，而一审法院却计算为9次是错误的。因此，一审认定邓卫华的残疾辅助器具费的更换次数为9次是错误的，更换次数应为8次，即一审法院多计算了24000元。本院认为，邓卫华出生于1970年10月7日，其至75岁应为2045年（1970年+75年），结合广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书：“假肢更换周期建议第3年更换一次。”的意见及邓卫华提交的残疾辅助器具费的发票时间为2019年4月19日可知，残疾辅助器具费的更换时间应从2022年4月18日开始计算至邓卫华75岁（即至2045年10月7日）共23年（2045年-2022年），故邓卫华后续需要更换假肢的次数应为8次（23年÷3，四舍五入），一审法院计算为9次错误，本院予以纠正，即邓卫华的后续更换假肢费用为192000元（24000元×8次）。三、一审法院判决张化坚赔偿邓卫华134249.2元是否错误的问题。张化坚认为其不应支付。根据一审法院核算的邓卫华应得的赔偿总金额为731099.2元来计算，上述第一、二条已详述理由，邓卫华应得的赔偿款应为601034.32元【（731099.2-24000)×85%】。因此，一审法院判决张化坚支付邓卫华134249.2元是错误的。本院认为，邓卫华因本次事故造成的损失合计725949.2元（749949.2元-24000元），人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邓卫华110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元后，张化坚仍需赔偿邓卫华110249.2元（725949.2元-110000元-500000元-已支付5700元）。综上所述，张化坚的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决适用法律正确，但因认定事实部分不当（将后续更换假肢次数认定为9次不当）导致计算结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乐昌市人民法院（2019）粤0281民初778号民事判决第一项；二、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初778号民事判决第三项；三、变更乐昌市人民法院（2019）粤0281民初778号民事判决第二项为“张化坚赔偿邓卫华110249.2元”;上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回邓卫华的其他诉讼请求。一审案件受理费7408.5元、鉴定费8180元（邓卫华垫付4700元，张化坚垫付3480元），由邓卫华负担6655.86元，张化坚负担4872.28元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司负担4060.36元。二审案件受理费2984.98元，由张化坚负担2000元，邓卫华负担984.98元。张化坚向本院预交的2984.98元，本院退回984.98元。邓卫华应向本院交纳984.98元。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年四月七日书记员  罗稀蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初101号 原告陈永刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人冯凯、王玲，北京万典律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人徐军，区长。 出庭行政机关负责人陈刚、魏国剑，副区长。 委托代理人王新钢。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告陈永刚不服被告绍兴市上虞区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日、12月11日两次公开开庭审理了本案。原告陈永刚及其委托代理人冯凯，被告委托代理人王新钢、沈国标两次出庭应诉。11月7日，被告绍兴市上虞区人民政府副区长陈刚出庭应诉，12月11日被告绍兴市上虞区人民政府副区长魏国剑出庭应诉。本案现已审理终结。 2019年3月10日，被告作出虞政办函（2019）3号《绍兴市上虞区人民政府办公室关于同意启动2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目的批复》（以下简称“《征迁改造批复》”）。同意启动2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目；同意征迁改造项目按照“群众自愿、组团启动、竞争推进、成熟生效”的工作方针，以区块竞争推进，采用模拟签约、区块生效的工作模式，并视生效情况分别或统一申报区发改部门立项。 原告陈永刚起诉称，原告系绍兴市上虞区曹娥街道爱越新区**村民，又系上虞市电子塑料厂法定代表人。2019年绍兴市上虞区曹娥街道办事处（以下简称“曹娥街道办”）张贴的《曹娥街道越爱居委房屋征迁改造公告》载明：“经绍兴市上虞区人民政府批复同意，决定对曹娥街道越爱居委实行征迁改造”。2019年8月29日原告通过政府信息公开的方式获取《关于曹娥街道越爱居委征迁改造工程项目建议书的批复》后，才得知涉案《征迁改造批复》的存在。该批复将原告土地、房屋纳入征收范围。原告认为涉案批复明显违法：1.被告作出的批复超越职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，原告房屋为集体土地上房屋，在未获得省级人民政府批准征收之前，被告无权直接在集体土地上作出改造批复予以征迁改造。2.被告对被征迁改造户的补偿明显违法，批复应予以撤销，《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求采取多元安置途径、优先进行农业安置、规范留底安置、推进被征地农民社会保障资金的落实，将被征地农民纳入社会保障。《上虞市城区房屋征迁改造补偿安置实施细则》规定城区住宅类房屋征迁改造补偿安置实行货币补偿、产权调换两种方式，被征迁人可以自行选择。本案被告批复同意越爱居委房屋征迁改造项目采取全货币安置明显违反上述规定。请求撤销被告作出的《征迁改造批复》。 被告绍兴市上虞区人民政府答辩称：1.原告提起行政诉讼主体不适格。原告要求撤销的《征迁改造批复》指向对象是曹娥街道办，不针对特定人，原告虽为光明居委居民，但不是《征迁改造批复》的行政相对人及其他有利害关系的公民。2.原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定，不属于行政诉讼受案范围。（1）上级政府对其所属行政管理部门或派出机构的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，被诉《征迁改造批复》是被告对曹娥街道办的请示作出的同意的回复意见，行为对象是曹娥街道办，《征迁改造批复》并未公开，不对原告产生影响权利义务关系的外部法律效力。其次，《征迁改造批复》并没有对特定对象设定具体权利义务，即使存在也仅是为最终作出征收行为而实施准备的阶段性、过程性行为。（2）《征迁改造批复》不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定的征收决定，是行政机关依照法律法规赋予的职责对其下属机构所进行的监督管理行为，原则上用以指导上、下级政府部门之间公权力的关系，因此属于内部行政行为。3.《征迁改造批复》合法有效，不应被撤销。（1）曹娥街道办作为被告派出机构，需要对工程过程中涉及相关工作内容向上级政府进行请示，报请上级政府同意，被告作为其上级，有权对请示作出答复。（2）《征迁改造批复》未设定行政许可、行政处罚、行政强制等应当由法律、法规设定的事项，未规定限制或者剥夺公民、法人和其他组织合法权利，或增加公民、法人和其他组织义务的内容。（3）涉案征迁改造项目并非行政法上的行政征收行为。该项目是遵循“群众自愿、竞争推进、模拟签约、公告生效”的原则，在群众自愿、双方平等协商基础上进行的公开号召、竞争性签约、条件成就后公告生效的活动。曹娥街道办等在相关权利人同意的情况下进行丈量、签约，不具有强制性，不损害原告利益。原告在征迁改造过程中不同意签约，相关工作部门也未强制要求签约，房屋也未强制拆除。（4）《征迁改造批复》是对越爱居委改造项目启动进行批复，并不是对集体土地征收进行批复，对涉案集体土地征收系由区政府通过其他行政行为来作出和实施，与本案无关。（5）原告认为补偿违法，应对补偿行为提出行政诉讼，原告认为全货币的安置违反强制性规定没有依据，本案涉案土地系集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，上虞区集体土地上房屋征迁改造政策也已经对安置方式进行了调整。4.涉案越爱居委征迁改造项目涉及301户，住宅签约率100%，说明改造项目得到越爱居委绝大多数群众的理解和支持。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从形式上看，涉案《征迁改造批复》系被告对曹娥街道办的请示的回复，属于被告履行上下级行政机关之间的监督管理职责的行为，不直接对外发生法律效力。从内容上看，批复虽然启动了2019年度曹娥街道越爱居委征迁改造项目，但该项目采用模拟签约，区块生效的工作模式，即群众自愿签订安置补偿协议之后，根据所在区块协议签订比例，视情况决定协议是否生效。批复内容本身既非集体土地征收决定、也非房屋征收决定。该区域内的房屋及房屋项下土地权属在权利人自愿签订安置补偿协议并腾空之前，不发生改变。未经集体土地征收等法定程序，相关部门无权强制腾空并拆除房屋。故该《征迁改造批复》从内容上对所在区域内房屋所有权人不产生强制力。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，“拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。”如涉案地块今后需要办理集体土地征收审批，曹娥街道办根据批复与所有权人、使用权人的订约行为可以视为集体土地征收审批前的预备性工作。对当事人实体权利产生影响的应当是安置补偿协议的签订及之后征地审批行为或可能发生的责令交地、强制拆除房屋的行政行为。原告如对上述行为有异议，可以提起相应行政诉讼。原告在本案中对《征迁改造批复》提起诉讼，并非行政诉讼受案范围。 综上，原告陈永刚的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之的规定，裁定如下： 驳回原告陈永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 裘 霞 审判员 毕金刚 审判员 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 傅芝兰 二〇二〇年四月七日 书记员 王雪莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初969号原告：王玉豪，男，1995年12月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙鹏飞，男，1998年3月7日出生，汉族，现住东营市西二路世福源**。本院在审理原告王玉豪与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  李淑月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1180号 申请执行人：曲立奎，男，1971年4月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王**,男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村。 法定代表人：贾守民，经理。 被执行人：青州市发达工程施工有限公司，住所地：青州市邵庄镇北马庄村。 法定代表人：王立志，经理。 被执行人：山东艾利通新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇钟家村。 法定代表人：贾守民，经理。 申请执行人曲立奎与被执行人李汉周、王**、山东谦诚工贸科技有限公司、青州市发达工程施工有限公司、山东艾利通新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年05月24日向本院申请强制执行,申请执行标的额为8872000元及利息。本院于2019年05月24日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年05月28日、06月27日、07月21日、08月16日、09月20日、10月11日、11月26日、2020年02月11日、02月18日、03月06日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月七日 书记员 傅安伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5803号 原告：武希勤，男，1963年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙有艳，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：张洪瑛，男，1977年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告武希勤与被告张洪瑛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武希勤向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款3000元及及自2018年8月12日起至付清之日止以3000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年原告为被告装修房屋，装修费共计10000元，被告给付部分装修费，还应付6000元，2018年8月12日被告给原告出具了欠条。后原告多次索要，被告给付3000元，尚欠3000元拒付。 张洪瑛辩称，大约2018年8月份双方经过对账，我给原告出具了一张6000元的欠条，后我将欠款付清，原告将我出具的欠条给了我，我把欠条烧了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武希勤从事房屋装修行业。2018年被告张洪瑛找到原告，让原告为被告装修位于莱州市沙河镇朱马村的房屋，双方约定原告包工包料，装修费为10000元。装修期间原告在被告处预支了4000元，完工后，双方于2018年8月12日对账，被告尚欠原告装修费6000元，给原告出具欠条1张，后被告通过微信转账给付原告3000元。 诉讼过程中，原告提供了署名“张洪瑛”的欠条原件1份，内容为“今欠到人民币6000元整陆仟元整。2018.8.12“。经质证，被告否认欠条的真实性，辩解因原告为其装修房屋有质量问题，双方约定再付给原告3000元就清账，后被告通过微信转账付给原告3000元，原告将6000元欠条退给被告，被告已将该条销毁。 对原告提供的欠条，经被告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但因被告不能提供与检材同时期的笔迹作为对比样本，鉴定中心无法做出鉴定结论，故终止鉴定工作。被告坚持要求鉴定，但仍未提供对比样本。 本院认为，双方均认可原告为被告装修房屋的费用为10000元，装修期间原告从被告处预支了4000元，后被告又通过微信转账给原告3000元的事实，本院予以认定。 本案争议的焦点是原告提供的署名为“张洪瑛”的欠条的真实性，以此作为确定被告是否需继续给付原告余款3000元,还是如被告辩解双方已口头约定结清了装修费的依据。 被告认可给原告出具过6000元欠条1份，但已被其销毁，而对原告提供的欠条申请笔迹鉴定后，因其不能提供与检材同期的笔迹作为对比样本，鉴定机构无法做出鉴定意见。本院不能作出原告提供的欠条为虚假证据的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解本院不予采纳；被告已确定不能提供对比样本，对其继续进行笔迹鉴定的要求，本院亦不予准许。 综上，本院认定原告提供的欠条对其主张的被告欠款事实有证明力，现原告要求被告支付3000元的装修款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自起诉之日起按规定的标准和计算方法确定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告张洪瑛给付原告武希勤装修款3000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告以3000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张洪瑛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  张京涛 人民陪审员  原公广 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吕怡晓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1365号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行孔维欢罚金一案，经本院强制执行，被执行人孔维欢已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初649号 原告：石某1，男，1969年9月5日出生，汉族，住石河子市。 原告：石某2，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：石某3，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 三原告共同委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1954年7月25日出生，汉族，系石河子退休人员，住石河子市。 原告石某1、石某2、石某3与被告刘某某共有纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告石某1、石某2、石某3于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某1、石某2、石某3撤诉。 审判员  李宛秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康小芬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10064号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：陈征华，男，汉族，1979年6月19日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人陈征华行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人陈征华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统及线下实体部门查询被执行人陈征华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执67号申请执行人：郭德朋，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。负责人：任德福，职务：矿长。本院在执行郭德朋与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿劳动争议一案中，申请人郭德朋据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2017）第570号仲裁裁决书于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为6583.20元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司新城煤矿履行鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2017）第570号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年四月八日书记员  吴士兴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5959号 原告:陈雪松，男，汉族，1989年12月16日生，住南通市崇川区。 被告：江大鹏，男，汉族，1991年3月25日生，住南通市海门市。 原告陈雪松与被告江大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月9日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加全部庭审，被告江大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）57500元并支付利息（以本金57500元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月31日起计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月因生意需要向原告借款57500元，并言明于一个半月归还。后经多次催要，被告拒不归还，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告江大鹏辩称，案涉借款并非借条载明的71000元，实际借款50000元，7500元系利息，对57500元予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月，被告向原告借款，要求原告将其在案外人江杰处的借款直接转借给被告，2019年7月13日，案外人江杰受原告指示向被告转账30000元。2019年8月16日，被告向原告支付2000元。 2019年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到陈雪松人民币柒万壹整（71000），并约定9.15日归还伍万元整，剩余于10.15日前还清，总计人民币柒万壹仟元整，如违约承担一切法律后果。被告在借款人处签名、捺印，并附上时间与公民身份号码。 另查明，2019年7月13日，被告在与原告的微信聊天记录中陈述：“就上次我和你说的那个事情。到月底。我把钱给你老婆。那个三万。你多算一次利息。”原告回复：“你和我老婆说、利息你和她说吧”，被告陈述：“我到时候再给一千块、你有我发小微信不、你发微信和他说下。一归一。他叫我和你说了以后。叫你发条微信给他说一下。”原告回复：“嗯嗯”。被告附上其与原告女友的微信聊天记录截图，其中被告陈述：“到月底我就直接到时候给你58500”；2019年8月22日，原告陈述：“57500不少钱，你干嘛了”，被告回复：“你看看我囤了多少货”，原告陈述：“我问你我的钱、正面回答我”，被告回复：“你的5W，我结账结了一万。剩下的四万。加上我身上的订货”，被告陈述：“我说我先2000给你吃饭”；2019年8月23日，原告陈述：“……你朋友说没有给宠物店老板个准信……、你说有，结果给我们两千”；2019年8月24日，被告陈述：“你要帮忙费你说”，原告回复：“那就五千、……总共6万5千块给我”，被告陈述“”。 2019年9月14日，原告向本院提交的与被告的短信聊天记录中，被告陈述：“之前是一毛五利息。本金，五万，然后是先前两个月到九月初。一共是6W五，还有在算上后面第二批的利息是一万，一共是七万五。对吗”，原告回复：“不对，不是七万五，无法确认，你自己写的欠条，我借你的钱是柒万壹仟整，明天是15号”，被告陈述：“我去弄钱了，我没有想过要这么做。要怎么样我那会我朋友借的时候。我就不会只写钱了。不写利息了。”。 以上事实，有原告举证的借据、原被告双方短信、微信聊天记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条主张借款，被告对借款金额提出异议，原告未能举证证明钱款的实际交付金额，应当承担举证不利的后果。原告在庭审中变更原要求被告归还本金71000元的诉讼请求为要求被告归还本金57500元，但未能就借款本金的组成作出说明，亦未能提供证据证明钱款的交付，现被告认可本金50000元，对于原告主张的57500元，予以认可，并表示同意偿还，本院予以认定。对被告于2019年8月16日向原告支付的2000元，本院认为，根据双方的聊天记录，该2000元系被告自愿给付，被告出具的借条中虽未约定利息，但借条中记载的金额实际已经包含了借款利息，现原告主张该钱款系支付利息，本院予以采信。对于原告主张的逾期利息，根据双方的聊天记录，被告对在借条上承诺的还款时间2019年9月15日不持异议，现被告至今未能归还借款，应当支付逾期利息，故本院以本金50000元为基数，自2019年9月16日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告江大鹏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪松57500元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月16日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告江大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1238元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  袁东兵 人民陪审员  范 波 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3049号 申请人：贵州富锐矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县东关经济园区**厂房**。 法定代表人：杨孝东。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被申请人：广西日茂煤业有限公司，，住所地南宁市青秀区金洲路**城市杰座****房 法定代表人：黄汉龙。 申请人贵州富锐矿业有限公司与被申请人广西日茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州富锐矿业有限公司于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西日茂煤业有限公司名下价值人民币718533.3元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为718533.3的保单保函【保险单号：11477003900950466545】，为申请人贵州富锐矿业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵州富锐矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西日茂煤业有限公司名下价值人民币718533.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  程倩明
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执237号朱朝辉、叶树明、杨兴珍：朱朝辉与叶树明、杨兴珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，至此，朱朝辉向本院申请执行的(2019)黔0221民初1039号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初977号原告：刘海军，男，1970年11月6日出生，汉族，东营市东营区居民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立锋，山东利顺律师事务所实习律师。被告：夏杰，男，1976年8月12日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心胜采作业区技术服务站职工，现住东营市垦利区。原告刘海军与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人侯爱萍、周立锋，被告夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，违约金20000元，并自2019年11月13日至借款还清之日按年利率6%支付利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告夏杰向原告借款90000元，被告向原告出具借条，约定借期三年，定于2019年11月12日归还全款，如违约或超期加违约金20000元。被告仅偿还了10000元，剩余欠款虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。夏杰答辩称，原告起诉事实与金额都对。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：提交借条一张，证明目的：被告夏杰向原告借款90000元，被告向原告出具借条，约定借期三年，定于2019年11月12日归还全款，如违约或超期加违约金20000元。原告认可被告已偿还1万元。经质证，被告对该借条无异议。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要显示：今借刘海军现金玖万元整，借期3年，定于2019年11月12日还全款如有违约或超期，加违约金两万元借款人：夏杰2016年11.12。并备注2018年7月27日收到夏杰还款壹万元正。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以8万元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月13日至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对原告主张的借款事实无异议，对涉案借条无异议，故对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款90000元，证据充分，本院予以支持。借条内容应系双方真实意思的表示，该借条未约定借款利息，因此本院依法认定双方未约定借款利息，该借条约定了违约金，该违约金亦相当于利息损失，该约定对被告具有约束力，故原告主张违约金，并无不当，本院予以支持，原告在主张违约金的情况下又主张利息，系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏杰于本判决生效之日起十日内向刘海军偿还借款80000元及违约金20000元。二、驳回刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告夏杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月三十日书记员  胡瑞雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执27号之二申请执行人:王淑平，女，1964年08月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：袁伟，女，1987年10月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：丁述英，女，1964年08月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王淑平与袁伟、丁述英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁伟、丁述英未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁述英在中国邮政储蓄银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3058号申请人：吴剑芬，女，1969年12月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏国清，男，1972年1月10日生，汉族，住江阴市。申请人吴剑芬与被申请人苏国清民间借贷纠纷一案中，申请人吴剑芬于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏国清的银行存款797100元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴剑芬的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏国清的银行存款797100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米国栋二〇二〇年四月八日书记员  张 柯
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保143号申请执行人:孙溪温,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:张忠涛,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孙溪温与被执行人张忠涛务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3591号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张忠涛的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保223号申请执行人:曲翠仙,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:朱培海,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人曲翠仙与被执行人朱培海返还中介费纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初766号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人朱培海的银行存款31000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异28号申请执行人肇启芳，女，1975年12月30日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。第三人杨井环，女，1967年7月31日出生，汉族，住址吉林省通榆县。本院在执行申请执行人肇启芳与被执行人沈阳市吉明装饰装修有限公司（2019）辽0103执6132号劳动争议一案中，因被执行人已注销且不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人肇启芳向本院提出申请，请求法院追加第三人杨井环为本案的被执行人。申请执行人肇启芳认为，因沈阳市吉明装饰装修有限公司法定代表人马春宇和投资人明晓东将其拥有的沈阳市吉明装饰装修有限公司股权全部转让给第三人杨井环，后杨井环作为公司新法定代表人将沈阳市吉明装饰装修有限公司在工商部门予以注销，故原沈阳市吉明装饰装修有限公司的债务应由杨井环个人承担。故申请追加杨井环为被执行人。经审查查明，肇启芳与沈阳市吉明装饰装修有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月8日作出（2017）辽0103民初7767号民事判决书，判令：一、被告沈阳市吉明装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇启芳未签订劳动合同二倍工资42000元；二、被告沈阳市吉明装饰装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肇启芳解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回原告肇启芳的其他诉讼请求以及被告沈阳市吉明装饰装修有限公司的抗辩理由。判决书生效后，因沈阳市吉明装饰装修有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，肇启芳向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳市吉明装饰装修有限公司系于2009年9月25日设立登记的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马春宇、明晓东二人，法定代表人为马春宇。2018年1月9日，第三人杨井环从上述原股东二人处受让公司股权，成为该公司股东及法定代表人，公司性质亦变更为有限责任公司（自然人独资）。杨井环于2018年5月注销该公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人杨井环作为投资人于2018年5月注销沈阳市吉明装饰装修有限公司，该注销行为发生在民事案件一审审查期间，并未发生在本案执行阶段，不符合上述法律规定。故申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人要求追加第三人杨井环为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年四月七日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1023号 原告：石河子市正源农机有限公司，住所地新疆石河子市九洲物流园****。 法定代表人：杨琳，经理。 委托诉讼代理人：程莉，1958年6月12日出生，汉族。 被告：别戈扎提·阿勒腾别克，1989年2月1日出生，哈萨克族。 原告石河子市正源农机有限公司与被告别戈扎提·阿勒腾别克买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石河子市正源农机有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市正源农机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市正源农机有限公司撤诉。 审判员  田丽丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  张丽莎
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2007号之二 申请执行人:吴林峰，男，汉族，1988年3月27日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:崔艺雄，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。 吴林峰与崔艺雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初1367号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，崔艺雄应向吴林峰偿还借款本金120000元及利息,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔艺雄未按上述生效法律文书履行义务，吴林峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、查明被执行人崔艺雄名下位于广东省中山市××镇长××房【产权证号：国（2015）易2500546号，面积311平方米】。本院在网络拍卖公告期间，因案外人叶小曲对执行标的即上述房地产提出书面异议，暂时无法处理。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，发现的财产因案外人提出异议，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执2007号案件的本次执行程序。 被执行人崔艺雄负有继续向申请执行人吴林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  林思敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1965号原告：宣艳，女，1955年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘文琴，女，1958年4月21日出生，汉族，住常州市武进区。原告宣艳与被告刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告宣艳到庭参加诉讼，被告刘文琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣艳向本院提出诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金70000元，利息按银行四倍利息计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘文琴在2013年5月7日来我家借款，说是急用，要去常州购买家电，说好一个月归还，故借给她30000元整，后来讲过半年后再归还，在2013年10月4日来我家借款30000元整。2014年2月11日又借一万元正，总共从这里借款共70000元整，后来我一直找被告催要借款，但被告总是推脱，最后人逃跑至今。故我诉至法院。被告刘文琴未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告宣艳因为被告刘文琴从事钟点工而相识。2013年5月7日、2013年10月4日、2014年2月11日，被告刘文琴分别向原告宣艳借款30000元、30000元、10000元，并分别出具书面借条，其上载明“今借宣艳现金叁万元正（借三个月，2013.5.7—8.7归还）”、“今借宣艳现金叁万元正”、“今借宣艳现金壹万元正”。现原告宣艳以被告刘文琴未归还上述借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，原告宣艳表示其多次对外出借款项30余万元，共收回1万余元利息。经本院查询，原告宣艳自2010年来曾多次以借贷纠纷向法院提起诉讼。本院认为，根据本院调查的情况，原告对外出借款项的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，故本院认定原告宣艳为职业放贷人，其未经批准擅自从事经营性的借贷业务，其与被告之间的借款合同应认定无效。本案借贷无效的法律后果为：出借本金应当返还出借人；借贷利息作为实际损失，可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2013年5月7日借款30000元自被告逾期之日（即2013年8月8日）起计算利息，2013年10月4日、2014年2月11日借款40000元自原告起诉之日（即2019年8月5日）起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宣艳借款本金70000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2013年8月8日起至2019年8月21日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金40000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月21日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宣艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘洪良人民陪审员  俞 珺二〇二〇年四月三十日见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3258号 申请人：黄湘伲，女，1992年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李瑞银，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙智君，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：蒋必耀，男，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄湘伲与被申请人蒋必耀民间借贷纠纷一案，申请人黄湘伲于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋必耀名下价值人民币354266.66元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为354266.66元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000090-01】，为申请人黄湘伲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄湘伲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋必耀名下价值人民币354266.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程倩明
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初45号原告：孙庆刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省故城县。原告：张迎苹，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：孙庆刚（原告张迎苹之夫），男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省故城县。被告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋。原告孙庆刚、张迎苹与被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社为名誉权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙庆刚、原告张迎苹委托诉讼代理人孙庆刚，被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社委托诉讼代理人王锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆刚、张迎苹向本院提出诉讼请求：1.要求瓦子庄信用社立即停止对原告名誉权的侵害，恢复名誉，并赔礼道歉；2.赔偿精神抚慰金6000元；3.被告承担本案的费用，交通误工、食宿等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，接到法院传票，诉原告夫妻、姜洪斌（从来不认识姜洪斌这个人）贷款68000元逾期纠纷。为此去法院询问此事的原由，查明情况，因我夫妻从未贷过款。法院同志拿出卷宗让我们看，我们一看就不是本人所欠的名，因张迎苹不认字，更不会写字。法院同志给瓦子庄负责人打电话询问，并给我了瓦子庄负责人的电话，我给瓦子庄负责人打电话了解事实真像，瓦子庄负责人说贷款搞错了，不是你贷的款，一天后把我的帐号解封了，但是我夫妻征信至今未给解决。我多次找瓦子庄负责人他说他办不了。我自己又去找征信负责人，还是解决不了。经我多次找瓦子庄负责人，最后查清是姜洪涛贷的款。现在找不到人。11月18日我无奈去县公安局报案。公安局让我跟瓦子庄信用社一起报案，瓦子庄负责人说报不了案。综上所述都是事实，为维护我合法权益，现提起诉讼，请依法裁决。被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社辩称，1.原告知晓贷款并向信用社提供身份证复印件；2.贷款到期后被告向原告催要贷款，时间为2017年6月24日，2017年6月27日原告拒收我方催收手续，证明对方是知晓贷款的。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，姜洪涛用孙庆刚的身份证复印件，以孙庆刚名义，与故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社签订个人借款合同，借款68000元，故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2014年5月17日发放了该笔贷款，贷款到期日为2017年5月16日。后因该笔贷款未按时偿还，故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社将孙庆刚纳入具有不良征信记录人员。本案审理过程中，故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社认可涉案贷款不是孙庆刚本人所贷。上述事实有当事人陈述及原、被告提交的证据材料：孙庆刚个人信用报告一份、故城县人民法院（2019）冀1126民初828号之一裁定书一份、借款合同、复式记账凭证、孙庆刚本人签名的身份证复印件等予以佐证。本院认为，公民的名誉权等民事权益受法律保护，任何人任何组织都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。本案中，原告孙庆刚并未向被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社贷款，但却因该笔贷款导致原告有不良征信记录，从而给原告的个人信用造成不良影响，以致对原告的生活及社会信誉产生不良影响，侵犯了原告的名誉权，故被告应停止侵害、恢复名誉。另，本案涉案贷款是因为原告孙庆刚对自己的身份证件保管不善而造成的，孙庆刚亦应对自己的行为承担相应的责任。综上所述，原告孙庆刚要求被告停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于本判决生效之日起十五日内清除因涉案贷款而对原告孙庆刚个人信用造成的不良征信记录；二、驳回原告孙庆刚、张迎苹的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  王朝水人民陪审员  李**二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 聪——