内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2216号 原告：唐秀波，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：魏克森，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告唐秀波与被告魏克森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀波及委托诉讼代理人董鹤婷、被告魏克森及委托诉讼代理人闫俊岭、王卓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 唐秀波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51457.46元、住院伙食补助费1610元、交通费6064.63元、住宿费12628.34元、餐饮费245元，误工费、护理费、营养费以鉴定意见为准；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，唐秀波增加诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费22806元、护理费22806元、营养费12600元、交通费189元；2、鉴定费2336元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日13时许，被告魏克森雇佣人员李桂英驾驶被告所有的×××号长城轻型货车，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，原告因本次交通事故造成的部分损失诉至牙克石市人民法院，法院作出（2017）内0782民初1063号之一民事调解书，达成如下调解意见：一、截止2017年9月5日，原告唐秀波的全部合理损失，去掉交强险理赔部分，由被告魏克森赔偿22万元（不包括已付的25000元），此款于2017年10月20日前一次性付清；二、自2017年9月5日以后，原告唐秀波再发生的后期治疗费用、护理费等合理损失，按实际发生结算；三、如原告再次治疗后伤残等级提高，相对于本次诉讼中原告的伤残等级差额部分按实际发生计算。本次调解后，原告病情加重，于2017年11月6日进入北京积水潭医院住院治疗15天，诊断为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，出院医嘱全休一个月、术后两周门诊拆线、出院一个月后看创伤骨科复查门诊，原告按照医嘱治疗修养。2018年9月9日，原告来到北京积水潭医院进行右胫骨外架拆除术，因无床位，转入北京丰台右安门医院住院治疗8天，术后医嘱为注意休息、加强营养、支具固定三个月、三个月后北京积水潭医院复查。原告按照医嘱于6个月后，2019年3月21日回到北京积水潭医院复查，经诊断原告仍为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，诊疗建议为免负重、单拐，定期复查，不适及时随诊。原告医疗终结后就赔偿事宜与被告多次协商，被告均拒绝赔偿，故依据《侵权责任法》的相关规定，及（2017）内0782民初1063号之一民事调解书，诉至法院，诉讼请求如上。 魏克森辩称，1、原告受伤最为严重时在牙克石市人民医院治疗，本次后续治疗，原告没有选择三级甲等的内蒙古林业中心医院就近治疗，而是前往北京，扩大了损失。经过咨询，原告在牙克石进行治疗，几千元足以完成相关的手术，对于扩大的损失，应由原告自己承担，相应的高价医疗费也应当参照牙克石当地的经济条件予以适当调整。同时，根据两次鉴定意见来看，原告医疗终结时间为2018年9月17日，因此其2019年3月21日前往北京积水潭医院的1038.8元检查费，超过了合理治疗期限，不应当在赔偿范围内。2、原告主张误工费、营养费没有依据，理由是：（1）（2017）内0782民初1063号之一民事调解书中记载，原告2017年9月5日以后的合理损失包括后续合理医疗费和护理费，并不包含误工费、营养费；（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，伤残赔偿金是对部分丧失劳动能力者今后二十年劳动能力减损的赔偿，误工费只有在伤残评定之前产生，《解释》第十七条第二款也规定了评定伤残后的后续康复治疗，只能主张护理费，没有误工费、营养费；（3）依据司法实践，既然已经评定伤残，应当属于治疗终结，不会再产生后续治疗费用，更不会产生误工费、护理费、营养费的问题；（4）原告申请后续治疗过程中误工费、护理费、营养费鉴定，虽然在重新鉴定后，鉴定意见中误工期、护理期均自2017年11月6日开始计算，但是从鉴定意见的论述过程来看，完全是结合了整个治疗的过程综合评定误工期、护理期为10个月，望请法院本着公平的原则，依据两次鉴定意见对赔偿项目予以扣减；（5）鉴定意见中，营养期没有如误工期、护理期一般注明起始日期，表明营养期是对2016年至2018年整体治疗的综合评定。在第一次调解时已经给付了营养费的前提下，本次诉讼不应再支持营养费，否则会产生重复计算。同时，在司法实践中来看，营养费的支付都是在受害人伤情最为严重的阶段给予维护，主要是因为那时伤者无法自主进食，而伤情稳定后基本可以靠自主进食维持体征，无需特别加强营养。3、通过计算可以得出，原告主张误工费的标准为每天108元，这是在2019年自治区“居民服务业和其他行业”标准颁布之前的标准。现自治区已经出台新的标准，并区分私营单位、非私营单位，呼伦贝尔市中级人民法院将两个标准取平均值计算。《解释》明确规定，应当参照受理案件法院所在地判决时前一年的行业标准计算，因此法院即使维护误工费也应当按照每天91元标准计算，同样护理费也应当以每天91元计算。4、交通费、住宿费、餐饮费，属于原告自己扩大的损失，应当由原告自行承担。即使法院考虑交通费，也应当结合两次住院、出院的起始时间和在途时间，计算出一个合理的天数、人数。至于住宿费，受害人在医院治疗，护理人员应当陪护，不应当在医院以外的地点逗留。餐饮费也不应当支持，因原告主张了住院伙食补助费，护理费中也包含了护理人员的费用，再主张餐饮费属于重复计算。5、由于原告急于获得伤残赔偿金，在没有完全治疗终结之前进行伤残评定，当时评定为八级和九级伤残。如果通过本次治疗，伤残等级降低一级，原告就应当从本次的赔偿数额中扣除至少46165元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，唐秀波驾驶无号牌日雅牌普通二轮摩托车，与李桂英驾驶×××号长城牌轻型普通货车相撞，事故中唐秀波受伤。经牙克石市公安局交通警察大队认定，李桂英负事故的主要责任，唐秀波负次要责任。2016年7月22日至2017年3月21日，唐秀波在牙克石市人民医院住院治疗，诊断为：开放性胫骨骨折、髌骨骨折、胫骨平台骨折、股骨头骨折、髋关节脱位等。2017年9月5日，唐秀波评定为：（1）所受外伤分别评定为八级伤残、九级伤残；（2）后期治疗费用匡计45-50万元，或以实际合理支出计算；（3）截止伤残评定前一日，住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理，本次鉴定后的护理期限及人数按照实际治疗日期计算；（4）本次鉴定之前的营养时限为240日，本次鉴定之后的营养时限以实际治疗方案确定。2017年10月13日，唐秀波、魏克森达成（2017）内0782民初1063号之一调解协议：一、截止至2017年9月5日，唐秀波的全部合理损失，去掉交强险理赔部分，由魏克森赔偿22万元（不包括已付的25000元），此款于2017年10月20日前一次性付清；二、自2017年9月5日以后，唐秀波再发生的后期治疗费用、护理费等合理损失，按实际发生结算；三、如唐秀波再次治疗后伤残等级提高，相对于本次诉讼中原告的伤残等级差额部分，双方另行结算。2017年11月6日，唐秀波到北京积水潭医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后骨折不愈合、右侧全髋关节置换术后，经右小腿外固定架拆除术、右小腿外固定架固定术、取髂骨植骨术等治疗，2017年11月21日出院。2018年9月9日，唐秀波到北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为右胫骨骨髓炎术后，经右胫骨重建外架拆除术后，2018年9月17日出院。2019年3月21日，唐秀波到北京积水潭医院复查。本次诉讼过程中，唐秀波申请了后续治疗过程中误工期、护理期、营养期鉴定，魏克森申请医疗终结时限鉴定，唐秀波又增加申请了北京积水潭医院、北京丰台右安门医院治疗的必要性鉴定。2019年10月9日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为，（1）唐秀波误工期24个月（2016.7.22至2018.7.22），护理期12个月（2016.7.22至2017.7.22），营养期180日（2016.7.22至2017.1.22），（2）首次治疗后两次北京两医疗单位的治疗符合医疗常规，（3）医疗终结时间26个月（2016.7.22至2018.9.17）。唐秀波不服，申请重新鉴定。2020年3月6日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心评定，（1）唐秀波2017年至2018年期间两次住院治疗合理予以认定；（2）唐秀波后续住院治疗误工期为10个月（2017.11.06至2018.9.17），护理期为10个月（2017.11.06至2018.9.17），营养期为180日；（3）唐秀波本次损伤医疗终结时间为26个月（2016.7.22至2018.9.17）。 唐秀波提供证据：1、2017年11月6日北京积水潭医院病历、诊断证明书，2018年9月9日北京丰台右安门医院病历、诊断证明书，2019年3月21日北京积水潭医院复查病历、诊断证明书，欲证明唐秀波后续治疗过程。魏克森对真实性无异议，本院予以采信。2、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院的医疗费票据，欲证明在北京的治疗费用。魏克森质证，对2017年11月6日、2018年9月9日两次住院期间费用的关联性认可，除此之外的不予认可，2019年3月19日北京丰台右安门医院的诊疗行为，超出了鉴定意见所评定的医疗终结时限，不同意赔付。本院认为，（1）2017年11月2日北京积水潭医院检查右胫骨正侧位、数字化摄影等费用138.08元，检查部位与事故中唐秀波受伤部位有关，本院予以采信；2017年11月6日至2017年11月21日在北京积水潭医院检查费、住院费、诊察费计53838.82元，魏克森无异议，本院予以采信；2017年11月12日北京积医健元医药中心分店购药604.5元，因无相关医嘱佐证，无法证明关联性，本院不予采信；2017年11月27日北京积水潭医院诊察、治疗费计302.46元，邻近出院时间，结合北京地区医疗资源的紧张、本地到北京治疗的实际情况，本院予以采信；2017年11月27日北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市住院用品184.8元，因此时唐秀波已经出院，无法证明关联性，本院不予采信。（2）2018年5月30日、31日在北京积水潭医院检查、诊察费计698.08元，检查部位与事故受伤部位有关，本院予以采信。（3）2018年9月5日北京积水潭医院检查费计337.12元，2018年9月6日北京丰台右安门医院医事服务费、检查费等计530.64元，邻近住院时间，结合北京地区医疗资源的紧张、本地到北京治疗的实际情况，本院予以采信；2018年9月9日至2018年9月17日在北京丰台右安门医院的医事服务费、住院费计6965.16元，魏克森无异议，本院予以采信；2018年9月13日北京今日阳光医康技术开发有限公司购买下肢外固定支具1800元，因医嘱记载支具固定三个月，且与事故受伤部位有关，本院予以采信。（4）2019年3月19日北京丰台右安门医院材料费、检查费、诊查费等合计538.8元，2019年3月21日积水潭医院诊察费500元，两项合计1038.8元，虽然超出了鉴定意见所确定的医疗终结时限，但2018年9月17日唐秀波出院时，北京积水潭医院医嘱三个月后复查，故本院予以采信。3、2017年12月4日、2017年12月11日、2017年12月18日、2018年2月5日在博克图镇中心卫生院的票据计4257元，博克图镇天立药店票据3000元，欲证明唐秀波在博克图基础检查、基础药物的费用。魏克森质证，该期间原告正在北京治疗，时间冲突，不同意给付。本院认为，2017年11月21日唐秀波在北京积水潭医院出院，医嘱出院一个月后看创伤骨科复查门诊，唐秀波返回到居住地医院进行治疗，本院对唐秀波在医院的检查、医药票据予以采信；外购药物票据无相关医嘱佐证，无法显示关联性，本院不予采信。4、住宿费票据，欲证明唐秀波在北京治疗期间及就医前后的住宿费用。魏克森质证，票据时间与住院时间不符，其中有天津、上海的票据，与北京治疗行为无关。本院认为，唐秀波为了选择更好的医疗条件，从居住地前往北京治疗，符合情理，且不违反法律规定，对其合理往返的交通费、住宿费予以支持，但同时，其应该合理规划出行时间，尽量采用网上预约挂号等科技手段，以减少外地停留、防止损失扩大，故根据《解释》第二十三条，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中（以下简称《2019年标准》）“三、自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准”每人每天不得超过320元的规定，本院酌情保护其入院前五日、出院后二日的住宿费用，故对其中2017年11月1日北京碧嘉晨酒店有限公司票据1083元、2017年11月2日北京安泰居旅馆368元、2017年11月28日北京碧嘉晨酒店有限公司票据6229元酌情保护2240元，对2018年6月1日北京缘云阁旅店1494元予以采信并保护，对2018年9月7日北京积水潭寓华宾馆有限公司656元、2018年9月22日北京右安门约泰酒店有限公司4674元，酌情保护2240元，对2019年3月22日北京积水潭寓华宾馆有限公司1432元予以采信并保护，以上票据中超出部分、以及其余票据2017年11月29日中谷酒店（北京）有限公司358元、2017年10月31日上海赫程国际旅行社有限公司923元、2018年9月24日北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司967元，本院不予采信。5、交通费、餐饮费票据，欲证明唐秀波及护理人员卢淑君、唐瑞东的交通费用。魏克森质证，票据中不是发生于北京治疗期间的，均不同意承担，其中滴滴出行科技有限公司的发票数额较大，无法显示起始地点，火车票中有2015年的票据、北京到潍坊的票据，属于不合理票据。本院认为，结合唐秀波北京治疗的入院、出院时间，对其中火车票2017年10月26日海拉尔至北京、2017年11月29日北京至博克图计1647元，2018年5月28日博克图至北京、2018年6月1日北京至博克图计1584元，2018年9月3日至海拉尔至北京、2018年9月18日北京至海拉尔计1730元，2019年3月12日海拉尔至北京、2019年3月22日北京至博克图计1632元予以采信，其余部分根据《解释》第二十二条规定，不予采信；2017年12月28日滴滴出行票据1587.76元，因唐秀波2017年11月6日至11月21日在北京治疗，结合其出行不便的情况，根据《解释》第二十二条规定酌情保护其入、出院600元，超出部分不予支持；2019年1月8日滴滴出行票据1506.7元，因唐秀波2018年9月9日至9月17日在北京治疗，结合其出行不便的情况，也酌情保护其入、出院600元，超出部分不予支持；北京市政交通一卡通有限公司发票，无法确定关联性，不予采信；博克图镇出租车发票，结合唐秀波出行不便的情况，酌情保护120元，超出部分不予支持；北京京通小红帽商贸有限公司发票计290元，结合唐秀波出行不便的情况，且魏克森无异议，本院予以采信；北京渔仙食府票据350元，无法证明与本案的关联性，根据《解释》第二十三条规定，本院不予采信。魏克森未提交证据。呼伦贝尔蓝盾鉴定中心的呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第5号鉴定意见，内容是:（1）唐秀波2017年至2018年期间两次住院治疗合理予以认定；（2）唐秀波后续住院治疗误工期为10个月（2017.11.06至2018.9.17），护理期为10个月（2017.11.06至2018.9.17），营养期为180日,该中心的呼蓝司法鉴定中心[2020]临鉴字第5号鉴定意见，内容是：唐秀波本次损伤医疗终结时间为26个月（2016.7.22至2018.9.17）。唐秀波质证，对5号鉴定意见无异议，对6号鉴定意见有异议，认为是否确定医疗终结，应以身体实际状况为准，不应机械做出时限鉴定。魏克森质证，没必要重新做鉴定，因为该鉴定中心的5号、6号鉴定意见与之前呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所的鉴定意见内容相同。虽然双方分别对鉴定意见有异议，但未提供相应证据佐证，且均不申请鉴定人出庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对5号、6号两份鉴定意见均予以采信。 本院认为，经本院（2017）内0782民初1063号案件审理，就唐秀波在2016年7月22日道路交通事故中所遭受的损失，唐秀波、魏克森就达成了调解意见，其中第二项为“自2017年9月5日以后，唐秀波再发生的后期治疗费用、护理费等合理损失，按实际发生结算”。本次唐秀波所诉，即为其后续治疗过程中所遭受的损失，至于其诉讼请求是否合理，现依次论述如下：（1）医疗费，符合《解释》第十七条规定，在之前证据部分已论述（在证据部分已经论述的内容，不再重复论述，以下不另注明），合理部分为69906.16元，因唐秀波在事故中负次要责任，本院酌定由魏克森承担70%、由唐秀波自负30%（以下相同），故本院保护48934.31元，超出部分不予支持。（2）住院伙食补助费，按照《解释》第十七条、第二十三条规定，本院保护100元/天×住院23天×70%=1610元。（3）交通费，唐秀波去北京治疗期间合理部分为8203元，加上其两次鉴定产生的交通费189元，本院保护其中70%即5874.4元。（4）住宿费，本院保护7406元，其70%即为5184.2元。（5）餐饮费，无证据支持，不予保护。（6）误工费，唐秀波住院治疗，误工损失确实存在，按照《解释》第十七条、第二十条规定，应予以支持，但因其在第一次诉讼时，已经获得自定残之日起二十年的残疾赔偿金32975元/年×20年×32%=211040元，按照《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金即是对其因伤残导致劳动能力降低、进而引起收入减少的赔偿，如本次诉讼全额支持误工费，误工费、残疾赔偿金重叠部分属于重复计算，故在误工费中相应扣减残疾赔偿金，较为公平，本院参照《2019年标准》第一条规定，结合鉴定意见，保护平均每天误工损失（33451元÷365天-211040元÷20年÷365天）×误工期315天×70%=13834.17元，超出部分不予支持。（7）护理费，按照《解释》第十七条、第二十一条规定，参照《2019年标准》第二条规定，结合鉴定意见，本院保护平均每天护理人员收入（33451元÷365天）×护理期315天×70%=20208.07元，超出部分不予支持。（8）营养费，按照《解释》第十七条、第二十四条规定，参照《2019年标准》第四条规定，结合鉴定意见，本院保护100元/天×180天×70%=12600元。魏克森答辩不应支持误工费、营养费，以及误工期、护理期应扣减的答辩意见，与事实不符，本院不予支持；答辩误工费应按法庭辩论终结前自治区上一年度“居民服务业和其他行业”标准计算，符合《解释》第三十五条规定，本院予以支持；答辩唐秀波伤残等级降低、赔偿数额中应扣除至少46165元的意见，未提供相应证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院不予采纳。以上唐秀波的损失中，本院保护部分合计108245.15元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏克森赔偿原告唐秀波医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费等合计108245.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回唐秀波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元减半收取计1495元，由原告唐秀波负担291.8元，由被告魏克森负担1203.2元；两次鉴定费4096元由唐秀波负担1228.8元，由魏克森负担2867.2元；呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定人出庭费用500元，由唐秀波负担150元，由魏克森负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。