云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初843号原告：王跃，男，1987年3月28日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：钱金宝，男，1989年11月12日生，彝族，住蒙自市。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地：建水县临安镇丰泰路**。负责人：赵志红，职务总经理。委托诉讼代理人：王柯，男，1991年1月15日生，系中国人民财产保险股份有限公司建水支公司法务，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院于2020年3月12日立案受理了原告王跃与被告钱金宝、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称：财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃，被告财保建水支公司的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告钱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钱金宝赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共16600元，其中，车辆修理费9800元、鉴定费3000元、施救费800元、通常替代性交通工具的合法费用3000元，并由被告财保建水支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年10月30日22时30分，被告钱金宝驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市城区天马路由东向西行驶，行至天马路希悦酒店“Ｔ”字交叉路口，与原告驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告钱金宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检测含量为185.44㎎／100ｍｌ；原告王跃血样（检材）定性检验未检测出乙醇。经道路交通事故认定书认定：被告钱金宝承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，被告钱金宝未报保险，经原告多次联系被告投保的财保建水支公司，但财保建水支公司也不愿做车辆定损。原告将车开到有维修资质的蒙自吉隆汽修有限公司进行维修，因两被告不做定损，原告委托了红河泛亚车辆评估鉴定有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估。经鉴定，车辆损失总价为9800元，原告支付鉴定费3000元。经查，被告钱金宝系醉酒驾驶，被告财保建水支公司作为云Ｇ×××**号小型轿车的保险人，发生事故时在保险期限内，故被告财保建水支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告财保建水支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。但被告钱金宝发生事故时系醉酒驾驶，根据保险合同约定，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，只在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。被告钱金宝未作答辩。原告王跃针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告自然人信息；第二组：《企业信用信息报告》一份，欲证实被告财保建水支公司的企业信息；第三组：《道路交通事故认定书》一份，欲证实经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告钱金宝承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。第四组：《法医毒物检验司法鉴定意见书》复印件两份，欲证实事故发生后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告钱金宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检测含量为185.44mg/l00ml；原告王跃血样（检材）定性检验未检测出乙醇。第五组：发票两份，欲证实原告支付车辆施救费800元和车损鉴定费3000元；第六组：［云Ｇ×××**红泛报字（2019）238号］《车辆鉴定评估报告书》一份，欲证实经红河泛亚车辆评估鉴定有限公司对事故车辆的损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为9800元。经质证，被告财保建水支公司对原告提交的所有证据均无异议。被告财保建水支公司向本院提交了以下证据：第一组：《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，欲证明云Ｇ×××**号小型轿车的交强险投保情况。第二组：《机动车商业保险保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件各一份，欲证明云Ｇ×××**号小型轿车的商业三者险的投保情况及保险条款约定因醉酒驾驶在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经质证，原告王跃对被告财保建水支公司提交的所有证据无异议。被告钱金宝未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告王跃及被告财保建水支公司提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年10月30日22时30分，被告钱金宝驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市城区天马路由东向西行驶，行至天马路希悦酒店“Ｔ”字交叉路口，与原告王跃驾驶停止等候信号灯放行的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告钱金宝血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检测含量为185.44㎎／100ｍｌ；原告王跃血样（检材）定性检验未检测出乙醇。经蒙自市公安局交通警察大队第532522120190000177号《道路交通事故认定书》认定，被告钱金宝承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2019年12月23日，原告委托红河泛亚车辆评估鉴定有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，经［云Ｇ×××**红泛报字（2019）238号］《车辆鉴定评估报告书》鉴定，云Ｇ×××**号车更换配件价值为9800元（含配件及工时费及辅助料），原告支付鉴定费3000元。2019年12月25日，原告支付云Ｇ×××**号小型轿车施救费800元。云Ｇ×××**号小型轿车系被告钱金宝所有。该车在被告财保建水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2018年12月19日0：00时至2019年12月18日24：00时。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张车辆修理费9800元、鉴定费3000元、施救费800元，共计13600元，有《车辆鉴定评估报告书》及发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的通常替代性交通工具的合法费用3000元，因未提供相应有效票据予以证实已实际发生，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，驾驶人醉酒的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。云Ｇ×××**号小型轿车在被告财保建水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故造成原告的财产损失，故被告财保建水支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元。因被告钱金宝系醉酒驾驶，根据其与财保建水支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第2项约定，驾驶人饮酒，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告中财保建水支公司认为其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解，原告对此无异议，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案事故经交警部门认定被告钱金宝承担全部责任，原告王跃无责任，故剩余经济损失11600元由被告钱金宝承担赔偿责任。被告钱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王跃车辆修理费2000元；二、由被告钱金宝于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王跃各项经济损失共计11600元；三、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告王跃负担20元，由被告钱金宝负担88元。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年四月十日书记员  刘淑均