wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2865号之二 申请执行人：郑广平，男，汉族，1958年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林桔科，男，汉族，1943年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海市松岗耐卡风扇厂，住所地广东省佛山市南海区松岗镇坎头工业区。 负责人：林桔科。 申请执行人郑广平与被执行人林桔科、南海市松岗耐卡风扇厂民间借贷纠纷一案，（2004）南民一初字第800号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款600000元以及从2003年4月1日起至本判决确定之还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息予申请执行人。因两被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院作出（2004）南民一初字第800-2号民事裁定书，裁定中止该案执行；后因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，扣缴本案执行费128.95元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2018）粤0605执恢327号之一执行裁定书，裁定终结该次执行；现因申请执行人提供被执行人可供执行财产线索请求本院恢复执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人林桔科银行存款2900.47元，扣除本案执行费50元，余款已退予申请执行人。本院已将两被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除执行费50元，申请执行人得款2850.47元。除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员 范晓敏
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初182号原告：王京，男，1997年4月18日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山中路**办公楼**，统一社会信用代码9113030166109346XD。负责人：张波，总经理。委托代理人：洪英鑫，该单位职工。原告王京与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡，被告委托代理人洪英鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付保险理赔款45355元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××**小型越野客车一台，2016年8月16日同被告签订了机动车商业保险、不计免赔等保险合同。约定车损险保险金额161348元，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。2017年6月23日20时10分，原告驾驶冀Ｃ×××**号车沿团新线由西向东行驶至小心庄路段处时，与同向赵志涛驾驶的蒙Ｄ×××**的小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，赵志涛无责任。原告在事故后，即向被告报险，经过损失评定车损41265元，公估费3090元，施救费1000元，合计损失45355元，被告未赔付。原告的保险车辆在事故中受损，应当由被告承担保险责任，故向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求损失数额变更为45255元。被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生时在保险期间内，我公司在保险限额之内承担合理合法的赔偿费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。该事故是双方事故，交警部门认定我公司承担全部责任，所以我公司应剔除三者交强险中财产损失无责赔付的一百元。本院经审理认定事实如下：原告王京为其所有的冀Ｃ×××**小型越野客车在被告处投保了车辆损失险，保险限额161348元，不计免赔，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。。2017年6月23日20时10分，原告驾驶冀Ｃ×××**号车沿团新线由西向东行驶至小心庄路段处时，与同向赵志涛驾驶的蒙Ｄ×××**的小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，赵志涛无责任。事故造成原告损失如下：车辆损失41265元(已扣除残值)，公估费3090元，施救费900元，合计损失45255元。以上事实，有原告提交的商业保险单代抄单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告王京作为冀Ｃ×××**号车的所有人，与被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冀Ｃ×××**号车在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××**号车损失41265元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付评估费3090元、施救费900元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金45255元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩公估报告评估的数额过高，部分项目不够更换标准，应予以剔除，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构作出，能够证明冀Ｃ×××**号车辆因事故造成的损失数额，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担，以及事故车辆在本次事故中承担全部责任，应扣除对方车辆交强险三者财产损失无责赔付一百元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王京各项损失人民币45255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇二〇年四月十三日书记员  孙 欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11757号原告：张可，男，1998年8月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：费健，男，1985年12月17日生，汉族，住苏州。原告张可诉被告费健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因被告费健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张可及其委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼，被告费健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张可提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张可与被告费健系朋友。2019年8月22日，被告因资金需要向原告借款5万元，被告出具借条并约定如未还款诉讼费、律师费由借款人承担，原告当日向被告转账支付5万元。后原告多次催促被告还款未果。被告费健未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告费健向原告张可出具《借条》一份，内容为：本人因经商资金周转困难，经协商，特向张可暂借到现金5万元，现保证该借款在2019年8月22日之前归还，如逾期不能归还，本人同意如双方发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费以及法院强执费等一切费用均由借款人承担。费健在《借条》尾部借款人处签名捺印。同日，费健出具《收条》确认收到该5万元。另查明，2019年8月22日，张可通过其尾号为7916的招商银行账户向被告费健尾号为8626的中国工商银行账户转账支付5万元。费健收到该5万元后立即取现4笔5000元，合计2万元。同日，张可上述账户存款1万元、1万元，合计2万元。2019年10月8日，原告张可与江苏孙吴律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该所参与诉讼，权限为特别授权，律师费约定为2500元。该所据此指派律师出庭参与诉讼。诉讼中，原告另提供《借条》一份，内容为：本人因资金周转特向张可借用人民币20000元，归还期为1个月。借款人处署名费健并捺印。审理中，原告诉称：被告在东环家乐福卖场开了家服装店，原告在鑫富洲数据有限公司做后勤。2017年，原告通过朋友介绍认识被告，2019年6月份左右，被告打电话给原告称借2万元周转，原告便在娄葑街道上的建设银行取了2万元现金，在天马公寓门口给的被告，被告在原告车里当场出具2万元借条。2019年8月份，被告称家里要拆迁了，问原告借款去打点，要借5万元，原告跟被告说一个月要还。2019年8月22日，原告向被告转账支付5万元，原告为了最大程度的保障自己的利益，要求被告在借条上写2019年8月22日之前归还。被告当日取现2万元给原告，但该2万元现金属于被告归还之前欠原告的2万元。后借款到期后，原告向被告催讨未果。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借条》、《收条》、银行交易明细、《民事委托代理合同》及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张可以《借条》主张民间借贷关系，并提供《收条》、银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告费健也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。关于借款本金，虽然2019年8月22日的借条及收条上载明的金额均为5万元、原告向被告转账支付的金额也为5万元，但是被告在收到原告5万元后立即取现2万元，原告也认可收到该2万元，原告虽主张该2万元是归还之前的借款并提供了相应借条，但如果原告在出借5万元时便明知要将其中2万元用于抵扣之前的借款，明显可以在借条中予以说明并直接支付3万元给被告即可，故原告所述明显不合常理，该2万元应抵扣本案5万元借款，本案借款本金应认定为3万元。借条约定的借期已过，被告未按约还款，已构成违约。原告主张被告归还借款本金并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，但本金数额及计算标准应予调整，本院依法认定被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因《借条》对逾期还款引发诉讼的律师费承担有明确约定，原告据此委托律师参与诉讼，产生律师费2500元，该费用亦属合理，本院予以支持。被告费健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费健于本判决生效之日起十日内向原告张可归还借款本金3万元并支付逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告费健于本判决生效之日起十日内支付原告张可律师费损失2500元；三、驳回原告张可的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费600元，合计1712元，由原告张可负担420元、被告费健负担1292元。被告应负担费用已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人黎涓波（系王玉莲之夫），男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，区长。 再审申请人王玉莲因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉莲申请再审称，其是针对北塔区政府不履行法定职责提起诉讼，所列举的具体请求事项均属于北塔区政府未履行的职责范围，其起诉符合法定条件。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，判决北塔区政府履行法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项等规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。人民法院经指导和释明，当事人仍未能明确诉讼请求，坚持起诉的，不符合法定起诉条件，应裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王玉莲提出多项诉讼请求，每项诉讼请求对应的是不同的行政行为、不同的法律关系，不属于共同诉讼情形，不应当在同一案件中一并审理。一审法院已对王玉莲进行指导和释明，但是其仍坚持原诉讼请求，一审裁定以不符合起诉条件为由驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。王玉莲主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，王玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉莲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 钿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初400号原告：何三群，女，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区大湾镇高第村委会高第村3队。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：肇庆端州首信逅度酒吧，企业住所广东省肇庆市端州区风华路**肇庆车城内******共6仓。投资人：曾敏康。委托诉讼代理人：陈俊武，男，1993年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清新区石潭镇街道村委会农场，系被告员工。原告何三群与被告肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何三群及其委托诉讼代理人孔豪飞、被告肇庆端州首信逅度酒吧的委托诉讼代理人陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何三群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2019年8-10月及11月15天的工资合计8400元；2.请求判令被告立即退还原告的入职押金200元；3.请求被告支付给原告因未及时足额发放工资的加付赔偿金。（加付赔偿金计算方法：以8400元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至被告实际付清之日止;按《劳动合同法》第八十五条规定，按照应付金额的百分五十计算）；4.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由，原告入职被告处，任职保洁岗位，每月通过实际经营者邓家锐账户向我发放工资2400元至2019年6月。自2019年7月开始，被告出现欠薪，经原告多次催收，邓家锐通过微信转账向员工支付2400元作为7月工。原告经主管通知酒吧于2019年11月15日停止经营，被告尚欠原告8-11月工资共计8400元。按《劳动合同法》第八十五条规定，被告因未及时足额发放工资给原告，需要按照应付金额的百分五十至百分之一百的标准向原告加付赔偿金。鉴于被告出现欠薪状况且被告已经停业，原告已经没有再回到被告处上班，故请求退回原告入职时候缴纳的入职押金200元。按《劳动合同法》第八十五条规定，被告因未及时足额发放工资给原告，需要按照应付金额的百分五十至百分之一百的标准向原告加付赔偿金。被告肇庆端州首信逅度酒吧辩称，因法院已经查封了我酒吧的经营设备，我方认为等待法院处置后，优先向原告支付工资，我方确认所欠原告的工资数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月1日入职被告处，工作岗位是保洁员，于2019年11月14日离职。原被告双方约定，月工资为2400元，每月工资均由被告实际控制人邓家锐个人账户向原告账户转入工资。自2019年8月起至原告离职，被告再未发放劳务报酬共计8400元。另查明，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出肇端劳人仲不字【2020】10号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。再查明，被告肇庆端州首信逅度酒吧于2018年1月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为曾敏康。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：支付劳动报酬及退还押金的问题。首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年8-11月期间的劳动报酬8400元，结合原告收取劳动报酬账号的银行流水，对于员工劳动报酬为2400元/月，本院予以采信。最后，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。另外，被告作为用工单位，扣押原告的入职押金200元，并无法律依据，应予退还给原告。被告是否应向原告加付赔偿金的问题。首先，原告在庭审中明确本案的案由是劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第122条规定，劳务合同纠纷属于合同纠纷。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为引起的合同当事人的所有争议。其次，本案适用劳务合同纠纷法律关系进行审理，原被告双方应为平等主体之间的合同关系，原被告之间并不存在劳动合同中用人单位与劳动者的行政隶属关系，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》进行审理。再次，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定加付赔偿金，是适用于劳动合同关系中的劳动者的主张，而原被告之间并无劳动合同关系，只是存在劳务合同关系，故原告要求被告加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何三群支付2019年8-11月的劳动报酬8400元；被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何三群退还押金200元；驳回原告何三群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何三群已预交），由被告肇庆端州首信逅度酒吧负担，被告肇庆端州首信逅度酒吧在本判决生效之日起十日内迳向原告何三群支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜爱怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2119号之一原告：陈鑫，女，1984年6月19日出生，汉族，无固定职业，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人:连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：郭燕，女，1990年6月10日出生，汉族，无固定职业，住山西省原平市。被告：卜令衡，男,1982年11月30日出生,汉族,无固定职业,住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告陈鑫诉被告郭燕、卜令衡赠与合同纠纷一案中，原告陈鑫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，均由原告陈鑫负担。审判员 傅 萍二〇二〇年四月八日书记员 孙俊超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执561号之四被执行人：陈小琪，女性，汉族，1995年08月16日生，住所地：枣阳市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人陈小琪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小琪在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李贺
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异424号案外人:刘某，女，1952年11月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2014年6月23日，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号6号楼3单元1501号房屋，并支付了全部购房款。荣斌房地产开发有限责任公司已交付了房屋，异议人已将房屋装修且已实际入住。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。异议人认为，异议人购买的五证齐全的房屋，且已交付全部购房款，并已实际入住。虽然荣斌公司还未将案涉房屋过户登记在异议人名下，但异议人依据合法有效的《房屋买卖合同》依法对所购案涉房屋享有所有权有合法的正当期待，法律应当保护消费者所享有的债权和对房屋所有权的期待权。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对公园壹号6号楼3单元1501号房屋的执行。本院查明，案外人刘某于2014年6月23日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢130号申请执行人：张英军,男性,1972年5月4日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农垦有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园。本院在执行申请执行人张英军与被执行人黑龙江农垦安信农垦有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2554号原告：万传彬，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告万传彬与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传彬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金35000元及利息3313.3元（以3，5万元为基数、按年利率6%自2018年1月19日暂计至2019年8月16日，2019年8月16日之后的利息按照年利率6%计算至被告清偿之日止），本息合计38313.3元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告万传彬与被告刘伟系朋友关系。2018年1月15日，刘伟向万传彬借款35000元，未约定借期期限。万传彬向刘伟以银行信用卡转账方式履行了35000元出借义务后，刘伟向万传彬出具借条一张，借条内容“今借到万传彬叁万伍千元正。借款人刘伟，2019年1月15号”。此款后经原告多次催要，被告至今仍未返还借款。原告提起诉讼。本院认为：结合原告万传彬举证，能够证明被告刘伟欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘伟于判决生效之日起十日内返还原告万传彬借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月12日起诉之日起计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1608号原告：谭某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。被告：谭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 俞舒杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53779号原告：深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司，营业场所深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋2710，统一社会信用代码：91440300356420954E。负责人：钮超。委托诉讼代理人：贺转红，员工。被告：深圳市宝玛灯饰有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**501，统一社会信用代码：91440300691161013X。法定代表人：麦金玉。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司深正分公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费690元，本院按规定收取345元，由原告负担，剩余345元退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年四月十七日书 记 员  李如君
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异440号案外人:刘某，男，1995年1月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2015年，吴群从内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号6号楼3单元2501号房屋。2017年10月10日，经原购房人吴群与该公司协商，同意将该房屋转让给本人，本人在将全额房款付给吴群后，随即与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，我们在开发商交房后立即装修并入住，截至目前，已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，2015年2月6日，吴群与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号6号楼3单元2501号房屋，并支付了全部房款。在合同内吴群签字按手印同意转给吴建华。2017年10月10日吴建华与刘某签订房屋转让协议，将“公园壹号小区6号楼3单元2501室”房屋转让给刘某，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 武 含书记员 石春燕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执318号申请执行人：程琳，女，1978年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗进波，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人程琳与被执行人罗进波民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人罗进波送达执行通知书。被执行人罗进波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗进波名下银行存款142000元，期限一年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十日书记员  肖浩浩
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执140号 周永忠、罗昌海、姚桂菊： 申请执行人周永忠与被执行人罗昌海、姚桂菊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币9320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9370.00元（其中，欠款本金9320.00元，执行费50.00元），于2020年4月30日将该款通过微信转账（附：微信截图、收条）给申请执行人周永忠。至此，申请执行人周永忠向本院申请执行标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5490号 申请人：广州雷漫贸易有限公司，住所地广州市白云区太和北太路**敏捷科创中心****，统一社会信用代码91440111771174869B。 法定代表人：吴茜。 委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。 被申请人：快抖（广州）传媒信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****信用代码91440101MA5CJYFE3L。 法定代表人：刘浩。 申请人广州雷漫贸易有限公司与被申请人快抖（广州）传媒信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人广州雷漫贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人快抖（广州）传媒信息科技有限公司价值相当于60000元的存款或等价财产。广州雷漫贸易有限公司提供其名下号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆为其申请财产保全做担保。 本院经审查认为，申请人广州雷漫贸易有限公司申请财产保全并提供其名下号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆做担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人广州雷漫贸易有限公司名下号牌号码号为粤Ａ×××××汽车一辆。 二、冻结被申请人快抖（广州）传媒信息科技有限公司的存款60000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄子程
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1399号 原告：杨礼浩，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告杨礼浩与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼浩的委托诉讼代理人朱家欢到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨礼浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金59111元（699547元×0.0005/天×169天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆11栋701号房屋，房屋总价款为699547元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11栋701号房屋，房屋总价款为699547元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为58762元（699547元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨礼浩逾期交房违约金58762元； 二、驳回原告杨礼浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1486号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：周仁云，男，1989年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与周仁云罚金、追缴一案，由于被执行人周仁云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周仁云银行存款人民币15750.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22839号 申请执行人邱晓惠，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人王攀，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址四川省绵竹市。 申请执行人邱晓惠与被执行人王攀机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经将案款转入法院的执行款账户内，执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6281号之一原告:西安磐石信息科技有限公司。法定代表人：龙飞帆。委托诉讼代理人：史媛，女，1988年11月7日出生，汉族，该公司法务，住该公司。被告：西安极光影像科技有限公司。法定代表人：张宁。本院在审理原告西安磐石信息科技有限公司与被告西安极光影像科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安磐石信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安极光影像科技有限公司名下银行存款270247.46元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6281号民事裁定书冻结了被告西安极光影像科技有限公司名下账户。现原告申请续冻结被告西安极光影像科技有限公司名下存款270247.46元。本院认为，原告西安磐石信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：续冻结被告西安极光影像科技有限公司名下存款270247.46元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年四月二十七日书记员 杨旭青
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2568号之三申请执行人：任某某，男性，住汝州市。被执行人：巩某某，女性，住汝州市。被执行人：连某，男性，住汝州市。本院在执行任某某与巩某某、连某借款合同纠纷一案中，被执行人巩某某、连某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款限额80000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  郭红光
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初81号申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞学泽。系该公司董事长。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被申请人：戴达刚，男，1958年10月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。戴达刚与长业建设集团有限公司、河南中原赐福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）豫10民初81号民事裁定。长业建设集团有限公司不服，向本院提出复议申请。长业建设集团有限公司复议称，戴达刚的财产保全申请无事实及法律依据，戴达刚的起诉系恶意诉讼，依照相关的政策，查封申请人3000万元的银行账户资金，应予以解除查封，裁定驳回被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，戴达刚向本院申请诉讼财产保全，且有紫金财产保险股份有限公司对戴达刚的诉讼保全提供担保，符合法律规定，长业建设集团有限公司的复议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回长业建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月三日法官助理刘贺举书记员徐启超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异21号 异议人（被执行人）：山东金中建设集团有限公司。 法定代表人：范宝泽，经理。 委托代理人：王子通，男，汉族，居民。 申请执行人：李西考，男，汉族，居民。 被执行人：孙秀伟，男，汉族，居民。 被执行人：山东金中建设集团有限公司。 法定代表人：范宝泽，经理。 本院在执行李西考与孙秀伟、山东金中建设集团有限公司（以下简称：金中公司）劳务合同纠纷一案中，异议人金中公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金中公司称，你院送达的“(2020)鲁1329执648号执行通知书异议人已收到。根据(2020)鲁1329民初53号民事判决书判决之内容，异议人在欠付工程款范围内承担连带责任，经查异议人目前已将孙秀伟所实际施工店头镇于庄村社区13#、14#楼工程款全部支付完毕，目前账户再无孙秀伟工程款，所以并不存在欠孙秀伟任何工程款。具体事实如下：于庄子社区通过店头财政所拨款迄今为止共计XXX元整，孙秀伟支取XXX、异议人打入孙秀伟指定账户共计XXX、异议人为孙秀伟代付纠纷共计XXX元、税费XXX元。目前异议人已将所有工程款支付完毕，不再欠付孙秀伟工程款。一、孙秀伟自2018年10月份至2019年1月底，从异议人处分四次支取工程款共计XXX元。(具体见附件一支款单明细)。二、异议人自2019年10月30日至2019年12月25日，分6次向孙秀伟指定账户打入工程款共计XXX元。(见附件二打款明细)。三、孙秀伟所施工工程，由于拖欠劳务费、材料费、管理费等费用，涉及多起诉讼和投诉，异议人在经孙秀伟的同意下或法院的调解判决下，分别在孙秀伟剩余工程款内支付宋春翔、郭圣军、张克明、李香贵、王瑞引、李其旺、韩作运、徐敏党、徐保忠等人共计XXX元。(见附件三异议人代孙秀伟支付款项明细)。四、孙秀伟因个人原因，拖欠劳务、材料等费用远远不止上述，异议人最后一次代孙秀伟支付徐保忠费用之后，账户中已无孙秀伟任何工程款项。孙秀伟对此也是充分了解的，通过借款的方式向公司用来支付工人工资。异议人将提供此借款证据，这一证据证明：1.异议人不再欠孙秀伟工程款；2.孙秀伟清楚的明白，异议人账户中已无他工程款。详见(附件四孙秀伟借款及调解书复印件一份。)综上所述，异议人已不再欠付孙秀伟任何工程款，根据(2020)鲁1329民初53号民事判决书之规定，异议人不应该承担孙秀伟的清偿义务。请求人民法院查明事实，将对异议人的执行撤销。 异议人金中公司为证明其主张，向本院提交1.包括涉案工程在内的临沭县店头镇于庄子村1-14#安置楼工程一、二标段工程《投标函》各一份；2.国内支付业务收款回单五张，拟证明涉案工程拨付到异议人银行账户款项共计360万元整；3.支款单、本院作出的民事调解书、工资同意支付单、国内支付业务收款回单及借条一宗，拟证明孙秀伟从异议人处支取工程款XXX万元、异议人分六次分别转入徐荣、徐岩、孙城城银行账户共计XXX万元、异议人为被执行人孙秀伟代付生效法律文书确定的工程款及工人工资等款项XXX元；4.孙秀伟税费明细一张等。 申请执行人李西考未提供答辩意见。 被执行人孙秀伟辩称，1.答辩人承建的于庄子村13#、14#还建楼，经过结算总工程款为XXX元，除总工程款5%作为质保金尚未支付外，于庄子村委会已向异议人拨付工程款3648000元。答辩人共计收到异议人拨付工程款XXX余万元，异议人尚有XXX余万元工程款未向答辩人拨付。2.(2020)鲁1329民初53号民事判决书中虽未表述查明异议人欠付答辩人工程款的具体数额，但审判法官已在案件审理过程中进行相关的调查核实，在查明异议人存在拖欠答辩人工程款的情况下，才会判决异议人承担责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条：“......在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”法院在查明欠付工程款的数额，可以通过于庄子村委和异议人进行的工程价款结算资料确定答辩人承建的13#、14#楼工程总价款，然后查明于庄子村委共计向异议拨付工程款数额，及异议人向答辩人支付工程款数额。因异议人提出其不欠工程款的主张，异议人应对其主张承担举证责任。异议人应向法院提供以上证据材料。4.答辩人作为实际施工人，异议人作为非法转包方，异议人收到于庄子村委会拨付的工程款不应与答辩人个人债务相混同，也不能将答辩人与异议人存在的其他经济关系相混同，异议人收到拨付的工程款应全部拨付给答辩人。工程款应优先支付该工程项目中从事劳务的农民工工资。 经本院对孙秀伟予以调查，孙秀伟称涉案工程款没有完全结算完毕，工程款未全部实际到位。 经本院对异议人金中公司予以调查，异议人称本案生效判决书中第二项判决的义务已经履行完毕，后又称还剩余XXX万元左右工程款及质保金未向孙秀伟支付，孙秀伟除涉案13、14号楼工程外与金中公司无其他工程项目。 本院查明，李西考与孙秀伟、金中公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1329民初53号民事判决书，确定：一、被告孙秀伟于本判决生效之日起十日内给付原告李西考木工劳务费162870元。二、被告临沂昌耀建设有限公司在欠付被告孙秀伟的工程款范围内对上述工程款承担清偿责任。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孙秀伟负担。因孙秀伟、金中公司未及时履行生效法律文书确定的义务，李西考向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执648号。 另查明，临沂昌耀建设有限公司于2020年1月2日变更为山东金中建设集团有限公司。 另，根据异议人提交的各项证据来看，于庄子村委已经向金中公司拨付XXX万元工程款，被执行人孙秀伟从异议人金中公司处支取了XXX万元；异议人又分六次分别转入徐荣、徐岩、孙城城银行账户共计XXX万元；并为被执行人孙秀伟代付生效法律文书确定的工程款及工人工资等款项XXX元。对于异议人提交的上述证据及支付的款项，孙秀伟认可收到从异议人处支取的XXX余万元及收到异议人支付的XXX万元为涉案工程款，对于其他款项并不认可为工程款，称系其他经济往来。 本院认为，本案争议的焦点是异议人金中公司是否仍欠付孙秀伟的工程款。异议人向本院提交的证据三、证据四及其陈述的为异议人代付款项及交纳税费等问题，鉴于双方并未就该部分款项的支付用于抵顶工程款一事形成合意，异议人亦未再提供相应证据进一步证实，故不宜将上述款项直接认定为金中公司付给孙秀伟的工程款，该争议双方可通过协商或其它方式另行解决。而在本院对异议人的调查材料中，异议人自述该工程款尚有XXX万元左右工程款及质保金未到位，该事实与其异议请求中所称的工程款已支付完毕相矛盾。综上所述，根据异议人自述，涉案工程款于庄子村委并未向异议人支付完毕，异议人亦未将工程款全部支付给被执行人孙秀伟。故金中公司以欠付孙秀伟的工程款已支付完毕、本院不应再对其执行为由向本院提出异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东金中建设集团有限公司的异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚     宇 审判员     李克民 审判员     张文超                   二○二○年四月二十九日 书记员徐雪珍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审37号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：龙德发，男，汉族，1988年4月12日出生，住广东省四会市***********4*，公民身份号码：441************132。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]4号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年11月，被执行人龙德发未经批准，以“四会市闲云乐美食店”的名义擅自在四会市************长氹口旧公路321国道路口自编1号地段的土地上搭建一层间简易铁棚和三间简易板房，作经营性农庄使用。经实地测量，龙德发违法建设铁棚和简易板房的占地面积为390.46平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，龙德发非法占用的土地2017年土地利用现状为：其他农用地（鱼塘）390.46平方米；龙德发所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。龙德发的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片；2、《责令停止土地违法行为通知书》；3、《限期整改告知书》及送达回证；4、违法用地测量图；5、违法用地地类面积汇总表；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地土地利用总体规划图；8、违法用地影像图；9、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；10、文书送达地址确认书；11、《商铺租赁合同》；12、营业执照。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对龙德发作出四自然资执法（处罚）字[2019]4号土地行政处罚决定：1、责令龙德发十五日内退还非法占用的390.46平方米土地给四会市******经济联合社；2、限龙德发十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的390.46平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对龙德发占用的390.46平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以伍仟捌佰伍拾陆元玖角（￥：5856.9元）。限龙德发自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年9月9日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达龙德发，龙德发在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向龙德发发出履行催告书，龙德发在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]4号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人龙德发。被执行人龙德发在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]4号土地行政处罚决定（即1、责令龙德发十五日内退还非法占用的390.46平方米土地给四会市******经济联合社；2、限龙德发十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的390.46平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施；3、对龙德发占用的390.46平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以伍仟捌佰伍拾陆元玖角（￥：5856.9元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇○年三月三十一日书 记 员 邵    新    权
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初195号原告：凌珍亮，男，1957年8月8日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴振海，男，1972年9月12日出生，汉族，现住深圳市盐田区沙头角保税区*******深圳市市*监督管理局盐田分局海山所。公民身份号码：441************835。原告凌珍亮与被告吴振海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告凌珍亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌珍亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌珍亮撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告凌珍亮负担。审判员  陈琼华二〇二〇年四月二十日书记员  蓝钰莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1181号之二 申请执行人：邹伟，男，1963年1月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：彭益昕，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省青州市。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人彭益昕在交通银行372×××02账户内余额人民币3911.52元，现因为被执行人已全部履行完毕，且申请执行人提交书面解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭益昕在交通银行账户内存款人民币178540.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7540号原告：梁顺枝，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：潘振强，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。被告：唐炳城，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告梁顺枝、潘振强与被告唐炳城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告梁顺枝、潘振强于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁顺枝、潘振强自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁顺枝、潘振强撤回起诉。本案受理费减半收取为222.21元（原告已预交），由原告梁顺枝、潘振强负担。审判员 彭 雅二〇二〇年四月十三日书记员 林锦华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2552号 申请执行人：徐光强，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李亚南，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人徐光强与被执行人李亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15706号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人李亚南尚欠申请执行人徐兴强500000元货款，定于2017年1月20日前偿还200000元，于2017年8月31日偿还余款300000元，款项打入申请执行人在中国工商银行开设的帐号62×××65，若被执行人逾期偿还任何一期欠款，申请执行人有权以起诉货款600000元人民币向人民法院申请强制执行；案件受理费4000元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行案号（2017）粤0605执5182号。案经执行，申请执行人得款21165元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2019年10月15日，申请人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2552号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年10月18日、2020年1月6日、2020年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人下列银行帐户：中国银行（账号尾数56×××51）、福建省农村信用社联合社（账号尾数07×××87）、中国邮政储蓄银行（账号尾数04×××72、63×××78）、中国农业银行（账号尾数72×××77），冻结期限均自2019年12月21日起至2020年12月21日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年12月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初144号 原告：巴马农村商业银行股份有限公司，住址：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄远国，职务：理事长。 诉讼代理人：覃俊超，男，1990年9月12日出生，壮族，住，住巴马瑶族自治县原告公司职工。 被告罗斌，男，1979年5月8日出生，瑶族，住，住巴马瑶族自治县/div> 被告罗桂祥，男，1977年2月26日出生，瑶族，住，住巴马瑶族自治县/div> 原告巴马农村商业银行股份有限公司诉被告罗斌、罗桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告巴马农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴马农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费546元，由原告巴马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 京 二〇二〇年四月八日 书记员 覃江秋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2021号之二申请执行人:湖北铭通科技有限公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村**。法定代表人：陈理华，该公司总经理。被执行人：建始县科之信工贸有限责任公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村**。法定代表人：秦玉雪，系该公司总经理。被执行人：秦凯，男，生于1971年2月17日，湖北省建始县人。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初115号民事判决书，受理了湖北铭通科技有限公司申请执行建始县科之信工贸有限责任公司、秦凯合同纠纷一案。执行中查明：被执行人秦凯在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦凯在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户（00×××48）中的住房公积金人民币元。本裁定立即执行。审判员  解华书二〇二〇年四月二十八日书记员  向 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执768号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张文星，男，汉族，1951年4月21日出生，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初887号刑事判决书。责令被执行人张文星缴纳人民币一百一十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张文星存款人民币一百一十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十一日书记员 焦胤钦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6093号之一申请人：毛羽，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：史鹏祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：柳志成，男，1971年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人:焦作市山阳区新城街道办事处,住所地:焦作市山阳区山阳路南段。负责人：张涛。第三人:焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会,住所地:焦作市山阳区丰收路与长恩路十字口路北。负责人：赵法道。原告毛羽与被告史鹏祥、柳志成，第三人焦作市山阳区新城街道办事处、焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会租赁合同纠纷一案，申请人毛羽于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史鹏祥、柳志成名下银行存款3000000元或查封名下等额财产。本院已于2019年12月30日作出（2019）豫0811民初6093号民事裁定书,并依据该裁定冻结史鹏祥、柳志成名下银行存款3000000元。2020年4月2日,申请人毛羽申请变更保全事项，变更为请求冻结被申请人史鹏祥、柳志成名下银行存款2000000元或查封名下等额财产,并申请变更担保物。申请人毛羽就其变更保全事项后的申请提供了如下四处房产作为标的物:毛羽名下位于河南省××解放区烈士街××房产（房权证号：焦房权证解放字第**），谷丽雅名下位于河南省××解放区××中路××处××楼××单元××房产（房房权证号：焦房权证解字第**）位于河南省焦作市山阳区解放中路南侧（焦矿机关家属区**楼）房产（房权房权证号：焦房权证山字第**）志英名下位于河南省焦作市山阳区矿企路新东公司新西2号家属楼房产（房权证房权证号：焦房权证山字第**）div>本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将原冻结被申请人史鹏祥、柳志成银行存款3000000元或查封冻结其二人名下等额价值财产，变更为冻结被申请人史鹏祥、柳志成银行存款2000000元或查封冻结其二人名下等额价值财产；二、查封担保人毛羽名下位于河南省焦作市解放区烈士街857号房产（房权证号：焦房权证解房权证解放字第**）iv>三、查封担保人谷丽雅名下位于河南省焦作市解放区太行中路建安处1××号楼1单元××号房产（房权证号：房权证号：焦房权证解字第**）省焦作市山阳区解放中路南侧（焦矿机关家属区**楼）房产（房权证号：焦房权证号：焦房权证山字第**）>四、查封担保人司志英名下位于河南省焦作市山阳区矿企路新东公司新西2号家属楼房产（房权证号：焦房房权证号：焦房权证山字第**）案件申请费5000元，由申请人毛羽预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王月霞人民陪审员  赵改红二〇二〇年四月二日书 记 员  张雨晴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执689号赵允启：你与王国喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国喜于二Ｏ二Ｏ年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵允启偿还原告借款20000元。二、被告承担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初2302号原告：中山市沙溪镇富丰制衣厂，住所地广东省中山市*************，注册号442********6525。投资人：刘贵学。被告：中山丹尼布鲁服饰有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4UQRH90G。法定代表人：谭某1。原告中山市沙溪镇富丰制衣厂（以下简称富丰制衣厂）与被告中山丹尼布鲁服饰有限公司（以下简称丹尼服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丰制衣厂投资人刘贵学到庭参加诉讼，被告丹尼服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丰制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付长裤加工费37467元。事实与理由：原告与被告认识多年，原告在2016年以前就为被告加工过多批衣裤，被告也都全部付清加工货款，但被告那时是以中山市鹿尚服饰有限公司名称做的。在2016年8月30日被告又找到原告加工长裤并草拟了加工合同，加工合计货款预计77735元，但双方认为已多次合作，只是把加工的产品讲明，并没有在下方签字确认。合同上开头写明了双方厂名（甲方是被告妻子蒋晓娟的名字），合同草拟后，原告就开始为被告加工生产。从2016年9月11日至2016年12月3日，货全部加工完毕并交与被告，实际加工费为74776元，被告分多批次支付原告部分货款，到2017年7月27日结账止被告还欠原告43967元未付，后被告又于2018年3月37日、2019年3月11日分别支付了5000元、1500元给原告，故被告还拖欠原告货款37467元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。富丰制衣厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告营业执照副本；2.被告企业机读档案资料；3.加工合同；4.交货清单。被告丹尼服饰公司未作答辩。原告富丰制衣厂围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告富丰制衣厂保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：1、富丰制衣厂在2016年8月30日在乙方代表签字处盖章确认的加工合同一份，甲方为丹尼布鲁蒋小娟，甲、乙双方达成如下加工协议：甲方委托乙方加工如下产品，金额合计77735元，其中第5项合同约定了本合同自双方签字盖章之日起有效。合同还约定了付款方式及其他事项。在甲方代表签字处一栏为空白，并没有甲方签字或盖章确认。2、富丰制衣厂提交的2016对数单1份，上载有相关的加工价格数量、单价、总金额、已付款等，在下面处注明余款未付43967元，再往下一行处有蒋小娟签名确认，时间为2017、9、27。本院认为，本案是加工合同纠纷。本案的事实争议是富丰制衣厂的交易对象。在庭审中，富丰制衣厂自述与其发生加工合同业务、交易、收款等都是在对账单上签字的蒋小娟，其又表示蒋小娟为丹尼服饰公司法定代表人谭某1的妻子，但也未能向本院提交证据证明蒋小娟与谭某1的关系，也未能证明与其交易的蒋小娟是代理丹尼服饰公司的行为，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本案中，本院未能认定富丰制衣厂的合同相对方为本案的被告，因此被告的主体不适格。丹尼服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市沙溪镇富丰制衣厂的全部诉讼请求。案件受理费736元，减半收取计368元（该款原告中山市沙溪镇富丰制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇富丰制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴冯芳婵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执854号之二 申请执行人：由兆杨，男，1953年7月17日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：由兆辉，男，1957年9月3日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孙凤兰，女，1926年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4988号民事判决书，向被执行人孙凤兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤兰在中国工商银行62×××35账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月九日 书记员  周笑笑
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初620号 原告：贾维绪，男，1963年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：高其武，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告贾维绪与被告高其武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维绪的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼，被告高其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾维绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高其武支付原告租赁费18900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑物资。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告28000元，后被告陆续支付9100元，现仍欠18900元。原告多次向被告催要，被告一直推诿。 被告高其武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾维绪围绕诉讼请求提供《建筑施工物资租赁合同》1份、欠条1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月1日，高其武承租贾维绪的建筑施工物资，并签订《建筑施工物资租赁合同》一份。2015年1月25日，经原、被告对账，高其武欠贾维绪租赁费28000元，高其武给贾维绪出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到贾维绪租赁费贰万捌仟元整，¥：28000元，海默工地高其武，2015.1.25号”。该款经原告催要，被告分别于2015年1月22日还款2000元，2015年12月2日还款5000元，2016年9月24日还款2000元，2018年2月14日还款100元，尚欠本金18900元。 庭审中，原告主张欠款的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以18900元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止。 本院认为，贾维绪与高其武签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高其武作为承租人应履行支付租金的义务。因高其武未按约定履行支付租金的义务，贾维绪按照欠条主张被告尚欠租赁费共计18900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于贾维绪主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告高其武未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，对贾维绪要求高其武从贾维绪起诉之日（2020年3月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告贾维绪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高其武支付原告贾维绪租赁费18900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高其武支付原告贾维绪租赁费的利息（以18900元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告高其武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月二十日 法官助理  齐国强 书 记 员  辛 瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更133号 罪犯周为光，男，1963年5月4日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）淮刑初字第00035号刑事判决，以被告人周为光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人周为光的违法所得予以追缴。被告人周为光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）皖刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更401号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周为光在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周为光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周为光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周为光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14827号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5384号 申请人：盐城正禄工程材料有限公司，住所地东台市安丰镇义乌小商城**楼幢**，统一社会信用代码91320981MA1N7QPAX5。 法定代表人：吴雪峰。 委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住，住所地广州市花都区建设路**一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所，住所地广州市南沙区进港大道****楼社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 申请人盐城正禄工程材料有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城正禄工程材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司价值相当于220000元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人盐城正禄工程材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄子程
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初125号原告：慕仁磊，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告慕仁磊与被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人保罗田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕仁磊、被告人保罗田支公司委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕仁磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金75362.59元（其中医疗费赔偿款73752.59元、案件受理费1610元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司名下，于被告处投保商业三者险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日，保险金额为1000000元（含不计免赔）。2019年9月23日，原告雇佣的驾驶员马兆亮驾驶涉案车辆于龙口市北大街与南山路交叉路口处，与孙某、范某发生交通事故，造成其二人受伤，交警部门认定马兆亮负事故同等责任。龙口市人民法院做出了（2019）鲁0681民初7474号民事判决书，判令马兆亮、龙口市润通汽车销售服务有限公司在交强险限额外连带赔偿孙某、范某医疗费73752.59元、承担诉讼费1610元，合计75362.59元。因涉案车辆所有权及管理权归属原告，且原告履行了上述判决书的全部义务。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告人保罗田支公司辩称：原告车辆在我司投保第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔。原告起诉的保险金中，赔付第三者的医疗费应扣除非医保用药，赔付的诉讼费1610元，是因原告未向第三者赔付相应赔偿，导致原告起诉法院判决，故诉讼费应由原告承担。并且保险条款也明确约定诉讼费不属于保险公司的赔偿费用，属于免责事项，本案诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年2月20日，龙口市润通汽车销售服务有限公司将其名下鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保第三者责任险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。2019年9月23日，孙某驾驶鲁Ｙ×××**号车辆行驶至龙口市交叉路口处时，与马兆亮驾驶的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车相撞，致孙某、范某受伤，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，孙某与马兆亮负事故同等责任。事故发生后，孙某、范某将马兆亮、龙口市润通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉至本院，本院作出（2019）鲁0681民初7474号民事判决书，判令马兆亮、龙口市润通汽车销售服务有限公司在交强险限额外连带赔偿孙某、范某医疗费73752.59元，并承担该案诉讼费1610元。2019年12月20日，原告向本院交付（2019）鲁0681民初7474号案赔偿款及诉讼费共计75362.59元。另查明：2018年4月3日，龙口市润通汽车销售服务有限公司与原告签订挂靠协议，约定原告将其自购的鲁Ｆ×××**号车辆挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司经营，挂靠期限自2018年4月3日起至2021年4月3日止。马兆亮系原告雇佣的驾驶员。后龙口市润通汽车销售服务有限公司出具证明载明，慕仁磊系鲁Ｆ×××**号车辆实际车主，（2019）鲁0681民初7474号案件赔偿款由慕仁磊全额赔付，同意由慕仁磊向保险公司主张保险金。上述事实有原被告陈述，保险单、车辆行驶证、驾驶证、挂靠协议、赔偿款收据、道路交通事故认定书、（2019）鲁0681民初7474号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：龙口市润通汽车销售服务有限公司将其名下的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保第三者责任保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆实际车主，并实际履行了向三者孙某、范某赔偿的义务，其作为原告向被告主张保险金，主体适格。原告向孙某、范某赔偿医疗费73752.59元，系依据本院作出的（2019）鲁0681民初7474号民事判决书判款履行义务，该判决书认定的医疗费数额已经本院予以审查确认，故对被告提出医疗费应扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予支持。原告在（2019）鲁0681民初7474号案件中应承担的诉讼费1610元，系因其所有的鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故致案外人受伤未履行赔偿义务所致，该诉讼费用理应由败诉方即原告负担，故原告主张被告承担另案诉讼费1610元，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于判决生效后十日内给付原告慕仁磊保险金73752.59元；二、驳回原告慕仁磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十日书记员  毛建龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初64号原告：惠州市惠阳区淡水惠丰副食店，经营场所惠州市惠阳区淡水桥背规划区**，统一社会信用代码92441303L00184586T。经营者：林银芳，女，汉族，1964年10月30日出生，户籍住址广东省海丰县********，公民身份号码441************84X。诉讼代理人：何志平，副总经理；诉讼代理人：唐露梅，销售经理。被告：深圳市坪山区盛世启程百货商行，经营场所深圳市坪山区****坑梓镇金田风华苑（东区）1号商场201，统一社会信用代码92440300MA5FC6Q230。经营者：刘熙，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍住址湖南省新化县****************，公民身份号码432************320。被告：吴锦，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍住址湖南省长沙市岳麓区*******，公民身份号码430************017。原告惠州市惠阳区淡水惠丰副食店（以下简称原告）诉被告深圳市坪山区盛世启程百货商行(以下简称被告一)、被告吴锦（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐露梅到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决两被告连带向原告支付货款23402元及逾期付款利息（利息从2019年5月10日开始，以23402元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清货款之日止）。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年12月，原告向被告一供货，货物为37027.35元。被告一支付了部分货款，尚欠23402元货款未支付。因被告一一直未能及时支付剩余的货款，被告二于2019年5月10日向原告出具《欠条》，被告二承诺欠原告货款23402元，且自愿承担担保责任，代被告一向原告履行支付货款的责任。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证；2.被告营业执照、身份证；3.入库结算单、出库单；4.欠条；5.刷卡记录。两被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的出库单（送货单）和入库结算单加盖有“盛世启程精品超市收货专用章”，欠条有被告二的签名捺印，并有刷卡记录予以佐证，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告向被告一供应花生油等货物，被告一支付部分款项（其中被告一刷卡支付5000元），尚欠原告货款23402元。2019年5月10日，被告二向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠款人吴锦，因经营不善欠到惠州市惠阳区淡水惠丰副食店18年12月28日至19年4月19日期间供货货款，人民币大写贰万叁仟肆佰零贰元整（¥23402.00），欠款期限为7个月（由2019年5月10日起至2019年12月10日止还清上述款项），该欠条如发生争议双方同意由惠州市惠阳区人民法院管辖。因本欠条合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由欠款人承担。注：结款之日须带好送货凭证，欠款人吴锦，身份证号码430************017，欠款人签订地惠州市惠阳区，2019年5月10日”。庭审时，原告称被告一的经营者跟被告二是夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告一存在买卖合同关系及被告一欠付其货款23402元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告一至今未举证证明其已履行付款义务，现原告要求被告一支付货款23402元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告一至今尚未履行付款货款义务，此举显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关逾期付款利息的诉请予以支持。由于我国利率政策调整，故本院对相关的利率表述予以调整，即以23402元为本金，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以23402元为本金，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告二的责任承担问题。被告二向原告出具《欠条》，并明确表示对被告一的上述债务承担清偿责任，此举形成并存的债的加入，现原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山区盛世启程百货商行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区淡水惠丰副食店支付货款23402元及逾期付款利息（以23402元为本金，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以23402元为本金，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吴锦对被告深圳市坪山区盛世启程百货商行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.53元（已按规定减半收取），由被告深圳市坪山区盛世启程百货商行和被告吴锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月三日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初946号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁积祥，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人梁积祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁积祥自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月2日凌晨1时许，被告人梁积祥醉酒后驾驶桂J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人印某驾驶的无号牌电动自行车而肇事，事故造成被告人梁积祥、被害人印某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁积祥在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁积祥驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.8mg/100mL。经认定，被告人梁积祥承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁积祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁积祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁积祥在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁积祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁积祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4287号申请执行人:李磊，男，1993年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高明，男，1991年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李磊与高明民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5782号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告高明于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款人民币59000元。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币788元，由被告高明负担（原告同意其预交的案件受理费788元，由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月4日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5782号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保116号 申请人：刘毅，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉路交叉口湖南大厦**，统一社会信用代码91340100057033946R。 法定代表人：张静，公司执行董事。 被申请人：蒋大卫，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省巢湖市。 申请人刘毅于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省途顺建设工程有限公司、蒋大卫的财产进行保全，刘毅以其所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽省途顺建设工程有限公司、蒋大卫名下价值170000元的财产； 二、查封刘毅所有的位于巢湖市西圣行政村西苑新村2号楼604室［房地权巢湖市字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾慧娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初888号原告：郭凯，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：赵聃，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭凯与被告赵聃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯及其委托诉讼代理人韩嘉欣，被告赵聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款160000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2018年7月30日向原告借款160000元，原告通过转账方式将款项汇至被告账户，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵聃辩称，原被告系朋友关系，2019年夏天左右，原被告与赵巍一起合伙做塑料半成品，三个人都投资有钱，因为环保检查很严，所以厂一直没开，导致没有利益。本案原告主张的160000元是一起投资的钱，不是个人借款，不同意还。本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月30日至2018年8月1日期间向被告转账11笔共计160000元。2020年3月17日，原告以被告未还借款为由诉至本院为本案事实。以上事实有转账凭证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告向被告转账160000元，被告辩称该款项系投资款而非借款，仅提供了与其有利害关系的证人所出具的证言，未提供其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称意见不予采信，本案款项应认定为借款。原告起诉要求被告支付借款并自起诉之日起支付利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告赵聃应自本判决生效之日起十日内向原告郭凯返还借款160000元并支付利息（自2020年3月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告赵聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十四日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初888号（2020）豫0811民初888号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。