江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9994号 原告：孙凯，男，1990年7月30日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：成浩，江苏马健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。 被告：傅雪明，男，1973年4月15日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告孙凯诉被告傅雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及其委托诉讼代理人成浩到庭参加诉讼，被告傅雪明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借本金594879.2元及暂时至2019年8月1日的逾期利息21018.6624元，合计为615897.9元，并按年利率6%计算逾期利息至借款实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日起，被告陆续向原告借款85万元，分别为9月18日借款10万元，9月27日借款20万元，10月29日借款10万元，11月5日借款30万元，11月28日借款15万元，被告均出具借条。后被告陆续偿还部分款项，但仍欠部分本息未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了手机截屏、借条、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原告向被告账户转账10万元，被告当天向原告出具《借条》及《收条》，金额均为10万元，未写明借款期限，并向案外人査强荣的账户转账13500元；9月27日，原告向被告转账20万元，被告出具《借条》及《收条》，金额均为20万元，约定借款期限1个月，2018年10月26日还清，并向査强荣的账户转账3万元；10月8日，被告向査强荣账户汇款4500元；10月26日，被告向原告账户汇款6200元，10月28日汇款10000元；10月29日，原告向被告转账10万元，被告出具《借条》及《收条》，金额均为10万元，约定借款期限3个月，2019年1月28日还清，并向査强荣的账户转账1.2万元；11月1日，被告向査强荣账户汇款9000元；11月5日，原告向被告转账30万元，被告出具《借条》及《收条》，金额均为30万元，未约定借款期限，并向査强荣的账户转账4万元；11月8日，被告向査强荣账户汇款28000元；11月27日，被告向査强荣账户汇款12000元；11月28日，原告向被告转账15万元，被告出具《借条》及《收条》，金额均为15万元，约定借款期限1个月，2018年12月28日还清，并向査强荣的账户转账4万元；12月1日，被告向査强荣账户汇款9000元，12月5日汇款8000元，12月8日汇款3万元；12月11日，被告向原告账户汇款4000元。上述转账中，原告共计向被告汇款85万元；被告向原告汇款20200元，向査强荣汇款236000元，共计汇款256200元，其中在五笔款项出借当日汇款给査强荣135500元，其他日期汇款120700元。 案件审理过程中，原告陈述，2015年其在小牛资本做P2P借款，经同行介绍认识被告，并帮助被告在P2P公司借款，被告当时在高淳等南京周边地区从事大楼外墙包装工作，向原告公司申请5万元贷款，贷款期限一年，还款过程中从未出现逾期，还款信用良好；后原告从小牛资本离职，因两人当时私交不错，被告在2018年9月左右打电话要求原告帮忙，称急需要资金周转，考虑到被告之前贷款信誉很好，征信报告中没有逾期，且私交不错，原告遂出借款项；出借两笔款项后，原告电话催促被告还款，被告以手下工人切错钢筋材料尺寸，帮甲方垫付50万元为由，称不能如约还款，并且说需要钱购买钢材，把工程进度赶上就能还款，原告遂继续出借款项；出借款项后，被告每个月在月底或者月中汇款到查强荣银行账户，且先后三次向原告的账户还款，所有还款总计256200元，上述款项直接抵充本金。 关于被告为何直接向査强荣还款，且部分还款的时间为借款当天的问题，原告解释称，其与査强荣通过朋友聚会认识，关系很好，其把钱借给被告后，被告未及时还款且急需用钱，原告就联系査强荣帮被告，三人之间也有见面，所以被告大部分还款都打给查强荣，算是查强荣借给原告钱，原告再把钱借给被告；被告当天还钱的原因，双方商量好，原告帮被告借到钱后，被告就帮原告向查强荣还一部分欠款；原告与査强荣之间借贷关系开始于2018年年初，从不支付利息，至今欠査强荣40多万；原告与被告当时口头约定月利息是3分，之前每次被告转账都称是利息，但被告现在不承认，故只能抵充本金；经核算，原告向被告主张借款本金59.38万元、逾期利息8965.78元（截至2019年7月31日），并按照年利率6%主张2019年8月1日至实际清偿之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告向本院提交的多张《借条》、《收条》及转账记录，本院认定原、被告之间存在借贷合意且款项实际交付。双方之间存在五笔借款，其中两笔未约定还款期限，三笔还款期限届满。款项出借后，被告多次向原告或査强荣还款，原告主张还款直接冲抵本金的主张，符合法律规定，本院予以采信，故截至起诉之日，被告仍欠593800元本金未偿还。原告向被告要求偿还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于逾期利息的计算问题。原告主张按照年利率6%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。2018年9月27日，原告向被告汇款20万元，扣除被告当日还款3万元，实际出借17万元，扣除被告还款120700元，剩余本金49300元，按照年利率6%自借款期限届满次日，即2018年10月27日计算至起诉前一天，即2019年8月5日，逾期利息为2300.67元。2018年10月29日，原告向被告汇款10万，扣除被告当日还款1.2万，实际出借8.8万，按照年利率6%自借款期限届满次日，即2019年1月29日计算至2019年8月5日，逾期利息为2742.67元。2018年11月28日，原告向被告汇款15万，扣除被告当日还款4万元，实际出借11万元，按照年利率6%自借款期限届满次日，即2018年12月29日计算至2019年8月5日，逾期利息为3978.33元。综上，上述借款截至起诉前的逾期利息合计9021.67元。此外，2018年9月18日，原告向被告汇款10万元，扣除被告当日还款13500元，实际出借86500元，2018年11月5日，原告出借30万元，扣除被告当日还款4万元，实际出借26万元，上述两笔借款均未约定借款期限，故逾期利息应自原告起诉之日，即2019年8月6日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅雪明于本判决生效之日起十五日内向原告孙凯一次性归还借款本金593800元及逾期利息9021.67元，合计602821.67元，并以593800元为基数，按照年利率6%，自2019年8月6日起至实际清偿之日止支付逾期利息。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9959元，保全费3599元，公告费600元，合计14158元，由被告傅雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢珊珊 人民陪审员  张建平 人民陪审员  祁 燕 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 洁