四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1282号 原告：熊开南，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201110970694，特别授权。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所实习律师，执业证号：22031812110022，一般代理。 被告：罗玉忠，男，1983年3月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 第三人：李苹芳，女，1960年1月25日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告熊开南与被告罗玉忠纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行审理。2019年12月26日原告熊开南申请追加李苹芳为第三人。2020年1月6日熊开南向本院申请财产保全，2020年1月7日我院作出（2019）川0403民初1282号裁定书，裁定如下：“冻结被申请人罗玉忠在云南省楚雄彝族自治州永仁县的征地赔偿款140000元”。因案情复杂，2020年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理。第一次庭审时原告熊开南及委托诉讼代理人文彬，被告罗玉忠到庭参加诉讼。第二次庭审时熊开南及委托诉讼代理人郭宇，被告罗玉忠，第三人李苹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊开南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金140000元，并从2019年8月15日起支付至借款本金付清为止的利息，利息按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因经商向原告借款140000元，并出具了借条。后被告因经商亏损无钱归还借款，从2012年到2019年期间，被告每间隔两年给原告更换一次借条。2019年7月15日被告给原告重新出具借条。2019年8月1日原告短信通知被告偿还借款，被告及其岳母李苹芳电话回复拿到拆迁赔偿款就还钱，被告至今未还钱。庭审中原告陈述：2012年到2013年（具体时间记不清了）原告经人介绍借钱给李苹芳，借款本金100000元，约定月利息5分，在李苹芳家里将现金100000元给李苹芳，李苹芳老公姓苏在上班，李苹芳拿借条去找她老公签字之后，李苹芳签字后给原告。借钱时李苹芳用房产证抵押，后来原告觉得关系不错，还借条时就把房产证还给了李苹芳。李苹芳最多给原告打了两、三个月的利息。李苹芳给原告转账11000元至13000元之间，具体金额记不清楚了。被告这几年没有付利息，算了40000元利息，所以借条写的140000元。不同意由李苹芳偿还借款。 被告罗玉忠辩称，在2012年的时候被告还不认识李苹芳，也不认识熊开南。当时被告和李苹芳的女儿在谈恋爱，原告多次到被告小枣基地找李苹芳要钱，被告怕影响小枣基地贷款，被告总共给原告打了两次条子，第一次是在小枣基地打的条子，第二次是在李苹芳姐姐家酒店房间打的条子。被告听李苹芳说：2012年李苹芳向原告借款100000元，到账90000元，其中10000元作为利息扣掉了，李苹芳每月向原告支付8000元的利息，李苹芳自己也不记得付了几次，李苹芳的手机坏了没法找到转账记录和信息。原告出具的2017年8月25号的借条（复印件）是被告写的，原件被告已收回。2019年7月15号的借条也是被告写的。借条上的所有内容都是被告书写、签名、按指印。被告从未向原告借钱，原告也没有给被告转过钱，不应当承担偿还责任。 第三人李苹芳辩称：第三人向原告借的现金100000元，但原告只给了90000元，剩余的10000元作为利息扣除了，第三人写的借条是100000元。利息先是每月1角，后来是每月8分。第三人是按照每月8000元给的利息，后来给不起了。原告来永仁的时候喊第三人给原告写了40000的条子，是利息，第三人一分钱都没有拿到。2014年第三人还了一些给原告，2015年11月2号给原告3000元，2017年9月1号给原告4300元，2017年全年给原告10000元，2019年7月份给原告转账金额不记得了。第三人的本子记录给原告支付了48000多元。第三人愿意偿还原告的钱。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日罗玉忠给原告出具《借条》，载明：“今借到熊开南现金140000.00（指印）元，人民币大写壹拾肆万元整。此据，借款人：罗玉忠（指印），2017年8月25日”。2019年7月15日罗玉忠给原告出具《借条》，载明：“今借到熊开南现金140000.00（指印）元，人民币大写：壹拾肆万元整。此据，借款人：罗玉忠（指印），2019年7月15日，身份证号：××××”。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，李苹芳将自己应向原告偿还借款的全部义务转移给了罗玉忠，罗玉忠在2017年8月25日、2019年7月15日两次给原告出具了《借条》，罗玉忠作为债务承担人，应当全面履行自己的义务即承担李苹芳向原告偿还借款和支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金140000元及支付从2019年8月15日起至借款本金付清为止的利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因《借条》没有约定借款期限、利息标准等，综合庭审中各方的陈述，被告及第三人也未提供证据证明其支付的款项已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持被告偿还给原告借款本金140000元及从2019年11月11日起至借款本金付清为止的利息（按未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告罗玉忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告熊开南借款本金140000元及从2019年11月11日起至借款本金还清时止的利息（以未偿还的借款本金乘以年利率6%计算）； 二、驳回原告熊开南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告罗玉忠承担并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 何 国 环 审 判 员 张 度 波 人民陪审员 王 乙 吉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 甘旸灵熠