河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16781号原告：黄军超，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街**。法定代表人：王庸直，总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，汉族，1968年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。原告黄军超与被告郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、张颖、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军超的委托诉讼代理人王广福、被告郑州市诚建建设工程有限公司、刘西庆、张颖、郭艳丽的共同委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金500万元及从2017年1月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按照月利率2%计算，截止到起诉之日利息为300万元）；2.判令被告二、三、四对上述本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及担保费用由四被告全部承担。事实与理由：2015年10月12日，被告一以资金周转为由向原告黄军超借款2000万元，约定月利率2.5%。被告二、三、四自愿为上述债务承担连带责任保证，双方并签订有相应的借款协议。后借款到期，被告仅归还部分本息。截止到原告起诉之日，被告共欠原告借款本息共计800万元未偿还。后原告多次向被告催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郑州市诚建建设工程有限公司辩称：1.借款手续中可以看出借款期限仅有一天，不符合日常的民间借贷的交易习惯，被告郑州市诚建建设工程有限公司有理由怀疑原告系职业放贷人，被告郑州市诚建建设工程有限公司也发现原告在裁判文书网中载明的有多笔关于民间借贷的判决文书，原告除本次借款以外，之前曾经多次以左方圆的账户对我公司放贷，在本次庭审中，原告提交的证据中也显示其与陈春霞存在1000多万元的民间借贷款项，法院应当依法对原告是否是职业放贷人进行审查；2.若借款协议合法有效，被告郑州市诚建建设工程有限公司对原告主张的2017年1月21日产生的500万元本金金额无异议，但对原告主张的300万元利息有异议，原告主张的利率过高，望法院予以酌情减少。刘西庆、张颖、郭艳丽共同辩称：1.原告主张就此笔借款于2018年8月24日向管城法院提起诉讼，但在原告主张之时，保证期间已经超过借款到期后2年，保证人已经不应当承担保证责任，在本案中原告再次主张要求保证人承担保证责任，超出了诉讼时效；2.原告主张曾经以刘勇的名义就此笔借款向本案被告主张过权利，但刘勇并非此笔借款的合同相对人，对该笔借款并不享有法律上的权利，也没有任何证据证明刘勇与此笔借款有任何关联性，也并非债权的受让人，本案被告也从未收到本案原告将此笔债权转让给刘勇的通知，刘勇提起诉讼根本不具有产生诉讼时效中止中断的法律效果。综上，原告主张的保证人的保证期间已经超出合同约定的借款到期后两年的期限，应依法免除保证人的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月12日，原告黄军超（××）与被告郑州市诚建建设工程有限公司（借款人）、刘西庆（保证人）、张颖（保证人）签订《借款协议》，主要约定：郑州市诚建建设工程有限公司向原告借款2000万元用于资金周转，借期自2015年10月12日至2015年10月12日，还款日期为2015年10月13日；借款月利率2.5%；保证人承担连带保证责任，有两个保证人的，保证期间为借款到期后两年等。同日，郑州市诚建建设工程有限公司向原告出具借据一份，主要载明今借到黄军超2000万元，借期自2015年10月12日至2015年10月12日，如逾期还款，每日按借款金额的万分之五计收罚金；保证人承担连带保证责任，有两个保证人的，保证期间为借款到期后两年等。被告郑州市诚建建设工程有限公司在借款人处盖章，被告刘西庆、张颖在保证人处签字和捺印；张颖在借据上备注钱款转入郑州分行营业部等字样。另，郭艳丽于2015年10月12日单独向原告出具《担保函》一份，主要载明郭艳丽自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款人归还借款的履行期限届满之日起2年等。2015年10月12日，原告委托其单位会计左方圆通过其个人中国民生银行账户将2000万元借款汇入张颖的上海浦东发展银行郑州分行营业部个人账户。诉讼中，原、被告双方确认截至诉讼日，涉案借款本金尚欠500万元未偿还，借款利息也已经支付至2017年1月20日。另查明，2017年7月24日，黄军超委托刘勇就涉案2000万元民间借贷纠纷向郑州经济技术开发区人民法院提起诉讼，该案被告与本案被告相同，该院依法向四被告进行了送达；2017年11月17日，刘勇申请撤诉。2018年8月24日，黄军超以本案四被告及河南利海房地产开发有限公司为当事人向本院就涉案借款2000万元的借贷纠纷提起诉讼，后黄军超撤诉。本院认为，原告黄军超与四被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借款协议》、借据、《担保函》、收据、转账凭证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，双方应当依约履行，被告未依约还款，应当承担违约责任。诉讼中，双方确认截止诉讼日，被告郑州市诚建建设工程有限公司尚欠借款本金为500万元，以及利息已经支付至2017年1月20日，本院予以确认。原告诉求被告郑州市诚建建设工程有限公司偿还剩余借款本金500万元，本院予以支持。双方在借款协议中约定的借款利率为月利率2.5%，现原告按照月利率2%诉求未偿还借款期间的借款利息，系当事人对其实体权利的自愿处分，本院予以确认。关于被告刘西庆、张颖、郭艳丽在本案中是否承担连带保证责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告黄军超已经在合同约定的保证期间内已经向被告进行权利主张，且被告张颖于2017年1月20日向原告支付100万元，保证合同的诉讼时效予以计算，保证债务开始受普通诉讼时效三年的规范，因此原告黄军超于2019年11月1日起诉要求四被告清偿债务并未超过相应诉讼时效。案外人刘勇到庭证实，黄军超委托其于2017年7月24日以刘勇作为原告向郑州开发区人民法院提起诉讼。经本院核实，该案的四被告与本案的四被告完全相同，诉求的主要事实与本案涉及的2000万元借款亦完全相同。本院认为，原告黄军超就其对四被告享有的债权，委托刘勇对四被告进行了权利主张，属另案问题，且该案刘勇已撤诉，该案起诉时并未超出担保人的担保期限；且2018年8月24日，黄军超再次以本案四被告及河南利海房地产开发有限公司为当事人，以及2019年11月1日向本院就借款2000万元的借贷纠纷提起诉讼予以主张，诉讼时间上先后相继，故对被告刘西庆、张颖、郭艳丽超出担保期间的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑州市诚建建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄军超借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月21日计算至付清之日止）；二、被告刘西庆、张颖、郭艳丽对被告郑州市诚建建设工程有限公司在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告郑州市诚建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  刘 花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  楚小双