山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初132号 原告：牟振兰，女，1937年3月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：巩向军，男，1975年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场******。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 原告牟振兰与被告巩向军、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟振兰的委托诉讼代理人孔德鹏，被告华海财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告巩向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟振兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩向军与华海财险淄博支公司赔偿牟振兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计90529.30元；2.诉讼费用由巩向军与华海财险淄博支公司承担。事实和理由：2019年9月24日7时43分左右，巩向军驾驶鲁Ｃ×××××牌轿车由北往南倒车时将站着的牟振兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定巩向军负此事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在华海财险淄博支公司投保有交强险和，事故发生在保险期间。事故发生后，牟振兰就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 巩向军未作答辩。 华海财险淄博支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在华海财险淄博支公司仅投保有交强险一份，华海财险淄博支公司已垫付医疗费10000元；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日7时43分左右，巩向军驾驶鲁Ｃ×××××牌轿车由北往南倒车时将站着的牟振兰撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。2019年9月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321510000001631号道路交通事故认定书，认定巩向军负此事故全部责任。 涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的注册车主为孙红军，实际车主为巩向军，有车辆转让协议书为证。事故发生时驾驶人为巩向军，该车辆在华海财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险期间。 事故发生后，巩向军先行垫付牟振兰医疗费12000元，华海财险淄博支公司垫付牟振兰医疗费10000元。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，牟振兰因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费36523元。牟振兰提交了桓台县中医院的住院病案、住院收费票据、门诊病历、诊断证明、桓台县惠康医药连锁有限公司的发票，证明牟振兰就医期间共支付医疗费36523元。对此，华海财险淄博支公司没有异议。经审核，牟振兰主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费690元。牟振兰主张在桓台县中医院住院23天，每天按照30元计算，共计690元。对此，华海财险淄博支公司无异议，但是认为已超出交强险医疗费赔偿限额。经审核，牟振兰主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费20760元。牟振兰提交山东齐都司法鉴定所出具的（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书、护理人员祝秀萍身份证复印件，护理人员韩丙华所在单位的工作关系证明、工资发放表，主张牟振兰因治疗涉案伤情，护理期限为150天，其中住院期间23天需两人护理，院外127天需一人护理，护理人员祝秀萍的护理费标准按照每天120元计算，护理人员韩丙华的月工资为5400元，即日工资为180元，故，牟振兰的护理费为：180元/天×150天+120元/天×23天，计29760元。对此，华海财险淄博支公司有异议，认为牟振兰提供的护理人员韩丙华所在单位开具的证明没有负责人与经办人的签字，也没有提交银行工资流水，仅认可牟振兰住院期间一人护理，按照每天120元计算。经审核，关于护理期限，结合牟振兰的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定意见书等，本院对牟振兰主张的护理期限予以确认；关于护理人员的护理费标准，牟振兰提交的证据不能证明护理人员韩丙华因护理导致收入实际减少，其护理费标准应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算为宜。故，牟振兰主张的护理费应为：120元/天×150天+120元/天×23天，计20760元。 4.残疾赔偿金42329元。牟振兰提交（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书、身份证复印件，证明牟振兰的伤情经鉴定为玖级伤残，其残疾赔偿金应按照2019年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×5年×20%，计42329元。对此，华海财险淄博支公司没有异议。经审核，牟振兰主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金2000元。牟振兰因本次交通事故构成玖级伤残，主张精神抚慰金2000元，对此，华海财险淄博支公司有异议，认为牟振兰主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。经审核，牟振兰主张的精神损害抚慰金2000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以支持。 6.交通费230元。牟振兰主张交通费400元。对此，华海财险淄博支公司有异议，认为牟振兰主张的交通费过高，仅认可230元。经审核，因牟振兰就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于牟振兰主张的交通费，本院酌情支持230元。 7.鉴定费2080元。牟振兰提交了山东齐都司法鉴定所出具的发票一份，要求巩向军承担该费用，因牟振兰与华海财险淄博支公司在鉴定前对伤残等级已进行确认，但是由于巩向军的行为导致该费用的产生。对此，华海财险淄博支公司没有异议，认为该费用属于间接损失，不予承担。经审核，牟振兰主张的鉴定费符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计104612元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定巩向军负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告华海财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由被告巩向军承担全部赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告牟振兰因涉案交通事故所受的各项损失中，被告华海财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿原告牟振兰的费用为：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67399元（计算方法为：费用中的第1项的10000元与第3项至第7项之和，被告华海财险淄博支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元)。原告牟振兰要求被告巩向军承担鉴定费，没有事实与法律依据，对该主张，不予采信。超出保险范围外的部分，被告巩向军应赔偿原告牟振兰的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计27213元（计算方法为：费用中的第1项扣除10000元后，与第2项之和）。因被告巩向军先行支付原告牟振兰医疗费12000元，与其应赔偿原告牟振兰的损失27213元，相互折抵后，被告巩向军还应支付原告牟振兰15213元。 关于原告主张的辅助器具及护理用品费用，其提交证据无法证明与本案存在关联性，且被告华海财险淄博支公司不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牟振兰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67399元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告巩向军支付原告牟振兰医疗费、住院伙食补助费共计15213元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告牟振兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由原告牟振兰负担99.50元，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担742元，被告巩向军负担190.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵晴晴