广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初986号原告：江门市新会区迎丰年茶业有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********上半屋咀围。统一社会信用代码：91440705MA4UT2D40J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：李世固，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区********************，公民身份号码：441************039。被告：茗品汇实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区**************，统一社会信用代码：91440300MA5EEC0C6N。法定代表人：李某1。原告江门市新会区迎丰年茶业有限公司（以下或简称“迎丰年公司”）与被告李世固、茗品汇实业（深圳）有限公司（以下或简称“茗品汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈卓钧到庭参加诉讼，被告李世固没有到庭参加诉讼，被告茗品汇公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎丰年公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付柑普茶货款人民币38275元及相应的逾期付款违约金【违约金以38275元为本金，从2018年4月30日被告应付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%计至2019年8月19日的逾期违约金为4002.75元（38275元×年利率4.35%×150%÷365天/年×585天）；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价年利率4.25%上浮50%计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2019年12月26日起诉之日止的逾期付款违约金为862.37元（38275元×年利率4.25%×150%÷365天/年×129天）】；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2016年6月至2018年4月期间，被告李世固从原告处购买柑普茶产品，原告提供柑普茶产品给被告李世固。2018年4月29日，被告李世固出具《欠条》一份交原告存执，确认欠原告38275元，并约定2018年4月30日还8275元，剩余每月还5000元，被告茗品汇公司在落款处加盖了其公章。上述事实有原告提供的送货单4份、销售单4份、欠条1份附案证实。经审查，未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告李世固、茗品汇公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席判决。原告与被告李世固双方的买卖行为构成了买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称合同法）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应按照约定履行自己的义务。对于原告主张被告李世固承担责任的问题。原告已依约履行了供货义务，但被告李世固未能如约履行付款义务，其行为已构成了违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告关于要求被告李世固支付剩余货款38275元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率的1.5倍计付，因为中国人民银行于2019年8月16日发出《中国人民银行公告〔2019〕第15号——关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故自该日起应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率计算；故原告关于逾期付款违约金的主张，符合本院核定的范围，本院予以支持。对于原告主张被告茗品汇公司承担责任的问题。因本案并无证据显示当事人明确有茗品汇公司对李世固的涉案债务承担保证责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告茗品汇公司承担责任，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，原告主张被告李世固承担责任，理据充分，应予支持；原告主张茗品汇公司承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李世固在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告江门市新会区迎丰年茶业有限公司支付货款人民币38275元，并支付逾期付款违约金（以实欠货款金额为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的一至五年期限档次的金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江门市新会区迎丰年茶业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为439.25元（已由原告江门市新会区迎丰年茶业有限公司预交），由被告李世固负担。原告江门市新会区迎丰年茶业有限公司预交的案件受理费439.25元，由本院予以退回；被告李世固应向本院补缴本案案件受理费439.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤