wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1988号原告：董伟芳，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************566。被告：刘干，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县******老庵组，公民身份号码430************318。本院在审理原告董伟芳诉被告刘干承揽合同纠纷一案中，原告董伟芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟芳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董伟芳撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元（原告董伟芳已预交），由原告董伟芳负担。审判员  邓树青二〇二〇年四月十七日书记员  胡梦莹阮嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9246号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：姚林州，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人姚林州信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5226号民事判决书，向本院申请执行，要求姚林州清还欠款本金、利息等，暂计46953.93元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6189号之一 申请执行人：栾红勤，女，汉族，1979年11月29日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李志颖，女，汉族，1973年1月17日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人栾红勤与被执行人李志颖借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初94号调解书已经发生法律效力，被执行人李志颖应履行支付131600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3363号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎艳影，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************361。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎艳影信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。经审查，被告黎艳影于2019年2月20日死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，本案于2020年2月13日立案受理时，被告黎艳影已死亡，不再具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告黎艳影的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 谢石谷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初435号田宏、王凤云:你(单位)诉与本溪市溪湖区东风镇彩北村民委员会宅基地使用权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年四月八日书记员  王 魏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保159号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、罗海欧： 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人罗海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1293号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日查封被申请人罗海欧名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆汽车。上述车辆查封的期限均为二年，从2020年4月28日起至2022年4月27日止。冻结被申请人罗海欧在广西北部湾银行10×××12银行账户存款156111.02元，实际控制金额15.10元；冻结被申请人罗海欧在华夏银行13×××45银行账户存款156111.02元，实际控制金额75.86元；冻结被申请人罗海欧在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××28银行账户存款156111.02元，实际控制金额1.50元；冻结被申请人罗海欧在交通银行62×××59银行账户存款156111.02元，实际控制金额34.40元。以上银行冻结期限均为1年，从2020年4月16日起至2021年4月16日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1293号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初350号 原告：铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店，住所地贵州省铜仁市碧江区名城世家对面原铁合金厂内。 经营者：朱俊波，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点，现住所地贵州省铜仁市万山区商贸城电商城翠丰公司**左侧第一间。 法定代表人：蒲恒新，该公司负责人。 原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店（以下简称好一多牛奶店）与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告好一多牛奶店的经营者朱俊波到庭参加诉讼，被告广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好一多牛奶店向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告牛奶款31.7万元，从2018年12月24日起至开庭之日按年利率的6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月与被告口头协议，原告送牛奶后两个月内结账。2018年5月至2018年12月期间，被告欠原告36.7万元货款。经多次催讨，被告总是以万山区教育局未拨款为由不予支付。被告于2018年12月17日在欠条上承诺一周内付款10万元，在2018年12月22日却只付款5万元。后原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 被告广源公司未答辩。 原告好一多牛奶店向本院出示的证据有欠条一张，拟证明：被告欠原告31.7万元货款未支付。 本院经审理认定的事实如下，原告出示的证据为原始书证，能印证原告所述，本院应予确认。本案认定的事实与原告所述事实基本一致。 本院认为，原告主张被告欠其31.7万元货款未支付的事实，有出示的欠条印证，本院应予采信。被告欠原告货款31.7万元中有5万元未按约定支付，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。对于其中26.7万元未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告支付，本院予以支持。 被告约定于2018年12月24日支付原告10万元，可未按约定支付，及原告起诉后，被告仍未支付原告全部欠款（原告于2020年1月21日起诉后又撤诉，案号为【2020】黔06**民初202号），被告应承担逾期支付的违约责任，。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原、被告就逾期未约定利息标准，就损失也未举证证明，原告所受损失无计算标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算的利息作为标准，对原告诉请超过部分的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店货款31.7万元及按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至2020年4月28日的利息（5万元从2018年12月25日起计算，26.7万元从2020年1月21日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3209元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10819号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 被执行人：广州市旭森餐饮娱乐有限公司,住,住广州市海珠区前进路****(203)**/div> 法定代表人：林格维。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷26件案，向被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因26件案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市旭森餐饮娱乐有限公司的财产报告程序。 审判员  林少宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李灶清
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2212号申请执行人：河南晨誉混凝土销售有限公司，住所地：原阳县城关镇前八里村。统一社会信用代码：91410725337145424C。法定代表人：吴松旺，任董事长。被执行人：陈银山，男，1979年4月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：陈飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。河南晨誉混凝土销售有限公司与被告陈银山、陈飞买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因陈银山、陈飞未按上述生效法律文书履行义务，河南晨誉混凝土销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈银山、陈飞负有继续向申请执行人河南晨誉混凝土销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月二十三日书记员  孙华宾
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1933号 申请执行人:张萌，女，1980年6月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人：马立新，男，1979年4月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4286号民事判决书，向被执行人马立新发出执行通知书，责令被执行人马立新履行给付义务，但被执行人马立新至今未履行给付义务。 现查明被执行人马立新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马立新在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫耀富 二〇二〇年四月十七日 书记员  纪 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19651号 申请执行人：深圳市众鑫高科激光设备有限公司。住所地：深圳市光明区。 法定代表人：易敏。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张鹤。 申请执行人深圳市众鑫高科激光设备有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20498号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84754元，本院于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 冯港宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异96号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都北兴经济发展公司，住所地广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区北兴房地产综合开发公司，住所地广州市花都区花东镇北兴红荔路，统一社会信用代码914401011912041289。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都北兴经济发展公司（以下简称北兴经济发展公司）、广州市花都区北兴房地产综合开发公司（以下简称北兴房地产公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执586号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人北兴经济发展公司、北兴房地产公司未履行（2015）穗花法民二初字第632号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执586号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执586号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执586号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈少颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：全智鹏（曾用名：全正超），男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人全智鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2466号民事判决书，向本院申请执行，要求全智鹏清还欠款本金、利息等，暂计100744.22元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人全智鹏名下有位于中山市××大道西××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初93号 原告:王爱华，女，1975年3月21日，住包头市。 被告:王强，男，1993年2月15日出生，职业不详，住包头市。 原告王爱华与被告王强物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王爱华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告王爱华负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年四月二日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保32号申请人：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市人民路**,统一社会信用代码91371700MA3CC9ED9G。负责人：林志辉，行长。委托诉讼代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人葛玉朋，枣庄银行股份有限公司菏泽分行工作人员。被申请人：方圆电气股份有限公司，住所，住所地山东省成武县泉城路以东社会信用代码9137170049301969XM。法定代表人：李根柱，董事长。申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行以自有资金提供担保向本院申请诉前财产保全：冻结被申请人在中交一公局第三工程有限公司债权2352883.62元，在中交一公局集团有限公司债权11392579.78元，在北京市政建设集团有限责任公司债权5521981.12元，在太原市政建设集团有限公司债权19357724.27元。事实和理由：被申请人于2018年9月29日在申请人处贷款1200万元，借新还旧，借款期限自2018年9月29日至2019年9月27日。偿还方式为一次性归还本金。借款到期后，被申请人以种种理由百般推诿，拒不偿还借款本息共计12548970元。申请人催讨过程中发现，中交一公局第三工程有限公司有被申请人的债权2352883.62元，中交一公局集团有限公司债权11392579.78元，北京市政建设集团有限责任公司债权5521981.12元，太原市政建设集团有限公司债权19357724.27元，至今没有实现。且针对该三笔债权被申请人方圆电气股份有限公司已经向山东省成武县人民法院提起诉讼。被申请人有逃避债务的可能，若不及时采取保全措施，申请人的合法权益可能面临无法弥补的损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行没有证据可以证实作为债务人的被申请人方圆电气股份有限公司对他人有到期债权；借款的债务人除被申请人外还有保证人，申请人亦没有证据证实债务人的财产不能满足保全请求，申请人的申请不符合上述规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人枣庄银行股份有限公司菏泽分行的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王召庆二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓方
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终980号上诉人（原审被告）：陆旭东。被上诉人（原审原告）：罗朝福。被上诉人（原审被告）：徐永兵。被上诉人（原审被告）：王立银。被上诉人（原审被告）：唐义忠。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。上诉人陆旭东因与被上诉人罗朝福、徐永兵、王立银、唐义忠、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆旭东于2020年4月28日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，陆旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1667元，减半收取833.5元，由上诉人陆旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年四月二十八日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6875号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张来，男，1982年01月18日出生，汉族，住广东省四会市*************1*，身份证号码441************815。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金185708.93元、利息204.75元、分期手续费500元、违约金209.9元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及按照分期协议计收分期手续费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金185708.93元、利息204.75元、分期手续费500元、违约金209.9元（暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后的分期手续费按每月500元的标准共60期为限计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，由被告张来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13240号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：施晓铭，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 被告人施晓铭非法持有毒品、贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月10日就被告人施晓铭刑事没收财产部分移送立案执行。执行被执行人施晓铭没收财产人民币50000元；扣押被执行人魅族手机1部、红色杂牌手机1部予以拍卖、变卖，所得款项作没收财产处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，向广州市公安局海珠区分局发出来《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市公安局海珠区分局反馈执行拍卖、变卖被执行人手机的情况，现尚有待回复。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人施晓铭发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13240号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员  梁毅娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初245号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。被告：被告：满洪效，男，1992年2月1日出生，汉族，住滕州市荆善安居**楼****。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下称建设银行滕州支行）与被告满洪效银行卡纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的委托诉讼代理人谢新、赵东到庭参加诉讼。被告满洪效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行滕州支行向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金55909.44元；二、依法判令被告向原告支付违约金6640.13元；三、依法判令被告向原告支付利息（计算方法：截至2019年11月16日利息为7365.09元；自2019年11月17日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计付）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经原告审核批准后，被告从原告处领用一张中国建设银行信用卡（卡号为43×××98）后，多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止到2019年11月16日，被告欠原告本金、利息、违约金共计69914.66元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告满洪效未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告建设银行滕州支行提交以下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《个人征信客户授权书》、被告满洪效身份证复印件；2、信用卡（卡号为43×××98）账单信息截屏、交易明细。经本院审理查明，认定事实如下：2015年9月21日，被告满洪效向原告建设银行滕州支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议第三节使用第9条约定：甲方（满洪效）在到期还款日（含）之前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付违约金。第10条约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包含溢交款）时，除乙方另有规定外，需要按笔支付手续费。透支取现交易不享有免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第八节其他约定若甲方未依约连续三个月到期还款日清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即清偿全部欠款等。领用协议还约定了双方其他的权利义务。经原告建设银行滕州支行审核批准后，被告满洪效从原告建设银行滕州支行处领用一张中国建设银行信用卡（卡号为43×××98）。被告满洪效领卡后，于2015年10月13日开始使用该信用卡，多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截至2019年11月16日，被告满洪效拖欠原告建设银行滕州支行本金55909.44元，利息7365.09元，违约金6640.13元。经原告建设银行滕州支行多次催收，被告满洪效拒不偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行滕州支行与被告满洪效信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应依照约定全面履行合同义务。被告满洪效在使用信用卡透支消费后，未按照合同约定履行归还欠款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告建设银行滕州支行要求被告满洪效偿还透支本金55909.44元及截至2019年11月16日利息7365.09元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。因原告建行滕州支行同时主张利息和违约金，且原告建行滕州支行主张的利息、分期手续费及违约金数额经计算已超过年利率的24%，其主张的违约金属于基于合同的格式条款加重了债务人的违约责任，根据公平原则并结合被告满洪效违约对原告建行滕州支行造成的实际损失等情形，本院依法对原告建行滕州支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洪效于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行返还信用卡借款本金55909.44元，支付利息7365.09元（截止2019年11月16日；自2019年11月17日起至实际给付之日止，以55909.44元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告满洪效承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年四月六日书记员  王 昊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1922号之一 申请执行人郭志双，男，1975年4月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。 被执行人孙云鹏，男，1970年6月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。 本院作出的（2019）黑0622财保59号民事裁定书，冻结了被执行人孙云鹏在银行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人孙云鹏在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月十日 书记员  李欣祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1108号 原告：周梅珍，女，汉族，1974年04月13日出生，住江西省吉安市青原区，现住江西省吉安市青原区。 被告：吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****商场**。 法定代表人：李夏林。 原告周梅珍与被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司（以下简称品高易装装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅珍到庭参加诉讼，被告品高易装装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修定金10000元；2、判令被告赔偿原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周梅珍于2018年11月在被告品高易装装饰公司签订了《装修认购协议》并分两次付清装修定金10000元，被告向原告出具收据。后原告找被告装修房屋，被告已联系不上。 被告品高易装装饰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《装修认购协议》、收据、抽奖凭证。被告品高易装装饰公司未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告庭前提交了公司股东决议、黎洪璞身份证、公司营业执照等证据。原告经质证无异议。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告品高易装装饰公司举办2018年10月26日-11月18日双十一样板房活动，原告周梅珍于2018年11月就其华鹭苑小区房屋装修事宜在被告处签订《装修认购协议》。签订协议后，原告分别于2018年11月5日、11月18日向被告交纳装修定金共计10000元，并由被告向原告出具收款收据2份。后被告未对原告房屋进行装修。 另查明，2019年6月24日，经吉安市吉州区行政审批局登记，品高易装装饰公司法定代表人由黎洪璞变更为李夏林。 本院认为，原告周梅珍与被告品高易装装饰公司签订的《装修认购协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在收取原告交纳的装修定金后一直未对原告华鹭苑小区的房屋进行装修，被告应向原告返还装修定金并赔偿损失。原告主张违约金10000元过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，从起诉之日即2020年3月19日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周梅珍返还装修定金10000元并赔偿损失（损失赔偿额从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张琼 书记员易美凌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初130号原告：张朝明，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省郑州市。被告：卢炳新，男，1967年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。原告张朝明诉被告卢炳新追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张朝明到庭参加诉讼，被告卢炳新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张朝明诉称，2018年，原告受雇于被告为其驾驶货车营运，被告共拖欠我工人工资18000元。被告于2019年1月19日向我出具“欠条”一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付该款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢炳新未到庭，但其庭后辩称，原告张朝明当时把我的车停了不跑，造成了部分损失。原告张朝明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．欠条原件一份，内容载明“今欠张朝明的工资壹万捌仟元整（18000）；2019年1月19号；欠款人卢炳新；”，该欠条原件中的“2019年1月19号；欠款人卢炳新”字样系被告卢炳新本人所签，欠条中其余字样系原告张朝明所写。被告卢炳新未到庭，未举证。经审理查明，原告张朝明受雇于被告卢炳新，为被告卢炳新驾驶营运车辆，经双方结算，被告卢炳新共欠原告工资18000元，并于2019年1月19号经被告卢炳新签字确认。后经原告多次催要，被告卢炳新至今未履行给付义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张朝明诉求被告卢炳新支付拖欠的工资款18000元，有被告卢炳新出具的欠条原件为凭，予以支持；被告卢炳新庭后辩称原告张朝明私自停运给其造成了损失，因两者不属于同一法律关系，被告卢炳新可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢炳新于本判决生效之日起三十日内给付原告张朝明工资款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告卢炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  殷俊岭人民陪审员  陈春雨二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚为苗
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3542号 原告：王梅，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：巫小刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段****，统一社会信用代码91510600054109677X。 负责人：王曹洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:彭雪峰，男，该公司员工。 被告：德阳裕兴公共交通有限责任公司，，住所地四川省德阳市西山巷**，一社会信用代码915106002051012190。 法定代表人:徐坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市泰山南路二段**（德阳市金融产业园）21-1306，一社会信用代码9151060059753272X5。 负责人：高力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：王方，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告王梅与被告巫小刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、德阳裕兴公共交通有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司、王方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王梅于2020年4月30日向本院提出撤回对被告王方的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回对被告王方的起诉。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  田 利
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2020)陕0803民初29号     原告：刘某某   被告:王某某   原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某给付原告水泥款7800元；2、支付欠款之日起按照银行同期利息计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：以本金7800元，年利率6%从2014年2月1日起计算利息至欠款还清之日止。   事实与理由：2013年10月29日，被告王某某在横山西沙经营楼板厂，因水泥短缺，向原告购买水泥，总计借款12800元。此后于2014年1月29日支付5000元，下欠7800元原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。   经审理查明：2013年10月29日，被告王某某在横山西沙经营楼板厂时向原告购买水泥，合计价款12800元。后被告于2014年1月29日支付5000元，并于同日将下欠7800元的水泥款以欠据形式向原告出具。后原告多次催要未果。该事实有原告提供欠条一支以及庭审原告陈述事实予以证明，本庭依法予以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。原告刘某某与被告王某某基于水泥买卖合同结算后，被告向原告出具欠据，双方形成债权债务法律关系，原告要求被告王某某支付下欠水泥款7800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时给付货款构成违约，原告因此诉请被告给付资金占用期间以年利率6%计算的利息损失，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某水泥款7800元及利息，利息从2014年2月1日起以年利率6%计算利息至欠款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  高岩         二〇二〇年三月三十日     书记员  吴艳莹   XXXXXXXXXXXXXX1215XXXXXXXXXXXXXXXXXX197625XXXXXXXXXXXXXXXXXX202013178002378006201421201310291280020141295000780020131029128002014129500078007800780067800201421625          1
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初654号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：谢某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：史某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：杜某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：赵某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告谢某、史某、杜某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告谢某、杜某、赵某到庭参加了诉讼，被告史某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、史某偿还贷款本金99909.32元，并承担利息13255.52元，本息合计113164.84元（利息计算止2020年2月10日），并偿还2020年2月10日至本息还清之日的借款利息及复利。2、判令被告赵某、杜某依法承担清偿责任。事实和理由：2016年5月31日,借款人谢某以三户联保的方式向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款壹拾万元,经调查审批我行于2016年6月6日,为被告赵某发放一年期农户小额贷款100000元整,期限一年,循环使用三年,合同于2019年6月5日到期。第一次循环贷款借款人谢某按期偿还了贷款本息,2017年6月5日,谢某来我行办理了第二次贷款100000元,于2018年6月4日到期,第二次循环贷款借款人谢某按期偿还了贷款本息,2018年5月23日,谢某来我行办理了第三次贷款100000元,于2019年5月22日到期,至今未还,目前积欠贷款本金99909.32元,经我行工作人员多次上门催收借款人和担保人,被告谢某都以家庭困难为由不予还款。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。谢某辩称：钱是我们借的，但是借款我们没有用，别人用掉了。现在暂时还不上，只能到年底才能还上。史某未提交答辩意见。杜某辩称：我只是担保人，贷款我也没有用。尽可能到年底真正用了这笔钱的人还掉就好了。赵某辩称：我们没有借款只是担保人，我们督促借款人尽快把钱还上就行了。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：谢某与史某系夫妻，2016年6月6日原告与被告谢某签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为100000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限2016年6月6日至2019年6月5日；被告杜某、赵某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款100000元，被告谢某按期还清贷款。2018年5月23日，被告谢某在合同期内第三次向原告借款100000元，2019年5月22日到期，到期后原告扣除借款90.68元，剩余借款及利息被告谢某没有清偿。原告遂起诉请求谢某、史某偿还借款本金及利息，杜某、赵某承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与谢某、杜某、赵某自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告谢某应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告史某系被告谢某的丈夫，借款用于家庭共同生活生产，债务应当共同清偿。故原告要求被告谢某、史某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告杜某、赵某作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告杜某、赵某承担保证责任后可以向借款人谢某、史某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、史某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99909.32元，利息13255.52元（2018年5月23日至2020年2月10日），并按合同约定的利率承担2020年2月11日至还清欠款期间的利息。二、被告杜某、赵某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人谢某、史某追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1282元，由被告谢某、史某负担，被告杜某、赵某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年四月八日书记员  马富琼
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2822号关于申请人渠某申请执行包头某有限责任公司劳务合同纠纷执行一案。青山法院（2019）内0204民初2822号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人渠某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人渠某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初2822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2822号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异44号异议人（被执行人）：盐城星升服饰有限公司,住所地在江苏省射阳县。法定代表人：顾美凤。委托诉讼代理人：许志宝，该公司员工。申请执行人：朱月英，女，1971年12月31日生，汉族，住。本院在执行朱月英与盐城星升服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人盐城星升服饰有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人盐城星升服饰有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人盐城星升服饰有限公司的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城星升服饰有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年四月十七日代书记员 张亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1838号 原告：韩洪伟，女，1976年5月26日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：隋忻怡，男，1996年3月26日生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。 主要负责人:姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告韩洪伟诉被告隋忻怡、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素文，被告平安保险公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加了诉讼。被告隋忻怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故给原告造成的损失51554元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日10时30分，隋忻怡驾驶车牌号鲁ＡＬ××××的小型客车行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向172公里＋700米时，因安全距离不足，与马占彪驾驶车牌号为鲁Ｖ3××××的小型客车尾部相撞，鲁Ｖ3××××号小型客车又与冯晓红驾驶的鲁Ｂ9××××小型轿车尾部相撞，造成三机动车损坏、鲁Ｖ3××××号小型客车乘车人马梅受伤的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：该事故隋忻怡负全部责任，马占彪、冯晓红无责任。鲁ＡＬ××××的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。被告平安保险公司依法应在保险范围内赔偿原告损失。 被告隋忻怡未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，因原告并非交通事故当事方，请求原告提交事故车辆的所有权信息，如经查实原告系事故车辆所有人，同意在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故导致其他车辆以及人员损伤，请求法院按照比例预留份额，超出交强险部分，按照商业险条款约定以及事故责任比例承担责任。诉讼费、评估费不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下： 1.价格评估结论书及评估费：原告单方委托潍坊华祥保险公估有限公司作出了价格评估结论书，被告平安保险公司对评估结论不认可并申请重新评估。本院根据被告平安保险公司申请委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估确认原告车损为31520元。原告对该评估意见无异议；被告平安保险公司对该评估结论虽有异议，认为数额过高，但没有足以反驳的证据和理由，本院对潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书予以采信，作为确认原告车辆损失的有效证据，确认车辆损失31520元。因该车损结论与原告单方委托所作的价格评估结论书中确认的车损数额相差较大，对原告单方委托支付的评估费2400元，不予确认。 2.维修费：原告提交的维修费发票，证明支出的维修费用，被告质证后指出该发票系事故发生半年后出具，且无维修明细，仅能证明其实际维修支出，不能证明维修费金额全系本次交通事故造成，不予认可。经审查，原告提供的维修费发票金额与评估确认的车损数额不同，不能确定与事故之间的关联性，本院对维修发票不予确认。 本院认为，被告隋忻怡与马占彪、冯晓红分别驾驶机动车发生交通事故，且被告隋忻怡承担事故的全部责任。经电话联系冯晓红，冯晓红称其损失赔偿问题已处理完毕。原告因该事故遭受的损失，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告韩洪伟车辆损失31520元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款直接付至韩洪伟的银行账户（户名：韩洪伟，开户行：中国建设银行潍坊市分行，账号：62××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告韩洪伟负担501元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担588元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张凯安 书 记 员  牟珈萱
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2625号 深圳市艾弗立电子科技有限公司： 深圳市秀世嘉科技有限公司： 根据申请人深圳市艾弗立电子科技有限公司在（2020）粤0306民初9757号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初9757号民事裁定书、（2020）粤0306执保2625号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市秀世嘉科技有限公司在中国银行深圳松岗东方支行75×××30账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币129809.59元，冻结额度为人民币130144.80元，期限自2020年4月17日至2021年4月16日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李玉民，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李玉民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5577号民事判决书，向本院申请执行，要求李玉民清还欠款本金、利息等，暂计97860.65元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李玉民名下有位于广州市番禺区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘海春，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘海春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5582号民事判决书，向本院申请执行，要求刘海春清还欠款本金、利息等，暂计51204.36元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢29-1号申请执行人：平顶山市关心下一代工作委员会，住所地平顶山市新城区。组织机构代码：005462589。法定代表人宋利海，主任。被执行人平顶山市鸿羽机械厂（原新华工具厂），住所地平顶山市轻工路。法定代表人魏光明，厂长。被执行人平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路**，统一社会信用代码：91410400171780793H（1-6）。法定代表人任伟理，执行董事。本院依据（1998）卫民初第838号民事判决书、（1999）卫执字第265号执行裁定书、（2018）豫04执复44号执行裁定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人平高集团有限公司在金融机构的存款734234元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十三日书记员  刘 赞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1053号原告：曾俊流。被告：蔡子龙。本院在审理原告曾俊流诉被告蔡子龙合同纠纷一案中，原告曾俊流于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊流有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告曾俊流提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾俊流撤回起诉。案件受理费143.75元，由原告曾俊流负担。审 判 员 陈子贤二〇二〇年四月三十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初543号原告：胡香保，女，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹军，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，系原告丈夫，住址同上。被告：渝水区赣西大道金海岸家常菜馆，住所地新余市渝水区赣西大道**。经营者：张飞。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。原告胡香保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所购买的装修材料款共计16977元并支付利息14960元（暂算至2019年12月12日，之后利息按月利率2%计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖材料关系，被告因酒店装修于2016年3月7日至2016年4月13日向原告购买木工装修材料共计16977元，原告向被告交付了材料，被告口头约定酒店木工装修完工后向原告支付全部材料款。被告酒店于2016年4月底木工已全部完工，但是被告未履行承诺支付货款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案中，与被告形成买卖关系的系渝水区纳尔商城百丈峰装潢材料店，非胡香保个人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡香保的起诉。案件受理费299元，退回给原告胡香保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年四月二日法官助理刘子薇书记员张全
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初959号原告:马岱成，男，汉族，1968年2月19日,住址：广东省海丰县**********，身份证号码：442************714。被告:惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司，住所：惠阳区淡水桥背顶路**（和盛工业区）。法定代表人：吴忠玉，总经理。原告马岱成诉被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马岱成到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司法定代表人吴忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岱成诉称：惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司结算至2017年4月20日尚欠原告货款134000元，原告多次催收未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款134000元。被告答辩称：1、我公司在2019年7月26日变更法定代表人后，原法定代表人至今未向公司移交资料(包括账目)。2、公司之前是原法定代表人以一年2万元将公司承包给他人。3、公司部分股东股权转让给顺洋公司也在进行法律程序中，是公司现在无法明确股东权。3、原告提供2017年4月20日原法定代表人江沦华出具货款欠条中的数据金额，需共同核实才能确定。本院经审理认定事实如下：原告与被告的业务往来中，被告结算至2017年4月20日欠原告货款134000元。被告出具欠条给原告，欠条经手人是江沦华，欠条加盖被告公章。被告至今未付清货款，原告特向法院起诉。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告提供的欠条可证实原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系。被告至今未付清货款，已构成违约，原告请求被告支付货款134000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中认可欠条所盖公章的真实性，为此，对被告答辩主张公司内部账目未移交，需核实欠款数额等理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告马岱成货款134000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月二十四日书记员  蓝钰婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终201号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区华阳新型建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村北。 法定代表人：杜全乐，该公司总经理。 上诉人唐山市丰润区华阳新型建材有限公司因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区华阳新型建材有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。其一，上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。其二，上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。2.唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区华阳新型建材有限公司起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区华阳新型建材有限公司的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初132号行政裁定； 2、本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月十七日 书记员  田佳新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张奕翼，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张奕翼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2683号民事判决书，向本院申请执行，要求张奕翼清还欠款本金、利息等，暂计50748.91元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张奕翼名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5315号 广州市乐悦娱乐有限公司： 本院于2020年3月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执5313号-5330号。经执行，广州市乐悦娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执5313号-5330号案的全部义务。本院（2020）粤0105执5313号-5330号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15130号之二 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：濮新富，男,1979年10月12日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告濮新富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3575号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人濮新富支付案件受理费589.42元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｒ×××××的汽车，本院已依法查封车辆档案，由于该车辆去向不明且无法控制，本院暂不处理。发现被执行人名下财富通支付科技有限公司账户内有款项305.83元，本院依法予以扣划，并已转为（2019）粤0105民初3575号案的案件受理费。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍所在地位于广西壮族自治区荔浦县人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15130号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月十五日 书记员  李艳丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保383号之一 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段**********。统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 被申请人：张敬秀，女，汉族，1953年1月12日出生，，住泸州市龙马潭区 被申请人：余兴辉，男，汉族，1949年12月16日出生，，住泸州市龙马潭区 申请人四川久禾装饰设计工程有限公司于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张敬秀、余兴辉价值23074.89元的财产或存款予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保383号民事裁定书并实施了保全措施。2020年4月28日，申请人四川久禾装饰设计工程有限公司向本院提出解除对被申请人张敬秀、余兴辉价值23074.89元的财产或存款的查封。 本院认为，申请人四川久禾装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张敬秀、余兴辉价值23074.89元的财产或存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雅妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林木声，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林木声信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2342号民事判决书，向本院申请执行，要求林木声清还欠款本金、利息等，暂计168093.06元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林木声名下有车牌号为桂Ｊ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异6号案外人：张某某，男，1976年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张奕翼，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张奕翼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2684号民事判决书，向本院申请执行，要求张奕翼清还欠款本金、利息等，暂计23700元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张奕翼名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：程海清，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程海清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2034号民事判决书，向本院申请执行，要求程海清清还欠款本金、利息等，暂计65146.86元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6874号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张荣锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省威远县************，身份证号码511************558。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张荣锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********421）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金45658.28元、利息2521.9元、分期手续费362.16元、违约金1865.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款无异议。我也想还款，但因个人原因和现在受疫情的影响未找到工作，且还有其他多张信用卡未还，所以希望与原告协商不计利息还本金，争取分期还清。庭审中，原告提交最新交易流水查询，截至2020年4月23日，被告尚欠本金43784.31元、利息2521.9元、违约金1865.02元、手续费362.16元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张荣锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43784.31元、利息2521.9元、违约金1865.02元、手续费362.16元（上述利息暂计至2020年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1980号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：李健进、梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：赵美嫦，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告赵美嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赵美嫦立即清偿信用卡透支欠款本息140453.63元（包括本金112534.32元、费用17986.36元、利息9932.95元，其中利息暂计至2019年10月22日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2.被告赵美嫦支付原告基础律师费损失1300元；3.原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告赵美嫦名下的号牌为粤JX**的小汽车所得价款享有优先受偿权；4.被告赵美嫦承担本案的全部诉讼费用。庭审后,原告书面明确费用17986.36元包含违约金4966.36元和手续费13020元。原告围绕诉讼请求提交了身份证、客户/卡片查询表、赵美嫦信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、机动车销售统一发票、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆登记证、委托代理协议、发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年3月14日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年3月30日开始消费。经核算，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金112534.32元、利息9932.95元、手续费13020元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年3月29日，被告以案涉分期付款购买的粤JXX**号小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告赵美嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金112534.32元、截至2019年10月22日止的利息9932.95元、手续费13020元及自2019年10月23日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息至实际清偿之日止；二、被告赵美嫦应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告赵美嫦不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告赵美嫦提供的抵押物（粤JX**号小型普通客车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.08元，减半收取1567.54元，财产保全费1228.77元，两项合计2796.31元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担98元，由被告赵美嫦负担2698.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年四月二十七日书记员  郑心越
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2656号 深圳市纳瑞科技有限公司： 深圳市广益州科技发展有限公司: 深圳市南华东方科技有限公司: 根据申请人深圳市纳瑞科技有限公司在（2020）粤0306民初5307-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5307-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保2656号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市广益州科技发展有限公司（统一社会信用代码9144030058405575X2）在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行44×××67账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币28945.30元，冻结额度为人民币487236.75元,期限自2020年4月17日至2021年4月16日（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6865号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟远清，男，1982年09月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********7*，身份证号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟远清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********703）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54818.25元、利息61.39元、分期手续费180元、违约金64.54元（利息暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及按照分期协议计收分期手续费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟远清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54818.25元、利息61.39元、分期手续费180元、违约金64.54元（暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，此后的分期手续费按每月180元的标准共60期为限计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告钟远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5468号之一 申请执行人：陶玲娟，女，汉族，1984年6月25日出生，户籍住址湖北省孝感市孝**。 被执行人：赵启胜，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人陶玲娟与被执行人赵启胜合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9688号已经发生法律效力，被执行人赵启胜应履行支付80679.34元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执53号 申请执行人：王诗琪，女，1988年06月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：范华宾，男，1980年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人王诗琪与被执行人范华宾民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人范华宾应偿付借款本金30000元及利息给申请执行人王诗琪。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执53号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戚旭晓，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戚旭晓信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2452号民事判决书，向本院申请执行，要求戚旭晓清还欠款本金、利息等，暂计50991.24元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳