wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2769号 原告：董璋超，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：池州华欣置业有限公司，住所地池州市贵池区建设中路怡和家园****，统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪军，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省芜湖市，该公司员工。 被告：上海金瓷广告设计有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路******一社会信用代码91310114570820828X。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫宏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：王虎，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告董璋超与被告池州华欣置业有限公司、上海金瓷广告设计有限公司、王虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。 董璋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告施工工程款284310元及逾期利息50642元（利息按银行同期贷款利率自2015年4月9日起暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，董璋超变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告施工工程款人民币229570元，逾期付款利息40891元(利息按银行同期贷款利率自2015年4月9日起暂计至起诉之日，实际计算至实际清偿之日为止)。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，王虎受上海金瓷广告设计有限公司委托与原告签订《室内装饰合同》，约定由原告承包施工池州维多利亚花园西区19＃楼一楼二楼国道样板间。2014年12月25日，原告与上海金瓷广告设计有限公司签订《工程施工合同》，约定由原告承包施工池州维多利亚花园西区16＃楼-19＃楼公共部位的装修施工。原告在施工过程中，王虎代表上海金瓷广告设计有限公司又与原告达成口头协议：由原告承包施工池州维多利亚花园小区售楼处的装修。原告均已按照约定施工完毕，但上海金瓷广告设计有限公司在工程施工完毕后，工程已经验收合格情况下拖欠原告工程款229570元未付，后原告向池州仲裁委提起仲裁，上海金瓷广告设计有限公司明确表示对于超出《室内装饰合同》的增加项不同意仲裁。原告经催讨未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案董璋超虽以与上海金瓷广告设计有限公司签订《室内装饰合同》的增加项为由在庭审中变更部分诉讼请求，并提出装修造价鉴定申请，但其未提供与上海金瓷广告设计有限公司有关事实依据。董璋超曾于2019年1月诉至本院，本院审查认为董璋超与上海金瓷广告设计有限公司签订的《工程施工合同》第17条第4项约定：在合同履行中，若双方发生争执，经调解仍不能解决时，提交池州仲裁委员会仲裁。依据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。遂以（2019）皖1702民初2960号民事裁定书裁定驳回起诉，现董璋超再以相同事实理由向本院提起诉讼，明显违反了民事诉讼法一事不再理的基本原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回董璋超的起诉。 案件受理费6234元，退回董璋超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  施 颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执853号 曹某某（申请执行人）、姚某某（被执行人）： 曹某某与姚某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的31075元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后。被执行人姚某某主动履行完毕法律文书确定的义务，现已将执行款支付申请人，故本案以执行完毕报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执225号申请执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司，住所地：孝义市迎宾路**。统一社会信用代码：9114110011243417XB法定代表人:胡×，总经理。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被执行人：孝义市陆兴煤业有限公司，，住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇西董屯村**统一社会信用代码：91141181551464143Q法定代表人：张×，经理委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋1181民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市陆兴煤业有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市陆兴煤业有限公司立即给付申请执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司预付款15685769.32，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。从2019年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算之利息。承担案件受理费115915元，保全费5000元，共计120915元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费83086元，由被执行人孝义市陆兴煤业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月十六日书记员 郝小锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初480号原告：马治新，男，1976年8月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：翟娟娟，女，1983年1月25日生，汉族，住偃师市。原告马治新诉被告翟娟娟民间借贷纠纷一案，原告马治新于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马治新撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马治新负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年四月三日书记员  薛轶伦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执609号之四申请执行人刘景涛，男，汉族，住海阳市。被执行人王**臻，男性，海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687民初380号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人王**臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**臻在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6301号原告：佛山市顺德区勒流街道江义村福利会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村东西环路**。负责人：吴硕栽。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东南方建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区迎宾大道**创业大厦****。法定代表人：陈日权。被告：广东南方泰盛投资有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区东景路**306/div>法定代表人：潘锦开。原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会与被告广东南方建设集团有限公司、广东南方泰盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会撤回起诉。本案受理费减半收取为8700元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街道江义村福利会负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年四月十日书记员  刘桂娴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执485号本案由刑庭审判庭移送执行。被执行人马某某，男，1976年9月6日出生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人马某某盗窃罪一案，依据（2017）晋0525刑初114号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在银行的存款490元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年四月十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执868号之二 申请执行人:丘勇，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨建成，男，壮族，1968年12月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：韦璎珊，女，壮族，1978年9月16日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 申请执行人丘勇与被执行人杨建成、韦璎珊民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1407民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人韦桂红没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为欠款本金20000元、案件受理费165元、执行费228元支付迟延履行期间债务利息立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨建成、韦璎珊名下银行账户并于2020年4月22日划扣人民币6636.88元到本院农行专户，该款项扣除执行费228元后余下6408.88元处分给申请人丘勇。并到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨建成、韦璎珊有其他可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为6636.88元，尚未欠款本金13592元、案件受理费165元、迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年4月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 莫裕荣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执754号 威宁县某某汽贸有限公司（申请执行人）、王某某（被执行人）： 威宁县某某汽贸有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执433号 申请执行人曾仁美，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓礼晖，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人卓英俊，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人朱桂结，女，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行曾仁美申请卓礼晖、卓英俊、朱桂结机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日达成执行和解，被执行人偿还15000元整，剩余部分债务于2020年12月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执433号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 江祖添 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终423号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司，住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：白红英，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人白红英承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5091号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与白红英于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令白红英支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金144170.3元；2.判令白红英立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头大冶市水产供销公司临街10号门店；3.由白红英承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告白红英系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5091号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇二〇年四月二十八日法官助理娄晶书记员吴杨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2253号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙叶田，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住。 被执行人：刘夕见，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：孙希贞，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住。 被执行人：李方明，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0784民初2138号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金284062.42元及利息、案件受理费6475元、公告费600元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行立案标的额352097.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月15日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初2138号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月4日、12月3日;2020年4月29日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人孙叶田、刘夕见、孙希贞违反财产报告制度,本院决定分别对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人孙叶田、刘夕见、孙希贞未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 被执行人李方明因履行了另案债务，申请执行人同意免除李方明对本案该笔借款的连带保证责任。 本案申请执行人的债权352097.28元未能实现。执行申请费5181元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2253号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执754号 申请执行人：张涛，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：温永芳，女，汉族，1984年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川君匠装修装饰有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**西南商贸城****商铺，统一社会信用代码91510504MA6AUWCH39。 法定代表人：刘明全。 被执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司，，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道三段********，一社会信用代码915105003378004681。 法定代表人：彭小宇。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2628号民事判决书，执行张涛、温永芳与四川君匠装修装饰有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司生命权纠纷一案。本院依法向被执行人四川君匠装修装饰有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人四川君匠装修装饰有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人四川君匠装修装饰有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人张涛、温永芳与四川君匠装修装饰有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司的财产297175元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年四月十日 书记员  曾利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保514号之一 解除保全申请人：王晓容，女，汉族，1967年8月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何凤秋，男，汉族，1963年7月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 王晓容与何凤秋民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日申请诉前财产保全，本院依法于2019年7月9日作出（2019）川0504财保514号民事裁定书，依法裁定：一、查封或冻结何凤秋的价值15万元的财产或银行存款。二、查封王晓容提供的担保财产即其名下的位于泸州市龙马潭区房屋。王晓容于2020年4月26日以双方达成调解协议为由，申请解除对王晓容提供的担保财产即其所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本院经审查认为，王晓容申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对王晓容提供的担保财产即其名下的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李洁娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13807号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄世润，女，汉族，1982年10月5日生，住安徽省池州市东至县,确认联系地址江苏省苏州。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告黄世润信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告黄世润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2018年10月24日，原、被告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式向原告借款300000元用于购买家装服务，分期期数60期，分期手续费率16.5%，合同签订后原告依约发放信用卡，被告未按约履行还款义务。故要求判令被告偿还欠款本金269152.64元、利息738.01元、违约金648.76元、分期手续费1650元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年11月18日，此后按合同约定计算至清偿之日），被告赔偿律师费损失16509元；被告承担本案诉讼费。被告黄世润未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月24日，被告黄世润向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本（包括但不限于律师费等）由乙方承担。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告黄世润还同时提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数60期，手续费率16.5%。同时，被告黄世润还提交了客户确认/承诺书，向原告园区农行确认了因本案所涉分期借款合同送达法律文书、债权文书、催收通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于诉讼至法院之后的司法文书送达，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2018年11月，原告园区农行与被告黄世润签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费率16.5%，手续费金额49500元，被告黄世润以名下卡号为62×××68的信用卡偿还分期资金，持卡人违约则银行有权提前收回分期资金并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2018年11月19日，被告黄世润通过上述信用卡使用分期贷款300000元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。截至2020年4月19日，被告黄世润累计尚欠本金269152.64元、利息7261.43元、分期手续费4125元、违约金1640.4元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄世润之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告黄世润逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告黄世润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世润于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金269152.64元、利息7261.43元、分期手续费4125元、违约金1640.4元及自2020年4月20日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费；二、被告黄世润于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费16509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元、诉讼保全费1970元，合计4785元由被告黄世润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执777号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：梁石生,男,1984年3月8日出生，汉族,送达地址：云南省西双版纳勐腊县勐捧镇温泉村委会，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：贾能香,女,1981年8月18日出生，汉族,送达地址：云南省西双版纳勐腊县勐捧镇温泉村委会，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁石生、贾能香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结梁石生、贾能香名下财付通存款10.64元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终60号 上诉人（一审起诉人）杨钧淇，男，1990年10月20日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区朱台镇东台村**，现住北海市银海区。公民身份号码： 370305199010205919。 上诉人杨钧淇因与北海市人力资源和社会保障局（以下简称北海人社局）行政其他一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨钧淇上诉请求，1.依法撤销北海市海城区人民法院（2020)桂0502行初1号行政裁定；2.请北海人社局依法出示支付50%工伤医疗费用的法律依据，重新核定向其支付社会保险待遇，依法支付未支付的工伤医疗费用共计17055.34元。事实和理由：一、一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定起诉人应当在知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼为由，告知已过起诉期限错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款法律另有规定的除外。北海人社局并未告知其享有行政复议及行政诉讼等应有的权利，只是通过先转账到单位账户，再转到其的账户。其认为起诉期限应为一年。二、一审法院以其诉讼请求不明确裁定不予受理错误。一审法院做释明笔录时，其认为该案件主要问题在于北海人社局侵犯了其权益，至于是否追究该局责任，可有可无，考虑涂改打印过于麻烦，就没有更正，并非经释明后其拒绝变更诉讼请求。综上所述，请二审法院纠正一审法院的错误裁定，判决其上诉请求。 本院认为,本案系上诉人杨钧淇不服北海人社局对其工伤核算报销费用而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人应当在知道行政机关作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。本案中,北海人社局于2019年1月向杨钧淇核定并发放工伤医疗保险待遇，但杨钧淇于2019年9月24日才起诉，显然已过起诉期限。根据该法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体的诉讼请求。而杨钧淇的第一项诉讼请求是判令北海人社局依法亮明支付50%工伤医疗费用的法律依据，若无法律依据，请确认北海人社局相关办事窗口提供的《工伤保险知识》第20条无效，其该项诉求是属于审查规章以下规范性文件，但其未提供明确的文件名称；第二项诉讼请求是重新核定上诉人应向被上诉人支付社会保险待遇，该“上诉人”与“被上诉人”指代不明确;第三项诉讼请求是请北海人社局回归到依法办事的法律框架内，并承担不履行法定职责、不作为的责任。杨钧淇的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求相矛盾，既对北海人社局已作出的行政行为提出诉讼请求，又认为该局不履行职责要求判令其不作为，故上述诉讼请求属不明确、不具体。经一审法院释明后，上诉人拒绝更正诉讼请求。因此，杨钧淇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，不具备立案条件。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定等的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1500号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：辛美霞，女，1982年3月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：曲兆君，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****/div>法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告辛美霞、曲兆君、山东银联担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告辛美霞签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告辛美霞偿还贷款本金53501.75元，利息710.71元，罚息19.13元，共计54231.59元（计算至2020年2月12日），支付律师代理费5100元，共计59331.59元，并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息；3.请求被告山东银联担保有限公司烟台分公司在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告辛美霞、曲兆君所有的位于海阳市住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告曲兆君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年四月二十四日书记员  于明麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2279号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：贵州春雨汽车销售有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市石板镇合朋村手车市场）。法定代表人：周贤清。被执行人：周贤清，男，1985年2月11日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被执行人：刘春雨，男，1968年8月9日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>本院于2019年8月13日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4137号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州春雨汽车销售有限公司偿还原告创金天地投资有限公司本金人民币1080000元及借期内利息45900元，上述款项还款方式如下：于2019年7月30日前支付本金23000元，于2019年11月30日前支付本金262600元，于2020年2月29日前支付本金262600元，于2020年5月30日前支付本金262600元，于2020年8月30日前付清剩余本息及违约金，该违约金按照以下方式计算：从2018年1月11日起，以473000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2018年1月15日起，以73000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2018年3月22日起，以184000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2018年3月30日起，以230000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2018年4月12日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；二、被告周贤清、刘春雨对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清有任何一期未按上述约定付款，原告创金天地投资有限公司有权对全部尚欠本金、利息及违约金申请强制执行。案件受理费8969元（已减半收取），被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清自愿负担（该款项由被告贵州春雨汽车销售有限公司、刘春雨、周贤清于2020年8月30日前支付给原告创金天地投资有限公司）。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，于2019年9月5日查封了被执行人刘春雨名下的云南省曲靖市南宁北路368号一汽红塔集团家属区4栋1单元5层9号房屋（产权号47500，建筑面积55.8平方米），查封期限为三年；2020年9月3日在贵阳市车辆管理所本院查封了刘春雨名下的丰田牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）汽车一辆。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，申请执行人主动申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。本院认为：申请执行人自愿申请终结案件本次执行程序的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4137号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 景
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1066号 申请执行人：吴登麒,男性,1947年3月8日出生,510502194703080050,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：永恒钢模租赁站,510504600159212,住泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道**； 被执行人：朱永恒,男性,1965年8月11日出生,510521196508110195,汉族,住,住四川省泸州市龙马潭区/div> 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年12月12日的(2017)川0504民初2837号判决，于2019年7月25日，以(2019)川0504执1066号执行裁定书查封了被执行人的四川省泸州市龙马潭区房产证号：泸市房权证龙马潭区字第**及**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告永恒钢模租赁站、朱永恒于本判决生效之日起十五日内向原告吴登麒偿还借款本金250000元及利息；利息按月利率2%从2015年6月3日起计算至借款本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，本院减半收取3422元，由被告永恒钢模租赁站、朱永恒承担。（写明指定履行的义务），但被执行人朱永恒部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱永恒所有的四川省泸州市龙马潭区房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000**3：泸市房权证龙马潭区字第**及**iv> 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510502wqj 二〇二〇年四月八日 书记员
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执105号之一申请执行人：王晓柱，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：邓经斌，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司，住所地广西桂平市郁江西路**金凤凰大酒店**。统一社会信用代码：91450881MA5KFND95F法定代表人：叶丽，公司执行董事兼总经理。本院在执行王晓柱与邓经斌、桂平市桂泉商贸物流城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月15日以（2018）赣1024民初752号民事裁定书查封了被执行人邓经斌所有的位于兴国县潋江镇交通大道五栋六号房产[证号:兴权房证（潋）字第LJ4470号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓经斌所有的位于兴国县潋江镇交通大道五栋六号房产[证号:兴权房证（潋）字第LJ4470号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年四月九日书 记 员  邹志超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初135号原告：张晓华，男，汉族，1968年8月30日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告张晓华与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年3月23日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺一套出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年3月23日交付房款200000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年3月23日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年3月23日交付房款200000元，2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异86号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张晓华办理商铺过户；二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执97号 申请执行人伊方卫，男，汉族，1994年10月1日出生，住广东省英德市。 被执行人吴文才，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人伊方卫与被执行人吴文才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1811号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，吴文才应支付欠款20000元及利息等费用给伊方卫，因吴文才未按上述生效法律文书履行义务，伊方卫向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴文才银行仅有零星存款，并已冻结，且名下有小车一辆本院已查封，但未实际扣押，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执97号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文才负有继续向申请执行人伊方卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执742号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:雷鹏辉，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地址湖南省汨罗市，居住地址深圳市宝安区。 被执行人：杨丽仙，女，1989年3月7日出生，侗族，户籍地址湖南省通道侗族自治县，居住地址深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人雷鹏辉、杨丽仙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结雷鹏辉、杨丽仙的财付通存款6053.04元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1995号 原告：吴修本（曾用名吴修果），男，1974年6月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：高敏，男，1975年1月2日出生，汉族，住新泰市。 原告吴修本与被告高敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修本的委托代理人刘茂睿到庭参加了诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴修本向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工资21380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟随被告在河北安装钢结构厂房，2017年底共计结算工资176个工，每天工资180元，合计31680元，后被告陆续结算了部分工资，截止2019年2月4日付款2000元后，被告仍欠原告工资21380元，有被告出具的欠款证明为证，后经原告催告，被告推托不还。 被告高敏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告吴修本受雇于被告高敏在河北安装钢结构厂房，进行劳务工作。2018年3月2日被告高敏给原告吴修本出具欠条一份，主要内容为：证明今欠吴修果工资176天×180元=31680元欠款人：高敏2018年3月2日2019年2月4日付2000元，余21380元高敏2019.2.4。 另查明，吴修本曾用名为吴修果。 上述事实由被告高敏出具的证明、新泰市羊流镇吴家泉村委出具的证明及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告吴修本提供劳务后，被告高敏应当支付劳动报酬，被告高敏给原告吴修本出具了劳务报酬证明。庭审中，原告吴修本认可原被告之间未形成劳动合同关系，被告高敏应支付给原告吴修本劳务费而非工资。原告吴修本要求被告高敏支付劳务费21380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并承担不利的诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起五日内支付原告吴修本劳务费21380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执738号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人:赵杰，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地址河南省新乡县。 被执行人：孙丹，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地址河南省新乡县，居住地址河南省新乡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭小武、黄金玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结赵杰、孙丹的财付通存款16288.96元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执809号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王明磊,男,1987年10月27日出生，汉族,送达地址：大连市甘井子区辛府园31号2-301，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：李微,女,1988年3月20日出生，汉族,送达地址：大连市甘井子区辛府园31号2-301，身份证地址：黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王明磊、李微借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王明磊、李微名下支付宝存款3元，财付通存款6682.91元，划拨财付通存款6724.81元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13717号原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，该公司员工。被告：李功来，男，1985年7月27日生，汉族，住滨海县，现住苏州市吴江区，确认联系地址滨海县。被告：苏州车行九洲汽车服务有限公司，住所地苏州吴，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路********代码91320506074700675J。法定代表人：刘忠平。被告：刘忠平，男，1985年7月18日生，汉族，住丰县赵庄镇金刘寨**，现住苏州市吴中区。被告：谢欢欢，男，1985年6月24日生，，住徐州市铜山区确认联系地址苏州。被告：吴瑞魁，男，1985年2月18日生，汉族，，住苏州市姑苏区确认联系地址苏州市姑苏区。原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告李功来、苏州车行九洲汽车服务有限公司（以下简称车行九洲）、刘忠平、谢欢欢、吴瑞魁融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月13日、2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏及被告李功来、谢欢欢、吴瑞魁到庭参加诉讼，被告车行九洲及被告刘忠平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，本案现已审理终结。原告阜顺融资诉称，被告李功来曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告李功来的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告李功来支付租金39139.44元，被告车行九洲、刘忠平、谢欢欢、吴瑞魁对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告李功来辩称，对于原告主张的融资租赁事实不持异议，但原告主张的欠款数额有异议，被告要求核对账目。被告与车行九洲之间发生融资租赁关系，2017年7、8月份，车行九洲业务员以合同到期为由要求被告去补签字，案涉合同应为此时所签。被告累计已还款29期，其中现金13000余元，此外为转账支付。被告车行九洲、刘忠平未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告谢欢欢辩称，被告系车行九洲的挂名股东，未参与公司经营管理，被告签字属实，但具体情况被告完全不清楚。被告吴瑞魁辩称，原告所提交的承诺书上签名并非被告所签，被告不应承担责任。经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告李功来（承租人）、车行九洲（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××**别克轿车，租赁期限24个月，融资本金36000元、租金总额39139.44元，每期租金1630.81元，支付时间为自2017年1月起每月11日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告李功来还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告李功来购买苏Ｅ×××**别克轿车（合同中未约定购买价格），被告李功来将苏Ｅ×××**别克轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同的落款日期均填写为2016年12月12日。被告李功来还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为4万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项4万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至车行九洲账户。同时，车行九洲向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告李功来在内的五名承租人的融资款合计40.37万元，同意阜顺融资扣留10%保证金，要求阜顺融资将剩余90%款项363330元支付给车行九洲。原告阜顺融资于2106年12月15日向车行九洲支付363330元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。又查明，2016年8月26日，原告阜顺融资（甲方）与被告车行九洲（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人谢欢欢和实际控制人刘忠平对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告刘忠平、谢欢欢为此另向原告阜顺融资提交了承诺书，承诺在合作过程中为相关融资租赁承租人向阜顺融资承担连带保证责任。在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理朱宏在接受本院调查时向本院陈述称，合作业务的经营模式是由车行九洲负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至车行，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取车行九洲不超过年化15%的利息，车行九洲向客户收取多少利息原告不清楚。为确保资金安全，原告要求车行九洲每三个月向原告全部回款一次，但客户并不需要每三个月向车行回款。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至车行九洲处，但具体还至哪个账户、多少金额原告并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减。本院认为，原告阜顺融资虽然与被告李功来签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从车行九洲处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，故原告阜顺融资与承租人李功来之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与车行九洲之间借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方车行九洲的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方车行九洲之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人李功来承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取389元由原告阜顺融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执889号申请执行人:周天马，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:谷裕，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6399号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人谷裕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷裕的银行账户内存款人民币55000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月十日书记员 程利勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执671号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执13号 韦钢、凭祥市上发重型地磅服务部： 本院在执行申请执行人韦钢与被执行人凭祥市上发重型地磅服务部租赁合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481执13号 案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3347号原告：胡德新，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜城市，被告：湖北鄂之味食品有限公司(以下简称鄂之味公司)，住所地宜城市随南路，统一社会信用代码914206846797954008。法定代表人：王华林，鄂之味公司总经理。原告胡德新与被告鄂之味公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告胡德新到庭参加诉讼，被告鄂之味公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡德新向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。二、请求被告返还房屋租金350000元并承担违约金87500元。三、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其公司的综合楼2#二楼轴线?-?交轴线?-?约170平方米租售给原告，租赁期为50年，租金350000元，约定合同签订之日为房屋交付之日，被告违反合同约定承担租金总金额25%的违约金。合同签订后，被告至今没有交付租赁房屋，也没有退还租金。为了维护原告的合法权益，请求依法作出公正判决。被告鄂之味公司未答辩。原告胡德新围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋租赁合同》。证明，被告欠原告房屋租金350000元并承担违约金87500元。2.《建设工程施工合同》、侯陽及谢某出具的证明、王华林出具的结算明细。证明，原告用工程款抵扣房屋租金。3.证人陈某、谢某的证言。证明，原、被告之间房屋租赁过程及工程款抵扣房屋租金。被告鄂之味公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据及本院认证，本案确认的事实为：2015年7月，鄂之味公司建造3#车间基础工程期间，胡德新为该工程提供了钢筋。鄂之味公司又将该车间的钢结构工程发包给胡德新承建，胡德新邀约陈某共同施工，由陈某负责工程现场管理，胡德新负责购买工程材料、工程款结算等。2015年9月6日，鄂之味公司与陈某签订《建设工程施工合同》,合同基本约定，工程期限60日，工程价款230元/平方米，设计建筑面积2772平方米，总造价约637650元，2016年1月31日前付清全部工程款。工程完工交付后，鄂之味公司为支付胡德新的工程款，经双方协商鄂之味公司将公司的房屋租赁给胡德新，以此抵付所欠的350000元工程款。2016年5月1日，鄂之味公司(甲方)与胡德新(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同基本约定,“1.甲方将公司取得的行政许可工业用地和建筑工程施工许可证、建设用地许可证、建设工程规划许可证等权利，一次性租售给乙方50年，因甲方资金困难2016年5月1日向乙方借资金350000元，用租售方式给乙方使用、维修、管理等使用权；2.乙方已用借款资金抵付甲方租金，租金350000元，合同签订之日，乙方一次性抵扣付清给甲方并办理交接物手续等；3.甲方将综合楼2#二楼轴线13-15交轴线A-K=170m2租售给乙方，乙方出资(抵付借款)的上述房屋，任何单位和个人不得侵占、转让、变卖，否则构成违约，甲方应承担违约的物权总金额的25%支付给乙方，并全额退还租金350000元及装修费；……”。2016年7月29日，鄂之味公司的工程管理人员侯陽、谢某对3#车间基础工程中胡德新提供的钢筋，以及该车间钢结构工程实际施工面积核准后出具证明，证明胡德新在基础工程中提供钢筋1.394吨，切割钢筋增加费1500元，钢结构工程实际施工面积2575.44平方米。嗣后，经鄂之味公司的法定代表人王华林与胡德新对工程结算后，王华林出具结算明细，确认3#车间钢结构工程价款592250元(2575平方米×230元/平方米)、钢筋3058元(1.39吨×2200元/吨)、切割钢筋增加费1500元，合计596808元。《房屋租赁合同》签订后，鄂之味公司将合同约定的租赁房屋租赁给他人使用，致使该合同无法实现，导致本案纠纷发生。本院认为，原告将工程施工完毕并交付被告后，被告以房屋租赁的方式抵付欠原告的工程款350000元，双方为此签订《房屋租赁合同》。该合同签订后，被告未按照合同约定向原告交付房屋且将房屋租赁给他人，致使合同的目的无法实现，其行为违反了法律规定。因此，原告要求解除《房屋租赁合同》并由被告返还房屋租金350000元，本院予以支持。《房屋租赁合同》明确约定了被告违约向原告承担物权总金额的25%责任，该约定不违反法律规定，原告依照约定要求被告承担违约金87500元(350000元×25%),本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡德新与被告湖北鄂之味食品有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告湖北鄂之味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德新支付款350000元并承担违约金87500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由被告湖北鄂之味食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇二〇年四月八日书 记 员  方晓谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执776号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李东,男,1981年11月2日出生，汉族,送达地址：河北省张家口市张北县北辰路东关街四区，身份证地址：河北省张家口市张北县。 被执行人：刘秀平,女,1987年5月14日出生，汉族,送达地址：河北省张家口市张北县北辰路东关街四区，身份证地址：河北省张家口市万全县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李东、刘秀平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李东、刘秀平名下银行存款13364.77元，财付通存款877.17元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2278号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：贵州龙鼎物资贸易有限责任公司，住，住所贵州省贵阳市石板镇合朋村手车市场）。法定代表人：刘春雨。被执行人：周定怡，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市息烽县/div>被执行人：刘春雨，男，1968年8月9日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>本院于2019年8月13日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4139号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司偿还原告创金天地投资有限公司本金人民币313600元及借期内利息13328元，上述款项还款方式如下：于2019年7月30日前支付本金10000元，于2019年11月30日前支付本金76200元，于2020年2月29日前支付本金76200元，于2020年5月30日前支付本金76200元，于2020年8月30日前付清剩余本息及违约金，该违约金按照以下方式计算：从2018年4月15日起，以163600元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；从2018年4月23日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至还清本金为止；二、被告周定怡、刘春雨对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡有任何一期未按上述约定付款，原告创金天地投资有限公司有权对全部尚欠本金、利息及违约金申请强制执行。案件受理费3721元（已减半收取），被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡自愿负担（该款项由被告贵州龙鼎物资贸易有限责任公司、刘春雨、周定怡于2020年8月30日前支付给原告创金天地投资有限公司）。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，于2019年9月5日查封了被执行人刘春雨名下的云南省曲靖市南宁北路368号一汽红塔集团家属区4栋1单元5层9号房屋（产权号47500，建筑面积55.8平方米），查封期限为三年；2020年1月6日在贵阳市车辆管理所本院查封了贵州龙鼎物资贸易有限责任公司名下的江淮牌贵Ａ×××**号（2008年上牌）、比亚迪牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）、刘春雨名下的丰田牌贵Ａ×××**号（2009年上牌）汽车三辆。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，申请执行人主动申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。本院认为：申请执行人自愿申请终结案件本次执行程序的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初4139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 景
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执759号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林志坚，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，居住地址博罗县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林志坚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结林志坚名下银行存款6471.56元，财付通存款0.41元，已划拨林志坚名下银行存款5968.29元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执360号之一被执行人曾宪奎，男性，身份证，4206231966********，宜城市阳光花园十号楼一单元702室。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执360号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人曾宪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾宪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪奎在中国农业银62×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二日书记员  龙子秋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1055号之一原告：边鹏程，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：江苏龙之脉实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****。法定代表人：吕广华，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所。被告：深圳荞瑞环球商贸有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：吴菊香。被告：国实恒通股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司)。法定代表人：赖明清。原告边鹏程与被告江苏龙之脉实业有限公司、深圳荞瑞环球商贸有限公司、国实恒通股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告边鹏程撤回起诉处理。已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  金小英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年四月二十日书 记 员  帖思聪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执927号 陈梅、梁光健、范仙柳： 关于陈梅申请执行梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人梁光健、范仙柳在本院（2019）桂0981执109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被执行人梁光健、范仙柳金融借款合同纠纷一案中，有余款可供执行，我院于2020年4月17日裁定扣留、提取上述余款17587元用于清偿本案债务，其中17461元支付给申请执行人陈梅，126元缴纳行费，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初28号 起诉人：洪秀才，男，1968年12月09日出生，汉族，住广西北海市银海区。 2020年4月3日，本院收到起诉人洪秀才的起诉状。洪秀才诉称：洪秀才房屋位于银海区××镇××村，自村里开始棚户区改造后，政府相关部门在未就征收补偿事宜达成一致的情况下将其房屋拆除。通过信息公开途径洪秀才获知北海市人民政府作出的《关于收回银海区大敦海社区新农村建设项目国有土地的批复》（北政土字【2017】79号），其认为北海市人民政府在没有完成集体土地征收并安置补偿的情况下无权作出收回国有土地使用权的决定，为此，请求判决撤销北海市人民政府作出的《关于收回银海区大敦海社区新农村建设项目国有土地的批复》（北政土字【2017】79号）。 本院认为，《关于收回银海区大敦海社区新农村建设项目国有土地的批复》（北政土字【2017】79号）是北海市人民政府对原北海市国土资源局报来的《关于申请收回银海区大墩海社区新农村建设项目国有土地的请示》的批复，该批复是依法履行征地相关审批的过程性行为，是北海市人民政府根据请示作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非洪秀才，内容上未直接对其设定相关权利义务，故该批复对洪秀才的实体权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第六项、第十项之规定，裁定如下： 对洪秀才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执51号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：翁志坚，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翁志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初574号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人翁志坚名下所有的位于襄阳市长虹北路民发天地15幢1单元11层2室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地证号：襄阳国用（2014）第360615101-19**）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二日书记员  汪渝钧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执310号 申请执行人：宋代猛，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋焜，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 宋代猛申请执行宋焜劳动争议纠纷一案，立案标的额为8000元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执310号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢54号之七 被执行人杜昌斌，男性，1969年6月11日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢54号裁定书，于2020年04月01日向被执行人杜昌斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜昌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜昌斌在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月一日 书记员 许邦军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初767号 原告：任昌剑，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：王建林，男，1970年11月11日出生，住江苏省新沂市。 原告任昌剑与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌剑到庭参加诉讼，被告王建林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任昌剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起至2020年4月14日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房向原告借款20万元，借款期限为12个月，原告以现金的方式将款项支付给了被告。借款到期后，因被告未给付借款，故原告诉至法院。 王建林提交书面答辩意见称，借款属实，但目前无力偿还。 任昌剑就其诉讼请求提交了如下证据：收到条一张，证明借款的事实。 本院经审理查明：2018年9月15日，被告向原告出具载有“今借到任昌剑人民币贰拾万元整”的收到条一张，原告将款项支付给了被告后，因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据和被告的答辩意见，证实原、被告之间的借贷关系成立生效，故被告应当返还给原告借款本金20万元。 依据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告虽诉称借款期限为十二个月，但未提交证据证明其主张，故本院认定本案借款对借款期限没有约定，借款的到期日应为原告向法院主张权利之日（2020年1月19日）；依据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对于原告诉请被告按照中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告出具借条中无借款利息的约定，故视为未约定利息，故被告应以20万元为基数，自2020年1月19日起至2020年4月14日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建林于本判决生效后十日内返还给原告任昌剑借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年1月19日起至2020年4月14日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币存款基准利率计算）； 二、驳回原告任昌剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初81号之二申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**。统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任行长。被申请人：曲景坡，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省唐河县。被申请人：张帮强，男，汉族，1978年1月9日出生，住南阳市。被申请人：南阳市金普生电子有限公司，住所地南阳市七一路**。统一社会信用代码91411303672885403F。法定代表人：缪乃荣。被申请人：南阳市宛牧实业有限公司，住，住所地南阳市独山大道玉龙苑**楼****一社会信用代码9141130206893992XP。法定代表人：张帮强，身份证号码4115271978********。被申请人：南阳市信阳春天酒店管理有限公司，住所地南，住所地南阳市仲景路**信用代码91411302MA3X5BPJ4K。法定代表人：曲景坡，身份证号码4129291977********。本院在审理申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人曲景坡、张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）豫1391民初81号之一民事裁定书，冻结被申请人曲景坡、张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司在银行的存款510万元或查封、扣押其价值相等的财产。本院认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的起诉因借款期限未到不符合起诉条件已被驳回，故对被申请人的保全措施依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曲景坡、张帮强、南阳市金普生电子有限公司、南阳市宛牧实业有限公司、南阳市信阳春天酒店管理有限公司的在银行存款510万元的冻结或其价值相等财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年四月十三日书记员  生玉磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2056号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：刘凤连，女，1972年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛启超，男，1974年9月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告刘凤连、牛启超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、丁茹茹到庭参加了诉讼；被告刘凤连、牛启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2013年4月12日，被告刘凤连、牛启超与原告签订了《个人一手房贷款合同》，约定被告刘凤连向原告贷款18.3万元用于购买麦肯特国际城市广场1栋2单元5层东户房产，借款期限96个月。2013年3月27日，被告刘凤连、牛启超与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》，用上述所购房产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。2013年4月12日，原告按约向被告发放了借款本金。截止2019年6月1日，被告拖欠原告借款本金77543.19元及相应利息未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘凤连、牛启超立即偿还原告借款本金77543.19元及期内利息、罚息（计算至2019年6月1日利息3878.91元、逾期利息罚息173.66元、逾期本金的罚息1010.61元）；2、原告对被告刘凤连、牛启超提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《个人一手住房贷款合同》1份；2、《鄢陵县预购商品房抵押合同》、房屋他项权证各1份；3、财产共同承诺函、共同还款承诺函各1份；4、贷款借据第一联凭证1份；5、贷款还款明细清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘凤连、牛启超既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告刘凤连、牛启超未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年4月12日，被告刘凤连与原告签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为18.3万元，借款用途为购买房产，借款期限为96个月，并约定利率为浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本金还款；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期，并按本合同约定对抵押房屋行驶抵押权，河南麦肯特置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。同日，被告刘凤连与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，以其所购位于未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场1栋2单元5层东户房产（房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第0000**2854）作抵押，为上述借款提供担保，抵押合同期限自2013年3月27日到2021年3月27日贷款本息清偿之日止，被告刘凤连、牛启超在抵押合同抵押人处签名按指印，河南麦肯特置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。2015年6月29日，双方办理了他项权证（他项权证号为：鄢陵县房他证鄢字第20150070**）。2013年4月12日，被告牛启超向原告出具《财产共同人承诺函》、《共同还款人承诺函》各1份，同意被告刘凤连以上述房产为抵押，向原告借款18.3万元，本人承担连带责任。2013年4月12日，原告按双方合同约定将借款本金付至河南麦肯特置业有限公司账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金77543.19元及借期内利息3878.91元以及截止2019年6月1日的逾期罚息1184.27元未予偿还。借款共计逾期19期。引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告刘凤连签订的《个人一手住房贷款合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告刘凤连未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告刘凤连偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘凤连以其所有的房产作抵押，为上述借款提供担保，双方并办理了他项权证，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权；被告牛启超向原告出具《财产共同人承诺函》、《共同还款人承诺函》，现原告诉请要求被告牛启超承担共同还款责任，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤连、牛启超于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金77543.19元及借期内利息、罚息3878.91元以及截止2019年6月1日的逾期罚息1184.27元；二、原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告刘凤连位于未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场1栋2单元5层东户（房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第0000**2854）的房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告刘凤连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，公告费600元，由被告刘凤连负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月十七日书 记 员  谷成林
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初140号 原告：杨某，男，2007年12月27日生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：高某（系原告母亲），女，1977年7月5日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：刘某，男，2009年1月15日生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：李某（系被告母亲），女，1984年8月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦州市第四实验小学，住所地：滦州市滦城街道办事处葛坎村南。 法定代表人：唐自新，男，校长。 原告杨某与被告刘某、滦州市第四实验小学健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及法定代理人高某、委托诉讼代理人马佳欢，被告刘某法定代理人李某、委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼。被告滦州市第四实验小学法定代表人唐自新到庭参加诉讼未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计15697.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告刘某为第二被告滦州市第四实验小学学生。2019年3月19日下午第三节课原告杨某与被告刘某在参加武术社团跑步时，刘某将杨某碰倒，导致原告受伤的事故。原告受伤后学校并未在第一时间将原告送至医院检查伤情，而是告知原告不许将此事告知家长。第二天即3月20日上午原告因疼痛难忍将学校受伤一事告知母亲。随即原告母亲找学校老师询问事情经过并要求刘某家长及学校将原告送至医院进行检查治疗。但是学校一再拖延时间直到当天下午才通知刘某母亲到学校，带领原告检查伤情。经滦州市中医医院诊断，原告伤情为左侧桡骨青枝骨折。该事故给原告造成的损失有，医疗费：787.9元，护理费9810元，营养费3600元，法医鉴定费1000元，交通费500元，以上损失共计15697.9元。因原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告刘某辩称，被告刘某认为刘某本人不是适格主体，被告刘某在学校期间，原告事实与理由所称的地点被告没有实施任何故意或过失的加害违法行为，原告没有任何证据证明其所受之伤系被告所致，原告受伤与被告没有任何因果关系，根据《侵权责任法》第6条、第39条、解释第9条的规定被告刘某不应该承担原告损失的责任。驳回原告诉请。 被告滦州市第四实验小学辩称，支持双方调解，如果能够调解的话，学校愿意联系保险公司等部门，争取圆满解决此事，现在原告已经把我们告到法庭，所以我们申请退席。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某均系被告滦州市第四实验小学学生，2019年3月19日下午上第三节课，原告杨某（五三班）与被告刘某（四三）参加武术社团在本校操场上跑步时，被告刘某将原告杨某碰倒，教练将原告杨某扶到草坪上歇息，后来被几个同学送到家里。次日，被告滦州市第四实验小学教师给被告刘某母亲李某打电话，说刘某把一个小朋友碰了说胳膊疼，刘某母亲到学校带着原告杨某去滦州市中医医院检查、治疗，病历记载：左前臂疼痛不适1天，印象：左桡骨远端骨折。后经诊断为：左侧桡骨青枝骨折，行石膏外固定，后回家休养。支付医疗费787.9元，（其中，被告刘某母亲垫付655.3元）。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人杨某应自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。原告支付司法鉴定费1000元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨某与被告刘某在参加被告滦州市第四实验小学组织的武术社团活动跑步时，被告刘某将原告杨某碰到，造成原告左侧桡骨青枝骨折的后果，被告刘某存在过错应承担侵权责任。然而，被告刘某是已满八周岁未满十八周岁属于限制民事行为能力人，其造成原告身体伤害，应由其监护人李某承担民事赔偿责任。被告滦州市第四实验小学对本校学生负有教育、管理职责。然而，原告在上课期间受到伤害，被告滦州市第四实验小学并未举证证明对学生尽到了教育、管理职责，应承担民事赔偿责任。并且，被告滦州市第四实验小学虽到庭参加诉讼，但未经本院许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃。另外，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。经开庭审理认定原告造成的经济损失如下：医疗费787.9元（被告刘某母亲垫付655.3元）、营养费3600元、护理费9810元、鉴定费1000元，合计15197.9元。原告主张的交通费500元，并未提交相关票据，本院不予支持。被告刘某的法定代理人李某已经垫付药费655.3元，赔偿原告杨某时应予扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告王浩轩的法定代理人李某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某各项经济损失6079.16元，扣除已经支付的医疗费655.3元，还应赔偿5423.86元。 二、被告滦州市第四实验小学于本判决生效后五日内赔偿原告杨某各项经济损失6079.16元。 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨某的法定代理人高某负担30元，被告王浩轩的法定代理人李某各负担60元，被告滦州市第四实验小学负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年四月二日 书记员  姚小华 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8430号 申请执行人：蔡小团，女，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：孙国祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人蔡小团依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8953号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙国祥偿还借款本金2000000元及利息、律师费100000元、保全费5000元，并负担案件的受理费12200元。被执行人依法应承担本案执行费22400元。 在执行本案过程中： 1、本院已司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于诉讼阶段2019年5月9日保全轮候冻结被执行人尾号2124的工行账户0元，期限为一年；2019年5月9日冻结被执行人尾号3847的建行账户、尾号1838的建行账户，期限为一年；2019年5月20日保全查封被执行人名下位于浙江省嘉兴市嘉兴市中环西路2161号房产，期限为三年，址于浙江省嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心1509／1511／1515室房产已移送嘉兴市南湖区人民法院抵押权案件处置。嘉兴市中环西路2161号房产已被拆除。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人孙国祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人在2019年1月被宣告为无民事行为能力人，申请执行人提供线索被执行人现已死亡。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙国祥名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡小团同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。