wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初366号原告葛某，男，汉族，1974年4月8日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。被告王某，男，汉族，1972年1月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告葛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月至10月，被告王某以自己承包工程周转资金紧张为由三次向原告借款，出借时因双方信任未书写借条。2018年3月2日原告找到被告，被告书写了借条一张，书面约定于2018年10月前还清，若逾期未还，自2018年10月1日起向按月承担2%的利息。借条出具至今，经原告多次催要被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款9500元，利息2660元，合计12160元；2、被告负担本案诉讼费用。被告王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月至10月，被告王某以自己承包工程周转资金紧张为由三次向原告借款，出借时因双方信任未书写借条。2018年3月2日原告找到被告，被告给原告书写了借条一张，书面约定于2018年10月前还清，若逾期未还，自2018年10月1日起向按月承担2%的利息。借条出具至今，经原告多次催要被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款9500元，利息2660元，合计12160元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告9500元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2660元的诉讼请求，经审查，原、被告约定的利息数额符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告葛某借款本金9500元，利息2660元，本息合计12160元。案件受理费104元，减半收取52元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年四月十五日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初548号起诉人：洛阳市老城区福临园小区业主委员会。住所地：老城区福临园小区**楼2门301。代表人：杨帅峰，该业主委员会主任。本院收到洛阳市老城区福临园小区业主委员会（以下简称福临园业委会）的起诉状，起诉人福临园业委会向本院提出诉讼请求：1.洛阳宝城置业有限公司向福临园业委会移交地下管网分布图，并对照图纸实物进行移交验收；2.洛阳宝城置业有限公司限期补齐小区消防设施及审批资料；3.洛阳宝城置业有限公司向福临园业委会移交车子棚和停车场及物业用房共计146.9平方及社区活动房134.75平方；4.宣告4号楼7门101、102、202三套房产签订的购房协议无效；5.洛阳宝城置业有限公司为小区建设车子棚（270位）和停车场（110辆）。事实和理由：2007年洛阳宝城置业有限公司（以下简称宝城置业）因违章建设被群众举报后撤走，遗留了大量问题。2012年福临园小区成立业主委员会，经过多次协调，宝城置业一直未移交关键部分消防设施及审批资料、地下管网资料、物业用房、社区活动房、车子棚和停车场、小区大门等。2014年9月因交付物业和社区活动室用房问题福临园业委会诉至法院。2015年10月19日，老城区法院对该案进行调解，宝城置业和福临园业委会双方确认，维持4-7-101、102、5号楼104三套房产暂时维持现状。随后宝城置业将4-7-101、102、202三套房产出售，导致福临园业委会无物业用房和社区活动房。按照建设部《建筑规划设计规范》，宝城置业应当给小区预留每百平方0.75辆车子棚和0.3车车位，但福临园小区至今没有足额的车子棚和停车场。为此，起诉人诉至法院。本院认为，依据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。本案中福临园业委会的诉讼请求不属于其应当履行的职责范围，因此原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本院无管辖权。依据《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对洛阳市老城区福临园小区业主委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十九日书记员  高炎锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更616号 罪犯李振贵，男，1987年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)西刑初字302号刑事判决，以被告人李振贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2994号刑事裁定，对罪犯李振贵减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5050号刑事裁定，对罪犯李振贵减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1936号刑事裁定，对罪犯李振贵减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年7月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第170号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李振贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李振贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李振贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分），2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李振贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李振贵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初508号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********530Q。负责人：谭锡全。委托代理人：魏小燕，该公司法务专员。委托代理人：李伟琴，该公司法务专员。被告：肖龙彩，女，汉族，1988年6月26日出生，住广东省龙川县******************，公民身份号码441************823。被告：邓飞雄，男，汉族，1986年6月5日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************194。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告肖龙彩、邓飞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月十四日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号之十申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴博名下财付通帐户存款共52500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月八日书 记 员  王天宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执350号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初832号申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被申请人：徐州工程学院，住，住所地徐州市云龙区丽水路**/div>法定代表人：陈奎庆。申请人南通建工集团股份有限公司于被申请人徐州工程学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款10451120元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州工程学院名下银行存款10451120元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人南通建工集团股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年四月三日书记员 耿海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13901号原告：牟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：满某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：毛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告牟某、李某、满某、曹某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。牟某、李某、满某、曹某向本院提出诉讼请求：判令毛某支付牟某、李某、满某、曹某劳务费5600元。事实与理由：2017年9月。毛某雇佣牟某、李某、满某、曹某在其承包的工程务工，其中牟某务工14天、李某务工4天、满某务工5天、曹某务工5天，每日工资为200元。另毛某租赁牟某的搅拌机，租赁费为2000元。上述费用经牟某、李某、满某、曹某追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，本案原告主张的诉讼请求互相独立，并非必要共同诉讼，原告将诉讼请求合并起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回牟某、李某、满某、曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 赵国栋人民陪审员 王伟珍人民陪审员 徐 君 二〇二〇年四月二日书 记 员 李 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初694号原告林森，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘玉琴，女，1957年6月30日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年3月23日立案受理了原告林森诉被告刘玉琴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年4月26日被告刘玉琴共欠原告林森本金80000元及利息8000元。被告刘玉琴于2020年7月26日之前偿还原告林森本金40000元及利息4000元；于2020年10月26日前偿还原告林森本金40000元、利息4000元及诉讼费900元；二、如被告刘玉琴没有按上述约定履行偿还义务，原告可以自被告违约之日起，就剩余本息向法院申请强制执行（以下余欠款和诉讼费为本金，按合同约定的月利率2%计算利息）。案件受理费减半收取为900元,由被告刘玉琴承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  林盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2212号原告：王李霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：虎文学，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王立霞与被告虎文学不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王立霞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立霞撤回对被告虎文学的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立霞撤诉。案件受理费25元，由原告王立霞负担。审判员 马 花 二○二〇年四月二十三日书记员 李桂霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更136号罪犯高明春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年1月4日作出(2018)苏0582刑初1440号刑事判决，认定被告人高明春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，其及同案犯暂存于法院的违法所得款人民币55600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高明春减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯高明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高明春减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月八日书记员  马思涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三忠，男，1951年2月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓付林，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人张三忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、邓付林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张三忠申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张三忠父亲早年去世，跟随母亲王翠改嫁到张道成父亲张士贤家，与张道成一家共同生活，由继父张士贤抚养长大成人。继父张士贤和母亲王翠去世后，张道成缺乏劳动能力又无生活来源，一直由张三忠扶养，双方具有扶养关系。张三忠是张道成的赔偿权利人，与本案有利害关系，是本案适格主体。综上，张三忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20）就人身损害赔偿案件的赔偿权利人作出明确规定，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。张三忠与张道成系继兄弟关系，其未提供证据证明双方存在扶养关系，二审裁定认定张三忠并非张道成的赔偿权利人，与本案无直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格适用法律正确。综上，张三忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张三忠的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年四月十日书记员 刘 鸽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保418号 关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人刘泽阳、刘峰、杨洪艳追偿权纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请执行人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 方明志
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执112号之一 申请执行人玉慧，男，1987年5月1日出生，壮族，现住广西横县。 被执行人黄德富，男，1975年5月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人玉慧与被执行人黄德富民间借贷纠纷一案,申请执行人玉慧依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2087号民事判决书于2020年1月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额10000元，已执行到位金0元，未执行到位金额10000元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被本院另案【（2020）桂0127执113号】冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终556号上诉人（一审起诉人）：刘志威，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人刘志威因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志威上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，刘志威是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（0.91亩）”、“山门口（0.25亩）”、“低坝（0.19亩）”、“对门段（0.79亩）”被钟俊忠、钟克先、钟新保、钟克新、钟俊文、钟俊来、钟富共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘志威的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求刘志威以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘志威起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，刘志威上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初28号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执224号之二 申请执行人:汪桂香，女，1961年8月15日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 被执行人:贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人：肖祥林，该公司执行董事。 关于申请执行人汪桂香与被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初4174号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月19日以（2019）黔2725执保96号之一裁定书限额冻结了被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司某账户内存款1200000元，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司某账户内存款1200000元[冻结文书为（2019）黔2725执保96号之一裁定书、（2019）黔2725执保96号之一协助冻结存款通知书]； 二、解除（2019）黔2725执保96号之一裁定书中被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司某账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初112号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾某伟，男，1975年4月20日出生于广西州市柳**，公民身份号码：，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳**门头村桥头屯**。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2000年6月23日被柳江县人民法院判处有期徒刑八年；又曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被柳江县人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2019年4月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，2019年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人曾某伟犯盗窃罪，建议判处被告人曾某伟拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾某伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明。 1、2019年11月21日17时许，被告人曾某伟在柳 江区拉堡镇基隆综合区南环路基隆综合市场“老梁烤 鸭”店门口，将被害人谭某发放在电动车车头车筒内 一部价值2870元的华为牌Mate20X手机盗走； 2、2019年12月8日17时许，被告人曾某伟在柳江 区拉堡镇基隆综合区兴国大道森源宾馆对面，将被害 人覃某扬放在三轮电动车座垫旁口袋内一部价值770 元的OPPO牌A3型手机盗走，销赃得款300元用于吸 毒花光。 2019年12月16日，被告人曾某伟因吸毒被公安机 关抓获，在其身上查获谭某发被盗的手机，该手机 已发还被害人谭某发。 被告人曾某伟被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日（自2019年12月17日至2020年1月1日),2019年12月17日被强制隔离戒毒二年（自2020年1月1日至2021年12月31日），2020年1月16日被刑事拘留。 本院意见被告人曾某伟行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻处罚情节和前科酌情从重处罚情节。 判决主文一、被告人曾某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人曾某伟退赔经济损失770元给被害人覃某扬。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执140号 关于王欢与李世龙、韩冬伟民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李世龙、韩冬伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王欢于2020年1月7日向本院申请执行，申请标的61270元。本院于2020年1月21日立案执行。 该案在执行过程中，李世龙、韩冬伟将借款61270元及利息3250元全部履行，现该款已经给付完毕。李世龙承担本案执行费819元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费819元已由被执行人李世龙交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2086号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执529号 申请执行人：周丹婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈明滔，男，2002年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人周丹婷与被执行人陈明滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈明滔履行如下义务：一、限被执行人陈明滔偿还借款本金59000元及支付利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）给申请执行人周丹婷。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费694元及执行费50元。因被执行人陈明滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周丹婷于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月12日向被执行人陈明滔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈明滔无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈明滔有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈明滔居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈明滔有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈明滔发出限制消费令，并依法将被执行人陈明滔纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执529号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明滔负有继续向申请执行人周丹婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十五日 法官助理赖星文 书记员王中坚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执2号之一 申请执行人：李盛敏，女，1990年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，执业证号15227200410494982，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李盛敏与被执行人冉飞实现担保物权裁定一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）黔2725民特212号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定载明：“对被申请人冉飞所有的位于瓮安县的房屋（产权证号：****、XXXXXXXXX**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李盛敏对变价后所得的价款在担保范围内优先受偿。申请费49955元，由被申请人冉飞负担”。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉飞位于瓮安县（产权证号：XXXXXXX29号、XXXXXXX：******）"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1004号原告:宋淑萍，女，生于1977年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄美玲，女，生于1969年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头应。原告宋淑萍与被告黄美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋淑萍负担。审判员 宝亮 二〇二〇年四月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保20号 申请人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，董事长。 被申请人：张某团，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某团位于凌云县鸿顺苑小区7幢XXX号房屋以及银行账户，在361200元价值限额范围内予以查封。申请人以桂Ｌ×××××号奥迪小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2016年4月13日个2016年8月1日，分别向申请人借款20万元及60000元，两笔借款到期并经展期后，被申请人一直未履行结清还本付息义务，截至2020年3月30日止，被申请人拖欠申请人本金及利息共计361200元至今未作偿还。申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某团在中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币361200元。期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。 二、查封张某团位于凌云县鸿顺苑小区7幢xxx号不动产。期限为2020年4月1日至2023年3月31日止。 案件申请费2326元，由申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 岑金婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初485号原告：徐仪腾，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************311。被告：徐才杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************052。原告徐仪腾与被告徐才杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告徐仪腾于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐仪腾撤回起诉。本案减半收取受理费1480元，由原告徐仪腾负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年四月七日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更572号 罪犯莫义斌，男，1982年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年11月22日作出(2017)桂0324刑初249号刑事判决，以被告人莫义斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人莫义斌不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)桂03刑终8号刑事判决，被告人莫义斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年9月25日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫义斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯莫义斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯莫义斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫义斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯莫义斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑的时间、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫义斌减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2783号之一原告：张锦彬,男,1972年1月19日出生,汉族,住广东省东莞市*********,身份证号码:441************117。委托诉讼代理人：林依琳，系广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家瑶，系广东星捷律师事务所律师。被告：何日杨，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：442************098。被告：黄婉华，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：442************221。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王建伟，系广东名伟律师事务所律师。原告张锦彬诉被告何日杨、黄婉华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告何日杨、黄婉华起诉的申请。本院认为，原告张锦彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦彬撤回对被告何日杨、黄婉华起诉。本案受理费7522.8元、保全费4520元（原告张锦彬已预交），由原告张锦彬负担。审判员  钟丽清二〇二〇年四月十日书记员  刘嘉敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16093号之二申请人：顾连国，男，汉族，1960年8月12日出生，住江阴市。被申请人：陈万华，男，汉族，1985年5月30日出生，住江阴市。顾连国与陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0281民初16093号民事裁定，冻结被申请人陈万华的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2020年4月16日依职权解除对被申请人陈万华的中国农业银行江阴周庄支行帐户（帐号为：62×××79）的冻结。综合本案实际情况，考虑疫情情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈万华的中国农业银行江阴周庄支行帐户（帐号为：62×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年四月十六日书 记 员  凌忆赟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初630号之一解除保全申请人：李振林，男，1953年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：袁伟，男，1969年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人李振林诉被申请人袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0303民初630号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁伟名下银行存款45万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。现因该案原、被告已达成调解协议，解除保全申请人李振林于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人袁伟名下位于徐州市房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李振林申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁伟名下位于徐州市房产的查封及解除对被申请人袁伟名下冻结、扣押价值45万元的其他财产的保全。保全费2770元，由被申请人袁伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年四月一日书记员  梁枫琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之七 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高剑在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月八日 书记员  沈国纬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执678号之一刘伟、吕娜：你与沈瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3349号判决已发生法律效力。申请执行人沈瑞于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10868.74元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费63元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1893号 原告:葛玉梅,女,汉族,1972年10月16日,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥泽旸置业有限公司,地址合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧钢红路**,统一社会信用代码91340102MA2T9GU51P。 法定代表人:孔贵生，该公司董事兼总经理。 原告葛玉梅与被告合肥泽旸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉梅的委托诉讼代理人刘金瑞、谢春香到庭参加了诉讼，被告合肥泽旸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告葛玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方2019年10月1日签订的大发.旭辉.阳光城公园天著《认购协议书》无效;2、依法判令被告立即退还原告缴纳的雍翠园1-501定金2万元以及逾期利息50元(以20000元为基数,暂自2019年10月2日起计算至2019年10月17日止,直至定金及逾期利息退清之日止)；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月1日,原告两个女儿前往被告位于合肥市瑶海区龙岗路与乐水路交叉口公园天著营销中心看房,由售楼经理王园园接待。原告两女儿,大女儿是在校研究生,二女儿是尚未满十八周岁的在校大学生,两人均涉世未深。在售楼经理接待介绍下,未征得原告同意的情况下,由二女儿金凌凌直接以原告葛玉梅的名义同被告签订阳光城公园天著1栋501处房产的认购协议书,并当场缴纳了定金20000元。被告作为专业开发商售楼人员,在查看二女儿身份信息时并未告知未成年不能代理签订房屋买卖合同以及要求出示监护人的授权委托书。原告夫妻得知二女儿已同被告签订认购协议并交付20000元定金,便匆匆于2019年10月7日从广州赶回合肥,到被告售楼部同售楼人员王园园沟通,表示对其未成年女儿金凌凌以其名义购房的行为不予追认并要求被告退房退钱,被被告拒绝;截止到2019年10月11日原告多次前往被告处要求退房退钱,被告不仅不予退钱,甚至动用保安对原告粗暴拖拽等行为。根据《合同法》等相关法律法规之规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力;限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效。被告工作人员明知原告二女儿金凌凌是未满十八周且没有监护人的授权委托的情况下,还同意其以母亲的名义代签《认购协议书》,明显存在过错。原告多次通过自己的言语及行为,对被告表示不会对二女儿金凌凌的行为进行追认,要求被告退房退钱。结合本案事实以及相关法律规定,原告认为认购协议书不发生法律效力,对原被告双方不具有法律约束力,故被告依法应当退还定金20000元。综上,原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如诉请。 被告合肥泽旸置业有限公司（以下简称“泽旸公司”）未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年10月1日原告葛玉梅的两个女儿金晓萌、金凌凌为家庭购房到被告泽旸公司销售的“大发.旭辉.阳光城公园天著”楼盘营销中心看房，经该楼房销售经理王园园陈述后，金晓萌与金凌凌决定购买该楼盘的“雍翠园”1栋501室房屋，为此，销售人员让金凌凌签订了《认购协议书》，金凌凌以葛玉梅的名义与被告泽旸公司签订了该份协议书，并加盖了金凌凌的手印，签订合同时销售人员并未让金凌凌出具葛玉梅的授权委托书。协议签订时，金晓萌通过微信和支付宝共计向泽旸公司支付了购房定金2万元，泽旸公司出具了《收据》一份，载明缴款单位为葛玉梅。协议签订后，葛玉梅得知此事，随即从广州赶回合肥并来到案涉楼盘销售中心，向泽旸公司销售部门表示对金凌凌以自己名义签订的《认购协议书》不予追认，要求销售部退还购房定金2万元，泽旸公司销售部不同意，为此，葛玉梅委托律师于2019年10月16日向泽旸公司发出《律师函》，再次表示对金凌凌的认购和签约行为不予追认，并要求泽旸公司退还定金，但泽旸公司在签收后未予答复，原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，案件审理期间，本院询问了葛玉梅的大女儿金晓萌对于交付的2万元定金的所有权问题，金晓萌陈述此2万元为其平时奖学金积攒所得，其交付是为葛玉梅代交。 又查明，金凌凌出生于2001年10月16日，签订《认购协议书》时尚未满18周岁。 以上事实，有原告提供的身份证复印件及户口薄复印件、企业营业执照和信息查询单、《认购协议书》、定金收据、《律师函》，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，金凌凌作为未成年人在未取得其母亲葛玉梅的授权情况下，以其母亲葛玉梅的名义与被告泽旸公司签订了与其年龄不相称的房屋认购协议书，其效力需由其监护人或被代理人追认才能发生法律效力，而作为被代理人的葛玉梅在合理期限内已明确向被告泽旸公司表示对金凌凌的代理行为不予追认，故金凌凌签订的案涉认购协议对原告葛玉梅不发生法律效力，基于定金的交付人金晓萌明确表示其交付给被告的2万元定金是为葛玉梅代为交付，故葛玉梅诉请要求被告退还2万元定金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告对于主张的逾期利息则缺乏依据，本院不予支持。另对于原告诉请要求确认案涉协议书无效的请求，本院认为，该协议书属于效力待定协议，被代理人追认或不追认产生对其是否发生法律效力的后果，并不属于无效协议，故原告诉请要求确认协议无效，缺乏法律依据。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥泽旸置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛玉梅购房定金2万元； 三、驳回原告葛玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥泽旸置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3828号申请执行人：王敏，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：梁绍忠，男，汉族，1970年05月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人梁绍忠借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初2860号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被执行人偿还申请人借款本金170万元……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，本院已依法将查询到被执行人名下的奥迪牌小型轿车予以查封了两年，因该车辆涉及抵押及查封，本案系轮候查封，且该车辆下落不明，故暂不具备执行条件。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，本院已依法将查询到被执行人名下位于合川区南津街街道办事处赵家街156号房产予以查封了三年，但该房屋涉及查封，本案系轮候查封，故该房屋暂不具备执行条件；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法冻结了梁绍忠在重庆市合川区保声建筑工程劳务分包作业有限公司的股权（出资额：20万元）、在重庆市钟峰饮食服务有限公司的股权（出资额：2.5万元），期限为三年，但均不具备执行条件。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执3828号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年四月十五日书记员 蒋飘飘
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初265号原告：刘帅，女，1994年3月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告刘帅诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘帅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币484元，由原告刘帅负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年四月七日书记员  何绍峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1840号之一原告：卓联新动力有限公司，住所地常州市枫林路**。法定代表人：戴美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州睐格智慧包装有限公司，住所地常州市枫林路**。法定代表人：王剑，该公司总经理。原告卓联新动力有限公司与被告常州睐格智慧包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  肖思娴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1273号原告：邹石山，男，1986年2月6日出生，汉族，住博罗县。被告：曾俊，男，1963年6月22日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理原告邹石山诉被告曾俊租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，原告收到通知后，未在法定期限内预交该费用。本院认为：原告经本院通知，未按规定在法定期间缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邹石山自动撤回起诉处理。审判员  卢彩红二〇二〇年四月一日书记员  陈倩仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初555号原告：梁华，女，汉族，1975年8月10日生，住广东省肇庆市端州区星荷路三区******，公民身份号码441************023。原告：曾晓凡，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码441************012。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************513，系公司员工。原告梁华、曾晓凡诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁华、曾晓凡、被告聚廷峰公司的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华、曾晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退房款占用期间的利息9705元（利息以退房款242640元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月10日（拿到回执那天）起计至2020年3月12日（还清日）止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原告购买被告出售的恒大世纪梦幻花园（肇庆恒大世纪梦幻城）A19地块10栋1单元104房，原告向被告支付购房款合共242640元，开发商并与原告签订无理由退房协议，被告于2019年7月10日向原告出具《收件回执》，承诺收到上述资料后将房款退回。但原告在2020年3月12日才收到房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司辩称：原告提供的证据并没有约定退还房款利息时间，该利息应自原告提起诉讼之日起计算，根据房地产行业管理规定，应有退还3-6月退款期限，所以我方没有超时退还购房款。请法庭驳回。经审理查明：原告梁华、曾晓凡在被告聚廷峰公司处购买恒大世纪梦幻花园A19地块10栋1单元104房并向被告支付了人民币共242640元。后原告梁华、曾晓凡向被告申请无理由退款，并提交收件回执证实被告聚廷峰公司于2019年7月10日收到原告梁华、曾晓凡交来的楼宇认购书客户联、收据联及收款收据（编号0036601、0023271、0041189、0013231、0012666），承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款242640元划入原告梁华、曾晓凡指定账户中。2020年3月12日，被告聚廷峰公司向原告梁华、曾晓凡转账242640元。原告梁华、曾晓凡认为聚廷峰公司于2020年3月12日退还房款但并没支付占用资金期间利息，遂诉至本院。聚廷峰公司抗辩称对原告的利息请求不予认可。本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。关于梁华、曾晓凡要求聚廷峰支付利息的问题：聚廷峰公司于2019年7月10日向梁华、曾晓凡出具了一份“收件回执”，承诺收到梁华、曾晓凡交来的楼宇认购书客户联、收款收据（编号0036601、0023271、0041189、0013231、0012666）后，以转账方式将房款242640元划入原告梁华、曾晓凡指定账户中。聚廷峰公司没有按约定退还房款，应承担赔偿占用梁华、曾晓凡购房款期间的利息损失的违约责任，故梁华、曾晓凡请求聚廷峰公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，聚廷峰公司于2019年7月10日出具“收据回执”承诺向梁华、曾晓凡退回房款242640元，并于2020年3月12日将该款退还给梁华、曾晓凡。故梁华、曾晓凡诉请2019年7月10日至2020年3月12日退房款占用期间的利息9705元，利率标准符合法律规定且计算准确，本院予以支持，聚廷峰公司应予支付。对于聚廷峰公司抗辩认为不应支付利息的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁华、曾晓凡支付利息9705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之十六申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人张岭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2824号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张岭具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岭在中国建设银行6214660655777555_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1488号 申请人：唐民高,男,汉族1967年7月19日出生,住安徽省安庆市宿松县； 被执行人：合肥天利物流有限公司,住安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场,法定代表人袁井利。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出（2019）合新劳人仲案字第330-1号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥天利物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥天利物流有限公司银行存款8235元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十日 书记员  单春宇 记员单春宇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初170号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒲安林，男，1986年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，大学本科文化，公司职员，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。辩护人张浙川，四川真道律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人蒲安林犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人蒲安林及其辩护人张浙川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日21时许，被告人蒲安林饮酒后驾驶小型汽车，搭载杨某从重庆市两江新区人和捞锅坝子火锅店附近出发，沿龙寿路、人兴路、万年路往人和大道方向行驶，当车辆行驶至万年路人和大道路口处时，蒲安林见该路口有设卡民警，遂下车逃离，后被公安民警抓获。蒲安林静脉血液中乙醇含量为136.2mg/lOOmL。被告人蒲安林到案后如实供述了上述事实。上述事实，有常住人口信息表、查获经过、驾驶证信息、机动车信息、现场呼吸酒精测试单、血液提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人蒲安林的供述与辩解，乙醇检验报告，指认现场笔录、辨认笔录，查获经过的视频资料等证据证实，足以认定。被告人蒲安林的辩护人当庭举示了公证书、工作表现优异证明、思想作风和行为表现一贯良好证明、投身交通安全宣传志愿者服务的承诺书、关于接纳蒲安林作为社区交通安全宣传志愿者的证明等证据，拟证实被告人蒲安林主观恶性不大，无犯罪记录，以前表现较好的事实。经当庭质证，公诉人认为，辩护人举示的证据与本案无关。本院认为，辩护人举示的证据只能证明蒲安林以前的表现情况，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人蒲安林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲安林到案后如实供述其罪行、系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒲安林的行为构成危险驾驶罪，以前无犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳；其提出蒲安林在逃跑中存在中止逃跑的情形，因无证据证实，本院不予采纳；其提出对蒲安林适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒲安林见公安民警设卡检查，遂弃车逃跑，以逃避法律的处罚，其没有悔罪表现，不宜对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒲安林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年四月三日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初144号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：武佳宾，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告武佳宾及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29760.17元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2431.85元[自逾付保费之日（2017年12月26日）前30天起，计算至2018年3月16日]；3、被告向原告支付违约金16160.39元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告武佳宾未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月16日为其代偿贷款本息共计29760.17元。被告另拖欠原告保险费2431.85元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告武佳宾及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告武佳宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29760.17元；二、被告武佳宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2431.85元；三、被告武佳宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以32192.02元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告武佳宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由被告武佳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执381号之二十二 被执行人：唐洪，男性，1973年12月12日生，住所地：贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人唐洪在中国建设银行62×××70_156_1账户内余额人民币2.37元，现因为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐洪在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦 臣
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执185号 成都华颜美容医院有限公司： 你/你单位与江敬追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4951号民事判决已发生法律效力。申请执行人江敬于2020年1月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都华颜美容医院有限公司() 二〇二〇年一月七日 联系人：代功联系电话：(028)8511**** 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 成都华颜美容医院有限公司： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2007）阳民破字第10-2号申请人：阳信县东都家具有限责任公司破产清算工作组。代表人：刘德彬。本院于2007年5月31日根据阳信县东都家具有限责任公司的申请，依法裁定宣告其破产清算。2020年4月27日，破产清算工作组以破产人财产不足清偿破产费用为由请求本院裁定终结本案破产清算程序。破产清算组向本院提交报告称：破产人阳信县东都家具有限责任公司在破产宣告前早已停止生产经营活动。其生产车间、办公室等均为上世纪80年代的砖木结构建筑，现均已成为危房，不具备原来的使用功能和价值，只能拆除处理。经评估其物料价值52839元，但需支付的拆除清理费用达67706元，评估变现值为-14867元，除此之外破产人再无其他破产财产。因此清算组决定不再实施变现，将上述地上建筑物连同所占用的国有划拨土地交由政府有关部门处理。本案破产案件受理费7755元，资产评估费4000元，管理人聘用中介机构需支付的报酬71400元（按减半）等破产费用不能支付。破产人使用国有划拨土地11617.4平方米，其中生产区用地3740平方米由国土部门依法收回。经协调，在国有划拨土地收回之前连同地上建筑物暂由其主管部门阳信县工业和信息化局代为管理，并协助国土部门做好有关收回土地的善后工作；职工宿舍生活区用地7877.4平方米，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》[法释（2002）23号]第八十一条“企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理”的规定，清算工作组的意见是维持现状，待结合棚改工作完成相关职工住房安置后再由国土部门收回该宗国有划拨土地。综上，破产人的破产财产不足以支付破产费用，请求终结阳信县东都家具有限责任公司的破产清算程序。本院认为：破产人阳信县东都家具有限责任公司的破产管理人依法履行了清算管理职责，其以破产人破产财产不足以支付破产费用为由提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：终结破产人阳信县东都家具有限责任公司的破产清算程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  毛文忠审判员  周主伟审判员  赵风军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 英
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初64号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人孟某”，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2019年10月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被大同市公安局刑事拘留，2019年10月25日被临时羁押于南宁市第一看守所。2019年10月26日被羁押至大同市第一看守所，2019年11月27日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李某1，山西正麒阳律师事务所律师。辩护人李某2，山西正麒阳律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李某1、李某2到庭参加诉诉讼。公诉机关指控，2019年8月份，山西省阳泉市公安局破获一起跨境虚假投资理财APP“金太阳案”，陆续抓获易秋花等共计29名犯罪嫌疑人。大同市公安局在梳理该案线索时发现被告人孟某使用qq号×××（昵称：飞镖固码军团-管家）在百度贴吧中发布可以办理“固码”（第三方支付收款二维码）的广告，后易秋花等人通过QQ聊天工具和孟某取得联系。易秋花团伙将从网上购买的企业营业执照照片、企业法人身份证照片及银行卡等信息提供给孟某。后被告人孟某以每制作一个“固码”收取不等的价格向易秋花团伙收取费用。经查，孟某收取易秋花团伙（QQ昵称擎天柱）通过支付宝转账的方式给付的赃款9700元，易秋花团伙（QQ昵称金貔貅）通过银行卡转账的方式给付的赃款1200元，共计收取赃款10900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某拘役四个月至六个月。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护称被告人孟某具有初犯、认罪、悔罪、坦白的情节，从轻处罚。经审理查明，2019年3月开始，被告人孟某在网上发布办理“固码”（第三方支付收款二维码）的广告，后易秋花团伙通过QQ聊天工具和被告人孟某取得联系。被告人孟某以每制作一个“固码”收取800元至1500元的高价为易秋花团伙制作多个“固码”，共收取赃款10900元。2019年8月份，山西省阳泉市公安局破获易秋花团伙跨境网络诈骗案件，抓获、逮捕易秋花团伙多人。另查明，案发后被告人孟某亲属代为缴纳罚金人民币5000元，并主动退缴赃款人民币10900元。上述事实有经庭审举证、质证，并确认的大同市公安局直属分局出具的到案经过、南宁吴圩国际机场公安局机场派出所出具的协作经过；被害人的报案材料及陈述笔录；易秋花、易振峰、刘淑钦等人的供述；证人梁某的证言笔录；诈骗网站汇总；大同市公安局出具的扣押清单；聊天记录截图；收款截图；QQ聊天截图；临时羁押证明书；阳泉市公安局城区分局出具的易秋花等人的拘留证、逮捕证、起诉意见书；被告人的户籍证明及其在侦查期间的供述及庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，缴纳罚金，并主动退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与本院查明的犯罪事实与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金已预缴。）二、公安机关依法扣押的黑色苹果手机一部，由扣押单位依法没收，上缴国库，依法扣押的其他物品、冻结的被告人孟某的银行账户由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建江人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳 二〇二〇年四月九日法官 助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器软塌塌这、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保114号熊江、贵州省瑞兴建筑工程有限公司：本院在审理原告熊江与被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告熊江向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在848857.00元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州省瑞兴建筑工程有限公司名下银行账户存在848857.00元为限额予以保全。（实际冻结：331733.88元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9126号原告：谈湘琳，女，2015年9月1日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：谈某，男，1993年2月16日生，汉族，住安徽省寿县，系原告谈湘琳之父亲。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：周建响，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。本院于2019年10月12日受理了原告谈湘琳与被告周建响、冯二马、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告冯二马的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谈湘琳之委托诉讼代理人张莉、张诚，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告周建响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈湘琳向本院提出诉讼请求：1.被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费等共计6846.13元，若有不足部分由被告周建响承担赔偿责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日15时05分许，被告周建响醉酒无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区香溪东路由东向西行驶至香溪东路实验幼儿园段时，先与停在路边的当事人李桂全所驾苏Ｅ×××**小轿车发生碰撞后由东向西逃离现场，逃离过程中行驶至香溪东路翠坊街口由东向北右转弯时操作不当与机非隔离护栏及行人朱春生、谈宗信、原告谈湘琳发生碰撞，事故造成其受伤。2018年12月27日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周建响负事故全部责任，其无责。经查，被告周建响驾驶的车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险。其于2018年12月20日住院治疗，2018年12月24日出院，期间共花费6846.13元，其与被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。被告人保苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告周建响驾驶的事故车辆在其处仅投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事发时，被告周建响醉酒且无证驾驶，事发后逃逸，故其愿意在交强险范围内承担垫付义务，并有权向被告周建响追偿。事发后，其已为本起事故另一伤者谈宗信垫付了医疗费10000元，故交强险医疗费限额已赔付完毕。因本起事故还有另外两名伤者，应为其余伤者在交强险范围内预留份额，具体由法院酌定。诉讼费其不承担。被告周建响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日15时05分许，被告周建响醉酒(经检验，周建响血液中乙醇浓度为105mg/100ml)无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车（登记在冯二马名下）沿苏州市吴中区香溪东路由东向西行驶至香溪东路实验幼儿园段时先与停在路边的当事人李桂全所驾苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞后由东向西逃离现场，逃离过程中行驶至香溪东路翠坊街路口由东向北右转弯时操作不当与机非隔离护栏及行人朱春生、行人谈宗信、行人谈湘琳发生碰撞，事故导致护栏损坏，护栏又甩到路边店面，致物品损坏及朱春生、谈宗信、谈湘琳受伤。2018年12月27日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，周建响应承担本事故的全部责任，朱春生、谈宗信、谈湘琳不承担事故责任。事发当日，原告至苏州大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断为左肺挫伤、右侧额部头皮血肿。2018年12月24日，原告出院。另查明，被告周建响驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车登记在案外人冯二马名下，该车在被告人保苏州分公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，本起事故发生在上述保险期内，事发后，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔付本起事故另一伤者谈宗信10000元，原告及被告人保苏州分公司一致确认交强险医疗费限额全部赔付给谈宗信，无需为其余伤者预留。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张6141.13元，并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明。被告人保苏州分公司对上述证据无异议，认可医疗费6141.13元，本院确认医疗费6141.13元。2、住院伙食补助费。原告主张4天×50元/天为200元。被告人保苏州分公司认可住院伙食补助费200元。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费200元。3、交通费。原告主张500元，但未提供票据予以证明。被告人保苏州分公司认可200元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。综上，原告谈湘琳因本次交通事故受伤造成的损失为6841.13元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周建响驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告周建响负事故全部责任，原告无责，故原告超出交强险的损失由被告周建响承担全部赔偿责任。因原告与被告人保苏州分公司一致确认，交强险医疗费限额内的10000元全部赔付给本起事故另一伤者谈宗信，故原告的上述损失应由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告500元，剩余损失6341.13元由被告周建响承担赔偿责任。被告周建响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈湘琳人民币500元。二、被告周建响于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈湘琳人民币6341.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元、公告费人民币300元，合计人民币700元，由被告周建响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长  梁 虹审 判 员  赵 强人民陪审员  徐叶萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐姝玢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4639号之二 被执行人：曾东，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于被执行人曾东开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2442号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1919.70元，该款已依法上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金1919.70元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘奕敏
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执异5号异议人（被执行人）：贾某某，男，傣族，住梁河县。申请执行人：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住梁河县。被执行人：邓某某，女，汉族，住梁河县。被执行人：贾某，女，汉族，住梁河县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邓某某、贾某某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人贾某某于2020年4月3日对本院冻结其银行账户、限制其消费等执行措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院异议审查期间，异议人贾某某于2020年4月14日向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，异议人贾某某申请撤回异议，其真实意思表示，其不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贾某某撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正雄审判员  姚发荣审判员  李强清二〇二〇年四月十六日书记员  吴俊熠
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初134号 原告：杨新生，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古华电巴音风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古华电巴音风力发电有限公司红泥井分公司，住所地内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古华电红泥井风力发电有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 原告杨新生与被告内蒙古华电巴音风力发电有限公司（以下简称：内蒙古华电公司）、被告内蒙古华电巴音风力发电有限公司红泥井分公司（以下简称：内蒙古红泥井分公司）、被告内蒙古华电红泥井风力发电有限公司（以下简称：内蒙古红泥井风力发电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生、被告内蒙古华电公司、内蒙古红泥井分公司、内蒙古红泥井风力发电公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告毁坏林地处罚款11400元（即：0.57公顷＝5700平方米×2元／平方米，依照当时的处罚标准计算）；2.要求三被告支付原告林地补偿款41040元（即：0.57公顷＝8.55亩×4800元／亩）；3.要求三被告支付原告铁塔占地补偿款9100元（即：一个铁塔当时补贴款时18200元，占用原告一半林地），上述款项共计61540元。事实和理由：在2016年我村委引进被告内蒙古红泥井分公司项目，在红泥井村委红花脑包旅游地四眼井东北1.5公里处进行建设施工，被告在建设期间，占用毁坏原告林地0.57公顷（附后），建铁塔一座占用原告林地一半，当时建一座铁塔共计18200元，占用一半需补偿9100元。依照上述被告毁坏和占用原告林地的具体事实，原告曾向三被告、村委会书记、镇政府相关领导多次提起赔偿等事宜，但长时间以来未得到结果，并以各种理由推诿。综上，三被告在施工建设期间，已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为个人利益能受到法律保护，特诉至人民法院，判如所请。 三被告辩称，本案与第一被告无关，第二被告系第一被告成立的分公司，对外不独立承担民事责任，与本案有关的是第三被告，原告陈述被告只占了一小块土地，但其仍按照0.57公顷的全部面积请求补偿没有法律依据。另外，原告的林权证是2004年4月15日发放，无法证实林地现状及是否毁损。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2004年4月15日，国家林业局向原告颁发《中华人民共和国林权证》，该证中记载：林地所有权权利人红花村委；林地使用权权利人：杨新生；森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人：杨新生；座落：四眼井村西（小地名西北壕）；面积0.57公顷；四至：东：荒地、南：苏毛小退耕地、西：以肯忽洞贾根云退耕地、北：罗柱小退耕地；林地使用期50年。 2014年—2015年期间，内蒙古红泥井风力发电公司在固阳县红泥井红花脑包旅游地实施风电项目工程，建设期间需要征用当地村民土地，但具体征地及补偿事宜由固阳县西斗铺镇人民政府负责处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨新生要求内蒙古华电公司、内蒙古红泥井分公司、内蒙古红泥井风力发电公司承担财产损害赔偿责任，应当举证证明其所受财产损失及该损失与内蒙古华电公司、内蒙古红泥井分公司、内蒙古红泥井风力发电公司的行为有因果关系，但杨新生仅向法庭提交了林权证，以此来证明三被告实施了侵权行为，而再无其他证据与之佐证，故本院认为其提交的证据不足以证明三被告实施了侵权行为，且内蒙古红泥井风力发电公司在固阳县西斗铺镇实施的风电项目已施工完毕并投入使用。故杨新生的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨新生的诉讼请求。 案件受理费669.25元，由原告杨新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6950号原告(反诉被告)：摆荣新，男，回族，1965年8月9日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地：许昌市兴华路高庄幸福花园**楼******。法定代表人：郭京愔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海创地建筑工程装饰有限公司，住，住所地：上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：叶远航，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告(反诉被告)摆荣新诉被告许昌晟博房地产开发有限公司、被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司提出反诉。本院在审理过程中，原告(反诉被告)摆荣新于2020年4月9日提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告(反诉被告)摆荣新的申请符合有关法律规定。被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)摆荣新撤诉。准许被告（反诉原告）上海创地建筑工程装饰有限公司撤回反诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告(反诉被告)摆荣新负担。审 判 长  海建伟审 判 员  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年四月十四日书 记 员  景 观
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3925号被执行人：冯望，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人冯望危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯望未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯望银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7826号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢清，女，1980年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3501号民事判决书，向本院申请执行，要求卢清清还欠款本金、利息等，暂计141998.39元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢192-1号申请人：张良鼎，男，1982年7月31日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶中发，男，1968年7月21日出生，汉族，住固始县。申请人张良鼎与被执行人叶中发借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶中发偿还张良鼎借款本金780000元及相应利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人叶中发名下有牌号为津Ｆ×××**、粤Ｓ×××**两辆轿车，其中牌号为粤Ｓ×××**的轿车已经被抵押，牌号为津Ｆ×××**的轿车已经达报废标准，无处理价值。被执行人叶中发无其他银行存款和网络资金，无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人叶中发纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人叶中发有房产登记，但该部分房产已经抵押给固始县农村商业银行。后申请人提供材料，被执行人叶中发将位于草庙集乡房屋出租给他人使用，共八套别墅，已经查封，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶中发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初774号民事判决书本次执行程序。被执行人叶中发负有继续向申请执行人张良鼎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十五日书记员  周 正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初976号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：李琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 周宁 二○二〇年四月十五日书记员 邵帅