江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初302号原告：曹盛銮，男，1959年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：夏安华，男，1951年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。原告曹盛銮（以下简称原告）与被告夏安华（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盛銮及其委托诉讼代理人王敬诚、被告夏安华及其委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故各项损失合计人民币144205元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日20时16分许,被告驾驶赣Ｃ×××**微型轿车，由上塘镇阳光大道前往建新矿，行驶至上塘镇政府十字路口直行时，与上塘镇银山角往镇政府方向行驶至上塘镇政府十字路口转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往丰城矿务局总医院救治，于2019年7月26日转入南昌大学第二附属医院治疗。本次事故造成原告：1、右肩胛骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右肋骨骨折；4、创伤性脑出血等多处损伤，共花费医疗费10万余元，住院15天，全休6个月。经鉴定原告损伤程度为十级伤残两处，后续治疗费19000元。因损失巨大，双方始终对赔偿事宜无法达成一致，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。赔偿清单如下：1、医疗费：103497.64元；2、后续治疗费：19000元；3、营养费：16×50＝800元；4、住院伙食补助费：16×50＝800元；5、误工费：108天（定残前一天）×100元／天＝10800元；6、护理费：16天×143元／天＝2288元；7、伤残赔偿金：33819元／年×20年×11%＝74401.8元；8、被扶养人生活费:10885元／年×5×11%＝5986.75元;9、交通费：200元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、司法鉴定费：1300元，其中1、2、3、4项共计124097.64元，在交强险10000元医疗费赔偿限额内理赔后被告再承担30%，即10000元＋（124097.64元－10000元）×30%＝44229元，5、6、7、8、9、10、11项共计99976元，在交强险110000元残疾赔偿限额内全部由被告负担，本次诉讼标的为：99976元＋44229元＝144205元。被告辩称，1、对于该起交通事故认定存在许多疑问，主要是认定该事故的主要证据，江西神州司法鉴定中心出具的司法痕迹鉴定意见书有严重的逻辑错误，请法庭结合该案证据认真依法审查交警部门作出的事故认定书，并确认其不具有证明力；2、该起事故主要是由原告醉驾的故意行为造成的,原告自己是致害人,所发展的后果应由自己承担,原告自身驾驶的摩托车也未购买交强险,因此按照司法解释,原告应在自己的交强险里面先承担,被告在交警的劝说下,为原告垫付了12800元;3、原告诉求的赔偿项目不符合法律规定，因此，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案《道路交通事故认定书》是否具有证明力的问题。被告认为江西神州司法鉴定中心出具的司法痕迹鉴定意见书有严重的逻辑错误，请法庭结合该案证据认真依法审查交警部门作出的事故认定书，并确认其不具有证明力。本院认为，被告在收到该《道路交通事故认定书》时，没有在3日内提出书面复核申请，视为认可该认定书，故本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的依据；2、被告因本次交通事故为原告支付了多少费用。被告辩称讲支付了12800元。原告庭审时认可只收到被告12500元。本院认为，由于被告没有提供为原告支付费用的相关证据，故本院认可被告因本次交通事故为原告支付费用12500元；3、原告的误工费应否支持的问题。原告提供了一份加盖”丰城市赣丰气体有限公司”公章的证明材料，认为其发生交通事故前，一直在该公司从事搬运氧气瓶工作，故要求按100元／天及从事故发生至定残前一天计108天计算其误工费10800元。被告认为原告年满60岁，属于退休年龄，原告又没提供与该公司的劳动合同，所以不存在误工费的问题。本院认为，原告没有提供劳动合同及工资的银行流水,本承办人庭后打电话给该公司负责人阙益辉,阙益辉证实原告于发生本次交通事故前确在其公司打工,但不是每天都有事做,综合上述情况,原告的误工费酌定为5000元;4、原告诉请的被扶养人生活费是否准确的问题。原告认为其父亲曹光照（身份证号码：3622211934********）需要赡养，家里只有他一个儿子，故诉请被扶养人生活费:5986.75元（10885元／年×5×11%）。被告认为原告证明上写曹光照只有一个儿子，没有说清其有没有女儿。庭审时，查明原告还有一个妹妹曹春梅，故本案被扶养人生活费应为2993.38元（10885元／年×5×11%÷2）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月25日20时16分许,被告驾驶赣Ｃ×××**微型轿车，由上塘镇阳光大道前往建新矿，行驶至上塘镇政府十字路口直行时，与上塘镇银山角往镇政府方向行驶至上塘镇政府十字路口转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告于事故发生后，于2019年7月25日当晚被送往丰城矿务局总医院，并于当晚10时35分被转往南昌大学第二附属医院住院治疗15天（2019年7月26日-2019年8月10日）。2019年8月15日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000408号《道路交通事故认定书》，认定原告醉酒后驾驶机动车负本次事故主要责任，被告未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车且没有在确保安全、畅通的原则下通行负本次事故次要责任。2019年11月13日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2019］临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹盛銮的损伤评定为十级伤残2处；2、被鉴定人曹盛銮的后续治疗费（取内固定物＋复查影像学片）评定为19000元。被告驾驶的赣Ｃ×××**微型轿车没有在保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告已向原告支付了12500元费用。发生交通事故前，原告一直在丰城市赣丰气体有限公司从事搬运氧气瓶工作。原告的父亲曹光照（身份证号码：3622211934********）尚健在，需要赡养，曹光照除有儿子即本案原告外还有一个女儿叫曹春梅。原告系江西省丰城市居民，村上土地被征用，故原告属于失地农民且其已参与了社保。在本案审理中，原告向本院申请诉前保全，本院已依法作出了裁定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，被告违法驾驶车辆给原告造成人身损害，应当承担相应民事赔偿责任。2019年8月15日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000408号《道路交通事故认定书》，被告在收到该《道路交通事故认定书》时，没有在3日内向交警部门提出书面复核申请，故本院确认其具有证明力。被告驾驶的赣Ｃ×××**微型轿车没有在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于超过交强险责任限额范围的部分，被告按30%的比例承担次要责任。2019年11月13日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2019］临鉴字第729号《司法鉴定意见书》，被告虽有异议，但不提出重新鉴定的申请，本院认为该《司法鉴定意见书》具有证明力，本院予以确认。事故发生后，被告已向原告支付了12500元的费用，本院予以认定。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的各项损失如下：1、医疗费：103497.64元；2、后续治疗费：19000元；3、营养费：480元（30元／天×16天）；4、住院伙食补助费：800元（50元／天×16天）；5、误工费：酌定5000元；6、护理费：2288元（37426元／年÷12÷21.75×16天）；7、残疾赔偿金：74401.8元（33819元／年×20年×11%），由于原告属失地居民，故按城镇居民标准予以计算；8、被扶养人生活费:2993.38元（10885元／年×5×11%÷2）；9、交通费：160元，以住院天数按10元／天予以计算；10、精神损害抚慰金：5000元，原告被鉴定十级伤残2处；11、鉴定费：1300元。被告需在交强险责任限额内赔偿原告99843.18元［10000元（医疗费用赔偿10000元限额内）＋89843.18元（5＋6＋7＋8＋9＋10；伤残赔偿110000元限额内）］，在超出交强险责任限额范围内赔偿原告34523.29元{［113777.64元（医疗费用1＋2＋3＋4超出部分）＋1300元（鉴定费）］×30%},以上合计：134366.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏安华应赔偿原告曹盛銮因本次交通事故造成的各项损失134366.47元，减去被告夏安华已支付的12500元，被告夏安华尚应于本判决生效后10日内向原告曹盛銮支付121866.47元；二、驳回原告曹盛銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1593元，诉前保全费1020元，合计2613元，由原告曹盛銮负担405元，由被告夏安华负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡亚群二〇二〇年四月一日书记员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。