新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初193号 原告：李国华，男，1983年6月10日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：哈密市欧工工程有限公司，住所地新疆哈密市。统一社会信用代码91652200MA78398A0N。 法定代表人：杨赢保，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张观全，新疆君始律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 原告李国华与被告哈密市欧工工程有限公司（以下简称欧工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人李娜，被告欧工公司的法定代表人杨赢保及委托诉讼代理人蔡利平、张观全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款123546元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月28日，原被告经协商就被告位于哈密市某园的5套样板房由原告进行基础装修施工，并签定了一份《哈密市欧工工程有限公司项目施工承包合同》，约定合同总价款为316091元，同时约定了付款的方式和对追加项目的计算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约完成了工程并进行交付，但被告未按合同约定进度支付工程款，经原告多次催要被告陆续支付部分工程款后尚欠123546元未付。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令所请。 被告欧工公司辩称，原告所述不属实，原告并未按照合同约定完成装修项目，原告施工的样板房至今未验收未交付。原告已完成的装修内容存在质量问题，被告多次催促原告处理但仍未处理，被告找他人进行了返工。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告欧工公司作为发包方，原告李国华作为承包方，双方就哈密市某园五套样板房精装修工程签订了一份《哈密市欧工工程有限公司项目施工承包合同》，主要约定被告将其承包的位于哈密市哈密市某园3号楼1单元301室、302室、401室，3号楼2单元301室、302室五套样板房精装修工程中的改水电、屋顶石膏吊顶、墙面刮腻子、铺地板砖等工程项目和内容，包工包辅料（自带人工、施工工具、设备）发包给原告进行施工。双方约定装修期限45天，开工日期2019年4月17日，竣工日期2019年6月1日。工程总价款316091元。工程款支付方式约定分三次付款，第一次业主支付给被告第一笔款后，被告支付原告工程总价款50%即158045.50元，第二次木工与瓦工结束，被告验收合格支付本工程总价款30%即94827.30元，第三次工程验收合格支付本工程总价款20%即63218.20元；另双方还协定水电追加费用每平方米50元，经由双方确认实际审核后被告向原告支付。工程竣工验收双方约定工程具备竣工验收条件的，原告向被告提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸，被告在收到报告7日内组织验收；竣工日期为原告送交竣工验收报告并经被告和监理方确认验收合格的日期；竣工结算约定竣工报告经被告同意后，原告按国家有关规定或合同约定递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告收到之日起7个工作日内进行审核确认，按合同约定向原告支付工程尾款，同时双方办理工程交接手续。 上述合同签订后，原告李国华组织人员进行了装饰装修施工。2019年4月24日，被告欧工公司向原告发送了一份《工程现场经济签证单》，载明3号楼1单元302室、2单元301室302室43平方米的石膏板找平增加人工材料费3500元，3号楼三层样板间新开34个洞每个100元合计3400元。原告施工过程中，被告共计向原告支付工程款233845元。原告称其于2019年6月底施工完毕并合格，于6月30日向被告派驻施工现场的项目代表刘刚进行了口头交工。被告之后安排人员对上述五套样板房装修工程的木工、灯具、壁纸、洁具、柜子等后续装修内容进行了施工和安装。原告至今未向被告提交竣工验收申请报告，也未要求被告对其完工的项目和内容进行竣工验收。原告向被告索要剩余工程款，被告称因原告未完成合同约定的装修内容，原告施工的内容至今未验收未交付，已完工的装修内容存在质量问题，被告多次催促原告处理但仍未处理，被告找他人进行了返工，故拒绝向原告支付工程款。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款123546元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。 庭审中，原告李国华对其主张的工程款123546元当庭明确为：1、合同总价款316091元；2、水电追加费用30000元（50元/㎡*120㎡/套*5套）；3、增加工程量6900元；4、垫付瓷砖背胶1400元；5、代开发票手续费3000元。以上共计357391元，被告已付233845元，故欠付123546元。并放弃对其他费用的主张。 另查明，原告李国华装修施工的哈密市某园3号楼1单元301室、302室、401室，3号楼2单元301室、302室五套样板房，建筑面积均为130平方米。 再查明，为证明原告施工的工程内容存在质量问题，庭审中被告欧工公司申请进行质量鉴定，但被告未在法院指定的期限内提交鉴定申请。 以上事实，有原告李国华提交的《哈密市欧工工程有限公司项目施工承包合同》、哈密市某园样板间室内装修标准预算书、《工程现场经济签证单》、银行交易进账单，被告欧工公司提交的哈密市某园样板间室内装修标准预算书、微信聊天截图，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李国华与被告欧工公司签订的《哈密市欧工工程有限公司项目施工承包合同》，系双方的真实意思表示，原被告双方都应当严格遵守和履行。对原告要求被告支付工程款123546元的请求，被告辩称原告未完成合同约定的装修内容，原告施工的内容至今未验收未交付，已完工的装修内容存在质量问题，被告多次催促原告处理但仍未处理，被告找他人进行了返工，故拒绝向原告支付工程款。根据原被告双方签订的《哈密市欧工工程有限公司项目施工承包合同》中工程款支付方式约定，工程款分三次付款，第二次木工与瓦工结束被告验收合格支付工程总价款的30%，第三次工程验收合格支付工程总价款的20%；工程竣工验收双方约定具备竣工验收条件的原告应向被告提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸，被告在收到报告7日内组织验收；竣工结算约定竣工报告经被告同意后，原告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告收到之日起7个工作日内进行审核确认，按合同约定向原告支付工程尾款。原告于2019年6月底施工完毕后只向被告派驻施工现场的项目代表刘刚进行了口头交工。原告至今未向被告提交竣工验收申请报告，也未要求被告对其完工的项目和内容进行竣工验收。但之后被告安排人员在原告施工的基础上对五套样板房装修工程的木工、灯具、壁纸、洁具、柜子等后续装修内容进行了施工和安装，导致本案现在被告所辩称的原告未完成合同约定的装修内容、已完工的装修内容存在质量问题、被告找他人进行了返工等事实无法认定。对原告已完工的装修内容是否存在质量问题，庭审中被告也未提供确实、充分的证据予以证实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对被告辩称的原告已完工的装修内容存在质量问题的意见，本院不予采信。被告已实际使用原告装修的工程，故应当向原告支付剩余工程款。对原告主张的工程款具体数额，1、合同总价款316091元，有双方施工承包合同予以证实；2、水电追加费用30000元，原告李国华装修施工的润景园五套样板房建筑面积均为130平方米，原告依据施工承包合同约定水电追加费用50元/㎡，按每套房120平方米计算，不违反法律规定；3、增加工程量6900元，有被告出具的经济签证单可以证实；4、垫付瓷砖背胶1400元及代开发票手续费3000元，原告均未提交任何证据证实。对被告应付原告工程款总额，本院确认为352991元。被告已付233845元，故对原告的该项请求，本院支持为119146元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告哈密市欧工工程有限公司向原告李国华支付装修工程款119146元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元，由被告哈密市欧工工程有限公司负担1341元，原告李国华负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李 睿 1