广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初625号原告：苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编**金富大厦**（自主申报）。法定代表人：林万凤。委托诉讼代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：柏君鸿，男，1974年11月28日出生，布依族，身份证住址贵州省贵定县，委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司诉被告柏君鸿股东损害公司利益责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司的委托诉讼代理人梁玲、招梦婷、被告柏君鸿及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日成立，被告为原告股东，占公司股份的20%。原告成立后主要经营的业务是“柏氏上古疗法”和“天依妙源”等健康理疗项目，被告是上述两项健康理疗项目的技术、方式方法主要掌握者。2019年1月19日，包含被告在内的原告公司股东签订《苗景堂合伙人协议书》，协议书约定被告为公司副董事长及技术总监，负责公司的技术版块。2019年4月24日，原告与被告签订《苗景堂岗位责任书》，约定被告在职期间以及终止劳动合同关系后2年内，不得经营或以其他方式参与与原告相同或类似的工作，不得直接或间接受聘于其他单位从事与原告相同或类似的工作，不得直接或间接地从与原告竞争的单位获取经济利益，如违反承诺，则应支付原告违约金100万元，并约定该文件为股权协议的补充协议，与股权协议具有同等法律效力。后原告发现被告私自注册了与原告同类型公司，经营了与原告相竞争的业务。之后更是变本加厉，抢占原告市场，挖走原告客户。原告认为，被告行为已违反《公司法》规定以及和原告之间的约定，给原告造成了严重的损失，被告应赔偿原告损失。综上所述，原告为维护自身权益，故起诉至法院，愿判如所请。被告柏君鸿辩称，原告的诉状歪曲事实，没有任何证据支撑其诉讼请求，具体体现如下：1、被告与其他股东签订的《苗景堂合伙人协议书》中的经营项目并不包含“天依妙源”项目，而只是“柏氏上古疗法”。协议书中并未约定包含“天依妙源”项目。2、被告在原告成立前早在贵州参股成立一家贵州苗景堂生物科技有限公司，在全国各地均有几家被告参股成立的相关公司，被告用自已祖传的“柏氏上古疗法”苗医帮病人治疗，疗效非常好，其他股东也是闻名找到被告，答应给被告用其技术占20%的入股并支付每个月一万元的薪酬来成立原告公司。从这些事实完全可以判断，原告是知情并允许被告在其他公司参股的，现原告以被告在其他公司有参股来说事，认为被告在其他公司参股损害了公司的利益是没有任何根据的。3、2018年12月13日原告成立后，被告任劳任怨，一心一意将自己所掌握的“柏氏上古疗法”健康理疗技术无私传授给原告的所有技师，为原告的市场开拓作出了很大贡献，也从未做有损原告公司利益的事情，而相反由于原告的其他股东管理混乱，不各施其责，大股东一人说了算，从不公开公司财务账目，从公司成立后长达几个月时间都不按成立之初的约定支付给被告任何应得的报酬，可以判断原告其他股东己完全违背了原告成立之初的约定。而事实上被告也早己提出退股要求，大股东也于2019年10月16日向各股东作出退股声明，另成立新公司引进其他疗法，可以判断合伙协议书的合伙事务已完全不能完成，合伙已解散终止。4、《苗景堂岗位责任书》，其实际是一份被告在原告处工作的带有劳动合同性质的责任书，而并不是如原告所说的股权协议的补充协议。如果是股权协议的补充协议书按合同法的规定应该有其他股东的签名确认，而该岗位责任书中则明确单方面规定了被告的岗位、工作职责、薪资报酬、考核标准、奖罚及竟业禁止等条款，所以被告认为该份岗位责任书只是被告作为原告的员工所签订的责任书。根据劳动法的相关规定，用人单位向劳动者约定了竞业禁止条款，应支付相应的经济补偿，如未支付相应的经济补偿竞业禁止条款属无效条款。原告虽对被告作出了竞业禁止的规定，但未支付任何经济补偿，该条款属无效条款。所以原告以被告违反竞业禁止约定而追讨被告100万元巨额赔偿没有法律依据。相反，被告在原告开业至今，上班已有近一年的时间，原告只支付了两个月工资，还拖欠被告十来个月的工资未发放，被告对原告的起诉行为非常愤怒，已下定决心向劳动部门提起仲裁申请，将向原告追讨拖欠工资。5、原告在诉状中陈述被告抢占原告市场，挖走原告客户没有任何事实依据。其在诉状中提交的证据均与被告无关，原告所谓的市场损失是否有，表现在什么地方，原告有多少的利益损失，被告有多少获利均根本无法证明。其只是依据与被告无关的第三人的聊天记录及通话记录，而这些证据根本不能证实被告实施了有损害公司利益的行为，也无法证明原告利益损失有多少或者被告利益获得有多少。事实上被告为了能做好自己的本职工作，放弃自己之前注册的其他公司的培训，带着自己的家人一同来到原告处，一心—意帮助原告培养技师，打开市场份额，并容忍原告长期拖欠被告劳动报酬不发放，原告的忘恩负义行为确实让被告心寒。原告上述主张的对被告所谓竞业禁止条款无效，并且被告根本也没有任何有损原告利益的行为，现原告引进何氏疗法的行为，各股东在最初与被告合伙使用柏氏上古疗法的合伙目的已无法实现，也证明合伙合同实际已终止。综上所述，请求法院判决驳回原告的所有诉请。经审理查明，原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司成立于2018年12月13日，登记机关为广州市白云区工商行政管理局，经营范围为电子商务信息咨询、健康管理咨询服务（须经审批的诊疗活动、心理咨询除外，不含许可经营项目，法律法规禁止经营的项目不得经营）、产后形体修复咨询服务、美容健身咨询服务、健美运动技术咨询、商品信息咨询服务、营养健康咨询服务、商业特许经营、大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）、医疗专业领域大型峰会的承办、供应链管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、化妆品及卫生用品批发、化妆品及卫生用品零售、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、货物进出口（专营专控商品除外）、技术进出口、互联网商品销售（许可审批类商品除外）、互联网商品零售（许可审批类商品除外）、非许可类医疗器械经营、医疗用品及器材零售（不含药品及医疗器械）、医疗技术研发、医疗技术咨询、交流服务、生物技术咨询、交流服务。被告系原告公司股东。2019年1月19日，案外人肖之建（甲方）、案外人阮伟（乙方）、被告柏君鸿（丙方）、案外人顾建芳（丁方）、案外人梁智挥（戊方）签订《苗景堂合伙人协议书》，约定合伙公司名称为：苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司，经营项目为：苗医上古疗法技术传承、苗药共享、运营平台共享、全民养生普及；合伙期限：长期，自2018年11月13日起至长期；丙方以苗医技术的方式出资，占总股份的20%；丙方柏君鸿为苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司副董事长及技术总监，负责公司的技术板块。2019年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《苗景堂公司岗位责任书》。责任书约定被告的岗位名称为副董事长，薪资1万元/月，工作职责包括：1、定时、定点举办苗家柏氏上古疗法技术传承班培训；2、与公司各部门/直营店、联盟店员工进行技术传承培训；3、制定苗家柏氏上古疗法培训课程；4、完善苗家柏氏上古疗法手法及教学科目；5、完善苗景堂项目结构；6、配合苗景堂招商会打板，培训会教学工作等。该责任书的竞业禁止条款并载明：“乙方为公司的高级管理人员，在工作中可直接接触公司商业秘密，并了解公司的各项运营模式、管理模式及财务模式等。乙方承诺，在职期间，不得做出任何有损公司利益的行为；与公司终止劳动合同关系后2年内，不得以投资、参股、合作、承包、租赁、委托经营或其他任何方式参与与甲方相同或类似的工作，不得直接或间接受聘于其他单位从事与甲方相同或者类似的工作，不得直接或间接地从与甲方竞争的单位获取经济利益。如乙方违反以上承诺，则应支付甲方违约金人民币100万元。”该责任书并备注：“1、以上内容根据工作变动进行适时修改，责任人必须认真阅读后并签字确认；2、此文件作为股权协议中的补充协议，是其不可分割的一部分，签字确认后，具有同等法律效应。”之后，原告认为被告违反了《苗景堂公司岗位责任书》约定的竞业禁止义务，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告目前处于在职状态，原告称被告主要存在如下侵害公司利益的行为：（一）被告私自注册了与原告同类型公司，经营了与原告相竞争的业务。原告为证实该项损失，主要提供以下证据予以证实：1、如皋市天依妙源健康咨询服务中心的企业公示信息。企业公示信息显示，该企业为个体工商户，经营者为被告，注册日期为2018年12月10日，登记机关为如皋市行政审批局，经营范围为健康咨询等。2、诸暨柏氏苗康堂保健服务有限公司的企业公示信息。企业公示信息显示，该企业的法定代表人为被告，注册日期为2015年12月23日，登记机关为诸暨市市场监督管理局，经营范围为保健推拿服务。3、天津尚益医养健康信息咨询服务有限公司的企业公示信息。企业公示信息显示，该公司成立于2018年9月17日，被告为该公司的执行董事，公司登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局，经营范围为健康信息咨询等。4、贵州苗昇堂健康管理咨询有限公司的企业公示信息。企业公示信息显示，该企业的登记状态为注销，成立日期为2019年5月14日，核准日期为2019年10月12日，经营范围为健康信息咨询等，被告为该公司的股东之一。被告对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性有异议。被告认为证据1至证据3显示的公司在被告加入原告前已经成立，这些公司在原告成立之后都是由他人负责经营。原告称贵州苗昇堂健康管理咨询有限公司，该公司是经原告股东口头同意后成立的，该公司并未实际经营，被告亦未从该公司获得任何分红，该公司已经在2019年10月12日注销了。（二）被告抢占原告的客户资源刘佩、李凌及加盟商黄后生。原告称被告抢占原告客户资源及加盟商，售卖与原告存在竞争关系的天依妙源产品，造成了原告的经济损失。原告为证明该项损失存在，提供如下证据予以证实：1、案外人刘佩与被告妻子刘春的微信聊天记录，拟证实刘春存在抢夺原告客户的行为。部分微信聊天记录如下，刘佩：“我还纠结到底做天医妙源还是做苗景堂”。刘春：“啊！这样的，做苗景堂也挺好的啊！那你就先想好了，其实都是一样的技术，不一样的产品，不一样的人，你决定了就告诉我。”刘佩：“我的意思就是说做了苗景堂是不是就不能拿天医妙源的产品”。“姐，我已经考虑好了还是做苗景堂，你看哪个2000千块可以退给我不”。刘春：“可以的”。诉讼中，原告称客户刘佩与原告继续合作，被告抢占原告客户刘佩并未造成其实际损失。2、原告员工与案外人李凌的微信聊天记录、原告员工与李凌弟弟、被告的聊天记录及视频、十堰逸兰轩健康咨询服务有限公司企业公示信息等证据，拟证实李凌因被告原因未与原告继续合作。其中，2019年11月25日的微信聊天记录显示，原告员工：“李总，你好，柏君鸿老师不是已经帮你把店启动好了吗？他已经过去过两次了，还望你把剩余尾款3万元尽快安排一下，谢谢”。李凌：“你没有明白你的意思啊，赶紧，洪老师，他有过来帮我启动店铺吗，他只是过来游玩而已，我觉得你们可能。有问题吧，我觉得这样子的说法。”“……他只是过来游览了一下武当相而已，包括你们任何人过来，我都是这样子的阶段……”“我现在是油品生意”“我做这个已有16年了”。原告员工、李凌弟弟及被告的聊天记录及视频显示，各方曾就李凌加盟一事进行过沟通。十堰逸兰轩健康咨询服务有限公司企业公示信息显示，该公司的法定代表人为李凌，成立日期为2019年8月22日，登记机关为十堰市市场监督管理局，经营范围为健康咨询服务、美容服务等。诉讼中，原告确认李凌已向其交付8000元定金，尚余30000元未能支付，双方未能达成合作协议后，原告未向李凌退还该定金。3、原告员工与被告的微信聊天记录及原告生产的天依妙源产品图片，拟证实原告生产的产品包含天依妙源。其中，微信聊天记录显示，原告员工于2019年3月27日向被告发送天依妙源产品的宣传页及包装图片，被告回复：“我要用自己的东西装。”原告提供的天依妙源产品图片显示，委托方为：苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司，产品生产许可证号为：粤妆20161082，生产日期为2019年4月8日。4、原告股东群的微信聊天记录，拟证实被告妻子刘春私自对外售卖产品。在2019年8月8日、9日的部分微信聊天记录中，刘春说：“这个药在苗景堂之前以前的店家有的就在自己用了，所以现在要1瓶两瓶我就给了，我没想那么多！”“相信大家股东都知道，在没有苗景堂之前，我们家是靠柏医生的技术作传承收些弟子，开店给顾客看病，再卖些药养家糊口，可自从有了苗景堂后，他没有一分钱收入，也不能再收传承弟子，又没有时间回家到自己店里，我也不能再卖泡脚药，泡澡药，药气垫等，这些都是苗景堂平台上正在用的，不能卖我理解，再后来这些都不是苗景堂不需要的苗液也不能卖，现在脐疗药，特效药这些个家里小秘方小用的药，身边有需要的我也不能卖，是不是以后家里一直在用的一些接骨药之类的我都不能再卖了，那我真是蒙了，为了养家糊口我之前所做的事，我们作为家属是不是什么都不能做了吗？有些时候我希望大家能换位思考一下就好！”原告股东回复：“公司有公司的规定，你不是公司的人，以后公司的事别过问，没你什么事，该干嘛就干嘛去。”5、原告股东与案外人黄后生的微信聊天记录及黄后生向被告转账15万元的银行转账记录，拟证实原告客户黄后生交付1万元定金后，因被告原因未与原告达成合作。其中，微信聊天记录显示，原告股东：“你之前2018年12月份21号大打的一万是市代的定金是吗？”黄后生：“18年12月20号。”原告股东：“打的第一次款是市代的定金对吧？”黄后生：“市代定金。”银行转账记录显示，黄后生于2019年5月21日向被告转账15万元。诉讼中，原告确认黄后生于2018年12月21日向原告交付1万元定金，双方于2019年3月份左右解除合作，原告并未向黄后生退回该笔定金。被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，被告确认微信聊天主体之一是被告妻子刘春，但认为刘春的行为不代表被告行为，被告在原告成立之前已成立了贵州苗景堂生物科技有限公司，该公司是专门售卖天依妙源产品的。被告对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，因为李凌并未通过被告的介绍或者帮助成立健康管理公司，不能以此证明被告侵害了原告的合法权益。被告对证据3中的微信聊天记录的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，对证据3中产品图片的真实性、合法性、关联性均不予确认，因为原告于2019年3月底想跟被告合作生产天依妙源产品，但未得到被告同意。被告未授权原告生产天依妙源产品，且原告生产的产品与被告贵州公司生产的天依妙源并非一样的产品。被告对证据4的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议，因为无法证明被告有侵害公司利益的行为。被告对证据5的真实性、合法性予以确认，关联性有异议，因为黄后生转给被告的15万元为借款，而非加盟款项，且黄后生未能与原告合作与被告无关。被告为证明其未侵害原告的合法权益，提供以下证据予以证实：1、贵州苗景堂生物科技有限公司企业公示信息，拟证实被告在加入原告公司前已与他人合伙成立了与原告相同相类似的公司，原告明知被告有相同相类似的公司仍接收被告入伙，表明其赞同被告在其他公司参股。企业信息显示该公司于2018年6月13日成立，经营范围包含保健服务。2、银行流水，证明原告违反双方约定，仅向被告支付了两个月的工资，未进行其他经济补偿，竞业禁止条款无效。3、案外人李凌出具的《情况说明》，拟证实李凌向贵州苗景堂生物科技有限公司购药并不是通过被告介绍，被告不存在抢占原告客户资源的行为。李凌出具的《情况说明》显示，李凌称其与被告无任何生意往来，仅联系过被告妻子刘春购买产品。李凌称其于2019年8月12日向原告交付8000元加盟定金，因公司注册不下来，李凌遂于2019年9月19日向原告提出不加盟的请求，并要求原告退还定金，李凌称其于2019年9月4日在贵州考察时认识被告。诉讼中，被告确认其妻子刘春于2019年9月25日与李凌达成买卖合同关系。4、苗景堂·背部舒清套、天依妙源舒缓养护套产品实物，拟证明原告生产的产品与贵州苗景堂的产品存在不同。5、退股声明、微信聊天记录及宣传图片，拟证实原告公司大股东与他人合作，退出公司经营。6、黄后生出具的《证明》图片、被告出具的《借条》图片及刘春与黄后生的微信聊天记录，拟证实黄后生转给被告的15万元为借款而非加盟款项。被告称《证明》、《借条》的原件均保存在黄后生手中，故被告仅能提供黄后生发送的图片供法庭核实。其中，《证明》图片、《借条》图片显示黄后生、被告均确认黄后生于2019年5月21日转给被告的15万元为借款。微信聊天记录显示，黄后生：“师母，因为2018年9月份至11月份我到南通和广州邓荣华那里认识的师傅柏君鸿，我认可师傅的技术，2018年11月份就做了师傅南通的加盟店，后来听说师傅又和阮总一起做苗景堂了，我想跟着师傅学技术，当时想做一个‘市代’，交了一万元的定金，过了几个月后，由于只有我一个人，老婆还要带小孩，我没有能力做这个‘市代’，于是去年我去合肥找到阮总，给他商量：我什么也不做，我只想跟师傅学技术。阮总当时说：‘钱是不能退的，或者做加盟店，或者做市代，或者做区代’，我没有同意。当时因为信任师傅柏君鸿，所以才借钱给师傅，解决师傅当时的困难，没想到事情会变成今天这样。”原告对上述证据1的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的不予认可，因为被告在与原告签订竞业限制约定后，仍在与原告存在竞争关系的企业中任职，违反了竞业限制约定。原告对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份证据与本案无关。原告对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不予认可，李凌在2019年8月22日已经注册了健康咨询公司，故其陈述的注册受限不属实。且李凌与原告有经济纠纷，其与本案有利害关系，其陈述不具有客观真实性。原告对证据4的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，该两个产品原告均有销售。原告对证据5中的退股声明、微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。原告股东的陈述仅是气话，并非其真实意思表示，且公司目前仍在经营存续当中，不存在解散的情况。对证据5中宣传图片的真实性、合法性、关联性均不予确认。（三）因被告原因导致原告三十多家加盟店停止与原告合作。原告称其在安徽、河北、惠州等地有三十多家加盟店。因被告原因，这些加盟店自2019年10月开始停止与原告合作。上述门店以往每月供货量在3万元左右，原告可以获取28%左右的利润。原告未能提供任何证据证实该项损失。（四）被告影响原告公司形象及市场占有率。原告称，在该公司成立初期，原告的各个股东处于对原告的信任，对被告的个人形象做了大力宣传，导致代理商只认可被告个人，对原告公司印象不深。被告与其妻子刘春模仿原告经营模式在外开招商会，抢占了原告的市场份额。且被告造谣原告生产的产品存在质量问题，导致客户对原告失去信任，严重影响了原告的公司形象。原告未能提供任何证据证实该项损失。以上事实有《苗景堂合伙人协议书》、《苗景堂公司岗位责任书》、企业公示信息、微信聊天记录、录音、视频、《情况说明》、银行转账记录、产品图片、《证明》图片、《借条》图片及当事人陈述等证据证实。本院认为，《苗景堂公司岗位责任书》是原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力。根据该责任书的约定，被告在职期间不得做出任何有损公司利益的行为，被告违约应向原告支付违约金100万元。现原、被告对于被告是否应当赔偿100万元违约金存在较大争议。首先,关于该条款的效力。被告认为原告作为用人单位为劳动者约定了竞业禁止条款，但未支付相应的经济补偿，故该竞业禁止条款为无效条款。对此，本院认为，《苗景堂公司岗位责任书》确实具有劳动合同的性质，但《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定的经济补偿金是在劳动合同解除或终止后支付。本案中，被告尚处于在职期间，双方的争议焦点也是被告在职期间是否违反了竞业禁止义务。被告作为原告的股东，以其掌握的技术入股，双方约定被告在职期间不得违反竞业禁止义务合理合法，被告主张该竞业禁止条款无效缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告是否拖欠被告的劳动报酬，属于其他法律关系，本院依法不予调处。其次，关于被告承担责任的性质。本院认为，被告是原告公司的股东，原、被告签订的《苗景堂公司岗位责任书》具有契约性和自治性。那么对于违反责任书的股东,其应当承担的责任具有违约责任的性质。至于原告的其他股东是否退股属于另外的法律关系，不影响被告承担违约责任。被告以原告公司大股东退股为由拒绝承担违约责任缺乏依据，本院依法不予支持。最后,关于被告承担责任的范围问题。《苗景堂公司岗位责任书》约定被告违约应向原告赔偿100万元。因该责任具有违约性质，本案仍应当结合被告违约的情况以及原告有无遭受损失以及损失的大小等因素进行分析。原告主张被告存在如下违约行为：一是被告私自注册了与原告同类型公司，经营了与原告相竞争的业务；二是被告抢占原告的客户资源刘佩、李凌及加盟商黄后生；三是因被告原因导致原告三十多家加盟店停止与原告合作；四是被告影响原告公司形象及市场占有率。关于第一项违约行为，原告提交的企业注册信息中，如皋市天依妙源健康咨询服务中心、诸暨柏氏苗康堂保健服务有限公司、天津尚益医养健康信息咨询服务有限公司等三家企业在被告加入原告公司前已经成立，且《苗景堂合伙人协议书》、《苗景堂公司岗位责任书》中并未对被告之前入股或经营的公司是否继续营业进行限制，原告主张被告成立上述三家公司侵犯其合法权益缺乏依据，本院依法不予支持。至于贵州苗昇堂健康管理咨询有限公司，该公司确实是在被告入股原告公司后成立，且公司的经营范围与原告的经营范围存在重合之处，被告入股与原告有竞争关系的公司确有过错，本院依法予以确认。被告辩称原告口头同意被告入股该公司，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予采信。关于第二项违约行为，原告称被告抢占其客户资源刘佩、李凌及加盟商黄后生。其中，关于客户刘佩，原告提供的微信聊天记录仅能证明被告妻子刘春曾与刘佩进行过沟通，但不能证明被告侵害了原告的合法权益。且原告确认刘佩与其一直存有合作，刘春的行为未能造成其实际损失，原告要求被告赔偿因该项违约行为造成的损失缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于客户李凌，根据被告提供的证据，李凌与原告于2019年8月12日签订《苗景堂合伙人确认书》，并于2019年8月22日成立十堰逸兰轩健康咨询服务有限公司，该公司的经营范围包含健康咨询服务等事项。被告确认其妻子与李凌于2019年9月25日达成买卖合同关系，售卖的产品名称为天依妙源。结合原告曾委派被告协助李凌开店及原告售卖名为天依妙源同类产品的事实，原告要求被告赔偿抢占客户李凌给其造成的损失合理合法，本院依法予以支持。关于加盟商黄后生，原告提供的微信聊天记录及银行转账记录不足以证实被告存在抢占加盟商黄后生的行为，且黄后生的转账行为发生在其与原告解除合作关系后，被告亦提供了《证明》、《借条》等证据加以反驳，原告要求被告赔偿因该项违约行为造成的损失缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于第三项、第四项违约行为，原告未能提供任何证据证实被告存在上述违约行为，原告要求被告赔偿因该项违约行为造成的损失缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。因此，综合考虑被告的违约情况及原告的实际损失，本院酌情判令被告向原告赔偿20000元。原告要求被告赔偿100万元过分高于其实际损失，本院依法予以调整。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏君鸿于本判决生效之日起十日内向原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司支付违约金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司已预付），由原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司负担6762元、被告柏君鸿负担138元，并由被告柏君鸿于本判决生效之日起十日内向原告苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司支付其所负担的受理费138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二日书记员  吴子晴