wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：骆庆，女，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人骆庆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3519号民事判决书，向本院申请执行，要求骆庆清还欠款本金、利息等，暂计48324.7元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初209号原告：郜黑叶，女，1949年2月5日出生，汉族，无业，住西安碑林区。被告：朱大欣，男，1960年7月5日出生，汉族，太白山狩猎有限公司董事长，住本市碑林区东县。原告郜黑叶诉被告朱大欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郜黑叶于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜黑叶的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜黑叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜黑叶承担。 审  判  员    郭 玉 萍              二○二○年四月三十日 书  记  员  杨 小 玲               1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执566号之二 申请执行人：操礼红，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁伯永，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江银凤（系丁伯永之妻），女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操礼红与被执行人丁伯永、江银凤劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江银凤在中国农业银行存款7350元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初162号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人包某，男，1992年11月4日出生，户籍所在地甘肃省天水市武山县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村3区11号。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人包某于2020年2月6日从西安乘坐飞机来到包头务工，在包头市××区出租屋居住。因新型灌装病毒疫情原因一致找不到工作，包某用随身携带的钱购买了一只萨摩宠物狗、租房、吃喝。包某通过微信朋友圈看到有人卖口罩，于是想到通过发微信朋友圈卖口罩、体温枪赚取生活费。之后，包某通过以有能力购买到口罩、体温枪的方式，合计骗取陈某等三名被害人人民币13000元，案发后包某家属向高某退还人民币2500元。包某将诈骗所得钱款，用于更换苹果手机和平时吃喝。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月1日至2020年3月2日，被告人包某以能从军队购买到配发剩余体温枪为由骗取被害人陈某18000元，因一直不能发货，于2020年3月3日退给陈某人民币15000元。 2.2020年2月28日至3月1日，被告人包某以能购买到口罩和体温枪为由骗取被害人高某人民币15000元，包某谎称其已经开车到成都给高某送货，但包某从来没有到过成都。2020年3月2日包某给高某退款人民币10000元，2020年3月6日，包某的妹妹给高某转款2500元。 3.2020年3月5日，被告人包某以能购买体温枪为由骗取被害人冯某人民币5000元，包某谎称其已经开车到宁夏固原给冯某送货，但包某从来没有到过固原。 公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物（13000元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人包某多次诈骗，应当从重处罚；被告人包某家属给被害人部分退赃，且无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。建议处：被告人包某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实有书证：物证：扣押物品清单；书证：全国人口基本信息，聊天记录、受案、立案情况说明，抓捕经过，情况说明；被害人陈某、高某、冯某的陈述；被告人包某的供述与辩解；视听资料：光盘两张等证据证实，被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包某认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年3月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人包某退赔被害人陈某3000元，退赔被害人高某2500元，退赔被害人冯某5000元。 三、公安机关扣押的作案工具vivo手机、苹果手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年四月七日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十二 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭艾标，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭艾标小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额7146.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7146.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭艾标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7146.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郭艾标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复168号 复议申请人（案外人）：承德广源典当行有限公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区**104-105商业。 法定代表人：邵云龙，该公司董事长。 申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。 法定代表人：张敏翔，该公司董事长。 被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**张各庄裕**底商**** 法定代表人：张春江，该公司董事长。 复议申请人承德广源典当行有限公司(以下简称广源典当行)不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1128号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2014）唐民初字第187号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”进入执行程序后，2016年12月22日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园1号楼、3号楼在内的多处房产。查封期为三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。2019年10月8日，本院作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告，裁定查封和谐家园1号楼北侧底商等多处房产，查封期为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日。案外人广源典当行对此裁定不服，提出执行异议。 另查明，和谐房地产公司涉及多起债务纠纷，其开发的和谐家园房产被多个案件查封，本案的查封系轮候查封，且尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。 唐山中院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人所开发建设的房产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，案外人广源典当行针对轮候查封裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回广源典当行的异议申请。 广源典当行申请复议称：1、我公司已于2015年8月24日通过遵化市人民法院做出的（2014）遵执字第779-780-3号执行裁定取得对和谐家园1号楼3层583.05㎡房产的所有权，一审裁定将上述房产的所有权人认为系和谐房地产公司，并错误的将其查封，损害了复议申请人的合法利益。2、一审裁定认为“本次裁定为轮候查封，不属于正式查封，并不产生正式查封的效力……”，这是一审裁定对案件事实的认定错误。我方的查封申请早于江苏一建。3、唐山中院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第2条的规定驳回我公司的异议请求，系适用法律错误，复议申请人认为应当适用《规定》第26条第三项的规定，应以以物抵债裁定排除法院的执行行为。综上，请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1128号执行裁定，并解除对和谐房地产公司名下1号楼三层、3号楼三层（5号、6号）房产的查封。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此可见，轮候查封对案外人的实体权利的行使及保护存在现实的影响，故案外人对轮候查封提出异议的，人民法院应予审查。本案中，复议申请人广源典当行以执行机构的轮候查封措施影响其合法权益为由提出执行异议，应属案外人异议的审查范围。唐山中院以轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封效力为由，裁定驳回广源典当行的异议申请属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异1128号执行裁定； 二、指令唐山市中级人民法院对执行异议进行审查。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3692号被执行人：高超，男，1990年8月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区。申请执行人与被执行人高超故意杀人罪一案，该案(2018)苏0583刑初496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高超银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初794号 原告：马某。 被告：孙某。 被告：朱某。 原告马某与被告孙某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告借款74000元及利息5550元（利息按年利率6%自2018年9月2日暂计算至2020年1月2日，此后利息仍继续计算至本金还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系。2018年初，二被告因生意周转(经营装潢公司)所需，向原告借款10万元，约定3个月内还清。期满后原告多次催要，二被告总是以生意正在周转为由推诿，直到2018年9月1日二被告才给原告归还了26000元，并对所欠74000元出具了借条一张，承诺年底前还清。届期后，二被告仍然以各种理由推诿，后经数次协商均未果，现原告依法起诉，诉请同前。 被告孙某辩称，借款属实，目前没有能力，只能在年底前还清。 被告朱某辩称，借款属实，暂时没有清偿能力。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年年初因经营装潢公司所需，向原告借款10万元，约定3个月内还清。届期后，二被告未及时清偿。经原告催要，二被告于同年9月1日向原告清偿26000元，并对所欠74000元出具借条一张，口头承诺年底前还清，但至今未予清偿。遂涉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。被告朱某提出微信转账付原告9000元及向原告给付现金10000元，但同时又自认欠原告货款13000元及刷信用卡10000元，双方已商议相互抵顶。如被告已清偿部分借款，就应及时变更借条内容，但被告并未要求变更借条内容，故不能认定被告朱某向原告已清偿了部分款项。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙某、朱某于本判决生效后三日内清偿原告马某借款本金74000元及从2018年9月2日起直至本金全部还清之日资金占用期间的利息（年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告孙某、朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初541号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 委托代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 委托代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：闫成林，男。汉族。1971年2月11日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告闫成林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告防城港彰泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 菲 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄永永
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2808号原告：张明华，男，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：赵通，男，1976年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告张明华与被告赵通、郑州华正道物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告张明华于2019年12月23日向本院申请撤回对郑州华正道物流有限公司的起诉，本院依法作出（2019）鄂0691民初2808号民事裁定予以准许。后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告张明华及其委托诉讼代理人肖文婷、被告赵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明华向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告的各项损失30845.97元（营养费4850元、住院伙食补助费350元、护理费745.97元、误工费19400元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告赵通雇佣从事货运司机工作，月工资6000元左右。2019年5月8日上午6时，原告驾驶被告赵通所有的鄂Ｆ×××**半挂飞翼车从襄阳二汽基地出发前往河南省邓州市货场装日产汽车配件，7时50分左右到达目的地，8点30分左右装完货物。货物装完后，原告正在捆绑固定车厢右后部货物时，郑州华正道物流有限公司的叉车驾驶员在没有确认安全、没有告知原告的情况下驾驶叉车在车厢左后部推送调整货物，原告毫无防备来不及躲避叉车，以至造成原告右手大拇指被挤伤，前半部骨折。后现场人员将原告送往邓州市人民医院住院治疗，花费医疗费9349.54元。被告支付了医疗费，其他费用原告与其协商未果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关法律规定，原告各项损失均应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵通辩称，原告是受我雇佣干活，但在工作中导致他受伤的是郑州华正道物流有限公司工作人员，我已经支付了全部的医疗费、误工费6000元、伙食补助费800元，我作为雇主已经承担了应当承担的责任，其他的责任应该由侵权人承担。本院经审理查明，张明华受赵通雇佣从事货运司机工作，月工资6000元。2019年5月8日，张明华驾驶车辆从襄阳出发前往河南省邓州市装运汽车配件。张明华到达货场后，在提供劳务过程中，其右手大拇指被郑州华正道物流有限公司的叉车驾驶员赵萌驾驶叉车挤伤。张明华于该日被送往邓州市人民医院治疗，后于2019年5月15日出院，住院天数7天。张明华住院期间由郑州华正道物流有限公司人员护理2日，其余5日由张明华妻子陪护。出院诊断：右手拇指远端不完全离断伤；出院医嘱：1.休息，加强营养应用抗感染药物；2.酌情进行功能锻炼，定期复查；3.定期拆线、拆除内固定；4.不适随诊。张明华在治疗过程中共计支出医疗费9349.54元，该费用已由赵通支付。庭审中，张明华认可赵通已支付误工费6000元、住院伙食补助费600元。以上赵通已合计支付15949.54元。2020年4月21日，邓州市人民医院出具诊断证明书，内容为：患者，张明华，男，45岁。湖北省××市樊城区，身份证明号：。于2019年5月8日因患右手拇指远端不完全离断伤入院，于2019年5月15日出院，出院后建议休息3个月。现张明华起诉要求赵通赔偿其因受伤造成的各项损失，导致本案纠纷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故张明华有权要求作为雇主的赵通承担赔偿责任，赵通辩称应由实际侵权人承担赔偿责任的意见，本院不予支持，其在承担本案赔偿责任后有权向实际侵权人追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，张明华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到自身行为的危险性而审慎行之。但其在提供劳务过程中，身处具有一定危险性的货物装卸现场，却未能尽到合理的注意义务并采取相应的安全措施，疏于防范可能出现的安全风险，对本案事故的发生存在一定过错。赵通作为雇主，疏于对雇员的管理及安全培训，对于张明华在提供劳务过程中受伤造成的合理损失，应当依法承担赔偿责任。综上，本院酌情确定赵通承担90%的赔偿责任；张明华自行承担10%的责任。对张明华的各项合理损失本院确认如下：1.医疗费：依照张明华提交的医疗费票据计算为9349.54元。2.住院伙食补助费：张明华主张按50元/天标准计算符合法律规定，该项费用计算为350元（50元/天×7）。3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具的出院医嘱及诊断证明书中载明“加强营养”、“出院后建议休息3个月”，该项费用依法计算为1800元（20元/天×90天）；超出部分，本院不予支持。4.误工费：双方一致认可张明华月收入为6000元，依据张明华误工天数，该项费用计算为19400元（6000元/月÷30天×97天）。5.护理费：双方一致认可张明华住院期间由郑州华正道物流有限公司人员护理2日，故对于此期间的护理费张明华实际未予支出，本院不予支持；对于由张明华妻子陪护的5日，因张明华未举证证实其妻子收入情况，现其主张参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业全年平均工资38897元/年的标准计算护理费符合法律规定，该项费用计算为532.84元（38897元/年÷365天/年×5天）；超出部分，本院不予支持。6.交通费：张明华未举证证实存在交通费支出，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计31432.38元，应由赵通承担90％，即28289.14元。扣减赵通已支付的15949.54元，剩余12339.6元其应向张明华支付。张明华另主张精神损害抚慰金5000元，但其未举证证实此次事故对其造成精神损害，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、赵通于本判决生效之日起五日内赔偿张明华各项损失12339.6元；二、驳回张明华的其他诉讼请求。案件受理费571元，由赵通负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年四月三十日法官助理王晗书记员汪晨睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初978号原告：马孟可，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡闫庄小马庄村，公民身份号码：4104261990********，现居住地为广东省东莞市横沥镇田饶步村纬四路1号。被告：黄嫒嫒，女，1992年7月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民办四垱村****，公民身份号码：6124011992********。原告马孟可诉被告黄嫒嫒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年2月18日网络开庭进行了审理。原告马孟可到庭参加诉讼，被告黄嫒嫒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孟可向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日以购买火车票、住宿为由向原告借款800元。被告出具欠条，承诺于10月1日还款，但一直未还。被告黄嫒嫒未作答辩。经本院审查并认定事实如下：原告主张被告以购买火车票等为由于2019年6月28日至2019年7月1日期间向原告借款1200元。对此提供微信聊天记录为证。微信聊天记录发生于微信号manman5273与原告之间，显示马孟可分别于2019年6月28日向微信号manman5273转账390元、500元，于2019年7月1日向微信号manman5273转账310元。2019年7月1日，应原告要求，被告出具了一张欠条并通过微信发送给原告。欠条载明“今日本人黄嫒嫒欠马孟可1200元于3个月内归还。身份证号：6124011992********。借款人：黄嫒嫒，2019年7月1日”经查，上述微信号manman5273的实名登记人为被告黄嫒嫒。原告主张的借款事实，有原告提交的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的协助查询复函为证，证据间能一一对应，相互印证，且被告未提出异议，本院予以认可。原告主张被告没有还款。被告作为还款义务人未对其还款情况进行举证，故对原告的主张本院予以采纳，即被告从未偿还借款本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告黄嫒嫒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告黄嫒嫒尚欠原告马孟可借款1200元，借款已届还款期限，原告要求被告予以偿还，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因此，被告黄嫒嫒应向原告马孟可偿还借款1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嫒嫒应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马孟可借款本金1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄嫒嫒负担。上述受理费原告已预交，被告迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月三日书记员  李科龙吕惠萍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初189号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈茂彬，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈茂彬及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款44559.38元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3059.08元[自逾付保费之日（2017年2月23日）前30天起，计算至2017年5月14日]；3、被告向原告支付违约金38475.72元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年5月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告陈茂彬未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月23日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年5月14日为其代偿贷款本息共计44559.38元。被告另拖欠原告保险费3059.08元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告陈茂彬及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈茂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款44559.38元；二、被告陈茂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3059.08元；三、被告陈茂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年5月14日起至实际清偿之日止，以47618.46元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈茂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由被告陈茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执752号之十二 申请执行人胡兆安。 被执行人王殿堂，男性，汉族，1961年01月05日生，现住东港市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王殿堂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币0.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巍巍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6561号 申请执行人：林兴荣，男，汉族，1986年4月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马双，男，汉族，1982年12月28日出生，住广州市天河区。 申请执行人林兴荣与被执行人马双借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3688号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金19万元及利息、罚息、复息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。 本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，本案依法轮候查封广州市南沙区进港大道555号海力花园海力五街2号401房。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 本案已依法对被执行人发出了限制消费令。 2020年4月7日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，在本次执行中，被执行人已无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6561号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶碧君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2069号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟志成，男，1978年5月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221471号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人翟志成的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2313号申请执行人：张展，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张庆山，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：霍中华，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张展与被执行人张庆山、霍中华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆山、霍中华应于本判决书生效后十日内偿还申请执行人张展借款1210000元及利息，并负担该案案件受理费15600元、保全费5000元。因被执行人张庆山、霍中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张展向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张庆山、霍中华有银行存款合计75908元，本院已扣划75908元，扣缴执行申请费6650元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张庆山、霍中华有位于固始县××里棚社区湖畔春天小区的房屋（房权证号：**××70、01××71），经拍卖处理，得执行款476000元，扣除银行贷款82845.89元，已支付给申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆山、霍中华负有继续向申请执行人张展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二十日书记员 孙 松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初489号 原告:戴侦勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：莫日林，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告戴侦勇与被告莫日林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴侦勇到庭参加诉讼，被告莫日林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴侦勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱5000元，并从2020年1月23日起，按6%年利率支付利息至付清工钱之日止。事实与理由：原告是一名专职开大货车的司机。被告从事运输行业，专从玉林和陆川两地拉泥沙、大石头等货物去桂平各个码头。2019年6月1日，原告经介绍成为了被告的专职大货车埃及，原被告双方约定每月15日结算清原告上一月的工钱。2019年6月2日原告开始正式为被告工作。2019年6月5日原告由于身上没有钱，向被告预支了500元的工钱。2019年7月16日，被告只发放了原告6月份的部分工资1000元，直到2019年7月24日原告最后一次替被告运输鹅卵石从桂平清石港至玉州区皇龙水泥厂，被告都没有再支付过原告任何工钱，经原告不断向被告追讨工钱，2020年1月22日，被告支付了原告2540元工钱。至此，被告仍欠原告5000元工钱未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫日林未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫日林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告戴侦勇是一名货车司机，被告莫日林从事运输行业。2019年6月1日，原告经人介绍成为被告的专职货车司机，原、被告双方约定每月15日结算清原告上一个月的工钱。2019年6月2日原告开始正式为被告工作。2019年6月5日被告向原告预支了500元的工钱。2019年7月16日被告发放了原告6月份的部分工资1000元。此后，直到2019年7月24日原告最后一次替被告运输鹅卵石从桂平清石港至玉州区皇龙水泥厂，被告都没有再支付过原告任何工钱。经原告不断向被告追讨工钱，2020年1月22日，被告支付了原告2540元工钱。至此，被告仍欠原告5000元工钱未支付。2020年2月20日原告起诉到法院，要求判令被告支付工钱及利息给原告。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原、被告双方虽然未签订有书面的劳务合同，但双方实际已形成有劳务关系，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告为被告开货车提供了劳务服务，原告理应得到相应的劳动报酬。被告尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，原告要求被告支付，本院应予支持。原告请求被告支付迟延付款利息，从2020年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该主张合法有理，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告莫日林支付劳务费5000元给原告戴侦勇； 二、被告莫日林支付利息给原告戴侦勇（利息的计算方法：以5000元为基数，从2020年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告莫日林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：杨志东，男，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人杨志东信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的34121.76元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34121.76元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执367号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2529号原告：牛陶，男，1990年1月27日出生，住四川省江安县。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：杨明健，男，1984年9月12日出生，住四川省江安县。原告牛陶诉被告杨明健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛陶的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告杨明健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛陶向本院提出诉讼请求：判令被告杨明健偿还借款45000元、支付利息（以45000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年4月30日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款45000元并签订了借条。借款到期后，被告没有还款。被告杨明健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，杨明健向牛陶出具一份借条，借条为格式化打印好后填写，约定杨明健向牛陶借款45000元用于周转，还款日期为2019年12月1日。牛陶当庭确认：杨明健与我是朋友及老乡，当时杨明健提出要做凉菜生意需要资金，我于4月30日在励业路附近在车上将45000元现金交付给杨明健。另，本院于2020年3月30日下午14时约38分通过办公电话399××****成功联系上杨明健，其称收到了本院邮寄的本案诉讼材料，借条是自己所写但该笔款项并非真实的借款而是牛陶借给自己用于赌钱，在借钱时按照每10000元扣除500元利息的标准扣除了相应的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。牛陶提交了借条主张权利，借款金额45000元并不巨大，按照交易习惯看使用现金交付符合常理。杨明健主张借款已经扣除了利息，且借款用于赌钱，应当提供证据予以证明，但其仅是通过口头方式向本院陈述上述意见，而未能提供初步证据证明，故本院对借条予以采信，并据此支持牛陶的诉讼请求。杨明健经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对牛陶提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明健应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告牛陶45000元并支付利息（利息以45000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年4月30日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费688元，由被告杨明健负担（直接支付给原告牛陶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人：赵霆。被执行人：冯锦美，女，1963年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：姜法祥，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人冯锦美、姜法祥金融借款合同一案，该案(2019)苏0583民初3933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯锦美、姜法祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯锦美、姜法祥银行存款人民币1103214.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保279号 本院立案保全的申请人于殿君与被申请人徐培英、郝军龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2149号 上诉人（一审原告）：李伟。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区那洪街道平阳村五组。 负责人：韦镇有，组长。 上诉人李伟因与被上诉人南宁市江南区那洪街道平阳村五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定未经审理，即认定李伟的成员资格存在争议，并驳回起诉，没有事实与法律依据。1、法律并未规定农村集体经济组织成员资格确认的必须前置程序，一审裁定援引“相关工作要求”但未释明其内容，且该要求并非法律。因此，一审裁定要求李伟确认成员资格及经过相应程序没有法律依据。2、李伟提供的证据可以证明其与张勇登记结婚后，户籍迁入被上诉人所在的集体经济组织，取得讼争村组成员资格。根据民法通则和村民委员会组织法等法律规定，李伟享有与讼争村组其他成员同等参与村组财产权益分配等民事权利。证据农信社存折流水记录证明2016年之前，李伟一直依据其成员资格享有与其他成员同等权利，包括发放相关年终生活费等。之后被上诉人才以李伟“违法生育”为由不予发放。 五组未作答辩。 李伟向一审法院起诉请求：1、五组向李伟支付2016年村民生活费8500元、2017年村民生活费7600元、2018年村民生活费9000元，共计25100元；2、诉讼费由五组承担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李伟诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李伟未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回李伟的起诉。 本院认为，李伟诉请五组向其支付村民生活费等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回李伟的起诉是正确的。 综上，李伟上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初24号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人金卫东，男，1968年10月12日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，中共党员，住靖江市。因涉嫌串通投标罪，于2019年4月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。2019年11月8日被西安市阎良区人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人王文智，陕西奉长律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人金卫东犯串通投标罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人金卫东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，西安XXXX（集团）有限公司新建保育院建设工程施工项目（以下简称新建保育院项目）招标过程中，被告人金卫东为获得该项目，联系了包括陕西黄河工程建设有限公司（以下简称黄河公司）在内的多家建筑公司对新建保育院项目进行投标，在具体投标过程中，金卫东安排人员统一制作黄河公司等多家公司在该项目投标中所使用的标书，串通投标报价，最终黄河公司中标新建保育院项目，中标价33961616.82元。在此之后，金卫东与黄河公司签订内部承包合同，新建保育院项目实际上由金卫东组织人员进行施工建设。2019年4月15日，金卫东至公安机关投案。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人金卫东为获得建设工程施工项目，在项目招标过程中与他人相互串通投标报价，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。 被告人金卫东自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人金卫东自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人金卫东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人金卫东系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，不具有再危害社会的现实风险，对被告人金卫东可不适用有期徒刑、拘役等监禁刑罚，并建议依法单处罚金。 经审理查明，被告人金卫东系陕西东强建设工程有限公司法定代表人。2017年7月至8月期间，在西安XXXX（集团）有限责任公司新建保育院建设工程施工项目招标过程中，被告人金卫东为获得该项目，联系了包括陕西黄河工程建设有限公司在内的多家建筑公司对该项目进行投标。在具体投标过程中，被告人金卫东安排人员统一制作其所联系的所有公司在该项目投标中所使用的标书，串通投标报价，最终使陕西黄河工程建设有限公司中标该项目，中标价为33961616.82元。之后，被告人金卫东与陕西黄河工程建设有限公司签订内部承包合同，该项目实际上由被告人金卫东组织人员进行施工建设。2019年4月15日，被告人金卫东至公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人金卫东的户籍证明、到案经过、建设工程招标资料等书证；2、证人徐某某、董某某、王某某、侯某某等人的证言；3、被告人金卫东的供述与辩解；4、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金卫东为了达到承建西安XXXX（集团）有限公司新建保育院建设工程施工项目的目的，在该项目投标过程中借用他人资质，并找公司陪标、围标，串通投标报价,损害招标人及其他投标人利益,情节严重,其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人金卫东犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金卫东自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人金卫东自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理，故对于辩护人的该项辩护意见，本院亦予以采纳。关于辩护人提出的对被告人金卫东单处罚金的辩护意见，根据被告人金卫东的犯罪事实、犯罪情节，本院不予采纳。靖江市司法局同意对被告人金卫东实施社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金卫东犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张皓楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保59号 原告戴家宇诉被告孙安妮、刘卫星、孙贵泰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了原告为所有权人的位于桂林市象山区：桂（2017）桂林市不动产权第号】作为财产担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:戴家宇 被申请人:孙安妮、刘卫星、孙贵泰 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封戴家宇为所有权人的位于桂林市象山区号房屋一套【房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第号】； （2）查封、冻结被告孙安妮、刘卫星、孙贵泰名下共计价值1466066.67元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封戴家宇为所有权人的位于桂林市象山区号房屋一套【房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第号】； （2）查封、冻结被告孙安妮、刘卫星、孙贵泰名下共计价值1466066.67元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告戴家宇诉被告孙安妮、刘卫星、孙贵泰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了原告为所有权人的位于桂林市象山区号房屋一套【房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第号】作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： （1）查封戴家宇为所有权人的位于桂林市象山区号房屋一套【房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第号】； （2）查封、冻结被告孙安妮、刘卫星、孙贵泰名下共计价值1466066.67元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执289号之五申请执行人；陈尊岐，男，1965年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人：周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈尊岐与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、KL-63等离子切割机一台、NBG-350A气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、1000X2600锅炉一台、800X2600锅炉一台、800X2400锅炉一台、650X2300锅炉一台、650X2500锅炉一台。对上述机器设备的所有权予以查封。在法院查封期间，未经本院允许，不得设定抵押等妨碍执行的行为。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年四月十五日书记员  ：沈诗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖8号 彭阳县人民法院： 原告贺维军与被告张福宁、褚万宗民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初163号原告：马某某。被告：张某。原告马某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告马某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费808元，减半收取404元，由马某某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 胡立瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2569号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄治峰，男，1979年10月18日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄治峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12308.86元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1794.06元,并已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2569号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执820号申请执行人：邵月树，男，1958年5月28日出生，汉族。被执行人：王兰和，男，1987年3月27日出生，汉族。申请执行人邵月树与被执行人王兰和民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初42403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵月树于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈希给付借款本金等共计97160元。本院于2020年1月21日通过司法邮寄形式，向被执行人王兰和送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院已依法将被执行人王兰和纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院依法查询并冻结被执行人王兰和名下银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查明，被执行人王兰和名下暂无工商注册信息，无证券信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权97160元，执行过程中未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初42403号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2226号原告：烟台嘉兴机械配件有限公司。住所地：莱阳市富山路**。法定代表人：王金山，公司经理。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市广厦建筑有限责任公司。住所地：莱阳市开发区珠江北路**/div>法定代表人：柳喜玲，公司经理。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告烟台嘉兴机械配件有限公司与被告莱阳市广厦建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，清除堵门车辆；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元，自2020年4月16日侵害之日起至侵害结束之日止按每天19990元，以被告实际妨碍天数计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月16日原告雇佣多台机械设备和30多名工人在公司院内施工，被告无理派出一辆拖拉机（鲁06D40**）和一辆轿车（鲁Ｙ×××**）将原告公司大门封堵至今，轿车停在公司大门口内，拖拉机停在公司大门口外，并且被告安排一个人24小时在公司院内看守，致使原告无法施工，给原告造成经济损失，故原告于2020年4月20日诉至法院。在25日开庭审理时，原告法定代表人主张24日听单位的人说拖拉机开走了，轿车仍堵在公司门口。被告辩称：原被告之间有施工合同，拖拉机是被告派去干活的，轿车不是被告公司的。被告是进场施工，并非堵原告公司大门，代理人不清楚被告哪天去干活，4月23日拖拉机就开走了。被告没有妨害事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告关于双方之间的建设工程施工合同、履行情况及合同是否已解除等存在争议。关于原告主张的妨害事实，在庭审前拖拉机已开走了，庭后经落实轿车也已开走了。关于损失，原告提交施工协议、租赁设备协议、考评表，主张租赁机械每天按8小时计算每天8890元，搅拌机每天600元，人工费每天10500元，每天共计19990元，按实际妨害天数计算损失。对此，被告主张对证据真实性均不认可，原告是否停工、有多少人施工证据不充分，原告赔偿请求无合法依据，我方不认可。原被告存在工程施工合同尚未解除，原告无权单方终止合同，另行发包给其他公司施工。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。本案妨碍事实既已消除，就无须再排除妨害。关于原告主张的损失，因其举证不充分，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告烟台嘉兴机械配件有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玉琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终1698号上诉人：江克仁，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人：杨加聪，男，1977年1月7日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人江克仁因与被上诉人杨加聪承揽合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江克仁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付139070元。事实和理由：上诉人于2013年2月6日至2014年10月16日向被上诉人支付604010元，现尚欠139070元。综上，请求依法改判。杨加聪答辩称，欠付的费用是结算之后的价款，请求法庭维持原判。原审原告杨加聪向一审法院起诉请求：1.判令被告江克仁支付原告施工款338732元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告江克仁从昆明金川工程承包有限公司处分包了东川区2011年第六期廉租住房汤丹片区建设项目第三标段的工程，后被告江克仁将工程项目中木门、塑钢门、水塔制安的安装转包给原告杨加聪，工程承包方式为包工包料。2018年2月5日，经双方结算：1.木门1119道×360元=402840元；2.塑钢门728道×230元=167440元；3.水塔192立方×900元=172800元。涉案工程款合计743080元，扣除杨加聪已领工程款404348元，未付工程款338732元。另查明，该工程已实际投入使用。原、被告双方约定，由被告江克仁委托昆明金川工程承包有限公司支付剩余工程款。一审法院认为，原告杨加聪与被告江克仁系建设工程施工合同关系，被告将工程的一部分转包给原告，原告实际完成工程，且该工程已投入使用，原告请求被告支付经双方结算认可的工程价款，符合法律规定，一审法院予以支持。原被告双方约定由被告委托第三人履行剩余工程款的给付，系债务转移，虽然经债权人和债务人双方同意认可，但第三人未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，第三人不履行债务，原告作为债权人要求实际债务人被告承担继续履行给付义务，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：由被告江克仁于判决生效后十五日内向原告杨加聪支付工程款338732元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了银行流水，欲证明上诉人于2013年2月6日至2014年10月16日向被上诉人支付604010元，经质证，被上诉人对证据真实性认可，但认为与本案无关。经举证、质证，本院认为上诉人提交的银行流水反映的是其与被上诉人就案涉工程款结算之前的往来款项，本院在本案中不予评判，不予采纳。二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，案涉合同为木门、塑钢门、水塔的制作安装合同，因该合同引发的纠纷并不属《中华人民共和国建筑法》的调整范畴，本案应为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案所涉《委托书》内容实质为木门、塑钢门、水塔的制作安装合同，系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。从在卷结算资料等证据以及双方陈述来看，被上诉人已按合同约定对工程项目的约定完成了施工，上诉人应按合同约定向被上诉人支付房屋装修款，该结算资料对工程款以及欠付款项也进行了认定，一审法院综合被上诉人提交的有效证据对欠付工程款进行认定，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉主张，并无有效证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，江克仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人江克仁负担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年四月二十四日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20970号原告：黄平，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441**************6。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：张桂新，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441**************9。原告黄平与被告张桂新因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告张桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款50000元及借期内利息6000元（利息以50000元作为本金，以2%作为月利率，从2019年1月23日开始计算至2019年6月23日止）；2.请求法院依法判决被告向原告支付违约金暂计1000元（违约金以50000元作为本金，以2%作为月利率，从2019年6月24日开始起算，暂计至2019年7月23日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月24日签订《借款合同》，合同约定被告因正规商业投资需要，向原告借款50000元，借款期限从2018年12月24日至2019年6月23日止。合同签订当天，原告通过银行转账的方式借款5万元给被告，被告当日写下收据给原告。《借款合同》的签订地为佛山市顺德区，并且约定双方发生争议的，由佛山市顺德区人民法院管辖。借款到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告张桂新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、银行交易详情，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张桂新因资金周转需要向黄平借款。双方于2018年12月24日签订了《借款合同》一份，约定张桂新向黄平借款50000元，借款期限为2018年12月24日至2019年6月23日止，每月23日支付利息3000元。如约定的本金或者有任何一期利息还款期限届满张桂新未能全额返还，从还款期限届满之日起，逾期不还，黄平按每天本金的百分之一计收违约金直至全部本息还清为止。同日，黄平通过银行转账向张桂新出借了50000元。款项出借后，张桂新未按约定支付利息，借期限届满后，张桂新仍拒绝归还任何本金或利息，黄平遂起诉至法院。本院认为，原告黄平与被告张桂新之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受其约束。原告黄平依约向被告张桂新出借了50000元，被告张桂新未按照约定支付每月利息，借款期限届满后也拒绝还本付息，被告张桂新的行为已构成违约，原告黄平有权要求被告张桂新归还借款本金50000元及利息。至于利息，双方约定每月利息3000元，原告黄平主动调整为按照月利率2%计算利息（违约金），未超过约定及法定允许的利息水平，本院予以支持，利息应从原告黄平主张的2019年1月23日起以本金50000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，原告黄平的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄平归还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以50000元为基数从2019年1月23日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，财产保全费590元，合共1815元（原告黄平已预交），由被告张桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  孙志君人民陪审员  韦燕红二〇二〇年三月十九日书 记 员  何宏柱
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2453号之一被执行人闫雁，女，1983年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。关于闫雁诈骗罪一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人闫雁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月31日、2019年11月27日、2019年12月31日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月1日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金、保险等财产。2019年12月10日轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、公积金等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十八日书记员  张成文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初590号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林镇永，男，1986年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月12日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人林镇永犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月10日，吸毒人员杨某某（成年人）通过微信联系被告人林镇永购买毒品，并从微信向被告人转账300元用于购买毒品。当晚18时许，吸毒人员杨某某按约定来到广州市白云区棠下西街1号附近时，被告人林镇永从该处二楼将事先准备好的一小包毒品（净重0.27克，检验检出甲基苯丙胺成分）扔到楼梯处，随后被附近伏击的民警当场抓获。公诉机关认为被告人林镇永的行为已构成贩卖毒品罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人林镇永有期徒刑九个月至一年、并处罚金。被告人林镇永对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人林镇永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林镇永曾因毒品犯罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林镇永归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林镇永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克及作案工具华为手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 戴凡宇
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0107执190号 成都华颜美容医院有限公司： 你/你单位与张蕾追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4950号09_ZX0016-1已发生法律效力。申请执行人张蕾于20200103向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知发出之日起3日内履行生效文书确定的义务及迟延履行期间的利息或迟延履行金，并负担执行相关费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 开户银行：中国建设银行成都锦城支行 账户名称：成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都华颜美容医院有限公司() 二〇二〇年一月七日 联系人：代功联系电话：(028)8511**** 本院地址：成都市武侯区潮音路6号 不得规避执行告知书 成都华颜美容医院有限公司： 具有给付内容的法律文书生效后，你（单位）应当按照生效法律文书确定的方式和期限自觉履行义务，不得采取任何手段规避执行。 你（单位）为逃避债务履行而实施的以下行为，本院将认定为规避执行行为： 1、为逃避执行外出躲避、长期不归；2、通过放弃到期债权、无偿或低价转让财产、虚设债务或担保等方式将财产转移至他人名下；3、将自用财产（房地产、车辆等）所有权登记到他人名下；4、通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下；5、以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式将唯一房产出租；6、通过关联交易、公司改制、财产混同等方式转移公司财产；7、未经清算而注销、未经法定程序分立或利用假破产逃避债务；8、债务人的投资人虚假出资、出资不实而拒不补足或抽逃出资；9、与案外人通过恶意诉讼、仲裁保全财产或转移财产；10、以其他方式规避执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，你（单位）如果有以上规避执行行为，将会承担以下法律后果： 1、承担加倍罚息或迟延履行金。2、被强制进行审计。3、被限制出境。4、被限制高消费。5、被纳入赖账“黑名单”在公众媒体公布。6、被依法适用强制措施。7、被依法追究刑事责任。你（单位）如有拒不履行义务、违反限制消费令、虚假瞒报或恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院将对你或你单位法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留；对规避执行情节严重的行为人，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，追究拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1106号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于艳丽，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高中冠,男,2001年2月25日出生，汉族，居民，住嘉神县,公民身份号码：37292S200102250113。被执行人于志伟,男,1965年4月14日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人汪莎莎,女,1989年10月13日出生,汉族,居民,住县,公民身份号码：7298198910133986。被执行人于乃江,男,1969年12月22日出生,汉族,居民,住城县,公民身份号码：7292819691222003X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于艳丽、高中冠、于志伟、汪莎莎、于乃江借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初882号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需冻结被执行人于志伟在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志伟在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年四月二十一日书记员  李旭东
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1379号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**。统一社会信用代码：913303246716222301（1/1）。 负责人：李国荣。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：马礼宏，男，汉族，1968年7月13日生，住重庆市荣昌区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******一社会信用代码：915204007095620003。 负责人：赵亚琴。 委托诉讼代理人：丁琪琪，女。代理权限：特别授权。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被上诉人马礼宏、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 颂 审判员 黄光美 审判员 朱俊蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初82号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱利华，男，汉族，1970年9月15日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，业务员，住安徽省池州市贵池区。因饮酒后驾驶机动车违法行为，2018年12月19日被池州市公安局交通警察支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人钱利华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人钱利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年2月26日16时许，被告人钱利华酒后驾驶皖Ｒ×××××号机动车沿本市贵池区烟柳路行驶，至建设西路行政执法局，在行政执法局院内与工作人员发生冲突，池口派出所民警出警后发现被告人钱利华涉嫌酒驾，将钱利华移交给池州市公安局交警支队一大队民警。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，钱利华血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人钱利华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱利华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年2月26日16时许，被告人钱利华酒后驾驶皖Ｒ×××××号机动车，自池州市贵池区烟柳园路行驶至建设西路行政执法局，在行政执法局院内与工作人员发生冲突，池口派出所民警出警后发现被告人钱利华涉嫌酒驾，将钱利华移交给池州市公安局交警支队一大队。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，钱利华血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息等书证，证人汪某、包春林、钱某的证言，被告人钱利华的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱利华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱利华具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钱利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初682号 原告：董俊良，男，1989年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周斌，男，1979年3月1日生，汉族，大理白族自治州祥云县人，住隆阳区。 被告：李春华，女，1976年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系周斌妻子。 原告董俊良与被告周斌、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊良的委托诉讼代理人陈东风到庭参加诉讼，被告周斌、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊良向本院提出诉讼请求：一、判令被告周斌立即归还原告借款本金66500元及利息21280元（暂计算至2019年9月18日，2019年9月19日至实际归还完毕之日按月利率2%计算利息），本息合计87780元；二、判令被告李春华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：被告周斌因资金周转，于2018年5月18日向原告借款7万元，约定借期为3个月，利息为月2%，被告李春华为担保人，并且约定了保证期限。原告以银行转账的形势向被告交付借款，并由被告周斌向原告出具了还款承诺书及收据。借款期满后被告二按期归还借款，经原告多次向二被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周斌、李春华答辩称：二被告系夫妻关系；二被告对原告起诉的事实，予以认可，但认为借款当时约定借70000元，但原告扣除了首月利息3500元，实际只收到的借款是66500元。而且收到借款后我们曾经归还过借款，都有转账记录可以证实，分别于2018年7月5日归还7000元本息，同年11月24日归还5000元本息，12月24日归还2000元本息，12月25日归还3000元本息，2019年1月24日归还2000元本息，1月25日归还3000元本息，3月10日归还2500元本息，3月15日归还2500元本息，4月25日归还5000元本息，还有一次在原告家继龙宾馆门口以现金方式向原告归还了5000元，以上共计归还37000元。后来由于被告开的厂倒闭，没有能力继续归还本息，但现在二被告愿意归还借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、收据、还款承诺书、转账单与被告提交的还款凭证，双方均不持异议。但二被告认为原告实际只交付了66500元，且原告也认可本金为66500元，对此事实本院予以确认。关于被告称在原告家继隆宾馆门口交付现金5000元归还原告本息的问题。被告没有证据提交，原告代理人开庭时称不清楚原告是否确已收到过该笔款项，后经核实原告承认确已收到该笔现金，对此事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告董俊良与被告周斌、李春华签订借款协议是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，但应扣减已偿还数额。对原告董俊良要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下： 一、由被告周斌于本判决生效后30日内支付给原告董俊良借款本金42931元及自2019年4月25日按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。 二、被告李春华对以上款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告董俊良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半征收997元;由原告董俊良负担450元，被告周斌、李春华负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月十日 书记员 周靖宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1105号原告：广州桂龙环保工程服务有限公司，住所地广州市天河区陂东路**大院内自编****，统一社会信用代码914401060658026299。法定代表人：徐群望。被告：广州军创展览服务有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道中****社会信用代码91440106693556203P。法定代表人：羊军志。原告广州桂龙环保工程服务有限公司与被告广州军创展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州桂龙环保工程服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州桂龙环保工程服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州桂龙环保工程服务有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年四月二十日书记员  陈伟玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3284号被执行人：陈位侦，男，1996年2月3日生，汉族，住江西省赣县。被执行人：姚云斌，男，1994年9月23日生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人与被执行人陈位侦、姚云斌盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈位侦、姚云斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈位侦、姚云斌银行存款人民币4700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3039号原告：刘晓平，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市潼**别口镇高岩村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告刘晓平与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓平的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓平诉称，原告系被告公司后勤总务工作人员。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年9月至12月工资21414元。2019年12月，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2020年1月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资21414元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资21414元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘晓平为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《说明》两份，拟证明原、被告曾建立劳动关系;2、《薪资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院出具《说明》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院暂时停止营业，从2019年9月6日起，留有原总务科成员袁泽义、刘晓平、刘晓平等3人，负责看管医院设备设施及消防安保工作。3人在留守期间的工资待遇由接盘人按3人在原重庆远大中西医结合医院的待遇标准支付。留守时间暂定1个月，期间若无接手人或单位，可继续再顺延1个月。2019年10月31日，重庆远大中西医结合医院出具《说明》一份，主要内容为：重庆远大中西医结合医院原总务科成员袁泽义、刘晓平、刘晓平等3人，按照原院领导安排，留守到了2019年10月31日。因2019年10月31日前没有接手人或单位，根据现场实际情况，将留守时间持续顺延至2019年12月31日，留守期间三人的工资待遇按3人在原重庆远大中西医结合医院的待遇标准支付。2019年12月，重庆远大中西医结合医院有限公司与袁泽义共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工袁泽义2019年9月工资5375元、2019年10月工资5332元、2019年11月工资5375元、2019年12月工资5332元。2020年1月7日，刘晓平以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向刘晓平支付欠付的工资21414元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向刘晓平出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就刘晓平提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。原、被告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓平支付欠付的工资21414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3215号原告：郑时燕，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市渝**金开大道**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告郑时燕与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑时燕的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郑时燕诉称，2017年5月，原告到被告公司入职，从事市场专员工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资6264.98元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资6264.98元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资44714元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告郑时燕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向郑时燕出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工郑时燕2019年5月工资1069.28元、2019年6月工资2966.42元、2019年7月工资2229.28元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，郑时燕以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向郑时燕支付欠付的工资6264.98元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向郑时燕出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就郑时燕提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《薪资欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑时燕支付欠付的工资6264.98元。二、驳回原告郑时燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶