wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢288号之二申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军,董事长。被执行人张楠，女，汉族，1967年6月5日生，住开封市禹王台区。被执行人杨俊红，女，汉族，1967年4月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人荆博,男,汉族,1990年8月31日生,住开封市鼓楼区。被执行人开封市银座置业有限公司。法定代表人高正标，该公司经理。统一社会信用代码91410200798230058T。被执行人开封市上嘉建筑工程有限公司。法定代表人谭兵，该公司经理。被执行人河南供水房地产开发有限公司。法定代表人江春林，该公司经理。统一社会信用代码91410200725825410。被执行人河南中房天元置业有限公司。统一社会信用代码914102000638065977。被执行人河南迪龙置业有限公司。统一社会信用代码914102006973010C。执行担保人开封中房佳和置业有限公司。统一社会信用代码91410200MA3X7TD8。关于河南盈盛投资担保有限公司与张楠、杨俊红、荆博、开封市银座置业有限公司、开封市上嘉建筑工程有限公司、河南供水房地产开发有限公司、河南中房天元置业有限公司、河南迪龙置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、于2019年10月26日、2020年4月14日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下有零星银行存款已冻结、无证券、车辆已轮候查封、房产已轮候查封；2、于2020年4月21日将被执行人限制其高消费等强制措施；3、于2020年4月21日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2913号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十一日书记员  贺理明
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执25号申请执行人黎廷芬，女，1970年10月5日生，苗族，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人营山创新学校后勤服务有限公司；住所地：营山县池朗流二桥B幢服务1层23号；企业信用代码；法定代表人陈建辉，系该公司经理。被执行人刘双权，男，1977年12月15日生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码。贵州省惠水县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）黔2731民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营山创新学校后勤服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人黎廷芬于2020年1月2日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，申请人以营山创新学校后勤服务有限公司实际控股人刘双权出资不实为由，向本院申请将刘双权追加韦被执行人。经本院审查后，同意追加刘双全为本案被执行人，并依法对营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权的财产状况进行了调查：1.经查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权名下无财产登记信息。2、本院委托被执行人刘双全户籍所在地的四川省岳池县法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人营山创新学校后勤服务有限公司及刘双权纳入失信被执行人名单。4.本院依法冻结被执行人营山创新学校后勤服务有限公司在贵州财经大学商务学院的八万余元，划扣至我院执行专户，并按申请人的债权比例分配给申请人黎廷芬3284.13元。5.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人营山创新学校后勤服务有限公司、刘双权可供执行的财产线索，同意领取按债权比例分配的3284.13元，并由法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2348号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年四月十六日书记员 邓德付
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初162号原告李静兰，女，汉族，1959年7月27日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨静静，女，汉族，1970年4月26日出生，住云南省德宏州陇川县。原告李静兰与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李静兰及其委托诉讼代理人余文富到庭参加诉讼，被告杨静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照月息1%计算，从2018年10月23日起计算至被告实际还清本金时止）；2.判令被承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2017年10月23日，被告向原告借款30000元，并约定利息为每月按月利率1%计算，每月支付人民币300元。借款后，被告依约支付着每月的利息。2018年10月23日后，被告就没有按时支付利息及归还借款本金，经原告催款未果，诉至法院。被告杨静静未答辩。原告李静兰针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1%的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨静静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨静静多次向原告借款。2017年10月23日，被告杨静静作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今向李静兰（身份证号：5331241959********）借到人民币现金叁万元（小写：30000元），每月按月利率1%支付人民币叁佰元（小写：300元）。被告杨静静作为借款人，向原告出具一份《收条》，载明：今收到李静兰（身份证号：53312419********）借给我的人民币叁万元（小写：30000元）。借款后，被告按月利率1%支付了原告截至2018年10月23日前的利息。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款;对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，按月利率1%计算，支付自2018年10月23日起至实际还清本金时的利息，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》与《收条》予以证实，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以要求被告杨静静在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过上述法律规定的年利率24%，综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿付原告李静兰借款本金3万元,并以实际未清偿借款本金3万元为基数，按月利率1%计算，支付原告李静兰自2018年10月23日起至实际还清本金之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邵世玮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执616号之二申请执行人张程程被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张程程与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1145号原告：张广连，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张广峰，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张广连诉被告张广峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广连，被告张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广连向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还住房施工款6732元给原告。事实与理由：2015年4月被告在村里盖一处住房，找到原告，请求承包给原告施工建设。双方口头约定以43元/㎡（不含地基处理、楼梯建设费用）建筑价格施工，被告楼房建筑面积共528㎡，建筑费用总计27732元，截止2019年2月，被告合计已付21000元，下欠6732元。2019年12月份原告向被告索要6732元欠款，被告称已于2018年农历12月将5000元给原告妻子，不在欠钱。原告妻子仅在2018年农历12月14日收到被告3000元并告知原告且记录在册，并未收到原告所说5000元。原告妻子已在2019年3月17日因病去世，被告存在因原告妻子去世无法当面证明而恶意赖账现象，特请求法院判决被告偿还住房施工款6732元。张广峰辩称，被告不同意原告的诉求。2015年4月份原告给被告建设了涉案三层楼房，位于汶上县，约定40元每㎡，涉案房屋为两个楼梯，结算时按一个楼梯计算，所有地基等建设全部包括在内，楼房面积我不清楚，费用共计27732元不属实。被告大约已付两万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告从事农村建房工程施工，但无证据证实原告已未取得相应建筑工程施工资质。原告于2015年4月为被告在汶上县建设三层住房一处。原告主张双方口头约定单价为43元/㎡（不含地基处理和楼梯建设费用），房屋面积共计528㎡，建筑费用共计27732元（其中包含地基处理费用1404元和楼梯建设费用3600元），被告已支付21000元，下欠款项6732元未支付。被告辩解称，房屋建设完毕后，除了原告认可的21000元外，还曾向原告之妻支付5000元，但原告未作记录，现下欠一千余元，同意支付原告1732元。因原、被告双方未能就建房款项的支付事宜达成一致意见，原告诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面《农村建房施工合同》，但根据原告张广连的陈述、被告张广峰的答辩及原告方提交的原、被告等人之间的电话录音，足以认定根据原、被告双方之间关于涉案房屋施工达成了口头协议，原告张广连已经为被告张广峰建设了房屋，被告张广峰也认可原告张广连施工完毕后已经接收并使用了涉案房屋，应认为原、被告之间形成了农村建房施工合同关系，原、被告双方均应当按照农村建房施工合同关系的约定内容全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于，原告张广连提出的诉讼请求应否予以支持。首先，关于建设费用单价，在庭审过程中，原告张广连主张房屋建设单价为43元/㎡，被告张广峰在双方的电话录音中主张双方约定的建设单价为42元/㎡，庭审过程中，原告张广连认可最后结算时，被告张广峰参与结算要求按照42元/㎡进行结算，系原告张广连对不利事实的自认行为，本院依法予以确认，故本院依法认定涉案房屋的建设单价为42元/㎡，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；其次，庭审过程中，双方认可原告张广连已经履行了为被告张广峰施工建房的合同义务,且被告张广峰已向原告张广连支付建设费用21000元，虽然被告张广峰辩解称在其向原告张广连支付21000元建房费用后，曾向原告张广连之妻支付5000元，但并未提交相应证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利的法律后果，故被告张广峰辩解称共向原告张广连支付建房费用26000元的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；最后，虽然被告张广峰对原告张广连提交的算账凭证予以否认，但被告张广峰在原告张广连为其建设的房屋施工完毕后，已实际接收并使用该房屋，且被告张广峰未提交相应证据推翻原告方提交的算账凭证所记载的施工项目、面积等信息，根据原告方提交的双方之间的录音，应当认定被告张广峰认可涉案房屋的施工项目和施工面积。综上所述，被告张广峰应支付原告张广连的建设费用的数额为6180元（1404元+3600元+528㎡×42元/㎡），原告张广连多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告张广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广连施工款6180元；二、驳回原告张广连提出的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张广峰负担（原告张广连已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭晨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1724号申请执行人蔡爱军，男1995年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州红运精密机械有限公司，社会统一信用代码91320506074749479K，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村。法定代表人：陈小琴,职务。申请执行人与被执行人苏州红运精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第134号已经发生法律效力。由于被执行人苏州红运精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州红运精密机械有限公司银行存款人民币5015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  庄严
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初753号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎瑞斌，男，1995年1月15日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：广东省阳春市***************。公民身份号码441************658。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黎瑞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********053）透支款本金4477.19元、利息444.63元、违约金255.79元、手续费17.22元，合计5194.83元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黎瑞斌于2018年3月5日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********053，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年4月12日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4477.19元、利息444.63元、违约金255.79元、手续费17.22元，合计5194.83元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黎瑞斌没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月5日，被告黎瑞斌向原告申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********053，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黎瑞斌使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月15日，尚欠透支本金4477.19元，利息444.63元，违约金255.79元，手续费17.22元，合计5194.83元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黎瑞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎瑞斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********053）透支款本金4477.19元、手续费17.32元及利息、违约金［计至2020年1月15日止的利息444.63元、违约金255.79元，从2020年1月16日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黎瑞斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月五日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执243号 申请执行人：王世虎，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李文林，男，1957年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：刘有兰，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人王世虎与被执行人李文林、刘有兰买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人李文林、刘有兰的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人李文林、刘有兰名下未发现车辆信息； 3、被执行人李文林、刘有兰未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人李文林、刘有兰纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人王世虎沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执19号之一 申请执行人：伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。 被执行人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1741号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人张德民在宝清县万**润达粮食储备有限公司的建筑施工工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人张德民在宝清县万**润达粮食储备有限公司的建筑施工工程款298659.9元； 本裁定立即执行。 审判员  公为成 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7144号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:郑彩霞，女性，1971年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初967号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人郑彩霞清还欠款暂计106906.54元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之一申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵志刚，男性，1969年05月14日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在中国工商银行21×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初11号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地甘肃省定西市。   指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月25日5时30分，被告人杨某驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车，沿兰渝线由西向东行驶至437公里+700米（陇南市武都区钟楼滩灰崖子村）路段时与同方向刘飞驾驶的电动“福田五星”牌证三轮摩托车相撞，造成刘飞受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定：杨某承担事故的全部责任；当事人刘飞无责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：刘飞系重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年10月15日双方当事人达成刑事和解。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑执行二年。   被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：对公诉机关指控被告人杨某构成交通肇事罪的定性没有异议。1、被告人杨某在发生事故后，积极救人，主动报警，经口头传唤到案后能如实供述自己罪行，无事后逃逸情节，自愿认罪，被告人构成自首；2、被告人积极赔偿受害人家属，并取得了受害人家属的谅解，达成刑事和解，可以对被告人从轻或减轻处罚；3、被告人在庭审中当庭认罪认罚，对自己的犯罪行为认识到了错误，认罪态度好，悔罪表现好，恳请法庭在对被告人量刑时予以考虑；4、被告人杨某属于过失犯罪，主观罪过较轻；5、被告人系初犯、偶犯，望法庭酌情从轻或减轻处罚。   经审理查明：2019年9月25日5时30分，被告人杨某驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车，沿兰渝线由西向东行驶至437公里+700米（陇南市武都区钟楼滩灰崖子村）路段时与同方向刘飞驾驶的电动“福田五星”牌证三轮摩托车相撞，造成刘飞受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定：杨某承担事故的全部责任；当事人刘飞无责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：刘飞系重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年10月15日双方当事人达成刑事和解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、死亡证明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故全部责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人杨某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某构成自首的辩护意见不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 赵刘海     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张高宝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3773号 被执行人：吴秀芳，女，1974年1月11日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，自由职业，住徐州市铜山区。 被执行人吴秀芳犯组织、领导传销活动罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人张蕾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300万元。 因被执行人吴秀芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行有部分存款本院已依法冻结并扣划至本院；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人吴秀芳无可供执行财产。现已将被执行人吴秀芳纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位标的为8642.39元。 本院认为，被执行人吴秀芳无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泊皓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1210号原告：莫玲馨，女，1995年9月11日出生，壮族，住广西宜州市，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告莫玲馨与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫玲馨的起诉。本案受理费已收取539元，退回原告莫玲馨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10054号 原告:李云飞，女，蒙古族，1983年4月6日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：王春雨，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：霍风强，男，蒙古族，1956年8月16日出生，该单位员工，现住科左后旗。 原告李云飞与被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云飞委托代理人王春雨，被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人霍凤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李云飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔偿因错误行为给原告造成的经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：今年年初，原告到银行申领信用卡，被银行以原告存在信用不良记录予以拒绝。原告到中国人民银行查询发现，是被告以原告存在贷款逾期不还为由，将原告记录在中国人民银行的信用不良记录系统当中。因该笔逾期贷款并非原告所贷，所以原告多次找到被告说明理由，要求将不良记录予以消除，以免影响原告的正常生活与经营，但被告均对此置之不理。被告的违法行为已给原告的精神和经济上都造成了严重损失，虽经原告与其协商仍不改正。无奈诉至贵院，请求判令被告消除原告的不良记录和赔偿损失。 2017年9月10日，原告去科左后旗农村信用合作社办理贷款时发现已被列入中国人民银行征信系统不良记录，征信记录显示原告本人于2009年9月7日向科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款15000.00元，业务号为36016001100000000454533，账号状态“呆账”。原告本人未办理过此贷款业务，被列入不良信用记录，被告将不良信用信息上传到银行征信系统，使原告在各银行都不能贷款，对原告造成了重大的名誉和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。 科尔沁左翼后旗农村信用合作联社辩称：1、2008年1月19日内蒙古农村信用社借款借据显示，借款人李云飞，借款金额30000元，到期日2008年12月20日，借款人处显示，有李云飞签名及捺印，并加盖李云飞名章；2、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社个人贷款账户显示借款人李云飞（身份证号码：XXXXXXXX********）名字与借款借据借款人处签名完全一致，与《民事起诉状》身份证号码也一致，并仍欠贷款本息未还，李云飞欠本息合计99739.23元。综上所述，以上证据证明李云飞名下2008年1月19日贷款事实清楚，足以证明，信用社与李云飞之间的债权债务关系明确，请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告去科左后旗农村信用合作社办理贷款时发现已被列入中国人民银行征信系统不良记录，征信记录显示原告本人于2009年9月7日向科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款15000.00元，业务号为36016001100000000454533，账号状态“呆账”。原告本人未办理过此贷款业务，被列入不良信用记录，被告将不良信用信息上传到银行征信系统，使原告在各银行都不能贷款。被告请求对原告李云飞的借款借据上的笔迹进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第16号鉴定意见书中的鉴定意见为：2008年1月19日内蒙古农村信用社《借款借据4》（NO：0101412019）的借款方栏内借款人（法定代表人）签名处的签名字迹“李云飞”与委托方提供的李云飞书写的实验样本字迹“李云飞”不是同一人书写。被告对该鉴定意见无异议。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的征信报告（打印件）被告出具的借款合同（复印件）、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第16号鉴定意见书及庭审笔录，予以佐证，足以证明。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告科左后旗信用联社违反银行贷款的相关规定，未尽到相应的审查义务，使他人冒用原告名义进行贷款，侵害了原告的名誉权，给原告造成一定影响，应对原告所受到的损害承担侵权责任。被告应立即停止侵害，清除对原告的不良征信记录。另原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元，不良征信记录只是在银行系统内部的记录，无法认定对原告造成严重后果，故对该项主张不予支持。 故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自本判决生效后十日内将原告李云飞在征信系统中的不良记录予以清除，恢复名誉； 二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王玮琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执577号之二申请执行人龚继全被执行人梁秀芝申请执行人龚继全与被执行人梁秀芝婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秀芝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀芝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执594号之三申请执行人魏明库被执行人董立国申请执行人魏明库与被执行人董立国劳务合同纠纷一案，(2019)黑0603民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董立国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董立国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6956号原告：陆哲民，男，1957年2月19日出生，住赣州市章贡区。被告：王莉茜，女，1982年8月12日出生，住赣州市章贡区。原告陆哲民与被告王莉茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆哲民到庭参加诉讼，被告王莉茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆哲民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王莉黄立即付清所欠原告暂计四个月的店租6800元，电费522.2元，水费18元，店内垃圾清理、搬运费及店内墙壁结构损失预计1000元，以上约计人民币8340元；2、本案诉讼费判由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求租金计算至2020年3月24日止，每月租金按1700元计算。事实和理由：2019年3月18日下午，被告经考察满意后决定承租原告座落在赣州市章贡区店面经营烧烤生意，双方商定押金2000元，租金1700元／月。同月19日下午被告搬进设备并经营生意。但租赁合同至同月25日才签署，其它详细事项也在该合同中载明。然而，在支付押金时，被告只付了1700元，仍欠300元，被告当时言明三个月后补齐，后来却以经济困难以及要求支持其创业为由一直未付这300元押金。时至今年6月25日，按先前惯例被告应来结清店租，水电费。但当日双方共同查看水、电表读数，被告还用手机拍了照之后并没有在此日结账，次日仍未结，到27日，原告陆续打了四个电话给被告未接听，后来再打被告接听后自称在外面，原告督促其结账，被告先是讲在外面不方便，原告叫其用原先微信支付的方法，被告又言系统出故障，被告之弟及一个帮工还在本店做生意。被告故意以这种推托手段拒付所欠款项。今年6月29日，被告在事先未告知原告的情况下派两人开了三轮车前来强行搬去店内价值数千元的冰柜、烧烤设备。原告问来者为什么被告不亲自来结清费用后再搬设备，两位来者称不知道，只负责搬东西。尔后，原告还进行了耐心劝阻但无效。此后，原告通过懂法律的人士劝说被告自行履行合同确定的义务无果。现原告一直打电话给被告未接听，连其人影都找不到。被告租店时，将原告的店门锁换去，其自行配置了锁，该锁钥匙至今还在被告手中，未办任何交接手续和结算手续。如此情况，原告对本店不能另寻租户，也不敢冒然撬开店门另寻租户，因其锁门内又有何物原告并不知。由此说明本店仍处于被告续租状态。从而说明，本案店租计算时间应以法院最终裁决结案之日为准。经今年6月25日，双方查看被告用电373度计人民币522.2元，用水6吨计人民币18元，店内楼上、楼下清扫，卫生间污垢清洗，店内墙壁污清清除并造成损失以及垃圾搬运等预计费用1000元，选今起诉日为止，店租为4个月计人民币6800元。以上约合人民币8340元。综上事由，被告的上列行为严重违反我国《合同法》等法律的规定，应得到民事法律追究。据此，特请求法院依法支持原告的前述诉求。原告陆哲民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同，证明被告向原告租赁店面及欠费的事实。被告王莉茜未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告陆哲民（出租方）与被告王莉茜（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于赣州市章贡区店面壹间租给乙方经营使用；租期共1，即从2019年3月25日至2020年3月24日止；每月租金为1700元；店面先租后用，租金以乙方租用日起先预付清共计壹个月的租店租金给甲方；签订合同时，乙方即付租店押金计人民币2000元给甲方，合同期满后乙方在缴清水、电、卫生、租赁税费及任何一切相关费用后，甲方如数退还租店押金但不计算利息；如乙方中途无故终止合同或擅自将店面转租、转让第三方，甲方有权立即终止合同收回店面且租店租金和租店押金不退。合同还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告将上述店面按约定交付给被告使用，被告王莉茜向原告支付押金1700元整。被告开始也能按约定支付租金，但自2019年6月25日起开始拖欠租金，尚欠电费522.2元，水费18元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，要求依法处理。另查明，被告王莉茜于2019年6月29日将案涉店内冰柜及烧烤设备搬离案涉店面。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金及水、电费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王莉茜应缴纳租金的问题，被告王莉茜于2019年6月29日搬离案涉店面，因未与原告协商便擅自搬离，致使原告无法确定被告是否仍需租赁案涉房屋，但至起诉之日应视为原告已知晓被告不再租赁该房屋，故本院确定被告应缴纳租金为拖欠租金之日起至起诉之日止较为适宜，即计算2019年6月至2019年10月四个月的租金即6800元（1700元/月×4月）。关于原告要求被告支付租金至2020年3月24日的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付店内垃圾清理、搬运费及店内墙壁结构损失预计1000元的诉请，因原告未向本院举证证明其存在上述损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王莉茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王莉茜于本判决生效后七日内支付原告陆哲民租金6800元、电费522.2元及水费18元；二、驳回原告陆哲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50由被告王莉茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执98号申请执行人：刘云开，男，汉族，1960年6月24日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭涛涛，广东明思律师事务所律师。被执行人：马晓虎，男，汉族，1978年9月7日出生，住辽宁省建平县。关于刘云开与马晓虎民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8739号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因马晓虎未履行裁决确定的义务，根据刘云开的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为567270元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下银行存款和财付通共计人民币3395.96元，其中案款3345.96元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库，除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托辽宁省建平县人民法院调查被执行人马晓虎住所地的财产情况，反馈显示被执行人无办理过营业执照信息记录，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月，本院对被执行人马晓虎采取限制高消费措施。因被执行人马晓虎违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执98号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈  审判长  陈 雯审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年四月十三日书记员  李丽君
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执17号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李武略，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李武略国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25402号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费250元、案件受理费169元以及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日、2月15日、4月20日本院三次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，除查封其名下牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆外（未实际扣押，申请人书面同意不予查封处置），未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李武略纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年4月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3273号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：麻银奎，男，1990年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：樊世晓，男，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告麻银奎、樊世晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。麻银奎、樊世晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令麻银奎偿还腾铭公司代偿款69365.40元及违约金13873.08元，共计83238.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令樊世晓承担连带清偿责任；3.判令麻银奎、樊世晓承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，麻银奎因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，樊世晓作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但麻银奎并未按约履行还款义务，截至今日麻银奎已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计69365.40元。腾铭公司多次与麻银奎沟通协商，麻银奎拒不偿还，樊世晓亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，麻银奎、樊世晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、麻银奎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定麻银奎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月15日，腾铭公司与麻银奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为麻银奎前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因麻银奎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，麻银奎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，樊世晓作为反担保人出具《反担保函》一份，载明樊世晓愿对由于麻银奎原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及麻银奎在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向麻银奎发放了信用卡，但麻银奎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代麻银奎向工行东大支行共计代偿了69365.40元，承担了合同项下的保证责任。麻银奎、樊世晓至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与麻银奎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及樊世晓出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，麻银奎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向麻银奎追偿。故对于腾铭公司主张麻银奎支付代偿款69365.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，麻银奎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故麻银奎还应支付违约金13873.08元（69365.40×20%）。根据樊世晓出具的《反担保函》，樊世晓应对麻银奎的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向麻银奎进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求樊世晓承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、麻银奎于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69365.40元及违约金13873.08元，共计83238.48元； 二、樊世晓就麻银奎的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，樊世晓承担连带清偿责任后，有权向麻银奎进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由麻银奎、樊世晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保10号 申请人：雪松国际信托股份有限公司，曾用名：中江国际信托股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙,职务:董事长。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南京中央商场（集团）股份有限公司，，住所：南京市秦淮区中山南路**统一社会信用代码：91320100134881640F。 法定代表人：祝珺,职务:董事长。 被申请人：苏州中商置地有限公司，住，住所：苏州市吴中区东山镇凤凰山路**一社会信用代码：91320506791080851C。 法定代表人：张庆博,职务:执行董事。 被申请人：句容雨润中央购物广场有限公司，住，住所：句容市华阳镇华阳东路**一社会信用代码：91321183067668275A。 法定代表人：胡伟,职务:执行董事。 申请人雪松国际信托股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，2020年4月15日提交完证据。请求依法冻结被申请人南京中央商场（集团）股份有限公司银行存款人民币80222909.17元或查封、扣押其他相应价值的财产，或查封、扣押苏州中商置地有限公司、句容雨润中央购物广场有限公司人民币80222909.17元抵押物财产。申请人雪松国际信托股份有限公司用其名下的财产为保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人雪松国际信托股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京中央商场（集团）股份有限公司银行存款人民币80222909.17元或查封、扣押其他相应价值的财产，或查封、扣押苏州中商置地有限公司、句容雨润中央购物广场有限公司人民币80222909.17元抵押物财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈应鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9183号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。法定代表人：吴诰锦，该司董事长。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工。被告：陈杰伟，男，1993年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市***************，公民身份号码445************097。被告：中山市兴源房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914**********539XK。法定代表人：杨某1。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告陈杰伟、中山市兴源房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十七日书记员  姚晓霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3196号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰。系广东衡德律师事务所实习律师 被执行人：梁桂枝，女，1984年6月18日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁桂枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7249号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款55385.29元及其利息；案件受理费由被执行人梁桂枝负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁桂枝纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3196号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之二申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张颖与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执8758号 张松柏： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行张松柏受理费一案，要求被执行人张松柏履行法律文书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执8758号。经执行，你张松柏已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执8758号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6750号广州森文装饰工程有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终19286号民事判决，你应缴纳二审案件受理费9789元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月20日立案强制执行。执行过程中，你将二审案件受理费9789元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15211号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：谭仲亨，男，1955年10月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告广东省土产进出口（集团）公司诉被告谭仲亨信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）穗海法民二重字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人谭仲亨支付受理费3776元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15211号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐欣欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1064号之二申请执行人：赵忠臣,男,1972年10月5日出生,住山东省兖州市。被执行人：薛守园，男,1971年3月26日出生，住滕州市。本院在执行赵忠臣与薛守园民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛守园在财付通支付科技有限公司085e9858e984f2dbe3b96c3b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5625号 申请执行人：王春生，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：东莞市冠鸿针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金路**，统一社会信用代码为9144190007354296X8。 法定代表人：龙开广。 申请执行人王春生与被执行人东莞市冠鸿针织有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1107号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人东莞市冠鸿针织有限公司须向申请执行人王春生支付2018年9月1日至2019年1月24日工资20379元。依申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院到被执行人工商登记地址调查，查明被执行人已倒闭，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人东莞市冠鸿针织有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人龙开广实施限制消费措施。本院在执行（2019）粤1972执11585号案过程中已决定拘留被执行人的法定代表人龙开广，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现龙开广的下落。案外人（二手房东）雷健青自愿代被执行人向申请执行人支付了500元。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务已清偿500元，剩余未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶焯彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执730号之一申请执行人：李小丽，女，汉族，1988年8月16日出生，住永州经济技术开发区。申请执行人：周宇祥，男，汉族，2013年3月12日出生，住永州经济技术开发区。被执行人：永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组，住所地湖南省永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村。负责人：李满贵，系该村民小组组长。本院执行的申请执行人李小丽、周宇祥与被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组支付申请执行人李小丽、周宇祥土地补偿费承包地征收补偿费304000元（以实际发放金额为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费10880元和请执行费4663元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永州经济开发区仁湾街道办事处袁家村楠木塘村民小组以其组员李满贵的名义在银行存款人民币308192.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年四月二十九日书记员  唐伟钧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终29号上诉人（原审原告）于宝俊，女，1971年3月26日出生，汉族，个体，现住同江市，委托代理人萧厚亮（系于宝俊之夫），男，1972年1月29日出生，汉族，个体，住址同上，被上诉人（原审被告）同江市公安消防大队（同江市消防救援大队），住所地同江市友谊路中段。负责人刘欣，大队长。委托代理人钱明，副大队长。原审第三人佳木斯松花江房地产开发有限公司，住所地同江市松花江街与通港路交汇处。法定代表人胡云峰，董事长。委托代理人王宝聪，该公司副总经理。委托代理人宋岩，该公司总经理助理。上诉人于宝俊因诉被上诉人同江市公安消防大队不履行消防法定职责一案，不服同江市人民法院（2010）黑0881行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，原告于2018年7月23日、2018年8月9日二次到被告处对同江市松花江国际大酒店使用同江市滨江花园小区消防用水进行举报，被告同江市消防救援大队遂对其举报内容进行核查，经核查举报情况与现场实际情况不符，检查过程中并未发现异常。但检查中发现同江市松花江国际大酒店消防用水与同江市滨江花园小区消火栓用水未分开，当场对其下达《责令立即改正通知书》，责令立即改正。并根据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项、《黑龙江省消防行政处罚裁量标准》第九条第一项的规定予以处罚壹万元罚款。将二次核查情况告知了原告。原告对被告作出的处罚结果有异议，认为处罚裁量过轻，并未对消火栓进行检测提出申请。原告于宝俊要求被告同江市消防救援大队履行其法定职责。原审裁定认为，原告于宝俊居住在同江市××花园××号商服，与同江市松花江酒店相邻，其与被告作出的行政行为存在利害关系，故原告主体适格。佳木斯松花江房地产开发有限公司作为本案第三人不适格。另，原告于宝俊要求被告同江市消防救援大队履行其法定职责，因其未向被告同江市消防救援大队提出申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》47条规定被告不存在履行法定职责情形，其请求不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告于宝俊的起诉。案件受理费50元，退还于宝俊。上诉人于宝俊上诉称：一、被上诉人对同江市松花江国际大酒店作出的行政处罚决定，认定事实不清。一是该案件的来源是由上诉人的丈夫萧厚亮投诉而来，并非是被上诉人对同江市松花江国际大酒店监督抽查时所发现违法行为；二是上诉人投诉同江市松花江国际大酒店从上诉人所有的商服楼消火栓内抽水使用，而不是被上诉人所称同江市松花江国际大酒店与同江市滨江花园小区（上诉人的商服楼房在该小区内）的供水系统是分开的；三是2018年8月8日9时许，萧厚亮听见商服楼内消火栓有抽水声音，向被上诉人投诉，被上诉人工作人员与投诉人一起来到现场，把同江市松花江国际大酒店违法行为的证据进行固定，而并非是被上诉人认定的违法时间2018年8月10日。二、被上诉人对同江市松花江国际大酒店作出的行政处罚决定，程序违法。被处罚人同江市松花江国际大酒店没有在该处罚决定上签字或盖章，同时被处罚人没有在规定的期限内缴纳罚款，被上诉人没有追缴逾期的罚款，以上均属程序违法。三、原审裁定违反法定程序。最高人民法院司法解释规定，法院查明的事实与原告起诉的法律不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否改变案由。如果当事人愿意根据法官释明改变案由，法院应根据改变后案由审理并作出判决。如当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处，不经释明而直接裁定驳回起诉。原审法院未经释明，直接驳回起诉，违背上述规定，属程序违法。同时，第三人佳木斯松花江房地产开发有限公司与本案存在利害关系，原审裁定认为佳木斯松花江房地产开发有限公司作为本案第三人不适格，亦属程序违法。综上所述，被上诉人没有履行消防审核、监督、验收等职责，希望二审法院撤销同江市人民法院（2019）黑0881行初22号行政裁定，指令同江市人民法院继续审理。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。根据上述规定，原告于宝俊认为被告同江市公安消防大队不履行对同江市滨江花园小区消火栓进行检测及将检测结果予以告知的法定职责，应先向被告提出申请，因其未提出，而向法院提起行政诉讼，不符合立案条件，应予裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。第三人佳木斯松花江房地产开发有限公司与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼。虽然同江市松花江国际大酒店与本案有法律上的利害关系，但其没有作为本案第三人参加本案诉讼，不影响本案审理。上诉人的上诉请求和事实理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年四月二十八日书记员  柴 源
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执188号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2006）海民三初字第2934号民事判决书已发生法律效力。申请人周满福于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）粤0105执188号。经执行，已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执188号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执224号刘婉莹、刘君：刘婉莹（法定代理人吴秀芝）与刘君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10350.00元，未执行到位的1650.00元，申请执行人申请明年一并执行。本院已于2020年4月14日将该款转付给刘婉莹（法定代理人吴秀芝）。至此，刘婉莹（法定代理人吴秀芝）向本院申请执行的（2020）黑0281执224号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5430号 申请执行人:饶桂蓉,女性,1973年6月3日出生,汉族,户籍地四川省简阳市。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人饶桂蓉与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1016号 上诉人（原审被告）：何松，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：薛美玉，女，1954年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 原审被告：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路**缤纷南郡**楼****，统一社会信用代码91610000575621780C。 法定代表人：何松。 上诉人何松因与被上诉人薛美玉、原审被告何名珠、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司（以下简称“陕西铭尚恒达公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何松上诉请求：1、依法改判何松无需向薛美玉支付借款170万元及利息或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费、保全费均由薛美玉承担。事实和理由：1、薛美玉分别于2017年5月25日、2017年6月26日向何名珠出借款项100万元、70万元，何松并未实际收到上述借款。2、一审法院未向何松有效送达诉讼材料，导致何松未能参加一审庭审，剥夺了何松参加庭审进行答辩的权利。 被上诉人薛美玉辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。何松、何名珠及陕西铭尚恒达公司与薛美玉之间存在借贷关系，该三方应向薛美玉偿还借款本金170万元及相应利息。2、一审法院已对何松进行了合法有效的送达，程序合法。 原审被告何名珠、陕西铭尚恒达公司未作答辩。 薛美玉向一审法院起诉请求：1.判令何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司向薛美玉偿还借款本金170万元及利息（其中借款100万元利息自2017年5月26日起，借款70万元利息自2017年6月26日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费由何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月25日,何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司因资金周转向薛美玉借款100万元。薛美玉于同日通过银行账户将100万元款项汇给何名珠,何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司收到借款后于2017年5月26日向薛美玉出具借条,约定于2017年11月15日前汇还，未书面约定借款利息。2018年11月30日,何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司将该笔借款结转新条，之前的借款利息按月利率1.5%计算后按27万元并入本金，重新出具的借条载明借款金额为127万元，约定利息按月利率1.5%计算,归还日期为2019年1月30日之前。 2017年6月26日，何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司因资金周转向薛美玉借款70万元，薛美玉于同日将70万元款项汇给何名珠，何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司于同日向薛美玉出具借条,约定于2017年11月15日前汇还，未书面约定借款利息。2018年3月7日,何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司将该笔借款结转新条，之前的借款利息按月利率1.5%计算后按8.4万元并入本金，重新出具的借条载明借款金额为78.4万元，未书面约定利息,还款日期为2018年7月31日。2018年11月30日,何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司再次将该笔借款结转新条，将借款利息按月利率1.5%计算后按189840元并入本金，重新出具的借条载明借款金额为889840元，约定利息按月利率1.5%计算,归还日期为2019年1月30日之前。 另查明，何松系陕西铭尚恒达公司的法定代表人。 一审法院认为：何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司向薛美玉借款共计170万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司应当向薛美玉偿还借款。双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，现薛美玉要求何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司偿还借款170万元及利息，其中借款100万元的利息自2017年5月26日起，借款70万元的利息自2017年6月26日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。何松经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 一审法院判决：何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司于判决生效之日起十五日内偿还薛美玉借款170万元及利息，其中借款100万元的利息自2017年5月26日起，借款70万元的利息自2017年6月26日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止。案件受理费24733元，财产保全费5000元，合计29733元，由何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 另查，根据一审卷宗记载，一审法院曾拨打何松实名登记的手机号码156××××8832，何松明确其送达地址为“陕西省西安市未央区未央路望景国际大厦”。2019年4月10日，一审法院将本案应诉材料通过ＥＭＳ法院专递寄往该地址，并预留何松前述手机号码。邮件详情单回执联显示，该邮件已签收。 再查，2019年4月16日，何松向一审法院提交管辖权异议申请书。 再查，何松于2020年4月2日向本院提交一份证据：《转账凭证》，拟证明其在2018年2月15日向薛美玉配偶何名立还款10万元整。本院注意到，何名珠、陕西铭尚恒达公司已于一审中提交该份证据，并经双方质证，一审法院亦对该证据进行了审查与认定，本院对此不再处理。 本院认为，薛美玉提交的借条、银行转账凭证等证据，内容吻合、相互印证，能够形成完整证据链条，证明薛美玉关于其与何名珠、何松、陕西铭尚恒达公司之间存在民间借贷关系，且已实际出借款项170万元之主张。何松以共同借款人的身份在案涉借条上签字确认，应视为其对借条所载之借款事实的确认，并对该借款作出了还款承诺。故不论案涉借款是否转入何松名下账户，何松均应依其承诺承担还款之责。现何松以其未收到案涉借款为由否认其还款义务，与其承诺相悖，亦有违诚信原则，本院不予采信。 何松上诉称其于2018年2月15日向薛美玉配偶何名立还款10万元。本院注意到，前述转账发生在各方于2018年1月30日重新出具借条之前，且该款项系转入案外人何名立账户，在薛美玉不予确认，且无证据证明薛美玉曾指令案外人何名立作为收款人的情况下，本院无法确认该10万元系偿还本案借款。关于该笔款项，何松可与案外人何名立另行依法解决。 关于一审程序问题。一审法院向“陕西省西安市未央区未央路望景国际大厦”邮寄的应诉材料已有效送达，该送达活动并无违反法定程序之情形。同时，结合何松向一审法院提交管辖权异议申请书的事实，亦可见何松确已收到本案应诉材料。故何松关于一审送达程序违法、损害其诉讼权利的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24733元，由何松负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 康芳玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执272号申请执行人：赵刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人王传恒民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人王传恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人王传恒仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王传恒银行存款（或合法收入）100000元。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年四月八日书记员  何明坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执156号 申请执行人：尉湲，女，汉族，1988年5月1日出生，公民身份号码152728198805××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨振,男，汉族，1989年05月02日出生，公民身份号码150125198905××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）内0603民初816号民事调解书，被执行人杨振应履行还款义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封杨振名下车牌号为蒙A×××××小型轿车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢111号 陈某某： 本院立案受理的你申请执行侯某抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3097号申请执行人：杨安龙，男性，住信阳市商城县。被执行人：谢富民，男性，住浉河区。杨安龙与谢富民民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4911号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行谢富民需偿还申请人杨安龙借款15万元，因被执行人谢富民未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨安龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人谢富民发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月8日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人谢富民无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人谢富民有可供执行财产线索。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人谢富民有可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨安龙本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢富民负有继续向申请执行人杨安龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 亮
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初632号 申请人：李明丰，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：肖海明。 被申请人：李天秋，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：杨远坤，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省隆昌县。 申请人李明丰诉被申请人李天秋、杨远坤民间借贷纠纷一案，申请人李明丰于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天秋、杨远坤200000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人的女儿李程程以其所有的号码号牌为川Ａ3××××号（品牌型号为大众汽车牌ＳＶＷ71611ＢＭ、发动机号码为×××97）的小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人李明丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天秋、杨远坤200，000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、扣押李程程号码号牌为川Ａ3××××号（品牌型号为大众汽车牌ＳＶＷ71611ＢＭ、发动机号码为×××97）的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1111号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴秋荣，男，汉族，1961年3月19日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾二队，公民身份号码：440************876。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人吴秋荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初192号原告：毛明金，男，彝族，1988年11月17日出生，农民，住云南省盐边县。被告：杨志林，男，彝族，1970年4月9日出生，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年3月24日立案受理了原告毛明金与被告杨志林民间借贷纠纷一案。4月10日，原告毛明金以“双方已自行协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已自行协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛明金撤回起诉。案件受理费1175.00元，减半收取588.00元，由原告毛明金负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年四月十三日书记员  郑楚凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4765号原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码。法定代表人李丐腾。委托代理人钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托代理人杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告深圳市谢灵通科技发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方第二工业区创业路**209电商部邦科技园），统一社会信用代码。法定代表人谢勤琴。被告浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码。法定代表人蒋凡。本院在审理上述原告与被告侵权商标权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本案案件受理费人民币25元，由原告承担，原告已预交人民币2150元，剩余人民币2125元予以退还原告。审判员  李晓霞二〇二〇年四月八日书记员  洪浩江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江伟，男，回族，1969年4月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汇博，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢晓雨，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省禹州市。一审被告：徐淑丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省禹州市。二审上诉人（一审被告)：河南江伟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**附****楼****。法定代表人：刘江伟，该公司总经理。再审申请人刘江伟因与被申请人徐汇博、邢晓雨及一审被告徐淑丽、河南江伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘江伟申请再审称，第一、原审生效判决认定本案借贷行为有效事实不清、适用法律错误。本案中被申请人徐汇博、“贷款出借人”方国军、案外人朱某伟、邢晓雨以及与本案有关的案外人刘某玉、朱某辉等人因长期从事职业放贷、“套路贷”等违法行为，已经被禹州市公安局刑事立案并取刑事强制措施,其中本案也属于上述团伙组织从事职业放贷行为而产生的纠纷,根据相关法律规定,本案的借款行为应当认定为无效。该组织名字叫天宝堂,从2012年下半年左右开始长期以对外放高利贷为主业,近些年来累计对外放高利贷共计8000万元左右，仅仅在禹州市人民法院涉案金额就达1600万元左右,涉诉案件累计达上百起(其中在禹州市人民法院查到的已结案的朱某伟民间借贷案件判决36起,徐汇博民间借贷案件4起，其中徐汇博的4起民间借贷案件均是朱某伟债权转让给徐汇博,由徐汇博进行起诉,为的就是通过债权转让行为规避其违法行为,以上案卷均是在裁判文书网中查到的,也就是已经结案的案件),现上述人员已经因上述行为被禹州市公安局刑事立案并采取刑事强制措施。该组织的行为也符合职业放贷人的特征,因此，涉案债权转让行为无效。第二、原审生效判决认定本案属于正常的民间借贷事实不清、适用法律错误。朱某伟等人以非法占有为目的，向刘江伟隐瞒借款人王某克已经还款490万元的事实，骗取刘江伟又向朱某伟等人还款6164000元,另通过制造资金走账流水的形式,给刘江伟虚增债务300万元,在与本案有关的所有借款中,均约定超出国家法定标准的利息,并且在履行出借义务时均存在预先扣除利息的行为，完全符合诈骗罪侵占他人财产的“套路贷”的特征。第三、原审生效判决认定2014年4月15日收据中的75万元和刘江伟汇入邢晓雨账户中的75万元系同一笔还款事实认定错误。第四、原审生效判决按照年利率36%计算借款利息适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：第一、本案系刘江伟申请再审的5个系列案件之一，被申请人徐汇博均系从朱某伟或方国军处受让债权后作为一审原告提起诉讼，并请求判令刘江伟等偿还借款及利息。虽然原审判决所定案由为债权转让合同纠纷，但是该5案纠纷主要发生于徐汇博和刘江伟等人之间，并非徐汇博与原债权人之间。争议的主要是民间借贷事实。第二、在一审中，刘江伟等提出“徐汇博、朱某伟、方国军、邢晓雨以及本案有关的案外人刘某玉、朱某辉等人系职业放贷人，其行为已经涉嫌诈骗罪，借款行为无效”的抗辩理由，并举证一组民事判决，以证明朱某伟、徐汇博等人以天宝堂名义对外放高利贷，属于职业放贷人。一审法院向禹州市公安局调取有关人员涉嫌刑事犯罪材料时并未见到立案材料，并认为“不能以裁判文书直接认定朱某伟为职业放贷人”，对刘江伟的相关辩护理由不予采信。后刘江伟等上诉时又提出上述理由，二审法院以证据不足驳回上诉，维持原判。刘江伟提出再审申请时，提交了二审判决作出后禹州市公安局微信公众号的截屏材料。该微信公众号显示，2019年10月15日，禹州市公安局打掉了朱某伟等人违法犯罪团伙，已抓获朱某伟、刘某玉、邢晓雨、方国军、徐汇博、冯某伟等多名犯罪嫌疑人。2019年11月23日，经禹州市人民检察院审查批准，朱某伟黑恶犯罪团伙被抓获的朱某伟等6名犯罪嫌疑人已由禹州市公安局执行逮捕。涉案民间借贷行为是否属于职业放贷行为，该民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪，民间借贷行为的效力如何认定等主要事实和问题有待进一步查清，并依法予以认定处理。刘江伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李君彦
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初695号原告：司鹏飞，男，1994年10月14日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，农村居民，现住江苏省苏州市吴中区。被告：卢成艳，女，1996年3月25日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县，现住杭州市下城区。原告司鹏飞与被告卢成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司鹏飞到庭参加诉讼，被告卢成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成艳返还原告司鹏飞的欠款10，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告赔付原告相关精神损失费和来往应诉的车费及差旅费用。事实和理由：2020年1月2日卢成艳因生病所需，在杭州市通过微信向司鹏飞借款10，000.00元，司鹏飞2020年1月2日下午15时48分通过苏州市吴中工商银行支行ATM机向卢成艳所提供的招商银行卡号62×××76储蓄卡上打了10，000.00元。卢成艳身体好后以各种不正当理由拒不承认向司鹏飞借款，卢成艳声称是司鹏飞给了10，000.00元，拒绝归还，为维护合法权益，司鹏飞诉至法院。被告卢成艳未作答辩。本案争议焦点为：原告是诉请是否应得到支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、微信对话凭证，证明被告向原告借钱的事实经过；2、工商银行ATM机转账凭证，证明被告向原告借款，原告已转款10，000.00元事实；3、中国工商银行苏州吴中支行柜台拉取给被告卢成艳转账的纸质凭证，证明原告打款10，000.00元成功，被告已经收到；4、微信聊天记录，证明被告确定收到10，000.00元并用微信回复原告的凭证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方通过网上互加微信认识，原告有想建立男女恋爱关系，但被告没有明确表示，原告在被告朋友圈看到被告身体不适的动态，通过微信联系被告了解情况，被告通过微信向原告借款10，000.00元，原告向被告要了被告招商银行卡的银行账号后，2020年1月2日通过工商银行的ATM机转账给被告10，000.00元，双方未约定借款期限和利息。之后原告要求被告返还借款10，000.00元时被告说10，000.00元是原告给的，不是借的。原告2020年3月26日诉至法院请求判令被告卢成艳返还原告欠款10，000.00元，要求被告赔付原告相关精神损失费和来往应诉的车费及差旅费用。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原、被告双方通过网上互加微信认识后，原告在被告朋友圈看到被告身体不适的动态，通过微信联系被告了解情况，被告通过微信向原告借款10，000.00元，2020年1月2日原告向通过工商银行的ATM机转账给被告10，000.00元，自10，000.00元资金到达被告账户时借款合同生效，双方未约定借款期限和利息，原告现主张被告返还借款10，000.00元，本院予以支持。原告主张被告赔付其相关精神损失费和相关来往应诉的车费及餐旅费用，无证据证实，本院不予支持。被告卢成艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后60日内被告卢成艳返还原告司鹏飞借款10，000.00元；二、驳回原告司鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴剑
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1676号原告：无为县严桥镇人民政府，住所地安徽省无为市严桥镇。统一社会信用代码11340217003274138U。负责人：宣光东，该镇镇长。被告：合肥市方圆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区藕塘村芙蓉苑**。统一社会信用代码91340100711793262A（1-1）。法定代表人：谢娣娣，该公司董事长。被告：合肥市方圆房地产开发有限责任公司无为分公司，住所，住所地安徽省无为县无城镇米芾广场******社会信用代码91340225666242671E。负责人：朱士双，该公司经理。原告无为县严桥镇人民政府与被告合肥市方圆房地产开发有限责任公司、合肥市方圆房地产开发有限责任公司无为分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 旸审 判 员  王晓春人民陪审员  张仁安二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋晓艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢75号 本院： 被执行赵银罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案受理，现本院已经收到案款1000.00元,本案结案。 至此，本院申请执行的(2019)苏0311刑初345号刑事判决书自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年四月一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执601号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人解娜申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人解娜借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解娜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解娜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审7号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市古田支路**，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人陈真燕，男，汉族，1986年3月23日，住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年1月11日向本院申请执行陈真燕行政处罚一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2019）罚字第2797号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月17日14时1分左右，当事人陈真燕驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在火车北站—农林大学营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人陈真燕违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，属于营运途中无故绕行的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年6月10日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第2797号《行政处罚告知书》，并于2019年6月21日以EMS向被执行人邮寄送达,被执行人于2019年6月22日签收。 2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第2797号《行政处罚决定书》，并于2019年6月28日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，被执行人于2019年6月29日签收。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。 申请人于2019年12月24日作出闽榕交执（2019）催告字第436号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月24日以EMS向被执行人地址确认书上确认的地址邮寄送达，被执行人于2019年12月29日签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年1月11日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2797号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2797号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”，申请人于2019年6月28日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月14日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月15日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月15日止，按罚款999元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第2797号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 张黎明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林 莹 书 记 员 陈晓希 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特22号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李显雄，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：王会会，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院于2020年4月22日立案受理申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人李显雄、王会会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人李显雄、王会会因金融借款合同纠纷，于2020年4月22日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认截止2020年4月22日，李显雄、王会会欠付本金650000元，其余费用以银行对账单为准。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、李显雄、王会会于2020年5月30日前支付招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金65万元及自2019年11月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.79975%，罚息、复利按年利率8.7%计算）；二、若李显雄、王会会未按时归还上述贷款，则应承担律师费29000元；三、若李显雄、王会会未按时偿还上述贷款，则招商银行股份有限公司昆明分行有权对李显雄、王会会共有的位于昆明市房屋（房屋所有权证：昆房权证（官渡）字第**，他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人李显雄、王会会经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年四月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保473号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行伍桂花、廖飞敬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保323号生效裁定书，并于2020年4月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13451号 许彰晶、广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、张岩： 本院作出的（2019）粤0105民初13419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许彰晶请求被执行人广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司、张岩支付欠款本息暂计为507000元，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执13451号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13451号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日