wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初603号原告：卢锰，男，1995年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。委托代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，地址：宾县宾西镇经济技术开发区海滨路**，统一社会信用代码91230125781348105M。法定代表人：梁影，总经理。委托代理人：王洋，女，1991年4月16日出生，汉族，职务哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司人资管理员，住黑龙江省宾县。委托代理人：张永桔，女，1992年9月5日出生，汉族，职务哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司人资管理员，住黑龙江省宾县。原告卢锰与被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锰、委托代理人刘长远、被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司委托代理人王洋、张永桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢锰诉称:一、请求判令被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司支付拖欠的2019年2月和3月份的工资6534.7元；二、请求判令被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司赔偿因未按时缴纳社保费给原告造成的损失共计63280.19元（其中自2018年4月至2019年3月的养老保险共计22999.2元、失业保险费362.52元、工伤保险费876.87元、2019年1月至5月的医疗生育保险3993.6元、2018年1月至2019年8月份的公积金35048元）。三、请求被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司支付原告的经济补偿金40000元。四、诉讼费用由被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司承担。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司辩称，我单位已支付给原告卢锰2019年2月份工资和3月份工资合计6534.70元；我单位确因生产经营困难、资金紧张受到影响，但目前也在逐渐补缴社会保险费，后期将陆续向宾县社保局为原告卢锰缴纳2018年4月至2019年3月的五险费用，且该争议不属于人民法院受理范围；我单位已向宾县住房公积金管理中心申请延期缴费，已通过相关部门审批，后期将陆续为原告卢锰缴纳2018年1月至2019年8月的公积金，且该争议不属于人民法院受理范围；原告卢锰于2019年9月1日提出离职申请，并与2019年9月1日与我单位解除劳动关系，原告卢锰是主动辞职，不符合要求支付经济赔偿金的条件，主张经济补偿金没有法律依据。原告卢锰为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据A1、宾县劳动人事部门的不予受理通知书，拟证明原告卢锰的本次诉讼符合法定程序。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司质证：无异议。证据A2、银行流水，拟证明原告卢锰2015年2月27日在被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司单位工作，被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司通过银行向原告卢锰发放工资，从2019年8月16日被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司至今未向原告卢锰支付2019年2月份、3月份的工资。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司质证：无异议，但2019年2月份的工资和2019年的3月份工资，均已经补发。证据A3、养老、医疗、生育、失业、工伤保险缴费流水，拟证明2018年4月至2019年3月哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司欠缴一年养老保险费、工伤保险费、失业保险费；哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司欠缴2019年1月份到2019年5月份医疗保险费、生育保险费；从2018年1月份到2019年8月31日哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司欠缴20个月住房公积金。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司质证：近期我们有补缴的，得和财务进行核对。证据A4、解除劳动合同证明书和解除劳动合同信息备案，拟证明解除合同情况。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司质证：没有异议证据A5、执行申请书，拟证明类似案件已经得到法院支持并执行。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司质证：该案件同卢锰的案件性质不一致。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司举示证据：证据A1，宾县人民政府关于哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司困难企业认定情况的报告，拟证明没有缴纳社会保险费的原因。原告卢锰质证：困难企业享受税收减免，但是没有规定对员工拖欠工资，该证据同本案没有关联性。证据A2，离职单1份，证明原告卢锰因家中有事无法继续工作而申请离职。原告卢锰质证：辞职理由不是卢锰亲笔书写。对原告、被告提供的证据进行了分析与认定，均做为定案的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日原告卢锰同被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司签订劳动合同，从2016年1月份哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司开始为原告卢锰缴纳社会保险费用和住房公积金。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司拖欠原告卢锰2019年2月和3月份的工资。自2018年4月被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司开始拖欠为原告卢锰缴纳养老保险金、失业保险费、工伤保险费。自2019年1月被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司开始拖欠为原告卢锰缴纳医疗生育保险费。2018年1月被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司开始拖欠为原告卢锰缴纳住房公积金。2019年8月1日原告卢锰以家中有事无法继续工作申请离职，2019年9月1日办理了离职手续。2020年1月4日原告卢锰向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月17日宾县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年1月20日原告卢锰向本院提起诉讼。2020年3月2日哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司支付拖欠原告卢锰2019年2月份的工资，2020年4月3日哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司支付拖欠原告卢锰2019年的3月份工资。本院认为，原告卢锰与被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司形成劳动关系，被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司拖欠原告卢锰工资已经支付，原告卢锰请求被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司支付工资不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。被告哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司拖欠社会保险费用及住房公积金，哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司应向社会保险机关和住房公积金管理部门补缴，原告卢锰名为请求赔偿实则请求向其直接给付社会保险费和住房公积金，该请求不属于人民法院受案范围，不予支持。原告卢锰自愿申请解除劳动关系，原告卢锰请求5年的经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告卢锰的诉讼请求。案件受理费10元由原告卢锰负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年四月十五日书 记 员  王鹤洋
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执32号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司被执行人：周军            中华人民共和国居民身份证              23060519701012041X      申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人周军追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4829民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4829民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初333号原告：周明爱，女，汉族，1984年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：罗柳青、李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：莫炳南，男，汉族，1965年*月*日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码440************850。被告：林秀余，女，汉族，1979年*月*日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码440************22X。被告：周伟业，男，汉族，1982年*月**日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************21X。本院受理原告周明爱诉被告莫炳南、林秀余、周伟业买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周明爱撤回对本案的起诉。本案受理费377元，减半收取为188.5元，由原告周明爱负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁永权人民陪审员  梁炳旭人民陪审员  涂冬红二〇二〇年四月二十日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8863号 原告：余某，女，1966年12月4日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场。 被告：新疆石河子银河纺织有限责任公司，住所新疆石河子开发区87小区。 法定代表人：朱立君，该公司董事长。 原告余某与被告新疆石河子银河纺织有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2014年6月，原告到被告处从事清洁等工作，9月签订劳动合同，工作至2017年1月1日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月25日作出石劳人仲不字[2019]1009号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤 欢 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保57号 申请人：潘存军，男，1961年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：刘兵，男，1970年4月7日出生，汉族，现住沙湾县。潘存军于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司某某支行存款7万元予以保全。申请人潘存军自愿用其名下×××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为:申请人潘存军的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人刘兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司某某支行存款7万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人潘存军自愿用其名下×××号雪佛兰牌小型轿车手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费720元，由申请人潘存军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   张 园
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2361号原告：赖志飞，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************。被告：东莞市华信五金制造有限公司。住所地：广东省东莞市***********巷23号，统一社会信用代码：914***********0。法定代表人：叶某1。第三人：叶某1，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市**********9巷9号，公民身份号码：442***********。本院受理原告赖志飞诉被告东莞市华信五金制造有限公司，第三人叶某1普通破产债权确认纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审  判  长  陈海宜审  判  员  陈宴忠审  判  员  卢俊宇二〇二〇年四月九日法 官 助 理  孙石磊（兼书记员）     附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保541号许龙河（申请执行人）、刘安岭、莱阳市大元食品有限公司、张灵志、李志（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执6号申请执行人：叶新武，男，1966年11月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝绍池，男，1972年02月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：宁波市江北永发物流有限公司，住所地宁波江北庄桥九龙大道与海和路交叉口。法定代表人：王荣雷。申请执行人叶新武与被执行人祝绍池、宁波市江北永发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年10月24日作出（2018）赣1102民初1079号民事判决书，判令被执行人祝绍池、宁波市江北永发物流有限公司在本判决生效后十五日内支付申请执行人叶新武借款本金878,000元及利息等。因被执行人祝绍池、宁波市江北永发物流有限公司未履行上述义务，2020年1月3日，申请执行人叶新武向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院通过司法网络查控发现被执行人宁波市江北永发物流公司有银行存款，经本院执行被执行人宁波市江北永发物流公司已将其应承担的本金548,000元及利息的连带清偿责任履行完毕，被执行人祝绍池未发现有可供执行财产，本院已依法将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本案尚有被执行人祝绍池应承担的330,000元及相应利息未履行。本院向申请人告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年四月十七日书记员  邱 群
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执异49号申请人（申请执行人）：赵米桂，男，1953年5月13日出生。被执行人：宋金刚，男，1967年11月13日出生。被执行人：曾荣，女，1971年8月8日出生。第三人：宋艺博，男，1996年4月7日出生。赵米桂与宋金刚、曾荣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）陕0115民初3974号民事判决书，宣判后，曾荣不服判决，提起上诉。2018年12月25日西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终12886号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，宋金刚、曾荣未履行义务，赵米桂向法院申请执行。进入执行程序后，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。2019年8月13日申请人赵米桂提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，申请人赵米桂以双方已达成和解为由于2020年4月22日向本院申请撤回追加当事人申请。本院认为，当事人自愿撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人赵米桂撤回追加当事人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年四月二十三日书记员  郝 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8862号 原告：唐某，女，1964年10月15日出生，汉族，系新疆石河子银河纺织有限责任公司退休人员，住石河子市北泉镇石总场。 被告：新疆石河子银河纺织有限责任公司，住所新疆石河子开发区87小区。 法定代表人：朱立君，该公司董事长。 原告唐某与被告新疆石河子银河纺织有限责任公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2009年11月23日，原告到被告处从事换纱等工作，进场即签订劳动合同，工作至2015年1月1日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月25日作出石劳人仲不字[2019]1010号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蒋学雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤 欢 1
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执23号 申请人：唐朝国，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 唐朝国因与郑建果机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人与郑建果机动车交通事故责任纠纷一案，唐朝国各项损失共计人民币209430.93元，由郑建果赔偿人民币87630.93元。判决未得到执行，现被执行人无可供执行的财产，且申请人因本次事故致残，无法工作，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予唐朝国国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初363号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林冬娜，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人林冬娜犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林冬娜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月5日，被告人林冬娜因欠债无能力偿还，经预谋后到被害人何某经营的位于普宁市某村“金绵购物商店”，向何某谎称其网上贷款人民币（下同）5000元到期，让何某先转借5000元给其还清贷款，再从网上重新贷款还给何某，还许诺给何某250元的好处。何某将5000元通过支付宝转到林冬娜的支付宝后，林冬娜遂将款提现到自己的中国农业银行卡，随后将5000元加上自己银行卡内的250元共5250元通过微信转账还给何某，以此骗取何某的信任。2020年1月6日15时许，被告人林冬娜再次到被害人何某的店内，采用上述相同手段，以其网上有贷款到期，让何某先转账给其还清贷款再从网上重新贷款归还给何某，并许诺事后给何某好处为借口，分3次骗取何某通过微信及支付宝转账6000元、7000元、7000元。林冬娜随即将骗取的共20000元偿还赌债。何某识破林冬娜的诈骗行为后于次日凌晨1时许报警，民警到现场将林冬娜带到派出所接受调查。上述事实，被告人林冬娜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，支付宝、微信的转账记录，中国农业银行卡交易明细清单，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林冬娜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯他人财物的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控林冬娜所犯罪名成立。林冬娜归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对林冬娜依法予以从轻处罚。林冬娜从轻处罚的请求，予以采纳。因在案没有充分的证据证明林冬娜明知何某报警后系自愿、主动留在现场的，故林冬娜并不符合自首的条件，公诉机关提出林冬娜有自首情节的公诉意见，证据不足，不予采纳。公诉机关建议对林冬娜判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。林冬娜诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。查获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林冬娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止）。二、责令被告人林冬娜退赔被害人何某人民币20000元。三、查获的作案工具苹果牌6代手机1部，由扣押机关普宁市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保57号申请人：艾尔肯库尔班，男，1960年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：马海山，男，1974年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人艾尔肯库尔班于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海山价值25000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人艾尔肯库尔班的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马海山价值25000元的财产；案件保全费290元，由申请人艾尔肯库尔班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   彭振兴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保34号   申请人：刘进，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：牛子停，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：马恒强，男，1966年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人刘进于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛子停、马恒强在银行（金融机构）的存款人民币54000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值54000的财产。申请人刘进以乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人牛子停、马恒强在银行（金融机构）的存款人民币54000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值54000元的财产，期限为一年。   二、扣押乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司所有的车牌号为×××别克牌小型轿车一辆，期限为一年。   案件申请费560元，由申请人刘进负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日   书  记  员   丁学燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初442号 原告：山东省博兴县华海汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县王木村205国道东侧。 法定代表人：韩自富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇柳桥村。 法定代表人：王岩锋，该公司经理。 被告：王维耿，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 本院受理原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司与被告博兴县同乐运输有限公司、王维耿买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县同乐运输有限公司、王维耿的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司撤回对被告博兴县同乐运输有限公司、王维耿的起诉。 案件受理费1636元（已减半收取），由原告山东省博兴县华海汽车贸易有限公司承担。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0102执恢182号   申请执行人：阿孜古丽·木沙，女，1977年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：比拉力·肉孜，男，1967年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2004）天民初5225号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人比拉力·肉孜的存款、收5050元（其中本金5000元，执行费50元）;   二、被执行人比拉力·肉孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;   三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人比拉力·肉孜相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   买买提艾力   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   热   娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执232号申请执行人高玉京，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人孙道伟，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初5438号民事判决书，向被执行人孙道伟发出执行通知书，责令被执行人孙道伟履行义务，但被执行人孙道伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙道伟名下登记有嘉恒塞纳牌轿车（鲁Ｑ×××**）一辆、北京现代牌轿车（鲁Q10B8**）一辆并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙道伟名下的嘉恒塞纳牌轿车（鲁Ｑ×××**）一辆、北京现代牌轿车（鲁Q10B8**）一辆，并提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初664号 申请人：周秀芳，女，1992年10月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人：杨德光，男，1990年6月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：杨金霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告周秀芳、杨德光与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，申请人周秀芳、杨德光于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行账户存款3430000元或同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金霞名下共计3430000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月八日 书记员 李奕洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7844号 原告：程明虎，男，1973年6月13日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：张纯富，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告程明虎与被告张纯富买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程明虎撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  聂 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初694号 原告:潘如彩，女，1976年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：时文明，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路**兆丰园**楼。 负责人邱浩，经理。 原告潘如彩与被告时文明、中国平安财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告潘如彩在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十三日 书记员 翟明丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保314号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：卢跃柱，男，1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘琴，女，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市亿峰百合小区******。 被申请人：卢跃帮，男，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被申请人：连秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被申请人：何应虎，男，1962年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被申请人：马淑连，女，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡底沟村双沟**div> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人卢跃柱、刘琴、卢跃帮、连秀红、何应虎、马淑连的银行存款70000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人刘琴所有的位于阜康市××区房产一套，价值50000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000277)提供担保,担保价值为120000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人卢跃柱、刘琴、卢跃帮、连秀红、何应虎、马淑连的银行存款70000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人刘琴所有的位于阜康市××区房产一套，价值50000元。 案件申请费1120元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2469号原告：吴瑞兰，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告吴瑞兰诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年3月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2006年3月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2006年3月开始至今，原告吴瑞兰在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，吴瑞兰提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告吴瑞兰签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回吴瑞兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴瑞兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1361号 原告：张北强，男，1973年11月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：徐振祥，男，1990年3月29日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告张北强与被告徐振祥、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张北强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张北强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张北强负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保241号 申请人：王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孙秀忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋坤恒，男，1958年8月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：潘金岭，男，1946年6月24日出生，汉族，住阳信县。 申请人王海瑞与被申请人孙秀忠、宋坤恒、潘金岭民间借贷纠纷一案中，申请人王海瑞提出财产保全申请，要求对被申请人孙秀忠、宋坤恒、潘金岭名下银行存款70000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王海瑞的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人孙秀忠、宋坤恒、潘金岭名下银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1822号 申请执行人：周阳，女，汉族，1982年1月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：郭双，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人周阳与被执行人郭双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2501号民事调解书立案执行，但被执行人郭双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭双履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初2501号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郭双银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1692号申请人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘剑清，职务经理。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被申请人：青岛汇众世纪模塑有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘克坤。申请人青岛凌进工贸有限公司与被申请人青岛汇众世纪模塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛凌进工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人青岛汇众世纪模塑有限公司银行存款7万元或同等价值的其他财产予以保全。担保人王元强自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××**的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛汇众世纪模塑有限公司银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王元强名下车牌号为鲁Ｂ×××**的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年四月二十四日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1546号 原告：康新建，男，1955年3月6日出生。 原告：刘麦映，女，1957年5月13日出生。 共同委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告康新建、刘麦映与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康新建、刘麦映的共同委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康新建、刘麦映向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金514元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款X元；被告于2010年12月31日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需要由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告康新建、刘麦映的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保75号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：马翠，女，1973年9月3日出生，汉族，住石家庄市市辖区。 被告：杨博侃，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市市辖区。 被告：冯光，男，1979年11月23日出生，汉族，住石家庄市市辖区。 被告：王菲菲，女，1985年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告马翠、杨博侃、冯光、王菲菲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马翠、杨博侃、冯光、王菲菲名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告马翠、杨博侃、冯光、王菲菲名下银行存款1300000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月三日 书记员  王爱宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终320号上诉人（原审原告）:郭红现，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶进昌，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。上诉人郭红现因与被上诉人陶进昌民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭红现上诉请求：1、依法撤销本案一审判决、改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定借款合同依法不能成立属于事实认定错误。对上诉人申请出庭作证的证人证言不予采信，没有法律依据。两位证人为上诉人乒乓球室的球友，证人当庭表明了证人身份，同时证明了本案的发生时间、借款数额、交付方式、交付地点。依据我国法律规定证据规则，该证人证言依法应予采信。一审查明2015年8月19日上诉人交给被上诉人一份制式《借款合同》，该认定恰好说明了借款合同产生于上诉人与被上诉人之间，签订借款合同是双方的真实意思表示，上诉人提交的证据可以证明与被上诉人之间形成借贷法律关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明案件事实，撤销该判决，改判或发回重审。陶进昌辩称，一、上诉人上诉状中己经列明了几点，认为借款事实存在，且借款合同已经履行。从而可以证明双方之间的借贷关系是发生在签订《借款合同》之前。因此，上诉人依据《借款合同》主张双方借贷关系成立没有法律依据。二、民间借贷属于实践性合同，以出借人是否交付借款，借款人是否收到借款为成立要件。具体到本案，就是本案上诉人2015年8月19日签署《借款合同》当天以及签订合同后没有交付10万元现金，故双方的借贷关系依法不能成立。三、上诉人在一审中提交了《借款合同》和证人证言，但被上诉人并不认可现金交付10万元的事实，上诉人仅提交了《借款合同》和证人证言，尚不足以使法官对大额现金交付的存在形成内心确认，故上诉人的举证证明责任尚未完成，其应当继续举证。综上几点，答辩人认为，一审法院认定双方的借贷关系不能成立，事实清楚，适用法律正确，因此，对一审法院的判决应予维持。郭红现向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还借款10万元及相应利息（利息从2015年8月19日按月息2分计算至2019年10月共84,000元，以后利息另算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告郭红现与被告陶进昌为同村村民。2015年8月19日，原告交给被告一份制式《借款合同》，被告填写后显示：甲方：（空白），乙方：陶进昌，身份证号码：，第一条自2015年8月19日起，由甲方向乙方提供人民币（大写）壹拾万元整，用于经商，还款期限至2016年6.5．止。利息每万元月息150元，手续费每万元每月250元。合计肆佰元。合同下方甲方：（空白），乙方：陶进昌（签名按印）手机号码：150××××****。2015年8月19日。2019年7月22日，原告曾委托其手下张某通过微信向被告提及要钱的事，被告称弄好后与其联系。之前，原告曾就该笔借款向该院提起诉讼，因其开庭时未找到借款合同原件，后其以与被告私下和解为由申请撤诉。2019年8月29日，该院作出（2019）豫0329民初1946号民事裁定，准予原告撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭红现提交了被告填写的《借款合同》，合同上甲方未签名，该借款合同依法不能成立。原告现有证据也不能证明其于2015年8月19日向被告陶进昌交付了10万元借款，故原被告之间的借贷关系依法不能成立，原告的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告郭红现的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告郭红现负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，陶进昌在案涉借款合同上签名并按指印，说明对借款的事实予以认可。本案一审时，证人张某及李庆芳出庭作证，证明郭红现向陶进昌交付了出借款项，郭红现主张以现金形式向陶进昌交付了10万元，该主张并没有明显不当之处。陶进昌主张2015年8月19日的借款合同所记载的10万元是双方对之前欠款数额的确认，而不是新发生的借款，并主张已将借款合同记载的款项全部偿还给郭红现。但对于该主张，陶进昌并未提供证据证明能够成立。根据证据优势原则，郭红现提供的证据可以证明其与陶进昌之间形成借贷法律关系，陶进昌应当向郭红现偿还借款本金10万元并支付相应的利息。由于案涉借款合同中关于利息和手续费的计算标准高于年利率24%的标准，故陶进昌应当支付的利息应当以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准自2015年8月19日计算至实际清偿之日止。一审法院驳回郭红现的诉讼请求存在不当之处，本院予以纠正。综上所述，郭红现的上诉理由部分能够成立。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4218号民事判决；二、陶进昌于本判决生效后十日内向郭红现偿还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年8月19日计算至陶进昌实际清偿之日止；三、驳回郭红现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3980元、减半收取1990元，由陶进昌负担。二审案件受理费3980元，由陶进昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初633号原告：陈焱，男，1963年5月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告：张春梅，女，1974年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈焱（系张春梅丈夫），1963年5月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安娜，女，公司员工。原告陈焱、张春梅与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱、原告张春梅的委托诉讼代理人陈焱及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的共同委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱、张春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照收据退钱，总金额18960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，两原告在被告处购买两张五年期健身卡，价款合计9960元，后原告陈炎于2018年5月31日又购买了9000元的私教课程。2018年年底，被告健身房关门停业。2019年5月，两原告前往虹悦城一家健身连锁店一家体育发展(南京)有限公司办理退卡事宜，被告承诺退款，但至今未退还款项。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，两原告分别持有一张会员卡，价值均为4980元。原告陈炎购买了9000元私教课程，包含30节课，现陈炎剩余未上的课程为16节，故被告应退还的私教课程费用为4800元。综上，被告同意退还原告陈炎健身卡费4980元、剩余私教课程费4800元，合计9780元；同意退还原告张春梅健身卡费4980元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告陈焱、张春梅在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处各办理五年制健身会员卡一张，分别支付预付款4980元。2018年5月，陈炎又在一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处购买30节私教课程，支付价款9000元。一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司健身房无法正常经营，于2018年底闭店。2019年5月，陈焱、张春梅至被告处协商退款事宜，被告承诺退款，但至今未退款。陈焱、张春梅与一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司一致确认应退还陈炎健身卡会员费4980元、私教课程费用4800元，合计9780元；应退还张春梅健身卡会员费4980元。以上事实，有会籍合约书、收据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方对应退款项及数额均无异议，且有相应证据予以证实，故对原告要求两被告退还两张健身卡费用合计9960元及剩余私教课程费用4800元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈炎健身卡费4980元、私教课程费4800元，合计9780元。二、被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张春梅健身卡费4980元。三、驳回原告陈炎、张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑终75号   原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。2020年3月26日被达拉特旗人民法院决定逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。   达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2019）内0621刑初444号刑事判决，以危险驾驶罪判处王某拘役三个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。   本院认为，达拉特旗人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人王某撤回上诉。   达拉特旗人民法院（2019）内0621刑初444号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾晓达   审判员 乔四厚   审判员 其其格     二0二0年四月十四日   书记员 杜 哲   法条链接:《中华人民共和国刑事诉讼法》：   第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢262号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建玉、李秀云、王以建、宋庆党、宋修平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第2230号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第2230号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执800号 被执行人严安意犯盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）皖1802刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严安意未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元,本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行中，被执行人严安意有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将严安意纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：严安意，男，汉族，1976年7月17日出生于安徽省宣城市，户籍地安徽省宣城市宣州区.
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执559号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人闫伟，男，1980年12月25日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初7号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人闫伟发出执行通知书，责令被执行人闫伟交纳人民币四万五千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫伟存款人民币四万五千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2308号申请执行人：唐军正，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。被执行人：吴飞胜，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。申请执行人唐军正与被执行人吴飞胜之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2012号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20000元及利息，案件执行费200元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人吴飞胜的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人吴飞胜有其他可供执行的财产线索。三、2020年4月23日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人吴飞胜采取限制消费措施并依法将被执行人吴飞胜纳入失信被执行人员名单。六、2020年3月10日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位20000及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施、失信决定。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妮妮
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初610号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行(以下简称“农行临洮县支行”)。 负责人：王治国，该行行长。 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：司兆前，男，汉族，1964年7月25日出生，住临洮县。 被告：罗小伟，男，汉族，1992年1月20日出生，住临洮县。 原告农行临洮县支行与被告司兆前、罗小伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告司兆前、罗小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告司兆前立即偿还原告贷款本金100000元，利息12770.62元，本息合计112770.62元（截止2020年2月19日），息随本清；2、要求被告罗小伟对其保证担保贷款本金、利息履行连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告农行临洮县支行与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告农行临洮县支行向被告发放三年期可循环农户小额贷款10万元，该笔贷款为第三次循环发放，已于2018年11月9日到期，期限内利率为年利率6.09000%，逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本金，并由被告罗小伟提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告拒不偿还，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份在证明书、身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份状况；2、借款合同、借款凭证各一份，证明司兆前借款10万元，罗小伟担保的事实；3、利息试算信息表一份，证明截止2020年2月19日之前的利息为12770.62元。 司兆前辩称，2015年自己名下贷款10万元属实，贷款是其外甥的朋友（具体名字不详）带其去临洮农行玉井支行办理的，知道款贷自己名下，自己仅在银行提供的合同上签字并提供了身份证，手续办理后，外甥的朋友将发放贷款的银行卡拿走了，之后该贷款及利息其未还过，其余事情不知道。无证据提交。 罗小伟辩称，与借款人司兆前不认识，也没有对其担保贷款，银行提供给法庭的借款合同中担保人的字不是自己签的，也没有盖指印，对该笔借款不知情。无证据提交。 对原告提交的证据，司兆前、罗小伟对证据1均无异议，予以确认。司兆前对证据2中的合同无异议，对于借款凭证有异议，认为第一次清息及还款用款人与其联系了，后两年未联系，2017年借款凭证上的字不是其签的，指印也不是其盖的，在银行共计签过一次字；对证据3认为与其无关。罗小伟对证据2认为不知道，也没有签过字，合同上的签名不是其写的；对证据3认为与其无关。经审查认为，虽然司兆前对证据2中借款凭证上其签名捺印有异议，罗小伟对证据2中合同中其签名捺印有异议，要求笔迹鉴定，本院规定自当日起三日内二被告应向本院提交书面笔迹鉴定申请，由双方协商确定鉴定机构进行鉴定，但在规定期限内，二被告均未向本院提交书面鉴定申请，因此，应视为二被告对持有异议的签名认可系本人所签，故对原告证据2、3亦予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2015年11月10日，原告农行临洮县支行与被告司兆前、罗小伟签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行临洮县支行向被告司兆前发放三年期可循环农户小额贷款10万元，并由被告罗小伟提供连带责任保证担保。2017年11月29日，原告向被告司兆前第三次循环发放了该笔贷款，贷款于2018年11月9日到期。合同约定期限内利率为年利率6.09000%，逾期利率为9.13500%，按季结息，未按季结息将计收复息及罚息，贷款到期一次性还本金。贷款到期后，因被告司兆前未予偿还借款本息，被告罗小伟亦未履行担保义务，原告遂起诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告司兆前支付借款10万元后，双方已形成借款合同法律关系，被告司兆前应依约定的还款方式按期归还借款，借款到期后，被告司兆前未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗小伟作为连带责任保证担保人，应承担连带还款责任。对于被告司兆前辩称仅在合同上签字并提供了身份证，其外甥的朋友将银行卡拿走，其余事情不知道的意见，经审查认为，因借款合同由司兆前本人与原告签订，借款亦打在司兆前名下银行卡中，至于该笔借款其交由谁使用系其与第三人之间的关系，且对于借款凭证中签名审理中其虽持异议，但未在规定期限内申请鉴定，故应视为被告司兆前认可该签名属实，对其辩解意见不予采纳。对于被告罗小伟辩称的未担保司兆前贷款，合同中的签名捺印不是其所签的意见，经审查认为，因罗小伟未在规定期限内申请鉴定，故应视为其认可合同中其作为担保人签名属实，对其辩解意见不予采纳。 综上所述，农行临洮县支行的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下： 司兆前于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金100000元，利息12770.62元（截止2020年2月19日），本息合计112770.62元，息随本清。罗小伟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由司兆前负担，罗小伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  师亚丽 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  陈小艳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张晓菊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初273号原告：中山市高启电器科技有限公司，住所地广东省中山市**********侧（原天润瑞丰A幢2楼1卡）。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪权，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，系广东广中律师事务所实习律师。被告：阜阳市晟世贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区***********阜阳临沂商城D4-5#楼127室。法定代表人：胡某1。原告中山市高启电器科技有限公司与阜阳市晟世贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑洪权、孙伟仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14050元；2.被告立即向原告支付违约金10000元；3.被告向原告支付逾期付款利息（以14050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月4日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告注册成立于2015年7月16日，经营范围为生产、加工、销售、研发：净水器、饮水机、电热水壶、养生壶、热水器、管线机、家用电器、零配件销售。2017年5月28日，原告与被告签署《区域销售代理合同》，约定原告授权被告为安徽省阜阳、亳州地区特约经销商，代理销售原告生产的小米牌净水器，并约定被告在向原告订货时需提前七天将相应货款打入原告账户。此外，该合同约定若一方违约，违约方赔偿守约方损失10000元。上述《区域销售代理合同》签署后，原告按照被告的订货需求于2017年7月4日发货，向被告交付小米牌净水器共计200台，合计货款109050元。但被告仅向原告支付了货款95000元，对余下货款14050元迟迟不予支付。经原告再三催告，被告仍拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交《区域销售代理合同》、发货单及货运单、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细作证。经查，2017年5月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《区域销售代理合同》，约定被告在指定区域代理销售甲方产品的相关事宜，主要内容约定如下：1.原告授权被告为安徽省阜阳市、亳州市的特约销售商，全面负责该地区的销售和经销商管理；2.代理销售期限从2017年5月28日至2018年5月27日；3.代理销售的产品为小米净水器；4.订货及付款方式：被告向原告订货时，需提前七天将货款打入原告账户，到账后原告根据被告要求代办物流运输；5.违约责任：若乙方违约，则违约方应赔偿守约方的损失10000元，但因不可抗力因素造成的违约或双方协商予以免除的除外;6.合同由双方法定代表人或委托代理人代表签字并加盖公章，自双方签字盖章之日起生效。合同还约定了其他事项。原告及原告的法定代表人赵亮在合同甲方代表人处盖章、签名确认，被告的法定代表人胡某1在乙方代表人处签名确认。发货单反映2017年7月4日原告向“安徽亳州胡某1”发货，载明了具体的产品名称、规格、型号、数量、单价、金额、备注等，并载明优惠后的金额为109050元。货运单反映原告于2017年7月5日委托安东物流有限公司发货。微信聊天记录反映一微信用户与“胡某1”就有关支付货款、发货的事宜进行沟通。中国建设银行个人活期账户交易明细反映胡锋分别于2017年7月4日、2017年8月20日向原告的法定代表人赵亮转账60000元、20000元，胡某1于2018年1月24日向原告的法定代表人赵亮转账15000元，上述转账合计95000元。诉讼中，原告称其交易的相对方为被告，并非胡某1，涉案货款合计为109050元，被告共支付了95000元，剩余14050元未支付。本院认为，原告与被告签订的《区域销售代理合同》约定“协议由双方法定代表人或委托代理人代表签字并加盖公章，自双方签字盖章之日起生效”，但该合同的乙方处仅有被告的法定代表人胡某1签名，并无被告盖章，并不符合合同约定的生效要件，故该合同未生效。虽然该合同未生效，但根据原告提交的发货单、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告提供了价值109050元的货物，被告理应向原告支付109050元货款。现除了原告举证证明被告曾支付过95000元货款外，被告未举证证明其另有其他付款行为，被告应承担举证不能的比例法律后果，故原告请求被告支付剩余货款14050元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应按合同约定支付违约金10000元，因涉案的《区域销售代理合同》尚未生效，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市晟世贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市高启电器科技有限公司支付货款14050元及逾期付款利息（以14050元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市高启电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告阜阳市晟世贸易有限公司负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月一日书记员  邓小玮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥村**。法定代表人：李国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋应飞，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。一审被告、二审被上诉人：张小芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司因与被申请人倪志仁、一审被告、二审被上诉人张小芬民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月6日作出（2015）益赫民二初字第582号民事判决。宣判后，倪志仁与宋应飞均不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）湘09民终207号民事裁定，将本案发回重审。湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903民初1986号民事判决。宣判后，倪志仁、宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭五次公开开庭进行了审理，于2019年7月15日作出（2018）湘09民终1411号民事判决。现宋应飞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司申请再审称，涉案债务为赌债，不应受法律保护，原审判决确定为民间借贷错误；倪志仁涉嫌开设赌场罪；法院根据公安机关出示的回复函作出判决不当，应予撤销；借款发生时，宋应飞非湖南安化光大置业有限责任公司的法定代表人，湖南安化光大置业有限责任公司不应承担连带清偿责任。请求撤销本院（2018）湘09民终1411号民事判决，再审本案。被申请人倪志仁答辩称，原判正确，请求维持。本院经审查认为，宋应飞借款的事实有借条、银行转账凭证、承诺书、还款协议等在卷，宋应飞于复查听证中对以上证据的真实性亦予以确认，足以认定。宋应飞主张其借款系赌债，借条等为受胁迫所为，但未提供充足证据证实，本院依据倪志仁所提供证据认定借款事实，于法有据；宋应飞借款后是否用于偿还赌债非本案审查范围，不影响本案借贷关系之成立；倪志仁是否涉嫌开设赌场罪应由侦查机关依法侦查；涉案回复函由益阳市公安局直属分局作出，合法有效；宋应飞向倪志仁借款，约定的用途为公司生产经营，湖南安化光大置业有限责任公司在借条、承诺书及还款协议上加盖公章予以确认，原审判决湖南安化光大置业有限责任公司承担连带清偿责任于法有据。且上述再审申请理由与一审抗辩理由、二审上诉理由一致，原一、二审判决已进行充分评判，本院不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年四月三日法官助理姚黄书记员付丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执598号 申请执行人：中国工商银行股份有，住所地邯郸市陵园路。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：李**，男，1982年5月**日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：曹**，女，1983年5月**日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行与被执行人李**、曹**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、曹**未履行本院（2019）冀0402民初3113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、曹**银行存款132877.56元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月九日 书记员  王海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9286号原告牛凤英，女，1967年12月8日出生，蒙古族，个体，被告李宴延（李宝延），男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民，被告代兄，女，1987年10月16日出生，蒙古族，农民，原告牛凤英与被告李宴延（李宝延）、代兄土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛凤英到庭参加诉讼，被告李宴延（李宝延）、代兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李全山系李宴延的父亲，代兄的原公爹，此人现已死亡。2015年12月30日，原告在被告处承包土地以每年6000.00元的价格承包4年，合计费用为24000.00元。2018年被告因婚姻变故将土地从塔林组迁至柴达木组，这片水田地分配给了其他村民，原告无法耕种。经原告多次讨要所承包的土地，被告拒不给原告土地也不退还剩余一年的土地承包费6000.00元，以及合同标明的10000.00元违约金。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告剩余1年的土地承包费6000.00元，违约金10000.00元，合计16000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李宴延（李宝延）、代兄未答辩。经审理查明，李全山系李宴延的父亲，代兄的原公爹，此人现已死亡。2015年12月30日，原告在被告处承包土地以每年6000.00元的价格承包4年，合计费用为24000.00元。2018年被告因婚姻变故将土地从塔林组迁至柴达木组，这片水田地分配给其他村民，原告无法耕种。原告多次讨要所承包的土地，被告拒不给原告土地也不退还剩余一年的土地承包费6000.00元，以及合同标明的10000.00元违约金。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告剩余1年的土地承包费6000.00元，违约金10000.00元，合计16000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提出解除承包合同并向法庭提交了2015年12月30日承包合同书一份、收据一枚、斯布奎嘎查证明两份。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张要求二被告给付违约金，虽向法庭提交了土地承包合同书，但是该合同书不能证明其主张，应承担举证不能的法律责任。争议的土地已被嘎查确权给他人，合同已不能继续履行，原告要求解除合同、返还剩余年限土地承包费的主张应予支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2015年12月30日原告牛凤英与被告李全山、李宴延（李宝延）、代兄签订的土地承包合同。二、被告李宴延（李宝延）、代兄自本判决生效之日起十日内给付原告牛凤英2019年土地承包费6000.00元，相互承担连带责任。三、驳回原告牛凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，原告负担150.00元，由被告负担50.00元，公告费600.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权 二〇二〇年四月十五日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11610号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：丁朋，男，1989年9月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区居民委员会思亭路********。原告安吉租赁有限公司诉被告丁朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初184号之二申请人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。被申请人：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：杨龙龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凯静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：李海宁，男，1977年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。原告洪宇建设集团公司与被告高昌林、李海宁合同纠纷一案，诉讼中申请人洪宇建设集团公司向本院申请财产保全，请求依法查封高昌林、李海宁名下的资产（含资金、房产、股权）共计47491576元并提供了担保。2019年3月28日本院作出（2019）赣01民初184号民事裁定，对高昌林、李海宁名下财产采取了相应保全措施。案件审理中，原告洪宇建设集团公司以被申请人高昌林、李海宁还有其他财产可供执行为由，申请继续查封被申请人高昌林、李海宁名下财产。本院经审查认为，申请人洪宇建设集团公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续依本院（2019）赣01民初184号民事裁定对被申请人高昌林、李海宁名下银行存款人民币47491576元或相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年四月十六日法官助理魏日华书记员李阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15102号原告：吕思宏，男，汉族，1993年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘江，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢晓峰，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑丽娜，女，汉族，1992年12月25日出生，住云南省昆明市宜良县。原告吕思宏与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕思宏及其委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告郑丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕思宏向本院提出诉讼请求：1.被告郑丽娜返还借款本金26500元并自2018年12月31日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计付利息；2.被告郑丽娜承担原告吕思宏律师代理费5000元；3.被告郑丽娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告郑丽娜向原告吕思宏借款26500元，一直未归还借款。2017年12月26日，被告郑丽娜出具借条一张，承诺每月还给原告吕思宏2300元，分12期还清，到2018年12月一并还清。如到期未还清，愿承担原告吕思宏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，约定由昆明市五华区人民法院管辖。现经原告吕思宏多次催讨，被告郑丽娜均不履行还款义务。被告郑丽娜未作答辩。原告吕思宏为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借条；2.委托代理合同；3.律师费发票。被告郑丽娜未提交证据。本院认为，被告郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告吕思宏所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告吕思宏提交的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告郑丽娜出具《借条》载明：“本人郑丽娜于2016年4月5日向吕思宏借款26500元，因没按时归还之前欠条作废，于2017年12月26日重写一张欠条。本人郑丽娜于2017年12月26日向吕思宏借款26500元，贰万陆千伍百元整。本人承诺每月还给吕思宏2300元，分期12个月还清，到2018年12月一并还清。如到期未还，情愿承担吕思宏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由五华派出所五华区人民法院管辖。”上述《借条》出具后，被告郑丽娜向原告吕思宏归还了1500元。原告吕思宏为实现债权而支付了律师代理费用5000元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告郑丽娜出具《借条》，确认了借款金额、还款期限等事项，双方已经达成了借款的合意。原告吕思宏陈述通过现金方式向被告郑丽娜提供了部分款项，通过微信转账方式向被告郑丽娜提供了款项3700元。根据本案借款的金额以及被告郑丽娜在《借条》中载明双方之前存在欠条的事实，本院确认原告吕思宏已经向被告郑丽娜提供了款项，双方的借款合同成立并生效。《借条》中载明的还款期限已经届满，故原告吕思宏请求被告郑丽娜归还借款本金及按年利率6%计算的资金占用利息本院予以支持，因《借条》未约定利息，故被告郑丽娜归还的1500元应该作为本金予以扣除，故被告郑丽娜还需向原告吕思宏归还借款本金25000元，而资金占用利息应该自2019年1月1日开始计算。同时，《借条》中已经明确原告吕思宏追索债权产生的相关费用由被告郑丽娜承担，故原告吕思宏主张其实现债权而产生的律师代理费用5000元由被告郑丽娜承担本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽娜于本判决生效后十日内向原告吕思宏归还借款本金25000元，并支付该款项自2019年1月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；二、被告郑丽娜于本判决生效后十日内向原告吕思宏支付其实现债权而产生的律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郑丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  鲁朝云二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒲跃洲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初417号原告：林爱萍，女，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：441************62X，住址：广东省兴宁市*************人大办。被告：刘冬梅，女，汉族，1984年8月28日出生，身份证号码：441************723，住址：广东省兴宁市***********。被告：刘江南，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证号码：441************971，住址：兴宁市罗岗镇罗岗社区*委会岗浮3路**。原告林爱萍与被告刘冬梅、刘江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱萍、被告刘江南到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2016年底经原告的同事介绍认识后，两被告于2017年1月25日以生意周转为由向原告借款40000元，原告于当日通过中国银行转账至被告刘冬梅中国邮政储蓄银行有限公司账户（户号：622*************283），口头约定利息两分半。鉴于两被告一直按时履行付息义务，故两被告于2017年11月7日又向原告周转40500元，原告就于当日通过中国银行转账至被告刘冬梅中国邮政储蓄银行有限公司账户（户号：622*************283），并对上述两笔借款出具了一张借条，约定借款期限为一年，到期后，两被告共归还借款本金20500元，剩余借款60000元经原告多次催收后被告于2019年2月22日向原告重新出具了借条，约定2019年12月31日前还清。到期后经原告多次催收，两被告一直拒绝偿还。现请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金60000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款40000元和前期利息及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘冬梅未作答辩。被告刘江南作出书面答辩称：一、第一次借款四万圆整事实真实清楚，本人认可。二、第二次借款40500元事实如下：原借40000元于2017年11月已还20000元，2017年11月7日在市政府人大办公室，本人与妻子刘冬梅带着9500元与林爱萍商量再借一些周转，原意是再还9500元给她。当时双方商量，其再借40500元给我则实借60000元，并在当场写了借条给她。后因遇资金困难，没有准时还清，并没有准时交付利息。2018年7月2日，其本人和其丈夫一起来我厂里商量还款事宜，后协议于2018年7月10日前先还一万元，并约定于7月20日前还清全部本金，否则罚20000元，并写下83000元的借条（其中含3000元利息）。并表示利息按1.5%每月计算。后来再双方沟通后，于2018年12月25日至2019年1月18日分四次（其中12月25日8200元，12月26日2000元，12月27日4000元，2019年1月18日4000元）。2019年2月22日，我夫妻二人到其家再次与其夫妻二人商量延后还款，双方约定二个月内付清3000元利息，再补正1800元本金，即实际欠款为四万元整（后于2019年4月30日付清4800元）。三、自2019年4月30日后即一直按40000元支付利息（每月2.5%，一直至2020年1月底的利息已全部还清，并加付2020年2月500元）。四、基于以上事实，本人表示，对原告借款本金60000元整不予承认，并恳请法院调查核实。本人确认承担的借款本金为40000元整。五、本人于年后2020年春节后与其协商每月还款3000元，其本人不同意。六、由于本人确实因经济困难，恳请法院调解分期或延后还款。以上答辩本人表示事实无误，甘愿承担法律责任。经审理查明，两被告因经济周转困难向被告借款，2017年1月25日，原告通过转账的方式支付40000元至被告刘冬梅的账户，2017年11月7日，原告同样通过转账的方式支付40500元至被告刘冬梅的账户。后双方进行结算，两被告于2019年2月22日出具了一张60000元的借条交由原告收执，并约定于2019年12月31日前付清。庭审中，被告刘江南称确实还欠原告40000元本金。原告对此予以承认，但表示当时借条中增加20000元是因为原告当时定房交了定金20000元，被告逾期未还，造成原告的定金20000元损失，当初被告自愿将20000元写入借条中，并不是原告强迫被告书写的。关于利息部分，双方均认可口头约定利息2.5%，被告刘江南称至原告起诉之日，还欠原告利息2500元，原告对此予以认可，但只要求两被告支付1500元即可，其他自愿放弃。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、中国银行交易流水明细清单2张，及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，两被告因需要一笔资金向原告借款，还欠40000元本金未偿还，有原告提供的借条予以证实，被告刘江南对此予以认可，现原告请求两被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日（2020年2月26日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息和前期结欠的利息1500元。被告刘江南对此予以认可，且原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘江南、刘冬梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币41500元（其中1500元属于前期结欠的利息）给原告林爱萍，并支付从起诉之日（2020年2月26日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息（按本金40000元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘江南、刘冬梅负担400元，原告林爱萍负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇二〇年四月七日书记员  翁勇鹏
江苏省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏司救刑3号 救助申请人：黄志凯，男，汉族，住。系刑事案件被害人黄某父亲。 救助申请人：涂正华，女，汉族，住江苏省金湖县陈桥镇丰乐村****。系刑事案件被害人黄某母亲。 本院二审审理刘万标故意杀人一案过程中，救助申请人黄志凯、涂正华以在刑事附带民事案件审判过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后,因等待最高人民法院对刑事案件的处理结果，中止审查。现最高人民法院对刘万标故意杀人案已作出刑事裁定，本院依法对黄志凯、涂正华的司法救助申请进行了审查。现已审查终结。 黄志凯、涂正华申请称，二人系刘万标故意杀人案受害人黄某的父母。黄某被杀害后，二人遭受严重精神打击，且因残疾现无工作，无经济来源，生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，2016年12月16日晚，申请人黄志凯、涂正华的独生女儿黄某（女，殁年26岁）与其前夫刘万标在黄某的暂住处金湖县建设西路143-58号，因孩子抚养费、感情纠纷等发生争执，刘万标用房间内的一把菜刀向黄某头部、颈部等连砍数刀，致黄某当场死亡。 2017年8月21日，江苏省淮安市中级人民法院以故意杀人罪判处刘万标死刑，剥夺政治权利终身，并判决刘万标赔偿黄志凯、涂正华损失人民币33600元。2018年8月1日，本院二审裁定驳回刘万标上诉，维持原判，并将该裁定报请最高人民法院核准。经最高人民法院核准，刘万标已被执行死刑。 另查明，黄志凯视力二级残疾、涂正华肢体三级残疾，均持有残疾人证。刑事案件发生后，刘万标未赔偿黄志凯、涂正华的经济损失。刘万标没有可供执行财产。 上述事实，有（2017）苏08刑初6号刑事判决书、（2018）苏刑终301号刑事裁定书，黄志凯、涂正华残疾人证复印件，对黄志凯的谈话笔录，黄志凯、涂正华的申请书，金湖县陈桥镇丰乐村村民委员会证明等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，黄志凯、涂正华均是残疾人，因独生女儿黄某被害身亡，生活陷入困境，符合救助条件。依据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄志凯、涂正华司法救助金人民币100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初77号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王志伟，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月4日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月14日12时许，被告人王志伟驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂车沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）190KM+200M处时，与高某骑电动三轮车发生交通事故，致高某受伤后抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：王志伟负此次事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：高某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人王志伟案发后主动打电话报警并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志伟具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人王志伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王志伟具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。