大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5575号原告：江德武，男，1969年10月3日生，汉族，住址四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：沈阳众桥工程劳务有限公司，统一社会信用代码91210104MA0TREHL92，住所地沈阳市大**观泉路**（1-14-1）。法定代表人：杨建科，系该公司总经理。被告：陈龙，男，1987年3月1日生，汉族，住址沈阳和平区。二被告共同委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91610000719765119G，住所地，住所地沈阳和平区胜利南街**（1-2-2）iv>法定代表人：张西海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日生，系该公司职员，住址河南省辉县。被告：吕寅杰，男，1987年2月10日生，汉族，户籍四川省旺苍县。原告江德武诉被告沈阳众桥工程劳务有限公司（以下简称被告众桥公司）、陈龙、中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称被告中铁七局）、吕寅杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德武的委托诉讼代理人王瑞恒与被告众桥公司及陈龙的共同委托诉讼代理人王智、被告中铁七局的委托诉讼代理人牛乾、被告吕寅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医疗费358.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5500元、营养费12000元、陪护费21600元、误工费63000元、交通费8689.6元、住宿费300元、伤残赔偿金174200元、被扶养人生活费16839元、精神抚慰金2万元、鉴定费2440元，共计339926元，同时要求追加吕寅杰为本案的被告，要求四被告对上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：被告中铁七局将大连地铁5号线07标泉水东站主体及明挖出入口风道等附属工程劳务分包给被告众桥公司，被告陈龙和众桥公司雇佣原告从事劳务作业。2018年10月3日，原告在作业过程中受伤，导致原告左股骨、左根骨、左踇指、左桡骨等处骨折，住院治疗55天。被告陈龙在原告受伤后将原告送至医院支付了医疗费，原告出院后其余的费用至今没有支付。原告与各被告协商多次，被告均互相推诿，无奈原告诉至法院请求维护其合法权益。被告众桥公司辩称，原告并非我方雇佣人员，其由吕寅杰雇佣，与原告起诉状中陈述的事实不一致，我方在法律法规范围内应当承担的责任我方愿意承担。我方最多承担连带责任。原告的诉讼请求要求过高，希望法庭按照法律规定予以调整。事情发生后，众桥公司垫付了8万余元医疗费及部分生活费。被告陈龙辩称，我是众桥公司员工，在本案中不应承担赔偿责任。在事情发生后，除医疗费外代众桥公司向原告支付1万元。应在原告诉请当中予以扣除。被告中铁七局辩称，我方作为本案被告，主体不适格。我方和被告众桥公司签订了合法的劳务分包合同，涉案的劳务内容由其负责，众桥公司是具有资质的劳务公司，是合法的用工主体。原告并非我方员工，也非我方管理，不是我们雇佣的。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告吕寅杰辩称，跟我没有关系，不同意原告的诉讼请求，原告提供的协议中有后期加上的文字，一部分不是我写的，签字是我签的，当时说让我证明有这件事情。原告是我雇佣的，是被告众桥公司雇我干活，而后我雇佣的原告，但我们所有人的钱都是从被告众桥公司处获得，都是工资打卡。其中有一个情况，有工人需要用零花钱，从我手中拿，等发工资后再还给我。而且根据清包协议及补充协议约定，我仅对于5000元以内的安全事故承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁七局与众桥公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定中铁七局将大连地铁5号线07标泉水东站主体及明挖出入口、风道等附属工程劳务作业部分分包给被告众桥公司，被告众桥公司具有工程劳务分包资质。该分包合同22.1.2条约定众桥公司委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为陈龙。被告陈龙系众桥公司员工。2018年7月30日，众桥公司（分包方）法定代表人杨建科与被告吕寅杰（清包方）签订工程劳务清包协议。其中约定清包方责任为：施工操作人员对大连地铁5号线07标泉水东站主体及明挖出入口、风道等附属工程安全（含5000元以内）、质量、工期进度、文明施工负全责，同时对泉水东站主体工程施工现场管理、人员调配、产品维护保养、报检检验负全责。后双方又签订清包补充协议，其中协议第五项内容约定：总包方付给分包方工程款后，分包方一次性预付给清包方劳务操作人员劳务费合计15万元，要求清包方保证，在16轴至19轴四层主体结构封顶前，不再要求结算劳务费等，此段封顶验收计价完成，总包方给付分包方工程款后，分包方按照双方合同要求计价，把清包费全部结算给清包方。清包方必须按照总包方要求，把劳务操作人员的月工资单、身份证、银行卡号、影像资料提供给分包方及总包方。补充协议还对其他内容进行了约定。2018年9月20日，原告受雇于被告吕寅杰到案涉工程地点从事木工作业。2018年10月3日，原告在作业过程中从高处掉落受伤。随后，原告到大连市第三人民医院住院治疗55天，并产生医疗费，被告众桥公司垫付大部分医疗费用，原告自付医疗费358.2元。2018年12月21日，原告及被告陈龙、吕寅杰签订协议，协议中载明“经众桥公司现场负责人陈龙与当事人双方协商，定于2018年12月21日支付江德武生活费3000元，2018年12月23日支付17000元，再定于2019年4月份做工伤鉴定，鉴定出来后立马处理。”该协议中有陈龙、吕寅杰及江德武签字。其中陈龙签字处显示为众桥公司现场负责人。协议中还载有“清包方吕寅杰的工人江德武”字样。众桥公司除医疗费外还垫付1万元。依原告申请，经大连市中级人民法院司法技术处委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告因伤构成两处十级伤残，外伤后误工时间建议为240-270日，建议1人护理90-120日，建议90-120日需要加强营养治疗，同时认为原告需要后续治疗，费用约为15000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告预付鉴定费2440元。原告户籍性质为城镇居民家庭户。绵阳市公安局游仙区分局刘家派出所于2019年12月10日出具亲属关系证明，载明原告父亲江永久于1946年9月19日出生，原告母亲罗术珍于1947年2月18日出生，2人截至原告定残日止，已分别年满73周岁、72周岁。绵阳市游仙区刘家镇桃子园村村民委员会出具证明，载明原告父母年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力。本院所确认的上述事实有原告提供的住院病历、分包协议书、协议书、授权委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、交通费票据、被抚养人证明、户口本，被告众桥公司提供的清包协议、补充协议、劳动合同书、社保缴费记录，被告中铁七局提供的劳务分包合同、众桥公司营业执照、企业资质证书、安全许可证、开户许可证，原、被告和第三人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告吕寅杰在庭审中认可原告系受其雇佣，根据原告提供的协议书及被告提供的清包协议也能够证明被告吕寅杰系案涉工程劳务清包方，其作为清包方雇佣原告从事木工工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。同时，被告众桥公司作为工程分包方应当知道被告吕寅杰作为清包方并无相应资质，但仍与其签订清包协议，应与被告吕寅杰对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告要求被告陈龙承担责任的主张，根据被告提供证据显示被告陈龙系众桥公司职员，系公司派驻工程现场的工作人员，与原告之间不存在雇佣关系，原告要求其承担责任并无依据，本院不予支持。关于原告要求被告中铁七局承担责任的主张，中铁七局作为发包方将工程分包给被告众桥公司，众桥公司具有劳务分包资质，因此原告要求中铁七局承担责任于法无据，本院亦不予支持。关于被告吕寅杰主张只承担5000元以内责任的意见，其与众桥公司系清包关系，双方如何承担责任并非本案审查范围，双方可在承担责任之后，根据双方之间合同约定另行主张权利。本院认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费原告自负358.2元，本院予以认定，被告众桥公司垫付费用本案不予处理；2、住院伙食补助费，原告住院55天，参照大连市国家机关工作人员出差补助100元/天标准，住院伙食补助费依法可计5500元；3、营养费，鉴定意见认为原告营养期限为90-120天，结合原告伤情本院认定120天，参照住院伙食补助费标准，营养费支持为12000元；4、后续治疗费，鉴定意见认为原告需后续治疗费用15000元或以实际发生为准，现原告明确主张15000元，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见认为原告需护理90-120天，结合原告伤情本院认定120天，本院结合大连市相关护工标准按每天120元予以支持，护理费可计14400元；6、误工费根据鉴定意见，原告伤后需休治240-270天，结合原告伤情，本院认定为270天，原告主张按每月7000元标准计算误工费，但提供证据并不足以证明其工资标准，故本院结合大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准对原告误工损失支持为43550元/365天×270天=32215元；7、伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，结合原告年龄及居住情况，对原告主张的174200元予以支持；被抚养人生活费，原告提供证据不足以证明其父母无生活来源，本院对该主张不予支持；8、精神损害抚慰金，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为14000元；9、交通费，原告提供票据与就诊情况不完全相符，考虑原告因伤确有交通费用产生，同时结合原告户籍地在外地等情况，本院酌定3000元交通费；10、住宿费，原告提供证据不足以证明该费用发生的合理性及必要性，本院对该费用不予支持；11、司法鉴定费2440元，本院予以支持。上述金额共计273113.1元，扣除众桥公司及陈龙代众桥公司垫付的1万元，由被告众桥公司与被告吕寅杰连带赔偿原告263113.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳众桥工程劳务有限公司与被告吕寅杰连带赔偿原告江德武263113.1元。二、驳回原告江德武的其他诉讼请求。案件受理费人民币6400元（原告已预交），被告沈阳众桥工程劳务有限公司与被告吕寅杰共同承担4954元，由原告江德武承担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。