辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异4号 异议人（被执行人）：姜明，男，1962年12月14日出生，满族，凤城市国税局公务员，住凤城市，现住址凤城市。 申请执行人：方明君，男，1964年1月4日出生，满族，凤城市国税局公务员，住凤城市，现住址凤城市。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，凤城市宇博幕墙装饰工程有限公司经理，住凤城市，现住凤城市福海家园**。 委托代理人：袁国祥，男，1973年10月29日出生，无业，现住凤城市福海家园**，（系曾翠玉丈夫） 在本院执行方明君与曾翠玉、姜明民间借贷纠纷一案中，异议人姜明对本院作出的划拨被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月划拨3000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜明称，一、凤城市人民法院(2016)辽0682民初50号民事调解书已经全部履行完毕，被申请人方明君再于2019年1月7日就该调解书申请执行没有事实及法律依据。 1、凤城市人民法院于2016年12月12日作出的(2016)辽0682民初50-3号民事裁定书载明“…现因被告曾翠玉向原告方明君全部履行金钱给付义务，原告方明君申请对房屋解封…”这一生效法律文书所载明的上述内容足以证明(2016)辽0682民初50号民事调解书已经履行完毕，申请执行没有事实及法律依据。 2、方明君诉借款人曾翠玉及担保人姜明案件(2016)辽0682民初50号诉讼中凤城市人民法院作出(2016)辽0682民初50-1号和(2016)辽0682民初50-2号裁定，查封了曾翠玉等人的房产，该查封财产足以保证曾翠玉债务的履行，(2016)辽0682民初50号民事调解书下发后，被申请人与曾翠玉自行协商债务履行并以“曾翠玉向方明君全部履行金钱给付义务”为由申请解除了查封，这一过程无论是方明君还是法院均没有通知或征求申请人姜明的意见，申请人认为，被申请人方明君与曾翠玉自行协商以及根据方明君申请法院2016年12月12日作出的(2016辽06**民初50-3号民事裁定证明债务已全部履行完毕，即使有差额也是方明君放弃权利，否则不会有“全部履行”的内容，至少应视为是对担保人担保责任的放弃。 3、被申请人方明君申请执行的依据是2016年1月28日曾翠玉为方明君出具的欠据，该欠据不能作为执行依据，理由为:1、“欠据”不是生效法律文书，是不能作为强制执行依据的;2，该“欠据”也不能认定为(2016)辽0682民初50号民事调解书履行中以房抵债后的债务余额，因为以房抵债的时间为2016年12月，抵债后差额确定而出具条据也应为同期，而欠据时间为2016年1月，被申请人称欠据欠款额为（2016)辽0682民初50号民事调解书履行后的余额有悖常理，是不可信的;3、2016年1月28日欠据是曾翠玉与方明君之间形成的新的债权债务关系申请人姜明没有以担保人身份在该欠据上签字，与申请人无关，要求申请人姜明承担保证责任无事实及法律依据。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本案调解书生效时间为2016年1月13日，申请执行时效期间为1年，方明君于2019年1月7日申请执行超过诉讼时效，应裁定不予执行。 法院对于超过执行时效期的方明君的执行申请在1月7日受理后，不顾申请人申辩，迅速直接冻结申请人工资账户并以不签执行和解协议就执行50万本金加迟延履行债务利息为由(现申请人了解到被申请人申请执行的金额为11万元，但是法院执行通知却为50万本金另加债务利息)，致申请人被迫在和解协议上签字，该和解协议是被迫签订，而且协议内容为申请人姜明承担(2016)辽0682民初50号民事调解书的所有义务，根据(2016)辽0682民初50-3号民事裁定书“…现因被告曾翠玉向原告方明君全部履行金钱给付义务…”的载明内容，(2016)辽0682民初50号民事调解书的所有义务均已履行完毕，故该执行和解协议没有执行内容，不能作为继续执行的依据。申请人因存异议，实际也没有任何履行行为。 在此需要说明的是:民事裁定书(2016)辽0682民初50-3号、方明君的执行申请书、曾翠玉给方明君打的11万元的欠据，这些证据都是申请人在2020年1月法院再次冻结本人工资账户时才知晓并获取的。 综上，贵院对申请人予以强制执行缺乏事实及法律依据，申请人依法提出执行异议。 申请执行人方明君辩称，曾翠玉共欠我140万元，我通过法院起诉立案一次，其中50万由姜明担保，起诉之后曾翠玉没有还款，在诉讼过程中提出保全查封，标的物就是山水逸墅一期106-107号，由于曾翠玉没有履行债务，我向法院申请执行，经过我们协商，曾翠玉用被查封房屋抵顶债务，抵顶了127万元，127万元是曾翠玉欠我的总欠款其中包括姜明担保的50万元，抵顶完欠款总额还欠13万元，剩下的13万元是曾翠玉给我打的欠据。 被执行人曾翠玉辩称，欠方明君140万元，还款127万元主要是为了不牵连姜明，打的欠条11万元就是想去除对姜明50万元的担保。尚欠11万元就是方明君所说的13万元，应当由我们夫妻共同偿还与姜明无关。 本院查明：方明君与曾翠玉、姜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）辽0682民初50号民事调解书，1、被告曾翠玉于2016年1月30日前偿还原告方明君借款500000元；2、被告姜明承担上述款项的连带保证责任；3、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2500元，由被告曾翠玉承担。 2020年1月3日，本院作出（2019）辽0682执56号执行裁定书，扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元。 同时查明，因被异议人曾翠玉欠被异议人方明君借款50万元，异议人姜明为此借款提供担保，因到期未还，被异议人方明君向本院提出诉讼，请求被异议人曾翠玉偿还欠款，异议人姜明承担连带保证责任。期间被异议人方明君向本院申请财产保全，本院依法查封登记在被异议人曾翠玉名下的房屋（坐落于凤山区凤山路山水逸墅小区****房屋，房屋登记号：凤房预凤山区字第××号）。经本院调解，三方达成调解协议，本院制作[（2016）辽0682民初50号]民事调解书，调解书生效后被异议人方明君与被异议人曾翠玉达成以房抵债协议，即以被异议人方明君申请保全的房屋作价127万抵顶其债权，尚欠11万元，由被异议人曾翠玉出具欠据，被异议人方明君于2016年12月13日向本院提出申请，请求解除对保全房屋的查封，并注明本案已履行完毕。为此，本院作出[（2016）辽0682民初50-3号]民事裁定书，裁定书载明：“现因被告曾翠玉向原告方明君全部履行金钱给付义务，原告方明君申请对房屋解封。”裁定解除对预告登记义务人为被告曾翠玉的坐落于凤山区凤山路山水逸墅小区106#-7号房屋（房屋登记号：凤房预凤山区字第××号）的查封。 因被异议人曾翠玉未能偿还其给被异议人方明君出具欠据的11万元欠款，被异议人方明君于2018年11月13日向本院提出申请执行，本院作出了本院作出[（2019）辽0682执56号]执行裁定书，扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元。 本院认为，被异议人方明君与被异议人曾翠玉达成的以房抵帐协议，抵账额度为127万元，包括了异议人姜明提供担保的50万元，本院作出的[（2016）辽0682民初50-3号]民事裁定书已经认定“曾翠玉向方明君全部履行金钱给付义务”。因此，异议人姜明的保证责任已经解除，被异议人曾翠玉向被异议人方明君出具的11万元欠据应视为双方的新的债权债务关系，异议人姜明对此不应负责，本院对异议人姜明实施的扣划工资款行为不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年1月3日作出的扣划被执行人姜明工资款110000元，从2020年1月份工资开始执行，每月扣划3000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  隋艳玲 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  鄂文文