山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6756号 原告：杨秀平，女。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景青亮，女，系原告杨秀平儿媳。 被告：杨国栋，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告杨秀平与被告杨国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平委托诉讼代理人贾盼、景青亮及被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼。被告杨国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计742099.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日20时15分许，被告杨国栋驾驶晋M××号微型客车沿机场大道由东向西行驶至运城市机场大道（豪德七区）附近时撞至前方同向同车道由东向西原告杨秀平骑行的人力三轮车，致原告受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。经运城市盐湖区公安局交通警察大队第140802120180000190号道路交通事故书认定，被告杨国栋承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院抢救、住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折等多处病情。经了解，晋M××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。被告杨国栋事故发生后垫付部分的医疗费用被告保险公司已经赔偿，原告花费的医疗费及其它损失均未得到赔偿。 被告杨国栋经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，1、对交警队认定的事故发生经过和责任认定无异议。晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2018年1月30日至2019年1月29日，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已在上述保险限额内支付了原告医疗费162100.88元，剩余保险限额为457899.12元；2、原告合理合法的损失待庭审质证后再发表意见；3、本案的鉴定费和诉讼费等间接损失被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不承担。 经审理查明：2018年8月16日20时15分许，被告杨国栋驾驶晋M××号微型客车沿运城市机场大道由东向西行驶至运城市机场大道（豪德七区）附近时撞至前方同向同车道由东向西原告杨秀平骑行的人力三轮车，致原告杨秀平受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。2018年9月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120180000190号道路交通事故书，认定被告杨国栋承担事故全部责任，原告杨秀平无责。事故发生后，原告杨秀平被送往运城市中心医院住院治疗228天，支付医疗费185659.55元，其中162100.88元系被告杨国栋为原告杨秀平垫付。2019年11月11日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨秀平颅脑损伤一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。原告杨秀平支付鉴定费2500元。 同时查明：被告杨国栋驾驶的晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2018年1月30日至2019年1月29日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告杨秀平提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、晋M××号车行驶证复印件、被告杨国栋驾驶证复印件、原告杨秀平的住院病历、费用清单、医疗费票据、门诊票据、出院证、诊断治疗建议书、山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨国栋负事故全部责任，原告杨秀平无责，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称其已在保险限额内支付了原告杨秀平医疗费162100.88元的意见，因被告杨国栋未到庭，而原告杨秀平只认可被告杨国栋为其支付了医疗费162100.88元，且被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未提供证据证实其辩解意见，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司该辩解意见本院不予支持。对于原告杨秀平的各项损失：关于原告主张的外购药，其提交的外购药发票无购买药品名称，无法证明与本案的关联性，本院不予认可；原告主张的残疾赔偿金过高，可参照山西省统计局提供的山西省2018年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和予以计算；原告主张的护理费过高，可参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年计算，原告住院期间的护理费根据医嘱应计算二人；原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元；关于原告主张的财产损失，原告未提供相应的证据证明其损失，本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告杨秀平的合理损失依法核定为：医疗费23558.67元、住院伙食补助费22800元（228天×100元/天）、营养费11400元（228天×50元/天）、护理费262632.13元（46693元/年×5年+46693元/年÷365天×228天）、残疾赔偿金104610元（20922元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费4950元，共计463450.8元。因被告杨国栋驾驶晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及商业三者险，且被告杨国栋在本次事故中负全部责任，事故发生在保险期间内，故原告杨秀平的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失340950.8元。关于原告杨秀平主张的鉴定费2500元，因被告杨国栋在本次事故中负全部责任，故应由被告杨国栋予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨秀平损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨秀平损失110000元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨秀平损失340950.8元，共计460950.8元； 被告杨国栋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀平鉴定费2500元； 驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告杨秀平负担800元，被告杨国栋负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭巍