wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初41号原告：哈顺，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金颂华，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：上海市金山区张堰镇秦阳村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：曹士芳，主任。委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区。原告哈顺与被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称永诚财险金山支公司)、上海市金山区张堰镇秦阳村村民委员会(以下简称秦阳村委会)修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚、被告永诚财险金山支公司委托诉讼代理人原香微、被告秦阳村委会委托诉讼代理人沈仁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈顺向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付家电维修费24,170元。事实与理由：原告系家电修理个体工商户，两被告之间系保险人与被保险人关系，秦阳村委会向永诚财险金山支公司投保了“综合灾害险”、“家用电器用电安全保险”等险种,为秦阳村辖区内的农户承保。自2013年8月始，两被告共同委托原告对秦阳村辖区内农户家中因雷击等灾害造成的家用电器损害进行维修，农户无需支付维修费，产生的维修费用由两被告从保险金额中支付给原告。至今为止，有部分年份的家电维修费被告已通过银行转账给原告，其中2017年2月7日支付给原告22,340元维修费。但2015年的电器维修费用24,170元两被告至今未支付，多年来原告屡次向两被告催讨，两被告互相推诿。原告认为，两被告间的保险理赔事宜与原告无关，原告只负责接受委托维修家电并收取相应的维修费，两被告对保险理赔款拒绝支付，于法无据，两被告应共同支付原告上述家电维修费。被告永诚财险金山支公司未作答辩。庭审中称，不同意原告诉请。请求驳回。1、本案为修理纠纷，不是保险纠纷，永诚财险金山支公司与原告没有任何书面的委托修理合同，双方没有就维修合同质量、价格、违约责任进行过约定，永诚财险金山支公司不是修理合同相对方，原告也不是被保险人，永诚财险金山支公司主体不合格。2、原告陈述秦阳村委会向永诚财险金山支公司投保了综合灾害险等，根据在案材料，部分明细无法明确属于保险的赔偿范围。3.原告主张的费用超过诉讼时效，并且作为修理合同原告在履行内容时，永诚财险金山支公司不知道履行的内容和方式，甚至发票和清单本案也没有提供，原告主张的法律关系、合理性、合法性均有异议。4.2015年的出险事故，原告和秦阳村委会都没有报案，根据规定应该在出险后在约定时间内报案，由保险公司查勘和核定，原告提出的赔偿金额不符合理赔的程序。秦阳村委会没有在合理期限内报案和理赔，责任应由其自行承担。被告秦阳村委会未作答辩。庭审中称，秦阳村委会出面为农户向永诚财险金山支公司投保家庭综合险，出险后，永诚财险金山支公司指定原告修理，修理、理赔过程都是原告和永诚财险金山支公司交涉，秦阳村委会只是搭桥，原告和秦阳村委会没有修理合同关系，秦阳村委会只是证明出险的事实和费用。永诚财险金山支公司和原告一直在交涉关于理赔事宜，证据中显示永诚财险金山支公司应该承担赔偿责任。本案的费用永诚财险金山支公司没有支付给原告，责任不在秦阳村委会。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了秦阳村委会15年永诚保险雷击维修数据及报修单1组、(2019)沪0116民初3681号民事判决书、证明、保险联络员名单、电话录音等证据。永诚财险金山支公司提交了被保险人是秦阳村委会的保险单。经审核，上述证据真实有效且均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：永诚财险金山支公司与秦阳村委会曾先后签订两份保险，保险期间分别为2014年7月28日至2015年7月28日、2015年7月28日至2016年7月28日，被保险人均为秦阳村委会，险别为住宅责任保险、管道破裂及水滞保险、综合灾害险、家用电器用电安全保障、特种财产安全保障责任保险及一般财产安全保障责任保险，并附有投保人(秦阳村委会村民)名单。原告长期为秦阳村委会村民维修各类家电。2014年、2015年期间原告为秦阳村委会村民维修家电等电器后，由秦阳村委会在《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》(以下简称报修单)上盖章、村民签字。报修单系永诚财险金山支公司存放于秦阳村委会，一式三份，一份由报修村民送修理商店即原告处，一份理赔时送保险公司，一份由村委会留存。每份报修单均载明报修村民姓名、住址、电话、修理电器名称、修理价格、出险时间、出险原因。现原告处共有报修单79份，涉及金额24,170元。2017年12月4日，原告与永诚财险金山支公司的金颂华电话联系，要求解决关于修理费的问题，金颂华称想办法分几年消耗掉。2018年5月9日，关于维修费的问题原告又电话联系金颂华，但该笔款项至今无人向原告支付，原告遂涉讼。另查明，秦阳村委会曾于2016年、2017年以银行转账方式向原告支付其他年份的秦阳村委会村民家电的维修费。本院认为，原告以与两被告间存在维修合同法律关系为由主张权利，故本案的争议焦点在于：两被告是否均是维修合同相对方。永诚财险金山支公司与秦阳村委会间建立了保险合同关系，其存放于秦阳村委会的报修单应当是用于理赔的凭证，原告以此为由认定与永诚财险金山支公司间存在维修合同证据不足。原告提供的电话录音语义不祥，也不能充分证明原告与永诚财险金山支公司之间达成修理的合意。本院认定永诚财险金山支公司不是修理合同的相对方，原告要求永诚财险金山支公司支付修理费的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。报修单系由秦阳村委会盖章确认，且秦阳村委会亦曾于2016年、2017年支付过维修费，不仅可以证明原告履行了修理电器设备这一事实，还可以证明秦阳村委会以承揽合同定作人的身份对原告的工作成果及报酬予以确认，可以证明双方间有订立维修合同的合意，本院认定维修合同的相对方应是秦阳村委会。现原告已履行了电器维修义务并交付了工作成果，秦阳村委会应当按照报修单载明的金额(总金额为24,170元)向原告支付维修费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海市金山区张堰镇秦阳村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告哈顺修理费24,170元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取202元，由被告上海市金山区张堰镇秦阳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年四月二十二日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执875号之一申请执行人:朱某,女性被执行人:孔某某,男性朱某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4988号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告孔某某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币10万元整及该款利息（2016年12月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3540元，减半收取1770元，原告已预交，由被告孔某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人孔某某偿还申请人朱某借款本金100000元及利息81666元（按月利率2%计算，从2016年12月14日起暂时计算至2020年4月22日止）。二、迟延履行金14700元。三．孔某某承担案件受理费1770元，本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某某名下银行存款199536元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  赵成诚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5824号 原告：三河市清郁商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市香丰街**,统一社会信用代码911310823358790025。 法定代表人：王伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺立民，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：贾桐，男，1990年3月1日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县， 原告三河市清郁商贸有限公司与被告贾桐不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告三河市清郁商贸有限公司诉称，2017年6月21日，抚宁县城关老温化肥经销部因产品责任纠纷一案向河北省秦皇岛市抚宁区人民法院起诉本案原告三河市清郁商贸有限公司称“原告在经销化肥期间一直与被告清郁公司有业务往来。2017年3月16日被告清郁公司业务员贾桐向原告推销农用硫酸钾大颗粒“罗布泊”牌钾肥15吨，每吨2560元，合计金额为38400元。贾桐要求原告现金给付化肥款，原告按其要求将化肥款一次性给付司机，由司机带回公司。2017年3月22日，秦皇岛市抚宁区市场监督管理局对原告经销上述钾肥进行抽样检测，结果为不合格产品，并对该化肥进行封存。在进行调查后，抚宁市监局认定原告销售的化肥属于不合格产品并侵犯注册商标专用权，于2017年6月5日对原告做出了行政处罚，即罚款152650元。原告认为，被告贾桐作为清郁公司业务员，将质量不合格、侵犯商标权的产品销售给原告，不仅造成了原告巨大的经济损失，而且使原告的经营信誉下降。原告的经济损失完全是被告的经营行为造成的，为此请求：1.被告赔偿原告152650元及利息；2.被告给付原告因被告向原告提供假化肥给原告造成的经济损失88200元（货物损失3.6万元、运费2200元、销售损失5万元）；3.被告给付原告索赔支付的律师费等各项费用1万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。后河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）冀0306民初1813号民事判决，认定“一、在本判决发生法律效力后十日内，被告三河市清郁商贸有限公司赔偿原告抚宁县城关老温化肥经销部164725元。二、驳回原告抚宁县城关老温化肥经销部的其他诉讼请求”。清郁公司对此判决不服，向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月23日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）冀03民终2989号民事判决。原告无奈只得先行履行判决结果，即赔偿给抚宁县城关老温化肥经销部164725元，并承担了案件受理费2531元及申请执行费2370元，上述费用共计169626元。后原告又向河北省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月15日作出了“驳回三河市清郁商贸有限公司的再审申请。”的（2018）冀民申7316号民事裁定。原告认为，由于在上述抚宁县城关老温化肥经销部诉原告产品责任纠纷一案中，被告贾桐所实施的销售假化肥的行为完全是个人行为，在这起抚宁县城关老温化肥经销部与贾桐之间违法交易中，原告既没有收到货款，有没有向其提供过假化肥让贾桐进行违法销售。所以，原告因此所造成的损失理应由被告全部承担。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告贾桐的住所地为河北省承德市隆化县，原告主张被告贾桐现住河北省三河市，但原告提供的证据中无被告在三河市的居住证明，无法证明被告贾桐的住所地是河北省三河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即原告应该向其被告住所地人民法院提起诉讼，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。综上所述本院对该案不享有管辖权，原告应当向被告住所地河北省承德市隆化县人民法院依法提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市隆化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  邢士军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6628号原告：刘某1，住宁夏银川市。被告：宁夏清洁能源发展有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：詹某。原告刘某1与被告宁夏清洁能源发展有限公司（以下简称清洁能源公司）劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告清洁能源公司的委托诉讼代理人刘某2、詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.裁决清洁能源公司支付刘某12019年3月至2019年9月期间的工资11328元；2.裁决清洁能源公司支付刘某12019年3月至2019年9月期间因社保停发导致其住院期间的治疗费无法正常报销的住院费27000元，及由于五险停缴、生育险无法正常报销的7200元；3.裁决清洁能源公司为刘某1补缴2019年3月至2019年9月期间的五险；4.本案诉讼费由清洁能源公司承担。事实和理由：2017年9月，刘某1正式应聘进入清洁能源公司参加工作。该公司在2019年1月25日通知刘某1放假，期间通知让刘某1去公司办理离职手续；因为没有说明离职原因，所以拒绝办理离职手续。此期间公司并没有人再与刘某1接触谈论此事，一直在家等待消息。直到2019年9月3日刘某1因病住院，2019年9月10日办理转院手续时，医院工作人员告知刘某1，其医疗保险于3月份就已停止缴费。随后刘某1去公司才得知其与公司签订的《解除劳动证明书》系有人冒名签字。由于医疗保险脱保，导致本次住院全部自费。为此,刘某1诉至法院，请求判如所请。清洁能源公司辩称，本案未经过仲裁程序，程序违法；双方的劳动关系已经于2019年2月底解除；社保属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘某1提交的《劳动合同》1份、《解除劳动合同证明书》打印件1份、《关于油气公司员工放假的方案》打印件1份、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》1份，清洁能源公司提交的考勤表1份、《解除劳动合同证明书》1份，上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘某1提交的宁夏回族自治区住院医疗收据1份、中国人民解放军医疗门诊收费票据1份、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据11张、中国农业银行持卡人存根1份，对其真实性，本院予以确认，但不能证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1入职清洁能源公司从事操作工。2018年1月1日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。刘某1实际上班至2019年1月底。2019年2月25日，清洁能源公司的上级公司宁夏宝塔油气销售有限公司出具《关于油气公司员工放假的方案》，该方案载明“所属各单位：……放假时间2019年2月28日起，……为保证公司各项工作的正常开展及清洁能源厂区的安全稳定，各部门结合实际工作情况，妥善安排好正常上班和放假人员；清洁能源厂区留守后勤人员、电气车间主任和安环部主管，其余人员全部放假。上班的人员正常发放工资；放假人员每月造发工资1880元。放假人员必须保持通讯畅通，并及时关注油气公司微信群、QQ群的各类通知、消息和个人工作动态，因个人原因造成的一切后果由本人自行承担”。随后，洁能源公司解除了与刘某1的劳动合同关系，《解除劳动合同证明书》[宁清劳合字（2019）18号]载明“本单位与刘某1同志签订的劳动合同因单位提出，双方协商一致原因，自2019年3月25日解除。其档案及社会保险转移手续与2019年4月10日前办理。经济补偿已按下列第4项支付：……4、协商一致解决。特此证明。宁夏清洁能源发展有限公司”。另查明，2019年8月25日至2019年9月18日，刘某1因病住院，花费医疗费用834.17元；2019年9月3日至2019年9月19日，刘某1因病住院，花费医疗费用26797.86元。再查明，2019年10月15日，刘某1向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（清洁能源公司）主体不适合，作出银西劳人仲字〔2019〕第41号《不予受理案件通知书》，刘某1遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘某1要求清洁能源公司支付其2019年3月至2019年9月期间的工资11328元、2019年3月至2019年9月期间因社保停发导致其住院期间产生的住院费27000元及生育险无法正常报销产生的7200元、补缴2019年3月至2019年9月期间的五险的诉讼请求，因双方于2019年4月10日已经解除劳动合同关系，且之后刘某1也未实际在清洁能源公司工作，故其上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘某1认为清洁能源公司在其并不知情的情况下解除了双方的劳动合同，因客观上双方已于2019年4月10日以“协商一致解决”解除了劳动关系，清洁能源公司未能提交双方协商一致解除劳动关系的证据，也没有给刘某1经济补偿，如刘某1认为清洁能源公司违法解除劳动合同，可依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定另行主张经济补偿金或经济赔偿金。清洁能源公司辩称本案未经过仲裁前置程序的理由，因刘某1已向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员作出不予受理案件通知书，该程序合法，清洁能源公司的该项辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张月琴人民陪审员 许香红人民陪审员 顾小红 二〇二〇年四月七日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之前形成劳动关系的劳动者，适用本法。……《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1764号之二申请执行人:张华东，男，汉族，1976年5月22日出生，住平舆县。被执行人：杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住驻马店市驿城区。张华东申请执行杨玉环借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年10月30日前偿还申请人借款本金300000元及利息20000元，共计320000元。因杨玉环未按上述生效法律文书履行义务，张华东于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1647.04元，本院已扣划1647.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于驻马店市市辖区××与××大道交叉口东南角××小区××期（开源小区）3号楼东1单元第12层1201的房屋（房产证号：00××**）。该房屋由驻马店市驿城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨玉环有别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有梅赛德斯——奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××**），该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人杨玉环名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉环负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  史留帅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1327号申请执行人：陈红伟，男，1985年4月5日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人陈红伟与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第579号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈红伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈红伟支付人民币30474.11元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本案申请执行人陈红伟与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1327号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15646号原告：朱亚玲，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告：浙江亦民医药有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路**交通集团大楼**，统一社会信用代码913300002539130199。法定代表人：张涛，执行董事。原告朱亚玲与被告浙江亦民医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款150万元及利息36万元（利息按月利率2%从2017年1月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告任法定代表人的公司有业务合作关系，被告因资金短缺，向原告借款。2016年12月28日，被告向原告出具借条，约定借款150万元，借款期限为2016年12月28日至2017年1月5日，月利率2%，逾期不还的违约金为30万元。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账150万元。借款到期后，被告未归还任何借款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年12月28日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款150万元，借期为2016年12月28日至2017年1月4日，未约定利率。三、实际出借款项时间、金额：2016年12月28日，原告通过银行转账的形式向被告支付150万元。四、还款情况：原告陈述截至开庭审理之日，被告无任何还款付息情况。五、其他情况：双方约定，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金30万元，并按月利率2%支付利息。判决结果本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告请求被告返还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告请求被告自逾期之日起依约定按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江亦民医药有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚玲借款150万元并支付利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,540元（原告已预交），由被告浙江亦民医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 包迎春二〇二〇年四月二十一日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初829号 原告：燕宪肖，男，1990年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：曹凯（曹厚增），男，1972年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告燕宪肖与被告曹凯加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按燕宪肖撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙昱
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执903号之一申请执行人:张某某,男性被执行人:孙某某,男性张某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初87号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款12060元及利息（从2017年1月8日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1466元，由被告孙某某承担295元，由原告张某某承担1171元。在执行过程中，本院向被执行人发出协助执行通知，要求：一、被执行人孙某某支付申请人张某某货款12060元及利息1909元。二、孙某某承担案件受理费295元，本案执行费80元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某名下银行存款14344元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  赵成诚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执56号之一 申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 被执行人：凌玮，男，汉族，1989年9月25日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：李艺伟，女，汉族，1992年12月24日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：凌宗亮，男，汉族，1963年6月10日出生，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修浔银村镇银行股份有限公司与凌玮、李艺伟、凌宗亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人凌玮、李艺伟、凌宗亮履行（2019）赣0425民初1480号民事判决书确定的义务，执行标的为3033600元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人凌玮、李艺伟、凌宗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日以（2020）赣0425执56号执行裁定书查封了被执行人凌玮所有的坐落于永修县,不动产证号:赣（2016）永修县不动产权第0002211、0002217、0002214、0002215号，凌宗亮所有的坐落于永修县，不动产证号:赣（2016）永修县不动产权第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人凌玮所有的坐落于永修县,不动产证号:赣（2016）永修县不动产权第0002211、0002217、0002214、0002215号，凌宗亮所有的坐落于永修县，不动产证号:赣（2016）永修县不动产权第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  岳峻奇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执260号 关于安新县三台山西村鑫弘底厂申请执行王平、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之六 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申87号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李玉臣，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国机械工业建设集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市**嵩山北路**。负责人：高忠，该分公司经理。再审申请人李玉臣因与被申请人中国机械工业建设集团有限公司河南分公司（以下简称机械工业公司河南分公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉臣申请再审称：1、原审已查明案涉工程由机械工业公司河南分公司转包给无用工主体资格的付国志，李玉臣在工地工作中受伤，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项等规定，应由具备用工主体资格的机械工业公司河南分公司承担李玉臣的工伤保险责任。2、李玉臣一审起诉时把机械工业公司河南分公司与付国志列为共同被告,付国志支付部分医药费后便联系不上，李玉臣的眼睛需要继续治疗,无奈撤回对付国志的起诉,请求机械工业公司河南分公司承担法律责任，原审法院未支持李玉臣的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于李玉臣与机械工业公司河南分公司之间是否存在劳动关系问题。李玉臣认可受雇于付国志，工资由付国志支付，与机械工业公司河南分公司之间未签订劳动合同，也未举证证明其与机械工业公司河南分公司之间形成事实劳动关系，原审认定双方不存在劳动关系并无不当。二、关于机械工业公司河南分公司应否承担李玉臣工伤保险责任的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述第（四）项规定，在用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人的情况下，自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担工伤保险责任，此时并不以用工单位与发生工伤的职工之间存在劳动关系为前提条件，其目的在于保护劳动者的权益。二审判决以机械工业公司河南分公司与李玉臣之间没有劳动关系为由认定机械工业公司河南分公司不承担工伤保险责任，与上述法律规定不相符。但是，法院审理工伤赔偿案件的前提是社会保险行政部门作出工伤认定，在本案未经工伤认定的情况下，原审未支持李玉臣工伤赔偿的诉讼请求，处理结果并无明显不当，李玉臣可以在工伤认定程序后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉臣的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈泓宇书记员王维齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1501号原告：吴秀常，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**。原告：吴双喜，男，汉族，现，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**/div>委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区xxxx，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告吴秀常、吴双喜与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴秀常、吴双喜于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴秀常、吴双喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀常、吴双喜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴秀常、吴双喜负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41309号之一原告：广州速好信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码91440101093557202F。法定代表人：李荣庆，总经理。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：别琳璐，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：周海珍，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广州速好信息科技有限公司诉被告别琳璐、周海珍买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州速好信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费6086元减半收取3043元，保全费2115元，由原告广州速好信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执851号之八被执行人：张传峰，男性，1974年03月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张传峰在财付通支付科技有限公司085e9858e59aa64537237e9ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币768.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十二日书记员  徐庆军
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执756号之一申请执行人：张伟，女，汉族，1984年2月4日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴利娜，女，汉族，1982年6月1日出生，户籍所在地：本市祥符区，住本市。被执行人：陈刚，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍所在地：湖北省松滋市。住本市。张伟与吴利娜、陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴利娜、陈刚欠张伟人民币125000元。吴利娜、陈刚于2019年4月30日前支付2018年12月—2019年4月的欠款10000元。下欠115000元，自2019年5月—2019年11月每月支付2000元，合计14000元。下欠101000元，于2019年12月31日前支付完毕。若吴利娜、陈刚不按期履行付款义务，张伟可就实欠款申请强制执行，并要求吴利娜、陈刚按实际欠款支付利息自2017年8月16日起至还清欠款之日止按月息2分计付。二、案件受理费1400元由吴利娜、陈刚负担。因吴利娜、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张伟书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利娜、陈刚负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年四月七日书 记 员  侯世然
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执744号 申请执行人：阳芬，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海百东投资管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路鱼弄凤鸣学校旁A2商铺。 法定代表人：林洲夏。 被执行人：林洲夏，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：关文汉，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人阳芬与被执行人珠海百东投资管理有限公司、林洲夏、关文汉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2019)粤0404民初2755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向阳芬支付借款本金人民币1,000,000元及利息人民币430,666.67元（以人民币1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月1日暂计至2020年4月7日）、迟延履行期间加倍债务利息人民币9625元（以人民币1,000,000元为基数，按日万分之一点七五，从2020年2月12日暂计至2020年4月7日）、案件受理费人民币16,200元，向本院交纳申请执行费人民币16,965元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执744号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘五代，男，1986年6月15日出生，回族，住河南省汝州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘五代小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额7253元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7253元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘五代向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7253元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘五代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1731号 申请执行人:刘荣芳,女,汉族1962年1月03日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：孙连五,男,汉族1960年12月10日出生,住安徽省明光市； 被执行人：时贞玲,女,汉族1965年8月03日出生,住安徽省明光市。 本院依法作出(2019)皖0102民初7080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙连五、时贞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙连五、时贞玲银行存款288890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  单春宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4164号申请执行人：聂加多，男，1978年6月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：朱大军，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人聂加多与被执行人朱大军民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初12028号已经发生法律效力。由于被执行人朱大军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱大军银行存款人民币83627.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执94号之一   申请执行人：宁天才，男，1943年07月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行宁天才与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程文兰、杨玉明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程文兰的存款60800元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 杨振天
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1411号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：李依锦，该银行职工。被告：陈海强，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：许国林，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章雅鸣，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈海强、许国林、章雅鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月6日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年4月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳到庭参加了诉讼，被告陈海强、许国林、章雅鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈海强归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息2840.42元（计算至2019年11月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计102840.42元；2、许国林、章雅鸣对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年8月22日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与陈海强、许国林、章雅鸣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向陈海强提供借款额度10万元，期限自2017年8月22日起至2019年8月21日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率6.7‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。许国林、章雅鸣在该《个人循环保证借款合同》中约定为陈海强的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，陈海强于2019年8月20日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款2笔，合计10万元。借款到期后，陈海强未按合同约定履行还本付息义务，许国林、章雅鸣也未承担保证责任。截止到2019年11月11日，陈海强尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元，利息2840.42元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与陈海强、许国林、章雅鸣签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向陈海强提供借款后，陈海强即负有依约定归还本金、支付利息的义务。陈海强未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）许国林、章雅鸣在《个人循环保证借款合同》中为陈海强的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，许国林、章雅鸣应对上述借款本息承担连带清偿责任。许国林、章雅鸣承担保证责任后，有权向陈海强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元、利息2840.42元（计算至2019年11月11日），合计102840.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月11日之后的利息，以借款10万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告许国林、章雅鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任。许国林、章雅鸣在承担保证责任后，有权向被告陈海强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元（已减半收取），由陈海强、许国林、章雅鸣共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年四月十日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4184号原告：苏州心系你智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道****。法定代表人：杨慧明。委托诉讼代理人：任骥远，系广东鹏正律师事务所律师。被告：过硬（广州）营销策划有限公司，住所地广，住所地广州市天河区华观路**之****v>法定代表人：金良鑫。原告苏州心系你智能科技有限公司（以下简称心系你公司）与被告过硬（广州）营销策划有限公司（以下简称过硬公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告心系你公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同款80500元；2.依法判决被告支付逾期利息（自2019年9月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2019年2月，原、被告签订合同，约定被告自2019年3月1日起为第三方官网提供SEO服务。原告在合同签订后向被告支付过多笔款项。被告并未完全履行有关协议，交付相关原创文件。2019年12月15日，被告法定代表人在微信上拉黑原告法定代表人，原告无法与被告取得联系。本院经审查认为，心系你公司依据其与过硬公司签订的《爱医传递官网SEO外包协议》提出本案起诉，而该《爱医传递官网SEO外包协议》所涉的标的物为（即搜索引擎优化），涉及计算机软件开发事项，本案属于计算机软件合同类纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项:“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年四月三日法官助理蔡文婷书记员官伶俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执549号之十 高某某、乃亚(天津)工艺品有限公司： 你/你单位与丹东升旭科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3718号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东升旭科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3718号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢261号 珠海视讯科技有限公司、潘杰： 关于珠海视讯科技有限公司与潘杰劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执288号。在执行过程中，因未查询到被执行人潘杰有可供执行的财产，本院于2017年2月23日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢261号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2611号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行（原名称为中国银行股份有限公司徐州青年路支行），住所地江苏省徐州市青年路**徐州九州大厦**。法定代表人：姜涛，该支行行长。被申请人：张坤强，男，1991年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：张裕芹，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：华润置地（徐州）发展有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区和平路乔家湖工业园**/div>法定代表人：迟峰，该公司董事长。解除保全申请人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人张坤强、张裕芹、华润置地（徐州）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0303民初2611号民事裁定，冻结被申请人张坤强、张裕芹、华润置地（徐州）发展有限公司名下银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初2611号民事裁定对张坤强、张裕芹、华润置地（徐州）发展有限公司名下银行存款47万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初9号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张振兴，男，1994年2月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人张振兴犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年2月25日晚21时许，被告人张振兴伙同刘某、王某、张某2（均已判刑）等人在凌源市北大街天方歌厅唱歌，在结账过程中，刘某与到歌厅唱歌的任某因琐事发生争执，二人相互撕扯至歌厅门外，在撕扯过程中，将拉架的刘某妻子关某撞倒，刘某遂用拳头对任某进行殴打，尔后，被告人张振兴同王某、张某2亦对任某拳打脚踢，后警察到场后张振兴等人停止殴打，并离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：任某头右枕部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右侧第2、3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。2019年9月20日，被告人张振兴主动到公安机关投案并如实供述参与殴打任某的事实和经过。据此，公诉机关认定被告人张振兴的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑八个月。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张振兴对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月25日晚21时许，被告人张振兴伙同刘某、王某、张某2（均已判刑）等人在凌源市北大街天方歌厅唱歌，在结账过程中，刘某与到歌厅唱歌的任某因琐事发生争执，二人相互撕扯至歌厅门外，在撕扯过程中，将拉架的刘某妻子关某撞倒，刘某遂用拳头对任某进行殴打，尔后，被告人张振兴同王某、张某2亦对任某拳打脚踢，后警察到场后张振兴等人停止殴打，并离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：任某头右枕部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右侧第2、3、4肋骨骨折，评定为轻伤二级。2019年9月20日，被告人张振兴主动到公安机关投案并如实供述参与殴打任某的事实和经过。案发后，同案犯王某、张某2、刘某等人赔偿了被害人任某的经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人任某陈述，证人史某、关某、李某、张某1证言，同案犯刘某、王某、张某2供述，被告人张振兴供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张振兴伙同他人因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张振兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张振兴犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张振兴犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、致一人二处轻伤，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月十日书 记 员  安秋香
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清7号申请人：广州市花都区物资总公司汽车贸易中心清算组。本院依法受理广州市花都区物资综合服务公司申请广州市花都区物资总公司汽车贸易中心（以下简称汽车贸易中心）强制清算一案，并指定由广州金鹏律师事务所担任广州市花都区物资总公司汽车贸易中心清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结汽车贸易中心强制清算程序。本院查明：经清算组调查，汽车贸易中心因未按规定接受年度检验于2010年12月30日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，汽车贸易中心目前无任何资产，亦无任何工作人员，清算组未能接管到汽车贸易中心的任何财产、账册及文件资料。经清算组查询，未查询到汽车贸易中心名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利）等财产，未发现汽车贸易中心有分支机构及对外投资。汽车贸易中心的上级主管单位广州市花都区物资综合服务公司称汽车贸易中心对广州市花都区物资局机动车驾驶学校享有一笔金额为24.5万元的应收债权，但未能向清算组移交相关证据材料，清算组无法核实该笔应收债权的真实性。另经清算组查询，汽车贸易中心未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。清算过程中，清算组依法书面通知了汽车贸易中心的已知债权人申报债权，但至今未有债权人向清算组申报债权。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到汽车贸易中心的账册等重要文件和任何财产，汽车贸易中心早已停业，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结汽车贸易中心清算程序，符合上述法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区物资总公司汽车贸易中心强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年四月二十九日书记员 庾健敏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执818号之一申请执行人：张肖被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：赵勇本院在执行张肖与内蒙古禾太实业有限公司、赵勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人张肖依照（2019）内0291民初147号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、赵勇塔吊租赁费45400元及损失279900元、诉讼费2351元，共计327651元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年10月21日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人赵勇采取限制消费措施。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金325300元20%的比例分配本案65060元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，本院查封被执行人赵勇名下登长城牌汽车一辆，冻结了被执行人赵勇在中国农业银行账户，已对账户月进行扣划，未发现其他财产信息。经与申请执行人电话约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款262591元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年四月九日书 记 员  董 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终437号上诉人（原审被告）：马士河，男，1974年2月3日出生，汉族，住滕州市学院东路建安公司区。被上诉人（原审原告）：丁秋红，女，1983年8月26日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：马建华，男，1982年10月10日出生，汉族，住滕州市。上诉人马士河因与被上诉人丁秋红、马建华合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马士河上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人丁秋红、马建华对上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案一审认定事实错误。首先，上诉人不构成债务加入。所谓债务加入，是指债权债务关系之外的第三人，对债务人应当承担的债务给付义务，作出明确的共同承担给付义务的民事行为。但在本案中，上诉人并未清楚明确的表示无条件的作为债务人，承担债务给付义务。而仅仅是对被上诉人第一笔业务的一种口头担保。被上诉人第一笔业务早已完成并收回投资成本，原口头担保的债务已经清偿完毕，不再负有任何担保义务。而一审仅凭被上诉人提供的聊天记录，无视上诉人提供的书面证据，单凭聊天记录就认定为系对该笔债务的承诺，明显不符合事实也不符合证据认定标准。其次，一审认定结果与客观事实相矛盾。本案被上诉人一审起诉时称：如贵州中耀华建公司或北京善者如林公司到期不回购债权，被告自愿向原告偿还5万元。但是被上诉人与贵州中耀华建公司签订的“债权转让协议”中约定，到期后需被上诉人提出申请，回购人才具有回购义务。本案中被上诉人未提供证据证明已经提出了回购申请，其所签订的“债权转让协议”最终的履行结果尚未出现，不能认定已经达到了支付的资金已经实际损失的程度，所以，一审认定与证据内容之间相互矛盾，认定错误。再次，一审认定结果无法解释上诉人如果构成债务加入之后的权利主张问题。按照一审法院的认定，上诉人构成债务加入而承担偿还义务，但是如果被上诉人的债权日后能够如数收回，或者上诉人履行完毕偿还义务之后，上诉人的权利如何救济，或者被上诉人债权收回后，也必将损害上诉人的利益。但是如何处置，一审判决没有涉及。所以，一审认定也明显错误。再其次，微信中的“你不要急10月份先给你两万”、“我承诺的五万元本金”“我一直说保五万元本金不受损失!再说我也没有这么多现金”等内容，并不能证明上诉人的此行为构成被上诉人与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议中合同义务的转让中第三人代替债务人履行债务的情形，因为上诉人并未明确表示代替债务人清偿债务，退一步讲，就算构成第三人代为履行，债权人也不能直接向第三人请求履行债务，只能要求债务人承担第三人不履行的违约责任。故被上诉人丁秋红、马建华无权要求上诉人马士河支付余款3万元。丁秋红、马建华辩称，当时上诉人保证在什么情况下都不会让我们受损失，保证给被上诉人5万元，且在公司出事后，上诉人已向被上诉人支付了2万元，其余的3万元待其有钱时再给被上诉人，后被上诉人多次催要上诉人未支付，故被上诉人诉至法院。丁秋红、马建华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：丁秋红与马建华系夫妻关系。经马士河介绍，2017年9月21日，丁秋红与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订了债权转让协议，约定丁秋红购买贵州中耀华建建筑股份有限公司债权12万元，债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。转让方应当一次性以人民币135120元的价格回购该债权。协议中未明确转让的具体是哪一笔债权、对谁的债权。协议签订后，丁秋红于同日按协议约定的数额，向贵州中耀华建建筑股份有限公司交纳了12万元。协议约定的回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司未按协议约定回购该债权。庭审中，丁秋红、马建华称该协议签订前后，马士河均承诺：若贵州中耀华建建筑股份有限公司或北京善者如林人力资源管理有限公司到期不能回购债权，其自愿向丁秋红、马建华偿还5万元，并提供马建华与马士河微信聊天记录加以证明，其中马士河所发内容有“你不要急10月份先给你两万”“我承诺的五万块钱本金”、“我一直说保五万块钱的本金不受损失!再说我也没有这么多现金”等。马士河称承诺的是若第一笔业务亏损愿意担保5万元本金不受损失，当时是承诺给马建华担保，而之后购买的债权都是以丁秋红的名义签订，没有给丁秋红承诺。一审法院认为，本案中丁秋红、马建华向法院提交了丁秋红与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议，因协议中未明确转让的具体是哪一笔债权、对谁的债权，并约定了贵州中耀华建建筑股份有限公司在协议生效12个月后，经丁秋红提前书面申请，贵州中耀华建建筑股份有限公司应当一次性以人民币135120元的价格回购该债权，故该该协议虽名为“债权转让协议”实际应为借贷协议。丁秋红与马建华系夫妻关系，以丁秋红名义与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议，交纳的12万元系其夫妻共同财产，由此形成的债权应为其夫妻共同债权，其二人作为共同原告主张债权，主体适格。因协议约定的回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司未按协议约定回购该债权，丁秋红、马建华向马士河催要，马士河在与马建华微信聊天中发出“你不要急10月份先给你两万”、“我承诺的五万块钱本金”、“我一直说保五万块钱的本金不受损失!再说我也没有这么多现金”等内容，马士河的行为构成合同义务的转让中第三人代替债务人履行债务情形，且为债务的部分转移，构成债务加入，其应对加入的部分债务承担责任。马士河已给付2万元，丁秋红、马建华主张余款3万元，理由正当，法院予以支持。马士河的辩解意见，理由不当，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告马士河于判决生效后十日内偿还原告丁秋红、马建华款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马士河负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，丁秋红与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议系经马士河介绍所签订，协议约定转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司到期应一次性回购协议约定的债权，而回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司并未按照协议约定回购该债权。丁秋红和马建华系夫妻关系，根据其二人的陈述，马士河在该协议签订前后，均承诺：若贵州中耀华建建筑股份有限公司或北京善者如林人力资源管理有限公司到期不能回购债权，其自愿向丁秋红、马建华偿还5万元。后丁秋红、马建华向马士河催要，马士河在与马建华微信聊天中亦承诺保证5万元本金不受损失，10月份先给2万，根据该微信聊天内容，马士河的行为能够认定为债务加入，其应对加入的5万元债务承担偿还责任。并且马士河其后又给付2万元，亦能证明其对债务加入的认可，一审法院判决马士河给付丁秋红、马建华余款3万元，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马士河负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇二〇年四月十三日书记员  杨丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执243号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址在广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。被执行人：余吉爱，男，1964年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2274号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行余吉爱的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现查明被执行人余吉爱名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人余吉爱限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执358号之一 申请执行人：江门市蓬江区长顺彩色印刷厂，住所地江门市联合村庙前开发区**，统一社会信用代码914407037520803141。 投资人：何伟超。 委托代理人：林倩雅，系广东维烈律师事务所律师。 被执行人：江门市天丞车轮有限公司，住所地台山市水步镇翠荔苑****铺位，统一社会信用代码91440703690544282P。 法定代表人：李承孝。 申请执行人江门市蓬江区长顺彩色印刷厂与被执行人江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5799号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款447309.89元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1416号 原告袁志兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人刘昌军，四川清坤律师事务所律师。 委托代理人郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告袁志兵诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告袁志兵及其委托代理人郭劲松、被告省政府的委托代理人郑果及省政府负责人委托的工作人员罗小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月31日，原告袁志兵向被告省政府邮寄《行政确认暨履行行政管理职责申请书》（以下简称申请书），省政府收到申请书后，交由四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）办理。2019年9月3日，省自然资源厅作出《告知书》（〔2019〕-2334号，以下简称2334号告知书）并送达袁志兵。 原告袁志兵诉称，袁志兵合法拥有的房屋被强制拆除，在维权过程中，袁志兵获知省政府于2008年12月31日作出的川府土〔2008〕1332号《关于雅安市2008年第四批城市建设用地的批复》（以下简称1332号批复）两年内未实施具体征地行为。遂向被告省政府邮寄申请书，省政府收到申请书后，通过省自然资源厅向其作出告知。因省政府在法定期限内并未向原告作出处理答复，遂提起本案诉讼，请求：责令被告省政府限期履行行政管理职责，即对申请书作出答复。 被告省政府辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，省政府收到原告袁志兵的申请书后，交由职能部门省自然资源厅办理并回复，不存在行政不作为；第二，针对袁志兵提及的房屋拆除等问题已致函相关部门并督促其依法妥善做好征收补偿安置工作。 本院经审理查明，2019年7月31日，原告袁志兵向被告省政府邮寄申请书，请求：1.确认省政府作出1332号批复已经于2010年12月31日自动失效；2.责令四川省雅安市人民政府立即纠正根据已经失效的1332号批复违法拆除其房屋的行为，并责令其立即对袁志兵一家做出赔偿。省政府收到申请书后，交由省自然资源厅办理。2019年9月3日，省自然资源厅作出2334号告知书并送达袁志兵，主要内容为：收到省政府转办的申请书后，经核实，1332号批复并未自动失效。另外，针对袁志兵提及的房屋拆除等问题，已致函雅安市自然资源和规划局，督促其报告市政府，依法妥善做好土地征收及补偿安置工作。 以上事实有申请书、告知书及邮寄凭证、1332号批复等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是被告省政府收到原告袁志兵的申请书后是否履行了相应的职责。本案中，省政府收到袁志兵的申请书后，根据其申请事项的性质和类型，将该申请书转交由省自然资源厅办理并要求其回复。省自然资源厅接到该转办事项后，针对1332号批复是否失效的申请事项进行了调查，对请求督促履行征收补偿安置职责的申请事项作出处理，并作出告知书送达袁志兵。据此，可以认为省政府在本案行政诉讼提起前，已对袁志兵的申请事项进行了处理及答复。 综上，原告袁志兵诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁志兵的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告袁志兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月十日 书 记 员  田玉姣 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初492号原告：房细富，男，汉族，1957年10月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市百里扬烟花爆竹销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路**，统一社会信用代码91360322MA35RWR11C。法定代表人：张海华。原告房细富与被告萍乡市百里扬烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告房细富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保证金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经吴红梅（女，上栗县人，现因刑案被判刑）经手介绍萍乡市百里扬烟花爆竹销售有限公司公开向社会筹集资金之事，并承诺每100000元保证金年终给付推广费20000元，且不承担公司任何亏损。2016年12月6日原告通过工商银行向萍乡市百里扬烟花爆竹销售有限公司转入人民币100000元保证金，时至今日被告并未支付原告任何利益，也不退还保证金。且公司早已停止运作，现发现已受骗，原告为保障合法权益特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，犯罪嫌疑人张海华、荣昌万、吴红梅涉嫌实施非法吸收公众存款、合同诈骗犯罪，司法机关已立案。本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不符合民事案件受案范围，原告房细富的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告房细富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  柳明根审 判 员  李金波人民陪审员  黄乐发二〇二〇年四月一日书 记 员  邹小芳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024财保1号申请人:张某某被申请人:合水县利丰农业发展有限公司法定代表人:薛某某被申请人:合水县利丰源果业农民专业合作社法定代表人:李某某被申请人:李某某法定代表人：孙某某第三人：甘肃富厦建筑工程有限公司法定代表人：杨某某申请人张某某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合水县利丰农业发展有限公司苹果保鲜库由东至西12间，价值2200000元；冻结陕西雪丰制冷工程有限公司在中国农业银行西安经济开发区支行XXX账户内资金XXX元；冻结甘肃富厦建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司庆阳分行XXX账户内资金XXX元。申请人于2020年4月15日投保《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》，保险金额XXX元，保险费XXX元。本院经审查认为，为了确保案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人合水县利丰农业发展有限公司苹果保鲜库由东至西12间，价值2200000元。查封期限为两年。冻结陕西雪丰制冷工程有限公司在中国农业银行西安经济开发区支行XXX账户内资金XXX元；冻结甘肃富厦建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司庆阳分行XXX账户内资金XXX元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广政二〇二〇年四月十五日书记员  郭 旗
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初87号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李亚飞，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，个体户，安徽省阜南县人，户籍地阜南县，现租住阜阳市颍州区。被告人李亚飞因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2018年7月31日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十二日（自2018年7月31日至2018年8月12日止），因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月12日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2019年8月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2020年3月3日，被本院依法取保候审。辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李亚飞犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李亚飞及其辩护人刘坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年7月17日，被告人李亚飞在未获得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，租赁阜阳市颍州区体育场南门西边宁庄村民的自建房，私自在该房屋内安装油箱、加油机等设备进行汽油销售。李亚飞建立微信群对外宣传，并通过现金、支付宝、微信二维码收取加油款，共计非法经营数额达522502.39元，违法所得数额为5万元左右。2018年7月17日，该非法加油点被公安机关查获，现场查扣0.54吨汽油，后交于阜阳油库保管。上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、走访记录、委托保管清单、行政处罚决定书、阜阳市拘留所回执、阜阳市公安局颍州分局经济犯罪侦查大队的情况说明、微信账户注册信息及交易明细、支付宝帐户注册信息及交易明细、银行卡交易明细、销售单、加油站现场图及手机图片截图、证人王某1、周某、刘某1、江某、刘某2、丁某、王某2、饶某的证言、勘验检查笔录、现场检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亚飞违反国家规定，未经批准非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被动到案，且到案后未能如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人经营期间购买的油罐、输油管道及加油机、工人工资等费用应从违法所得的数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人所购买的用于销售汽油的设备及工人工资不属于直接用于经营活动的合理支出范围，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李亚飞违法所得五万元，依法予以追缴（已追缴）；扣押在案的成品汽油0.54吨、华为荣耀牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 裴人民陪审员  尤 红二〇二〇年四月三日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规现定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3342号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，分公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，男，分公司员工。委托诉讼代理人：薛红萍，女，分公司员工。被告：张元奋，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************550。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告张元奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6514号 申请人：广东凯金新能源科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇金富三路**，统一社会信用代码：91441900592169722K。 法定代表人：晏荤。 委托诉讼代理人：谢长桂，系广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明广，系广东众达律师事务所律师。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 申请人广东凯金新能源科技股份有限公司与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东凯金新能源科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币8472822元的财产，申请人广东凯金新能源科技股份有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币8472822元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月一日 书记员  梁慧琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初954号原告：张文会，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住本市。被告：陕西申元电子有限公司，住所地：本市。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告张文会诉被告陕西申元电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张文会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文会承担。      （此页无正文）。    审  判  员    郭 玉 萍               二○二○年四月二十七日  书  记  员   杨 小 玲                1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初992号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：肖某，男，1979年2月20日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年四月三十日 书记员  易济敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保73号贵州金胜豪装饰工程有限公司、贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司、百里杜鹃中科房地产开发有限公司：本院受理的原告贵州金胜豪装饰工程有限公司诉被告贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司、百里杜鹃中科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州金胜豪装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被告贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司、百里杜鹃中科房地产开发有限公司名下银行存款在510949.00元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州百里杜鹃花都永安建筑工程有限公司、百里杜鹃中科房地产开发有限公司名下银行存款在510949.00元限额内予以冻结。（实际冻结：54343.25元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：殷勇兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：卢长青，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：南昌市鼎新物流有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区象山镇人民政府办公大楼****/div>法定代表人：胡艮根。被告：李帮斌，男，1990年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河东路****自编粤电广场**iv>原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告卢长青、南昌市鼎新物流有限公司、李帮斌、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  周焕屏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢127号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王维好，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：苗金隆，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王维好、苗金隆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初1163民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗金隆名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月三日 书记员  万珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执448号之一申请执行人：井娟娟，女，1989年7月14日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：轩文杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。井娟娟与轩文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初833号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人轩文杰应当偿还权利人井娟娟本金及利息暂计75240元。因义务人轩文杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人井娟娟于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行井娟娟与轩文杰民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月24日向被执行人轩文杰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人轩文杰无存款。查明被执行人轩文杰名下无房产、无公积金。查明被执行人轩文杰名下有三辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**)，本院对该三辆车辆予以轮候查封（2021年11月21日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执448号案的本次执行程序。被执行人轩文杰负有继续向申请执行人井娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执215号 申请执行人：何梓，男，2000年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：苏斌成，男，1992年4月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人何梓与被执行人苏斌成机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏斌成应支付赔偿金16367.2元及案件受理费783元给申请执行人。因被执行人苏斌成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何梓于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人苏斌成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏斌成有零星银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人苏斌成互联网账户没有存款。 3、查明被执行人苏斌成无车辆登记信息。 4、查明被执行人苏斌成无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏斌成所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏斌成有可供执行的财产。 四、已向被执行人苏斌成发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人苏斌成拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17150.2元，执行费157元，本案债权尚余17150.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执215号案件终结本次执行程序。 被执行人苏斌成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执574号之一 申请执行人：方自俊，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省邱县。 被执行人：杨自鹃，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行方自俊与杨自鹃婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人银行等账户的冻结及其他财产的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨自鹃银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年四月十六日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执197号 申请执行人：林兵，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：潘文斌，男，1991年6月9日出生，汉族，住所地：北流市。 关于申请执行人林兵与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林兵于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金45000元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟 威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3968号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈晓苹，女,1977年11月23日出生,汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈晓苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈晓苹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3968号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈锦虹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执43号之一被执行人（被告人）付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因犯集资诈骗罪被本院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2018）豫17刑初52号刑事判决和河南省高级人民法院（2018）豫刑终567号刑事裁定，于2019年2月13日立案执行付仅娥集资诈骗一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控，本院已对涉案的驻马店市茂源经济林木有限公司承租驿城区胡庙乡龚楼村山地的驿林证字（2009）第0034、0035号林权证、付仅娥在驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东南角××单元601（中盛立方城房产，未办理过户手续）、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司在驻马店市××城区××大道与××路爱克首府1-3层106、206、306、107、207、307、108、208、308、109、110号（驻房权证字第201406004、20××05、20××06号）房产、付仅娥及其子女名下车辆豫Ｑ×××**（宝马）、豫Ｑ×××**（北京现代）、豫Ｑ×××**（讴歌）、豫Ｑ×××**（辉腾）予以查封，但上述资产因属于轮侯查封或其他原因，暂未能处置。被执行人名下无可处置房产，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执43号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋