江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣07刑终978号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孝玲（绰号“小玲”），男，1981年11月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区沙河岽上组**。曾因赌博，于2004年12月7日被赣州市公安局章贡分局罚款3000元，没收违法所得12000元；又因非法携带管制刀具，于2011年7月28日被赣州市公安局章贡分局罚款200元。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人刘小春，江西南芳律师事务所律师律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）吴祖茂（绰号“茂子”），男，1989年3月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟声会，江西南芳律师事务所律师律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李官军（绰号“黑豆”、“豆子”），男，1991年7月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地赣州市章贡区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被于都县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月30日刑满被释放。曾因故意毁坏财物，于2017年10月15日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）许培翔（绰号“老许”），男，1990年4月5日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户户籍所在地赣州市章贡区。因吸食毒品，于2017年8月7日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李春春（绰号“阿龙”），男，1989年6月12日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户户籍所在地赣州市赣县区。因敲诈勒索，于2011年2月24日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2011年11月17日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人黄卫琴，江西大榕树律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）陈生浅（绰号“老浅”），男，1987年12月17日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户户籍所在地赣州市章贡区沙河麻芫岭组**。涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）廖章恩（绰号“恩古”），男，1987年7月19日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍户籍所在地赣州市赣县区。犯故意伤害罪，于2017年5月22日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月7日刑满被释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。指定辩护人谢宝金，江西公仁律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）陈小强，男，1976年11月30日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍户籍所在地赣州市章贡区。涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人陈海兵,江西海青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈海（绰号“日本”），男，1985年11月30日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍户籍所在地赣州市章贡区。犯交通肇事罪，于2009年3月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月18日因假释被释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人童礼军，江西一泓律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）陈真（绰号“老斗”），男，1985年5月11日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍户籍所在地赣州市章贡区沙河麻芫岭组**。犯故意伤害罪，于2009年12月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年11月19日刑满被释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人邱萍，江西明理律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）王斌，男，1995年8月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所户籍所在地赣州市章贡区。食毒品于2012年11月23日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日；又因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2014年10月9日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年3月30日刑满被释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李明财，男，1975年5月12日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，个体，户籍所户籍所在地赣州市章贡区。盗伐林木罪，于2013年8月29日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2016年6月30日因假释被释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人陈三忠、王志明，江西橙都律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）陈斌（绰号“斌德”），男，1984年4月13日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所户籍所在地赣州市章贡区。意损毁公私财物，于2012年1月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日，罚款1100元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人何玲，江西钨都律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李万青，男，1991年1月17日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所户籍所在地赣州市章贡区。抢劫罪，于2006年6月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2008年4月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯敲诈勒索罪，于2012年5月8日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月2日刑满被释放；又因吸食毒品分别于2017年2月25日、2017年4月24日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李明葵，男，1955年4月11日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，户籍所户籍所在地赣州市章贡区，州市章贡区。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月23日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。2019年1月22日被取保候审。经赣州市章贡区人民法院决定，于2019年8月31日被执行逮捕。指定辩护人周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）刘小芫，男，1986年7月2日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所户籍所在地赣州市章贡区沙河岽上组**附**。开设赌场罪，于2018年12月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人王文喜，江西一泓律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）黎泽贵（绰号“豪德”），男，1976年7月19日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市章贡区。，分别于2013年3月30日、2015年12月4日被赣州公安局章贡分局行政拘留十日、十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人朱强，江西大榕树律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李少林（绰号“少林”），男，1981年12月14日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市章贡区。设赌场罪，于2018年12月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人马平茂，江西至中律师事务所律师。辩护人邓于东，江西至中律师事务所律师。原审被告人廖章粉（绰号“老屁”），男，1996年12月3日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市赣县区。意伤害罪，于2015年5月20日被赣州市赣县区人民法院判处拘役一个月，同年6月16日刑满被释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人曾广健，江西兴略律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。原审被告人韩系明（绰号“石逼”），男，1966年9月16日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市赣县区。博罪，于2016年5月20日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年1月17日刑满被释放。现因涉嫌开设赌场罪，2018年12月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。原审被告人彭华良，男，1977年10月4日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市赣县区。设赌场罪，于2018年6月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年3月26日被赣州市章贡区人民法院取保候审。2019年7月4日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年7月30日由赣州市章贡区人民检察院决定，被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。指定辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。原审被告人李小平，男，1984年11月15日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在户籍所在地赣州市章贡区。开设赌场罪，于2018年5月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人刘海华，江西一泓律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。原审被告人吴作金（绰号“白毛”），男，1989年7月8日出生于赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在户籍所在地赣州市章贡区。伤害，于2008年9月24日被赣州市公安局章贡分局罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人李文科，江西赣和律师事务所律师。赣州市法律援助中心指派。赣州市章贡区人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人吴祖茂犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人许培翔犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人李春春犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人李官军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人黎泽贵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈生浅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈小强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈海犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈真犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，原审被告人廖章恩犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人李万青犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人王斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人刘小芫犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人廖章粉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人吴作金犯诈骗罪，原审被告人李明财犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，原审被告人李明葵犯聚众斗殴罪，原审被告人李少林、韩系明、彭华良、李小平犯开设赌场罪，于二0一九年八月三十一日作出（2019）赣0702刑初95号刑事判决。原审被告人刘孝玲、吴祖茂、许培翔、李春春、李官军、黎泽贵、陈生浅、陈小强、陈海、陈真、廖章恩、李万青、陈斌、王斌、刘小芫、李明财、李少林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，本院依法向江西省高级人民法院申请延长审理期间二个月。本案现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织2000年至2010年，刘孝玲长期在赣州市章贡区、沙石镇、赣州市赣县的赌场赌博，为他人赌博提供条件，并为他人开设的赌场招揽赌客、协助管理赌场等。2011年，刘孝玲组织刘某12、莫某等未成年人成立“九龙会”，伺机打压与其有矛盾的李万青。2011年4月22日，刘孝玲指使“九龙会”的刘某12、莫某等7名未满16岁的少年持刀将李万青砍成轻伤。2015年以来，刘孝玲通过在赣州市章贡区开设赌场，纠集、网罗刑满释放人员、吸毒人员及社会闲散人员吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌等人多次实施违法犯罪活动，逐步形成以刘孝玲为组织者、领导者，吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军为积极参加者，黎泽贵、陈小强、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌、刘小芫等人为一般参加者的黑社会性质组织“沙河帮”。该黑社会性质组织内，成员听从刘孝玲的指挥，刘孝玲带领组织成员共同牟取非法利益。为加强对组织成员的领导和控制，刘孝玲安排吴祖茂在赣州市章贡区开设赌场，谋取利益；安排陈生浅、陈小强在赌场放高利贷；安排刘小芫、陈真、陈斌、李官军、李春春、许培翔等人在赌场看场子、放风、看管水钱等，并为其每人发放200-300元不等的日薪；安排李万青母亲周某在赣州市章贡区菜场赌场“抽水”；为因组织利益受伤的组织成员陈斌、吴祖茂，以及受雇佣人员巫某某等人支付医药费；指使吴祖茂拉拢赣县籍刑满释放人员廖章恩，为其发放工资，安排吃宵夜，提供香烟、槟榔等食品；鼓励组织成员对其他赌场收取“保护费”；召集组织成员集体聚餐、集体过生日、集体去娱乐场所挥霍，其中曾为吴祖茂操办花费不菲的生日聚会。该黑社会性质组织通过长期开设赌场、放高利贷、在赌场诈骗、敲诈勒索等手段获取巨额的经济利益，用于购车、吃喝玩乐、向组织成员发放工资等，以支持组织的活动。2014年以来，刘孝玲领导下的该组织逐步控制了沙河区域内的地下赌场。2015年以后，利用其组织恶名，除控制赣州市章贡区、沙石镇的地下赌场之外，还基本控制了高校园区周边、南康区龙岭镇等地下赌场，并与李少林等人合伙开设赌场，通过“抽水”、发放高利贷等方式大肆敛财。章贡区沙石镇、高校园区周边、南康区龙岭镇等地下赌场每天非法攫取“抽水费”二三万元，存续时间为2015年至2017年底，时间偶有间断；沙河的地下赌场每天产生2000-5000元的“抽水费”,存续时间为2015年底至2017年底，实际开设时间长达半年之久。为了组织及成员的利益，刘孝玲利用该组织的恶势力及其影响，组织、领导实施开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、诈骗、暴力催债等违法犯罪活动。经查，该组织共实施开设赌场犯罪7起、聚众斗殴犯罪3起、敲诈勒索犯罪2起、故意伤害犯罪2起、寻衅滋事犯罪5起、诈骗犯罪1起、违法行为9起，共造成4人轻伤、5人轻微伤。该黑社会性质组织以暴力、胁迫手段为非作恶、肆意欺压群众，称霸一方，造成群众恐惧、社会影响恶劣；长期吸引众多区域内居民和农民耗费家财进行赌博，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。案发后，刘孝玲、吴祖茂、李春春、陈真、李官军、许培翔、廖章粉、陈生浅、陈海、李小平、李明财、李明葵、黎泽贵、陈小强、吴作金、李万青、陈斌、刘小芫、韩系明、王斌先后被公安机关抓获。在被告人李官军指引下，公安人员在赣县客运站抓获被告人廖章恩。2018年4月18日，被告人彭华良到公安机关投案。2018年11月12日，民警电话通知李少林到赣州市公安局章贡分局接受调查。原判认定上述事实的证据有：1.综合证据：（1）常住人口信息表；（2）刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赣州市强制戒毒所查询记录；（3）抓获经过；（4）现场方位、平面示意图及现场照片；2.证人证言及辩认笔录：（1）证人刘某6的证言；（2）刘某6的辨认笔录；（3）证人李某3的证言及辨认笔录；（4）证人刘某1的证言；（5）证人林某1的证言；（6）证人钟某1的证言；（7）证人伍某的证言；（8）证人陈某1的证言；（9）证人廖某3的证言；（10）证人钟某2的证言；（11）证人黄某1的证言；（12）证人谢某1的证言及辨认笔录；（13）证人廖某1的证言；（14）证人康某的证言及辨认笔录；3.被害人陈述：（1）被害人陈某2（陈某3）的陈述；（2）被害人湛某1的陈述；（3）被害人梁某的报案笔录及陈述；（4）被害人王某1的陈述；（5）被害人谭某1的陈述；（6）被害人韩某1的报案笔录及陈述、辨认笔录；（7）被害人湛某2的陈述；（8）被害人李某1的陈述；4.被告人、同案人供述：（1）被告人刘小芫在侦查期间的供述；（2）被告人李春春在侦查期间的供述；（3）被告人陈真在侦查期间的供述；（4）被告人陈海在侦查期间的供述；（5）被告人廖章粉在侦查期间的供述；（6）被告人陈斌在侦查期间的供述；（7）被告人韩系明在侦查期间的供述；（8）被告人李万青在侦查期间的供述；（9）被告人王斌在侦查期间的供述、辨认笔录；（10）被告人李官军在侦查期间的供述；（11）同案人徐祖志在侦查期间的供述；（12）同案人袁志清的供述；（13）同案人黄教成的供述。二、开设赌场（一）2014年底到2015年底，为逃避公安部门的打击处理，刘孝玲利用残疾人邱某某的名义开设赌场并“顶包”提供赌博用的赌具，刘孝玲组织则暗中控制沙河菜市场赌博窝点进行渔利。2016年初，被告人刘孝玲安排嗜赌人员陈某5的母亲闵某在沙河菜场赌场收取“抽水费”（即抽取分成）长达1年，每日“抽水费”100-200元左右。2017年又安排组织成员李万青的母亲周某在该赌场收取“抽水费”，每日“抽水费”100-200元。该赌场节假日参赌人多的时候,刘孝玲则带领吴祖茂一起坐庄赌博，“抽水费”高达几千元。2017年4月11日，该赌场被赣州市公安局章贡分局沙河派出所查处。原判认定上述事实的证据有：1.证人陈某5的证言；2.证人闵某的证言；3.证人邱某1的证言；4.证人周某的证言；5.证人黄某1的证言；6.证人黄某2的证言及辨认笔录；7.证人林某2的证言；8.被告人陈斌的供述；9.被告人吴作金的供述；10.被告人李万青的供述；11.2017年4月11日刘孝玲、周某等人赌博行政案件材料。（二）2016年11月至2017年2月份，吴祖茂在赣州市章贡区沙河大院内一店面（该店面现名为“避风港”）开设赌场，李春春、许培翔、李官军、陈海在该赌场看场子，该赌场也是刘孝玲、吴祖茂组织成员的落脚点。2017年2月初，吴祖茂带领李官军、许培翔、李春春等人通过暴力把开设赌场的竞争对手张某2赶跑之后，侯某接手该赌场（位于沙河，原宏发宾馆对面）。2017年3月，吴祖茂又从侯某手上接管该赌场继续经营，至2017年11月份左右关闭。李春春、许培翔、李官军在该赌场看场子，刘某2在赌场做事，该赌场同时也是刘孝玲、吴祖茂组织成员的落脚点，也是该组织成员接送去其它赌场聚赌的集结地，赌场的收益维持赌场租金和李春春、许培翔等人的抽烟、吃饭等生活费。（三）2017年10月份，刘孝玲、吴祖茂、陈生浅等人在赣州市章贡区沙河返迁房一店面开设赌场，因聚赌人数众多，将该赌场转移到沙河后山。该赌场运营了一段时间后，由于沙河后山的位置过于靠近马路，容易被公安机关发现，于是又将该赌场转移到沙河金属物流园后山继续开设赌场，断断续续一直持续到2018年1月份左右。该赌场中刘孝玲、吴祖茂是股东；陈生浅是该赌场的具体管理者，同时也在赌场放高利贷；李春春、许培翔、李官军、廖章恩等人在场子里做事、看场子，每日领取200-300元不等工资；许培翔的女友康某在赌场内销售香烟及瓜子等零食；陈真在赌场内帮刘孝玲发工资给许培翔、李官军，庄家为黄某3（另案处理）安排的于都人，荷手为肖作明（在逃）。该赌场每日聚赌人数30、40人，每天“抽水”2000-5000元不等。（四）2015年3、4月至2015年11月2日，刘孝玲、李少林、韩系明、陈庆仁（绰号“老云豆”，在逃）等人合伙在赣州市南康区龙岭镇村头村河边的竹林内、龙岭镇王村一处高速桥下、龙岭镇王村一处三层框架结构的自建房内轮流开设赌场。陈生浅、陈小强在赌场内放高利贷；刘小芫帮刘孝玲送、收庄钱及凑庄的盈利、看水钱等；陈真先是在赌场内赌博，后会帮刘孝玲看住“荷手”，有时自己也会去凑庄赌博；吴祖茂、陈斌、陈某5等人会在赌场赌博，接送赌客，领取100-200元“捧场费”或接、送赌客的“油费”；“荷手”是肖作明、肖作亮（绰号“小明”，在逃）。该赌场每日聚赌人数50-60人，“抽水费”非法盈利达2、3万元。2015年11月2日，南康区龙岭镇王村三层框架结构的赌场被南康区公安局查处，以上三个点的赌场暂时关闭。2016年6月份，刘孝玲、李少林与陈庆仁又开始在上述三个地点断断续续轮流开设赌场，一直持续到2017年11月份左右。看场子的为许培翔、李官军、李春春等人，放高利贷有陈生浅，庄家为李某2（绰号“德国佬”，另案处理），荷手为肖作明、“包子”（身份不详）。该赌场每日参赌人数50-60人，“抽水费”2、3万元。（五）2016年4月至2016年5月底，刘孝玲伙同韩系明、钟某4（绰号“老邱”，已被判决）等人在赣州市章贡区龙舌头山上及对面山上一土墙房内开设赌场。陈生浅、陈小强在该赌场放高利贷，吴祖茂、陈斌、陈真、刘小芫都在该赌场做事、参赌，许培翔、李官军等人在该赌场内看场子、望风，领取200-300元工资。该赌场每日聚赌人数30、40人，“抽水费”5000-10000元左右。刘孝玲离开该赌场后，钟某4伙同他人在该地点继续经营该赌场，2016年6月5日被公安机关查处。（六）2016年12月至2017年上半年期间，刘孝玲伙同李少林、陈庆仁等人断断续续在赣州蓉江新区赣南医学院后院一待拆迁的废弃农房内开设赌场。陈生浅、陈小强在该赌场放高利贷，吴祖茂、陈斌、陈某5、陈真等人在该赌场内参赌，许培翔、李春春、李官军等人在该赌场内看场子、望风、带赌客，领取200-300元工资。该赌场每日聚赌人数50、60人，“抽水费”2、3万元。（七）2017年9月至2017年11月份，刘孝玲、李少林、彭华良、陈庆仁、“大敦仔”（身份不详）等人在赣州市、南康区龙岭镇王村一处高速桥下、龙岭镇村头村一处河边的竹林内（2个竹林）开设赌场。看场子的为许培翔、李官军、李春春等人，放高利贷有陈生浅，李某2在上述赌场坐庄。该赌场每日聚赌人数50、60人，“抽水费”2、3万元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：（1）情况说明、短信查询；（2）车辆登记信息；（3）钟某4、韩某2、谭某2开设赌场罪一案案卷材料；（4）2015年11月2日李某6等人赌博案行政案件材料；2.相关赌客的证言：（1）证人黄某3的证言及辨认笔录；（2）证人黄某3的辨认笔录；（3）证人李某4的证言；（4）证人李某4的辨认笔录；（5）证人李某5的证言；（6）证人李某5的辨认笔录；（7）证人陈某5的证言；（8）证人陈某5的辨认笔录；（9）证人肖某1的证言；（10）证人肖某1的辨认笔录；（11）证人王某4的证言；（12）证人王某4的辨认笔录；（13）证人黄某2的证言；（14）证人李某1的证言；（15）证人陈某6的证言；（16）证人陈某6的辨认笔录；（17）证人宁某的证言；（18）证人宁某的辨认笔录；（19）证人黄某1的证言；（20）证人廖某3的证言；（21）证人曾某2的证言；（22）证人曾某2的辨认笔录；（23）证人谢某2的证言；（24）证人王某5的证言；（25）证人王某5的辨别笔录；（26）证人陈某7的证言；（27）证人陈某7的辨认笔录；（28）证人曾某3的证言；（29）证人邱某2的证言；（30）证人邱某2的辨认笔录；（31）证人肖某2的证言；（32）证人肖某2的辨认笔录；（33）证人陈某8的证言；（34）证人陈某8的辨认笔录；（35）证人郭某的证言；（36）证人郭某的辨认笔录；（37）证人李某6的证言；（38）证人李某6的辨认笔录；3.赌场参与人员的证言、供述及辨认笔录：（1）证人钟某3的证言；（2）证人钟某3的辨认笔录；（3）证人刘某7的证言；（4）证人刘某7的辨认笔录；（5）证人钟某4的证言；（6）证人钟某4的辨认笔录；（7）证人谭某2的证言；（8）证人谭某2的辨认笔录；（9）证人赖某1的证言；（10）证人赖某1的辨认笔录；（11）证人康某的证言及辨认笔录；（12）证人刘某2的陈述；（13）证人黄某4的证言；（14）证人黄某4的辨认笔录；（15）证人林某2的证言；（16）同案人李某2的供述；（17）同案人李某2的辨认笔录；（18）同案人卢毓煌的供述；（19）同案人卢毓煌的辨认笔录；4.其他证人证言：（1）证人温某的证言及辨认笔录；（2）证人赖某2的证言及辨认笔录；（3）证人陈某9的证言；（4）证人易某的证言、辨认笔录及短信记录；（5）证人吴作金的证言。5.被告人供述：1）被告人陈真的供述；（2）被告人陈真的辨认笔录；（3）被告人李官军的供述；（4）被告人李春春的供述；（5）被告人陈斌的供述。（6）被告人韩系明的供述。（7）被告人韩系明的辨认笔录。（8）被告人廖章恩的供述。（9）被告人李万青的供述。（10）被告人王斌的供述。（11）被告人彭华良的供述、辨认笔录。（12）被告人刘孝玲的供述。（13）被告人吴祖茂的供述。（14）被告人刘小芫的供述及辨认笔录。（15）被告人李少林的供述。（16）被告人陈小强的供述关于被告人李春春及其辩护人提出没有参与2016年9月之前的犯罪的意见，因与证人证言、被告人供述及其他证据所证明的其参与所指控的犯罪的事实不符，不予采纳。被告人廖章恩及其辩护人提出其仅是参与赌博，未参与开设赌场的意见；被告人李万青提出其未在赌场上班领工资的意见；被告人李少林提出2015年及2016年其未参与开设赌场的意见。经查，上述意见与相关证据证明的事实不符，均不予采纳。关于被告人陈真及辩护人提出被告人陈真2015年8月至2018年1月在广州打工，其为此提供的“工作证明”内容是，“兹证明我厂原员工陈真于2017年2月13日入职，2018年1月20日离职，期间一直在我厂工作，工作地址为广州市番禺区南浦民安路55号1楼。”该“工作证明”署名为“王飞”。该工作证明仅有个人签名，无身份信息资料，无企业工商登记，无劳动合同、工资表和考勤表佐证，缺乏足够的证明力。且该意见与证人证言及其他被告人供述所证明的事实不符，不予采纳。关于被告人韩系明的辩护人提出开设赌场第五起因被告人韩系明被法院判刑而未参与的辩护意见，因被告人韩系明该起刑事案件被判刑其羁押期限开始于2016年5月17日，与起诉书的指控并不矛盾，故对该辩护意见不予采纳。被告人韩系明提出他不是沙石赌场的股东，以及其辩护人提出指控韩系明是赌场合伙人的证据不足的意见。经查，被告人韩系明及其辩护人的上述意见，与多名被告人的供述、证人证言以及其本人的供述不符，不予采纳。三、寻衅滋事（一）2016年6月24日凌晨0时许，刘孝玲、黎泽贵等人在沙河“沙河夜宵城”吃夜宵。因被害人张某1等人聊天声音过大，刘孝玲将一空啤酒瓶扔向张某1一桌，并砸中张某1头部。后张某1、刘某3质问刘孝玲，双方发生推搡，刘孝玲使用店内的塑料凳，黎泽贵则从厨房拿出一把菜刀，两人追打被害人刘某3、张某1，致张某1、刘某3受伤。经鉴定，刘某3的损伤程度为轻微伤，张某1损伤程度为轻伤二级。期间，刘孝玲电话通知吴祖茂、陈斌、陈小强、李官军等人，吴祖茂、陈斌、陈小强、李官军到达夜宵店后，刘某3、张某1等人已经离开。陈斌、李官军等人遂以夜宵店老板梁某、王某1夫妻二人也是瑞金人为由，要求梁某提供刘某3、张某1的联系方式，并打砸夜宵店的桌子、凳子、碗筷，殴打梁某、王某1，肆意打砸停放在路边的汽车。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张某1的陈述；2.被害人刘某3的陈述；3.被害人梁某的报案笔录及陈述；4.梁某的认笔录；5.被害人王某1的陈述；6.王某1的认笔录；7.被害人张某1的入院记录、手术记录、出院记录等；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.法医学活体检验报告书；10.刘某3的病历资料；11.现场照片；12.出警登记表；13.证人何某的证言；14.证人喻某的证言；15.证人肖某3的证言和修理费发票；16.证人刘某8的证言；17.被告人黎泽贵的供述；18.被告人刘孝玲的供述；19.被告人吴祖茂的供述；20.被告人陈斌的供述；21.被告人李官军的供述；22.被告人陈小强的供述。关于被告人陈小强及提出没有参与寻衅滋事以及其辩护人提出指控陈小强犯寻衅滋事罪依法不能成立的意见。因有被告人陈小强本人的供述以及被告人吴祖茂、李官军的供述证实被告人陈小强到达了案发现场，且现有证据证明在被害人离开后，上述被告人为向餐馆经营者即被害人梁某、王某1逼取被害人刘某3、张某1等人的电话号码遭到拒绝后，打砸餐馆内的财产以及在路边停放的汽车。故被告人陈小强及其辩护人的意见与事实不符，不予采纳。（二）在吴祖茂的授意下，李春春、李官军等人于2016年12月2日、2016年12月9日、2017年1月13日，多次至张某2、王某2开设的赌场内打砸麻将桌、玻璃门等物，或殴打张某2等人。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张某2的报案笔录及陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；3.医疗资料；4.接处警登记表；5.被告人李春春的供述。6.被告人李官军的供述。（三）2017年年初，被害人刘某2在赣州市章贡区开设了一个赌场。为了打压竞争对手，吴祖茂指使许培翔、李官军、李春春、陈海等人恐吓刘某2，多次将刘某2叫至吴祖茂的赌场内称其影响了己方赌场的生意，要求其关停，期间李官军扇刘某2耳光。之后，陈海向刘某2强行索要人民币1000元。后刘某2将赌场关闭。原判认定上述事实的证据有：1.被害人刘某2的报案笔录及陈述。2.被害人刘某2的辨认笔录。3.被告人李官军的供述。4.被告人陈海的供述。5.被告人李春春的供述。关于被告人陈海及辩护人提出向刘某2索要的1000元是借款的意见与事实不符，不予采纳。（四）2017年9月份，被害人李某1在刘孝玲等人在赣州市章贡区开设的赌场内赌博时，因输光所带钱款，向叶超超（在逃）借了一万元的高利贷（实际借款9700元）。叶超超实际上是替陈生浅在赌场内放高利贷，李某1连续向叶超超支付几天的300元日息后就没再支付利息。2017年9月30日晚，陈生浅、李春春、廖某3（另案处理）前往李某1家中催债。陈生浅等人进入李某1家中后，恐吓李某1家人并与赶回家中的李某1等人发生冲突。自觉吃亏的陈生浅将该情况告知刘孝玲，2017年10月1日下午刘孝玲、吴祖茂等人先后打电话恐吓李某1，说其敢动“沙河帮”的人，威胁要其好看。2017年10月1日晚，经刘孝玲、吴祖茂组织安排，李官军打电话纠集王斌，陈生浅带王斌等3名统一戴黑色棒球帽、白色手套、口罩的男子，手持1米来长铁棍在沙石××海住处附近将其打伤。之后吴祖茂带叶超超等人到医院警告李某1不许报警。迫于刘孝玲、吴祖茂等人“沙河帮”的势力，李某1未报警。原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某1（绰号“海狗”）的陈述及辨认笔录。2.李某1就诊查询情况。3.证人陈某10鑫的证言及辨认笔录。4.证人刘某9的证言。5.证人钟某5的证言。6.证人李某7的证言及辨认笔录。7.证人刘某10的证言。8.证人廖某3的证言及辨认笔录。9.证人李某5的证言。10.证人曾某2的证言。11.证人陈某5的证言。12.手机通话记录。13.被告人陈生浅的供述。14.被告人李官军的供述。15.被告人王斌的供述、辨认笔录。关于被告人王斌提出他是在不知情的情况下参加寻衅滋事的意见，与其本人及被告人李官军的供述及其他证据不符，不予采纳。关于被告人李春春提出他未去被害人家某的意见，与证人证言及其他被告人的供述不符，不予采纳。（五）2017年10月6日凌晨3时许，李官军、许培翔等人赣州市章贡区一夜宵摊吃宵夜，遇到在此处吃夜宵的被害人陈某2（别名陈某3）及刘某1、廖某1等人。李官军以“拼桌”、敬酒之名调戏陈某2，遭到陈某2抵制。李官军恼羞成怒之下辱骂陈某2，用碗筷砸伤陈某2，并将陈某2放在桌上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9型手机（经鉴定价值人民币2518元）砸毁。陈某2因惧怕李官军等人打击报复，放弃了验伤和索赔手机的权利。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某2的陈述。2.证人刘某1的陈述。3.辨认笔录。4.证人廖某4的证言及辨认笔录。5.证人张某3的证言。6.证人陈某10的证言及辨认笔录7.价格鉴定书。8.被告人李官军的供述。关于被告人许培翔的辩护人提出被告人许培翔只是陪被告人李官军吃夜宵，许培翔未实施犯罪行为的意见。相关证据相互印证证明该起作案被告人李官军、许培翔依仗人多势众的优势以及群众对其恐惧的心理实施的，虽不是许培翔引发，但其与被告人李官军等人共同实施上述行为。对辩护人的上述意见，不予采纳。关于被告人李官军提出他没有调戏陈某2的辩解意见，因被告人李官军在公共场合强行要求与异性拼桌、强行敬酒，未达目的则打骂对方，其公然挑逗欺压女性的特征明显，起诉书表述为通常意义上的调戏妇女是客观描述，并无不当。对被告人李官军的这一意见，不予采纳。四、聚众斗殴2017年12月20日晚，被告人刘孝玲等人为了打压、侵吞李明强（绰号“野猪毛”，另案处理）等人在赣州市章贡区的赌场，故意挑起事端，在该赌场外与李史平（绰号“史平”，在逃）发生口角，并引发肢体冲突，李史平将刘孝玲打伤后便离开现场。刘孝玲立即纠集吴祖茂、许培翔、李官军、李春春等人持铁管到场，欲寻找李史平报仇，并要求赌场股东李明强等人将李史平交出来。同日李史平的叔叔李明强约刘孝玲到沙石一奶茶店见面谈判，刘孝玲、吴祖茂方纠集黎泽贵、许培翔、李官军、廖章恩、王斌、廖章粉、徐祖志、袁志清、巫某某、廖章福、黄教成、刘某6等数十人参与谈判，李明强一方邀集王杰（绰号“鸭子”，在逃）、彭华良等人参与谈判。谈判过程中刘某6经刘孝玲、李官军事先授意将藏在腰间的一把菜刀扔在桌面上恐吓李明强等人，廖章恩、巫某某等赣县籍男子将烟盒砸向李明强一方并殴打王杰，双方矛盾加剧、谈判未果，刘孝玲等人扬言此事若不妥善处理决不罢休，然后率众离开。之后刘孝玲邀集一起参与谈判的人一同在沙河吃夜宵，商量报复事宜。2017年12月21日晚上19时左右，许培翔、陈真、李官军、李春春、王斌等人受刘孝玲、吴祖茂指使，持砍刀、铁棍等工具前往赣州市章贡区寻找李史平欲对其实施殴打。许培翔、李官军等人在赣州市章贡区峰景小区附近发现李史平后对其追打，李史平躲进小区李明葵所经营的麻将馆内，从店内拿了一根竹竿伙同李明财等人开始围追殴打许培翔、李官军、李春春、王斌等人，导致许培翔、李官军等人受伤。吴祖茂得知该情况后，将此事告知刘孝玲，二人约至陈生浅的麻将馆内商谈此事。刘孝玲与吴祖茂、陈生浅等人商谈好后再次纠集人员前往沙石镇找李史平等人。陈生浅主动提供自己的途观越野车给刘孝玲使用，自己乘坐吴祖茂驾驶的奥迪车与许培翔、李官军、陈真等人先行离开。刘孝玲驾驶途观越野车前往一麻将馆找到陈小强带其一同参加斗殴。吴祖茂纠集许培翔、李官军、陈真、廖章恩、廖章粉、徐祖志、袁志清、巫某某、廖章福、黄教成、丁克红、付声湖、许辉、王兴（徐祖志等9人均另案处理）、刘某13（未满16周岁）等共20多人在沙河转盘处集合,分配砍刀、铁棍、棒球棍等工具，随后等待刘孝玲一同前往沙石镇找李史平等人。路过此处的陈海询问情况后，主动要求一同前往并帮忙开车。刘孝玲和陈小强到了沙河转盘后，经过协商一行人开始分乘5辆车前往沙石，到达赣州市章贡区峰景小区路口时，与早准备好棍子、竹篙等工具的李明强、李史平纠集的李明葵、李明财等人第二次发生持械斗殴，造成多人受伤，其中李明葵轻伤二级，李某9轻微伤，巫某某轻微伤，吴祖茂头部被打伤，另外被告人吴祖茂等人驾驶的3辆车被打砸损毁。原判认定上述事实的证据有：1.书证等其他证据：（1）廖章恩、陈真、陈生浅的医疗资料；（2）巫某某的病历资料；（3）李某9的病历资料；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）现场勘验笔录及照片；2.证人证言：（1）证人李某8的证言；（2）证人刘某11的证言；（3）证人刘某12的证言；（4）证人廖某5的证言；（5）证人廖某6的证言；（6）证人宋某的证言；（7）证人刘某13（未满16周岁）的证言；（8）证人康某的证言及辨认笔录；（9）证人曾某2的证言；（10）证人李某9的报案笔录及证言；（11）证人张某4的报案笔录及证言。3.被告人的供述：（1）被告人刘孝玲的供述；（2）被告人吴祖茂的供述；（3）被告人许培翔的供述；（4）被告人李官军的供述；（5）被告人陈真的供述；（6）被告人李春春的供述；（7）被告人廖章恩的供述；（8）被告人廖章粉的供述；（9）被告人陈生浅的供述；（10）被告人陈海的供述；（11）被告人黎泽贵的供述；（12）被告人陈小强的供述；（13）被告人王斌的供述、辨认笔录；（14）被告人李明财的供述；（15）被告人李明葵的供述；（16）被告人李小平的供述；4.同案人供述：（1）同案人徐祖志（外号“茄子”）的供述及辨认笔录；（2）同案人巫某某的供述；（3）同案人袁志清的供述；（4）同案人黄教成的供述；（5）同案人丁克红的供述；（6）同案人许辉的供述；（7）同案人王兴的供述；（8）同案人李明强的供述。被告人陈海提出其未积极参加聚众斗殴的意见，与被告人吴祖茂、李官军、李春春的供述不符，不予采纳。关于被告人李明葵提出其未实施违法犯罪行为的辩解意见，以及其辩护人提出认定被告人李明葵参与聚众斗殴的证据不足的辩护意见。经查，本案聚众斗殴系因开设赌场犯罪行为引发，且双方在聚众斗殴前曾进行谈判协商。现有证据中，证人李某9、李某8的证言、被告人李小平的供述和同案人李明强的供述均证实，被告人李明葵参与了聚众斗殴的事前商议，也参与了实施斗殴的行为。对被告人李明葵及其辩护人的上述意见，不予采纳。被告人李明葵的辩护人向法庭提供的工商执照所载明的信息仅能证明工商登记的事项，而不能证明实际经营情况以及店内全部活动，且所证明与指控的犯罪行为并无关联性，故对该证据不予采信。五、故意伤害（一）为了继续打压上述竞争对手张某2、王某2，吴祖茂指使李春春、许培翔等人多次前往张某2赌场以各种方式闹事、打砸。2017年2月5日，张某2带人找到吴祖茂质问，为什么交了保护费仍派人来滋扰，吴祖茂认为张某2带人来闹事。2017年2月6日，吴祖茂伙同李官军、陈海、李春春、许培翔持棍再次对张某2麻将馆进行打砸，并殴打张某2，致其多处受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张某2的报案笔录及陈述；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.赣州市公安局章贡分局刑警大队法医室情况说明；4.法医活体损伤检验委托书；5.接处警登记表；6.被害人王某2的陈述；7.被告人李春春的供述；8.被告人李官军的供述。关于被告人许培翔的辩护人提出指控被告人许培翔参与第一起故意伤害犯罪的证据不足的意见，因与被告人李春春、李官军的供述不符，不予采纳。（二）2016年11月27日18时40分许，被告人李官军伙同许培翔等人在赣州市章贡区吉埠村小博士幼儿园旁找到受害人王某2，用砍刀、铁棍对王某2实施殴打，经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：1.被害人王某2的陈述；2.被害人王某2的辨认笔录；3.被害人王某2的病历资料；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.证人李某1的证言；6.被告人许培翔的供述；7.被告人李官军的供述。（一）2016年10月初，被害人张某2与王某2在赣州市章贡区沙河转盘处开了一个赌场。为了打压竞争对手，吴祖茂授意李万青、李官军前往张某2与王某2的赌场内收取保护费。李万青自称在沙河是有头有脸的人，要在沙河开赌场，就必须经过他的同意，并打了王某2两拳。后李万青、李官军要求张某2、王某2交纳1万元保护费，最后张某2、王某2支付5000元保护费给李万青。（二）李官军以未分到钱为由再次向王某2、张某2索要保护费，反被王某2打伤。吴祖茂以李官军的“大哥”的身份出面，要求张某2、王某2赔偿10万元了结此事。后经中间人陈某1、谢某1、张某5居中调停，最终双方谈成张某2、王某2支付2.5万给李官军了结此事。之后，张某2陆续以现金、微信转账方式支付2万元钱给李官军（剩下的5000元，因打砸了张某2赌场内的物品抵消了）。原判认定上述事实的证据有：1.被害人张某2的报案笔录及陈述；2.被害人王某2的陈述；3.王某2的辨认笔录；4.被害人张某2提供的微信转账截图；5.被告人李春春的供述；6.证人王某6的证言；7.证人谢某1的证言；8.证人张某5的证言；9.张某5的辨认笔录；10.被告人李官军的供述；11.被告人李万青的供述。七、诈骗2015年春节前，刘孝玲指使吴作金、陈斌将一套作弊控制板安装在赣州市章贡区沙河菜市场赌博的案板下。三人商议春节期间实施诈赌，陈斌、吴作金拿刘孝玲提供的赌资轮流在赌场诈赌，赢到的赌资刘孝玲分60%，陈斌、吴作金各分20%。2015年春节（2015年2月19日）晚上，按照事先计划，刘孝玲、陈斌、吴作金三人来到沙河菜市场的赌场诈赌，陈斌、吴作金每人从刘孝玲手上取得1000元的赌资作为参赌本金，刘孝玲通过遥控器控制赌博使用的骰子，三人通过作弊的方式赢取了陈某1、傅某等人赌资共计约12500元（全部上交给刘孝玲暂时保管，暂未分配）。次日，刘孝玲、吴作金、陈斌按计划通过该方式继续诈赌，在实施诈赌的过程中被陈某1发现并当众揭穿。原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某1的陈述；2.辨认笔录；3.被害人吴某的陈述；4.被害人傅某的报案笔录及陈述；5.证人廖某3的证言；6.被告人陈斌的供述；7.被告人吴作金的供述。根据以上证据，仅能认定被告人刘孝玲、陈斌、吴作金赌博作弊赢取了陈某1、傅某等人赌资共计约12500元。对三被告人及其辩护人就此提出的意见，予以采纳。八、其他违法行为（一）2016年9月12日，刘孝玲、吴祖茂、李官军、廖章恩等人在沙河菜市场聚众赌博过程中，因被害人韩某1嘀咕刘孝玲曾经诈赌过，刘孝玲便授意吴祖茂指使李官军等人殴打韩某1，并且警告、威胁韩某1以后不得“污蔑”刘孝玲等人。韩某1报警后派出所处警调解，刘孝玲赔偿500元给韩某1。原判认定上述事实的证据有：1.被害人韩某1的报案笔录及陈述、辨认笔录；2.接处警登记表；3.证人林某1的证言及辨认笔录；4.被告人李官军的供述。（二）2016年底的一天晚上，刘孝玲欲插手沙河的工程领域，遂将在沙河承包了一些工程的廖某2约至赣州市章贡区“北斗茶行”。以廖详军冒犯了刘孝玲为名，李万青、陈海威胁、作势要殴打廖某2，另外在组织成员黎泽贵、李春春等人的压迫下，廖某2最终向刘孝玲赔礼道歉，并邀请众人吃夜宵，向刘孝玲敬酒道歉，刘孝玲提出做工程要向其报备，有工程要带他一起做。原判认定上述事实的证据有：1.被害人廖某2的陈述；2.廖某2的辨认笔录；3.证人高某的证言；4.证人高某的辨认笔录；5.被告人吴作金的供述；6.被告人李万青的供述；7.被告人陈海的供述。（三）2016年，沙河大量村民家中林地被征收，被害人刘某4、刘某5从事收购村民树木并转卖的生意。刘孝玲指使李万青多次阻拦砍树工人做事，在丁某经营的地磅房阻拦运木材车辆，并索要好处费，刘某4无奈给了李万青2**元，李万青嫌少。事后，李万青将此事告知刘孝玲，刘孝玲知道后极度不满，纠集黎泽贵、吴祖茂、陈生浅等七八人前往刘某4家楼下叫骂、拍门进行滋扰，意图阻止刘某4继续从事收购木材生意。原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表；2.被害人刘某4的陈述；3.被害人刘某5的陈述；4.刘某5的辨认笔录；5.证人刘某14的证言；6.证人丁某的证言；7.被告人李万青的供述。（四）2016年夏，谭某1因在刘孝玲开设的赌场赌博输光身上携带的现金，向刘孝玲借高利贷2万元用于继续赌博，约定月息5分。3个月未还钱后，刘孝玲一人开车将谭某1带至赣州市章贡区沙河野外，威胁谭某1再不还钱就搞死他。原判认定上述事实的证据有：1.被害人谭某1的陈述；2.证人廖某7的证言；3.证人陈某5的证言。（五）2017年2月，在吴祖茂、李官军、许培翔、李春春等人的暴力打压之下，张某2被迫关闭了沙河的赌场，以6000元的转让费转让给了侯某。侯某在接手该赌场后，吴祖茂、李春春等人找到侯某，并要求其将该赌场转让给吴祖茂经营。侯某不敢违逆，收取了吴祖茂给的6000元的转让费，当即将该赌场交给吴祖茂经营。2017年11月份左右，吴祖茂将该赌场交回侯某。在吴祖茂经营该赌场期间，吴祖茂为了逃避公安机关打击处理，安排身患严重疾病（肺结核）的刘某2管理赌场。原判认定上述事实的证据有：1.证人侯某的证言及辨认笔录；2.证人饶某的证言及辨认笔录。（六）2016年7月，沙河华东城项目施工方的渣土车需要经过沙河原村委会门口路段，因尘土和噪音较大，沙河委会干部告知华东城项目施工方需绕路，不能从该路段经过。朱某找到陈某1，许诺给予2万元好处费，帮忙解决此事。通过陈某1的斡旋，沙河委会同意渣土车从原村委会门口路段经过，期限是1个月。到了期限后，村委会干部和陈某1告知朱某，渣土车不能再从村委会门口过了。2016年8月2日，刘孝玲、吴祖茂、李官军、许培翔、陈斌、陈生浅、李万青、陈某5等人在一起吃晚饭，期间，陈某1打电话邀陈斌前往沙河委会旁路段拦渣土车。刘孝玲听闻后遂率一起吃饭的众人前往村委会旁十字路口拦截过往的工程车辆。当晚10时许，华东城项目施工方的一辆装载机经过，陈斌冲在最前面将该车拦截下来，并对司机陈某11进行殴打，陈某11被打后邀集工地同事寻找陈斌讨要说法，随后将陈斌打伤，造成陈斌眉弓处皮肤撕裂，刘孝玲前往医院替陈斌支付医药费2700元。朱某一方因手下司机殴打陈斌，且惧怕该组织成员打击报复，于是没有报警处理。事后，刘孝玲以陈斌哥哥身份前往朱某公司，向朱某索要20000元“医药费”，后经多次讨价还价，朱某公司支付了15000元“医药费”给刘孝玲，之后转交给陈斌。原判认定上述事实的证据有：1.证人钟某1的证言；2.证人刘某15的证言；3.证人伍某的证言；4.证人陈某1的证言；5.证人朱某的证言；6.证人陈某11的证；7.证人陈某11的辨认笔录。8.证人兰某的证言；9.兰某的辨认笔录；10.陈斌的病历资料；11.被告人吴作金的供述；12.被告人李万青的供述；13被告人陈斌的供述；14.同案人陈某5的供述。上述证据中，仅有被告人吴作金的供述证实被告人李春春参与了该起违法行为，无其他证据印证，故不认定被告人李春春参与该起违法行为。对被告人李春春就此提出的辩解意见，予以采纳。（七）2017年9月至2017年11月，李某2在李少林、刘孝玲、彭华良、陈庆仁、“大墩仔”开设的赌场里坐庄以“扣豆子”的方式赌博。2017年11月份的一天，在南康汽车城对面村头村竹林的赌场里，李某2开始在赌场里坐庄赌博，后卢毓煌（绰号“老庙”，另案处理）大声吼叫警察来了，赌场赌客一哄而散，期间李某2带来的“豆子”（赌具）被人掉包。当晚，李某2带了十万元现金及被掉包的“豆子”去赌场继续坐庄。在与吴祖茂赌博过程中，吴祖茂将李某2庄上所有赌资赢走。李某2向钟某3（绰号“毛古”，另案处理）借了五万元赌资又输了，便叫钟某3出面向刘孝玲借了五万元继续坐庄，而后又输光了，李某2一共输了20万元左右给吴祖茂。当晚，李某2和钟某3回到酒店后感到蹊跷，钟某3咬开从赌场带回来的“豆子”，发现里面有个很小的芯片，两人明白被刘孝玲、吴祖茂等人骗了。事后，李某2虽知晓被骗，但慑于刘孝玲等人“沙河帮”的恶势力，不得不先还了借刘孝玲的5万元。之后，李某2通过朋友协调，由赌场股东刘孝玲、李少林、陈庆仁、彭华良、“大墩仔”每人出1万，凑了5万元补偿李某2。原判认定上述事实的证据有：1.被害人李某2的陈述；2.同案人陈某5的供述；3.同案人钟某3的供述。（八）2015年5月21日17时许，李万青因琐事与被害人湛某1发生矛盾，持砍刀在章贡区户超市门口，将湛某1砍伤，经鉴定湛某1的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.被害人湛某1的陈述；2.接处警登记表；3.法医学活体检验报告书；4.证人钟某6的证言。（九）2015年7月13日20时许，在章贡区，李万青开车压到陈某4孩子玩耍的皮球，陈某4向李万青索赔，李万青将陈某4打伤。陈某4报警后，双方在沙河派出所进行调解处理，李万青向被害人陈某4赔偿2000元医药费。原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表；2.调解协议书的内容。对起诉书指控的其他违法行为评断如下：起诉书中第（五）起违法行为：2016年，湛某2因在刘孝玲开设的赌场赌博输光身上携带的现金，向刘孝玲借高利贷1万元，月息5分，拖欠一年未还，刘孝玲带两名“河南佬”（身份未知）将湛某2开车带至沙河后面空地，“河南佬”踢了湛某2两脚。公诉机关提供的证据有：1.被害人湛某2的陈述。2.证人陈某5的证言。以上证据陈某5的证言是传来证据，且系来源于被害人湛某2，故无法形成印证关系，不能认定。起诉书中第（六）起违法行为：2014年底到2015年底，残疾人邱某某在刘孝玲等人的微小利诱下，利用其残疾人生活不能自理的特殊因素，为刘孝玲组织在沙河菜市场赌博窝点提供赌博用的赌具，以此逃避公安部门的打击处理。为了安抚因跟随刘孝玲赌博而输得家徒四壁的“赌棍”陈某5，刘孝玲重新安排陈某5母亲闵某在沙河菜场赌场收取“抽水费”补贴家用。2016年4月4日，闵某将意图继续收台费的邱某某推倒在地致邱某某盆骨骨折。后沙河派出所对双方进行调解，陈某5替母亲赔偿4000元给邱某某父亲邱某1。上述指控法律适用上存在主体错误。因陈某5及其母亲闵某均不是该黑社会性质组织的成员，且现有证据无法证实闵某的上述行为系本案被告人指使实施的，故将上述行为认定为该黑社会性质组织及其成员的违法行为。对公诉机关的上述指控，不予认定。起诉书中第（七）起违法行为：2016年11月3日20时许，吴祖茂、陈海在沙河明家商务宾馆对面巷子口追打一名因打牌发生争执的被害人群众。公诉机关提供的证据仅有接处警登记表，该表记录，2016年11月3日20时许，吴祖茂、陈海在沙河明家商务宾馆对面巷子口追打一名因打牌发生争执的被害人群众。该证据，无其他证据与之印证，系孤证，故不能认定上述指控。起诉书中第（八）起违法行为：2016年11月的一天晚上，李官军前往张某2的赌场收取保护费，被王某2殴打，李官军将被打之事告知吴祖茂，吴祖茂、许培翔、李万青等人持刀、棍到张某2麻将馆寻找王某2复仇，王某2被吓得躲在车内不敢声张，待吴祖茂一干人等离开现场之后，才发动车子逃离沙河躲避复仇。针对这一指控，公诉机关未提供相互印证的完整证据，仅为个别证据中存在简单、零星的描述，无法证明上述事实，故不予认定。对相关被告人及其辩护人就以上指控提出的辩解及辩护意见，予以采纳。九、刘孝玲故意伤害2011年4月22日，刘孝玲利用聂义辉与李万青之间的小矛盾，挑唆、指使“九龙会”成员刘某6、聂义辉、刘某12、莫某、廖某8、廖祥坤等7名未满16岁少年持菜刀，在赣州市章贡区乐橙酒店216房内将竞争对手李万青砍伤。经鉴定，李万青的损伤程度为轻伤二级。刘孝玲事前教唆，出钱购买作案工具菜刀，事后拿3000元给刘某6、聂义辉、刘某12、莫某等人潜逃，在赣县躲藏数月。期间，刘孝玲宴请该7名未成年等人吃饭的时候，在刘孝玲的建议下，7名未成年团伙取名为“九龙会”，后期王斌、李某3等人加入。在2013年左右，该团伙因涉嫌一起聚众斗殴而解散。原判认定上述事实的证据有：1.法医学人体损伤程度鉴定书；2.被害人李万青的病历资料；3.证人刘某6（作案时未满16周岁）的证言；4.证人廖某8的证言；5.证人刘某12（作案时未满16周岁）的证言；6.刘某12的辨认笔录；7.证人李某3的证言；8.李某3的辨认笔录；9.证人莫某的证言；10.莫某辨认笔录；11.证人钟某7的证言及辨认笔录；12.被告人王斌的供述；13.被害人李万青的陈述。十、廖章恩、廖章粉寻衅滋事2015年11月11日下午，廖章挺（另案处理）因敲诈赣县大田乡“大田至大埠道路升级改造修复工程一标段”项目部的钱财未果，遂指使廖章恩、廖章粉至该项目部，将停在路边的一辆挖机和一辆压路机的挡风玻璃砸烂。经鉴定损坏的玻璃共计价值人民币3400元。原判认定上述事实的证据有：1.现场笔录及现场照片；2.涉案物品价格鉴定结论书；3.被害人曾某1的陈述；4.被害人王某3的陈述；5.同案人廖章挺的供述；6.同案人廖文云的供述；7.被告人廖章恩的供述；8.被告人廖章粉的供述。十一、彭华良、李小平开设赌场2017年10月至同年11月，彭华良伙同李明强（另案处理）、肖招平（另案处理）、王杰（在逃）等人在赣州市章贡区水轮机厂附近的山上开设赌场，提供赌具，以“扣豆子”的方式设局坐庄，聚众赌博，从中牟利。李小平在该赌场内做“荷手”，负责计算赔率、收付赌资。2018年7月17日，被告人彭华良向公安机关退缴15000元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人李小平的供述；2.被告人彭华良的供述；3.同案人肖招平的供述；4.同案人李明强的供述；5.被告人刘孝玲、陈真的供述；6.辩护人向法庭提供的现金存款凭证复印件。十二、彭华良开设赌场2014年8月，彭华良伙同谭诗琳、张雄伟、陈治中（均另案处理）在赣县区“磁里高”一竹林边开设赌场，提供赌具，以“扣豆子”的方式设局坐庄，聚众赌博，从中牟利。该赌场每日参赌人员有20多人，共计“抽水”2万余元。原判认定上述事实的证据有：1.证人李某10的证言；2.证人谢某3的证言；3.证人韩某2的证言；4.证人刘某16的证言；5.同案人谭诗琳的供述；6.指认犯罪地点笔录、指认犯罪地点照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；7.同案人张雄伟的供述；8.同案人陈治中的供述；9.被告人彭华良的供述；10.归案经过。十三、李明财贩卖毒品2018年5月10日，李明财在赣州市章贡区加油站附近将1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邱某3，并通过微信收取毒资800元。原判认定上述事实的证据有：1.证人邱某3的证言；2.邱某3的辨认笔录；3.微信好友信息截图、微信支付截图；4.电子证据检查工作记录、手机通话记录；5.现场检测报告书；6.被告人李明财的供述。关于被告人李明财的辩护人提出指控被告人李明财贩卖毒品的证据不足的意见，因证人证言的内容与辨认笔录、微信支付及尿检结论以及通话记录能够相互印证，足以认定所指控的事实，对辩护人的上述意见，不予采纳。原审判决认为，被告人刘孝玲长期追求并刻意塑造自己违法犯罪的负面形象，在社会上形成令人恐惧的恶名，公然宣示并利用群众对其的恐惧聚集其他被告人及社会闲杂人员，以其为核心有组织地实施违法犯罪行为。被告人吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌则依靠、利用被告人刘孝玲的社会负面形象和恶名为非作恶，为谋取违法或不正当利益而聚集在一起，在违法犯罪中维护、宣扬刘孝玲“大哥”的权威和地位。该组织内部成员稳定，有核心人物刘孝玲，组织其他成员作用各有侧重，有的主要实施暴力违法犯罪，有的在开设的赌场内进行管理或放高利贷。该犯罪组织具有明显的组织特征。该组织通过打压对手、开设赌场并控制、垄断一定区域内的赌博及其他违法犯罪活动，聚敛大量资金，用以供刘孝玲等人炫耀、挥霍，供组织成员不劳而获地吃喝、赌博及娱乐，以及用以在实施违法犯罪活动时调动车辆、雇佣人员、支付大额医疗费用及其他费用支出。该犯罪组织有较强的经济实力，具有明显的经济特征。本案中，多名被告人多次有组织地实施了危害社会的犯罪，他们无视法律，以聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等暴力犯罪及其他违法行为，在社会上无事生非、欺压他人。该犯罪组织具备了为非作恶、欺压群众的行为特征。该组织长期在章贡区城乡结合部和农村地区及周边区域内多次数、多地点开设赌场，吸引区域内众多农民及城市居民用有限的合法收入参与赌博，严重影响家庭社会稳定；长期、多次公然实施暴力型违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，危害社会治安，使区域内群众形成强烈的心理恐惧，造成恶劣的社会影响。该犯罪组织具有较强的社会危害特征。本案被告人刘孝玲及吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌的违法犯罪行为及其所形成的组织的特征，完全符合我国法律关于黑社会性质组织犯罪的规定。公诉机关所指控的黑社会性质组织成立，指控被告人刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪成立；指控被告人吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌犯参加黑社会性质组织罪成立。在该组织中，被告人吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军是组织的积极参加者，被告人陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌、黎泽贵是组织一般成员。对相关被告人及其辩护人就此所提出的辩解及辩护意见，不予采纳。根据被告人黎泽贵在本案中违法犯罪行为，应认定为黑社会性质组织的一般成员。被告人刘孝玲、吴祖茂以营利为目的，大肆开设赌场，并获取了巨额利益；被告人陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、廖章恩明知刘孝玲、吴祖茂开设赌场而为其提供直接帮助；被告人李少林、韩系明、彭华良以营利为目的，开设赌场；被告人李小平明知彭华良等人开设赌场而为其提供直接帮助。被告人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、廖章恩、李少林、韩系明、彭华良、李小平的行为均构成开设赌场罪。被告人刘孝玲、黎泽贵、吴祖茂、陈斌、陈小强、李官军等人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣；被告人刘孝玲、吴祖茂、李春春、李官军任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重；被告人刘孝玲、吴祖茂、许培翔、李官军、李春春、陈海随意殴打他人，强行索要他人财物，情节严重；被告人刘孝玲、吴祖茂、李官军、陈生浅、王斌随意殴打他人，情节恶劣；被告人廖章恩、廖章粉任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，其中刘孝玲、吴祖茂的行为同时触犯该条第二款，均构成寻衅滋事罪。因被告人许培翔、李官军不是寻衅滋事犯罪的纠集者，不应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款处罚。对公诉机关的这一意见，不予采纳。关于被告人陈生浅的辩护人提出殴打是因为被害人欠债，被告人陈生浅不具有寻求刺激等无事生非的主观心态，不符合寻衅滋事的主观要件不构成寻衅滋事罪的辩护意见。因本案中，被害人对陈生浅等人催收高利贷的行为进行了反抗而导致被告人陈生浅及其黑社会性质组织的仇视，进而在公共场所对被害人进行公然殴打、教训，其目的不仅是为了催收高利贷，同时还是为了宣扬组织势力及维护赌场的秩序。这一行为是对公共秩序的严重扰乱。故对辩护人的上述辩解意见，不予采纳。被告人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、陈真、陈海、廖章恩、王斌、廖章粉、李明财、李明葵持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。关于被告人陈生浅及其辩护人提出被告人陈生浅只是去开车和取车而不是积极参加者的意见，以及王斌的辩护人提出被告人王斌只是基于情面而消极参加斗殴的意见。本案聚众斗殴犯罪中被告人刘孝玲一方是黑社会性质组织实施的共同犯罪，组织成员以及该组织邀集的非组织成员在组织的领导者指使下实施了这一犯罪，犯罪中各有分工，各相关被告人在犯罪中均积极参加。其次本次聚众斗殴中，被告人刘孝玲一方积极聚集众人实施犯罪，由于对方人数多而未能占据上风，该情形并不影响对相关被告人聚众斗殴犯罪的认定。关于被告人许培翔的辩护人提出公诉机关所指控的三起聚众斗殴应当认定为一起的意见。因本案中吴祖茂受刘孝玲指使先后三次聚集人员寻找李史平斗殴，三次当中，时间不同、聚集的人员不同、地点不完全相同、车辆及械具不同，三次行为均单独完成了召集众人，准备械具，到达指定地点聚集的行为，还有两次实施了殴打的行为，三次行为均能单独追究刑事责任，公诉机关指控三次聚众斗殴符合本案犯罪行为的实际情况，符合法律规定。对被告人许培翔的辩护人提出的上述意见，不予采纳。三次聚众斗殴中，第一次行为，因已经实施了持械、聚集这些聚众斗殴的部分实行行为，但因未能发现斗殴对象而未实施殴打，属于已经着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人刘孝玲、吴祖茂、李官军、陈海、李春春、许培翔故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。在故意伤害犯罪中，对被告人刘孝玲指使刘翼赣等人持刀砍伤被告人李万青的该起犯罪，应认定为被告人刘孝玲个人的犯罪行为。公诉机关指控不当，予以纠正。被告人刘孝玲、吴祖茂、李万青、李官军以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。关于被告人吴祖茂的辩护人提出吴祖茂并未提出要求10万元而仅要求赔偿医疗费，不具有非法占有目的的辩护意见。经查，被害人王某2的陈述、证人王某6与张某5的证言以及被告人李官军的供述均证实被告人吴祖茂提出了10万元的赔偿要求，该赔偿要求并无任何事实和法律依据，而是其通过多次的暴力、威胁手段以势压人迫使张某2支付。因此，被告人吴祖茂的辩护人提出的上述意见，与事实、法律不符，不予采纳。同理，对被告人李官军提出该25000元是医药费的辩解，亦不予采纳。被告人刘孝玲、陈斌、吴作金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人李明财贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。同时，被告人刘孝玲、吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌、廖章粉、李明财犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人李官军、李万青、李明财、廖章恩曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李官军协助公安机关抓获同案被告人廖章恩，具有立功情节。对被告人李官军的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。被告人彭华良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人彭华良及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见，予以采纳。案发后，被告人彭华良向公安机关退赃，可以酌情从轻处罚。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款，第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第二百九十三条，第二百六十六条，第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。合并有期徒刑二十七年六个月，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百万元。二、被告人吴祖茂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑二十二年，并处罚金人民币一百一十六万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百一十六万元。三、被告人李官军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币六十万元。四、被告人许培翔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十六万元。五、被告人李春春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十二万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十二万元。六、被告人陈生浅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元。七、被告人廖章恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。合并有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十七万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十七万元。八、被告人陈小强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元。九、被告人陈海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。十、被告人陈真犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。合并有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。十一、被告人王斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。十二、被告人李明财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。合并有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。十三、被告人廖章粉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑四年。十四、被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。合并有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。十五、被告人李万青犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十六万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元。十六、被告人李明葵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十七、被告人刘小芫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。合并有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元。十八、被告人黎泽贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。十九、被告人李少林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。二十、被告人韩系明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。二十一、被告人彭华良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。二十二、被告人李小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二十三、被告人吴作金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二十四、责令被告人李万青退赔被害人王某2人民币5000元；责令被告人李官军退赔被害人张某2人民币20000元；责令被告人陈海退赔被害人刘某2人民币1000元。二十五、追缴被告人李明财犯罪所得人民币800元，依法没收，上缴国库。二十六、被告人彭华良已退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。二十七、继续追缴被告人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、廖章恩、李少林、韩系明、李小平、彭华良开设赌场的犯罪所得，依法没收，上缴国库。刘孝玲上诉提出：一、原判认定他犯组织领导黑社会性质组织罪与事实不符，理由如下：1.与吴祖茂、李官军、许培翔等人只是老乡和朋友关系，并不是组织严密领导周全的犯罪组织；2.指控的众多罪名不符合黑社会性质组织的行为特征，而且也没有指使其他被告人实施犯罪；3.不符合黑社会性质组织的经济特征；4.本案不符合非法控制特征或危害性特征，他没有严重破坏经济、社会秩序。二、原判认定他开设赌场没有事实和依据，没有证据证实赌场内收到的钱需要上交给他；吴祖茂开设赌场和他无关，没有直接证据证明他是幕后的老板，所有开设赌场的事情他都不清楚。三、聚众斗殴所指控的事实只有一起行为，前面都是协商，打架行为只有最后面的才算。四、敲诈勒索案并非组织领导黑社会性质组织的行为，应当认定他不构成该罪。五、故意伤害案没有指使任何人，不应认定为他组织领导黑社会性质组织。六、寻衅滋事案：1.沙河夜宵城的事实事后积极赔偿受害人损失并取得了谅解，原判量刑过重；2.李春春、李官军打砸张某2开设的赌场与他无关，不应对他定罪；3.吴祖茂指使他人对刘某2开设的赌场进行恐吓一事，他完全不清楚；4.李某1案系因李某1借钱不还，他向李某1主张合法的债务，不应对他定罪；5.陈某2手机被摔坏一案与他无关，他也不知情。他只实施了一起寻衅滋事。七、没有实施诈骗，认定的证据不足。望二审公平公正的判决。其指定辩护人辩护称，本案不存在黑社会性质组织，不存在组织者、领导者，刘孝玲与吴祖茂大概一个月就见面二、三次，共同活动就是打牌、小金额的赌博，无固定的场所，无固定的分工，刘孝玲无稳定收入，至今负债。没有能力和实力去组织、领导黑社会性质组织，刘孝玲不应对他人的犯罪行为承担刑事责任，只应对自己实施的犯罪行为承担法律责任。刘孝玲与韩某1、张某1、刘某3等人的纠纷已达成赔偿协议，获得谅解。原审判决刘孝玲构成开设赌场、诈骗、敲诈勒索、故意伤害犯罪，达不到证据确实充分，排除合理怀疑的证明标准，应作出有利于被告人的判决。吴祖茂上诉提出：一、与刘孝玲是2016年底才认识，是一般的朋友关系，没有参与刘孝玲的等人的违法犯罪活动，也没有从中取得任何利益，没有无事生非，欺压他人，其他人的违法犯罪行为并未获益，没有分过红，也没有工资，涉及的赌场及其他违法行为都是他的个人行为，聚众斗殴、故意伤害等违法行为双方都有过错。不构成参加黑社会性质组织罪。二、1.2016年11月至2017年2月期间在开奶茶店，开设的店面并非用来开设赌场；2.2017年3月从候礼珍手上接过沙河赌场的是刘某2；3.2017年10月在沙河返迁房麻将馆的赌博一直都是陈生浅安排的，他不是股东也没分过红；4.不是赌场真正的老板，只是名誉上的。三、聚众斗殴不是他引起的，没有纠集他人参与聚众斗殴。四、他不构成敲诈勒索，没有授意李万青和李官军去敲诈勒索，只是过去调解，具体赔偿多少也是协商同意的；李官军再向对方索赔十万元根本不知情，是李官军的个人行为。五、他没有打砸张某2的东西，也没有用脚踹过张某2，不构成故意伤害罪。六、1.2016年6月24日沙河夜宵城的寻衅滋事案中没有参与打架和砸东西；2.没有授意李春春和李官军去打砸王某2的赌场，是他们的个人行为；3.没有指使许培翔和李官军等人去恐吓刘某2；4.没有恐吓李某1，他只是开车送了李某1等人送到了医院。寻衅滋事他只参与了两起，其他都与他无关。综上，原判量刑过重，希望二审查清事实，重新判决。其指定辩护人辩称，一、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；二、对上诉人寻衅滋事罪量刑过重；三、上诉人不构成开设赌场罪。上诉人租赁的沙河转盘店是朋友之间玩乐，没有足够的证据证明其是获取盈利为目的的开设赌场。许培翔上诉提出：一、他在开设赌场中只是看场子、打杂，应当对他认定从犯。二、聚众斗殴罪中他没有参与第一起和第三起斗殴行为，应当对他减轻处罚，且不需要对第三起斗殴造成的损失承担责任。三、故意伤害张某2等人的案件他没有参与，他不在场，也不知情，原判认定他参与了证据不足。四、他不构成寻衅滋事罪，他参与的寻衅滋事中他只是在现场，没有实施任何加害行为，应当认定他不构成该罪。五、他没有参与任何帮派组织，也不是沙河帮的积极参加者，他只是认识吴祖茂而已，不构成黑社会。综上，希望二审重新判处。其指定辩护人提出的辩护意见与其上诉意见一致。李春春上诉提出：一、他只参与了故意伤害和寻衅滋事中的第三起刘某2案，其他均没有参与，而且在刘某2案中他也没有恐吓过刘某2，他是去吴祖茂店里拿东西，拿完就走了。二、寻衅滋事李某1案他根本没有参与，陈生浅等在场人员可以作证他不在案发现场。三、2014年12月26日至2016年9月24日他因强制戒毒在服刑，之前的违法犯罪行为他都没有参与。四、公安对他有诱供的行为，但是庭审时他的供述属实。综上，他没有参与黑社会性质组织，而且他起的作用均较小，并非骨干，最多只能认定一般成员，希望二审对他从轻判决。其指定辩护人辩护意见与李春春上诉意见基本一致，并辩称，上诉人不构成本案的骨干成员，在他人邀约下被动式参与，起到望风、助威、开车等辅助作用，且未对被害人造成严重伤害后果。请依法公正处理本案。李官军上诉提出：一、原判认定他参与了章贡区沙河大院、沙河两起开设赌场的证据不足。二、原判认定敲诈勒索张某2、王瑞后，以未分到钱为由再次向被害人索要保护费证据不足，王某2赔偿20000元给他是经过双方共同的朋友王某7调解达成的，是合法的民事行为。三、寻衅滋事陈某2案中，他没有调戏被害人，被害人骂人在先存在过错，且对受害人的手机的鉴定结果系以手机完全损毁为前提做出的，但是对于该手机完全的损毁的证据不足，所以不能采纳该鉴定意见，所以不能因损毁公私财物2000元以上认定他构成寻衅滋事罪。四、原审判决量刑过重，他有立功情节，但是在量刑结果上未予体现。综上，原判认定事实存在大量错误，希望二审对他从轻改判。其指定辩护人辩称，一、上诉人开设赌场量刑过重，罚金过高；上诉人因被打伤要求支付医药费，行为具有一定的正当性，量刑时应与一般的敲诈勒索有所区别；有立功情节，原审判决对李官军量刑过重；二、上诉人未直接参与斗殴，不属于组织者、积极参加者，依法不符合聚众斗殴的主体要件；三、原审认定上诉人构成寻衅滋事罪定性不妥。黎泽贵上诉提出：一、寻衅滋事案中他虽然拿了刀，但没有拿刀砍对方，事后他主动道歉并且赔偿了5.5万元，得到了对方的谅解。二、他没有参与黑社会的活动，没有得到过钱，其他违法犯罪他也没参与。三、北斗茶行的违法行为中，他也没有压迫廖某2，廖某2是他表妹夫。综上，原判量刑过重，希望从轻处罚。其指定辩护人辩称，一、对上诉人涉寻衅滋事罪量刑过重；二、上诉人未参与原审判决载明的黑社会组织策划的暴力违法犯罪或管理赌场及放高利贷等行为；上诉人所涉寻衅滋事属于偶发案件，不属于黑社会性质组织实施犯罪；上诉人所起作用小，造成的社会危害性也较小；恳请对上诉人判处两年有期徒刑。陈生浅上诉提出：一、他只参与了15年9月份南康龙岭的开设赌场，金额小获利少，其他的均为参与，陈小强、李少林的开设的时间更长，获利更多，反而判处的比他更轻。二、寻衅滋事案中他是陪同叶超超去问李某1还钱，没有暴力催收，而且还反而被李某1打伤，然后找刘孝玲帮忙报仇并非黑社会组织犯罪行为，而且没有造成严重后果。三、聚众斗殴罪中他不是去参与斗殴的，而是车被借走了，他是去现场开回自己的车。综上，他并没有参加黑社会性质组织，更不是骨干成员，希望二审对他重新判处。其指定辩护人辩称，一、原审判决对上诉人开设赌场罪量刑过重，罚金过高；二、对上诉人构成寻衅滋事罪认定错误；三、对上诉人聚众斗殴罪量刑过重。陈生浅是借车给刘孝玲用，主观上无聚众斗殴故意，也没有聚众和斗殴的行为存在。上诉人不是首要分子和其他积极参加者，不符合犯罪主体要件；四、上诉人没有参加黑社会性质组织的主观故意，只是临时性的雇佣与被雇佣、收买与被收买、利用与被利用的关系，不应以上诉人参加黑社会性质组织罪定罪处罚。陈小强上诉提出：一、他和刘孝玲之间并没有领导与被领导的关系，他和刘孝玲之间只有南康龙岭开设赌场的事情，其他违法犯罪行为都与他无关，他不是黑社会组织的成员。二、他只在南康龙岭的开设赌场放过高利贷，其他的事实都不符，而且他放高利贷的获利是他个人的，与黑社会性质组织无关，证人证言中均没有直接看到他在赌场内放高利贷。三、他没有参与聚众斗殴，刘孝玲本来准和他去吃宵夜，然后刘孝玲说有点事，他就下车了，他没有到过现场，也没有参与斗殴。四、寻衅滋事中他到达现场时张某1等人已经逃离现场，民警已在现场处理善后事宜，他没有实施任何违法行为。五、原判量刑畸重，他是从犯，犯罪情节较轻。综上，希望二审对他重新判处。陈小强的辩护人辩称，原审判决认定上诉人构成聚众斗殴罪，证据不足，只有陈小强的供述证实。陈小强仅实施南康龙岭赌场放贷行为，经常参与赌博，但认定为该组织的一般参加者缺乏事实和证据支持；上诉人陈小强不构成开设赌场罪，原审认定其构成寻衅滋事罪证据不足，没有被告人供述上诉人在事件中实施了具体行为。原审对陈小强量刑过重。陈海上诉提出：一、2017年12月21日的聚众斗殴中，他并不知道持械了，而且他当时双脚骨折加有钢板，不可能参与打架，他只是偶遇吴祖茂，迫于朋友情面帮忙送人，车并不是他的，他不知情车内有棒球棍，吴祖茂开过这车是知情的，吴祖茂自己找的棒球棍，不是他给的，所以对他应当认定未遂。二、他和刘孝玲并不熟悉，他只是和吴祖茂一起玩的时候偶尔参与了几起打架行为，并没有参加刘孝玲等人的黑社会活动。综上，希望对他从轻判处，给他一次改过自新的机会。其指定辩护人辩称，上诉人是犯罪中止，陈海未对他人造成伤害，请求对聚众斗殴免于处罚；陈海当庭认罪，悔罪态度好，请求从轻处罚。陈真上诉提出：一、他和刘孝玲之间也没有领导与被领导的关系，他只是和刘孝玲同村，所以偶尔有联系，和其他人均没有联系，他没有参与黑社会性质组织的活动。二、他是被蒙骗过去临时参加聚众斗殴的，他没有实施斗殴行为，也没有持械，也没有造成任何损失。综上，希望二审考虑他认罪悔罪，参加黑社会性质组织与事实不符，从轻改判。其指定辩护人辩称，陈真不构成黑社会性质组织罪，在聚众斗殴中无持械，主观上没有参与第二次聚众斗殴的故意，到达现场后没有实施斗殴行为，属于未遂，应比照既遂犯从轻处罚，在三年以下量刑。廖章恩上诉提出：一、和吴祖茂是好友，和刘孝玲没有领导和被领导的关系，参与的几次违法行为不是为了钱，不符合黑社会的行为、组织等特征，不构成参与黑社会性质组织犯罪。二、对于聚众斗殴和寻衅滋事他自愿认罪，但是他不是纠集者，系从犯。三、开设赌场他是参赌人员，并不是看场子。四、2016年9月12日的违法行为他没有参与。其指定辩护人辩称，一、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪。二、上诉人的行为也不构成开设赌场罪。三、原判认定上诉人廖章恩的行为构成“聚众斗殴罪”、“寻衅滋事罪”的量刑畸重。上诉人在聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪中属于从犯，建议对上诉人聚众斗殴判处有期徒刑三年，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。李万青上诉提出：他自愿认罪悔罪，但是认为黑社会性质组织罪量刑过重，他没有参与开设赌场、寻衅滋事和聚众斗殴，也没有拿过一分钱，敲诈勒索和关于他的几起违法行为都是他个人的行为。其指定辩护人辩称，一、上诉人敲诈勒索系自己想去被害人赌场收保护费，找吴祖茂没空，就找李官军一起去的。李官军因为害怕，后面没有一起前往。这只是上诉人个人犯罪行为。刘孝玲与上诉人之间存在矛盾，不可能与刘孝玲之间形成组织者与被组织者、领导者与被领导者关系；上诉人主观上没有参加黑社会性质组织罪的故意。指控上诉人系黑社会性质组织罪的一般参加者与事实不符。二、上诉人只涉及一起犯罪，原审对上诉人量刑过重，罚金刑过重，陈斌上诉提出：一、他不是黑社会，他和刘孝玲只是同村的亲戚关系，没有任何私交，没有形成稳定的组织犯罪，也没有经济上的往来。二、然后在寻衅滋事犯罪中他只打砸了店内的物品，没有实施其他行为。三、在本案中他是从犯，也没有获利。四、他揭发了保护伞，监委和公安的工作人员都来讯问过他，应当对他认定有立功情节。综上，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。其指定辩护人辩称，上诉人与吴祖茂、许培翔、李官军均不认识，没有证据证明李万青和刘孝玲、吴祖茂之间形成组织者和被组织者、领导者与被领导者的角色，更没有任何证据可以证明陈斌知道刘孝玲组织的是黑社会性质组织而自愿加入并接受其领导指挥，上诉人不属于黑社会性质组织的一般参加者；原审判决对陈斌量刑过重，案发后，陈斌家属取得了受害人家属的谅解书，其犯罪情节相对比较轻。王斌上诉提出：一、他没有参与黑社会性质组织，没有人的供述可以证实他和该组织有关，而且他和该组织没有任何经济的来往。二、聚众斗殴中他没想打架，也没有动手打架，他是被李官军强行拉到现场的，他下车的失火拿了一根钢管防身，一下车别人就追着他打，他没有和对方对打。综上，他在本案中作用较小，原判量刑过重，希望二审从轻判处。其指定辩护人提出的辩护意见与其上诉意见一致。刘小芫上诉提出：是经公安通知到案的，而且如实供述了犯罪事实，系自首；他没有参与黑社会组织，他在两起赌场提供副主席工作，没有参与其他违法犯罪活动，希望二审能够对他从轻改判。其指定辩护人辩称，上诉人仅参加了刘孝玲在南康区龙岭镇开设赌场的行为，且刘孝玲团伙组织松散，没有明确分工，未形成具体帮规，呈现出是分散性、随意性、独立性、非组织化的特点，不符合黑社会性质组织的组织性，刘小芫帮助刘孝玲开设赌场的行为，未达到称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众的后果，不符合黑社会性质组织的危害性，刘孝玲团伙缺乏组织长期存续的经济实力，刘孝玲所获得的非法收入不是以组织的形式统一获取、统一分配、统一使用，也没有给其他人员发放固定工资、生活费、奖金，且非法收入都是各自挥霍，未用于支持其他犯罪活动。不能证实上诉人是稳定的固定的黑社会性质组织成员；上诉人在刘孝玲处得到的报酬是基于上诉人为赌场提供帮助，而不是因为参加了黑社会性质组织获得的利益。认定上诉人参加黑社会性质组织罪错误。二、上诉人在开设赌场罪中起辅助、次要作用，应认定从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、上诉人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。四、上诉人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大，酌情对上诉人从轻处罚。李明财上诉提出：聚众斗殴行为中他没有持械，而且他只是碰巧在场，作为一个旁观者，并没有参与斗殴行为。其指定辩护人辩护称，现有证据不足认定上诉人“持械”参与聚众斗殴。原审判决上诉人有期徒刑三年六个月，量刑过重，建议在三年以下有期徒刑确定刑期。李少林上诉提出：系初犯，偶犯，主观恶性较小，获利少，情节轻微，原审的刑罚和罚金过重，希望从轻处罚。李少林的辩护人辩护意见与其上诉意见一致，并辩护称，开设赌场不固定，持续时间不长，上诉人的行为在一定区域、范围内没有产生重大社会影响，没有破坏社会风气。罚金刑过高，请求合理判处。李明葵上诉提出：他没有参与2017年12月21日在沙河转盘处的持械聚众斗殴。其指定辩护人提出的辩护意见与其上诉意见一致。廖章粉指定辩护人辩称：原审被告人廖章粉只涉及了一起聚众斗殴事件。到达斗殴现场，廖章粉未动手。廖章粉属于初犯、偶犯，可从轻减轻处罚。韩系明指定辩护人辩称，韩系明认罪态度好，且当庭认罪，也未提起上诉，真诚悔罪。李小平指定辩护人辩称，李小平为从犯，应当从轻、减轻处罚；认罪态度好，自愿认罪、认罚、悔罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，请求二审从轻改判。彭华良指定辩护人辩称，彭华良主观恶性不大，社会危害性较小，自愿服从判决。二审审理期间，江西省赣州市人民检察院向本院提交了：1.赣州市章贡区监察委员会出具的证明；2.陈斌的讯问笔录和被举报人的刑事判决书。以证实陈斌有揭发他人违法犯罪事实的检举行为，并发表检察意见认为：陈斌检举他人的违法事实查证属实，可以认定陈斌立功。陈斌及其辩护人对以上证据质证表示没有异议。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据均经原审庭审查证属实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。另查明，上诉人陈斌在2019年3月检举他人有违法犯罪行为，经相关部门查证并经法院依法判决，认定被检举人有违法事实。该事实有二审期间检察机关提供，并已经上诉人陈斌及其辩护人质证的赣州市章贡区监察委员会出具的证明；陈斌的讯问笔录和被举报人的刑事判决书等证据证实，足以认定。关于上诉人刘孝玲、吴祖茂、李官军等人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的问题。本院认为，上诉人刘孝玲、吴祖茂、李官军等人组织、领导、参加黑社会性质组织表现在以下四个方面：一、组织特征。上诉人刘孝玲为获取非法经济利益，自2015年以来开设赌场，网罗有前科劣迹及负案、吸毒人员、同学同乡、社会闲杂人员等人混社会，有组织地实施开设赌场、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、诈骗、聚众斗殴等犯罪活动，催收赌债，打击开设赌场对手，滋意扰乱公共秩序，以树立、提升混社会恶名，垄断章贡区沙河、沙石镇、高校园区、南康区龙岭镇等地的下赌博行业，逐渐形成以刘孝玲为领导者，吴祖茂、李官军、许培翔、李春春、陈生浅为骨干成员，廖章恩、陈小强、陈海、陈真、王斌、陈斌、李万青、黎泽贵、刘小芫为一般成员的黑社会性质犯罪组织，组织结构层级分明，结构稳定，人员众多，分工明确，刘孝玲、吴祖茂为开设赌场的股东，被称当地老百姓称为“沙河帮”。刘孝玲负责组织事务的策划和指挥，给组织成员分工，组织成员均听从刘孝玲指挥，吴祖茂、李官军、许培翔、李春春、陈生浅、廖章恩、陈小强、陈海、陈真、王斌、陈斌、李万青、黎泽贵、刘小芫实施具体的组织事务及违法犯罪活动，并鼓励组织成员对其他赌场收取“保护费”；为笼络人心，召集组织成员集体聚餐、过生日，去娱乐场所挥霍，其中曾为吴祖茂操办花费不菲的生日聚会。组织成员被抓获后，其他组织成员对被抓获的组织成员家人进行慰问。二、经济特征。该组织通过地下赌场“抽水”，发放高利贷、在赌场诈骗、敲诈勒索，向其他赌场收取“保护费”等方式，获取“抽水费”“高利贷利息”等非法利益，章贡区沙石镇、高校园区周边、南康区龙岭镇等地下赌场每天非法攫取“抽水费”二三万元，存续时间为2015年至2017年底，时间偶有间断；沙河的地下赌场每天产生2000-5000元的“抽水费”,存续时间为2015年底至2017年底，实际开设时间长达半年之久。或插手其他经济、社会管理事务，获取经济利益，并以所获取的经济利益用于购车、吃喝玩乐、向组织成员发放工资等，对组织成员进行日常资助，支付组织成员陈斌、吴祖茂、受雇佣人员巫某某在为组织利益受伤的医疗费等，分配非法收入，维系组织的生存和发展。三、行为特征。2000年至2010年，刘孝玲长期在赣州市章贡区、沙石镇、赣州市赣县的赌场赌博，为他人赌博提供条件，并为他人开设的赌场招揽赌客、协助管理赌场等。2011年，刘孝玲组织刘某12、莫某等未成年人成立“九龙会”。同年4月22日，刘孝玲指使“九龙会”的刘某12、莫某等7名未满16岁的少年持刀将李万青砍成轻伤。2015年以来至案发，刘孝玲领导的黑社会性质组织通过长期的开设赌场、在赌场放高利贷，实施了寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、诈骗、暴力催债等违法犯罪活动，该组织共实施开设赌场犯罪7起、聚众斗殴犯罪3起、敲诈勒索犯罪2起、故意伤害犯罪2起、寻衅滋事犯罪5起、诈骗犯罪1起、违法行为9起，共造成4人轻伤、5人轻微伤。四、危害特征。通过实施以上违法犯罪活动，在沙河区域内形成恶劣影响，为非作恶，欺压百姓，给当地群众造成极大的心理恐慌，导致多名被害人忍气吞声，不敢报警维权，有些被害人慑于其组织淫威被迫和解，有些参赌人员债台高筑，刘孝玲组织的部分持刀砍杀、持械殴打等暴力事件均发生在公共场所，是对社会管理秩序的公然挑衅，给当地人民群众造成巨大心理强制和威慑，严重破坏了当地经济和社会生活秩序。以上事实有经原审庭审质证的：1.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、赣州市强制戒毒所查询记录；公安机关出具的抓获经过；现场方位、平面示意图及现场刑事摄影照片；2.证人刘某6、李某3、谢某1、康某证言及辩认笔录；证人刘某1、林某1、钟某1、伍某、陈某1、廖某3、钟某2、黄某1、廖某1的证言；证人的证言；3.被害人陈某2（陈某3）、湛某1、王某1、谭某1的陈述，被害人梁某、韩某1、湛某2、李某1的报案笔录及陈述；4.被告人刘小芫、李春春、陈海、廖章粉、陈斌、韩系明、李万青、李官军的供述，同案人徐祖志、袁志清、黄教成供述等证据证实，证据之间能形成锁琏，足以认定。原审判决对本案是否构成黑社会性质组织犯罪作出的事实认定和论证，定性准备，证据充分，本院予以支持。上诉人刘孝玲、吴祖茂、李官军、许培翔、李春春、陈生浅、廖章恩、陈小强、陈海、陈真、王斌、陈斌、李万青、黎泽贵、刘小芫就此提出不是黑社会性质组织领导者、未参与黑社会性质组织犯罪的相关上诉意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于刘孝玲上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，1.刘孝玲开设赌场的犯罪事实，有同案人李某2、卢毓煌的供述、同案被告人李官军、陈生浅、陈小强、刘小芫、李万清、陈斌、吴作金的供述，多名参赌人员及其他证人的证言，同案人、参赌人员、证人的辨认笔录、行政案件处理材料等多类证据，能相互印证，证实刘孝玲多次开设赌场的时间、地点、经营方式和抽头渔利的事实，同时，同案人及同案被告人刘小芫供述证实，赌场内收到的钱均上交给他，由他向雇请人员发放工资的事实清楚，可以认定；2.依照我国《刑法》第二百九十二条第一款第（二）（四）项之规定，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。刘孝玲作为聚众斗殴首要分子，统一提供凶器，多次纠集他人持械前往斗殴，一次未遂，二次即遂，原审判决对此认定并无不当；3.组织成员吴祖茂、李春春、李官军为扩张组织的利益、追索赌债，共同实施的敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事的犯罪行为，组织成员李万青、许培翔担着组织恶名，实施的寻衅滋事犯罪，属于组织犯罪，刘孝玲作为黑社会性质组织领导者，应对此承担刑责；4.同案人陈斌、吴作金的供述及参赌人员陈某1、傅某、廖某3的证言能相互印证，证实陈斌、吴作金系受刘孝玲指使，事前，与刘孝玲约定了分成比例，在刘孝玲开设的赌场，使用作弊器赢取其他赌博参与人钱款，是三人共同诈骗犯罪。上诉人刘孝玲及其辩护人就以上事实所提上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于刘孝玲是否属于纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪的问题。经查证，刘孝玲在第一、四起寻衅滋事犯罪中系纠集者，第二、三、五起寻衅滋事犯罪系组织犯罪，未起着纠集作用，故不属于纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，原审判决对此认定错误。应予纠正。关于吴祖茂上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，1.同案人李某2、卢毓煌的供述、同案被告人李官军、陈生浅、陈小强、刘小芫、李万清、陈斌、吴作金的供述，多名参赌人员及证人刘某2、陈某5等多名证人的证言，同案人、参赌人员、证人的辨认笔录、行政案件处理材料等证据能相互印证，证实原判认定吴祖茂作为股东，与同案被告人刘孝玲、韩系明、彭华良多次开设赌场，刘某2受其指使，管理沙河附近赌场的犯罪事实；2.同案人李小平、李明强、李史平等的证言，同案被告人李官军、李春春、许培翔、陈生浅等人的供述能相互印证，证实其在聚众斗殴犯罪中，积极组织人员，准备斗殴工具，积极参与了聚众斗殴；敲诈勒索犯罪中，有李万青、李官军的供述、被害人张某2、王某2的陈述能相互印证，证实上诉人吴祖茂有敲诈勒索的故意，并授意李万青和李官军实施敲诈勒索行为；同案被告人李春春、许培翔的供述、被害人张某2的陈述能相互印证，证实原判认定其行为构成故意伤害罪；2016年6月24日沙河夜宵城的寻衅滋事案中，原审判决没有认定其参与打架和砸东西；同案人李春春、李官军、许培翔的供述、张某2、刘某2的证言能相互印证，证实吴祖茂授意李春春和李官军去打砸王某2的赌场、许培翔和李官军等人去恐吓刘某2，有参与该起寻衅滋事的犯罪；证人曾某2证言、被害人李某1陈述及同案人李官军，证实其有恐吓李某1的行为，并有送李某1到医院的行为，可见其知道该起事件的发生，并一直掌控事件的发展。吴袓茂提出的相关上诉意见与查证的事实不符，本院不予采纳。关于李官军上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，同案人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、刘小芫的供述，参赌人员和证人的证言及辩认笔录能相互印证，证实其参与了章贡区沙河大院、沙河两起开设赌场的犯罪，并在其中看场子，做事，原审判决认定以上事实证据充分，可以认定；原判认定其敲诈勒索张某2、王某2后，以未分到钱为由再次向被害人索要保护费，有其供述、被害人王某2陈述、证人王某7证言证实，虽经调解，但其行为不是合法的民事行为，已构成犯罪，依法应承担刑责；寻衅滋事陈某2案中，李官军调戏被害人陈某2的行为，有被害人陈某2陈述，在场4位证人的证言证实，证人均证实被害人的手机完全损毁，故原审判决认定对被害人手机的全部损失的鉴定结论有事实依据，可予采纳；李官军指定辩护人提出李官军的立功情节在量刑时未体现。本院认为，立功依法可从轻处罚，原审判决根据上诉人李官军的犯罪事实，对其已属从轻处罚，对此辩护意见本院不予采纳。关于许培翔上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，1.许培翔在开设赌场中看场子、打杂，可认定从犯，但多次参与开设赌场犯罪中，情节严重，本应量处三年以上有期徒刑，原判对其量刑已属减轻处罚；2.原判认定其参与的聚众斗殴罪，属持械斗殴，应处三年以上有期徒刑，其参与了整个聚众斗殴犯罪，原判量刑恰当；3.故意伤害张某2等人的案件，有同案人李春春、李官军的供述证实，原判认定许培翔参与了故意伤害犯罪的基本证据充分，可予以支持；4.他与其他组织成员实施共同寻衅滋事犯罪中，在现场起着助威作用，同时也实施过恐吓的加害行为，有被害人刘某2的指认和同案人的供述证实，基本证据确实，可认定其与同案人的行为构成寻衅滋事罪。原审判决对其个罪认定事实清楚，量刑恰当。关于李春春上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，同案上诉人李官军、许培翔的供述、被害人张某2、李某1的陈述均证实，其参与了该二起寻衅滋事犯罪，其对打砸张某2、王某2开设赌场的事实亦作出供述，基本证据确实，可以认定。现有证据不能证实其未参与2016年9月24日之后的开设赌场犯罪，原判亦未认定其参与了2014年之前的违法犯罪。关于陈生浅上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，陈生浅参与开设赌场次数多，社会危害性大，相对陈小强、李少林开设赌场的犯罪行为，其次数更多，原判对其量刑适当；寻衅滋事犯罪中，其找刘孝玲帮忙报仇造成他人伤害后果，扰乱社会管理秩序，属黑社会性质的组织犯罪，应从重处罚，原判量刑恰当；在聚众斗殴中，其明知刘孝玲、吴祖茂纠集前往持械斗殴犯罪，仍积极向吴祖茂提供车辆并共同前往，其主观故意明显，行为积极，应认定为聚众斗殴积极参与者，对其量处有期徒刑三年，已属从轻处罚。关于廖章恩上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，聚众斗殴犯罪中，廖章恩有聚众的主观故意，并持刀械，积极参与，起主要作用，不应认定为从犯；开设赌场犯罪的事实，有证人证言及其在侦查机关的供述证实，开设赌场犯罪已属情节严重，对其已从轻处罚；2016年9月12日的违法行为，经本院查证，原审未认定其参与殴打被害人韩某1。关于陈小强上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，陈小强在刘孝玲等人开设的赌场中长期放高利贷，系开设赌场的共犯，原判对其量刑已属从轻处罚；在聚众斗殴中，陈小强供述与刘孝玲共同坐车前往现场。因其事先明知是聚众斗殴，仍前往，有聚众斗殴的故意，并有共同前往的事实，属积极参与者，但未起组织及实际实施作为，可认定为从犯，依法减轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，明知有无事生非事件，仍受邀到达现场助威，并在处理事件的警察离开后，共同犯罪人仍将餐馆内财产打砸，构成寻衅滋事共犯。关于陈海上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，同案被告人吴祖茂、李官军、许培翔供述证实，陈海在明知道刘孝玲、吴祖茂的聚众斗殴的犯罪邀约，仍主动要求共同前往并帮忙开车，属积极参与，应认定为聚众斗殴共同犯罪，依法应处三年以上有期徒刑，原判对其量刑，已属从轻处罚。陈海及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。关于陈真及其辩护人提出的意见，经本院查证，陈真明知刘孝玲、吴祖茂聚众斗殴犯罪，仍主动开车，准备工具，属积极参加者，构成聚众斗殴共犯，持械聚众斗殴，依法应处三年以上有期徒刑，原判对其量刑已属从轻处罚。关于陈斌上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，陈斌在寻衅滋事犯罪中打砸了店内的物品外，还踹了店主的肚子，逼问店主夫妻被害人电话，与其他原审被告人共同实施了寻衅滋事行为，该事实有被害人陈述和同案人供述证实。陈斌在开设赌场罪中是从犯，在寻衅滋事犯罪和诈骗犯罪中均积极参与，起着主要作用，系主犯。另经二审审理查明，陈斌揭发了他人的职务违法行为，因未认定为构成犯罪，故不能构成立功，但依法可在原审判决量刑基础上，酌情从轻处罚。关于王斌上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，上诉人王斌明知是聚众斗殴，仍前往聚众斗殴现场并持铁棍，有参与斗殴的主观意思和客观表现，依法应处三年以上有期徒刑，原判对其判处三年有期徒刑，已考虑其在犯罪中的具体情节，属从轻处罚，量刑适当，再请求从轻判处于法无据。关于刘小芫及其辩护人辩称的自首问题。经本院查证，刘小芫是经公安传唤到案的，不能认定为自动投案，不构成自首。关于李万青上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证认为，李万青有五起违法行为，亦参与了刘孝玲领导的黑社会组织为组织利益敲诈张某2、王某2的组织犯罪，有被害人张某2、王某2陈述及同案人李官军的供述证实。关于黎泽贵上诉所提及其辩护人辩护所提意见。经本院查证，1.原判在审理查明中虽未认定黎泽贵事后主动道歉并且赔偿被害人，已与对方和解的事实，但被害人未表示对黎泽贵谅解，原判决对其量刑已属从轻处罚。2.有被害人廖某2的陈述，同案被告人刘孝玲、李春春的供述证实，其实施了原判认定的违法行为。关于李明财上诉提出“聚众斗殴行为中他没有持械，而且他只是碰巧在场，作为一个旁观者，并没有参与斗殴行为”的辩解。经本院查证，同案人李明强、李明葵均供述当日准备了棍棒，李明财参与了当日的二次互殴，可以认定其参与聚众斗殴犯罪的事实。关于李少林及其辩护人提出的意见，本院认为，李少林多次作为股东开设赌场，时间自2015年3月至2017年11月，时间长达二年多，不属于初犯、偶犯、获利少及情节轻微等情节，原审的刑罚和罚金量处已属从轻，其请求二审再从轻处罚于法无据。关于李明葵及其辩护人提出“没有参与2017年12月21日在沙河转盘处的持械聚众斗殴”的事实。经本院查证，同案人李明财、李明强证实其持棍参与了斗殴，李明葵明知对方有聚众斗殴的故意，仍积极参与互殴，其行为构成犯罪，虽其被对方砍伤，但不能因此免除其犯罪行为应承担的刑责。其持械参与斗殴，应处三年以上有期徒刑，原审判决对其量刑已属从轻处罚，并无不当。本院认为，上诉人刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人吴祖茂、黎泽贵、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌犯参加黑社会性质组织罪。在该组织中，上诉人刘孝玲系组织领导者，上诉人吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军是组织的积极参加者，上诉人陈小强、刘小芫、陈真、陈海、李万青、廖章恩、陈斌、王斌、黎泽贵是组织一般成员。上诉人刘孝玲、吴祖茂以营利为目的，大肆开设赌场，并获取了巨额利益；上诉人陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、廖章恩明知刘孝玲、吴祖茂开设赌场而为其提供直接帮助；上诉人李少林、原审被告人韩系明、彭华良以营利为目的，开设赌场；原审被告人李小平明知彭华良等人开设赌场而为其提供直接帮助；上诉人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、刘小芫、陈真、廖章恩、李少林、原审被告人韩系明、彭华良、李小平的行为均构成开设赌场罪。上诉人刘孝玲、黎泽贵、吴祖茂、陈斌、陈小强、李官军等人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣；上诉人刘孝玲、吴祖茂、李春春、李官军任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重；上诉人刘孝玲、吴祖茂、许培翔、李官军、李春春、陈海随意殴打他人，强行索要他人财物，情节严重；上诉人刘孝玲、吴祖茂、李官军、陈生浅、王斌随意殴打他人，情节恶劣；上诉人廖章恩、原审被告人廖章粉任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，其中吴祖茂多次纠集他人进行寻衅滋事犯罪。上诉人刘孝玲、吴祖茂、陈生浅、许培翔、李春春、李官军、陈小强、陈真、陈海、廖章恩、王斌、李明财、李明葵、原审被告人廖章粉持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人刘孝玲、吴祖茂、李官军、陈海、李春春、许培翔故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。上诉人刘孝玲、吴祖茂、李万青、李官军以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。上诉人刘孝玲、陈斌、吴作金以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。上诉人李明财贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。原审判决对各上诉人及原审被告人的定性及量刑情节均作了述理，本院在审理查明部分亦针对各上诉人的上诉意见分别进行了事实认定和论证，除上诉人刘孝玲、陈小强部分情节依法纠正外，其他上诉人及原审被告人的定性及量刑情节，本院予以确认，不再赘述。故对各上诉人及其辩护人、原审被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。上诉人刘孝玲在寻衅滋事犯罪中不构成纠集他人多次实施，对寻衅滋事罪依法应处五年以下有期徒刑；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条规定，一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行，但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。故原审判决对上诉人刘孝玲的寻衅滋事罪量刑不当，对财产刑的判处执行没收个人全部财产和罚金不当，依法应予纠正；上诉人陈小强在聚众斗殴犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚；上诉人陈斌积极检举揭发他人违法行为，为查获案件起着较大作用，应酌情从轻处罚。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款，第二百七十四条，第二百三十四条第一款，第二百九十三条，第二百六十六条，第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初字第95号刑事判决中第一项对上诉人刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、诈骗罪的定罪量刑和寻衅滋事罪的定罪部分，第八项对上诉人陈小强的犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪的定罪量刑和聚众斗殴罪的定罪部分，第十四项对上诉人陈斌的定罪及罚金刑部分，维持第二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七项，即对被告人吴祖茂、李官军、许培翔、李春春、陈生浅、廖章恩、陈海、陈真、王斌、李明财、廖章粉、李万青、李明葵、刘小芫、黎泽贵、李少林、韩系明、彭华良、李小平、吴作金的定罪量刑及赃款退赔、犯罪所得的追缴和继续追缴、违法所得的没收等部分。二、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702刑初字第95号刑事判决中第一项对上诉人刘孝玲寻衅滋事罪的量刑部分和决定执行刑部分，第八项中对上诉人陈小强犯聚众斗殴罪的量刑部分，第十四项对上诉人陈斌的量刑部分，即：对被告人刘孝玲寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、罚金人民币一百万元；对被告人陈小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月；对被告人陈斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。三、上诉人（原审被告人）刘孝玲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。合并有期徒刑二十四年六个月，并处没收个人全部财产、罚金九十七万元。决定执行有期徒刑十八年九个月，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2036年10月31日止。）四、上诉人（原审被告人）陈小强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑七年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2025年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）五、上诉人（原审被告人）陈斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。合并有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2022年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐晓敏审 判 员  肖福林二〇二〇年四月七日代理书记员  钟 泱