安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初52号原告：储海燕，女，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈超超，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：哈传奇，男，1989年5月6日出生，回族，住安徽省太和县。被告：沈进，男，1985年1月17日出生，住安徽省合肥市经开区。被告：太平财产保险有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路桃花工业园翡翠花园****楼商铺**，统一社会信用代码91340123MA2NUHQH68（1-1）。负责人：魏清仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚楠，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孔飞，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住，住所地安徽省池州市池阳路**一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。原告储海燕与被告哈传奇、沈进、太平财产保险有限公司肥西支公司（以下简称太平财保肥西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同年3月23日，被告哈传奇对原告车辆维修金额申请重新鉴定，本院依法移交鉴定，因其未在规定期间交费该鉴定申请被退回。本案于2020年4月27日依法由审判员李田艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储海燕及其委托诉讼代理人陈超超，被告哈传奇、太平财保肥西支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼，被告沈进、人保池州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失25990元（包括鉴定费2000元，拖车费760元，车辆维修损失费23230元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日00时30分，被告哈传奇驾驶车牌为皖Ａ×××**的小型客车，沿着阜涡路由北向南行驶至訾营安置区路段时(位于阜阳市颍**)，与原告驾驶的车牌为皖Ｋ×××**小型客车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后哈传奇逃逸。2019年11月4日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出道路交通事故认定书，认定哈传奇负全部责任，原告无责任。2019年12月2日经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估皖Ｋ×××**小型客车的维修费用为23230元。哈传奇驾驶的皖Ａ×××**的小型客车车主为沈进，该车在被告太平财保肥西支公司投保交强险，在人保池州分公司投保机动车商业第三者责任险。被告哈传奇辩称：对原告所述事实和理由认可，但是对原告车辆维修损失费用不认可，再次要求重新鉴定。被告太平财保肥西支公司辩称：1.涉案车辆仅在其公司投保交强险，根据交警部门事故认定书，哈传奇未取得驾照且事发后弃车逃逸，根据机动车交通事故责任强制险保险条款第九条及《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，因交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担；2.本案诉讼费及鉴定费其公司不承担。人保池州分公司提交书面答辩状，认为：1.根据原告的诉状及事故认定书，确定侵权人哈传奇肇事逃逸，事故认定全责；2.根据交强险条例及商业三者险条款约定，交强险可以赔付车损2000元，由太平财保肥西支公司赔付；3.根据法律规定和条款约定，商业三者险其公司不赔，由侵权人自行承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日00时30分，被告哈传奇驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿阜涡路由北向南行驶，当行驶至訾营安置区路段时，与沿阜涡路同向行驶的陈超超驾驶的皖Ｋ×××**号小型客车追尾相撞，致陈超超受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月4日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对本起事故作出第341203420190000590号道路交通事故认定书，认为哈传奇未取得机动车驾驶证（注销状态），驾驶机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生交通事故后，弃车逃逸，负事故的全部责任，陈超超无责任。皖Ｋ×××**号车辆经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司于2019年12月2日作出阜阳弘扬评估评字（2019）第12001号评估报告书，评估该车辆修复费用为23230元，原告支付评估费2000元。原告庭审中陈述，该车辆仅评估尚未维修。原告另支付施救费360元，拖车费400元。另查明：皖Ａ×××**号车辆登记所有人为沈进，该车在太平财保肥西支公司投保交强险，在人保池州分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。皖Ｋ×××**号车辆登记所有人为储海燕。上述事实，有原被告的身份证、道路交通事故认定书、皖Ｋ×××**事故车辆评估报告书、发票、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告哈传奇无证驾驶皖Ａ×××**号车辆发生交通事故致陈超超驾驶的皖Ｋ×××**号车辆受损，交警部门认定哈传奇承担事故全部责任，陈超超无责任，并无不当，本院予以认定。皖Ｋ×××**号车辆的车主为原告储海燕，因本起事故致其民事权益受到侵害，有权请求侵权人承担责任。庭审中，被告哈传奇称其已于2017年从被告沈进处购买皖Ａ×××**号车辆并实际占有，未办理登记过户手续，但未提供证据证明，且该车辆的投保保险单显示2019年1月16日投保人仍是沈进，不符合日常情理，故对其辩称，本院不予采信。被告沈进作为皖Ａ×××**号车辆的车主，其将车辆交予被告哈传奇使用时，未谨慎审查哈传奇是否具备驾驶资格，其对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑沈进、哈传奇的过错程度，对储海燕的损失由沈进承担30%的责任，哈传奇承担70%的责任为宜。原告储海燕主张的合理损失：车辆修复费用23230元、评估费2000元、施救费360元、拖车费400元，以上损失合计25990元，不违反法律规定，本院予以支持。关于皖Ｋ×××**车辆修复费用23230元，因车辆毁损属于已经发生的损害且系交通事故直接引发，该损害与哈传奇的侵权行为存在直接因果关系，且有评估报告证明，虽然哈传奇认为该费用过高并申请重新鉴定，但其在申请重新鉴定时未在规定期限内交费，视为其放弃申请，对该部分费用，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对太平财保肥西支公司辩称其公司不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。根据人保池州分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十四条规定，对事故发生后弃车逃逸及无证驾驶等情形造成的财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款字体加黑，与其他部分相区分，可以认定该公司已进行了提示，对其辩称不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈进于本判决书生效之日起十日内赔付原告储海燕7797元；二、被告哈传奇于本判决书生效之日起十日内赔付原告储海燕18193元；三、驳回原告储海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告哈传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杨附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004778附二：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。