广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6262号原告：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴斌。被告：广州金诚物流服务有限公司，住，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****商铺/div>法定代表人：苏剑波。被告：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告：刘海兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市蒸湘区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：广州市长联储运有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区丰乐北路大沙镇姬堂村白榄墩地段div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司诉被告广州金诚物流服务有限公司、苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴斌、被告广州市长联储运有限公司的法定代表人吴先国到庭参加诉讼，被告广州金诚物流服务有限公司、苏剑波、刘海兰经本院公告送达传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广州金诚物流服务有限公司向原告支付代偿的本金1015824.7元；2、判令广州金诚物流服务有限公司向原告支付违约金（分别以2019年4月20日、2019年5月10日代偿的款项9523.33元、1006301.37元为基数，自代偿之日起按年化24%的标准计算至实际清偿之日）；3、本案费用（法院受理费、财产保全费、保函费2500元）由广州金诚物流服务有限公司承担；4、苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年7月10曰，广州金诚物流服务有限公司因临时性资金短缺与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（下称小金瓜公司）签订《网络借贷信息中介服务协议》，通过小金瓜公司运营的网络借贷信息中介平台“小金瓜理财网（××）”进行借款，金额为100万元，利率为年化11.5%，期限为10个月。同日，广州金诚物流服务有限公司与原告签订了《借款担保服务合同》，约定由原告为其上述借款提供担保服务，同时还约定如果广州金诚物流服务有限公司违约，则须按年化24%支付违约金。同日，苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司作为反担保保证人与原告签订了《反担保保证合同》，约定该几人为广州金诚物流服务有限公司的上述借款向原告承担连带反担保保证责任，并约定了反担保期间、反担保范围等事项。同日，苏剑波、刘海兰与原告签署了《反担保抵押合同》，为上述借款向原告承担连带反担保抵押责任。同日，在小金瓜公司的见证下，广州金诚物流服务有限公司与原告签署了《借款及担保合同》。此后，小金瓜公司将募集到的100万元资金划付给了广州金诚物流服务有限公司。但借款到期后广州金诚物流服务有限公司却以没有资金不能按时还款等借口为由拒绝归还借款，导致原告承担了担保责任，为其代偿了本金1015824.7万元。原告代偿后曾向各被告追偿，但截至目前为止各被告仍未归还款项，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告广州金诚物流服务有限公司、苏剑波、刘海兰未到庭答辩。被告广州市长联储运有限公司辩称：我公司现股东吴先国、黄红青、李欣的股权系2018年9月从原法定代表人莫岳文处受让而来，在受让后才发现，莫岳文隐瞒了其对包括原告在内的债权人的巨额债务，导致受让方三股东经营期间面临巨额债务。三股东已经向黄埔区法院提起诉讼，要求撤销原股权转让合同，并将公司股权恢复登记至莫岳文名下。请求本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，广州金诚物流服务有限公司作为借款人，向小金瓜理财网申请贷款金额100万元。2018年7月10日，广州金诚物流服务有限公司作为借款人（甲方）与广东小金瓜互联网金融信息服务有限公司（下称“小金瓜金融公司”）作为中介服务商（乙方）签订《网络借贷信息中介服务协议》，约定：甲方委托乙方提供网络借贷信息中介服务，拟借款100万元，期限为10个月，年化利率11.5%。同日，广州金诚物流服务有限公司（甲方，被担保方）与原告（乙方，担保方）签订《借款担保服务合同》，约定：乙方为甲方在《借款及担保合同》的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权本金为100万元；甲方确认，如甲方逾期归还借款将构成违约，并将承担乙方为实现该债权而产生各种费用，包括本金、利息、罚息，诉讼费用/仲裁费用，律师费用，以及从代偿之日按年化24%的标准计付违约金。同日，广州金诚物流服务有限公司作为借款人与原告作为保证人在小金瓜金融公司的见证下，签订《借款及担保合同》，约定：出借人向广州金诚物流服务有限公司提供借款；借款用途为补充企业流动资金，借款期限为10个月，借款金额为100万元，借款利率为年化11.5%，还款方式为到期还本息，借款利息起算时间为自借款人收到借款之日起按实收金额计付利息；保证人为本合同项下借款的本金、利息、罚息等债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为自债权到期之日起二年；借款人应严格履行还款义务，逾期还款将自还款日之次日起支付逾期罚息，且逾期本金的正常利息不停止计算，罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率（日罚息利率万分之一）×逾期天数（自还款日之次日起算）。同日，苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：乙方为借款人广州金诚物流服务有限公司的上述借款提供担保，甲方自愿向乙方提供连带责任保证反担保；借款金额为100万元，甲方对乙方履行《借款及担保合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，甲方保证在接到乙方书面索款通知后5个工作日内清偿上述债务，甲方为多个保证人的，各保证人对借款人的所有债务都承担连带责任保证义务；本合同反担保期间，自《借款及担保合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；反担保的范围为包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用清偿；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，保证人对此承担清偿责任；甲方承诺放弃按担保法第28条、物权法第176条及其司法解释规定保证人享有的权利，将不以该规定作为向乙方承担责任的抗辩理由。2018年7月12日，上述出借人向广州金诚物流服务有限公司转账借款100万元。广州金诚物流服务有限公司无力偿还贷款本息，原告于2019年4月20日代广州金诚物流服务有限公司偿还借款本息9523.33元、2019年5月10日代广州金诚物流服务有限公司偿还借款本息1006301.37元。原告追索无果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定准许并采取了保全措施。本院认为：原、被告各方签订的《借款及担保合同》、《借款担保服务合同》、《反担保保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告代广州金诚物流服务有限公司清偿借款本息，可向广州金诚物流服务有限公司追偿，原告要求广州金诚物流服务有限公司偿还已代偿的本金1015824.7元以及从代偿之日按年利率24%计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于保函费2500元，原告未能提供相应证据，本院不予支持。苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司作为反担保人，应按《反担保保证合同》，就上述代偿款本金、违约金向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司在履行连带保证责任后，其享有向广州金诚物流服务有限公司追偿的权利。广州市长联储运有限公司关于其新旧股东之间股权转让合同存在欺诈等情形的抗辩理由，属于公司内部事由，不能对抗外部债权人，本院对其抗辩不予采纳。广州金诚物流服务有限公司、苏剑波、刘海兰经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金诚物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司偿还代偿款1015824.7元、违约金（分别以9523.33元为基数从2019年4月20日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日；以1006301.37元为基数从2019年5月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司对上述第一项判项确定的债务向原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司承担连带清偿责任，苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司承担责任后，有权向广州金诚物流服务有限公司追偿；三、驳回原告深圳前海裕科非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元、保全费5000元，由广州金诚物流服务有限公司、苏剑波、刘海兰、广州市长联储运有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  陈维德人民陪审员  何梓莹二〇二〇年四月十日书 记 员  杨嘉瑜