福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14948号 原告：潘朝艳，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：袁达威，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告潘朝艳与被告袁达威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝艳的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告袁达威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘朝艳向本院提出诉讼请求：袁达威立即偿还潘朝艳借款341000元及利息（以341000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）；2.袁达威承担潘朝艳为实现本案债权支出的律师费8000元。事实和理由：潘朝艳与袁达威系朋友。袁达威因资金周转困难，分别于2017年4月19日向潘朝艳借款300000元，于2017年11月29日向潘朝艳借款100000元，双方约定年利率为24%。截至2018年12月31日，袁达威陆续向潘朝艳还款95000元，剩余借款本金为305000元及利息36000元未支付。2018年12月31日，经潘朝艳与袁达威协商，双方重新签订了《借条》。在《借条》中，经双方结算，袁达威剩余欠款为341000元。袁达威同意以该欠款为基数，按年利率18%向潘朝艳支付利息。袁达威承诺借款期限为6个月，若其逾期未还，自愿承担潘朝艳为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。潘朝艳多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 袁达威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘朝艳持有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、银行交易流水、委托代理协议、律师费发票原件，袁达威未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 袁达威以公司经营为由，分两次向潘朝艳借款400000元。潘朝艳分别于2017年4月19日、2017年11月29日向袁达威转账支付300000元、100000元。2018年12月31日，袁达威向潘朝艳出具一份《借条》，载明：借款人袁达威第一次于2017年4月19日向出借人潘朝艳借款300000元、第二次于2017年11月29日向潘朝艳借款100000元，合计借款400000元用于公司经营使用，约定借款利息年华27%。截止2018年12月31日，借款人陆续已向出借人还款95000元本金，剩余欠款本金305000元以及欠款利息36000元为支付（2018年6-12月份利息），合计欠款341000元。经协商，出借人同意将借款人剩余的341000元欠款，利息调整为年化18%（月息1.5分），自2019年1月1日起，借期6个月。借款人承诺最迟还款日为2019年5月31日，每月底支付借款利息，到期归还本金。若不按时还款，出借人可委托所在地人民法院提起诉讼，由借款人承担律师费、诉讼费等费用。《借条》出具后，袁达威未按约定支付利息，亦未偿还本金，潘朝艳催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，潘朝艳为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁达威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。潘朝艳主张的借款事实有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、银行交易流水为凭，且袁达威未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定潘朝艳与袁达威之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，潘朝艳主张袁达威应偿还的借款本金为341000元，于法有据，本院予以支持。双方约定案涉借款的利息自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算，于法不悖，故潘朝艳主张袁达威按照月利率1.5%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。双方约定的还款期限已经届满，袁达威逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故潘朝艳要求袁达威立即偿还借款本金341000元，并按照月利率1.5%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。潘朝艳主张袁达威支付其因本案支出的律师费8000元，符合双方约定，且有相应的票据及委托代理协议为证，本院予以支持。袁达威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁达威应于本判决生效之日起十日内偿还潘朝艳借款本金341000元及利息（以341000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）； 二、袁达威应于本判决生效之日起十日内支付潘朝艳为实现本案债权支出的律师费8000元。 如果袁达威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302.2元，由袁达威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。