黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初150号原告：绥化市安祥运输服务有限公司，住所地黑龙省绥化市经济技术开发区。法定代表人：王铁生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，男，1969年4月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省伊春市美溪区。原告：孙代玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓大明，该公司法律顾问。原告绥化市安祥运输服务有限公司、孙代玉与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中国财险伊春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市安祥运输服务有限公司委托诉讼代理人刘志平、原告孙代玉、被告中国财险伊春市分公司委托诉讼代理人卓大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告理赔款22380.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日原告绥化市安祥运输服务有限公司与原告孙代玉签订挂靠合同，孙代玉自愿将其主车（牌号：黑MBXX**）、挂车（牌号：黑MXX**）落户于绥化市安祥运输服务有限公司。2018年9月27日，原告绥化市安祥运输有限公司在被告中国财险伊春市分公司投保国内公路货物运输定额保险，保期1年（自2018年9月28日起至2019年9月27日止），保险金额88203.25元。2019年8月20日原告孙代玉车辆黑黑MBXX**山东省济阳县国道220省道248路口处发生交通事故，事故造成货物损失22380.00元。原告依法向被告主张理赔，被告不予理赔。被告中国财险伊春市分公司辩称，原告的诉讼主体不清，认定的事实不清，受损货物不在保险合同范围内，保险公司不予理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举示和质证。本院认定如下：二原告提交证据：证据一、挂靠合同一份。证明2017年9月28日二原告签订挂靠合同，因为根据国家政策相关规定，个人不允许自行营运车辆，原告孙代玉只能将其所有的主车（牌号：黑黑MBXX**、挂车（牌号：黑黑MXX**落户于绥化市安祥运输服务有限公司。被告中国财险伊春市分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但我公司是与原告绥化市安祥运输服务有限公司签订的保险合同，投保人为公司，我方不了解、不清楚孙代玉的情况，孙代玉本人不具备营运资质。本院经审理认证，被告对该证据的真实性无异议。该证据能够证明原告孙代玉的车辆挂靠在原告绥化市安祥运输服务有限公司从事货物运输，与本案其他证据亦能形成完整的证据链条，故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据二、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）1份。证明2018年9月27日原告绥化市安祥运输服务有限公司为黑M黑MXX**在被告处投保货物运输定额保险，保期一年。被告中国财险伊春市分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，应按照定额保险处理纠纷。本院经审理认证，被告对该证据的真实性无异议。该证据能证明原告孙代玉所有的车辆挂靠在绥化市安祥运输服务有限公司，该公司在保险公司为（黑M黑MXX**保了国内公路货物运输定期定额保险。该证据能够与本案其他证据形成完整的证据链条，故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据三、济阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第370125420190002642号）1份。证明2019年8月20日〇时，刘长雨驾驶的黑MB黑MBXX**货车沿着国道220线由西向东行驶至省道248路口左转弯时与董燕明驾驶的鲁MA鲁MAZ5**车发生交通事故。当事人刘长雨负全部责任，董燕明无责任。被告中国财险伊春市分公司对该证据的真实性无异议。本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议。故对二原告举示该证据的证明效力和所待证的事实，本院予以确认。证据四、货运险保险拒赔告知书1份。证明2019年9月3日被告中国财险伊春市分公司认为本起事故原告车载货物（大蒜）损失不属于保险责任范围内，保险公司拒赔。被告中国财险伊春市分公司对该证据的真实性无异议。本院经审理认证，因被告对该证据的真实性无异议。故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据五、山东省金乡县万利东北物流运输协议书1份。证明2019年8月19日原告货运车辆黑MB黑MBXX**在金乡县大蒜市场载运大蒜24.5吨，前往黑龙江省双鸭山市。被告中国财险伊春市分公司对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。收货人不明，没有签字，且肇事司机不是同一个人。本院经审理认证，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明（黑MB黑MBXX**半挂牵引车载运大蒜行驶至山东省济阳县境内发生交通事故，与本案其他证据能够形成完整的证据链。故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据六、肇事现场手机视频（当庭播放）资料1份。证明2019年8月20日0时，在事故现场，货车司机张国彬拍摄的肇事现场视频。被告中国财险伊春市分公司对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据只能证明发生了交通事故，不能证明其他事实。本院经审理认证，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告载运大蒜的货车发生交通事故的事实，与本案其他证据能够形成完整的证据链。故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据七、货品损失照片6张（当时司机张国彬根据双鸭山保险公司的要求下，在卸货现场拍摄的）。证明当时司机张国彬报的险，因为距离远，伊春保险公司委托双鸭山保险公司进行处理，当时双鸭山保险公司并没有出现场，我们根据保险公司电话要求进行拍摄的，反映发生的货物损失。被告中国财险伊春市分公司对该证据的真实性无异议，但认为仅仅几张照片不能反映货物损失。本院经审理认证，被告对该证据的真实性无异议。该证据能够证明原告载运大蒜的车辆因发生交通事故致使货物受损的事实，与本案其他证据形成完整的证据链，故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据八、称重单、收条、证明各1张。证明运输协议书是24.5吨大蒜，到目的地后剩余23.18吨，货物减少1.3吨，受到损失了。收条证明胡显武的姐姐胡占芳在收货的时候出具的收条，因原告拉的货物受损，赔付的大蒜损失款22380.00元（其中大蒜掉称1.32吨×4.5元／斤＝11880.00元，大蒜破损7000.00斤×1.5元／斤＝10500.00元。）证明原告配货过程及货物损失的具体情况。收条和证明都是双鸭山保险公司要求原告提供的。被告中国财险伊春市分公司质证认为，对该证据有异议。保险公司没有要求原告出具以上证据，首先称重单是白条，没有公章，时间上相差2天。称重单反映的大蒜的净重是23吨多，与收条上的证明不符。对收条上的胡占芳有异议，现有证据不能证明与本案有关联，且她未出庭作证。破损的3.5吨与掉称相加是4吨多了，与事实不符。掉称是否是当天导致的无法证明，同时货物的自然损耗也是一部分，不属于保险范围内。关于证明，不知胡占芳是谁，原告计算方式按照4吨计算的，与事实不符。因此不清楚原告是否重复计算及是否夸大损失，需要原告进一步明确。本院经审理认证，原告提供的称重单是在货物到达目的地后接货人对原告承运的货物（大蒜）进行的称重，因长途运输，存在路途远、区间休息等因素，需要一定的时间才能到达，收条出具人胡占芳系胡显武的姐姐，对载货车辆因发生交通事故，所导致的大蒜掉称和破损发生的损失，在损失程度上，每斤确实存在价格差异。该证据能够与本案其他证据形成完整的证据链，相互印证，故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。证据九、录音视频光盘1张。证明庭前胡占芳因不能出庭，给原告录的视频，是她本人收的钱。被告中国财险伊春市分公司质证认为，对该证据的真实性有异议，证人无法证明是本人，胡占芳没有出庭，不排除有信用风险可能性，缺乏客观真实性。本院经审理认证，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明原告车辆载运的大蒜，因发生交通事故，造成货物损失。原告作为承运人赔偿给发货人的货物损失款已支付完毕。与本案其他证据形成完整的证据链，故对二原告举示该证据所待证的事实，本院予以确认。被告中国财险伊春市分公司为证明其抗辩的理由成立，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、原告绥化市安祥运输服务有限公司投保的保险条款（抄件）1份。证明该条款第4条明确列明蔬菜不在该保险范围内。证据二、国内鲜活货物运输保险条款（2009版）1份。证明新鲜的蔬菜应该投保该保险，两份保险是独立的险种。证据三、北京市农林学院等单位向百度百科提供的技术搜索的内容。证实大蒜是蔬菜的一种。证据四、保单1份。证明双方认可该保单适用国内货物定额保险没有异议。二原告质证认为，原告绥化市安祥运输服务有限公司投保的是货物险，当时大蒜也属于货物，投保的时候业务员也没有告诉或者明示原告大蒜不是蔬菜，不赔付。大蒜不属于蔬菜，属于干调类。本院经审理认证，双方在签订保险合同时并未载明原告货车载运的货物（大蒜）不在本保险责任赔偿范围内，也未告知原告，所以对被告举示该证据所待证的事实不予确认。对被告举示的证据三，经百度搜索的内容并非相关权威部门作出的结论，也非法定专业认定机构，所以针对本案而言，该内容不具备证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月28日原告绥化市安祥运输服务有限公司与原告孙代玉签订1份挂靠合同，原告孙代玉自愿将其主车（牌号：黑MB黑MBXX**车（牌号：黑MX黑MXX**在绥化市安祥运输服务有限公司从事货物运输。2018年9月27日，原告绥化市安祥运输有限公司在被告中国财险伊春市分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限1年（自2018年9月28日起至2019年9月27日止）。2019年8月20日原告孙代玉雇佣的司机驾驶黑M**黑MBXX**牵引车载运大蒜在山东省济阳县国道220省道248路口处发生交通事故，事故造成原告车辆载运的货物损失22380.00元（其中：大蒜掉称1.32吨×4.5元／斤＝11880.00元，大蒜破损7000.00斤×1.5元／斤＝10500.00元）。2019年9月3日被告中国财险伊春市分公司根据双方签订的承保的国内公路货物运输定期定额保险，发生事故损失不属于保险理赔范围。并作出货运险保险拒赔告知书。本院认为，原告绥化市安祥运输有限公司与被告中国财险伊春分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同为有效合同，应受法律保护。被告辩称大蒜为蔬菜，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告虽提交百度百科上查询内容证实大蒜属于蔬菜，经百度搜索的内容并非相关权威部门作出的结论，也非法定专业的认定机构，所以针对本案而言，该内容不具备证明效力。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案情况看，原告所承运的货物为大蒜，按照《现代汉语词典》的解释说明，大蒜应为调味品。按照通常理解及人民群众的生活习惯，大蒜也是作为调味品使用。且原告绥化市安祥运输有限公司在被告中国财险伊春市分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，付出了相应的对价，投保时业务员未告诉或者明示原告绥化市安祥运输服务有限公司大蒜不是蔬菜，如果载运发生交通事故，则不在赔付范围之内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告中国财险伊春分公司也未尽到合理的说明提示义务。因此根据公平原则，对原告合理的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告绥化市安祥运输服务有限公司保险赔偿款22380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 员 周铭立二〇二〇年四月十五日法官助理 周慢慢书 记 员 王 琦