江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9624号原告：扬州市恒隆典当有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇文昌东路**。法定代表人：周家海，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜律（扬州）师事务所律师。被告：王强，男，1976年10月25日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州市恒隆典当有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人许晓荣到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强归还借款3000000元，并自2016年3月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息自2017年1月1日起计算。事实及理由：2014年6月10日，被告王强因经营周转需要，以典当形式向原告借款，双方签订《最高额借款合同》，约定原告向被告发放最高限额借款3000000元，借款的金额、期限、综合费用、利率等内容以票记载为准；逾期未还款，从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，按借款本金×0.1％向被告计收违约金。同日双方又签订了《最高额抵押合同》，被告王强以自有的京Ｑ×××**号车辆为借款提供担保。上述两份合同签订后，原告出具当票一份，载明典当金额3000000元，典当期限自2014年7月18日至2014年10月15日止。典当到期后，被告王强未能还款，多次续当，最后一次续当对借款展期，借款期限延续至2016年3月1日至2016年5月29日。期满后，被告仍未偿还借款本金，并欠息至今，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.《最高额借款合同》一份、《最高额动产抵押合同》一份，证明被告王强于2014年6月10日以自有的京Ｑ×××**号英国路虎车辆为担保，向原告借款3000000元的事实；2.行驶证复印件，证明京Ｑ×××**号英国路虎车辆为被告王强所有；3.银行进账单，证明原告于2014年6月11日向被告王强转账2928000元；4.提供当票一张及续当凭证七张，证明原被告双方就路虎车辆质押借款的事实，当期为2014年6月10日至2014年9月10日，到期后，被告王强无力清偿借款及利息，连续7次续当的事实；5.催款函一张，证明原告于2019年7月11日向被告王强发出催款函，追索借款及利息，王强已签收的事实；6.提供微信聊天截图，证明原告自2017年12月18日至2018年5月21日期间通过微信向被告王强索要借款本金及利息的事实。被告王强未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年6月10日，被告王强（甲方，借款人）与原告恒隆公司（乙方，出借人）签订《最高额借款合同》，约定自2014年6月10日起至2017年6月10日止，乙方向甲方发放最高限额借款3000000元；在此期间和最高限额内，每笔借款的金额、期限、综合费率、利率、还款方式、借款用途等以当票记载为准，当票为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同执行月综合费率42‰，月利率4.67‰，借款期限内不变；借款所涉债务系指：借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于为收回货款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；甲方以车辆为本合同项下的最高额借款作抵押/质押登记担保；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收的违约金的计算方法为：借款×0.1％。同日，被告王强（甲方，抵押人）与原告恒隆公司（乙方，抵押权人）签订《最高额动产抵押合同》，约定甲方以京Ｑ×××**越野客车为与乙方所借款项提供抵押担保。原告当日向被告出具《当票》，注明典当金额3000000元，综合费用72000元，实付金额2928000元，月费率0.8％，月利率0.46%，典当期限自2014年6月10日起至2014年9月10日止。2014年6月11日，原告恒隆公司扣除综合费用72000元，向被告王强账户进账2928000元。后被告王强未能按约还款，多次续当，原告分别向被告出具2014年9月8日至12月6日、2014年12月7日至2015年3月6日、2015年3月7日至6月4日、2015年6月5日至9月2日、2015年9月3日至12月1日、2015年12月2日至2016年2月29日、2016年3月1日至2016年5月29日期间的《续当凭证》。2019年7月11日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于10日内向原告履行3000000元借款的还款责任，偿还欠款本息并履行合同约定的其他债务。另查明：经被告多次与原告协商，原告于2014年8月将作为抵押担保的京Ｑ×××**越野客车及车辆证件原件均交还被告，故原告不要求质押车辆，只要求被告还款。被告王强自2014年6月10日至2014年9月10日的首当期内，出当票时实际支付综合费用72000元（从借款本金中预扣），典当到期支付利息41400元；2014年9月8日至12月6日的典当期内，出当票时实际支付综合费用45000元，典当到期支付利息36000元；2014年12月7日至2015年3月6日的典当期内，出当票时实际支付综合费用27000元，典当到期支付利息36000元；2015年3月7日至6月4日的典当期内，出当票时实际支付综合费用27000元，典当到期支付利息27000元；2015年6月5日至9月2日的典当期内，出当票时实际支付综合费用27000元，典当到期支付利息36000元；2015年9月3日至12月1日的典当期内，出当票时实际支付综合费用45000元，典当到期支付利息27000元；2015年12月2日至2016年2月29日的典当期内，出当票时实际支付综合费用45000元，典当到期支付利息27000元；2016年3月1日至2016年5月29日的典当期内，出当票时实际支付综合费用45000元，典当到期未支付利息。自2014年6月10日首当开始至2016年5月29日续当结束，被告共给付综合费用261000元、利息230400元，合计491400元。典当到期后，被告未按约还款，按照合同约定每天应支付借款×0.1％的违约金，现原告主动调整按年利率24%支付逾期还款利息。被告于2020年2月4日给付400000元，原告同意将该还款计算至2016年12月31日止的利息，现主张利息起算日为2017年1月1日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王强向原告恒隆公司借款，借款合同中注明金额为3000000元，但原告恒隆公司扣除首当综合费用72000元，实际向被告账户进账2928000元。根据法律规定，预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定原被告之间的借款本金为2928000元。按照原告提交的明细，被告在典当期限内支付的综合费用及利息总额未超过年利率24%。现被告在期限届满后未能按约还款，应当承担还款责任，并按合同约定支付违约金。因合同约定的违约金过高，现原告主动调整按年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据借款本金及逾期还款利率计算，典当期限届满次日即2016年6月1日起至2016年12月31日止的利息为2928000元×（24%/12）×7=409920元。被告于2020年2月4日给付的400000元，原告要求将该款项计算至2016年12月31日止的利息，不违反法律规定。不足部分予以放弃，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以认可。综上，被告向原告借款逾期不还，应偿还借款本金并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告扬州市恒隆典当有限公司偿还借款本金2928000元并支付利息（计算方式：以2928000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告扬州市恒隆典当有限公司对被告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，由原告扬州市恒隆典当有限公司负担1085元，被告王强负担44115元。被告负担的部分已由原告扬州市恒隆典当有限公司垫付，被告王强在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴 林二〇二〇年四月十七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰