wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2623号之一 申请执行人:邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：祝俊，系广东正念律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赖伟洪，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人邹加兴与被执行人张勇、赖伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4972号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张勇应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费80000元并归还借款本金1631646.67元及利息予申请执行人邹加兴，被执行人赖伟洪对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计14870元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邹加兴于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执714号。该案经执行，申请执行人邹加兴受偿得款13005元，其后因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月8日裁定该案终结本次执行。2019年10月22日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向两被执行人张勇、赖伟洪发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人张勇名下银行账户及财付通账户有极少量存款，发现被执行人赖伟洪与案外人共同共有位于广东省××市××县××街道××星××花园××房，此外未发现有其他财产。本院已冻结两被执行人全部在用的银行账户及财付通账户，但余额极少未予扣划。前述不动产本院已作查封处理（查封期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止），但因属被执行人与案外人共同共有，其所占份额不明确，故本案无法处置。鉴于被执行人未向本院申报财产且未履行义务，本院于2019年11月4日对张勇及赖伟洪采取限制消费措施，于11月7日将二人列入全国法院失信被执行人名单。2020年4月15日，本院向申请执行人邹加兴发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林继聪
四川省自贡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川03行终9号 上诉人（原审原告）胡润芳，女，1968年2月出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）荣县双石镇人民政府。住所地四川省荣县双石镇振兴路**。 法定代表人陈学亮，镇长。 委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人侯家齐，四川双溪律师事务所律师。 上诉人胡润芳因与被上诉人荣县双石镇人民政府政府信息公开、荣县人民政府行政复议一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，胡润芳于2018年11月16日向原荣县望佳镇人民政府邮寄提交《政府信息公开申请书》，请求公开：1.胡润芳家庭农村土地承包经营权相关的信息资料（包括农业土地承包合同书、土地承包分户登记表、农村土地承包经营权证、及胡润芳家庭农村土地承包经营权登记与变更登记依据资料、土地确权资料）；2.胡润芳户籍所在地集体经济组织土地总面积272.55亩数据来源与测量方法、被征收公告程序资料、被征土地总面积、土地征收所应支付本集体经济组织的土地补偿费标准及总金额、青苗费标准及总金额、应给予本集体经济组织成员就业安置、农转非购买社会养老保险总名额及相应名单、名额信息；3.胡润芳户籍所在地征收土地征地测量方法、被征地块面积和应当给予的相关补助补偿费用标准（包括青苗费、安置费用、过渡生活费、及其他补助补偿费）和所应当给予胡润芳家庭成员安置就业和购买社会养老保险（包括享受参加社会养老保障待遇的最低征收承包地面积标准）、失地农民失业保险相关的标准及相关证据信息。 原荣县望佳镇人民政府收到《政府信息公开申请书》后未依法答复，胡润芳不服提起行政复议。荣县人民政府于2019年1月31日作出荣府行复决字〔2018〕30号行政复议决定：责令原荣县望佳镇人民政府收到该决定书之日起15个工作日内对胡润芳依法予以答复。原荣县望佳镇人民政府于2019年2月28日作出《政府信息公开申请答复书》。胡润芳不服提起行政复议，荣县人民政府于2019年4月26日作出荣府行复决字〔2019〕8号行政复议决定：撤销原荣县望佳镇人民政府之前的答复，责令其收到该决定书之日起15个工作日内对胡润芳依法重新答复。 原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出《政府信息公开申请答复书》，胡润芳不服原荣县望佳镇人民政府上述答复，申请行政复议。荣县人民政府受理申请后，经过相关审查程序，于2019年7月16日作出荣府行复决字〔2019〕12号行政复议决定：维持原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》。原告胡润芳不服，遂提起行政诉讼。 另查明，2019年9月，自贡市调整部分乡镇行政区划后，荣县望佳镇已撤销，并入荣县双石镇。 一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息公开是指对已经客观存在的相关政府信息进行公开。且根据该条例第二十四条的规定，本案中原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》，针对胡润芳的申请逐一进行答复。胡润芳申请的部分信息内容，原荣县望佳镇人民政府表示客观上并未掌握和保存相关信息资料，胡润芳亦未提供有力的证据表明原荣县望佳镇人民政府遗漏或隐瞒有相应的政府信息资料未向胡润芳提供。故胡润芳诉请判决荣县双石镇人民政府继续向其公开其申请的相关政府信息资料，不予支持。 胡润芳诉称有关数据不一致的问题。其户籍所在地集体经济组织上报的土地总面积、征地总面积与四川省人民政府批准确定的数据存在差异，并非案涉政府信息公开所解决的范畴。胡润芳诉称有关工作人员存在违纪、自身安全被威胁等情形，应当本着事实依照法定渠道另行反映情况。荣县人民政府作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡润芳的诉讼请求；一审案件受理费50元，由胡润芳承担。 上诉人胡润芳不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据认定错误，且二被上诉人的行政行为违法。请求：1.改判一审判决，支持胡润芳的一审诉讼请求；2.被上诉人承担胡润芳从2017年11月开始维权至今的车旅费、生活费、误工费共计10万元；3.被上诉人承担案件诉讼费。 被上诉人荣县双石镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》在规定时间内以书面形式对胡润芳申请的政府信息进行了逐一答复，并已全面公开了相关信息。原荣县望佳镇人民政府已经全面履行了政府信息公开的职责，且一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、上诉人胡润芳的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回胡润芳的上诉请求，维持原判。 被上诉人荣县人民政府辩称：1.原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》针对胡润芳申请公开的政府信息进行了逐一答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。2.荣县人民政府对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查原荣县望佳镇人民政府是否按照胡润芳申请的政府信息内容依法提供了相应的政府信息，对提供的政府信息内容及涉及的实体问题是否有误，是否合法的审查，不属于行政机关对政府信息公开行政行为合法性的审查范围。故，原荣县望佳镇人民政府已全面履行政府信息公开职责且程序合法，荣县人民政府维持荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》程序合法、适用法律正确。请求驳回胡润芳的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，政府信息公开是指行政机关对已经客观存在的相关政府信息在法定期限内进行公开。本案中，原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出《政府信息公开申请答复书》，针对胡润芳的申请逐一进行了答复；对于胡润芳申请公开的信息内容中，由原荣县望佳镇人民政府收集、保管的信息进行了公开或提供查询途径，对其客观上并未掌握和保存的信息作出了说明。原荣县望佳镇人民政府于2019年5月9日作出的《政府信息公开申请答复书》已依法向胡润芳履行政府信息公开职责。荣县人民政府作出的荣府行复决字〔2019〕12号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。胡润芳认为原荣县望佳镇人民政府遗漏或隐瞒相应信息资料，但没有提交证据证明。故胡润芳诉请改判一审判决以支持其一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 胡润芳关于由被上诉人承担相关维权费用共计10万元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决驳回胡润芳的诉讼请求系认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡润芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初160号之一原告:卢岩，女，1972年5月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告:岳志坚，男，1974年12月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张凤海，男，1966年8月1日出生，汉族，住大海林林业局双峰景区。被告：刘方向，女，1971年2月16日出生，汉族，住大海林林业局双峰景区。原告卢岩、岳志坚诉被告张凤海、刘方向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41120号 申请执行人田甜，女，汉族，1985年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人程瑞杰，女，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址河南省焦作市中站区。 被执行人深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司。住所地深圳市宝安区区沙井街道沙井中心路深圳书城****，统一社会信用代码91440300MA5EEAX7XY。 法定代表人赵新爱。 申请执行人田甜与被执行人程瑞杰、深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204178.15元及利息等，本院于2018年9月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人程瑞杰名下位于惠州市××县港口镇××地段××酒店公寓××房（预售商品房备案合同号：HT0002884），拍卖成交款为人民币476900元，扣除拍卖评估费人民币2384元，余款人民币474516元。申请人田甜可分得人民币114648元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄梓峻
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初130号原告：杨长成，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:黄景龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于美丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨长成与被告黄景龙、于美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长成及委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告黄景龙、于美丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨长成向本院提出诉讼请求，要求被告黄景龙、于美丽返还借款3.3万元，支付违约金1万元。事实和理由：2018年8月9日，被告黄景龙、于美丽夫妇借原告3.3万元，签订一份《借款合同》，约定借期为2018年11月8日，否则承担违约金1万元。后此款经原告杨长成多次催要，一直未偿还。黄景龙、于美丽未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄景龙、于美丽经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告杨长成提交的证据《借款合同》一份、《收条》一份，予以采信。本院认为，被告黄景龙、于美丽借原告杨长成人民币3.3万元，有原告杨长成提供的两份证据为证，故对原告杨长成主张的事实予以确认。被告黄景龙、于美丽应当全部返还原告杨长成借款3.3万元。双方约定的违约金，未超过年利率24%的利息数额，应予支持。被告黄景龙、于美丽经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景龙、于美丽在本判决生效后十日内全部返还原告杨长成借款3.3万元，支付违约金1万元，共计4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告黄景龙、于美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年四月二十三日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1826号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司住所地：太原市迎泽区并州南路**。法定代表人：温志强，职务：经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱国，女，1961年7月31曰出生，汉族，住，住太原市/div>委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人李爱国民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人李爱国的代理人任浩和贾小乐参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认，以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，请求法院撤销一审判决，公正审理。被上诉人李爱国辩称，第一、上诉人承认借款事实，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。第三、对方出具的社保中心的数据没有社保中心的盖章，真实性存疑。被上诉人李爱国向法院提出的诉讼请求为：1．判令上诉人返还被上诉人为其垫付的养老保险金4250元；2．支付自2011年11月28日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1537．57元）；3．本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2011年11月28日，太原市并西商场有限公司向原告李爱国借款4250元用于缴纳养老保险金，并给其出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。但至今上诉人未将上述借款4250元返还给被上诉人李爱国。一审法院经审理后认为，太原市并西商场有限公司欠李爱国借款4250元事实存在，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李爱国已履行了出借义务，太原市并西商场有限公司虽承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息。故判决如下：一、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国借款本金4250元；二、太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱国自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二〇二〇年四月十五日书记员 王 倩
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复175号 复议申请人（异议人）：王兴川，男，1968年1月11日出生，住滦南县。 申请执行人：李振起，男，1965年8月20日出生，住唐山市滦州市。 被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住唐山市滦南县。 被执行人：唐山耀东水泥有限公司，住所地滦南县xx。 法定代表人：徐耀东。 被执行人：唐山京东实业集团有限公司，住所地滦南县xx。 法定代表人：徐耀东。 复议申请人王兴川不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1136号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李振起与唐山京东实业集团有限公司（以下简称京东实业公司）等借款合同纠纷一案，双方达成自愿调解，2018年5月3日，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出（2018）冀0223民初1344号民事调解书，由徐耀东偿还李振起借款本金900万元及利息；京东实业公司及唐山耀东水泥有限公司承担连带责任。该案进入执行程序后，2018年6月1日，唐山市中级人民法院执行一分局滦州执行大队作出（2018）冀02执11830号执行通知书，责令徐耀东、唐山耀东水泥有限公司、京东实业公司向李振起支付借款900万及利息，负担案件受理费、执行费。2018年12月21日，执行机构作出（2018）冀02执11830号查封公告，查封京东实业公司所有坐落于滦南县倴城镇高曹庄村的水泥厂、设备及附属设施等。2019年2月18日，唐山市中级人民法院执行一分局滦州执行大队作出（2018）冀02执11830号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人京东实业公司名下滦南京诚商品混凝土搅拌站所有的厂房、设备、车辆、营业执照及其附属设施和京东实业公司所有的水泥厂厂房、设备及其附属设施等，坐落于滦南县倴城镇高曹庄村以及京东实业公司所有的司各庄分车间的厂房、设备及附属设施等，坐落于滦南县北侧。 另查明，王兴川与徐耀东、京东实业公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山鑫征建材有限公司、滦南县第二水泥厂唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月25日，滦南县人民法院作出(2018)冀0224民初515号民事裁定，冻结徐耀东、京东实业公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山鑫征建材有限公司、滦南县第二水泥厂唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司22253300元的银行存款或查封、扣押等值财产。2018年1月26日，滦南县人民法院的查封笔录记载，“根据原告提供的线索，对你方生产设备(装载机2台、叉车1台、水泥磨1台、洒水车一辆，详见查封、扣押清单)”予以查封，查封、扣押财产清单记载“3.财物名称2.6×9米水泥磨”。 再查明，滦南县第二水泥厂司各庄制成厂以案外人身份基于实体权利，对(2018)冀02执11830号之一执行裁定中的京东实业公司所有的“滦南县司各庄分车间的厂房、设备及附属设施”主张排除执行的权利。该案正在审理过程中。 唐山中院认为，（2018）冀02执11830号执行通知书的内容是责令被执行人向申请执行人李振起履行生效法律文书确定的给付义务，与异议人王兴川无关。（2018）冀02执11830号之一执行裁定评估、拍卖的财产包括：1.京东实业公司名下滦南京诚商品混凝土搅拌站所有的厂房、设备、车辆、营业执照及其附属设施；2.京东实业公司所有的水泥厂厂房、设备及其附属设施等，坐落于滦南县倴城镇高曹庄村；3.京东实业公司所有的司各庄分车间的厂房、设备及附属设施等，坐落于滦南县北侧。异议人主张对涉案2.6×9米水泥磨享有首封权利，（2018）冀02执11830号之一执行裁定应除去该水泥磨，再行评估、拍卖。但其不能说明该水泥磨的具体坐落，亦不能证明该水泥磨在（2018）冀02执11830号之一执行裁定处分财产的范围内，故对异议人王兴川的异议请求，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定驳回王兴川的异议请求。 复议申请人王兴川申请复议称，复议申请人与被执行人徐耀东、唐山京东实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，复议申请人于2018年1月23日向滦南县人民法院申请了财产保全，滦南县人民法院于2018年1月25日作出了冻结被执行人22253300元的银行存款、查封扣押了同等价值的财产，复议申请人是被执行人相关财产的第一顺序查封人，申请执行人对被执行人相关财产的查封属于轮候查封人。申请执行人的执行行为严重侵害了复议申请人的合法权益，关于对水泥磨的查封有滦南县法院的查封清单及查封笔录足以证明水泥磨的具体坐落。关于(2018)冀02执11830号之一执行裁定是对唐山京东实业集团有限公司所有厂房、设备等查封，是包括复议申请人先行查封扣押的水泥磨。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1136号执行裁定书并终止对被执行人唐山京东实业集团有限公司所有的水泥厂厂房、设备及其附属设施的拍卖执行。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为：本案的争议焦点是：复议申请人王兴川请求终止(2018)冀02执11830号之一执行裁定对被执行人唐山京东实业集团有限公司所有的水泥厂厂房、设备及其附属设施的拍卖执行是否应予支持。首先，复议申请人王兴川提出执行异议称，异议人是被执行人相关财产的第一顺序查封人，京东实业公司对被执行人相关财产的查封属于轮候查封，请求终止对被执行人唐山京东实业集团有限公司所有的水泥厂厂房、设备及其附属设施的拍卖执行。但是唐山中院（2019）冀02执异1136号执行裁定审查的问题为是否应当拍卖水泥磨，与复议申请人的异议请求不一致，执行异议裁定属于遗漏当事人请求事项的情形，程序有误，应当对复议申请人的异议请求进一步核实确认并审查。其次，本案纠纷是基于两个法院的查封和拍卖执行行为而发生的，哪个法院对拍卖财产的查封是首封，应当由唐山中院依职权查明，唐山中院（2019）冀02执异1136号执行裁定未对争议的基本事实予以查明，故本案基本事实不清。综上，唐山中院（2019）冀02执异1136号执行裁定认定事实不清，程序有误，应当撤销唐山中院（2019）冀02执异1136号执行裁定，发回唐山中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1136号执行裁定； 二、本案发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振洪 审判员  秦治国 审判员  高 亢 二〇二〇年四月十四日 书记员  段聪欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4975号 申请执行人:苏州泽尔塔自动化有限公司,住所地苏州市吴中区。 法定代表人：徐敏。 被执行人:深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 法定代表人：屠国权。 申请执行人苏州泽尔塔自动化有限公司与被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0306民特266号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民特266号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民特266号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3196号原告：叶培枝，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************445。被告：胡青秀，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************5C，公民身份号码432************829。原告叶培枝与被告胡青秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还转让费18000元；2.被告向原告返还多收取的租金1629.3元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.被告向原告返还转让费21887.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告与案外人罗伟龙（以下简称出租方）签订《租赁合同》，租赁位于*********************商铺（以下简称涉案商铺），租期从2017年8月1日起至2019年7月30日止。2019年2月20日，被告与原告签订《店面出租合同》，由原告与案外人彭燕婵共同租赁涉案商铺，租期从2019年3月1日起至2021年3月1日止。在租赁过程中，原、被告协商将涉案商铺的第一承租人变更为原告，并向原告收取过户转让手续费21887.9元，但事后被告没有按约定办理过户，应将转让款退还原告。被告辩称，确认收到原告支付的款项21887.9元，但认为不应退还，理由如下：第一，双方自愿签署《转让协议》，协议签订时，出租方也同意与原告签订《租赁合同》，但要求租金涨五元一平方，原告最后决定等七月份原《租赁合同》期满后再与出租方签约；第二，原《租赁合同》期满后，出租方将涉案商铺出售，并告知被告与新业主签订《租赁合同》，被告当时就告知新业主，涉案商铺已转给原告，让新业主与原告签订合同，之后新业主要求涨租金，这是新业主与原告之间的事，是转让之后发生的，与被告无关；第三，原告自支付转让费之日起，已行使权利，其收取了合租人彭燕婵5月-7月的房租和水电费赚取差价，且原告自己的房租和水电费都是按照转让后的标准支付的，另外，原告向被告支付转让费而获得了优先承租权，并使用了该权利，故被告已履行了转让义务，无需退还转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《店面出租合同》《租赁合同》、转账单截图、借记卡账户历史明细清单、《收据》、微信聊天记录以及图片打印件的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告与出租方就涉案商铺签订《租赁合同》，约定租期从2017年8月1日起至2019年7月30日止，每月租金为2125.2元，每月管理费212.52元，被告同意两年租金及管理费分四期支付，扣除优惠后每期支付9775.92元，另，被告需向出租方交纳保证金6000元。合同终止时，同等租赁条件下，被告有权优先续租。2019年2月20日，被告与原告以及案外人彭燕婵签订《店面出租合同》约定被告将涉案店铺一分为二转租给原告及彭燕婵，租期从2019年3月1日起至2021年3月1日止，每月租金为2500元，之后如果星豪湾升租金，就按星豪湾涨幅的80%来升，但升幅金额最多不能超过300元，原告及彭燕婵向被告各支付定金2500元。转租后，原、被告达成口头协议，将涉案商铺的第一承租人转为原告，2019年4月11日，双方通过微信确认转让费为22000元，加上原告应支付的5月-7月租金及管理费4887.9元、被告已向出租方交付的保证金6000元，再扣减原告与案外人彭燕婵向被告支付的押金5000元以及原告代被告向出租方支付的2月-7月租金9775.92元，实际应向被告支付18112.1元。4月17日，原告向被告转账支付18000元，被告向原告出具《收据》一份，主要内容如下：今收到原告支付的涉案商铺转让费18000元，从5月份开始店铺所有费用都属原告，7月份合同到期再办理过户手续。庭审中，原告陈述，签订《店面出租合同》时已经知悉涉案商铺租期还剩半年，支付转让费时也知悉转让费包含装修费，店铺原有的地板、吊顶、厕所、空调现仍在使用。本院认为，被告确认已收取原告转让费21887.9元，故原、被告争议的焦点是双方口头达成的《转让协议》是否已实际履行，被告在履行《转让协议》过程中是否存在违约行为，故本案案由应为合同纠纷。根据交易习惯，转让费是双方对涉案店铺使用权、店铺附属设施及材料等约定的对价。具体到本案，被告向原告支付转让费，其已实际获得了涉案商铺的使用权并在这过程中使用了店铺原有的装修，故涉案《转让协议》已履行完毕。原告称因涉案商铺在原《租赁合同》到期后出售给新业主，导致原告未能与出租方签订《租赁合同》，故被告存在违约行为。首先，原、被告达成《转让协议》时，原告已清楚知道涉案商铺租赁期限即将届满，其应当预料到租赁期限届满后，可能存在的风险，即使出租方不将店铺出售，原告仍然会面临出租方要求提高租金、其他承租人愿意支付更高的租金导致原告未能与出租方签订合同等风险，在这样的情况下，原告自愿与被告达成《转让协议》，应自行承担风险。然后，涉案《转让协议》并非附条件合同，即原告所称的合同到期后原告能按原《租赁合同》的租赁条件与出租方续签，并非《转让协议》生效的条件。综上，原告诉请被告退还转让款无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第九十一条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项规定，判决如下：驳回原告叶培枝的全部诉讼请求。案件受理费290.74元，减半收取计145.37元(原告叶培枝已预交)，由原告叶培枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行员工。委托诉讼代理人：张冬梅，该支行员工。被告：刘文辉，男，1989年10月10日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************33X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用小额程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  陈琼华二〇二〇年四月二十六日书记员  蓝钰莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该行行长。委托代理人：王亦武，男，1972年4月26日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：热合曼·依米尔，男，1976年1月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县。被执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**/div>法定代表人：张鹏，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆天鸿房地产开发有限公司、热合曼·依米尔公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第23585号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司的存款、收入564135.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人热合曼·依米尔、新疆天鸿房地产开发有限公司负担本案执行费8041元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十一日书记员 潘振国
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2186号原告：何金明，女，1964年6月3日出生，汉族，北方智能微机电集团有限公司职员，住北京通州。被告：李军，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告何金明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告何金明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告何金明自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损失国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金明撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年四月二日书记员  林 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7945号 原告：粟粱蔚，女，1980年11月28日出生，壮族，住广西横县。 被告：南宁素说坊餐饮管理有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房。统一社会信用代码：91450103094635575W。 法定代表人：何丹武。 被告：何丹武，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西，住广西马山县iv> 原告粟粱蔚与被告南宁素说坊餐饮管理有限公司（以下简称：素说坊公司）、被告何丹武合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。粟粱蔚到庭参加了诉讼。素说坊公司、何丹武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粟粱蔚向本院提出诉讼请求：1、判令素说坊公司退还粟粱蔚本金14058.65元，给付违约金13546.68元（违约金从2018年6月30日开始计算，按日5‰暂计算至2019年5月25日）；2、判令素说坊公司自2019年5月26日起以本金14058.65元为基数，按日5‰向粟粱蔚支付违约金至款项还清之日止；3、判令何丹武对以上债务承担连带给付责任；4、案件受理费由素说坊公司、何丹武共同承担。 素说坊公司、何丹武均未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，素说坊公司、何丹武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，素说坊公司向粟粱蔚出具的编号为107781的《收据》，载明收到粟粱蔚19990元，包含2018年1月8日9990元、2018年1月27日10000元。 同日，素说坊公司（甲方）、粟粱蔚（乙方）、何丹武（丙方）三方共同签订《还款协议书》，约定鉴于甲方收取乙方消费合伙人金额19990元事宜，甲方已退还乙方5931.35元，余款14058.65元未退还给乙方，经友好协商，甲乙双方就余款清偿事宜达成如下协议：一、甲方未退还乙方的余款合计14058.65元，此款分10期（10次或10个月）还清，每月还款一次，前9期每次还款金额为1405元，每月29日为当期的还款时间，最后一期把余款1413.65元还清，第一期还款时间为2018年6月29日；二、还款期限自本协议签订之日起到2019年3月29日前；三、还款方式为甲方按乙方要求将每期款项转入乙方的中国农业银行账户；四、违约责任：甲方若不按上述期限及时还款，应每天按逾期金额的5‰支付违约金，并将承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）；五、保证条款：丙方为甲方保证人，当甲方不能履行还款义务时丙方承担连带偿还义务，保证期限为本协议中甲方最后一期偿还期限届满后3年内。 2019年5月23日，粟粱蔚以素说坊公司未归还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，素说坊公司在《还款协议书》中确认应归还粟粱蔚14058.65元，并就还款方式进行了约定，素说坊公司应当按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已届满，粟粱蔚诉请素说坊公司归还尚欠的14058.65元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，因粟粱蔚主张的计付标准明显过高，本院根据本案的实际情况酌情认定2019年8月19日之前的违约金计付标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的违约金计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。按上述计算方式，至2019年5月25日产生的违约金为484.34元，自2019年5月26日起素说坊公司应以本金14058.65为基数，按上述计付标准向粟粱蔚支付违约金直至本案债务还清之日止。 何丹武系素说坊公司的法定代表人，其以担保人身份在《还款协议书》上签字，约定当素说坊公司不能履行还款义务时何丹武承担连带偿还义务，故何丹武应当对素说坊公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁素说坊餐饮管理有限公司向原告粟粱蔚归还14058.65元； 二、被告南宁素说坊餐饮管理有限公司向原告粟粱蔚支付违约金（计算方式：截至2019年5月25日为484.34元，自2019年5月26日起以14058.65元基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以14058.65元基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告何丹武对被告南宁素说坊餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告粟粱蔚的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费490元，由原告粟粱蔚负担232元，由被告南宁素说坊餐饮管理有限公司负担258元，被告何丹武对被告南宁素说坊餐饮管理有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡丽妃
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初814号原告：牟某某，男，汉族，1971年5月18日生，四川省富顺县人，住富顺县。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，女，白族，1989年9月11日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告牟某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人张崇斌、被告杨某某的委托诉讼代理人赵德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币25万元，并支付2019年7月1日至款项还清之日止按月利率2%计的利息。二、请求判令被告杨某某支付原告因诉讼所需的合理律师费用。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25万元，并写下借条，双方约定利息为银行同期贷款的四倍，同时约定了实现债权的费用由被告承担。因被告报错卡号，当天转账未成功，次日原告再次转账才将25万元支付给被告。借款至今，被告共向原告支付利息4万元，其余款项至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某承认向原告借款25万元的事实，但认为原被告并不认识，原告系专门放高利贷给参赌人员。被告因长期沉迷于赌博不能自拔，2018年10月29日，被告经赌友小梦介绍向原告借款用于赌博，原告借款给被告既不要担保也不要抵押物，借条是原告打印好专门用于放贷的格式借条，并非被告所写，被告仅签名和捺印，双方借款合同无效。其次，被告于2018年10月30日已向原告支付2万元，11月30日支付1万元，12月1日支付1万元，12月29日支付13000元，12月31日支付7000元，共计已支付6万元，应当冲抵本金，剩余19万元，被告想办法偿还。在诉讼过程中，本院分别对原被告就案件事实进行了询问。原告陈述：被告和小梦来我家借款时，双方仅只约定月息为8分，借款期限、逾期还款的责任均未约定，借条上关于贷款人实现债权的费用由借款人负担的内容是我按照朋友给我的借条模板打印的。借款当天被告支付了2万元利息，至今共计支付了6万元。2018年10月29日因账号有误，转账未成功，次日其才将25万元转账给被告。被告陈述：借款时双方仅口头约定了月息为8分，借条上实现债权的费用承担等内容均未约定，因其忙着要借款，经小梦联系好原告后，其到原告家未看借条的内容就在原告打印好的借条上签字了。随后，原告就去银行办理转账了。经审理查明，2018年10月29日，被告杨某某因资金周转所需，经朋友小梦介绍向原告牟某某借款，当日双方口头约定借款月利率为8%，后被告在原告打印好内容的填充式借条上书写了借款的金额、姓名、身份证号码和日期。10月30日，原告通过银行向被告转账25万元，原告则随即向被告转账支付了2万元。11月30日被告向原告支付1万元，12月1日支付1万元，12月29日支付13000元，12月31日支付7000元，共计支付6万元。因被告未还款，原告因此委托律师提起诉讼支付法律服务费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告牟某某立据借款，原告交付出借款，双方的民间借贷关系成立，合法有效。因双方未约定还款期限，则被告应当在原告要求还款时及时履行还款义务，现原告诉请被告还款，本院予以支持。因原告在交付出借款后，被告随即向其支付了2万元，双方的行为属于在借款本金中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当以实际借款数额即23万元认定借款金额。原被告约定月利率为8%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告支付的利息4万元，实际已支付了2018年11月至2019年6月的利息及7月的部分利息3200元。对原告主张的实现债权的费用15000元，本院认为，诚实信用是合同当事人缔结合同和履行合同内容应当遵循的义务，也是当事人进行民事诉讼应当遵循的基本原则。根据审理查明的事实，借款时双方仅只对利息进行过口头约定，借款期限、逾期付款的责任等均未进行过约定，借条上记载的贷款人实现债权的费用由借款人负担的内容，系原告自行打印而成，并非双方真实的意思表示，故原告要求被告承担委托律师的费用的主张，与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效之日起三十日内偿还原告牟某某借款人民币23万元并支付自2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计的利息（利息已支付3200元）。二、驳回原告牟某某的的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告牟某某负担825元，被告杨某某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十三日书记员  张赤丹
陕西省靖边县人法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执恢34号申请执行人张某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇东新街59号,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX001X。被执行人刘某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇王家庙村五组10437号,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4624。被执行人罗某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇王家庙村五组10437号,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、罗某某借款合同借款一案中，依法查封了被执行人刘某某名下的位于某某市经济技术开发区某某路世融嘉城某某幢某某单元某某层某某室房产一处（合同编号：Y57；预售证号：2010085），并依法进入评估、拍卖程序，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在第二次拍卖过程中，被买受人刘某某以1301194元最高价竟得，在涉案房屋交付期间，买受人刘某某提出异议，该房屋证件不全，无法办理过户，故本院撤销了对该房屋的拍卖。本院审理西安某某有限公司提起执行异议之诉中，在审理期间，西安某某有限公司与申请执行人张某某达成协议，申请执行人张某某同意按二次拍卖成交价1301194元接受该房屋以物抵债，被执行人刘某某在西安银行城南支行的贷款已由西安某某有限公司全部结清，西安某某有限公司代偿垫付的款项及诉讼费用共计604006.37元由申请执行人张某某承担。本案的标的为本金200万元及利息，减去垫付款604006.37元，则申请执行人受偿案件款为697187.63元，本案在此之前已执行200000元，共计897187.63元，下余本金1102812.37元及利息（含200万元利息）以及案件受理费、评估费、拍卖费、执行费被执行人罗某某、刘某某继续清偿。2020年4月1日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人罗某某、刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0824执恢34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月九日书记员  李寰裕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执892号申请执行人索威，男，汉族，1987年6月27日出生，住商丘市梁园区张阁镇孙集村**。身份证号码：4114021987********。被执行苏森，女，1966年1月9日出生，汉族，，住商丘市文化中路****楼**身份证号码：4114031966********。上列当事人保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初11616号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，因被执行人苏森未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏森的银行存款170万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年四月二十一日书记员  陈侠光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：毛小倩，女，1975年9月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告毛小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费497.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年四月二十一日书记员  高筱寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢788、789、791号之二 申请执行人：李培森，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：饶华玲、系广东彭代强律师事务所律师 委托代理人：袁慕贞，系广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：梁进辉，男1984年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁连梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人李培森与被执行人梁进辉、梁连梅借款合同纠纷三案，申请执行人李培森根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法排民一初字第48、49、50号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁进辉、梁连梅应向申请执行人李培森分别支付款项100000元、100000元、150000元，分别支付利息30647.26元、30647.26元、45423.32元，分别支付迟延履行金24115元、24115元、36172.50元（以上均暂计为2019年10月15日），分别支付诉讼费2500元、2500元、3570元，并分别承担本案执行费1438元、1438元、2204元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁进辉、梁连梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人梁连梅在中国建设银行股份有限公司上海青浦新城支行的账户62×××14_156_1；在招商银行上海顾村支行的账户62×××99_20001；在中国工商银行上海沪太路支行的账户10×××95；冻结了梁进辉在中信银行无锡梅村支行的账户62×××43_000001；在招商银行上海埔江镇支行的账户62×××21_20001；在云浮市云城区农村信用合作联社翠玉分社的账户80×××04；上述账户的冻结期限为一年，由2020年1月15日起计算，冻结了被执行人梁进辉云浮市云安区农村信用合作联社富林信用社的账户80×××97，冻结期限为一年，由2020年3月20日起计算。本院依法扣划上述账户梁进辉存款1693元、梁连梅存款5965.62元，扣除执行费50元，申请人得款7608.62元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年3月3日邮寄调查函被执行人梁进辉、梁连梅经营所在地村委会调查，但至今未回函。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日向申请执行人李培森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28850号 申请执行人：游春菊，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘靖，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人游春菊与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、双方一致同意，被执行人刘靖总计支付120000元予以结案，2019年3月31日前支付20000元予申请执行人，剩余款项于2019年9月30日前清偿完毕。二、若被执行人刘靖如期足额履行前述还款义务，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结，若被执行人刘靖有任何一期还款未按照上述第一项约定按时足额履行还款义务，申请执行人有权就尚欠款项全额（120000元扣除已经偿还部分）及以尚欠款项为基数从2014年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息向法院申请强制执行。三、双方一致同意被执行人履行义务完毕全部还款义务后再向法院申请解除对被执行人财产的查封措施。四、案件受理费2111.3元，由申请执行人游春菊承担1055.65元，被执行人刘靖承担1055.65元并于2019年3月31日前一并偿还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月31日、2019年11月14日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有到庭、没有申报财产及履行义务。 二、本院于2019年10月30日、2020年1月6日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 广发银行尾数61557账户，已冻结，冻结期限2019年11月6日至2020年11月6日，该账户经扣划，共得款46038.91元，扣除本案执行费1715.83元后，本院退还申请执行人44323.08元； （二）、网络资金： ①、财付通：尾数0b9d账户，经扣划得款908.69元，本院已退还该款予申请执行人。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园4栋401房（合同号码201××××9561），已轮候查封，查封日期自2019年11月6日至2022年11月6日。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年10月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款45231.77元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年四月二日 书记员  黄文泉
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更122号 罪犯丁明明，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）相刑初字第00442号刑事判决，以被告人丁明明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁明明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯丁明明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年7月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1313号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市********、15卡，统一社会信用代码：914***********539U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被告：李玉书，男，1962年9月10日出生，汉族，公民身份证住址四川省仪陇县*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告李玉书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取25元（已由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年四月二十一日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0324刑初10号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人朱波，男，1988年1月1日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，个体，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2009年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2011年9月5日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年1月17日被竹溪县公安局交警大队处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月20日被竹溪县公安局刑事拘留，同月23日被竹溪县公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。2020年1月，湖北省武汉市爆发新型冠状病毒肺炎疫情且大范围扩散，受疫情影响及新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，上级公安机关决定对所有看守所实施封闭管理，导致刑事案件无法按期审结。鉴于上述情况，可能无法在审限内结案，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定。裁定如下：本案中止审理。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇二〇年四月十四日书记员  王丰一
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1625号 上诉人（原审原告）：谢艺，男，1974年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚天建，男，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原审第三人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人谢艺因与被上诉人龚天建、原审第三人谢有波案外人执行异议之诉一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人谢艺虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 谢艺已预交案件受理费100元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1320号原告：黄运峰，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址河南省登封市。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁真真，河南兆旭律师事务所实习律师。被告：郑州京华制管有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北，统一社会信用代码：91410100593447181J。法定代表人：温朝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。原告黄运峰诉被告郑州京华制管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运峰及其委托诉讼代理人裴宗峰、丁真真，被告郑州京华制管有限公司的委托诉讼代理人张成全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄运峰诉至本院，在变更诉讼请求后，请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计125183.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份进入被告公司工作，工作内容是成品库装卸工，月平均工资为4500元。2018年4月3日下午14时左右，原告在装车时，被钢管挤伤，随即被送往解放军一五三中心医院，被诊断为：1.左腓骨粉碎性骨折；2.左内踝骨折，并于2018年4月8日在椎管内麻醉下行左腓骨、内踝粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗，住院治疗21天，又于2019年5月16日在郑州仁济医院，进行椎管内麻醉下行“左胫骨骨折术后内固定取出术”，住院治疗15天，被告仅支付了前期医疗费用，拒绝支付其他相关费用。被告辩称：原告起诉金额过高。原告受伤后，被告已经为原告垫付了所有的医疗费，并且在此之后又支付了原告18164元，该金额应当在原告此次诉请的数额中进行扣除。被告对原告的这些诉请的赔偿项目有异议，请求法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄运峰是被告的工人，在被告从事装卸工作。2018年4月3日，原告在装卸钢管时，不慎被钢管挤伤。当日，原告送至解放军第一五三中心医院接受治疗，共住院21天，最后诊断为：1.左腓骨粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.左后踝骨折。原告此次治疗期间于2018年4月8日行切开复位内固定术。原告此次住院期间及出院后，共此次进行门诊检查，支出门诊医疗费560元。2019年5月16日，原告入住郑州仁济医院，共住院15天，期间行取出骨折内固定装置术。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄运峰干活时被钢管挤压致左下肢损伤，左腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折行切开复位内固定术，内固定取出术后遗留左侧踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；2.误工期120日、护理期为60日，营养期为90日。原告黄运峰预付鉴定费1440元。原告父亲黄铁塔，出生于1954年12月14日；母亲袁玉妮出生于1956年4月8日；长子黄乐天，出生于2002年12月22日。黄铁塔、袁玉妮共有三名子女。另查明：原、被告均认可被告为原告垫付了住院期间的医疗费，被告另支付原告18062元。本院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。个人之间形成劳务关系，因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处从事劳务时不慎受伤，被告作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告从事装卸工作时不慎被装卸的钢管挤伤，其自身未尽安全注意之义务，应对其损害后果承担20%的责任，被告对原告的损害后果承担80%的责任。原告的合理损失有：原告主张的医疗费560元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费6496.80元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费23437.87元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，结合鉴定意见，本院按照上年度河南省制造业在岗职工平均工资标准52474元计算误工期120天后支持17251.73元；原告要求的交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定支持1000元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告黄运峰应得赔偿为医疗费560元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费6496.80元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费23437.87元、鉴定费1440元、误工费17251.73元、交通费1000元计118434.78元的80%为94747.82元及精神损害抚慰金5000元，共计99747.82元。扣除被告支付的18062元后，被告应赔偿原告损失共计81685.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州京华制管有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄运峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计81685.82元；二、驳回原告黄运峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元（由原告黄运峰预付），减半收取1432元，由原告黄运峰承担498元，由被告郑州京华制管有限公司承担934元，余款1432元退回原告黄运峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年四月二日书记员  刘梦瑶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1164号原告：伍志明，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。被告：许振华，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********之一1203，公民身份号码440***************。原告伍志明与被告许振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告伍志明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍志明撤诉。案件受理费225元，由原告伍志明负担。审判员  谭健辉二〇二〇年四月二十八日书记员  吴丽娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执428号之一申请执行人：伍长林，男，1969年8月23日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：蔡美华，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区东环路**（中南工贸有限公司），现住陕西省渭南市临渭区。被执行人：唐艳平（蔡美华妻子），1971年4月27日出生，汉族，居民，住，住湖北省十堰市茅箭区南工贸有限公司）。申请执行人伍长林与被执行人蔡美华、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡美华、唐艳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍长林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐艳平在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3088号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州天衡涂料有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村福星经济社**织机构代码55057254-8。 法定代表人：张志强。 被申请人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：广州广泉投资有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**统一社会信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺构代码L2356292-2。 法定代表人：江巨华。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，，住所地深圳市住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****59777174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，，住所地广州市花都区新华街公益路2住所地广州市花都区新华街公益路****-005。 法定代表人：王桂男 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，，住广州市越秀区 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，，住福建省安溪县 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：钟燕红，女，1990年9月2日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：张秋平，男，1968年11月29日出生，汉族，，住广州市花都区 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州天衡涂料有限公司、张志强、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟燕红、张秋平金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州天衡涂料有限公司、张志强、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟燕红、张秋平价值共739万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州天衡涂料有限公司、张志强、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟燕红、张秋平价值共739万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州天衡涂料有限公司、张志强、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、钟燕红、张秋平价值共739万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1236号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：亳州友联净化钢构工程有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区**。 法定代表人：喻国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：亳州市贡药饮片厂，住所地安徽省亳州市工业园区。 法定代表人：秦秀玲，该公司总经理。 再审申请人亳州友联净化钢构工程有限公司因与被申请人亳州市贡药饮片厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，亳州友联净化钢构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 多 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终89号原公诉机关广东省化州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘甲，男，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，系本案被害人。上诉人（原审被告人）梁某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，于2019年12月13日被化州市人民法院取保候审。辩护人林雄，广东海法律师事务所律师。原审被告人梁某乙，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，于2019年12月13日被化州市人民法院取保候审。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人梁某乙、梁某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0982刑初574号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人梁某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被害人刘甲、刘某乙两兄弟在位于化州市的一处交界地，建造了一间铁棚屋。梁某丙、梁某丁（两人另案处理）以该地权属归村委为由，纠集被告人梁某乙、梁某甲等人于2019年5月20日早上来到铁棚屋处，使用铁锤等工具打砸铁棚屋。梁某乙、梁某甲均持铁锤打砸铁棚屋的砖墙。当日下午，梁某乙等人又再次来到现场，其他村民继续打砸铁棚屋，将铁棚屋全部拆掉，并将旁边的两棵龙眼树也砍掉。经认定，被损坏铁棚屋、龙眼树总价值为人民币6358.6元。原判认定上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人梁某乙、梁某甲无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某乙、梁某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人梁某乙、梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。原告人刘甲、刘某乙请求被告人梁某乙、梁某甲赔偿财产损失6358.6元部分，经查属实，予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民检察院、公安部》第三十三条的规定，作出如下判决：一、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人梁某乙、梁某甲赔偿人民币6358.6元给附带民事诉讼原告人刘甲、刘某乙。四、驳回附带民事诉讼原告人刘甲、刘某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提出上诉及其辩护人辩护称：1、梁某甲无犯罪的主观故意，其响应国家政策开展“三清三拆”建设美丽乡村，拆除违章建筑。且该建筑已经侵占集体土地。2、违章建筑不受法律保护，梁某甲等人的行为不构成犯罪。3、鉴定结论失实，需重新鉴定。4、拆除行为是集体行为，赔偿责任不应由个人承担。经审理查明，被害人刘甲、刘某乙两兄弟在位于化州市的一处交界地，建造了一间铁棚屋。梁某丙、梁某丁（两人另案处理）以该地权属归村委为由，纠集原审被告人梁某乙、上诉人梁某甲等人于2019年5月20日早上来到铁棚屋处，使用铁锤等工具打砸铁棚屋。梁某乙、梁某甲均持铁锤打砸铁棚屋的砖墙。当日下午，梁某乙等人又再次来到现场，其他村民继续打砸铁棚屋，将铁棚屋全部拆掉，并将旁边的两棵龙眼树也砍掉。经认定，被损坏铁棚屋、龙眼树总价值为人民币6358.6元。上述事实，上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人梁某乙、梁某甲的供述和辩解、被害人刘甲、刘某乙的陈述、证人莫会可的证言、接受证据清单、农村土地承包经营权证、承包合同、1984年农村土地承包证、广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定、低保证、精准扶贫证明、纠纷调处情况报告、人民调解申请书、人民调解受理登记表、签到表、调解笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录、林权证、重新鉴定申请书、关于犯罪嫌疑人梁某甲的辩护律师要求申请重新鉴定的答复、价格认定复核不予受理通知书、取保候审申请书、现场检测报告书、打砸视频、执法记录仪视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录以及本案庭审笔录等证据证实。上述证据均由原公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。对于上诉人梁某甲上诉及其辩护人辩护所提，经查：1、关于争议土地的权属问题，双方本可通过协商调解、民事诉讼等合法途径解决。梁某甲等人在未穷尽合法途径的情形下，以“三清三拆”为由擅自强拆他人房屋，于理不合，于法无据。2、对于违章建筑的认定与强制执行，必须通过法定程序，由法律授权的相关部门依法进行。在本案中，梁某甲等人自行认定被害人的房屋为违章建筑并擅自进行强拆的行为当为法律所不允。3、化价认[2019]408号价格认定结论书由具有资质的化州市依法作出，符合法律规定。且有被告人供述、证人证言相互印证，上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙在原审庭审公诉人举证期间对价格认定结论亦无异议。因此，本院对该价格认定结论予以采信。4、上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙积极实施犯罪行为，已造成被害人实际财产损失，二人均应对危害后果承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人梁某甲上诉及其辩护人辩护所提不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某甲及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 佳审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇二〇年四月十四日法官助理 梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初629号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王方森，男，1973年1月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王方森犯危险驾驶罪，鉴于被告人王方森自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月26日晚上10时许，被告人王方森醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未年检），行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王方森驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王方森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王方森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王方森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王方森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5259号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：姚伟华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗笑玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人姚伟华、罗笑玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于157881.18元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行为其自己出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚伟华、罗笑玲的存款157881.18元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月十日 书记员  黄子程
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执295号 申请执行人：陈中吉，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。 被执行人：蒋文浩，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈中吉与被执行人陈中吉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1837号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿材料款10854元及逾期付款违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费73元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区听潮街XX号XX房的房产，以及保利房地产（集团）有限公司名下网签给被执行人的位于广州市白云区浣纱街XX号XX号地下1层的车位，并已去函首封法院参与分配。本院依法对被执行人的住所地广州市荔湾区花地大道****进行查找，未找到被执行人的去向。此外，本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪坤正
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1021号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、冯小陶银行存款人民币261821.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异433、434、436、437号案外人:张某1，女，1962年8月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:何某，男，汉族，1994年5月1日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****iv>案外人:苏某，女，汉族，1969年8月4日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:张某2，女，汉族，1978年3月24日出生，住内蒙古自治区呼和，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****v id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市d='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某1、何某、苏某、张某2对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某1、何某、苏某、张某2称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元2402室、2号楼3单元701室、4号楼1单元901室、6号楼2单元501室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某1、何某、苏某、张某2与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼3单元701室、4号楼1单元901室、6号楼2单元501室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某1、何某、苏某、张某2与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某1、何某、苏某、张某2的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十七日法官助理 武 含书记员 石春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14826号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28267号之二 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司,住东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第**。 法定代表人李卓安。 委托代理人谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托代理人王嘉俊，广东赤道律师事务所实习律师。 被执行人李毅钊,男,1972年3月15日出生,汉族,住广,住广东省东莞市div> 被执行人彭根培,男,1963年4月7日出生,汉族,住广,住广东省东莞市div> 申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人李毅钊、彭根培借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李毅钊应向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司归还借款47546.17元及利息、迟延履行金、律师费4000元、诉讼费1857.77元，被执行人彭根培对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李毅钊、彭根培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李毅钊、彭根培名下有存款、车辆。（二）于2020年4月19日依法到被执行人李毅钊、彭根培所属辖区村委会调查被执行人李毅钊、彭根培的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院已扣划被执行人存款817.01元，执行费50元，余款767.01元支付申请执行人；于2019年11月29日轮侯查封被执行人彭根培名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2019年11月29日至2021年11月28日，因未能实际控制该车，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年4月15日向申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月二十一日 执行员  谢维全
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初293号原告：湖南新汇医药有限公司，住所湖南望城经济开发区唯罗克路**（医药楼**），统一社会信用代码91430122578637665M。法定代表人：李柏，执行董事。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所，地址长沙市芙蓉区紫薇路**华泰尚都项目第**东5、6#，登记号PDY91801543010217D2182。法定代表人：贾登堂。原告湖南新汇医药有限公司与被告湖南登堂医科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖南新汇医药有限公司的委托诉讼代理人李宇光到庭参加诉讼，被告湖南登堂医科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所及法定代表人贾登堂，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南新汇医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币20204.5元。2、判令被告立即支付原告利息损失170.9元（以20204.5元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年9月5日起暂计算至2019年11月14日止，以实际清偿之日为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年签订了《湖南新汇医药有限公司销售协议书》，双方就药品的供货标准、供货价格与货款结算等进行了约定。签订合同后，原告按照被告的需求多次向被告供货，截止至2019年11月14日，尚有20204.5元的货款未支付。原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由拒绝，不予支付。综上，被告的行为已经违反合同约定，实属不诚信的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告湖南登堂医科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所未向作出答辩。经审理查明，原、被告签订了《湖南新汇医药有限公司销售协议书》。被告在原告处购买中药饮片（白芷、白芍、醋延胡索、防风等）。原告根据合同约定，原告自2019年3月19日起至2019年6月29日止向被告发送了中药饮片（白芷、白芍、醋延胡索、防风等）货物，原告发送给被告的货物价值为28860.5元。被告收到原告的货物后，被告用现金向原告支付了货款4944元。之后，被告退回原告部分货物，被告退回原告货物的价值为3712元。2019年9月4日，原告向被告发送了湖南新汇医药有限公司对账函，被告确认至今欠原告货款20204.5元（28860.5元-4944元-3712元）。尔后，原告多次找被告收取货款20204.5元，被告以各种理由拖延向原告支付涉案货款，为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同符合法律规定，该合同对双方当事人具有法律约束力。在本案中，被告至今欠原告货款20204.5元，被告应承担向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的理由，本院予以支持。但原、被告在合同中未明确约定付款时间，现原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所在本判决书生效之日起十日内向原告湖南新汇医药有限公司支付货款20204.5元。二、驳回原告湖南新汇医药有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告湖南新汇医药有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费310元，由被告湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数向本院提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  补博霖人民陪审员  王 龙人民陪审员  周菊存二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执915号申请执行人：戴群，男，1991年7月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：于俊，男，1993年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴群与于俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人于俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于俊银行存款人民币16140.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍