广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1244号原告：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通高新区新世纪大道**。统一社会信用代码：913************782。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄培武，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，现住珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************010。原告南通四建集团有限公司与被告黄培武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人梁德成、金欣到庭参加诉讼，被告黄培武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告逾期还款的违约金93.6万元（以本金150万元为基数，按逾期千分之一每日计算违约金，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的律师费7万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告和珠海优特房地产开发有限公司签署了《珠海优特广场桩基、基坑支护及土方工程建设工程施工合同》，约定土方工程项目由原告施工总承包。2016年6月16日，双方签署了《珠海优特广场桩基、基坑支护及土方工程建设工程施工合同》补充协议（一）并执行。2016年10月31日，珠海汇展投资有限公司与优特公司签订施工合同，汇展公司为土方工程项目专业分包单位。被告就职于汇展公司，是珠海优特广场土方工程的项目副经理。因土方工程项目专业分包工程需要，被告向原告借款。2018年2月4日，汇展公司与优特公司签署了《优特广场土方合同终止及撤场协议》，被告也在协议落款处签名确认，其中被告承认曾向原告借款150万元的事实。2018年2月4日，汇展公司、优特公司、原告、被告四方当事人签署了两份人民调解协议书，其中确认约定被告应在2018年4月30日前向原告还款150万元。被告分四次向原告借款，分别为：2017年9月18日，被告向原告出具借条，19日原告委托南通四建工程劳务有限公司付款，被告借得50万元。2017年11月10日，被告向原告出具各为10万元（合计20万元）的借款申请单，其中10万元由被告现金借得，另外10万元，原告于11月11日委托陈樱付款，被告借得10万元。2017年12月21日，被告向原告出具借款申请单，原告于12月22日委托南通四建工程劳务有限公司付款，被告借得50万元。2018年1月4日，被告向原告出具借款申请单，原告于1月5日委托南通四建工程劳务有限公司付款，被告借得30万元。2018年2月6日，原被告签订《还款协议》，《还款协议》的内容均为《优特广场土方合同终止及撤场协议》和两份人民调解协议书的内容相互对应。其中“鉴于条款”确定，借款金额为人民币150万元，偿还截止日期为2018年4月30日前；第三条第1款到期违约责任明确约定，按照逾期的天数，以未还的借款金额的千分之一每日，计算逾期还款期间的违约金；第三条第4款明确约定，借款人未按约还款的，应承担出借人因追究违约责任而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、违约金等全部费用。综上，原告历经多次追讨无果的情况下，唯有向贵院提出诉请。原告为支持其诉请提供如下证据：1.《还款协议》一份；2.涉案50万元借款的《借条》《账户交易明细回单》和《付款委托书》各一份；3.涉案20万元借款的《借款申请书》两份、转账电子回单和《付款委托书》各一份；4.涉案50万元借款的《借款申请书》《账户交易明细回单》和《付款委托书》各一份；5.30万元借款的《借款申请书》、《账户交易明细回单》和《付款委托书》各一份；6.《优特广场土方合同终止及撤场协议》一份和《人民调解协议书》两份；7.委托代理合同书和律师费发票；8.《关于付款委托的说明》四份。被告黄培武未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2017年9月18日，被告黄培武向原告南通四建集团有限公司出具一份《借条》，载明：今借到南通四建集团有限公司伍拾万（500000）元整，该笔借款从优特广场工程款中归不，承诺本周工程款到账，逾期按贷款利息20%计算。同日，原告向南通四建工程劳务有限公司出具《付款委托书》，委托该司将上述借款50万元代为支付至被告个人账户。南通四建工程劳务有限公司于同日向被告名下中国建设银行账户转账付款50万元（交易用途为“优特基础土方款”）。2017年11月10日，被告先后填写两份《借款申请单》（编号分别为0029259和0029260），向原告申请借款。两份《借款申请单》载明的借款用途均为“土方外运”，借款金额均为10万元（其中编号为0029260的《借款申请单》上注明为现金），被告在“借款经办人”一栏均有签名。在编号为0029260的《借款申请单》的背面，被告还签署“现收到南通四建付来司机运费现金壹拾万元正”字样并签名。同日，原告向其财务人员陈樱出具《付款委托书》，委托陈樱将借款10万元代为支付至被告个人账户。陈樱于次日向被告名下中国建设银行账户转账付款10万元（回单上的银行附言和客户附言均注明为“优特基础付款”）。2017年12月21日，原告向南通四建工程劳务有限公司出具《付款委托书》，委托该司将借款50万元代为支付至被告个人账户。次日，南通四建工程劳务有限公司向被告名下中国建设银行账户转账付款50万元（交易用途为优特付款）。2017年12月26日，被告向原告补填一份《借款申请单》（编号为0023630），载明的借款用途为“代付优特土方外运工程款”，借款金额为50万元，被告在“借款经办人”一栏签名，“批准人”一栏有“张建忠”的签名。2018年1月4日，被告填写一份《借款申请单》（编号为0027533），向原告申请借款，载明的借款用途为“代付优特土方外运工程款”，借款金额为30万元，被告在“借款经办人”一栏签名，“批准人”一栏有“张建忠”的签名。同日，原告向南通四建工程劳务有限公司出具《付款委托书》，委托该司将上述借款30万元代为支付至被告个人账户。南通四建工程劳务有限公司于次日向被告名下中国建设银行账户转账付款30万元（交易用途为“优特付款”）。2018年2月4日，案外人珠海优特房地产开发有限公司（以下简称优特公司）作为甲方与珠海汇展投资有限公司（以下简称汇展公司）作为乙方签订一份《优特广场土方合同终止及撤场协议》，称甲乙双方原于2016年10月31日签订《珠海优特广场土方工程施工合同》，根据有关法律、法规的规定签订本协议，现经双方协商共同遵守，同意该合同于2018年2月3日终止，并达成本协议。该协议第三条中约定“黄培武在南通四建集团有限公司支取的150万元工程款由黄培武本人在2018年4月30日前向南通四建履行还款义务，与乙方无任何关系”。在该份协议的落款“协议相关人”一栏签名有被告黄培武以及“张建忠”的签名。同日，优特公司（甲方）、原告（乙方）、汇展公司（丙方）、被告（丁方）在珠海市香洲区****人民调解委员会的主持下签订了一份编号为（翠香01）人调201802001的《人民调解协议书》，其中载明：“……三、纠纷简要情况：甲方与丙方签订关于珠海优特广场土方工程《施工合同》，甲方委托乙方向丙方支付工程款，部分工程款由丙方的代理人丁方收取，因结算事宜产生纠纷。四、经调解，纠纷各方协商一致达成如下协议：……3、丁方向甲方田翱云借支的工程款180万元，丙方确认承担90万元（丁方欠丙方90万元，该款项2018年4月30日前由丁方向丙方履行还款义务）；丁方欠甲方田翱云先生90万元，该款项2018年4月30日前由丁方向甲方田翱云先生履行还款义务。……丁方在乙方支取的150万元工程款由丁方本人在2018年4月30日前向乙方履行还款义务，与丙方无任何关系。……”等。上述协议各方在《人民调解协议书》落款处盖章或签名确认。2018年2月6日，原告南通四建集团有限公司（出借人）和被告黄培武（借款人）签订一份《还款协议》，再次确认被告须向原告偿还150万元，偿还截止日期为2018年4月30日，其中第三条约定：借款人不按约定还款期限或者金额偿还任何到期借款的，对于逾期还款期间（即还款期限次日至借款人实际还清借款之日），应按照逾期的天数，以未还的借款金额的千分之一每日，计算逾期还款期间的违约金；借款人未按约还款的，应承担出借人因追究其违约责任而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、违约金等全部费用。还查明，2020年1月15日，原告与北京德恒（珠海）律师事务所签订《委托代理合同书》，约定该律师事务所受原告委托并指派金欣、梁德成律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理期限至一审程序终结之日止，律师代理费为7万元。北京德恒（珠海）律师事务所于2020年1月21日向原告开具律师费发票1张计7万元。庭审时，原告述称其为前述优特广场土方工程项目的总包方，汇展公司是优特广场项目的土方专业分包人，被告则是汇展公司的项目经理，被告向原告借款用于专业分包工程，原告与被告之间关于优特广场项目没有直接的合同关系。借款申请单上的批准人张建忠是原告公司在珠海的负责人，其也在《优特广场土方合同终止及撤场协议》的“协议相关人员”处签名。在优特项目施工过程中，原告没有直接向被告支付工程款项。被告签订还款协议之后没有还过钱。本院认为：被告黄培武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告南通四建集团有限公司提供的证据及陈述审查认定。原告主张被告向其借款150万元，有原告提供的还款协议、借条、借款申请单、付款委托书、账户交易明细回单、转账电子回单等证据证实，同时，《优特广场土方合同终止及撤场协议》和《人民调解协议书》作为相关当事人通过和解、调解达成的债权债务协议也对此予以了明确，本院对上述证据予以采信，认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《还款协议》约定的还款期限届满后，被告未按时足额偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金150万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《还款协议》中约定的违约金标准（按未还借款金额的每日千分之一）已超过年利率24%，依法应按年利率24%的标准计算，本院对原告主张的违约金超出上述规定的部分不予支持。关于本案律师费问题。原、被告签订的《还款协议》约定被告未按协议约定还款时，需承担原告由此而产生的律师费等费用，现原告主张被告负担本案律师费7万元有合理依据，且该费用已实际发生，本院对原告的该项请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄培武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通四建集团有限公司偿还借款本金150万元；二、被告黄培武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通四建集团有限公司支付逾期还款违约金（以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告黄培武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通四建集团有限公司支付本案律师费7万元；四、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13424元，由原告南通四建集团有限公司负担2994元，被告黄培武负担10430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  游永威二〇二〇年四月二十九日书记员  冉菲菲彭念念附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。