广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初154号原告：梁恩浩，男，2006年7月6日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******委独洲村5号，身份证号码：445************531。法定代理人：梁庆华（系梁恩浩父亲），男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******委独洲村5号，身份证号码：441********9164514。法定代理人：钟贵婵（系梁恩浩母亲），女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******委独洲村5号，身份证号码：441************04X。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：吴仁兴，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************510。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层A区202房。负责人：戴颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，营业场所：天津市河西区*************。负责人：王学民，该公司经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区***************第*层206房。负责人：陈剑钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宜涛，该公司理赔部经理。委托诉讼代理人：刘诒满，该公司理赔部职员。原告梁恩浩与被告吴仁兴、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩浩的委托诉讼代理人廖永坚、被告吴仁兴及其委托诉讼代理人余巧怡、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仁兴、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向原告赔偿117040.66元；2.判令被告吴仁兴、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原告驾驶自行车，从板村路口驶出横过机动车道后，沿着云祥大道从杨柳往河口方向逆向行驶在河口往杨柳方向的最左侧机动车道，16时40分许行至云浮市云安区X867都河线（云祥大道）10KM+800M处，与沿着云祥大道从河口往杨柳方向的最左侧车道驶来由被告吴仁兴驾驶的粤A*****4号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年7月11日作出第445************124号《道路交通事故认定书》，云浮市公安局交通警察支队于2019年8月12日作出云公交复字结论[2019]第000118号《道路交通事故复核结论》，最终认定原告承担本次事故的主要责任，被告吴仁兴承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2019年6月14日至2019年7月11日，共住院27天，出院医嘱：出院后全休6个月，今后拆除内固定物费用约一万元；住院期间留陪人2人/天，出院后加强营养。原告于2019年9月12日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残。经法医检查，鉴定其伤残等级为十级；鉴定其伤后营养期为80日，护理期为50日；鉴定其右锁骨内固定物取出费用约11000元（壹万壹仟元）；鉴定其因道路交通事故致伤，在云浮市人民医院住院治疗期间发生的医疗费用，经审核共需自付人民币陆仟壹佰壹拾肆圆贰角柒分（6114.27元）。原告的户口是居民家庭户口，其户籍所在地为广东省云浮市云安区******委独洲村5号，上述地址归桔坡村民委员会管辖，在国家统计局城乡分类代码为“122”，城乡分类代码“1”字为首属于城镇。因此，原告的损失应按照城镇标准计算。被告吴仁兴驾驶的粤A*****4号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司处购买了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了商业第三者责任险，本次交通事故发生在上述保险期间内。自本次交通事故至起诉期间，被告吴仁兴向原告垫付了费用3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司向原告垫付了费用10000元。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下:1.医疗费用32921.64元（云浮市人民医院住院费用30888.1元+复诊费用2033.54元）;2.后续治疗费11000元（依据鉴定意见书上的拆除内固定物费用）;3.住院伙食补助费2700元（100元/天×住院27天）;4.营养费500元（5000元×伤残等级十级10%）;5.残疾赔偿金84132元（2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）;6.精神损害赔偿金5000元;7.评残费用4200元（依据司法鉴定费用发票）;8.护理费10860元[8100元（150元/天×住院27天×其亲属梁庆华、钟贵婵2人）+出院护理2760元（120元/天×23天×其亲属钟贵婵1人）]（依据司法鉴定意见书的护理期50日）;9.交通费1000元（请求法院酌定）;以上1-9项合计152313.64元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计47121.64元，5-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计105192元，根据被告吴仁兴在本次交通事故中承担次要责任（40%），被告吴仁兴、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向原告赔偿损失合计117040.66元[10000元+（47121.64元-10000元）×40%+105192元-被告吴仁兴垫付费用3000元-被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司垫付费用10000元]。最后请求被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司优先在交强险部分进行赔偿精神损害抚慰金。被告吴仁兴辩称，1.事故发生后，吴仁兴支付了3000元。2.粤A*****4号小轿车是吴仁兴在云浮市绿源新能源汽车销售有限公司以租的形式使用该车，现粤A*****4号小轿车已经归还给云浮市绿源新能源汽车销售有限公司，吴仁兴支付了共一年的租金。3.关于原告的医疗费，有医疗发票的部分可以支持，后续治疗费没有意见，但支付了后续治疗费后，原告不应再因本案再次起诉。4.关于残疾赔偿金，原告是农村户口，应按农村标准计算。若法院认为原告依据充足的，可按城镇居民的标准对待。5.精神损害赔偿金过高，结合本案各方的过错，应以2000元为限。6.护理费应按医嘱和实际住院天数计算。7.住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费由法院认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，1.医疗费32921.64元，保险公司认为原告提供的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超过国家基本医疗保险标准的，保险公司不承担，保险公司已垫付10000元。2.后续治疗费11000元，需要待真实发生后才能确定，原告的请求没有法律依据和事实依据，请依法驳回。3.营养费500元，保险公司认为原告提出的要求不合理，原告未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，请法院依法驳回原告此项请求。4.残疾赔偿金84132元，原告是农业户口，按农村标准计算，不能按城镇标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东高院审理交通事故案件指导意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告未能提供受害者在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。5.精神抚慰金5000元，保险公司认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，伤残赔偿金已包括了精神赔偿，本案中原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，且数额过高，请法院不予支持。6.鉴定费4200元，该费用属于间接损失，保险公司依法不承担。7.护理费10860元，原告未提供护理人员的工资收入证明、证据，护理人员的人数，计算标准应按即日护理费为75元/天，按1人计算，时间为27天。8.交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提交了书面答辩状，其辩称，吴仁兴驾驶的车辆粤A*****4在天安保险公司投保了机动车商业险：机动车损失保险、第三者责任保险300000元、第三者责任保险不计免赔，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日。1.交通事故发生后，原告在云浮市人民医院住院治疗，医疗费发票金额为30888.1元。根据原告在医院的出入院记录及广东中天司法鉴定所编号为广中司鉴所〔2019〕临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，原告在云浮市人民医院的住院时间为：2019年6月14日至2019年7月11日，计27天，医疗费发票金额为30888.1元，其中自费项目共计6114.27元，天安保险公司认为其主张的费用最高不应超过24773.83元，同时，请求法院依法核实肇事车方是否有垫付，需进行扣减。另外，原告诉求的复查费2033.54元，天安保险公司不予认可，梁恩浩出院后发生烧伤、烫伤事故，其要求的复查费的发票日期是2019年8月8日至2019年8月17日，连续性明显，且是在云浮市中医院治疗，只有发票，未见相关病历和治疗记录，与云浮市人民医院出院记录中医嘱要求的复查时间明显不符合，所以天安保险公司认为该项复查费不属于保险赔偿范围。2.后续医疗费11000元，天安保险公司认为以实际产生的费用为准，天安保险公司同意10000元的价格；3.住院伙食补助费2700元，无异议。4.营养费500元，无异议。5.残疾赔偿金，由法院判定。6.精神损害赔偿金，由法院判定。7.评残费用4200元，不应由天安保险公司承担，不予认可。8.护理费，天安保险公司认为住院期间护理应该为一人，所以护理费计算150元×27天+120元×23天=6810元。9.交通费1000元，天安保险公司认为过高，且无相应的发票，由法院判定，同意200元。经审理查明，本院确认如下事实：2019年6月14日，原告梁恩浩驾驶自行车，从板村路口驶出横过机动车道后，沿着云祥大道从杨柳往河口方向逆向行驶在河口往杨柳方向的最左侧机动车道，16时40分许行至云浮市云安区X867都河线（云祥大道）10KM+800M处，与沿着云祥大道从河口往杨柳方向的最左侧车道驶来由被告吴仁兴驾驶的粤A*****4号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年7月11日作出第445************124号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告吴仁兴承担此事故的次要责任。原告方不服上述事故认定书，向云浮市公安局交通警察支队申请复核。云浮市公安局交通警察支队于2019年8月12日作出云公交复字结论[2019]第000118号《道路交通事故复核结论》，决定维持云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的第445************124号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间从2019年6月14日至2019年7月11日止，住院27天。出院诊断为：1.右锁骨中断粉碎性骨折；2.右桡骨远端骨折；3.急性颅脑损伤：（1）创伤性蛛网膜下腔出血；（2）颅底骨折并气颅；（3）右颞骨骨折；（4）头皮血肿；4.胸部损伤：（1）右肺及左肺上叶多发肺挫伤；（2）右侧气胸；5.右手第1指骨远端不完全性骨折；6.右眼外展神经麻痹；7.右眼球钝挫伤；8.右侧面神经损伤；9.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.建议全休6个月，出院后右手避免负重3个月，加强右肩关节及右腕关节功能锻炼，康复科门诊随诊；2.定期复诊（出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月、6个月、12个月、18个月），不适随诊；3.患者今后拆除内固定物费用约10000元，住院期间留陪人2人/天，出院后加强营养支持；4.外展神经麻痹请至眼科门诊随诊，颅脑外伤请至神经外科门诊随诊，必要时复查头颅CT检查。原告为此支付了住院治疗费30888.1元。原告出院后，于2019年8月8日至8月14日期间，每天到云浮市中医院复诊，共产生门诊医疗费1316.54元；于2019年8月17日到云浮市人民医院复诊，产生门诊医疗费717元。上述医疗费用合计32921.64元。原告梁恩浩住院期间由其父亲梁庆华、母亲钟贵婵两人护理，出院后由其母亲钟贵婵护理。原告的母亲钟贵婵于2019年9月12日委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限评定，后续医疗费评定及法医临床鉴定文证审查，根据《云浮市***民基本医疗保险实施办法》及相关规定对原告的医疗费用进行审核。广东中天司法鉴定所于2019年9月26日作出广中司鉴所〔2019〕临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人梁恩浩右桡骨远端骨折累及骨骺伤残等级为十级；2.被鉴定人梁恩浩伤后营养期为80日，护理期为50日；3.被鉴定人梁恩浩右锁骨内固定物取出费用约11000元；4.被鉴定人梁恩浩因道路交通事故致伤，在云浮市人民医院住院治疗期间发生的医疗费用，经审核共需自付6114.27元。原告为此支付了司法鉴定费4200元。原告的户籍地址为云浮市云安区******委独洲村5号，云浮市云安区******委在国家统计局的城乡分类代码为122，表示为城镇。被告吴仁兴驾驶的粤A*****4号小型轿车的车辆所有人是被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。被告吴仁兴与被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司是租赁关系，事故发生时，被告吴仁兴是该车的租赁使用实际支配人。事故发生时，被告吴仁兴持B2E驾驶证。事故发生后，被告吴仁兴垫付了3000元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司垫付了医疗费10000元给原告梁恩浩。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告梁恩浩提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人明细清单、《司法鉴定意见书》、广东省增值税普通发票、户口簿、国家统计局数据，被告吴仁兴提供的广东省医疗收费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司提供的信息支付截图，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定原告梁恩浩承担此事故的主要责任，被告吴仁兴承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院确认原告梁恩浩对事故承担60%的赔偿责任，被告吴仁兴对事故承担40%的赔偿责任。关于被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司是否需承担赔偿责任问题。被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司与被告吴仁兴之间是租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司广州分公司不存在上述法律规定的过错情形，即其对本案损害的发生没有过错，其不需对本案原告的损失承担赔偿责任，本案原告的损失应由车辆使用人即被告吴仁兴承担赔偿责任。对原告梁恩浩在本案中主张的损失，认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费32921.46元，其提供了广东省医疗收费票据、出院记录、诊断证明书、住院病人明细清单等证据予以证实，本院对其主张予以支持。2.后续治疗费，原告主张后续治疗费11000元，其提供了广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院综合考虑原告的伤情、内固定情况、医嘱、伤残等级等情况，对原告的该项主张予以支持。3.住院伙食补助费，原告因伤住院27天，伙食补助费为：100元/天×27天=2700元。4.营养费，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残程度进行评定，评定原告的伤残等级为十级，原告主张营养费500元，合情合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金，原告的户籍地云浮市云安区******委属于城镇范围，其因事故造成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年的标准计算二十年，即为：42066元/年×20年×10%=84132元。6.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成十级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，过高部分本院不予支持。7.鉴定费，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级、护理、营养时限等鉴定，支付了司法鉴定费4200元，有原告提供的广东增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张的鉴定费4200元予以支持。8.护理费，广东中天司法鉴定所对原告梁恩浩的护理期限鉴定为50日，原告梁恩浩住院27天，期间由2人护理，出院后由1人护理。原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，故原告住院期间的护理费为：150元/天×27天×2人=8100元，出院后护理费为：120元/天×（50天-27天）×1人=2760元。因此原告的护理费合计为10860元（8100元+2760元）。9.交通费，原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费，原告主张交通费1000元符合本案的实际情况，本院予以支持。综上，原告的上述损失合计150313.64元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32921.64元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费2700元，营养费500元，合计47121.64元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金84132元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费4200元，护理费10860元，交通费1000元，合计103192元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的上述损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告吴仁兴承担40%赔偿责任，原告梁恩浩自行承担60%责任，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司根据保险合同对被告吴仁兴应承担的该40%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，超出商业三者险赔偿范围的，由被告吴仁兴自行赔偿给原告。因原告在交强险医疗费用项下的损失47121.64元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分37121.64元（47121.64元-10000元）应由被告吴仁兴承担40%的责任，即承担14848.66元（37121.64元×40%），被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司根据保险合同对此承担赔偿责任；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失103192元未超过交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在该赔偿限额内支付103192元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在事故发生后垫付了医疗费10000元给原告，可在其应承担的赔偿款中予以扣减。被告吴仁兴在事故发生后垫付了3000元给原告，该3000元，原告在诉讼中的请求金额已先行扣减。因被告吴仁兴在本案中无需支付赔偿款给原告，故该款可在被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本案中应承担的赔偿款中先予以扣减。被告吴仁兴可向被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司依法追偿该3000元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司应支付赔偿款103192元（10000元+103192元-10000元）给原告，被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应支付赔偿款11848.66元（14848.66元-3000元）给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿款103192元给原告梁恩浩；二、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11848.66元给原告梁恩浩；三、驳回原告梁恩浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，（该款原告梁恩浩已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担1164元，由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担134元，原告梁恩浩负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年四月十七日书记员  江国龙附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。