凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初814号 原告：白永生，住凉城县。 被告：王红卫，凉城县人，现下落不明。 被告：蔚永利，凉城县岱海镇胜利街一居委人，现住包头市。 原告白永生与被告王红卫、蔚永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永生、被告蔚永利到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本息共计57200元；2.判决二被告承担本案的全部诉讼费用（包括公告送达费用）。事实与理由：原告和被告蔚永利是朋友关系，2011年2月15日，被告蔚永利介绍王红卫与原告认识（以前原告不认识王红卫），王红卫并从原告处借走现金30000元，说用于工程项目的开展，承诺6个月还款，蔚永利是担保人。借款人王红卫当场写下借条，借条上签名为王宏伟，原告出于对被告蔚永利的信任，当时没有让王红卫出示身份证明。借款到期后，借款人王红卫以各种理由推脱，迟迟没有还款，担保人蔚永利也没有履行担保职责，一直回避原告。后原告经过多方打听，才发现王红卫身份证上的名字是“王红卫”，借条上写的“王宏伟”是其经常使用的另一种写法，音同字不同，有与王红卫的电话录音为证。后经过多次催要，王红卫于2011年9月13日归还4000元、2011年11月4日归还10000元、2014年6月归还5000元、2018年2月6日归还1000元，共计还款20000元。2015年5月16日，原告与二被告见面重新书写了借条，此次二被告同时成为了借款人，但直到原告起诉,二被告未按照借条约定还本付息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 王红卫未答辩。 蔚永利未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告不应该起诉答辩人，答辩人当时只是中间人，原告放款为挣钱，王红卫为用钱，答辩人不在白永生和王红卫任何一方那里挣钱，因为和原告是朋友关系才介绍的，当时给王红卫担保是因为王红卫有还款能力，现在王红卫没有还款能力了原告才起诉的。借款金额是30000元，具体还了多少、还款日期，没有经过答辩人所以答辩人不清楚，不知道原告怎么计算的，计算出57200元。这次从包头赶回来开庭支出500多元，答辩人也没有工作，是个打工的。王红卫现在虽然还不了款，但承诺向原告还款，只是暂时没有还款能力，迟还一两年。答辩人在借条上签字，只是证明王宏卫向原告借钱及还款的事实，并不想承担责任，答辩人不是借款人，要是答辩人是借款人的话，答辩人就在借条上面的名字前面写借款人了。 本院经审理认定事实如下：2011年2月15日被告王红卫向原告白永生借款30000元，约定月息2分，还款期限为2011年8月15日，到期不还按照月息3分计算，并向原告出具了借条一张，被告蔚永利以担保人的身份在借条上签字。2014年5月10日、2015年5月16日被告王红卫先后给原告出具了两张借条，该两张借条均系2011年2月15日出具的30000元借款的延续。原告认可王红卫于2011年9月13日归还本金4000元、2011年11月4日归还本金10000元、2014年6月归还本金5000元、2018年2月6日归还本金1000元，共计归还本金20000元。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。对2015年5月16日蔚永利在欠条上签字的身份，是否承担还款责任；借款的本金及利息的数额双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于原告提交的证据，本院认定如下:1.原告与王红卫的通话录音光盘，拟证明王红卫自认王红卫和王宏伟是同一人，被告蔚永利认可。经审查，被告王红卫和借条上书写的“王宏伟”系同一人，对该证据本院予以采信。2.杏树贝村民委员会的书面证明，拟证明被告王红卫现下落不明，被告蔚永利质证意见为不清楚。经审查，该证据真实、合法、有效，对该证据本院予以采信。3.借条原件2份、借条复印件1份，拟证明被告王红卫向原告借款的事实及还款情况，被告蔚永利对该证据的真实性认可，但对具体计算方法不认可，对还款情况表示不清楚。经审查，该证据真实、合法、有效，原告自认被告王红卫2011年至2018年归还本金20000元，对该组证据本院予以采信。被告王红卫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王红卫作为借款人应向原告承担还本付息的义务。被告蔚永利以担保人的身份在借条上签字，是该笔借款的保证人，而不是借款人。 本院认为，被告王红卫与借条上的“王宏伟”系同一人。原与被告王红卫之间存在真实的借贷关系，双方应该按照约定履行各自的义务，故对原告要求被告王红卫偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定借款期限为2011年8月15日，借款到期不还按照月息3分计算利息，但月息3分已超过了法律规定的年利率24%的限度，故利息应按月息2分计算。被告王红卫已向原告支付本金20000元，应从借款本金中予以核减，被告应归还原告借款本金10000元及利息。利息应根据本金偿还时间分阶段计算，具体计算如下：2011年2月15日至2011年9月13日期间的利息为4160元[（本金30000元×2分/月）/30天×208天]；2011年9月14日至2011年11月4日的利息为867元[（本金26000元×2分/月）/30天×50天]；2011年11月5日至2014年6月1日的利息为9877元[（本金16000元×2分/月）/30天×926天]；2014年6月2日至2018年2月6日的利息为9709元[（本金11000元×2分/月）/30天×1324天]；2018年2月7日至2020年4月17日（判决作出之日）的利息为5267元[（本金10000元×2分/月）/30天×790天]。考虑到原被告双方发生了一次借款关系，2011年2月15日借款时被告蔚永利为该笔借款的保证人且被告蔚永利在2015年5月16日的欠条上签字的位置并非在借款人签名后方或正下方并列处，蔚永利并未实际使用借款等实际情况，本院确定蔚永利并非共同借款人，应为该笔借款的保证人，且是连带责任保证人。因原告与保证人未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，2015年5月16日王红卫出具的欠条上约定的还款期限为2015年9月，保证期间应在2016年3月底截止。原告于2019年10月起诉，保证期间已过，保证人蔚永利免除保证责任，蔚永利不再对上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告蔚永利偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，王红卫应当给付白永生借款本金10000元及利息29880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王红卫给付白永生借款本金10000元及利息29880元，限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回白永生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（白永生预交1230元），由王红卫负担；公告费560元，由王红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  乌日娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。