包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4061号 原告：王馨娜，女，1992年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘丽杰，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：侯鑫，男，1988年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。 原告王馨娜与被告侯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王馨娜及其委托诉讼代理人刘丽杰，被告侯鑫的委托诉讼代理人孙树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王馨娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262247.95元；2.判令被告偿还原告借款本金262247.95元的利息（自2019年1月16日起计算至本金还清之日止，按照月息2%计算），暂计算至2019年9月16日，利息41959.67元；3.诉讼费用由被告承担。原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金296893.24元；2.判令被告偿还原告借款本金296893.24元的利息（自2019年1月16日起计算至本金还清之日止，按照月息2%计算），暂计算至2019年9月16日，利息53440.78元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告经人介绍相识，以恋人关系开始交往。2016年11月开始，被告以装修需要网购家居用品、其和其父亲买药、还公司欠款等种种理由向原告借款。原告收入有限，一直用自己的信用卡帮被告代付，被告也明知。2018年初，原告的信用卡欠款过多，被告便让原告通过网贷平台替被告借款，被告承诺全部款项由其偿还。后被告未履行承诺，为及时还款，原告不断使用信用卡，借新债还旧债。自2016年11月至2019年1月15日，原告向被告转账共计187563元，代被告刷卡购物31792.31元，由此产生的网贷利息73470.05元，信用卡手续费和利息共计83617.59元，以上共计376442.95元。经原告多次催要，被告于2018年11月陆续偿还原告114195元，目前尚欠262247.95元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯鑫辩称，1.原、被告没有借款的合意，双方系赠与关系，本案应为赠与合同纠纷。原、被告于2016年10月相识并相恋，双方在相处时共同消费不分彼此。通过原告提交的微信支付明细可以看出，截至2017年末，原告通过微信向被告转账8373元。被告也有通过微信转账和现金支付方式支付原告，该转账系恋人之间日常花销。2018年初，被告因工作变动收入减少，同时被告的父亲生病，原告对被告给与金钱上的帮助和精神上的支持属于恋人之间的赠与。2.根据民间借贷司法解释的规定，原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前的借款或其他债务，被告就其主张提供证据后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。原、被告恋爱三年多，双方均有互相转款，该款项大部分用于双方共同消费，不是借贷。3.从2018年11月至今，被告先后向原告转账共计114195元，相当于原告向被告转账金额187563元的60%，被告承担了恋爱期间的主要花费，其余应由原告负担。4.原告陈述“替被告刷信用卡购物31792.31元”，由该陈述可知原告在恋爱期间以信用卡购物方式赠与被告，该行为符合常理，不应视为借款。原告陈述的信用卡借款的利息、手续费和网贷利息均属于原告个人使用信用卡消费后产生，属于原告个人债务，应由原告自行承担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月相识，2016年11月确立恋爱关系。关于结束恋爱关系的时间，原、被告陈述不一致，原告陈述于2018年8月结束恋爱关系，被告则陈述于2019年7月结束恋爱关系。2018年2月至2019年4月，原告通过中邮消费等共计9个网贷APP借款共计202950元。 原告陈述，原告向被告出借的本金包含四部分，第一部分金额187563元，以微信和支付宝向被告转账，资金来源于网贷APP、信用卡和原告的储蓄，网贷金额为158900元，信用卡与储蓄的金额无法区分，两项共计28663元；第二部分金额31792.31元，以原告名下的信用卡替被告购物；第三部分金额83574.58元，系原告向网贷APP借款产生的利息；第四部分金额108159.1元系信用卡借款利息，使用信用卡借款所得款项一部分计算在第一部分中，一部分用于偿还网贷APP。四部分金额相加再减去被告已经偿还的114195元即是原告主张借款本金的数额296893.24元。 原告为此提供原告向被告微信转账和支付宝转账记录截图，原告替被告购物明细，网贷APP还款详情和明细，银行对账单和交易明细，原、被告的微信、短信聊天记录截图。经质证，被告对微信转账和支付宝转账记录截图，银行对账单和交易明细，原、被告的微信、短信聊天截图的真实性认可，但被告认为双方之间的转款均是基于恋爱关系的赠与，双方不存在借贷的行为。 原、被告的微信、短信聊天记录截图载明的聊天开始的时间为2018年1月，聊天的主要内容包括被告因挪用公司货款、买药、买狗等原因让原告通过网贷APP借款，并承诺由被告偿还，部分网贷APP借款还是被告以原告的名义实际申请。 被告陈述，原告通过中邮消费等共计9个网贷APP借款中的175450元已转给被告，被告向原告转账113847.7元。 2018年11月开始，被告陆续向原告转账共计114195元。关于被告向原告转款的性质，原告陈述该款项是被告让原告偿还信用卡和网贷APP的借款，被告陈述其是在双方关系紧张后才得知原告向被告转款的资金来源于对外借款，所以才陆续向原告转款114195元。 本院认为，原告与被告的借贷关系大部分发生在相恋期间，虽然原、被告之间特殊的身份关系，存在非借贷关系经济往来的事实，但被告在其与原告的双方通信记录中，多次明确表示由原告先以原告名义从网贷APP上借款，后期再由被告分期偿还。本院对该通信记录予以采信，对该证据证明的事实予以确认。原告自认网贷借款202950元中仅有158900元向被告出借，本院认定被告向原告借款金额为158900元；因大部分网贷APP由被告向原告推荐，被告应当明知该借款中产生的利息，故按照该借款金额占总借款金额比例计算得出的利息也应当视为借款，金额为65438.9元。同时扣除被告已经偿还的114195元。 关于信用卡的借款及利息，原告对于其主张的信用卡借款的数额未明确，同时信用卡借款中有多少用于向被告出借，是否存在原告同时使用借款的情形，原告均未举证证明，故原告主张的信用卡借款及产生的利息，本院不予认定。 关于原告主张的替被告购物使用信用卡产生的债务，原告未举证证明购物与本案的关联性，即原、被告就购物产生的款项有借贷的合意，故本院不予认定。 因双方未约定借款利息，原告主张的利息应当按照年利率6%自2019年6月起计算至借款还清之日止，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告侯鑫偿还原告王馨娜借款本金110143.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告侯鑫支付原告王馨娜借款110143.9元的利息，以110143.9元为基数，按照年利率6%自2019年6月起计算至借款还清之日止； 三、驳回原告王馨娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6555元（原告王馨娜已预交），由原告王馨娜负担3942元，由被告侯鑫负担2613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  郝二霞 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。