福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1517号 原告:杨泰山，男，1963年9月21日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈丽萍、陈连生，福建联谊律师事务所律师。 被告:戴永久，男，1972年10月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告杨泰山诉被告戴永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泰山及其委托代理人陈连生、被告戴永久及其委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泰山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款408766元及利息（自起诉至日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告长期从事水泥买卖生意，至2018年6月10日对账确认，截止于2018年5月31日，被告共拖欠原告水泥货款408766元。鉴于被告长期拖欠货款未能偿还，双方口头约定，自2018年6月起不再赊账，应做到先付款后发货，因此自2018年6月3日起至2018年8月份期间，被告先后通过微信转账支付共计170862.5元向原告购买水泥430.5吨。但是被告在2018年6月10日对账确认：截止于2018年5月31日拖欠原告的水泥货款408766元，迟迟不予支付。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴永辩称，一、2018年6月10日，原被告核对签字只是对2018年5月份水泥销售对账给予确认。而当时5月份水泥销售对账单的上月欠款金额、本期余额、截止到2018年5月31日累计共欠水泥款三处是空白的，并没有打字载明“408766”元，是原告通过其他手段事后补上去的金额；二、从原告提供的2017年10月、12月、2018年1月水泥销售对账单来看，没有被告签名确认，但在2017年10月对账单和2017年12月的对账单却载明“上月欠款408766元”说明是原告早已企图索取被告408766元，不然为何没有提供被告何时就确认欠款的依据？为何没有清单来作证被告欠水泥款的事实？三、2018年8月13日，原被告经结账货款已清，无货物往来，但是到2018年9月2日原告还用微信转账14000元退押金给被告，显然不符合常理。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨泰山对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.水泥销售对账单复印件一份，证明截止于2018年5月31日，被告共拖欠原告水泥货款408766元的事实；4.原被告之间的微信聊天记录截图复印件一份，证明自2018.6.3-2018.8之间被告以先付款后发货的方式，向原告购买水泥430.5吨，金额共计170862.5元。当庭提供证据：1.原告与案外人易丽芬的微信聊天记录一份，证明原告与案外人易丽芬关于14000元转账的情况；2.原被告双方2017年10月及12月对账单，证明双方多年生意往来的结算方式与2018年5月份一致。 对原告提供的上述证据，被告戴永久质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，原告提供的对账单，只是对2018年5月份账目的确认，原告提供的对账单上“上月欠款金额”、“本期余额”、“截止到2018年5月31日累计共欠水泥款”三处是空白的，并没有打字载明“408766”元，上面的签名确实是我签的，我和原告之间的货款已经结清；对证据4没有异议；对原告和易丽芬的聊天我不清楚，易丽芬是我的配偶，但是原告没有退还14000元的押金给我；对原告补充提供的证据2没有异议。被告未向法庭提供证据。 对原告提供的上述证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告均无异议，予以采信。对原告提供的证据3双方2018年5月份水泥销售对账单，被告质证认为该对账单上“上月欠款金额”、“本期余额”、“截止到2018年5月31日累计共欠水泥款”等三处原为空白，现对账上内容系原告在被告签名后自行添加的，但被告未能提供确实充分的证据证明，从原告当庭补充提交的且被告无异议的双方2017年10月及12月对账单来看，2018年5月份对账单格式与上述两份对账单格式完全一致，符合双方多年生意往来的交易对账习惯，故原告提供的证据3真实可信，可以作为定案依据，应予以采信。对原告提供的证据4双方微信聊天记录，被告对此没有异议，该证据可以证明双方2018年6月份对账以后，从2018年6月至2018年8月间被告以先付款后发货的方式，向原告购买水泥430.5吨，金额共计170862.5元，该证据可以佐证原告观点可以采信。对于原告提供的其与案外人易丽芬的聊天记录，可以证明原告于2018年9月2日向案外人易丽芬转款14000元的事实，且被告确认易丽芬系其配偶，易丽芬与原告聊天的微信号是其本人的，被告虽声称原告收取其定金14000元并于2018年9月2日退还，但原告否认存在收取被告定金事实，被告也未能举证证明，故从该证据可以表明原告并未收取被告交易定金14000元的事实。 经审理查明，2012年年底至2018年5月间，原被告双方素有买卖水泥的业务往来。2018年6月10日，被告戴永久确认截止2018年5月31日尚欠原告杨泰山水泥款408766元，被告于结算当日在原告出具的《水泥销售对账单》上签字确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。 本院认为，债务应当清偿。原告杨泰山与被告戴永久之间的买卖合同关系有被告签名确认的《水泥销售对账单》、原被告微信聊天记录及双方在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《水泥销售对账单》中确认结欠原告货款408766元，双方未书面约定还款期限，对于被告尚欠的货款原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款408766元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。庭审中，被告辩称《水泥销售对账单》上部分内容系原告在其签名确认后自行添加且双方货款已结清，但未能提供确实充分的证据予以证明，其辩解意见不予采纳。被告戴永久未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失可自起诉之日（2020年3月3日）起计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告戴永久应于本判决生效之日起十日内支付原告杨泰山货款408766元及相应利息（利息自2020年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7432元，减半收取3716元，由被告戴永久负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。