广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1428号原告：李迎辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地：陕西省西安市周至县。被告：深圳市国民金融控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾阿利。被告：张瑞琳，男，汉族，1971年8月6日出生，住，住所地：广东省深圳市福田区/div>原告李迎辉诉被告深圳市国民金融控股有限公司（以下称国民金融公司）、张瑞琳股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迎辉到庭参加诉讼。被告国民金融公司、被告张瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带向原告支付股权转让款人民币97.2万元（以下所涉币种均为人民币）及违约金43.8216万元（自2018年7月26日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算，暂计至2019年1月26日），以上合计141.0216万元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日,原告与被告国民金融公司签订了《国脉基业（深圳）投资控股有限公司股权转让协议》，原告将其实际控制的国脉基业（深圳）投资控股有限公司100%的股权以200万元的价格出售给被告国民金融公司，付款方式为分期付款。2018年5月23日，原告同二被告签订《补充协议》，约定：1、被告国民金融公司应在2018年4月20日前向原告支付首期款60万元，原告转让其所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司60%的股权给被告国民金融公司。被告国民金融公司于2018年5月23日前向原告支付20万元第二期转让款，原告将其所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司40%的股权及所约定的公章、财务章等其他手续全部移交给被告国民金融公司。被告国民金融公司以后每月23日支付20万元，直到支付完毕为止。如被告方逾期，需一次性支付余款，并向原告支付逾期违约金，违约金自约定的期限3日后按每天千分之三计算，直至支付完毕止。2、被告张瑞琳为被告国民金融公司的担保人，对被告国民金融公司的上述债务包括股权转让款、违约金及罚息承担连带保证责任。在协议执行时，2018年4月28日，被告国民金融公司向原吿支付了首期款60万元，原告随即转让了60%的股权给被告方。2018年6月23日，被告国民金融公司按照补充合同约定支付了第二期股权转让款20万元，原告在约定的3天期限内把剩余的40%股权和公章、财务章等全部移交给了被告国民金融公司。2018年7月23日，被告国民金融公司支付第三期款项20万元给原告。但2018年8月23日至今，除一些零星的转账（见附件证据），被告国民金融公司并未履行剩余的合同义务。根据被告国民金融公司逾期付款的事实以及双方关于违约金的约定，被告国民金融公司自逾期之日三天后起需一次性支付余款100万元，并按照每天千分之三的违约金计算，被告国民金融公司应当向原告支付合同约定款项及自2018年7月26日起至2019年1月26日止（暂计算到1月26日)的违约金。原告多次要求二被告支付款项，二被告始终不支付。2018年11月24日，原告委托律师向被告方发出《律师函》，二被告签收后仍不向原告支付款项。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告国民金融公司、被告张瑞琳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了股权转让协议、补充协议、资金流水、企业信息公示等证据。被告国民金融公司、被告张瑞琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：原告与被告国民金融公司签订《股权转让协议》约定：原告为国脉基业（深圳）投资控股有限公司的唯一股东，原告现将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的100%的股份转让给被告国民金融公司（或被告国民金融公司指定的第三方）。股份收购总价款为200万元，股权分两次转让，第一次自合同签署之日起至2018年4月20日之前，被告国民金融公司支付原告首期股份转让款60万元，原告自收到60万元之日起5个工作日内办结60%的股权变更工商登记手续。剩余40%股权转让的总价款为80万元，共分四次转让，被告国民金融公司自上述60%的股权变更登记完成后，每个月支付20万元给原告，原告每次自收到20万元后5个工作日内办结10%的股权转让工商变更登记。在被告国民金融公司支付120万元后，原告应将国脉基业（深圳）投资控股有限公司的公章、财务章、银行账户、公户U盾、微信公众号、微信服务号以及相关办公设施转让给被告国民金融公司。该协议载明于2018年4月16日在广东省深圳市福田区签署，但该协议文尾的协议签署时间为2016年4月16日，原告在庭审中主张为笔误。《国脉基业（深圳）投资控股有限公司股权转让协议之补充协议》约定，将原协议中第二条有关付款期限的第二款、第三款部分变更为：被告国民金融公司确认60%的股权变更登记手续办结后，于2018年5月23日前向原告支付第二期股权转让款20万元。原告应于收到第二期股权转让款20万元之日起3日内，办结剩余40%股权变更、法定代表人变更工商登记手续，且办理公司交割，将公司经营所有资料移交给被告国民金融公司，公司经营权归于被告国民金融公司。剩余股权转让款为120万元，被告国民金融公司共分六次转给原告，每个月转20万元，具体而言，自2018年6月23日至2018年11月23日，每个月23号前支付20万元给原告。以上每个月付款时限不超过3天，超过3天则按照每天千分之三的罚息计算，还完为止。增加被告张瑞琳为担保人，如被告国民金融公司因自身原因未按时履行本协议，被告张瑞琳愿意就原协议及本补充协议项下被告国民金融公司应支付的股权转让款、违约金及罚息承担无限连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在庭审后提交一份补充说明称：分两次转给被告方的股份都是原告转让给被告国民金融公司和其指定的股东。原告在和被告国民金融公司签署股权转让协议之前，国脉基业（深圳）投资控股有限公司的股东为原告持股60%，江西萍乡市中顺建设有限公司持股40%。2018年4月27日，原告将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的52%的股权转让给被告国民金融公司；将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的5%的股权转让给深圳德福商业保理有限公司；将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的3%的股权转让给福建舒视豪光学股份有限公司。江西萍乡市中顺建设有限公司将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的40%的股权转让给原告。至此，国脉基业（深圳）投资控股有限公司的股东为：原告（持股40%），被告国民金融公司（持股52%），深圳德福商业保理有限公司（持股5%），福建舒视豪光学股份有限公司（持股3%）。2018年5月28日，原告将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的40%的股权转让给被告国民金融公司。至此，国脉基业（深圳）投资控股有限公司的股东为：被告国民金融公司（持股92%），深圳德福商业保理有限公司（持股5%），福建舒视豪光学股份有限公司（持股3%）。原告并提交了相关股权转让协议书、股东会决议。2018年4月27日，原告（转让方）与萍乡市中顺建设有限公司（转让方）、被告国民金融公司、深圳德福商业保理有限公司、福建舒视豪光学股份有限公司签订一份股权转让协议，约定国脉基业（深圳）投资控股有限公司于2016年3月3日在深圳市设立，注册资金为1000万元，原告占有60%的股权，萍乡市中顺建设有限公司（转让方）占有40%的股权，原告将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的52%的股权以520元的价格转让给被告国民金融公司；5%的股权以50元的价格转让给深圳德福商业保理有限公司；3%的股权以30元的价格转让给福建舒视豪光学股份有限公司。萍乡市中顺建设有限公司将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的40%的股权以400元的价格转让给原告。同日，国脉基业（深圳）投资控股有限公司股东会决议载明，原股东原告和萍乡市中顺建设有限公司决议通过以上股权转让内容。2018年5月28日，原告与曾阿利签订一份股权转让协议，约定原告占有40%的股份，原告将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的40%的股权以400元的价格转让给曾阿利。同日，国脉基业（深圳）投资控股有限公司股东会决议载明，原股东原告和被告国民金融公司、福建舒视豪光学股份有限公司、深圳德福商业保理有限公司决议通过以上股权转让内容。深圳市信融财富投资管理有限公司出具证明称，2018年4月19日,原告委托深圳市信融财富投资管理有限公司收取被告国民金融公司的股份转让款60万元。依据原告提交的招商银行股份有限公司深圳坂田社区支行的银行流水信息，原告于2018年5月23日收到被告国民金融公司的股份转让款20万元，于2018年6月25日收到被告国民金融公司的股份转让款20万元，于2018年7月30日、2018年9月14日、2018年10月15日、2018年10月19日、2018年11月7日分别收到黄**镇的转账4万元、2万元、2万元、1.5万元、1.5万元。另原告在补充说明中称2018年12月15日黄**镇通过支付宝转账5000元。原告在补充说明中认可被告支付股权转让款111.5万元，并认可被告方于2018年7月30日支付4万元中的2.8万元可抵扣股权转让款本金，抵扣后股权转让款本金为97.2万元，其余还款原告主张为按每天千分之三计算的违约金。在庭审中原告认可尚有微信转账2.8万元，被告共计支付为1138000元。本院认为，原告与被告国民金融公司签订的股权转让协议以及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。股权转让合同是股权转让方与股权受让方签订的，约定在股权转让中双方各自权利义务关系的契约。当事人双方的主要合同义务是股权的转移和对价的支付，从而最终实现股权的转让。关于原告是否有权转让国脉基业（深圳）投资控股有限公司100%的股权，根据原告在庭审后提交的补充说明及相关股权转让协议书、股东会决议，原告转让52%的股权给被告国民金融公司，另有48%的股权转让给案外人。原告与被告国民金融公司签订《股权转让协议》约定：原告为国脉基业（深圳）投资控股有限公司的唯一股东，原告现将所持有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司的100%的股份转让给被告国民金融公司（或被告国民金融公司指定的第三方）。以上证据能相互印证，原告主张将其实际占有的国脉基业（深圳）投资控股有限公司100%的股份转让给被告国民金融公司和其指定的股东，本院予以认可。现股权已变更登记，被告国民金融公司股权转让合同的目的已经实现，原告诉求被告国民金融公司向原告支付股权转让款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于股权转让款及违约金的数额，合同约定剩余股权转让款为120万元，被告国民金融公司共分六次转给原告，自2018年6月23日至2018年11月23日，每个月23号前支付20万元给原告。以上每个月付款时限不超过3天，超过三天则按照每天千分之三的罚息计算，还完为止。原告于2018年6月25日收到被告国民金融公司的股份转让款20万元（此时原告共计收到100万元）。即被告方从2018年7月23日起未依约支付，剩余100万元应从2018年7月26日起计算违约金。双方约定每天千分之三的违约金，折合月利率为9%，违约金应按月利率2%计算。原告除认可被告方支付股权转让款100万元外，在补充说明中另认可被告方支付11.5万元，并认可被告方于2018年7月30日支付的4万元中的2.8万元可抵扣本金，抵扣后股权转让款本金为97.2万元。原告在补充说明中认可被告方于2018年7月30日支付的1.2万元（4万元-2.8万元）及之后支付的数额共计9.3万元（11.5万元-1.2万元），另加上在庭审中原告认可被告尚有微信转账的2.8万元，共计12.1万元可从上述计算的本息中扣除。合同约定被告张瑞琳为担保人，如被告国民金融公司因自身原因未按时履行本协议，被告张瑞琳愿意就原协议及本补充协议项下被告国民金融公司应支付的股权转让款、违约金及罚息承担无限连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告有权要求被告张瑞琳对被告国民金融公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国民金融控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎辉股权转让款人民币97.2万元及违约金（违约金以人民币97.2万元为本金，按月利率2%，自2018年7月26日起计算至实际偿付之日止；被告深圳市国民金融控股有限公司已支付的人民币12.1万元可从上述计算的股权转让款及违约金中扣除）；二、被告张瑞琳对被告深圳市国民金融控股有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任；被告张瑞琳承担保证责任后，有权向被告深圳市国民金融控股有限公司追偿；三、驳回原告李迎辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17492元，由原告李迎辉负担人民币3968.93元，被告深圳市国民金融控股有限公司负担人民币13523.07元，被告张瑞琳对被告深圳市国民金融控股有限公司应负担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张 淼人民陪审员  章景锋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周婉怡书 记 员  翁 扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。