wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4304号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李敏，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县******************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5491.82元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息755.68元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金5491.82元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金290.72元、消费分期手续费87.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金5491.82元、利息755.68元、逾期还款违约金290.72元、消费分期手续费87.16元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5491.82元及利息（暂计至2020年4月18日利息为755.68元，此后的利息以透支本金5491.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金290.72元、消费分期手续费87.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0192民初111号之一原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：温岭市太平街道东湖工业区，统一社会信用代码：91331081725278122G。法定代表人：王君瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：南昌国格房地产咨询有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心****，统一社会信用代码：91360108MA35G8QJ72。法定代表人：任奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所。被告：江西国际汽车城投资发展有限公司，，住所地：江西省经济技术开发区内统一社会信用代码：91360100733908120N。法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周佳倩，该公司员工。原告浙江博星化工涂料有限公司与被告南昌国格房地产咨询有限公司、江西国际汽车城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2020）赣0192民初111号民事裁定：冻结被申请人南昌国格房地产咨询有限公司、江西国际汽车城投资发展有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。经查，因冻结超标的额，需解除对被告江西国际汽车城投资发展有限公司名下中国银行南昌市经济技术开发区支行账号为19×××65、中国银行南昌市红谷滩支行账号为20×××87、中国建设银行南昌昌北支行账号为36×××72银行账户内存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告江西国际汽车城投资发展有限公司名下中国银行南昌市经济技术开发区支行账号为19×××65、中国银行南昌市红谷滩支行账号为20×××87、中国建设银行南昌昌北支行账号为36×××72银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年四月八日书记员  陈文娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执686号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人徐博，男，1987年06月24日出生，汉族，户籍地：甘肃省平凉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4972号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人徐博的银行存款22656.23元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年四月十四日书记员 谭文英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终24号 上诉人（一审被告）：张志武，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：冯怀武，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫媛婷，广西南珠律师事务所实习人员。 上诉人张志武因与被上诉人冯怀武船舶买卖合同纠纷一案，不服北海海事法院（2020）桂72民初64号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张志武上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认为船舶是指依靠人力、风帆、发动机等动力在水上移动的交通工具，案涉船舶无船名、无船舶所有权证不影响其作为船舶的性质，故本案系船舶买卖合同纠纷。这明显与事实不符，属于认定错误。本案所涉及的所谓船舶并不像一审法院所认定是依靠人力、风帆、发动机等动力在水上移动的交通工具。本案中上诉人与被上诉人的买卖合同中的“船舶”不是交通工具，而是上诉人购买于沙场用的抽沙生产工具。所以该案合同属于一般的生产工具的买卖合同，并不属于船舶买卖合同。一审法院在认定事实存在错误，必然会导致适用法律的错误。综上，上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。 本院经审查认为，上诉人所提的抽沙生产工具，其形状与船相似，且安装有发动机，可在水上移动，移动即为交通，故符合船的特征，属于船的范畴。至于上诉人购买案涉船舶，将其用于抽沙，只是船的功能的延伸，并不影响其船舶的属性。案涉船舶无船名、无船舶所有权证系船舶行政管理的问题，并不影响其作为物进行流通，法律也未禁止其作为流通物。故一审法院认定本案系船舶买卖合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”之规定，北海海事法院依法对案涉船舶买卖合同具有专属管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2631号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市雄昱兴电子有限公司，社会统一信用代码914401155622869605，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园****。 法定代表人：杜风东。 在被执行人深圳市雄昱兴电子有限公司、买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11435号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执345号之二申请执行人：杨火桂，女，1972年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄仕文，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨火桂与黄仕文民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1630号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人黄仕文发出执行通知书，责令被执行人黄仕文即日起履行（2019）赣0622民初1630号民事判决书确定的义务，但被执行人黄仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄仕文存款人民币1.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执557号申请执行人：陈广群，男，1949年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛中林，男，1960年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广群与被执行人葛中林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年2月12日作出的(2017)苏0982民初4630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛中林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人葛中林所有的价值人民币311800元及诉讼费8902元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初109号 原告：桓台县新城镇毛家村村民委员会，住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：54370321B47641817N。 法定代表人：毛允第，村主任。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年9月18日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 原告桓台县新城镇毛家村村民委员会（以下简称毛家村委）与被告王**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家村委的委托诉讼代理人杨玉伟,被告王**及其委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛家村委向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2005年5月1日签订的土地租赁合同；2.判令被告返还原告所租赁的涉案土地；3.判令被告支付拖欠租赁费4500元、滞纳金450元，共计4950元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定由被告承租原告土地5.11亩，租赁期限50年，每年租金3000元。第一次支付三年租金，此后每十年缴纳租金一次。2018年5月，第三次租赁费缴纳期限到期，被告一直未缴纳费用。根据合同第十条第二项规定，承租方超期30天未缴纳租赁费的，出租方有权收取10%的滞纳金，并终止合同。2018年8月，原告向被告发函告知其合同终止，但被告至今未退还土地，补交滞纳金，给集体资产造成严重损失。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 王**辩称，1、原告所诉无事实依据。首先，其所交纳的租赁费截止日期是2018年11月14日，至原告第一次起诉2018年12月3日，并未超过30日，且原告未向其发出催缴租赁费的通知。其次，其在租赁期间多次到原告处缴纳租赁费，均被拒绝，所以是原告违约拒收租赁费，不是其不交租赁费。因此不能把原告拒收租赁费的行为作为解除合同的依据。2、租赁期间，原告存在多种违约行为。2012年起原告多次无故停电。2017年6月原告无任何理由拆除土地上房屋，且原告村主任多次恐吓威胁被告，勒令其搬走。自2012年起已经不能正常使用涉案土地，造成了巨大损失。综上，本案是原告违约导致合同不能履行，应驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定王**租用毛家村委部分土地搞多种经营，包括大棚、花卉和饭店等。土地位置位于地毯厂西边，扣除林带30米，南北长35.4米，南边东西宽96.7米，与地毯厂一样齐，北边东西宽95.8米，共计5.11亩，四至：东至地毯厂，南至郑家地，北至林带30米，西至村委租给王平英地。租赁期限50年，自2005年5月1日至2055年5月1日。租赁费及交款方式，每亩每年600元，租地亩数5.11亩，每年租费合计3000元，50年共交150000元，交款方式第一次先交3年，然后每十年一交，每次交款必须在5月1日之前交村委。村委供电供水，收水电费。违约责任，王**在土地使用期50年内，村委不得擅自改变合同，如违约，村委赔偿王**不少于2倍的赔偿金并继续履行合同；王**必须按时向村委交纳租赁费，如超期30天，向村委交纳10%的滞纳金，并终止合同。双方还对其他权利义务做出约定。 2005年4月17日，王**交纳2005年5月1日至2008年4月30日三年租赁费9000元。2007年4月27日,王**以替村委付供电相关费用折抵租赁费11609.90元；2011年11月23日,交纳租赁费20000元，上述费用共计31609.90元（其中30000元为2008年5月1日至2018年4月30日前租赁费，1609.90元为2018年5月1日后应交的部分租赁费）。 另查明，2017年6月份左右，涉案土地的地上附属物因违建被拆除，同年12月16日，王**与桓台县新城镇人民政府就其地上附属物的拆除问题达成处理方案，并收取新城镇政府给付补助款50000元。现涉案土地处于闲置中。 本院认为，涉案土地租赁合同自2005年5月1日签订之日起至今已十余年，原告毛家村委也收取了王**相应的土地租赁费，同时在拆除涉案土地上的附属物时，被告王**收取了新城镇政府拆迁补助款50000元。故，本院认为该土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案土地租赁合同双方约定租赁期限五十年，该约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限，超出二十年的部分无效，其他约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据土地租赁合同约定，被告王**应按时交纳租赁费，如超期30天，除交纳10%的滞纳金以外，原告毛家村委有权终止合同，故被告王**应于2018年5月1日前足额交纳相应的租赁费。根据现有证据，被告王**并未按期向原告毛家村委足额交纳相应租赁费，已超期30天，原告毛家村委享有约定解除权，解除条件成就，可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告毛家村委诉求解除涉案土地租赁合同并要求返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其于2018年4月份两次去原告毛家村委交纳租赁费但被拒收，并提交录音证据两份，对此，原告毛家村委并不认可。经质证，该证据只能证实王**配偶曾去过村委预交相应租赁费，而不能证实原告村委存在拒收行为，故对该辩称意见，本院不予采信。同时，被告王**辩称原告毛家村委存在多种违约行为，致使涉案土地自2012年起不能正常使用，对其造成了巨大损失。为此，被告王**若有证据证实损失存在，可另行主张权利。 原告毛家村委诉求被告王**支付租赁费4500元，系自2018年5月份至起诉前暂定18个月的费用，扣除已付1609.90元，被告王**还应支付租赁费2890.10元。原告主张的滞纳金实际为违约金，根据合同约定10%应为289.01元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告桓台县新城镇毛家村村民委员会与被告王**于2005年5月1日签订的土地租赁合同； 二、被告王**于本判决生效后三十日内向原告桓台县新城镇毛家村村民委员会返还涉案土地（东至地毯厂，南至郑家地，北至林带30米，西至村委租给王平英地）； 三、被告王**支付原告桓台县新城镇毛家村村民委员会租赁费2890.1元、违约金289.01元，共计3179.11元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告桓台县新城镇毛家村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理巩琳娜 书记员杨涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4529号原告：宏晟新材料（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区******第三工业区华蔚产业园F幢1楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4WPTKC4G。法定代表人：偶正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市昱润五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA519U542X。法定代表人：陈某1。原告宏晟新材料（东莞）有限公司诉被告东莞市昱润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2立案。原告宏晟新材料（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宏晟新材料（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执70号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：沈某某，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：姚某某，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司属地调查员。 被执行人：冯某，男，汉族，山西省代县。 本院执行的申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与冯某借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28788号裁决。执行标的借款本金3435.80元，利息以3435.80元为基数，自2018年3月16日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；仲裁费50元、执行费50元。 执行中查明，本案申请执行人未提供该法律文书已送达冯某的证据，仅提交仅提供一份中国广州仲裁委员会作出的“送达证明”。 本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海桃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢435号之一申请执行人张玉杰，男，1968年8月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人贺立新，男，1968年8月27日生，汉族，职工，住昌图县。申请执行人张玉杰与被执行人贺立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。被执行人贺立新名下有坐落在昌图县××城镇××家园小区××楼××单元××室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期21号楼3单元801室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元10-1室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元602室，昌图县八面城镇东街曙光家园小区三期22号楼3单元502室五套住宅，本院依法对上述财产进行评估拍卖，后以367964元的价格以物抵债给申请人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2610号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执648号申请执行人：吴金琳，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨祥，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人吴金琳与被执行人杨祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0982民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨祥所有的价值人民币35000元、违约金5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1427号 申请执行人：谢幸，女，汉族，1977年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市偶家科技有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘金晓。 申请执行人谢幸与被执行人深圳市偶家科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24295号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）69937.63元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24295号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1668号上诉人（原审被告）：曹明亮，男，汉族，1982年7月2日出生，居民身份证住址为江西省丰城市***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞泰家具有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********544J。法定代表人：徐凯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人曹明亮因与被上诉人东莞市瑞泰家具有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告瑞泰公司向一审法院提起诉讼，请求：1.曹明亮归还瑞泰公司本金50,000元及利息（以50,000元为基数，以年利率6%为标准，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.曹明亮承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限曹明亮于判决发生法律效力之日起五日内向瑞泰公司归还借款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月8日起计算至实际还清借款之日止）。本案一审案件受理费1,050元，由曹明亮负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16434号民事判决。曹明亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.不服一审作出的50000元及利息判决，请求判令借款归于结算款结算；2.本案诉讼费由瑞泰公司承担。事实与理由：曹明亮与瑞泰公司签订家具安装工程分包合同，由曹明亮承包西宁莱云国际酒店项目的固定家具的安装，合同约定总价为470740元，因瑞泰公司承诺的发货日期一拖再拖且出现很多质量问题(微信聊天记录和证人可以佐证)，导致原先定于7月15号完工的日期一拖再拖，为了保证工人在7月底能按时发工资，曹明亮在7月底向瑞泰公司申请进度款100000元（经瑞泰公司现场管理人员唐佑平同意后由唐佑平提交100000元进度款申请单，此进度款由证人南小明全程跟进，南小明可以佐证)，因瑞泰公司没有及时支付100000元进度款，工人于2018年8月2日停工，曹明亮多次和瑞泰公司淡军会及李东电话沟通进度款事宜，因瑞泰公司批款流程慢，双方约定先由曹明亮写借款单，工程完工之后从工程款中扣除，8月13号瑞泰公司现场管理人员唐佑平召集所有工人说工厂答应发放所有工人工资，并要求所有工人提供工资明细交于唐佑平拍照给工厂发放工资，但因工厂失言，未能发放工人工资，并且瑞泰公司现场管理人员唐佑平带动所有工人一起去工地拆东西，8月14日经瑞泰公司及现场管理人员唐佑平同意，曹明亮和唐佑平一起回瑞泰公司当面解决，瑞泰公司在与曹明亮未解决争议之前且未经曹明亮同意将工程转包他人。第一，曹明亮与瑞泰公司是甲乙双方关系，在双方工程未结算之前，提前预借支款理应归于结算款结算。第二，从曹明亮申请进度款的时间和借条的时间，证人的证词，微信的聊天记录都可以证明此借款就是进度款。第三，瑞泰公司先是发货一拖再拖，而后进度款又未能按合同及时支付，最后又在双方争议未解决及未经曹明亮同意的情况下将工程转包他人，由此可以证明瑞泰公司严重违约。瑞泰公司辩称，一、瑞泰公司与曹明亮之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，关系明确。2018年8月2日，曹明亮由于资金周转困难向瑞泰公司提出借款50000元，并向瑞泰公司出具《借款单》。瑞泰公司同意出借，并委托案外人李东于当日向曹明亮转账了50000元借款，至此双方已成立民间借贷关系。现经瑞泰公司多次催促，曹明亮均未能还款，故曹明亮已构成违约。本案事实清楚，借贷关系明确，曹明亮应承担还款义务。二、案涉借款非曹明亮所称的结算款，不应归于结算款结算。1.瑞泰公司已举证证明案涉款项为瑞泰公司出借给曹明亮的借款。曹明亮主张案涉款项为工程结算款，但并未基于此举证，应当承担举证不能的不利后果。2.曹明亮与瑞泰公司的承包关系与双方间的民间借贷关系并无关联，应当分别处理。由于该二者为两个不同的法律关系，基于不同的事实产生的，故瑞泰公司无权单方将借款与工程款进行抵扣。3.退一步讲，曹明亮所称的工程款尚未结算，案涉的借款亦不应作为工程款予以抵扣。工程款未经结算，经瑞泰公司统计，曹明亮的工程量未达到双方合同中约定的支付第二期工程款的条件，因此瑞泰公司无需向曹明亮支付第二期工程款，故案涉借款也无法用于抵扣所谓之“工程款”。另，曹明亮所称案涉借款为预借结算款，但并没有提交任何证据证明瑞泰公司有该意思表示，该主张不能成立，曹明亮应当返还瑞泰公司借款本金及利息。综上，曹明亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方在二审中的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：案涉款项能否直接作为工程款进行结算。本院对此分析如下：瑞泰公司于2018年8月2日向曹明亮转账人民币50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于上述款项的性质，瑞泰公司主张是借款，并提供了《借款单》，上有手写的“今借到瑞泰家具有限公司人民币五万元整（50000元）”字样，落款处有曹明亮的签名及按捺。曹明亮则主张，其承包了瑞泰公司承接的某酒店项目部分楼层的家具安装工程，上述款项是其为了支付工人工资而向瑞泰公司预支的工程款，无需返还，应当直接作为工程款进行结算。本院认为，瑞泰公司主张是借款，并提供了《借款单》和转账记录，且曹明亮亦在上诉状中陈述，其向瑞泰公司申请进度款未果，转而向瑞泰公司出具借款单，故本案中曹明亮向瑞泰公司借款的事实清楚，本院予以确认。鉴于双方对工程量存在争议，工程款未进行结算，因此案涉款项不宜直接认定为工程款。曹明亮主张案涉款项应直接作为工程款结算，本院不予支持。双方之间的工程款纠纷应另循法律途径解决。综上所述，曹明亮的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曹明亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月三日书记员  周令妮叶倩欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀葵，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区英贝幼儿园。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽红，女，汉族，1966年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人林秀葵因与被申请人湛江经济技术开发区英贝幼儿园、杨丽红劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终2862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林秀葵向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，发回重审，改判支持其全部诉求。主要事实和理由：本案一、二审裁定错误，严重损害再审申请人的合法权益，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》扩大了调整的范围，使得不具备用工主体资格的用人单位与劳动者发生的争议也被纳入劳动争议的范畴中，扩大了受劳动法律法规调整的用人单位和劳动者的范围，使更多劳动者受到保护。事实上，杨丽红所开办的湛江经济技术开发区英贝幼儿园在教育局有登记注册，有备案，一、二审裁定认为湛江经济技术开发区英贝幼儿园没有主体资格错误。本院认为，林秀葵依据《中华人民共和国劳动法》向一审法院起诉，主张与湛江经济技术开发区英贝幼儿园、杨丽红存在劳动关系，请求判令被告支付工资差额等。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”因湛江经济技术开发区英贝幼儿园没有办理工商登记注册，而杨丽红属于个人，两者均不属于劳动法调整的主体范围，故林秀葵以双方之间存在劳动关系为由主张权利缺乏事实和法律依据。一、二审法院以林秀葵起诉的被告主体不适格，从而裁定驳回其起诉、上诉并无不当。综上，林秀葵提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林秀葵的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月二十三日书记员 陈泽纯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特334号原告：唐显玲，女，2005年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区中心组。身份证号码：5221212005********。法定代理人：唐必祥，男，1954年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区中心组。身份证号码：5221211954********。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被告：唐先文，男，1981年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区中心组。身份证号码5221211981********。本院于2020年4月21日立案受理申请人唐显玲与申请人唐先文抚养费纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐显玲与申请人唐先文抚养费纠纷，于2020年4月21日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被告唐先文从2020年4月起每月30日前支付原告唐显玲抚养费1000.00元，直至原告年满十八周岁为止(2月份支付日期为28日以前)；二、原告唐显玲自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐显玲与申请人唐先文抚养费纠纷于2020年4月21日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年四月二十二日书记员  舒 怡
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执707号 占杰： 被执行人占杰贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初166号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月三十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执208号 申请执行人:汪秀珍，女，汉族，1964年3月3日生，住安徽省广德县。 被执行人:王昌文，男，汉族，1961年2月3日生，住安徽省广德县。 申请执行人汪秀珍与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪秀珍向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王昌文的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1598号 上诉人（原审原告）：广西创韵装饰工程有限公司，住所南宁市良庆区五象新区金龙路8号云星·钱隆首府11号楼1305号房，统一社会信用代码：91450100MA5MUA2F2T。 法定代表人：覃媛媛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1985年5月21日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘玉莲，女，壮族，1981年11月11日出生，住南宁市江**。 上诉人广西创韵装饰工程有限公司与被上诉人杨波劳动争议纠纷一案，上诉人广西创韵装饰工程有限公司不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。被上诉人的委托诉讼代理人刘映晨到庭参加了诉讼。被上诉人广西创韵装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人广西创韵装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西创韵装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人广西创韵装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃晓雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2552号 赖细强、杨盛民： 关于申请执行人赖细强与被执行人杨盛民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人一次性支付43000元案款给申请执行人了结本案，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执2552号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执488号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初631号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：黑Ａ×××**号小型越野客车（原车主姓名：徐丽霞，车架号为JTMHU09J3E4082776)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初936号之一 申请人：赣州鼎强新型建材有限公司，住所地：江西省赣州开发区金坪南路南侧,统一社会信用代码：913607037670464182。 法定代表人：王国富。 申请人：王国富，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 以上共同委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 以上共同委托诉讼代理人：万美琪，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州豪泰汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：913607035816208211。 法定代表人：邝胜。 被申请人：赣州市航成汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区大坪安置小区******，统一社会信用代码：91360703074264463X。 法定代表人：陈升焱。 本院受理申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富与被申请人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、赣州市航成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、赣州市航成汽车贸易有限公司所有的价值845973元的财产予以查封。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6×××5）作为担保。 本院认为，申请人赣州鼎强新型建材有限公司、王国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州豪泰汽车销售服务有限公司、赣州市航成汽车贸易有限公司所有的价值845973元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  钟 璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1371号 上诉人（原审被告）：樊丽静，女，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：秦廷柱，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 上诉人樊丽静因与被上诉人秦廷柱民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2018)鲁1725民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，樊丽静在法定上诉期限内向山东省郓城县人民法院递交了上诉状，在该院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊丽静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执782号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：东港市弘光房地产开发有限公司，住所地：东港市站前统合楼522图**846丘。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人东港市弘光房地产开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内余额人民币218453.61元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人东港市弘光房地产开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币218453.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1068号原告：封某，住江苏省泰兴市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马某1、马某2，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告封某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨光的委托诉讼代理人马某1、被告刘某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告封某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49000元，逾期付款违约金21900元，合计70900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告与被告口头约定，由原告负责被告承包的银川文化城项目的吊顶等（即木工），之后原告按照约定进行施工。2017年4月11日，经被告核算尚欠原告73000元，同时约定2017年6月10日向原告支付一半，于2017年10月10日付清，每逾期一日支付违约金100元，违约金总额不超过欠款的百分之三十。截止目前被告仅向原告支付24000元，剩余款项经原告多次催要均未支付。原告认为，被告逾期支付款项的行为已经构成违约，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，其个人并不欠付原告的工资和工程款，这个欠款是当时原告给宁夏雅宸装饰工程有限公司干活欠的钱，当时自己是这个装饰公司的副总，自己是职务行为，封某是由其的项目经理李飞介绍来干活的，干活干了40多万元的活，剩余49000元没有给原告支付，是公司欠原告的钱，跟自己个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的微信截图、视频、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够相互印证，本院予以采信；2、被告提交的微信聊天记录截屏、付款明细表、工资明细表，本院采信真实性，对证明目的不予采信；3、被告提交的微信聊天记录一份、工资明细表8页，付款明细表10页、关于集团公司组织架构及人事调整的通知一份、通话录音一份，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘某雇佣原告封某在文化城项目从事木工工作。2017年4月11日，被告通过微信确认尚欠原告文化城项目工程款73000元。2018年2月12日，被告向原告支付20000元，后用红酒抵顶4000元，下剩49000元未付。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的信息，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务费49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，经查，因双方约定每逾期一天支付违约金100元，不得超过欠款的30%，故本院支持以未付款项的30%计算，即14700元（49000元×30%）。对于被告刘某提出其时任宁夏雅宸装饰工程有限公司副总经理，其支付报酬的系履行职务行为的辩解，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告封某劳务费49000元、逾期付款违约金14700元，共计63700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元（已减半收取），由原告封某负担80元，由被告刘某负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十八日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2126号 原告：南宁市中迪汽车用品有限公司，住所地南宁市那洪大道********，统一社会信用代码91450100695369110U。 法定代表人：刘景，经理。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西精品坊汽车用品有限公司，住所，住所地南宁市江**白沙大道****社会信用代码91450105397230006F。 法定代表人：张和平。 原告南宁市中迪汽车用品有限公司与被告广西精品坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告南宁市中迪汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市中迪汽车用品有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初300号 原告王某，男，1971年9月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。 原告张某，女，1967年10月9日出生，公民身份号×××，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。 被告初某（陈某），男，1981年5月1日出生，公民身份号×××，蒙古族，牧民。 被告海某，女，1981年7月15日出生，公民身份号×××，蒙古族，牧民。 被告贺某，男，1974年2月24日出生，公民身份号×××，蒙古族，牧民。 原告王某、张某与被告初某、海某、贺某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、张某和被告初某到庭参加诉讼，被告海某、贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告初某、海某返还24只大绵羊，并给付承包费8000元；2、要求被告贺某承担连带责任；3、诉讼费由被告初某、海某负担。事实和理由：被告初某与被告海某系夫妻关系，被告初某、海某于2018年10月1日经被告贺某担保承包经营了我所有的24只大绵羊（2-6岁），并签订承包合同书，约定每年的承包费为5000元。截至今日，被告初某、海某只给付2018年度的承包费2000元，尾欠2018年度承包费3000元和2019年度承包费至今未给付，其行为严重违约，经私下协商未果，故而诉至法院，要求被告初某、海某返还24只大绵羊，并给我承包费8000元，对此被告贺某承担连带责任。 被告初某辩称，对原告王某、张某主张的诉请和事由均无异议，由于我现在无给付能力，所以打算秋后结清债务。 原告王某、张某为支持自己的主张当庭提交还款计划及合同书各一份，用以证明被告初某、海某在其承包原告王某、张某所有的羊期间将羊变卖，并未给付承包费的事实。 经质证，被告初某对以上证据无异议，对此本院予以确认。 被告海某、贺某未出庭答辩和质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放了答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，本院对原告王某、张某提供的上述证据和所主张的事实均予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同书及其被告初某、海某所出具的还款协议系双方真实意思表示，符合合同订立的形式要件，且该合同并不存在无效的法定情形和事由，对此本院予以确认。被告初某、海某未按合同约定履行其义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告贺某对以上债提供担保，其担保人的主体资格成立并成效，应承担连带责任。本案事实清楚、证据确实充分，故而本院对原告王某、张某主张的各项诉请予以支持。被告初某以生活困难无给付能力为由拖延履行合同内容之抗辩理由无事实和法律依据，其抗辩不能成立。被告海某、贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告初某、海某于本判决生效后十日内共同返还原告王某、张某共同所有的24只适龄母绵羊（2-6岁），并给付尾欠承包费8000元； 二、被告贺某对以上债承担连带责任。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告初某、海某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保123号申请人胡某某，男，1983年11月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黄某某，系该公司负责人。申请人胡某某与被申请人贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店名下银行存款431376.5元予以保全。申请人胡某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZD×××03）提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁某某投资发展有限公司某某酒店名下银行存款431376.5元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6928号 申请执行人：吴娇，女性，汉族，1982年7月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐伟，男性，汉族，1969年9月12日出生，住深圳市南山区。 申请执行人吴娇与被执行人徐伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐伟名下财产10274000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院于诉讼中以（2018）粤0305执保2679号裁定首位查封了被执行人名下位于深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋6-19B的房产（不动产证号4000325609）。因珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执1342号案件申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行对上述房产依法享有抵押权，经珠海市香洲区人民法院来函商请移送，本院依法同意将上述房产移送该案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘婷玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4250号之一申请执行人：北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：杨胜，男，1989年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇杨岗村**。本院在执行北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司与杨胜借款合同纠纷一案中，被执行人杨胜未履行（2019）鄂0606民初4013号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨胜的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜的银行及互联网银行账户存款50000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年四月二十九日书记员  陈磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终404号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚亚金，男，1968年11月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，个体经营者，住化州市*********。2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月27日因犯开设赌场罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2019年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）胡志雄，男，1974年8月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇********。2019年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于南海区看守所。原审被告人欧政文，男，1978年11月17日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县***************。2005年8月8日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚亚金、胡志雄、欧政文犯开设赌场罪一案，于2020年3月10日作出（2019）粤0605刑初3359号刑事判决。原审被告人姚亚金、胡志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月至2月期间，被告人姚亚金、胡志雄、欧政文等人结伙开设赌场。为逃避公安部门查处，该赌场不断变换开设地点，分别在南海区九江镇的九江大道公路***、九江大道**农庄、河清**农庄、**大道***皮鞋厂、****汽修厂、上东**村鱼塘区鱼棚、**老友记对面高速桥底七个地方开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的方式设赌并抽水获利。该赌场设有多条“围”以及有多名工作人员，由每个“围”的“围头”组织赌客到场赌博，散场后“围头”可分配赌场开支后剩下的水钱。该赌场有放贷人员，放贷人员在赌场每借出1000元给赌客，赌场工作人员就从水钱中支付50元好处费给放贷人员。姚亚金、胡志雄是赌场“围头”之一，组织人员到赌场赌博，参与赌场管理分得“水钱”。欧政文在赌场放贷，从水钱中获利。同年2月26日1时许，民警在南海区九江镇**村鱼塘区鱼棚查处该赌场，当场抓获王*、熊*明、何*仪、梁*牛、陈*和、伍*超、叶*花、翟*双、曾*祥、卢*娥、胡*祥、牛*胜、温*泉等31人，现场起获赌资人民币共101750元、港币19770元、席面人民币1000元、挎包一个（内有人民币3200元）、粤X*****号汽车一辆、扑克牌8副、雪梨8个、芙蓉王香烟7包、矿泉水24瓶、饼干50包、台1张、椅子9张、桌布1块、对讲机4台。后民警在胡*祥的粤X*****号**小汽车上搜出刀具一把、人民币1900元、借据6张；在熊*明的粤E*****号**小汽车上搜出扑克牌10副、单据2张、人民币39300元。另查明，民警查处涉案赌场时抓获的同案人王*等人均已被判刑，起获的财物均已被处理。原判认定上述事实的证据有：同案人王*、熊*明、叶*花、苏*机、杨*伦、翟*双、朱*佳的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、情报信息侦查记录、入所健康检查笔录、现场检测报告书、案发现场勘验检查笔录，户籍资料，前科材料，被告人姚亚金、胡志雄、欧政文的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人姚亚金、胡志雄、欧政文开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人姚亚金、胡志雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧政文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人姚亚金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧政文有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:一、被告人姚亚金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人欧政文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人姚亚金上诉提出：我虽然是赌场众多的“围头”之一，但不是赌场的主要组织领导者，所起的作用相对较小，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人胡志雄上诉提出：我在开设赌场犯罪中所起的作用实小，不是主犯，且是初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人姚亚金、胡志雄、原审被告人欧政文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人姚亚金、胡志雄上诉所提，经查：1.原判认定上诉人姚亚金、胡志雄是赌场“围头”之一，有同案人王*、熊*明、叶*花、苏*机、杨*伦、翟*双、朱*佳等人的辨认指证，上诉人姚亚金、胡志雄也供认在案，且二上诉人与同案人的供述能够相互印证，足以认定。2.上诉人姚亚金、胡志雄作为赌场的“围头”，负责组织人员到赌场赌博，参与赌场管理并分得“水钱”，原判认定上诉人姚亚金、胡志雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，有事实和法律依据。3.原判综合考虑上诉人姚亚金、胡志雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，所作出的量刑适当。故上诉人姚亚金、胡志雄上诉请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳；上诉人胡志雄不符合适用缓刑的条件，其上诉请求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚亚金、胡志雄、原审被告人欧政文开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人姚亚金、胡志雄起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人欧政文起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人姚亚金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人欧政文有前科劣迹，酌情从重处罚。二上诉人和原审被告人能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年四月十四日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初121号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张胜龙，男，1991年4月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］52号起诉书，指控被告人张胜龙犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人张胜龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月27日4时许，被告人张胜龙在贵港市港北区中山路中银大厦门口停车位，将刘某停放在该处一辆骊驹牌电动车（价值人民币1900元）盗走后留赃自用。案发后，公安民警从被告人张胜龙处缴获上述被盗电动车，并发还刘某。 本院意见被告人张胜龙的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文被告人张胜龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更629号罪犯张振中，又名张振东，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县城关镇前八里村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）新刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张振中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人张振中等人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10712.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）豫法刑三终字第00022号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年1月21日起。于2009年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。张振中在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减去有期徒刑一年三个月;2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张振中减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张振中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共受表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张振中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执542号申请执行人：汤发香，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：盐城市大丰阿童工艺品有限公司，统一社会信用代码913209823390071642，住江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈新建，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤发香与被执行人盐城市大丰阿童工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0982民初1590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰阿童工艺品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰阿童工艺品有限公司所有的价值人民币17759元及诉讼费490元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初714号 原告：陈波，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：施华，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告陈波与被告施华“买卖合同纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人杨天斌和被告施华的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告货款25740元，自欠款之日起按同期银行利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告施华在2014年至2015年3月在板桥乡城子山村建修房屋，在原告处赊欠的建房材料款25740元。2015年3月15日，被告向原告书立欠条一份，约定2017年12月30日付清。到期后，原告多次向被告催收，被告未支付货款。现原告起诉至法院，望支持原告诉请。 被告施华辩称，欠款属实，但不是在××村××房，是在草池乡建房，同时被告提供的材料不合格。 经审理查明，2014年至2015年3月被告施华在板桥乡城子山村建修房屋，在原告处赊欠的沙、矿等建筑材料款共计25740元。2015年3月15日，因被告暂无资金支付，被告便向原告书立《欠条》一份，其内容为：“欠条，凭条欠到板桥乡陈波（注：板桥乡城子山村五社施华建房材料款，2014年-2015年3月，共计：贰万伍仟柒佰肆拾元整，小写：25740元，付款日期定于2017年12月30付清。立条人：施华，2015年3月15日”。到期后，经原告催收，被告未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告立即支付欠款。 同时查明：中国人民银行公布的2016年贷款年利率分别为：六个月（含）年利率为4.35%；六个月至一年（含）年利率为4.35%；一年至三年（含）年利率为4.75%；三年至五年（含）年利率为4.75%；五年以上年利率为4.9%。 本院认为，被告施华书立欠据内容合法，与本案有关联，本院依法予以采信，据此确定被告下欠原告货款25740元的事实。被告逾期未还款，已构成违约，故现原告陈波要求被告施华支付货款25740元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告陈波要求施华自逾期之日即2017年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对从欠款之日到约定还款期间的资金利息，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的材料是用于草池乡房屋建设和沙、矿质量不合格，无证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告施华在本判决生效后十日内向原告陈波支付货款25740元，并从2017年12月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费222元，由被告施华负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨山汝 二〇二〇年四月三十日 书记员 马永宝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3927号申请执行人：白得胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区尚市镇尚市店居委会**。被执行人：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区钻石大道生资大市场。本院在执行白得胜与张开文建设工程合同纠纷一案中，查明，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂0606民初2917号民事调解书，被执行人张开文应向申请执行人白得胜支付工程款7万元，支付违约金5000元。经本院财产调查，已冻结被执行人张开文的银行及互联网银行有余额的账户，查封了被执行人张开文名下的鄂FXXX**福田牌汽车（未能实际扣押），除上述财产外暂未发现其他可供执行的财产。2020年4月21日对被执行人张开文发布了限制消费令，限制其高消费。2020年4月22日与申请执行人白得胜进行了终本约谈后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26722号原告：程文彤，女，汉族，1968年3月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路**国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码：91440300053993077T。法定代表人：沈晓江。被告：深圳市瑞驰置业有限公司，，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心2502统一社会信用代码：914403003193610435。法定代表人：沈晓江。被告：深圳富程瑞驰金融服务有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398555961Q。法定代表人：王威龙。三被告共同委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告诉被告深圳市利迅德建筑工程有限公司（以下简称利迅德公司）、深圳市瑞驰置业有限公司（以下简称瑞驰公司）、深圳富程瑞驰金融服务有限公司（以下简称富程公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告利迅德公司偿还原告借款244382.48元及利息、违约金；2、被告瑞驰公司、被告富程公司对被告利迅德公司清偿上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。案件基本情况2016年3月11日，经被告富程公司介绍，原告向被告利迅德公司出借现金300000元，借款期限12个月，年利率14%，即每月付利息3500元。2017年2月10日，原告与被告利迅德公司签订借款合同补充协议，补充协议约定双方借款期限延长为自2017年3月8日至2018年3月8日。借款利率不变。因原告续约，被告利迅德公司额外给予原告14400元的奖励，续约奖励自2017年3月8日起至补充协议约定的借款期限届满之日止，被告利迅德公司按月平均给予原告1200元的奖励。否则，被告利迅德公司应当按应付而未奖励金额的两倍向原告支付违约金。补充协议签订后，被告利迅德公司未按补充协议约定的时间偿还244382.48元剩余本金和利息。本院认为，原告与被告利迅德公司之间存在借款合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告利迅德公司未按约定偿还本金，应承担违约责任，即除应偿还本金外，还应按年利率24%的标准支付违约金。被告瑞驰公司、被告富程公司不是借款人或担保人，无须承担还款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市利迅德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程文彤偿还本金244382.48元及违约金（违约金以244382.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月9日计至款项还清之日）；二、驳回原告程文彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.05元，由被告利迅德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执910号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈玉静，女性。郓城到郓城镇南城小区025号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执910号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人陈玉静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉静在中国农业银行62×××75账户内存款人民币97746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月三日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初419号   原告：王海俊，男，汉族，宁夏固原市人。   委托诉讼代理人：丁朋军，系宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：杨军，男，汉族，泾源县六盘山镇。   被告：甘肃庆华建材有限公司，地址甘肃省平凉市华亭市石堡子工业园区**。   法定代表人：甄娟娟，系该公司经理。   原告王海俊与被告杨军、甘肃庆华建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王海俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王海俊撤回起诉处理。   审判员 于伟刚     二〇二〇年四月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执946号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁翠珍，女性。山东省嘉祥县黄垓村60号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725946号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人梁翠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁翠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁翠珍在中国农业银行95×××14账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2341号之一原告：天津市海尔斯科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**-705。法定代表人：王晓晨，总经理。被告：北京瀚霖忠承科贸有限公司，，住所地北京市朝阳区胜古中路**院**楼****法定代表人：林庆武，总经理。原告天津市海尔斯科技有限公司与被告北京瀚霖忠承科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告天津市海尔斯科技有限公司诉称，1.判令解除原、被告签订的《疫情防控物资购销合同》；2.判令被告向原告返还货款人民币585000元；3.判令被告赔偿原告损失人民币130000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月30日签订了《疫情防控物资购销合同》，约定由原告向被告购买500000只韩国KF94型口罩，单价为13元/只，总货款为人民币650000元。同时合同约定被告应当在原告付款之日起十个工作日内交付货物。合同签订后，原告于2020年1月30日和31日分三笔向被告支付了全部货款，但被告至今只向原告交付了5000只口罩，期间被告多次明确表示剩余45000只口罩无法交付。被告行为已构成根本违约，给原告造成巨大损失，经多次与被告协商未果，故起诉。原告起诉后，被告于2020年3月16日向原告归还了部分货款520000元且提出原告退还已交付的5000个口罩，原告对此同意，故变更第二项诉讼请求为被告向原告返还货款130000元。被告北京瀚霖忠承科贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案《疫情防控物资购销合同》第七条约定双方履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，向付款地人民法院起诉。但双方于合同中并未约定支付货款地点。《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前两款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，应当适用前述司法解释中“其他标的”的规定确定合同履行地。综上，付款地和履行义务一方所在地应均为被告住所地即北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。原告天津市海尔斯科技有限公司对被告的管辖权异议发表意见，不同意被告对管辖权提出的异议：原、被告约定了付款地人民法院管辖，付款地是与争议有实际联系的地点，该约定符合法律规定。原告依据合同规定以网上银行转账方式向被告支付货款，显然付款地是作为付款人的原告住所地，即天津市南开区。被告引用《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定与民事诉讼法规定的协议管辖无关，被告据此确认约定的付款地为被告住所地是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告诉争的《疫情防控物资购销合同》第七条明确约定双方履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，向付款地人民法院起诉。该约定符合上述法律的规定，应属有效。原告作为付款人的住所地位于天津市南开区；且根据原告提交的证据，诉争的部分货款亦是通过位于天津市南开区的银行汇出，故对原告提出付款地位于天津市南开区的主张，本院予以采纳。故本院对本案具有管辖权，被告北京瀚霖忠承科贸有限公司对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京瀚霖忠承科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年四月九日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第七村民小组。 负责人：许红照，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第八村民小组。 负责人：农春桥，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第二村民小组。 负责人：欧玉学，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第三村民小组。 负责人：欧志家，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第四村民小组。 负责人：黄李滕，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县那坡镇洞印村第五村民小组。 负责人：韦日兴，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗腾飞，男，1987年5月8日出生，壮族，住田阳县。 再审申请人田阳县那坡镇洞印村第七、第八村民小组（以下简称洞印村七、八组）因与被申请人田阳县那坡镇洞印村第二、第三、第四、第五村民小组（以下简称洞印村二至五组）、罗腾飞确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终170号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洞印村七、八组申请再审称：（一）二审法院对本案基础事实认定错误。洞印村七、八组提起的是确认之诉，即确认侵犯其权益且违反法律强制性规定的《林业用地承包合同书》为无效合同，原审法院应就合同主体是否合法、内容是否违反强制性规定、是否有恶意串通损害第三方权益及合同是否有效力性行政审批等内容作为审理范围，而不应考虑土地归属等不相关因素。原审法院关于合同内容涉及土地，诉请确认合同效力应以土地权属明确作为基础的认定错误。本案是确认合同无效之诉，不是土地权属的确认之诉，属于人民法院民事诉讼的受案范围。（二）二审法院适用法律错误。本案是确认合同无效之诉，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审理，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定错误。综上，请求本院撤销二审裁定，对本案裁定再审。 洞印村二至五组、罗腾飞提交意见称，洞印村七、八组从一审、二审到申请再审，都未能提交证据证实案涉土地归其所有。洞印村民委员会于2018年11月9日提供的证明证实案涉土地不属于洞印村七、八组所有。洞印村二至五组与洞印村七、八组共同拥有土地4800亩，洞印村二至五组仅使用其中的1800亩，洞印村七、八组使用其中的3000亩。洞印村**有4个村民小组共计350人，洞印村七、八**只有2个村民小组共计205人，在侵权显而易见。本案是土地确权之诉，只有县级人民政府对土地确权之后，当事人才能向法院起诉。本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果符合法律规定，请求本院驳回洞印村七、八组的再审申请。 本院经审查认为，洞印村七、八组以洞印村二至五组未经其同意，将属其集体所有的土地发包给罗腾飞父亲罗留由（已故），侵犯其土地所有权为由，诉请确认洞印村二至五组与罗留由签订的《林业用地承包合同》无效。根据双方当事人的诉辩意见，案涉土地未经人民政府确认所有权，洞印村七、八组与洞印村二至五组之间就案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”规定，洞印村七、八组可依法向当地县级人民政府申请处理。在案涉土地确权之前，洞印村七、八组主张案涉承包合同侵犯其土地所有权缺乏证据证实，故洞印村七、八组在现阶段提起本案确认合同无效之诉缺乏诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院裁定驳回洞印村七、八组的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田阳县那坡镇洞印村第七、第八村民小组的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市锦湶贸易有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县大孤家镇大孤家村前街。法定代表人：王铁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺庆峰建筑集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区****门市。法定代表人：李庆峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆峰，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证地址：辽宁省抚顺市抚顺县，现住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘云波，女，1976年3月17日出生，汉族，身份证地址：吉林省前郭县，现住同上。再审申请人抚顺市锦湶贸易有限公司（以下简称锦湶公司）因与被申请人抚顺庆峰建筑集团有限公司（以下简称庆峰公司）李庆峰、潘云波借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦湶公司申请再审称，第一，法院认定的法律关系与当事人主张的不一致，应当向当事人释明并询问是否变更诉讼请求。现一、二审法院均不予释明就径行判决，应属适用法律错误。第二，本案诉讼标的高达2800万，案情复杂、争议巨大，明显不属于简单的民事案件，一审法院适用简易程序独任审理，应属于审判组织不合法。第三，一、二审法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理本案。故锦湶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）（七）项规定的情形。本院经审查认为，关于锦湶公司主张原审法院未对其进行法律释明就径行判决的问题。锦湶公司在一、二审中均主张其与庆峰公司、李庆峰、潘云波等存在民间借贷关系。二审法院在庭审中已要求锦湶公司明确上诉请求、明确本案法律关系，锦湶公司仍表示本案为借贷法律关系。原审法院据此依法对锦湶公司与庆峰公司等是否存在民间借贷法律关系进行审理，适用法律正确，应予维持。关于锦湶公司称一审法院适用简易程序独任审理，应属于审判组织不合法等。二审法院对其该主张，已进行审理，并作出相应纠正，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市锦湶贸易有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执95号 朱洪深、周进元 本院在执行申请执行人朱洪深与被执行人周进元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周进元自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二〇年四月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特246号申请人：刘祖华，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区永乐镇官田村山坪组**。公民身份号码5221211974********。申请人：李登禄，男，1963年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村石门组。公民身份号码5221211963********。申请人：王明祥，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇富兴村新街组**。公民身份号码5221211966********。本院于2020年4月8日立案受理申请人刘祖华与申请人李登禄、王明祥劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘祖华与申请人李登禄、王明祥劳务合同纠纷，于2020年4月8日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李登禄、王明祥支付申请人刘祖华劳务工资共计5,000.00元，限于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘祖华与申请人李登禄、王明祥劳务合同纠纷于2020年4月8日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗杰二〇二〇年四月八日书记员  舒怡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初177号原告：张志龙，男，医生，住内蒙古自治区。被告：崔占军，男，住内蒙古自治区。原告张志龙与被告崔占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙和被告崔占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告欠款50000元；2、要求被告给付利息，按月利三分利计算，从2012年8月7日起至还清欠款为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告50000元，于2012年8月7日给原告出具一张欠据，约定月利三分，被告迟迟没有还款，原告多次索要，被告一直推诿，被告不还款的行为侵犯了原告的财产权利。被告崔占军辩称，借款本金没有异议，本金已经偿还了15000元。对利息部分有异议，我还本金的时候原告同意不要利息了。我当时把铁给原告了，铁卖的钱直接给原告。本院经审理认定事实如下：原告张志龙与被告崔占军系屯邻和朋友关系。被告崔占军于2012年8月7日向原告张志龙借款现金50000元。被告崔占军给原告张志龙出具一份借据，上述“崔占军向张志龙借款用，利息按月利三分还”。之后，被告崔占军偿还了部分借款，双方无争议的还款金额为5000元现金和成品铁抵顶的款项7332元。争议的还款金额为原告张志龙主张的1000元现金和被告崔占军主张的2000元现金。此后，经原告张志龙催要，被告崔占军一直未予偿还任何借款本息。以上事实有当事人的陈述和原告张志龙出具的借据予以证明借款的基本事实。照片两张和录音记录予以证明成品铁抵顶借款的事实。被告崔占军对上述证据的真实性均没有异议。本院经认证根据证据的形式和内容对真实性予以认定采纳。本院认为，基于原告张志龙和被告崔占军双方的借据及现金交付的事实，可以证明原告张志龙与被告崔占军之间的借贷关系存在。被告崔占军应履行偿还50000元借款本金的义务。对于被告崔占军偿还金额的部分，双方没有争议的金额为12332元，本院予以认定采纳。对于有争议的偿还金额，因被告崔占军未提供证据予以证明实际偿还现金2000元，故由其承担举证不能的法律后果。本院根据当事人自愿原则，对原告张志龙自认的偿还1000元现金予以认定采纳。综上，本院认定被告崔占军实际偿还的金额共计13332元。同时，原、被告双方在借据中约定借款利息，而双方没有约定偿还金额首先抵偿本金的内容，故该已偿还款项应该依法首先冲抵利息，而并非被告崔占军主张的先行在本金中予以扣除。对于原告张志龙主张的利息，因双方约定的月利率3%超过法律规定范围，本院依法支持月利率2%。所以，被告崔占军应从借款之日2012年8月7日起，以50000元为本金，以月利2%计算利息至实际偿还之日止，给付原告张志龙资金占用期间的利息。对于被告崔占军已经偿还的13332元，根据借款本金和月利率2%计算系2012年8月7日至2013年9月17日之间的利息。因此，扣除已经给付的利息款项，被告崔占军应从2013年9月18日起，以50000元为本金，以月利2%计算利息至实际给付之日止，给付原告张志龙资金占用期间的利息。对于被告崔占军抗辩该款项应当由实际用款人偿还的主张，因其未提交任何证据证明该主张与本案的关联性，故本院不予认定采纳。对于被告崔占军抗辩原告张志龙同意其只偿还本金，不用偿还利息的主张，原告张志龙对此不予认可，被告崔占军亦未提交任何证据予以证明，故本院亦不予认定采纳。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告崔占军于本判决生效后十日内一次性给付原告张志龙借款本金50000元，并以50000元为本金，从2013年9月18日起以月利率2%计息至实际还款之日止，给付原告张志龙资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告崔占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年四月十三日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10237号原告：胡春佳，女，1986年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061986********。被告：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人：董玉芹，系该公司执行董事。原告胡春佳与被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日依法受理后，本院作出（2018）辽0106民初9048号民事判决书。宣判后，原告胡春佳不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5374号民事裁定书，撤销原判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员陶世英另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春佳到庭参加诉讼，被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡春佳诉称，原告系被告处职工，2010年7月9日到被告同属的沈阳兴隆大家庭集团旗下的兴隆大天地处工作，职务为收银员，双方签过书面劳动合同，也给原告缴纳社会保险。2018年2月8日，被集团派到沈阳紫澜门大都汇酒店洗浴部门工作，职务收银员，工资待遇不变。2018年8月1日，被告单位停止营业，让原告自己办理离职，解除劳动合同，原告不同意，被告就不给办理失业金手续，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付工资11，972.92元（2018年4月1日至2018年7月30日）；2、被告支付解除劳动合同赔偿金67，493.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，根据原告提供的劳动合同书，2010年7月9日，原告与沈阳兴隆大天地购物中心有限公司签订劳动合同书，约定的工作期限自2010年7月9日起至2014年6月30日止。2014年7月1日，原告与沈阳兴隆大天地购物中心有限公司续签劳动合同，约定的工作期限自2010年7月1日起至2018年6月30日止。2018年2月8日，原告被派往被告处工作，并与之签订劳动合同，约定的工作期限为2018年2月8日起至2018年6月30日止。2018年7月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2018年8月1日，被告因经营原因告知原告离职。2018年8月7日，被告单位向原告出具了解除劳动合同证明书。另查明，原、被告在庭审中均认可原告在离职前十二个月平均工资为每月4，218.35元，且拖欠原告工资11，972.92元属实。再查明，原告胡春佳向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付工资、支付赔偿金、支付失业金、补缴社会保险及住房公积金、7天带薪年假、未解除劳动关系企业中断保险带来的损失。该委于2018年8月14日作出沈西劳人仲不字[2018]726号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告不服，故诉讼来院。上述事实，有原、被告双方陈述，不予受理通知书、劳动合同书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资11，972.92元（2018年4月1日至2018年7月30日）的诉讼请求，被告无异议，本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告辩称原告系自愿离职，但未提供相关证据予以佐证，也未提供相关证据证明被告单位与原告系合法解除劳动关系，故对原告提出违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院予以支持。关于应支付赔偿金的数额问题，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，根据原告庭审中提供的劳动合同书，原告的工作年限应从2010年7月9日开始计算，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金67，493.6元（原告离职前十二个月平均工资4，218.35元×8个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡春佳（2018年4月1日至2018年7月30日）工资11，972.92元；二、被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡春佳违法解除劳动合同赔偿金67，493.6元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司承担；公告费560元，由被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年四月二十六日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢37号之一 申请执行人：吴立新,男性,1973年9月27日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 被执行人：吴立新，男性,1966年8月19日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：张文丽，女性,1973年9月25日生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人吴立新与被执行人吴立新、张文丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴立新、张文丽应履行支付987682.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议的内容履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴炳钦