wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异34号 异议人（案外人）周立坚，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨志平，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人刘英，该公司董事长。 被执行人吴江河，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人杨志平与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河民间借贷纠纷（2018）粤0983执恢88号执行案件过程中，异议人周立坚于2020年4月21日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人周立坚称，请求信宜市人民法院依法停止对（2016）粤0983执374号之一，（2018）粤0983执恢88号《执行裁定书》的执行和依法停止对信宜市区××路××号不动产的执行。事实与理由如下：1、异议人不是被执行人；2、以上执行裁定书要执行的××路××号房地产是我周立坚与吴江河共有的合法财产。该宗土地的《国有土地使用证》记事栏载明：“本宗地使用权由吴江河、周立坚共同使用。以吴江河名字申请领证。”而《房地产权共有（用）证》是每人各持一本证的，并在我的证明中载明：“建基面积360.8平方米，建筑面积1713平方米。”我的权利依法受到法律保护和有资格提起案外人执行异议。3、国家宪法规定，公民的合法财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。 申请执行人杨志平及被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人杨志平与被执行人广东远东食品包装机械有限公司、吴江河民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）粤0983执374号执行裁定书，查封被执行人吴江河与周立坚共有的位于信宜市××路××号国有土地使用权（证号为信府国用（20××）第000××5号）和该土地上的房屋所有权（证号为粤房地证字第C58××8号、共有权证号为11××9号），同年7月25日作出（2016）粤0983执374号之一执行裁定予以拍卖。查封期限届满后，于2019年7月15日作出（2018）粤0983执恢88号执行裁定书，对上述财产继续查封。 另查明，异议人周立坚与被执行人吴江河是夫妻关系，在本院执行的（2016）粤0983执503号、605号、633号、634号699号、700号等执行案件中均是共同被执行人，共同应履行案款本金约270多万元，上述查封拍卖的房地产权均已在中国建设银行信宜市支行抵押贷款本金130万元。 本院认为，虽然异议人周立坚在本院执行的（2016）粤0983执374号执行案中不是被执行人，但其与被执行人吴江河是夫妻关系及财产共有人。由于异议人周立坚与被执行人吴江河对其上述的共有财产没有分割析产，本院在查封拍卖被执行人吴江河的上述财产时依法可对异议人共有的部分财产一并处理，并可按其共有份额依法分配。因此，异议人周立坚请求停止对该案的执行没有法律依据，本院不予支持，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周立坚的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈音因
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执512号之二 申请执行人蔡昌利，男，1981年5月2日生，汉族，赫章县。 被执行人：雷元顺，男，1978年02月16日生，汉族，住赫章县。 本院在蔡昌利申请执行雷元顺劳务合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人雷元顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷元顺在中国农业银62284511900044*****账户内存款人民币68121.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1079号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘德根，男，1978年12月31日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市**********，公民身份号码：430************579。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213044号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘德根的粤S.G61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘德根承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执334号申请执行人:莲花县宝康建材租赁部，住所地：莲花县工业园**，统一社会信用代码：913603215686905420。执行事务合伙人：郭美珍。被执行人：胡辉华，男，1987年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。莲花县宝康建材租赁部依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2019)赣0321民初381号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人胡辉华发出执行通知，被执行人胡辉华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59192.7元，执行费788元。截至2020年4月7日已执行到位0元，未执行到位59980.7元（含执行费788元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月七日书记员  樊 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初184号 原告：庞某1（曾用名：庞某2），男，2011年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：陈某，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：吴尧，男，1998年6月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告庞某1与被告吴尧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托诉讼代理人高玉倩，被告吴尧，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，庭审中变更为50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日15时17分许，吴尧驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，沿高新区Ｘ155启阳路由东向西行驶至事故地点时，其车的左侧与由南向北过路庞某1相刮撞，造成车辆不同程度损坏，庞某1受伤的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，对其真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶员及车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下，我公司同意就原告的合理合法损失进行赔付，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 被告吴尧辩称，事故发生属实，监护人并未看管好孩子任其在马路中间玩耍，并非是我正面撞击其孩子，是其孩子撞到我侧面的车门上，原告家属对我进行电话威胁。其他同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月17日15时17分许，吴尧驾驶鲁Ｑ7××××号小型汽车，沿高新区Ｘ155启阳路由东向西行驶至事故地点时，其车的左侧与由南向北过路庞某1相刮撞，造成车辆不同程度损坏，庞某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定吴尧承担事故的主要责任，庞某1承担本次事故的次要责任。事故发生后原告庞某1被送往临沂市中医医院住院治疗16天。原告于2020年3月18日委托临沂新光法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，其出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人庞某1本次交通伤后的护理期为90日，营养期为90日。被告保险公司对其鉴定结果提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请并预交鉴定费。 另查明，吴尧驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车在被告人保临沂分公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据原告提交的临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村村民委员会出具的居住证明，证明陈某一直居住在思成沙发厂公司宿舍，且其孩子庞某1出生地为临沂高新区，属于城镇范围，相关赔偿标准应按城镇计算。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吴尧承担事故的主要责任，庞某1承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查明事实，事故责任赔偿比例以吴尧承担70%,庞某1承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂分公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费11189.61元，结合原告提供医疗费票据，本院予以支持；对于原告主张的伙食补助费480元（30元／天＊16天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的护理费34500元（3月＊11500元／月），因原告未提供相关的工资流水证明，本院予以支持9751.5元（90天＊108.35元／天）；对于原告主张的营养费2700元（90天＊30元／天），因原告未构成伤残，本院不予支持；对于原告主张的交通费300元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持160元（16天＊10元／天）；对于原告主张的法医鉴定费600元，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费11189.61元、伙食补助费480元、护理费9751.5元、交通费160元、法医鉴定费600元。以上共计22181.11元。上述损失由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告19911.5元（医疗费10000元＋护理费9751.5元＋交通费160元）；在商业险责任范围内赔偿原告1168.73元（医疗费1189.61元＊0.7＋伙食补助费480元＊0.7），以上两项合计21080.23元；被告吴尧赔偿原告鉴定费420元（600元＊0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告吴尧各项损失共计21080.23元； 二、被告吴尧赔偿原告庞某1损失共计420元； 三、驳回原告庞某1其他诉讼请求。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交，原告庞某1承担712元，由被告吴尧承担338元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 今 书 记 员  栗建瑞
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初600号原告：朱玉微，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：王战涛，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告朱玉微与被告王战涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉微及其委托代理人袁光移、被告王战涛及其委托代理人王希武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉微的诉讼请求：1、依法判令被告王战涛返还不当得利款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，原告与案外人是朋友。2019年8月19 ，案外人让原告向被告中国农业银行卡上打款50000元，后被告及案外人对该笔款项责任承担相互推诿。原告认为，被告占有该款没有法律依据和事实根据，属于不当得利，故诉至贵院，请求被告返还50000元。被告王战涛辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的50000元是案外人向被告归还的借款，不属于不当得利，请求驳回原告的诉请。原告朱玉微为证明其主张，向本院提供中国农业银行交易明细清单一份。被告王战涛经质证对原告朱玉微提供证据的真实性认可，证明目的不认可。被告王战涛向本院提交的证据有：1、案外人借条；2、中国农业银行转账记录；3、原、被告微信聊天记录两份；4、案外人证人证言。原告朱玉微对被告王战涛提供证据1、2、4不认可，对证据3真实性认可，证明目的不认可。本院查明：2019年10月15日，原告朱玉微与案外人訾某某一起在银行从账户户名XXXXXXXXXXXXXXX0875（原告朱玉微账户）中转支50000元至XXXXXXXXXXXXXXX1871被告王战涛账户。后原告要求被告返还50000元，被告拒绝。2020年1月6日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原、被告之间没有债权、债务关系。被告与案外人之间的债权、债务关系不涉及原告。因此，原告从其卡中汇款给被告，被告所得之款为不当得利，应予返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王战涛于本判决生效后五日内返还原告朱玉微50000元。诉讼费1050元，由被告王战涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    苏  浣 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7102号 原告：任毅东，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市花园镇一分场园艺连****。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：刘永战，男，1967年10月23日出生，汉族，住148团。 被告：刘永珍，男，1966年9月21日出生，汉族，，住石河子市 原告任毅东与被告刘永战、刘永珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告任毅东撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执848号申请执行人滕州市祥润化工有限公司，住所地：滕州市张汪镇东渠庄村**。法定代表人任泽东，总经理。被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司，，住所地：滕州市张汪镇大宗村法定代表人宗西传，经理。本院在执行申请执行人滕州祥润化工有限公司与被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月20日向第三人国网山东省电力公司枣庄供电公司送达了履行到期债务通知。第三人国网山东省电力公司枣庄供电公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司在第三人国网山东省电力公司枣庄供电公司到期债权中的20万元予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄永强，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额7034.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7034.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7034.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执893号之4申请执行人：中国光大银行烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司。住。住所地：莱阳市经济开发区隆茂街中段/div>被执行人：烟台江波药业有限公司。住。住所地：莱阳市外向型工业园区/div>被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。住。住所地：莱阳市开发区峨眉路**/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第22号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瀚霖生物技术有限公司房屋产权证号为00**3292至00053296号、房屋产权证号为00**4352至00054355号、房屋产权证号为**6201号、土地产权证号为莱国用（2009）字第862号、莱国用（2009）字第1036号、莱国用（2009）字第1035号、莱国用（2009）字第861号。二、查封莱阳市江波制药有限责任公司所有的莱阳市房权证莱字第**2742号房产；莱阳市茂隆街中段莱国用（2004）1165号面积为36310号土地；备案号为1506820100面积为5530.19平方米的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初388号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：熊亚林，男，1984年6月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省安宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊亚林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10049.52元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月1日尚欠本金余额9441.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9441.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊亚林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9441.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告熊亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初146号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马桂军，男，回族，1967年12月27日出生于临沂市罗庄区，文盲，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人马桂军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人马桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日21时07分，被告人马桂军在未持有驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｑ×××××牌照的蓝色“大地”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区罗三路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取马桂军静脉血液检验，检出其血液中乙醇成分含量为129.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年5月27日马桂军被抓获归案。 上述事实，被告人马桂军在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，全省常住人口详细查询结果单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人马桂军的供述，当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。马桂军系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王娇娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1105号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周军，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************151。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213384号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213384号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周军的粤S.K19**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31924号之二 申请执行人：陈某，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐凤霞、区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：余某，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11632号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款1000000元予申请执行人，并以1000000元为本金，自2019年3月21日起至付清款日止按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算的利息予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付373896.83元及相应利息（利息计算方式：以373896.83元为本金，自2019年3月21日起按中国人民银行短期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止，息随本清）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0605执31924号执行裁定，冻结被执行人余某的银行存款、收入1438612.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。2020年4月15日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费16619.93元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31924号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁健明
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终429号上诉人（原审被告）：敦煌市盛达建材有限责任公司，统一社会信用代码916209820735628990。法定代表人：殷某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龚某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：殷某，住甘肃省敦煌市。上诉人敦煌市盛达建材有限责任公司因与被上诉人龚某、殷某合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人敦煌市盛达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人敦煌市盛达建材有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人敦煌市盛达建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月十三日书记员 陈彩霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保439号 申请人：郯城恒泰建筑安装工程有限公司。 地址：郯城县郯城镇沙沃崖村。 统一社会信用代码：913713227892609412。 法定代表人：刘洪兴，总经理。 被申请人：微山县宏厦房地产开发有限公司。 地址：济宁市微山县金源东路路北（经济开发区创达科技园大门东侧附属用房二楼）。 统一社会信用代码：913708267834629050。 法定代表人：吕宪福，执行董事。 申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人微山县宏厦房地产开发有限公司名下银行账户存款520万元或查封被申请人微山县宏厦房地产开发有限公司名下价值520万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县宏厦房地产开发有限公司名下银行账户存款5200000元或查封被申请人微山县宏厦房地产开发有限公司名下价值5200000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城恒泰建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8504号 申请人：陈劲，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈演权，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘红庄，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人陈劲诉被申请人陈演权、刘红庄民间借贷纠纷一案，申请人陈劲于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈演权、刘红庄的银行存款713281.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈劲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈演权、刘红庄的银行存款713281.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4086.41元，由申请人陈劲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 李凯玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初20号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区怡兴苑****，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：梁丽敏，女，1999年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********，公民身份号码440************226。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉梁丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年四月十五日书记员 李俊杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执562号 黄鹏、贵州织金胜灵实业有限责任公司： 本案在执行申请执行人黄鹏与被执行人贵州织金胜灵实业有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人贵州织金胜灵实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人黄鹏承揽费29279元及利息、案件受理费368.5元，负担申请执行费339元。另查明，被执行人已主动向申请执行人履行支付款项15000元。被执行人于2020年4月3日将执行款14279元、案件受理费368.5元、利息2229.5元共计16877元转入人民法院执行款专户，本院已将上述款项发放至申请执行人指定银行账户，申请执行人权利已全部得以实现并予以书面认可。基于申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2335号之二 申请执行人：邓文俊，男，1993年9月11日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：李开楚，男，1993年9月15日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人邓文俊与被执行人李开楚民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7366号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款45810.61元，并支付以45810.61元为本金从2019年4月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还本息合计56200元予申请执行人。本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院到被执行人住所地的丹灶上安村委会调查，该村委会反映被执行人每年分红款约1000元左右。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：练奕存，男，1977年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告练奕存小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13087元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额8580.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8580.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练奕存向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8580.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告练奕存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李桂芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂芹偿还贷款本金89241.08元，利息14325.51元、罚息58595.32元、复利10541.79元，共计172703.70元（以上利息计算至2018年3月25日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号WVGEH35N5AW518913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号WVGEH35N5AW518913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14795.22元，其中本金10758.92元、利息4036.3元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金89241.08元、利息14325.51元、罚息58595.32元、复利10541.79元，共计人民币172703.70元。被告李桂芹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月22日，被告李桂芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李桂芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李桂芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为56020.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李桂芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李桂芹所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号WVGEH35N5AW518913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89241.08元、利息14325.51元、罚息56020.41元，共计人民币159587.00元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号WVGEH35N5AW518913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1877.0元，由被告李桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3650号 原告：五河县兄弟水电器材销售服务部，住所地五河县，统一社会信用代码92340322ＭＡ2ＮＧ3ＷＰ5Ｇ。 经营者：岳军，男，1977年8月10日出生，汉族，住五河县。 被告：杜克飞，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：张井华，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告五河县兄弟水电器材销售服务部诉被告杜克飞、张井华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者岳军到庭参加诉讼，被告杜克飞、张井华经本院传票、公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月4日至2017年5月14日，被告杜克飞、张井华从原告处购买各种型号水电材料，共计欠款30437元。原告多次催要，被告表示待西凌安置区2期16号楼竣工验收后一次性付清。16号楼竣工验收后，原告再次催要货款，张井华不接电话，杜克飞称张井华携款潜逃自己无力偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还货款30437元，并承担本案诉讼费用。 被告杜克飞、张井华没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照和经营者的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、销售清单20张，证明被告2016年1月4日至2017年5月14日共计从原告处购买各种水电材料30437元，用于西凌安置小区16号楼工程。 证据3、原告与被告张井华的电话通话记录（光盘），证明张井华承认该笔货款应当由两被告偿还。 被告没有到庭，无质证意见，亦未提供证据。 针对原告的举证，结合庭审调查，因被告没有到庭，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实如下：杜克飞、张井华在承接五河县工程期间，从五河县兄弟水电器材销售服务部购买各种水电材料30437元。由杜克飞在原告的销售单上签字确认。后经原告催要，张井华曾与许林军所欠货款一起支付了1万元。其余货款至今没有支付。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间应当本着诚实信用原则履行各自义务。原告将水电材料供应给被告，被告签字接收后应当及时付清货款。被告2017年5月14日以前欠原告的货款只支付一部分，其余大部分货款至今没有支付，明显违约。对于原告要求两被告及时付清货款的诉讼请求，予以支持。对于被告支付的1万元，在本案中按支付5000元计算扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜克飞、张井华应当支付给原告五河县兄弟水电器材销售服务部货款25437元，于本判决书生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  黄家宏 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初543号之一 原告：赵江伯，男，1985年5月7日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：陈思宇，男，1991年8月6日出生，汉族，四川省渠县人，现下落不明。 原告赵江伯与被告陈思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告陈思宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  闫健雄
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执584号吉学鳌：吉学鳌与豫新华通路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130699.00元，案件受理费1470.00元，执行费1860.00元。经本院立案执行，现已执行到位134029.00元。至此，吉学鳌向本院申请执行的（2019）黔0523民初4396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1155号 赖会强： 关于赖会强罚金一案，经本院移送执行，于2020年4月19日扣划被执行人赖会强名下的银行账户内存款2000元人民币用于缴纳本案罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初579号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗勇海，男，1974年7月23日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区马山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗勇海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34440元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额7097.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7097.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗勇海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7097.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告罗勇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7016号 原告：石河子市华星钢结构工贸有限公司，住所地石河子市石河子镇袁家沟村孙国锋用地。 法定代表人：张云端，董事长。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子市华星钢结构工贸有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市华星钢结构工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款215797元;2.判令被告支付原告从2017年10月23日开始起算的利息损失暂计25895.64元，至款项付清之日止;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月10日起给被告承建的位于一四二团牛场项目提供彩钢夹芯板、盖帽条等材料，共计1636163.96元。被告陆续给原告支付了1420366.96元,现剩余215797元未支付。原告多次要求被告支付剩余材料款，被告却予以拖延。现原告诉至法院，望判如所请。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的要求支付材料款215797元的诉讼请求，但对原告诉请其支付利息不同意。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求被告支付材料款215797元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告诉请被告支付利息，依法有据，本院予以支持。其数额应从本案原告起诉之日即2019年8月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决生效之日止。对原告诉请利息损失的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 1、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告石河子市华星钢结构工贸有限公司货款215797元及利息（以人民币215797元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月16日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告石河子市华星钢结构工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4926元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告石河子市华星钢结构工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  范嫦月 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 雅 1
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初493号   原告：唐先光，男，1971年3月8日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林街，统一社会信用代码915113217422602156。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告唐先光与被告陈德润、被告四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐先光于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐先光撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐先光撤诉。   案件受理费621.25元（陆佰贰拾壹圆贰角伍分）（已由原告唐先光预交），由原告唐先光负担。   审 判 长 次仁觉旦   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 德吉央卓     二〇二〇年四月一日   （法官助理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0113财保215号解除保全申请人：谷光建，男，汉族，1976年10月15日出生，住西安市雁塔区。解除保全申请人：张燕侠，女，汉族，1981年7月7日出生，住西安市雁塔区。被申请人：李超睿，男，汉族，1991年3月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。解除保全申请人谷光建、张燕侠与被申请人李超睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）陕0113民初2832号民事裁定书，对被申请人谷光建、张燕侠名下银行存款357920元或者相当于357920元的等值财产予以冻结或查封。现该案已审结，两被告已将案款全部履行完毕。解除保全申请人谷光建、张燕侠于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。经询问原告，其表示同意解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谷光建、张燕侠请求本院解除对被申请人谷光建、张燕侠名下银行存款357920元或者相当于357920元等值财产冻结及查封的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谷光建、张燕侠名下银行存款357920元或者相当于357920元等值财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年四月十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖33号 原告：李友强，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周盛良，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告李友强与被告周盛良民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年1月9日立案。 原告李友强诉称，李友强与周盛良系朋友关系。2019年4月9日,周盛良以资金紧张为由向李友强借款30000元，约定2019年7月9日归还。周盛良在此后还多次以资金紧张为由恶意拖欠，上述借款到期后，李友强多次向周盛良催讨，但周盛良至今未还，为此，李友强诉至法院，请求判令周盛良偿还借款本金30000元及利息。 福建省连江县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定，本案原、被告双方已经在借条中约定了若发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理。且李友强现居住在福州市晋安区万科金域榕郡15座604单元。因此本案应由福州市晋安区人民法院管辖。于2020年2月26日裁定将本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院认为，本案李友强提供《借条》中虽书面协议约定如发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理，但李友强和周盛良的户籍地分别在福建省连江县和江西省吉安市永丰县，李友强未提供任何证据证明其经常居住地在福州市晋安区万科金域榕郡15座604单元。同时，李友强亦未提供任何证据证明本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在该院辖区内，原约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不属于该院管辖，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，虽然案涉《收条》约定“如发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理”，但福州市晋安区人民法院与本案争议无实际联系，亦无证据证明原告李友强经常居住地位于福州市晋安区，故本案约定管辖无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案原告李友强作为接收货币一方，其户籍所在地可以视为合同履行地，故连江县人民法院对本案具有管辖权，其移送管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1589号申请人：王鹤祥，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王鹤祥与被申请人刘毅民间借贷纠纷一案，申请人王鹤祥于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款1,575,600元或等值的其他财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，王鹤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人刘毅名下价值1,575,600元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由王鹤祥负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年四月七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3546号之一 被执行人：陈海红，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈海红组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1991号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下位于广东省××香××区情侣北路××房，因上述房屋价值远大于本案罚金且被执行人承诺每个月支付1000元直至偿还完毕为止，本院暂不处理上述房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4374号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒙海周，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒙海周信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6229180062914553号贷记卡截止至2019年4月30日的透支本金23958.18元、零售利息2126.43元、分期手续费1512.5元、违约金9924.08元，以及以本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人车辆。本院依法查封被执行人蒙海周所有的车牌粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2890号之一申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人黄秀，女，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8166号民事判决书，已向被执行人黄秀发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀的银行存款人民币8450元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5325号之二 被执行人：李开楚，男，1993年9月15日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人李开楚追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7366号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费947元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但由于该车去向不明，未能扣押。本院已向丹灶镇上安村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭嘉颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终871号上诉人（原审被告）：吕浩亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：毛冠华，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所执业律师，洛阳市工区法律援助中心指派。原审被告：黄胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：河南千顺建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧**周山东路海关东临****。法定代表人：党培培。上诉人吕浩亮因与被上诉人毛冠华劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，吕浩亮于2020年4月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，吕浩亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕浩亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕浩亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年四月十五日书记员  雷心怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4512号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周庆朋，男，1995年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人周庆朋容留他人吸毒罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初2511号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人周庆朋未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁健明
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢2号之一 申请执行人:卢新平,男,汉族,1966年12月18日出生。 被执行人:商洛市凤发实业有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 本院在执行卢新平与商洛市凤发实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，丹凤法院（2019）陕1022民初644号民事调解书已发生法律效力，被执行人商洛市风发实业有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，已依法立案执行。经查，被执行人商洛市凤发实业有限公司在中国农业银行丹凤县支行、长安银行商南县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人商洛市凤发实业有限公司在中国农业银行股份有限公司丹凤县支行的存款3410643.71元，期限为一年。 二、冻结被执行人商洛市凤发实业有限公司在长安银行股份有限公司商南县支行的存款3410643.71元期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭翠芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1730号 原告：徐承华，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市丰都县。 被告：曾文恭，男，汉族，1964年7月27日出生，住福建省晋江市。 原告徐承华与被告曾文恭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告曾文恭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承华向本院提出诉讼请求：判决曾文恭支付欠款9756元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月，徐承华在曾文恭承包的飞皇物流工地建房做砖。完工后，曾文恭结欠工钱19756元。经多次催讨，曾文恭于2017年2月付款10000元，并重新出具欠条承诺于2019年5月付清。嗣后，曾文恭未能付款。 曾文恭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，曾文恭出具欠条确认结欠徐承华工资9756元，应于2019年5月付清。嗣后，曾文恭未能还款。 综上所述，本院认为，徐承华与曾文恭之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。曾文恭拖欠徐承华工资款9756元，事实清楚，证据充分，应予偿付。曾文恭未按约定还款，徐承华请求曾文恭支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。曾文恭经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 曾文恭应于本判决生效之日起十日内支付徐承华工资款9756元及自2020年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由曾文恭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年四月八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2484号 申请人：孙守祥，男，1948年1月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：杨建，男，1964年10月11日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人孙守祥与被申请人杨建借款合同纠纷一案，申请人孙守祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建名下银行账户存款50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙守祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建名下银行账户存款50000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人孙守祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王建华，女，1979年5月4日出生，满族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额7749.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7749.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7749.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执431号 本院在执行申请人刘宗刚与被执行人倪敬杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将倪敬杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执480号之二被执行人：孔庆敏。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人孔庆敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币605.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年四月三十日书记员  史磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保106号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈簘、苟元武： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈簘、苟元武借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保106号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17778号 申请人：无锡三众模具有限公司，住所地江苏省无锡市扬名工业园芦村欧美园**，统一社会信用代码9132020358663427X4。 法定代表人：李宗国。 委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：广东星星汽配科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区**，统一社会信用代码91440605MA519GMW1B。 法定代表人：杨国斌。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地江苏省无锡市中山路**统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人。 本院在审理申请人无锡三众模具有限公司诉被申请人广东星星汽配科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东星星汽配科技有限公司的银行存款220895.47元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡三众模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东星星汽配科技有限公司的银行存款220895.47元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1624.48元，由申请人无锡三众模具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14711号 原告：金泽良，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：周议，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘洪英，女，1973年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金泽良诉被告周议、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金泽良及其委托诉讼代理人戴伯金出庭参加了诉讼，被告周议、刘洪英下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月20日起，按年利率24%的标准，计算至借款付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告周议因资金周转需要向原告借款30万元。当日，原告向被告周议转账支付30万元，被告向原告出具借条。因为笔误，借条中将出借人“金泽良”写为“金泽亮”。借款时因被告承诺是短时间周转，于是双方约定，只要原告需要，被告可随时归还，所以借条上就未载明还款时间。原告于借款一月后，多次催收借款无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告周议、刘洪英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2018年3月20日，被告周议向原告出具《现金借条》，内容为：今借到金泽亮现金30万元。借款按银行存款利息的四倍计算，若债务人未按照约定向债权人承担还本付息的义务，则承担违约责任，违约责任按照借款总额每天1%的违约金计算。当日，原告通过银行向被告转账支付30万元。嗣后，被告未能归还借款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《现金借条》、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，本案被告周议出具的《现金借条》中载明的出借人为“金泽亮”，但结合原告持有借据原件的事实与银行转账凭证，本院认为案涉借款的出借人应为原告。本院对双方借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题，原、被告在《现金借条》中约定了借款利率但未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，本案中，原告未能提交其在向本院提起诉讼之前主张权利的证据，因此，本院认为原告主张权利之日为向本院提起诉讼之日，被告收到诉状副本之日即为原告主张权利通知到达被告处之日，也即借款期间为借款之日止本院送达诉状副本之日(2020年3月16日)。对于借款期间内的利息，应按《现金借条》中的约定，银行存款利率的四倍予以计算，利息起算时间依原告的诉讼请求，即2018年4月20日起算。关于违约金，原、被告在《现金借条》亦予以了约定，但该约定的计算标准过高，原告在本案中主动予以调减，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持，违约金的起算时间应为被告收到诉状副本之次日。 关于被告刘洪英是否承担责任的问题，本院认为，被告刘洪英未与被告周议共同举债，而且原告未能证明案涉借款系用于家庭共同生活或家庭共同经营。本院无法确认案涉债务为二被告的夫妻共同债务，所以，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周议于本判决生效之日起十日内归还金泽良借款本金30万元及利息，利息计算方式：以30万元为基数，自2018年4月20日，按中国人民银行同期同类存款基准利率的四倍，计算至2020年3月16日； 二、周议于本判决生效之日起十日内支付金泽良逾期付款违约金，违约金计算方式为：以30万元为基数，自2020年3月17日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕之日止； 三、驳回金泽良的其他诉讼请求。 案件受理费7420元、公告费560元、保全费2020元，共计10000元，由周议负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年四月一日 书 记 员  干海林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初27号   原告程某与被告郭某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月十日     书 记 员杨 桂 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蒋百勤，男，1969年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋百勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19680元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额9407.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9407.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋百勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9407.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告蒋百勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马永辉，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市文安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马永辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额10045.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10045.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10045.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告马永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王伯俊，男，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伯俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月31日尚欠本金余额7451.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7451.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伯俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7451.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1135号之一解除保全申请人：韩克诚，男，1951年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东鼎龙农业发展有限公司,住所地：淄博市周村区太和路******。统一社会信用代码：91370306MA3D9NNY0J。法定代表人：解福树，经理。被申请人：山东鼎龙置业有限公司,,住所地：淄博市张店区杏园东路****统一社会信用代码：91370303MA3D3ABE29。法定代表人：吕凤霞，经理。被申请人：淄博派尔经贸有限公司,住所地,住所地：淄博开发区万杰路**：3703032880924。法定代表人：魏元成，经理。被申请人：魏元成，男，1964年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会,住所地：淄,住所地：淄博市周村区萌水镇新韩村用代码：54370306ME03381251。法定代表人：王科方，村主任。被申请人：王玉珍，女，1951年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人韩克诚与被申请人山东鼎龙农业发展有限公司、山东鼎龙置业有限公司、淄博派尔经贸有限公司、魏元成、淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会、王玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2020）鲁0306执保404号执行裁定书，查封山东鼎龙农业发展有限公司、山东鼎龙置业有限公司、淄博派尔经贸有限公司、魏元成、淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会、王玉珍名下价值206060.00元的财产。因申请人已申请撤诉，被申请人山东鼎龙置业有限公司、山东鼎龙农业发展有限公司于2020年3月25日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东鼎龙农业发展有限公司、山东鼎龙置业有限公司名下价值206060.00元财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年四月八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2270号之四申请执行人:生世伟，男，1965年4月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西亭山村。被执行人：段阳，男，1990年6月26日出生，汉族，辽宁省西丰县陶然县陶然村****。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2270号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人段阳所有的车牌号为鲁Y75P**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十日书记员  于 欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保118号 贵州省织金县华通混凝土有限公司、贵州梵净山建设工程有限公司： 贵州省织金县华通混凝土有限公司与贵州梵净山建设工程有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保118号执行裁定书，于2020年4月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日