wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7138号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初336号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。被告：刘建平，户籍所在地辽宁省本溪市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告刘建平信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2019年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、刘建平偿还信用卡本金9842.85元、利息1779.30元（利息计算至2019年12月20日），合计11672.15元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月16日，刘建平向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××42。刘建平开卡消费使用，自2019年1月14日开始欠款，经多次催收逾期未还款。刘建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建平未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建平于2018年11月16日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××42信用卡。刘建平在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。刘建平领取信用卡后，自2019年1月14日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，刘建平未还款。截至2019年12月20日，刘建平尚欠农行阿城支行信用卡本金9892.85元、利息1779.30元（利息计算至2019年12月20日），合计11672.15元。本院认为，农行阿城支行依据刘建平申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘建平持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。刘建平拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘建平于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金9842.85元。二、刘建平于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息1779.30元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由刘建平负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之六申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户62×××78存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5040号之二 解除保全申请人：毕某某 委托诉讼代理人：毕某，系被告毕某某之女。 解除保全被申请人：赵某某 关于解除保全申请人毕某某与解除保全被申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1002民初5040号之一民事裁定书，查封毕某某名下的鲁KXXX**号重型半挂牵引车及鲁KXX**重型半挂车。现经生效文书确认解除保全申请人无付款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对毕某某名下的鲁鲁KXXX**重型半挂牵引车及鲁鲁KXX**型半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年四月二日 书记员  王磊磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐超超，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人齐超超、陈仕伟因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐超超、陈仕伟申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。齐超超、陈仕伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，齐超超、陈仕伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晖审判员 周 方审判员 刘珊涌二〇二〇年四月三日书记员 文 兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1662号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张雪莲，女，彝族，1977年11月1日出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张雪莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10089.90元，未受偿人民币10089.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1580号 上诉人（原审原告）：张树亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审被告）：平南县夜趣日用品店，住所地:广西贵港市平南县平南街道平安街**（原城西街）。统一社会信用代码：92450821MA5MYDW35N。 经营者：苏培国。 上诉人张树亮因与被上诉人平南县夜趣日用品店买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张树亮于2020年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张树亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3539号民事判决； 二、准许张树亮撤回起诉。 一审案件受理费38元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计63元，由上诉人张树亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月十四日 书记员  周燕妮
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审22号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人向兴文，男，1976年1月16日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年12月17日作出“恩市自然资罚字[2019]43号”《行政处罚决定书》，认定向兴文超批准范围占耕地146.20平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人向兴文十五日内退还非法占用的146.20平方米土地给恩施市三岔镇河湾村；2、十五日内自行拆除在超批准占用的146.20平方米土地上新建的住房和其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人向兴文超批准范围占耕地149.24平方米，多占土地新建住房属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局经过实地核查，因该户建房主体结构审批面积为139.20平方米，实际面积为142.24平方米，其超占的3.04平方米为水泥柱框架结构，认为不宜拆除，故对该部分予以扣减，认定非法占用的面积为146.20平方米。申请执行人据此作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]43号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人向兴文应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十四日书记员 刘九江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1806号申请执行人：林伟，男，汉族，1990年5月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：鲍玉鑫，男，汉族，1987年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：邱春莲，女，汉族，1986年6月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人林伟与被执行人鲍玉鑫、邱春莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初15183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍玉鑫、邱春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人鲍玉鑫所有的邱春莲共有的坐落于昆明市华龙人家19幢1单元1302号房屋壹套（房产证号：20××79，共有权证号：201055280），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45894.00元，未受偿人民币45894.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟繁聪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初829号原告：韩松，男，汉族，1968年11月22日出生，住尉氏县。被告：王家友，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省潢川县。被告：赵小会，女，汉族，1988年10月28日出生，住尉氏县。原告韩松诉被告王家友、赵小会民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王家友到庭参加了诉讼，被告赵小会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金35000元及利息（按月利率2%，自2019年12月起至借款还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月10日起，被告夫妻二人找到我说因生意需要用钱，向我借款40000元现金，借款期限为三个月。2019年4月10日，二被告又向我借了10000元，并补充了续借手续。后归还了15000元本金。下余借款本金及利息后多次催要，二被告以各种理由推脱不还。原告向本院提交的证据有：1.借条两份；2.二被告结婚证及身份证复印件一份。被告王家友辩称原告诉称，我借他5万元现金不属实，我用的是他的信用卡，我这几年还他的钱已经远超5万元。被告赵小会未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：被告王家友与赵小会二人系夫妻关系，为家庭共同经营理发店，分别于2017年6月10日、2019年4月10日分两次向原告借款，共计50000元。约定利息为月利率2%。后归还借款本金15000元及部分利息。下余借款本金35000元及2020年1月1日至今的利息经原告催要，二被告至今未还。本院认为：原告向二被告提供借款后，二被告应该按约定及时归还借款。因被告王家友、赵小会未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告王家友、赵小会支付借款本金35000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家友、赵小会于本判决生效后十日内支付原告韩松借款35000及利息（按月利率2%，从2020年1月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王家友、赵小会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月二十四日书记员  朱迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7103号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：万**舟，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人万**舟信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初926号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人万**舟支付下述款项：1.清还本金72432.75元、利息16351.67元、滞纳金22201.31元、其他费用4613.37元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案受理费2612元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人万**舟名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人万**舟名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下房产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执106号之一 申请执行人史家仰，男，汉族，1996年12月17日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人蔡桂练，男，汉族，1997年3月19日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人史家仰与被执行人蔡桂练民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1655号民事调解书，被执行人蔡桂练应付还史家仰借款人民币8500元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费人民币50元。在执行过程中,本院裁定查封被执行人蔡桂练所有的粤Ｖ×××××本田牌轿车一辆，但未能限制。经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人蔡桂练有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹界楠 书记员魏晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6286号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人被执行人林炳奎,男,汉族，1972年2月18日出生,户籍地广东省陆丰市, 关于被执行人林炳奎诉讼费一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初832号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币3006元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7154号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1867号申请执行人:上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房,统一社会信用代码91320583569151348C。法定代表人：杨维，该公司总经理。被执行人:江苏人人发机器制造有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧信用代码913205836783489247。法定代表人：冒梅兰，该公司执行董事。申请执行人上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司与被执行人江苏人人发机器制造有限公司劳务派遣合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初19713号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏人人发机器制造有限公司向原告上海世统劳务派遣有限公司昆山分公司支付工资271022.48元及违约金（以271022.48元为基数，自2018年10月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行中查明，本院于2019年10月12日裁定受理江苏人人发机器制造有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0583破22号】。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明本院已裁定受理江苏人人发机器制造有限公司产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初19713号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢103号申请执行人：何文武，男，汉族，1961年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：康春明，男，汉族，1962年3月24日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘玲芝，女，汉族，1964年6月24日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人何文武与被执行人康春明、刘玲芝民间借贷纠纷一案，2019年06月26日本院查封了被执行人康春明所有的坐落于湘潭市九华示范区XXX房屋（权证号码：2×**）。因被执行人康春明、刘玲芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人康春明所有的坐落于湘潭市九华示范区××房屋（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年四月十四日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8407号之一 申请执行人：吴秀莲，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6414号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人翁剑新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁剑新立即向申请执行人吴秀莲支付维修款人民币15600元及逾期付款利息（利息自2018年1月1日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币112.5元、执行费人民币134元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月09日、2020年4月24日先后对被执行人翁剑新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁剑新名下除少量银行存款及车牌号为闽ＧＷ××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年12月17日向被执行人翁剑新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人翁剑新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人翁剑新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6414号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（一审自诉案件用）（2020）粤0305刑初29号自诉人。诉讼代理人……（写明姓名、工作单位和职务）。被告人。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。自诉人以被告人犯XX罪，于2020年04月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称……（概述自诉人指控被告人犯罪的事实、证据和诉讼请求）。被告人辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……[写明判决结果。分三种情况：定罪判刑的，表述为：“被告人犯XX罪，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。”定罪免刑的，表述为：“被告人犯XX罪，免予刑事处罚。”宣告无罪的，表述为：“被告人无罪”。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  刘浩二〇二〇年四月二十五日书记员
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2915号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海移云信息科技有限公司，住，住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**/div>法定代表人：刘坚本院于2020年4月15日受理原告深圳市腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海移云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十案，并通知原告缴纳相应的诉讼费，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列二十案按撤诉处理。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6988号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执362号之一 申请执行人吴某，男，1988年03月01日出生，汉族，住广东省吴川市，现住河池市金城江区。 被执行人某某，女，1974年06月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市浩东房屋拆迁有限公司，住所地柳州市解放北路**新大地商厦**。 法定代表人汪文斌。 关于吴伟与邓容、柳州市浩东房屋拆迁有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月三日 代书记员 刘翰璁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执938号济南市章丘区人民医院与张淑新、吕承明、张维河医疗服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因张淑新、吕承明、张维河未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区人民医院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4679号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十七申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行029000120110300038832账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执632号申请执行人：熊某，住宁夏银川市。被执行人：杨某，住宁夏平罗县。本院在执行申请人熊某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1534号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初1534号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款60000元。本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2020年5月10日之前支付申请人10000元，于2020年12月30日之前支付申请人20000元，于2021年5月30日之前支付15000元，于2021年12月30日之前支付15000元。案件执行费800元被执行人已交纳，申请人于2020年4月29日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1534号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年四月三十日书记员 史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：王岳，男，汉族，1987年10月16日出生，住，住保定市新市区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王岳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告王岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2013年2月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××61。被告于2013年2月28日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68534.77元（截至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金47986.65元、滞纳金11285.25元，分期手续费1214.76元、零售利息8048.11元，总计68534.77元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告王岳在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2013年2月25日被告王岳向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××61。被告王岳在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告王岳发放了信用卡，被告王岳于2013年2月28日开卡后至2016年10月28日已拖欠贷款本金47986.65元、滞纳金11285.25元，分期手续费1214.76元、零售利息8048.11元，总计68534.77元。 以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告王岳向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王岳办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王岳在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王岳开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王岳支付贷款本金47986.65元、滞纳金11285.25元，分期手续费1214.76元、零售利息8048.11元，总计68534.77元（截止到2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王岳于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金47986.65元、滞纳金11285.25元，分期手续费1214.76元、零售利息8048.11元，总计68534.77元；自2016年10月28日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告王岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执123号 本院在执行杜美明申请执行麦亚春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人麦亚春（身份证号码为：4600331985××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执149号申请执行人:新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路**。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，出生于1983年6月28日，住河南省淅川县，系该公司员工。被执行人:阴秀枝，女，汉族，出生于1952年10月16日，住郑州市金水区，系李莹之母。被执行人:牛洪乐，男，汉族，出生于1978年7月22日，住郑州市管城回族区，系李莹丈夫。被执行人:李某，女，汉族，出生于2009年6月13日，住郑州市管城回族区，系李莹女儿。本院在执行新密银基房地产有限公司与阴秀枝、牛洪乐、李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初5231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日向阴秀枝、牛洪乐、李某发出执行通知书，其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请人新密银基房地产有限公司与被执行人阴秀枝、牛洪乐、李某签订的编号为17327015的《商品房买卖合同》并注销预告登记手续及注销合同备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十二日书记员  王 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20066号原告：周树祥，男，1947年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************018。被告：梁振峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************235原告周树祥诉被告梁振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周树祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2007年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款6300元并于当日立下《借据》确认欠款，被告承诺按月归还，但是至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2007年2月17日向原告出具《借据》，确认因生意周转向原告借款现金6300元，每月还款600元，还完为止。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，被告未提供证据证明其曾向原告归还过案涉借款，因此本院对原告提出的被告尚欠借款本金6300元未归还的主张予以采纳。被告未按照约定的方式归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款6300元合法有据，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，但是原告可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当按照如下标准计算：以6300元为基数，2007年3月1日（被告承诺的第一期还款期限届满的次日）至2019年10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树祥偿还借款6300元及利息（利息计算方式：以6300元为基数，2007年3月1日至2019年10月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月十七日书 记 员  赖纬国
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3569号之一 申请执行人谭树青，男，汉族，1967年9月28日出生，住广州市从化区。 被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿。地址：英德市xx镇xx下xx村。 关于申请执行人谭树青与被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款250万元及利息，并负担诉讼费13400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法采取以下强制措施： 1、依法查封被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxx2868）。 2、另案依法查封被执行人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的采矿许可证（证号：C440000xxxxxxxxxx034119）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案除依法查封被执行人名下的工商登记和采矿许可证外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3569号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄子华
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀10执复57号复议申请人（异议人、案外人）：丁会礼，男，汉族，1956年6月9日出生，廊坊市文安县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被执行人：赵海丹，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北兴隆县。被执行人：廊坊市金吉通投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区建业大厦**。复议申请人丁会礼不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省廊坊经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行追缴赵海丹、廊坊市金吉通投资管理有限公司（以下简称金吉通公司）违法所得一案中，异议人丁会礼对开发区法院查封拍卖文安县西大街北侧土地证号为文国用（20**）字第××号国有土地使用权不服，向开发区法院提出书面异议。异议称，开发区法院查封的土地使用权登记在其名下，其与金吉通公司素无往来，开发区法院将该土地使用权确定为金吉通案件的涉案财产没有事实及法律依据。开发区法院查明，文国用（2013）字第××号国有土地使用权登记在丁会礼名下。2013年12月24日何国艳从周昊雨处借款300万元，丁会礼系该借款的担保人，该借款至今未清偿。周昊雨系金吉通公司信贷部经理，该借款实际系金吉通公司出借的款项，故案涉国有土地使用权系金吉通系列案涉案资产。开发区法院认为，经审理金吉通系列案合议庭核实案件材料，确认案涉土地使用权为金吉通案件涉案财产，开发区法院查封拍卖该财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回丁会礼的异议请求。复议申请人丁会礼向本院申请复议，请求1、依法撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091执异44号执行裁定；2、依法撤销开发区法院对涉案土地使用权进行的查封、拍卖、变卖措施；3、纠正全部错误执行行为。事实与理由：1、开发区法院所作(2019)冀1091执异44号执行裁定程序不当；2、(2019)冀1091执异44号执行裁定实体违法，认定事实错误。本院经审查查明的事实与开发区法院认定事实相同。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，原审查法院未进行公开听证，存在违反法定程序的情形。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091执异44号执行裁定；二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇二〇年四月九日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22132号之三 申请执行人李春秀。 被执行人刘万全。 被执行人刘慧玲。 被执行人刘慧娟。 被执行人刘慧梅。 申请执行人李春秀与被执行人刘万全、刘慧玲、刘慧娟、刘慧梅房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人吴文杰、吴文峰、吴文彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李春秀与原申请执行人吴文杰、吴文峰、吴文彬达成债权转让协议后，变更为本案的申请执行人。本院已依法将本院（2017）粤0306执保8849号案件涉案房产（宝安县新安镇XXXX区XXX号）拍卖剩余款项人民币12480000元支付给申请执行人，但该笔价款尚不足以清偿本案全部执行标的额。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡铁梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2890号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保44号 苏坚、江西美珑医药化工科技有限公司： 关于申请人苏坚与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保44号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初235号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在江西省农村信用社联合社，账号：12×××23、中国建设银行，账号：36×××93、交通银行，账号：×××的银行存款均以115000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、0元、0元），冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止； 二、查封被申请人江西美珑医药化工科技有限公司名下不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第×××号、×××号、×××号、×××号房产，冻结期限为三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。 本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9443号原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路**，统一社会信用代码9150000020286187X1。法定代表人：王永祥，董事长。委托代理人：朱某某，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁某，重庆公鸣律师事务所律师，特别授权。被告：彭远忠，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市巴**。委托代理人：赵某，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告：张廷贵，男，汉族，1960年4月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人：张某，重庆世玲律师事务所律师，一般代理。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称通用工业公司）诉被告彭远忠、张廷贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通用工业公司的委托代理人朱某某，被告彭远忠的委托代理人赵某，被告张廷贵的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通用工业公司诉称：原告与案外人重庆先锋建筑工程有限公司自2011年起就建立了长期的维修施工合同关系，将厂区内的零星维修项目发包给该公司，被告彭远忠作为先锋公司的项目经理负责与原告进行沟通是双方多年来的交易习惯。本次案涉厂房整改项目是被告彭远忠以先锋公司项目部的名义向原告进行报价，通过招标比选后，原告确定先锋公司为中标人，原告盖章后将合同交予被告彭远忠盖章，而被告彭远忠迟迟未将合同返回。原告自始至终均有理由相信案涉厂房整改项目是发包给有建筑施工资质的先锋公司，在工人进场前，彭远忠以先锋公司名义签署了《安全技术交底》、《施工现场安全要求》等文件，所以不存在案涉厂房整改项目违法发包给被告彭远忠个人的事实，原告更不清楚彭远忠将该业务分包给被告张廷贵的事实。案外人何代银在原告位于重庆市南岸区机电路18号的案涉厂房整改项目中进行电工提升门拆除工作时从脚手架跌落受伤，事发后何代银在巴南区第二人民医院进行了住院治疗。何代银受伤后因主张各项损失和赔偿未果，将被告彭远忠、张廷贵和本案原告起诉至法院，后法院判决被告彭远忠、张廷贵和本案原告赔偿何代银各项费用。原告认为，被告彭远忠、张廷贵应承担何代银受伤事故中的全部责任。故为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令两被告向原告支付原告在何代银受伤事故中垫付的各项费用286428.11元、诉讼费2625元、执行费4278元、延迟履行金5463元（共计298794.11元）；2、诉讼费由二被告承担。被告彭远忠辩称，在原二审判决中，已经认定原告应承担的是连带责任，原告在发包过程中存在过错，应承担主要责任。第二，本案被告张廷贵是工人的雇佣者和召集人，应当承担对工人施工作业过程中更多的安全管理责任，因张廷贵疏于管理对事故发生的结果也应当承担主要责任。第三，生效判决确认原被告双方应承担的款项金额为289053元，因原告怠于履行生效判决确定的义务致使多产生9741元的损失，该笔款项不应向被告追偿。被告张廷贵辩称，第一，原告在陈述事实及理由涉及案外人部分因被告张廷贵无法核实其真实性，根据庭审进展再做相应的陈述。第二，被告张廷贵与何代银不是雇佣关系不应承担赔偿责任，被告在（2017）渝0108民初10533号案中申请张道阳、黄永钢出庭作证，二证人均证实到张廷贵找了何代银在内的6人做工，工程总款3万元由做工的6人平均分配，做完后找彭远忠拿钱。施工现场是彭远忠在管理，据此，何代银虽是张廷贵叫去做工，但并不是为张廷贵做工，也不是张廷贵支付报酬，张廷贵只是起了介绍的作用，与何代银不存在法律意义上的雇佣关系，故不应承担赔偿责任。第三，原告作为一个国企单位，明知涉案项目不能发包给没有施工资质的个人施工，原告还在合同等手续不完善的情况下要求他人进场施工，原告的行为存在主要过错，是本案损失款引发的关键，故原告应依法承担相应的法律后果。综上，请求驳回原告对被告张廷贵的诉讼请求。经审理查明，何代银系张廷贵雇请的员工，2016年9月20日，何代银受张廷贵的雇佣在通用公司所有的位于重庆市南岸区机电路18号的C30厂房内拆除电动提升门。下午何代银在进行拆除电动提升门工作时因提升门的弹簧弹出致使何代银从脚手架上摔下受伤。该工程系彭远忠向通用公司承包，再分包给张廷贵。何代银受伤后在重庆市巴南区第二人民医院住院治疗。2018年2月8日，本院作出（2019）渝0108民初10533号民事判决书，认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案由张廷贵、彭远忠、通用公司承担连带赔偿责任。于是判决：一、张廷贵、何代银、通用工业公司于本判决生效之日起十日内赔偿何代银受伤产生的各项费用共计286428.11元；二、驳回何代银其他诉讼请求。通用工业公司不服，提起上诉，后重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3065号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2018年11月1日向通用工业公司发出2018年渝01**执4540号《执行通知书》，通用公司支付了各项费用共计298794.11元。2019年4月1日，通用工业公司起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原被告双方举示的证据和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，（2019）渝0108民初10533号民事判决书认定张廷贵、彭远忠、通用公司对何代银承担连带赔偿责任。后通用公司向何代银支付了上述赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿”。因此，该赔偿款通用公司支付后，通用公司取得了向张廷贵、彭远忠进行追偿的权利。因三方责任大小难以区分，故由三方平均承担赔偿责任，通用公司应承担的份额为三分之一，故通用公司可向张廷贵、彭远忠追偿：298794.11元×2/3＝199196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告张廷贵、彭远忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通用工业（集团）有限责任公司199196元。案件受理费5781元，由原告重庆通用工业（集团）有限责任公司负担1800元，被告张廷贵、彭远忠负担3981元（被告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  张明霞人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  余 含
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1669号之一申请人：李军动，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省通许县。被执行人：武勇州，男，汉族，1971年7月14日生，住河南省兰考县。李军动与武勇州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武勇州应当偿还李军动340302.50元及利息。因武勇州未按上述生效法律文书履行义务，李军动向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月6日、2019年12月11日、2020年4月14日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人武勇州名下有银行存款，河南省农村信用社联合社账户余额99.65元，中国银行账户余额146.73元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年1月2日到河南兴隆建筑工程有限公司冻结武勇州工程款35万元；2020年1月7日到河南兴隆建筑工程有限公司提取被执行人武勇州工程款172000元，申请人李军动于2020年1月10日到我院领取执行款。三、本院于2019年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人武勇州纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李军动本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李军动在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权170302.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人武勇州有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武勇州有继续向申请执行人李军动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1605号之二解除保全申请人:李树春，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：夏广文，女，1969年9月9日生，汉族，住天津市静海区。解除保全申请人李树春与被申请人夏广文民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏广文名下银行存款230000元或查封被申请人夏广文名下坐落于天津市静海区中旺镇文昌××号楼××号房屋。后解除保全申请人李树春于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人夏广文采取的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏广文名下坐落于天津市静海区中旺镇文昌××号楼××号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年四月二十六日书记员  李海瑞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终491号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓静，女，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区**********，公民身份号码为450************324（以上身份系自报）。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年3月27日被羁押，于次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李润雄，男,1981年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省南雄市***************，公民身份号码为440************712。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人李润雄、邓静犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1973刑初3137号刑事判决书。原审被告人邓静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人邓静表示服判，于2020年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓静撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓静撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3137号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十日书记员  吕绮雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5856号 原告：李长福，女，1946年7月15日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。 被告：尹倩，女，1975年6月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告李长福与被告尹倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓炜到庭参加诉讼。被告尹倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款110000元及利息6600元（利息计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2019年5月7日向原告借款110000元。双方约定借款金额为人民币壹拾壹万元整，借款期限为贰个月（自2019年5月7日起至2019年7月7日止），到期付息叁仟叁佰元整，期满之日起三日内足额还清本金利息（详见《借款借据》）。原告当日依约向被告提供了借款人民币110000元。2019年7月6日上述借款到期后，被告不能如约清偿借款本息，双方又补充约定：该合同延至2019年8月7日全部归还本金，并付息壹仟陆佰伍拾元（1650元）。但续借期满后，被告以各种理由拒不履行清偿借款本息的义务。故诉请人民法院判令被告清偿原告借款本息，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告发现被告尹倩存在多头债务，遂申请增加另一笔借款12万元及利息9000元的诉讼请求。 被告尹倩缺席庭审，也未提交答辩状。 为了支持自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告的身份。 2、借款借据。证明被告向原告借款11万元，期限2个月，自2019年5月7日起至2019年7月7日止。到期付息3300元。借据上“现金已付清”的字样证明原告的借款已到位。 3、借款借据。证明被告向原告借款12万元，期限一年，自2019年1月7日起至2020年1月7日止。每年付息18000元。没有转款记录，当时也是自银行取的款，给付的被告现金12万。 4、保定银行支取现金11万的银行凭证。证明原告是从银行支取现金后交付给被告。 5、刘杰证言及刘杰建行活期账户交易明细。证明刘杰2019年1月7日偿还原告借款共计12万元现金交付给原告，同时也证明了原告出借给被告12万元钱的事实。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 被告尹倩系原告李长福同学的女儿，因此双方熟识。 2019年1月7日，被告尹倩为原告李长福出具打印的《借款借据》，约定被告尹倩向原告李长福借款12万元用于生产经营，借款期限为壹年，自2019年1月7日起至2020年1月7日止，每年付息18000元，被告尹倩在借款期限届满之日起三日内足额还清本息。当日，原告李长福交付120000元现金给被告尹倩，被告尹倩当即支付原告三个月借款利息，并在《借款借据》下部书写“已付2019.1.7—2019.4.7利息4500.—元正。（2019.1.7）”。2019年4月20日，被告尹倩再次支付给原告三个月借款利息，并在《借款借据》下部书写“已付2019.4.7—2019.7.7利息4500.—元正。（2019.4.20）”。 2019年5月7日，被告尹倩再次给原告李长福出具打印的《借款借据》，约定被告尹倩向原告李长福借款11万元用于生产经营资金周转，借款期限为贰个月，自2019年5月7日起至2019年7月7日止，到期付息叁仟（手写补写叄佰）元整，被告尹倩在借款期限届满之日起三日内足额还清本息。但《借款借据》却错把原告李长福列为借款方、被告尹倩列为贷款人。当日，原告李长福从银行提前支取了自己2017年12月8日定期3年存款20000元、2018年4月18日定期5年存款60000元、2019年3月8日定期3年存款20000元后交付被告尹倩借款110000元。2019年7月6日，被告尹倩给付原告李长福3300元现金作为11万元借款2个月的利息，并在《借款借据》上“到期付息叁仟（手写补写叄佰）元整”后补记“2019.7.6付现金清”，并另在借据下部书写“2019.7.6补充：该合同延至2019年8月7日全部归还本金并付息壹仟陆佰伍拾元（1650.—）尹倩”。 因被告尹倩未能在2019年8月7日归还110000元借款本金及利息，原告于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。在诉讼保全过程中，原告发现被告尹倩存在多头债务后，遂于2019年11月11日申请增加判令被告尹倩清偿未到期的借款120000元及利息的诉讼请求。 本院认为：原告李长福与被告尹倩自愿成立民间借贷关系，系双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告李长福提交的证据能形成完整的证据链条，证明两笔借款确实发生。被告尹倩应履行合同义务，偿还原告李长福借款本金及相应的利息。但2019年1月7日原告李长福出借120000元借款当时收取被告尹倩4500元利息，该笔借款应当按照出借额为115500元计息。被告尹倩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告尹倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李长福借款225500元及利息（其中115500元借款自2019年4月7日起按照年利率15%计算至实际支付之日止，110000元借款自2019年7月7日按照年利率18%计算至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，诉讼保全费1748元，共计7260元，由被告尹倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  全艳佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4210号原告：张延秋，男，汉族，住山东省梁山县委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王霞，女，住山东省济南市。本院在审理原告张延秋与被告王霞委托合同纠纷一案中，现原告张延秋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王霞的起诉。经审查，本院认为，原告张延秋的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张延秋撤回对被告王霞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张延秋负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢110号申请执行人：刘泽广，男，1960年11月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：韩锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：严萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：韩琴琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：韩锋。关于申请执行人刘泽广与被执行人韩锋、严萍、韩琴琴、太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民特486号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩锋、严萍、韩琴琴、太原汇通聚鑫企业管理咨询有限公司银行存款人民币十七万八千四百八十六元（包括本金十二万元，利息四万一千九百二十元，迟延履行金六千四百八十九元，律师费六千元，诉讼财产保全责任保险费五百元，保全费一千一百八十六元，执行费二千三百九十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年四月十五日书记员 张志超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建华，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人郭建华商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定郭建华与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明郭建华的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 郭建华提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给郭建华造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与郭建华签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与郭建华签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与郭建华签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，郭建华依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1637号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨宗杰，男，汉族，1979年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨宗杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宗杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70561.24元，未受偿人民币70561.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4700号原告：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘川，董事长。委托诉讼代理人：黄立群、张丽，均为北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东远诚电子材料有限公司，住所地沂南县。法定代表人：盛大庆。被告：盛大庆，男，汉族，住沂南县被告：刘建全，男，汉族，住山东省沂南县被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地沂南县。法定代表人：刘建全。被告：清原宏印矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。法定代表人：马金富。被告：盛大翠，女，汉族，住山东省沂南县被告：盛杰，男，汉族，住沂南县。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地沂南县。法定代表人：盛大庆。被告：沂南县盛大庆果树种植专业合作社，住所地沂南县。法定代表人：盛大庆。原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被告山东远诚电子材料有限公司、盛大庆、刘建全、山东吉利旅游开发有限公司、清原宏印矿业有限公司、盛大翠、盛杰、山东金盛源电子材料有限公司、沂南县盛大庆果树种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司未预交案件受理费40900元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十二日书记员  耿 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6019号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:包强，男性,1986年6月22日生，汉族，住贵州省凤冈县。 在被执行人包强银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10601号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10601号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执213号之一 申请执行人：吴XX。 被执行人：许XX。 申请执行人吴XX与被执行人许XX借款合同纠纷一案，被执行人许XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许XX的银行存款、网络资金共计31657元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月二日 书记员  周 雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终43号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：定州市金都练歌城，住所，住所地河北省定州市建设街div> 负责人：祖立杰。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人定州市金都练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平卫青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执805号申请执行人：赵军虎，男，汉族，1962年7月15日出生，住灵宝市。被执行人：王知荣，女，汉族，1965年9月7日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1282执805号灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人王知荣履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王知荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓庆二〇二〇年四月七日书记员  李**飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初6号原告：李集兰，女，1948年8月20日出生，汉族,住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************925。原告:刘茂兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************923。原告:刘显红，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************925。原告:刘六兰，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************925。委托诉讼代理人：刘伟路，广东秦唐律师事务所律师。被告：宋志清，男，1979年4月6日出生，汉族,住江西省大余县*******下，身份证号码：362************613。被告：凌慧琴，女，1969年10月10日出生，汉族,住广东省南雄市**************，身份证号码：440************049。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松。原告李集兰、刘茂兰、刘显红、刘六兰诉被告宋志清、凌慧琴、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序公开开庭进行审理。原告四人的委托诉讼代理人刘伟路，被告宋志清、凌慧琴的委托诉讼代理人李小彤，均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关市分公司”）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张：137344元（按2018年度全省农村居民可支配收入17168元/年×8年计算）。人保韶关市分公司意见：在交强险限额内赔偿。本院认定：137344元2、处理丧葬事宜交通费原告主张：3000元。被告宋志清、凌慧琴意见：不同意赔偿。本院认定：0元。无相关的交通票据予以证明。被告宋志清已支付丧葬费被告已支付丧葬费53290元，要求扣减多付金额。丧葬费：53289.5元。由于一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2018年的标准，故受害人的丧葬费应按2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年的标准计算六个月为53289.5元。裁决结果本院认为，刘明全与宋志清的交通事故，经南雄市公安交警责任认定刘明全承担事故的主要责任，宋志清承担事故次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。粤F*****小型轿车的所有人系被告凌慧琴。肇事车辆在人保韶关市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。另查明，2019年6月16日刘明全驾驶无号牌三轮摩托车与宋志清驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，刘明全当场死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的约定，原告的各项损失为死亡赔偿金137344元、丧葬费53289.5元，合计190633.5元，应先由被告人保韶关市分公司在交强险限额内赔付110000元，剩余的80633.5元，因宋志清承担30%的赔偿责任，即赔偿24190.05元（80633.5元×30%），宋志清已支付53290元，扣减后仍多支付原告29099.95元，多支付原告的款，由宋志清另寻合法途径解决。被告凌慧琴虽是粤F*****小型轿车所有人，但该事故车辆经广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的“粤兴中信司鉴所【2019】痕鉴字第419号司法鉴定意见书”检验意见：转向系统、灯光系统、行驶系统、制动系统均未发现有不符合相关规定的要求，无与本次事故相关的突发性机械故障。因此，凌慧琴在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起五天内于保险限额内赔付110000元给原告李集兰、刘茂兰、刘显红、刘六兰。二、驳回原告李集兰、刘茂兰、刘显红、刘六兰的其他诉讼请求。案件受理费1346元，由原告李集兰、刘茂兰、刘显红、刘六兰负担103元，原告预交的1243元，予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1243元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担的案件受理费应向本院补交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文书记员  陈文君书记员陈文君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执162号之一申请执行人：向文青被执行人：刘德富本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2723号民事判决，于2020年1月10日立案执行申请执行人向文青与被执行人刘德富民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2723号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  耿皓昊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初451号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人张某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区黄海小区，户籍地青岛市黄岛区张家楼镇。2009年9月6日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留5日。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】382号 指控事实2019年5月30日晚上22时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至青岛市黄岛区袁大路王家楼村路段处，被执勤民警查获，经对张某进行现场酒精呼气检测，结果为141mg/100ml。后经抽取血样备检，在张某血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈媛
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保87号 申请人：李凯红，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：北京国龙影业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈丽优，董事长。 被申请人：陈梅兰，女，汉族。 被申请人：陆兴东，男，汉族。 被申请人：孙晓红，女，汉族。 被申请人：国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：蔡溪生，职务：执行董事。 被申请人：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李方正，职务：经理。 被申请人：老鹰征信有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：吕晓丽，职务：总经理。 申请人李凯红于2019年12月19日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京国龙影业投资股份有限公司、陈梅兰、陆兴东、孙晓红、国龙投资（北京）有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司银行存款人民币450000元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为450000元的保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人李凯红提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京国龙影业投资股份有限公司、陈梅兰、陆兴东、孙晓红、国龙投资（北京）有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司银行存款人民币450000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟 二〇二〇年四月二日 书记员  隋颖
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执471号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人啊亮，又名貌昂平学，男，傣族，1995年12月9日生，缅文三档文化，务工，国籍不明，户籍所在地缅甸）。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人啊亮犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初213号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月1日对被执行人啊亮罚金刑移送执行，执行标的3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人啊亮国籍不明，导致不能进行网络司法查询及控制。经调查，被执行人啊亮暂无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执471号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人啊亮有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇二〇年四月二十七日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10267号 申请执行人：范力国，男，汉族，1977年6月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海盈佳物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区前山梅花路**（梅花豪庭）****，统一社会信用代码：91440400351996495X。 法定代表人：杜丕建。 关于范力国与珠海盈佳物业管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]83号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海盈佳物业管理有限公司应向范力国支付2018年6月20日至8月22日休息日加班工资差额288元、其他工资差额657元、2018年7月20日至8月22日期间高温津贴300元、解除劳动合同经济补偿2000元、2018年7月20日至8月22日未签劳动合同二倍工资差额4400元等。因珠海盈佳物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范力国向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海盈佳物业管理有限公司负有继续向申请执行人范力国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月八日 书记员  郑林瀚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初713号申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码913201001357930871，住所地南京溧水经济开发区滨淮大道**。法定代表人：薛德龙。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京飞燕活塞环股份有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年四月二十六日书记员  王 璐