安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初976号                               当事人                       原告                       原告：安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）, 住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路**创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。             法定代表人:王祥富, 总经理。             委托诉讼代理人：温会想，该公司员工，住该公司宿舍。                               被告                       被告：韩立波,男,1964年9月21日出生,汉族,驾驶员，住安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新村立新组,身份证号码3401231964********。             被告：安徽好客汽车服务有限公司（以下简称好客公司）,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路颐和花园澜苑，统一社会信用代码91340100MA2MT9RG6E。             法定代表人:杨理想，总经理。             委托诉讼代理人：胡学军，该公司员工，住该公司宿舍。             被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称平安保险巢湖中心支公司）,住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547。             负责人:严从海,总经理。             委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工，住该公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令三被告连带向原告支付车辆维修费8856.97元、拖车费280元、车辆营运损失15840元、评估费1200元，合计26176.97元，并自起诉之日起,按银行同期贷款利率计算至本息结清。二、本案诉讼费用由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告平安保险巢湖中心支公司辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。二、原告诉请的金额过高，部分无事实依据。停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任。三、本案诉讼费、评估费我司不承担。             被告韩立波辩称：一、对本案事故经过有异议，事故发生时成贵云驾驶的车辆是一车跨两道，交警队认定我负事故全责我有异议。二、对修车天数及修理费用我有异议。停运损失应当按照事故发生前一个月的平均收入进行计算，不应当以鉴定意见书中的鉴定意见为准。我认为原告的诉讼请求不合理。             被告好客公司辩称：对原告主张的24天维修时间有异议，修车时间过长，停运损失过高。                                                       事故经过                       2019年8月18日13时20分,被告韩立波驾驶皖AH9G**号小型客车,沿合肥市南一环由东向西行驶至金寨路高架桥金屯桥面时,追尾碰撞成贵云驾驶的车牌号为皖A858**号小型客车,致皖A858**号车上乘客童兴环、皖AH9G**号车上乘客（拒不提供身份比例资料）受伤及两车受损的交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：韩立波负全部责任，成贵云、童兴环无责任。                                           投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               维修费                       根据发票                       8856.97元                               施救费                       根据发票                       100元                               营运损失                       中衡保险公估有限公司在对涉案车辆停运损失进行评估时依据的维修厂出具的维修证明未经被告质证，审理中被告对此提出异议，原告亦自认皖A853**号车辆实际维修时间为6天，中衡保险公估有限公司对涉案车辆停运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信。根据该车辆实际维修时间及因处理交通事故客观需要期间等因素，本院确定皖A853**号车辆停运期间为8天。参照2019年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准72012元/人、年，结合合肥市出租汽车营运市场行情，酌定皖A853**号车辆每天营运损失为480元，故该车辆停运损失应为3840元。                       3840元                               评估费                       原告委托中衡保险公估有限公司对涉案车辆营运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信，其主张被告承担由此产生的评估费损失缺乏事实依据，故本院不予支持。                                   0元                               利息损失                       原告主张利息损失缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。                       0元                               本院认为                       天奥公司因本次交通事故造成的损失共计12796.97元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，本院依法予以采信。被告韩立波在驾驶过程中有过失，且系皖AH9G**号肇事车辆的实际所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。被告好客公司系皖AH9G**号肇事车辆的挂靠登记所有人，亦系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险巢湖中心支公司系皖AH9G**号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安保险巢湖中心支公司辩称免于赔付停运损失并提交了保险条款予以证明，本院认为，停运损失免于赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。审理中，投保人好客公司对于平安保险巢湖中心支公司提交的保险合同条款并无异议，故平安保险巢湖中心支公司提交的证据能够证明其关于停运损失等间接损失免于赔付的条款向投保人好客公司尽到了明确说明、告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力。平安保险巢湖中心支公司上述辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采信。故原告的维修费与施救费损失8956.97元应由被告平安保险巢湖中心支公司在保险限额范围内予以赔付，营运损失3840元应由韩立波、好客公司承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司损失8956.97元；             二、被告韩立波、安徽好客汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司损失3840元；             三、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费227元，由被告韩立波、安徽好客汽车服务有限公司负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二零 二 零 年 四 月 八日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。