wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执806号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：蔡燕平，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行蔡燕平金融借款合同纠纷一案，立案标的额为1,056,975.55元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，被执行人名下有位于珠海市斗门区白蕉镇连兴璐188号11栋3单元301房（房产权证号：20××37），本院已轮候查封，已向首封法院申请参与分配。另被执行人蔡燕平名下有位于珠海市香洲人民东路440号3栋低层车库（房产权证号：**××55），该车库已在本院另案拍卖并参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇。法定代表人：李政谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李政谦，男，1979年11月6日出生，台湾省居民，暂住江苏省苏州市太仓市。再审申请人苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）因与被申请人郑晓霞，一审被告、二审上诉人李政谦追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛亚公司申请再审称：1.一审判决仅凭郑晓霞持有借条原件认定其代为偿还款项属于事实认定不清。涉案借款是由2011年至2012年的数份借条组成。2014年，泛亚公司在郑晓霞要求下出具借条，原借款人吴善彬2016年7月在借条上签字确认郑晓霞已经还款，但郑晓霞提供的是2017年向吴善彬转账的记录。2.一审法院违反法定程序，对泛亚公司提交的关键证据未组织质证，也未要求郑晓霞提供相关证据原件。二审法院仍未纠正上述问题。3.本案不应由江苏省昆山市人民法院审理，原审法院不应超额保全泛亚公司的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。郑晓霞提交意见称，泛亚公司已经主动履行本案判决，并就涉案款项另行起诉至江苏省昆山市人民法院，请求驳回再审申请。本院经审查认为，泛亚公司的再审申请不能成立。理由是：本案中，郑晓霞主张其代泛亚公司偿还向吴善彬举借的借款288万元，有2011年4月22日等多份借条为证，相关借条原件载明泛亚公司作为借款人盖章。泛亚公司法定代表人变更为李政谦后，李政谦亦在相关借条上签字，并认可系根据其父泛亚公司原法定代表人李昆岭指示代表公司签字，故泛亚公司否定借条内容的真实性不能成立。泛亚公司未能证明自己偿还了对吴善彬的借款，而吴善彬在涉案借条上载明相关借款系由郑晓霞偿还，郑晓霞提供此后的转款凭证主张其转款系因赎回抵债物品，与吴善彬的签字内容并不矛盾，泛亚公司的债务因此已得到清偿。由于郑晓霞与泛亚公司之间具有多笔款项往来，仅依据泛亚公司提供的相关明细并不足以证明泛亚公司向吴善彬偿还涉案借款。此外，泛亚公司在一审法庭辩论结束后才提供相关证据，且二审法院已经对其提供的新证据进行质证，原审程序并无不当。泛亚公司关于诉讼管辖以及诉讼保全的相关主张亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第第二款规定，裁定如下：驳回苏州泛亚化工有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月十日书记员  江 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4686号原告：王志君，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇南门畈社区**，身份证号码4211261988********。委托诉讼代理人：周龙，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞美儿宝玩具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦工业区。法定代表人：上川洋。原告王志君诉被告东莞美儿宝玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告以双方已达成和解为由，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告王志君撤诉。案件受理费257.25元，由原告王志君负担。（本页无正文）审判员  香玉芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30889号 申请执行人：彭创飞，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省阳春市。 被执行人：杨天，男，侗族，1989年3月22日出生，住湖南省通道侗族自治县。 关于申请执行人彭创飞与被执行人杨天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13422号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费11800元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，并通过笔录方式告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月九日 书记员  何啟浩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初201号原告：朱定奎，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省西峡县。被告：薛海龙，男，汉族，1987年3月10日出生，住栾川县。原告朱定奎与被告薛海龙合同纠纷一案，本院立案后，原告朱定奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱定奎撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30890号 申请执行人：陈道军，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省阳春市。 被执行人：杨天，男，侗族，1989年3月22日出生，住湖南省通道侗族自治县。 关于申请执行人陈道军与被执行人杨天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13410号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费8010元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及其相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院系统、佛山市财产查控系统对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已向申请执行人发出限期举证通知书，并通过笔录方式告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月九日 书记员  何啟浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执528号 廖志飞、刘金华： 廖志飞与刘金华装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人廖志飞的申请，依据（2019）黔0524民初5293号民事调解书，于2020年4月2日执行完毕。被执行人刘金华已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人廖志飞自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人廖志飞认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初582号原告：王会武，男，1967年8月8日出生，汉族，住偃师市。被告：张书成，男，1970年4月15日出生，汉族，住偃师市。原告王会武诉被告张书成买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会武到庭参加了诉讼，被告张书成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款169500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告生产摩托车后桥，原告向其供应刹车锅。2018年9月26日双方算账，被告欠原告货款174600元，并给原告出具欠条一份，同年10月24日和11月9日，原告又向被告供货14900元。后被告清偿了20000元，余欠169500元多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张书成逾期未进行答辩。原告王会武围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告王会武提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告张书成生产摩托车后桥，原告王会武向其供应刹车锅，2018年9月26日，双方经过算帐，被告张书成给原告王会武出具欠条一张，载明：“欠条今欠会武货款壹拾柒万肆仟陆佰元正￥174600元书成2018年9月26号”，2018年10月24日，原告王会武向被告张书成送160四孔锅、180四孔锅价值13850元，2018年11月9日，原告王会武向被告张书成送180五孔锅价值1050元，共计189500元货款未付，2019年1月29日，被告张书成在欠条上注明还款20000元，余款169500元，原告王会武要求被告张书成清偿未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告王会武提交的欠条、送货票等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告王会武向被告张书成供应刹车锅，有原告王会武提交的被告张书成签名的欠条、送货票为据，双方形成买卖合同关系，本院依法予以认定。原告提交的证据证明被告欠其货款数额为189500元，扣除被告已付的20000元，余欠169500元未付，被告不支付原告货款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿货款169500元的请求，本院予以支持。原告主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书成于本判决生效之日起十日内清偿原告王会武货款169500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1845元，由被告张书成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年四月十三日书记员  田宇飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26296号之四 申请执行人：何少弟，女，汉族，1991年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：方亮亮，男，汉族，1991年4月18日出生，住江苏省丰县。 关于申请执行人何少弟与被执行人方亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10253号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房定金150000元，支付违约金75000元、中介费11250元及案件受理费、财产保全费共7842.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，查明并处置财产如下：一、本院依法拍卖了属被执行人方亮亮所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋1805房[不动产权利证号为粤（2018）佛南不动产权第0251294号]，拍卖得款559700元。该款扣除拍卖费2000元后，在关联案即本案及（2020）粤0605执6941号案中分配。其中，本案分配得款101908.47元，扣除本案执行费3561.39元后，余款98347.08元已退还予申请执行人。二、本院已依法委托广东省肇庆市端州区人民法院查封了被执行人方亮亮名下粤Ｈ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列为失信被执行人的措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案经分配得款101908.47元，扣除本案执行费3561.39元后，申请执行人已收款98347.08元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月八日 书记员  何啟浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初310号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贺姬祥，男，1999年1月8日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人张俊，男，1999年1月13日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人周津宇，男，1997年1月12日出生，住重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人贺姬祥、张俊、周津宇犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人贺姬祥、张俊、周津宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月19日，被告人贺姬祥在重庆市璧山区的家中提出以租赁方式骗取舒某（本案被害人）的车辆用于出售，被告人张俊、周津宇表示同意。当日20时许，被告人贺姬祥、张俊到重庆市江津区某小区，以租用舒某的车辆为由，将其所有的一辆白色吉利牌轿车骗走。次日上午，贺姬祥、张俊、周津宇三人驾驶该车到璧山区一二手车行以人民币63000元的价格将该车出售并将分赃。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币64057元。2020年1月17日，被告人贺姬祥、张俊、周津宇的亲属共同赔偿被害人舒某经济损失人民币70000元并取得其谅解。被告人贺姬祥于2019年12月15日被民警抓获，并协助民警于2019年12月16日将被告人张俊抓获。同日，被告人张俊协助民警将被告人周津宇抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人贺姬祥、张俊、周津宇的行为均构成诈骗罪。被告人贺姬祥系主犯，应当按参与的全部犯罪事实处罚；被告人张俊、周俊宇在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人贺姬祥、张俊具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺姬祥、张俊、周津宇归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人贺姬祥有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人张俊有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人周津宇有期徒刑一年，并处罚金。被告人贺姬祥、张俊、周津宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺姬祥、张俊、周津宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十八条之规定，判决如下：一、被告人贺姬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人周津宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  彭杨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初387号原告：刘庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：田平方（曾用名：田平芳），男，汉族，1979年5月2日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。本院于20年1月9日立案受理了原告刘庆诉被告田平方租赁合同纠纷一案，原告刘庆于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘庆承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月十六日书记员  王文婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3589号 原告：徐贵雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐小飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 第三人：付霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：袁际淞，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐贵雄与被告徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法追加付霞、袁际淞作为第三人参加诉讼，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐贵雄，被告徐小飞及其委托诉讼代理人徐超，第三人付霞、袁际淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐贵雄的诉讼请求：判令被告徐小飞立即偿还借款400000元。事实与理由：2018年，因徐小飞做生意资金紧张，由徐小飞与周金秀就借款事宜进行洽谈。二人协商一致后，决定以徐贵雄的名义向徐小飞出借借款。周金秀与徐贵雄系夫妻。2018年2月28日，徐贵雄委托周金秀将400000元借款按照徐小飞的指示转入付霞账户。3月15日，徐小飞向徐贵雄出具了借条。约定月息千分之七，每月15日前支付利息。付过三个月利息，是从付霞账户转过来的，后来由于徐小飞经济困难就没有支付利息。未约定还款期限，徐贵雄多次催收未果，故诉至法院。 被告徐小飞辩称，出具借条是事实，但徐贵雄并未完成出借义务，徐小飞并未收到400000元借款，徐小飞并未授意由付霞代收400000元借款，徐小飞也未向任何人支付过利息。在未实际收到借款的情况下，民间借贷关系并未生效。本案的事实为：徐小飞、付霞、袁际淞同为七维空间家具公司股东，该400000元系袁际淞出借给七维空间公司的。故请求驳回徐贵雄对徐小飞的诉讼请求。 第三人付霞述称，徐小飞、付霞、袁际淞同为七维空间家具公司股东，七维空间公司于2017年3月设立。本案的400000元借款徐小飞告知付霞系袁际淞借给七维空间公司的。2018年2月28日，付霞收到了周金秀转入的400000元。付霞于当日又转款200000元给袁际淞，付霞在微信群中注明收到袁继松借支20万元。至于徐小飞出具欠条的事情付霞不清楚。 第三人袁际淞述称，周金秀系袁际淞的母亲，徐贵雄系袁际淞继父。本案的借款是徐小飞与周金秀协商，最后以徐贵雄的名义出借的。徐小飞陈述该400000元系袁际淞借给七维空间公司并不是事实。袁际淞入股七维空间公司的资金都是从信用卡套现刷出来的，根本没有钱用于出借。 徐贵雄为证明其主张，向本院提交了周金秀借记卡账户历史明细清单，清单载明：2018年2月28日，周金秀向*霞转款400000元；借条一份，载明：今借到徐贵雄400000元，月息千分之七，每月15日前支付利息，徐小飞，2018.3.15。 徐小飞向本院提交了微信群聊天记录，微信群名称为“寻木希收款确认”，付霞于2018年2月28日发送“收袁继松借支20万元”。 付霞向本院出示了其银行账户交易记录，记录显示2018年2月28日付霞收到周*秀转款400000元，同日付霞向袁*淞转款200000元；2018年4月15日，付霞向周金秀转款2800元。 上述证据经各方确认其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据与待证事实的关系以及是否能够支持各自的主张，结合争议焦点在下文予以评述。 本院认为，本案争议焦点为徐小飞与徐贵雄是否成立了民间借贷关系；若存在民间借贷关系，徐贵雄是否完成出借义务。 徐小飞认为案涉400000元系袁际淞出借给七维空间公司的。但徐小飞提交的证据仅有付霞在微信群中发送的“收袁继松借支20万元”。首先款项数额存在差异；其次“收袁继松借支20万元”无法确定得出袁际淞借款200000元（甚至400000元）给七维空间公司这一事实；再次，若案涉400000元确系七维空间公司向袁际淞借款，也应当由七维空间的代表人或者具有授权的代理人完成相应借款行为或者出具相应的借款凭证，而本案中并无证据证实徐小飞为七维空间代表人或者具有授权的代理人，也没有出现以七维空间公司名义出具的借款凭证。本案中存在的借条以及付霞在2018年4月15日向周金秀转款2800元的情况，正好与徐贵雄陈述的情况一致。周金秀与徐贵雄系夫妻，在徐贵雄认可周金秀代为转款及收取利息的情况下，本院认为徐贵雄与徐小飞民间借贷关系成立。 徐小飞并未否认2018年2月28日付霞收款400000元的事实，徐小飞仅辩解知晓借贷关系应以款项实际交付作为生效条件，所以在3月15日出具了一张未实际发生借贷关系的借条。徐小飞的该辩解明显存在不合情理之处。既然徐小飞清楚借贷关系应以款项实际交付作为生效要件，在未交付款项的情况下出具借条明显多余，且明显增加了徐小飞牵扯纠纷的风险。结合现有证据以及各方陈述的情况下，本院确认徐贵雄已经完成了款项的出借义务。 根据本院对案件事实的认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告徐小飞于本判决生效后十日内偿还原告徐贵雄借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告徐小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年四月八日 书记员  周金龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2338号 申请人：莫雨晨，女，1987年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：李俊宇，男，1988年4月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人莫雨晨与被申请人李俊宇民间借贷纠纷一案，申请人莫雨晨于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李俊宇名下价值人民币374280元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为374280元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000215-2】，为申请人莫雨晨提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫雨晨的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李俊宇名下价值人民币374280元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初227号 原告：桂平市西山镇大起村第五队。 代表人：梁日骏，该队村民代表。 代表人：梁日勇，该队村民代表。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：梁伟东，男，1976年8月11日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市西山镇大起村第五队（以下简称大起5队）与被告梁伟东保管合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告大起5队的代表人梁日骏、梁日勇及原告的委托诉讼代理人徐春秀，被告梁伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大起5队向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还桂平市大廊塘和防洪堤的集体土地补偿款217084.57元及利息（从收款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在落实承包制时取得座落在桂平市大廊塘和防洪堤的土地。2011年至2018年期间，大廊塘、防洪堤的土地被政府征收，分别获得各项补偿款46630元、170454.57元。因原告没有设立专用资金账户，经征地社员代表讨论，决定上述补偿款由被告代为保管，待生产队讨论决定如何分配后再处分。后原告认为补偿款不应由被告个人保管，多次追讨被告返还补偿款无果。2019年1月，经社员讨论决定设立生产队的公共账户，被告将上述代管的补偿款返还给原告后存入生产队的公共账户，但被告至今未返还上述补偿款给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁伟东辩称，被告代为保管原告获得的大廊塘和防洪堤的征地补偿款217084.57元是事实。2013年2月，桂平市村民委员会（以下简称大起村委会）代表开会讨论大廊塘补偿款的分配方案。2019年9月中旬，大起村委会的覃金德将大廊塘补偿款的分配方案交给被告，要求被告按照该方案分配补偿款给村民。同年，被告按分配方案将32349.28元补偿款分放给村民。2019年10月14日，被告将剩余的土地补偿款186249.74元移交给大起村委会，但大起村委会未接收。因此，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告获得位于桂平市大廊塘的集体土地补偿款46630元，并由被告代为保管。2018年，原告获得桂平市防洪堤的集体土地补偿款后交给案外人梁国忠代为保管。2018年7月3日，上述防洪堤的补偿款及利息合计170454.57元转由被告代为保管。2019年1月7日，原告设立专用银行账户。后原告要求被告返还上述代为保管的土地补偿款合计217084.57元。2019年10月14日，被告欲将其代为保管的土地补偿款186249.74元移交给大起村委会，因被告移交的土地补偿款金额与原告反映的金额不一致，大起村委会没有接收。为此，双方成讼。 本院认为，原告提供的收条、存款移交证明，可以证实原告将大廊塘和防洪堤的土地补偿款合计217084.57元交付给被告代为保管的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，双方之间形成合法有效的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十二条的规定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。被告辩称其根据大起村委会制订的分配方案将大廊塘的土地补偿款发放给村民，但双方未约定被告对土地补偿款有处分权，被告亦未能提供充足的证据证实其发放土地补偿款给村民的行为已征得原告同意，故对被告的该辩称本院依法不予采信。原告诉请被告返还大廊塘和防洪堤的集体土地补偿款217084.57元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将物及其孳息归还寄存人。故被告应支付利息（以46630元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止；以170454.57元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以217084.57元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟东应返还土地补偿款217084.57元给原告桂平市第五队； 二、被告梁伟东应支付利息（以46630元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止；以170454.57元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月19日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以217084.57元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告桂平市第五队； 三、驳回原告桂平市第五队的其他诉讼请求。 本案受理费2285元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁伟东负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4570元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年四月六日 代书记员 彭苗倩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢9号 贵州吉峰农机有限公司： 织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作社： 张伟： 贵州吉峰农机有限公司与织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作、张伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州吉峰农机有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初3296号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人织金县金龙乡森尧农机服务农民专业合作、张伟应支付贵州吉峰农机有限公司贷款80000元的义务已全部履行，申请执行人贵州吉峰农机有限公司向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初131号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市三埠区。负责人：方耀添。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。被告：梁红丽，女，1968年10月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告梁红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司已预交），撤诉减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  陈缘超人民陪审员  吴志华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谭晓玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保554号申请人：王恒超，男，汉族，1994年4月23日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：冷冬梅，女，汉族，1970年1月5日生，住烟台开发区。申请人王恒超与被申请人冷冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王恒超于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人冷冬梅名下位于烟台开发区银芝小区22号楼2号内12号（产权证号：K022848；建筑面积：78.14平方米）房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人冷冬梅名下位于烟台开发区银芝小区22号楼2号内12号（产权证号：K022848；建筑面积：78.14平方米）房屋一套（查封的额度以770000元为限）。查封期限为三年。案件申请费4370元，由申请人王恒超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年四月十五日书记员  李 琛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终8号 上诉人（一审被告）：陆志卿，男，1977年9月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 上诉人陆志卿因与被上诉人莫万存民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆志卿上诉请求：撤销原裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案没有书面借据，被上诉人主张的民间借贷关系不存在。被上诉人转款记录实为其对外投资，不是借款，上诉人与被上诉人之间素不相识，一审法院认为本案是民间借贷案件是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案不是民间借贷案件，不能以货币接收一方为合同履行地，合同履行地应当是柳州市，不是梧州市。一审法院把立案审查中的程序性审查与实体判决相割裂是极不负责任的，请二审法院纠正。 莫万存向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金11万元及利息，并由被告承担本案全部费用。 一审法院审理认为：本案中原告系以与被告存在民间借贷关系要求被告偿还借款本金主张权利并立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告作为接受货币一方，其住所地位于广西梧州市长洲区，故该院对本案有管辖权，原告向该院提起诉讼并无不当。另外，原、被告双方是否真正存在民间借贷关系是实体审理阶段审查的内容，不属于管辖权异议阶段审查的范围。故被告以本案不属于民间借贷关系，而属于合作合同纠纷为由提出管辖权异议的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告陆志卿对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案被上诉人是以与上诉人存在民间借贷关系为由诉请上诉人偿还借款本金，故一审法院认定本案案由为民间借贷并无不当。根据被上诉人提供的证据材料，双方没有借款书面合同，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，将被上诉人住所地作为认定管辖的依据有事实和法律依据，本院予以维持。至于上诉人所述双方投资合同的事实是否存在，上诉人对此待证事实可以在本案的实体审理中充分举证证实，并不影响本案管辖权的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年四月八日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初366号 原告：滕洪江，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住所地：乐业县。 被告：刘国德，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。 原告滕洪江诉被告刘国德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，2020年4月8日，原告滕洪江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕洪江以被告刘国德已通过微信转账方式退还给原告转错给被告的5017元为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕洪江撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滕洪江负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇二〇年四月八日 书记员  梁天海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终91号 上诉人（原审被告）：厦门鼎纺贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502035878817586。 法定代表人：许镇红，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：汤红霞，执行董事兼总经理。 上诉人厦门鼎纺贸易有限公司因与被上诉人福建一达通企业服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初383号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门鼎纺贸易有限公司上诉称，被上诉人福建一达通企业服务有限公司在起诉状写明其公司地址是福州市马尾区，上诉人的地址是在厦门市思明区，故本案只有厦门市思明区人民法院或者福州市马尾区人民法院与案件有联系。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初383号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因进出口代理合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，案涉《外贸代理出口协议书》第11.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。《外贸代理出口协议书》的乙方系福建一达通企业服务有限公司，且注明福建一达通企业服务有限公司签订合同时的地址位于福建省福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人厦门鼎纺贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审445号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：威霖（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区,社会统一信用代码91442000712315836C。法定代表人：林戊坤。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年6月4日作出中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定，认定威霖（中山）有限公司（以下简称威霖公司）未按规定为职工纪道芬开设住房公积金账户以及未缴存职工纪道芬自2002年7月至2006年5月、2006年12月至2008年12月、2009月11月至2019年3月的住房公积金15914元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令威霖公司于中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工纪道芬2002年7月至2006年5月、2006年12月至2008年12月、2009月11月至2019年3月的住房公积金15914元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年6月7日分别向威霖公司及纪道芬送达了中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定书。经催告，威霖公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令威霖公司缴存欠缴职工纪道芬的住房公积金15914元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金法04[2019]29号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执533号周湘仁、浙江中宇实业发展有限公司：周湘仁与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计382800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位382800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2073号 原告：唐某，女，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 被告：董某，女，汉族，1993年4月3日出生，住重庆市渝**。 第三人：邓某，男，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市江**。 原告唐某与被告董某、第三人邓某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告唐某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告唐某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年四月九日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保130号之一解除保全申请人：潘某，男，汉族，1986年3月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人：烟台某装饰工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘某，经理。被申请人：刘某，男，满族，1993年1月13日生，现住烟台开发区。解除保全申请人潘某与被申请人烟台某装饰工程有限公司、被申请人刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0691执保130号执行裁定，冻结了被申请人烟台某装饰工程有限公司、被申请人刘某的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人潘某于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台某装饰工程有限公司、被申请人刘某的银行账户存款70000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年四月十五日书记员  李 琛
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初24号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人马太平，男，1981年6月29日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌交通肇事罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年10月28日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2019年11月12日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马太平犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人马太平及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年9月2日8时50分左右，被告人马太平驾驶一辆豫Ｂ×××**牌照五菱牌小型普通客车，行驶至开封市龙亭区内顺城路和孝延寺交叉口向北20米左右路东非机动车道时，头北尾南停车。马太平打开驾驶室左侧车门准备下车时，与由南向北行驶的被害人孙某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某2受伤、两车不同程度损坏。马太平当即拨打120抢救电话和110报警电话，并留在现场等候处理。2019年9月5日，孙某2经抢救无效死亡。2019年9月10日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，被害人孙某2系交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑功能障碍死亡。2019年10月8日，经开封市公安局交通警察支队第三大队认定，马太平负事故的全部责任。事故发生后，马太平赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金等费用共计371000元，取得被害人家属的部分谅解。公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人亲属的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马太平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，马太平积极抢救伤者，并在肇事现场等待交警前来处理，该行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；马太平尽力给被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的部分谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马太平对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，当庭表示认罪悔罪。被告人马太平的辩护人对指控马太平的犯罪事实、罪名和证据没有异议。对量刑发表如下辩护意见：马太平在事故发生后当即拨打了110报警电话，应认定为自首，可减轻处罚或者免除处罚；马太平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；马太平系过失犯罪，主观恶性小、社会危害性不大；马太平系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，可酌情从轻处罚；马太平家庭条件不好，但也尽力筹资赔偿受害人家属，取得了被害人家属的谅解。经审理查明：2019年9月2日8时50分左右，被告人马太平驾驶一辆豫Ｂ×××**拍照五菱牌小型普通客车，行驶至开封市龙亭区内顺城路和孝延寺交叉口向北20米左右路东非机动车道时，头北尾南停车。马太平打开驾驶室左侧车门准备下车时，与由南向北行驶的被害人孙某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某2受伤、辆车不同程度损坏。马太平当即拨打120抢救电话和110报警电话，并留在现场等候处理。2019年9月5日，孙某2经抢救无效死亡。2019年9月10日，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某2符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑干水肿及脑疝形成引起脑功能障碍而死亡。2019年10月8日，开封市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定马太平负事故的全部责任，孙某2不负事故责任。事故发生后，马太平赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金等费用共计371000元（包括交强险赔付部分），取得被害人家属的部分谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（1）书证（1）户籍信息一份，证明被告人马太平的个人身份情况。（2）到案经过一份，证明被告人马太平的到案情况。（3）无犯罪记录证明一份，证明被告人马太平无前科情况。（4）自首情况说明、110接处警登记表、开封市急救指挥中心证明三份，证明被告人马太平肇事后主动投案自首情况。（5）交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告人马太平负全责。（6）赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、收条，证明被害人家属与被告人马太平双方关于交通肇事赔偿事宜协商、谅解情况，被害人家属已经收到赔偿金。（二）被害人近亲属的陈述，证明张伟先后一共收到赔偿金371000元整，自己不要求追究被告人马太平刑事责任，但继续追究其民事赔偿责任。（三）证人孙某1证言，证明事故发生后，双方就赔偿事宜进行协商，先后一共赔偿了被害人家属371000元整，被害人家属出具了谅解书的过程。（四）被告人的供述和辩解，证明事故发生的经过以及事故发生后其及时拨打110、120电话，在肇事现场等待交警前来处理的情况。（五）鉴定意见书，证明被害人孙某2系交通事故致重度颅脑损伤后，并发脑功能障碍的死亡的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人马太平违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人马太平系初犯，在事故发生后及时拨打120对被害人进行救助，并主动拨打110报警投案，到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节。被告人马太平自愿认罪悔罪。被告人马太平积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属部分谅解。对上述情节及辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人马太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马太平的刑期自2019年10月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张碧薇审判员  田小卫审判员  乔启东二〇二〇年四月二十八日书记员  卢翠翠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初820号原告石梦婷,女,汉族，1994年4月8日出生,住江西省乐平市。被告黄国炳，男，汉族，1957年7月23日出生，住江西省乐平市。原告石梦婷诉被告黄国炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石梦婷、被告黄国炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石梦婷向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告黄国炳立即偿还原告石梦婷借款40000元及利息（自2019年12月16日起以月息2%计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告黄国炳向原告石梦婷借款40000元，并约定2019年12月15日前偿还，另约定没有如期偿还借款超过时间按照二分利率计息。被告黄国炳没有按照约定还款期限还款。经原告石梦婷多次催收，被告黄国炳多次推诿，不履行还款义务。为此，原告根据相关法律规定，具状法院，要求被告黄国炳立即偿还原告石梦婷借款40000元及利息（自2019年12月16日起以月息2%计算至清偿之日止）。原告石梦婷为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠原告40000元借款的事实。被告辩称借款是事实，还款是应当的，但因别人欠自己的钱，还没有执行到位，故暂无法偿还。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告黄国炳因偿还债务向原告借款100000元，后被告向原告偿还60000元借款，剩余40000元未偿还。2019年11月17日，被告黄国炳就剩余40000借款重新向原告石梦婷出具了一张借条。借条上载明还款日期为2019年12月15日，利息为二分。后被告黄国炳未按约定时间还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄国炳尚欠原告石梦婷40000元借款有原告出具的借条为证，且被告黄国炳本人也予以认可，本院对原、被告双方借贷关系予以确认。被告黄国炳未在约定期限内还款，构成违约。对于原告主张被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽然原、被告在借条上仅载明被告超过2019年12月15日还款按二分计息，未明确利息支付标准，但被告认可有约定利息，即本案是有息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据一般借款收取习惯，利息一般按照月息收取，因此原、被告约定的“按二分计息”，视为“月利率2%”符合一般的交易习惯，该约定不违反法律规定，故对于原告主张被告按月息2%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄国炳于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告石梦婷借款本金40000元及利息（自2019年12月16日开始以40000元为本金，按月息2%计算至清偿之日止）。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计币400元，决定由被告黄国炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 胡伟伟二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐凡美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2409号原告：纪伟倩，女，1971年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：韩爱林，男，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵喜林，女，1970年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告纪伟倩与被告韩爱林、邵喜林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供被告韩爱林、邵喜林的送达地址有误致使本院无法直接送达，经本院释明后其仍不能提供二被告准确的送达地址，经本院审查后亦不能确定上述被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告纪伟倩的起诉。案件受理费1951元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（以下无正文）审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇二〇年四月二日书记员 王艺哲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初391号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****盛泽天籁之星博韵轩207号,统一社会信用代码914***********Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：谭萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告谭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年四月九日书记员 朱梁凤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执21号申请执行人：李晓强,男，汉族，1971年7月21日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被执行人：蒋彦丽,1977年10月22日生，居民身份证号码412925197710225826住南阳市宛城区。本院在执行李晓强与蒋彦丽借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）南仲裁字第004号裁决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，对被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年四月十日法官助理王东晓书记员崔越雯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初410号 申请人：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，地址：枣强县新华东街**。统一社会信用代码：91131121MA07L1078W。 负责人：马凤媛，职务：行长。 被申请人：王庆照，男，汉族，1970年10月20日出生，枣强县。 被申请人：范淑敬，女，汉族，1970年3月22日出生，枣强县。 被申请人：枣强县名流商贸有限公司，地，地址：枣强县新华街南侧一社会信用代码：91131121684336743J。 法定代表人：王庆照。 原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行与被告王庆照、范淑敬、枣强县名流商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水枣强支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆照、范淑敬、枣强县名流商贸有限公司名下银行账户存款在人民币355000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王庆照、范淑敬、枣强县名流商贸有限公司名下银行账户存款在人民币355000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书        （2020）兵0601民初375号   原告：五家渠慧尔生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区西街**办公楼（新疆梅花氨基酸有限责任公司院内），统一社会信用代码：91659004333050508G。   法定代表人：马吉伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李万春，该公司员工。   被告：燕付林，男，1971年2月26日出生，住新疆阿克苏市。   被告：宋花玲（系被告燕付林之妻），女，1972年7月25日出生，住新疆阿克苏市。   原告五家渠慧尔生物科技有限公司（以下简称慧尔公司）与被告燕付林、宋花玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧尔公司的委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼。被告燕付林、宋花玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告慧尔公司向本院提出诉讼请求1.判令被告燕付林向原告支付拖欠的货款43740元，利息20966.44元（按照年利率24%，计算至2019年11月30日），合计64706.44元；2. 判令被告宋花玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2017年3月，被告燕付林购买原告方肥料，共计款43740元。2017年3月22日，被告燕付林给原告出具欠条一份，承诺在2017年12月1日前将欠款还清，如逾期还款按照日利率1‰向原告支付利息。当日，被告宋花玲在担保书上签字捺印，为被告燕付林的欠款提供连带保证责任，保证期间为主债务本息结清为止。到期后。被告燕付林未支付货款。原告多次索款无果，诉至法院。   被告燕付林、宋花玲未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，原告提供的肥料系假冒伪劣产品。   本院经审理查明的事实与原告陈述一致。   上述事实，有被告燕付林出具的欠条、被告宋花玲签字捺印的担保书及原告当庭陈述为证本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告燕付林购原告肥料欠原告肥料款43740元，有被告燕付林给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告没有按约定支付原告货款，应承担本案民事责任。原告要求被告燕付林支付拖欠的货款43740元，利息4155.3元（43740元×4.75%×2年，2017年12月1日至2019年11月30日），合计47895.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息损失超出的部分，本院不予支持。二被告辩称，原告销售的肥料肥料系假冒伪劣产品，因二被告未向本院提交证据证实，故对二被告此辩解理由，本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告燕付林于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠慧尔生物科技有限公司货款43740元，利息4155.3元，合计47895.3元；   二、被告宋花玲对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告五家渠慧尔生物科技有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费709元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计789元（原告已预交），由原告五家渠慧尔生物科技有限公司负担205元，被告燕付林负担584元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  陈娜          二○二○年四月二十七日     书记员  张巧丽       1
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢62号吴东卫（申请执行人）、贵州新世纪集团物业服务有限公司、新世纪集团房地产开发有限公司（被执行人）：吴东卫与贵州新世纪集团物业服务有限公司、新世纪集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27179.00元，至此，吴东卫（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执388号 本院在执行申请执行人陈某红与被执行人刘某香婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某香将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初703号原告（反诉被告）：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。被告（反诉原告）：吕大湖，男，1979年1月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。原告陈挺与被告吕大湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，被告吕大湖于2020年3月25日提出反诉。原告陈挺于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告吕大湖于2020年4月20日向原本提出撤回反诉申请。本院认为：原告陈挺以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，反诉原告吕大湖以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回反诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈挺撤回起诉，准许反诉原告吕大湖撤回反诉。本诉案件受理费88元，由原告陈挺负担。反诉案件受理费378元，由反诉原告吕大湖负担。审判员  卢华铭二〇二〇年四月二十日书记员  林茂凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7446号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈自英，女，1973年4月08日出生，汉族，户籍地安徽马鞍山和县，现住安徽马鞍山和县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈自英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈自英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4711.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1760.77元（以4711.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月21日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，陈自英向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：xxxxxxxxxx，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额894.78元，首次还款日2018年4月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：xx********，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈自英在借款人签名处进行了电子签名。 陈自英（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月21日，捷信公司向陈自英62×××32的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4711.02元，利息1760.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈自英未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告陈自英《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告陈自英向原告捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈自英发放了贷款，借款期限内，陈自英未能按期偿还借款本息，显属违约。陈自英多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈自英偿还借款本金4711.02元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈自英应支付捷信金融公司利息1760.77元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈自英于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金4711.02元及利息、罚息、服务费1760.77元（暂算至2020年5月13日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈自英负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初790号 原告：石家庄市康德医药药材有限公司，住所地石家庄市循环化工园区马山线**。 法定代表人：郭风辰，该公司董事长。 被告：葵花药业集团医药有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市亚臣大街** 法定代表人：李荣福，该公司总经理。 被告：葵花药业集团股份有限公司，住，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路**/div> 法定代表人：关玉秀，该公司董事长。 被告：周宣均，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：周通，男，1993年9月6日生，住河北省沧州市盐山县。 原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告葵花药业集团医药有限公司、葵花药业集团股份有限公司、周宣均、周通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 被告葵花药业集团医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从未向任何主体承诺过向本案原告支付返利，本案原告从衡水龙马医药贸易有限公司购进药品要求被告支付返利款无任何事实依据。本案争议因被告与衡水龙马医药贸易有限公司之间签订的《2019年二级代理商合作服务协议》产生，《2019年二级代理商合作服务协议》约定产生争议由被告住所地法院管辖。所以被告认为本案应有被告住所地即五常市人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中原告是从衡水龙马医药贸易有限公司购进药品，诉讼请求是由被告返利，原告与本案被告之间并没有买卖合同关系，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权；且按照衡水龙马医药贸易有限公司与被告葵花药业集团医药有限公司签订的《二级代理商合作协议》，也约定发生争议由被告葵花药业集团医药有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玉洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初257号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁锦成，男，1964年7月1日出生于广东省中山市，公民身份号码440************739，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年1月19日经本院决定继续取保候审。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人袁锦成犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人袁锦成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月19日8时许，被告人袁锦成因被害人陈某1将一辆车牌为粤T*****号梅赛德斯奔驰牌小汽车停放于中山市某门前，影响其所在工厂停车，遂向该车前挡风玻璃、车头引擎盖、右边前车门及玻璃处喷白色漆。经鉴定，该车右前叶子板等物品损失共价值人民币7000元。同年3月27日，公安人员在中山市将被告人袁锦成抓获归案。案发后，被告人袁锦成已赔偿被害人陈某1人民币7000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人袁锦成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人袁锦成已赔偿被害人的经济损失，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁锦成无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人袁锦成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁锦成案发后积极赔偿被害人陈某1的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁锦成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人袁锦成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人袁锦成已赔偿被害人的经济损失，其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人袁锦成犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁锦成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  麦智和二〇二〇年四月三日书 记 员  陈嘉欣梅泳欣
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初593号起诉人：李秋英，女，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省兴宁市***********。身份证号码：441************94X。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。2020年3月16日，本院收到李秋英的起诉状。起诉人李秋英向本院提出诉讼请求：1.兴宁兴盛玩具有限公司按《劳动合同》第十条之约定依法为李秋英办理社会保险；2.兴宁兴盛玩具有限公司补缴李秋英入职至今的社会保险。事实和理由：李秋英于2013年7月19日进入新陂新兴工业园兴盛玩具厂工作至今，工作岗位是喷油漆工人。李秋英一直要求兴宁兴盛玩具有限公司为其办理社会保险均遭到拒绝。李秋英丈夫于2019年7月10日拨打12333热线电话反映情况后，园区企业办的袁主任找李秋英丈夫谈话，答复是工龄不满十年不办理社保，李秋英不服该处理结果。2020年1月20日，李秋英丈夫前往国税大楼找到管理兴盛厂税务的钟同志反映，该同志答应与兴宁兴盛玩具有限公司沟通，但时间过去一个多月，还是杳无音讯。起诉人认为，李秋英接近退休年龄，若按照兴宁兴盛玩具有限公司的规定，李秋英将无法享受社保，且没有工作满十年才能办理社保的先例。故起诉人只能通过法律途径来维权。本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”该法第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍一下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员处五百元以上三千元以下的罚款”。根据以上法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，属于公法上的一种行政义务，其与社会保险行政管理部门建立的是行政法律关系；如果用人单位不为劳动者缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，由此产生的纠纷应属行政争议，而不属劳动争议案件。有鉴于此，起诉人李秋英提起本案之诉，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李秋英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二〇年三月十八日书记员  曾 珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1454号之一原告：张兵安，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县***********，现住广东省中山市火炬开发区联富社区泗门小区*****，公民身份号码510************517。被告：颜永恒，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社，公民身份号码510************919。本院在审理原告张兵安诉被告颜永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2018年3月25日向原告张兵安送达广东省非税收入缴款通知书。原告张兵安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张兵安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1254元，本院决定收取627元。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年四月九日书 记 员  阮秉智
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2020）冀0602行初13号原告王喜英，女，1966年3月18日出生，汉族，保定市满城区要庄中学教师，现住保定市满城县。委托诉讼代理人田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。第三人保定市满城区要庄中学，住所，住所地保定市满城区要庄乡小马坊村村南社会信用代码121306074019027506。法定代表人田文忠，该中学校长。委托代理人范学良，该中学办公室副主任。原告王喜英不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]26101838号认定工伤决定，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告王喜英的委托诉讼代理人田宁宁、被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、第三人保定市满城区要庄中学委托代理人范学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出冀伤险认决字[2019]26101838号认定工伤决书，决定书载明，申请人保定市满城区要庄中学，职工姓名王喜英，用人单位保定市满城区要庄中学，工作岗位教师。2019年5月22日受理王喜英的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2019年5月14日11时35分许，王喜英在食堂就餐时摔倒受伤，不符合工伤认定情形。王喜英同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告王喜英诉称：1、依法撤销保定市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书冀伤险认决书字[2019]26101838号；2、本案诉讼费由被告负担。原告在第三人处任教多年，于2019年5月14日中午，原告在值班陪餐时意外摔伤，在保定市满城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1准体压缩性骨折；2、怀尾部软组织挫伤。原告好转出院后，依法向被告处申请工伤认定，被告对此作出冀伤险认决书字[2019]26101838号不予认定工伤决定书。该认定书对此案事实认定不清，原告在上班时间上班场所、上班区域内，从事与工作相关的工作，第三人出具原告在上班期间受伤证明一份及原告值班表一份，证实原告所受之伤符合《工伤保险条例》第十四条，依法应当认定原告为工伤。原告王喜英向本院提交了以下证据：1、2018-2019学年第二学期食堂值班、陪餐人员分配表。2、要庄中学领导陪餐制度。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2019年5月22日提交了工伤认定申请材料，经被告审查同日予以受理并进行了送达。经被告调查核实，依法作出该决定书并进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法调查核实查明，2019年5月14日11时35分许，原告在食堂就餐时摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定的规定，被告依法作出了该不予认定工伤决定书。综上所述，被告认为，该不予认定工伤决定书认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请求驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、聘用合同。4、诊断证明。5、作息时间表。6、考勤打卡记录。7、证明及身份证及复印件。8、身份证明。9、事业单位法人证书。10、邮寄单。11、申请表及鉴定结论。12、邮寄单。第三人保定市满城区要庄中学述称，原告在值班就餐时摔倒，应当认定为工伤。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证据4内容、要庄中学领导陪餐制度表与原告受伤时间正好坐实原告在2019年5月14日11点35分在食堂值班，履行试餐义务，不慎摔倒，是职务行为，应认定工伤。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据认为在工伤认定阶段，原告及第三人均未提交该证据，人民法院不应采信。第三人提交的工伤认定申请表叙述是就餐，没有陪餐一说。合法性不认可，没有从其他学校听说过。本院对上述证据认证如下，被告提交的证据能够证明第三人为原告申请工伤的依据与原告在2019年5月14日11点35分在食堂就餐摔倒无关，对其证据效力予以确认。原告提交的证据不足以说明其受伤与2019年5月14日11点35分在食堂就餐摔倒有关，对证据效力不予确认。经审理查明，第三人于2019年5月22日提交了王喜英的工伤认定申请材料，经被告审查同日予以受理并进行了送达。经被告调查核实，作出冀伤险认决书字[2019]26101838号不予认定工伤决定书并进行了送达。该决定书认定，2019年5月14日11时35分许，王喜英在食堂就餐时摔倒受伤，不符合工伤认定情形。王喜英同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。被告以王喜英申请工伤依据不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤，并无不妥，其认定事实全面、清楚，适用法律、法规正确。综上，被告行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王喜英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初718号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁林添，男，1978年8月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************150，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。2013年9月23日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年3月17日刑满释放。2019年5月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年7月12日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人梁林添犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人梁林添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年五个月,并处罚金。经审理查明，被告人梁林添以其居住的中山市为窝点，分别于2019年9月30日、10月3日、10月6日、10月8日，四次容留吸毒人员梁某1、杜某1吸食毒品海洛因。同年10月11日凌晨1时许，公安人员在上述住宅内将被告人梁林添抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁林添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁林添无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人梁林添在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁林添如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁林添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁林添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁林添请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁林添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11起至2021年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉欣陈茵铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3341号 原告:临沂市宏祥汽车运输有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇东风源新区沿街房**，统一社会信用代码:91371302692048266D。 委托诉讼代理人:尚金尧,山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,,住所地:临沂市兰山区金源路**统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥运输公司委托诉讼代理人尚金尧，被告财保临沂分公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告理赔款195940.89元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日,原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险并投保不计免赔。保险期限自2016年8月13日至2017年8月12日止。2017年4月27日,原告雇佣的驾驶员马传学驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至费县路段时,因操作不当导致车辆侧翻,致使马传学受伤,车辆受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定,马传学负事故的全部责任。事故发生后,原告多次向被告理赔未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求 财保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实,待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效,且无拒赔及免陪情形下,同意按照保险合同的约定,赔偿原告的合理合法损失。鉴定费等程序性费用不予承担。经查询原告驾驶员上岗证信息,原告方的驾驶员初次取得上岗证时间为2019年4月,本次事故发生在2017年4月27日，故发生事故时驾驶员未持有合法的上岗证。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险（车损险、车上人员责任险）并投保不计免赔及保险事故发生及责任认定的事实无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告委托临沂天润评估公司评估车损为193720元，被告财保临沂分公司对该评估结论不认可，申请重新评估，经本院评估山东金诚价格评估有限公司评估案涉车辆车损为109050元,原告坚持主张按临沂天润公司评估的193720元计算损失。 对于车上人员马传学受伤的损失，原告提交了临沂市兰山区义堂镇中心卫生院的出具的2017年4月28日医疗费单据两份，金额为112.89元、108元共计220.89元。 本院认为，双方当事人对原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险（主车225680元、挂车32500元、车上人员责任险（司机）限额10万元）并投保不计免赔及保险事故发生及责任认定的事实无异议，现案涉车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在保险限额内赔付原告损失。 原告主张按临沂天润评估公司评估的193720元作为计算车损依据，该评估结论系原告单方委托作出，被告并不认可，故不能作为认定车损的依据，本院不予认定。山东金诚价格评估有限公司评估案涉车辆车损为109050元，系经被告财保临沂分公司申请，本院委托作出，鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质。本院予以认定，作为计算车损的依据。 原告提交的车上人员马传学2017年4月28日在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院的治疗医疗费单据两份，金额共计220.89元，该医疗费的产生与事故发生时间、事故发生地点均相符合，本院予以认定，作为认定损失的依据。 关于被告主张的原告驾驶员发生事故时未持有合法的上岗证问题。对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在我国驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。也就是说有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，就是受法律保护的，就应该视为具有驾驶资格。而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。无道路运输从业资格证不代表失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。被告以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的抗辩理由，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应当认定为无效。 综上所述，原告要求被告支付车辆损失险保险金109050元、车上人员损失保险金220.89元符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆损失保险金109050元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市宏祥汽车运输有限公司车上人员险保险金220.89元； 三、驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告指定账户（户名：临沂市宏祥汽车运输有限公司，开户行：中国工商银行临沂兰山支行，账号：16×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司811元，由原告临沂市宏祥汽车运输有限公司负担664元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚旭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初618号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：藤中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：韩阳阳、杨治民,该公司员工。被告：雷改焕，女，1968年12月14日生，汉族，住偃师市。被告：康新力，男，1964年2月28日生，汉族，住偃师市。被告：曲全和，男，1962年8月26日生，汉族，住偃师市。被告：徐桂珍，女，1965年5月11日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告雷改焕、康新力、曲全和、徐桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄一鸣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初893号 原告：郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：任庆江，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任正飞、张瑞杰，四川君合律师事务所律师。 原告郭勇与被告任庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇委托的特别授权诉讼代理人李辉、被告任庆江委托的特别授权诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确表示其利息从2020年2月24日起按年利率6%计算至该款实际付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月7日被告向原告借款50万元用于资金周转，同日原告以银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条。而后原告多次向被告催要借款，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求解决。 任庆江辩称：被告任庆江已于2014年5月21日委托他人代为向郭勇还款50万元，尚阁公司也接受任庆江委托，但因公司账户转账有诸多不便加之尚阁公司与郭勇之间无任何债权债务关系，故尚阁公司于2015年2月8日将50万元转入了原法人李继平账户，李继平在收到款项次日就转给了原告。另外，自被告偿还借款之日至原告起诉时，有长达五年的时间，原告郭勇从未向被告主张过该“债权”。双方约定借款期限是一个月，即使按照原告主张被告至今未偿还借款，原告主张债权诉讼时效已过。原告刻意隐瞒被告已全部清偿债务的事实，属捏造事实向法院提起诉讼，已构成虚假诉讼罪，人民法院应当追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、银行转账记录，被告提交的委托支付、领款单、银行转账记录、营业执执照、企业信用报告、情况说明等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月7日被告向原告借款50万元用于资金周转，同日原告以银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具的借条，载明：今收到出借人郭勇人民币总计500000元整，大写：伍拾万元整。 2014年5月21日被告委托四川尚阁建筑装饰工程有限公司向原告支付50万元，同日，被告向该公司出具领款单，备注中载明有2014年5月23日还郭勇50万元。2015年2月8日该公司向时任法定代表人李继平转款50万元，2015年2月9日李继平向原告转款50万元。 2020年3月26日李继平出具情况说明，载明：任庆江因工程资金周转需要，由李继平向其推荐出借人郭勇，而后任庆江委托李继平时任法定代表人的四川尚阁建筑装饰工程有限公司将在应付任庆江的款项中委托支付给郭勇。后因公司账户向私人账户转款记账需要发票等资料，故转入李继平的账户，再由李继平转给郭勇。 2020年3月30日四川尚阁建筑装饰工程有限公司出具情况说明，载明：该公司与任庆江存在工程承包合作关系，应向任庆江支付工程款，后任庆江于2014年5月21日向该公司出具委托支付书和领款单，委托该公司将在应付任庆江的款项中委托支付给郭勇。后因公司账户向私人账户转款记账需要发票等资料，故转入是任该公司法定代表人李继平的账户，再由李继平转给郭勇。 本院认为，原、被告间系民间借贷关系，现被告方向本院提交的证据能证实已委托他人已于2015年2月9日向原告归还了案涉借款，且原告也未向本院提交证据证明四川尚阁建筑装饰工程有限公司、李继平向其支付的该笔款项系其他关系而产生，故本院对原告的主张予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告郭勇的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4400元，由原告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初497号之一原告：陆某某。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：杨某。委托诉讼代理人：谢朝利。原告陆某某诉与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月一日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初926号之一原告：广东省佳捷盈便利店连锁管理有限公司，住所地中山市西区***边90卡，统一社会信用代码914***********FG9T。法定代表队：吴某1。被告：谢冠钊，男，1955年2月27日出生，汉族，住中山市石岐区************，公民身份号码442************710。本院在审理原告广东省佳捷盈便利店连锁管理有限公司诉被告谢冠钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告广东省佳捷盈便利店连锁管理有限公司送达广东省非税收入缴款通知书。原告广东省佳捷盈便利店连锁管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省佳捷盈便利店连锁管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费148元，本院决定收取74元。审 判 长  谢 灏人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  郑文芳二〇二〇年四月九日书 记 员  阮秉智
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3022民初4号 原告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，务工人员，住甘肃省张掖市高台县，住甘肃省张掖市高台县。 原告：王世彪，男，1981年11月11日出生，汉族，务工人员，住甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王雪萍（系原告王世彪大姐），汉族，务工人员，住甘肃省张掖市高台县。 原告：王雪萍，女，1977年6月19日出生，汉族，务工人员，住甘肃省张掖市高台县。 被告：谢金宏，男，1990年5月5日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告向兴亮、王世彪、王雪萍与被告谢金宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告向兴亮、王雪萍及原告王世彪的委托诉讼代理人王雪萍、被告谢金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向兴亮、王世彪、王雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27446元及利息1000元（从2019年6月计算至起诉之日），合计28446元。事实与理由：三原告系亲属关系，经熟人介绍与被告谢金宏相识，2019年3月19日至6月，三原告受被告谢金宏雇佣为其承包的阿克陶县平原区七乡镇农村饮水安全工程提供劳务，约定工资按计件支付。至2019年6月23日结算，被告给原告出具结算证明一份。截至原告起诉时被告尚欠三原告劳务费27446元未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告谢金宏辩称，我只认可三名原告劳务费19000余元。对三名原告主张劳务费27446元，应当扣除工具费用1000元、维修费5000元及项目部补助费用4300元后，剩余劳务费我愿意支付，对于利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告向兴亮、王世彪、王雪萍经他人介绍与被告谢金宏相识，2019年3月19日至2019年6月在被告承包的阿克陶县平原区七乡镇农村安全饮水工程工地务工，双方口头约定按计件支付工资，至2019年6月23日双方结算，被告向原告出具内容为“向3个人：水表：902×73=65846元，一块水表补：15×100=1500元，50管安装：700×4=2800元，返工4口井补400元，三轮车：90×50=4500元，借支10600元，工具：未填写数额，剩余合计55446元”的结算证明一份，并注明“以上所干所有项目经过验收，如有漏水、未入户及其他问题所造成的损失，由所干人本人自行承担。剩余款项定于2019年7月5日前付清，所剩款项以微信转账记录及银行打款小票为准，钱转完，此单作废”的结算证明一份，被告在落款署名。结算证明出具后，被告向三原告支付了28000元，剩余27466元至今未付。经原告多次向被告催要以上款项无果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的结算证明1张及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告谢金宏欠付三原告劳务费数额及利息。被告谢金宏雇佣原告向兴亮、王世彪、王雪萍到其承包的阿克陶县平原区七乡镇农村安全饮水工程工地务工，经庭审查明，被告尚欠三名原告劳务费27466元，故对原告主张被告支付劳务费27466元的诉讼请求，本院予以支持。对三名原告主张被告自2019年6月起至起诉之日止支付利息1000元的诉讼请求，因三名原告当庭陈述1000元系追要劳务费支出的费用，其未提供相应的证据，故本院不予支持。对被告提出工具费用、维修费及补助费用应从三原告未付的劳务费中扣除的辩解意见，其未提供相应证据予以证明，且三原告也不认可，故本院不予采纳。 综上所述，三名原告要求被告支付未付的劳务费27466元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢金宏于本判决生效之日起十五日内支付原告向兴亮、王世彪、王雪萍劳务费27466元； 二、驳回原告向兴亮、王世彪、王雪萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.35元，减半收取计255.57元（实收255.57元），由被告谢金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇二〇年四月十日 书记员  涂 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2651号申请执行人蔡华兰，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳关安置小区****，统一社会信用代码：9143010067075897X9。法定代表人陈支海，系该公司董事长。2020年3月18日，申请执行人蔡华兰与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的法定代表人陈支海签订了《债权债务确认及还款协议书》，并在湖南省长沙市麓山公证处进行了公证，赋予该协议书具有强制执行效力。2020年3月25日，该公证处向申请执行人蔡华兰出具了（2020）湘长麓证民字第955号公证书（即执行证书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司银行存款29977280元，或扣留、提取被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司经济收入29977280元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十五日书记员  喻 佳