wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初66号原告胡俊，住河南省确山县。原告徐纪真，汉族，住河南省确山县。两原告委托代理人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区。法定代表人朱战营，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，女，1969年12月24日生，汉族，住武汉市江岸区。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告胡俊、徐纪真诉被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡俊、徐纪真于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡俊、徐纪真的委托诉讼代理人刘晶晶、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宇、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊、徐纪真诉称，2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于确山御景华府第一幢12单元8层中户住房一套，原告已经按照合同约定支付完毕房款共计290539元，合同第八条约定被告应在2015年5月31日前交付房屋，事实是被告于2018年4月1日向原告交付了房屋钥匙，依据合同第九条约定，逾期交房超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，被告逾期交房天数共计1034天，逾期交房违约金共计30042元。为此，请求法院判令被告支付原告未按照合同约定交房的逾期交房违约金共计30042元。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，1、被告公司认为原告超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，2、如有证据证明原告的起诉没有超过诉讼时效，应当扣除已生效判决认定的雨雪天气的天数；3、法院应当确认原告的起诉日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于确山御景华府第一幢12单元8层中户住房一套，原告已经按照合同约定支付完毕房款共计290539元，合同第八条约定被告应在2015年5月31日前交付房屋，事实是被告于2018年4月1日向原告交付了房屋钥匙，依据合同第九条约定，逾期交房超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同时合同第九条规定分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告与被告2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年5月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。本案是系列案件，同一楼盘的业主有多人向本院提起相同诉讼，关于逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效是本案的争议焦点，根据同类案件的终审判决，本院认为本案双方在《商品房买卖合同》中约定，如果被告逾期交房，按日向原告支付房款万分之一的违约金，该违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种持续债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于原告在起诉被告的违约行为仍在继续，故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则，（原告于2020年1月6日向本院起诉，倒推三年）即违约金应当从2017年1月6日按照每日29.05元，计算至实际交房之日（2018年4月1日）的前一日，共计450天，计款13072.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：限被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡俊、徐纪真逾期交房违约金13072.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年四月一日书记员  宋迎春
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初58号 原告:郭芬，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：陈继、黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告:宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人:叶国伟,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郭芬诉被告宣城祥生弘景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭芬撤回起诉。 案件受理费50元，由郭芬负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  谢 磊 人民陪审员  施玉梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 竹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执622号申请执行人：陈龙，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈建曙，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：成丽娟，女，1970年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈建曙、成丽娟二手房买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月9日作出的(2018)苏0982民初5884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建曙、成丽娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈建曙、成丽娟所有的价值人民币75300元及诉讼费1682元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢89号 宋常海、姚伟： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢89号宋常海与姚伟民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初3880号民事判决书，被告姚伟偿还原告宋常海借款本金2万元及利息，定于2018年8月5日前付清（利息自2016年7月21日起按年利率24%计算，已支付利息6000元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚伟负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72证保1号 海事请求人：海南国盛石油有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路帝豪大厦**。 法定代表人：凌杞生，董事长。 被请求人：茂名中威船务有限公司，，住所地广东省茂名市电白区南海炮台 法定代表人：甘燕梅，执行董事。 海事请求人海南国盛石油有限公司因其所属的马村油库码头被被请求人茂名中威船务有限公司的“中威6”轮碰撞，造成马村油库码头东主靠垮塌，承载的两段T梁及相关管线坠落入海，西主靠及相关T梁部分受损，造成损失，为查明事故责任，于2020年4月30日向本院提出海事证据保全申请，请求保全被请求人茂名中威船务有限公司所属的“中威6”轮的相关证据，包括：船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、光船租赁登记证明书、船员名单、所有船员的适任证书、所有船员的船员服务簿、船舶检验证书簿、最低安全配员证书、船舶吨位证书、船舶载重线证书、货船适航证书、船舶安全管理证书、船舶营运运输证、配载图和/或积载图、事故所涉海图、2020年4月15日至4月30日的航海日志、2020年4月15日至4月30日的轮机日志、2020年4月22日的车钟记录簿、接收机/气导的天气预报记录、船东/租家/管理/经营公司发送给船上的天气预报。 本院经审查认为，海事请求人申请保全的证据现位于本院辖区，如不立即进行保全可能造成相关证据丢失或日后难以取得，且海事请求人请求保全的证据与其今后可能涉及的海事请求之诉具有一定的证明作用，故海事请求人的诉前海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十三条、第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下： 一、准许海事请求人海南国盛石油有限公司的海事证据保全申请； 二、对被请求人茂名中威船务有限公司所属“中威6”轮的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、光船租赁登记证明书、船员名单、所有船员的适任证书、所有船员的船员服务簿、船舶检验证书簿、最低安全配员证书、船舶吨位证书、船舶载重线证书、货船适航证书、船舶安全管理证书、船舶营运运输证、配载图和/或积载图、事故所涉海图、2020年4月15日至4月30日的航海日志、2020年4月15日至采取证据保全之日的轮机日志、2020年4月22日的车钟记录簿、接收机/气导的天气预报记录、船东/租家/管理/经营公司发送给船上的天气预报进行复制，予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 jrt47c5lef5wmnwxhf 案件唯一码 审判长  胡春妮 审判员  胡 军 审判员  王海皎 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第六十三条当事人在起诉前申请海事证据保全，应当向被保全的证据所在地海事法院提出。 第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件： （一）请求人是海事请求的当事人； （二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用； （三）被请求人是与请求保全的证据有关的人； （四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。 第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1608号 申请执行人原告：菏泽振华机械制造有限公司，地址：山东省菏泽市定陶区北环路东段路污水处理厂南。 被告：张吉洪，男，1971年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 菏泽振华机械制造有限公司与张吉洪买卖合同一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1703民初1668号民事判决书已发生法律效力，因王吉洪未履行生效法律文书确定的义务，菏泽振华机械制造有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人王吉洪发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知王吉洪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况王吉洪至今未自动履行。 本院于2020年1月2日对王吉洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，来查询到可供执行的财产信息。 本院于2020年1月6日作出（2019）鲁1727执1608号限制消费令。 本院于2019年12月4日向申请执行人菏泽振华机械制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，菏泽振华机械制造有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽振华机械制造有限公司，菏泽振华机械制造有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1668号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许素红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2496号上诉人（原审被告）：汪玲，女，汉族，1974年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：牛胜峰，男，彝族，1974年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人汪玲因与被上诉人牛胜峰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1974号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人汪玲无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按汪玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执588号申请执行人：陈冬方，男，1967年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：崔建忠，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈冬方与被执行人崔建忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初5525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔建忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人崔建忠所有的价值人民币84700元及诉讼费用2379元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初335号原告：刘广桥，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。被告：马从立，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。被告：马效国，男，1973年5月1日出生，回族，农村居民，住菏泽市经济开发区。原告刘广桥与被告马从立、马效国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广桥及其委托诉讼代理人方婷、曹辉与被告马从立、马效国均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令马从立、马效国限期支付刘广桥的工资款130000元及违约金30000元，共计160000元；2.诉讼费用由马从立、马效国承担。事实和理由：2014年和2015年的时间里，刘广桥给马从立、马效国在陈集镇前沙海和中沙海两个工地打工干泥水活，当时商定干完活后全部把工资款给付。刘广桥听从了马从立、马效国的意见，并保质保量的干完了工程，给其要款时却只给了大部分的现金，下余130000元以各种理由拒付。2018年2月，刘广桥找到马从立、马效国要款，签订了还款协议。可到现在马从立、马效国仍然没有依照规定的时间支付现金。为维护合法权益，现具状请求法院支持刘广桥的诉求。马从立辩称，承建方说工程没有干完，工程款是刘广桥自己算的，我们还没有核对，按照刘广桥算的130000元的话，不同意支付违约金30000元。马从立没有想着不还钱，只是中间出了三次事故无经济能力偿还，一直积极配合解决此事，希望通过和解解决。马效国辩称，只是帮助刘广桥要钱，没有责任向刘广桥还款，马效国已经履行了承诺。当时知道刘广桥和马从立之间的债务，刘广桥托其堂兄弟刘广聚找马效国帮忙要钱，因为马效国和刘广聚关系好就同意了。前期因为工程楼体出现裂缝，开发商扣了马从立很多钱，工程完工后将近一年多的时间没给马从立钱，后来抵给马从立一辆车、一套房，马从立把房子给了刘广桥，刘广桥倒欠马从立100000元。后来马从立给刘广桥要钱，刘广桥也没有办法付款，双方协商后，马从立答应分期还给刘广桥130000元。但是马从立这两年来连续出事故三起，车报废了、腿断了，在家待了多半年养病，去年下半年出去打工。马从立一直在想办法还钱，只不过没缓解过来。马效国当时答应刘广桥帮忙要钱，现在也经常催促马从立还钱，希望法庭给一个机会让马从立分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年期间，刘广桥为马从立在陈集镇前沙海、中沙海的工地上提供劳务，马从立拖欠刘广桥劳务费。2018年2月27日，刘广桥与马从立签订《协议书》一份，载明“今有沙海工地我本人刘广桥承包甲方马从立与马效国等两人工程，马从立欠刘广桥工程款一事，金额总计（大写）壹拾叁万小写130000，经过双方友好协商达成以下协议：1，此欠工程款总额为（大写）壹拾叁万整（小写）￥130000。由马从立承担偿还责任。2，刘广桥委托马效国丙方负责给马从立要此笔钱款，总额（大写）壹拾叁万（小写）130000本人不再去找马从立，由马效国负责去要此笔欠款，并保证在期限内要回此款。3，此款分两年付清，第一年从2018年2月10号到2019年2月10号，付金额（大写）捌（小写）80000第二年从2019年2月10号到2020年2月10号，付金额（大写）伍万（小写）50000全部付清。4，如果马从立不按此合同付款，马从立自愿拿出叁万元作为违约保证金付给刘广桥。并由保证人代为履行此合同。5，甲方马从立保证在此笔款未还清之前，名下两辆车（鲁Ｒ×××**）（鲁Ｒ×××**）不得转让他人，以此作为保证，如有违约，马从立愿承担一切法律责任。”马从立在“甲方”处签字按手印，刘广桥在“乙方”处签字按手印，马效国在“丙方（保证人）”处签字按手印。协议签订后，马效国多次向马从立催要所欠刘广桥的劳务费，2019年2月20日，马从立通过微信向马效国转账5000元，马效国随即将该5000元通过微信转账至刘广桥。本院认为，刘广桥向马从立提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。刘广桥、马从立、马效国就劳务费用一事签订的《协议书》，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行《协议书》义务。《协议书》约定，马从立欠刘广桥130000元，如马从立未在约定期限付款，马从立自愿支付违约金30000元，现付款期限已过，马从立仅向刘广桥支付5000元，马从立还应向刘广桥支付125000元及违约金30000元。马效国以保证人的名义在《协议书》签字，其作为完全行为能力人应当知晓该行为的法律后果，根据《协议书》第4条的约定，马效国的保证方式应为一般保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年2月11日起六个月，刘广桥的起诉未超过保证期间，马效国应按照一般保证承担责任，但马效国承担保证责任后可向马从立依法进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马从立于本判决生效之日起十日内向原告刘广桥支付工资款125000元及违约金30000元；二、被告马效国对被告马从立上述债务承担一般保证责任；三、被告马效国承担保证责任后可依法向被告马从立追偿；四、驳回原告刘广桥的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘广桥负担50元，由被告马从立、马效国负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月九日法官助理马晓强书记员李朝晖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终286号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：包某，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人包某一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人包某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：一、请求二审法院撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2019)内0824民初1072号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费、鉴定费等其他费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向法院申请鉴定，其中有一项鉴定结果为：颈椎键盘突出、颈椎椎管狭窄、颈椎退行性病变，鉴定机构经鉴定认为误工期为15天-30天。一审法院认定误工期为22.5天，判令上诉人支付被上诉人误工费5103元认定事实错误，没有法律依据。上诉人认为其与被上诉人之间发生肢体冲突，只是将被上诉人踹了一脚，不足以导致上述病情，上述病情并非上诉人导致。上述病情是陈旧性疾病，不会在短时间形成，上诉人对此不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人承担被上诉人各项费用共计14296.2元，属于认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》170条规定，恳请二审法院撤销原判决，对本案依法改判。包某辩称：一审法院认定事实清楚，判决公正，应当维持原判。包某向一审法院起诉请求：1、判决张某立即赔偿包某医疗费共计5435.6元、住院伙食补助费800元、交通费420元、误工费5216.4元、护理费1037.6元、营养费800元、鉴定费880元，共计14589.6元；2、本案产生的诉讼费由张某承担。一审法院查明事实：2019年6月5日，包某与张某在乌拉特中旗乌加河镇联荣村产生纠纷，张某将包某的衣领拉住下车，中间张某踹了包某一脚，后包某报警，当日，包某在临河区狼山镇中心卫生院门诊治疗，支出门诊费840元。包某在巴彦淖尔市医院办理住院，住院8天，支出住院费3972.6元，门诊费623元。以上合计5435.6元。入院诊断为：头顶部、枕部软组织损伤，腰背部软组织损伤。出院诊断为：头顶部、枕部软组织损伤，腰背部软组织损伤，颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄、颈椎退行性病变。出院建议：院外注意卧床休息，颈椎颈围制动3周，避免剧烈活动，加强营养，3周后脊柱外科门诊复查。经法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，包某误工期15-30日，护理期、营养期按临床实际发生的期限计算（即8日），支出鉴定费880元。派出所对张某进行行政处罚拘留5天。上述事实有乌中旗公安局110接警单、巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证、门诊费票据、出院诊断证明书、住院病案、费用清单、交款凭证、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。张某、包某在乌拉特中旗乌加河镇联荣村产生纠纷，不能正确处理矛盾，进而发生肢体冲突，导致包某头顶部、枕部软组织损伤，腰背部软组织损伤住院治疗，并经报警处理，公安局对张某处以行政拘留5日，故张某应承担赔偿责任。对于张某提出的没有打包某的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。关于包某提出的诉讼请求核定如下：1、医药费为5435.6元；2、伙食补助费为800元；3、误工费为5103元（包某系司机，按照内蒙古自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准每天226.8元，按鉴定误工期15-30日，取中间数22.5天，226.8元/天×22.5天=5103元）；4、护理费为1037.6元（按照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每天129.7元计算，129.7元/天×8天=1037.6元）；5、营养费800元；6、关于包某提出交通费420元的诉讼请求，本院酌情支持240元。7、鉴定费880元。综上各项损失合计14296.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后立即赔偿原告包某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计14296.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包某其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否承担赔偿责任以及误工费计算是否准确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张某称其未致伤包某，但发生纠纷后包某住院治疗，经诊断为“头顶部、枕部软组织损伤，腰背部软组织损伤。”张某称包某的伤与其无因果关系不能成立，本院不予支持。包某经鉴定误工期为15-30天，一审按平均22.5天计算并无不妥。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。张某的上诉，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由张某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年四月十日书记员 王力清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初664号 申请人：刘雪梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：陈静，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地为重庆市永川区，经常居住地为四川省双流区。 申请人刘雪梅与被申请人陈静服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 陈静向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪梅向陈静返还剩余服务费2467元；2.刘雪梅向陈静支付法律咨询费300元；3.诉讼费由刘雪梅负担。事实与理由：刘雪梅与陈静约定由刘雪梅为陈静提供瑜伽课程服务，陈静向刘雪梅支付了服务费3980元，后因刘雪梅授课方式不当，陈静便终止了瑜伽课程学习。但刘雪梅并未将剩余的课程费退还给陈静。为维护自己的合法权益，陈静诉至法院。 陈静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地及户籍地为四川省荣县××镇。依据民事诉讼法相关规定，本案应由申请人所在地法院管辖，即由四川省荣县人民法院管辖。故申请将本案移送至四川省荣县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由申请人住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，被申请人陈静请求申请人刘雪梅退还服务费2467元，本案争议标的系给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被申请人陈静经常居住地为成都市双流区华阳镇，故本案合同履行地系双流区华阳镇，属本院辖区。最后，在民事诉讼中，原告可以选择具有管辖权的人民法院起诉，并由最先立案的人民法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权，申请人刘雪梅的申请无法律依据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回刘雪梅的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玉婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初332号之一原告深圳市智子能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区**301，统一社会信用代码914403005700234820。法定代表人李振风。被告安远欧沃电子科技有限公司，，住所地江西省赣州市安远县城北工业园产城新区统一社会信用代码91360726MA3816G11N。法定代表人李芸娇。本院在受理原告深圳市智子能源科技有限公司诉被告安远欧沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告安远欧沃电子科技有限公司名下价值人民币144960元的财产,浙商财产保险股份深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告安远欧沃电子科技有限公司名下价值人民币144960元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年四月九日书记员 叶莉晶(兼)
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初252号 原告：池州市华盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道**，统一社会信用代码91341702MA2N9R2T4T。 法定代表人：何孔友,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何贵庆,该公司员工。 被告：汪宗传，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告池州市华盛玻璃有限公司与被告汪宗传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市华盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人何贵庆到庭参加诉讼，被告汪宗传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市华盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汪宗传支付原告池州市华庭玻璃有限公司2017年玻璃款共计人民币4155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处订购玻璃，货款共计5155元，后原告多次催讨无果，被告于2019年5月15日向原告出具欠条，于2019年7月4日支付了1000元，现尚欠4155元货款未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 汪宗传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪宗传于2017年在池州市华盛玻璃有限公司处订购玻璃，2019年5月15日，经双方结算，汪宗传出具欠条一份，载明其欠池州市华盛玻璃有限公司玻璃货款5155元。2019年7月4日，汪宗传支付了1000元，现尚欠4155元货款未支付，池州市华盛玻璃有限公司催讨货款无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条原件佐证，被告未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的4155元玻璃货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪宗传于本判决生效之日起十日内向原告池州市华盛玻璃有限公司支付玻璃货款4155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪宗传负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  尤雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初168号本院于2020年4月8日对原告邵运荣与被告薛申成、刘小兰、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鄂0323民初168号湖北省竹山县人民法院民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0323民初168号湖北省竹山县人民法院民事调解书中“被告中国人民财产保险股份有限公司十堰中心支公司”补正为“中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司”。审判员  佘云国二〇二〇年四月十四日法官助理陈琳书记员李娜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初407号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：王建平，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：严春艳，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王建平、严春艳、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年四月一日书记员  张春艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终1号 上诉人(原审被告)：郭某，现住丰镇市。 被上诉人(原审原告)：李某，现住内蒙古丰镇市。 上诉人郭某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郭某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员 张雅歆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执635号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：庞付科，男，1983年1月28日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘平平，女，1985年8月20日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏开瑞，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏开平，男，1962年2月13日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人庞付科、刘平平、魏开瑞、魏开平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保30号 申请人：赵春巧，女，汉族，1969年4月16日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：崔新，男，汉族，1966年4月14日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 被申请人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻。 法定代表人：林淼 申请人赵春巧，崔新于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款5722000元的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5722000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年四月三日 书记员  许淑贞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1774号申请人：王艳，女，1983年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：陈海云，女，1979年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人王艳诉被申请人陈海云民间借贷纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈海云价值15万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈海云资产15万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执119号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：杨景校，职务董事长。被执行人：张喜成，男，1954年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人张喜成房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年4月7日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人张喜成房屋买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇二〇年四月十三日书记员  孙 健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初412号 原告：枣庄市锐通运输有限公司，地址：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。 法定代表人：王路军，经理。 委托诉讼代理人：李国平，公司职工。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东新安泰橡胶股份有限公司，地址：枣庄市市中区解放南路**。 法定代表人：陈忠举，董事长。 委托诉讼代理人：吴波，公司职工。 委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。 被告：青岛橡六集团有限公司，住，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路/div> 法定代表人：王立宪，总经理。 委托诉讼代理人：王仙民，公司职工。 原告枣庄市锐通运输有限公司（以下简称：锐通运输）与被告山东新安泰橡胶股份有限公司（以下简称：新安泰公司）、青岛橡六集团有限公司（以下简称：橡六集团）联合运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国平、张也、被告新安泰公司委托诉讼代理人吴波、李茂东、被告橡六集团委托诉讼代理人王仙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐通运输向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费201123元及利息，利息从起诉之日以201123元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订运输合同，原告按照约定已经履行完毕。后被告支付了部分运费款，尚欠201123元未付款。后原告多次与被告协商付款未果，因此诉至法院。 被告新安泰公司要求追加橡六集团为本案被告。辩称：原告应向橡六集团主张权利。2010年初，在原橡胶厂破产过程中，政府委托橡六集团负责启动生产，暂借新安泰公司的印章使用，法律后果由橡六集团承担。双方签订使用印章协议。本案是橡六集团以新安泰公司的名义与原告发生的货物运输合同关系，橡六集团与原告具有直接的运输法律关系，新安泰公司不应向原告支付运费。如果法院认为新安泰公司借用公章的行为对橡六集团应支付运费承担连带责任，根据协议约定，使用新安泰公司印章产生的法律后果由橡六集团承担。请求法院判决，新安泰公司承担连带责任后，有权直接向橡六集团追偿。 被告橡六集团辩称：原告起诉的事实属实。 原告为支持其诉请提交：运输合同两份、运输明细七张、证明原告运输的清单。证明一份，被告欠款201123元。 被告橡六集团质证：对证据均无异议。被告新安泰公司质证：对证据的标的额我们不清楚，对其他证据无异议。 被告新安泰公司提交关于使用山东新安泰橡胶股份有限公司合同专用印章协议一份。原告及被告橡六集团均质证无异议。 经本院审理查明的事实如下： 2010年4月14日，新安泰公司与橡六集团签订《关于使用山东新安泰橡胶股份有限公司合同专用章印鉴协议》，协议约定：新安泰公司同意为橡六集团刻制二枚“山东新安泰橡胶股份有限公司合同专用章”（编号为6、7）；依照协议使用上述印鉴产生的法律责任由橡六集团承担。 2017年3月1日，被告橡六集团使用上述印鉴与原告锐通运输签订运输合同，由原告为被告承运公路运输业务。自2017年3月1日至2019年3月26日，被告橡六集团还欠原告运费201123元未付。 本院认为，被告橡六集团与原告锐通运输签订的运输合同依法成立有效，双方均应按照合同履行。被告橡六集团拖欠原告运费的行为属于违约，应支付运费及利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告新安泰公司出借公司公章给被告橡六集团使用，因此，被告新安泰公司与橡六集团为共同诉讼人，被告新安泰公司对上述运费的清偿应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛橡六集团有限公司于判决生效后十日内向原告枣庄市锐通运输有限公司支付运费201123元及利息（以201123元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告山东新安泰橡胶股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取为2158.5元，诉讼保全费1570元，合计为3728.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执687号申请执行人：王长华，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王长华与被执行人单爱军租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0982民初6343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单爱军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人单爱军所有的价值人民币66844元及诉讼费842元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执717号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：邱恒仁，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈建蓉，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王者田，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邱恒顺，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱恒仁、陈建蓉、王者田、邱恒顺借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱恒仁、陈建蓉、王者田、邱恒顺达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6219号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年四月二十八日书记员  徐纪亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终123号上诉人（原审被告）：茅箭区三堰同馨苑美食城。住所地：湖北省十堰市茅箭区湖北医药学院**综合楼**。注册号：420302600363671。经营者：鲁红勋，男，1980年2月11日出生，汉族，上诉人（原审原告）：龚相军，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：高燕芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：袁霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人茅箭区三堰同馨苑美食城、龚相军因与原审被告高燕芳、袁霞合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年11月6日向茅箭区三堰同馨苑美食城送达民事判决书，茅箭区三堰同馨苑美食城在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2019年11月18日向茅箭区三堰同馨苑美食城送达缴费通知书，并明确告知其不预交上诉费的法律后果，但茅箭区三堰同馨苑美食城收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。上诉人龚相军提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人茅箭区三堰同馨苑美食城自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年四月八日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1062号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王**，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3502号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月三十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执513号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：花晶，该支行行长。被执行人：李红胜，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠霞，女，1974年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈保忠，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘秀高，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人李红胜、刘翠霞、陈保忠、刘秀高金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0982民初5512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红胜、刘翠霞、陈保忠、刘秀高至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李红胜、刘翠霞、陈保忠、刘秀高所有的价值人民币149954.40元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更595号罪犯张晓雨，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年7月12日作出（2011）滑少刑初字第50号刑事判决，认定被告人张晓雨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）安少刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月25日起至2022年8月24日止。于2011年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张晓雨在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯张晓雨减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张晓雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晓雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓雨准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年2月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13945号原告：吴春，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海微众餐饮管理服务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马晓坤，经理。被告：非客餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：恽杰，经理。原告吴春与被告上海微众餐饮管理服务有限责任公司、非客餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春撤诉。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月十四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初259号 原告：陆斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：谷抢生，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告陆斌与被告谷抢生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告谷抢生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资9470元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至工资付清之日止）,并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，扣除被告已支付工资，被告尚欠工资9470元,并由被告出具欠条一张,明确“今欠桂花城陆斌人员工资玖仟肆佰柒拾元整”。此后,经原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 谷抢生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，谷抢生雇请陆斌为其承建的池州桂花城项目从事消防水电工作。2019年2月2日，经双方结算，谷抢生向陆斌出具一份欠条，载明其欠陆斌工资9470元。现陆斌催讨无果，以致成讼。 本院认为，谷抢生欠陆斌工资9470元，有欠条原件佐证，应予认定。谷抢生未按约付款，已构成违约，应承担继续支付欠款及支付逾期利息的违约责任。陆斌的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谷抢生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷抢生于本判决生效之日起十日内向原告陆斌支付9470元及利息（利息自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷抢生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申825号申请人：深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨金梅，该公司总经理。委托代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。被申请人：深圳市海龙王房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尚志文，该公司总经理。委托代理人：陈庆元，广东广厚律师事务所律师。委托代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。2019年12月10日，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司（以下简称“金宝钟公司”）以被申请人深圳市海龙王房地产开发有限公司（以下简称“海龙王公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法召开了听证，申请人委托代理人袁志聪，被申请人委托代理人陈庆元、刘钦华到庭参加听证。本院查明，2003年5月23日，广州市中级人民法院作出（2002）穗中法民三初字第254、255号民事判决，分别判令广东海龙王实业投资有限公司清偿广东发展银行广州分行600万元及利息，海龙王公司承担连带清偿责任。因海龙王公司等未履行生效判决书的法律义务，广东发展银行广州分行向广州市中级人民法院申请强制执行。2004年8月26日，该院作出（2003）穗中法执字第1645、1646号民事裁定，裁定中止执行（2002）穗中法民三初字第254、255号民事判决。2018年10月31日，依据广东粤财投资控股有限公司的申请，该院作出（2018）粤01执异668、669号执行裁定，变更广东粤财投资控股有限公司为（2003）穗中法执字第1645、1646号案的申请执行人。2019年11月29日，依据金宝钟公司的申请，该院作出（2019）粤01执异1064、1065号执行裁定，变更金宝钟公司为（2003）穗中法执字第1645、1646号案的申请执行人。海龙王公司不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议。2020年3月20日，广东省高级人民法院立案受理海龙王公司对（2019）粤01执异1064、1065号提出的执行复议，案号为（2020）粤执复388、389号。两案目前正在审理中。被申请人海龙王公司系有限责任公司，成立于1993年11月3日，注册资本17000万元，法定代表人尚志文，股东为尚志文（持股比例43%）、深圳市爱湖实业投资有限公司（持股比例32%）、何云龙（持股比例25%），经营范围为房地产开发经营、销售；投资兴办实业（具体项目另报）。现工商登记状态为存续。本院认为，金宝钟公司主张的债权系受让所得，广州市中级人民法院在（2019）粤01执异1064、1065号案中，虽裁定变更金宝钟公司为（2003）穗中法执字第1645、1646号案的申请执行人。但海龙王公司不服该裁定，已向广东省高级人民法院提出复议申请。广东省高级人民法院目前已立案受理海龙王公司提出的执行复议，案件正在审理过程中。因此，申请人金宝钟公司是否为被申请人海龙王公司的合法债权人需待上述案件审理完结。现申请人金宝钟公司以被申请人海龙王公司债权人身份提起本案破产清算申请，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司对被申请人深圳市海龙王房地产开发有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月二十日书记员 杨馥溢（兼）
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执315号 韦翼： 你与谢日茂的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2201号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢日茂于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谢日茂支付款项7000元及利息。 （2）向谢日茂支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费30元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：欧晓元联系电话：0771-52××××2 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执888号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**，统一社会信用代码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：肖亮生，男，1981年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人肖亮生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）鄂0115民初7445号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖亮生下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖亮生向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费7339元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖亮生银行存款7414元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终308号 上诉人（一审原告）：毛俊贵，男，1963年6月24日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县人民政府，住所地富川瑶族自治县富阳镇园区大厦。 法定代表人：李裕科，县长。 上诉人毛俊贵因诉被上诉人富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）不履行发放土地征收补偿款行政职责一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2016年，因国道538号线项目建设，需征收位于富川瑶族自治县柳家乡的部分土地作为建设项目用地。在征收过程中，对毛俊贵正在使用的土地进行了丈量，毛俊贵对丈量结果无异议。除3.222亩旱地的土地补偿款82161元，富川县政府认为柳家乡龙岩村民委员会对该3.222亩土地的使用权与毛俊贵存在争议，没有发放给毛俊贵外，其余补偿款毛俊贵已领取。毛俊贵认为3.222亩土地属其使用，土地补偿款应由其领取，但富川县政府一直未向其发放，遂提起行政诉讼。 另查明，2019年11月25日，富川瑶族自治县柳家乡人民政府（以下简称柳家乡政府）受理了柳家乡龙岩村民委员会与毛俊贵就涉案的3.222亩土地的行政确权纠纷案，该案正在调处中。 一审法院认为，富川县政府因道路建设征收集体土地，应及时支付被征收土地的土地补偿款。本案中，涉案的3.222亩土地在富川县政府征收丈量时是由毛俊贵进行确认。该地权属因柳家乡龙岩村民委员会与毛俊贵存在争议，且柳家乡龙岩村民委员会已向人民政府申请土地权属行政确权，争议正在调处中，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第六条第一款“在土地山林水利权属纠纷解决之前，权属纠纷当事人不得单方改变纠纷范围内的土地、山林、水利利用现状，不得毁坏农作物、经济作物、附着物和水利设施等，不得砍伐有争议的林木”的规定，涉案的3.222亩土地应维持原状，但因该3.222亩土地已被征收使用，对该3.222亩土地的土地补偿款82161元亦应保持原状，在土地权属明确后进行发放。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）毛俊贵是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，因本案土地权属还未明确，毛俊贵与土地补偿款的发放是否有利害关系亦未明确，因此，现有证据证明毛俊贵不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一规定，裁定驳回毛俊贵的起诉。 上诉人毛俊贵向本院上诉称，因国道538号线路经过富川县柳家乡，富川县政府于2016年8月左右依法发布征地拆迁公告，而后征收了毛俊贵管理耕种的土地。虽然富川县政府向毛俊贵支付了青苗费、搬迁费及葡萄园和蜜桔园所占土地的土地补偿费，但对毛俊贵的猪场、梨子园、化粪池等所占的约3.222亩土地的土地补偿费，以毛俊贵和他人有争执为由，拒绝向毛俊贵支付。毛俊贵一审所提供的证据能充分证实富川县政府的行为发生在其起诉前，富川县政府一审所提交的证据无法证明在毛俊贵起诉前拒绝向毛俊贵支付征地补偿款的行政行为具有合法性。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会不是一个集体经济组织，是一个基层群众性自治组织，故依照宪法和土地管理法的相关规定，村民委员会不是土地所有权的主体，且案涉土地位于树林深处，柳家乡龙岩村民委员会及其前身从未管理使用过，故柳家乡龙岩村民委员会对案涉土地没有管理使用权。富川县政府提交的《柳家乡人民政府受理通知单》发生在2019年11月25日，是毛俊贵起诉后才收集到的证据，根据行政诉讼法相关规定，该通知单不能作为本案定案的依据。同时，富川县政府的举证也违反了行政诉讼法关于被告举证期限的规定。此外，毛俊贵认为该通知单是伪造的，柳家乡龙岩村民委员会对毛俊贵进行虚假诉讼。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持毛俊贵的诉讼请求。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，毛俊贵起诉称富川县政府征收管理使用的集体土地后，以毛俊贵和他人有争执为由，拒绝向毛俊贵支付3.222土地补偿费违法，遂请求确认富川县政府不依法向其支付土地补偿费的行政行为违法，并判令富川县政府向其支付土地补偿费82161元，则本案诉讼类型属于履行职责之诉。公民、法人或者其他组织对其向行政机关申请的事项具有实体法上的请求权基础，是其提起履行职责之诉的条件之一。这种请求权基础是公民、法人或者其他组织基于某一法律、某一行政机关的保证或者某一合同产生的权利依据。根据查明的事实，案涉3.222亩集体土地未经行政机关确权或登记发证。毛俊贵起诉自认其在起诉前已得知，富川县政府未向其支付案涉土地补偿费的原因在于毛俊贵与案外人就案涉土地使用权存在争议，与本案一审诉讼过程中富川县政府提交的柳家乡政府2019年11月25日作出的受理柳家乡龙岩村民委员会就案涉土地提出的确权申请的受理告知单相互印证，据此，本院确认毛俊贵与柳家乡龙岩村民委员会就案涉土地使用权存在争议，柳家乡政府对该争议正在调处的事实。在案涉土地确权之前，毛俊贵是否享有案涉土地合法使用权尚未明确，毛俊贵主张富川县政府不向其支付土地补偿款侵犯其合法权益缺乏证据证实，故毛俊贵在现阶段提起本案履职之诉缺乏请求权基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回毛俊贵的起诉正确。毛俊贵可待案涉土地使用权明确后再依法解决其合法诉求。 综上，毛俊贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1392号申请执行人段强，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐蕊，女，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市北培区。申请执行人段强申请执行被执行人唐蕊合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐蕊存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人唐蕊收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月七日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3010号 申请执行人：莫承奎，住所地南宁市青秀区。 被执行人：庞汉亮，住所地南宁市江**。 被执行人：庞璐，住所地南宁市江**。 莫承奎与庞汉亮、庞璐借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂01民终3546号，南宁市江南区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0105民初454号已经发生法律效力。由于被执行人庞汉亮、庞璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫承奎于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2012200元，已执行标的500000元，剩余未受偿标的1512200元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，经拍卖被执行人名下房产，也未能执行完毕。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施海莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1255号上诉人（原审原告）：李洪萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路**。统一社会信用代码：91440703893928665N。负责人：蔡可期，该分行行长。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山东力电子科技有限公司，，住所地：广东省鹤山市桃源镇建桃工业区统一社会信用代码：91440700785791788R。法定代表人：廖萍涛。被上诉人（原审被告）：廖萍涛，男，1965年11月4日出生，，住所地：香港特别行政区被上诉人（原审被告）：马明霞，女，1982年5月15日出生，，住所地：香港特别行政区原审第三人：李文彬，男，1962年7月5日出生，，住所地：香港特别行政区上诉人李洪萍因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行、鹤山东力电子科技有限公司、廖萍涛、马明霞及原审第三人李文彬案外人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省鹤山市人民法院于2019年9月25日向李洪萍送达《预交上诉费通知书》,李洪萍未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1036号之五被执行人：于加严，男性，1989年03月10日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人于加严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于加严在中国银行209126828698CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  刘 勇
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初65号原告：雷祖平，男，1971年1月12日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：张登莲,北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：陈定朝，男，1980年8月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告雷祖平诉被告陈定朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祖平的委托代理人张登莲、被告陈定朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祖平诉称：2014年2月16日，原告受被告所雇带一个班组在被告承建的××新区××集团××公司××小区工地××栋做木工劳务，因承建方资金困难工程停止施工。2015年6月30日，被告对原告班组的施工劳务费进行结算，出具了欠条，确认欠原告班组劳务费333377.00元。欠条出具后，经原告多次追款，被告陆续支付了部分费用，截止目前还有149779.00元未付。现原告起诉至法院，要求被告向原告支付欠付的工程劳务费149779.00元，并支付欠付工程劳务费的利息（以本金149779.00元，按年息6%计算，从2015年12月31日起计算至本息全部付清之日止），暂计算至2019年5月31日的利息30704.70元，以上两项合计180483.70元；由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。被告陈定朝辩称：请求判令驳回原告的全部诉讼请求；请求判令原告承担本案全部诉讼费。一、根据巧家县人民法院的相关文件规定,原告以债务纠纷将被告诉至巧家县金塘法庭不符合管辖权的有关规定,其理由是被告的家庭地址及户籍、生活,均在巧家县××镇××村××社××号。二、关于原告起诉被告偿还人民币149779.00元的问题,完全是原告违背良知的说法,其理由是,当时在××新区的工地是被告先到该工地知道工程多,被告与原告是朋友,被告就联系其到公司包工程做,随后原告自己跟公司签订合同承接的工程跟被告无任何协议约定,其原因是公司对工人工资拖欠时间长,原告就多次纠缠被告要求被告以介绍人的名义承担公司所欠款项并要求打欠条,随后双方到公司明确了原告的想法并答应将该款项转给被告,就此情况被告考虑双方是朋友,其在四川路途远不方便要钱,就答应了原告的要求,在此期间被告领到支付的部分款项均转给原告,最后公司欠其款项149779.00元是事实,但被告多次联系原告到昆明一起去索要该款项,原告就是不配合跟被告到昆明索要,不料未过多久公司提出所欠被告和原告的款项按剩下款项的60%全部结清,问是否同意,随后被告联系了原告说明公司可以结账的情况,为此原告同意并阐述赊三不如现二，就答应公司的所述要求,同时帮原告领到了149779.00元的60%结算的90000.00元工程款,该款被告跟原告沟通过,先给付50000.00元给原告，剩下40000.00元由原告借给被告买车过段时间还给原告,原告答应了这一请求,但这40000.00元至今未还给原告。综上所述，被告认为，就149779.00元的问题原告应尽责任跟被告到该公司查明情况究竟是被告领走全部款项非法占有,还是公司的确是按149779.00元的60%支付给被告,才能还原本案事实。请求依法查实真相保护被告的合法权益。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.欠条1页，用于证明原告班组在被告的工地做工，被告欠原告班组劳务费333377.00元，被告承诺在2015年12月30日付清。2.班组劳务人工工资明细表1页，用于证明2015年12月28日，被告确认下欠原告班组333377.00元。3.××园××地块三、四标段工人工资统计表复印件1页，用于证明被告付了部分款项后，还拖欠原告班组工资共计293377.00元。4.手工记账单1页，用于证明通过银行付款，被告向原告班组各人支付了共计87998.00元。5.银行汇款凭证1份，用于证明2018年5月6日，被告通过银行汇款向原告班组支付了55600.00元。6.民事裁定书复印件二份（提供原件当庭核对一致），用于证明原告向劳务履行地昆明市××区人民法院提起诉讼，××区人民法院与昆明市中级人民法院均裁定不予受理。经质证：被告陈定朝对原告提交的第1组证据无异议，认可是被告出具的欠条，但主张不是被告个人欠原告的钱；对第2组证据有异议，认为是原告自己制作的，被告没有在上面签字；对第3组证据有异议，其中班组负责人没有原告的签字；对第4组证据有异议，是原告自己写的，被告不清楚证据来源；对第5组证据无异议；对第6组证据无异议。被告陈定朝未向法院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：对原告提供的第1、5、6组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告陈定朝无异议，本院予以采信并作为定案证据使用。对于原告提交的第2、3、4组证据，证据来源不明，本院不予确认。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告雷祖平受被告陈定朝所雇后带一个班组工人于2014年2月16日到云南省昆明市××新区做劳务。2015年6月30日，被告陈定朝与原告雷祖平进行施工劳务费结算，被告陈定朝向原告雷祖平出具了欠条一份，确认被告欠原告班组人工工资333377.00元，并约定于2015年12月30日付清。后被告陈定朝先后三次向原告支付该工程劳务费合计183598.00元，现被告尚欠原告劳务费149779.00元未予支付。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定履行相应义务，提供劳务的一方应当按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，经原、被告双方结算后，由被告向原告出具了欠人工工资333377.00元的欠条一份，该欠条是双方当事人真实意思的表示，系对原、被告双方的劳务合同关系及劳务报酬的书面确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付所欠劳务报酬149779.00元。因被告未按约定期限向原告支付劳务工资已构成违约，故原告请求由被告承担逾期支付劳务工资149779.00元自2015年12月31日起至2019年5月31日按年息6%计算的利息30704.70元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在本案中主张的管辖权异议，因原告所诉的被告住所地及被告提交的身份证登记的户籍所在地均属于巧家县人民法院管辖范围内，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。对于被告陈定朝辩解的现只欠原告雷祖平劳务工资37700.00元的诉讼主张，因被告陈定朝未向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈定朝于本判决生效后三十日内支付原告雷祖平劳务工资149779.00元，利息30704.70元，合计180483.70元。案件受理费3910.00元，减半收取为1955.00元，由被告陈定朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年四月一日书记员  周 盟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执641号申请执行人：郑红，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏裕平，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郑红与被执行人夏裕平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月8日作出的(2019)苏0982民初4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏裕平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人夏裕平所有的价值人民币13000元及诉讼费132元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹桂胜，男，1969年1月11日生，朝鲜族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁众义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。负责人：曲明义，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自旗，男，1968年6月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔岳萍，女，1970年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于成军，男，1968年10月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人曹桂胜因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称庄河农商行）、王自旗、崔岳萍、于成军金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹桂胜申请再审称：第一、庄河农商行未提供借款支付凭证即借据，不能证明其已按约定向王自旗实际支付案涉借款，应驳回其诉讼请求。第二、本案的第二次诉讼不能引起诉讼时效中断的效果。第三、庄河农商行未在保证期间内向连带保证人主张保证责任，保证人的保证责任已免除。第四、本案第一次起诉案件的卷宗中关键时间点均经过涂改，应予以查明确认以确定本案的诉讼时效是否经过。故曹桂胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院经审查认为，关于曹桂胜主张庄河农商行未按约定向王自旗实际支付案涉借款的问题。庄河农商行提供的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《展期还款申请书》、《借款展期协议书》等证据能够证明案涉借款合同已实际履行，庄河农商行已履行付款义务。曹桂胜的该项主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于曹桂胜主张庄河农商行的起诉已过诉讼时效的问题。曹桂胜在一审审理过程中，并未就庄河农商行的起诉已超诉讼时效提出抗辩，二审法院未予支持其该上诉请求，并无不当。曹桂胜称庄河农商行未在保证期间内向其主张保证责任，曹桂胜的保证责任已免除等，无事实依据，本院不予支持。曹桂胜称一审卷宗存在涂改，令人怀疑等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹桂胜的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王艳：申请人邹吉顺与被执行人王艳买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执1043号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初12243号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月九日书记员 ： 于 航
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1651号 罗友棚： 本院在执行被执行人罗友棚罚金一案，被执行人已交清罚金捌仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢379号申请执行人:刘胜山被执行人：王月媛刘胜山与王月媛买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）滨港执字第1349号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，现案件恢复，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  张运江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25710号原告：中山市东区宝莱贸易商行，住所地广东省中山市东区******卡，统一社会信用代码92442000L886759522。经营者：梁仕华，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************219。。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：林少加，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************419。原告中山市东区宝莱贸易商行（以下简称宝莱商行）诉被告林少加买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝莱商行的经营者梁仕华及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告林少加经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝莱商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少加向原告宝莱商行支付货款89267元；2.判令被告林少加承担违约金（计算方法：以89267元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算至还清货款之日止）。诉讼过程中，原告宝莱商行明确其主张的违约金实为逾期付款利息损失,逾期付款罚息利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算。事实与理由：被告林少加经营“CC酒吧”（中山市斯斯酒吧）、“DD酒吧”期间，向原告宝莱商行购买酒水饮料等货物，双方存在买卖合同关系。自2016年起，被告林少加通过电话或微信联系原告宝莱商行的经营者梁仕华，进行下单购买酒水。双方确认订单后，原告宝莱商行向被告林少加经营的上述酒吧送货，其工作人员签收后，被告林少加通过微信转账或银行汇款的方式向原告宝莱商行支付货款。由于中山市斯斯酒吧已经注销，2019年8月1日，被告林少加以其个人为欠款人，出具欠条，确认其共欠原告宝莱商行货款89267元。其后经原告宝莱商行多次催促，截至起诉之日，被告林少加仍有货款89267元尚未支付。为维护自身合法权益，原告宝莱商行特提起诉讼，主张前述权利。原告宝莱商行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.送货单37张；2.欠条；3.企业信息资料。被告林少加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：宝莱商行与CC酒吧、DD酒吧之间存在交易往来，CC酒吧、DD酒吧向宝莱商行购买黑啤等货品。宝莱商行向本院提交了37张送货单，涉案送货单抬头均为“中山市东区宝莱贸易商行”，时间跨度自2016年5月起至2017年12月止，收货单位为“CC酒吧”或“DD酒吧”，并均列表载明了所送货品名称、型号规格、数量、单价、金额等内容，其下制单人处均有宝莱商行经营者梁仕华签名，收货单位及经手人签章处则为“祝某洪”、“张帅”、“杨东海”、“李强”签字确认。庭审中，宝莱商行称祝某洪、张帅、杨东海、李强是林少加经营的酒吧所雇佣的工作人员。2019年8月1日，林少加向宝莱商行出具一张欠条，内容为“本人林少加经营CC酒吧（斯斯酒吧）、DD酒吧期间，经过核对，截止今日止，共欠中山市东区宝莱贸易商行酒水饮料货款人民币89267元”，其下方欠款人签名处有林少加签名并指模确认。另查，中山市斯斯酒吧成立于2015年9月10日，企业类型为个人独资企业，投资人为林少加。2018年3月28日，中山市斯斯酒吧注销登记。宝莱商行庭审中陈述，中山市斯斯酒吧即林少加经营的CC酒吧，其对外摆放的灯箱招牌是CC酒吧。中山市斯斯酒吧已注销登记，该酒吧中途曾改名为DD酒吧，改名后未经工商登记。本院认为：本案系买卖合同纠纷。宝莱商行向林少加经营的CC酒吧（斯斯酒吧）、DD酒吧供应货物，有宝莱商行提供的送货单及林少加出具的欠条予以证实，本院认定双方形成了事实上的买卖合同关系。由于中山市斯斯酒吧是个人独资企业，其投资者为林少加，且涉案债务发生在林少加投资经营中山市斯斯酒吧、DD酒吧期间，林少加应以其个人财产对中山市斯斯酒吧、DD酒吧的债务承担无限责任。现中山市斯斯酒吧业已注销登记，且林少加签名出具了涉案欠条，宝莱商行向林少加主张本案欠款合理有据。林少加拖欠宝莱商行货款89267元未付，有林少加签名确认的欠条予以证明，在林少加未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该欠条予以确认并认定林少加尚欠宝莱商行货款89267元。林少加拖欠货款的行为构成违约，应承担向宝莱商行支付货款89267元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。宝莱商行主张逾期付款利息以89267元为基数，自起诉之日（即2019年9月27日）起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，未违反法律规定，本院予以支持；但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本案逾期付款利息的计算标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。林少加不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，宝莱商行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少加于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区宝莱贸易商行支付货款89267元及逾期付款利息（以89267元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031.64元（该款原告中山市东区宝莱贸易商行已预交），由被告林少加负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区宝莱贸易商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  王敬侠人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈宇璇周晓文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终984号上诉人（原审被告）：戴晓兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：王光炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人戴晓兵因与被上诉人王光炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年12月9日向戴晓兵送达《广东省非税收入缴款通知书》,戴晓兵未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴晓兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初59号之二解除保全申请人：吴宏云，男，1976年6月7日生，居民身份证号码3209261976********，汉族，住盐城市大丰区大中街道工农路**。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：陈东，男，1991年12月3日生，汉族，，住盐城市大丰区解除保全申请人吴某云诉被申请人陈东民间借贷纠纷一案，应解除保全申请人吴某云申请，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0982民初59号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈东价值55880.19元的资产。解除保全申请人吴某云于2020年4月14日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，同时申请解除对被申请人陈东的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某云诉被申请人陈东民间借贷纠纷一案，解除保全申请人吴某云已向本院申请撤诉，同时申请解除对被申请人陈东的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈东价值55880.19元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1256号上诉人（原审原告）：冯美贞，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：蔡卓贺，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区鸿景隆贸易有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城城南接圭里新村**。统一社会信用代码：91440705785755314M。法定代表人：黎女媛，该公司总经理。原审第三人：黎健龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人冯美贞因与被上诉人黎女媛、蔡卓贺、江门市新会区鸿景隆贸易有限公司及原审第三人黎健龙民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市新会区人民法院于2020年1月2日向冯美贞送达《预交上诉费通知书》,冯美贞未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯美贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3100号 上诉人（原审原告）：赵晨，女，汉族，1964年8月20日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：欧阳德宁，男，汉族，1957年6月11日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：吴锦辉，男，汉族，1967年4月9日出生，住南宁市。 上诉人赵晨因与被上诉人吴锦辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵晨上诉请求：变更民间借贷纠纷为民事欺诈进行审判。事实理由:1、一审适用法律错误，本案不是民间借贷而是民间欺诈（或诈骗）。上诉人原本不认识被上诉人，被上诉人伙同蒙某某谎称是美源集团老总，上诉人经本单位教师唐某某介绍称其投资美源集团的项目回报率高，还可以分红，并且其他事宜都是吴锦辉帮助操作。上诉人对此很有兴趣，便将现金70000元、之后两次又按要求投资回报差价1938元、8000元的款项汇到吴锦辉账上。在投资后第三、四个月都能收到美源集团每月分红2000元，并在此期间赵晨和唐某某在外吃饭时认识吴锦辉、蒙某某，到第五个月美源集团分红不正常，于是上诉人联系吴锦辉分要求分红，吴锦辉、蒙某某两个人都推脱。2、一审吴锦辉认可农行尾号2315的账号为赵晨的账号，并且说明与上诉人没有生意往来或其他经济往来，因此，可以认定吴锦辉、蒙某某实施诈骗手段非法占有他人财产，用隐瞒真相的方法，骗取上诉人手中的巨款现金，吴锦辉只是火车票贩子，并非集团公司老总。3、在吴锦辉、蒙某某后来又开始向上诉人介绍美源矿业集团的股票，并将他人网上的股票行情给被上诉人看，证明金矿股市上涨，上诉人与唐某某都买了，上诉人将92870元现金汇入吴锦辉账上交其负责管理金矿。后来并未见被上诉人所说的近况金矿上市消息，也不知道金矿在哪里上市，上诉人就开始向被上诉人要回所有“投资”，吴锦辉以各种理由推脱，于是上诉人向派出所报案。综上，上诉人侵犯被上诉人的合法权益，理应先刑后民原则，根据法律规定法院在审理经济纠纷案件时，发现有经济犯罪的，应将有关材料移送公安或检察院侦查，因此，请求二审法院支持上诉人诉请。 被上诉人吴锦辉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 赵晨向一审法院起诉请求：判决吴锦辉向赵晨偿还借款本金172808元及利息（利息计算方式：以172808元为基数，从起诉之日起计至还清本息之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费由吴锦辉负担。 一审法院判决:驳回赵晨的全部诉讼请求；案件受理费3756元（赵晨已预交），由赵晨负担。 二审争议的焦点问题：1、双方之间存在何种法律关系？2、上诉人的上诉请求是否应当支持？ 二审中各方当事人均没有提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。另，上诉人在二审中陈述称其收到的被上诉人吴锦辉转的58817元是投资回报。 本院认为：上诉人在一审起诉主张与被上诉人之间存在借款关系，现二审上诉又改称其往被上诉人吴锦辉账号转款，是用于投资吴锦辉向其推介的项目，而非借款，并且已收取过投资回报。因此上诉人一审诉请偿还借款本金和利息已经没有事实依据，一审对其诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。上诉人二审改称所汇款项为投资款，以受到欺诈为由要求被上诉人偿还本金和利息，实际上是提出了新的诉讼请求，被上诉人对其主张不予认可，亦不接受调解，本院如继续审理，不合法律规定，上诉人应另案提出诉讼主张，本院对其变更后的诉讼请求在本案中不予处理。综上，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3756元，由上诉人赵晨负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十日 书记员 莫章将
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执211号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1986年3月30日生，汉族，住所地松，住所地松滋市v>申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入156857.15元【其中本金102600元，违约金50490.15元（以本金102500元为基数，自2017年8月5日起按年利率24%暂计至2020年4月5日为65664元，扣减逾期后支付的利息15173.85元为50490.15元，此后利息另计），案件受理费1548元，执行费2219元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1235号 原告徐德均，男，1955年10月16日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局交通警察支队七大队，住所地南通市崇川区人民西路**。 负责人黄建华，职务大队长。 应诉负责人余某某，职务副大队长。 委托代理人王某，该队工作人员。 被告南通市公安局，住，住所地南通市崇川区青年中路**/div> 法定代表人张轩，职务局长。 委托代理人陆逶，该局工作人员。 原告徐德均诉被告南通市公安局交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）及南通市公安局行政处罚及行政复议一案，于2019年10月22日向本院提交起诉材料。后本院通知其补正材料，其于10月30日提交相关补正材料。本院于2019年11月5日立案受理后，依法向被告交警七大队、南通市公安局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告交警七大队、南通市公安局分别于11月20日、11月18日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐德均诉称,2019年3月28日13时13分左右，其驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车在南通市××道××向××人民路路口右转时右转车道红、黄、绿灯全是熄灭状态，按常理判断该路口右转没有设置红绿灯（或故障），在确保安全的情况下可以任意通行。结果原告被认定为违法闯了红灯。事后原告了解是因本市交管部门把红绿灯设置改变成“只亮红灯、不亮绿灯”的状态而导致。原告认为，交管部门擅自改变红绿灯状态设置与法律不符，也没有设置提醒指示标志，涉嫌钓鱼执法。只亮红灯不亮绿灯的交管设置与习惯不符，容易导致驾驶员无所适从。原告在车管所接受处罚时，对处罚单签字有异议，但被告未予以理睬。综上，原告并未故意违反信号指示，系因信号灯设置不合理所导致。故请求法院撤销被告交警七大队作出的编号为320600-1842001361号行政处罚决定书（以下简称1361号处罚决定书），并撤销被告南通市公安局作出的[2019]（通）公复决字第061号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定书）。 被告交警七大队辩称，其所作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2019年3月28日13时17分许，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通盛大道人民路口实施了“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的交通违法行为，被交通技术监控设备记录，交通技术监控记录资料完整地记录了原告实施的交通违法全过程。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。被告依法对原告处以二百元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》依法对原告的驾驶证记6分，适用法律法规正确。同时，2019年4月26日，原告徐德均到交警七大队违法处理窗口接受处理，民警向原告告知了其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取了原告的陈述和申辩。之后，窗口民警适用简易程序对原告作出处罚决定书，原告当场予以签收，处罚程序合法。综上，原告所列诉讼理由与该案客观实际不符，请求驳回原告徐德均的诉讼请求。 被告南通市公安局辩称，一是被告作出案涉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法事实客观存在。本案中，从公安电子监控设备抓拍照片看，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿通盛大道由北向南行驶至人民路路口在右转弯未至前方停止线时，前方右转弯交通信号灯为红灯状态，原告存在驾车越过停止线继续通行的行为。原告辩称红绿灯故障，绿灯不亮，但经审查，案涉路口红绿灯清晰、醒目，其余车辆均能够按照交通信号灯指示通行。交警七大队对原告的行政处罚证据确凿、适用法律准确、裁量适当。二是案涉复议决定程序合法。三是原告提起本案诉讼已经超过起诉期限。原告于2019年7月31日至被告处取走61号复议决定书，但其于10月22日才提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月26日，被告交警七大队对原告徐德均作出1361号处罚决定书，认为原告于2019年3月28日13时17分许驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通盛大道人民路口实施了“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的交通违法行为，被交通技术监控设备记录，故决定罚款200元，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告不服该处罚决定而于同年4月28日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局经审查后于2019年6月20日作出61号复议决定书，维持了交警七大队作出的行政处罚决定。同时在61号复议决定书尾部告知原告诉讼权利及期限。2019年6月21日，被告南通市公安局通过邮寄方式向原告进行送达。因当时原告不在南通市区域，故该行政复议决定书未能有效送达而被退回。后经南通市公安局工作人员与原告电话联系，原告告知待其回南通后自行来领取。庭审中，被告南通市公安局陈述原告于2019年7月31日至南通市公安局领取61号复议决定书；原告陈述其是在2019年8月至南通市公安局自行领取了61号复议决定书，但具体是哪天记不清。后原告于2019年10月22日向本院提交本案起诉材料。 本院认为，本案中原告徐德均提起本案诉讼已经超过起诉期限。行政诉讼实行的是起诉期限制度，“法律不保护权利上的睡眠者”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。从上述法律及司法解释规定来看，经复议机关复议后维持原行政行为的案件，应当将原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；公民、法人或者其他组织不服该案件的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，61号复议决定书维持了交警七大队作出的行政处罚决定，且载明了诉讼权利及期限。即使根据原告自认领取复议决定书的时间来计算起诉期限，原告在2019年8月已经收到案涉行政复议决定书，而其直至2019年10月22日才向本院提交起诉材料，明显超过十五日的起诉期限且没有耽误起诉期限的正当理由。因此，原告徐德均提起本案诉讼已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐德均的起诉。 案件受理费50元，退回原告徐德均。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 烨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……