广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15295号原告：陈美艳，女，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************385。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，女，1997年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县******长塘唇，公民身份号码：441************024，广东众达律师事务所辅助人员。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司常平横江厦村招生点，经营场所：东莞市常平镇横江厦村工业区****。负责人：吴锦波，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。被告：吴锦波，男，1974年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市**********丰泰大厦704-2号、705号。负责人：詹益宏。委托诉讼代理人：廖梓健，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************358，该公司员工。委托诉讼代理人：梁肇伟，男，1992年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市***********，公民身份号码：441************77X，该公司员工。被告：贺生兰，女，1974年9月12日出生，汉族，身份证地址：广东省四会市***************，公民身份号码：430************343。原告陈美艳诉被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司常平横江厦村招生点（以下简称运通横江厦招生点）、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称运通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，根据原告和被告运通横江厦招生点的申请，依法追加鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称鼎和保险东莞公司）、贺生兰、吴锦波为共同被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈美艳及其委托诉讼代理人曾梦莎、李颖，被告运通横江厦招生点的委托诉讼代理人吴佑坤，被告鼎和保险东莞公司的委托诉讼代理人廖梓健、梁肇伟，被告贺生兰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人曾梦莎、李颖，被告运通横江厦招生点及吴锦波的共同委托诉讼代理人陈沛强，被告鼎和保险东莞公司的委托诉讼代理人廖梓健，被告贺生兰到庭参加了诉讼。被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司两次庭审均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、五被告共同赔偿原告损失218040.86元（医疗费669.15元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1400元、营养费用2000元、误工费20800元、护理费12900元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费64774.71元、鉴定费3132元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元、处理事故人员误工费1720元，已扣减被告运通横江厦招生点支付的医疗费用26166.03元）。被告鼎和保险东莞公司在保险限额内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由其余被告共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告在被告运通横江厦招生点处的报名点驾校内与被告运通横江厦招生点所有的一辆粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，2019年4月10日东莞市公安局交通警察支队常平大队作出《道路交通事故不予受理通知书》，理由为该报名点内不属于公共道路，不属于常平交警大队的管辖。经查，事故发生时驾驶粤S*****号小型轿车的驾驶员为被告运通横江厦招生点处报名考驾照的一名女学员，被告运通横江厦招生点作为专业的驾校培训中心，其应当为学员的过失行为承担不可推卸之全责，且被告运通横江厦招生点的负责人吴锦波已垫付原告住院期间的医疗费，故被告应当为原告的本次损害承担全部责任。原告受伤后被送至东莞市常平医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折、右骰骨开发骨折、右足第5跖骨开放骨折等，住院期间为2019年3月31日至2019年4月14日，2019年7月12日经广东康怡司法鉴定中心鉴定被评定为两个十级伤残。被告运通横江厦招生点作为被告运通公司的下属机构，其应当与被告运通横江厦招生点共同承担赔偿责任。吴锦波是肇事车辆粤S*****号的所有人及被保险人，被告贺生兰为肇事司机，案涉车辆在鼎和保险东莞公司处投保交强险跟第三者责任险，保险期间为2018年4月27日至2019年4月26日，鼎和保险东莞公司作为承包的保险公司，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其余被告共同承担连带清偿责任。被告运通横江厦招生点口头辩称，原告应该承担本次事故的主要责任，驾校内的训练场属于禁止外来人员进入，原告没有经过允许非法闯入，被告贺生兰当时学习的是侧方位停车，因为没掌握，不能进入下一阶段学习，当时练习20多分钟后，教练通知其休息，教练回办公室喝水，被告贺生兰自行驾驶车辆练习斜坡停车及启动的项目，并且违规操作，在下坡时不踩刹车导致下坡过程中由于惯性将原告撞伤，车辆油门运通横江厦招生点已进行控制，无法加油，是惯性从坡上滑下导致事故，保险公司应当在交强险范围内承担责任，交强险不免赔。本案原告起诉所依据的级别有异议，不构成本案伤残。原告的赔偿标准应该按农村户口，其他请法院酌定。被告运通公司在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。被告鼎和保险东莞公司辩称，一、鼎和保险东莞公司与原告不存在任何的健康权纠纷。事故发生在2019年3月31日，根据鼎和保险东莞公司与原告进行笔录谈话中了解到，事发时驾驶员一人在车上并一共碰撞到4人，其中原告伤情较重，事发当时驾驶方要求私了不让拍照以及报警，只是拨打了120救护车送原告去治疗。因原告与驾驶员无法达成协商调解，原告报警，报警时间为2019年4月5日，最终东莞市公安局交通警察支队常平大队作出《道路交通事故不予受理通知书》。鼎和保险东莞公司承保车辆粤S*****号为非营业小型轿车并非是教练车，车辆驾驶员为无证驾驶小型轿车并非教练车，驾校使用非教练车教导学员同时也没有教练在车上陪同本应存在过失行为，理应为学员过失承担全部责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款、《机动车综合商业保险示范条款》的规定，粤S*****号车辆在此次事故中的驾驶员为无证驾驶，根据法律法规以及保险合同的约定，交强险以及商业险均不应承担任何保险责任。被告贺生兰口头辩称，贺生兰是学员没有驾照，教练从来没有教过，不是贺生兰私自驾车，运通横江厦招生点有一百多个学员只有一个教练，贺生兰不应承担本案的赔偿责任。本院经审理查明事实如下，2019年3月31日，原告陪同朋友至被告运通横江厦招生点报名，在院内取单车准备离开途中，与被告贺生兰驾驶的粤S*****号轿车发生碰撞，造成陈美艳受伤的事故。事发后，双方均没有报警、报保险。原告被送至东莞市常平医院治疗。原告于2019年4月5日报交警处理，2019年4月10日东莞市公安局交通警察支队常平大队作出《道路交通事故不予受理通知书》，以运通横江厦招生点内不属于公共道路，不属于常平交警大队的管辖，对原告所报事故作出不予受理决定。原告在东莞市常平医院住院期间为2019年3月31日至2019年4月14日，共14天，出院诊断：1.右足第5跖骨开放骨折并第5趾伸趾短肌腱断裂；2.左足第4趾近节骨折；3.右肱骨大结节骨折；4.右骰骨开放骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊，指导治疗；2.定期复查，定期换药，保持右上臂悬吊6周，复查X拍片后视情况后拆除，保持石膏托外固定术后3-4周，拆除后适当功能训练，出院后每1-2月复查X拍片，半年后考虑入院取内固定等；3.建议出院后休息3个月，全休期间陪护一人，本次手术后期治疗费用约3000元左右，第二次手术费用约10000元左右，注意加强营养。治疗期间共产生医疗费28327.28元，被告运通横江厦招生点已垫付25827.28元，被告贺生兰垫付2500元。2019年7月12日，经原告委托，广东康怡司法鉴定中心对原告进行伤残评定，认定原告所受伤害构成两个十级伤残。原告支付鉴定费3132元。被告运通横江厦招生点对该伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，后撤回了重新鉴定申请。原告2019年4月18日至2019年5月25日期间产生复查费共计669.15元。粤S*****号车辆的登记车主为被告吴锦波，该车在鼎和保险东莞公司投保了交强险与商业第三者责任险，事发时在保险期间。事发时，陈美艳的被扶养人为其父亲陈百东，61周岁，抚养年限19年，母亲陈顺香，57周岁，抚养年限20年，由包括原告在内的二人抚养；其女戴昕宁，3周岁6个月，抚养年限14年6个月，其子戴昊宇，2周岁6个月，抚养年限15年6个月，由包括原告在内的夫妻二人抚养。庭审中，原告、被告运通横江厦招生点、被告贺生兰确认，事发时被告贺生兰独自驾驶粤S*****号轿车，受伤地点离被告运通横江厦招生点的卷闸门约5米远。被告运通横江厦招生点主张教练即吴锦波去喝水，被告贺生兰私自驾车练习其他项目而发生事故。被告贺生兰主张车钥匙是驾校的人给她的，没有教练教她。以上事实，有道路交通事故不予受理通知书、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书等病历资料、鉴定意见书及发票、租房合同、劳动合同、原告子女的疫苗本、银行流水、亲属关系证明、结婚证、出生医学证明、保险单、照片、谈话记录及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案的事故发生地点虽然经交通管理部门认定不属于道路，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案也参照交通事故处理。本案的案由应为身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级；二、原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题；三、原告的损失范围；四、本案的赔偿责任主体。关于第一个争议焦点。被告运通横江厦招生点对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，后撤回了重新鉴定申请。本院认为，被告运通横江厦招生点撤回鉴定申请，是其合法权益的处分，本院予以确认。五被告均未提供相反证据，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。关于第二个争议焦点。原告主张应按城镇标准计算相关费用，并提交租房合同、劳动合同、子女的疫苗本、银行流水、其配偶戴洪伟的劳动合同、银行交易明细、参保人险种缴费明细表等，主张原告一直在东莞与配偶租房生活，照顾小孩，后小孩长大，原告自2019年2月开始进入东莞市钧辉婴童用品有限公司工作。被告运通横江厦招生点对原告的主张不确认，认为应按农村标准计算相关赔偿数额。本院认为，原告提交的证据足以证实原告在事故发生前在城镇生活一年以上且有固定收入，故此，残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算。关于第三个争议焦点。原告的损失和认定理由分析如下：1.医疗费原告提供医疗费发票，证明发生复查费用669.15元，本院予以采信。双方确认原告住院期间产生医疗费28327.28元。2.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”规定，原告请求1400元，本院予以支持。3.营养费出院医嘱表明原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。4.后续治疗费根据医嘱，结合原告的伤情，原告请求后续治疗费13000元，本院予以支持。5.护理费原告住院14天、出院后休息3个月，全休期间陪护一人，护理费计算为150元/×14天+120元/天×90天=12900元，本院予以支持。6.残疾赔偿金原告定残时32周岁，伤残系数11%（两个十级伤残），残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，42066元/年×20年×11%=92545.2元。被抚养人生活费计算为：28875元/年×19年×11%+28875元/年×1年×11%÷2=61936.88元。合计154482.08元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。8.鉴定费3132元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持500元。10.误工费原告住院14天，医嘱全休90天，定残日为2019年7月12日，由此导致误工损失，误工费请求：58258元/年÷365天×（14天+88天）=16280.32元。本院予以支持。11.处理事故人员误工费原告并未举证该项费用的实际发生，本院不予支持。以上损失共计为237190.83元。第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失合计为44396.43元，第5-11项交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计为192794.4元。原告超出上述计算标准的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第四个争议焦点。根据双方对事故发生经过、地点的陈述，本院认为，原告陪同朋友至被告运通横江厦招生点处报名，在离卷闸门及办公室较近的位置发生事故。被告运通横江厦招生点认为原告是擅自进入训练场地导致发生事故，没有事实依据，本院不予采纳。五被告未提供证据证明原告对此次事故的发生存在过错，故本院认定，原告不负本次事故责任，被告贺生兰负事故的全部责任。被告贺生兰是被告运通横江厦招生点的学员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告请求被告运通横江厦招生点承担本案的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告运通横江厦招生点是被告运通公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告运通公司与被告运通横江厦招生点对原告的损失承担赔偿责任。粤S*****号轿车在鼎和保险东莞公司投保了交强险与商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，鼎和保险东莞公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，在赔偿后可另案追偿。至于商业险，因被告贺生兰事发时无驾驶资格，属无证驾驶，商业第三者责任险免赔。被告运通横江厦招生点垫付25827.28元、被告贺生兰垫付2500元，共计28327.28元，故被告鼎和保险东莞公司应赔偿原告10000元+110000元=120000元，被告运通公司应赔偿原告237190.83元-120000元-28327.28元=88863.55元。被告贺生兰垫付的费用自行与被告运通横江厦招生点、运通公司处理。原告请求被告贺生兰、吴锦波承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈美艳120000元；二、被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司常平横江厦村招生点、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈美艳88863.55元；三、驳回原告陈美艳对被告吴锦波、贺生兰的全部诉讼请求；四、驳回原告陈美艳的其他诉讼请求。本案受理费4570元，由原告陈美艳负担192元，被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司常平横江厦村招生点、东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司负担4378元。原告陈美艳已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  周礼畴人民陪审员  黄国铭二〇二〇年四月十五日书 记 员  王柳垚陈文英附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。