青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初280号原告：刘毅，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：黄永力、沙建华，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：多智加，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（青海）有限公司同仁路门市部，统一社会信用代码91630104MA753E383H，西宁市。负责人：杜娟，系该门市部经理。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被告：中国旅行社总社（青海）有限公司，统一社会信用代码916301005649375524，西宁市。法定代表人：张小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向峰，公民身份号码×××，住西宁市。原告刘毅与被告多智加、中国旅行社总社（青海）有限公司同仁路门市部（以下简称“中旅同仁路门市部”）、中国旅行社总社（青海）有限公司（以下简称“中旅公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人黄永力、沙建华，被告多智加及委托诉讼代理人王磊，中旅同仁路门市部的法定代表人杜娟及委托诉讼代理人喇海翔，中旅公司的委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告负连带责任向原告返还欠款35100元（叁万伍仟壹佰元）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告是从事旅游运输业务的个体司机，被告一是被告二的职员，担任旅游门市计调职务，主要负责业务洽谈工作。在2018年期间，被告一与原告协商一致，双方协商由原告向被告二提供旅游用车服务，目前为止，被告二尚欠原告车辆租赁费共计35100元，经原告多次催要，被告一代表被告二在2019年4月1日向原告出具“欠条”一张，承诺在2019年4月20日之前结清，被告三系被告一的总公司，依法应当承担共同给付责任。还款期限届满后，原告经多次向被告催要该笔欠款无果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法做出公正的判决。多智加辩称，认可原告陈述的诉讼请求、事实与理由。中旅同仁路门市部委托诉讼代理人辩称，案涉欠款与中旅同仁路门市部无关，欠条也是由多智加书写，通过本院另外两起诉讼案件可知，对于中旅同仁路门市部欠付的其他费用经核对无误后，对其欠条予以盖章确认，而本案中该欠条无盖章，中旅同仁路门市部既不认可，也不知晓，因此原告要求中旅同仁路门市部承担连带给付责任于法无据，请求法院依法驳回对中旅同仁路门市部的起诉。中旅公司委托诉讼代理人辩称，对多智加欠付刘毅欠款的行为不知晓也不认可，请求法院依法驳回对中旅公司的起诉。本案举证、质证及认证情况如下：原告刘毅提交证据：欠条一份，证明多智加自认欠付刘毅车辆租赁费35100元，并承诺在2019年4月20日前偿还的事实。被告多智加质证认为，欠条属实，其与刘毅联系了租车事宜，年底对账后中旅同仁路门市部未付款，刘毅找到多智加书写欠条，但其只是履行职务，实际租车人和用车人都是中旅同仁路门市部。被告中旅同仁路门市部委托诉讼代理人质证认为：该份欠条与刘毅向中旅同仁路门市部提交的欠条照片一致，该证据不具有真实性，且该证据内容的双方是多智加和刘毅，也并没有中旅同仁路门市部的盖章，该欠条双方约定的债务由第三方承担的行为，应属无效或效力待定，中旅同仁路门市部不认可，不追认。被告中旅公司与中旅同仁路门市部质证意见一致。被告多智加提交证据：1.电子回单及付款单，证明其是中旅同仁路门市部的业务员，拉到业务后代表公司报价、租赁车辆，且每团团费均已转账到中旅同仁路门市部负责人杜娟账户下的事实。2.刘毅提供的对账单一份，证明中旅同仁路门市部2018年欠付刘毅租赁费59100的事实。3.转账凭证，证实2018年12月27日多智加向刘毅支付20000元，2019年4月12日支付4000元车辆租赁费的事实。4.工作证一份，证明多智加是中旅同仁路门市部的员工的事实。5.青海正信会计师事务所有限公司（以下简称“正信会计公司”）出具的《证明》一份（附杜娟与该公司工作人员微信截图一张、杜娟提供的地接支出统计表），证实刘毅在中旅同仁路门市部车辆租赁费挂账，应当由中旅同仁路门市部支付欠付车款的事实。原告刘毅对以上证据无异议，认为上述证据能证明中旅同仁路门市部与多智加存在雇佣或劳动关系且租用了车辆，应当由中旅同仁路门市部支付车辆租赁费的事实。被告中旅同仁路门市部对以上证据均不予认可。被告中旅公司对以上证据均不予认可。被告中旅同仁路门市部提交证据：欠条一份，证实多智加同一时间出具的两份欠条的债务主体及金额不一致的事实。原告刘毅质证认为，2019年4月1日多智加出具39100元欠条，2019年4月12日多智加付车辆租赁费4000元后，重新出具欠条欠付车辆租赁费35100元，但欠条时间写的是4月1日。因此有两张欠条，但实际欠款人是中旅同仁路门市部。被告多智加质证意见与刘毅一致。被告中旅公司质证认为，欠条系多智加书写，欠款人是多智加，不是中旅同仁路门市部，更与中旅公司无关。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对以上证据评判如下：一、被告多智加提供的济南金西部2018年7月4日团、8月24日团，武汉椰晖国际旅行社有限公司2018年9月5日团、9月14日团，山东青岛国旅2018年9月6日团的接待计划、团队确认单、结算单、付款单，均能证实多智加代表公司接洽业务，且每团接待计划中的结算费用均已打到中旅同仁路门市部负责人杜娟账户名下，证明多智加系履行其职务行为。二、多智加提交的电子回单及付款单与刘毅向多智加提供的对账单中的时间与金额、杜娟向正信会计公司提供的地接明细中的挂账金额之间能够相互印证，相互吻合，证实中旅同仁路门市部租赁刘毅车辆及租赁费用的事实。综上，以上证据能够形成完整的证据链，本院对被告多智加的证据予以认定。再结合原告刘毅的证据，本院确认原告诉称的被告中旅同仁路门市部向其租赁车辆并欠付租赁费的事实。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：中旅同仁路门市部与刘毅有长期往来合作，双方口头协议约定，车辆租赁费按照车辆派车单的价格确认，车辆租赁费采取挂账形式，经年底对账进行结算后一次性支付。2018年，被告中旅同仁路门市部租赁刘毅车辆并欠付车辆租赁费59100元，被告多智加已向刘毅支付车辆租赁费24000元，剩余35100元车辆租赁费未支付，原告为此诉至法院。另查明，多智加系中旅同仁路门市部工作人员，2019年4月3日中旅公司将其辞退。以上事实有原告刘毅提交的欠条，被告多智加提交的电子回单及付款单、对账单、转账凭证、青海正信会计师事务所有限公司出具的《证明》、中旅同仁路门市部提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。原告依据民间借贷纠纷的案由提起诉讼，本院经审理认为，本案欠款发生的基础法律关系为刘毅与中旅同仁路门市部之间的车辆租赁合同关系，因此，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：多智加向刘毅出具欠条的行为系其个人行为还是职务行为？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，认定工作人员所从事的行为是否为职务代理，应从三个方面来认定：一是代理人是法人或者非法人组织的工作人员，二是代理人实施的必须是其职权范围内的事项，三是必须以该法人或非法人组织的名义实施民事法律行为。本案中，在双方诉争的租赁合同履行期间，多智加系中旅同仁路门市部的工作人员，且其工作范围为业务对接和调度，多智加出具的欠条是基于中旅同仁路门市部拖欠刘毅租赁费，故多智加向刘毅出具欠条的行为应当认定为职务行为。关于中旅同仁路门市部代理人辩称公司没有授权多智加向外出示债权凭证，多智加出示的凭证不应由公司承担或者应得到公司的追认的辩称理由，结合查明的事实与上述法律依据，对该辩称本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同缔约方应全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘毅与中旅同仁路门市部之间虽然未签订书面合同，但刘毅已履行车辆出租义务，双方存在事实合同关系，而中旅同仁路门市部未履行支付车辆使用费的义务，已属违约。因此，刘毅请求判令支付车辆租赁费35100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中旅同仁路门市部系中旅公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由中旅公司承担，故中旅同仁路门市部具有给付义务，中旅公司应当承担相应的还款责任。多智加作为中旅同仁路门市部的工作人员，向刘毅出示欠条是代表公司的行为，并非本案合同主体，因此，刘毅要求其承担民事责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四第二款、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国旅行社总社（青海）有限公司支付原告刘毅车辆租赁费35100元；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取339元，由中国旅行社总社（青海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二〇年四月七日法官助理 马莉娟书 记 员 黎元珍相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。