贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初39号原告：贵州省黎平县日升木业有限公司。统一社会信用代码：91522631795292202X。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县高屯镇国营稿坝农场。法定代表人：凌雄，男，1970年2月22日，汉族，住福建省南平市建阳区。系该公司经理。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。被告：贵州顺丰速运有限公司。统一社会信用代码：915201156801549850。地址：贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园9号楼4、5、6层。法定代表人：范福祥，男，该公司总经理。委托代理人：吴演，男，1987年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州顺丰速运有限公司黎平营业部。统一社会信用代码：×××3Ｇ4Ｒ。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇宋家庄安置区B8宗地。营业部负责人：吴演，男，1987年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴显恒，男，1992年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州省黎平县日升木业有限公司诉被告贵州顺丰速运有限公司、贵州顺丰速运有限公司黎平营业部、吴显恒邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贵州省黎平县日升木业有限公司的委托代理人顾崇罡，被告贵州顺丰速运有限公司委托代理人吴演、贵州顺丰速运有限公司吴演、吴显恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告在邮寄原告邮件的运输途中丢失原告的增值税发票发生的经济损失1900元；2、判决被告立即在国家级媒体办理丢失原告的增值税发票16份作废声明公告，由此发生的相关费用由被告承担；3、裁处被告负担本案的诉讼费。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判决被告连带赔付原告因委托被告送达邮寄信件造成丢失巨额增值税发票原件后补开具发票收到的税务机关罚款的经济损失8000元。事实与理由：石茂红、吴显恒是被告贵州顺丰速运有限公司委托或者雇请的在贵州省黎平县从事邮件寄送服务的雇员，被告贵州顺丰速运公司雇请石茂红、吴显恒在贵州省黎平县开办了贵州顺丰速递有限公司营业经营网点，从事邮件寄送服务工作，2019年04月24日，原告与石茂红、吴显恒办理了委托被告邮寄16份增值税发票金额合计为1643300元到浙江省海盐县和贵州省凯里市，因被告贵州顺丰速运有限公司雇员石茂红、吴显恒粗心大意，在邮寄途中丢失了原告委托被告寄送的邮件，造成原告委托被告邮寄的16份增值税发票全部丢失，经过原告追查之后，被告及其雇员石茂红、吴显恒在2019年06月10日向原告出具了“承诺书”，对此表示认可，签字捺印承诺同意承担相应的赔付民事责任，被告及其雇员粗心大意丢失原告邮件的民事行为给原告造成了重大经济损失和可能出现的其他经济风险，将必然发生通过媒体登报刊登公告、处理事故误工、重新开具发票等经济损失费以及经营诚信损失等消极后果，同时造成原告申请税务机关补开发票发生的罚款金额损失8000.00元，这一损失应由被告进行赔偿。综上所述，被告及其雇员石茂红、吴显恒毫无诚信的违约经营行为给原告造成了重大的经济损失，并造成了消极影响，因此，根据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼请依法立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州顺丰速运有限公司、贵州顺丰速运有限公司黎平营业部辩称：根据《邮管法》第45条之规定，如果邮件或快件丢失、损毁，我们都会按照运费的最高三倍赔偿。被告吴显恒辩称：我认为不应该赔偿原告的8000元钱，根据邮管法的相关规定，我司只愿意赔偿运费最高的三倍，遗失发票上的金额具体是多少钱我不清楚，是多少份我也不清楚，我没见过这份邮件，是石茂红收取的。原告在举证期限内向本院提交以下7份证据：1、原告贵州省黎平县日升木业有限公司营业执照和法定代表人身份证复印件，证明原告的注册登记名称、住所、法定代表人、注册资本、成立日期和经营范围及法定代表人的姓名、住址等基本信息情况。原告具有本案的诉讼主体资格。2、承诺书复印件，证明贵州顺丰速运有限公司雇员石茂红、吴显恒认可丢失原告开具的16份增值税发票原件的邮件，且自愿承担一切法律责任的书面承诺的事实。3、发票复印件，证明原告支付了税务机关罚款8000元的事实。在庭审过程中，原告到庭提交一组证据：税务行政处罚事项告知书等复印件，证明遗失发票补开发票缴纳的8000元罚款的事实。被告贵州顺丰速运有限公司、贵州顺丰速运有限公司黎平营业部、吴显恒在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告贵州顺丰速运有限公司雇员石茂红、吴显恒出具的承诺书，确认收取原告于2019年4月24日通过被告贵州顺丰速运有限公司黎平营业部邮寄给海盐董燕建材经营部增值税专用发票8份（发票号码：00492763、00492764、00492765、01831676、01831677、01831678、01831679、01831680）和邮寄给贵州东南建筑有限公司增值税专用发票8份（发票号码：01831681、01831682、01831683、01831684、01831687、01831688、01831689、01831690）二份快递，后快递丢失。2019年12月2日，国家税务总局黎平县税务局作出黎税罚［2019］35197号税务行政处罚决定书，以原告丢失发票01831681-01831684、01831687-01831690共8份，决定罚款人民币8000元，当日，原告已向税务机关支付该罚款。原告请求被告贵州顺丰速运有限公司、贵州顺丰速运有限公司黎平营业部、吴显恒赔偿被告在邮寄原告邮件的运输途中丢失原告的增值税发票发生的经济损失1900元；被告立即在国家级媒体办理丢失原告的增值税发票16份作废声明公告，由此发生的相关费用由被告承担；被告连带赔付原告因委托被告送达邮寄信件造成丢失巨额增值税发票原件后补开具发票收到的税务机关罚款的经济损失8000元；被告负担本案的诉讼费。三被告不予认可，主张因原告没有购买保价服务，根据《邮管法》第45条之规定，如果邮件或快件丢失、损毁，只能按照运费的最高三倍赔偿。另查明：原告于2020年3月23日申请撤回对石茂红的起诉。同时在庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，即被告立即在国家级媒体办理丢失原告的增值税发票16份作废声明公告，由此发生的相关费用由被告承担的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告贵州顺丰速运有限公司黎平营业部系被告贵州顺丰速运有限公司的分支机构，不具备独立的民事主体资格。被告贵州顺丰速运有限公司对该营业部所从事邮寄的民事活动应当承担民事法律责任。2019年4月24日，贵州顺丰速运有限公司黎平营业部同原告贵州省黎平县日升木业有限公司办理邮寄业务。对此，被告贵州顺丰速运有限公司黎平营业部业务主管吴显恒、快递员石茂红予以确认，并向原告出具“承诺书”一份，足以证明原告贵州省黎平县日升木业有限公司与被告贵州顺丰速运有限公司的邮寄服务关系存在，即邮寄服务事实的发生。双方的邮寄服务合同依法应当成立，属有效合同。应受法律保护。因此，被告在投递过程中，将原告邮寄的物品，即增值税发票丢失。导致原告到税务机关补开增值税发票，受到税务机关的行政处罚，处罚原告人民币8000元。给原告造成直接的经济损失。原告所造成的经济损失与被告投递行为有着直接的因果关系。被告贵州顺丰速运有限公司应当赔偿。原告请求被告贵州顺丰速运有限公司赔偿被税务机关处罚的人民币8000元，本院予以支持。被告辩称原告在邮寄快件时未选择保价服务，故按约定被告只需在三倍运费的限额内赔偿其损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损，灭失承担损害赔偿责任。在货物丢失的情况下，除非承运人能举证证明其已尽到严谨的保护、注意、审查等义务仍不能避免货物灭失，否则，即应当推定其存在重大过失。不管是否存在有效的保价条款，其均应按实际损失予以赔偿。如果在此情况下仍依据保价条款来确定赔偿数额，将会极大地扩大保价运输条款的道德风险。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求判决被告在邮寄原告邮件的运输途中丢失原告的增值税发票发生的经济损失1900元，该诉求不具体，且未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告在国家级媒体办理丢失原告的增值税发票16份作废声明公告，系原告对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，关于原告申请撤回对石茂红的起诉，经本院审查认为，原告在申请中表示撤回对石茂红的起诉，并自愿承担石茂红应承担的民事法律责任，符合法律规定，本院于2020年3月23日作出口头裁定，准许原告撤回对石茂红的起诉。关于石茂红与被告吴显恒对本案有着直接的联系，但石茂红和被告吴显恒系被告贵州顺丰速运有限公司雇员，石茂红和被告吴显恒在履行职务过程中所从事的民事活动，即所产生的民事法律关系和民事责任，被告贵州顺丰速运有限公司应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州顺丰速运有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告贵州省黎平县日升木业有限公司经济损失8000元；二、驳回原告贵州省黎平县日升木业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年四月八日书记员  谭 蕾