广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2415号 原告：钟绵耿，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西融荣律师事务所律师。 被告：叶柳，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 原告钟绵耿与被告叶柳承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年3月25日作出（2019）桂0921民初298号民事判决书，被告叶柳不服该判决提起上诉，2019年7月1日，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终1239号民事裁定书，发回本院重审。2019年10月28日，本院重新立案，依法另行组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟绵耿及其委托诉讼代理人唐孔文、被告叶柳的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟绵耿向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款184235元及利息给原告（利息计算方法：以184235元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2016年4月16日开始计算至偿还清工程款止）。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订《土方挖运承包合同》，约定：1.被告发包其在上石村文体娱乐中心的土方开挖、运输工程给原告；2.土方挖运单价为每平方米6.5元；3.付款方式为工程完工10天内支付80%的进度款给原告，余款在1个月内全部结清。合同签订后，原告按约定时间开始施工，直至2016年4月16日，原告按照被告指示已完成该土方挖运工程的90%，余下10%工程的工程量由上石村民委员会自行负责处理。2016年6月16日，双方进行结算，土方的总工程量为36990立方，勾机的总工时为292小时，合计被告尚欠原告184235元。之后，原告多次向被告追讨工程款，被告至今尚未支付工程款给原告。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶柳辩称，原被告之间曾经签订土方挖掘合同是事实，但是所有的工程并非全部由原告完成，原告完成的部分工程量工程款已经结算支付清楚，原告的起诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《上石村文化广场施工单》，因该证据没有相关人员的签名确认，因此本院对该证据不予确认；2.对原告申请出庭证人所作的证人证言，本院认为，证人周某到庭证明其陈述，本院对周某的证人证言予以采信；3.对原告提交的运输土方车数清单，因被告对该证据不予认可，原告亦未能提供证据证明清单上签名的人员系被告授权的人员所写，因此本院对该证据不予确认；4.对于原告提交的录音，被告没有否认是其本人所说，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月28日，原告（乙方）与被告叶柳（甲方）签订一份《土方挖运承包合同》，约定甲方将其承建的上石村文体娱乐中心工程的土方开挖任务承包给乙方施工，乙方自带挖机、泥头车、推土机等机具挖运土方，运输到甲方指定地点，弃土场地要将土方推平。土方挖运综合单价为6.5元/平方米，经甲、乙双方现场实测的测量数据作为结算依据。甲方在挖运土方完成经甲方和监理验收合格后，工程完工10天内支付80%进度款给乙方，余款在1个月内全部付清。上石村文体娱乐中心工程土方大开挖工期暂定为30天（以甲方通知乙方开挖日期为开工日）。甲方在签订合同时预交20000元订金给乙方作为工程启动金等。 签订合同当日，被告向原告支付工程预付款20000元。后，被告又于2016年1月11日、1月23日、2月7日、2月19日分别各支付20000元给原告。被告共向原告支付了100000元。 2016年4月16日，容县石头镇上石村民委员会向原告出具一份《证明》，载明：“我村文化中心勾地工程前段勾地工作时间是2015年12月31日开始，到2016年4月16日止是容县钟绵耿老板承包勾地，已完成90%，未完成的10%由村自行处理。特此证明。”村委会在证明上加盖印章。证人周某出庭作证的证言载明，钟锦耿雇请周某、李广文运输上石村文化广场的土方，周某、李广文共运输了3699车，每车为10立方。 另查明，2018年9月19日，周某和李广文将钟绵耿和陀振海诉至本院，要求钟绵耿和陀振海清偿所拖欠运费43520元及计付利息。2018年11月26日，本院作出（2018）桂0921民初1908号判决，认定钟绵耿和陀振海承包容县石头镇上石村文化广场建设项目，并请李广文和周某为该项目运输土石方，同时判决支持了李广文和周某的诉讼请求。 2020年1月6日，本院根据原告的申请，委托广西星汉测绘科技有限公司（以下简称星汉公司）对涉案“上石村文体娱乐中心”土方开挖总立方数进行司法鉴定。2020年1月10日，星汉公司复函本院称，需要提供开挖前的地形图才能进行鉴定。2020年3月6日，因原、被告均不能提供开挖前的地形图，星汉公司致函本院，不接受司法鉴定委托。 本院认为，原告与被告之间签订的《土方挖运承包合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行。对于原告完成挖运土方工程量及应付工程款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告主张其挖运的土方是36990方，按照合同约定的6.5元／平方米计算，工程款为36990平方米×6.5元／平方米＝240435元；被告辩称原告工程量是挖运“上石村文化广场”土方的三分之一，且该工程款已经支付完毕。本院认为，原告提供《土方挖运承包合同》、上石村民委员会出具的《证明》、（2018）桂0921民初1908号判决书和证人周某的证言，欲证明原告挖运土方是36990方，上述证据形成证据链，被告否认原告欲证明的问题，但没有提供证据予以证明。在司法鉴定机构无法对涉案挖运土方鉴定的情况，根据证据认定规则、现有证据及本案实际，应对原告欲证明的事实予以认定，认定原告完成挖运土方工程量为36990平方米，认定原告的挖运土方的工程款是240435元。原告主张两台勾机共工作292小时，每小时为150元，共43800元为另外计算，被告尚应支付该款项，但原告的该主张在合同中并没有约定，原告亦未能提供证据予以证实，因此，本院不予支持。综上，被告尚应向原告支付的工程款为240435元-100000元＝140435元。被告称其已向原告支付完毕工程款的抗辩不成立。对于原告主张计付利息的问题。按照合同约定，被告应在验收合格后10天内支付80%进度款给原告，在1个月内付清余款。但在本案中，至今双方对工程并未进行验收，而且工程量也不是原告一人全部完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，结合本案实际情况，本院认定被告应在原告交付工作成果时支付工程款。根据容县石头镇上石村民委员会的证明，2016年4月16日，原告已经向被告交付了工作成果且之后原告不再进行施工。因此原告主张从2016年4月16日开始按年利率6%计付利息损失，本院予以支持，但应以140435元为基数。双方当事人未对本案的工程款进行结算，因此，被告辩称本案诉讼时效已过，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，判决如下： 被告叶柳支付工程款人民币140435元及利息损失给原告钟绵耿（利息计算方法：以人民币140435元为基数，从2016年4月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告钟绵耿可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费人民币4534元，财产保全费人民币1598元，合计人民币6132元，由被告叶柳负担人民币4674元，原告钟绵耿承担人民币1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  莫水清 书 记 员  梁萧文