wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路**，统一社会信用代码913610246724008160。负责人：刘玉华。委托诉讼代理人：彭辉，该公司员工，特别授权。被告：陈美玲，女，汉族，1996年11月14日，住抚州市崇仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼、被告陈美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金3996.81元，利息310.81元，滞纳金222.78元，合计4530.4元，起诉后的利息自2019年5月20日后按照合同约定计算至还清日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告双方签订了一份中国邮政储蓄银行信用卡合同，双方约定了权利和义务，截止到2019年5月20日，原告多次上门到其单位催收，被告未按约定归还借款，故此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈美玲未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美玲未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告陈美玲向原告申请办理信用卡。原告作为甲方与被告作为乙方签订的信用卡领用合约主要约定如下：信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或者不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。之后，原告向被告发放了一张卡号为62×××50的信用卡，信用额度为4000元。被告陈美玲未按约定还款，截至2019年5月10日，被告信用卡账户尚欠原告本金3996.81元，利息310.81元，合计4307.62元。庭审中，原告主张2019年5月20日之后的利息以本金3996.81元为基数按照日利率万分之五计算。原告与被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告陈美玲向原告申请办理信用卡，原告依约向被告陈美玲发放信用卡，被告陈美玲也使用了信用卡，故被告陈美玲应该按约定归还本金并支付产生的利息。原告要求被告归还截止2019年5月10日所欠本金3996.81元，利息310.81元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。原告主张之后的利息以本金3996.81元为基数按照日利率万分之五计算，符合约定，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方签订的信用卡领用协议中并未约定且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故此，原告主张被告归还滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行本金3996.81元、利息310.81元。（利息算至2019年5月20日，之后的利息以本金3996.81元为基数按照日利率万分之五计算至还清欠款时止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年四月七日书记员  陈丽萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4391号之一 申请人：杨亚萍，女，1952年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：朱瑞娟，女，1972年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：田正玉，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨亚萍与被告朱瑞娟、田正玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨亚萍于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞娟、田正玉名下银行存款人民币30000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人杨亚萍的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结朱瑞娟、田正玉名下银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执949号 申请执行人农武敬，男，1984年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人叶有芳，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 叶有芳、农武敬与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审4号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被执行人：昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会。地址：昔阳县大寨镇杜庄村。负责人：李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。委托代理人：张新喜，昔阳县大寨镇杜庄村村民。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年5月30日作出的昔自然资罚字（2019）32号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异27号 异议人（案外人）韦登丽，女，汉族，1978年10月4日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人韦登丽于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人韦登丽称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2009年12月21日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为14280元。异议人已于2009年12月21日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区大××路××号××名苑A幢第一层第五号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人韦登丽于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2009年12月21日对××名苑A幢第一层的第5号车库以14280元卖给异议人韦登丽，异议人韦登丽已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××路××号××名苑A幢第一层的第5号车库转卖并交付给异议人韦登丽的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人韦登丽提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××路××号××名苑A幢第一层的第5号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初678号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：文会霞，女，1969年11月6日生，汉族，户籍所在地：偃师市顾县，现住偃师市。被告：侯雪茜，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告文会霞、侯雪茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告侯雪茜、被告文会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本金及利息89862.19元和改款此后产生的利息（按原合同约定年利率7.35%，从2018年6月25日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼期间所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月30日文会霞由我中心担保向洛阳银行股有限公司唐宫中路支行申请借款80000元，期限1年，2015年10月30日至2016年10月29日止，年利率7.35％，并由侯雪茜为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经银行及原告多次催促，但二被告均不能履行还款义务，只是该笔借款于2018年6月25日由原告代为偿还本金及利息共计89862.19元。原告代偿该款后，要求二被告还款，二被告均推脱还款，为维护原告的合法权益及保护国家资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请按前述请求依法判决。被告文会霞、侯雪茜逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年8月28日，被告文会霞、侯雪茜与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《反担保合同》一份，合同约定：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保文会霞借款壹拾万元，文会霞保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息。被告侯雪茜同意为该笔借款向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。文会霞的借款资金若有变动，侯雪茜按实际借款金额自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任导致洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向文会霞、侯雪茜行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。反担保的期限：自银行追究洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任后两年止。2015年10月30日，被告文会霞与洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、洛阳银行股有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）一份，合同约定：“借款金额80000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2015年10月30日起至2016年10月29日止，到期一次性还款，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。被告文会霞于2015年11月2日领取了8万元贷款。合同到期后，被告文会霞未按照合同约定向银行偿还贷款本息。2018年6月25日洛阳银行股有限公司唐宫中路支行向原告发出代偿编号为（2018）年第006号代偿通知书，要求原告代被告文会霞等人清偿借款9笔，本息共计569607.83元，原告同意代偿，并于同日将款转入洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行账户。上述款项中原告代被告文会霞偿还本息89862.19元。原告代偿后，多次向二被告催要未果，诉至本院。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月13日，经河南省人民政府批准，更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原、被告各方签订的《人民币借款合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，借款、担保、反担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告文会霞作为借款人，在借款到期后应及时的偿还借款本息，在被告文会霞未按时偿还借款时，原告洛阳市创业贷款担保中心作为被告文会霞借款的担保人依合同约定，代替被告文会霞偿还了银行贷款本息，其有权对被告文会霞进行追偿，被告文会霞应当支付原告代其偿还的借款本息。审理中原告要求被告按照借款合同约定的年利率7.35%支付代偿的款项利息，本院认为，原告代被告文会霞还款后，被告文会霞未及时偿还原告代偿款，致使原告资金不能够及时收回，给造成的损失客观存在，但其双方未约定损失的计算方法，2019年8月20日前的损失按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告侯雪茜作为反担保人应按照合同约定对被告文会霞应支付原告的代偿款的本息及给原告造成的损失承担连带支付责任。审理中被告文会霞、侯雪茜未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文会霞于本判决生效之日起五日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款89862.19元及利息（利息以89862.19元为基数，自2018年6月26日起计算至实际支付之日止，其中2018年6月25日至2019年8月20日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告侯雪茜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯雪茜承担保证责任后，可向被告文会霞追偿。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告文会霞、侯雪茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月十八日书记员  马 玺
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1742号 申请执行人苏桂芹，女1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：芮舟峰,居民身份证号码,职务。 海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李强,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人舟山运港贸易有限公司、海航科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3179号已经发生法律效力。由于被执行人舟山运港贸易有限公司、海航科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人舟山运港贸易有限公司、海航科技集团有限公司银行存款人民币405482.71元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾清晏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4399号 原告：长春春铁物流集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区松江路**。 法定代表人：李建平，董事长。 委托诉讼代理人：由龙运、杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 被告：吉林省真子食品有限责任公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区科技工业园区育民路/div> 法定代表人：朴金花，总经理。 委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春春铁物流集团有限公司（以下简称“春铁公司”）与被告吉林省真子食品有限责任公司（以下简称“真子公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。春铁公司委托诉讼代理人由龙运、杜成刚及真子公司委托诉讼代理人李欣楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春春铁物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将承租的位于长春站候车层H02号的商铺中的由附件一及其附图中标注的所有部分（不包括墙壁、窗框和玻璃的外表面），建筑面积108平方米的房屋返还给原告；2.请求判令被告自2019年2月10日至将承租房屋实际返还原告之日止，按每日1808.22元计算占用费给付原告。事实及理由：原告于2018年6月28日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将长春站候车层H02号的商铺中的由附件一及其附图中标注的所有部分（不包括墙壁、窗框和玻璃的外表面），建筑面积108平方米的房屋出租给被告经营真子系列产品使用，租赁期自2018年2月10日起至2019年2月9日止，该房屋每年租金人民币660,000元，上打租，按季度缴纳，如被告希望在租赁期满后续约，应在租赁期满前至少三个月书面通知原告，原告在租赁期满前一个月与被告完成租赁招商程序，若被告中商，双方签订新的租赁合同，如未完成上述事项，则租赁期满本合同自然终止。2019年2月9日双方约定的租赁期限届满，被告未按约书面通知原告续约，双方也未签订新的租赁合同，所以《房屋租赁合同》于2019年2月9日自然终止。《房屋租赁合同》自然终止后原告曾多次要求被告将承租房屋返还原告，被告均拒绝。原告认为，被告于《房屋租赁合同》自然终止后拒不将承租房今屋返还原告的行为已违反《中国人民共和国合同法》等相关法律规定及合同约定，严重侵害了原告合法权益，现原告特诉至贵院，请求贵院判如所诉。 吉林省真子食品有限责任公司辩称，1.春铁公司与真子公司签订的《房屋租赁合同》租赁期限尚未届满，真子公司并不存在任何非法占用案涉房屋的行为，春铁公司诉真子公司返还案涉商铺并以此主张占用费无任何事实和法律依据。真子公司通过招商程序与春铁公司签订的租赁合同，招商文件、招商结果均显示租赁期限为3年，案涉商铺租赁期限未到期，真子公司对房屋系合法占有，在签订本次合同之前2015年2月10日真子公司与春铁公司就案涉商铺签订过《柜台租赁合同》，此次房屋租赁合同与原《柜台租赁合同》约定的商铺位置、面积均相同，是对原合同的延续，合同签订后，真子公司对商铺租赁投入巨额资金进行装修，如果租期仅为一年，真子公司实际使用该租赁物时间仅为半年，根本不符合交易习惯及常理，并损害了真子公司的合法权益。2.案涉房屋租赁期限尚未届满且具备继续履行的条件，合同应继续履行，驳回春铁公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月10日，沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司（以下简称“春铁集团公司”）与真子公司签订《柜台租赁合同》，合同约定真子公司租赁春铁集团公司坐落于长春市火车站候车区原“春城第三超市”内，超市面积108平方米，从事经营“真子韩国用品专柜”，租赁期限三年，租金每年660,000元。合同到期后，春铁集团公司通过招商方式，继续将上述位置、面积的商铺租赁给真子公司使用，在双方于2018年6月28日签订书面《房屋租赁合同》之前，真子公司持续在上述地点经营。2018年3月27日沈阳铁道长春春铁集团有限公司在其网站发布《长春站候车区H02号商铺招商公告》，其中显示租赁年限为3年，但2018年6月28日原、被告签订的合同中约定，春铁集团公司同意真子公司承租位于长春站候车层H02号的商铺，建筑面积108平方米，租赁期自2018年2月10日起至2019年2月9日止，共计36个月，该房屋每年租金为660,000元，租赁期内租金共计660,000元，租金支付期限和方式上打租，按季度缴纳，真子公司应向春铁集团公司在交付首次房租同时一次性交付66,000元租赁保证金。作为合同附件四的《房屋（建筑物/场地）交接验收记录》中租赁起止时间标注为2018年2月10日至2020年2月9日。合同签订后，真子公司向春铁集团公司缴纳了保证金66,000元，自2019年2月10日起，真子公司未再缴纳租赁费。 另查明，2019年1月4日沈阳铁道长春春铁集团有限公司更名为长春春铁物流集团有限公司。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等入卷为凭。 本院认为，春铁公司发布招商公告，真子公司根据招商公告，承租租赁房屋，并与原告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。春铁公司拟定的《房屋租赁合同》中对租赁期限多次出现前后约定不一致的情况，春铁公司主张按租期一年履行，真子公司认为应按招商文件中租赁期限三年的要约约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”，虽然真子公司在签订合同时已注意到租赁具体期间，但本案中春铁公司在订立合同时因自身原因导致合同条款多处出现不一致约定，真子公司主张按三年期限履行租赁合同不违反法律规定，春铁公司的诉请依法不予支持。关于拖欠租金问题，真子公司未缴纳租金违反合同约定，故春铁集团主张租金一节，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吉林省真子食品有限责任公司应于本判决生效后十日内给付长春春铁物流集团有限公司2019年2月10日至2020年5月9日期间商铺租金825,000元； 二、驳回长春春铁物流集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费12,050元，由吉林省真子食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  衣守红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执773号申请执行人：孙召光,男，汉族，1958年9月9日出生,住山东省阳谷县。被执行人：王花太,男，汉族，1964年9月19日生，户籍地栾川县，现住栾川县。申请执行人孙召光与被执行人王花太买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙召光于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王花太给付40160元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付40160元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人王花太名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，无财产可供执行。4.本院于2019年11月18日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外打工。本院于2019年1月21日再次通知被执行人到庭，被执行人称正在申请人协商以车辆抵顶该案件款项。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。后期多次查询，无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话联系方式将被执行人王花太名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请人并表示提供不出被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李战珂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更45号 罪犯苏伟龙，男，1992年12月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年7月19日作出了(2016)桂0403刑初72号刑事判决，以苏伟龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年10月23日起至2021年1月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏伟龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏伟龙予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯苏伟龙报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏伟龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏伟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏伟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月23日起至2020年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢214号 中国工商银行股份有限公司台山支行、郑勇、李永全、台山市新世界房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人郑勇、李永全、台山市新世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖属被执行人郑勇所有的位于台山市台城台山地王广场E区1067号商铺，所得价款偿还了申请执行人借款125871元。被执行人郑勇主动向申请执行人偿还了余下的借款本息。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢214号案[原执行案（2019）粤0781执1798号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初332号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市河**云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：胡宗国，男，1968年4月14日生，汉族，住莒县。 被告：宋宜花，女，1966年9月5日生，汉族，系胡宗国之妻，住址同上。 被告：宋宜明，男，1972年2月22日生，汉族，住莒县。 被告：李中梅，女，1974年3月31日生，汉族，系宋宜明之妻，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 被告：宋宜峰，男，1969年1月30日生，汉族，住莒县。 被告：公桂平，女，1975年6月14日生，汉族，系宋宜峰之妻，住址同上。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告胡宗国、宋宜花、宋宜明、李中梅、宋宜峰、公桂平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款70000元及利息、罚息及其他费用（至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月7日，经由原告居间被告胡宗国通过网络从案外人处借款70000元，并签订相关合同，该款实际交付给被告胡宗国。后续催要过程中根据合同约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但上述被告至今未清偿借款本息及其他费用，无奈诉讼。综上，原、被告间借款及担保合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持。 被告胡宗国、宋宜花、李中梅、宋宜峰、公桂平在提交答辩状期间对管辖权提起异议，均认为，自己与原告从未签订协议约定由临沂经济技术开发区法院管辖，因被告的住所地均为山东省日照莒县，且签订合同时的借款手续、资料均在网络上和在莒县签字办理。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院审理管辖，故本案的管辖地应为莒县。因此本案应移送山东省莒县人民法院审理。 被告宋宜明在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为，1、自己与原告从未签订协议约定由临沂经济技术开发区法院管辖；2、因被告的住所地均为山东省日照莒县，且签订合同时的借款手续、资料均在网络上和在莒县签字办理。3.自己因刑事案件已被莒县人民法院判处有期徒刑，从未收到关于债权转让事宜的通知。故本案的管辖地应为莒县。因此本案应由宋宜明所在地山东省莒县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同引发的管辖权异议。本案被告与原借款合同相对方案外人徐丙国签订的编号为JX2017年宜贷字第JX0401号借款合同约定“协商不成由临沂市经开区人民法院管辖”。后案外人徐丙国将该合同中享有的债权转让给本案原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故原告作为合同受让方，依据借款合同约定向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十 八条之规定，裁定如下： 驳回被告胡宗国、宋宜花、宋宜明、李中梅、宋宜峰、公桂平对本案提出的管辖权异议。 异议申请费600，由被告胡宗国、宋宜花、宋宜明、李中梅、宋宜峰、公桂平各负担100元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  鲁 洁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初177号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄焕曦，男，1983年5月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，重庆市江津区人，住重庆市江津区(户籍地：重庆市江津区)。因犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄焕曦犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人黄焕曦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月29日中午，被告人黄焕曦在重庆市江津区长风路某餐馆饮酒后，于当日20时57分许无机动车驾驶证驾驶小轿车从重庆市江津区义务商贸城斑马仓公司对面路边停车处出发，沿长风路、金钗井路朝江津区几江街道老川剧院食品公司家属院行驶。当其行驶至江津区金钗井路口时被重庆市江津区公安局民警查获。经鉴定，黄焕曦驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为183.3㎎/100ml。被告人黄焕曦到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄焕曦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄焕曦犯罪以后如实供述其罪行，应当从轻处罚。被告人黄焕曦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。请依法判处。被告人黄焕曦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。经审理查明，2019年5月29日中午，被告人黄焕曦在重庆市江津区长风路某餐馆和朋友吃饭饮酒后，于当日20时57分许无机动车驾驶证驾驶小轿车从重庆市江津区义务商贸城斑马仓公司对面路边停车处出发，沿长风路、金钗井路朝江津区几江街道老川剧院食品公司家属院行驶。当其行驶至江津区金钗井路口时被重庆市江津区公安局民警查获。2019年6月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄焕曦静脉血中检出乙醇含量为181.0㎎/100ml。2019年9月23日，经重庆法医验伤所鉴定，被告人黄焕曦的血样中检出乙醇含量为183.3㎎/100ml。被告人黄焕曦到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、时段路段说明、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人刘某、黄某、谭某的证言；3.被告人黄焕曦的供述和辩解；4.乙醇检验报告等鉴定意见；5.行驶线路图、辨认现场、提取、指认照片等笔录；6.酒精呼气测试和抽血过程等视频资料。本院认为，被告人黄焕曦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄焕曦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄焕曦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄焕曦的量刑建议适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄焕曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人黄焕曦在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  罗永芳人民陪审员  张志贵二〇二〇年四月九日书 记 员  顾京兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初124号原告：刘卓林，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王红霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**，系刘卓林之妻。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。被告：重庆致越装饰工程有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****20-1统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏。被告：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。原告刘卓林与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司（以下简称华晟源公司）、重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、重庆房乖乖信息科技有限公司（以下简称房乖乖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘卓林委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卓林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付2018年8月至2019年1月拖欠未支付的工资13835.96元，以及从2019年4月1日起按照银行贷款利率支付拖欠期间的利息；2、被告华晟源公司为原告缴纳已申报未缴纳的所有月份社保，完善员工办理失业保险的手续。事实与理由：三被告为合伙共同经营关系，办公地点均为同一处，所有员工统一管理，工资以及社保均由一家公司支付。原告于2014年8月至2019年1月在被告华晟源公司从事销售管理工作。2019年1月，三被告给原告出具工资欠条确认欠付原告工资13835.96元，并承诺2019年4月1日前付清。之后，三被告并未向原告支付款项。被告华晟源公司未为原告缴纳所有月份社保，未完善员工失业保险手续。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“公司因无钱支付2018年8月份至2019年1月份员工（刘卓林）工资，于2019年2月2日预支工资2600元，2018年8月份至2019年1月份应付工资合计16435.96元，欠13835.96元工资未支付，公司承诺2019年4月1日前全部结清给员工”。2019年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、三被告连带支付工资13835.96元；2、被告华晟源公司补缴拖欠未缴纳的社会保险，完善员工办理失业保险手续。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告刘卓林陈述及原告刘卓林提交的欠条、不予受理通知书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，三被告向原告出具欠条，该欠条载明三被告欠付原告2018年8月至2019年1月工资13835.96元，三被告承诺在2019年4月1日前支付完毕，三被告未到庭未举示证据证明其已于2019年4月1日前支付原告上述期间工资或不应支付前述期间工资情形，应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定三被告拖欠原告工资13835.96元。三被告未在承诺的2019年4月1日前向原告支付欠付工资，对原告已造成损失，应向原告支付利息，故三被告应以13835.96元为本金从2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率和从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清为止。原告诉请被告华晟源公司为原告缴纳已申报未缴纳的所有月份社保，完善员工办理失业保险的手续不属于劳动争议审理范围，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司支付原告刘卓林工资13835.96元；二、被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司支付原告刘卓林以13835.96元为本金从2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率和从2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、驳回原告刘卓林的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘莉莎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保14号申请人：确山县瓦岗镇人民政府负责人：张丹统一社会信用代码：1141281005952676H机构地址：河南省确山县瓦岗镇瓦岗街被申请人：张保国，男，汉族，1963年5月5日出生，住确山县。被申请人：宁春华，男，汉族，1966年3月14日出生，住确山县。被申请人：王全仁，男，汉族，1968年7月15日出生，住确山县。被申请人：张保同，男，汉族，1946年8月7日出生，住确山县。申请人确山县瓦岗镇人民政府与被申请人张保国、宁春华、王全仁、张保同征地补偿款纠纷一案，申请人确山县瓦岗镇人民政府于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张保国、宁春华、王全仁、张保同银行存款人民币每人5060元（共计20240元）或查封、扣押被申请人张保国、宁春华、王全仁、张保同相当于人民币每人5060元的其他财产（共计20240元）。申请人确山县瓦岗镇人民政府自愿以其名下的豫Ｑ×××**号轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人确山县瓦岗镇人民政府的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王全仁在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××77）银行存款5060元；二、冻结被申请人张保同在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××85）银行存款5060元；三、冻结被申请人宁春华在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××37）银行存款5060元；四、冻结被申请人张保国在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××51）银行存款5060元；五、查封申请人确山县瓦岗镇人民政府名下的豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十八日书记员  程俊俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执486号 被执行人：詹某1，男，汉族，1996年3月30日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某2，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某3，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：甘某，男，汉族，1982年6月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某4，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：王某，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址河北省保定市顺平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某1，男，汉族，1995年7月20日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某1，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某2，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：肖某，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：卢某，男，汉族，1991年10月23日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：张某3，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某1，男，汉族，1995年9月3日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1996年4月5日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：李某，男，么佬族，1990年9月15日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：詹某5，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：郭某，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 被执行人：许某2，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初255号的被告人。 关于被执行人詹某1、詹某2、詹某3、甘某、詹某4、王某、张某1、蔡某1、张某2、肖某、刘某、卢某、张某3、许某1、蔡某2、李某、詹某5、郭某、许某2刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初255号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某3、甘某各缴纳罚金人民币三千元，被执行人王某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人詹某1、张某1、詹某2各缴纳罚金人民币三万三千元，被执行人詹某4、蔡某1、张某2、肖某各缴纳罚金人民币一万三千元；随案移送现金及物品一批，予以没收；暂扣的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人詹某1名下银行存款人民币24245.54元，并向深圳市财政局划付人民币24245.54元，随案移送的物品由本院办公室统一销毁，现金、赃款暂未移送到本院，尚未处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初666号 原告：夏明三，男，汉族，1956年12月2日生，住临沂河**。 被告：张浩，男，汉族，1989年7月9日生，住临沂河**。 被告：王杰，男，汉族，1989年7月16日生，住临沂市河**。 本院于2020年4月9日立案受理了原告夏明三与被告张浩、王杰民间借贷纠纷一案，原告夏明三于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告夏明三撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明三撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执925号 申请执行人许宝娇，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 许宝娇与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的89000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1379号原告：耿淑英，女，1978年3月10日生，汉族，滑县小铺乡前杜庄村人，住该村。被告：董江河，男，1962年3月6日生，汉族，滑县王庄镇董村人，住该村。原告耿淑英与被告董江河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告耿淑英到庭参加诉讼，被告董江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告董江河找到原告，以做生意急用钱为由，向原告借款33000元，约定利息为0.1%，被告向原告出具了借条。被告于2015年5月6日偿还原告现金10500元，原告多次找到被告催要剩余借款，被告至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告董江河未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董江河于2015年向原告耿淑英借款人民币33000元，后偿还原告10500元，并于2020年3月22日向原告出具借据一份，内容如下：“2020年3月22日（换条），2015年5月4日借到耿淑英现金贰万贰仟伍佰元，（￥22500元）整，利息1分（0.01），董江河”。诉讼请求中借款数额“22250元”、约定利息“0.1%”系原告耿淑英笔误，原告耿淑英自愿放弃部分权利，要求被告董江河偿还借款22250元及并按月息1分支付利息即可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告董江河欠原告耿淑英借款22500元未偿还，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告耿淑英自愿放弃部分权利要求被告偿还借款22250元，本院予以支持。关于利息，原告提供的由被告董江河出具的借据上显示双方约定利息为1分，原告要求被告董江河按月息1分支付自借款之日（2015年5月4日）至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告董江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董江河于本判决生效之日起十日内偿还原告耿淑英借款22250元及利息（利息以22250元为本金，自2015年5月4日起按月息1分计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告董江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十日书记员  杜相林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执712号申请执行人李某某，女。被执行人闫某某，男。被执行人郭某某，女。申请执行人李某某与被执行人闫某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年3月27日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初644号民事调解书已发生法律效力，申请标的为10万元，案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月20日达成执行和解协议：由被执行人闫某某、郭某某于2020年8月30日前偿还案件款4万元，于2021年2月5日前全部履行完毕，本息共计10万元（已履行3万元）。剩余案件款申请执行人李某某自愿放弃。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某以已与被执行人闫某某、郭某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3119号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十日书记员  白建伟
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执5896号申请执行人东莞百仪科技有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更68号 罪犯曾文标，男，1970年9月28日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年6月22日作出了(2017)桂0422刑初98号刑事判决，以曾文标犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月30日起至2024年11月29日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾文标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯曾文标予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表及原审法院执行案件结案通知书、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯曾文标报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾文标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾文标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾文标减去有期徒刑六个月(刑期自2016年11月30日日起至2024年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保202号申请执行人：天津松岩铝制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇毛家沟幸福河东。法定代表人：张景华。被执行人：天津又进精密部品有限公司，住所地天津市津**小站工业园区**路**。法定代表人：王茂松。本院在执行天津松岩铝制品有限公司与天津又进精密部品有限公司执行保全一案中，申请执行人天津松岩铝制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2250号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津又进精密部品有限公司名下价值671195.31元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津又进精密部品有限公司存款人民币671195.31元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执175号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：覃宏强。 被执行人：黄伟坚。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与黄伟坚、覃宏强融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70548.9元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70548.9元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫彩腾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初369号之三申请人：耿福英，女，1964年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被申请人：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西临街**。法定代表人：齐本哲。职务：院长。委托诉讼代理人：巫晓玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住滑县。本院在审理耿福英与滑县紫金胃康医院排除妨害纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，依法申请位于滑县滑台路紫金庭西临街1号房内机器设备及空调物品价值110600元予以保全。本院认为，耿福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全位于滑县滑台路紫金庭西临街1号房内价值110600元的机器设备及空调物品予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年四月十六日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1425号申请人：马俊玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住滑县。被申请人：郭绍军（又名郭少军），男，1959年6月10日出生，汉族，住滑县。本院在审理马俊玲与郭绍军（又名郭少军）民间借贷纠纷一案中，申请人马俊玲向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭绍军（又名郭少军）名下银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，马俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍军（又名郭少军）名下银行存款1.5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年四月九日书记员  郭晓倩
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初95号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董朝阳，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，原百货公司下岗职工，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月4日被伊川县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人董朝阳犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张剑飞出庭支持公诉，被告人董朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年11月23日18点左右，被告人董朝阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县城关镇振兴路由西向东行驶，行至振兴路与文化路交叉口时，摩托车右侧与李某所驾驶的豫Ｃ×××**号小型汽车左侧车门发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，董朝阳血液中检出乙醇，含量为216.2㎎/100ml。经伊川县价格认证中心评估，车损为1225元。案发后，被告人董朝阳已赔偿被害人1300元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人董朝阳违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董朝阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其判处拘役四个月零十五天，并处罚金10000元的刑事处罚，提请依法判处。被告人董朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月23日18点左右，被告人董朝阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县城关镇振兴路由西向东行驶，行至振兴路与文化路交叉口时，摩托车右侧与李某所驾驶的豫Ｃ×××**号小型汽车左侧车门发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，董朝阳血液中检出乙醇，含量为216.2㎎/100ml。经伊川县价格认证中心评估，车损为1225元。案发后，被告人董朝阳已赔偿被害人李某各项经济损失人民币1300元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科证明、到案证明、抓获证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、提取笔录、车损鉴定回执、协议书、村委证明、认罪认罚悔过书等书证；2.司法鉴定意见书；3.现场勘查笔录；4.被害人李某陈述；5.被告人董朝阳的供述等证据证实。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人董朝阳违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董朝阳罪名成立。被告人董朝阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人董朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣减被告人董朝阳因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留8天的期限；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈浩玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初493号 原告：邵云鑫，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐帅，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告邵云鑫与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邵云鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵云鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵云鑫撤诉。 案件受理50元（已减半收取），由邵云鑫负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘安萍
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执337号 陕西永兴物业有限公司、吴某某： 申请执行人陕西永兴物业有限公司与被执行人吴某某物业服务纠纷一案，泾阳县人民法院生效的（2018）陕0423民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人支付申请执行人物业费等项费用合计人民币15612.53元及诉讼费91元，并承担本案执行费136元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保101号 申请人：罗敏贤，女，1985年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄嵩，广东速派律师事务所律师。 被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人罗敏贤于2020年4月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司的银行存款766500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年4月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司的银行存款766500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4352.5元，由申请人罗敏贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 文丁辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11530号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖金，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，系云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告肖金劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告肖金及其委托诉讼代理人张远航、肖开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金395621元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2011年11月至2016年10月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计395621元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告肖金辩称：1.依据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，本案并不属于劳动争议调解仲裁法中所规定的劳动争议事项；2.原告起诉被告的借款时间是2011年至2016年，而仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵犯之日起开始计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告已于2017年离职，仲裁时效截止2018年，故本案现已超过仲裁时效；3.就本案的实质内容来看，本案可以参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定。依据该规定本案并不属于人民法院的审理范围，应当由原告按照其单位内部的财务财会制度进行处理，并且应提交相应的审计和财会报告，同时要与被告进行结算。本案中原告的起诉显然也不符合以上几种情况，故应依法驳回原告的起诉；4.就本案所争议事项的缘由来看，本案中所涉及的全部借支款项，均是被告在其任职期间为履行职务行为而产生，所有借支均是按照原告的财务制度进行的，且相应的款项支出也符合原告的内部财会制度，所以原告要求被告偿还这些借支款项无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，经审查，被告肖金是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为保山市昌宁教育局投标费用、曲靖公共交易资源中心项目招待费用等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初776号原告：赵志豪，男，2005年11月4日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：王要辉，女，1974年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告赵志豪母亲。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告赵志豪诉被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志豪的法定代理人王要辉到庭参加诉讼，被告偃师市豫苏实验学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志豪向法院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的教育服务合同；2、请求依法判令被告退还学费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系偃师当地一民办全日制学校。2017年9月，原告还是到被告学校自费接受九年制义务教育，2018年6月28日，原告向被告缴纳了下一年度学费4500元，并打算在该校继续学习七年级的课程。在2018年大半年的学习中，能够发现，被告学校教师更换频繁，教学秩序混乱，原告学习成绩下降严重，2018年年底原告多次向被告提出转学、退还学费，但被告均予以推诿。为此特诉至法院。审理中原告将第2项诉讼请求变更为要求被告退还学费3000元。被告偃师市豫苏实验学校逾期未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认真的审查，根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告偃师市豫苏实验学校系民办学校，开办于2017年4月，原告赵志豪就读于该校，2018年6月12日原告向被告缴纳2018年9月至2019年7月的学费3000元，9月份开学后由于被告学校管理混乱，原告在被告学校学习了半年，2019年初即转入其他学校学习，后原告多次要求被告退还所缴的学费未果。上述事实，有原告提供的户口本复印件、收费收据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告收取了原告的学费，应视为双方之间订立了教育培训的合同。但原告在交纳学费后因被告学校管理混乱，仅在被告处上学半年即转入其他学校上学，原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告认可在被告处上了半年，被告已经履行了部分合同，原告要求被告全部退还学费不妥，被告退还原告学费1500元为宜。被告偃师市豫苏实验学校未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）解除原被告之间的教育培训合同。（2020）被告偃师市豫苏实验学校于本判决生效之日起五日内退还原告赵志豪学费1500元。（2020）驳回原告赵志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告偃师市豫苏实验学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初436号之一申请人：何晶，男，1981年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：陈洪福，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请人何晶与被申请人陈洪福不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0202民初436民事裁定，查封、冻结被申请人陈洪福名下价值220000元的财产及查封担保人周文华所有的位于株洲市芦淞区××街××栋（堤升大厦一期）【房产证号：株房权证株字第1×**】的房产。申请人何晶于2020年4月16日向本院申请解除该项冻结。本院经审查认为，何晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人陈洪福名下价值220000元的财产；二、解除查封担保人周文华所有的位于株洲市芦淞区××街××栋（堤升大厦一期）【房产证号：株房房权证株字第1×**的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月十六日法官助理彭莹书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保19号申请人张秀连，女，汉族，1960年4月25日出生，住通许县。委托代理人张建波，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人郑彦平，男，汉族，1973年9月30日出生，住安阳市。被申请人：安阳市永通运输有限公司地址安阳市殷都区钢三路梅办四楼。申请人张秀连与被申请人郑彦平、安阳市永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀连于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑彦平驾驶安阳市永通运输有限公司的豫Ｅ×××**号豫EF4**重型半挂牵引车重型普通半挂车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封郑彦平驾驶安阳市永通运输有限公司的豫豫Ｅ×××**豫豫EF4**型半挂牵引车重型普通半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年四月二日书记员  张贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2593号原告:杨福华，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：肖秀城，女，1968年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系被告朋友。原告杨福华与被告肖秀城返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福华委托诉讼代理人秦红燕，被告肖秀城委托诉讼代理人白广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告桂花雀折款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月份，被告主动联系原告可以提供优厚的养殖资源，让原告到被告的地方养殖。2017年12月原告到被告处，经协商达成口头协议。协议约定，原告将自有的桂花雀运到被告提供的养殖基地养殖，被告负责按0.50元/枚的价格回收鸟蛋。合同到期后，被告不履行合同约定，非但不向原告结算鸟蛋款，并且不允许原告运走900只桂花雀和两个育雏箱。原告经多次协商交涉，被告均不与原告见面。无奈之下，原告只能起诉至东昌府区法院，法院判决被告返还900只桂花雀和两个育雏箱。但在原告申请强制执行时，才得知被告根本就没有管理过鸟雀，900只桂花雀已经全部死亡。另经原告了解到每只桂花雀价值30元到50元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称：一、原告所诉桂花雀数量是900只，没有证据证明。桂花雀是活的动物，因饥饿、××、被其他动物猎捕、被盗窃等原因会死亡，数量减少。原审未考虑桂花雀数量变化的情况，关于原告诉称的桂花雀数量是900只的判决部分错误。二、涉案协议终止后，被告也没有义务给原告养殖、保管桂花雀，被告多次催促原告拉走，并没有不允许其拉走。三、桂花雀的死亡、数量减少与原告怠于行使权力及不履行判决义务有关。原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案，东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初8929号民事判决，判令原告于判决生效后十日内将桂花雀拉走。判决生效后，原告未拉走，进入执行程序一段时间，原告一直也未拉走，直到最后去拉时，发现桂花雀死亡，该案已执行终结。本案不属于贵院审理的范围。四、涉案场地系被告租赁，于2018年11月19日租期到期，场地被收回，原告桂花雀的死亡与被告无关。综上，原告诉求无事实和法律依据且该案已执行终结，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年10月份，原、被告协商养殖桂花雀事宜。2017年12月，原告自带桂花雀来被告租住的场地开始养殖。2018年6月24日，双方补签书面协议，协议约定：原告向被告交付50000元作为养殖所需要的周转资金，被告为原告提供场地、水、电和寻找工人服务；被告负责按照0.5元/枚回收鸟蛋，入住期限为8个月，2018年1月1日至2018年8月1日；合同结束后，被告需要把鸟蛋款给原告结清并把入住周转资金50000元，在扣除水电和场地租金后，多余的款项退还原告。合同履行期间，原告支付了入住周转资金50000元。被告给原告出具了收据。又查明：2018男12月4日，原告以种植、养殖回收合同纠纷一案诉至本院，主张被告返还900只桂花雀及两个育雏箱等诉求。本院审理后于2019年7月25日作出（2018）鲁1502民初8929号民事判决，判决限原告于判决生效后十日内将桂花雀900只和育雏箱2个拉走。该判决已于2019年8月30日生效。2019年10月8日，该案进入执行程序。因被告未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日向被告送达了本院（2019）鲁1502执3782号限制消费令。在执行过程中，发现涉案的900只桂花雀已经死亡。本院认为：生效的法律文书依法具有证明力。900只桂花雀系原告个人财产且本院生效的（2018）鲁1502民初8929号民事判决亦予以确认。但申请本院强制执行过程中发现被告处原告提供的900只桂花雀已经死亡。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。原告要求每只桂花雀按30元计算由被告支付桂花雀折价款27000元，证据不足，本院酌定按每只15元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告肖秀城支付原告杨福华桂花雀折价款13500元（900只×15元）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年四月三十日书记员  霍海瑞
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审35号 申请人滨海县农业农村局，住所地滨海县城港城路**水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人杨正权，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年7月26日，申请人滨海县农业农村局根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被申请人杨正权作出滨农（屠宰）罚［2019］30号《行政处罚决定书》，决定：没收扣押生猪产品93.9公斤；罚款4800元（货值金额4倍罚款）。被申请人杨正权收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年3月31日，申请人滨海县农业农村局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人杨正权未经定点，从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，系违法行为。申请人滨海县农业农村局依法对被申请人杨正权作出滨农（屠宰）罚［2019］30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县农业农村局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县农业农村局申请对被申请人杨正权执行罚款4800元及加处罚款4800元，合计9600元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人杨正权负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年四月七日 书记员  夏娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6316号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：卓上权，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：饶玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人卓上权、饶玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓上权、饶玲玲的银行存款74095.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卓上权、饶玲玲的银行存款74095.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费760.96元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 李凯玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3916号原告：洛阳市老城区艺博家电制冷维修部，住所地洛阳市老城区家电市场******，统一社会信用代码：92410302MA40R25683。经营者:赵江辉，男，汉族，1978年7月12日生，住偃师市。委托诉讼代理人：杨灵敏、徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳奥海建筑工程有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区东至蔡伦路西至用地界南至展览东路北至钱江路开元壹号********，统一社会信用代码：91410300MA40QC6J29。法定代表人:张建成,身份证号：410329194106151012该公司经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市老城区艺博家电制冷维修部诉被告洛阳奥海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，原、被告无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李亚东人员陪审员张巧丽人民陪审员  张晓利二〇二〇年四月一日书 记 员  杜 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之四 被执行人：杨春娥，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽 0881执673号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨春娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春娥在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2665245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈国纬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初189号 原告：史洪柱，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：纪建勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告史洪柱与被告纪建勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪柱委托诉讼代理人赵家强、被告纪建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史洪柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款7000元及利息4620元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中史洪柱放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告系从事建筑施工的个体工匠。2017年被告将在阳信县的工程，承包给原告，原告按约完成施工并交付被告居住使用。被告支付部分工程款，对剩余的7000元，被告于2018年2月6日给原告出具欠条一份，该欠款后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 纪建勇辩称，欠原告工程款7000元属实，但原告承建的房屋存有质量问题，而且还有部分工程未完工，我资金紧张，所以没有向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告将在阳信县房屋的工程，承包给原告建设，原告施工完毕后，双方经结算尚欠原告工程款9000元，被告于2018年2月6日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付2000元，至今尚欠7000元未付。 以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条予以证明。 本院认为，原被告双方就涉案房屋建设施工达成口头协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告将房屋建设承包给原告，原告已施工完毕并交付被告使用，被告应按约定支付工程款。本案中，被告尚欠原告工程款7000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工程款7000元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，属对其权利的处分，本院予以认定。被告称原告所建房屋存有质量问题，其提供的三张照片，不能充分证明其意见，在本案中亦未提出反诉，对此本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告纪建勇于本判决生效之日起十日内向原告史洪柱支付工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 盼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1342号原告：王云庆，男，汉族，住栖霞市。被告：王新海，男，汉族，住栖霞市。原告王云庆与被告王新海赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2020年起每年支付原告赡养费8910.33元；2、请求依法判令被告承担原告今后三分之一的医疗费；3、本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：原告与李淑花夫妻二人一共生育一子两女，长子王新海、长女王淑莲、王淑凤，现一子两女均已成家独立单过，现原告其妻已去世。原告现已年老体弱多病，因被告未承担2020年及以后每年的赡养费、住院医疗费，经原告多次采用多种方式、方法向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  林俊澳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异21号 异议人（案外人）吴学庆，男，汉族，1975年2月17日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人张云平，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人李庆波，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。 法定代表人姚东梅，该公司总经理。 本院在执行申请人李庆波与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983执1164号案件过程中，案外人吴学庆于2020年4月8日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人吴学庆称，信宜市人民法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书过程中，查封了位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]，损害了异议人的合法权益：一、异议人系位于信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的实际所有权人。2010年4月13日，异议人与被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司签订《××名苑住房买卖合同》，约定异议人购买位于信宜市区××垌××路××层××号房及××层××号摩托车库，摩托车库价款为13608元。异议人已于2010年4月13日付清了摩托车库的全部价款，且该摩托车库早在法院查封之前就已交由异议人合法占有使用。可证，异议人已取得了信宜市区××垌××路××层××号摩托车库的所有权。二、被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司并非信宜市区××垌××路××、××、××层房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的实际所有权人，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司早在2009年至2012年期间就已经出售给了异议人及其他25位业主。综上所述，法院在执行（2019）粤0983执1164号裁定书损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人车库的查封。 申请执行人李庆波辩称，由法院依法处理。 被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人××与被申请人××市俊景房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷（2019）粤0983民初1208号民事调解书过程中，于2019年11月27日作出（2019）粤0983执1164号执行裁定书，裁定在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产[不动产权证号：粤房地权证信房字第××号]。2020年2月7日发出（2019）粤0983执1164号查封公告后，异议人吴学庆于2020年4月8日向本院提出执行异议。 另查明，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的位于信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产分割为多个车位卖给该小区业主，于2010年4月13日对××名苑A幢第一层的第7号车库以13608元卖给异议人吴学庆，异议人吴学庆已交清车库款及对该车库进行管理使用。被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司又于2010年8月25日对信宜市区大××××路××号××名苑A、B、C幢第一层的房地产以其公司为权利人向信宜市不动产登记中心申请登记了不动产权证（粤房地权证信房字第××号）。 本院认为，被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司对其开发经营的信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第7号车库转卖并交付给异议人吴学庆的事实，有双方签订的买卖合同、收款收据等证据证实，依法应予认定。异议人在法院查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，并已付清全部价款及占有该车库使用，被执行人不能再将该车库登记为其公司的产权，而应当为异议人办理过户登记手续。因此，异议人吴学庆提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1164号执行裁定书在价值110万元范围内查封登记权属人被执行人信宜市俊景房地产开发有限公司所有的位于信宜市区大××××路××号××名苑A幢第一层的第7号车库（在粤房地权证信房字第××号产权内）的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  刘尚进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈音因
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9252号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：董超超，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人董超超金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董超超的银行存款190488.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董超超的银行存款190488.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1472.44元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执20号之一申请执行人：彭飞腾，男，生于1963年8月12日，汉族，住湖南省邵东县，公民身份证号码：43052119630812025X号。委托代理人:谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师。被执行人:汤光达，男，生于1960年3月2日，法国籍，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，总经理。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，，住所地恩施市州大道**统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，总经理。本院在执行申请人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在中国银行开户的569060131785账户存款11×××54.250元；二、扣划被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行银发支行开户的82010000001673835账户存款1074730.16元。本裁定立即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年四月十五日书记员  邓 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初784号申请人：湖南超亚照明工程有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区游马组**。统一社会信用代码：91430200MA4PR0TQ1D。法定代表人：吴超，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会，，住所地：湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处蛟龙社区办公楼统一社会信用代码：55430204MEA8138440。负责人：凌坚，系居委会主任。本院在审理申请人湖南超亚照明工程有限公司诉被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南超亚照明工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会名下价值人民币200000元的银行存款或相应价值的财产。申请人湖南超亚照明工程有限公司以大家财产保险有限责任公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：220010485201900××××）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南超亚照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月二十八日法官助理彭莹书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号十八申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2146号之二 申请人：佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路**之一，统一社会信用代码9144060569813136XG。 法定代表人：辜继先。 委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：东莞市城佳五金制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区桥新西二路******，统一社会信用代码91441900MA519JLJ70。 法定代表人：杨玉堂。 本院在审理申请人佛山市南海帝彩粉体科技有限公司诉被申请人东莞市城佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2146号民事裁定，冻结了被申请人东莞市城佳五金制品有限公司在中国建设银行账户44×××26_1内的银行存款154896.82元（实际冻结0元）。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海帝彩粉体科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市城佳五金制品有限公司在中国建设银行账户44×××26_1内银行存款154896.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1699号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师 被执行人：靳康荣，男，1984年5月7日出生，汉族，住甘肃省康县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人靳康荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12933号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人靳康荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2018年9月4日的个人网络消费贷款本金107000元、利息2228.71元、拖欠本金的罚息476.85元、应收利息的罚息44.45元，并从2018年9月5日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.99元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行的财产；本院依法委托甘肃省康县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月9日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭明婷