wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1154号原告：叶小平，女，汉族，1979年6月14日出生，住广东省茂名市茂**袂花镇邦缺村**，公民身份号码：4409021979********。被告：潘康，男，汉族，1978年10月22日出生，，住广东省茂名市电白区坡心镇七星蒸尝车村**公民身份号码：4409231978********。原告叶小平与被告潘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告叶小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶小平撤回起诉处理。审判员  戴登球书记员  李海燕书记员李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢114号 申请执行人：胡秀丽，女，1962年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：林俊民，男，1958年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1103号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人林俊民的存款、收入57780.9元(其中本金57025.9元，执行费755元); 二、被执行人林俊民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林俊民相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿依尼格
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢14号杜晓波：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝公司：关于杜晓波申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5485.58元。在执行过程中，被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2020年4月29日自缴了5535.58元，该款包含案件款5485.58元、执行费50元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执49号 陆XX、来宾市XX贸易有限公司: 本院执行的陆XX申请来宾市XX贸易有限公司买卖合同(货款)纠纷一案，执行过程中，被执行人来宾市XX贸易有限公司自动向申请执行人陆XX履行了本案全部案款金额50459元，申请执行人已支取。被执行人已向本院缴纳执行费656.88元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1385号 东莞市盛旭电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人甘显君与被执行人东莞市盛旭电子科技有限公司劳动争议执行一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2019]224-228号），因被执行人东莞市盛旭电子科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执186号贵州龙里宸宇涂装技术有限公司：贵州攀恒铝业有限公司：关于贵州龙里宸宇涂装技术有限公司申请执行贵州攀恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的207028元。在执行过程中，被执行人已将案件款207028元支付给申请执行人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司。至此，申请执行人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司向本院申请执行的（2020）黔0403执186号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4073号原告：黄东合，男，1956年5月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田学松，偃师市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡瑞典，女，1958年3月31日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳中砂商贸有限公司，住所地：偃师市大口镇山张村北500米。法定代表人：禹首。委托诉讼代理人（特别授权）：李士绪，男，1955年3月18日生，汉族，住洛阳市老城区。原告黄东合与被告洛阳中砂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东合及其委托诉讼代理人田学松，被告洛阳中砂商贸有限公司的委托诉讼代理人李士绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东合向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告地租款55360元；2、判决被告将租赁土地予以还耕至使原告能耕种为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月15日与原告签订了修路占地协议，由被告租赁原告3亩土地，每年租赁补偿费6240元，期限4年。自2011年12月1日至2015年11月30日止，租赁期满后，被告需要承租，2015年12月15日被告追加租赁原告土地一亩，直至合同2019年11月30日止，事后，被告只付过一年地租8320元，被告在2018年9月将沙厂设备都拉走了，至今被告没有给原告土地还耕。原告多次找被告讨要地租并进行复耕，被告不理。请求依法裁判。被告洛阳中砂商贸有限公司辩称，我公司没有和原告签订占地修路的协议，我公司成立于2017年3月28日，原告诉称占地协议是在2011年到2015年之间签定的协议，所以和我公司没有关系。我公司不应当承担责任和义务。经审理查明，被告洛阳中砂商贸有限公司成立于2017年3月28日，法定代表人为禹首。2011年12月15日原告与禹首签订修路占地协议书一份，占地使用期限四年；2015年11月3日原告与禹首签订修路占地协议书一份，占地使用期限四年；2015年12月15日原告与东沙厂签订追加补偿合同一份；2017年6月16日李士绪代表龙和沙石厂向原告出具保证书一份。上述事实由原告提交的修路占地协议书、追加补偿合同、保证书，被告提交的营业执照复印件及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，与原告签订修路占地协议书的人是禹首。尽管禹首是被告的法定代表人，但在庭审中被告并不认可禹首的行为是代表公司的行为。同时，被告成立的时间晚于原告与禹首签订协议书的时间。应视为与原告发生占地协议关系的是禹首而不是被告。原告请求被告承担支付租赁费并复耕土地的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄东合的诉讼请求。案件受理费1184元，由原告黄东合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  高佳铭人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月八日书 记 员  张雅丹
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初59号原告：原晚云，女，1976年11月24日生，汉族，晋城市城区人。被告：白振琴，女，1970年2月3日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：马金忠，男，1970年7月23日生，汉族，沁水县人。原告原晚云与被告白振琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原晚云、被告白振琴及其委托诉讼代理人马金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23500元并自2016年4月29日起至2019年12月12日按银行同期贷款利率支付资金占用期限的利息316.92元，共计23816.92元直至付清止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条一支。此后，被告陆续还款1500元，剩余借款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，其未向原告借款，原、被告做推销保健品相识，2016年4月17日，被告去瑞鑫小区找焦xx，遇上原告一起去，原告向焦xx转款45000元。同年4月29日，原、被告都是受害者，共同找到焦xx，到公安派出所。当时原告逼着焦景光给原告出具金额为20000元的欠条一支，并逼着被告给原告出具25000元欠条一支。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：一、原告针对自己的主张向本院提交的证据：1.2016年4月29日被告给原告出具欠条一支，证明被告因女儿结婚向原告借款25000元；2.原告提交的微信聊天记录，证明被告通过微信转账向原告还款1500元。被告质证认为，微信转账记录还款1500元没有异议，欠条是被告写的，但不是被告的真实意思表示；2016年4月29日原、被告在派出所处理时，原告威胁被告说让被告女儿结不成婚，逼着被告打的，其未向原告借款。二、被告针对自己的主张向本院提交的证据：1.被告提交的焦xx微信账单五张，证明原告于2016年4月14日通过微信向焦xx账户转款45000元。2.被告提交的微信聊天转账记录，证明被告通过微信转账转给原告款。即分别于2016年4月29日转5000元，2016年5月6日转2000元，2016年6月17日转1000元，2017年8月1日、2018年7月19日、8月22日、10月22日、2019年1月4日各转500元，2019年3月29日转200元，共计10700元；提交的收条，证明收款300元；云联惠转账凭证，证明被告偿还原告12561元；共计23561元。原告质证认为：被告通过微信偿还原告1500元，并标注了还钱，其他转账与本案无关，对被告提交的云联惠转账凭证不认可。本院综合上述证据认为：原告提交的欠条和微信转账记录，被告没有异议，但原告主张借款用途是女儿办婚事的事实不能成立，事实是原、被告做推销保健品相识，原告经被告介绍，共同到焦xx居住地，通过微信账户向焦xx微信账户转款45000元。同年4月29日，原告将被告和焦xx都弄到公安派出所处理。当时，焦xx给原告出具金额为20000元的欠条一支，被告给原告出具25000元欠条一支，为被告和焦xx共同向原告借款。被告提交的向原告的微信转账款10700元和收条款项300元，均发生在被告出具欠条之后，客观真实，本院予以采纳。且原告提交的微信转账的1500元包括在被告提交的微信转账10700元内。被告提交的云联惠转账凭证因无法核对其真实性，不能确认收款对象是否为原告，且原告对此并不认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告做推销保健品并以此相识，2016年4月14日，原告经被告介绍，共同到焦xx居住地瑞鑫小区，向焦xx转款45000元。原告与焦xx不相识，担心钱要不回来。于是同年4月29日，原告将被告和焦xx共同叫到晋城市公安局城区分局钟家庄派出所处理。当时，焦xx给原告出具金额为20000元的欠条一支，被告给原告出具25000元欠条一支。后被告通过微信转账向原告还款10700元和支付现金300元。本院认为，原告主张涉案款项系被告女儿结婚向原告直接借款，其向被告支付现金没有事实依据，事实是原、被告以及焦xx之间发生了原告向焦xx转款45000元，后到公安派出所，双方自行协商解决（其中焦景光为原告出具借款20000元借条），被告为原告出具欠条，证明被告欠原告人民币25000元。后被告并实际履行11000元，尚欠原告欠款14000元未履行，被告构成违约，被告依法应当继续履行义务。原告请求被告偿还原告欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告白振琴于本判决生效后立即支付原告原晚云欠款14000元；二、驳回原告原晚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半计取197.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥 二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 浩书 记 员 梁凯悦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初52号原告:时某，男，汉族，1966年8月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1973年7月3日出生，住河南省嵩县。被告：冉某1，男，汉族，1995年6月12日出生，住河南省嵩县。被告：冉某2，女，汉族，2002年8月13日出生，住河南省嵩县。被告：李某，女，汉族，1942年3月9日出生，住河南省嵩县。原告时某诉被告王某、冉某1、冉某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某及其委托诉讼代理人徐保成、被告王某到庭参加了诉讼，被告冉某1、冉某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还其亲属冉好世生前所欠原告债务本息合计516500元；2、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亲属冉好世（2019年12月6日病故）系朋友关系。冉好世生前因生意周转分多次向原告借款，截止冉好世去世尚欠原告本金440000元，利息120500元。另冉好世让原告给其120000元，声称用于共同做生意，该120000元应当予以返还。上述款项被告偿还164000元，剩余516500元没有偿还，因冉好世去世，四被告作为其亲属，应承担清偿责任。被告王某辩称，原告起诉的款项答辩人一概不知情，不同意也没有能力偿还。被告冉某1、冉某2、李某未答辩。经审理查明：冉好世2019年12月6日病故，被告王某、冉某1、冉某2、李某系其第一顺序继承人。冉好世生前与原告系朋友关系，2017年开始冉好世向原告借款多笔，2018年11月、2019年5月、11月冉好世就所借款项分别给原告出具借条、欠条四张，累计欠原告本金440000元、利息120500元。2017年4月24日，原告交付冉好世120000元，用于合伙做药材生意，当时双方约定原告出资、被告经营，该笔合伙事宜尚未结算。冉好世已经偿还原告164000元。另查明，冉好世生前与家人共有的、位于嵩县城××路吉祥公寓××住房××套（房产证号20××**）、车库一间等财产现在被告王某、冉某1、冉某2占有使用；被告李某现在农村老家居住，年龄大、××、无劳动能力，生活需专人照料。本院认为，冉好世生前欠原告本金440000元、利息120500元，由原告向本院出具的借条、转账凭证、多次认可利息的欠条证明，对该事实应予认定；扣除冉好世已经偿还的164000元，原告对冉好世的债权为396500元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王某、冉某1、冉某2对冉好世生前财产房屋、车库等财产享有的份额转化为遗产后，并未放弃继承，应在继承遗产范围内清偿冉好世的上述债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定，继承中有缺乏劳动能力有无生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当遗产。故冉好世母亲李某因年事已高、××、无劳动能力和生活来源，其不再承担责任。原告主张2017年4月24日交付冉好世的120000元，实际为合伙投资，在合伙未结算前，冉好世并不必然负有返还原告投资款义务，故对原告该主张本院不予支持。原告称案涉债务发生于冉好世、王某夫妻关系存续期间，应由王某按夫妻共同债务偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告无证据证明案涉借款用于家庭生活等情形，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、冉某1、冉某2于本判决书生效后三十日内在继承冉好世遗产范围内向原告时某清偿冉好世债务396500元；驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4482元、诉讼保全费4740元，由被告王某、冉某1、冉某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月十日书记员  宋方园
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2871号申请人：沈洪明，男，1951年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：陈青，男，1979年9月23日生，住宜兴市。沈洪明与陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，申请人沈洪明向本院申请财产保全，请求对被申请人陈青价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈洪明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈青在银行中的存款26万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2234号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人：张杰，男，汉族。被执行人：刘春会，男，汉族。……本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张杰、刘春会等金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2019年11月07日向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人正在达成和解协议，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十七日书记员  辛中顺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初532号原告：蒋光中，男，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男，江苏谋胜律师事务所实习律师。被告：江苏中兴环保股份有限公司，住所地溧阳市天目湖工业集中区勤业路**，统一社会信用代码91320481137595236K。法定代表人：余建军。第三人：余毓平，女，1964年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告蒋光中与被告江苏中兴环保股份有限公司（以下简称中兴公司）、第三人余毓平分期付款买卖合同纠纷一案，原告蒋光中于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋光中申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋光中行撤回起诉。本案案件受理费减半收取667元，保全费620元，合计1287元由原告蒋光中负担。审判员  姚剑梅二〇二〇年四月十三日书记员  王亚琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢571号申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人随州新欣农业有限公司，住所地湖北省随县新街镇。统一社会信用代码91421321764141815B。法定代表人王培树。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3739号民事调解书，在执行申请执行人张德武与被执行人随州新欣农业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人随州新欣农业有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行4500000元钱款，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人随州新欣农业有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人随州新欣农业有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  何永华
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执240号申请执行人：孝义市鑫岭建材有限公司。法定代表人：薛×。被执行人：朱×，山西省孝义市下栅乡下栅村村民。被执行人：史×，山西省孝义市下栅乡下栅村村民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋1181民初683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人朱×、史×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19960元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费299元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费199元，由被执行人朱×、史×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执870号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人董加章，职务行长。 被执行人韩宗欣，男，1963年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人刘锡三，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人韩玉进，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执870号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人韩宗欣、刘锡三、韩玉进一案中，申请执行人依据本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0211民初11250号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人韩宗欣、刘锡三、韩玉进支付案款人民币179789.29元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人刘锡三名下汽车一辆，但车辆未实际控制。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执870号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初349号原告王同胜，男，1975年1月20日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。委托代理人张艳丽，山西昌世律师事务所律师。被告张丙金，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡人，现住泽州县下村镇。被告河南展辉建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：914115277551711589。法定代表人吴岚宇，任该公司董事长。委托代理人吴廷相，男，1952年5月12日生，汉族，河南省淮滨县王家岗乡人，河南展辉建筑工程有限公司经理，现住晋城市城区。委托代理人王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。原告王同胜诉被告张丙金、河南展辉建筑工程有限公司(以下简称河南展辉建筑公司）民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王同胜的委托代理人张艳丽与被告张丙金、河南展辉建筑公司的委托代理人吴廷相、王潞潞到庭参加诉讼。原告王同胜、被告河南展辉建筑公司的法定代表人吴岚宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王同胜诉称，2017年，被告河南展辉建筑公司承包了泽州县下村镇史村河村6号住宅楼工程，被告张丙金为被告河南展辉建筑公司在该工地的负责人。在该工程筹建过程中由于二被告资金短缺，2017年8月5日，被告张丙金以被告河南展辉建筑工程有限公司的名义找到原告，向原告借款20万元，用于缴纳该工程所占土地的土地拍卖款。8月9日，应二被告的要求原告将20万元借款以转账支付的方式支付到泽州县国土资源局的账户。后原告多次催要该笔款项，被告张丙金给原告出具欠条一支。原告对此催收至今，二被告仍未归还该笔欠款。无奈，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款200000元；二被告共同偿还因拖欠欠款而应支付的利息损失；本案诉讼费等追索债权的费用由二被告承担。被告张丙金辩称，被告张丙金是被迫才给原告出具了欠条，并不是其的真实意思表示，不应退还原告20万元。原告与被告张丙金系合伙关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告河南展辉建筑工程有限公司辩称，我公司不是本案适格被告。本案应当是合伙纠纷，具体见（2019）晋0525民初2542号案件的相关材料。依据相关法律规定，原告和被告张丙金才是本案的诉讼当事人，与我公司无关。退一步讲，按本案的案由民间借贷讲，民间借贷是实践合同，自出借人提供借款时生效，在本案中原告并无相关证据证明其向我公司提供了其诉称的20万元借款，我公司也未向原告借过涉案的20万元，我公司无需向其返还。原告王同胜为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、原告王同胜尾号0343的银行卡客户交易明细对账单一份；证据二、泽州县自然资源局出具的客户收付款入账通知一份，欲证明2017年8月9日从原告王同胜的银行账户中向泽州县国土资源局交易中心转入20万元，可证明被告张丙金向原告借款的事实及用途；证据三、欠条一支，2017年8月30日被告张丙金给原告王同胜出具了交国土局土地拍卖款20万元的欠条一支。欲证明二被告因修建泽州县下村镇史村河村的住宅楼工程向原告王同胜借款20万元用于缴纳土地拍卖款的事实；证据四、（2019）晋0525民初2542号案件中王同胜书写的民事起诉状一份；证据五、（2019）晋0525民初2542号案件中张丙金书写的民事答辩状一份。上述证据欲证明本案借款真实存在，并实际履行，履行的方式是代付。证据六、山西省建设工程施工合同一份，河南展辉建筑公司承揽了泽州县下村镇史村河村的住宅楼工程。合同尾部有河南展辉建筑工程有限公司的盖章及张丙金的签字。欲证明河南展辉建筑公司承建了泽州县下村镇史村河村的5号、6号住宅楼工程；张丙金系河南展辉建筑工程有限公司在泽州县下村镇史村河村5号、6号住宅楼工程的委托代理人。王同胜是替张丙金缴纳的20万元土地保证金。被告张丙金未提供证据。被告河南展辉建筑工程有限公司未提供证据。经质证，被告张丙金承认欠条是其书写的，对证据三的真实性无异议，但欠条上面还有其他内容。被告张丙金称其与原告是合伙关系，没有实际收到原告所诉的20万元；对证据六的真实性无异议。被告河南展辉建筑公司认为原告提供的证据一的真实性无法核实，没有加盖银行公章；对证据二的真实性无异议，但与我公司没有关系；证据三是被告张丙金为原告出具的，与我公司没有关系；对证据四的真实性无异议，但不能证明原告所主张的涉案法律关系是民间借贷，（2019）晋0525民初2542号案件中王同胜书写的民事起诉状与张丙金书写的民事答辩状可以证明原告与被告张丙金系合伙关系，不能证明是民间借贷关系，也不能证明原告向我公司履行过20万元；证据六的真实性无法核实，此合同不能证明原告的主张，合同中所写的王同胜是史村河村的代表，那么王同胜给国土局缴纳的20万元，实质上就是替史村河村委缴纳的，其作为原告主体不适格。原告在上一次起诉中，明确认可王同胜与张丙金是合伙关系，那么就应当由张丙金与原告进行清算，与我公司没有关系，且此合同上吴廷相的签名不是吴廷相本人所签。经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实：被告张丙金挂靠在被告河南展辉建筑公司名下，以被告河南展辉建筑公司的名义承包了泽州县下村镇史村河村5#、6#住宅楼项目的建设工程。原告王同胜欲与被告张丙金合伙修建6#住宅楼，2017年8月5日，双方协商由原告垫付土地竞买保证金，原告王同胜于同年8月9日向泽州县国土资源交易中心交付了20万元土地竞买保证金。后原告不打算与被告张丙金合伙修建该工程，经原、被告协商后，被告张丙金同意原告王同胜退伙，并于2017年8月30日为原告王同胜出具欠条一支，欠条载明：“今欠到王同胜交国土局土地拍卖款贰拾万元整（200000）张丙金2017年8月30日”。综上所述，本院认为，原告王同胜与被告张丙金原有合伙意向，原告王同胜交付国土局土地竞买保证金后，不愿再与被告张丙金继续合伙，被告张丙金也同意原告王同胜退伙，并为原告书写了欠条。该欠条是被告张丙金对原告债权的承诺，原告和被告张丙金之间据此形成了债权债务关系。被告张丙金欠原告土地竞买保证金20万元，事实清楚，证据确实充分，被告张丙金理应偿还。原告要求被告河南展辉建筑公司承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告和被告张丙金之间就欠款事宜并未约定利息，原告王同胜主张的利息损失，本院依法应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条与《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张丙金自本判决生效之日起十日内偿还原告王同胜人民币200000元（系原告王同胜为其垫付的200000元土地竞买保证金），被告河南展辉建筑公司不承担还款责任；二、驳回原告王同胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，本院减半收取2150元由被告张丙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年四月二十八日书记员 范梦宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执578号 申请执行人：广州市正友皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街**，统一社会信用代码914401145639921975。 法定代表人：潘正芳。 被执行人：田洪安，男,1971年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人广州市正友皮革有限公司与被执行人田洪安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田洪安应向申请执行人广州市正友皮革有限公司支付424262.09元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异50号 异议人（案外人）：谭文斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：广东国民资产管理有限公司，住所地：广州市天河区花城大道**环球都会广场XX。 委托代理人：邓君武，广东国民资产管理有限公司员工。 委托代理人：殷雄辉，广东国民资产管理有限公司员工。 被执行人：英德市恒利橡胶有限公司，，住所地：英德市英城城西五金塑料工业项目园区** 被执行人：邓伟松，男，1969年12月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：莫文德，男，1991年1月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邱文聪，男，1973年10月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住，住所地：英德市英城XX路北/div> 在本院执行申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谭文斌向本院提出书面异议。请求法院中止对位于英德市峰光西路翡翠银湾地下室B5XX8号车库[产权证号：粤房地权证英德字第××号]的执行，并解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人谭文斌的委托代理人陆智慧、申请执行人广东国民资产管理有限公司的委托代理人邓君武、殷雄辉到庭参加听证。现已审查终结。 异议人谭文斌称，在（2019）粤1881执2987号案中，法院作出执行裁定书裁定查封并移送评估、拍卖登记在英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市峰光西路南翡翠银湾地下室B5XX8号车位[产权证号：粤房地权证英德字第××]。上述涉案车位在被抵押查封拍卖前，异议人与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2012年11月4日签订《广东省商品房买卖合同》，被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已经全额收取案外人购车位款100000元及办证费用4907元，且2016年4月29日已出具发票。车位在被抵押查封拍卖前案外人已经合法实际占有使用，在案外人交清全部款项后，涉案标的即交付给案外人占有使用，至今一直由异议人使用，从没有人提出异议。非因案外人的原因导致涉案车位未办理过户登记。 本院审查查明，异议人提出的（2019）粤1881执2987号执行案件，本院根据已经发生法律效力的(2018)粤1881民初2815号民事判决书据以执行，该判决书判决：一、被告英德市恒利橡胶有限公司偿还原告英德市农村信用合作联社借款本金7000000元，利息（含罚息、复利）1870319.99元（2018年4月22日起的利息、逾期罚息及复利以实欠本金按合同约定计算至付清本金之日止），上述欠款限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告英德市恒利橡胶有限公司支付原告英德市农村信用合作联社为实现第一判项债权支付的律师费181228.44元；三、被告邓伟松对第一、二判项的款项承担连带保证责任；四、原告英德市农村信用合作联社对被告邓伟松持有的被告英德市恒利橡胶有限公司100%股权在依法拍卖、变卖后的价款在第一、二判项限额范围内享有优先受偿权；五、原告英德市农村信用合作联社对被告莫文德名下位于英德市教育东南武装部东一幢X座（产权证号：粤房地权证英德字第××号）在拍卖、变卖后的价款在涉案810000元债务本息限额范围内享有优先受偿权；六、原告英德市农村信用合作联社对被告谭丽明名下与被告邱文聪共同共有的位于英德市英城镇英州大道英城公园内第X号（产权证号：粤房地共证字第**/粤房地共证字第**）在拍卖、变卖后的价款在涉案1470000元债务本息限额范围内享有先受偿权；七、原告英德市农村信用合作联社对被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司名下位于英德市英城镇英城峰光西路南翡翠银湾地下室61个车位（产权证号详见附表）在拍卖、变卖后的价款在涉案4720000元债务本息限额范围内享有优先受偿权。本案受理费37580.42元，由被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。申请执行人英德市农村信用合作联社将本案债权转让给广东国民资产管理有限公司。在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法裁定查封并按现状移送评估拍卖涉案房产。 另查明，异议人谭文斌提供的证据显示，异议人于2012年11月4日与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订《广东商品房买卖合同》，约定购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，约定车位总价款为100000元。异议人于2012年11月4日交付车位全部款项100000元,2016年4月29日开具发票。异议人谭文斌依约向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司支付翡翠银湾B5008号车位全部价款后已经占有使用该车位。 本院认为，异议人谭文斌向英德市盛世嘉华房地产开发有限公司购买位于英德市英城镇××翡翠××地下室××号车位，有《广东商品房买卖合同》、《收款收据》等证据证实，依法可予确认。异议人谭文斌与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司已签订书面买卖合同并支付涉案车位的全部价款。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤1881执2987号案件中对位于英德市英城峰光西路翡翠银湾地下室B5XX8号车位（产权证号：01××98）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二〇年四月三日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初608号 原告：焦战领，男，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省南阳市方城县。 被告：南宁武鸣灵水医院，住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 法定代表人：林文金。 原告焦战领与被告南宁武鸣灵水医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告焦战领到庭参加诉讼。被告南宁武鸣灵水医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦战领诉称：原告于2019年8月26日进入被告南宁武鸣灵水医院处工作，担任中医理疗科医生职务，在未签订劳动合同的前提下口头约定原告的月工资为18000元，每周工作7天。自双方约定以来，原告按照约定及时无误的履行了工作职务，但被告未及时足额支付原告的劳动报酬，至2019年11月21日止累计拖欠48700元。因生活需要，在工作期间原告已预支5000元，实欠43700元。2019年11月22日，被告无故要求原告休息停止工作，并以无钱为由让原告等待，致使原告无法正常工作没有报酬。之后，被告给原告出具了欠条，原告离开医院。欠条约定2019年12月31日前付清拖欠的工资，但至2020年1月5日被告仅支付了13000元，余款30700元至今未付。为此，原告诉至法院并请求：1.判令被告支付原告2019年10月1日至2019年11月21日克扣拖欠的工资30700元，并支付原告双倍工资赔偿；2.判令被告支付原告交通费3000元；3.判令被告支付原告误工费9000元（600元/天，15天）；3.本案诉讼费由被告负担。 原告焦战领向本院提交了《关于拖欠工作还款协议》一份、中国银行交易流水明细清单一份、工资单三份、武鸣灵水医院工作证一张以及与医院林加新、黄敏亮、庄建川等人的通话录音资料一份以证实其主张。 被告南宁武鸣灵水医院未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告焦战领请求被告南宁武鸣灵水医院支付拖欠的工资30700元及支付双倍工资赔偿有何依据？原告焦战领要求被告南宁武鸣灵水医院交通费应否予以支持？原告焦战领要求被告南宁武鸣灵水医院支付误工费应否予以支持？ 经本院审理查明：原告焦战领2019年8月26日到被告南宁武鸣灵水医院工作，职务中医理疗科医师，月工资18000元，至2019年11月21日离职。2019年11月26日，被告南宁武鸣灵水医院向原告焦战领出具《关于拖欠工作还款协议》一份，载明：“今欠灵水医院职工焦战领（身份证：）2个月21天工资（2019年9月-2019年11月21日）合计人民币48700元整，扣除预支5000元，实欠人民币43700元（大写：肆万叁仟柒佰圆整）分11月份、12月份分别还清（2019年11月还2万元，2019年12月份23700元），按上述协议还完，还款完此单自动作废。另：每次还完双方保留还款记录。以上协议双方认可并盖章生效。灵水医院：林加新。领款人：焦战领。2019年11月26日。注：以上关于拖欠工资还款协议绝对真实可靠。院长：庄建川。2019.11.26。”被告南宁武鸣灵水医院由其原法定代表人林加新在协议书上签字，并加盖“南宁武鸣灵水医院”公章。之后，原告焦战领多次催促，被告于2020年1月5日通过账号62×××65向原告焦战领中国银行舞钢支行账号62×××28支付13000元，并附言“9月份工资结清”。 另查明：南宁武鸣灵水医院于2013年11月18日在南宁市武鸣区市场监督管理局注册登记成立，个独资企业。2019年9月30日，该院的法定代表人由林加新变更为林文金。 本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁武鸣灵水医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于拖欠工资的问题 首先，本案系由原被告在履行劳动合同过程中，因工资支付问题产生的纠纷，本案的基础法律关系为劳动争议纠纷，本应先行进行劳动仲裁。但是，原被告在协商过程中，被告出具了工资欠条。现原告持被告出具的工资欠条直接起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，故本院以追索劳动报酬纠纷立案受理并按普通民事案件予以审理。 其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告焦战领作为被告南宁武鸣灵水医院的职工，在履行了劳动义务后，作为用人单位的被告即应当支付劳动报酬。被告南宁武鸣灵水医院分别于2019年11月2日、11月2日、11月25日制作了2019年9、10、11月份的工资单，核算并明确了原告焦战领三个月的工资数额，虽让原告焦战领签字却未实际支付，违反了劳动合同法的规定。2019年11月26日，被告南宁武鸣灵水医院向原告焦战领出具《关于拖欠工作还款协议》一份，确认焦战领工作期间2个月21天的工资总额为48700元，扣除预支5000元，尚欠人民币43700元，并承诺于2019年11月支付2万元、2019年12月支付23700元。但是被告仅于2020年1月5日支付了13000元，余款30700元至今仍未支付，显然又一次违反了约定。对原告要求被告支付尚欠的工资30700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 再次，原告焦战领在起诉时以被告没有依法与原告签订劳动合同为由主张双倍工资的诉讼请求，经本院释明后，原告焦战领同意撤回该部分的起诉，是原告自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故不再在本案中予以处理。 二、关于交通费和误工费的问题 本案原告焦战领以被告赔偿因未及时给付工资致使原告等待期间及往返武鸣开庭造成的误工、交通费损失，因没有约定，也没有提交票据、误工损失等方面的证据予以证实，对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释〔2006〕6号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁武鸣灵水医院于本案判决生效后十日内支付原告焦战领工资30700元； 二、驳回原告焦战领的其他诉讼请求。 案件受理费868元，由被告南宁武鸣灵水医院负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  张海丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李凤丹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执94号之二申请执行人：杨金宝，男性，1981年12月11日出生，住长海县。被执行人：高玲，女性，1982年04月15日生，住所地：吉林省辽远市东风县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人高玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年四月二十八日书记员 宋美萱
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被告：霍二宾，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告霍二宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告霍二宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15020.67元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月11日止，利息1571.27元、费用3624.58元，二项合计5195.85元；自2019年12月12日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622********38386的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年6月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2019年12月11日，被告尚欠邮储银行透支本金15020.67元、利息1571.27元、费用3624.58元，合计人民币20216.52元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告霍二宾逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告霍二宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告霍二宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告霍二宾在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告霍二宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币15020.67元、费用3624.58元及相应利息（利息暂计至2019年12月11日为1571.27元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告霍二宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为165.21元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告霍二宾负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费165.21元，由本院予以退回；被告霍二宾应向本院补缴本案案件受理费165.21元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8825号 原告：何国莹，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 被告：雷鸣，1977年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。 原告何国莹与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何国莹及其委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息（自2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年3月23日被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，同日，原告通过浙江泰隆商业银行向被告交付了借款。此后原告多次向被告催要，但被告拒不还款。 被告雷鸣未答辩。 经审理查明，被告雷鸣向原告何国莹借款，并于2017年3月23日出具借条一份，载明“今借到何国莹现金人民币150000元，打款账号：郭秀莲，工行：62×××82”，原告于同日通过银行转账方式向被告指定的郭秀莲账户内转入150000元。后原告于2017年4月10日通过微信要求被告还款，之后多次催要，但被告至今未还。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、汇兑业务回单，微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金150000元及自2017年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 被告雷鸣于本判决生效之日起十日内归还原告何国莹借款本金人民币150000元并支付逾期利息（以人民币150000元为基数，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3735元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3735元。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  王月香 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  钱 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执352号 广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服物中心、黄日红: 本院在执行广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服物中心与被执行人黄日红物业服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执331号申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：刘丽，该公司风控经理。被执行人：王家华，男，1961年5月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何志兰，女，1968年6月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：尤胜楠，女，1969年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与王家华、何志兰、尤胜楠追偿权纠纷一案中，责令被执行人王家华、何志兰、尤胜楠自收到通知书之日起向申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司支付借款本金55622.18元及利息（以借款本金55622.18元为基数，自2018年8月7日起按年利率24%支付利息至借款本金55622.18元付清止）；并支付公告费610元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费743元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家华、何志兰、尤胜楠名下的银行存款56975.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1454号 申请执行人贾X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行贾X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4406号之八申请执行人上海沪安电缆（无锡）有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**曙光路**，统一社会信用代码91310120MA1HLUND3N。法定代表人：缪勤中，该公司总经理。被执行人湖北畅平世纪电气工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区大东门四村**3-4，统一社会信用代码914201065550475821。法定代表人：刘剑，该公司总经理。被执行人袁宁，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被执行人刘剑，男，1968年5月8日生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人上海沪安电缆（无锡）有限公司与湖北畅平世纪电气工程有限公司、袁宁、刘剑买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海沪安电缆（无锡）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十二日书记员  周梦姣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执840号之一 申请执行人：白桦林，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川金字塔油脂有限公司，注册号:统一社会信用代码:915117222103504633,住所地:四川省宣汉县解放中路**。 法定代表人:孙中乔,系该公司董事长。 本院执行的申请执行人白桦林与被执行人四川金字塔油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2092号民事调解书，被执行人四川金字塔油脂有限公司应支付申请执行人白桦林工资等待遇等共计425200元，但被执行人未自觉履行。本案执行中查明，被执行人四川金字塔油脂有限公司有储存植物油储存罐11个。本院于2019年9月4日作出（2019）川1722执840号执行裁定书，裁定对被执行人四川金字塔油脂有限公司所有的11个植物油储存油罐予以查封，查封期限为三年。2019年12月10日，本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估。2020年3月25日，本院分别向申请执行人白桦林和被执行人四川金字塔油脂有限公司送达了川诺力达评字〔2019〕第0205号资产评估报告书。2020年3月30日，被执行人四川金字塔油脂有限公司向本院提出资产评估报告异议，2020年4月2日，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司作出涉及《四川省宣汉县人民法院因案件审理需要涉及四川金字塔油脂有限公司植物油储存罐资产残余价值评估项目》（川诺力达评字〔2019〕第0205号）评估结果异议的回复函，本院于2020年4月13日分别向申请执行人和被执行人送达了该函。现川诺力达评字〔2019〕第0205号资产评估报告书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百四十四条之规定，裁定如下： 四川金字塔油脂有限公司所有的11个植物油储存油罐以评估价值48.22万元进行第一次拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。委托代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。委托代理人：袁欢，该行员工。被执行人：陈小伟，男，1982年4月25日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭梅莲（系陈小伟妻子），女，1981年8月11日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小伟、彭梅莲在银行及互联网金融账户的存款计人民币267838.36元（其中欠款及利息261126.36元，申请执行费3860元，案件受理费2852元）；或扣留、提取其劳动收入267838.36元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 斐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初353号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯胜，男，1980年12月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，厨师，户籍地宜兴市，住宜兴市。2001年4月24日因犯猥亵儿童罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月24日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月21日因犯信用卡诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因本案于2019年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕，4月26日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人冯胜犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年3月4日凌晨，被告人冯胜酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市公交站台处倒车时，撞到徐欢驾驶的轿车，发生轻微交通事故，被告人冯胜负事故的全部责任，后其逃离现场。经鉴定，被告人冯胜血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人冯胜如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯胜的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯胜在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年5月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月二十六日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初384号原告：中山市好帮手物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区********之一，统一社会信用代码914***********868F。法定代表人：肖大权，系公司的副总经理。委托诉讼代理人：黎运洪，系公司的经理。被告：郑淑明，女，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************328。原告中山市好帮手物业服务有限公司被告郑淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市好帮手物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市好帮手物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市好帮手物业服务有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月三日书记员  陈泳欣
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢54号 关华高、周太文、温杏娇： 本院在执行申请执行人关华高与被执行人周太文、温杏娇民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2012）阳东法执字第287号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初663号 原告：闵祥龙,男,1987年5月10日出生,汉族,居民,住费县。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：915000005634946224。 法定代表人：刘发明，经理。 原告闵祥龙与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵祥龙到庭参加诉讼，被告国通石油储油卡科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵祥龙向本院提出诉讼请求：解除原、被告的储油卡合同，被告退还原告尚未履行的货款2875元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日在京东商城支付7875元购买被告发行的“国通石油官方旗舰”储油卡一张（商品名称：国通石油定额消费大国卡经济适用型储油价值9000不限油品全国通用），京东平台上的订单号为81278624006。根据约定，原告通过国通石油手机APP可以将储油卡每月定额转储至原告的中石化油卡上，用于日常加油消费，每月可转储500元。自2019年10月开始，被告国通石油储油卡科技有限公司的国通石油手机APP出现问题导致转储失败。原告最后一次转储成功是在2019年9月2日，之后一直未能转储成功，卡内共剩余3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第八款、第五十三条等规定，原告请求解除合同并要求被告退还2875元，其中2019年10月-2020年1月，因被告原因导致原告每月转储500元失败，要求全额退还2000元；其余1000元按照约定根据实际购买折扣金额退还875元。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判如所请。 国通石油储油卡科技有限公司未答辩亦未提交证据。 闵祥龙为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息；证据二、从京东商城及国家企业信用信息公示系统查询的截图2张，证实营业执照上载明的被告公司信息及经营范围等；证据三、购买订单截图一张，证实原告通过京东商城在被告处购买涉案商品；证据四、国通石油APP截图5张，证实原告使用被告的储油卡剩余储油价值3000元，于2019年9月2日后无法转储成功；证据五、商品详情截图2张，证实转储、退款约定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告通过京东商城APP花费7875元购买了被告发行的国通分期消费大国卡，双方约定原告通过该卡可购买9000元的加油金额，原告将卡内储油价值换取全国石化加油卡的储油价值后可在全国石化加油站使用。购买后，原告通过被告公司的APP将储油价值转储到其在中国石化的加油卡内，每月转储一次，每次500元，最后一次使用成功是在2019年9月2日，共使用了6000元，之后再进行转储时都没有成功。涉案储油卡内显示剩余储油价值3000元。后因未能转储成功，原告联系京东商城客服人员被告知联系被告的客服人员。后被告的客服人员称系因系统升级，此后原告多次操作均未能转储成功。2020年1月原告再次到京东商城APP查看时发现其购买的被告的涉案产品已下架。原告诉至本院，要求被告按照每月500元退还2019年10月至2020年1月期间的储油价值，剩余1000元的储油价值按照约定计算折扣后退还875元，共计2875元。 本院认为，原告通过京东商城APP购买被告发行的涉案储油卡，被告同意并为原告提供相应的服务，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并有效，双方应当按照约定的内容履行。现由于被告未能按照约定为原告提供相关服务，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，相关的事项应当进行结算。原告自购买涉案储油卡后至2019年9月2日，共使用6000元，卡内剩余储油价值3000元，被告未能按照约定退还原告未消费的款项，应承担相关的违约责任，故对于原告要求被告退还2875元的请求，本院予以支持。 国通石油储油卡科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告闵祥龙与被告国通石油储油卡科技有限公司于2018年10月22日订立的储油卡合同； 二、被告国通石油储油卡科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告闵祥龙未消费的款项2875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国通石油储油卡科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 坤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执308号申请执行人卢伟与被执行人徐振宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人卢伟依据（2017）晋0525民初444号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人徐振宏支付其欠款7500元。本院在执行过程中，被执行人徐振宏已支付申请执行人卢伟7500元，并负担申请执行费50元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人徐振宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年四月二十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执305号贵州某某公司（申请执行人）、马某某（被执行人）：贵州某某公司与马某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13824.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给贵州某某公司（申请执行人）。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初2155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5994号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。法定代表人：黄建新，该公司总经理。被执行人余丽彩，男，1981年2月15日生，汉族，住浙江省淳安县。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与余丽彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2018）苏0282民初11110号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、余丽彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款51045.6元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息，本院委托杭州市淳安县人民法院查询，被执行人在户籍所在地浙江省淳安县亦无房产土地登记信息。4、本院于2019年10月29日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为浙Ａ×××**小型汽车一辆，本院依法委托查封。5、执行过程中，本院拨打被执行人电话提示为空号，未能跟被执行人取得联系。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司发出程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年4月26日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月二十六日书记员  周梦姣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢74号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。负责人：蓝青，行长。被执行人王鹏，男，住青岛市李沧区。被执行人韩星，女，住青岛市李沧区。被执行人索翠花，女，住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2020年1月4日申请恢复执行被执行人王鹏、韩星、索翠花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0212民初3556号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执573号连某某危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）泽刑初字第73号刑事判决书，于2020年4月21日移送本院执行局执行，要求被执行人连某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，依法向被执行人连某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人连某某主动将1000元案款履行完毕，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2012）泽刑初字第73号刑事判决书连某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1069号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨靖波，男，1981年02月07日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：杨红波，男，1972年06月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：刘明堂，男，1974年04月04日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。被执行人：杨玉琴，女，1982年02月02日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市盐湖区萃龙食品有限公司，住所地：运城市冯村乡。法定代表人：徐自霞。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨靖波、杨红波、刘明堂、杨玉琴、运城市盐湖区萃龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人杨靖波、杨红波、刘明堂、杨玉琴、运城市盐湖区萃龙食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨靖波、杨红波、刘明堂、杨玉琴、运城市盐湖区萃龙食品有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初359号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万国良，男，1971年8月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因故意毁坏财物，先后于2003年10月31日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2006年7月20日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2009年1月4日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯收购赃物罪，于2002年1月31日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月4日被宜兴市公安局取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕，4月26日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）361号起诉书指控被告人万国良犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年6月14日21时许，被告人万国良酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的Ｍ13Ｐ8的小型面包车，上道行驶至宜兴市彩虹未来城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万国良血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人万国良如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人万国良的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人万国良在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人万国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年6月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年四月二十六日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初484号原告：兰某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏李旺实业发展有限公司。法定代表人：余某，该公司经理本院于2020年1月22日受理了原告兰某诉被告宁夏李旺实业发展有限公司保管合同纠纷一案，2020年4月16日，原告以私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告兰某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十六日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执957号王韵翔：王猛：本院立案执行的申请执行人王韵翔申请执行被执行人王猛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王猛于2020年4月23日向我院缴纳案款及执行费5982.25元,至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执957号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖刑辖28号 淮北市中级人民法院： 关于犯罪嫌疑人翦英海涉嫌犯合同诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年四月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执105号之六申请执行人曹卫权，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县韩道口镇政府斜对面。组织机构代码：77511908-2。法定代表人胡英俊，系该公司经理。本院在执行曹卫权与夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初3424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司返还申请执行人曹卫权租金590000元。申请执行人曹卫权于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年1月17日、6月11日、2020年3月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，2019年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，被执行人有财产但申请执行人要求暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十二日书记员  段 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初180号之一原告：周亚军，男，1978年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：杨国伟，男，1963年12月24日生，汉族，住常州市武进区。原告周亚军与被告杨国伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告周亚军于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周亚军向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周亚军撤回起诉。本案诉讼费1062元，其中案件受理费减半收取522元，保全费540元，由周亚军负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月二十日法官助理  袁应生书 记 员  周叶欢
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初406号原告：程小伟，男，1975年5月6日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人（一般代理）孟庆明，河南君友律师事务所律师。被告：孙孟怀，男，1971年6月11日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）郭强、牛月娟（实习），河南登法律师事务所律师。本院在审理原告程小伟与被告孙孟怀劳务合同纠纷一案中，原告程小伟于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小伟撤回起诉。本案受理费减半收取2221元，由原告程小伟承担。审判员  郭东昕二〇二〇年四月二十日书记员  温静洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢176号 申请执行人：吐尔洪江吐尔逊，男，1974年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾合买提热介甫，男，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人吐尔洪江吐尔逊与被执行人艾合买提热介甫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第499号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月6日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢176号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年四月二十四日 书记员 盛 晓 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢255号之三申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，职务：行长。被执行人：郭伏虎，男，1974年1月20出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：唐赞歌，女，1976年11月9出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人郭伏虎、唐赞歌借款合同纠纷，（2016）豫0305民初4573号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，本院已依法拍卖1、郭伏虎名下位于×××房产的拍卖款为×××元，2、王少红名下位于×××房产的拍卖款为×××元，3、拍卖房产没收保证金为×××元。以上三项共执行×××元，扣除执行费32747元，本案已履行×××元。2020年4月10日申请执行人以与被执行人对余款通过私下协商途径解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0305执恢255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年四月十日书记员  贾 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2888号 原告：张丽平，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张丽平与被告严积峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张丽平于2020年4月25日以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张丽平的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张丽平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽平负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6413号申请执行人无锡市华表制漆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。法定代表人：张锡平，该公司总经理。委托代理人：陈建云，该公司员工。被执行人常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，统一社会信用代码913205810799050710。法定代表人：王永祥。无锡市华表制漆有限公司(以下简称华表制漆公司)与常熟金和无纺机械科技有限公司(以下简称金和机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)苏0282民初9137号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：金和机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华表制漆公司货款55056元及逾期付款利息(以55056元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.4元，由金和机械公司负担。华表制漆公司同意其预交的诉讼费用由金和机械公司向其直接支付，本院不再退还，由金和机械公司在本判决生效之日起10日内向华表制漆公司支付。案件公告费560元，由金和机械公司负担。该款已由华表制漆公司垫付，金和机械公司于本判决发生法律效力之日起10内将该款直接付给华表制漆公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、经事项委托查明，被执行人涉案较多，名下登记有座落于常熟市的房产，另案首封，本院已轮候查封，无处置权，查封期至2023年4月13日止，查封到期前15日向本院提出书面续封申请，暂无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人金和机械公司与适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月二十四日书记员  李 伟
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初57号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              尤安群，男，1963年1月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月10日被该局决定取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕26号                  指控事实              2019年9月21日21时许，被告人尤安群饮酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车，行至十堰市郧阳区城关镇金海湾红绿灯处，被处警民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，尤安群血液中乙醇含量为155.56mg/100mL；尤安群驾驶的雅迪牌两轮车辆系两轮轻便摩托车，该车属于机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人尤安群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尤安群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人尤安群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年四月二十八日                         法 官 助 理    袁娇娇      书  记  员    许小琴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执保20号 原告：阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市二道巷农村信用社**。 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 被告：新疆博达兴源实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区(新市区)**新闻出版局********。 法定代表人：王红刚，该公司经理。 本院在审理原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司诉被告张志成、新疆博达兴源实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权，冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在新疆朗飞工业有限公司50%的股权。中国平安财产保险股份有限公司为原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司提供担保。 本院认为，原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权，冻结期限为一年。 二、冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在新疆朗飞工业有限公司50%的股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保115号之二 申请人：张遵财，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢祖五，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王军民，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘成志，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张遵财与被申请人谢祖五、王军民、刘成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0521执保115号执行裁定书，裁定冻结被申请人谢祖五、王军民、刘成志银行存款260000元或查封其他等值财产。现申请人张遵财向本院申请解除对谢祖五、王军民采取的财产保全措施。 根据申请人张遵财的申请,本院已作出（2020）皖0521民初490-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人谢祖五、王军民银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢祖五、王军民银行存款260000元的冻结及其他等值财产的查封 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初4号原告张兴福，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张兴福诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张兴福自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张兴福自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张兴福撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董丽娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。被告：刘惠莲，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********编22号。公民身份号码440************662。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告刘惠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告刘惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5494.28元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日止，利息1012.4元、费用1165.64元，二项合计2178.04元；自2019年12月7日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********551的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2018年1月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2019年12月6日，被告尚欠邮储银行透支本金5494.28元、利息1012.4元、费用1165.64元，合计人民币7672.32元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告刘惠莲逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘惠莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告刘惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告刘惠莲在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因提起本案诉讼而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币5494.28元、费用1165.64元及相应利息（利息暂计至2019年12月6日为1012.4元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告刘惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告刘惠莲负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告刘惠莲应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年四月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初89号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人潘观生，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码************。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人潘观生犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人潘观生及其辩护人陈佩瑜律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，被告人潘观生通过微信认识被害人吴某某（女，2004年3月18日出生，案发时15周岁），随后二人确认了男女朋友关系并于2019年7月22日发生了性关系。2019年8月中旬的一天晚上22时许，潘观生在吴某某的家中与吴某某发生了性关系，其间经吴某某阻止无效，潘观生用手机拍摄了二人发生性关系过程的视频。事后，二人因感情问题发生争吵，吴某某在微信中提出分手。潘观生将二人的性爱视频截图发给吴某某，并威胁称如果不同意和好见面的话就将该视频发给其他人观看。2019年9月28日上午，潘观生在微信聊天中，以如果不出来见面就将二人的性爱视频发给其他人观看作为威胁约吴某某见面。当天上午11时许，潘观生驾车至珠海市斗门区某桥头接到吴某某后，去到斗门区某村对面海堤边，潘观生从前排驾驶座爬到后排座，不顾吴某某的反抗强行与其发生了性行为，同时在吴某某遮脸、拍打手机表示不同意拍摄的情况下，潘观生仍用手机拍摄了二人的性爱视频。同年10月27日上午，潘观生再次在微信聊天中，以如果不出来就将二人的性爱视频发给其他人观看作为威胁约吴某某见面。当日11时许，二人在珠海市斗门区某广场见面后在附近逛街。至下午16时许，吴某某要求潘观生驾车送其回学校，当行驶至某路口时，潘观生将车驶至附近的停车场后从车前排座爬到后排座，将吴某某按倒在座位上，并骑在吴某某腿上，吴某某扯着自己的裤子不愿意脱下，潘观生不顾吴某某反抗强行与其发生了性行为，其间潘观生用手机拍摄了二人的性爱视频。 2019年10月30日15时许，吴某某在家人的陪同下到公安机关报案。同年11月1日，公安民警将潘观生抓获归案。 上述事实，被告人潘观生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，国内旅客住宿登记表，常住人口个人信息表，证明，被害人的户籍资料，抓获经过，手机微信及聊天记录、视频截屏，证人李某某、周某某的证言，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，被告人潘观生的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，电子数据检查笔录，鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘观生以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人潘观生在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘观生强奸未成年人，从重处罚。辩护人提出的被告人潘观生系初犯、偶犯，归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘观生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年10月31日止。） 二、扣押在案供犯罪所用的黑色苹果手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邝占雄 审判员  梁昆鹏 审判员  高艳丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜伟娟 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初462号 原告：倪伯英，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：郭小洪，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王涛，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。 被告：唐久淑，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院于2020年4月21日立案受理原告倪伯英、郭小洪与被告王涛、唐久淑物权保护纠纷一案。2020年4月21日，原告倪伯英、郭小洪以双方当事人已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪伯英、郭小洪撤诉。 本案受理费减半收取为68元，由原告倪伯英、郭小洪负担。 审 判 员  刘 萍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王**宇 书 记 员  张晓霞