wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8317号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱祖龙，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱祖龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********04822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7999元、利息2420.97元、违约金5736.59元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱祖龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7999元、利息2420.97元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告邱祖龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初740号原告：刘玉强，男，1980年3月13日，汉族，居民，住莒县。原告：鲍玉杰，男，1976年11月21日，汉族，居民，住莒县。原告：纪光明，男，1959年9月10日，汉族，居民，住莒县。原告：赵西杰，男，1984年7月23日，汉族，居民，住莒县。原告：蒋庆亮，男，1985年10月11日，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：马得文，男，1969年5月9日，汉族，居民，住莒县。原告：马增收，男，1970年5月1日，汉族，居民，住莒县。原告：马增玉，男，1956年9月12日，汉族，居民，住莒县。原告：吕元其，男，1947年12月16日，汉族，居民，住莒县。原告：王建礼，男，1988年4月1日，汉族，居民，住莒县。原告：徐兴周，男，1972年8月19日，汉族，居民，住莒县。原告：王所军，男，1975年7月3日，汉族，居民，住莒县。上列十二原告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社，住所地莒县小店镇吕南村，统一社会信用代码N2371122MF0075736N。法定代表人：马增文，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：马增春，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。原告刘玉强、鲍玉杰、纪光明、赵西杰、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军与被告莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社（以下简称小店镇吕南村经济合作社）、马增春、日照华航矿业有限公司（以下简称日照华航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强、鲍玉杰、纪光明、赵西杰、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军的委托诉讼代理人孙安仕，被告小店镇吕南村经济合作社的法定代表人马增文及其委托诉讼代理人朱玉忠、被告马增春、被告日照华航公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉强、鲍玉杰、纪光明、赵西杰、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军向本院提出诉讼请求：依法判令小店镇吕南村经济合作社、马增春、日照华航公司给付现金122524元及利息。事实和理由：2018年3月份，被告在本村修建自来水井，找到刘玉强等人施工，工程完工后，尚欠工程款122524元未付。小店镇吕南村经济合作社辩称，1.刘玉强等人诉讼主体错误，自来水井建设单位是日照华航公司，施工过程中的材料、人工等费用均由日照华航公司承担，建成后经日照华航公司同意，小店镇吕南村经济合作社为表示感谢刻功德碑一座；2.小店镇吕南村经济合作社没有建设自来水井的任何会议，也没有该井的支出，小店镇吕南村经济合作社只是见证人，而且村民马守海承建的自来水井的看护房费用已经由日照华航公司支付。日照华航公司辩称，1.刘玉强等人均不是公司招聘或者雇佣，涉案工程也不在公司范围内；2.小店镇吕南村经济合作社是否有会议记录、是否报社区批准，在无法律禁止性规定的情况下对外均发生法律效力，其陈述的日照华航公司派人施工并监工与事实不符，其陈述的功德碑是该村建造，公司对于功德碑内容无法控制；3.日照华航公司资助建设自来水厂，捐献的款项均已兑现，涉案工程不在内，请求法庭予以驳回。马增春辩称，马增春时任小店镇吕南村经济合作社负责人，因日照华航公司的废石料没有地方存放，经本人联系，该公司用废石料为村集体修建自来水井，前期工程尚未完工，后期是经公司同意后继续施工，完工后将费用明细报给了公司。本院经审理认定事实如下：小店镇吕南村经济合作社与日照华航公司曾约定，由日照华航公司援助小店镇吕南村经济合作社修建自来水井一处，但双方对援建范围存有异议。自来水井修建完成后，小店镇吕南村经济合作社为日照华航公司立功德碑一处。经小店镇吕南村经济合作社时任负责人马增春联系，刘玉强、鲍玉杰、纪光明、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军在自来水井修建过程中提供机械、材料、劳务，后经马增春等人确认，以上款项共计122524元。赵西杰主张与纪光明合伙，但欠据中无赵西杰的欠款明细。本院认为，刘玉强、鲍玉杰、纪光明、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军为村集体修建自来水井过程中提供机械、材料、劳务，直接受益者为小店镇吕南村经济合作社，即村集体经济组织全体成员，足以使刘玉强等人认为其与小店镇吕南村经济合作社形成合同关系，故基于合同相对性，应由小店镇吕南村经济合作社承担付款责任。刘玉强等人主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。日照华航公司认可其援建小店镇吕南村经济合作社自来水井且已付清费用，但否认安排刘玉强等人为修建自来水井提供机械、材料、劳务。在没有有效证据证实的情况下，本院无法推断出日照华航公司与刘玉强等人形成合同关系，故日照华航公司在本案中不负有给付责任。现小店镇吕南村经济合作社与日照华航公司就自来水井援建范围发生争议，该争议应属于双方援建事宜的内部事务，本案中不一并处理。马增春时任小店镇吕南村经济合作社负责人，其联系刘玉强等人提供修建机械、材料、劳务，系履行职务行为，其自身不承担责任，由村集体经济组织承担。赵西杰未提供证据证实其提供机械、材料、劳务，对其诉讼请求不予支持。综上所述，对于刘玉强等人所诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付刘玉强、鲍玉杰、纪光明、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军欠款122524元及利息（利息自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回刘玉强、鲍玉杰、纪光明、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军对马增春的诉讼请求；三、驳回刘玉强、鲍玉杰、纪光明、蒋庆亮、马得文、马增收、马增玉、吕元其、王建礼、徐兴周、王所军对日照华航矿业有限公司的诉讼请求；四、驳回赵西杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由莒县小店镇吕家崮西社区吕南村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年四月十七日书记员  韩志龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3186号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：温伟国，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司与被告温伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68（账户号一：10×××01，账户号二：10×××02）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金56862.91元、利息2731.2元、其他手续费9138元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年4月21日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温伟国向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金56862.91元、利息2731.2元、其他手续费9138元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告温伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初680号   原告：史益坤，男，1994年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张永城，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。   被告：张岱凤，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。   原告史益坤与被告张永城、张岱凤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史益坤，被告张永城、张岱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史益坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告史益坤与被告张永城、张岱凤于2020年4月8日签署的房屋买卖合同有效。2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永城、张岱凤于2020年4月8日将其位于牙克石市××（房产证号：×××）（土地使用证号：×××）房屋以45万元价格出售给原告史益坤。因该房屋属于拆迁范围内，不能办理房屋过户手续，请求人民法院判决涉案房屋买卖合同有效。   被告张永城、张岱凤承认原告史益坤提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   原告史益坤与被告张永城、张岱凤于2020年4月8日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市××，规划用途：住宅，建筑面积64平方米，房屋所有权人：张永城、张岱凤共同共有，产权证号：×××；土地使用证号：×××）房屋买卖合同有效。   案件受理费100元，由原告史益坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年四月八日   书记员 郭明远   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11983号之一 申请执行人：黄国珠，女，1967年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡巧女，女，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾耀良，男，1973年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初427号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付逾期交付房产的违约金269100元及逾期办理房产过户手续的违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费53800元、执行费3937元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年11月26日冻结曾耀良持有的漳州益恒贸易有限公司、漳州市云霄县百合兴酒业商行（普通合伙）、云霄益恒大酒店、蔡巧女持有的漳州益恒贸易有限公司股权，期限均为三年；于2019年11月21日冻结蔡巧女名下41×××47工行账户，期限一年，并扣划账户内存款共计11023.1元向申请人发放；于2019年11月21日轮候查封蔡巧女名下思明区湖滨东路198号2501室房产，该房产为漳州市云霄法院（2012）云民初字第888-1号案件首封，已向该院申请参与分配；于2019年12月3日查封曾耀良名下闽Ｅ×××××号车辆、闽Ｅ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿11023.1元。 5、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1012号 原告：尹长龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省。 被告：陈如平，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。 原告尹长龙与陈如平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹长龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹长龙申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹长龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹长龙负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执636号 董某1： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15372号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨祥美，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 本院于2019年12月30日依据本院（2019）粤0105民初3774号民事判决书立案执行杨祥美受理费一案，被执行人杨祥美需缴纳一审受理费784元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信名单，并于2020年3月26日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15372号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年××月××日 书记员  韩 寒
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初207号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵江峰，男，1971年6月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]188号起诉书指控被告人赵江峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人赵江峰及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年1月12日23时20分，被告人赵江峰醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为：100.5ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶晋ＫＪＰ7**江淮牌小型普通客车由东往西行驶至思凤街思凤桥路段时遇晋中市交通警察支队直属一大队三中队民警执行夜查任务，赵江峰为躲避检查开始倒车。当执勤民警在后方拦截并鸣警笛时，赵江峰仍加速倒车，与执勤民警驾驶警车发生碰撞，造成执勤民警谢某及乘车人杜某受伤。经鉴定，谢某、杜某损伤程度为轻微伤。 据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵江峰的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定依法惩处。 被告人赵江峰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对指控无异议，被告人赵江峰选择自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书，被告人系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金，被告人与受伤民警达成调解协议并已履行部分赔偿义务，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月12日23时20分，被告人赵江峰醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为：100.5ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶晋ＫＪＰ7**江淮牌小型普通客车由东往西行驶至思凤街思凤桥路段时遇晋中市交通警察支队直属一大队三中队民警执行夜查任务，赵江峰为躲避检查开始倒车。当执勤民警在后方拦截并鸣警笛时，赵江峰仍加速倒车，与执勤民警驾驶警车发生碰撞，造成执勤民警谢某及乘车人杜某受伤。经鉴定，谢某、杜某损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年12月10日被告人赵江峰与被害人谢某、杜某达成调解协议：由赵江峰一次性赔偿谢某与杜某医疗费伍万元整；赔偿谢某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币五万元整；赔偿杜某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费贰万元整。被告人赵江峰已支付被害人谢某与杜某医疗费伍万元、支付被害人谢某30000元、支付被害人杜某10000元，并约定剩余谢某的20000元与杜某的10000元分别每月支付1000元，到2020年12月之前付清。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵江峰归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人赵江峰驾驶证复印件及查询结果、晋ＫＪＰ7**号车行驶证复印件及查询结果、被害人谢某驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车查询结果、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、榆次区人民医院诊断证明书、被告人赵江峰出具的情况说明、晋中市公安局122接处警卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、调解协议书、被害人谢某、杜某在侦查机关的陈述、被告人赵江峰在侦查机关的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵江峰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵江峰在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人赵江峰与被害人已达成调解协议并已部分履行，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫恩荣 人民陪审员  刘卫东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2768号 原告施琼英，女，1950年9月5日出生，汉族，灵山县人。 委托诉讼代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人岑欢，广西立辉律师事务所律师。 被告灵山县陆屋镇陆东石场，住所地：灵山县陆屋镇陆东村委会。 法定代表人劳秀铭，经理。 委托诉讼代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。 原告施琼英与被告灵山县陆屋镇陆东石场恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告施琼英的委托诉讼代理人潘登、被告灵山县陆屋镇陆东石场的委托诉讼代理人潘子春到庭参加诉讼。原告施琼英及其委托诉讼代理人岑欢、被告灵山县陆屋镇陆东石场的法定代表人劳秀铭不到庭参加诉讼。本案现已审现终结。 原告施琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告位于石场的农田（地名鬼屋，东至正飞、南至明钦、西至正枢、北至路边），恢复原状，并赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施琼英是灵山县陆屋镇陆东村委会上炳岭村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》依法承包经营了陆东村委九块基本农田，面积9.6亩，承包期限至2030年12月30日。被告灵山县陆屋镇陆东石场在没有征得原告的同意，也没有给予原告补偿的情况下，从2017年7月起，强行占用原告位于石场的1亩基本农田兴建石场，并向灵山县自然资源局申请办理采矿许可证，造成原告1亩基本农田被违法占用采矿并无法耕种，两年颗粒无收，每年经济损失4000元，两年合计8000元。原告认为，陆屋镇陆东凌氏宗亲会不是依法成立的组织，不具有处分原告财产的权利。未经原告的同意，被告陆屋镇陆东凌氏宗亲会成员无权代表原告与被告陆东石场签订土地征用补偿协议，客观上原告也没有得到任何补偿，直接侵害了原告的合法权益。 被告灵山县陆屋镇陆东石场辩称，被告灵山县陆屋镇陆东石场使用的土地是2017年11月22日签订了整体转让合同后从灵山县陆东原海顺、东甲石场整体受让的，所以被告陆东石场使用的土地是合法的，不存在原告所诉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施琼英家庭户持有灵山县人民政府于2002年9月20日颁发的《土地承包经营权证书》编号：0001015，其中地名鬼屋，东至正飞、南至明钦、西至正枢、北至路边，面积1亩的农田，原告施琼英于2005年与凌某达成口头协议，将以上农田租给凌某并收取了相应租金，农田租给凌某作堆放石子用，不可转让他人使用，若有违口头协议，凌某应将田地恢复原状，交还原告施琼英。2017年7月开始原告的上述农田开始遭到多次开挖破坏，至今农田已被挖掘两米多深，无法耕种。2017年11月22日通过签订《陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场整体转让合同》，灵山县陆屋镇陆东石场以转让价款4200000元整体受让原陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，整合成新的灵山县陆屋镇陆东石场即本案被告。2017年11月22日，收款人施某谭、陈某成、温某出具收条一份，收到陆东石场部分转让款2400000元；凌某、凌某天出具收条一份，收到陆东石场（原海顺、东甲）部分转让款1700000元；凌某、凌某天出具收条一份，收到水田补偿金1800000元。 本院认为，原告诉称涉案农田从2017年7月开始遭到多次挖掘侵害，并导致如今涉案农田已被挖掘2米深，但本案被告灵山县陆屋镇陆东石场自2017年11月22日签订《陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场整体转让合同》后，才整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，整合成为新的石场即被告灵山县陆屋镇陆东石场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有提供证据加以证明的责任，原告在本案中提供的证据以及法庭的陈述，尚不足以证明原告涉案农田的现状是被告灵山县陆屋镇陆东石场在整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场后所为的侵害行为，属证据不足，原告请求被告停止侵害其涉案农田，并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能证明被告灵山县陆屋镇陆东石场存在侵害原告农田的行为，进而不能证明原告的损失与被告灵山县陆屋镇陆东石场存在因果关系，原告请求被告灵山县陆屋镇陆东石场赔偿原告损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与案外人凌某达成的租用农田协议，原告认为凌某私自将原告的农田转让他人属违反协议，因被告灵山县陆屋镇陆东石场整体受让陆屋镇陆东石场原海顺、东甲石场，应由被告灵山县陆屋镇陆东石场停止侵害、恢复原状并赔偿损失。本案中，被告灵山县陆屋镇陆东石场不是原告与凌某租用土地协议的相对人，原告与凌某的协议属另外的法律关系，本院在本案中不予审查裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告施琼英的诉讼请求。 案件受理费人民币75元，由原告施琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  龙 潇 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1966号之一解除保全申请人：徐红民，男，汉族，1948年12月17日生，户籍登记地：河北省邯郸市峰峰矿区。经常居住地：河北省邯郸市永年区。被申请人：河北智龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市临漳县工贸新区中路东侧。法定代表人：安志刚，该公司负责人。被申请人：吕海飞，男，汉族，1981年6月14日生，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：吕志超，男，汉族，1974年10月19日生，住河北省邯郸市临漳县。原告徐红民与被告河北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0408民初1966号民事裁定，查封对申请人北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超的价值120万元的财产或冻结其等额的银行存款。原告徐红民于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐红民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对河北智龙房地产开发集团有限公司、吕海飞、吕志超的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：韦尧光，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦尧光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********258）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金50330.99元、利息7359.39元、违约金16267.44元、账单分期手续费1641.10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦尧光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50330.99元、利息7359.39元、账单分期手续费1641.10元（利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，被告韦尧光负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二日书记员  邝芳丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初883-8号申请人：牟增国，男，1965年4月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被申请人：于丰邦，男，1983年7月28日出生，汉族，住栖霞市。原告牟增国与被告于丰邦民间借贷纠纷案，本院于2020年3月25日立案，本案在审理的过程中，申请人牟增国向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被申请人于丰邦坐落于桃村镇204国道南农用物资交易中心1号楼号房产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于丰邦坐落于农用物资交易中心1号楼号房本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年四月二十三日书记员 李红永
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保37号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：侯衍强，男，汉族，1970年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯明刚，男，汉族，1976年9月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王春旗，男，汉族，1969年5月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执202号之四 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，统一社会信用代码，91450602081163206A，广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧。 法定代表人：张能广。 关于申请执行人鹤山市交通运输局与被执行人防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审582号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局支付罚款12000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述裁定履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划了被执行人防城港市誉通物流有限公司在中国工商银行2×××××账户内存款人民币6941.17元并已转付申请执行人；另，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司所有的桂Ｐ×××××号牌、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，由于未能扣押到车辆而无法处理；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执202号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月七日 书记员  曾广强
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初29号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人周生永，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月28日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。辩护人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周生永犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，于同月13日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦、书记员张开元出庭支持公诉。被告人周生永及其辩护人吕丕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人周生永以非法占有为目的，多次翻墙进入菏泽市定陶区仿山镇周楼行政村西周楼村被害人彭某家中，秘密窃取现金、香烟等财物，价值共计人民币4323元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人周生永已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。具体犯罪事实如下：1、2019年9月，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金3200元。2、2019年10月，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金800元。3、2019年11月9日13时许，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金275元、苏烟一盒、身份证等，以上财物价值共计323元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周生永以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周生永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。请依法判处。被告人周生永对其犯罪事实未有异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，被告人周生永认罪认罚，无前科，退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。请求依法对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月至11月，被告人周生永以非法占有为目的，多次翻墙进入菏泽市定陶区仿山镇周楼行政村西周楼村被害人彭某家中，秘密窃取现金、香烟等财物，价值共计人民币4323元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人周生永已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。具体犯罪事实如下：2019年9月，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金3200元。同年10月，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金800元。同年11月9日13时许，被告人周生永翻墙进入被害人彭某家中，窃取现金275元、苏烟一盒、身份证等，以上财物价值共计323元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、发破案经过证，本案系报警（188××××****）案发，被告人周生永系被抓获归案，菏泽市公安局定陶分局依法对其立案侦查。2、个人信息证，被告人周生永已达到刑事责任年龄。3、前科查询证，经公安网查询，未发现周生永的违法犯罪记录。4、谅解协议证，周生永家属代为赔偿周某2方人民币4700元，双方达成和解。5、2019年《山东省内在销售卷烟涉案零售价格目录》（补充），苏烟（软金砂）每条零售价格为480元，即大苏每盒48元。（二）视听资料监控录像光盘一张，录像显示2019年11月9日13时26分许，一男子推开堂屋门进入周某2家客厅，然后推开东边房间的门，进入屋内，13时28分许由客厅推开堂屋门出去。经向周生永出示，其承认该录像中的男子就是其本人。（三）勘验、检查笔录1、现场勘验笔录附：现场方位图现场照片证，周生永与被害人家系邻居。被害人描述在其院西侧屋内门后鞋架最高层一黑色女式皮鞋中有460元丢失，在屋子三屉桌子最东侧抽屉有200元现金丢失，在中间抽屉有一盒大苏烟丢失。2、提取笔录证，依法对周某2家堂屋北墙摄像头录像进行提取。（四）证人周某1，周生永家属代为赔偿周某2家人民币4700元，双方达成和解。周某2称其妻子彭某知道家中丢失的金额和地点。（五）被害人陈述，①2019年9月至11月，彭某家中被盗三次。第一次2019年八九月份被盗人民币3000余元，其中堂屋东间卧室内少了2000余元，堂屋西墙柜子里少了1000元钱；第二次2019年10月份被盗人民币1300元左右，放在其家堂屋西南角的橱子里面了；第三次2019年11月9日被盗现金300元左右和1盒大苏烟，现金放在西屋门口鞋架子上的一双鞋里面了，烟放在了西屋桌子抽屉里面。②公安机关向彭某出示监控录像，经其辨认进入其家中的人为其邻居周生永。③周生永已赔偿彭某4700元，彭某对周生永表示谅解。（六）被告人周生永供述，2019年9月至11月，周生永三次跳墙进入周某2家中秘密窃取现金共计4275元，其中第一次偷了现金3200元，其中1000元在堂屋靠西墙北面柜子里，2200元在东间卧室床褥下；第二次偷了现金800元，其中100元在西屋卧室桌子抽屉内，700元在堂屋靠西墙北面柜子里；第三次偷了现金275元、一盒大苏香烟，一张身份证、4张卡，其中在西屋桌子抽屉里面翻出1盒大苏烟，该桌子上面一个小圆筒内翻出1张身份证、2张卡，在西屋门后面的鞋架上一双鞋里面翻出275元现金和2张卡。周生永将偷的钱用于个人消费等了。本院认为，被告人周生永以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人周生永归案后，如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的以上关于对被告人周生永从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周生永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年7月9日止。）二、随卷移送视听资料光盘一份，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  乔为东二〇二〇年四月三十日书 记 员  孔令崇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2857-2号申请执行人张超,男，汉族，1975年12月11日出生,住信阳市浉河区。被执行人张后发,男，汉族，1976年3月21日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张超与被执行人张后发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月二十日书记员  马 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3263号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：廖志科，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司与被告廖志科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月12日，欠本金52203.16元、利息8784.13元、其他手续费2560.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月13日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖志科向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月12日的信用卡透支欠款本金52203.16元、利息8784.13元、其他手续费2560.02元，以及从2019年7月13日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告廖志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初133号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郑志龙，男，1987年1月1日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年12月18日被蒙自市公安局刑事拘留，2020年1月16日被蒙自市公安局取保候审。辩护人王景贤，云南盟志律师事务所律师。被告人田俊，男，1992年1月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年12月18日被蒙自市公安局刑事拘留，2020年1月16日被蒙自市公安局取保候审。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郑志龙、田俊犯故意伤害罪于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人郑志龙及其辩护人王景贤、被告人田俊及其辩护人郑召君到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月17日22时许，被告人郑志龙在蒙自市吃饭时，因喝酒与被害人李某1发生口角，后郑志龙电话邀约被告人田俊帮忙，田俊到达后，受郑志龙指使，在饭店门口用拳头对李某1进行殴打，致其受伤，后郑志龙也欲对李某1进行殴打，被旁人劝阻后离开。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定李某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑志龙、田俊经民警电话通知，于2019年12月17日自行到达蒙自市公安局西城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人郑志龙、田俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑志龙、田俊经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人郑志龙、田俊犯故意伤害罪分别判处二被告人有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人郑志龙、田俊对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人郑志龙的辩护人对公诉机关指控被告人郑志龙犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议。但认为被告人郑志龙具有以下从轻处罚情节①案发过程中被害人有一定过错，且被告人未实施殴打被害人，可对其酌情从轻处罚；②被告人郑志龙经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；③案发后，被告人郑志龙的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人郑志龙犯故意伤害罪，判处其八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人田俊的辩护人对公诉机关指控被告人田俊犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议。但认为被告人田俊具有以下从轻处罚情节①案发过程中被害人有一定过错，可对被告人田俊酌情从轻处罚；②被告人田俊在案发过程中系被告人郑志龙邀约、指使殴打被害人，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；③被告人田俊经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；④案发后，被告人田俊的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人田俊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月17日22时许，被告人郑志龙在蒙自市吃饭时，因喝酒与被害人李某1发生口角，后郑志龙电话邀约被告人田俊帮忙，田俊到达后，受郑志龙指使，在饭店门口用拳头对李某1进行殴打，致李某1脑部受伤，被告人郑志龙欲对李某1进行殴打时，被旁人劝阻后离开。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定李某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑志龙、田俊经民警电话通知后，于2019年12月17日19时许到蒙自市公安局西城派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人郑志龙、田俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人李某2的陈述，证人廖某、张某、陈某、杨某、赵某的证言，司法鉴定意见书（伤情）及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、赔偿协议书、刑事谅解书，被告人郑志龙、田俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志龙、田俊无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑志龙、田俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在卷证据表明，被告人郑志龙在吃饭过程中与被害人李某1发生口角，后电话邀约被告人田俊对饭后准备离开现场的李某1实施殴打，至被害人李某1脑部受伤，在此过程中被害人李某1无过错；犯罪过程中，被告人郑志龙邀约并指使田俊对被害人李某1实施了伤害行为，被告人郑志龙虽未对被害人实施殴打，但起到邀约作用，而被告人田俊受邀后对被害人李某1实施了具体的伤害行为，导致被害人李某1脑部受伤，在犯罪过程中二被告人所起作用相当，故本案不宜区分主从犯。辩护人认为被害人李某1在案发起因上有过错，被告人田俊在犯罪过程中起次要责任，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人郑志龙、田俊经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，二被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 付 亮人民陪审员 张莲花二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘 芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26457号原告：佛山市顺德区鸿发广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会桥西新村三巷**首层。法定代表人：阮耀麟。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区奕思广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路********铺。法定代表人：曹海杰。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区鸿发广告有限公司与被告佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.被告佛山市顺德区奕思广告有限公司立即向原告支付货款59000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区奕思广告有限公司向原告支付律师费4000元；3.被告曹海杰对被告佛山市顺德区奕思广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区奕思广告有限公司存在业务往来，被告佛山市顺德区奕思广告有限公司于2016年11月至2017年12月期间向原告下订单，后被告佛山市顺德区奕思广告有限公司就拖欠原告的货款与原告进行对账并签订对账单。但对账后，被告佛山市顺德区奕思广告有限公司一直拖延不结清货款给原告，经原告多次催收，两被告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款59000元，并承诺逾期还款自愿承担原告因追讨而产生的律师费、诉讼费等，被告曹海杰作为保证人承担连带保证。但此后两被告仍未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原告与被告佛山市顺德区奕思广告有限公司之间存在业务往来，被告佛山市顺德区奕思广告有限公司向原告购买各类广告产品。经对账，双方于2016年11月、12月的货款为8587.63元，2017年全年的货款为50878.64元，共计59466.27元。2018年12月31日，两被告共同出具《欠据》一张，确认：被告佛山市顺德区奕思广告有限公司尚欠原告2016年11月至2017年12月的货款59000元，将尽快支付；如逾期不能支付，原告因追讨上述货款而支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费由被告佛山市顺德区奕思广告有限公司承担；被告曹海杰自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期限至上述债务实际清偿完毕之日止。出具上述《欠据》后，两被告未向原告支付货款，原告遂委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同关系，原告与被告佛山市顺德区奕思广告有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区奕思广告有限公司尚欠原告货款59000元的事实有对账单及《欠据》为证，足以证实，原告要求被告佛山市顺德区奕思广告有限公司清偿该59000元货款合法有据，本院予以支持。《欠据》未约定付款期限，原告向本院提起诉讼可视为通过诉讼途径向被告佛山市顺德区奕思广告有限公司主张货款，原告要求从起诉之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收被告佛山市顺德区奕思广告有限公司占用资金的利息损失合理，本院也予以支持。原告为追讨案涉货款委托广东聚理律师事务所提起本案诉讼，支出律师费4000元。原告要求依照《欠据》的约定由被告佛山市顺德区奕思广告有限公司向其支付该损失，符合双方约定，本院予以支持。被告曹海杰在《欠据》中自愿对被告佛山市顺德区奕思广告有限公司的债务承担连带清偿责任，并承诺保证至债务实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该保证期间的约定视为约定不明，被告曹海杰的保证期间应自主债权届满之日起两年。但无证据显示原告与两被告就主债务的履行期限进行约定，原告通过诉讼途径主张权利，可视为原告要求债务自其起诉之日起到期，故被告曹海杰的保证责任尚在保证期间内，原告要求被告曹海杰对被告佛山市顺德区奕思广告有限公司的案涉货款及律师费承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区奕思广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿发广告有限公司支付货款59000元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，按从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区奕思广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿发广告有限公司支付律师费损失4000元；三、被告曹海杰对被告佛山市顺德区奕思广告有限公司上述第一项、第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1375元（原告已预交），由被告佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰负担，被告佛山市顺德区奕思广告有限公司、曹海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿发广告有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  顾 洋人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘桂娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保218号 申请人：蒋珊宁，女，1977年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：颜明，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初1609号原告蒋珊宁诉被告颜明民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为36240元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000014的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以36240元为限，查封被申请人颜明名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十日 书记员  梁媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2560号之一 原告：陈素贤，女，1951年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：段文连，女，1947年出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告陈素贤与被告段文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于原告提供被告的身份信息不明确，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  高宇婷
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执508号关于申请人王某申请执行内蒙古某有限公司劳动争议纠纷一案。（2019）内0204民初2435号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2019）内0204民初2435号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初654号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：庞某，男，1993年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31599元及利息1987.42元、罚息1097.61元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1734元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191488417。 四、借款额度及期限：31600元，期限从2018年5月7日起至2019年5月7日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年5月7日起至2018年5月19日止分9次支用借款共计31599元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金31599元、利息1987.42元及罚息2787.97元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1734元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金31599元、利息1987.42元及罚息2787.97元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1734元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告庞某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金31599元； 二、被告庞某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1987.42元； 三、被告庞某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为2787.97元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告庞某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1734元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费355元（已减半收取），由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执1号 救助申请人：陈家远,男,生于1973年4月25日,汉族,住高县。 救助申请人陈家远与陈兵、陈正志侵权责任纠纷一案，经高县人民法院判决后进入执行，在执行过程中，因未执行到案款，申请人因口齿不清，不便交流，无正常职业，导致家庭经济困难，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈家远称：其与被执行人陈正志、陈兵人身损害赔偿一案，2000年2月26日高县人民法院作出判决：由被告陈正志、陈兵的法定代理人白福英共同赔偿原告陈家远医疗费等1384.8元，案件受理费200元，合计1584.8元。判决生效后，申请人于2000年5月15日，向本院申请强制执行，因被执行人家庭经济困难，一直未履行，导致申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金1584.8元。 经审查查明：陈家远与陈正志系叔侄关系，且两家相邻，1999年11月13日陈家远与陈正志发生争吵，后被陈正志、陈兵殴打，后住院治疗。高县法院于2000年2月26日作出（1999）宜高民初字第1114号民事判决书，判决：一、由被告陈正志、陈兵的法定代理人白福英共同赔偿原告陈家远医疗费等1384.8元。二、案件受理费200元由被告负担。 判决生效后，二被执行人未履行义务，陈家远于2000年5月15日向本院申请强制执行。因被执行人陈正志系二级残疾，长期瘫痪在床，需要专人护理，家庭经济困难，无财产可供执行。陈兵无固定收入来源，导致本案一直未执行到位。申请人陈加远 本院认为，陈家远与陈正志、陈兵人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人陈正志系二级残疾，长期瘫痪在床，家庭经济困难，无财产可供执行，陈兵无固定收入来源，无法执行。陈家远自身口吃，无生活来源，导致生活困难。现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈家远司法救助金1584.8元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执667号之二 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624财保82号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李奎在中国工商银行的账户存款人民币5500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特11号 申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里**， 法定负责人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：王喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：向龙，该公司员工。 被申请人：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖村七东坡**统一社会信用代码：91450100771703951F。 法定代表人：黎炳灼，执行董事。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 申请人广西地大建设工程有限公司与被申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西地大建设工程有限公司称：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司据以提请仲裁的《施工升降机租赁合同》不是广西地大建设工程有限公司的意思表示，案涉合同广西地大建设工程有限公司印章是他人私刻，因此合同约定的争议解决方式也非广西地大建设工程有限公司的真实意思表示，对广西地大建设工程有限公司亦是无效。广西地大建设工程有限公司认为南宁仲裁委员会无权对该案进行仲裁。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，申请确认案涉仲裁条款/协议无效，并裁定中止南宁仲裁委员会对（2019）南仲受字1470号案件的仲裁。 被申请人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司称：申请人没有证据证实申请人与被申请人签订的两份租赁施工升降机租赁合同,合同中的印章是私刻的，因此合同中约定的仲裁条款符合规定，南宁仲裁委有管辖权，申请人主张的仲裁条款无效没有事实和法律依据，请求驳回申请人的请求。 经审理查明：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（甲方）与广西地大建设工程有限公司（乙方）于2016年9月5日签订《施工升降机租赁合同》（合同编号：TA2016-063），就用于来宾恒通商业广场工程施工电梯租赁事宜进行了约定。其中的争议的解决方式约定“如因本合同履行产生的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向南宁仲裁委员会申请裁决”。广西地大建设工程有限公司在《施工升降机租赁合同》乙方处加盖公章，王某某在委托代理人处签字。 广西地大建设工程有限公司（甲方）与南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（乙方）于2019年9月3日签订《起重机械拆卸安全协议书》就来宾恒通商业广场工程起重机械拆卸安全责任达成协议。广西地大建设工程有限公司在甲方处加盖公章，林某某在负责人处签字。同日，南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司填报《广西建筑起重机械拆卸告知书》拟对来宾恒通商业广场工程进行建筑起重机械拆卸作业。广西地大建设工程有限公司在施工总承包单位审核意见处加盖公章，林某某在负责人处签字。工程监理单位亦在监理单位审核意见处加盖公章和签字。 南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司于2019年12月18日向南宁仲裁委员会提起仲裁。广西地大建设工程有限公司以《施工升降机租赁合同》处广西地大建设工程有限公司印章是他人私刻，协议约定的争议解决方式不是广西地大建设工程有限公司的真实意思表示为由，主张该仲裁条款无效。 本院认为：广西地大建设工程有限公司承建来宾恒通商业广场工程项目。涉案《施工升降机租赁合同》约定租赁的工程施工电梯用于来宾恒通商业广场，且《起重机械拆卸安全协议书》、《广西建筑起重机械拆卸告知书》均加盖广西地大建设工程有限公司印章和相关负责人的签字，相关工程的监理单位亦进行了审核。因此，《施工升降机租赁合同》涉及的施工起重机械实际用于广西地大建设工程有限公司施工的来宾恒通商业广场工程项目。广西地大建设工程有限公司在本案中以《施工升降机租赁合同》加盖的公章为他人私刻，不是广西地大建设工程有限公司真实意思表示为由，主张《施工升降机租赁合同》约定的仲裁条款无效，并未能提供充分的证据证明，且不能反驳《施工升降机租赁合同》实际履行于广西地大建设工程有限公司施工的来宾恒通商业广场工程的事实，故广西地大建设工程有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西地大建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西地大建设工程有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫雨虹
原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执397号吴祖成、孙金之：吴祖成与孙金之排除妨害一案，申请标的900元，经本院立案执行，现已执行到位900元，至此，吴祖成申请执行的（2019）豫07民终6169号判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  靳嵩峰二〇二〇年四月十七日书记员  卢秋爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢36号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：宁夏美林房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房 法定代表人：鲍强，该公司总经理。 被执行人：鲍强，男，1979年8月15日出生，汉族，宁夏美林房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：鲍焕明，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵聪，男，1985年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：邵华，女，1982年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘荣，女，1973年6月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院于2019年4月1日立案执行的（2019）宁01执233号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏美林房地产开发有限公司、鲍强、鲍焕明、赵聪、邵华、刘荣、李令杰金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人赵聪向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金500万元、利息486770元、罚息246135元（利息暂计至2016年7月15日），并按借款合同约定的利率计算自2016年7月16日起至2018年12月9日止的利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费51930元、执行费56065元。被执行人宁夏美林房地产开发有限公司、鲍强、鲍焕明、刘荣、李令杰对上述债务在最高余额600万元范围内承担连带保证责任，被执行人邵华对上述债务承担连带保证责任。被执行人宁夏美林房地产开发有限公司、鲍强、鲍焕明、赵聪、邵华、刘荣、李令杰对上述案件受理费及执行费共同承担。 在执行过程中，因申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回执行申请，2019年8月8日，本院作出（2019）宁01执233号之一执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年3月30日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏美林房地产开发有限公司、鲍强、鲍焕明、赵聪、邵华、刘荣、李令杰银行存款5840900元； 二、若被执行人宁夏美林房地产开发有限公司、鲍强、鲍焕明、赵聪、邵华、刘荣、李令杰银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初158号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人杨振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日10时许，被告人高某某到广东省清远市清新区******委会太平围一出租屋四楼找老乡展某飞，发现门没锁，于是进入展某飞的出租屋内，盗走被害人展某飞的传祺汽车钥匙一把。13时许，被告人高某某去到清新区太平镇太平综合市场停车场，找到被害人展某飞停放在该处的车牌号为粤R*****的传祺汽车，用盗得的汽车钥匙打开车门，盗走车内中央扶手箱处的现金人民币（下同）约200元。2019年12月2日13时许，被告人高某某到清新区太平镇太平综合市场停车场，找到被害人展某飞停放在该处的传祺汽车，再次用盗得的汽车钥匙打开车门，盗走车内中央扶手箱处的现金约500元。2019年12月7日15时许，被告人高某某到清新区太平镇太平综合市场停车场，找到被害人展某飞停放在该处的传祺汽车，再次用盗得的汽车钥匙打开车门，盗走车内中央扶手箱里的现金约29元。破案后，公安机关在被告人高某某处起获了被害人展某飞的传祺车钥匙一条，已发还给被害人。上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，被害人展某飞的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人高某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人高某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。被告人高某某表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以其认罪态度好为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月8日起至2020年7月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔损失729元，予以发还给被害人展某飞。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年四月十三日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2116号之二 申请执行人：李润生，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：徐丽霞，女，1961年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：杨略强，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邹炎能，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢渭华，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谭锦荣，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人共同委托代理人：梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：晏大荣，男，1957年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人李润生、徐丽霞、杨略强、邹炎能、卢渭华、谭锦荣与被执行人晏大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人晏大荣应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1900000元,并支付以1900000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予申请执行人李润生、徐丽霞、杨略强、邹炎能、卢渭华、谭锦荣,息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2116号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭成恩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初679号 原告：张某1，女，1976年10月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：刘韶强、王文格，河北谦实律师事务所律师。 被告：张某2，女，1931年6月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某3，女，1939年7月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某4，女，1952年9月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某5，男，1957年8月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告:张某6，男，1950年6月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告张某1诉被告张某2等五人继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出的诉讼请求：原告与被继承人张兰玉、党风艮系养父母与养女关系，五被告与被继承人张兰玉系兄弟姐妹关系，另被继承人还有一个弟弟张富玉其已先于被继承人去世。原告养母党风艮于2010年9月7日去世，原告养父于2014年10月16日去世，原告养父母去世后至今遗产没有发生继承，现原告提出继承养父母遗产时，五被告认为其也应享有继承权，经过多次协商，原、被告不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，我国继承法第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被告张某2、张某3等人与被继承人系兄妹关系，属于第二顺序继承人，在本案中属被告主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 威
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1126号原告：张勤，男，1957年6月23日出生，汉族，住个旧市。被告：红河州中新再生资源回收利用有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区云锡广元东方红农场内。法定代表人：谢玉红，系该公司董事长。被告：云南红河交通运输集团有限公司。住所地：蒙自市天马路**。法定代表人：冯锦文，系该公司总经理。被告：弥勒市源鑫经贸有限公司。。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区******法定代表人：谢玉红，系该公司经理。原告张勤与被告红河州中新再生资源回收利用有限公司、云南红河交通运输集团有限公司、弥勒市源鑫经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张勤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤撤回对被告红河州中新再生资源回收利用有限公司、云南红河交通运输集团有限公司、弥勒市源鑫经贸有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费7869元，由原告张勤负担。审判员 李 蓓二〇二〇年四月二十一日书记员 唐誉铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异119号 异议人（申请执行人）：广州艳寓文化发展有限公司，住所地广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440101MA59J53P5K。 法定代表人：周勇军，该公司总经理。 委托代理人：司马静、何源，均系广东红棉律师事务所律师。 被申请人：王丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行申请执行人广州艳寓文化发展有限公司与被执行人东莞市博硕电子商务有限公司服务合同纠纷【案号（2019）粤0114民初10821号】一案中，广州艳寓文化发展有限公司向本院申请追加王丽为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2020年4月8日，广州艳寓文化发展有限公司以王丽已向其支付和解款282122元为由向本院撤回异议申请。 本院认为，广州艳寓文化发展有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州艳寓文化发展有限公司撤回异议申请。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终597号 上诉人（原审原告）：吴洪孟，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市金旗市场内。 法定代表人：陆金生。 被上诉人（原审被告）：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吴洪孟因与被上诉人贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威确认合同效力纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人吴洪孟于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴洪孟撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人吴洪孟撤回上诉，一审（2019）桂1103民初1288号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人吴洪孟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苑 山 审 判 员  陈立峰 审 判 员  黄义奎 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  钟秋燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初461号 原告：能宗江，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：河池市众康大药房，住所地广西河池市新建路华隆假日城堡（河中路口4、5、6门面），统一社会信用代码：91451201595124247N（1-1）。 投资人：赵云环。 被告：姜权玲，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告能宗江与被告河池市众康大药房、姜权玲买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告能宗江申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告能宗江撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由原告能宗江负担。 审判员  韦丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦夏臻
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执保420号 申请执行人：贾俊杰，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王伟，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 执行申请执行人贾俊杰与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日冻结了被执行人王伟在金融机构的存款30万元。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟在金融机构存款30万元（详见协助扣划存款通知书）。 审判员 孙 侠 二〇二〇年四月一日 书记员 张义朋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执691号之一申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1631号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人宋金成在中国工商银行的账户存款人民币3062.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执446号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院在执行王海宗被没收财产一案中，依据已生效的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书和（2019）桂04刑终14号刑事判决书，被执行人王海宗名下的位于梧州市××西南大道××号房（证书××／合同编号：梧房权证龙圩区字第××号，建筑面积191.99㎡）被判决予以没收，上缴国库。该房产已被梧州市公安局龙圩区分局于2019年1月3日送达梧公（龙）封通字［2019］173219号、梧公（龙）封字［2019］173219号文书查封。本院依法采取拍卖和变卖等执行措施，经过两次拍卖和变卖程序的结果是流拍，且无法以物抵债。 本院认为，本案执行程序无法继续进行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1318号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏碧根，男，1988年5月4日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市。因本案于2019年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成世鸿，广东维纳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1207号起诉书指控被告人苏碧根犯诈骗罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人苏碧根及辩护人成世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2018年1月期间，被告人苏碧根通过微信、手机短信的方式向位于中山市的被害人陈某、石某谎称可以低价购买某品牌的电器产品，并于2016年10月14日至2017年11月1日收取被害人陈某人民币137000元，2016年11月9日至2017年10月25日收取被害人石某人民币348600元，合计485600元，被告人苏碧根收款后以协调某公司内部关系、排期生产、出库物流及生病等为由拒绝向被害人陈某、石某发货。2019年1月15日，公安人员在广东省佛山市顺德区将被告人苏碧根抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人苏碧根在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人石某的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、银行开户资料及交易明细、转账截图、订单详情、身份证、银行卡复印件资料、短信资料、说明、暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）出具的证明、南方医科大学南方医院出具的说明、证人罗某、欧某的证言及辨认笔录、被告人苏碧根的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏碧根无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人苏碧根庭审中能如实供述主要罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏碧根犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额特别巨大，证据尚不充分。对被告人苏碧根及辩护人所提对被害人陈某的诈骗金额存疑的意见，经查，被害人陈某陈述被告人苏碧根对其与被害人石某共诈骗565516.8元，根据被害人石某提供的交易转账截图核算被告人苏碧根对其实施诈骗共计348600元，且庭审中被告人苏碧根对该金额予以确认；但根据被害人陈某的陈述及其提供的微信转账记录及银行交易流水，仅能显示2016年10月14日至2017年10月30日间，被害人陈某向被告人苏碧根微信转账共43次合计137000元。另外对辩护人所提除8000元为诈骗金额外，其余不能排除合理怀疑的意见，经查，结合微信及短信记录，足以证实被告人苏碧根所收取款项系其虚构事实诈骗所得，综上，本院认定被告人苏碧根诈骗被害人石某348600元、被害人陈某137000元，合计485600元。对辩护人所提被告人苏碧根系初犯，当庭认罪的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏碧根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2028年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、从被告人苏碧根处扣押的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人苏碧根退赔被害人石某348600元、被害人陈某137000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  晏 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  黄碧霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国农业银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执684号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：钱香涛，女，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1912号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人钱香涛在中国建设银行的账户存款人民币23000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之二 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院在执行江苏江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏江山建设有限公司发出执行通知书，责令其履 行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国建设银行36×××37_1账户内存款人民币279838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭同强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3251号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：向蓉，女，1975年10月23日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告广发银行股份有限公司与被告向蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27（旧卡号：52×××79）。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠本金55203.87元、利息10463.46元、其他手续费598.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月24日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向蓉向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金55203.87元、利息10463.46元、其他手续费598.05元，以及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告向蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保190号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：员山亭，男，汉族，1971年6月4日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执681号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭顺，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初491号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭顺在哈尔滨银行的账户存款人民币28500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1323号 吴玮东： 你与魏青离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1323号 吴玮东： 你与魏青离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初406号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县鸿城木业有限公司，住，住所地广西南丹县六寨镇壮里村路口/div> 法定代表人：陈积海。 被告：陈积海，男，汉族，1973年6月9日生，住广西北流市。 被告：韦利丹，女，壮族，1980年2月25日生，住广西河池市金城江区。 被告：陈泽坚，男，汉族，1974年5月16日生，住广西南宁市青秀区。 被告：潘雪梅，女，汉族，1975年4月10日生，住广西南宁市青秀区。 被告：潘光庆，男，汉族，1980年12月18日生，住广西北流市。 被告：陈朗，男，汉族1971年8月2日生，住广西北流市。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县鸿城木业有限公司、陈积海、韦利丹、陈泽坚、潘雪梅、潘光庆、陈朗 金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保332号 申请人：潍坊丛兴装饰工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2831号。 法定代表人：丛铸涛，执行董事。 被申请人：潍坊福星置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢801室。 法定代表人：郝石兰，执行董事兼经理。 申请人潍坊丛兴装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊福星置业有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊福星置业有限公司的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人潍坊丛兴装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽丽