wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更773号 罪犯张亦伟，男，1988年2月11日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月2日作出(2013)青刑初字第580号刑事判决，以被告人张亦伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2013年1月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2808号刑事裁定，对罪犯张亦伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更599号刑事裁定，对罪犯张亦伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2023年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张亦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张亦伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张亦伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判并处并处罚金人民币一万六千元，该犯于2019年10月29日缴纳罚没款人民币一万六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张亦伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯张亦伟缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张亦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张亦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更796号 罪犯朱华亮，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，原住广东省海丰县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年6月5日作出(2013)青刑初字第138号刑事判决，以被告人朱华亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人朱华亮不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)南市刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2621号刑事裁定，对罪犯朱华亮减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更478号刑事裁定，对罪犯朱华亮减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2025年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱华亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱华亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱华亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2007年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判并处没收个人财产人民币一万元，该犯于2019年8月22日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱华亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯朱华亮缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱华亮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执181号之六 申请人：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520323745729218M，所在地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 被执行人：钟发贵，男，1965年03月19日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义南鸿房地产开发有限责任公司与钟发贵民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人钟发贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟发贵在中国工商银行24×××28账户内存款人民币230239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 令
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终156号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭永毅，男，1988年10月13日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因本案于2019年8月21日被中山市公安局行政拘留十五日,同年10月21日被取保候审。辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭永毅犯危险驾驶罪一案，于2020年2月24日作出（2020）粤2071刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人谭永毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人谭永毅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年7月13日凌晨3时许，被告人谭永毅醉酒后驾驶其租用的粤A*****小型普通客车，沿中山市石岐区*********往安栏路方向行驶，途经林涌正街5号对开路段时，与被害人张呈树停放路边的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人谭永毅驾车逃离现场。逃逸途经石岐区中山二路民生大厦对开路段时，与中心分隔栏发生碰撞，造成车辆损坏及中心分隔护栏受损。被告人谭永毅在现场打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人谭永毅承担上述两次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭永毅驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为85.6mg/100mL。同年8月21日，被告人谭永毅接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谭永毅已赔偿被害人张呈树人民币1000元，取得谅解，并已赔付护栏修复费用。中山市第一人民法院认为，被告人谭永毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭永毅有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭永毅赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭永毅因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭永毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。上诉人谭永毅及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院改判缓刑，理由如下：1.谭永毅血液酒精含量为85.6mg/100ml，超标程度较轻；2.原审在认定谭永毅具有自首情节后并未对其作出从轻或减轻处罚；3.谭永毅赔偿被害人1000元并取得谅解，赔偿数额之小可见情节较轻。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谭永毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人谭永毅及其辩护人所提谭永毅犯罪时血液酒精浓度不高、具有自首情节以及案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。且根据上诉人谭永毅的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度等，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初73号刑事判决中对上诉人谭永毅的定罪部分；二、撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初73号刑事判决中对上诉人谭永毅的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）谭永毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年四月二十九日书记员  潘港锋赵娟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0304民初1164号原告张红涛，男，生于1983年9月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张全孝，男，生于1955年4月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王红涛，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，住宝鸡市高新区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区。负责人吴晓，任公司总经理。原告张红涛与被告王红涛、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等18000元； 2、判令第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日22时20分，原告驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿陈仓区XX大道由西向东行驶至车站丁字路口时，第XX号XX道XX道XX道后突然紧急刹车等候红灯，原告躲闪不及撞在第一被告轿车尾部，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被朋友叫救护车送至宝鸡市第二中医医院，因伤势过重转至解放军第三医院抢救治疗。医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脾挫伤、膈肌挫伤、胸腔积液、全身多处皮肤挫伤、颅脑外伤所致精神障碍。事故发生后，被告王红涛未出一分钱，并未去过医院，至今见不到本人。10月9日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对本起事故作出认定：原告负本起事故的全部责任，被告王红涛无责任。原告不服事故认定向宝鸡市公安局交警支队提出复核，但交警支队维持了认定。另则，陕CXXXXX号车辆在第二被告处投保交强险。交通事故发生后，原告与被告就赔偿未果，根据中华人民共和国道路交通安全法及交强险条例的规定，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告张红涛的亲属陈述及在案证据，张红涛系无行为能力人。无行为能力人在未确定法定代理人的情况下，不能单独进行诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红涛的起诉。案件受理费250元，在本裁定生效后退还原告张红涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审 判 员 杨录海                二〇二〇年四月二十七日                 法官 助 理   郭毅兰                书  记  员   李  瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初64号原告：赵华云，女，1978年2月11日出生，汉族，住灌云县。被告：徐晓翠，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。原告赵华云与被告徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告徐晓翠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨俊伟二〇二〇年四月一日书记员  李金芮
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执163号申请执行人盘锦翊翔典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区科技街北、双星路东（盘锦国际五金汽配城25-111号）。法定代表人：裴歧，该公司经理。被执行人郭志，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人盘锦翊翔典当有限公司与被执行人郭志合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1657号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志名下位于盘锦市大洼区向海街道天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××0号）面积为91.86平方米、A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××1号）面积为91.86平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××0号）面积为91.95平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××8号）面积为91.95平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××6号）面积为90.68平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××9号）面积为105.46平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××7号）面积为74.38平方米、天格东湖湾A区××2室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××8号）面积为58.96平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××7号）面积为93.36平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××5号）面积为74.38平方米、天格东湖湾××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××2号）面积为58.96平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××3号）面积为93.36平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××4号）面积为58.96平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××5号）面积为74.38平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××3号）面积为117.92平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××9号）面积为96.43平方米、天格东湖湾A××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××2号）面积为96.43平方米、天格东湖湾A区××室（不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第0××4号）面积为91.53平方米18套楼房。二、查封期间不准买卖、抵押、转让。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封。本裁定立即执行。执行员  王革生二〇二〇年四月十四日书记员  关 涛
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初173号原告：仇广珍，女，1959年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李露，男，1992年6月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县,系原告仇广珍儿子。被告：季文树，男，1955年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。原告仇广珍诉被告季文树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇广珍及委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告季文树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇广珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费7141元，住院期间护理费、营养费、误工费共计3374.18元，上述合计10515.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，被告窜至连云港市连云区个小塘边，因下网问题与原告发生纠纷，发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告被被告打伤后到中国人民解放军第一四九医院住院治疗，出院后原告多次联系被告要求赔偿，但至今没有联系上被告。被告季文树未作答辩。经审理查明，2018年8月4日16时许，被告季文树窜至连云港市连云区个小河塘边，因下网问题与原告仇广珍发生纠纷，遂产生肢体冲突，被告季文树将原告仇广珍打伤。2018年8月16日，经连云港市公安局物证鉴定所出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定结论为伤者仇广珍损伤程度为轻微伤。2018年10月10日，连云港市公安局连云分局对季文树作出连公（板）行罚决字【2018】754号“行政处罚决定书”，决定对季文树行政拘留七日并处罚款三百元。2018年8月5日，原告仇广珍在中国人民解放军第一四九医院住院治疗至2018年8月14日，住院天数9天。出院诊断：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.额面部多处软组织损伤；3.左臀部软组织损伤；4，右肾囊肿；5.左肾小结石；6.脊髓震荡伤；7.颈4-5及颈5-6椎间盘突出症；8.腰3-4、腰4-5及腰5骶1椎间盘膨出症；9.腰5双侧椎弓峡部裂并椎体轻度滑落。原告仇广珍共支付医药费7141.34元。另查明，原告仇广珍系农业户口。上述事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第一四九医院出院病历、病人费用清单、门诊病历、诊断证明书、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告季文树因下网问题与原告仇广珍发生纠纷，被告季文树将原告仇广珍打伤后，被公安机关处以行政处罚，对于原告仇广珍的受伤，被告季文树应承担赔偿责任。依据本院认定的证据及原告陈述，关于原告仇广珍的各项损失计算如下：1.医疗费，原告仇广珍因此次事件受伤住院发生的医疗费用7141.34元，原告仇广珍主张7141元符合法律规定，本院依法予以支持；2.护理费，原告仇广珍住院确需人员护理，故原告仇广珍可主张住院期间的护理费用，按100元/天计算，共计900元，本院依法予以支持；营养费，原告仇广珍未举证证明其受伤后需要营养期，但考虑原告仇广珍年龄较大，受伤较重，恢复较慢，酌情按30元/天计算9天，共计270元，本院依法予以支持；误工费，因原告仇广珍系农业户口，应按2019年全省农村居民人均可支配收入22675元/365天*9天=559元计算，本院依法予以支持。综上，原告仇广珍各项损失共计8870元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文树于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告仇广珍各项损失8870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告季文树承担（因原告已预交，被告季文树于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更792号 罪犯尹少华，男，1994年5月13日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，原住河南省舞阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)云05刑初314号刑事判决，以被告人尹少华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十五万元。刑期自2016年7月31日起至2031年7月30日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尹少华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尹少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬7个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹少华减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月30日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终76号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江躲林，男，1991年12月11日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，住贵溪市，2010年9月20日因犯故意伤害罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年；因吸毒于2014年11月12日被贵溪市公安局处行政拘留三日；因吸毒于2015年6月23日被贵溪市公安局处行政拘留十二日；因吸毒于2015年12月13日被贵溪市公安局处行政拘留十二日并于同年12月23日被处强制隔离戒毒两年。2019年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人江躲林犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）赣0681刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人江躲林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月13日下午19时许，吸毒人员王某联系被告人江躲林的朋友江某购买毒品，并通过微信支付500元毒资。江某遂联系江躲林购买毒品，双方约定在贵溪市交易，见面后江躲林将用白色卫生纸包裹的一小袋冰毒、麻果混合物（麻果1粒、冰毒0.3克左右）交给江某，江某支付500元现金。之后，江某返回滨江生态小区将毒品交给王某，二人在江某家中将毒品吸食。 2019年12月2日，被告人江躲林主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.通话记录截图、微信转账记录截图、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明；2.证人江某、王某的证言；3.上诉人江躲林的供述和辩解；4.辨认笔录。 原审法院认为，被告人江躲林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江躲林具有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人江躲林具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：被告人江躲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人江躲林上诉提出其具有自首情节、认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审一致，上诉人江躲林未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人江躲林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人江躲林上诉提出其具有自首情节且认罪认罚，原审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻巧平 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更151号 罪犯游辉钰，男，1984年9月29日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年3月30日作出了(2012)万刑初字第48号刑事判决，以被告人游辉钰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪犯故意伤害罪没有执行的刑罚有期徒刑二年零四天并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；责令共同退赔人民币2300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯游辉钰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯游辉钰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯游辉钰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯游辉钰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯游辉钰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯游辉钰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月26日起至2020年9月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更830号 罪犯雍朝健，男，1987年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂0302刑初68号刑事判决，以被告人雍朝健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雍朝健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯雍朝健符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯雍朝健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍朝健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雍朝健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雍朝健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更819号 罪犯苏世滔，曾用名苏世华，男，1981年8月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，原住贵州省天柱县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)深中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人苏世滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月20日作出(2005)粤高法刑一终字第995号刑事判决，维持一审判决对罪犯苏世滔的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字第544号刑事裁定，将罪犯苏世滔无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年（刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止）,剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）韶中法刑执字第3745号刑事裁定，对罪犯苏世滔减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5758号刑事裁定，对罪犯苏世滔减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3064号刑事裁定，对罪犯苏世滔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏世滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯苏世滔符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏世滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏世滔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏世滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏世滔减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执908号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王廷云物业服务合同纠纷一案，（2019）桂0305刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人王廷云已交纳该案案款72238元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初272号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初272号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更119号 罪犯邓夏锋，曾用名邓行潮，男，1994年9月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年2月26日作出了(2016)桂04刑终6号刑事判决，以被告人邓夏锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月28日起至2021年1月27日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓夏锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓夏锋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓夏锋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓夏锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓夏锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓夏锋减去有期徒刑七个月(刑期自2015年4月28日起至2020年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终547号上诉人（原审原告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖大明，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）因与被上诉人赖大明民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京翼龙公司于2020年4月28日申请撤回上诉并申请撤回对赖大明的起诉。本院认为，上诉人北京翼龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。北京翼龙公司提出撤回起诉的请求，已经赖大明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许北京同城翼龙网络科技有限公司撤回上诉；二、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3109号民事判决；三、准许北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1880元，减半收取940元，由北京同城翼龙网络科技有限公司负担。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由北京同城翼龙网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年四月二十九日书记员 吴加利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更780号 罪犯邹金泉，男，1995年2月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，原住湖南省蓝山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人邹金泉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹金泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1345号刑事裁定，对罪犯邹金泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年10月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹金泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邹金泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邹金泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获表扬5个。原判并处罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹金泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及广东省广州市白云区人民法院的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯邹金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹金泉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初469号原告：袁立兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住灌云县。原告袁立兵诉被告王余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告王余兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更816号 罪犯唐文杰，男，1992年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2816号刑事裁定，对罪犯唐文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更564号刑事裁定，对罪犯唐文杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年2月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯唐文杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯唐文杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐文杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初647号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李锦锋，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省东莞市***********，身份证号码441************330。2018年7月因吸毒被东莞市公安局行政拘留十五日。2018年11月因抢夺被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李锦锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月26日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李锦锋与被害人赵某之前相识。2019年10月27日17时许，李锦锋来到赵某位于东莞市*************的家中，与赵某在一楼吃饭，吃饭过程中，李锦锋借口上洗手间趁机来到二楼赵某的卧室内盗窃。期间，李锦锋从卧室的一个钱包内盗得现金300元，后李锦锋发现抽屉内放有两叠现金，于是从其中一叠现金中抽出5000元时被赵某发现并当场抓获。案发后，被害人对李锦锋已表示谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人李锦锋的供述等证据。公诉机关认为被告人李锦锋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李锦锋系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李锦锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李锦锋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李锦锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李锦锋明知被害人报警，经被害人规劝，在能逃离的情况下仍回到现场等候处理。本院认为，被告人李锦锋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦锋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李锦锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李锦锋明知被害人报警，在可以逃走的情况下仍选择留在现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李锦锋取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李锦锋自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李锦锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘浩宇二〇二〇年四月十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终533号上诉人（原审原告）：张仁建，男，汉族，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：金仕满，女，汉族，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：林昌真，男，汉族，住广东省英德市白沙镇。被上诉人（原审被告）：朱玉露，男，汉族，住广东省英德市东华镇。上诉人张仁建、金仕满、张芳、张龙因与被上诉人林昌真、朱玉露生命权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，按上诉人确认的送达地址以特快专递的形式向上诉人送达受理案件通知书及开庭传票，2019年3月15日，该特快专递因收件人拒收被退回。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院按上诉人提供的地址邮寄送达的开庭传票被退回之日即视为送达之日。上诉人在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未按指定的期限预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仁建、金仕满、张芳、张龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月十五日法官助理 李 伊书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3887号上诉人（一审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。上诉人（一审原告）王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，该省人民政府省长。委托代理人田保阳，该省人民政府工作人员。上诉人王建英、王泽双因与被上诉人河南省人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初469号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建英、王泽双，被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建英、王泽双一审诉讼请求：1.确认河南省人民政府在批复的豫政土〔2008〕118号文件上加盖的不规则河南省人民政府印章行为违法；2.本案的诉讼费用由河南省人民政府承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，河南省人民政府的使用印章行为属于行政机关的内部管理范畴，对王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故王建英、王泽双诉河南省人民政府在批复的豫政土〔2008〕118号文件上加盖的不规则河南省人民政府印章行为违法缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王建英、王泽双的起诉。案件受理费50元，退还王建英、王泽双。上诉人王建英、王泽双不服原审裁定，提起上诉称：1.国务院1999年作出的国发（1999）28号文件规定省级政府印章是国务院制发的，直径大小约为5厘米，字体为宋体，但豫政土〔2008〕118号文件上的河南省人民政府的印章直径、字体均不符合。国务院的文件具有法律效力，原审法院认为王建英、王泽双所诉缺乏法律依据是错误的。2.王建英、王双泽所诉的是确认河南省人民政府使用不规则印章的行为违法，而不是其使用印章行为违法，原审法院认定河南省政府使用印章行为是其内部管理范畴，是认定事实错误。3.河南省人民政府使用不规则印章对张八寨村的254亩耕地进行了征地批复，而被征用土地中包括有王建英、王泽双的承包地，虽然不存在利害关系，但使用不规则印章的征地批复行为对王建英、王泽双的土地承包经营权构成侵害。河南省人民政府没有出具任何证据和事实推翻或否认本案事实，不能证明在豫政土〔2008〕118号文件上加盖的印章符合国务院关于省级政府印章的规定。综上，请求撤销一审裁定，改判河南省人民政府在豫政土〔2008〕118号文件上加盖不规则印章行为违法。被上诉人河南省人民政府答辩称：王建英的诉讼请求没有法律依据，对其权利不产生影响，本案没有诉的价值，一审裁定驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中王建英等人的诉讼请求是“确认河南省人民政府在批复的豫政土〔2008〕118号文件上加盖的不规则河南省人民政府印章行为违法”，而河南省人民政府使用印章的行为属于行政机关的内部管理范畴，其真实的印章当然对外发生法律效力，但河南省人民政府印章的规格本身对王建英、王泽双的权利义务并不产生实际影响，如果河南省人民政府在使用印章中存在不合规范的情况，王建英、王泽双作为中华人民共和国公民有提出意见以促进河南省人民政府改进工作的权利，但其对此提出行政诉讼则不符合法律规定，一审裁定依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王建英、王泽双的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十九日法官助理崔璐书记员齐冬冬
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执保15号之一 申请人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。 法定代表人：屠俊，董事长。 委托代理人：孙守龙，律师。 被申请人：黄国红。 被申请人（担保人）：赵行宇。 被申请人（担保人）：张运龙。 被申请人（担保人）：陈荣。 本院在执行申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被申请人黄国红、赵行宇、张运龙、陈荣追偿权纠纷一案中，因申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2020年4月22日-29日书面提出撤回对被申请人黄国红、赵行宇、张运龙、陈荣的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国红、赵行宇、张运龙、陈荣银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市珠江三角洲文化战略发展研究会。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王时，该会会长。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任师，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省南充市西充县。再审申请人佛山市珠江三角洲文化战略发展研究会（以下简称研究会）因与被申请人任师合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。研究会申请再审称，1、原一、二审法院混淆了研究会创立时的章程与修改后的章程中关于章程修改的规定，将“审核”私自更改为“核准”，将备案制曲解称批准制，加重了研究会的责任负担，直接导致对研究会的不利后果。2、原一、二审法院对基本事实认识不清，对任师是否担任会长、是否被合法开除的事实认知上存在矛盾，对证据的掌握标准不统一、尺度不统一，严重影响了判决结果。3、原一、二审法院认定任师的任命没有经变更登记归于无效是错误适用法律。4、新章程是否经过变更公示程序不影响理事会决议的权威性，任师有依规缴纳会费的义务。5、任师事实担任研究会长，有依照旧章程、理事会通过的“办公制度”决议履行会长职责的义务，并应按照约定承担研究会的费用。6、原一、二审法院对单方证据的认定不符合法律的规定。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审，判令任师偿还揽职失责两年间未支付的研究会办公水电房租、员工工资、会费交纳、会务开支等全部费用共422984.05元。判令任师立即支付拖欠研究会会费110000元，本案一、二审及重审的全部诉讼费用由任师承担。本院经审查认为，根据研究会的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是研究会修改章程的效力及任师是否应履行会长义务。关于研究会修改章程的效力问题。依据《社会团体登记管理条例》第十八条第二款的规定，民政部门作为社会团体登记管理机关，对社会团体具有监督管理的职责，包括对社会团体修改章程进行审核批准，而并非仅是登记备案。未经民政部门审核批准的章程不发生法律效力。而从研究会2013年9月3日成立时的章程（旧章程）第四十条的规定来看，亦明确了社团登记管理机关审核是章程修改生效的前提条件。研究会于2015年2月8日通过会员代表大会修改的章程（新章程），直到2017年12月20日才得到民政部门的批准同意备案。故在2017年12月20日之前，新章程中关于修改内容并未对会员发生法律效力。而按照研究会的陈述，2017年11月19日任师已经被开除会员资格，故新章程所修改的内容对任师不具有法律约束力。关于任师是否应履行会长义务问题。首先，按照研究会旧章程第十八条及第十九条的规定，选举会长为理事会的职权，而理事会必须有三分之二以上理事出席方能召开，其决议须经到会理事的三分之二以上表决通过方能生效。本案研究会并未能举证证明已按照上述章程规定的程序，选任任师担任研究会的会长。其次，按照民政部门的登记备案资料，自研究会创会起至2017年12月22日经佛山市民政局确认研究会法定代表人变更为王时止，研究会法定代表人为王远林，而从任师自2013年8月25日起成为研究会会员至2017年11月19日被开除会员资格，依据该期间研究会核准备案登记的章程（旧章程）来看，任师在此期间仅为研究会副会长，研究会要求任师履行会长义务的主张，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。研究会再审申请提交的证据不足以推翻二审判决。综上，研究会的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市珠江三角洲文化战略发展研究会的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25484号原告：杨小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：张宏，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张四清，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨小明与被告张宏、张四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序，后因张宏、张四清下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼，被告张宏、张四清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令张宏、张四清立即偿还借款350000元并支付利息52500元；2.本案的诉讼费用由张宏、张四清承担。事实和理由：张宏、张四清于2015年12月31日向杨小明借款400000元，并于当日手写一张借条，借条上注明利息及还款日期。但张宏、张四清未能按时还款，杨小明多次催收，张宏、张四清于2018年7月20日转回50000元，其余款项均以各种理由推脱拒付，经常电话也不接，人也找不着，为保护杨小明合法权益，特诉至法院。杨小明围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一份，拟证明杨小明与张宏、张四清之间的民间借贷关系及张宏、张四清未依约还本付息。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张宏、张四清没有提交证据。张宏、张四清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小明与张宏、张四清熟识，2014年3月6日，张宏因经营需要向杨小明借款400000元，由张宏、张四清向杨小明出具借条，张宏作为借款人在借条上签字，张四清作为担保人在借条上签字，约定利息按月利率1.5%计付，还款日期为2017年底，当天，杨小明向张宏指定的银行账户即张四清的银行账户转账支付400000元。后杨小明担心借条过期于2015年12月31日找张宏、张四清重新签字，但遭到拒绝，仅由张四清将借条日期改为2015年12月31日。2018年7月20日，张宏、张四清偿还借款50000元。经原告确认，2018年12月31日，张宏、张四清以货物抵扣欠款，清偿截止2018年12月31日的利息之后尚余6016元；2019年12月31日，张宏、张四清再次以货物抵扣欠款，货物货值为31900元；2019年1月至2020年3月，张宏、张四清同意以代杨小明购买社保的形式偿还借款利息，截止法庭辩论终结，所代缴社保金额具体为：2019年1月至2019年12月，张宏、张四清共计为杨小明代缴社保费用12513.5元，2020年1月至2020年3月，共计为杨小明代缴社保费用2087.78元，杨小明庭审中同意上述款项在张宏、张四清所欠杨小明的案涉款项中进行抵扣。本院认为，杨小明与张宏之间成立民间借贷法律关系，双方意思表示真实，案涉款项已交付，应属有效，张宏应依约履行还本付息的合同义务。杨小明与张宏约定借款利息为月利率1.5%，张宏逾期未还，杨小明按照借款利息请求张宏支付逾期还款利息，于法有据，杨小明确认2018年12月31日结清截止该日的利息之后尚有6016元，该金额应在尚欠借款本金中予以扣除，故截止2018年12月31日尚欠借款本金为343984元。2019年1月至2020年3月张宏代杨小明缴纳社保费用共计14601.28元，2019年12月31日，张宏以货物抵扣的欠款金额为31900元，截止2019年12月31日利息经计算应为61917.12元，上述金额应优先抵扣该借款利息，故截止2019年12月31日尚欠借款利息为15415.84元，自2020年1月1日起利息以尚欠借款本金为基数按照月利率1.5%续计至实际清偿之日止，对杨小明请求中超出该认定部分，本院不予支持。张四清自愿在借条中担保人处签字，确认对上述债务提供担保，属其真实意思表示，但因没有约定担保范围及担保方式，应对上述欠款及利息承担连带责任担保，故应对上述欠款及利息承担连带清偿责任，杨小明请求张四清对上述欠款本金及利息承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨小明归还借款343984元及利息（利息包括：截止2019年12月31日为15415.84元，自2020年1月1日起以尚欠借款为基数按照月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告张四清对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告张四清承担连带清偿责任后，可向被告张宏追偿；三、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337.5元，财产保全费2532.5元，合共9870元（原告杨小明已预交），由原告杨小明负担646.5元，被告张宏、张四清负担9223.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  韦燕红人民陪审员  邓锦强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赖冠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2828号 申请人深圳市友志顺物业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路**201F，统一社会信用代码91440300319314247U。 法定代表人黄有根。 被申请人深圳华美园家具有限公司（以下简称华美园公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区**社会信用代码91440300746619547R。 法定代表人张腾鸿。 被申请人深圳华美居家具有限公司（以下简称华美居公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道办光乔路东侧圳美工业区社会信用代码91440300715235938E。 法定代表人陈枝华。 被申请人陈枝华，男，汉族，1962年9月15日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初7438号之二民事裁定书裁定继续对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保3564号案件对陈枝华名下平安银行深圳分行账户62×××96内存款人民币6000000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3886号 原告：李某1，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：李某2，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何浩，被告李某2及其委托诉讼代理人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告分割原告应当继承的安置房屋面积40平方米；2、判令被告分割房屋搬家费、搬家奖、过渡费共计2040元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月，原、被告的父亲李某3与南充市国土资源局嘉陵分局签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，李某3获得80平方米安置房一套，认定面积为280平方米，附属设施720元、搬家费300元、过渡费1260元、搬家奖1800元。2012年李某3去世。2018年李某3的安置房屋被交付给李某2，原告多次要求被告分割李某3的遗产，李某2不予分配。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，原告主体身份不适格。从原告诉状看，原告至今是什么身份不清楚，是否是李某3的子女，是否享有继承权没有证据证实。诉讼时效问题，原告知道李某3已经于2012年去世，至今已经长达7年，现在起诉已过诉讼时效。原告诉称李某3有80个平方的房屋及搬家费用等不属实。从拆迁协议看，李某3获得的房屋是60个平方，属于李某3户口上5个人共有而非李某3个人所有，其他搬家费等附属款项，被告至今不知道被谁领取了。如果原告领取了，应当返还给李某3的法定继承人李某2。 本院经审理认定事实如下： 家庭户李某3，住址为四川省南充市嘉陵区，其户口登记为五人，分别为户主李某3、三子李某2、儿媳舒桂萍、孙女李青青、孙女李非非。李某3于2012年腊月因疾病去世，其户籍于2013年3月注销。2010年5月18日，李某3、李某2签订《房屋分割协议》一份，内容载明：“李某3、李某2现有住房产权面积135.78平方米，经协商一致同意：李某3分现有房屋产权60平方米；李某2分现有房屋产权75.78平方米。”。当日，李某3、李某2分别作为被拆迁人（乙方）与南充市国土资源局嘉陵分局作为拆迁人（甲方）签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》各一份，协议载明：李某3（产权人）拆房房屋座落于3社，房屋面积60平方米，甲方用于安置乙方的住宅房屋，按有关部门制定的一般民用建筑标准修建，还房地点在文峰镇联工村六、九社元宝山还房小区，乙方住宅安置房超应安置原产权建筑面积（60㎡）20㎡以内部分，乙方自愿按安置房建安造价结算，再超面积部分乙方自愿按安置房市场评估价结算；李某2（产权人）拆房房屋座落于3社，房屋面积75.78平方米，甲方用于安置乙方的住宅房屋，按有关部门制定的一般民用建筑标准修建，还房地点在文峰镇联工村六、九社元宝山还房小区，乙方住宅安置房超应安置原产权建筑面积（90㎡）15㎡以内部分，乙方自愿按安置房建安造价结算，再超面积部分乙方自愿按安置房市场评估价结算。协议中还对搬家补助费、过度补助费、搬家奖励等进行约定，并注明李某3与李某2共为一户，安置人口五人。上述协议签订后，该家庭户按照协议，在交纳超安置面积溢价款后，安置拆迁还房两套，面积分别为105平方米和80平方米，已于2018年交付被告李某2。原告认为其系李某3之女，要求被告分割李某3的遗产未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 因原告无直接证据证明其与李某3系父女关系，被告李某2对原告的身份不予认可，原告李某1于诉讼中申请与被告李某2进行全同胞关系ＤＮＡ鉴定，欲证实原、被告系兄妹关系，被告李某2不同意鉴定，导致鉴定无果。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。李某3死亡后，其继承人可以依法继承李某3的遗产，即李某3死亡时遗留的个人合法财产。按照继承法的规定，第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原告李某1要求继承李某3的遗产，首先应对其享有继承人的身份进行证实。原告诉称李某3系其父亲，但未提供相关证据，被告对此亦予否认。原告虽提出与被告李某2进行全同胞关系ＤＮＡ鉴定的申请，欲以此证实其与李某2系兄妹关系，但被告李某2拒不配合进行鉴定，本院不能据此推定原告李某1系死者李某3之女。原告对其作为李某3继承人的身份负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利法律后果。故对原告李某1基于李某3继承人身份提出的遗产分割诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1750元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年四月十五日 书记员 张耀文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈长洪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8344号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初786号 原告郭易龙，男，2000年2月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人叶青，广西国观律师事务所律师。 被告高某，女，2003年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 法定代理人高双华，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系被告高某父亲。 被告高双华，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告郭易龙诉被告高某、高双华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭易龙撤回起诉。 案件受理费120元（原告已预交，已减半收取），由原告郭易龙负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0104刑初85号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈庆三，男，1966年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈庆三犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法在短期内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 军人民陪审员  陈春玲人民陪审员  王艳陵二〇二〇年四月七日见习书记员  于艳丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢24号之一申请执行人：王涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：肖磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘五军，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗海峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院已经已发生法律效力的（2019）赣0822民初691号民事判决书，向被执行人刘五军、罗海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，诉讼阶段，本院依申请已保全查封被执行人刘五军所有的赣Ｄ×××**车辆。为保障申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘五军所有的赣Ｄ×××**车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  柴 云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执10号     申请执行人：新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。   被执行人：段建平，男，汉族，1969年2月3日出生，第九师166团职工，住第九师166团。   本院在执行申请人新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被执行人段建平买卖合同纠纷一案中，2020年4月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：执行案款140000元，执行费3128元；被执行人段建平于2021年12月30日前履行完毕止。   经查，申请执行人新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被执行人段建平达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冯  磊   审判员 刘  英   审判员 杨 振 国     二○二○年四月十四日     书记员 张  江
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执62号申请执行人：王某某，男性。被执行人：薛某某，男性。本院在执行王某某与薛某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）内0221民初1844号民事判决书所确定的义务，被执行人薛某某应给付申请人王某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告王某某借款50000元（其中本金30000元，结算利息20000元）及相应利息（利息以本金30000元为基数，以年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款本金还清时止）。案件受理费563元。因被执行人薛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余50000元（其中本金30000元，结算利息20000元）及相应利息（利息以本金30000元为基数，以年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款本金还清时止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221民初1844号案件本次执行程序。被执行人薛某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年四月十六日书记员  董 超附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢235号申请执行人:刘某。被执行人:任某某。刘某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2819号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币41000元整。案件受理费825元，由被告任某某负担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某银行存款42340元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十八日书记员 样屹凡
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执273号 厦门精诚欣模具有限公司（申请执行人）、（被执行人）厦门明葳商贸有限公司、黄德明： 厦门精诚欣模具有限公司与厦门明葳商贸有限公司、黄德明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87100.84元。现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1762号 被执行人：谢敏兴，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍在广东省中山市。 关于被执行人谢敏兴盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初625号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢敏兴应交罚金7000元因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1762号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州市金水区北环路****楼。负责人:胡波,总经理。委托诉讼代理人：马珂，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州博泰机械制造有限公司,,住所地河南省荥阳市乔楼镇陈砦法定代表人:安建梅,总经理。被申请人（一审被告）：荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会,,住所地河南省荥阳市乔楼镇陈砦村法定代表人:陈松建,村委主任。被申请人（一审被告）：中国铁塔股份有限公司郑州市分公司,,住所地河南省郑州市郑东新区正光北街**的房屋****法定代表人:陶冶,总经理。再审申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称郑州移动公司）因与被申请人郑州博泰机械制造有限公司（以下简称博泰公司）、荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会（以下简称陈砦村委会）、中国铁塔股份有限公司郑州市分公司（郑州铁塔公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州移动公司申请再审称，1、郑州移动公司在本案中无过错,不应承担赔偿责任。郑州移动公司与陈砦村委会签订了《基站租赁合同》后,已按照合同约定向陈砦村委会支付了三年的租金7800元,郑州移动公司在签订合同后积极履行合同义务,无任何违法违约行为,即使《基站租赁合同》无效,也非郑州移动公司原因所造成的。陈砦村委会作为原审程序中的被告之一,应该由其向原权利人博泰公司承担返还已收取租金的义务以弥补博泰公司的经济损失。在郑州移动公司已经向陈砦村委会支付了三年的租金的情况下,原审判决再次判令郑州移动公司支付博泰公司土地被占用期间,累计五年的经济损失,明显不公平。2、原审中,郑州铁塔公司自认,自2015年12月31日之后,其对铁塔拥有管理权,并且原审判决在也认定了郑州铁塔公司为涉案铁塔的管理人,但是却判决由郑州移动公司拆除铁塔,并且支付博泰公司经济损失,明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。博泰公司系案涉铁塔所占土地的使用权人，郑州移动公司未经博泰公司允许，在博泰公司的工业用地上建造了信号发射塔，侵犯了博泰公司的土地使用权，故原审认定郑州移动公司存在过错，并判决其移除铁塔并向博泰公司赔偿经济损失并无不当。综上，郑州移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年四月二十八日书记员  袁雅璞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6492号起诉人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，现住安宁市。起诉人万某，男，1966年2月1日出生，汉族，现住址同李某。起诉人李某、万某向本院递交诉状，以赵武为被告，请求法院确认被继承人赵凤鸣于2017年9月20日所立遗嘱合法有效、判令被告支付两原告39万元遗产以及该款项自2017年9月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息等。经审查，本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人赵凤鸣死亡时的住所地为云南省安宁市湖第一城****，且其主要遗产所在地亦不能证实在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某、万某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年四月三十日书记员  纳 溪
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方诉与韦明启、韦浩玲、韦义刚、卢静、韦明星、黄雪华金融借款合同纠纷一案，因你方行申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初517号民事裁定书，并已查封被申请人下列财产： 对被申请人韦明启和被申请人韦浩玲共同共有的位于南宁市兴宁区房产（房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，建筑面积101.0平方米）进行查封，查封期限从2020年4月14日至2023年4月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲丽婷，女，汉族，1965年3月27日出生，住青岛市市**陵县。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东方影都融创投资有限公司(原青岛万达东方影都投资有限公司)，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。法定代表人：兰涛，总经理。再审申请人曲丽婷与被申请人东方影都融创投资有限公司（简称东方影都公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲丽婷申请再审称,曲丽婷与东方影都公司存在委托合同关系，一审证据足以认定双方之间存在委托关系。徐春梅在一审中承认存在委托关系。从交易习惯看，曲丽婷于2016年6月28日接受委托，并按照东方影都公司要求的商品房认购协议缴纳了52万元的诚意金，在双方签订的《商品房认购协议》中双方即未约定首付款的数额，也未约定首付款的付款时间，且双方在协议签订后将近半年内也未签订商品房买卖合同，东方影都公司也未就支付剩余房款或者解除商品房认购协议向曲丽婷主张过权利，况且曲丽婷也未按照国家商品房买卖有关规定及交易习惯为涉案26套房屋办理登记备案手续，这与交易习惯不符，可以证实是委托关系。曲丽婷提交的证据七段视频虽然原始载体无法恢复，但是结合视频及曲丽婷提交的证据可以认定曲丽婷接受委托包销26套房的事实。涉案的26套房已售出，曲丽婷也按照要求办理更名手续，东方影都公司层层审批了更名手续，足以认定双方是委托关系，东方影都公司应支付约定的佣金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，曲丽婷主张其与东方影都公司系委托包销关系，东方影都公司不认可，且曲丽婷并未提交证据证实双方之间曾签有书面委托包销合同约定每套房屋2万元佣金。徐春梅明确陈述东方影都公司只与单位发生对接，称曲丽婷并非接受东方影都公司委托包销涉案房屋，徐春梅的陈述有诸多相互矛盾之处，故徐春梅的陈述不能得出东方影都公司曾委托曲丽婷包销26套房屋的结论。曲丽婷提交的商品房认购协议证明本案双方之间就涉案26套房屋与东方影都公司存在认购合同关系，而非委托包销合同关系。曲丽婷提交的微信聊天记录和谈话录音并非原始载体，且记载的徐春梅所作陈述仅系徐春梅孤立的陈词，并无其他证据可佐证徐春梅所述属实，仅凭徐春梅所作陈词并不足以认定双方之间存在委托包销合同关系，故曲丽婷提交的证据不能充分有效证明双方之间存在委托包销合同关系，亦不能证明东方影都公司的高管确曾允诺向其支付佣金，二审判决曲丽婷承担举证不能的法律后果并无不当。综上，曲丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回曲丽婷的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年四月十日书记员  史慧丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审6号 申请人：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区世纪路。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：聂某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被申请人：雷某某，男，汉族，住广西永福县。 被申请人：陈某某，男，汉族，住广西永福县。 被申请人：陈某某，男，汉族，住广西永福县。 被申请人：卢某某，男，汉族，住广西永福县。 申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2019年3月4日对你在临桂区两江镇某某村委某某村处擅自占用集体土地5693.3平方米搭建厂棚做木材加工厂一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年12月，在临桂区两江镇城联村委某某村擅自占用集体土地5693.3平方米建棚做木材加工厂。规划类别为各类地区总共8.53亩（土地用途区），土地利用现状为果园4.31亩、其他园地4.2亩、设施农用地0.01亩、水田0.1亩、田某0.0009亩（现状类别）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、现场勘测笔录及勘测定截图，3、土地利用现状图、土地利用总体规划图，4、个人身份证，5、现场照片等相关证明材料。我局已于2019年3月10日依法向你(单位)进行了告知，你(单位)在规定时间内来提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区某某常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地”的规定，决定对你（单位）处罚如下:七、责令你退还非法占用的集体土地5693.3平方米;八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状;九、对你非法占用的集体土地5693.3平方米处以每平方米10元罚款，共计人民币伍万陆仟玖佰奏拾叁元整（Y56933元）。 被申请人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉。桂林市临桂区某某局于2019年4月1日向被申请人发出催告后,被申请人陈某某于2019年4月18日缴纳罚款8490元，被申请人陈某某于2019年4月18日缴纳罚款9040元，被申请人雷某某于2019年4月19日缴纳罚款19710元，被申请人卢美金于2019年5月6日缴纳罚款19720元，申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日，向本院申请强制执行。 因机构改革，桂林市临桂区某某局更名为桂林市临桂区某某局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,被申请人于2019年3月20日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,申请人桂林市临桂区某某局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行原桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦 祎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执841号申请执行人：邢龙飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人：高旭，男，汉族，1988年9月12日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高旭银行存款、收入30629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执83号申请执行人：刘桂雪,女性,1954年9月23日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：张旭弟，女性,1989年1月17日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人刘桂雪与被执行人张旭弟身体权纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年12月18日生效的（2019）鲁0285民初7514号民事判决书审结，责令：一、被告张旭弟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂雪经济损失5353.2元。二、驳回原告刘桂雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告刘桂雪负担24元，被告张旭弟负担35元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款5438.2元。至此，(2020)鲁0285执83号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执83号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年四月三十日书记员  姜俊杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1338号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：郭俊俊，住浙江省仙居县。被告：郭荣妹，住浙江省仙居县。被告：徐彩娟，住浙江省仙居县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告郭俊俊、郭荣妹、徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执688号申请执行人:焦作市山阳区欣鑫百货商店，住所地：焦作市山阳区矿山西院**楼**楼。经营者：芦敏，女，1974年4月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区矿山西院**楼欣鑫百货商店。被执行人：尚茹，女，1991年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区陶南路路**楼****。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初38号民事调解书于2020年1月10日生效，因被执行人尚茹未主动履行义务，申请人焦作市山阳区欣鑫百货商店于2020年4月21日向本院申请执行。在本院执行过程中，经本院强制执行现被执行人已全部履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初38号民事调解书，申请人焦作市山阳区欣鑫百货商店申请执行被执行尚茹买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初504号 原告黄利梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒙英花,女,1984年10月19日出生,汉族,住宾阳县。 原告黄利梅诉被告蒙英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄利梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄利梅在诉讼中以已与被告蒙英花庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄利梅撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告黄利梅负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年四月二日 书记员  严慧娟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初824号原告：何日伟，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************034。被告：邱文营，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************057。原告何日伟与被告邱文营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何日伟到庭参加诉讼，被告邱文营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何日伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币12000元及利息240元（暂按月利率2%从2020年2月10日计至2020年3月10日），以后利息仍按月利率2%从2020年3月11日计至付清款日止。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年2月10日被告以需资金周转为由向原告借款，原告答应借款并以现金支付了12000元给被告，由借款合同为据。利息按月利率2%从借款之日始计算，借款限期5天。限期过后经多次追讨无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱文营无答辩，亦没有证据向本院提交。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告与被告是朋友关系，被告邱文营因需要资金周转向其借款，原告交付借款现金12000元给被告。2020年2月10日，原、被告双方签订《借款合同》，《借款合同》载明借款金额为12000元，约定借款利息按月利率2%计算。本院认为，原、被告签订的《借款合同》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借到原告12000元尚未偿还，借款事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金12000元的请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告从2020年2月10日起按月利率2%支付利息至还清款日止给其的请求，因原、被告双方签订的《借款合同》约定“……借款利率：月利息2%，利息从借款发放之日计算按月支付，……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告邱文营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。本案属小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邱文营于本判决生效后五日内偿还借款本金12000元及利息（从2020年2月10日起按年利率24%计至还清款日止）给原告何日伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告邱文营负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年四月三十日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执18号之一 申请执行人：黄其平，男，汉族，1966年2月8日出生，住址：广东省英德市。 委托代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。地址：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人黄其平与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第277号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人黄其平办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1705号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人黄其平支付延期办理不动产权证违约金。3、支付仲裁费1881.93元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门送达了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执18号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初196号 申请人：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被申请人：陈芳菲，女，1991年7月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 申请人河北致远房地产开发有限公司与被申请人陈芳菲追偿权纠纷一案，申请人河北致远房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下274828.32元的财产。 本院经审查认为，申请人河北致远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳菲名下银行存款274828.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦晓青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1332号申请执行人苏克科，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人潘光辉，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省舞阳县。苏克科与潘光辉民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘光辉在本调解书生效后向原告苏克科返还借款本金84000元，如果被告未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘光辉未按上述生效法律文书履行义务，苏克科向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，（豫Ｌ×××**）车辆无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘光辉有继续向申请执行人苏克科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡根