广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终49号上诉人（原审原告）：罗光明，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码512************039。委托诉讼代理人：张献文，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区*********边鑫源名苑304B。负责人：黎少勇，经理。委托诉讼代理人：叶汉增，公司员工。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。原审被告：河源市兆能科技有限公司。住所地：广东省紫金县************第二层第2室。法定代表人：陈子良，总经理。上诉人罗光明、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（下称福潞祥公司）、原审被告河源市兆能科技有限公司（下称兆能公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗光明上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗光明的全部诉讼请求，诉讼费、鉴定费由福潞祥公司负担。后来变更为：1、福潞祥公司和兆能公司立即支付罗光明工程款及损失共2299458元；2、福潞祥公司和兆能公司向罗光明支付逾期付款利息(自罗光明起诉之日起即2017年1月1日至2019年1月31日止的逾期付款利息以4799458元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日起至实际付款之日止以2299458元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算)；3、鉴定费9万元、一审诉讼费47434.17元、保全费5000元、二审诉讼费由福潞祥公司和兆能公司承担。事实与理由：一、一审采纳广东证诚价格评估有限公司（下称证诚评估公司）错误修改的鉴定报告，导致一审判决错误。二、对停工、窝工及合同违约金损失，是福潞祥公司未按约定支付工程劳务费导致停工，所产生的一切损失应当由福潞祥公司承担。《合同法》第二百七十八条规定：“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包人检查。发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”第三百八十三条规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材轻、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，注有权要求赔偿停工、窝工等损失。”上述规定因发包人原因造成工程停建、缓建的责任承担。在实践中，发包人应当按照合同约定履行自己的义务，为承包人提供必要的条件和协助，如果发包人的原因导致工程建设无法按照约定进度进行，承包人可以停建或缓建。《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第32条、第33条规定，因发包人未按照约定提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，隐蔽工程在隐蔽之前，承包人已通知发包人检查，发包人未及时检查等原因致使工程中途停、缓建，发包人应当赔偿因此给承包人造成的停(窝)工损失，包括停(窝)工人员人工费、机械设备窝工费石因窝工造成设备租赁费用等停(窝)工损失。发包人不履行告知变更后的施工方案、施工技术交底、完善施工条件等协作义务，致使承包人停(窝)工，以至难以完成工程项目建设的，承包人催告在合理期限内履行，发包人逾期仍不履行的，人民法院视违约情节，可以依据《合同法》第259条、第283条规定裁判顺延工期，并有权要求赔偿停(窝)工损失。且证诚评估公司已对停工、窝工损失明细作出了具体评估，但一审视而不见，驳回该项诉求错误。三、诉讼费、鉴定费不应该由罗光明承担，改判由福潞祥公司承担。上诉人福潞祥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗光明的全部诉讼请求，诉讼费全部由福潞祥公司承担。事实与理由：一、一审委托证诚评估公司对涉案工程价款进行评估，所作出的评估报告缺乏客观真实性和合法性，两次复核减去未施工劳务费1420812元，仍有一百多万元未施工的劳务费未核减，依法不能作为认定本案的依据。首先，造成涉案工程停工的原因不是福潞祥公司，而是罗光明自行停工造成，福潞祥公司已按合同约定支付了进度款，该事实应由法院审查后才能认定谁应对停工承担责任。评估报告未经法院认定就先入为准，认定福潞祥公司造成罗光明停工损失共计1004681元没有事实根据。其次，根据罗光明与福潞祥公司签订的《劳务承包合同》第九条第1项约定：按每栋主体封顶后二十天，经项目部施工员、项目经理确认工程质量后支付该栋的25%，每栋装修完成经兆能公司验收合格后付至该栋工程款的50%，验收合格半年内付余下50%的一半即25%，在一年内付清剩余的25%。罗光明承包施工过程中，拖欠部分工人工资导致停工，停工前罗光明施工建设的工程没有一栋房屋装修完成，没有一栋房屋符合合同约定的交付条件，也没有一栋房屋经兆能公司业主验收合格，所以按《劳务承包合同》的约定，福潞祥公司只需要向罗光明支付进度款25%，福潞祥公司没有违约，违约的是罗光明。再次，证诚评估公司对上列损失作出认定没有任何法律依据。证诚评估公司不具备评估的专业水平，作出的评估报告程序不当，未经双方到现场核实已完成的工程量，评估结果存在严重错误，福潞祥公司提出复核后，先后两次进行了核减未完工劳务费1420812元，仍有未完工的劳务费一百多万元未核减，不具有合法性。二、本案是罗光明自行停工引发的纠纷，在未与福潞祥公司进行结算的情况下提起诉讼，且证诚评估公司作出的评估报告存在严重错误，鉴定费应由罗光明承担，一审判决福潞祥公司承担鉴定费不当。原审被告兆能公司未答辩。罗光明向一审法院起诉请求：1.福潞祥公司和兆能公司立即支付罗光明工程款9667656.02元及利息（利息以9667656.02元为基数，从2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）；2.鉴定费9万元由福潞祥公司和兆能公司承担；3.因福潞祥公司和兆能公司违约支付工程款，需支付百分之五的违约金426477.95元。一审法院认定事实：福潞祥公司为有限责任公司，所属行业为建筑安装业。2014年12月间，福潞祥公司承包了兆能公司在河源市紫金县*****兆能厂房建设项目，福潞祥公司和兆能公司于2014年8月1日、2014年12月2日签订了两份《建筑工程承包合同》。2014年12月4日，罗光明作为乙方与福潞祥公司作为甲方签订了《劳务承包合同》，主要约定由罗光明承担福潞祥公司承包兆能公司的厂房宿舍主体、装修的全部机械模板人工、外架搭设、安钢任务：1.承包“兆能公司”厂房宿舍、厂房一栋按图纸设计施工主体、装修包垂直机械、机械模板材料、人工、形成的全部在内；机械模板包括是：塔吊检验费、维修费及进退场拆装费、提升机、砂浆搅拌机、斗车、一切模板方木、及支撑加固系统的钢管及门架、步步紧、螺杆螺帽、电锯电钻、外架、三级电箱以下包括三级电箱的一切电箱及电缆电线、施工用的一切照明灯具、钢筋加工、电焊机等；2.乙方工程进度款支付约定，按每栋主体封顶后二十天，经项目部施工员、项目经理确认工程质量后支付该栋工程的25%，每栋装修完成经甲方验收合格后付至该栋工程款的50%，验收合格半年内付余下50%的一半即25%，在一年内付清剩余的25%等；3.工期要求：严格按照甲方和业主（即兆能公司）签订的合同工期要求，从甲方接到业主开工令后开始计算到工程竣工验收总工期为210个工作日；4.违约处罚：（1）乙方转包、乙方人员不服从甲方调动安排、技术、质量、进度、安全文明施工达不到本合同要求、或违法违规、盗窃、损坏甲方设施及浪费材料等，甲方有权单方辞退乙方部分人员或全部进场人员，有权单方终止合同，甲方无需向乙方支付任何退场费用和补偿金等；（2）乙方人员不遵守甲方工期、质量安全、文明施工等规定，乙方必须接受甲方有关违规、违约处罚；（3）乙方完成合同规定的承包范围和承包内容的全部工作后3天内向甲方交清所用工具用具并全部人员退出本工程；如不交清工具、用具或不退场，乙方承担一切责任；（4）因乙方劳动力不足而迫误工期，甲方有权采取另行增加人员施工，从乙方已签订的工作量中划出部分另行安排；乙不得有异议，也无权向甲方提出任何补偿金，乙方已延误的工期甲方将实际情况予以处罚。合同签订后，罗光明便组织工人按约施工，期间，福潞祥公司支付了罗光明劳务工程款331.4万元。经现场勘查，罗光明完成了兆能公司发包工程的1#宿舍楼、5#厂房主体及主要装修工程和3#宿舍楼基础劳务承包建设工程。由于罗光明认为福潞祥公司未按约定支付工程款，双方遂引起纠纷，从2015年8月20日后起，罗光明停止了对上述工程的劳务施工建设。2016年9月3日，罗光明与福潞祥公司进行了结算，制作出了《结算清单》。经结算，福潞祥公司欠罗光明工程款9667656.02元，在《结算清单》上盖有“江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司兆能科技工程项目专用章”的印章，并加盖了编制单位“深圳市中联建工程项目管理有限公司工程造价咨询企业执业印章”和注册造价工程师蔡楚雄的印章。此后，罗光明便向福潞祥公司追偿工程款，福潞祥公司一直没有支付。2017年5月17日，罗光明向一审法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。在诉讼过程中，福潞祥公司对罗光明提供的《结算清单》不予确认，且对罗光明诉讼请求有异议。另查明，2016年3月8日，一审法院受理福潞祥公司作为原告诉兆能公司作为被告的建筑施工合同纠纷一案后，经审理于2018年4月26日作出(2016)粤1621民初370号民事调解书，调解协议内容为：1.福潞祥公司与兆能公司分别于2014年8月1日、2014年12月2日签订的两份《建筑工程承包合同》，双方确认予以解除终止履行。2.兆能公司除已付的工程款10438266.73元外，再一次性支付福潞祥公司工程款及相关费用共2000万元（含福潞祥公司负责工程款2720万元的税票）；在调解书下达后10日内，由兆能公司直接汇入福潞祥公司指定账户内600万元，其余工程款170万元元于调解书后下达3个工作日内、工程款1230万元于调解书下达后10日内，分别汇入法院执行款账户，工程款及相关费用全部支付完毕后，双方的全部权利义务终止。3.兆能公司在汇出工程款2000万元后的第三天，双方完成对现场按现状已完成的建筑工程及项目相关资料的移交。福潞祥公司自行撤回原有看守人员，现场属于福潞祥公司的办公用品设备、建筑用的机械设施、模板、顶木自行搬走；兆能公司自行派驻人员看守，现场现有的全部所属的建筑材料归兆能公司所有等。在诉讼过程中，一审法院根据罗光明的申请并提供了担保的前提下，于2018年8月13日依法作出（2017）粤1621民初846号之三民事裁定书，查封了(2016)粤1621民初370号民事调解书内容中兆能公司支付给福潞祥公司在一审法院执行款专户的款9667656.02元。此外，一审法院还分别于2018年11月6日、2019年1月31日分别两次作出(2018)粤1621民初1963之一、二号民事裁定书，在福潞祥公司于一审法院执行款专户查封冻结的9667656.02元工程款中，两次先予执行支付给罗光明劳务工程款共250万元，罗光明至此共收取福潞祥公司劳务工程款581.4万元，另外还根据罗光明的同意，解冻查封退回福潞祥公司工程款230万元。对罗光明投入的劳务工程款结算问题，根据罗光明的申请，摇珠选定委托了证诚评估公司对罗光明投入在福潞祥公司的建筑工程物进行评估结算。经证诚评估公司对罗光明投入在福潞祥公司的建筑工程：1#宿舍楼、5#厂房及3#宿舍楼基础已完成的工程量结算，于2019年1月15日向出具了证诚评估公司《涉案建筑工程人工、租赁损失费用价格评估报告》（粤证价估[2018]639号），费用评估总计金额为￥9534270元，其中：1.罗光明已完工工程劳务费评估金额￥8529559元；2.误工费评估金额￥354000元；3.建筑机械损失费￥191040元；4.建筑周转辅助材料损失费用金额￥249932元；5.外脚手架租赁损失费用金额￥209739元。证诚评估公司《涉案建筑工程人工、租赁损失费用价格评估报告》对误工费、建筑机械损失费、建筑周转辅助材料损失费、外脚手架租赁损失费的评估鉴定方法是：（1）对照双方确认的1#宿舍楼、3#、5#未完工的部位及项目的工程施工图，逐一核实未完工项目的各称、所在位置、数量、要求等，核算出未完工的工程量，然后按照承包合同约定的承包综合总价（承包综合单价×约定的评估标的建造面积）减去未完工的项目金额(承包综合单价×未完成工的工程量)以求得本案申请人罗光明主张的已完工的工程承包总价(劳务费);（2）对于申请人主张的“建筑机械损失费、建筑周转辅助材料损失费及补充司法鉴定项目外脚手架租赁损失费”，按照签订的租赁合同约定的租赁费用、租赁时间和有关租赁要求评估鉴定。经一审法院庭审对证诚评估公司《涉案建筑工程人工、租赁损失费用价格评估报告》质证，福潞祥公司对评估报告书罗光明已完工工程劳务费提出质证异议，向一审法院提出《鉴定报告复核申请书》，并认为对证诚评估公司评估罗光明的误工费354000元、建筑机械损失费191040元、建筑周转辅助材料损失费249932元、外脚手架租赁损失费用209739元，合计1004711元计入评估总额不符合法律规定，没有事实根据，最多只能对罗光明提供的资料另行列出给法院参考，不能作为鉴定报告内容。一审法院根据福潞祥公司提出质证异议问题，再次致函证诚评估公司复核。2019年5月20日、6月27日，证诚评估公司两次分别向一审法院作出了对福潞祥公司《鉴定报告复核申请书》的回复和再次核实的回复，对罗光明已完工工程劳务费评估金额￥8529559元，核减两次罗光明未完工工程劳务费的价款为1420812元，即已完成的工程劳务款为7108747元，总价款核减后的损失为8113458元（证诚评估公司于2019年7月25日又出具《更正函》更正了总数据，其它数据误工费354000元、建筑机械损失费191040元、建筑周转辅助材料损失费249932元、外脚手架租赁损失费209739元，合计1004711元没变更）。为此，罗光明已向证诚评估公司支付了评估鉴定费用9万元。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。兆能公司将建设工程发包给福潞祥公司承包，福潞祥公司又将劳务部分的工程分包给罗光明承建，因此兆能公司为工程发包人，福潞祥公司为工程承包人，罗光明为实际施工人。罗光明与福潞祥公司于2014年12月4日签订的《劳务承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效，予以确认。由于兆能公司、福潞祥公司分别于2014年8月1日、2014年12月2日签订的两份《建筑工程承包合同》，已经于2018年4月26日在一审法院(2016)粤1621民初370号民事调解书上确认予以解除终止履行；故作为依附的《劳务承包合同》已经不能独立存在和不能实现合同目而履行，事实上罗光明亦已在2015年8月20日后起至今没有再履行劳务施工，停止了对所承包的工程劳务施工，故该《劳务承包合同》依法亦应当予以解除。《劳务承包合同》解除后，对于罗光明依据合同投入的劳务工程款处理问题，根据罗光明的申请，经一审法院摇珠选定委托了证诚评估公司对罗光明投入在福潞祥公司的建筑工程：1#宿舍楼、5#厂房及3#宿舍楼基础已完成的工程量进行结算，罗光明已完成的工程劳务款为7108747元，予以确认。对于误工费354000元、建筑机械损失费191040元、建筑周转辅助材料损失费249932元、外脚手架租赁损失费209739元的补偿问题，作如下评断：首先，证诚评估公司对此作出评估的理由是“按照承包合同约定的承包综合总价减去未完工的项目金额，求得罗光明主张的已完工的工程承包总价(劳务费)”误工费354000元；而一审法院经审查认为，按照《劳务承包合同》约定，罗光明负责的是涉案工程的劳务施工，所获得的是工程进度量的多少，再由福潞祥公司按约定支付多少的劳务工程款，与误工与否没有关联性。其次，对于“建筑机械损失费、建筑周转辅助材料损失费及补充司法鉴定项目外脚手架租赁损失费”，证诚评估公司对此是按照签订的租赁合同约定的租赁费用、租赁时间和有关租赁要求评估鉴定；《劳务承包合同》对该部分并没有合同内容的约定，该建筑工具机械、脚手架等，是属于罗光明依据合同生产建设的租赁性投入，没有相关的证据证明福潞祥公司对该租赁性建筑工具，因停工行为的发生应当承担租赁损失费用。此外，对于罗光明诉请福潞祥公司违约支付工程款，需支付百分之五的违约金426477.95元问题。经查，在履行合同的过程中，罗光明认为福潞祥公司未按工程的进度量支付工程款属违约，并因此于2015年8月20日后，停止了对涉案工程投入劳务的施工。由于罗光明人为的停工建设，亦先行引发福潞祥公司作为原告主体诉被告兆能公司建筑施工合同纠纷一案，直至2018年4月26日，经一审法院主持调解结案[案号（2016）粤1621民初370号]，福潞祥公司和兆能公司协商同意解除终止履行了《建筑工程承包合同》，证明兆能公司欠付的涉案工程结算清结时间；同时，罗光明亦没有提供双方确认工程量的进度所应支付的工程款额的依据及应当支付而未支付的数据，亦同样因为是单方停工行为，事实上已经造成未能按照《劳务承包合同》对工期在劳务施工动工后的210个工作日内完成工程的竣工约定；据此，一审法院综合评断，对双方均已经不宜再适用违约原则，而应当适用《中华人民共和国民法通则》的公平、诚实信用原则，故罗光明诉请福潞祥公司和兆能公司支付违约金及利息的请求，理由不成立，予以驳回。兆能公司是工程发包人，其应当在欠付福潞祥公司的工程价款范围内，对福潞祥公司欠罗光明的劳务工程款债务，依法承担连带清偿责任。由于兆能公司在一审法院另案中已与福潞祥公司达成协议，且根据一审法院认为本案福潞祥公司应当支付承担罗光明劳务工程款的数额，以及查封冻结福潞祥公司在一审法院执行账户中的工程款情况，已经能够足额保证承担支付清偿罗光明的劳务工程款，故兆能公司在本案中已经不需要再承担责任。对于本案鉴定费9万元，由于是对双方争议标的纠纷结算，应当由双方共同负担为宜。兆能公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）、（四）、（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除罗光明与福潞祥公司于2014年12月4日签订的《劳务承包合同》；二、福潞祥公司于判决生效后五日内支付罗光明劳务工程款7108747元（该工程款已经在一审法院执行专户中冻结查封，已支付劳务工程款581.4万元）；三、福潞祥公司于判决生效后五日内支付罗光明先行垫付的鉴定费4.5万元；四、驳回罗光明的其他诉讼请求。案件受理费88438.78元（原受理费79474元，罗光明增加诉讼请求部分受理费8964.78元）、诉讼保全费5000元，由罗光明负担受理费26938.78元，福潞祥公司负担受理费61500元、诉讼保全费5000元。罗光明已交受理费47434.17元、诉讼保全费5000元，判决生效后凭据予以退回受理费20495.39元、诉讼保全费5000元。罗光明二审时提供了河源市公安局江东分局《不予立案通知书》等证据，福潞祥公司二审时提供了《兆能公司兴建厂房工程项目工程进度款支付申请报告》。本院查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明：福潞祥公司不服一审判决，向本院提起上诉，福潞祥公司没有预交二审案件受理费。还查明：罗光明于2017年5月17日向一审法院起诉。一审法院于2018年11月6日作出(2018)粤1621民初1963之一号民事裁定书，从福潞祥公司于一审法院执行款专户查封冻结的工程款中先予执行支付给罗光明劳务工程款50万元；一审法院于2019年1月31日作出(2018)粤1621民初1963之二号民事裁定书，从福潞祥公司于一审法院执行款专户查封冻结的工程款中先予执行支付给罗光明劳务工程款200万元。本院认为,福潞祥公司不服一审判决，向本院提起上诉，但其没有预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，按福潞祥公司自动撤回上诉处理，其提出的上诉请求本院不予审查，本院只对罗光明的上诉请求进行审理。本案为建筑工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”因罗光明没有相应的建筑工程劳务分包资质，故其与福潞祥公司签订的《劳务承包合同》依据上述规定应当认定为无效合同。一审认定《劳务承包合同》有效并判决解除合同错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”作为业主的兆能公司经一审法院调解接收了罗光明施工的工程，可认定福潞祥公司和兆能公司认可罗光明施工的工程。承包人罗光明请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方对工程价款有争议，一审法院委托证诚评估公司对罗光明承包施工的工程价款进行结算，经证诚评估公司多次复核，最后结论为“核减后的损失评估金额为8113458元”。虽然双方对该评估结论有异议，但经证诚评估公司多次复核后双方均无申请重新鉴定，故该鉴定结论应当作为本案争议的裁判依据。一审未采信该鉴定结论，而认定罗光明的劳务工程款7108747元，依据不充分，本院予以纠正。本院认定罗光明的工程款为8113458元，扣除已支付的518.4万元，福潞祥公司仍欠罗光明工程款2929458元。对于迟延付款问题。经一审法院委托结算罗光明的工程款为8113458元，扣除福潞祥公司支付的331.4万元，福潞祥公司仍欠罗光明4799458元。在一审诉讼过程中，一审法院于2018年11月6日先予执行50万元，于2019年1月31日先予执行200万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此规定，本院认定对欠付工程价款利息以欠款为基数，从罗光明于2017年5月17日向一审法院起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故福潞祥公司应支付给罗光明的工程价款利息为：从2017年5月17日至2018年11月6日止以4799458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年11月7日至2019年1月31日止以4299458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月1日至付清款日止以2299458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于评估鉴定费9万元，应当由福潞祥公司负担。综上所述，罗光明的上诉请求部分成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初1963号民事判决；二、上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于本判决生效后五日内向上诉人罗光明支付工程款2299458元及逾期付款利息（利息为：从2017年5月17日至2018年11月6日止以4799458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年11月7日至2019年1月31日止以4299458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月1日至付清款日止以2299458元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于本判决生效后五日内返还上诉人罗光明鉴定费9万元；四、驳回罗光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88438.78元、保全费5000元，由上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司负担。二审案件受理费25555.66元，由上诉人罗光明负担。上诉人罗光明预交了二审案件受理费88438.78元，其多交了62883.12元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇二〇年四月七日书记员  黄纯花】