云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终1699号上诉人（原审原告）：田兴成，男，1997年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：田兴梅，女，1993年9月16日出生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：田正忠，男，1967年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。三上诉人共同委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：福建骏鸿物流有限公司。法定代表人：陈英俤，该公司执行董事。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵汝彬，王军锋所在公司推荐的人，公司经理，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊，该公司员工，特别授权代理。上诉人田兴成、田兴梅、田正忠因与被上诉人王军锋、福建骏鸿物流有限公司（以下简称：“骏鸿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称：“平安鼓楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省寻甸县人民法院（2019）云0129民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田兴成、田兴梅、田正忠上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：王军锋驾车速度在高速公路上低速行驶是造成事故发生的原因，王军锋应承担事故责任，寻甸县交通警察大队作出的《交通事故认定书》不应予以采纳。综上，请求依法改判。被上诉人王军锋、骏鸿公司答辩称，骏鸿公司的车辆已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，骏鸿公司不承担；平安鼓楼公司仅需在交强险无责范围内承担上诉人的合理损失12000元，本次事故有多人受伤，交强险须分担部分由法院依法认定。被上诉人平安鼓楼公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告田兴成、田兴梅、田正忠向一审法院起诉请求：1.判令王军锋、骏鸿公司连带赔偿原告各项损失721,798.5元的30%，即216,539.55元，平安鼓楼公司在保险范围内承担责任；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：韩兴香于1972年8月14日出生。田兴成、田兴梅、田正忠分别系韩兴香的儿子、女儿、丈夫。骏鸿公司系车牌号闵ＡＣ2692号东风牌重型半挂牵引车、闵Ａ8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车的机动车所有人。2019年1月9日，肖琼文驾驶车牌号云Ａ×××**号大众牌小轿车载乘韩兴香、田兴梅、孔维兵、保得燕、刘一冉沿渝昆高速公路由南向北行驶，12时12分许，肖琼文驾车行驶至Ｋ740＋400Ｍ处，以122公里每小时的速度与行车道内骏鸿公司雇佣人员王军锋驾驶的车牌号闵ＡＣ2692东风牌重型半挂牵引车牵引的车牌号闵Ａ8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车尾部相撞，发生交通事故，致肖琼文、韩兴香当场死亡、保得燕送医抢救无效死亡、田兴梅、孔维兵、刘一冉受伤。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定肖琼文承担事故全部责任，王军锋、韩兴香、田兴梅、孔维兵、保得燕、刘一冉均无责任。昆明市公安局交通警察支队，根据肖乔文、田兴成、田兴梅、孔维兵、刘红敏的申请对事故进行复核，经复核维持上述认定结论。车牌号闵ＡＣ2692东风牌重型半挂牵引车、车牌号闵Ａ8963挂长春宇创牌重型集装箱半挂车在平安鼓楼公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间为2018年4月11日0时起至2019年4月11日24时止。除本案外，保得燕的赔偿权利人、田兴梅、孔维兵在本院以本案交通事故提起诉讼。韩兴香系农业家庭户口，保得燕系非农业家庭户口。一审法院认为，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警认定肖琼文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款、第四十九条规定，相关法律条文内容如下，第四十二条：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。根据认定书中描述的交通事故发生经过，结合上述法律条文，可以认定肖琼文存在三个违法行为，一是超速、二是没有保持安全距离、三是超员。原告主张交警引用第四十三条第一款没有依据，但交警仅引用到该条的款，其款的内容是关于保持安全车距的规定，并未引用该款下的项中不得超车情形，故适用该条款并无不当，原告的主张应是对法律条文的条、款、项理解有异。关于王军锋驾驶车辆低速行驶的问题，虽然法律、法规对高速公路的最高限速与最低限速均有规定，但亦规定了应当与前车保持安全车距、道路能见度低应降低车速等规定，根据日常生活经验，遇有高速公路通行条件不畅，如车多拥堵、车流缓慢等情况，应当以保障安全为重，调整安全车速，并非绝对不能低于最低限速。本案仅能确认事故发生时王军锋驾驶车辆处于低于最低限速行驶的状态，并不足以认定王军锋必然存在过错，亦不能成为相反证据推翻交警的认定。综上，交警部门关于本案交通事故责任认定并无不当，予以确认。王军锋对交通事故的发生没有过错，其雇主骏鸿公司不承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告主张的费用属于交强险死亡伤残项目下的费用，应由平安鼓楼公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内予以赔偿。关于损失计算，因同车有非农业家庭户口人员，按照城镇标准计算。死亡伤残项下费用：死亡赔偿金667,960元，丧葬费52,038.5元，合计721,798.5元。另外，因被保险车辆的交强险需赔偿多名赔偿权利人，而肖琼文的赔偿权利人、刘一冉未提起诉讼，无法确认损失数额，无法按照比例分配份额，一审法院酌情在死亡、伤残项目11,000元下为肖琼文的赔偿权利人、刘一冉分别预留六分之一的份额，即每人1,833.33元，剩余可分配金额7,333.34元。根据另外两案认定，在死亡、伤残项目下，关于田兴梅、孔维兵、保得燕的相关损失分别认定为3,520元、2,560元、887,833.5元，本案相关损失数额占总额的44.67%，对应金额为3,276.07元。综上，对原告的诉讼请求，一审法院仅在交强险无责范围内的相关项目下酌情预留他人份额后按比例予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额内赔偿田兴成、田兴梅、田正忠3,276.07元。二、驳回田兴成、田兴梅、田正忠的其他诉讼请求。二审中，上诉双方未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据交通事故事故责任认定书记载,此次交通事故发生的主要原因肖琼文驾驶机动车载客人超过核定人数，行驶时超过限速标志标明的最高时速，且同车道行驶的机动车，后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。据此,一审法院结合肖琼文的违法程度及发生事故的作用力,认为由肖琼文承担事故的全部责任并无不当，应予维持。本案中，对于各赔偿费用及被上诉人平安鼓楼公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内按比例予以赔付3,276.07元，一审法院认定及处理并无不当,本院予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人田兴成、田兴梅、田正忠负担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年四月二日法官助理李莹书记员杨亚娇