wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终160号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国远，男，1964年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林国远犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0923刑初603号刑事判决。原审被告人林国远不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人林国远到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年4月间，吴某1、刘某合伙从广东省廉江市老板潘某处取得了博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队的鹤窑岭的速丰桉砍伐权。同年5月23日中午，吴某1、刘某雇请工人到鹤窑岭上砍树时，遭到被告人林国远及林某7、林国龙、林某8、林国伟、林国祥（均已判刑）等村民的阻挠，威胁不得砍桉树，还遭到了被告人林国远和林国伟、林某8、林国龙、林某7等人的殴打，烧毁了搭帐篷的两张彩布条。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤，被烧毁的两张彩条布价值5955元。 另查明，2019年8月20日10时许，被告人林国远主动向博白县公安局东平派出所投案，如实供述其参与阻挠吴某1、刘某砍树，并烧毁两张彩布条的事实。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，博白县旺茂镇卫生院病历、住院记录、疾病证明书、收费收据、玉林市第一人民医院CT诊断报告书、伤情照片，林地出租合同书及附件、委托书、林木采伐许可证、造林示意图，刑事附带民事判决书、刑事判决书，法医学活体检验鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，抓获经过，证人潘某、林某1、林某2、林某3、滚某、林某4、林某5、朱某、林某6的证言，同案人林某8、林国伟、林某9、林国龙、林国祥、林某7的供述，被害人吴某1、刘某的陈述，被告人林国远的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人林国远伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。林国远伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，林国远积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，林国远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林国远犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述其参与故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，对该起故意毁坏财物犯罪可以从轻处罚；林国远未能如实供述其殴打吴某1的犯罪事实，对该起故意伤害犯罪不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林国远一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人林国远的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人林国远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年三个月。 上诉人林国远提出：1.其没有烧毁被害人的彩布条，其不构成故意毁坏财物罪；2.其赔偿了被害人的经济损失八千多元，取得了被害人的谅解；3.本案已经过了追诉期限，不应追究其的刑事责任。请求本院查清事实，对其从轻处理。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 经本院审理查明，2019年8月20日，上诉人林国远主动到博白县公安局东平派出所投案，但一直拒不供述其参与故意伤害和毁坏财物的犯罪事实。其余认定的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的其余事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人林国远伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；上诉人林国远伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。林国远伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，林国远积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物的共同犯罪中，林国远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林国远一人犯数罪，依法应当数罪并罚。林国远犯罪以后虽主动向公安机关投案，但并未如实供述其参与故意伤害和故意毁坏财物的犯罪事实，原判认定林国远归案后如实供述其参与故意毁坏财物的事实、在故意毁坏财物罪中构成自首有误，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则和法律规定，本院不再加重林国远的刑罚。关于林国远提出其没有烧毁被害人的彩布条，其不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，虽然本案实施烧毁被害人彩布条的是其他同案人，但同案人实施烧毁彩布条的行为与林国远参与的故意伤害行为主观目的都是为了阻拦被害人砍伐林木，都是共同犯罪行为，且案发时林国远就在现场，其对同案人实施的上述毁坏财物行为是明知的，但其并未阻止、而是放任，表明同案人实施的犯罪行为并未超出林国远的共同犯意，根据共同犯罪部分实行全部责任的原则，原判认定林国远构成毁坏财物罪是正确的。林国远提出其赔偿了被害人的经济损失八千多元，取得了被害人的谅解，经查，在案没有证据证实林国远赔偿被害人的事实，二审期间，在案卷材料中有一份被害人吴某1签名的谅解书复印件一份，该证据来源不明，经本院向被害人吴某1核实，其不愿意谅解本案上诉人林国远，林国远提出的上述意见不属实。林国远提出本案已经过了追诉期限，不应追究其的刑事责任。经查，公安机关在2013年就已经对被害人吴某1被故意伤害和被故意毁坏财物一案立案侦查，且公安机关在2014年对林国远网上追逃，根据法律规定，本案不受追诉期限的限制。对林国远提出的上述意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱昱翀
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2807号之一申请执行人：李春连，女，1975年3月25日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾锋，男，1979年8月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李春连依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初3399号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾锋发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年11月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾锋在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｍ×××**,核实为摩托车。被执行人曾锋名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾锋有登记信息，宜春市秀江中路29号楼17层2007室房产，对其进行轮候查封，暂无处置权。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曾锋有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5.05万元，已执行0元，未执行5.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月二十一日书记员  袁易术
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执925号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：徐永和。被执行人：内蒙古海枫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周宝石。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1548号民事调解书，因被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古海枫房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年四月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢205号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：黄建龙，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省新安县。被执行人：李六子，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司申请执行黄建龙、李六子借款合同纠纷一案,本院于2008年3月20日作出的（2008）新五民初字第78号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建龙、李六子于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告黄建龙、李六子到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年9月9日通过法院专递形式向被执行人黄建龙、李六子邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行。二、本院于2019年9月10日、10月11日、10月30日、12月27日、2020年3月23日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人黄建龙、李六子名下的银行卡信息，本院依法冻结了被执行人黄建龙、李六子名下的银行卡账户少许余额。查询后向新安县车管所发送协执协助查封李六子名下豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押，已告知申请人。三、本院于2020年1月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈黄建龙、李六子名下无公积金，新安县不动产无登记信息，房管局无房产信息。四、本院于2020年4月1日执行工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查询问，周围邻居表示该被执行人长期不在家，无其他财产执行。五、本院于2019年12月27日向被执行人黄建龙、李六子以法院专递的形式发出限制消费令，于2020年4月9日向被执行人黄建龙、李六子以法院专递的形式发出失信决定书。六、本院于2020年4月7日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司表示同意书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执恢205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年四月十七日书记员  张 路
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3332号之一 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘言瑞，男，1995年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘言瑞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将第三项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年4月22日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初204号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢远东，男，1988年2月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月5日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人卢远东犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于4月1日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人卢远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年1月4日14时许，吸毒人员陈某通过微信向罗某求购1000元人民币（以下币种相同）冰毒，并通过微信转账800元毒资给罗某，罗某遂向卢远东求购冰毒。次日0时许，罗某通过微信分三次向卢远东转账800元毒资，随后卢远东、罗某去到玉林市玉州区对面的人行道附近与陈某交易，卢远东将一包冰毒交给陈某，陈某通过微信转账200元毒资给卢远东，交易完毕后，公安民警当场将三人抓获，并从陈某身上缴获一包用透明塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量，净重1.08克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人卢远东违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢远东自愿认罪认罚，可以从宽处理。卢远东是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人卢远东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢远东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控卢远东犯贩卖毒品罪成立。卢远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢远东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法亦应从重处罚。卢远东归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。卢远东贩卖毒品所得的毒资，依法追缴没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢远东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年3月4日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢远东贩卖毒品所得的毒资一千元，依法追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 陈柏霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执970号之二申请执行人：柴大林，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳亮，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人柴大林与被执行人刘艳亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳亮在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳亮在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保145号 申请人：赵可梅，女，1970年8月20日出生，汉族，安丘市。 被申请人：李迪迪，女，1988年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵可梅与被申请人李迪迪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000.00元或查封同等价值的其他财产，李子东（370725197103184174）自愿提供自己的拖拉机鲁07-×××××作诉讼保全担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李迪迪的银行存款15000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田守会 二〇二〇年四月一日 书记员  李宪民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2937号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人白金华，男，1996年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人白金华买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白金华应向申请执行人归还货款7172.88元及违约金，受理费25元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2937号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1191号 申请执行人:赵婷，女，1985年7月出生,汉族，住宁夏银川市。被执行人:霍勇，男，1980年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新01民初7506号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53562.5元、执行费703元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 九 日书  记  员   哈布努
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执319号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：杨浩，男，1988年8月15日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******楼。 法定代表人：马志均。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5685号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人杨浩、四川众汇融资担保有限公司银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月23日通过总对总、点对点对被执行人杨浩、四川众汇融资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查询到被执行人杨浩所有的川Ｘ×××××、川Ｘ×××××车辆，该案已查封。因该车属轮候查封，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年4月7日委托广安市不动产登记中心查询到被执行人杨浩所有的位于广安区（不动产权证号：20××57）房屋、广安市广安区广宁路330号1幢1单元701号（不动产权证事情：广安市房权证广房字第××号）房屋，该案已查封，属轮候查封，暂无法处置。无公积金信息。 4、本院于2020年1月10日依职权对被执行人杨浩、四川众汇融资担保有限公司（法人代表：马志钧）限制消费。 5、本院于2020年4月20日与申请执行人用谈话方式进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金额179631.31（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额179631.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆瑞庆，男，1990年1月21日出生，汉族，住，住广东省信宜市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陆瑞庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1357号 申请执行人：樊素俊，男，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张文军，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初12519号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29700.00元、执行费346.00元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   赵映峰
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执192号 申请执行人谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人王群，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1471号民事调解书，向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。经查，被执行人王群名下有福田牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王群名下福田牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜胜飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1015号之二申请执行人：董秀武，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙经华，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住址不祥。本院在执行申请执行人董秀武与被执行人孙经华买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙经华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙经华在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4466号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:曹德昌，男，1976年1月1日出生，汉族，，住贵州省麻江县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人曹德昌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25499号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹德昌应向申请执行人归还货款8125.7元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4466号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初440号原告：徐荣彦，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈延银，女，回族，1978年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱宗宏，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐荣彦与被告沈延银、朱宗宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣彦及其委托诉讼代理人杨波，被告朱宗宏、沈延银及其共同委托诉讼代理人史峰岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按照7千块每平方米的价格支付房屋价值，共计86.1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日原告徐荣彦同被告沈延银、朱宗宏签订拆迁安置房屋转让合同一份，二被告将南阳城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造安置补偿协议NO.0468号房产一套123平方米以344400.00元的价格转让给原告徐荣彦，合同第八条约定甲方若不能支付房屋，应按购房款支付30%违约金，原告徐荣彦多次要求被告沈延银、朱宗宏按协议履行，但二被告总是一拖再拖，为保护原告徐荣彦合同权益，遂诉至法院。被告沈延银、朱宗宏辩称，原告徐荣彦的诉求与城乡一体化示范区拆迁安置房屋的现状不相符，原告购买的拆迁安置房现政府尚未交房，在双方的房屋买卖合同履行过程中被告无违约行为，原告徐荣彦要求给付现值及违约金的诉求无法律依据。原告徐荣彦为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：公证书一份，证明原被告双方签订房屋买卖协议，被告沈延银、朱宗宏以344400元的价格将姜营安置房一套转让给原告徐荣彦，原告徐荣彦全额向被告支付购房款后双方进行了公证。被告沈延银、朱宗宏就其答辩意见向本院提交如下证据：拆迁安置协议、公证书、安置意向书各一份，证明被告沈延银、朱宗宏出售给原告徐荣彦的房屋系购买自吴爱莲，房屋来源是姜营街道办事处补偿给吴爱莲的拆迁安置房。本院将原被告双方提交的证据当庭予以出示，原被告双方对对方出示的证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告沈延银与案外人吴爱莲签订拆迁安置房转让合同，约定案外人吴爱莲将其名下的南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造第0468号安置意向书中的123平方米的安置房以240000元的价格转让给被告沈延银，如果违约，违约金为房款30％。2016年7月13日，原告徐荣彦与被告沈延银、朱宗宏签订拆迁安置房转让合同，约定被告沈延银、朱宗宏将其购买的吴爱莲名下的南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造第0468号安置意向书中的123平方米安置房以344400元的价格转让给原告徐荣彦，如果违约，违约金为房款30％。原告徐荣彦向被告沈延银、朱宗宏一次性支付购房款344400元，同时，二被告向原告徐荣彦出具了收条。同日，原被告双方就上述转让合同在南阳市宛都公证处进行了公证。另查明，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村城中村改造第0468号安置意向书经审查不符合分房条件,故该意向书下的安置房未予分配。本院认为,原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告沈延银、朱宗宏无法向原告交付房屋，合同目的已无法实现，原告要求被告按房屋市场价进行赔偿实为主张解除原、被告双方所签订房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同的性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，二被告不能交付房屋，应按照约定承担违约责任，双方在合同中约定的违约金为总房款的30％。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张被告赔偿的损失不能超过被告订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，本案被告在签订合同时以344400元即2800元每平方米的价格出售给原告，而姜营安置房目前的平均价格已达7000余元每平方米，房价上涨如此迅猛是其不能预见到的，但其在与原告签订的合同中约定了按房款30％计算违约金，该约定是其对其违约可能对原告造成损失的预估，应当视为其订立合同时预见或应当预见的因违反合同对原告可能造成的损失数额，考虑到原告的实际损失，兼顾当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告的损失为购房款344400元的30％即103320元。二被告主张原告购买的拆迁安置房现政府尚未交房，在双方的房屋买卖合同履行过程中被告无违约行为的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐荣彦与被告沈延银、朱宗宏于2016年7月13日签订的拆迁安置房转让合同；二、被告沈延银、朱宗宏于本判决生效后十五日内返还原告徐荣彦购房款344400元；三、被告沈延银、朱宗宏于本判决生效后十五日内向原告徐荣彦赔偿损失103320元；四、驳回原告徐荣彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取6205元，由被告沈延银、朱宗宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年四月七日书记员  曹彦楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初233号原告李德臣，男，汉族，1964年3月26日出生，住河南省临颍县。原告安秋萍，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省临颍县。原告李保振，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省临颍县。原告李振峰，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省临颍县。原告李德胜，男，汉族，1957年6月23日出生，住河南省临颍县。原告李荣昌，男，汉族，1932年10月1日出生，住河南省临颍县。原告谷月兰，女，汉族，1932年11月8日出生，住河南省临颍县。原告宋红霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住河南省临颍县。原告李秀菊，女，汉族，1947年12月26日出生，住河南省临颍县。原告李德山，男，汉族，1950年4月3日出生，住河南省临颍县。原告李书杰，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省临颍县。原告李彦峰，男，汉族，1947年6月7日出生，住河南省临颍县。原告李庭恩，男，汉族，1930年7月7日出生，住河南省临颍县。原告李德军，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省临颍县。原告李小杰，男，汉族，1985年2月7日出生，住河南省临颍县。原告李庚保，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省临颍县。原告韩凤云，女，汉族，1958年7月29日出生，住河南省临颍县。原告李德恩，男，汉族，1939年4月8日出生，住河南省临颍县。原告赵春凤，女，汉族，1956年5月14日出生，住河南省临颍县。原告谷玉臣，男，汉族，1952年1月9日出生，住河南省临颍县。原告李德杰，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省临颍县。原告李振跃，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省临颍县。原告李会珍，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省临颍县。原告李书静，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省临颍县。原告李新克，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省临颍县。原告谷红民，女，汉族，1966年11月6日出生，住河南省临颍县。原告李富同，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省临颍县。原告李新涛，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省临颍县。原告李红臣，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省临颍县。原告李德峰，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省临颍县。原告李跃伟，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省临颍县。三十一原告共同委托代理人毛会春，河南顺义律师事务所律师。三十一原告共同委托代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告冯政玮，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省临颍县。委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告李德臣、安秋萍、李保振、李振峰、李德胜、李荣昌、谷月兰、宋红霞、李秀菊、李德山、李书杰、李彦峰、李庭恩、李德军、李小杰、李庚宝、韩凤云、李德恩、赵春凤、谷玉臣、李德杰、李振跃、李会珍、李书静、李新克、谷红民、李富同、李新涛、李红臣、李德峰、李跃伟诉被告冯政伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李德臣、安秋萍、李保振、李振峰、李德胜、李荣昌、谷月兰、宋红霞、李秀菊、李德山、李书杰、李彦峰、李庭恩、李德军、李小杰、李庚宝、韩凤云、李德恩、赵春凤、谷玉臣、李德杰、李振跃、李会珍、李书静、李新克、谷红民、李富同、李新涛、李红臣、李德峰、李跃伟诉被告冯政伟租赁合同纠纷一案，原被告双方签订合同时甲方是以临颍县固厢乡七里北村第二村民组的名义签订的，本案以李德臣等31人作为原告起诉的主体资格不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德臣、安秋萍、李保振、李振峰、李德胜、李荣昌、谷月兰、宋红霞、李秀菊、李德山、李书杰、李彦峰、李庭恩、李德军、李小杰、李庚宝、韩凤云、李德恩、赵春凤、谷玉臣、李德杰、李振跃、李会珍、李书静、李新克、谷红民、李富同、李新涛、李红臣、李德峰、李跃伟的起诉。诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  佟振涛人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈路盈
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初790号 原告：王某1，男，2003年2月22日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：王某2，男，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。系原告王某1之父。 法定代理人：杨某，女，1981年2月8日出生，白族，住址同上。系原告王某1之母。 原告：张某1，女，2004年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：张某2，男，1974年8月23日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之父。 法定代理人：杜某，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告张某1之母。 二原告共同委托代理人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 被告：孙新安，男，1989年12月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：孙亚，男，1987年12月17日出生，汉族，住址同上。系被告孙新安哥哥。 被告：枣庄市福军二手车交易市场有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区郯薛路**。统一社会信用代码：91370403MA3MDBGQ81。 法定代表人：张超伟，经理。 原告王某1、张某1与被告孙新安、枣庄市福军二手车交易市场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王某1、张某1于2020年4月30日向本院提出撤回对被告孙新安、枣庄市福军二手车交易市场有限公司诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某1、张某1申请撤回对被告孙新安、枣庄市福军二手车交易市场有限公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1、张某1撤回对被告孙新安、枣庄市福军二手车交易市场有限公司的诉讼。 案件受理费3,277元，减半收取1,638.5元，由原告王某1、张某1负担。 审判员  郝丽华 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘宝键
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初977号原告：郑月波，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张亚军，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告郑月波与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑月波、被告张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑月波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分，自2011年3月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告张亚军以资金紧张为由，向原告郑月波借款现金20000元。2011年至今，经原告多次催要，被告仅偿还过一部分借款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张亚军辩称，认可2011年向原告借款20000元的事实，但是当时没有约定利息；并不是因为资金紧张向原告借款，而是被告欠别人的钱，那个人不让被告走，并扣了车，被告向原告打电话，原告便给被告送来20000元，当时没有说利息，且中间被告一直向原告还款。原告郑月波围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账截图、被告给付利息清单，被告张亚军未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系朋友关系。2011年3月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到郑月波贰万元现金，（20000）元，月利息3分，每月结算一次，张亚军，2011年3月16日。”2.原、被告均认可被告于2012年9月26日向原告还款3000元、2012年11月3日向原告还款3000元、2013年1月向原告还款2000元、2014年4月向原告还款1000元、2014年8月20日向原告还款4000元、2015年2月10日向原告还款3000元、2017年1月向原告还款2500元、2017年8月24日向原告还款500元、2018年1月向原告还款500元、2018年7月26日向原告还款5000元，以上还款共计24500元。被告辩称上述还款是除了5000元是被告给付的利息外其他均系偿还的借款本金，原告称上述还款均系给付的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可2011年3月16日向原告借款20000元的事实，关于还款是偿还的借款还是借款利息原、被告陈述不一，但借据上明确约定“月利息3分”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序折充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告上述多次还款均应按年利率36%即月息3分先折抵利息，超出部分折抵借款本金。但是被告每次还款金额并未超出同期按年利率36%计算的借款利息，故上述还款共计24500元均应视为给付原告的借款利息。被告辩称借款并未约定利息，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告给付的24500元应折抵40个月零25天[24500元÷（20000元×0.03）]的借款利息即折抵的期间为2011年3月16日起至2014年8月9日止，根据法律规定，原告的借款利息应按年利率24%计算，自2014年8月10日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下:一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月波借款20000元及利息（利息按年利率24%，自2014年8月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑月波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐正浩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保29号 申请人：安徽铝仕通建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河东路**厂房,统一社会信用代码91340523MA2TEY3Q8N。 法定代表人：唐宸，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：安徽骏业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百帮创业服务中心**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MWOLGXP。 法定代表人：谢业报，该公司经理。 申请人安徽铝仕通建筑材料有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽骏业建筑工程有限公司在华夏银行合肥政务区支行（账号：14×××49）的银行存款110000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽骏业建筑工程有限公司在华夏银行合肥政务区支行（账号：14×××49）的银行存款110000元。 案件申请费1070元，由申请人安徽铝仕通建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴曼如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5217号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人林绍东，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人林绍东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林绍东应向申请执行人归还货款5325.03元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5217号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初206号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨天生，男，1984年7月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人杨天生犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于4月1日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年12月29日12时许，被告人杨天生在玉林市万达广场停车场处，发现一辆车牌为玉林Y1602黑色冠铃牌电动车没拔钥匙停放在此，趁无人注意之机，将该电动车盗走。杨天生把盗得的电动车电瓶换给其女友的电动车后，以300元钱卖掉该电动车。被盗电动车的电瓶已缴获并返还给失主。经鉴定，该电动车价值人民币2295元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杨天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨天生归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨天生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨天生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杨天生犯盗窃罪成立。杨天生归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。杨天生的违法所得，依法追缴没收上缴国库。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨天生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨天生的违法所得三百元，依法追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 陈柏霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8657号之一本院于2020年2月12日对原告吴鸿涛、刘兴兴、吴舒筠、吴舒婧、吴舒婕与被告许昌市魏都区魏北街道办事处金湾社区4组侵害集体经济组织成员权益一案作出的（2019）豫1002民初8657号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1002民初8657号民事裁定书中第1页第十一行增加“原告吴舒筠、吴舒婧、吴舒婕的法定代理人：吴鸿涛（三原告之父），男，住许昌市魏都区金湾**。”；二、（2019）豫1002民初8657号民事裁定书中第2、3页中“陈玉玲”补正为“陈玉灵”。审判员  李翰哲二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4418号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:吴读明，男，1989年11月25日出生，汉族，，住福建省永安市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人吴读明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25801号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴读明应向申请执行人归还货款4387.68元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4418号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4416号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:冯国成，男，1981年6月23日出生，汉族，，住福建省漳州市龙文区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人冯国成买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25535号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯国成应向申请执行人归还货款7897.2及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4416号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执267号 广西隆安天龙投资有限公司： 你与申请人潘凤珍、农保贵商品房销售合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初340号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效裁判文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，现责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、被执行人广西隆安天龙投资有限公司支付申请执行人潘凤珍、农保贵违约金6019.12元； 二、被执行人广西隆安天龙投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执267号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行申请人潘凤珍、农保贵与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十四日 联系人（执行员）：张法官联系电话：0771-650****、1997717****邮编：532799 联系地址：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块（隆安县法院执行局） 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 案号（2020）桂0123执267号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月11日上午9时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 案号（2020）桂0123执267号案由商品房销售合同纠纷被传唤人广西隆安天龙投资有限公司工作单位或住址隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房传唤事由接受询问，申报财产，履行生效法律文书确定的义务。应到时间2020年5月11日上午9时0分应到处所隆安县人民法院诉讼服务中心注意事项： 1、被执行人必须准时到达应到处所。2、本票由被执行人携带到本院报到，并及时联系负责办理案件的执行员。3、被执行人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。 温馨提醒： 如被执行人无正当理由拒不到庭，也未自动履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单即“老赖名单”，进行信用曝光惩戒，并根据情节轻重予以训诫、罚款、司法拘留等，直至追究刑事责任。 审判员张增廉 书记员蔡莹 二〇二〇年四月二十四日 本联送被传唤人 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执267号 潘凤珍、农保贵、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘凤珍、农保贵与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6019.12元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执267号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭木娟，女，1973年12月24日出生，广东省茂名市人，公民身份号码440************828，汉族，初中文化，务工，户籍所在地茂名市茂南区*************。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李崇，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郭木娟犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郭木娟及其辩护人到庭参加诉讼。公诉机关开庭时将指控郭木娟销售汽油金额人民币3446632元变更为人民币204756.4元。现已审理终结。经审理查明：2018年开始，被告人郭木娟在未取得成品油经营许可证的情况下，向上家黄庆勇等人（另案处理）购进汽油后，并在中山市沙溪镇、港口镇等地方销售给余春华等人。郭木娟累计销售汽油共约人民币204756.4元，非法获利人民币4万元。2019年9月22日晚上9时许，公安人员在港口镇抓获郭木娟，并当场缴获其驾驶的改装有油罐（内有汽油530公斤)及加油工具的粤T*****面包车1辆、用于作案联络及微信转账用的手机2台等物品。归案后，郭木娟如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人郭木娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的抓获、缴获经过，证人黎海业、宋二阁、周嘉凤、黄润培、吴国伟、吴照文、肖永炫、宋书阁、温建有、李敬群、余春华的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、鉴定文书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，开户资料及交易记录，证明及相关凭证，网上聊天、交易图片，户籍证明，郭木娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭木娟未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退出；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。郭木娟有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭木娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控郭木娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提郭木娟认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭木娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郭木娟退出违法所得人民币4万元。三、缴获的供犯罪所用的粤T*****面包车1辆（含油罐1个及加油设备1套）、汽油530公斤以及手机2台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1732号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：张南，男，汉族，1969年5月14日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行张南在中国工商银行34×××33账户内存款人民币307056.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月八日 书记员  张曼丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9160号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河东路****自编粤电广场**。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：何成峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：朱颂兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。两被告的共同委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何成峰、朱颂兰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗柳华、耿洁媛到庭，被告何成峰、朱颂兰的共同委托诉讼代理人张韶、叶家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：判令追加被告何成峰、朱颂兰为（2014）穗番法执字第662号案的被执行人。事实和理由：原告诉广州诚通市政工程有限公司（以下简称诚通公司）保险代位求偿权纠纷一案判决生效后，番禺区法院以（2014）穗番法执字第662号案件强制执行。执行过程中，原告申请追加何成峰、朱颂兰为被执行人，番禺法院(2019)粤0113执异104号执行裁定书裁定不予追加。原告认为，诚通公司现无财产可供执行，被告何成峰、朱颂兰作为公司原始股东，抽逃资金，且为了逃避债务将股权转让，依法应当追加为被执行人，故提出本案起诉。被告何成峰、朱颂兰辩称：两被告为夫妻关系，2010年4月已经将全部注册资本转入诚通公司，并通过验资，履行了出资义务，不应对公司债务再承担其他任何责任。原告没有任何证据证明两被告存在抽逃出资或虚假出资。原告要求追加被告为被执行人，缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人的陈述和提供的证据，本院认定以下事实：本院于2013年4月23日就鼎和财产保险股份有限公司广东分公司诉诚通公司保险人代位求偿权一案，做出（2012）穗番法民二初字第1242号民事判决书。诚通公司不服提出上诉，因未缴纳上诉费，广州市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本院以（2014）穗番法执字第662号案强制执行该判决。因诚通公司无财产可供执行，本院于2014年9月裁定终结本次执行。2019年6月，原告向本院申请追加何成峰、朱颂兰为被执行人。本院2019年6月25日做出（2019）粤0113执异104号裁定书，裁定驳回异议请求。原告不服该裁定，提出本案诉讼请求。诚通公司于2010年4月12日登记成立，注册资本301万元，股东为何成峰、朱颂兰，分别出资270万元和31万元，由何成峰担任法定代表人及执行董事。2010年4月9日，广州悦禾会计师事务所出具验资报告，证实诚通公司已经收到股东以货币实缴的注册资本301万元。2013年5月28日，诚通公司法定代表人变更为邓玉珍。2013年6月，何成峰、朱颂兰将各自所持的全部股份分别转让给甘清田、曾运古，转让价格分别是270万元、31万元，并办理了股东变更登记。诉讼中，本院出具调查令，由原告代理律师调取了诚通公司验资账户和基本账户的交易明细，显示：1、诚通公司的验资账户于2010年4月9日收入实缴出资301万元，并于2010年4月15日由诚通公司将该301万元及存款利息180.6元转入该公司基本户；2、该公司基本账户2010年4月15日转给何成峰3010180元，摘要为“还借款”，2010年7月13日收入工程款55938.6元、2010年8月6日收入工程款428898.6元。2010年8月至9月期间以备用金、差旅费、工资等名义对外支出款项，2010年9月14日销户。两被告共同向本院出具《关于广州诚通市政工程有限公司注册资金的使用说明》，并在庭审中对上述3010180元转账解释为：该笔款项实际上并非还借款，而是诚通公司成立后，为了灵活应对营业需要，将注册资本301万元以备用金名义转入法定代表人何成峰账户，以便费用支持，在公司成立后已实际用于装修费用、场地租金、购买生产设备、车辆、办公设备、办公家具等。对此，被告提供了《商铺租赁合同》、购车手续等为证。上述证据显示的支出费用合计120余万元，其中《商铺租赁合同》与工商档案中备案的原合同不一致（原合同中的租赁期间2011年4月1日至2015年12月31日被涂改为2010年4月1日至2015年12月31日，原合同中的租金600元/月被涂改为6000元/月）。另两被告表示购买的车辆登记在何成峰名下。本院认为，本案的争议焦点是何成峰、朱颂兰是否应被追加为（2014）穗番法执字第662号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院以（2014）穗番法执字第662号案强制执行后，诚通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而何成峰、朱颂兰作为诚通公司的原股东，虽经会计师事务所出具验资报告证实已足额出资301万元，但验资后诚通公司即将该301万元转出至何成峰个人账户。两被告称该款项实际上是公司备用金、用于公司成立之后的支出费用。首先，被告提供相关证据显示的支出总额不足301万元，证据本身也存在涂改，所购买的车辆系登记在何成峰个人名下，故被告证据的证明力不足，本院不予采纳。其次，以个人账户存放公司款项的行为本身即违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条关于董事、高级管理人员不得将公司资金以个人名义或者以其他个人名义开立账户存储的规定。最后，从诚通公司基本账户明细看，除301万元出资款外，公司的工程款收入及工资等支出系由该基本账户正常收支，并未由何成峰个人账户支付。由此可见，该301万元仅是用于公司成立时的验资，验资后未经法定程序即从公司账户转出、未用于公司经营，应认定为股东抽逃出资。何成峰、朱颂兰在抽逃出资的情况下将股权全部转让，逃避债务，损害了债权人利益。原告要求追加何成峰、朱颂兰为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持，何成峰应在抽逃出资270万本息范围内、朱颂兰应在抽逃出资31万本息范围内对申请执行人承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十三条的规定，判决如下：追加被告何成峰、朱颂兰为（2014）穗番法执字第662号案件的被执行人，何成峰、朱颂兰分别在抽逃出资270万元、31万元及其利息（利息从2010年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）范围内向申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担补充清偿责任。本案受理费100元，由被告何成峰、朱颂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  王斌斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨嘉瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终65号 上诉人（原审原告）：泉州市优众联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路**（市水电综合大楼）**。 法定代表人：曾向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓星，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州市优众联电子商务有限公司（以下简称优众联公司）因与被上诉人陈晓星劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人优众联公司的委托诉讼代理人戴海莺、潘丹婷，被上诉人陈晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优众联公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判优众联公司无需支付陈晓星经济补偿金；2.陈晓星承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，陈晓星签署《解除劳动关系告知书》《解除（终止）劳动关系证明书》并交由优众联公司收执，《解除劳动关系告知书》上载明“……至2019年6月30日止全体员工解散。……公司自2019年6月30日起解除（终止）劳动关系……”，《解除（终止）劳动关系证明书》上载明“……现因公司原因与个人协商解除劳动关系，已于2019年6月30日与我司解除劳动关系”。同时，陈晓星也于当日在离职申请单上签字确认离职，应视为是陈晓星主动申请离职，双方已就解除劳动关系达成一致意见，因此优众联公司无需支付陈晓星经济补偿。再者，在离职移交审批表中第三页，陈晓星已明确：自愿放弃优众联公司一切员工福利。根据《企业会计准则第9号——职工薪酬（2014修订）》相关规定，经济补偿是辞退福利，是一种员工福利。陈晓星自离职起自愿放弃一切员工福利，也包括放弃属于辞退福利的经济补偿金，故陈晓星无权要求优众联公司支付任何经济补偿。综上，一审法院判决优众联公司应支付陈晓星经济补偿，于法于理，均无依据。 陈晓星辩称：要求维持原判，要求优众联公司支付经济补偿。 优众联公司向一审法院起诉请求：优众联公司无需支付陈晓星经济补偿金。 一审法院认定的事实：陈晓星于2015年11月9日进入优众联公司，从事软件开发工作，月固定工资13000元。2018年11月9日，优众联公司与陈晓星签订劳动合同书一份，合同第三十二条约定：甲方解除本合同后，未按规定给予乙方经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。2019年6月20日，优众联公司发出《公司解除劳动关系告知书》《解除（终止）劳动关系证明书》。《公司解除劳动关系告知书》主要内容为：全体员工：公司因经营遇到了巨大困难，不得不忍痛告知全体员工，公司无法继续投入资金，至2019年6月30日止全体员工解散……公司自2019年6月30日起解除（终止）劳动关系……《解除（终止）劳动关系证明书》主要内容为：我司员工陈晓星……现因公司原因与个人协商解除劳动关系，已于2019年6月30日与我司解除劳动关系。陈晓星于2019年6月20日签收上述告知书和证明书。陈晓星实际工作年限为3年又7个月。 泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日立案受理陈晓星等21人劳动合同争议一案，并于2019年8月1日作出泉丰劳人仲案（2019）第266-1号、第266-2号裁决书，裁决优众联公司支付陈晓星2019年6月1日至2019年6月20日工资8667元、赔偿陈晓星经济补偿金52000元（13000元/月×4个月）。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”本案中，优众联公司向陈晓星发出《公司解除劳动关系告知书》，告知包括陈晓星在内的全体员工，公司因经营遇到了巨大困难，无法继续投入资金，至2019年6月30日止全体员工解散，公司自2019年6月30日起解除（终止）劳动关系。据此可以认定优众联公司决定提前解散，故优众联公司与陈晓星之间的劳动合同关系终止。陈晓星主张优众联公司系违法解除劳动合同不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，优众联公司应当向陈晓星支付经济补偿。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”陈晓星工作年限为3年又7个多月，月固定工资13000元，因此优众联公司应当向陈晓星支付4个月的经济补偿，为52000元。庭审中陈晓星主张劳动合同约定优众联公司解除合同后，未按规定计付经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。该约定系针对优众联公司解除劳动合同后未支付经济补偿的规定，而前述已认定优众联公司与陈晓星的劳动合同关系因优众联公司决定提前解散而终止，故对陈晓星该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条规定，判决：优众联公司应于判决生效之日起十日内向陈晓星支付经济补偿52000元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由优众联公司负担。 本院二审期间，优众联公司提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：优众联公司因经营困难而决定提前解散，属于劳动合同终止的法定情形，优众联公司已将该情况告知全体员工，并出具《公司解除劳动关系告知书》《解除（终止）劳动关系证明书》，陈晓星也在上述文件上签名，双方的劳动合同关系依法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，优众联公司决定提前解散并据此终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿，优众联公司二审提供的另案判决书与本案不具有关联性，其关于自己无需支付经济补偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定双方劳动合同关系因优众联公司决定提前解散而终止并判决优众联公司向陈晓星支付经济补偿，有相应的事实依据和法律依据，依法应予维持。 综上所述，优众联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由泉州市优众联电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1014号之五申请执行人：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，阿荣旗信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，现住址不明。本院在执行申请执行人于士臣与被执行人彭辉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭辉友未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉友在赣州银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初649号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：武守信，男，1982年7月28日出生，汉族，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武守信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告武守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武守信偿还原告借款本金1095.47元及自2018年12月23日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武守信签订平银太原分行个信贷字2017第RL20170822001334号个人信用贷款合同，合同约定被告武守信从原告处贷款3180元整，贷款期限为24个月，贷款年利率为5%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告武守信拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告武守信违约而被宣告贷款提前到期的，被告武守信对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告武守信同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年8月24日依武守信的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款放款确认书载明贷款金额为3180元。2018年12月23日，被告武守信未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告武守信拒不还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告武守信未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告武守信经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告武守信（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为3180元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，为固定年利率5%；还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款放款确认书》载明：贷款金额为3180元，贷款年利率为5%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月24日，到期日为2019年8月24日。2017年8月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告武守信发放贷款3180元。被告武守信自2019年1月22日起未按约还款。截至2019年9月2日，被告武守信尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金1095.47元、利息20.68元、罚息26.61元、复利1.01元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与武守信签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，武守信未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武守信于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金1095.47元、利息20.68元、罚息26.61元、复利1.01元及自2019年9月3日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金1095.47元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息20.68元为基数，按年利率7.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费31.44元，由被告武守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初638号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告：武守信，男，1982年7月28日出生，汉族，住山西省太原市,公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武守信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告武守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武守信偿还原告借款本金37454.2元及自2018年12月23日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武守信签订平银太原分行个信贷字2017第RL20170822001333号个人信用贷款合同，合同约定被告武守信向申请人贷款100000元整，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告武守信拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告武守信违约而被宣告贷款提前到期的，被告武守信对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年8月22日依武守信的申请向其发放了一笔贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元。2018年12月23日，被告武守信未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告武守信拒不还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实并判如所请。被告武守信未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告武守信经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告武守信（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月22日，到期日为2019年8月22日。2017年8月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告武守信发放贷款100000元。被告武守信自2019年1月22日起未按约还款。截至2019年1月22日，被告武守信尚欠原告平安银行太原分行借款本金37454.2元、利息568.32元，之后又返还复利0.05元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与武守信签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，武守信未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月23日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武守信于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金37454.2元、利息568.32元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，保全费458元，由被告武守信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○二○年四月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执92号之一 申请执行人：李林，男，汉族，1986年6月12日出生，住新疆喀什市。被执行人：程强，男，汉族，1992年11月25日出生，住喀什市。喀什市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）新3101民初310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人程强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李林向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院向本院提交《请示报告》，请求对部分案件予以提级、指定执行，本院于2020年4月20日对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程强银行帐户上的存款29274.53元。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   焦 阳二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   王国权
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初608号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：龙定亮，男，1972年4月25日出生，汉族，，住广西全州县 被告：邓庆，女，1974年12月21日出生，汉族，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行与被告龙定亮、邓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5202号 申请执行人:东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人:曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人:秦老二，男，1996年5月8日出生，汉族，，住云南省昭通市镇雄县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人秦老二买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25766号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人秦老二应向申请执行人归还货款4735.9元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5202号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1225号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯细，男，1967年11月4日出生，身份证号码：441************，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月15日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕815号起诉书，指控被告人冯细犯贩卖毒品罪，建议对被告人冯细判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人冯细对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人冯细为以贩养吸，从2019年8月开始在东莞市麻涌镇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后贩卖给吸毒人员兰丽娜、姜文卿各两次，具体犯罪事实如下：2019年8月的一天，兰丽娜微信联系冯细后，来到东莞市****************冯细的住处，以现金350元向冯细购买一小包冰毒。约一个星期后，兰丽娜再次联系冯细，在上述地点以现金100元向冯细购买一小包冰毒。2019年9月14日早上7时许，姜文卿联系冯细购买冰毒，并微信转账350元给冯细，冯细随后来到姜文卿的住处东莞市***************，将一小包冰毒交给姜文卿。当天17时许，姜文卿再次联系冯细要购买冰毒，并微信转账350元给冯细，随后冯细来到姜文卿的住处，将一小包冰毒交给姜文卿。公安机关于2019年11月15日将被告人冯细抓获归案。本院意见被告人冯细多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人冯细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年1月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十四日书记员  吴家欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢654号申请执行人刘杰军，男，1978年4月30日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人郭文林，男，1976年12月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人刘杰军申请执行郭文林交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行标的为42239元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人郭文林名下濮阳县农村信用合作联社胡状信用社账户内余额600元已经冻结，被执行人郭文林其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年四月七日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1307号 申请人:张强，男，1997年4月出生，住甘肃省民乐县。被执行人：乌鲁木齐大鸟建筑设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北路**建工师家属院**。法定代表人：张书军。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字(2019)第623号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24260元（标的：24000元，执行费：260元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马玲玲
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审53号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码11440608MB2D253934。负责人：潘海洋。委托诉讼代理人：钟亮，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：夏志文，男，该局工作人员。被执行人：陈照亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************,公民身份号码440************。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年4月15日向本院申请强制执行原佛山市高明区农林渔业局（即合并后的申请执行人）作出的明林罚决字[2018]第49号《行政处罚决定书》，申请执行的请求为：责令被执行人陈照亮在一个月内恢复林地原状，即拆除0.48亩地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案0.48亩土地不得少于39棵。事实与理由是被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门同意和批准擅自在涉案林地上占地建房，申请执行人（原佛山市高明区农林渔业局）立案后于2018年12月20日作出明林罚决字[2018]第49号《行政处罚决定书》，责令被执行人于一个月内恢复原状（即上述申请执行内容），并处非法改变用途林地每平方米10元共3200元的罚款。该处罚决定已依法送达被执行人。被执行人在法定期限内提起了行政诉讼，一、二审均判决驳回了其诉讼请求，但被执行人未履行法定义务，申请执行人遂向本院申请按裁执分离原则组织强制执行。本院经审查认为，佛山市自然资源局高明分局申请执行的《行政处罚决定书》已经过行政诉讼程序审查，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，强制执行不影响被执行人陈照亮继续合法使用土地，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人依法组织强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行明林罚决字[2018]第49号《行政处罚决定书》第一项责令被执行人陈照亮在一个月内恢复林地原状，即拆除地籍号440********1001面积0.48亩地上建筑设施，恢复至林地种植条件并种上杉树、松树、荷木、相思树、南洋楹树、樟树树种中的两种或以上，种植密度要求每100平方米不少于12棵，本案0.48亩土地不得少于39棵；二、上述事项由申请执行人佛山市自然资源局高明分局组织实施。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年四月十七日书记员  何紫嫣黎泸蔓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2950号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人卢伟城，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人卢伟城买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25599号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢伟城应向申请执行人归还货款7237.92元及相关违约金，受理费50元，保全费30元,律师费1000元并承担本案执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2950号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保159号 申请执行人：田茂元，男，汉族，1989年10月8日生，现住甘肃省民勤县。被执行人：黄亮喜，男，汉族，1989年2月21日生，现住库尔勒市。申请执行人田茂元申请执行被执行人黄亮喜借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初1719号已发生法律效力，经查，申请人田茂元提供了被执行人黄亮喜财产信息，请求保全被执行人黄亮喜名下价值70687.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戢炳学、韩玉娟名下名下价值360500元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   高施敏
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初50号公诉机关广宁县人民检察院。被告人周宾宾，男，1972年11月21日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码：441************412，住广宁县***************。2002年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在肇庆市端州区看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周宾宾犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师李涛为被告人周宾宾提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员龙志军出庭支持公诉。被告人周宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,2019年11月7日凌晨，被告人周宾宾为出行方便，盗窃了被害人黄木新停放在广宁县****************前的一辆号牌为粤H*****的男装二轮摩托车，其驾驶该摩托车行至南街镇南东二路一出租屋门前停放，后公安机关查获了该摩托并返还被害人黄木新。经价格认定，被盗摩托车的价格为1037元。被告人周宾宾分别于2002年、2004年因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑，并处罚金。公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、书证、现场勘验、检查笔录、物证、鉴定意见等证据，认为被告人周宾宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人周宾宾判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人周宾宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人周宾宾为出行方便，盗窃了被害人黄木新停放在广宁县****************前的一辆号牌为粤H*****的男装二轮摩托车，其驾驶该摩托车行至南街镇南东二路一出租屋门前停放，后公安机关查获了该摩托并返还被害人黄木新。经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为1037元。经广东省广宁县********鉴定，从用来遮挡被盗摩托车车牌的纸片上提取的手印与被告人周宾宾的右手食指指印是同一人所留。另查明，2002年12月17日,被告人周宾宾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄木新的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍资料、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、广东省广宁县人民法院（2002、2004）宁刑初字第77号、第82号刑事判决书、鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宾宾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周宾宾自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。公诉机关指控被告人周宾宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人周宾宾所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二〇年四月二十八日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。