wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7667号之一 申请执行人：周小珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 被执行人：林文清，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人周小珍依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终1318号民事判决书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林文清偿还借款本金197189元及利息，偿还律师代理费11000元，负担案件的受理费3262元。被执行人依法应承担本案执行费2858元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林文清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月7日轮候查封了被执行人林文清和案外人林秋荣名下位于厦门市翔安区房产，提取了林文清名下住房公积金共计1124.14元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对林文清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的上述债权受偿36199.67元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文清名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周小珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘子豪，男，1991年7月30日出生于广州市荔湾区，公民身份号码440************637，汉族，大专文化，无固定职业，住荔湾区***********，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]797号起诉书指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,刘子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日凌晨零时许，被告人刘子豪酒后（血液中酒精含量为204.6mg/100ml）驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********谭加油站对开路段时，与路边的护栏发生碰撞，后被民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘子豪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘子豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘子豪拘役一个月二十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人刘子豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘子豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘子豪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。刘子豪不符合缓刑的适用条件，公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保552号陈依炳：关于你方申请执行曾毅、刘俊杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12110号生效裁定书，并于2020年4月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初900号 原告：周中兴，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：袁辉，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告周中兴与被告袁辉合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中兴到庭参加诉讼，被告袁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中兴向本院提出诉讼请求：1.判令袁辉支付转让费13000元并承担自2018年10月1日至判决生效日期内产生的利息，利息约定为年息24%；2.本案诉讼费由袁辉承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告达成转让韵达快递河王分部转让协议，转让费用为93000元，被告提出家庭经济拮据，分多次偿还，故被告为原告签下多张欠条，总金额为93000元，约定最后还款日期为2018年10月1日，超过约定日期后，按年息24%执行利息，截至起诉之日，被告还剩余13000元未归还，望判如所请。 袁辉辩称，欠条属实，是我写的，转让韵达快递河王分部经营权也属实，当时转让款是83000元，我已经支付70000元，尚欠13000元，但因为当时签订转让合同时，周中兴并未告知我经营该分部快递业务还有班车费、遗失分摊费、窗口费、客服工资等费用，合计每月损失4000多元，故因此不同意支付剩余款项并要求解除合同。 经审理本院查明：2018年3月周中兴与袁辉达成协议，由周中兴将韵达快递济大分公司河王分部的区域经营权转让给袁辉，转让费由袁辉分期支付。2018年3月20日袁辉就剩余欠款向周中兴出具欠条一张，载明：“今袁辉372330198708115169欠周中兴371526199010284411韵达快递转让费13000元壹万叁仟元整，于2018年10月1日前还清，逾期不还按月息二分利执行。袁辉2018年3月20日”。此后，双方就该款多次协商未果，诉至法院。 本院认为，周中兴提交的欠条可以证实袁辉尚欠付其转让费13000元的事实，且袁辉对此也予以认可，欠条中约定该款于2018年10月1日前支付，现该期限已届满，袁辉理应及时支付。关于逾期付款利息，欠条中约定逾期付款按月息二分计算，系双方当事人的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此周中兴以此为依据要求袁辉支付自2018年10月1日至判决生效之日的利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于袁辉抗辩周中兴未履行告知义务并解除合同的主张，其可以另行主张权利。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由袁辉于本判决生效之日起十日内支付周中兴欠款13000元； 二、由袁辉自2018年10月1日起至本判决生效之日止，以13000元为基数，按年利率24%向周中兴支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取63元，由袁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月二十日 书记员  高丽文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保522号广州凯得小额贷款股份有限公司：关于你方申请执行郭诗蔚、温景江财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保468号生效裁定书，并于2020年4月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保674号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行谷菊英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12876号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初840号 原告：赣州市国泰家具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**家具大市场****商铺，统一社会信用代码：91360702586592188P。 法定代表人：曾庆山，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨向珍，女，汉族，1975年6月24日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权代理。 被告：刘惠红，男，汉族，1988年11月8日生，住江西省赣州市兴国县。 原告赣州市国泰家具有限公司诉被告刘惠红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赣州市国泰家具有限公司的委托诉讼代理人杨向珍到庭参加诉讼，被告刘惠红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州市国泰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份被告在原告处购置一批办公家具，应付货款为20000元，被告刘惠红因资金紧张为由写下借条，并在借条上注明付款时间为2019年4月1日之前一次性付清货款。截止目前，付款日期已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 刘惠红未作辩称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原告赣州市国泰家具有限公司于2018年10月17日、10月22日、10月23日分三次向国企中心15号楼Ｃ单元送家具，价值共计人民币25000元。2019年1月26日，被告刘惠红向原告出具《借条》一份，载明：“今刘惠红（3607321988××××××××）在18年9月份购买了国泰办公家具，还差2万元的货款（贰万元整），现因资金紧张，固延期到19年4月1日之前给清。借款人：刘惠红，2019年1月26日”。此后经原告多次催促被告付款，被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借条、送货单三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买办公家具，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了办公家具，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还欠款20000元，有被告出具的借条为证（名为借条，实际为欠款），本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院调整为从2020年3月26日起按照年利率6%的标准支付利息。被告刘惠红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘惠红应在本判决生效后十五日内向原告赣州市国泰家具有限公司支付货款20000元及利息（利息自2020年3月26日起以欠款20000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘惠红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  曾茂华 二〇二〇年四月三日 代理书记员  钟 璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢58号之五申请执行人张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路**建达大厦**。法定代表人：平怀亮。被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，，住所地河南省郑州市新密市刘寨镇宋寨村西马庄村负责人：岳红亮，该分公司经理。申请执行人张婷与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志、河南亚立石油化工有限公司矿区分公司民间借贷纠纷一案,本院根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00816号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被执行人河南亚立石油化工有限公司矿区分公司（商户编号：xxxxxxxxxxxx）在福建国通星驿网络科技有限公司开立的账户。申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年四月十三日书记员  吴燕鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1067号 杨家勤、王友国： 本院在执行杨家勤与王友国侵权责任纠纷一案过程中，责令被执行人王友国履行本院作出的（2019）粤0783民初4509号民事判决书所确定义务。现被执行人王友国已履行完上述义务，其中，案款13862.5元已支付给申请执行人杨家勤，执行费105元已上缴国库。至此，杨家勤向本院申请执行的（2019）粤0783民初4509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执504号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兴长胜，男性，1972年01月26出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、兴长胜、吕雪飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十日书记员 郑龙峰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初721号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：王建全，男，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王建全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令王建全偿还原告担保代偿款共计81711.41元；2、判令王建全支付资金占用费暂计6823.46元（以代偿款为基准自2019年7月9日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.王建全承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，王建全因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，王建全与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受王建全委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因王建全对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月9日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币81711.41元。此后，原告通知王建全支付代偿款，但王建全拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢119号 申请执行人：邵兵，男，1974年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：廖成荣，男，1960年10月18日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市福田保税区。 申请执行人邵兵与被执行人廖成荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第51号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234,510元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2443号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人邵兵于2020年1月17日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付299,510元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费4392.65元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第51号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人廖成荣所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初87号 原告：白某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。 法定代表人：安某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司第三十四项目部。 负责人：张某。 被告：何某。 原告白某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、平凉市兴都建筑工程有限责任公司第三十四项目部、何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告白某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月十日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保168号 南宁市武鸣区鸿邦二手车交易有限公司、陆佳纯： 关于申请人南宁市武鸣区鸿邦二手车交易有限公司与被申请人陆佳纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1215号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日查封陆佳纯（共有人：李采玲）名下武鸣县城×××社区×××大道×××公馆×××号房不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1215号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢287号之二申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军,董事长。被执行人张楠，女，汉族，1967年6月5日生，住开封市禹王台区。被执行人杨俊红，女，汉族，1967年4月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人陈呈,男,汉族,1965年11月8日生,住开封市鼓楼区。被执行人开封市银座置业有限公司。法定代表人高正标，该公司经理。统一社会信用代码91410200798230058T。被执行人开封市上嘉建筑工程有限公司。法定代表人谭兵，该公司经理。被执行人河南供水房地产开发有限公司。法定代表人江春林，该公司经理。统一社会信用代码91410200725825410。被执行人河南中房天元置业有限公司。统一社会信用代码914102000638065977。被执行人河南迪龙置业有限公司。统一社会信用代码914102006973010C。执行担保人开封中房佳和置业有限公司。统一社会信用代码91410200MA3X7TD8。关于河南盈盛投资担保有限公司与张楠、杨俊红、陈呈、开封市银座置业有限公司、开封市上嘉建筑工程有限公司、河南供水房地产开发有限公司、河南中房天元置业有限公司、河南迪龙置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、于2019年10月26日、2020年4月14日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下有零星银行存款已冻结、无证券、车辆已轮候查封、房产已轮候查封；2、于2020年4月21日将被执行人限制其高消费等强制措施；3、于2020年4月21日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3000号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月二十一日书记员  贺理明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初171号原告：马某1，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：马某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费9万元；2.判令被告双倍返还原告定金2万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承租经营位于肃州区东关十字“马有苏福烤吧”。2019年9月13日原、被告达成转让合意，被告将该烤吧以10万元的价格转让给原告经营，并承诺2019年10月1日之前的房租，以及水、电、暖等费用由其自行负担，在约定时间内与出租人结清后交由原告经营。当日，被告收取了原告定金1万元。同年9月16日，原告向被告支付了剩余转让费9万元。到期后，原告联系出租人办理房屋租赁相关事宜，出租人以被告尚未结清租赁期间的各项费用为由不与原告签订租赁合同并收取租金。后原告多次打电话要求被告解决此事，被告均以各种理由推诿。据此，因被告原因导致转让合同目的不能实现，被告应返还原告的转让费，并且按照法律规定双倍返还定金。马某2辩称,原告所述与事实不符。1.2018年5月3日被告从出租人邱树东处租赁该商铺，装修并购置设备后经营字号为“马有苏福烤吧”。2019年9月13日，被告将该烤吧以10万元的价格转让给原告经营，原告支付了定金1万元。当月16日，原、被告及出租人就房屋租赁问题达成口头协议，约定原租赁合同于2019年10月1日到期后，由原告与出租人重新签订租赁合同。原告随后向被告支付了剩余转让费9万元，被告向其移交了房屋钥匙、店内财产等；2.原告向被告支付的转让费10万元是店内装修及设备，并不包括房租；3.原、被告之间转让合同合法有效，双方均已履行了合同义务，出租人不与原告重新签订租赁合同，与被告无关。综上，原告的诉讼请求不具有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收条二份，证明2019年9月13日原、被告达成转让协议，原告向被告支付转让费10万元（含1万元定金），以及约定2019年10月1日为合同履约日的事实。被告质证对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为2019年9月16日被告将该烤吧交付原告时即为合同履约日；2.通话录音三份，证明因被告未付清前期费用出租人拒绝与原告签订租赁合同，致使原告的合同目的无法实现。被告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审查，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的本院将结合全案其他证据及事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告马某1与被告马某2达成转让意向，被告将其承租经营的“马有苏福烤吧”转让给原告经营，转让费为10万元。当日，原告向被告支付定金1万元，由被告向原告出具收条一张，载明“收到马有苏福烤吧转让费定金壹万元整?：10000元，注（转让费10万元整）”。同年9月16日，原、被告及出租人邱树东就该烤吧转让等事宜达成口头协议，原告向被告支付转让费9万元，被告出具的收条上载明“今收到马有苏福烤吧转让费玖万元整?：90000元，注（转让费合计拾万元整，2019年9月13日交定金壹万元整?：10000元，2019年10月1日前费用由马某2负责，以后马某1负责）”。后被告将商铺钥匙交于原告。约定的期限届至后，因出租人邱树东以被告未付清前期各项费用为由拒绝与原告签订租赁合同，经原告多次联系被告寻求解决未果。审理过程中，出租人邱树东陈述系受其弟弟之委托代为管理该商铺，2019年9月16日协商时在场，约定被告于10月1日向其付清前期费用后方可正常转让，由原告与其重新签订租赁合同。另查明，2018年5月3日，被告租赁出租人邱树东位于酒泉市××区商铺一处，租赁期限为2018年6月1日起至2020年5月31日止。租赁后，被告用于经营字号为“马有苏福烤吧”。还查明，被告马某2已于2019年10月31日将该烤吧内的财物搬走。现出租人邱树东已将该商铺另行租赁给他人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告马某1与被告马某2就烤吧转让达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效。协议生效后，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了相应的转让费，被告马某2有义务协助原告办理房屋租赁的相关手续，因与出租人发生纠纷导致原告不能实际使用转让的商铺，且涉案商铺现已租赁给他人，合同目的已然不能实现，故原、被告间合同已经解除。被告于2019年9月16日通知出租人协商转让事宜，在征得出租人同意后与原告达成口头转让协议，并于当日向原告交付商铺钥匙，已经基本履行了合同义务，故不适用定金罚则的规定，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因被告过错导致合同解除，故对原告已支付的转让费10万元，被告应当予以返还。法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??案例78篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??期刊41篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下:一、被告马某2于本判决生效后十日内返还原告马某1转让费10万元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年四月八日法官助理 万 祯书 记 员 刘凯林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初6174号原告：王俊，男，汉族，生于1988年4月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：冯杰，男，汉族，生于1977年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告王俊诉被告冯杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王俊的委托代理人袁炜，被告冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊向本院提起诉讼请求：1、请求判决立即支付原告工程款76350.00元，并从2019年1月30日起按照6%的年利率支付资金占用利息至还清之日止（利息从2019年1月30日起暂计算至2019年10月30日为3435.75元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告承包的位于福州的工程做劳务工，原告所承揽的工程于2015年完工，被告陆续向原告支付了部分工程款，2019年1月30日，通过队长，被告给原告出具了《欠条》。《欠条》的内容是：“今欠王俊在福州的工地工程款人民币77350元（大写人民币：柒万叁仟叁佰伍拾元），欠款人：冯杰，2019.1.30号，注：该工程款是2014-15年在福州做的，本次支付1000元（壹仟元正），今付（77350-1000＝76350元）（大写：柒万陆仟叁佰伍拾元），冯杰，2019.1月30日。该欠条出具至今9个月了，可被告确迟迟不履行付款义务，原告催收无果。综上，原告认为：原被告之间的承揽合同关系应当受法律保护，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，为了依法维护原告的合法权益，特诉讼前来，望你院依法支持原告如前诉讼请求。被告冯杰答辩称：说我没有付款的事情不属实，工程是2015年做的，该工地至今没有完工，期间虽然我没有拿到工程款，但是我一直向原告付款，工人工资已经全部付清，剩下的钱是原告的工程款，对于差欠的钱，该我支付的，我同意支付，现在没有钱支付，原告的条子之前是已经过期了，但是我又重新出具了条子，我是一直在陆续的支付给原告工程款项，我也和原告联系过。对于差欠的金额，我现在没有办法核实，没有带条子原件。不认可原告主张的资金占用利息。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份以及工程量计算单复印件。本院经审理认定如下案件事实：2014年，被告冯杰雇请原告王俊为其位于福建省福州市晋安区的工程做工，原告负责的工程完工后。2019年1月30日，经双方结算，被告尚差欠原告工程款77350.00元，被告于当日向原告支付1000.00元，差欠金额为76350.00元。被告当即向原告出具欠款金额为76350.00元的《欠条》一张交原告留存。后经原告催收，被告至今仍未支付欠款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：民事主体应当诚实守信，依照法律规定及当事人约定全面履行自己的义务。原、被告之间的系承揽合同关系，原告方依照双方的约定全面履行了自己的义务，被告应当按照法律规定向原告支付差欠的工程款，本案原告诉请被告支付的欠款系经双方结算后确定，且被告对于欠款金额及事实并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款76350.00元的诉请，本院予以支持。就原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，因双方在《欠条》中并未约定支付期限和资金占用利息以及违约金，故对该诉请本院不予支持。对被告辩称其在该工程的工程款项还没有得到，原告的工程尾款应当等其工程款得到之后再行支付，因两者系两个独立的法律关系，且原告对被告的债权系合法到期债权，故本院对被告该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告王俊欠款76350.00元；二、驳回原告王俊的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取898.00元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月十五日书记员  宇明松
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初84号   原告：李香云，男，1978年10月8日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。   主要负责人：梁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。   被告：临汾市中舞盐物流有限公司，，住所地：临汾市尧都区刘村镇兴旺庄村   法定代表人：杜建奎，该公司总经理。   被告：刘建伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住山西省蒲县，公民身份号码×××。   原告李香云与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、临汾市中舞盐物流有限公司（以下简称物流公司）、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国、被告保险公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告物流公司、刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李香云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆因2019年10月4日交通事故造成的损失，具体数额评估鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼赔偿数额确定为：车辆修费费用167691元、停运损失费48601元、施救费9000元、鉴定费9500元、向第三者赔付9500元，共计244292元。事实和理由：2019年10月4日16时20分，刘建伟驾驶车牌号为××××××大型汽车，由南向北行驶至山西省临汾市××乡（呼北线）赵院新村路段时，由于雨天路滑采取措施不当未确保安全行驶，致使车辆发生侧滑与由北向南相对方向原告驾驶车牌号为××××××大型汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乡宁县公安局交警大队认定：刘建伟负全部责任，李香云无责任。原告系×××车辆所有人；××××××车辆在保险公司投有保险，刘建伟系该车辆驾驶人，临汾市中舞盐物流有限公司系该车辆登记所有人，故共同列为被告。就赔偿问题原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.原告非车辆所有权人，不具有原告主体资格;2.原告起诉的车损明显偏高，据了解原告的车损不到100000元;3.施救费用过高;4.停运损失不属于保险赔偿范围，其他三者损失，原告本身就是事故的第三者，三者损失应直接向责任方主张;5.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。因原告不具有主体资格，故应当驳回原告的诉讼请求。   物流公司和刘建伟未到庭答辩。   本院认为，被告保险公司承认原告李香云在本案中主张的事实，故对该部分事实予以确认。原告提供充分证据证明其为适格诉讼主体，被告保险公司虽提出抗辩，但未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。被告物流公司雇佣被告刘建伟驾驶的车辆与原告李香云驾驶的车辆发生交通事故，本起事故经交警部门责任认定，被告刘建伟负事故全部责任，其行为与原告的损失具有因果关系，基于被告刘建伟系为完成被告物流公司工作任务而造成他人财产损害，故被告物流公司对原告的损失，理应承担全部赔偿责任。被告保险公司承保被告物流公司所有的××××××车辆交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司对被告运输公司造成原告的损失，应在其保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司当庭申请重新鉴定，因其申请不符合重新鉴定情形，故本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险条款属格式条款，且被告保险公司未能提供证据证明其尽到提示说明义务，故对其主张停运损失属间接损失，不应予以赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。诉讼费、鉴定费系原告为维护自己合法权益而预先支出的必要费用，被告保险公司拒绝承担诉讼费、鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。   就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆修复费用167691元，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，对车辆修复费用进行鉴定，并出具鉴定意见书，该鉴定程序合法、真实有效，对原告主张的车辆因本起事故造成的损失修复费用具有证明力，故本院予以认定。现被告保险公司认为车辆修复费用明显偏高，因其并未提供相应证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2.车辆停运损失，原告车辆从事货物运输，事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。鉴定部门结合受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等综合分析，对于受害人可得利益的丧失形成鉴定意见，××××××号车停运损失917元/天×停运天数，该意见对原告主张车辆停运损失具有证明力，本院予以认定。基于涉案车辆事故发生于2019年10月4日，结合涉案车辆进厂维修时间为2019年10月21日，出厂时间为2019年11月26日的相关证据，依据日常生活经验及一般逻辑，通过对案件证据全面、客观、综合分析，停运天数应酌情认定为40天，故其停运损失为36680元。3、施救费9000元、鉴定费9500元，原告为施救车辆及评定事故车辆修复费用及车辆停运损失支出必要的、合理的费用，且有正式发票为据，故应予以认定。4.向案外第三者赔付9500元，原告提供的西坡镇赵院村民委员会及郑苏喜出具的证明，客观真实且与本案具有一定关联性，对其证据效力应予认定。涉案车辆发生交通事故造成案外人郑苏喜田地和树木损失，原告作为实际侵权人承担赔偿责任后有权要求本案赔偿义务人予以返还，故原告主张被告保险公司予以返还，本院予以支持。   综上所述，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的各项损失确定为：车辆修复费用167691元、车辆停运损失36680元、施救费9000元、鉴定费9500元、向案外第三者赔付9500元，共计232371元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李香云车辆修复费用、车辆停运损失、施救费、向案外第三者赔付款、鉴定费等各项损失共计232371元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2482.19元，由原告李香云负担89.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2392.78元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年四月十七日   书记员 连百锁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1499号申请执行人宋国华，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘聪，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县被执行人龚晓宏，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人宋国华、刘聪与被执行人龚晓宏民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚晓宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国华、刘聪于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龚晓宏按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人龚晓宏没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月22日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人龚晓宏，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人龚晓宏有可供执行的不动产信息。2020年4月3日与申请执行人宋国华、刘聪谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龚晓宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋国华、刘聪同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人龚晓宏新的财产线索，申请执行人宋国华、刘聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 晋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执692号申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线高速公路旁（保山货运停车场内）。统一社会信用代码：915305027098497149。法定代表人：刘德斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：方云，男，1953年1月18日生。代理权限为特别授权。被执行人赵国斌，男，1974年2月22日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赵爱红，女，1974年4月15日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与被执行人赵国斌、赵爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初5626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国斌、赵爱红履行生效法律文书所确定的义务:1.由被执行人赵国斌、赵爱红于本判决生效后三十日内共同归还申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款本金37000元，并按月利率2％支付自2017年9月至2019年7月止的利息16280元，本息合计53280元；2.向本院缴纳案件受理费600元，执行费699元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。被执行人赵国斌、赵爱红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵国斌名下有云Ｍ×××**桑塔纳牌汽车、云Ｍ×××**昌河牌汽车、云Ｍ×××**集瑞联合牌汽车、云17×××**长安奥拓牌汽车各一辆，被执行人名下云Ｍ117**双环牌小汽车一辆，均未实际扣押，申请执行人同意不处置；被执行人赵国斌、赵爱红名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少。无产房、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的暂无财产可供执财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，书面认可被执行人暂无财产可供执行，并申请将被执行人限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单，本院依法对被执行人范云刚限制高消费及纳入全国法院失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十五日书记员 胡明君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执571号之三申请执行人管淑芳被执行人徐丹申请执行人管淑芳与被执行人徐丹借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐丹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐丹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初11413号原告：刘跃洪，男，1960年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：起学兰，女，1972年5月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。两原告共同委托诉讼代理人:赵峰,云南睿信律师事务所律师,特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人:李发达,云南睿信律师事务所律师,特别授权代理。被告：童永坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告刘跃洪、起学兰与被告童永坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘跃洪、起学兰及其委托诉讼代理人李发达到庭参加诉讼，被告童永坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃洪、起学兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务将坐落于王家桥（云冶生活区）新16幢1-2号房屋现价值30万元的房屋过户到原告名下。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2002年1月23日，两原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定两原告以2万元的价格向被告购买坐落于王家桥云冶生活区新16幢12号房屋，原告于2002年1月23日将2万元购房款交付被告，但被告至今未将房屋过户到原告名下，原告多次与被告协商房屋过户事宜，但被告均未配合。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告童永坤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告童永坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告童永坤放弃对两原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。两原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据两原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：两原告系夫妻关系。2002年1月23日，两原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于王家桥（云冶生活区）新16幢1-2号房屋，作价20000元转让给两原告。协议签订当日，两原告向被告以现金方式全额支付购房款，随即，被告向原告刘跃洪出具《收条》，明确收到两原告支付的购房款20000元。此后，为办理房屋购买和登记手续，被告向其所在单位支付了购买房屋应付款项，收到《云南冶炼厂内部收款收据》后，将该收据原件交由两原告保管。2003年9月19日，为办理房屋和土地使用登记手续，两原告以被告姓名支付《土地使用证》代办费150元。该房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》办理完成后，证件原件均由两原告持有。另，两原告还提交证据：《租房协议》二份、手机截图五份。欲证明涉案房屋现由两原告在使用和收益，水电费缴纳也与两原告手机号相绑定。因两原告提交的该组证据无相反证据予以驳斥，且能够佐证原告已实际占用、使用涉案房屋，故对该组证据本院予以采信。本院认为，合同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务。依据在案的《房屋买卖协议书》和《收条》，可以证明两原告与被告之间，存在真实有效的房屋买卖合同关系。两原告作为买受人已经履行己方合同义务，向被告支付了全部购房款。现房屋过户条件已经具备，被告作为出让人应当配合两原告完成相关房屋过户手续。故，两原告主张被告履行合同完成坐落于王家桥（云冶生活区）新16幢1-2号房屋的过户手续，符合约定和法律规定，本院予以支持。同时，因房屋登记过户手续需要两原告和被告共同完成，据此，本院结合原告诉讼请求，依法确定被告应当履行合同义务，配合两原告完成坐落于王家桥（云冶生活区）新16幢1-2号房屋的房屋过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告童永坤应当于本判决生效之日起十日内履行合同义务，配合原告刘跃洪、起学兰完成坐落于王家桥（云冶生活区）新16幢1-2号房屋（昆明市房权证字第**）的房屋过户登记手续。案件受理费5800元，由被告童永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年四月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1892号 原告：高某。 原告：朱某。 被告：马某。 原告高某、朱某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某、朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某、朱某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保10号 申请人：夏云，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春。 申请人夏云于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖宏春木业集团有限公司价值30万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2020元，由申请人夏云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  宣霖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王澍 书记员余清影 附：适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执817号申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛某，该公司执行董事。被执行人:田某,男性,汉族。汇中利通投资管理(北京)有限公司与田某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010955号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：限被申请人田某于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金64747.93元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费4783.2元，由被申请人承担（申请人已预付258.4元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款64727.93元及违约金22396元（暂时计算至2020年4月15日），迟延履行期间的债务利息3149元（暂时计算至2020年4月15日），案件诉讼258.4元。本案执行费1257元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某银行存款91788.33元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年四月十五日书记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执334号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区建设街**，统一社会信用代码914501226750048000。 被执行人黄景亮，男，1974年8月11日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住，住所地南宁市武鸣区/div> 被执行人黄梧亮，男，1984年10月11日出生，壮族，住，住所地广南宁市武鸣区/div> 被执行人马珊妹，女，1978年9月26日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住，住所地广西南宁市武鸣区/div> 被执行人黄城亮，男，1976年3月15日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住，住所地南宁市武鸣区/div> 被执行人陆春宋，女，1977年10月1日出生，壮族，不便分类的其他劳动者，住，住所地南宁市武鸣区/div> 被执行人宁珍葵，女，1985年12月2日出生，壮族，住，住所地南宁市武鸣区/div> 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与黄景亮、黄梧亮、马珊妹、黄城亮、陆春宋、宁珍葵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13721.38元（含执行费），申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执334号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫淑丽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初170号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人吕某某，男，1962年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原山东经运运输有限公司驾驶员，住所地山东省临沂市兰山区，户籍地山东省临沂市费县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年10月9日17时许，被告人吕某某驾驶当晚21时许，被告人吕某某将车停在济南市莱芜区雪野湖停车区，下车后打开车厢侧门，从车厢内盗窃顺丰速运公司承运的解某某邮寄的快件一个，内有中国人民银行1988年发行的“中国人民银行成立四十周年”纪念币40枚。经物价部门鉴定，被盗的40枚纪念币的价值共计为人民币128799元。 2019年10月17日，被告人吕某某到公安机关自动投案，并退回了被盗的40枚纪念币。案发后，被盗的纪念币已全部发还失主解某某。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人吕某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的破案经过、抓获经过、被告人吕某某的供述、被害人解某某的陈述、证人李某某、王某某、刘某某、韩某某的证言、认罪认罚具结书、价格认定结论书、合同、情况说明、被盗物品指认照片、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕某某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被盗物品全部发还被害人，且签字具结认罪认罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员于爱臣 二〇二〇年四月三日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 俞 晶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执417号申请执行人董建萍，女，1963年9月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人熊珍兰，女，1977年5月14日生，彝族，住保山市隆阳区。关于申请执行人董建萍与被执行人熊珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）云0502民初417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董建萍于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人熊珍兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人熊珍兰归还申请执行人董建萍自2016年3月起至2019年10月31日的剩余借款351500元；二、向本院缴纳执行费5173元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊珍兰发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明，被执行人名下有：云Ｍ×××**建豪牌摩托车一辆，申请执行人同意不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执财产的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人熊珍兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十五日书记员 胡明君
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初202号   原告：贾长云，男，汉族，27岁，康县xx镇xx村xx社农民。   被告：胡正东，男，汉族，39岁，住武都区。   被告：李保卫，男，汉族，58岁，住武都区。   原告贾长云与被告胡正东、李保卫运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。贾长云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贾长云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾长云撤诉。   案件受理费310元，减半收取155元，原告贾长云自愿负担。   审 判 员 薛 兵     二〇二〇年四月十日   法官助理 杨 帆   书 记 员 王艺丹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初509号原告罗晋钦，男，1997年11月13日生，汉族，身份证号码：441************033，住广东省大埔县**************。被告余慎棋，男，1998年11月12日生，汉族，身份证号码：441************938，住广东省大埔县***********。本院在审理原告罗晋钦诉被告余慎棋民间借贷纠纷一案中，因原告罗晋钦未按规定缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟广斌二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 正
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3070号申请执行人：房一凡，女，1991年7月8日出生，汉族，公司职员，住宾县，被执行人：刘威，男，1976年4月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区，本院依据（2019）黑0125民初5182号民事判决书执行房一凡与刘威民间借贷纠纷一案，申请执行标的25213.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人房一凡提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘威确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人房一凡，申请执行人房一凡不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5182号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1910号 申请执行人：周秋莲，女，1979年9月26日生，汉族，高州市人，住茂名市茂港区。 被执行人：蔡明怡，男，1970年2月28日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李梅芳，女，1965年8月15日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人周秋莲与被执行人蔡明怡、李梅芳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）粤0981民初520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金133000元以及支付相关利息给申请执行人。本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 冯 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1389号申请人：刘向阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：江苏汇宝不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320982670958891B，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。法定代表人：张福如，公司董事长。被申请人：张福如，男，1969年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人刘向阳与被申请人江苏汇宝不锈钢有限公司、张福如买卖合同纠纷一案中，申请人刘向阳向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汇宝不锈钢有限公司、张福如的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为55000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏汇宝不锈钢有限公司、张福如的银行存款55000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年四月十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1729号原告：黄君妍，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区***************。被告：吴志辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省中山市********。原告黄君妍与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄君妍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄君妍申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄君妍撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告黄君妍负担（原告黄君妍已付）。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月二十七日书记员  卢秋平冯宝蓥
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3218号申请执行人：刘罗爱,女性,汉族，1975年8月23日出生,住武都区。被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日生，住武都区。本院在执行刘罗爱与赵玉金劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年四月十三日书记员  盛志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8240号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：刘钊、陈冬东，均为广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州市歌昇娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李佐林，职务经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初200号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张丽娴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执575号之三申请执行人于海君被执行人王立军申请执行人于海君与被执行人王立军借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十四日书记员  宋美超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1578号申请人：袁芳，男，1978年10月19日生，住盐城市城南新区。被申请人：张利冬，男，1971年2月25日生，住盐城市城南新区。被申请人：张莉娟，女，1979年6月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：项颖，女，1974年9月16日生，住盐城市城南新区。被申请人：陈兆荣，男，1954年10月22日生，住盐城市城南新区。被申请人：刘秀珠，女，1955年8月26日生，住盐城市城南新区。申请人袁芳与被申请人张利冬、张莉娟、项颖、陈兆荣、刘秀珠追偿权纠纷一案,申请人袁芳于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利冬、张莉娟、项颖、陈兆荣、刘秀珠的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人袁芳以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张利冬、张莉娟、项颖、陈兆荣、刘秀珠银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人袁芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十六日书记员  石建华
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审75号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王铁矿，1974年5月17日出生，住河南省项城市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年4月23日向本院申请强制执行其对王铁矿作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127342号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127342号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127342号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2019】第410739-2901127342号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高         琴
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执406号 申请执行人张世长，男，1955年9月14日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人唐文辉，男，1988年2月22日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1556号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人唐文辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人唐文辉名下所有财产、收入和银行存款在100000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定立即执行。 执行员  张春荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶莉莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终280号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永应，男，1986年1月1日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黎平县********。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴永应犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0605刑初81号刑事判决。原审被告人吴永应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年3月24日晚上，被告人吴永应伙同吴国琼（已判决）、姚运雄等人密谋后，到佛山市南海区*******兴隆童车厂对面小卖部寻找被害人高某实施报复，用拳脚一起对小卖部内打完桌球后准备离开的高某进行围殴致高某倒在地上，吴永应、吴国琼一方的人手持弹簧刀将高某胸部位置刺伤致其当场死亡。经法医鉴定，高某符合锐性暴力刺穿心脏，致急性失血性休克而死亡。2019年8月29日，被告人吴永应到公安机关投案自首，对其伙同吴国琼等人故意伤害被害人高某的事实供认不讳。原审判决认为，被告人吴永应结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴永应犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人吴永应有期徒刑八年。宣判后，原审被告人吴永应上诉提出：我只是踢了被害人腰部两脚，案发十余年来我一直在忏悔，也没再犯过事，且投案自首，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴永应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴永应结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴永应犯罪以后自动投案，如实供述了案件基本事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于上诉人吴永应所提其只踢了被害人两脚，其案发后有自首情节，原判量刑过重的意见，经查：（1）同案犯吴国琼指证本案系因上诉人吴永应欲报复对方引发，案发前是上诉人吴永应纠集多人搭乘摩托车前往现场，案发过程中也是上诉人吴永应持刀捅刺了被害人身体，事后其还见到吴永应手上有血；证人石珠先等人的证言也称被害人是被吴国琼及另一名贵州省黎平县******人持刀捅死，结合被害人的致命伤确系刀伤、上诉人吴永应系贵州省黎平县******人等事实，可以认定上诉人吴永应在共同犯罪中所起作用大。（2）因上诉人吴永应归案后一直辩解其只踢了被害人两脚，否认持刀伤害过被害人，故原判在其辩解与同案犯吴国琼的供述相互矛盾的情况下，已经根据存疑有利于上诉人的原则认定了本案事实，并据此认定了上诉人吴永应有自首情节，且在此基础上对上诉人吴永应在法定刑以下减轻处罚，现上诉人吴永应仍以原判量刑过重为由，请求二审再予从轻处罚，明显理据不足。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月三十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执386号之三申请执行人刘宏亮，男，1986年生，汉族，住铁岭县。被执行人张佳明，男，1992年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人刘宏亮与被执行人张佳明借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2017）辽1221民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张佳明履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张佳明的财产进行了查明：被执行人张佳明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张佳明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘宏亮不能提供被执行人张佳明财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张佳明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年四月八日书记员 徐 晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再1号二审上诉人(一审被告)：陈舒佳，女，1986年7月14日出生，汉族，住址上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥**。委托诉讼代理人：陈娴(系陈舒佳之母)，1964年11月2日出生，汉族，住址，住址上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥**被上诉人(一审原告)：杨健学，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇永凤花园****陈舒佳与二审被上诉人杨健学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)沪二中民一(民)终字第2903号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年7月15日作出(2019)沪02民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人陈舒佳及其委托诉讼代理人陈娴、二审被上诉人杨健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舒佳称：本案中实际向杨健学借款的是案外人施凯，且金额只有人民币7,000元(以下币种同)，故(2014)沪二中民一(民)终字第2903号民事判决判令陈舒佳向杨健学归还借款5万元是错误的，该生效判决应当依法予以撤销。请求驳回杨健学的一审全部诉讼请求。杨健学辩称：同意陈舒佳的再审诉讼请求。其与陈舒佳并不相识。当初案外人薛建峰介绍施凯向其借款，由于施凯没有固定工作，所以其不愿意出借。因施凯的女朋友陈舒佳在苏宁电器有正式工作，故后来以陈舒佳作为借款人签订借款合同。施凯实际借款金额为7,000元，后来通过薛建峰还款3,000元。判决生效后其取得陈舒佳的执行款10,600元。杨健学向一审法院起诉请求：判令陈舒佳归还借款50,000元。一审法院认定事实：杨健学、陈舒佳系经朋友介绍认识。2013年10月17日，陈舒佳因急用向杨健学借款，并签订了50,000元的民间借款协议1份，约定借期1个月。后经杨健学催要，陈舒佳未予归还，杨健学遂诉至原审法院，要求陈舒佳归还借款50,000元。一审法院判决：陈舒佳于判决生效之日起十日内给付杨健学借款50,000元。一审法院判决后，陈舒佳不服，向本院提起上诉。陈舒佳上诉请求：撤销原判，改判其不承担任何还款责任。二审法院认定事实：一审查明法律事实属实，予以确认。二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈舒佳与杨健学之间的借贷关系有陈舒佳亲笔签名的借款协议予以证明，一审法院根据合同的相对性原则，认为陈舒佳应承担相应还款责任，合理有据，二审予以确认。现陈舒佳上诉认为该款项的实际借款人为案外人施凯，杨健学应向施凯追讨借款，缺乏法律依据，二审不予采纳；陈舒佳上诉认为实际借款数额与借款协议载明的数额不同，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，二审亦不予采纳。综上，一审法院根据本案事实所作的判决正确，二审予以维持。陈舒佳要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，二审不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由陈舒佳负担。再审经审理查明：杨健学、陈舒佳素不相识。2013年10月17日，案外人施凯向杨健学借款，因杨健学认为施凯无固定工作没有偿还能力，故由施凯女友陈舒佳出面与杨健学签订借款协议。协议签订后，杨健学实际向施凯提供借款7,000元。后施凯在杨健学起诉前通过案外人薛建峰还款3,000元。上述事实，有杨健学、薛建峰在公安机关的讯问/询问笔录以及杨健学、陈舒佳再审庭审中的陈述为证。原一、二审认定的陈舒佳与杨健学签订借款协议等其余事实无误，可予确认。再审另查明，执行中，杨健学取得陈舒佳支付的执行款10,600元。再审中，陈舒佳与杨健学自愿达成如下和解协议：一、陈舒佳归还杨健学借款4,000元，该款在陈舒佳已经支付的执行款10,600元中抵扣；二、杨健学向陈舒佳返还已取得的执行款6,600元；三、一审案件受理费525元，二审案件受理费1,050元，均由杨健学负担；四、上述第一、二、三项合并，杨健学共计应支付陈舒佳7,650元，该款杨健学于2020年1月31日前一并支付；五、………本院再审认为：根据杨健学在公安机关的陈述以及杨健学、陈舒佳在再审庭审中的确认，本案的基本事实系案外人施凯因资金需求向杨健学借款，由陈舒佳出面与杨健学签订借款协议，故陈舒佳应该是本案的诉讼主体。借款协议签订后，杨健学实际交付施凯借款7,000元，故本案借款的本金应当认定为7,000元。因施凯在杨健学起诉前通过案外人薛建峰曾还款3,000元，该还款应当认定为陈舒佳的还款，故杨健学起诉时陈舒佳的欠款本金应为4,000元。杨健学起诉要求陈舒佳归还借款50,000元，存在虚高借款数额情节。原审判决生效后经执行，杨健学取得陈舒佳执行款10,600元，大于陈舒佳的实际欠款额，故目前陈舒佳对于杨健学已经不存在欠款。再审据此对杨健学的原审诉讼请求予以驳回，并对原审判决予以改判。再审中，杨健学与陈舒佳对于欠款本金支付、诉讼费负担及超出实际欠款金额执行款的返还等事项达成了和解协议，陈舒佳自愿向杨健学归还欠款余额4,000元，杨健学将扣除欠款余额4,000元后的其余执行款返还陈舒佳。杨健学还自愿负担一、二审案件受理费。后来双方也均多次口头向法院表示上述和解协议已经履行完毕，杨健学还提供了相关履行依据。鉴于杨健学与陈舒佳就借款人未还借款本金的支付及出借人超出实际欠款金额执行款的返还等事项已自行达成了和解协议并履行完毕，故再审生效后本案也无需再执行回转。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)沪二中民一(民)终字第2903号民事判决及上海市崇明区人民法院(2014)崇民一(民)初字第5436号民事判决；二、驳回杨健学的全部诉讼请求。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨健学负担；二审案件受理费1,050元，由杨健学负担。本判决为终审判决。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年四月一日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初93号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马虎略，男，1989年9月15日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因犯盗窃罪于2016年5月31日被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被蒙自市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马虎略犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马虎略到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月24日13时许，被告人马虎略到蒙自市大门口处将被害人杨某装在外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机（串号：869894043542238、869894043542220）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值700元。公诉机关认为，被告人马虎略以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马虎略刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议法庭以被告人马虎略犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人马虎略对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月24日13时许，被告人马虎略到蒙自市大门口处将被害人杨某装在外衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机（串号：869894043542238、869894043542220）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值700元。上述犯罪事实，被告人马虎略在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、被害人杨某的陈述、证人许某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、被告人马虎略的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马虎略无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马虎略的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马虎略刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马虎略到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马虎略犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  朱家华人民陪审员  杜 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 芝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1074号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱业良，男，1994年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人朱业良犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱业良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月28日1时许，被告人朱业良醉酒后无证驾驶桂J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，与被害人杨某饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人贝某、向某）发生碰撞而肇事，造成4人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人朱业良在明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人朱业良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.3mg/100ml。经现场勘查认定，被告人朱业良承担此事故的同等责任，被害人杨某承担此事故的同等责任,被害人贝某、向某不承担此事故的责任。事后，被告人朱业良与被害人杨某、贝某、向某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱业良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱业良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱业良在本案中具有自首、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人朱业良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱业良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱业良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3502号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，职务执行董事兼总经理。被告：青岛金鼎广场有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：徐瑞泽。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告青岛金鼎广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年四月一日书记员  陈彦宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1119号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人牙韩玉，男，1988年2月28日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人牙韩玉犯危险驾驶罪，鉴于被告人牙韩玉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年1月1日20时许，被告人牙韩玉醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人潘某驾驶的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人牙韩玉明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人牙韩玉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。经认定，被告人牙韩玉承担此事故的次要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人牙韩玉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人牙韩玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牙韩玉在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人牙韩玉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牙韩玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保564号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行庚伟亮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保480号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初117号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人骆林彬，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人骆林彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人骆林彬以偷鸡卖钱供自己花销为目的，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村、佛耳村、虎头村等地多次盗窃他人喂养的活鸡，价值共计5240余元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月17日晚至18日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号附×号被害人王某家厨房，用路边捡来的钢筋撬开房门，将王某喂养在内的价值540余元的4只母鸡和1只公鸡抓入随身携带的背篓盗走。2.2019年11月19日晚至20日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号附×号被害人廖某1地坝外公路对面的鸡圈中，用携带的钢丝钳剪开鸡圈围网，将廖某1喂养在内的价值580余元的4只公鸡和2只母鸡抓入随身携带的背篓盗走。3.2019年11月21日晚至22日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人武某家旁边100米处院子内彩钢棚下的鸡圈，拉开圈门将武某喂养在内的价值570余元的5只母鸡抓入随身携带的背篓盗走。4.2019年11月23日晚至24日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人何某家旁边的鸡圈，用携带的钢丝钳剪开鸡圈围网，将何某喂养在内的价值670余元的5只母鸡和1只公鸡抓入随身携带的背篓盗走。5.2019年11月下旬的一天，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人吴某家地坝外的鸡圈，拉开圈门将吴某喂养在内的价值570余元的5只母鸡抓入随身携带的背篓盗走。6.2019年12月12日晚至13日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人廖某2家的鸡棚，用路边捡来的钢筋撬开棚门，将廖某2喂养在内的价值610余元的4只母鸡和1只公鸡抓入随身携带的背篓盗走。7.2019年12月15日晚至16日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人杨某1家楼底的鸡圈，用携带的钢丝钳剪开鸡圈围网，将杨某1喂养在内的价值370余元的3只母鸡抓入随身携带的背篓盗走。随后，骆林彬又去至该村×组×号被害人艾某家外的鸽笼，搬开鸽笼挡板将艾某喂养在内的价值250余元的2只母鸡抓入随身携带的背篓盗走。8.2019年12月中下旬的一天，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人胡某家地坝旁的鸡圈，用携带的钢丝钳剪开鸡圈围网后，因听见狗叫声害怕而逃离现场。9.2019年12月22日晚至23日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人杨某2家地坝旁的鸡圈，拉开圈门将杨某2喂养在内的价值340余元的3只公鸡抓入随身携带的背篓盗走。骆林彬在逃离途中将背篓和3只公鸡丢弃，杨某2发现并追回3只公鸡后将背篓提交给公安机关。10.2019年12月23日晚至24日凌晨，被告人骆林彬去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处×村×组×号被害人邓某家侧屋，用路边捡来的钢筋撬开屋门，将邓某喂养在内的价值740余元的5只母鸡和1只公鸡抓入随身携带的背篓盗走。另查明，被告人骆林彬归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关依法扣押了钢丝钳1把。公诉机关认为，被告人骆林彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆林彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人骆林彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人骆林彬有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令其退赔被害人的经济损失。被告人骆林彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆林彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月29日起至2020年7月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）对扣押在案的犯罪工具钢丝钳1把、背篓1个予以没收。责令被告人骆林彬于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中：王某540元、廖某1，580元、武某570元、何某670元、吴某570元、廖某2，610元、杨某1，370元、艾某250元、邓某740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月十四日书记员 林山入
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1377号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司员工。被执行人：邵演晃，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人邵演晃借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3139号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为29851.72元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人邵演晃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人邵演晃未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人邵演晃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵演晃采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人邵演晃名下位于广州市花都区颐泊三街5号501房，已轮候查封上述房产。鉴于广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执37794号案已取得该房产处置权，本院已寄送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。因未发现被执行人邵演晃有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人邵演晃有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1377号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年四月二十六日书记员 吴金波何金莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初352号 原告：平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处。 法定代表人：白某。 被告：崔某。(未到庭) 委托诉讼代理人：吕某，系崔某妻子。 原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，定于2020年4月7日上午09时00分开庭审理，经传票传唤原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处无正当理由未按时到庭，到庭后出庭人员提交的授权委托书亦未加盖委托人签字盖章，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处撤诉处理。 案件受理费1437元，减半收取719元，由原告负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年四月七日 书记员  梁佳仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2241号之一 原告：吴丁氏,女,1943年7月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136396。 被告:马彪,男,1989年8月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201910145404。 被告:孙影,女,1962年10月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511803296。 本院按照简易程序受理的原告吴丁氏与被告马彪、孙影、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初251号原告：倪晓飞，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华荣资产清算事务有限公司。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。原告倪晓飞与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，云南省南涧彝族自治县人民法院于2019年8月13日立案后，于同年10月16日裁定将案件移送至本院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告倪晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告中厦公司支付原告倪晓飞代缴的工程款税金66044.25元及利息（自2018年2月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告中厦公司赔偿原告倪晓飞2014年至2019年期间为追讨工程款及代缴税金所花费的差旅费5190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，倪晓飞与中厦公司签订《铝合金窗制作安装合同》一份，约定倪晓飞承担南涧县2012-2013年保障性住房建设工程中铝合金窗的制作安装。倪晓飞按约施工，但中厦公司拒绝支付工程款。倪晓飞遂于2016年12月5日向云南省南涧彝族自治县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月12日作出（2016)云2926民初608号民事判决书，判决：一、被告中厦公司给付欠付原告倪晓飞南涧县2012-2013年保障性住房铝合金窗制作安装工程价款人民币1575665元，并按4.35%的年利率支付自2016年12月14日起至款项全部付清之止的利息，均限于本判决生效之日起30日内一次性履行；二、驳回原告倪晓飞的其他诉讼请求。案件受理费51160元，由原告倪晓飞负担36824元，由被告中厦公司有限公司负担14336元。一审判决后，倪晓飞与中厦公司均不服并向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。经审理，该院于2017年8月10日作出（2017)云29民终字第535号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费51160元，由原告倪晓飞负担25580元，由被告中厦公司负担25580元。判决生效后，倪晓飞向云南省南涧彝族自治县人民法院申请执行，并于2018年2月12日执行到1535912.06元工程款。根据合同约定，税金应由甲方即中厦公司负责，但中厦公司称税金的承担必须经法院判决，倪晓飞为了尽快取得工程款以在春节前发给农民工，故先代缴了税金，现请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案系倪晓飞对中厦公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，认为其对中厦公司享有债权，由于本院已于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请，故倪晓飞依法应向中厦公司管理人申报债权，并不能直接提起给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪晓飞的起诉。案件受理费2910元，退还原告倪晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学友人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢146号之二申请执行人陈小明被执行人赵伟申请执行人陈小明与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超