wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13269号 原告：成都宜家欧标建材有限公司，住所成都市金牛区青羊北路******。 法定代表人：田丰收，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：夏海建，男，1984年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 原告成都宜家欧标建材有限公司(以下简称宜家欧标公司）与被告夏海建劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理。原告宜家欧标公司的委托诉讼代理人王洋、被告夏海建及其委托诉讼代理人汪亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2018年1月1日。 二、岗位：总经理。 三、工资构成：基本工资5000元+提成。 四、签订书面劳动合同期限：2018年1月1日至2018年12月31日。 五、离职原因：宜家欧标公司以合同到期不再续签为由解除劳动关系。 六、仲裁申请时间：2019年3月25日。 七、仲裁请求：1.宜家欧标公司支付夏海建2018年绩效工资20万元；2.宜家欧标公司支付夏海建2019年1月份基本工资5000元；3.宜家欧标公司支付夏海建2019年1月未签订劳动合同双倍工资差额5000元；4.宜家欧标公司支付夏海建劳动合同期满未续签劳动合同的经济补偿21667元；5.宜家欧标公司支付夏海建违法解除劳动合同赔偿43334元。 八、仲裁结果：1.宜家欧标公司支付夏海建2018年剩余工资（未付年薪）110102元、2019年1月工资1839.08元、违法解除劳动合同赔偿43334元，上述合计人民币155275.08元；2.驳回夏海建的其他仲裁请求。 九、宜家欧标公司的诉讼请求：1.判令宜家欧标公司无需向夏海建支付2018年剩余工资110102元，2019年1月工资1839.08元；2.判令宜家欧标公司无需向夏海建支付违法解除劳动合同的赔偿金43334元；3.判令夏海建承担本案诉讼费用。 十、其他：1.2018年1月至12月宜家欧标公司向夏海建支付实发工资合计69898元；2.夏海建未在仲裁裁决书结果出来后提起诉讼；3.劳动合同第三条第四款约定：“在年度结束后考核，达到目标业绩3500万，甲方按年薪20万给予乙方，如未完成目标业绩，乙方自愿从年薪中扣除2万元。乙方个人目标业绩为500万，完成奖励2万元，未完成则没有。若年销售业绩400万以上：4100万，奖励1万元；4200万，奖励1.5万元；依此类推，每超过100万元，奖励5000元。” 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。有劳动合同、仲裁裁决书、受理通知书、仲裁送达回执以及当事人陈述等证据记录在案予以佐证。 关于薪资标准问题。宜家欧标公司提交微信群聊记录照片一张以证明2018年7月以后，因夏海建工作能力问题，公司决定对其进行降级调薪，薪资标准不再按照原合同约定计算，改为基本工资+实绩绩效，夏海建对此不予认可。本院认为，宜家欧标公司提交微信群聊照片系手机截屏打印图片，无图片来源原始载体予以核实，且内容仅能显示发起会话人对夏海建单方评价，故本院对该证据真实性不予采信，不能达到宜家欧标公司证明单方合法调整薪资或双方协商一致变更薪资结构目的。夏海建提交微信对话记录以证明其销售业绩已超过3500万元，应当按照合同约定年薪20万元进行计薪，本院认为，仲裁裁决确认的夏海建销售业绩为33636112.76元，宜家欧标公司予以认可，夏海建在仲裁裁决作出后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果认可，故宜家欧标公司应当按照合同约定18万元年薪扣除其已实际支付69898元，支付夏海建110102元，本院对宜家欧标公司要求不支付上述款项的请求不予支持。 关于双方劳动关系系到期终止还是单方违法解除问题。宜家欧标公司主张其于2018年12月口头向夏海建提出不再续签劳动合同，并于2019年1月17日通过微信再次通知夏海建公司不再与其续签劳动合同，故双方系合同到期终止，公司仅应当向其支付经济补偿金。夏海建对此不予认可，其提交微信聊天记录关于请假、年会聚餐、工作联络的内容以及考勤记录可以相互印证，证明其截至2019年1月17日止仍在正常工作，宜家欧标公司在合同到期后仍继续用工，系事实行为，不能再以合同到期为由主张合同终止，其解除系违法解除。本院认为，宜家欧标公司提交的证据不能证明其在合同到期前已向夏海建发出不再续签合同的通知，故双方劳动合同关系于2018年12月31日终止。之后，截至2019年1月17日，夏海建提交证据能够证明其仍按照原劳动合同约定的合同义务履行，宜家欧标公司未提交证据证明在此期间提出过异议或者双方仅系处理后续交接工作，故双方虽未签订劳动合同，但自2019年1月1日用工之日起建立了事实劳动关系。宜家欧标公司再以到期不再续签合同为由解除劳动合同缺乏事实依据，且到期不再续签系劳动合同自然终止而并非用人单位行使解除权，故因该解除理由不属于合法性事由，故宜家欧标公司主张合法解除于法无据，本院对宜家欧标公司请求不予支付2019年1月工资以及违法解除赔偿金的请求不予支持。对于计算赔偿金的基数，宜家欧标公司主张应当按照实发工资计月平均工资，夏海建主张应当按照应发工资标准计算，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，月平均工资计算基数应当按照应得工资计算，但因夏海建在仲裁裁决后未提起诉讼，故视为其对自身权利的处分，故宜家欧标公司应当支付夏海建赔偿金43334元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告成都宜家欧标建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏海建2018年剩余工资110102元； 二、原告成都宜家欧标建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏海建2019年1月工资1839.08元； 三、原告成都宜家欧标建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏海建违法解除劳动合同的赔偿金43334元； 四、原告成都宜家欧标建材有限公司不支付被告夏海建2019年1月未签订劳动合同双倍工资差额5000元； 五、原告成都宜家欧标建材有限公司不支付劳动合同期满未续签劳动合同的经济补偿21667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都宜家欧标建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵巧梅
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执25号之一 被执行人：金日成，男性，1967年02月23日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县农业银行天镇县支行。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金日成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金日成在中国农业银行6228300910012910账户内存款人民币27794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 王**艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2974号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，202号。法定代表人：龙某，系该公司董事长。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：童某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：朵某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王某、马某1、童某、杨某、马某2、朵某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 虎鹏飞二Ο二Ο年四月二十二日书记员 何文婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢185号之一 申请执行人：易杰，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省江油市。 被执行人：杨芸，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨洁，女，汉族，生于1963年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2757号民事判决书，受理上列申请人易杰与被执行人杨芸、杨洁借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日查封了被执行人杨芸所有的位于绵阳市涪城区商业用房（产权证号：200515485，绵城国用2005第0584号）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨芸所有的位于绵阳市涪城区商业用房（产权证号：200515485，绵城国用2005第0584号）房屋一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟馨玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5160号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：岳涵冰，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告岳涵冰保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告岳涵冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2016年3月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被告与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保险费995.34元。由光大银行向被告发放个人信用贷款60000元，贷款期限36个月，按照年利率6.65%计息。如被告出现不还款情况由原告代偿并取得相关债权。2016年5月23日后不再向光大银行还款，也不再支付保险费。2016年8月16日已逾期达85天，原告代为清偿，并取得代偿债务与权益转让确认书，原告经过多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付保险赔偿款59759.22元及保险费3731.48元，并承担本案诉讼费。被告岳涵冰未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2016年3月17日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告岳涵冰签订保单号为PBBR201612000000000189的个人信用贷款保证保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就岳涵冰作为投保人与被保险人中国光大银行天津卫国道支行之间签订的个人贷款合同本金60000元进行保险。因岳涵冰未能偿还中国光大银行天津卫国道支行的借款，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月16日向被保险人中国光大银行天津卫国道支行支付贷款本息共计59759.22元，被保险人向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务确认书。根据保险法有关规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据予以证实。本院认为，岳涵冰与中国光大银行天津卫国道支行之间签订的个人贷款合同及与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后中国光大银行天津卫国道支行依约向岳涵冰发放了贷款60000元，后岳涵冰未能按照约定归还贷款及利息，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向该行支付本息59759.22元，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据个人信用贷款保证保险保险单向岳涵冰主张权利符合法律规定，本院应予支持。原告主张的保险费3731.48元，本院予以支持。利息应以59759.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年8月16日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳涵冰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金59759.22元、保险费3731.48元并给付原告以59759.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年8月16日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，公告费560元，由被告岳涵冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖梅香审判员  王广杰审判员  徐锡鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》规定：第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国担保法》规定：第六条规定:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3912号原告：列水平，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴东胜,广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：杨善旋，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：姚钦浩，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告列水平与被告杨善旋、姚钦浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列水平的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告列水平撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告列水平负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  霍小冰人民陪审员  禤秋兰二〇二〇年四月一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1507号申请执行人：戴辉，男，1976年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙志国，男，1978年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于戴辉与孙志国合伙协议纠纷一案，由于被执行人孙志国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙志国银行存款人民币163573.23元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执108号之一 被执行人：吴嘉兴，女，1991年12月13日生，住所地：阜蒙县城区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年02月28日向被执行人吴嘉兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴嘉兴在中国工商银行xx账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行 审判员  李博 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦川
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执452号 申请执行人：党仁慧,男,汉族，1963年2月15日出生,住玉门市新市区。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月20日立案执行的党仁慧与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2128号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人党仁慧案件款1629.05元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2128号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1707号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡伟安，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：陈闽东，女，1981年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡伟安、陈闽东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟安、陈闽东银行账户存款人民币86000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟安、陈闽东银行账户存款人民币86000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更920号 罪犯神庆武，男，1969年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月18日作出(2016)桂0107刑初184号刑事判决，以被告人神庆武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯神庆武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯神庆武符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯神庆武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获表扬5个，获2018年度监狱劳动能手（已加分）。该犯于2019年10月14日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳刑案案款人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯神庆武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯神庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯神庆武减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4523号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张相均，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张相均销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2166号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1507号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民东路**，统一社会信用代码91321181674406904C。负责人：徐慧宇。被申请人：赵双二，男，1962年12月10日生，汉族，住丹阳市。被申请人：赵祺，男，1996年6月27日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告赵双二、岳旭红、赵祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1181民初1507号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵双二、岳旭红、赵祺的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行于2020年4月21日向本院申请解除对赵双二中国邮政储蓄银行丹阳支行（账号60×××46）、赵祺江苏丹阳农村商业银行南门支行（账号3211030552010000928118）的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对赵双二中国邮政储蓄银行丹阳支行（账号60×××46）、赵祺江苏丹阳农村商业银行南门支行（账号3211030552010000928118）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4090号 原告：王生青，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：徐双凤，女，1964年7月14日出生，汉族，住址同上。 被告：吴福闸，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告王生青与被告买卖合同纠纷一案中，原告王生青于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王生青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王生青负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月一日 书记员  方小蕾
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初219号原告：赵某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：叶某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住合水县。被告：蒋某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住合水县。原告赵某与被告叶某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告赵某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  罗克林二〇二〇年四月二日书记员  郭 萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1736号申请人：王小波，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：殷成行，男，1993年7月8日出生，汉族，现住遵义市汇川区。申请人王小波与被执行人殷成行居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷成行银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1406号申请执行人：济南光先数控机械有限公司，统一社会信用代码913701047926020417，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部****。法定代表人：陈广先。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常州，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**>法定代表人：王建华。关于济南光先数控机械有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币79390.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初14号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨发荣，男，1993年10月22日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，个体户，住梁河县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月30日被假释，假释考验期自2013年9月30日至2014年12月1日止。2019年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被梁河县公安局取保候审，同年10月18日被梁河县人民检察院继续取保候审。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。被告人许兴田，男，1981年10月23日出生于云南省梁河县，汉族，大专文化，农民，住梁河县。2019年1月29日因涉嫌非法拘禁罪被梁河县公安局取保候审，同年10月18日被梁河县人民检察院继续取保候审。被告人徐品树，男，1969年8月13日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月29日被梁河县公安局取保候审，同年10月18日被梁河县人民检察院继续取保候审。被告人陶盛，男，1989年11月8日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，个体户，住梁河县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月19日被梁河县公安局监视居住，同年10月18日被梁河县人民检察院继续监视居住。被告人段昌萌，男，1999年12月6日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月19日被梁河县公安局监视居住，同年10月18日被梁河县人民检察院继续监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌犯非法拘禁罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌及被告人杨发荣的辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：因被害人段某1向被告人杨发荣、许兴田租车后私自抵押，未按租车合同归还车辆，2019年1月2日，被告人杨发荣、许兴田、徐品树到盈江找到段某1，1月3日凌晨许，段某1被捆绑带至梁河县弘翼租车行非法拘禁到天明。期间，杨发荣、徐品树、许兴田、陶盛、段昌萌对段某1实施电击、殴打等行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任，并建议判处五被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨发荣的辩护人的辩护意见是：被告人杨发荣有自首情节，其认罪、悔罪态度较好，其整个家庭的经济来源都靠被告人支撑，且本案受害人有过错。综上请求对被告人杨发荣从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：因被害人段某1向被告人杨发荣、许兴田租车后私自抵押，未按租车合同归还车辆。2019年1月2日，被告人杨发荣、许兴田、徐品树到盈江找到段某1，1月3日凌晨许，段某1被捆绑带至梁河县弘翼租车行非法拘禁到天明。期间，被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌对段某1实施电击、殴打等行为。另查明：2019年6月19日被告人陶盛、段昌萌主动到梁河县公安局遮岛派出所自首。被告人杨发荣第一次犯罪时未满十八周岁。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，到案经过，刑事判决书，假释证明书，被害人段某1的陈述，辨认笔录及照片，现场示意图、现场辨认笔录及照片，证人杨某1、杨某2、熊某、刘某、何某、段某2的证言和被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌共同实施犯罪行为，是共同犯罪，不宜区分主从犯。在非法拘禁的过程中，五被告人对被害人有殴打行为，应从重处罚，鉴于五被告人均自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好，其中被告人陶盛、段昌萌主动到公安机如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院对五被告人从轻处罚。根据被告人杨发荣、许兴田、徐品树、陶盛、段昌萌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对五被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人杨发荣认罪态度较好，请求对被告人杨发荣从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨发荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐品树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陶盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人段昌萌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢203号申请执行人邢中军，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人邢某，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系邢中军父亲。被执行人陈萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人冯海，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人秦国际，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人王鸿翔，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系秦国际妻子。申请执行人邢中军与被执行人冯海、陈萍、王鸿翔、秦国际机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出（2016）豫0811民再7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人秦国际名下有大量酒水，经申请人与被执行人双方协商，同意通过司法拍卖的方式对酒水进行处置。该批酒水共分为两批进行拍卖，第一批酒水共拍卖成交捌万贰仟贰佰肆拾陆元（82246元），已于2020年1月7日支付给案件申请人，第二批酒水共拍卖成交伍万捌仟贰佰捌拾陆元（58286），已于2020年4月21日支付给了案件申请人。上述所有酒水共成交壹拾肆万零伍佰叁拾贰元（140532元），该笔款项支付给案件申请执行人后，被执行人陈萍、王鸿翔、秦国际已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人也向本院提交了解除陈萍、王鸿翔、秦国际强制执行的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人冯海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。被执行人冯海名下没有公积金、房产、车辆等其他可供执行财产。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向冯海下达限制高消费令，已将被执行人冯海纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海负有继续向申请执行人邢中军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十二日书记员  谷晨雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初772号 原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：王祖银，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告王祖银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼。被告王祖银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓施特公司向本院提出诉讼请求：王祖银向卓施特公司支付材料款13500元及利息（以13500元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2018年11月5日前，王祖银陆续向卓施特公司购买建材。双方于2018年11月5日进行结算，当日，王祖银向卓施特公司出具欠条，确认欠卓施特公司货款13500元。经卓施特公司多次催讨，王祖银至今未能付清款项。卓施特公司遂诉至法院。 王祖银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓施特公司持有《欠条》原件。王祖银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对卓施特公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合卓施特公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，王祖银向卓施特公司出具一份《欠条》，确认欠卓施特公司货款共计13500元，经协商约定为2019年1月31日前还清。王祖银在欠条落款“欠款人”处签名，并写有公民身份号码。 卓施特公司当庭述称，出具欠条后，王祖银未向卓施特公司支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。卓施特公司的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明王祖银尚欠卓施特公司货款13500元的事实。双方约定的付款期限已经届满，卓施特公司起诉主张王祖银立即支付尚欠的货款13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。王祖银未依约如期付款，卓施特公司主张其按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，但应自付款期限届满次日即2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，对卓施特公司的该项诉求，本院予以部分支持。王祖银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王祖银于本判决生效之日起十日内向厦门卓施特建材有限公司支付货款13500元及逾期付款违约金（以13500元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回厦门卓施特建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理156元，减半收取计78元，由厦门卓施特建材有限公司负担1元，由王祖银负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月二日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8072号 申请执行人孔浩良，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林海青，女，1977年1月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人孔浩良与被执行人林海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔浩良于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及自2019年1月4日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月七日 书记员  邱哲平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2194号申请执行人孙广西，男，1984年4月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人王广销，男，1985年12月20日生，汉族，住新蔡县。关于孙广西申请执行王广销合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙广西于2019年11月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广销仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王广销名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王广销名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王广销名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广销负有继续向申请执行人孙广西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十九日书记员 王雪洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申11号 再审申请人（一审被告）：李某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（一审被告）：宁夏宝信工程建设有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 再审申请人李某与被申请人胡某、宁夏宝信工程建设有限公司（以下简称宝信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某申请再审请求：依法撤销原判，改判李某不给胡某支付工程款，宝信公司与李某对本案承担连带付款责任。事实与理由：1.涉案工程系李某承包的，至今宝信公司尚未向其支付工程款，李某不应支付工程款，支付工程款的是宝信公司。2.李某与胡某的结算协议并非李某的真实意思表示，结算单应属无效，不能作为结算的依据。3.一审开庭前，李某已通过抵顶实物、转账等方式，实际向胡某付款79600元，欠付款项中应当将此部分付款减去。 本院经审查认为，李某于2019年2月27日已经收到了一审法院（2018）宁0104民初14938号民事判决书，但是在规定的上诉期内李某未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，李某主张已支付胡某79600元的款项，没有新的证据支持，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月一日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初914号原告：贾某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县，公民身份号码：×××。原告：杨某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县，公民身份号码：×××。以上二原告的委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司。法定代表人：孙某。被告：固原红宝实业有限公司。法定代表人：孙某。以上二被告委托诉讼代理人：辛某，宁夏隆德县人，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。原告贾某与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）宁0402民初946号]及原告杨某与被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）宁0402民初914号]，本院分别于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告贾某、杨某的委托诉讼代理人沈某、被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司的委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告贾某借款554333元及按照约定年利率18％支付自2018年11月26日至借款清偿之日的利息及违约金5543.33元；2.依法判令二被告连带偿还原告杨某借款554333元及按照约定年利率18％支付自2018年11月26日至借款清偿之日的利息及违约金5543.33元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年原、被告达成借款协议，约定被告向二原告各借款500000元。借款到期后被告未偿还借款，双方经过结算，将应付的利息54333元计入本金，被告重新向二原告出具借款协议，约定借款利息为年利率18%，同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。借款到期后，经二原告多次催要未果，现原告起诉。二被告代理人辩称，1.两笔借款属实，因我公司资金周转困难，无法以现金进行偿还借款以及利息，我公司承诺以秦韵苑二期的住宅房产进行抵顶借款本息；2.原告说的转借的收据合同中未约定有利息，我公司可按照国家正常利率计算；3.固原红宝实业有限公司未与二原告有任何借贷关系，只是宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与二原告有借款关系。汇款凭证只是两公司内部走账关系；4.二原告只向被告支付1000000元现金，但被告再对原告开具收款收据时已把当年的年利率利息开在收款收据上，被告不再承担任何利息。本院经审理认定事实如下：2018年被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与二原告经协商后，向二原告分别借款500000元，原告贾某通过银行向被告固原红宝实业有限公司账户转账支付。借款到期后，双方于2018年11月25日经过结算，将应付的利息54333元计入本金，被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司重新向二原告出具借款协议，约定借款利息为年利率18%，借款期限为2018年11月25日至2019年3月25日。同时约定如还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。借款到期后，经二原告多次催要未果，现二原告起诉。以上事实有二原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单二份、中国农业银行个人业务结算单复印件二份、借款协议二份、收款收据二份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司与原告达成借款合意后，在借款到期的情况下，将应付利息计入本金，重新出具借款协议，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效协议。被告应当依约向原告承担还款义务。根据原告提供的证据，原告向被告固原红宝实业有限公司转账支付借款，同时被告固原红宝实业有限公司向原告贾某支付另一笔借款的本息，且被告未提供证据证明二个被告之间的财务关系分离，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方关于借款利息的约定符合法律规定的利息标准，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款协议中有该项约定，且该约定亦于法不悖，本院依法予以合理支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司向原告贾某偿还借款554333元并按照月利率1.5%承担该款自2018年11月26日至本判决确定之日的利息及违约金5543.33元；二、由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司向原告杨某偿还借款554333元并按照月利率1.5%承担该款自2018年11月26日至本判决确定之日的利息及违约金5543.33元；上述款项于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告贾某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）宁0402民初946号案件受理费9399元，减半收取4699.50元，（2020）宁0402民初914号案件受理费9399元，减半收取4699.50元，均由被告宁夏红宝房地产开发有限公司固原分公司、固原红宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二○年四月十一日书记员 杨粉萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1742号申请执行人：杨凤琴，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，该公司经理。杨凤琴与安阳众品食业有限公司（以下简称：众品公司）买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3711号民事判决已经发生效力。根据上述法律生效法律文书的规定：被告安阳众品食业有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨凤琴生猪货款2211581.97元及利息，利息以2211581.97元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月16日计算至执行完毕之日止。因安阳众品食业有限公司未按上述判决履行，杨凤琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安阳众品食业有限公司有银行存款1820601.67元，已被他案予以查封，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件。2、查明被执行人名下有车牌号码为豫Ｅ×××**、车辆品牌为雅阁牌的汽车一辆，号牌号码为豫Ｅ×××**、品牌为五菱牌的汽车一辆，申请执行人暂不要求本院对上述财产采取强制措施。3、查明被执行人有位于河南省安阳市××镇××工××街东侧工××街西侧工××路北侧的土地一宗（权证号：41052301923，使用权面积：97721.59㎡，有抵押，抵押金额：4001万元），已被他案予以查封，本院予以轮候查封。三、通过调查安阳众品食业有限公司员工、实地走访等形式对被执行单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人安阳众品食业有限公司采取了限制消费措施。五、将被执行人安阳众品食业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2228828.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人杨凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  冯存良
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1663号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：王亚勤，女，1986年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：徐斌，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王亚勤、徐斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚勤、徐斌银行账户存款人民币229758.32元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚勤、徐斌银行账户存款人民币229758.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              盛晓伟1396216****                  被告      （被申请人）              王亚勤、徐斌              联系人及      联系电话                                申请保全标的              229758.32元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1663号保全实施人：
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢33号 申请执行人：徐月顺，女，1961年1月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 申请执行人：张应图，男，1939年4月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 申请执行人：张彩霞，女，1993年1月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 申请执行人：张新旺，女，1961年1月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 以上申请执行人共同诉讼代理人：张锦思，男，成年。住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 被执行人：兴旺工程维修队。 负责人：冯贵起，系该工程队经营者（业主） 被执行人：冯贵起，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人徐月顺、张应图、张彩霞、张新旺与被执行人兴旺工程维修队、冯贵起劳动争议纠纷一案，本院（2014）韶翁法官民初字第151号民事判决书已经生效，判决书判决：被告兴旺工程维修队应在本判决生效后三十日内一次性补助工亡补助金等合计388966元，并承担案件受理费10元。因被执行人谢友情未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。2015年12月21日，双方达成执行和解协议终结结案，2020年2月27人，申请执行人以被执行人未按协议履行为由，申请本院恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人冯贵起与申请执行人再次达成执行和解协议，协议确认冯贵起尚欠申请执行人徐月顺等18万元，并分三期支付完毕（1、2020年4月底前支付2万元；2、2020年10月底前支付6万元；3、2020年12月底前支付10万元）。 申请执行人徐月顺、张应图、张彩霞、张新旺诉讼代理人张锦思于2020年3月31日书面申请撤回（2020）粤0229执恢33号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执恢33号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月一日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40936号原告：张宏强，男，1979年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。主要负责人：钟菁辉，总经理。委托诉讼代理人：江铭成，该司职员。原告张宏强与被告安华农业保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏强的委托诉讼代理人郭雄生，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人江铭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏强起诉请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿款94742元（其中粤Ｒ×××**小车维修费22500元，粤Ｐ×××**小车维修费28648元，鄂Ｒ×××**小车维修费12000元，粤Ａ×××**小车价值29904元、拖车费1690元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日，原告为其名下粤Ａ×××**车辆（以下简称涉案车辆）向被告购买了交强险和商业险。2019年10月2日，原告驾驶该车辆发生追尾，导致前方三部车辆不同程度受损，原告车辆严重受损，没有维修价值。交警认定原告负全责。被告拒绝向原告理赔，原告提起诉讼。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司辩称：一、事故发生在保险有效期间；二、根据保险法第六十六条规定及双方签订的保险合同条款规定，被告不承担诉讼费用；三、原告车辆行驶证年审过期，属于免赔范围。经审理查明：2019年8月8日，原告就涉案车辆向被告投保了交强险及机动车综合商业保险，其中车辆损失保险金额/责任限额为29904元、第三者责任保险金额1000000元及不计免赔等，保险期限自2019年8月16日零时起至2020年8月15日二十四时止。《机动车损失保险保险责任》第八条及《机动车第三者责任保险保险责任》第二十四条均约定，被保险机动车发生保险事故时行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。2019年10月2日，原告在华南××路××西侧××大道下××道，在同车道行驶中实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，广州市公安局交通警察支队环城大队出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款200元。原告称事故造成车牌号码粤Ｒ×××**车辆、粤Ｐ×××**车辆、鄂Ｒ×××**车辆不同程度受损及涉案车辆严重受损的后果，被告对事故经过和上述情况没有异议。事故发生后，被告出具三份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，确认粤Ｒ×××**车辆维修费22500元、粤Ｐ×××**车辆维修费28648元、鄂Ｒ×××**车辆维修费12000元。原告主张其损失，并提交以下证据：一、维修费发票，证实已垫付粤Ｒ×××**车辆维修费22500元、粤Ｐ×××**车辆维修费28648元、鄂Ｒ×××**车辆维修费12000元；二、拖车费发票，证实支付涉案车辆拖车费共计820元、支付粤Ｒ×××**车辆拖车费共计870元。被告对上述证据没有异议，对数额亦予以确认。同时，原告称涉案车辆已严重受损，没有维修价值，主张按照保险金额29904元扣除残值2000元计算。被告对此金额没有异议。另查明，原告提交的机动车行驶证载明涉案车辆检验有效期至2019年8月。本院认为：原告已实际按照被告定损金额向案外三台车辆垫付了相关费用，被告对此亦没有异议。本案的争议焦点在于涉案车辆年审过期是否属于免赔范围。涉案车辆的检验有效期至2019年8月，但未经年检并不必然增加风险发生的概率，在涉案事故发生后交警部门出具的《简易程序处罚决定书》中认定系因不按规定与前车保持必要安全距离造成，未认定车辆因超过检验期限或存在安全技术隐患而发生事故。现有证据无法证实涉案车辆未定期检验的行为与本案事故的发生存在直接因果关系，被告以此为由进行抗辩缺乏理据，本院不予采纳。双方对事故经过及损失情况均没有异议，现原告要求被告支付保险赔偿款92742元（粤Ｒ×××**车辆维修费22500元+粤Ｐ×××**车辆维修费28648元+鄂Ｒ×××**车辆维修费12000元+涉案车辆保险价值29904元-涉案车辆残值2000元+拖车费1690元），合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏强赔付92742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年四月九日书记员  马妮娜            判决书已于2020年  月  日送达
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执959号 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人:王昌福，该合作社理事长。 被执行人：严飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：谭百燕，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初943号民事判决书，已向被执行人严飞、谭百燕发出执行通知，责令被执行人严飞、谭百燕履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严飞、谭百燕银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3199号申请执行人陈冲，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳市东星房地产开发有限公司。法定代表人李淑贤，系公司总经理。关于陈冲与信阳市东星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6050号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市东星房地产开发有限公司偿还申请人陈冲404100元及利息。因被执行人信阳市东星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈冲向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人信阳市东星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2019年11月25日查控到被执行人银行卡有3580.57元，将其冻结、扣划至申请人账户，现被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人信阳市东星房地产开发有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人陈冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市东星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2195号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：张建利，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人张建利罚金、追缴赃款一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张建利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、对本案的赃款依法继续追缴，返还投资群众。因被执行人张建利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建利发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张建利名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人张建利名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人张建利名下仅有零星银行存款，该存款账户本院已依法冻结。查询被执行人张建利名下有车辆信息，该车辆本院已于2019年11月18日查封，查封到期日为2021年11月17日，但未能实际扣押，暂无法处置。通过实地走访等形式，对被执行人张建利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张建利发出限制消费令。五、已将被执行人张建利纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张建利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张建利应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年四月二十六日书记员  王延瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1916号之十三 被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司，现住阜蒙县。 法定代表人王晓明。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1916号之十三裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币5051370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初86号 原告：余目强，男，1965年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：余傲乐（系原告余目强之子），男，1993年2月11日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。 被告：傅晓，男，1962年12月9日出生，住重庆市大渡口区。 原告余目强诉被告傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余目强及其委托诉讼代理人余傲乐、被告傅晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余目强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金38000元及利息（2018年2月10日至2019年11月9日期间的利息为9960元，从2019年11月10起利息以38000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告从原告处借款38000元，约定2018年7月10日前偿还，每月支付利息2000元。但借款到期后被告未予偿还，且仅仅支付了8000元的利息。为维护合法权益，特起诉到法院。 被告傅晓辩称：是替案外人游绍伦（音）向原告借的款，实际到手金额为26600元，且双方未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原被告达成协议，约定被告傅晓向原告借款38000元用于承接工程，借期为2018年2月10日至2018年7月10日，从2018年3月起每月10日支付利息2000元。同日，原告通过微信转账、现金的方式向被告交付了38000元。借款到期后被告未能向原告偿还借款，且被告只向原告支付了8000元利息。 上述事实，有原被告陈述、借条、微信记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告傅晓应按约定履行自己的还款义务。双方约定被告应于2018年7月10日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告傅晓偿还借款本金38000元的诉求予以支持。 原被告约定借期内被告每月支付利息2000元，该利息计算标准超过了法定最高利率标准；现原告自愿降低标准要求按年利率24%（即月利率2%）计算借期利息和逾期利息，该诉求符合法律规定，对此本院予以支持。照此标准计算，截止2019年11月10日，共计产生利息38000元×2%×21＝15960元，被告只支付了利息8000元，故被告尚欠利息15960－8000元＝7960元，且从2019年11月11日起被告还应继续按年利率24%计付利息至付清全部借款本金之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告傅晓于本判决生效之日起十日内向原告余目强偿还借款本金38000元； 二、被告傅晓于本判决生效之日起十日内向原告余目强支付利息7960元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年11月11日为38000元）为计算基数、在2019年11月11日至还清全部借款本金之日期间按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告余目强的其它诉讼请求。 如果被告傅晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取500元，由被告傅晓负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 艾琳琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执228号 申请执行人：潘贵成,男,汉族，1980年1月7日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的潘贵成与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初179号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人潘贵成案件款2719.4元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0981民初179号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3221号 申请执行人：何小林,男性,汉族，1972年1月4日出生,住武都区。 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日生，住武都区。 本院在执行何小林与赵玉金劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，被执行人赵玉金均无可供执行财产且下落不明，现已将被执行人纳入失信人员黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年四月十四日 书记员  盛志刚
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执244号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与高敬霞、冯占岭金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19357号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：杨光伍，男，1990年5月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告杨光伍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失，本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告杨光伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告杨光伍向原告支付代偿款42518.86元及该款自代偿日（2018年12月24日）起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告杨光伍承担原告为实现债权支出的律师代理费1020元。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年11月28日，被告杨光伍与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨光伍因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53300元，分期还款手续费5063.50元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年11月20日，原告与被告杨光伍签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告杨光伍为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告杨光伍在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告杨光伍金融服务费5300元。 原告代偿事实：因被告杨光伍未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月24日代为偿还42518.86元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 2019年9月3日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师代理费1020元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、客户收付款入账通知、偿债证明、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨光伍的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨光伍进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨光伍于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款37218.86元及该款自2018年12月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告杨光伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1020元； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。 如被告杨光伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担66元，由被告杨光伍负担475元。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告杨光伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵佳甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1818号之六申请执行人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道**。法定代表人：李云龙，系公司董事长。被执行人：河南省洁苑环保科技有限公司，住所，住所地：河南省汤阴县宜沟镇工业园区div>法定代表人：李志勇，系该公司总经理。广州紫科环保科技股份有限公司与河南省洁苑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）豫05民终2813号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，河南省洁苑环保科技有限公司应当给付广州紫科环保科技股份有限公司货款210000元及利息。判决生效后，因河南省洁苑环保科技有限公司未履行生效判决义务，广州紫科环保科技股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，河南省洁苑环保科技有限公司在中原银行有存款7000元，本院已划拨到账并已向申请执行人发放。除以上财产情况外，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、土地等财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对李志勇司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省洁苑环保科技有限公司负有继续向广州紫科环保科技股份有限公司给付货款及利息的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2019）豫05民终2813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十日书记员  高 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1252号申请执行人：陈龙，男，1995年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛云杰，男，1988年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈龙与葛云杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人葛云杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人葛云杰银行存款人民币10177.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39807号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢,广东君爵律师事务所律师。被告：谢泽发，男，1986年12月24日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。主要负责人：石合群，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告谢泽发、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费420元减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长  陈诗媛审判员  李旭珊审判员  何晖辉二〇二〇年四月十三日书记员  唐秋茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1998号 原告：广西某商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦某，广西某承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某承律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1953年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月30日立案受理原告广西某商贸有限公司与被告黄某某物权保护纠纷一案，因原告广西某商贸有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 欢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1267号申请执行人：王浩，男，1988年12月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：车辰迪，男，1993年7月21日生，汉族，住金坛区。关于王浩与车辰迪民间借贷纠纷一案，由于被执行人车辰迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人车辰迪银行存款人民币99370.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初203号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人袁某彬，男，1996年10月8日出生，身份证号码：441************21X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区**************。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人袁某彬犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人袁某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日晚上，被告人袁某彬与被害人卢某和因琐事在清远市清城区******酒店**房发生纠纷。次日3时许，被告人袁某彬得知被害人卢某和等人在清远市清城区**********烧烤档吃宵夜后，为泄愤伙同多名男子(均另案处理)驾驶两辆摩托车前往该址，下车后随即持长刀、现场的凳子向被害人卢某和等人进行追打，致被害人卢某和右前臂中段断裂伤、右尺骨中段骨皮质断裂及左前臂等多处受伤。经鉴定，被告人卢某和的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人袁某彬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某彬认罪认罚。建议对被告人袁某彬判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、现场检测报告书、入所健康检查表等书证；证人陈某安、刘某飞、陈某森、罗某文、李某全、陈某亮、盘某聪的证言；被害人卢某和的陈述；被告人袁某彬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人袁某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁某彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某彬的刑期自2019年9月14日起，执行至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年四月三日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6030号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘： 本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执6010号-6043号。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅、徐绍裘已经履行了（2020）粤0105执6010号-6043号案的全部义务。本院（2020）粤0105执6010号-6043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初181号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人顺某某，男，1992年10月12日出生，蒙古族，大学本科文化，无固定职业，现住科左后旗某镇某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人顺某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人顺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年10月30日19时许，被告人顺某某与同学特某某、小某等人在科左后旗某镇某食饭店饮酒用餐，22时许，被告人顺某某驾驶XX别克牌小型轿车从某镇某小区东门出发，沿科左后旗某镇新村内水泥路由南向北行驶时，被正在执勤巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警当场查获。10月31日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，顺某某每100毫升血液中乙醇含量为205.35毫克。 上述事实，被告人顺某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、查获记录，证人特某某、苏某某、翠某的证言，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉信司鉴（2019）酒鉴字第2613号血液乙醇含量检验报告，驾驶人基本信息、车辆信息，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人顺某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人顺某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顺某某认罪认罚，可以从宽处罚。故公诉机关指控被告人顺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。本院根据被告人顺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵舟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终716号上诉人（原审被告）：东莞市嘉易诺智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA4UWGE41E。法定代表人：黄访贤，负责人。被上诉人（原审原告）：东莞市盛彩装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914************847。法定代表人：刘国礼，总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市嘉易诺智能科技有限公司（以下简称嘉易诺公司）因与被上诉人东莞市盛彩装饰材料有限公司（以下简称盛彩公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛彩公司向一审法院提起诉讼，请求：1.嘉易诺公司向盛彩公司支付票面金额99000元及逾期付款利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年4月24日起计至款项付清之日止，暂计至2019年5月15日为279元）；2.本案诉讼费用由嘉易诺公司负担。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、嘉易诺公司于判决发生法律效力之日起5日内向盛彩公司支付票据款项99000元。二、驳回盛彩公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1140.99元（已减半收取），财产保全申请费1010元，合计2150.99元，由盛彩公司负担6.04元，由嘉易诺公司负担2144.95元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8748号民事判决。嘉易诺公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）案涉支票存在金额涂改且无加验密码，一审判决也确认案涉支票属无效支票，因此，盛彩公司不应取得票据权利，嘉易诺公司也无需按票据支付相应的金额。（二）案涉支票是有签章的，而一审判决依据的法律规定是出票人未在票据上签章给他人造成损失的应支付票面金额。（三）本案中的出票人与持票人不具有真实的交易关系和债权债务关系，出具案涉支票是因为第三人兴喜厂欠盛彩公司的货款，而嘉易诺公司同时欠兴喜厂的货款。一审判决认定接受案涉支票是债权转让，但盛彩公司未提供任何证据证明兴喜厂将该债权转让给嘉易诺公司。嘉易诺公司已向兴喜厂的委托收款人何玉娇支付了相应的货款。综上，请求：1.撤销一审判决，改判嘉易诺公司无需承担付款义务；2.本案诉讼费用由盛彩公司负担。盛彩公司二审期间未提交任何答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人嘉易诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案二审争议焦点为:嘉易诺公司应否向盛彩公司支付案涉票据金额。根据东莞农村商业银行业务凭证可知，案涉票据因票据金额存在涂改和无加验密码而被退票。盛彩公司提起本案要求嘉易诺公司支付票据金额及利息，是行使追索权，本案案由应是票据纠纷项下的票据追索权纠纷。首先，嘉易诺公司认为案涉票据因金额涂改属于无效票据，盛彩公司不应享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第九条规定：“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效”；该法第十二条第二款规定：“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。根据上述法律规定，盛彩公司是否享有票据权利关键在于取得案涉票据是否存在重大过失。盛彩公司在取得案涉票据时没有就票据金额存在涂改提出异议存在一定的过错，但并不属于该法第十二条规定的重大过失，盛彩公司依法享有案涉票据权利。其次，嘉易诺公司认为双方不具有真实交易关系和债权债务关系，出具该票据只是表示嘉易诺公司欠案外人的货款。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”案涉票据由嘉易诺公司签发，经背书转让给盛彩公司，嘉易诺公司以双方不具有真实交易关系和债权债务关系为由进行抗辩，本院不予支持。最后，《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”该法第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”现嘉易诺公司以其已向案外人付款为由抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人嘉易诺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由东莞市嘉易诺智能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月七日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢258号之二申请人：高凤敏，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省开封市金明区。被执行人：安小建，男，汉族，1971年8月23日生，住开封市金明区。被执行人：朱林彦，女，汉族，1973年1月21日生，住开封市金明区。本院立案高凤敏与安小建、朱林彦合同借款纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初1685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年10月09日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人安小建名下豫Ｂ×××**号现代牌汽车，将其拍卖，拍卖金额28980元发放给申请人高凤敏，仍有25020元未执行到位。以及通过本院财产查询系统查询被执行人银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执恢258号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211民初1685号民事调解书的义务,待有可供执行财产信息后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月七日书记员  段郅鑫开封市金明区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)豫0211执恢258号申请执行人：高凤敏,1980年9月13日出生,住开封市金明区杏花营镇邢堂村**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：朱林彦,1973年1月21日生，居民身份证号码410224197301213924住开封市金明区郑汴路榆园段83号。；安小建,1971年8月23日生，居民身份证号码410224197108233915住开封市金明区郑汴路榆园段83号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高凤敏与朱林彦、安小建借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢491号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯庆科，男，1963年2月11日生，汉族，住址同上，系赵社玲丈夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与赵社玲、侯庆科金融借款合同纠纷执行一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1332号原告：周广喜，男，1973年3月19日出生，汉族，现住滕州市。被告：巩升昌，男，1983年7月13日出生，汉族，现住邹城市。被告：山东韩世物流运销有限公司，地址邹城市北宿镇南屯村。被告：邹城市韩世界物流运输有限公司，地址邹城市北宿镇南屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市洸河路**。本院在审理原告周广喜与被告巩升昌、山东韩世物流运销有限公司、邹城市韩世物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告周广喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第已被五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第而被一十三条之规定，裁定如下：本案按周广喜撤回起诉处理。审判员 史 杰二〇二〇年四月十五日书记员 邢蓓蓓
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执3035号翟云彭、许建华：本院于2019年11月4日立案执行（2019）豫1502执3035号翟云彭、许建华合同纠纷一案，依据（2019）豫1502民初3239号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位55577元，并将此款于2020年4月13日交付给申请执行人翟云彭，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢116号本院在执行武某平与端木某可一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日