广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初384号原告：东莞致宏精密模具有限公司，住所：东莞市长安镇新安社区******。统一社会信用代码：914***********553G。法定代表人：黄萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小兔、陆燕梨，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BPO5R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍冠雄，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省肇庆市端州区*************。公民身份号码：441************51X。系被告公司员工。原告东莞致宏精密模具有限公司（下称：东莞致宏公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（下称：肇庆遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞致宏公司的委托诉讼代理人赵小兔、陆燕梨到庭。被告肇庆遨优公司的委托诉讼代理人伍冠雄到庭。本案现已审理终结。原告东莞致宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项2380940元；2.判令被告向原告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付违约金，计算至实际清偿之日止（分段计算，暂计算至2019年10月23日为144388元，见附件利息计算表）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告向原告定制夹具、正负极模具等产品，截止至提请诉讼之日，被告仍有2380940元款项未能安排支付，具体明细如下：2018年4月款项156200元，2018年6月款项179200元，2018年8月款项525280元，2018年9月款项35440元，2018年10月款项348200元，2018年11月款项30120元，2018年12月款项989430元，2019年1月款项53420元。此外，被告尚有63650元维修费未向原告支付。被告逾期付款的行为已构成违约。故被告除应向原告支付款项外，还应当向原告承担违约责任。被告肇庆遨优公司辩称，对诉求1被告暂时无法确认主张的金额，原告所提供的证据清单复印件比较模糊，而且对账单也没有经过双方的确认，所以对诉求的金额暂时无法确认，庭后被告会提交具体的金额。对诉求2被告方庭后再向公司内部相关人员确认后再提交给法庭。庭后被告补充意见如下：一、针对原告诉请被告支付货款本金2380940元，被告认为正确的金额应为2317290元（因为原告所主张的货款中有63650元未经双方对帐确认，并且原告也未开具广东增值税专用发票给被告，该未对账明细详见原告所提供的补充证据未对账明细表）。二、针对原告诉请被告按银行同期贷款利率1.5倍支付未付款部分的违约金问题。被告认为不应支付该违约金，因为采购合同订单并未约定逾期付款违约金，即便法院依法认定需要被告支付的，也应按银行同期贷款利率计算。三、对原告提供的记账凭证、已开票的广东增值税专用发票、出货单、对账单及采购订单由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月期间，原告向被告供应定制夹具、正负极模具等产品。经原告核算，送货金额及付款金额如下：2018年4月对账送货1683200元，已开具相应发票，付款金额为1527000元；2018年6月对账送货1236000元，已开具相应发票，付款金额为1056800元；2018年8月对账送货750400元，已开具相应发票，付款金额为225120元；2018年9月对账送货35440元，已开具相应发票，付款金额为0元；2018年10月对账送货471800元，已开具相应发票，付款金额为123600元；2018年11月对账送货30120元，已开具相应发票，付款金额为0元；2018年12月对账送货1589430元，已开具相应发票，付款金额为600000元；2019年1月对账送货53420元，已开具相应发票，付款金额为0元。上述对账送货金额共计5849810元，付款金额3532520元，未付货款为2317290元。被告对上述未付货款2317290元无异议。原告提供17笔未经对账的货款，金额合共63650元，包括：送货日期2019年1月14日，出货单号08491，金额6900元，客户签名为彭珊丹；送货日期2018年11月30日，出货单号08287，金额2300元，客户签名为卢洁玲；出货日期2018年9月27日，出货单号08079，金额11500元，客户签名为张锦文；送货日期2018年7月23日，出货单号07860，金额2300元，客户签名为杨××；送货日期2018年7月18日，出货单号07841，金额3450元，客户签名为张锦文；送货日期2018年7月18日，出货单号07842，金额4600元，客户签名为张锦文；送货日期2018年6月30日，出货单号07784，金额4600元，有被告盖收货章；送货日期2018年6月22日，出货单号07756，金额9200元，有被告盖收货章；送货日期2018年5月11日，出货单号07602，金额11500元，有被告盖收货章；送货日期2018年5月11日，出货单号07603，金额2300元，有被告盖收货章；送货日期2019年8月15日，出货单号09322，金额5000元，客户签名上亦有签名。经查核原告提供的2018年1月至2019年1月期间的出货单，客户签名处有彭珊丹、卢洁玲的签名。另查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月24日作出（2019）粤1284财保265号民事裁定书，裁定冻结被告肇庆遨优公司银行账户内存款2525328元或者查封、扣押相应价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，原告向被告供应定制夹具、正负极模具等产品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供出货单、发票等证明双方存在买卖合同关系的，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，确认原、被告之间成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系内容不违反法律法规的相关规定，买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告肇庆遨优公司交付了货物，被告应依约支付货款。庭审中，原告主张被告尚欠货款2380940元，其中2317290元已经对账，被告亦无异议，本院予以确认。对未经对账的63650元，原告能提供对应的出货单证明交易事实，且与已经对账的交易并未重合，出货单中部分盖有被告的收货章，部分签收人员为被告确认无异议的2317290元交易中的出货单签收人员，原告提供的证据能形成完整的证据链条，被告虽然提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款2380940元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的违约金计算问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以月结30天的结算方式，从2018年6月起分期计算利息。原告主张的计息标准并未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准，本院予以采纳。但原告提供的证据无法证明双方约定了结算方式为月结30天，故本院从原告起诉之日即2020年1月8日计算逾期付款违约金。又自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案的逾期付款违约金标准相应的变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞致宏精密模具有限公司支付货款本金2380940元；二、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞致宏精密模具有限公司支付逾期付款利息（该利息以2380940元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13501元，财产保全费5000元，合计18501元（原告已预缴），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年四月七日书记员  徐梓文