济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10227号 原告：潘某某，男，1979年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，女，1981年出生，汉族，自由职业，现住济南市 委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。 原告潘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人宋海涛，被告闫某某及其委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘某某向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金1350500元；2、依法判决被告支付原告：以本金1350500元为基数按照年息6%自2018年12月26日起至借款实际还请日止计算的利息；3、依法判决案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。因家庭及经营需要被告作为借款人于2018年9月-12月期间向原告借款本金1350500元人民币，原告依向被告银行卡及指令收款人银行卡转账支付了1350500元借款。上述借款到期后，经原告多次催要均未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。 闫某某辩称，闫某某与潘某某之前是朋友，在2002、2003年还曾经是男女朋友关系，在2017年闫某某的丈夫被逮捕后，潘某某就一直对闫某某穷追猛打，为了得到闫某某，潘某某帮助闫某某处理一些事情，所以闫某某在潘某某的攻势下答应了潘某某的要求，跟潘某某在2018年10月-2019年5月之间产生了同居关系，关于本案争议款项金额，并不是潘某某说的1350500元，而是1270500元。1、100万是潘某某向闫某某的赠与款项，由潘某某总经理向闫某某进行的转账；2、170500元，是潘某某的亲戚转给闫某某，闫某某再转给潘某某，由潘某某缴纳的闫某某丈夫的罚金；3、10万元是潘某某与闫某某去日本旅游的担保金，后来潘某某与闫某某在日本旅游时买了东西及各种费用都花掉了。闫某某与潘某某不是一般的朋友关系，两人有过恋爱同居的生活，潘某某在2018年10月-2019年5月一直住在闫某某的公寓内，潘某某与闫某某在一起生活了几个月的时间，在闫某某的公寓里吃住，后来闫某某还向潘某某转款191000元也未写借条，并且在2018年-2019年的时间，潘某某在闫某某那里拿货(货物总值550460元)也是不给钱的。当时潘某某一直谎称自己是单身已经离婚，后因为潘某某的妻子发现潘某某的行为，潘某某才不再跟闫某某交往，闫某某也是受害者；本案涉及的款项均是潘某某主动赠与闫某某的，潘某某与闫某某之间根本不存在借贷的法律关系，原告的主张与事实不符，借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下： 潘某某提供了案外人仝玲玲名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于2018年9月6日从仝玲玲账户向案外人朱源账户转账3万元，并称朱源系闫某某为其丈夫汪**聘请的律师，该款项系支付的代理费用。闫某某称该笔钱不是打到其账户，所以对该笔钱的使用其不清楚。 潘某某提供了案外人丁某某名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于2018年9月25日从丁某某账户向闫某某账户转账10万元，摘要/附言为借款，并称支付手续费12元。闫某某称该笔款项是当时去日本的保证金，去日本已经花了，这个钱是潘某某给闫某某的，闫某某认可收到该款。 潘某某提供了其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于2018年11月21日从其账户向案外人鲁某某账户转账5万元，并称鲁某某的账户系闫某某指定的收款账户，闫某某称其不认识鲁某某。 潘某某提供了其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于2018年11月29日从其账户向案外人潘某账户转账170500元，另提供潘某名下中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于同日潘某从其账户向闫某某转款170500元，并称该款项系闫某某为其丈夫汪某缴纳的违法所得。闫某某对此无异议。潘某作为证人出庭作证，其称其与潘某某是堂弟关系，与闫某某通过潘某某认识，见过的次数不多，见面具体时间和地点记不清楚了。关于案涉款项的付款情况其称潘某某告诉我，让我往名为朱某的账户上打3万元，然后说闫某某的律师费用，因为我那天没有在家，是通过我老婆仝某某的卡转过去的。17万元也是通过潘某某让我转到朱某账户，170500元是潘某某打入我的账户，由我转过去的。 潘某某提供了其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明于2018年12月25日从其账户向案外人赵某真账户转账100万元，另提供赵某真名下中国建设银行个人活期账户交易明细，载明于同日赵某真从其账户向闫某某转款100万元，附言系出借款。闫某某称认可潘某某向其转过这些钱，但双方存在特殊的男女朋友关系，没有真实的借贷意思表示。赵某真作为证人出庭作证，其称其现在是济南某叶健康管理有限公司人事项目经理。2018年12月25日潘某某让其打款的时候其是潘某某公司的商贸经理，其与闫某某不熟悉，是通过潘某某介绍认识。2018年12月初，潘某某告诉赵某真闫某某需要找他借款，能否借用赵某真的账户支付给她，赵某真表示同意。同时，闫某某为获得借款，愿意以其济南市历下区某广场5号楼1408室的房屋做为还款保证，两次签署虚假的《二手房买卖合同》（时间为2018年12月20日和2019年夏天（具体时间记不清楚了）），该买卖合同不是其真实意思表示，且该协议并未实际履行。2018年12月25日，潘某某将自己的100万元打入其账户，其当日转账按潘某某指令付款到了闫某某的账户，因银行的汇款信息说明信息栏处字数有限，因此只在银行信息栏注明为出借款。闫某某称并未签署过两份以保证为目的的二手房合同。 闫某某提供了其名下的银行转账记录，载明其于2019年4月12日向潘某某转款65000元，于2019年4月13日分三笔各向潘某某转款5万元、5万元、26000元，共计191000元。其称其与潘某某同居期间金钱、财务混同。潘某某称该笔款项系原、被告同游日本期间的费用以及在办理闫某某丈夫汪某案件期间的出差费用，与本案的诉讼请求无关联性。 闫某某提供了其自行制作的出货记录单及货物价格明细单，并称在原、被告同居期间，潘某某从其处共拿走了550460元的货物，且未给钱。潘某某对此不予认可，认为系单方自行制作，与本案没有关联。 庭审中，潘某某称2002年、2003年有过男女朋友恋爱关系，到2017年以后闫某某家里出现了问题，闫某某找其帮忙，案涉款项发生之间双方是恋爱关系，不是同居关系。关于案涉款项的资金来源，潘某某称资金有个人存款和经营收入，并称对于其所称的出借款项没有借条，亦没有期限、利息的约定。对潘某某的上述陈述，闫某某称我们2002年、2003年在某小区同居过，我还怀过孕、流过产，时间很长了，这些东西都是无法去证实的，2018-2019年我们也在同居，居住在某国际广场我购买的公寓里。潘某某的资金来源我不清楚，钱是潘某某自愿打给我的，我没有主动向潘某某说主动借过钱，并称案涉款项是原、被告之间资金往来的混同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉借款性质的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 关于案涉3万元款项，潘某某提供了交易明细清单，并称系替闫某某丈夫支付的律师代理费用，但其并未提交相应的委托代理合同等证据予以证实，故在原、被告均无证据证明案涉款项实际用途的情况下，本院对潘某某要求闫某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分后，另行起诉；关于案涉10万元款项，潘某某提供的丁玉花名下的交易明细清单且附言系借款，闫某某认可收到该款，但称该款是当时去日本的保证金，去日本已经花了，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信，故本院认定潘某某与闫某某之间成立民间借贷关系且潘某某向闫某某实际履行了支付借款本金10万元的义务；关于案涉5万元款项，因潘某某所提供的银行卡交易明细清单中显示其系向案外人鲁某某转款，并不是向闫某某转款，鲁某某未出庭作证，闫某某亦称不认识鲁某某，故在潘某某未提交有效证据证明其向鲁某某转账的5万元实际去向及用途的情况下，本院认为现有证据并不能证明原、被告之间对案涉5万元存在民间借贷关系，故对潘某某要求闫某某偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分后，另行起诉；关于案涉170500元款项，潘某某提供了相应的交易明细清单，案外人潘某亦出庭作证，闫某某亦对潘某某所称的替闫某某丈夫缴纳违法所得的陈述予以认可，故本院认为根据潘某某方的证据、证人证言及双方庭审中的陈述，可以认定原、被告之间就案涉170500元款项已达成借贷合意，故本院认定潘某某与闫某某之间成立民间借贷关系且潘某某向闫某某实际履行了支付借款本金170500元的义务；关于案涉100万元款项，潘某某提供了相应的交易明细清单，案外人赵某真亦出庭作证说明借款过程，闫某某亦认可已收到案涉100万元款项，虽然其称系潘某某对其的赠与，双方对此并未达成借贷的合意，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院对其辩驳不予认可。100万元款项数额较大，且不能证明该转款行为有特殊意义存在，已超出正常恋爱期间所必要的资金往来数额，故本院认为宜认定为潘某某与闫某某之间就案涉100万元款项成立民间借贷关系且潘某某向闫某某实际履行了支付借款本金100万元的义务。 本案中，因闫某某提交的银行转账记录中载明其于2019年4月12日、13日共向潘某某转款191000元，且潘某某对此转款事实予以认可，其所称的该笔款项与本案诉讼请求无关联性，并未提交相关证据予以佐证，故本院对其主张不予认可，本院认为，闫某某向潘某某的191000元转款宜认定为闫某某向潘某某的还款。关于闫某某所称的550460元货物款，因其提交的出货记录单及货物价格明细单均系自行制作，其未提交相应的证据证明其真实性，故本院对此不予认可。综上，本院认为潘某某要求闫某某偿还借款本金1079500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。 关于借款利息，因双方未签订借条，亦未有证据证明双方约定借款期限和利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”潘某某于2019年11月15日诉至法院，本院于2020年4月13日开庭审理，本院酌定开庭之日视为上述法律规定的“合理期限”届满，故潘某某要求闫某某以借款本金1079500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月13日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告闫某某偿还原告潘某某借款本金1079500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫某某支付原告潘某某借款利息，以1079500元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月13日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16960元，由原告潘某某负担4660元，由被告闫某某负担12300元；保全费5000元，由原告潘某某负担1370元，由被告闫某某负担3630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 时文萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 耿 铭