重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初481号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉,行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：重庆秋阳机械制造有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社代码：915001065699038889。法定代表人：李昌碧，总经理。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：谢纯利，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：胡萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：谢纯杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告：郑后利，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工商银行渝北支行）与被告重庆秋阳机械制造有限公司(以下简称秋阳公司)、谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行委托诉讼代理人周锐岚、侯睿，五被告共同委托诉讼代理人谢武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告秋阳公司偿还原告截至2019年11月20日的贷款本金100万元，并支付自2019年11月21日至贷款本息付清之日止的罚息和复利（以应付未付的本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息；以应付未付利息（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计算复利）；2、被告秋阳公司支付原告为实现债权支付的律师费45000元；3、被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利对被告秋阳公司负担的上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告秋阳公司以电子签章形式签订两份《网上小额贷款借款合同》。合同约定被告秋阳公司分别向原告贷款50万元，分别对贷款期限、利率、违约责任等进行约定。另其余四被告出具保证承诺书，自愿为被告秋阳公司的上述债务承担连带责任保证。原告于2019年2月21日履行了发放两笔贷款的义务，但是被告秋阳公司未依约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。五被告辩称：逾期还款属实。但是我方于2019年11月21日支付利息6180.62元、2019年12月23日支付利息5983.64元、2020年1月21日支付利息6180.62元，上述利息均通过重庆市沙坪坝区正嘉机械厂账户支付。原告工商银行渝北支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、融资声明书、开立一般账户申请、开立单位银行结算账户申请书、人民币单位银行结算账户管理及产品使用综合协议凭证、支付介质和安全工具领取单凭证、电子银行企业客户变更注销事项申请表及附件、工行全球信贷与代理投资管理系统截图、贷款业务申请指令、《网上小额贷款借款合同》、《提款通知书》；2、被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利保证承诺书各一份；3、放款凭证、还款流水、欠款明细；4、保全费收据。经到庭当事人当庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告秋阳公司为原告客户，2018年7月18日向原告提交了《融资声明书》，申请在原告处办理结算信用贷业务。同日，被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利分别向原告出具《保证承诺书》，载明：一、本人自愿为自2018年7月18日至2021年6月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，原告依据与秋阳公司（债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供保证担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。二、承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满止之次日其两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2019年2月21日，原告工商银行渝北支行（贷款人）与被告秋阳公司（借款人）签订两份《网上小额贷款借款合同（2017网签版）》。上述两份合同主要约定：一、借款用途为生产经营，借款金额均为50万元共计100万元。借款期限均为2019年2月21日至2019年8月20日。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该约最后一日为对应日，其他各期依次类推。三、本合同项下借款自提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率、挪用借款罚息利率均在原借款利率基础上加收50%确定。四、借款人按照借款到期一次性偿还的方式归还本合同项下借款。五、借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。六、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述或陈诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或者全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。七、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息/复利的结息规则使用合同所约定的利息的结息规则。上述合同签订后，原告于2019年2月21日履行了放款义务，金额各50万元合计100万元。贷款到期后，被告秋阳公司偿还了贷款利息及逾期利息，未偿还本金，原告向本院提起诉讼。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金100万元。另查明，被告秋阳公司委托重庆市沙坪坝区正嘉机械厂于2019年11月21日支付利息6180.62元、2019年12月23日支付利息5983.64元、2020年1月21日支付利息6180.62元，以上金额合计18344.88元。本院认为：原告与被告秋阳公司签订两份《网上小额贷款借款合同（2017网签版）》，被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利分别向原告出具的《保证承诺书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告秋阳公司未按约按时足额还款构成违约，现在合同履行期限届满，原告有权收回尚欠的全部贷款本金100万元，并有权按约计收罚息。被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利自愿为被告秋阳公司的上述借款提供连带责任保证，应当按约履行连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告秋阳公司委托他人于2019年11月21日、12月23日、2020年1月21日支付的款项合计18344.88元，应据实抵扣。原告主张按约计收复利，没有事实依据，本院不予支持。原告主张由被告支付的律师费，未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告重庆秋阳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金100万元，并自2019年11月21日起至贷款本息付清之日止，以本金100万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息（2019年11月21日、12月23日、2020年1月21日支付款项共18344.88元据实抵扣）；二、被告谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，减半收取计7105元，保全费5000元，由被告重庆秋阳机械制造有限公司、谢纯利、胡萍、谢纯杰、郑后利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年四月七日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪