吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1337号原告（反诉被告）：绍兴市上虞利德凯化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市百官街道。法定代表人：潘凤飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：邵壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵杰，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：范海峡，吉林千禾律师事务所律师。原告（反诉被告）绍兴市上虞利德凯化工有限公司（以下简称利德凯公司）与被告（反诉原告）吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司（以下简称盛达韦尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）利德凯公司的委托诉讼代理人张文华、被告（反诉原告）盛达韦尔公司的委托诉讼代理人邵杰、范海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利德凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告18000kg间苯二胺的价款1,875,000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：我公司与盛达韦尔公司于2019年3月30日订立《加工承揽合同》，合同有效期为2019年4月5日至2020年4月5日。合同约定我公司与盛达韦尔公司双方合作生产盐酸盐、间位二乙基。我公司负责提供原材料，支付盛达韦尔公司工人工资，承担水电气等能源费，以及设备维修费（如有）、实验设备工程车辆使用费等，并给予盛达韦尔公司人民币11,000.00元/吨的含税利润。盛达韦尔公司负责生产厂区外围事务，确保稳定的生产环境，监督加工过程，保证成品按期按批发货。双方明确约定“甲乙双方合作期间，甲方不能开展与第三方合作。”在合作期间，我公司向被告车间交付三批间苯二胺原材料，分别是144吨、38.4吨（192桶）、18吨（90桶）。此外，还有一些液氮、液碱、氯乙烷等辅料。按照0.6的单耗比，这三批原材料分别对应的成品（盐酸盐或间位二乙基）分别为：240吨、64吨、30吨。经员工报告，合同签订后，盛达韦尔公司使用我公司提供的生产原料、支付工资的工人、支付费用的车间设备等，在生产出成品后，私藏部分成品转卖第三方，再擅自更换补充原材料，以各种理由谎称车间生产活动长期间断，不能按应有生产力提供足量成品。从合同签订至2019年8月7日，长达4个月的时间，我公司如约履行合同义务，但盛达韦尔公司却没有向我公司交付全部成品。因信任无法维系，双方同意结束合作关系。2019年8月7日至8月8日，双方进行了清点：1、截止至2019年8月7日，盛达韦尔公司向我公司发货共计232吨（盐酸盐和间位二乙基）。因144吨的间苯二胺应出货240吨，故该批144吨的间苯二胺还差8吨货（间位二乙基或盐酸盐）。2、38.4吨（192桶）的间苯二胺还未投入生产，由我公司直接运回。3、关于18吨的间苯二胺，盛达韦尔公司声称已经投入生产，可以出5批货（盐酸盐），共计30吨。双方同意待生产完成后，由盛达韦尔公司通知我公司取货，一并结算该18吨间苯二胺的生产费用。4、除了间苯二胺外，双方对液氮、液碱、氯乙烷等辅料也进行了清点，并结算了工人工资、加工费、电费油料费等。2019年8月8日当天，我公司向盛达韦尔公司结清了除18吨间苯二胺生产30吨盐酸盐之外的其他费用，并拉回了8吨间位二乙基和38.4吨（192桶）间苯二胺。因时间仓促，部分氯乙烷等辅料未能运回。2019年8月9日，我公司工作人员与盛达韦尔公司商议18吨间苯二胺出货事宜时，盛达韦尔公司却反悔30吨的出货量。但按照0.6的单耗比，18吨间苯二胺本就应出货30吨盐酸盐。为顺利解决此事，我公司做出了让步，将30吨盐酸盐降至25吨。盛达韦尔公司生产厂长邵杰对出货25吨的盐酸盐表示同意，并承诺会向我公司尽快发货，但因盛达韦尔公司生产厂长邵杰不愿意签字、故我公司工作人员联系邵文厂，说明情况。邵文广同意并在《双方协议》上签字确认：同意自8月9日起15天内向盛达韦尔公司支付25000kg盐酸盐（折干）。但15天期满后，盛达韦尔公司不仅没有向我公司交付25吨盐酸盐或者退回18吨间苯二胺，甚至否认18吨间苯二胺的存在。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，我公司认为，盛达韦尔公司作为承揽方，在《双方协议》约定的合理期限内盛达韦尔公司仍然不能忠诚履行合同。导致合同根本目的不能实现，已经构成根本违约。盛达韦尔公司辩称，我公司与利德凯公司不是加工承揽合同关系，是利德凯公司租赁我公司厂房及员工。利德凯公司的诉请不真实，我公司不欠利德凯公司的货物，合同履行期间，双方进行过多次账务核对，2019年7月29日利德凯公司徐荣华总经理和杨恋副总经理来吉，账目已经核对清楚，徐荣华在2019年8月7日签订《修改加工承揽合同协议》，对已收到232吨货物予以确认，并于2019年8月8日结清尾款，同日提走余下货物。盛达韦尔公司诉称：1、请求依法判令被反诉人（本诉原告）给付反诉人（本诉被告）所借间位二乙基产品折干重18161.55kg价值货款2362000元及利息（以2362000元为本金，自2019年8月9日违约之日起至本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼等费用由被反诉人（本诉原告）承担。事实与理由：2019年3月30日，双方签订《加工承揽合同》一份，合同中约定：我公司提供工厂内盐酸盐、间位二乙基中间体车间承包给利德凯公司生产使用，利德凯公司自行负责原材料采购和生产销售环节，并雇佣我公司生产人员，支付加工费并承担水、电、气等相关费用。2019年6月1日，利德凯公司因客户急需间位二乙基产品，利德凯公司库存合格产品不足，于是借用我公司间位二乙基产品，折干重18161.55kg，双方约定如我公司需间位二乙基产品，则可以随时从生产出来的产品扣除所借货物，予以归还。2019年8月7日双方经核清账务后，2019年8月8日利德凯公司提出全部货物，但并未归还所借间位二乙基产品折干重18161.55kg,我公司多次要求利德凯公司归还所借货物，但均无果，利德凯公司已构成违约，现提起诉讼，恳请支持。利德凯公司辩称：1、盛达韦尔公司提出反诉与本诉无事实上的关联，指向也非同一标的，不属于同一法律关系，不符合反诉的提出条件，法院应予驳回；2、2019年6月1日，我公司只是打算借用盛达韦尔公司的间位二乙基，但并未实际借用；3、盛达韦尔公司的反诉涉嫌犯虚假诉讼罪。本院经审理认定事实如下：（一）2019年3月30日，盛达韦尔公司与利德凯公司签订《加工承揽合同》，协议编号为吉-1。双方约定利德凯公司提供原料并支付人工费、加工费等报酬，盛达韦尔公司负责生产盐酸盐或者间位二乙基。自2019年4月初至2019年8月9日，利德凯公司多次运送间苯二胺至盛达韦尔公司，其中，利德凯公司当庭自认：2019年7月4日至7月7日间，其从杭州迈昂进出口有限公司（以下简称迈昂公司）购入间苯二胺的单价为78.5元/千克；2019年7月4日-7月7日间，从浙江友圣工贸有限公司购入间苯二胺的单价为75元/千克，上述二批间苯二胺均已运往盛达韦尔公司；2019年8月9日，盛达韦尔公司与利德凯公司签订《双方协议》载明：“甲方（利德凯公司）交付给乙方（盛达韦尔公司）原材料间苯二胺还剩余18000kg,根据间苯二胺0.6的单耗比，乙方还需向甲方交付盐酸盐折干25000kg，自8月9日起算15天内完成交付给甲方，乙方加工完成后，第一时间通知甲方，甲方安排人员发货，并支付折干2500元/吨盐酸盐的加工费。如乙方不能按时交付或延期交付，甲方有权利要求乙方退回甲方原材料间苯二胺。”盛达韦尔公司至今未如约给付利德凯公司上述盐酸盐。认定上述事实的证据有：利德凯公司提供的与迈昂公司、友圣公司、杭州俊涛实业有限公司（以下简称俊涛公司）签订销售合同、利德凯鸿海微信群聊天记录、朱总利德凯微信群、送货单、提货单、发票、送货司机聊天记录、送货单照片、利德凯公司提供的企业信用信息报告、加工承揽合同、双方协议、光碟、利德凯公司、迈昂公司、友圣公司聊天记录截图、电子汇票支付记录截图、发票、电子银行承兑汇票、发票、情况说明、浙江洪翔化学工业有限公司（以下简称洪翔公司）企业信用信息公示报告、浙江汇翔化学工业有限公司（以下简称汇翔公司）企业信用信息公示报告、送货单、情况说明、录音、提货单、发票、情况说明、杨总利德凯间位群聊天记录、电子银行承兑汇票、发票、对账单、录音材料、宋伟利德凯微信群聊天记录、电子承兑汇票、发票、情况说明、录音、友圣工贸利德凯微信群聊天记录、电子银行承兑汇票、间苯二胺发票、物流运输发票、物流公司情况说明、友圣公司情况说明、宋伟利德凯盐酸盐微信聊天记录、情况说明、俊涛公司的情况说明、洪翔公司的情况说明、新逸丰公司的情况说明、唐敬淋的情况说明、嘉信公司的情况说明、嘉信公司的出货单、迈昂公司的事情经过、宋伟的情况说明、迈昂公司与他供应商的聊天记录、友圣公司的事情经过、俞建超手写的说明、运输发票、盛达韦尔公司提供的加工承揽合同、修改《加工承揽合同》的协议、入库单、出库单、微信聊天打印版、邵杰与杨恋微信聊天记录、生产成本利润表、业务回单、邮件交寄单及原被告当庭陈述。对盛达韦尔公司提供的入库汇总表、出库汇总表、截止到2019年8月7日应收款项、关于绍兴市上虞利德凯化工有限公司诉我公司归还1.8×10的5次方间苯二胺原料的复函，因无利德凯公司确认，本院对该证据的真实性不予确认。对盛达韦尔公司提供的微信聊天打印版，因与本案无关联，本院对该证据不予采纳。对盛达韦尔公司提供的光盘，因无法证明待证问题，本院不予采信。对盛达韦尔公司提供的邵文广经理签字“双方协议”的事情经过一份，该证据为证人证言，鉴于邵文广未到庭说明情况，故本院对该证据不予采信。对于盛达韦尔公司提供的证人韩长江的证言，鉴于韩长江与盛达韦尔公司系利害关系人，且盛达韦尔公司未提供其他证据予以佐证，故本院对证人韩长江的证言不予采信。（二）2019年6月1日，盛达韦尔公司与利德凯公司签订《间位二乙基货物借条》：“现在客户急需绍兴市上虞利德凯化工有限公司（以下称：利德凯）交间位二乙基产品，但是吉林仓库中合格产品不足，现需要借用吉林盛达韦尔化学工程有限公司（以下称：盛达韦尔）的间位二乙基产品，折干重：18161.55kg。如果盛达韦尔需要间位二乙基，可以随时从生产出来的产品中扣除利德凯所借盛达韦尔的货物折干18161.55kg。”当天，李玉林将欠条所载货物装车，利德凯公司将上述货物拉走。另查明，2019年4月1日利德凯公司与盛达韦尔公司签订《买卖合同》，约定间位二乙基的单价为130元/公斤。认定上述事实的证据有：盛达韦尔公司提供的买卖合同、银行承兑汇票、增值税专用发票、间位二乙基货物借条、李玉林的记工本、证人韩长江、李玉林证言以及原被告当庭陈述。对于盛达韦尔公司提供的微信聊天记录一份，因系复印件，对于该证据的真实性，本庭不予确信；对于盛达韦尔公司提供的视频首页打印版一份、U盘视频一个，因与本案无关联，本庭不予确认；对于盛达韦尔公司提供的质检单一份，因无利德凯公司确认，本庭对该证据不予采信；对于盛达韦尔公司提供的微信打印版，因与本案无关联，本院不予确认；对于利德凯公司提供的邵姐利德凯微信群聊天记录、间位二乙基和盐酸盐的检测报告、凌云倩与李德中的微信聊天记录、付款记录，无法证明待证问题，本院不予采信；对利德凯公司提供的凌云倩的证人证言，因凌云倩系本案的利害关系人，且利德凯公司未提供其他证据予以佐证，故本院对该证言不予采信；对于盛达韦尔公司提供的买卖客车线路的协议与本案并无关联，故本院对于该证据材料不予置评。本院认为，关于本诉部分，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，利德凯公司向盛达韦尔公司提供原料间苯二胺，并支付报酬，盛达韦尔公司向利德凯公司提供盐酸盐、间位二乙基，双方意思表示真实，且不违反国家强制性法律规定，双方形成合法有效的承揽合同法律关系。对于盛达韦尔公司认为我公司与利德凯公司不是加工承揽合同关系，是利德凯公司租赁其公司厂房及员工，本院认为，盛达韦尔公司以其所有机器设备、人员为利德凯公司生产盐酸盐、间位二乙基，利德凯公司给付的报酬进入盛达韦尔公司账户，双方成立承揽合同关系，故本院对盛达韦尔公司上述辩解不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，利德凯公司与盛达韦尔公司于2019年8月9日签订《双方协议》，双方对盛达韦尔公司尚欠利德凯公司间苯二胺18000kg的事实予以确认，同时约定盛达韦尔公司应“自8月9日起算15天内完成交付”，盛达韦尔公司应当履行交付间苯二胺18000kg的义务。本院结合利德凯公司购入间苯二胺的合同价格，酌情支持盛达韦尔公司赔偿未返还间苯二胺18000kg的损失1,381,500.00元，对盛达韦尔公司诉请超出部分不予支持。关于反诉部分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，盛达韦尔公司与利德凯公司签订的《间位二乙基货物借条》载明盛达韦尔公司将18161.55千克间位二乙基借给利德凯公司的事实，证人韩长江、李玉林虽系盛达韦尔公司工作人员，但李玉林当庭提供其个人记工本，记工本上载明的内容能够与韩长江、李玉林的证言相互印证，故本院认定盛达韦尔公司将18161.55千克间位二乙基借给利德凯公司的事实存在，对利德凯公司认为其公司未借走上述间位二乙基的辩解不予采信。对于利德凯公司认为盛达韦尔公司提出反诉与本诉无事实上的关联，法院应予驳回的要求，本院认为，本案反诉与本诉均系两公司合作期间加工货物往来，两公司对于彼此权利义务清点而产生的诉讼，本诉和反诉存在着事实上的关联，且反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本院认为将本诉与反诉合并审理符合法律规定，对利德凯公司要求本案反诉另案处理的要求不予支持。所谓买卖合同纠纷中的互易纠纷，是指双方当事人就互换金钱以外的财产，并转移标的物所有权的协议产生的合同纠纷。本案中，盛达韦尔公司将间位二乙基交付给利德凯公司，完成了间位二乙基的所有权转移，同时双方约定：“可以随时从生产出来的产品中扣除利德凯所借盛达韦尔的货物折干18161.55kg。”双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，盛达韦尔公司间位二乙基18161.55千克转移所有权给利德凯公司，利德凯公司应当将18161.55千克间位二乙基交付给盛达韦尔公司，庭审中，利德凯公司拒绝承认互易的事实，该行为可视为拒绝履行合同义务，故本院参照2019年4月1日利德凯公司与盛达韦尔公司签订的《买卖合同》中约定的间位二乙基单价为130元/公斤，对盛达韦尔公司要求利德凯公司赔偿其公司损失人民币2,361,001.50元诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，盛达韦尔公司与利德凯公司约定：“可以随时从生产出来的产品中扣除利德凯所借盛达韦尔的货物折干18161.55kg。”即盛达韦尔公司随时可以要求利德凯公司交付间位二乙基，本院于2019年11月5日将盛达韦尔公司的反诉状送达给利德凯公司，故本院对盛达韦尔公司要求利德凯公司以2,361,001.50元为本金，自2019年11月5日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉请予以支持。对盛达韦尔公司诉请超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本诉被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司于本判决生效后立即赔偿本诉原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司各项损失人民币1,381,500.00元。二、反诉被告绍兴市上虞利德凯化工有限公司于本判决生效后立即赔偿反诉原告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司各项损失人民币2,361,001.50元及利息（以2,361,001.50元为本金，自2019年11月5日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,838.00元，本诉原告绍兴市上虞利德凯化工有限公司负担2,853.00元，本诉被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司负担7,985.00元。反诉案件受理费12,848.00元，反诉被告绍兴市上虞利德凯化工有限公司负担12,843.00元，反诉原告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡冀宇二〇二〇年四月三日书记员  付 琳