山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8040号原告：刘祎，女，1992年5月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：王启星，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：淄博爱使汽车服务有限公司，住所地淄博市。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司市北区支公司，住所地青岛市。代表人：邹时峰，经理。原告刘祎与被告王启星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，王启星申请追加山东长运企业集团有限公司（以下简称山东长运公司）、淄博爱使汽车服务有限公司（以下简称淄博爱使公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司市北区支公司（以下简称中华青岛市北公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后王启星申请撤回对山东长运企业集团有限公司的追加申请。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘祎、被告王启星委托诉讼代理人徐军、被告淄博爱使公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告中华青岛市北公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费各项损失共计12080.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月16日17时46分许，王启星驾驶鲁Cxx**小型客车（载高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎），沿国道309线由西向东行驶至国道309线482公里大阎满路口时，与刘祥强驾驶的鲁Axx**轻型货车（载白新华）发生交通事故，导致高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎、刘祥强、白新华受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王启星负事故全部责任，刘祥强、白新华、高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎无责任，为维护原告合法权益，特起诉。王启星辩称辩称，发生事故属实，肇事车辆实际车主是山东长运公司，山东长运公司将事故车辆租赁给淄博爱使公司，我是淄博爱使公司的员工，我不应承担责任。淄博爱使公司辩称，事故车辆系山东长运公司所有，我公司是车辆的投保人，并非车辆所有人，不应承担赔偿责任。中华青岛市北公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1、2019年6月16日17时46分许，王启星驾驶鲁Cxx**小型客车（载高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎），沿国道309线由西向东行驶至国道309线482公里大阎满路口时，与刘祥强驾驶的鲁Axx**轻型货车（载白新华）发生交通事故，导致高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎、刘祥强、白新华受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，王启星负事故全部责任，刘祥强、白新华、高会娟、殷丛丛、孙瑜蕊、刘祎无责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2、原告主张事故后区济南市章丘区中医医院检查，花费医疗费509元，该医院建议去上级医院检查，原告遂于次日去山东省立医院检查，花费医疗费315.42元，因当时省立医院无法拍片，遂又至济南市中心医院检查，花费检查费68元。后于2019年6月21日至2019年6月27日在淄博市淄川区医院住院治疗6天，花费医疗费1811.94元。出院后又去该医院进行微波治疗，花费治疗费220元。为此，原告提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、影像报告单2份、医疗费发票2份，山东省立医院急诊病历1份、该医院药品单复印件2份、济南市中心医院医疗费发票2份、支付宝付款记录打印件1份、淄川区医院人民医院住院病历1份、住院收费发票1份、门诊收费发票1份予以证实。淄博爱使公司对此无异议，王启星对淄博市淄川区医院的花费无异议，对其他花费的关联性不认可。经审查，原告主张的在章丘区中医医院的医疗费509元，在淄博市淄川区医院的医疗费1811.94元，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的山东省立医院花费315.42元，虽未提交正式发票予以证实，但原告提交的该医院急诊病历及病历记载的用药情况与原告提交的急诊药房取药小票记载的药品情况，足以形成完整的证据链条，证实原告在该院的治疗及花费情况，对原告在省立医院的医疗费315.42元，本院依法予以确认。对于原告主张的在济南市中心医院拍片花费60元，虽仅提交支付宝付款记录打印单，但该证据与其提交的影像片相互印证，足以证实原告的花费情况，对原告在济南市中心医院花费68元，本院依法予以确认。原告主张的220元微波治疗费，仅提交门诊发票，未提交门诊病历，无法确认与事故的关联性，对该花费，本院依法不予支持。经计算，本院原告的医疗费共计2704.36元。3、原告主张其系张店世纪路立珂口腔诊所员工，日平均工资286.3元，本次事故共造成其误工24天，主张误工费6800元。并主张因原告在2019年6月份超过10天未上班，自行负担当月社保金额1246.6元。为此，原告提交病假单2份、工资收入证明1份、个人工资表6份、社保缴费证明2份予以证实。被告对社保缴费证明真实性无异议，对其他证据真实性不认可，主张原告未提交工资发放银行流水以证实其收入的真实性，对原告的误工费认可社保缴费证明中记载的缴费基数即每月3178元计算，对误工期限亦不认可。经审查，根据原告提交的病假单，原告主张24天的误工费并无不当，本院依法予以确认。但原告提交的证据不足以证实其日平均工资286.3元的主张，对原告的误工费，可参照其2019年6月后社保缴费基数3970元计算，共计3176元（3970元/30天×24天）。原告未提交证据证实社保自负情况，对其要求被告赔偿自负社保费用1246.6元的主张，本院依法不予支持。4、原告主张交通费、住宿费263.18元，并提交滴滴出行消费清单1份、住宿费发票1份予以证实。被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费，本院依法予以支持。5、原告主张住院伙食补助费600元（100元×6天）。被告对此不予认可。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。6、原告主张营养费300元（50元×6天）。被告对此不予认可，主张未提交营养费证据。经审查，考虑到原告伤情并结合医嘱，原告住院期间及出院均需流质饮食，故原告主张住院期间的营养费，并无不当，本院依法予以支持。7、王启星驾驶的鲁Cxx**小型客车登记车主为山东长运公司。淄博爱使公司作为投保人为该车投保道路客运承运人责任保险。事故发生后，王启星为原告垫付医疗费3000元。上述事实，由王启星提交的保单复印件、收条1份及原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，王启星与刘祥强发生交通事故，造成包括刘祎在内的六人受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王启星承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。王启星主张其驾驶的车辆系山东长运公司出租给淄博爱使公司，其本人系淄博爱使公司员工，但未提交证据证实其主张，淄博爱使公司对此亦不予认可。王启星申请追加山东长运公司又放弃追加，且诉讼中，原告明确表示仅要求被告王启星承担赔偿责任，故王启星作为实际侵权人，应承担本次事故全部民事赔偿责任。中华青岛市北公司承保的为道路客运承运人责任保险为车上人员险，而本案系侵权纠纷，对于该保险合同关系，非本案审理范围，本案依法不予涉及。现原告刘祎要求被告王启星赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费2704.36元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3176元、交通费263.18元。王启星垫付的3000元，应依法折抵赔偿数额。中华青岛市北公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启星赔偿原告刘祎医疗费2704.36元；二、被告王启星赔偿原告刘祎住院伙食补助费600元；三、被告王启星赔偿原告刘祎营养费300元；四、被告王启星赔偿原告刘祎误工费3176元；五、被告王启星赔偿原告刘祎交通费263.18元；六、驳回原告刘祎其他诉讼请求。上述第一至五项，共计7043.54元，在扣除被告王启星垫付的3000元后，余款4043.54元被告王启星于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告王启星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 高 丽人民陪审员 阚冠清二〇二〇年四月十五日法官 助理 王 玲书 记 员 杜 飞