广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27746号原告：中山市宝星汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914************520。法定代表人：钟柏洪，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：马正兴，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县***********，公民身份号码512************。原告中山市宝星汽车销售服务有限公司（以下简称宝星公司）诉被告马正兴修理合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝星公司的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告马正兴经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝星公司向本院提出诉讼请求：1、被告马正兴向原告宝星公司支付修理费41833元及逾期付款利息（利息自2018年9月3日起以41833元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，利息暂计至起诉之日为2719.145元）；2、被告马正兴向原告宝星公司支付汽车保管费用（保管费用按照每天10元的标准从2018年9月3日起计算至被告马正兴取车之日止，保管费用暂计算至起诉之日为3980元）；3、原告宝星公司对被告马正兴名下号牌为渝B*****的宝马牌汽车享有留置权，有权就号牌为渝B*****的宝马牌汽车拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括修理费用、利息、保管费用、诉讼费用等。庭审中，原告宝星公司明确诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2018年6月9日，被告马正兴因为事故造成其名下号牌为渝B*****的宝马牌汽车损坏。为此，被告马正兴将其名下的号牌为渝B*****的宝马牌汽车送至原告宝星公司处修理，号牌为渝B*****宝马汽车的车架号为：。原告宝星公司按照双方的约定，于2018年9月2日完成了修理工作任务。按照约定，被告马正兴应向原告宝星公司支付修理费97711元。但是，被告马正兴仅仅支付55878元修理费用（保险理赔支付），之后经原告宝星公司工作人员多次电话通知马正兴，要求支付剩余修理费用41833元，并办理提取车辆的手续。被告马正兴一开始还接听电话，但是一直不理不睬，后来被告马正兴开始拒不接听电话。实在没有办法，原告宝星公司只得通过快递寄送书面通知的方式通知被告马正兴支付剩余修理费用41833元，并办理提取车辆的手续。经过用特快专递两次书面通知，被告仍然不理不睬。既没有支付剩余修理费用41833元，也没有办理提取车辆的手续。现号牌为渝B*****的宝马汽车仍在原告宝星公司处，由原告宝星公司占有和保管。至今，被告马正兴仍未支付修理费和办理取车手续，原告宝星公司为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告宝星公司围绕诉讼请求提交了证据，被告马正兴在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告宝星公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告马正兴驾驶渝B*****汽车途中，因涉水过深导致车辆无法启动，遂将该车送至宝星公司进行维修。2018年6月11日，宝星公司向马正兴出具维修报价单，报价单上记明了检查出现的问题、技师建议、零件名、单价、工时合计、零件合计等项目，马正兴查阅后在落款处签上了名字。车辆于2018年9月2日维修完毕。2018年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司对渝B*****汽车进行理赔，确定理赔金额合计为55878元。针对渝B*****汽车的修理费用，宝星公司先后于2018年10月9日、2018年10月29日制作了账单预览两份，载明了品牌车型、车型代码、车牌号、维修项目、数量、总价等，实际金额为41833.63元的账单预览并注明“客户未支付”。实际金额为55878.44元的账单预览并注明“保险公司已赔付55878元），两份账单金额合计97711元。但之后，马正兴未向宝星公司支付他应当承担的修理费41833元。2019年7月20日，宝星公司向马正兴邮寄书面通知，告知其汽车已于2018年9月2日维修好，在收到本通知之日起10个工作日后仍未到宝星公司处办理取车手续，宝星公司将对此事采取法务程序处理向马正兴追讨车辆修理费及车辆停放费用。马正兴于次日签收该通知但仍置之不理。宝星公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系修理合同纠纷。宝星公司提供的维修报价单、保险公司定损单、维修汽车时的照片可以认定双方之间存在合法有效的修理合同关系且马正兴尚欠宝星公司修理费41833元未付的事实。双方当事人均应恪守履行各自义务。宝星公司已经将汽车维修完毕并通知了马正兴到公司取车，马正兴经多次通知后仍不支付剩余维修费，也不到宝星公司处取车，已构成违约，应承担支付维修费41833元及逾期付款利息的违约责任。虽然宝星公司主张车辆于2018年9月2日维修完毕，但宝星公司只有邮寄给马正兴的书面通知中单方陈述，没有其他证据印证，本院不予采纳。另一方面，中国人民财产保险股份有限公司于2018年10月9日对渝B*****汽车进行理赔，即可证明该车已于当天维修完毕且马正兴已知悉，故逾期利息从理赔次日即2018年10月10日开始计算为宜。对于宝星公司主张的逾期付款利息的利率，没有超出法律规定，本院予以认定。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。关于宝星公司主张的保管费用。宝星公司没有与马正兴签订正式的保管合同，宝星公司基于修理合同关系占有马正兴的车辆，不具有为马正兴无偿保管车辆的义务，宝星公司将汽车维修好后通知马正兴来取走车辆，马正兴迟迟没有来取，使宝星公司无故增加了为马正兴保管车辆的义务，宝星公司请求马正兴支付10元/天的保管费用，本院予以支持。但如前所述，起算时间应从2018年10月10日开始为宜，计算至车辆被取走之日止。关于宝星公司主张的留置权。因宝星公司与马正兴之间存在的是修理合同关系，属于承揽合同中的一种，因马正兴未向宝星公司支付修理费，已损害到宝星公司作为债权人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，宝星公司行使留置权具有法律依据，本院予以采纳，但优先受偿范围仅限于修理费及相应逾期付款利息，至于保管费不属于优先受偿范围。综上，宝星公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。马正兴经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马正兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝星汽车销售服务有限公司支付修理费41833元及逾期付款利息（以41833元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至修理费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告马正兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝星汽车销售服务有限公司支付渝B*****车辆的保管费（按照10元/天的标准，从2018年10月10日开始计算至渝B*****车辆被取走之日止）。三、被告马正兴逾期履行上述第一项债务，原告中山市宝星汽车销售服务有限公司有权对被告马正兴名下渝B*****车辆享有留置权，有权就该汽车拍卖、变卖或者折价所得款项享有优先受偿权。四、驳回原告中山市宝星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.3元（原告中山市宝星汽车销售服务有限公司已预交1013.3元），由原告中山市宝星汽车销售服务有限公司负担100元，被告马正兴负担913.3元并自本判决生效之日起七日内迳付原告中山市宝星汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 盈郭家晴