wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保138号申请执行人：姚评评,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：宋守杰,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人姚评评与被执行人宋守杰民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初133号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人宋守杰的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  刘 洋
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：曾新云叶塘法庭2020.4.3事由：追索劳动报酬纠纷主送：当事人、存档公文性质：民事判决书打印份数：10份打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初222号原告彭雄华，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证号码441************693，住广东省兴宁市************。委托代理人刘海苑，女，系广东立政律师事务所律师。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4UU1K995，住所：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区）。法定代表人：李某1。原告彭雄华诉被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云公开开庭进行了审理。原告彭雄华到庭参加诉讼，被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雄华诉称：原告自2014年2月入职被告处机电部门，每月工资8050元，按月发放。2018年上半年，被告开始出现经营不善的情况，自2018年6月份便开始拖欠原告的薪资，经多次催收均分毫未付，直至2019年1月回家过春节，过后被告就再也没有开工。2019年3月16日，经原、被告双方协商一致，签订了一份《欠薪支付协议》，确认被告尚欠原告自2018年6月1日至2018年12月31日薪资共计人民币43493元，并承诺所欠薪资分期支付给原告。截止今日，经原告多次催促，被告始终未按约定向原告支付款项。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告支付拖欠薪资43493元给原告；二、判令被告向原告支付自2019年9月16日起以实欠薪资43493元为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司未进行书面答辩。经审理查明，原告彭雄华于2014年2月始进入被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司工作，任职机电主管。2018年上半年开始被告因经营不善，资金周转困难，从2018年6月起拖欠原告工资。2019年3月16日，原、被告双方签订了一份《欠薪支付协议》，约定被告自2018年6月1日起至12月31日止共欠原告工资43493元，并承诺分期付款。其中，2018年6月欠7782元，于2019年4月15日前支付；2018年7月欠7759元，于2019年5月15日前支付；2018年9月欠7759元，于2019年6月15日前支付；2018年10月欠5759元，于2019年7月15日前支付；2018年11月欠7709元，于2019年8月15日前支付；2018年12月欠6725元，于2019年9月15日前支付。后因被告一直未支付原告的上述工资款，原告向被告催收未果，遂于2020年1月8日起诉被告至本院，提出上述诉讼请求。并向法庭提交如下证据：1、原告身份证及被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠薪支付协议，证明被告欠原告的薪资情况；3、兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司员工工资表，证明原告2018年6月至2018年12月的实际工资情况。审理中，原告表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为：被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司欠原告彭雄华工资43493元的事实，有原告提供的原、被告签名的《欠薪支付协议》、兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司员工工资表证实，足以证明原告与被告之间的欠款事实，依法应予认定。双方当事人均应按合意内容履行应尽的义务。现原告请求被告支付欠其工资款43493元及以43493元为基数从2019年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告彭雄华的工资款45000元。二、被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告彭雄华支付以43493元为基数自2019年9月16日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.54元，由被告兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇二〇年四月二日书记员  罗莹婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初170号 原告：陈玉建，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：胡晨光，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被告：陈霞，女,1984年2月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告陈玉建与被告胡晨光、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉建及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告胡晨光、陈霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晨光、陈霞向原告归还借款本金30000元和支付逾期还款利息22300元（利息以30000元为基数，按年利率24%从2016年10月14日计至2019年12月13日，共38个月，扣除已付的500元利息，往后利息另计），共计52300元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡晨光、陈霞系夫妻关系，2016年9月1日，被告胡晨光、陈霞向原告借款30000元用于家庭生产投资，并以武宣置宝华府5栋5C503号房作抵押，承诺于2016年9月13日还清借款，如没能按时还款则从2016年10月14日起按照每天200元付息。当日，原告通过银行转账27900元、现金2100元交付30000元给被告，被告出具借条给原告，被告借款以后一直没有还款。2018年2月20日，被告胡晨光、陈霞通过银行账户支付利息1000元给原告（其中支付本次借款利息500元），除此之外，被告未归还其余借款本息。合法的民间借贷受法律保护，被告胡晨光、陈霞作为借款人，应按照约定期限归还借款，其没有如期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。因与被告多次协商还款无果，为维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 胡晨光、陈霞未作答辩。 陈玉建围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借条、中国农业银行卡交易明细清单。被告胡晨光、陈霞在指定的举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡晨光与陈霞系夫妻关系。2016年8月13日，经兰志军介绍，胡晨光、陈霞以需资金投资种果为由向陈玉建借款。同日陈玉建向胡晨光的银行账户转账27900元，转账后陈玉建该转账账户余额为362335.23元。当日，胡晨光、陈霞向陈玉建出具借条一张，借条载明“今向陈玉建借款人民币叁万元整（30000），抵押置宝华府5号楼5C503号房，不动产编号（45132320132755226）。”胡晨光、陈霞在借条上的借款人栏处签名和按捺手印，借条下方备注：“定于2016年9月13日还清，如没能按时还清暂缓到10月13日为一期，如没能还清按200元一天利息罚款。”借条出具后，双方当事人对协议抵押的房屋并未到相关部门办理抵押登记。2020年1月13日，原告将二被告起诉至本院，并请求法院判如所请。 另，庭审中原告自述被告于2018年2月20日通过其支付宝账户转账付息500元。 本院认为，债务应当清偿，并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告尚欠其借款本金30000元，但其提供的银行流水表明其于借条书写当日仅转账27900元给胡晨光，其自称有2100元系现金支付与其转账后其账户上的余额和常理不相符，其又不能提供其他证据证实其已实际向胡晨光支付现金2100元，故对其该项主张，本院据实支持其给付被告的借款本金为27900元。原告主张按年利率24%计付从2016年10月14日起至2019年12月13日止的逾期还款利息符合双方约定亦未超过法律规定，本院予以支持，该期间逾期还款利息应为21204元，扣减胡晨光已支付的500元，二被告实际应支付逾期还款利息为20704元。被告胡晨光、陈霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晨光、陈霞于本案判决生效之日起十日内归还原告陈玉建借款本金27900元; 二、被告胡晨光、陈霞于本案判决生效之日起十日内支付原告陈玉建借款利息20704元（此利息计至2019年12月13日，往后利息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计至清偿日止）; 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，由原告陈玉建负担78元，由被告胡晨光、陈霞负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 审 判 员  卓义林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘海洋 书 记 员  何润涛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1274号之一申请执行人：武进区潞城万都建恒装饰商行，住所地常州市东方东路**南5319。法定代表人：王建东。被执行人：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，，住所地淮安市清河区淮海北路****法定代表人：余彩胜。申请执行人武进区潞城万都建恒装饰商行与被执行人淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司买卖合司纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项486697.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司银行存款109900元，后发现其名下无汽车、股票、房产等财产可供执行，现已将其纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1668号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  石 岩二〇二〇年四月十六日书记员  易 旭
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执387号潘磊磊、黄兴远、黄龙怀、何礼支：潘磊磊与黄兴远、黄龙怀、何礼支教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计3517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3517.00元，至此，潘磊磊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初791号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初595号 原告:施林，男，1987年9月18日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：李世刚，男，1987年6月8日出生，壮族，住横县。 原告施林与被告李世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告施林及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告李世刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率1%，从2019年7月29日起计至还清借款之日止）。事实与理由：原告于2017年5月24日借款20万元给被告经营二手车抵押生意。但被告一直未能归还借款，经双方协商，被告出具1份《借条》给原告并承诺每月按1%计算利息，借款期限约定至2019年12月30日。出具借条后被告只支付了部分利息。 被告李世刚未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及《电汇凭证》等书证形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2017年5月份向原告借款，原告通过银行转账方式于2017年5月23日、24日向被告交付借款20万元。2018年11月29日，被告出具1份《借条》给原告，确认向原告借款20万元的事实，并约定月利息为2000元，利息按月支付，本金于2019年12月30日前还清。被告出具《借条》后仅支付原告至2019年7月29日前的利息。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及《电汇凭证》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告按月利率1%从2019年7月29日起支付利息，既符合双方的约定又没有违背法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世刚归还原告施林借款本金20万元； 二、被告李世刚支付原告施林借款利息(利息计算：以20万元为基数，按月利率1%，从2019年7月29日起计至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2228元(原告预交，已减半收取)，由被告李世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4455元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕唯倞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13540号 原告：何建乐，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志惠，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：刘用光，男，汉族，1981年6月19日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈仁福，男，汉族，1985年5月30日出生，住福建省闽侯县。 原告何建乐与被告刘用光、陈仁福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何建乐及委托诉讼代理人陈龙其、张志惠，陈仁福到庭参加诉讼。刘用光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建乐向本院提出如下诉讼请求：1.刘用光、陈仁福立即偿还何建乐货款94059元及利息（自2019年4月1日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为113元）；2.刘用光、陈仁福支付何建乐违约金28217.7元；3.刘用光、陈仁福赔偿何建乐律师代理费6000元；4.刘用光、陈仁福承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实与理由：何建乐做冻品生意。刘用光、陈仁福经营“三喜火锅城”，故向何建乐购买食材冻品。本着诚信经营的原则，何建乐均是先行提供货物，后期与刘用光、陈仁福进行统一结算。2018年11月12日，刘用光、陈仁福向何建乐出具《货款确认书》，确认自2018年6月1日至2018年7月31日欠何建乐货款84803元；自2018年9月12日至2018年10月7日欠何建乐货款9256元；以上货款共计94059元；同时约定“定于2018年11月30日前还14059元至24059元，剩余货款于2019年3月31日前还清。欠款人若失信，愿按货款的30%支付违约金，并承担何建乐由此产生的一切诉讼费用（包括律师代理费）”。约定的还款期限到期后，刘用光、陈仁福未向何建乐偿还任何款项；何建乐虽不断催讨货款，但刘用光、陈仁福均拒不归还。由于刘用光、陈仁福的违约行为，刘用光、陈仁福应按约定向何建乐按货款的30%支付违约金，即28217.7元。何建乐委托福建知茂律师事务所代理本案诉讼，因此支出律师代理费6000元，按约定应由刘用光、陈仁福赔偿。 陈仁福辩称，其只是公司负责采购的，作为经办人签字，欠款不应由其来承担。 刘用光未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何建乐提交证据A1.《货款确认书》；A2.委托代理合同；A3.增值税普通发票。 本院认为，刘用光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。何建乐提交的证据，均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 何建乐经营冻品，并向刘用光、陈仁福供货。2018年11月12日，刘用光、陈仁福向何建乐出具《货款确认书》，载明兹欠何建乐冻品货款2018年6月1日至7月31日84803元；2018年9月12日至10月7日货款9256元；两项货款合计94059元整；订于2018年11月30日前还14059元至24059元，剩余货款于2019年3月31日前还清；欠款人若失信，愿按货款的30%支付违约金，并承担何建乐由此所产生的一切诉讼费用（包括律师代理费）。刘用光、陈仁福作为确认人在《货款确认书》上签名。 因刘用光、陈仁福未按约还款，何建乐催讨未果，遂起诉至法院。 另何建乐委托福建知茂律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，何建乐向刘用光、陈仁福供货，刘用光、陈仁福向何建乐出具《货款确认书》确认欠款并承诺还款。何建乐与刘用光、陈仁福之间买卖的事实清楚。刘用光、陈仁福未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故刘用光、陈仁福应向何建乐偿还货款94059元，并按约支付违约金28217.7元。何建乐另行主张要求刘用光、陈仁福支付逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。 何建乐委托福建知茂律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6000元，该事实清楚。刘用光、陈仁福应向何建乐赔偿该律师代理费损失。 刘用光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘用光、陈仁福于本判决生效之日起十日内向何建乐偿还货款94059元，并支付违约金28217.7元； 二、刘用光、陈仁福于本判决生效之日起十日内向何建乐赔偿律师代理费损失6000元； 三、驳回何建乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由刘用光、陈仁福共同负担。本案公告费560元，由刘用光、陈仁福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 李佳佳 审判员 叶士怡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执576号金沙县长征电力有限责任公司、金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司：金沙县长征电力有限责任公司与金沙县瑞钰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1695729.00元。经本院立案执行，现已执行到位1695729.00元。至此，金沙县长征电力有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初3129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执255号之二 申请执行人：曾艺权，男，汉族，1971年08月19日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道**之一东涫首座******夹层，组织机构代码：051005653。 法定代表人：刘明均。 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执255号之二裁定书，于2020年04月13日 向被执行人柳州市宏基物业服务有限公司发出执行通知书，责 令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但 被执行人柳州市宏基物业服务有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人柳州市宏基物业服务有限公司在中国工商银行21×××32账户内存款人民币38862.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年四月十三日 书记员 韦 俊
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审19号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:刘洋，灌南县新安镇鼎立陶瓷店门市业主，男，1980年8月11日出生，汉族，住灌南县新安镇新东北路上城国际东门北侧。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人刘洋未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年5月28日作出灌城执（容）罚字[2019]第141号行政处罚决定书，决定对刘洋进行处罚：1、缴纳2018年1月至2019年5月城镇（行业）垃圾处理费482.8元;2、处以罚款1000元,共计1482.8元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第141号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第141号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2401号上诉人（一审原告）：东莞市琼珍食品开发研究所，住所地：广东省东莞市*滘镇大岭丫工业区,统一社会信用代码：914********533134B。投资人：傅福松，该单位董事长。被上诉人（一审被告）：东莞市********民委员会，住所地：广东省东莞市***********旁大岭丫村委会办事楼，统一社会信用代码：544***********106X。法定代表人：刘某1。上诉人东莞市琼珍食品开发研究所（以下简称琼珍研究所）因与被上诉人东莞市********民委员会（以下简称大岭丫村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市琼珍食品开发研究所上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29182号民事裁定；2.裁定指令东莞市第一人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由大岭丫村委会承担。事实和理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予以受理。另，本案的双方当事人的住所地均在东莞市*滘镇，侵权行为地也在东莞市*滘镇，属于一审法院管辖范围。二、本案上诉人与被上诉人均为独立民事主体，且本案不属于应当先申请行政复议的行政诉讼，一审法院要求上诉人应当在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，才可就履行合同而发生的财产纠纷提起民事诉讼，不符合法律规定。三、本案是因被上诉人拆除上诉人自建厂房的行为，侵犯了上诉人自建建筑物享有的物权，致使上诉人无法达到合同目的引起的纠纷。依据《城市房屋权属登记管理办法》第五条和第二十三的规定，虽然上诉人的违法建筑物不能依法进行产权登记，但上诉人的违章建筑物本身仍然是物的一种，在有关行政主管部门未依法认定上诉人的经营场所属于违法建筑物要求拆除之前，上诉人仍然对该建筑物享有物权法上的权利，被上诉人不属于有权拆除违法建筑物的主体，被上诉人擅自拆除上诉人的厂房，属于违法行为，也应当赔偿上诉人的损失。大岭丫村委会在法定期限内未进行答辩。琼珍研究所向一审法院起诉请求：1.大岭丫村委会赔偿1762536元给琼珍研究所（其中厂房损坏损失390440元，自2018年10月1日起至2019年5月31日止企业利润损失800000元，支付工资531776元、厂房租金40320元。以后续计至合同期满之日止）；2.本案诉讼费用由大岭丫村委会承担。一审法院经审查认为，大岭丫村委会主张其拆除的建筑为违法建筑，并主张其拆除琼珍研究所自建部分建筑物的行为属于属行政行为。庭审中琼珍研究所、大岭丫村委会双方确认行政主管部门未对涉及的土地及地上建筑物进行处理。琼珍研究所另主张依据《东莞市查处和控制在建违法建筑实施办法》，大岭丫村委会未在该办法实施期间对琼珍研究所自建部分进行拆除，视为琼珍研究所自建部分建筑物合法。东莞市自然资源局于2019年12月25日的复函显示案涉地块土规为林业用地区，在《东莞市*滘镇土地利用现状图（2018年）》中，地类属建设用地；该地块未办理《建设工程规划许可证》，亦未办理过建设用地使用权审批及登记手续，土地性质为集体土地，所有权属新稳合作社农民集体。琼珍研究所被拆除部分的建筑物所在土地性质为农村集体土地，土地规划为林业用地，琼珍研究所确认其在本案的诉请是基于被拆除部分的建筑物提起，琼珍研究所、大岭丫村委会双方均未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，且在该林业用地上进行非农建设。本案由于琼珍研究所、大岭丫村委会双方未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及其地上建筑物进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民提起民事诉讼。一审法院裁定：驳回琼珍研究所的起诉。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，琼珍研究所确认其在本案的诉请是基于被拆除部分的建筑物提起。根据一审查明事实，琼珍研究所被拆除部分的建筑物所在土地性质为农村集体土地，所有权属于道滘镇大岭丫新稳股份经济合作社农民集体，土地规划为林业用地，且该地块未办理《建设工程规划许可证》，亦未办理过建设用地使用权审批及登记手续。因此，琼珍研究应先向行政主管部门申请对涉及的土地及其地上建筑物进行处理。在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。琼珍研究所现提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回琼珍研究所的起诉并无不当。综上，琼珍研究所的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月七日书记员  郭燕君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执462号申请执行人：吴光荣，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人吴光荣与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同一案，本院做出的（2019）皖0102民初7187号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计44268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月3日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年2月7日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十六日书记员 崔光玉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢92号 李某某、纳雍县鬃岭镇富民煤矿： 李某某与纳雍县鬃岭镇富民煤矿你们劳动争议纠纷一案，纳雍县人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2018]第263号仲裁调解书已经发生法律效力，本院依职权于2020年4月30日恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿已经履行完毕纳劳人仲案字[2018]第263号仲裁调解书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16371号原告：黄小兴，男，1970年2月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。原告黄小兴诉被告苏生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小兴及其委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼，被告苏生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兴向本院提出诉讼请求：1、判令苏生华归还黄小兴借款30万元，并承担该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由苏生华负担。事实与理由：原告系江阴市先锋建筑有限责任公司管理人员，被告系常年挂靠在该公司从事建筑业务的包工头，因而相熟。被告因为承包工程缺少流动资金，于2013年5月向原告借款50万元，约定年利率10%；于2015年5月借款29.5万元，约定年利率10%。截至2018年2月3日，被告先后归还了借款本金49.5万元，并按约定付清了前期利息。2018年2月3日，被告就尚未归还的借款本金30万元重新出具了一份借条，并约定利息按年利率10%计算，之前所写借条作废。之后原告多次要求被告还款未果，于2019年11月26日具状本院，要求支持其诉讼请求。被告苏生华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，苏生华向黄小兴出具借条一份，借条载明：今借到黄小兴人民币现金叁拾万元正，年利息百分之拾。苏生华在借款人处签字，并附借款日期。黄小兴与苏生华为相识多年的好友，均从事建筑行业。苏生华因为承包工程周转缺少流动资金，于2013年5月向黄小兴提出借款50万元，约定年利率10%。黄小兴妻子陈建娟于2013年5月11日通过中国农业银行以卡卡转账的方式向苏生华转账50万元；苏生华于2015年5月再次向黄小兴借款29.5万元，约定年利率10%。黄小兴于2015年5月15日通过中国农业银行以卡卡转账的方式向苏生华转账29.5万元。截至2018年2月3日，苏生华先后归还黄小兴借款本金49.5万元，并按约定付清了前期利息。双方经核算，苏生华于2018年2月3日就上述尚未归还的借款本金30万元向黄小兴重新出具了一份借条。黄小兴与陈建娟于1992年2月12日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审中，黄小兴自认苏生华于2018年2月3日出具借条后，已经支付了一年的利息。黄小兴于2019年11月26日诉至本院，要求苏生华归还借款本息。以上事实由黄小兴提供的借条、黄小兴的收入证明、银行卡取款业务回单、结婚证、陈建娟的借款说明及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏生华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。黄小兴为证明苏生华向其借款30万元的事实，向本院提供了苏生华出具的借条、本人收入证明、银行卡取款业务回单、结婚证、陈建娟的借款说明，并对借款经过、款项来源、交付方式以及借条出具等细节进行了详细说明，结合其在庭审中的陈述，本院对苏生华向黄小兴借款30万元的事实予以认定，黄小兴与苏生华之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于苏生华借款后未能及时归还所致，苏生华应当承担归还借款本息的民事责任。黄小兴与苏生华就上述借款30万元约定的利息为年息10%（即年利率10%），故黄小兴主张借款人承担自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，本院对黄小兴要求苏生华归还借款30万元，并承担该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏生华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小兴借款30万元，并承担该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090元、财产保全费2270元，合计5360元（原告黄小兴已预交），由被告苏生华负担。黄小兴预交的案件受理费、财产保全费，由本院退还；苏生华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月十六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1682号之一申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**一方大厦********。负责人：梁晓，该行行长。被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部，住所地大连市沙河口，住所地大连市沙河口区五一路****店内**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者范银标，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省莆田市秀屿区d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇，住所地大连市沙河口区五一，住所地大连市沙河口区五一路******d='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者黄俊杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄智敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人范银标，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄淑容，女，1984年8月13日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年4月3日立案执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7370号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行大连幸福家居世界华银建材总汇一部、大连幸福家居世界嘉俊陶瓷总汇、黄智敏、范银标、黄淑容2365365.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月十三日书记员  闫 蕊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执540号之三 申请执行人：黄其银，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，未到庭。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所。 被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：杨荣学，总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶良春财付通存款128.06元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十日 书记员  方 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2952号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：深圳市德柏斯科技有限公司,住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：李某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市德柏斯科技有限公司（以下简称德柏斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款58214.48元以及支付以58214.48元为计算基数从2019年8月1日至货款实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予德柏斯公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627.68元、财产保全费602.14元，合计1229.82元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.依法对一审判决进行改判，撤销一审判决中的利息部分；2.判令德柏斯公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：关于雪莱特公司与德柏斯公司买卖合同纠纷一案，雪莱特公司认为，双方当事人没有约定货款利息，德柏斯公司也没有证据证明其存在利息损失，一审判决判令雪莱特公司向德柏斯公司支付从2019年8月1日起算的利息，没有依据。按照类案判决，如果需要承担利息，利息也应自诉讼材料送达之日起计算。德柏斯公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雪莱特公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为雪莱特公司应否向德柏斯公司支付利息。对此，本院具体分析如下：本案中，雪莱特公司尚欠德柏斯公司货款58214.48元的事实清楚，本院予以确认。鉴于本案讼争货款均产生于2019年6月之前，而雪莱特公司在双方2019年7月对账之后仍无理拖欠上述货款的行为在客观上导致德柏斯公司产生资金被占用的损失，该行为已构成违约，应由雪莱特公司承担相应的违约责任。而且，虽然双方未签订书面买卖合同对逾期付款的利息标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，德柏斯公司作为出卖人有权要求雪莱特公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院根据本案案情认定雪莱特公司分别按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月1日起计付逾期付款利息予德柏斯公司，合法有据，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月二十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终443号上诉人（原审被告）：河南合海东润置业有限公司，住所地河南省邓州市交通路南段西侧。法定代表人：郑建明，总经理。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴洪，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。原审被告：甘木勤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市中华路中段。法定代表人：李慧杰，总经理。委托诉讼代理人：柳茂林，该公司工作人员。原审被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工业北路**。法定代表人：杜如杰，经理。委托诉讼代理人：姜艳梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段阳平，该公司工作人员。上诉人河南合海东润置业有限公司（以下简称合海东润公司）因与被上诉人王兴洪、原审被告甘木勤、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）劳务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7310号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合海东润公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序不合法。被上诉人王兴洪与其他21名民工均在付款协议上签字，21名民工应为共同债权人参加本案诉讼。2.原审被告甘木勤的签字不足以证明拖欠王兴洪为班组长的劳务费，结算、审核的两个签字人身份无法确认，认定5#、6#楼系开宇公司分包证据不足。3.上诉人与开宇公司签订的《建筑工程施工承包协议书》约定主体封顶十五内内上诉人付至工程总造价80%的工程款，主体验收合格后七日付至90%工程款，而工程主体至今尚未完工，一审判决上诉人承担连带清偿责任，违反了合同约定。王兴洪辩称，1.工人来干活是被上诉人负责，付款也是对准被上诉人个人账户，诉讼主体适格。2.原审被告甘木勤是项目负责人，与被上诉人签订合同和结算协议，事实清楚。3.上诉人拖欠开宇公司工程款，由其承担连带清偿责任符合法律规定。开宇公司述称，案涉工程项目开宇公司与合海东润公司签订了协议，甘木勤是项目负责人，给王兴洪付款是甘木勤个人行为，开宇公司和王兴洪没有关系。力强公司述称，从未与王兴洪或开宇公司签订过合同，上诉人称力强公司是项目分包公司没有事实依据，一审认定力强公司不承担责任正确。王兴洪向一审法院起诉请求：1.判令四被告支付所欠原告劳动报酬868228元；2.判令四被告自2018年2月5日起支付未付款项的利息；3.本案的诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：合海东润公司系邓州市海德堡项目工程的建设单位，开宇公司系该工程的施工单位，甘木勤系开宇公司邓州市海德堡项目负责人，王兴洪通过甘木勤介绍，为邓州市海德堡项目提供劳务。经结算，开宇公司邓州市海德堡项目负责人甘木勤给王兴洪出具了结算单，双方并达成协议约定，2017年春节前再支付王兴洪900000元，但开宇公司在仅支付了部分劳务款后，仍下欠868228元。一审法院认为，王兴洪为开宇公司提供劳务，且有结算清单及协议为证，予以确认。开宇公司的项目负责人亦陆续支付了部分劳务款，现王兴洪要求开宇公司支付剩余劳务款，事实清楚，证据扎实，予以支持。合海东润公司与开宇公司之间签订有建筑工程施工承包协议书，但并未支付开宇公司工程款，合海东润公司应在其欠款范围内对王兴洪的劳务款承担连带清偿责任。因甘木勤系开宇公司邓州市海德堡项目负责人，其与王兴洪签订的结算清单及协议系职务行为，故王兴洪要求甘木勤承担支付劳务款的诉求不予支持。王兴洪要求力强公司承担支付劳务款的责任，但未提交出任何证据证明二者之间有任何关系，力强公司又予以否认，故王兴洪的该请求亦不予支持。判决：一、被告河南开宇建筑有限公司自本判决生效后二十日内一次性支付原告王兴洪劳务款868228元；二、被告河南合海东润置业有限公司在拖欠河南开宇建筑有限公司工程款范围内对上述第一款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王兴洪的其他诉讼请求。案件受理费12482元，减半收取6241元，由被告河南开宇建筑有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案涉及两个独立结算关系，一是王兴洪与开宇公司之间就劳务费的结算，另一是开宇公司与合海东润公司之间就工程款的结算。合海东润公司作为发包人将案涉建设工程交由开宇公司承包施工，至于开宇公司如何具体组织施工，合海东润公司并不参与，合海东润公司仅与开宇公司按照双方合同约定对工程款进行结算。故开宇公司与王兴洪之间劳务关系是否真实、主体是否适当、劳务费用是否结算清楚等问题，属王兴洪与开宇公司之间的法律关系。开宇公司对一审判决并未上诉，应视为对判决的认可。合海东润公司不是该结算关系的直接利害关系人，一审对该问题的认定并不影响合海东润公司对天宇公司就工程款结算的责任范围，也不加重合海东润公司的负担，故对合海东润公司上诉理由中涉及王兴洪与开宇公司之间结算问题的异议，本院不予采纳。关于合海东润公司在本案中的责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，发包人在欠付工程款范围内承担责任仅限于权利主体为实际施工人的情形。实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括转承包人、违法分包的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人。本案王兴洪与开宇公司之间系劳务关系，王兴洪并非法定的实际施工人，不能适用实际施工人的相关法律规定向发包人主张权利。另外，合海东润公司与开宇公司双方《建筑工程施工承包协议书》中约定的合海东润公司付款条件尚未成就，即开宇公司对合海东润公司并不享有到期债权，故王兴洪依据《中华人民共和国合同法》第七十三条行使代位权的前提条件亦不成立。根据合同相对性原则，对王兴洪负有付款义务的只能是天宇公司，王兴洪要求合海东润公司承担连带责任，没有法律依据。一审判决对此处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持邓州市人民法院（2019）豫1381民初7310号民事判决的第一、三项；二、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初7310号民事判决的第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12482元，减半收取6241元，由河南开宇建筑有限公司负担；二审案件受理费12482元，由王兴洪负担6241元、河南合海东润置业有限公司负担6241元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月十三日法官助理娄理书记员李松
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执620号申请执行人：王燕平，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梅建国，男，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2029)鲁1791民初275号民事判决书，向被执行人梅建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅建国在财付通支付科技有限公司085e9858eb975f8a750cb2a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币2484.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十三日书记员  曹 顺
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初69号原告：吴天成，男，生于2014年7月2日，汉族，住邓州市。法定代理人：吴乐，男,生于1988年2月25日，汉族，住邓州市，（系吴天成父亲）。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：黑梦阳，男，生于1989年8月25日，回族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：杜琼，任公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：丁力，河南鼎新律师事务所实习律师（特别授权）。原告吴天成与被告黑梦阳、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天成的委托诉讼代理人苗红、被告黑梦阳和被告人民财险的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴天成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计98382.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日19时10分许，被告黑梦阳驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普客自南向北行驶至邓州××（××线）××集镇××村处时，碰撞自东向西步行的原告吴天成，致使原告受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：黑梦阳负此事故的主要责任；吴天成的监护人负此事故的次要责任。事故车辆在被告人民财险投保交强险和商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告黑梦阳辩称：交通事故属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在赔偿限额内进行赔偿。事故发生后垫付费用3500元，应当由保险公司返回。被告人民财险辩称：发生交通事故和投保属实，依据保险合同约定对原告吴天成合理损失承担赔偿责任。原告起诉的数额较高，部分项目缺乏证据支持。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据南阳理正法医临床司法鉴定意见书一份，被告方虽有异议，但在指定的期间内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；被告人民财险辩称，不承担本案鉴定、评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应对应计算在交强险死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告人民财险的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告吴天成要求赔偿标准按照城镇标准进行计算，符合相关规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日19时10分许，被告黑梦阳驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普客自南向北行驶至邓州××（××线）××集镇××村处时，碰撞自东向西步行的原告吴天成，致使原告受伤，造成交通事故。原告吴天成受伤后，在邓州市中心医院住院治疗6天，支出医疗费3185.75元，转至南阳市骨科医院住院治疗20天，支出医疗费4689.89元，按照南阳市骨科医院出院医嘱外购锁骨带支出300元。原告吴天成治疗期间被告黑梦阳垫支费用3500元。本次事故经邓州市交警大队认定：黑梦阳负此事故的主要责任，吴天成的监护人负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“二期”进行评定。2019年12月10日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论意见：“1、吴天成左肩关节功能障碍属伤残十级；2、吴天成身体损伤护理期为60日，营养期90日（均为出院后）。”，原告方支付鉴定费1400元。被告黑梦阳驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型普客，在被告人民财险投保交强险和机动车第三者责任商业保险保险金额500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告吴天成主张的合理诉求，本院予以支持。但原告吴天成在南阳市眼科医院支付医疗费用234元，无证据显示与本次交通事故有关，不予支持。因被告黑梦阳负本次事故的主要责任，故由被告人民财险在交强险分项限额内予以赔偿，原告负此事故的次要责任，因是步行故超出交强险部分由被告人民财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计11795.64元，其中：1、医疗费8175.64元；2、营养费2320元（20元/天×116天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。二、伤残赔偿费用共计86071.94元，其中：1、护理费依原告请求10750元（125元/天×86天×1人）；2、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、交通费520元（20元/天×26天）；5、鉴定费1400元。原告吴天成上述二项费用共计97867.58元。被告人民财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用86071.94元，共计款96071.94元，剩余部分由被告人民财险在机动车商业第三者责任保险限额内承担原告80%的赔偿责任，计1436.51元〔（11795.64元－10000元）×80%〕，被告人民财险应赔付原告各项经济损失97508.45元（10000元＋86071.94元＋1436.51元）。为减少当事人诉累，被告黑梦阳垫付的3500元在扣除其应当承担诉讼费2093元后余1407元（3500元－2093元），由被告人民财险赔付原告的款项中扣除，直接予以返还。被告人民财险应赔付原告96101.45元（97508.45元－1407元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告吴天成各项经济损失共计款96101.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内支付被告黑梦阳垫付款1407元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告黑梦阳负担（计算赔偿款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  齐亚琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保279号申请执行人：孙文花，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋明航，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙文花与被执行人宋明航交通事故责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋明航的银行存款240000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  高仁旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保277号申请执行人：烟台市牟平区正大服装辅料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区正大服装辅料有限公司与被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司的银行存款1100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖110号 原告绍兴市上虞区谢塘镇何俊杰健康信息咨询服务部诉被告绍兴市上虞区市场监督管理局市场监管行政处罚一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由浙江省诸暨市人民法院管辖。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  王红琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  余 廉 书 记 员  徐 青
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）兵06执恢1号之一   申请执行人乌鲁木齐世翔贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场**。   法定代表人：赵永祥，该公司董事长。   被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住，住所地：五家渠市梧桐镇经二路/span>   法定代表人：裴志疆，该公司总经理。   担保人新疆尚孚新能源科技有限公司。   本院执行的申请执行人乌鲁木齐世翔贸易有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中第三人新疆尚孚新能源科技有限公司用其名下的房产为本案进行担保，现因被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司未履行义务，申请执行人乌鲁木齐世翔贸易有限公司向本院申请，执行担保人新疆尚孚新能源科技有限公司提供的担保财产。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条的规定，裁定如下:   查封担保人新疆尚孚新能源科技有限公司为本案担保的其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××小区××室（产权证号为2020乌鲁木齐市不动产权第0041637号）和位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依××街××号××花园小区××室（产权证号为2020乌鲁木齐市不动产权第0041639号）两处房产。   本裁定立即执行。           审判长  张翔   审判员  孙杰   审判员  张卫民     二0二0年十一月十六日     书记员  原帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初751号原告：王海周，男，汉族，1955年12月15日出生，住镇平县，系受害人王俊父亲。原告：史玉芬，女，汉族，1957年12月2日出生，住址同上，系王俊母亲。原告：张智选，男，汉族，1984年11月15日出生，住镇平县，系王俊配偶。原告：张某某1，男，汉族，2007年1月17日出生，住址同上，系王俊儿子。原告：张某某2，女，汉族，2010年4月9日出生，住址同上，系王俊女儿。原告：张某某3，女，汉族，2011年7月7日出生，住址同上，系王俊女儿。法定代理人：张智选，基本信息同上，系张某某1、张某某2、张某某3父亲。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师，代理6原告。被告：杨宏州，男，汉族，1978年6月10日出生，住南阳市卧龙区。原告王海周等6人诉被告杨宏州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉鹏，被告杨宏州，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王海周等6人向本院提出请求，（1）判决被告按比例赔偿原告822,780元，赔偿项目为：医疗费6,781.76元、死亡赔偿金637,483.8元、被抚养人生活费619,179.93元、精神抚慰金30,000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，杨宏州醉酒驾驶电动车（经鉴定系轻便二轮摩托车）行驶至南阳市工业路与八一路交叉口处时，与相向行驶的王俊驾驶的自行车相撞，造成王俊受伤，后王俊经抢救无效死亡。交警部门认定，杨宏州在驾驶证注销状态下夜间醉酒驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，未降低行驶速度，未实施分道通行，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的一方面原因；王俊驾驶非机动车在道路上行驶，在车行道内逆行，是造成该事故的另一方面原因。此二人违法行为对该事故的发生所起作用及过错的严重程度基本相当，各负同等责任。杨宏州驾驶的车辆（经鉴定系机动车）无交强险及商业险，应按比例承担赔偿责任。故提出如上请求。被告杨宏州辩称，（1）事故属实；（2）事故发生后，本人已支付丧葬费30,000元；（3）同意赔偿，但原告请求过高，无力承担。经审理认定事实如下，2019年10月20日，杨宏州醉酒驾驶电动车（经鉴定系轻便二轮摩托车）行驶至南阳市工业路与八一路交叉口处时，与相向行驶的王俊驾驶的自行车相撞，造成王俊受伤，后王俊经抢救无效死亡。交警部门认定，杨宏州在驾驶证注销状态下夜间醉酒驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，未降低行驶速度，未实施分道通行，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的一方面原因；王俊驾驶非机动车在道路上行驶，在车行道内逆行，是造成该事故的另一方面原因。此二人违法行为对该事故的发生所起作用及过错的严重程度基本相当，各负同等责任。事故发生后，王俊被送往南阳市中心医院抢救，诊断为重型颅脑损伤、颅内血肿、心脏衰竭、呼吸衰竭，进行了对症治疗，次日，即2019年10月22日，因抢救无效死亡。共住院1天，支出医疗费6,781.76元。王俊系农村户籍，在城区居住并工作。王俊有5名被抚养人：父亲王海周，1955年12月15日出生王俊死亡时64岁；母亲史玉芬，1957年12月2日出生，王俊死亡时62岁，王俊父母系农民；儿子张某某1，2007年1月17日出生，王俊死亡时12岁；女儿张某某2，2010年4月9日出生，王俊死亡时9岁；女儿张某某3，2011年7月7日出生，王俊死亡时8岁。王俊兄弟姐妹共2人。上述事实，有原被告陈述、事故认定书，病历，医疗费发票，保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，杨宏州驾驶电动车与王俊驾驶的自行车发生交通事故，造成王俊死亡，杨宏州对王俊构成侵权，应根据过错大小承担责任。原告作为死者近亲属有权提起诉讼。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。虽然杨宏州驾驶的电动车被鉴定为轻便二轮摩托车，属于机动车的范畴，但其车辆介于电动自行车与真正意义上的机动车之间，现行法律、法规并未明确规定该种类型的车辆必须投强制险，车辆管理部门亦未强制要求该种车辆必须投交强险。故本院暂不参照交强险进行赔偿。由于各负同等责任，杨宏州驾驶的车辆已进入了机动车的范畴，处于相对强势，酌情确定其承担60%的责任为宜。王俊死亡导致的赔偿项目如下：（1）医疗费，6,781.76元，予以认定；（2）死亡赔偿金，费用为31874.19＊20=637,483.8元；（3）被抚养人生活费，王俊有5名被抚养人：其父母虽然已超出60岁，但在家经常从事农务，不能证明缺乏劳动能力又缺乏生活来源，对其父母的抚养费，本院暂不计算，儿子张某某1，2007年1月17日出生，在王俊死亡时12岁，费用为20989.15＊6/2=62,967.45元，女儿张某某2，2010年4月9日出生，在王俊死亡时9岁，费用为20989.15＊9/2=94,451.18元，女儿张某某3，2011年7月7日出生，在王俊死亡时8岁，费用为20989.15＊10/2=104,945.75元，被抚养人生活费合计262,364.38元；（4）丧葬费，根据河南在岗职工平均工资64,148元计算半年，费用为32,074元。上述费用合计938,703.94元，被告杨宏州应按60%的比例承担563,222.36元，已支付丧葬费30,000元，应再支付533,222.36元。由于造成死亡后果，根据双方过错程度，酌情支持精神抚慰金20,000元。上述费用合计553,222.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告杨宏州支付原告王海周史玉芬、张智选、张某某1、张某某2、张某某3赔偿金553,222.36元；二、驳回原告王海周史玉芬、张智选、张某某1、张某某2、张某某3的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费6,013元（已减半），由6原告承担1,347元，被告杨宏州承担4,666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月十三日书记员 任升辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆进胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳县运河新城投资开发有限公司。法定代表人：石剑峰，该公司董事长。再审申请人陆进胜因与被申请人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆进胜申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。《中包河改造项目产权调换房认购确认书》（以下简称认购确认书）具有商品房买卖合同的性质,其中第4条与上述规定不矛盾，意指通过测绘确定交付房屋面积是否与约定的面积相符及误差面积，并非约定陆进胜应根据测绘结果支付超出面积的补差款。2.运河公司未严格按照图纸及与陆进胜的约定施工，导致交付的房屋面积超出约定面积14%，运河公司构成违约且过错明显。房屋超出面积未得到切实利用，陆进胜并未受益。故根据公平原则，陆进胜不应承担超出面积的补差款。综上，陆进胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，运河公司与陆进胜的认购确认书虽载明房屋面积107.5平方米，但同时还约定“房屋面积最终以房管处测绘为准”，故107.5平方米并非双方最终确认的房屋面积。双方对于面积计算依据有明确约定，不属于实际交付面积与约定不符而双方无约定的情形。此后经测绘，本案房屋建筑面积为123.4平方米。经一审法院调查，此亦为该房屋产权初始登记的面积。故陆进胜主张其仅应在超过107.5平方米的3%范围内承担补差款，以及就超出的面积并未受益而不应承担房款差价，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆进胜的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年四月二十二日书记员 常 晨
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终292号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：任×。   被上诉人（原审原告）：王×，住山西省交城县。   委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人王×财产保险合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2019）晋1122民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销交城县人民法院（2019）晋1122民初1051号民事判决；   二、本案发回交城县人民法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司预交的二审案件受理费1820.0元予以退回。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年四月二十一日   书记员 高江江
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执886号 申请执行人：瑞安市黎华橡塑有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表工业点，组织机构代码765240364。 法定代表人：张建国。 被执行人：白福明，男，住平阳县。 申请执行人瑞安市黎华橡塑有限公司与被执行人白福明买卖合同纠纷一案，被执行人白福明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初288号原告：杜真真，女，汉族，1989年12月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：谷笑丽，女，汉族，1983年12月20日，住河南省伊川县。原告杜真真诉被告谷笑丽合同纠纷一案，被告谷笑丽所经营的美容店为个体工商户，在工商部门登记有字号，营业执照上登记字号为伊川县韩式美容店，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告杜真真以伊川县韩式美容店的经营者谷笑丽为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜真真的起诉。案件受理费1650元，退还原告杜真真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年四月二十日书记员  杜 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1351号原告：陈培军，男，1992年5月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：曹静，女，1989年5月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈培军与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培军及其委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元及利息(截止2019年12月31日利息19200元，自2020年1月1日起至判决应给付之日止按年利率24%计算的利息)；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告陈培军变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还借款12万元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息)，本院依法予以准许。事实与理由：原告在周庄开了一个汽车美容店，被告经常来他店里洗车，是原告的客户，因双方平时关系比较好，平常借一万、二万的很快就还了。2019年4月23日，被告以做生意为由又向原告借钱，原告通过微信和支付宝先后转账给被告12万元，当时被告承诺归还时连本带利多给点。2019年11月1日，在原告的催讨下，被告补写借条一张载明：因个人资金需求向陈培军借款18万元。实际借款本金12万元，其余6万元为利息，借条时间写的2019年5月1日。补写借条后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曹静未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，曹静向陈培军出具借条一份，借条载明：因个人资金需求特向陈培军借款180000（大写人民币拾捌万元整），特立此借条为凭证。曹静在借款人处签名，并注明其身份证号码。庭审中，陈培军称：1、他与曹静自2015年开始认识，曹静系他客户和朋友关系。自2018年10月9日至2019年7月6日，曹静以做生意需要资金为由多次向他借钱，他通过微信、支付宝转账方式先后共计借款给曹静30.4万元（其中微信转账23.4万元、支付宝转账7万元）。借款后，曹静通过微信、支付宝转账方式归还借款本金18.4万元、利息0.8万元；2、借条中记载的借款金额18万元，实际借款本金为12万元，其余6万元为利息。陈培军于2020年1月17日起诉来院，请求依法判决。上述事实，有借条、微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏及清单、支付宝转账记录截屏及清单、农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中曹静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。陈培军为证明曹静向其借款12万元的事实，向本院提供了曹静出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单，并对借款经过、款项来源以及交付方式等细节进行了详细说明，结合其在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明曹静向陈培军借款中尚结欠12万元的事实，本院对此予以确认。陈培军与曹静之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曹静借款后未能及时归还所致，曹静应当承担归还借款的民事责任。陈培军要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，未超过双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，本院对陈培军要求曹静归还借款12万元，并承担该款自2020年1月17日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈培军借款12万元，并承担该款自2020年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告陈培军已预交），由被告曹静负担。陈培军同意其预交的诉讼费用由曹静直接向其支付，本院不予退还；由曹静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈培军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月十七日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8604号之一 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**星光大道**，统一社会信用代码91450000898221888C。 法定代表人：陈邦宇，局长。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：陈理贵，男，1962年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市思密达汽车运输有限公司，，住所地南宁市西乡塘区大岭村三冬坡****统一社会信用代码91450100MA5N2T3M6P。 法定代表人：雷应璟。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码91450000796819790Q。 负责人：鲁林。 原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告陈理贵、南宁市思密达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按广西电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费448元，减半收取224元。 审判员  裴永林 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 丽
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审14号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:赵蕾，灌南县新安镇嘴留香私房菜馆门市业主，女，1985年9月16日生，汉族，住灌南县新安镇沂河路中凯城市之光北门西边****。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人赵蕾未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年6月12日作出灌城执（容）罚字[2019]第165号行政处罚决定书，决定对赵蕾进行处罚：1、缴纳2018年5月至2019年5月城镇（行业）垃圾处理费1528.8元;2、处以罚款1000元,共计2528.8元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第165号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第165号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戴 瑛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10054号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行何嘉珩行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人何嘉珩已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保149号申请执行人：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站，住所地烟台市牟平区。被执行人：姜国强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站与被执行人姜国强买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜国强的银行存款95000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1892号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：黄福华，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人黄福华保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄福华应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款44424.54元及相关利息、罚息、复利，受理费476.74元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄福华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月24日起至2022年2月24日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月28日起至2022年2月28日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1756号原告：房某，住烟台经济技术开发区。被告:朱某，住烟台经济技术开发区。原告房某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 晓二〇二〇年四月九日书记员 孙岩峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初138号原告：马某，女，汉族，1970年6月17日生，住烟台开发区。被告：张某，男，汉族，1969年8月10日生，住烟台开发区。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  孙永刚二〇二〇年四月六日书记员  李 琛
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审87号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人安踏体育，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0381号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初29号 自诉人陈玉田，男，1957年9月29日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，本村务农，住本村。 自诉人陈安义，又名陈振住，男，1958年3月13日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，本村务农，住本村。 被告人陈安普，男，1978年7月12日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，本村务农，住本村。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2019年3月12日被逮捕（网上追逃），同年12月6日被抓获，现羁押于邱县看守所。。 自诉人陈玉田、陈安义以被告人陈安普犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈玉田、陈安义，被告人陈安普到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人陈玉田、陈安义诉称，自诉人与被告人陈安普在2015年12月份，因卖给陈安普棉花款一案，经自诉人多次追要，至今无果。2017年3月份自诉人诉至邱县人民法院，被告人拒不执行生效判决，就是以无款为由而拒偿还，特向贵院起诉，请依法追究被告拒不执行法院判决罪责任，维护自诉人的合法权益。 被告人陈安普对自诉人控告其未履行邱县人民法院2017年3月17日作出（2017）冀0430民初166号、167号民事判决书所确定义务的事实不持异议，但其辩称并非抗拒执行，其自从做生意赔本之后，没有还过任何人钱。 经审理查明，自诉人陈玉田、陈安义与被告人陈安普民间借贷纠纷一案，经邱县人民法院审理，于2017年3月17日作出（2017）冀0430民初166号、167号民事判决书。判决生效后，自诉人陈玉田、陈安义于2017年5月2日申请强制执行，邱县人民法院于2017年5月8日立案执行，并于2017年6月14日向被告人陈安普送达了执行通知书、财产报告令。被告人收到执行通知书及财产报告令后，拒不履行给付义务且未申报财产，仍用其亲戚王连种的中国农业银行卡在中国国际期货有限公司进行投资及资金周转。2017年10月19日，邱县人民法院查封被告人陈安普名下车牌号为冀Ｄ×××××的机动车一辆，2017年10月20日，邱县人民法院向被告人陈安普公告送达了执行裁定书、限制消费令、失信决定书。由于被告人拒不履行生效判决中确定的给付义务，邱县人民法院于2017年11月8日作出拘留决定书，决定对被告人陈安普拘留十五日；拘留期限届满后，由于被告人拒不报告财产，邱县人民法院于2017年12月27日作出拘留决定书，决定对被告人陈安普拘留十五日。拘留期满后，被告人陈安普仍未申报财产。邱县人民法院于2018年12月28日向邱县公安局发出移送侦查函，拟对被告人陈安普以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年1月2日，邱县公安局作出不予立案通知书。2019年3月4日，自诉人陈玉田、陈安义向邱县人民法院提起刑事自诉。2019年3月12日，邱县人民法院作出（2019）冀0430刑初29号逮捕决定书，决定以拒不执行判决、裁定罪逮捕被告人陈安普。2019年12月6日8时许，被告人陈安普在邯郸市曲周县出租房内被抓获。 另查明，被告人陈安普张家口银行邱县支行账户自邱县人民法院执行立案之日起至还清之日的实际还款人为孟某。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陈安普供述，证人孟某证言、借条，（2017）冀0430民初166号、167号民事判决书及生效证明，申请执行书及执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表，（2017）冀0430执209、214号受理通知书，邱县人民法院执行卷宗材料、公告照片及送达回证，被告人陈安普农行卡、张家口银行卡交易明细，王连种农行卡交易明细，邱县公安局不予立案通知书，邱县公安局抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安普对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，在本院立案执行后，仍使用他人账户投资期货；在本院对其采取拘留措施后仍拒绝报告财产情况，致使本院民事判决书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈玉田、陈安义对被告人陈安普的控诉成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人陈安普犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  杨红雷 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张 欣 书 记 员  田俊朋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初613号 申请人：临朐县万德福商务宾馆，住所地临朐县城龙泉路**。 负责人：吕琦，该宾馆经营者。 被申请人：山东好友家纺有限公司，，住所地临朐县龙泉路** 法定代表人：吕学山，该公司经理。 申请人临朐县万德福商务宾馆（以下简称万德福宾馆）与被申请人山东好友家纺有限公司（以下简称好友家纺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人万德福宾馆向本院申请财产保全，请求保全被申请人好友家纺公司的银行存款或财产，保全金额200000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人万德福宾馆的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东好友家纺有限公司的银行存款200000元，或者保全被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 泳 审 判 员  谷长江 人民陪审员  周红娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐小风
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初189号                            被告人             基本情况                       姓名                       钮某某                       出生日期                       1982.6.29                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       文盲                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月26日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]122号                               指控事实                       2019年10月24日17时49分许，被告人钮某某驾驶泰州兴化MXXXXX电动二轮车，由西向东行驶至兴化市中堡镇344省道119KM+450M路段时，撞到同向步行的被害人钮某才，致钮某才受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人钮某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人钮某才符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人钮某某明知他人报警而在现场等候处理,如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属损失并获得谅解。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人马某某、钮某亮、钮某桂的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证复印件；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；调解协议书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人钮某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钮某某明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钮某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人钮某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月二十一日                         书 记 员 刘亚静
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1065号 申请执行人：王永先,女性,1965年7月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：遵义黔通顺发贸易有限公司,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义黔通顺发贸易有限公司账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年四月八日 书记员 令狐鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2619号上诉人（原审被告）：广州泺聚科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈永信，经理。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市伊莎贝娜内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。上诉人广州泺聚科技有限公司（以下简称泺聚公司）因与被上诉人佛山市伊莎贝娜内衣有限公司（以下简称伊莎贝娜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：泺聚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伊莎贝娜公司支付货款325826.06元及以该款为本金自2019年4月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果泺聚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3093.70元、财产保全费2149.13元，合共5242.83元，由泺聚公司负担5242.83元。泺聚公司上诉请求：1.判令将泺聚公司已经支付的10000元货款在其应向伊莎贝娜公司支付的欠款中予以抵扣；2.判令伊莎贝娜公司承担本案上诉费用。事实与理由：2018年5月份泺聚公司曾支付伊莎贝娜公司10000元货款，此款应在泺聚公司需向伊莎贝娜公司支付的货款中抵扣。一审法院遗漏了该事实的认定，请求二审法院依法改判。伊莎贝娜公司答辩称：泺聚公司的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为泺聚公司上诉提出扣除10000元货款的主张是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，伊莎贝娜公司与泺聚公司存在买卖合同关系。经审查，2018年1月5日，泺聚公司在涉案对账单中确认“截止到2017年12月31日广州泺聚科技有限公司结欠伊莎贝娜公司货款金额为333053.96元。”因此，泺聚公司截止至2017年12月31日尚欠伊莎贝娜公司货款333053.96元的事实清楚，本院予以确认。伊莎贝娜公司在一审诉讼中述称泺聚公司在此后偿还了部分欠款，现泺聚公司只欠货款325826.06元。伊莎贝娜公司的上述陈述已构成自认，本院对此亦予确认。泺聚公司上诉称其在2018年5月曾向伊莎贝娜公司支付了货款10000元，并据此主张应在其需向伊莎贝娜公司支付的货款金额中扣减10000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，泺聚公司应举证证明其提出的上述还款事实，但其在本案中未提供任何证据证实其另行向伊莎贝娜公司偿还了货款10000元，应由其承担相应的不利后果，故本院对其提出的上诉主张不予采纳。一审法院在查明本案事实的基础上，判令泺聚公司向伊莎贝娜公司支付货款325826.06元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，泺聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州泺聚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年四月二十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初379号原告：张国文，男，汉族，1971年2月1日出生，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇东河村安置点。法定代表人：姚彪，系该公司职工。被告：姚文斌，男、汉族，1977年1月18日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告张国文与被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、被告姚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国文到庭参加诉讼，被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、被告姚文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告立即偿还借款36925元，利息233.86元（自2019年11月31日起按年利率6%计算至2020年1月8日，利息计算至本金结清之日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告批发服装1900套，单价32.5元，总价款61750元，被告承诺付款期限为15天，并于2019年8月9日写下借条一张，承诺于2019年11月30日还清，后被告仅支付原告价款24825元，但借款到期后，经原告多次催要被告推诿不还，因此成诉。被告甘肃省钰芊服装制作有限公司应诉后未答辩。被告姚文斌应诉后未答辩。原告张国文为证明其主张，向本院提交了借条一份、转账截图2张，拟证明原告替被告预先垫付衣服款的事实及被告承认借款的事实。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为转账截图及借条能够证明原告的诉讼请求本院予以采信。经审理查明：2019年，原告在香泉××自治乡××村中凡坪社经营一家名为安定区德利劳保用品店的衣服店，被告姚文斌是甘肃省钰芊服装制作有限公司的实际控制人，该公司法定代表人为被告姚文斌之子姚彪。2019年8月初，被告姚文斌经朋友介绍找到原告，原计划从原告经营的店中预定一批军训服装，但由于原告服装店中的衣服数量不足，所以被告姚文斌委托原告订购一批迷彩军训服。于是原告从兰州东部市场预订了1900套军训迷彩服，每套单价32.5元，总价款61750元。预订期间，被告姚文斌向原告陆续预付了定金，原告将被告姚文斌预付的定金转付给服装提供商。2019年8月9日，被告姚文斌与甘肃省钰芊服装制作公司经理陈龙以及原告到兰州服装提供商处交款并提货，在支付剩余尾款时，被告姚文斌称自己带的钱不够，央求原告现垫付货款，并承诺尽快还清，原告遂通过支付宝及微信向服装提供商共计转账37940元。衣服运到定西后，被告姚文斌没钱偿还原告垫付的衣服款，于是经原告张国文和甘肃省钰芊服装制作公司经理及财务人员核算，以甘肃省钰芊服装制作有限公司的名义向原告出具了一份借条，借条载明：“自有甘肃省钰芊服装制作有限公司向张国文借款人民币叁万陆仟玖佰贰拾伍元整（￥36925元）。特立此剧为凭”。2019年10月份，原告找到被告姚文斌催要借款，被告姚文斌没钱，遂在原借条中另行备注了“还款日期为2019.11.30.姚文斌”的字样。后原告催要借款未果诉至法院。本院认为：被告甘肃省钰芊服装制作有限公司向原告出示借据，视为原、被告之间已建立民间借贷的法律关系，该法律关系受法律保护，被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、被告姚文斌应当按约定偿还原告张国文衣服垫付款却拒不给付，构成基本违约，故对原告赵国文要求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，因没有约定，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告甘肃省钰芊服装制作有限公司、被告姚文斌于本判决生效之日起30日内给付原告张国文垫付款36925元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，因适用简易程序减半收取计365元，由被告甘肃省钰芊服装制作有限公司及被告姚文斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二十二日书记员 刘攀科