辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初809号原告：马万军，男，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈德林，男，1960年11月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告马万军与被告陈德林、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万军、被告陈德林、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆误工损失费24500元（350元/天×70天）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年3月31日上午10时驾驶辽Ａ×××**小货车送货行驶到沈河区塔桥头时，被被告陈德林驾驶的辽Ａ×××**轿车追尾。经交警部门认定，被告陈德林负全部责任，原告无责。事发后，经双方协商，车辆均拖到“金程丽嘉”修理厂进行修理。原告车辆是运营车辆，因事故维修70天，自2019年3月31日至2019年6月9日，每天误工费为350元，合计24500元。故诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告陈德林辩称，事情属实，确实发生的交通事故。但修车时间过长，用不了那么久。每天350元的标准不知道怎么来的，应该相关规定计算。被告中国平安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，该车辆在本案事故中维修损失的12900元已经支付完毕。我公司同意对其合理请求予以理赔。但原告对其停运损失没有足够证据。由原告未提供其实际收入的证明，故对其要求停运损失我公司认为其主张过高。请法院根据有效证据进行裁判。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时许，被告陈德林驾驶牌照为辽Ａ×××**的林肯轿车行驶至沈阳市沈河区米处时，追尾原告马万军驾驶的牌照为辽Ａ×××**的五菱轻型货车。事故导致原告马万军受伤，双方车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈德林对事故负全部责任。原告在事故中受损的货车在辽宁盛菱汽车销售服务有限公司维修，2019年4月1日进厂，6月9日维修完毕。事故中受损的辽Ａ×××**轻型货车登记在沈阳凯文运输有限公司名下从事普货运输。根据原告提交的挂靠车辆档案显示，辽Ａ×××**货车总质量1.97吨，核定载质量735千克。该车辆由原告挂靠在上述运输公司名下从事运输，并与运输公司签订了挂靠合同。被告陈德林驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保交强险以及机动车第三者责任保险（保险责任限额为50万元，含不计免赔）。原告受损车辆维修费12900元已由被告保险公司赔付完毕。另外，依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》记载，交通运输、仓储和邮政业在岗职工的年平均工资为77594元。依据被告中国平安保险公司机动车第三者责任保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈德林驾驶车辆与原告车辆发生事故，造成原告车辆受损，且对事故负全责。因此被告陈德林应当赔偿原告相关损失。对于原告主张的停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。原告车辆系货运车辆，原告主张的误工费即停运损失，在合理范围内依法应予支持。对于停运损失金额的计算，本案中，原告车辆自2019年4月1日起至2019年6月9日维修完毕，共计70天。虽然被告方提出抗辩，称受损车辆维修期间过长。但原告提交的维修单据已经载明包括工时费在内的车辆维修详细，被告保险人也已经确认对维修费进行赔付。被告方对上述维修时间过长的主张又无法提供合理说明，也未提供相关依据。故本院对抗辩不予支持。但原告对于其货车每日营运收入300元的主张，只提供了挂靠单位的说明，并无其他证据佐证，事实依据不足。故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准相关行业的有关数据，酌定原告每日收入为212.59元（77594元÷365天）。因此自事故发生日起至车辆维修完毕期间原告停运损失为14881.30元（212.59元×70天）。关于上述停运损失的实际承担，依照保险法的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条的规定，同时投保交强险和商业第三险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告中国平安保险公司已在交强险以及机动车商业三者险项下按限额赔付事故车辆维修费用12900元。但保险人在处理事故理赔时已知原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。车辆维修费用和车辆营运损失均属于交强险财产损失限额内应赔付的内容，车辆维修费用也属于商业三者险的赔付范围。但机动车商业险保险合同条款中约定停运损失不属于商业三者险赔付的范围。保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。故车辆停运损失应在交强险财产损失限额内优先赔付，再对其他财产损失进行赔付。因此，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔付原告停运损失。对于交强险余额不足赔付的部分，故该不足部分应由在事故中负全责的被告陈德林负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产限额内赔付原告马万军停运损失2000元；二、被告陈德林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马万军停运损失12881.30元；三、驳回原告马万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告陈德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年四月九日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。