甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初519号   原告：魏建国，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：丁海强，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码916202003321559141。   法定代表人：高振刚，职务经理。   委托诉讼代理人：丁丰虎，系该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。   法定代表人：王天军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨海军，系敦煌支公司理赔员。   原告魏建国与被告丁海强、嘉峪关高鼎时代工程机械租赁有限责任公司（以下简称高鼎时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托诉讼代理人王**展、被告丁海强及其委托诉讼代理人潘虹、被告高鼎时代公司的委托诉讼代理人丁某、被告人保财险酒泉分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   魏建国向本院提出诉讼请求：1、要求丁海强、高鼎时代公司赔偿医疗费39531.93元（其中：敦煌市医院住院费37694.83元，门诊费1488元，医药费349.1元），误工费145.6元/天×107天=15579.2元，护理费145.6元/天×107天=15579.2元，住院期间伙食补助费100元/天×23天=2300元，营养费20元/天×23天=460元，交通费460元，合计73910.33元；2、要求人保财险酒泉分公司在交强险及第三者商业责任保险限额范围内承担保险理赔责任。   事实和理由：2018年10月29日11时30分许，丁海强持B2型驾驶证驾驶×××号徐工牌重型特殊结构货车沿敦煌市飞天嘉园东侧道路由北向南行驶至与飞天公园路交叉路口处向东转弯时，与由南向北行驶的魏建国驾驶的×××（临时）号爱玛牌二轮电动车相撞，造成魏建国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后魏建国被送往敦煌市医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，左侧股骨骨折。由于受伤严重，手术出院后魏建国一直遵照医嘱在家休息。2018年11月9日，敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，丁海强负此事故的主要责任。丁海强驾驶的×××号徐工牌重型货车系高鼎时代公司所有且在人保财险酒泉分公司投保有交强险和商业三者险。   丁海强辩称，魏建国诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计73910.33元，但截至目前，丁海强未见到魏建国的票据，也无法核实其真实性及合法性。丁海强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，魏建国所诉请的事项应该由保险公司承担。魏建国住院期间丁海强垫付医疗费10100元、门诊费1988.11元、生活费1000元，共计12988.11元，应从保险公司的理赔款中予以扣除。   高鼎时代公司辩称，高鼎时代公司与车主签订的购车协议中约定了车辆发生交通事故时由购车人承担责任，故该交通事故的发生与高鼎时代公司无关，公司不承担事故责任。   人保财险酒泉分公司辩称，事故发生后公司和魏建国联系过，但未收到相关的医疗费票据，魏建国的诉讼请求需待审验完相关资料后再进行赔付。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证并认定如下：   1、魏建国向本院提交敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书（第622103120180000113号）一份，拟证实道路交通事故的发生及丁海强承担主要责任的事实。质证后，丁海强、高鼎时代公司、人保财险酒泉分公司对以上证据没有异议。本院对以上证据予以确认。   2、魏建国向本院提交敦煌市医院出院证明书、病历、病人住院费用清单（医疗）、结算清单，拟证实事故发生后魏建国在敦煌市医院住院治疗，因魏建国未将医院的费用交清，医院只出具了清单但没有正式的票据。质证后，丁海强对证据的真实性没有异议，但认为魏建国计算误工费及护理费的周期明显过高；高鼎时代公司对以上证据没有异议；人保财险酒泉分公司对以上证据的真实性没有异议，但对误工费、伙食补助费计算天数有异议。本院对以上证据予以采信，但其诉请的医药费349.1元因未提交相应的证据证实，本院不予认定。   3、魏建国向本院提交敦煌市医院门诊收费票据16张，检查报告单2张，拟证实魏建国在住院期间进行的门诊检查及相关的门诊费用。质证后，丁海强对其中12张中的材料费及部分手写费用有异议；高鼎时代公司对以上证据没有异议；人保财险酒泉分公司对以上证据中手写部分不予认可。本院对以上证据的真实性予以采信，就门诊费用以票据中的机打数据予以认定，手写部分数据不予认定，确认魏建国在住院期间花费门诊医疗费用1488元。   4、魏建国向本院提交交通费票据53张，魏建国的户口本及身份证，魏建军的户口本及身份证、魏彩花的户口本及身份证，证实是魏建国住院期间由其哥哥魏建军、妹妹魏彩花陪护，魏建国的诉请的误工费及陪护费是按照农村标准来计算的事实。质证后，丁海强对于魏建国主张的交通费不予认可，认为交通费票据的票号是相连的，不能证实实际支出交通费的时间及乘车人员，对护理人员的户口本及身份证无异议；高鼎时代公司及人保财险酒泉分公司对以上证据没有异议。交通费票据系连号发票，与实际产生交通费的情况不符，故本院不予采信；对魏建国、魏建军、魏彩花的户口本及身份证予以确认。   5、丁海强向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，拟证实丁海强驾驶车辆已在人保财险酒泉分公司进行了投保。质证后，魏建国、高鼎时代公司及人保财险酒泉分公司对以上证据没有异议。本院对以上证据予以采信。   6、丁海强向本院提交敦煌市医院预交款收据（2018年10月29日、2018年11月1日）、敦煌市医院门诊收费票据一张，拟证实在魏建国住院期间，丁海强预交医疗费10100元，支付门诊费用1988.11元及给付魏建国1000元生活费的事实。质证后，魏建国对以上证据没有异议，认为其诉讼请求中并未包括这部分的费用。高鼎时代公司与人保财险酒泉分公司对以上证据没有异议。本院对以上证据予以认定，确认丁海强在魏建国住院期间预交医疗费用12088.11元，丁海强称已给付魏建国1000元生活费因未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。   7、高鼎时代公司向本院提交产品分期买卖合同，拟证实根据该合同第七条第6项“在合同标的物经营过程中，一切费用和交通违章事故，由乙方全部承担，与甲方无关”约定，本次交通事故与高鼎时代公司无关，买受人闫金霞系丁海强妻子。质证后，魏建国、丁海强及人保财险酒泉分公司均无异议。本院对以上证据予以认定，确认2015年7月1日，高鼎时代公司与闫金霞（系丁海强妻子）签订了产品分期买卖合同，约定由闫金霞购买高鼎时代公司徐工牌混凝土搅拌运输车一辆，金额430000元，首付款86000元，剩余货款每月分期偿还于2018年6月30日付清。同时，双方就车辆实际经营期间发生交通事故后的责任承担进行了明确约定。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下事实：   2018年10月29日11时30分许，丁海强持B2型驾驶证驾驶×××号徐工牌重型特殊结构货车沿敦煌市飞天嘉园东侧道路由北向南行驶至飞天公园路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的魏建国驾驶的×××（临时）号爱玛牌二轮电动车相撞，造成魏建国受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。同日，魏建国被送往敦煌市医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.左侧股骨骨折。2018年11月21日，魏建国出院，出院医嘱：1.休息12周，卧床休息8周，加强营养；2.术后1月、2月、3月、6月、1年门诊随诊，根据复查情况，确定下床时间；3.门诊随诊。魏建国在敦煌市医院住院治疗23天，共花费医疗费用41170.94元。丁海强在魏建国住院期间先行垫付各项费用12088.11元。2018年11月7日，敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，丁海强驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行是造成此事故的主要原因，魏建国驾驶非机动车上道路行驶时未在非机动车道内行驶是造成此事故的次要原因。2020年3月18日，魏建国向本院提起诉讼。   另查明，丁海强驾驶的×××号徐工牌重型特殊结构货车系2015年7月1日高鼎时代公司以分期付款的方式出售给闫金霞（丁海强之妻），双方约定在货款未付清期间发生的事故由买受人承担。现该车辆尾款已付清，并于2019年4月转移登记至丁海强名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任商业保险，保险期限自2018年6月30日至2019年6月29日，第三者责任商业保险的责任限额为500000元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对魏建国所请求的各项费用确认如下：一、医疗费41170.94元；二、住院伙食补助费，魏建国住院23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计2300元；三、护理费，根据魏建国的伤情，护理人员确定一人即可，以从事农、林、牧、渔业标准进行计算即145.6元/天，参照敦煌市医院出院医嘱及《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，将护理期确定为79天计11502.4元；四、误工费，参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准以145.6元/天计，参照出院医嘱及魏建国的伤情，误工期限确定为107天计15579.2元；五、营养费，魏建国诉请营养期以住院23天，每天20元计460元符合相关法律规定本院予以支持。六、交通费，虽魏建国提交的交通费票据本院不予采信，但在魏建国住院23天期间陪护人员实际产生了一定的交通费用，且其诉请460元与当地实际情况相符，故本院予以支持。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?jtsgshpc?/?""交通事故损害赔偿""_blank?)案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆×××号徐工牌重型特殊结构货车已在人保财险酒泉分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由人保财险酒泉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的赔付范围内予以赔偿，仍有不足的，由丁海强在其责任范围内予以赔偿。故人保财险酒泉分公司应在交强险责任限额内赔偿魏建国医疗费10000元、护理费11502.4元、误工费15579.2元、交通费460元，以上共计37541.6元。丁海强对此事故发生负主要责任,应承担70%的赔偿责任,故人保财险酒泉分公司应在商业三者险范围内根据丁海强的事故责任赔付魏建国剩余医疗费31170.94元的70%计21819.66元、住院伙食补助费2300元的70%计1610元、营养费460元的70%计322元，共计23751.66元。保险公司赔付魏建国以上费用后，魏建国应返还丁海强已支付的各项费用12088.11元。高鼎时代公司系事故发生时登记的车辆所有人，但在此事故中无过错，不承担责任，故魏建国要求高鼎时代公司承担其经济损失的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿魏建国医疗费10000元、护理费11502.4元、误工费15579.2元、交通费460元；   二、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任商业保险赔付限额内赔偿丁海强应赔付魏建国的医疗费21819.66元、住院伙食补助费1610元、营养费322元；   以上一、二项合计61293.26元，限于本判决生效后三十日内履行；   三、魏建国返还丁海强垫付的各项费用12088.11元，限于本判决生效后三十日内履行；   四、驳回魏建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，减半收取715元（魏建国已预交），由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担672元，魏建国负担43元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 魏文盛     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 年 丽   书 记 员 巩晓慧