新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初1091号 原告：新疆名电电气有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨坚锡,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。被告：陈留现，男，1970年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市。法定代表人：罗文东，男，1967年12月16日出生，汉族，该公司董事长，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。原告新疆名电电气有限公司（以下简称名电公司)与被告陈留现、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名电公司委托诉讼代理人李明东、被告陈留现委托诉讼代理人刘建玲、华隆公司法定代表人罗文东及其委托诉讼代理人王菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名电公司提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠的电气设备款205000元、逾期付款违约利息损失49815元（自2016年10月28日起算至立案之日，按月利率9‰计息）、鉴定费等。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍认识被告陈留现，后时有联系。2016年10月10日，被告陈留现以克拉玛依市乌尔禾区移动公司综合楼项目所需，预付定金50000元从原告处订购200KVA箱式变电站成套电气一组。同年10月27日,原告接到被告陈留现通知后,就将设备自乌鲁木齐市运至克拉玛依市乌尔禾区由华隆公司承建的移动公司综合楼项目工地现场,并进行了安装、调试，后建设方更改设计，原告又进行了设备更新和维护，设备安全运行至今。经原告与被告核算，该套设备货款加运输、安装、配件更新、维护等费用，共计应付款255000元，除去定金50000元，剩余款项205000元未付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益,故诉至法院。被告陈留现辩称，我不是买卖合同的相对人，我与原告之间没有买卖合同关系，原告出售的是特种设备，我不具备购买的资格，不应当对欠款承担付款责任，同时原告计算的利息过高。请求驳回原告诉讼请求。被告华隆公司辩称，原告要求二被告共同承担责任不明确。被告陈留现不是华隆公司的员工，陈留现与华隆公司之间不存在任何的法律关系。案涉买卖合同的签订与订金的收取，华隆公司没有参与和获取，至今没有任何一方向华隆公司备案。本案是以买卖合同做为诉争的法律关系，有明确的签订方和义务承担方，原告以陈留现作为被告，同时也明确了签订方是基于原告与陈留现之间，买卖合同项下的支付义务仅限于签订方。综上，原告起诉华隆公司缺乏法律依据，请求驳回对华隆公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告陈留现通过中国农业银行向案外人王贤君的账户转账49995.5元，并注明“乌尔禾综合楼配电箱定金”。后原告名电公司向乌尔禾综合生产楼项目工地现场提供200KVA箱式变电站一套，但原告未就该设备与任何一方签订相关销售合同。现原告就剩余货款向二被告催要无果，故诉至本院。另查，2015年2月15日，被告华隆公司作为总承包方与建设单位中国移动通信集团新疆有限公司克拉玛依市分公司（以下简称移动公司克分公司）就克拉玛依市移动公司乌尔禾综合生产楼项目签订《建设工程施工合同》，工程承包范围：移动公司乌尔禾综合生产楼项目全套施工设计图纸范围内的建筑工程、安装工程、室外系统配套工程（供排水、供热、电气等）所包括的全部施工内容的保修责任和义务，项目建设过程中的管理及协调配合服务等工作内容。合同价约定为5583134.04元。2015年8月25日，被告华隆公司就涉案工程与案外人克拉玛依市信德劳务分包有限公司签订《单项工程劳务承包协议书》，工作内容为土建。同日，案外人克拉玛依市信德劳务分包有限公司又将上述工作内容全部交由案外人杨文施工，并签订《单项工程劳务承包协议书》。庭审中，被告华隆公司认可其承建的工地现场确有铭牌为原告生产的同型号变电站一台，但不认可系其从原告处采购。但华隆公司提供的“单位工程实体项目预算表”中载明“组合型成套箱式变电站安容量200KV·A”一台，预算价150000元。至本院判决时，被告华隆公司与移动公司克分公司已完成工程结算，其中包含案涉设备结算款项。为确认涉案工地现场设备的价值，经原告申请，法院委托中盛华资产评估有限公司对案涉设备进行追溯评估，结论为：于评估基准日2016年10月27日，委托资产评估价值为170100元。该报告附件“固定资产-机器设备评估明细表”中对上述评估价进行分项载明：其中税费21417.09元、运杂费3537.60元。原告为此支付鉴定费5000元。原告为证实其已向现场工地交付涉案货品且安装调试完毕，出示了2017年10月19日“售后服务派工单”原件一份、2018年7月30日落款处加盖“中国移动通信集团新疆有限公司（90）合同04009”印章的“证明”原件一份、2016年10月27日“送货单”复印件一份。被告陈留现及华隆公司对上述证据的真实性均不认可。经审查，“售后服务派工单”中未加盖单位印章，签字人身份亦无法确认，“证明”中虽加盖案外人印章（非行政公章）及人员签字，但该证据系证人证言，证人应出庭接受质证，“送货单”系复印件，不符合法律规定的证据形式，故对原告出示的上述证据的真实性、合法性及关联性依法不予确认。原告为证实涉案货品的价值，出示了由其自行制作的2016年10月8日的“成套设备报价单”一份，载明涉案货品的价值为146188元；新疆新新华夏资产评估有限公司出具的“评估报告”原件一份，载明涉案资产评估价为189600元。被告陈留现及华隆公司对上述证据的真实性均不认可。经审查，上述证据均系原告自行制作或单方委托而形成，二被告对其反映的内容不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性依法不予确认。另查，案外人王贤君系原告名电公司销售经理，其从事涉案货品的销售行为系其业务工作，原告及案外人对此均无异议。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告主体资格是否适格；二是案涉设备付款义务主体系谁；三是付款金额如何确定。关于原告主体适格的问题，从原告的陈述及案外人王贤君的证言看，案外人王贤君销售案涉设备的行为系其履行职务行为，该行为产生的权利义务应由法人享有和承担，因此名电公司作为本案原告主体适格。关于付款义务主体的问题。本案中，原告就案涉设备未与任何一方签订书面买卖合同。涉案设备为变电站，虽不属于特种设备，但非一般商品，通常多由单位采购而非个人购买。即便被告陈留现向原告支付了设备款定金，但在双方没有签订书面合同的情况下，现有证据并不能证实原告与被告陈留现之间有建立买卖合同关系的意思表示。被告华隆公司虽不认可案涉设备系从原告处购买，但其并未提供相应证据证实系从他方采购并付款。而华隆公司作为涉案工程的总承包方，其承包范围包括电气等全部施工内容，案涉设备在华隆公司承包的工地现场交付且实际投入使用，其与建设单位移动公司克分公司之间也已就涉案工程进行了结算，结算款中包含涉案设备的费用，被告华隆公司作为实际受益方，理应承担案涉设备的付款义务。关于付款金额的问题。虽然该评估鉴定结果中包含税金及运杂费，但该两项费用属于合同双方可以约定分担的费用，原告作为商事交易主体，其就涉案设备未与任何一方签订书面买卖合同，造成合同相对方不明确以案涉设备的价格亦无法通过其他相关证据予以确认的结果，最终启动鉴定程序从而确认设备价款，因此案涉设备款应仅包含基本费用，即145145.31元（170100元-21417.09元-3537.60元）较为合理，本院依法予以确认。同理，为此启动鉴定所产生的鉴定费用理应由原告自行承担。扣减原告认可已收取的定金49995.5元，应付设备款为95149.81元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息。因原告就涉案设备未与任何一方签订书面的买卖合同，造成付款时间及设备价格等均无法确定，故原告主张逾期付款利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆名电电气有限公司支付设备款95149.81元；二、驳回原告新疆名电电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.11元、邮寄送达费64.80元，由原告新疆名电电气有限公司负担1604.91元，被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   李晓凌二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 十 六 日书  记  员   卡米拉