广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1075号上诉人（原审原告）：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路**，统一社会信用代码：91440600708175914C。法定代表人：王成名。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：惠州市时宇虹光电科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路**（厂房B）统一社会信用代码：914413003039275823H。法定代表人：刘瑞金。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：深圳市时宇虹光电股份有限公司，，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****1103统一社会信用代码：914403006939670881。法定代表人：刘瑞金。上诉人佛山市蓝箭电子股份有限公司（以下简称佛山蓝箭公司）因与被上诉人惠州市时宇虹光电科技有限公司（以下称惠州时宇虹公司）、深圳市时宇虹光电股份有限公司（以下称深圳时宇虹公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8721号民事判决书第二项判决；2、依法改判被上诉人深圳市时宇虹光电股份有限公司对被上诉人惠州市时宇虹光电科技有限公司在本案项下全部债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审的诉讼费、保全费均由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错误分配举证责任，将原本应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，进而使被上诉人免责，明显法律适用错误。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据前述法律规定，一人有限责任公司的股东依法应当对公司财产独立于股东自身财产承担举证义务，举证不能的，则股东应当对公司债务承担连带责任。该规定属于法定的举证责任倒置，即股东财产是否同公司财产相混同的举证责任应由公司股东承担，而不由公司的债权人承担。本案中，惠州时宇虹公司是由深圳时宇虹公司投资设立的一人公司，即深圳时宇虹公司持有惠州时宇虹公司100％股权。依照前述《公司法》规定，深圳时宇虹公司依法应对其自身财产独立于惠州时宇虹公司财产承担举证义务，否则，便应当对惠州时宇虹公司于本案中的全部债务承担连带清偿责任。而实际上，深圳时宇虹公司于一审庭审中根本没有出庭，并且，两被上诉人也没有向一审法院提交任何证据材料证实深圳时宇虹公司财产独立于惠州时宇虹公司财产。于此情况下，一审法院不顾前述法律规定，将法定应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，明显法律适用错误，依法应予纠正!二、被上诉人惠州时宇虹公司、深圳时宇虹公司事实上存在财产混同。从两被上诉人的工商企业机读档案信息也可以看出，两公司无论法定代表人还是经营管理人员均存在高度重合，且实际上，两被上诉人公司之间是采用完全相同的经营管理人员、对外使用两个不同的公司名称开展经营活动。所以，从事实上也可以确定两被上诉人之间存在人格混同的情形，依法被上诉人深圳时宇虹公司作为惠州时宇虹公司的一人股东应当对其债务承担连带清偿责任。上诉人向一审法院起诉请求：1、被告惠州时宇虹公司向原告支付货款人民币294783元及逾期付款违约金（自2018年8月26日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算）；2、被告深圳时宇虹公司对被告惠州时宇虹公司在本案项下全部义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。一审法院认定事实：经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年1月4日，被告惠州时宇虹公司（甲方）与原告佛山蓝箭公司签订《产品采购合同》，合同主要内容：甲方每次订货前，向乙方发出采购订单，乙方在接到订单后1个工作日（法定节假日除外）内确认并予以书面答复，否则该订单失效。交货期限以采购订单乙方确认的时间为准。乙方不能按时交货的，应在交货期届满前10个工作日书面通知甲方，取得甲方同意后可以延期交货，否则视为乙方违约。甲方指定仓库地址、指定收货人姓名及联系方式交货。未经协商一致，乙方未按约定履行合同义务，均视为违约，除应承担法定及约定责任外，还应赔偿甲方该批订单金额的30%作为违约金，如违约金不足以弥补损失的，乙方需按实际损失另行赔偿，同时甲方有单方解除合同的权利。除本合同另有约定或经对方认可、谅解的，任何一方不得因第三方原因造成的己方违约主张免除违约责任。一方依本合同承担违约责任的，并不免除该方继续履行本合同约定的义务，但经对方书面同意免除其相应义务的除外。原告向一审法院提交了盖有惠州市时宇虹光电科技有限公司章的《询证函》，询证函载明：截止2018年8月25日，被告惠州时宇虹公司欠原告货款总额294783元。被告惠州时宇虹公司认可询证函的金额。被告与其他供应商交易过程中，均存在采取电子扫描的方式进行采购下单、货款对账的交易习惯。另查，原告佛山蓝箭公司向广东省佛山市禅城区人民法院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告惠州时宇虹公司名下银行账户存款。广东省佛山市禅城区人民法院依法作出XX号民事裁定书：裁定冻结被告惠州时宇虹公司在中国建设银行XX、中国工商银行XX的存款299000元（冻结期限为一年）。原告已缴保全费2015元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《产品采购合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效。鉴于双方当事人对所欠货款数额无异议，一审法院认定被告惠州时宇虹公司拖欠原告货款294783元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告惠州时宇虹公司应继续履行支付货款本金294783元的义务，并向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以294783元为本金，按照年利率6%，从2018年8月26日起计至款项付清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告未提供充分证据证明惠州时宇虹公司财产与其股东深圳时宇虹公司财产混同，一审法院对被告深圳时宇虹公司对被告惠州时宇虹公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市时宇虹光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款294783元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以294783元为本金，按照年利率6%，从2018年8月26日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山市蓝箭电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元、保全费2015元，共计4908元（原告已预交），由被告惠州市时宇虹光电科技有限公司负担。当事人在本判决生效后七日内，向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院依法强制执行。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，被上诉人惠州时宇虹公司负有向佛山蓝箭公司支付货款294783元及逾期付款违约金的义务。惠州时宇虹公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，深圳市时宇虹公司作为惠州市时宇虹公司的唯一股东，应当举证证明惠州市时宇虹公司的财产独立于深圳市时宇虹公司自己的财产。但本案中，深圳市时宇虹公司并未提供相关证据予以证明，故其应当对惠州市时宇虹公司的债务承担连带责任。一审对上诉人要求被上诉人深圳市时宇虹公司对涉案债务承担连带责任的诉请不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）民初8721号民事判决第一项；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）民初8721号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市时宇虹光电股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2893元、保全费2015元、二审案件受理费2893元，由被上诉人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司负担。在执行过程中，由被上诉人惠州市时宇虹光电科技有限公司、深圳市时宇虹光电股份有限公司迳付给上诉人7801元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年四月二十八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立