wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执121号 申请执行人：李安和，男，1989年4月28日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人：黄立勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。 李安和申请黄东健民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李安和于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：定于2020年5月20日前偿还20000元，2020年6月20日前偿还30000元，2020年7月20日前偿还30000元（申请执行人放弃利息）。案件受理费900元，申请执行费1114元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执121号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘家云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成永纲，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹占平，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵若涵，女，2010年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：黄彩铃，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。系赵若涵之母。法定代理人：赵永亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。系赵若涵之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内黄县后河镇亚星小学，住所地河南省内黄县后河镇东乜固村。负责人：安义雷，该校校长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。原审被告：成世博，男，2006年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人成永纲、尹占平因与被申请人赵若涵、内黄县后河镇亚星小学(以下简称亚星小学)、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司)及原审被告成世博健康权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫05民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成永纲、尹占平申请再审称，一、2018年5月16日事故证明、2019年1月7日村委会证明对事故的发生都没有详细表述，2018年5月16日的事故证明并不是成永纲的真实意思表示。一、二审过程中赵若涵提供的证据，不能证实事实发生时的具体情况。一、二审法院在未查明案发经过、未划清责任的情况下，只判决成永纲、尹占平承担全部责任，显失公正；二、2018年5月16日事故证明背面写有“此证明有一方不同意作废”，并有赵若涵爷爷赵合生的签字，该内容可以证明如果一方不同意事故证明的内容，就可以不执行。一审法院没有调取该证明背面内容，有利于成永纲、尹占平的证据不能当庭质证，造成原审判决成永纲、尹占平承担全部责任；三、本案事实发时，赵若涵不满8周岁，属于无民事行为能力人，其监护人没有尽到监护职责应承担责任，减轻成永纲、尹占平的责任。本案虽然发生在放学以后，但是学习期间的延续，是到学校学习的一个过程。事发时，现场没有家属，没有学校工作人员，亚星小学应承担相应的责任。亚星小学统一送孩子回家，属于保险条款中“在校内或由其统一组织并带领下的校(园)外活动”的内容，人保财险安阳分公司应在亚星小学的责任范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，审查的重点是原审判决责任认定是否正确的问题。根据一、二审查明的事实，各方当事人对于赵若涵是在放学回家离开亚星小学校车步行至家门口时，被成世博骑车撞伤的事实没有异议，成世博是侵权人，原审判决成世博的监护人成永纲、尹占平承担赔偿责任有事实根据和法律依据。成永纲、尹占平主张赵若涵的父母赵永亮、黄彩铃未尽到监护责任，应承担相应责任，亚星小学未尽到管理职责，亚星小学及人保财险安阳分公司应承担相应责任，一、二审判决责任认定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，成永纲、尹占平依法应对其上述主张提供证据证明。但成永纲、尹占平在一、二审过程中提交的证据，并不能证明其该项主张。成永纲、尹占平主张事发后于2018年5月16日出具的证明不是其真实意思表示，但未提交证据证明存在受胁迫等情形。故原审法院根据现有证据，未判决赵若涵的监护人、亚星小学及人保财险安阳分公司承担赔偿责任，并无明显不当。综上，成永纲、尹占平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成永纲、尹占平的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年四月七日书记员 朱恪恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执431号之一 林某某、明某： 你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1765号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1765号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢307号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码68688080-6，住所地芜湖市镜湖区中山路步行街**。 法定代表人：吴天竹。 被执行人：林永立，男1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：林秀花，女1966年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林秀花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年四月七日 书记员  万 珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4398号申请执行人：沈敏，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司，住所地商丘市开发区商永路南侧（商亳高速入口西100米）。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人：张海林，职务：董事。申请人沈敏申请执行河南亚太能源科技股份有限公司合同纠纷一案，商丘市中级人民法院(2019)豫14民终4024号民事调解书，已发生法律效力。因河南亚太能源科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈敏于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、另查明，河南省商丘市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫14破申3号民事裁定书，裁定受理了对河南亚太能源科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4398号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  张 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24367号之一申请执行人：北京顺恒达汽车电子股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院****101，统一社会信用代码91110112802438274H。法定代表人：董军，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人北京顺恒达汽车电子股份有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款2553515.16元及逾期付款利息、案件审理费13714元。2019年10月18日本院向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月10日本院传唤被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月10日本院向被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司法定代表人杨树五发出限制消费令，并于2020年4月15日将被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司名下有坐落于天津市滨海高新区滨海科技园（不动产权证号：××；116051300040；116051300041）的国有土地使用权及地上在建建筑物，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＡＲ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＲ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＶ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＸ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＲＵ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＲＴ××**华泰牌车辆、号牌号码为津ＡＰ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＲＴ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＲＴ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＱ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＱ××**华泰牌车辆、号牌号码为津ＡＱ××**华泰圣达菲牌车辆、号牌号码为津ＡＸ××**华泰圣达菲牌车辆各一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下无可用银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月十六日书记员 王富贵
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初482号 原告：钟楼区邹区江浙货运服务部,住所地江苏省常州市钟楼区邹区灯具物流仓储中心。 经营者:赵志溪，该货运服务部负责人。 委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。 被告：罗位兵，男，汉族，1972年1月28日生，住安徽省霍邱县。 原告钟楼区邹区江浙货运服务部诉被告罗位兵合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管丰到庭参加了诉讼。被告罗位兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠的垫付货款共计50000元；2、要求被告向原告支付迟延履行期间的债务利息（暂算为8000元，按6。的年利率自2017年1月14日起计算至实际付清本息之日止)；3、要求被告承担原告就本案支出的律师费5300元；4、要求被告承担原告就本案支出的财产保全责任险保费500元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告委托被告承运各类灯具，同时要求被告垫付灯具货款，同日，双方签订《垫付货款协议书》，约定原告为被告垫付货款事宜。时至今日，被告尚拖欠原告50000元，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告罗位兵未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的垫付货款协议书、专用收据、电话录音记录、委托代理合同、律师费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原、被告双方签订垫付货款协议书，约定由原告在协议有效期内为被告垫付货款，被告须在厂家发货后45天内与原告结清垫付的货款。如被告未能在原告停止垫付货款后30天内结清垫付货款，则原告有权向被告追讨，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由被告承担。2019年12月31日，原告与江苏远舟律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所律师管丰为原告本案的委托诉讼代理人，原告支出律师代理费5300元。 庭审中，原告向法院提交：1、货款专用收据五张，证明原告为被告垫付货款总金额为178020元；2、银行交易凭条两张，证明被告向原告银行打款共计40000元；3、电话录音记录两份，在2019年7月30日的通话中双方有如下对话，赵志溪（原告经营者）：“你那个五万块钱要给我了，那时间太长了”，罗位兵：“我知道，我知道，过段时间我过来，过来给你”；2019年11月14日的通话中有如下对话，赵志溪：“你欠我的货款呢，一共五万块钱”，罗位兵：“我知道我知道，好”。原告另陈述被告向其支付了部分垫付货款，目前尚余50000元未结清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，双方约定由原告代替被告垫付货款，原告已经履行了垫付义务，其主张的剩余款项50000元有货款收据及电话录音为证，本院依法予以采信，被告应当按约向原告支付垫付款50000元。原告要求被告自电话催款之日起承担逾期付款利息的诉请并不违反法律规定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，原告主张的律师费应当由被告承担，本院依法予以支持。原告主张的财产保全责任保险费在合同中并未明确约定，本院不予支持。被告罗位兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗位兵于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区江浙货运服务部支付货款50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年7月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息； 二、被告罗位兵于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区邹区江浙货运服务部支付律师费5300元； 三、驳回原告钟楼区邹区江浙货运服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为1396元、保全费820元，公告费600元，合计2118元（原告已预交），由被告罗位兵负担2000元，由原告钟楼区邹区江浙货运服务部负担118元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  戚迎辉 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3785号被执行人：韩修修，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人与被执行人韩修修危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩修修未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩修修银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执141号之二申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区厚生街东湖花园**。被执行人：王艳杰，女，1962年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里世纪花园**。被执行人：杨云杰，女，1970年3月12日出生，汉族，住锦，住锦州州市凌河区菊花里巴黎豪苑**iv>被执行人：王晓光，男，1970年6月23日出生，满族，锦州市凌河菊花里巴黎豪苑7-7号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王艳杰、杨云杰、王晓光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2926号申请执行人：李德刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：潘小刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李德刚与被申请人潘小刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人潘小刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李德刚借款17000元，并负担该案案件受理费100元。因被申请人潘小刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘小刚负有继续向申请执行人李德刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  王杰平二〇二〇年四月十三日书记员  朱 锐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2043号申请人:蒋娟，女，汉族，1979年7月3日生，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被申请人:江苏万丰光伏有限公司，组织机构代码677011035，住所地扬中市群英工业区职中路**。法定代表人：唐纪美，总经理。被申请人:镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司，组织机构代码608892019，住，住所地扬中市经济开发区港兴路**/div>法定代表人：张志云。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被申请人:赵庆生，男，汉族，1963年10月23日生，住扬中市。被申请人:唐纪美，女，汉族，1962年12月23日生，住扬中市。被申请人:赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，住扬中市水上国际花城**。被申请人:朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，住扬中市。本院在审理申请人蒋娟与被申请人江苏万丰光伏有限公司、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌债权转让合同纠纷一案，申请人蒋娟向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万丰光伏有限公司、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌的银行存款700万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年四月七日书记员 崔海燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更146号罪犯骆庆龙，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年3月21日作出(2015)湛吴法刑初字第502号刑事判决，以被告人骆庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月15日。因罪犯骆庆龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日依（2018）粤09刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯骆庆龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯骆庆龙减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯骆庆龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分575分，其中考核期第一年内获得2次表扬，累计扣60分：2019年8月30日扣教育分15分;2019年4月30日扣劳动分25分;2018年8月16日扣劳动分20分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯骆庆龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17677号之一 申请执行人深圳市豪声磁业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑桥洞恒圣发工业园****B，统一社会信用代码91440300087906971A。 法定代表人：樊智某。 被执行人广州新歌电子有限公司，住所地：广州市增城永宁街创盛路****，统一社会信用代码914401833474524950。 法定代表人：韦新某。 被执行人韦新某，男，1986年5月3日出生，身份证住址河南省洛宁县。 申请执行人深圳市豪声磁业有限公司与被执行人广州新歌电子有限公司、韦新某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初376号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州新歌电子有限公司、韦新某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市豪声磁业有限公司支付货款人民币26484元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人广州新歌电子有限公司、韦新某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张继芳，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张继芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18320元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额9081.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9081.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9081.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执266号 申请执行人张德文，男，1965年5月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人郎元汉，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院受理的申请执行人张德文申请执行被执行人郎元汉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初982号《民事判决书》，本院依法于2020年3月26日立案受理执行，于2020年3月31日向被执行人郎元汉发出执行通知书，责令被执行人郎元汉三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人郎元汉支付申请执行人张德文的挖机租赁款人民币35000元；向申请执行人张德文支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费350元及申请执行费425元。 本院在执行过程中，因被执行人郎元汉与申请执行人张德文达成和解协议，申请执行人于2020年4月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初982号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖升平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4472号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行职员。被申请人：郭宜安，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与郭宜安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0303民初4472号民事裁定，裁定冻结被申请人郭宜安银行存款212383.58元或查封、扣押其他等价值的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭宜安冻结银行存款212383.58元或查封、扣押其它同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年四月八日书记员  李爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3695号申请人：江苏绿典园林景观工程有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街**。法定代表人：庄莉。被申请人：蔡异卉，女，1981年8月25日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏绿典园林景观工程有限公司诉被申请人蔡异卉民间借贷纠纷一案中，申请人江苏绿典园林景观工程有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡异卉的银行存款420万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江苏绿典园林景观工程有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为江苏绿典园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡异卉的银行存款420万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  周纯洁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执428号之一 申请执行人：朱子贵，男。 被执行人：黄奋，男。 本院受理申请执行人朱子贵与被执行人黄奋房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人朱子贵依据已经发生法律效力的（2019）琼9027民初1378号民事判决书向本院申请执行，申请标的95000元。本院当日立案受理后，已向被执行人黄奋发出执行通知书、报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、经双方当事人确认本案执行标的95000元。申请执行人朱子贵同意放弃12000元及迟延期间的利息，只要求被执行人支付83000元，申请执行人朱子贵同意被执行人黄奋分三期付款，第一期于2020年8月30日支付25000元，第二期于2020年12月30日支付25000元，第三期于2021年1月30日支付33000元；二、执行费由被执行人黄奋负担；三、如被执行人黄奋不履行和解协议，申请执行人朱子贵可以再次申请执行；四、申请执行人黄奋同意撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人朱子贵自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执428号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿、审核：滕艺娴核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年04月24日 （打印3份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2110号申请人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUX7经营者：刘红波，男，汉族，1979年5月4日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄梅（实习），北京致敦（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，职务不详。被申请人：章春荣，男，1972年11月20日生，住，住所地贵州省都匀市告所提供身份信息）。本院在审理贵阳高新强盛建筑物资租赁站诉广东电白建设集团有限公司、章春荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款1,334,533.92元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12129043900706448248）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、章春荣银行存款共计1,334,533.92元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月二十一日书记员  郑怡
-常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：王荣华，该支行员工。被执行人：童建清，男，1984年3月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人:朱彩琴，女，1982年2月18日生，汉族，住常州市新**。被执行人:陈伟，男，1979年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:朱林莉，女，1976年11月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:宣建香，女，1971年4月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人:常州新北区小河锡平镀膜厂，，住所地常州市新**孟河镇小河九龙长步江经营者：童建清，该厂负责人。被执行人:常州涵柏车辆部件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河）兴镇路。法定代表人：陈伟，该公司负责人。被执行人:新北区孟河新创车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇银河村第**经营者：宣建香，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州涵柏车辆部件有限公司、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州涵柏车辆部件有限公司、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州涵柏车辆部件有限公司、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年10月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院冻结被执行人陈伟、朱林莉位于本市嘉宏盛世商务广场1-2002室的拍卖款，该拍卖款已在另案中全部用于清偿抵押金额，本案中申请人无法受偿。除上述财产外，被执行人童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州涵柏车辆部件有限公司、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州涵柏车辆部件有限公司、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月二十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5882号 原告吴云龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告方伟，男，1979年7月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 原告吴云龙诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云龙到庭参加诉讼。被告方伟经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告吴云龙的借款本金60000元及利息(利息按年利率6％计算，从2019年5月23日起计算到被告实际清偿本金之日止)。事实与理由：被告方伟和原告是朋友关系。被告于2019年1月23日向原告借款陆万元，借款期限为3个月，写有借条为据。借条签订后被告一直拖欠利息，借款到期后经原告多次催促还款，但被告均以各种理由拖延至今尚未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告借款60000元并出具借条载明本人方伟向原告借款60000元，借款期限为3个月，借款期限到后还不能偿还本金，则利息按每天千分之五计算等内容。当日，原告以银行转账及现金交付的方式向被告支付了60000元，被告亦向原告出具了收条。此后，被告未向归还借款60000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款60000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款60000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息有约定，但原告仅要求被告以借款60000元为本金从2019年5月23日起按照年利率6％向原告计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告方伟应在本判决生效之日起十日内向原告吴云龙归还借款60000元及利息（利息计算，从2019年5月23日起按年利率6%计算至还清该款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费870元，公告费600元，合计2770元（原告已预交），由被告方伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 刘春思 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5392号之一 原告：陈培星，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕启明、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被告：姚清流，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈培星与被告姚清流民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203财保20号民事裁定、（2020）闽0203执保72号执行裁定，查封、冻结姚清流名下位于厦门市思明区的房产，现陈培星于2020年4月13日撤回对被告姚清流的起诉，并于2020年4月13日向本院提出解除对姚清流上述房产的保全措施。 本院经审查认为，陈培星申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告姚清流价值1095000元的银行存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对被告姚清流名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执102号许某某、朱某某：关于许某某与朱某某买卖合同纠纷一案，执行案款为6000元，执行费50元，合计人民币申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，本院于2020年4月15日强制扣划被执行个人名下银行存款人民币1050元，被执行人朱某某的妻子许某某代为履行现金人民币5000元，本院已将该执行案款转付给申请人许某某。至此，许连自向本院申请执行的(2019)云3122民初606号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢130号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人马占廷，该行行长。被执行人：东海县永安居新型建材有限公司，住所地东海县。法定代表人蒋步林，总经理。被执行人：东海县荣盛耐磨地板材料厂，住所地东海县。法定代表人倪叶军，总经理。被执行人：蒋步林，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人：倪叶军，男，1975年4月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县永安居新型建材有限公司、东海县荣盛耐磨地板材料厂、蒋步林、倪叶军金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初7888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复执行，已立案执行。申请执行标的为500000元本金及逾期利息、诉讼费用4400元及迟延履行金等。执行过程中通过参与分配被执行人倪叶军在另案中房屋拍卖款项，共分得73518.6元，即本案执行到位73518.6元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人东海县永安居新型建材有限公司及东海县荣盛耐磨地板材料厂名下厂房及土地存在抵押及多轮查封，本案无处置权利，被执行人蒋步林、倪叶军名下暂无房产、土地、车辆其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月27日，因暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 戚永生审 判 员 侍海洲审 判 员 刘兆柱二〇二〇年四月二十日法官助理 王信甲书 记 员 尹含笑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4990号申请人：徐琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住东海县。申请人徐琴与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0722民初8003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为22985元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年12月5日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年4月18日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号宝马牌车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十三日书记员  陈江超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2185号之一申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人陈某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4087号民事判决书于2019年9月5日申请立案执行，申请执行标的22334元，申请执行人已受偿0元，执行费235元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2944号 原告：仲松昭，男，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章其桂，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲松昭于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被告章其桂名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告仲松昭的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告章其桂名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告章其桂负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜宏虹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终8号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人)张风荣，男，生于1989年12月26日，回族，初中毕业，无业，住开封市金明区。曾因抢劫罪2008年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪2012年被开封市金明区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪2017年4月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪2018年6月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年3月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2019年4月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。原审被告人闫军，男，1979年3月7日出生，汉族，高中毕业，个体工商户业主，住开封市金明区（户籍地：开封市金明区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2019年6月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年9月20日被魏都区人民法院取保候审。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张风荣犯盗窃罪，原审被告人闫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫1002刑初577号刑事判决，一审宣判后，原审被告人张风荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定：1、2019年3月6日4时许，被告人张风荣与李祥宾(另案处理)共谋后，在许昌市东城区金福泉酒店三楼休息大厅，将被害人袁某一部VIVOX9i手机(价值557元)、被害人杨某1一部VIVOX23炫彩版手机(价值2224元)盗走后销赃分肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该两部手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人袁某经济损失557元、杨某12224元。2、2019年3月9日4时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在许昌市魏都区解放路驿嘉懿酒店二楼休息厅，将被害人杨某2一部华为荣耀8X手机(价值1763)盗走后销赃分肥。3、2019年3月17日7时许，被告人张风荣在许昌市魏都区延安路珊瑚海洗浴中心一楼休息厅，将被害人王某1一部OPPOR15手机(价值1502元)盗走后销赃自肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人王某1经济损失1502元。4、2019年3月13日6时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在兰考县大浪淘沙洗浴中心西侧休息大厅，将被害人代某一部vivoY85A手机(价值850元)、被害人王某2一部华为NOVA3手机(价值2100元)盗走后销赃分肥。被告人闫军明知是赃物仍收购该华为NOVA3手机。案发后，被告人闫军已退赔被害人王某2经济损失2100元。5、2019年2月25日2时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市开发区蓝海洗浴中心，将被害人李某一部OPP0R9SPLUS手机(价值660元)、被害人徐某一部OPP0R7手机盗走后销赃分肥。6、2019年2月13日4时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市金明区黄河大街圆梦洗浴中心三楼休息厅，将被害人岳某一部OPPOA79手机(价值700元)、被害人郭某一台雷尊牌KT-101平板电脑(价值130元)盗走后销赃分肥。7、2019年2月10日6时许，被告人张风荣与李祥宾共谋后，在开封市顺河区汴京路煌极温泉酒店，将被害人朱某一部0PPOA83手机盗走后销赃自肥。被告人闫军共收购被盗手机四部，价值6383元，到案后已全部退赔被害人。认定上述事实的证据有被告人张风荣、闫军的供述，同案人李祥宾的供述，被害人杨某3、王某1、袁某、杨某1、代某、王某2、李某、徐某、岳某、郭某、朱某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及拍照，受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，手机微信聊天、交易截图，接受证据材料清单，手机型号截图，销货保修单，调取证据通知书，视频资料，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，开封新区价格认证中心出具价格认定结论书，郑州铁路公安处郑州站派出所出具的未羁押证明，到案经过，二被告人的户籍证明，被告人张风荣的前科材料等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人张风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人闫军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。三、责令被告人张风荣退赔被害人杨某2经济损失1763元、代某850元、李某660元、岳某价值700元，郭某130元。上诉人张风荣的上诉理由是，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审中，上诉人张风荣未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。本院认为，上诉人张风荣伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人闫军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张风荣系累犯，应对其从重处罚。张风荣到案后能主动供述主要犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合张风荣的犯罪事实及情节，原判在量刑时已予综合考量，量刑并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇二〇年四月二十三日法官助理靳要攀书记员孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初211号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖高勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告肖高勇及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款37867.44元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费2485.62元[自逾付保费之日（2017年8月14日）前30天起，计算至2017年11月2日]；3、判令被告向原告支付违约金25664.55元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告肖高勇未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月14日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月2日为其代偿贷款本息共计37867.44元。被告另拖欠原告保险费2485.62元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告肖高勇及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告肖高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37867.44元；二、被告肖高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2485.62元；三、被告肖高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以40353.06元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告肖高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告肖高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3564号被执行人：闫腾飞，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人与被执行人闫腾飞盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初1769号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫腾飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫腾飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1416号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司职员。 被执行人：莫六山，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁兰，女，1956年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：莫伍山，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：高寒冰，女，1982年2月25日出生，汉族，原住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称岑溪农商行）与被执行人莫六山、莫伍山、高寒冰、梁兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）桂0481民初2670号民事判决书确定的还本付息义务，但被执行未予履行。本院于2019年12月14日公告拍卖被执行人莫伍山名下位于岑溪市的房地产，因无人竞价而流拍，之后依法以1251260.8元进行变卖，由于无人出价无流拍，申请人不同意以物抵债。经查，被执行人名下虽然还有其他的不动产，但均已抵押给他人或银行，在本案中不且处置。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保17号 农绍郁、于胜永、安徽省蒙城县陆运通物流有限公司： 本院在办理申请人农绍郁与被申请人于胜永、安徽省蒙城县陆运通物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年03月06日作出（2020）桂1425民初742号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人于胜永、安徽省蒙城县陆运通物流有限公司名下房产、车辆或其名下银行、支付宝、微信账户内共计价值150000元财产，期限为一年。现该案已审理终结，且于胜永、安徽省蒙城县陆运通物流有限公司已足额履行赔偿义务。本院依职权解除上述保全措施，并于2020年04月02日作出（2020）桂1425民初742号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人于胜永、安徽省蒙城县陆运通物流有限公司名下银行、微信账户内共计价值150000元财产的查封、冻结。 二、已解除对申请人农绍郁所有的车牌号为桂Ｆ×××××乘龙牌重型自卸货车一辆的查封。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月二十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执560号之二 刘某： 刘某与丹东市振兴区煜晟美食城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初819号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更357号罪犯杨学庆，男，1969年11月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省长垣县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨学庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5992.68元。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯杨学庆确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨学庆能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、7次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨学庆确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨学庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8325号 原告：黄某，女，1994年4月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：左某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：覃某，女，1992年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 原告黄某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，2019年11月12日，本院依法适用简易程序开庭进行审理，原告黄某的委托诉讼代理人左某、被告覃某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。后因补证、对账等原因，案件转为普通程序进行审理，2020年3月30日，本院依法适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告黄某及其委托诉讼代理人左某、被告覃某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息人民币70000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月6日被告向原告借款人民币现金(转账）70000元，双方签订对账单后，被告并未在承诺的2019年8月16日前清偿债务被告应承担清偿责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如上所请。 被告覃某辩称，微信转款属实，对微信聊天记录认可，对证明内容不认可，因为有高利息存在，且借条是在原告的胁迫下出具的，原告方高利贷给被告的10000元要收500元利息。2019年3月5日，被告收到原告微信转款30000元，现金仅30000元，且被告向原告支付了36700元。 当事人围绕争议焦点向本院提供的证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对证据真实性没有异议的证据，本院依法予以采信并记录在卷佐证。 综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年3月5日，原告以微信方式向被告转款30000元，另以现金方式向被告交付40000元，2019年5月6日，被告向原告补写《借条》一份，该《借条》主要载明“本人覃某借到黄某现金70000元来做资金周转生意，限于2019年8月6号还清”。庭审过程中，被告提供微信和支付宝等转款记录，证实其自2019年4月11日起合计向原告转款36700元。对此，原告当场予以了认可，并同意冲减本案的欠款额度。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告提出借款需求，原告同意出借并以微信支付等方式向被告实际出借了款项。对借款事实等事项，被告还向原告出具《借条》以确认借款事实的存在。原告与被告订立《借条》时，原告与被告均有缔约能力，双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示，双方达成的民间借贷合同中有关借款、还款期限等约定，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的条款，发生法律效力，对双方当事人均有约束力。被告辩称《借条》是在原告胁迫的情况下出具和借款存在高利息的情形，因被告并没有提供相应证据予以佐证，原告对被告的该说法也予以了否认。故此，对被告的该抗辩本院不予采信。本院认定本案原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告也应按照合同约定履行支付款项的义务。现合同约定的履行期限届满，被告仅向原告支付36700元，尚有33300元的借款本金未予支付完毕。故此，对原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金33300元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃某向原告黄某偿还借款本金33300元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告黄某负担813元；由被告覃某负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24789号之二申请执行人：天津正东机电设备安装有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E4-C-324，统一社会信用代码911201166688363182。法定代表人：王强，执行董事。被执行人：中十冶集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津正东机电设备安装有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款812586元、案件审理费6957元。2019年11月7日本院向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人中十冶集团有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人中十冶集团有限公司法定代表人刘冠胜发出限制消费令，并于2020年4月20日将被执行人中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人中十冶集团有限公司名下有坐落于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-1404房产、坐落于陕西省西安市灞桥区酒十路****房产、坐落于、坐落于陕西省西安市××路××幢××室房××坐落于陕西省西安市灞桥区酒十路房产各**托轮候查封；被执行人名下有号牌号码为陕ＡＨ××**猎豹牌车辆及号牌号码为陕ＡＱ××**别克牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结，暂无可用银行存款；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王富贵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执90号申请执行人：史河申，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王宏伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行史河申申请执行王宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫1403民初468号民事判决书。判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起10日内偿还给原告史河申借款200000元及利息（利息自2018年6月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告史河申的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元由被告王宏伟负担。因被执行人王宏伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月8日查询被执行人银行存款、证卷，其名下有小额存款，申请执行人暂不再要求扣划。2．被执行人王宏伟名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，申请执行人以车辆价值不大为由不要求查封，且车辆也未实际控制。三、2020年1月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人王宏伟无缴纳信息。五、2020年3月4日对被执行人王宏伟采取了限制高消费的强制措施。2020年4月22日到被执行人住所地进行实地调查，其居住的河南省××××号房屋已拆迁，选择货币安置，并已领取了补偿款，现下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初468号民事判决书的本次执行程序。被执行人王宏伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 隆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱泽容，女，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢美真，女，汉族，住广东省普宁市。一审被告、二审被上诉人：朱泽君，女，汉族，住广东省惠来县。再审申请人朱泽容与被申请人谢美真，一审被告、二审被上诉人朱泽君民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱泽容申请再审请求称，（一）二审法院认定事实和法律适用错误。朱泽容在涉案两份《借据》上签名，但借据上均表明借款人是朱泽君，并未写明朱泽容是借款人。（二）本案是朱泽君与谢美真之间的民间借贷纠纷，与朱泽容无关，朱泽容无需承担责任。朱泽君与谢美真在庭审中均提交了大量的银行流水，证明双方存在大量的款项往来，涉及到朱泽容的三笔转账记录本案无关或已还清。且相关的转账凭证并不在上述《借据》所载明的时间内。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。谢美真主张与朱泽容、朱泽君存在涉案借贷关系，提供了《借据一》、《借据二》及银行流水，《借据一》、《借据二》均有朱泽容的签名，朱泽容对借据上其签名的真实性没有异议，辩称仅为见证人，并不是共同借款人。涉案借据上并无见证人一栏，朱泽容作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当能够预判签名所产生的法律后果。朱泽容自愿在涉案借据上签名，二审法院认定朱泽容为共同借款人，应当对涉案借款承担共同清偿责任，并无不当。朱泽容申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，朱泽容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱泽容的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6275号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘爱玲，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县*************，公民身份号码445************。被告：张光杰，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县*************，公民身份号码445************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告刘爱玲、张光杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年3月19日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 盈
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1545号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张庆，男，1991年5月24日出生，住江门市新会区*********。公民身份号码：430************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保416号 关于申请执行人宋**等四人与被执行人李公祥、王言庆交通事故责任纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请执行人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 方明志
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更126号 罪犯曾国秋，曾用名曾意营，男，1982年6月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了(2011)钟刑初字第26号刑事判决，以被告人曾国秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月18日以(2017)桂11刑更583号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾国秋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度罪犯劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾国秋予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯曾国秋报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾国秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾国秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾国秋减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月27日起至2021年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：河南省林州市横水镇中心大街**。法定代表人：王广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：时景星，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。原审第三人：朱元荣，女，汉族，1954年5月8日出生，住河南省淅川县。原审第三人：邬艳艳，女，汉族，1981年8月2日出生，住河南省淅川县。再审申请人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）因与被申请人时景星、原审第三人朱元荣、邬艳艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊锦公司申请再审称：一、昊锦公司系执行标的（即工程款）的权利人，享有足以排除强制执行的民事权益。昊锦公司通过招投标形式中标河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第三年度工程淅川项目区第十六标段（以下简称案涉工程），并与发包人签订有书面的《施工合同》，是案涉工程的承包人，根据合同相对性原则，昊锦公司确系执行标的（即工程款）的权利人，享有足以排除强制执行的民事权益。二、本案系执行异议之诉，而非建设工程施工合同纠纷，一、二审判决认定邬明国为案涉工程的实际施工人，超出了审理范围。“实际施工人”只是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念。只有实际施工人以发包人为被告提起追索工程价款诉讼时，才赋予实际施工人突破合同相对性进行债权追索权利，而不能直接认定实际施工人对工程款享有所有权属。围绕案涉工程，昊锦公司与党秀峰之间、党秀峰与邬明国之间存在多重合同关系，即使邬明国曾参与案涉工程施工，也只能根据合同，对党秀峰享有合同债权。三、一二审法院认定基本事实存在错误。邬明国不是案涉工程唯一实际施工人的事实明显。（2019）豫13民终695号、696号、702号、705号、707号五份生效判决已经认定王振、李会、陈锋、凌海军、王红喜五人为案涉部分工程的实际施工人，并已判决昊锦公司承担向此五人支付工程款830,950元的义务。该事实与一审法院认定邬明国是案涉工程的实际施工人和唯一投资方和二审法院认定工程实际所有的投资和建设均是邬明国进行的事实存在明显冲突。请求：一、撤销（2019）豫1326民初475号民事判决和（2019）豫13民终4680号民事判决；二、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。时景星提交意见称：1、昊锦公司非本案执行标的的权利人，对本案执行标的不享有民事权益，其主张不能排除对本案执行标的的强制执行。2、一、二审认定邬明国为案涉工程的实际施工人是正确的，目的是查明案件事实，认定执行标的的归属，申请人认为一、二审法院认定邬明国是案涉工程实际施工人，超出审理范围的观点不正确。3、一、二审法院对本案基本事实的认定是正确的，再审申请人提交的其他五个民事案件与本案没有直接关联，是根据另一法律关系进行的审判。在本案二审中，再审申请人认可案涉工程的实际施工人是邬明国，是借用昊锦公司资质，只给昊锦公司按工程价款交纳1.5%的管理费，收到业主支付的款项后，昊锦公司全部付给了党秀峰，党秀峰直接将工程款给了邬明国，付款流程有银行交易明细证明。且本案系异议之诉案件，审查内容有明确，就本案来说核心是昊锦公司对本案执行标的是否享有民事权益，能否排除对本案执行标的的执行。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果公正，申请人的请求不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉工程实际施工人邬明国及党秀峰一方与承包人昊锦公司一方没有结算之前，邬明国及党秀峰一方与承包人昊锦公司债权数额多少无法确定。且河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终695号、696号、702号、705号、707号五份生效判决已认定“朱玉川给凌海军等人出具的欠条载明的施工项目、范围和价款情符合案涉工程审核造价明细表中的项目名称和审核造价内容”，并认为“项目部先由邬明国为施工负责人，后由朱玉川负责”。在此情况下，时景星要求直接执行案涉工程发包人对承包人昊锦公司欠付的工程款依据并不充分。昊锦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年四月十六日书记员  杨博文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81057号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****，统一社会信用代码91120116804312069H。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：蒙志民，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：胡桂丽，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院于2019年5月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人蒙志民、胡桂丽借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为贷款本金1215964.10元及逾期还款利息、罚息、复利，案件审理费8074元。2019年5月8日本院向被执行人蒙志民、胡桂丽发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月20日本院传唤被执行人蒙志民、胡桂丽到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人蒙志民、胡桂丽发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人胡桂丽名下无房产。被执行人蒙志民名下有坐落于天津市滨海新区××花园××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人蒙志民名下有号牌号码为津ＭＮ××**夏利牌车辆及号牌号码为津ＲＳＫ3**金杯牌车辆各一辆，被执行人胡桂丽名下有号牌号码为辽Ｐ7××**夏利牌车辆一辆，申请执行人未申请查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1032号原告:张红卫，男，1992年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4891.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款489136元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张红卫逾期办证违约金4891.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终819号 上诉人（原审被告）：杨雪英，女，1974年6月22日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市恒泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兰国苹，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1976年7月19日出生，住沙河市。 上诉人杨雪英因与被上诉人兰国苹、杨雪梅租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨雪英上诉请求：1、请求二审人民法院撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3056号民事判决的第二项，依法改判驳回兰国苹对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由兰国苹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。2009年8月10日，沙河市一中与上诉人签订《沙河市第一中学学生餐厅承包经营合同》，承包期限自合同签订日起至2019年8月15日止。2018年被上诉人兰国苹与上诉人签订了承包合同，合同约定租金每年25万元的承包费，3万元的押金，2019年被上诉人兰国苹与上诉人的承包合同已履行完毕，上诉人履行了合同义务。被上诉人主张重复交纳的19万元，并没有交给上诉人，被上诉人兰国苹要求上诉人退还承包费，没有事实和法律依据，一审判决上诉人承担责任错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 兰国苹答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有理由。 杨雪梅答辩称，一审认定的事实是清楚的，我接受。 兰国苹向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告互负连带责任返还重复收取的原告租金19万元和合同到期后返还3万元的押金，共计22万元；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月10日，被告杨雪英代表沙河市爱心餐厅与沙河市一中签订了学生餐厅《承包经营合同》，承包期限10年，承包经营期间杨雪英占130万元股份、杨雪梅占110万元股份、杨雪磊占100万元股份。2017年2月16日，被告杨雪梅与原告兰国苹签订《联营协议书》，约定将沙河市爱心餐厅超市承租给原告经营，租金每年25万元，押金3万元，期限自2017年3月15日至2018年3月14日，该合同已实际履行。2018年1月份，原告准备续租并通过妻子张丽娟的银行卡转账支付给被告杨雪梅19万元的部分租金。后被告杨雪英找到原告，提出如果续租必须向其本人交纳2018年度租金25万元。无奈，原告又向被告杨雪英交纳租金25万元及押金3万元，并于2018年3月15日由杨雪英与兰国苹续签了《联营协议书》，期限自2018年3月16日至2019年3月15日，合同履行完毕后，杨雪英将收取的3万元押金退还原告。但是，二被告重复收取的19万元租金及押金3万元相互推诿至今未退还原告，原告于2019年10月13日向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为，原被告双方签订的《联营协议书》系经营用房租赁合同，为双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方应按照约定履行合同义务，但是被告方作为出租人未按照合同约定收取租金，重复收取了原告19万元租金及押金3万元不予退还，应承担违约责任。二被告承包经营学生食堂期间系合伙关系，对外应承担连带责任。故原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效后七日内返还原告兰国苹交纳的租金19万元及押金3万元；二、被告杨雪英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1645元，均由被告杨雪梅、杨雪英共同承担。 本院二审期间，上诉人杨雪英提交《诉讼代表人推荐书》，该证据在一审开庭时及当事人质证原审法院调取公安机关对杨雪英、杨雪梅等人笔录当时并未提及，其后，杨雪英提交书面质证意见时陈述了诉讼代表人推荐书签字形成过程。杨雪英提交该证据证明：对外签订合同的都是杨雪英，杨雪英本人对超市和食堂享有管理权、对外签订合同以及收取承包费的权力。在2017年12月22日兰国苹等人准备起诉杨雪梅、宋杏芳返还食堂保证金，因为这些保证金都在杨雪梅、宋杏芳手里，我们提供这个证据想证明当时兰国苹已经知道杨雪英不再委托杨雪梅管理食堂事务，19万元承包费和3万元押金不应当再交给杨雪梅，应交给杨雪英，想证明兰国苹对杨雪梅不再管理食堂和超市的事务是知情的。 兰国苹称，该推荐书时间不对，我向杨雪梅交钱之前并不知道这个情况，我知道的话不会向杨雪梅交这个钱，此外，2017年12月22日杨雪梅还在管理着，在2018年3月份之前杨雪梅都在管理食堂和超市。 杨雪梅称，从2015年到2018年3月23日学校的一切事务由我管理，商户也向我交钱。 当事人除上述争议内容外，二审查明的其余争议事项、查明事实与一审查明争议事项、认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人在诉讼行为中应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供相关证据。本案中，杨雪英在一审的抗辩、质证意见并未遵循诚实信用原则处理双方纠纷，其否认杨雪梅享有案涉超市的承包经营权内容，与其在公安机关陈述内容不符，其在举证期限内，有能力且能够提供《诉讼代表人推荐书》，其并未提交至法院。只是在一审法院调取公安机关对杨雪英、杨雪梅等人笔录并经当事人质证后，杨雪英才逾期提供《诉讼代表人推荐书》，结合当事人在一审的抗辩、质证内容情况，杨雪英逾期提交《诉讼代表人推荐书》的理由不成立，本院不予采纳。就《诉讼代表人推荐书》反映的内容而言，该证据是为了解决与杨雪梅、宋杏芳返还保证金问题，诉讼权利人共同推选杨雪英作为诉讼代表人参加诉讼使用，诉讼权利人之一兰国苹的签名授权，只是为解决推选诉讼代表人问题，不能等同于兰国苹有权单方确认杨雪英与杨雪梅谁享有管理合伙事务的实体权利，或者得出形成《诉讼代表人推荐书》前后，杨雪梅并无收取案涉承包费和押金实体权利的结论。该《诉讼代表人推荐书》所反映的证明事项与杨雪英上诉主张的事实无关联，本院不予采纳。综合审核本案全部证据，因杨雪英与杨雪梅合伙经营期间产生纠纷，导致兰国苹重复交费。在此过程中，杨雪英与杨雪梅就合伙事务没有明确各自权力范围的情形下，兰国苹不能单方明确合伙人的权力范围，也不能未经其他合伙人同意，与杨雪英或杨雪梅单方确定其享有管理、收费权力，对兰国苹重复交费的形成，杨雪英也不存在法定免责事由，其作为合伙人理应返还兰国苹重复交纳的租金19万元及押金3万元。 综上所述，杨雪英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由杨雪英负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张姿巍
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终479号上诉人(原审被告)：齐超，男，1987年4月10日出生，汉族，山西万佳天晟体育文化有限公司法定代表人，住大同市。上诉人(原审被告)：山西万佳天晟体育文化有限公司，住所地山西省大同市平城区天祥街鸿晟广场地下**。法定代表人：齐超，该公司经理。上诉人(原审被告)：赵连江，男，1990年11月4日出生，汉族，山西万佳天晟体育文化有限公司股东，住大同市。被上诉人(原审原告)：位振金，男，1972年1月18日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。上诉人齐超、山西万佳天晟体育文化有限公司（以下简称天晟公司）、赵连江因与被上诉人位振金装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐超，即山西万佳天晟体育文化有限公司的法定代表人和赵连江，被上诉人位振金的委托诉讼代理人宋永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐超、山西万佳天晟体育文化有限公司、赵连江上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4609号民事判决;2.判令上诉人不承担支付工程款300400元责任;3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人山西万佳天晟体育文化有限公司因经营场所装修需要，同被上诉人位振金签署了三份装饰装修施工合同，其中第一份签订于2019年3月3日，明确约定了合同价款为850000元，后两份双方约定增加600000元，但也明确约定根据工程量据实结算，多退少补。之后被上诉人在未完工的情况下退场由上诉人另行雇佣他人完成施工，双方对工程量及工程款发生争议。本案争议诉至法院后，上诉人提起工程造价鉴定以及质量问题赔偿损失鉴定，关于工程造价问题，鉴定机构因隐蔽工程多将鉴定退回无法鉴定，质量问题及赔偿损失鉴定大同区域无机构能够受理，上诉人提起鉴定的目的就是确认工程造价及损失大小数额，以确定是否应该支付对方工程款，或由对方返还工程款，因鉴定机构的退函导致上诉人的反诉主张无法主张。但原审法院依据补足130万由各方承担不利责任没有法律依据和事实依据，本案的工程造价首先能够鉴定，其次关于工程造价的举证责任在于被上诉人，如无法鉴定也是由被上诉人承担不利后果，上诉人发生纠纷后也咨询多人，工程造价远低于90万，基于以上原因上诉人提起上诉，如能确定工程造价上诉人按造价支付，如不能确定由不能举证方承担不利后果。另本案装修目的用于公司营业，因装修前公司未成立，由公司股东予以签署相关合同，因此即使承担责任也应由公司予以承担。位振金辩称，1.案涉装修工程的造价是经过双方协商一致并签订书面合同确定的。上诉人所谓工程造价远远低于90万元的说法，无任何证据佐证，不是事实；2.上诉人所谓另行雇佣他人完成施工的说法不符合实际，也无任何证据佐证；3.2019年6月12日，三上诉人作为甲方与答辩人签订《协议》，对所欠装修款项作出承诺和约定，上诉人应当对上述款项承担连带还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。位振金向一审法院起诉请求：1．判令三被告向原告支付装修工程款共375400元；2．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，原告与被告齐超签订《建筑装饰工程施工合同》一份；2019年4月23日，原告与被告齐超、赵连江签订《工程量增加补充合同》一份；2019年6月12日，原告与三被告签订《协议》一份，约定甲方一次性补齐乙方工程预算等内容，且落款甲方处有被告齐超的签名、被告天晟公司的盖章、被告赵连江的签名。原告施工地点在乐康游泳健身会所。2019年6月4日，被告天晟公司核准登记。7、8月份乐康游泳健身会所营业。双方一致确认该工程的预算款为130万元，协议约定甲方应在2019年6月20日补齐预算款，原告自认被告已付预算款1074600元，剩余预算款225400元未支付。双方签订的建筑装饰工程施工合同、工程量增加补充合同计算的剩余约150000元的工程量。被告齐超、赵连江系被告天晟公司股东。一审法院认为，原告与被告齐超签订的《建筑装饰工程施工合同》、原告与被告齐超、赵连江签订的《工程量增加补充合同》及原告与被告齐超、天晟公司、赵连江签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，一审法院予以确认。原告按照合同约定完成了工程项目，并交付被告使用，三被告未按合同约定全面履行相关义务，显系违约，现三被告应对所欠原告工程款300400元承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决：被告齐超、山西万佳天晟体育文化有限公司、赵连江于本判决生效后十五内支付原告位振金工程款300400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由原告负担1385元，三被告负担5547元。本院查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人所签的《建筑装饰工程施工合同》约定案涉工程价款为85万元，《工程量增加补充合同》又约定增加工程量价款为60万元，案涉工程价款总价为145万元，《工程量增加补充合同》又约定先付工程预算款130万，后双方当事人又签订协议：在2019年6月20日付齐130万工程预算款。现本案上诉人已付1074600元，剩余预算款225400元未付，一审法院判决上诉人支付该部分预算款，并无不当。关于其余工程款15万元如何支付的问题，本院认为，一审时本案当事人双方已经委托了鉴定机构进行鉴定，而由于双方无法提供竣工图纸，且隐蔽工程占绝大多数，鉴定机构无法予以鉴定并退回。一审法院鉴于此种情况依据公平原则判决双方平均分担剩余工程量价款，并无不当。综上所述，齐超、山西万佳天晟体育文化有限公司、赵连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5806元，由齐超、山西万佳天晟体育文化有限公司、赵连江共同负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年四月三十日书记员 李文静