湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初250号原告：张学科，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，湖北省蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：毕胜军，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告张学科与被告毕胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学科及其委托诉讼代理人郑国宏，被告毕胜军及其委托诉讼代理人朱彬、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学科向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张学科医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计44287.51元；2.被告保险公司在保险责任限额内依法予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日13时20分许，毕胜军持C1证驾驶浙Ｃ×××**号牌小型轿车沿下蕲线由武穴市梅川镇至蕲春县张榜镇方向行驶，行至下蕲线××坳村路段时，逆向驶入对向车道与张学科持B2证驾驶的苏Ｍ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成张学科等六人受伤的交通事故。张学科经司法鉴定误工期120天、护理期90天、营养期90天。经交警部门认定，毕胜军负事故全部责任。浙Ｃ×××**号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤前一直在蕲春诚泰渣土有限公司上班。毕胜军辩称，1．对事故事实无异议；2．对责任划分有异议，事故认定书既说司机持证驾驶，又说司机无证驾驶，请求法院查明事实；3．毕胜军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任；4．原告部分诉求过高，请求法庭依法核实。中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，1．驾驶员毕胜军驾驶证被暂扣，属无证驾驶车辆，保险公司在交强险限额内仅同意赔付10000元医疗费，并有权向驾驶员追偿；2．对事故事实需核实，驾驶员发生事故后未报案，对事故认定、责任划分无异议；3．肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张学科提交的证据，1．道路交通事故认定书，当事人未依法申请复核，予以采信。2.交强险和商业三者险保单，具有真实性、合法性及关联性，予以采信。3.司法鉴定意见书，因误工期、护理期、营养期的鉴定意见不符合法律规定，不予采信，由此产生的鉴定费，不予支持，相关损失可根据其实际住院天数确定。4.工资银行流水、误工证明，因张学科未举证证明其最近三年平均收入状况，可参照运输行业标准计算其误工费；5.交通费发票，酌情予以认定。6．同一事故伤者骆晓雨和江馨蕊（监护人张玉方）放弃要求被告赔偿的声明，被告无异议，予以采信。关于毕胜军提交证据，1.毕胜军购买保险的微信记录，无其他证据佐证，不符合证据形式要件，不予采信。2．毕胜军行车证、驾驶证，经审查予以采信。关于中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司提交证据，1．商业保险条款（全国通用商业条款），因不能足以证实其对商业第三者险的免责条款尽到提示和说明义务，不具备证明力，不予采信；2．投保声明系复印件，毕胜军否认系其本人签名，即对该证据的真实性提出异议，保险公司当庭不能确定该投保人声明上的签名是毕胜军本人所签或毕胜军委托的人所签。质证时，毕胜军申请笔迹鉴定，保险公司当庭表示不申请笔迹鉴定，亦未按法庭规定时间提交原件核对，毕胜军撤回鉴定申请。即使该签名字样为毕胜军本人所签，因上述证据的记载内容系保险公司单方事先拟定的格式条款，对免责条款的解释说明并不显著，保险公司也未能提供证据证明其对第三者责任险保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向毕胜军履行了明确说明义务。故该证据不能证明保险公司对投保人履行了提示或明确说明义务，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告毕胜军驾驶其所有的浙Ｃ×××**号牌小型轿车沿湖北省蕲春县下蕲线由武穴市梅川镇往蕲春县张榜镇方向行驶。约13时20分许，毕胜军驾车行至下蕲线蕲春县××坳村路段时，逆向驶入对向车道，与张学科持B2证驾驶的苏Ｍ×××**号牌小型普通客车（乘坐人：龚登城、张玉方、江馨蕊、江馨妤、骆晓雨）发生碰撞，造成张学科、龚登城、张玉方、江馨妤、江馨蕊、骆晓雨六人受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，毕胜军负事故全部责任。事故发生后，张学科住院治疗6天，支出医疗费3616.51元。同一事故受害人张学科、张玉方、江馨妤、龚登城已同时向本院提起诉讼，江馨蕊、骆晓雨书面表示放弃诉讼权利。另查明，浙Ｃ×××**号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本案事故发生时，被告毕胜军的C1驾驶证因超分被浙江交警部门暂扣。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定毕胜军负全部责任，该责任认定当事人均未依法申请复核，具有证明力，应作为确定此次交通事故双方民事责任的依据。张学科在此次交通事故中受伤，其主张毕胜军承担民事赔偿责任，应予支持。本案主要争议焦点为：一、毕胜军驾驶证因超分被交警暂扣期间发生交通事故，承保事故车辆的保险公司是否承担交强险和商业三者险赔偿责任；二、原告损失如何确定。关于争议焦点一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张因毕胜军无证驾驶，该公司仅在交强险限额内承担垫付责任，商业三者险拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”据此，毕胜军在驾驶证暂扣期间发生交通事故，并非保险公司在交强险责任范围内免责的理由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司并未提交充分证据证明其对商业三者险的免责条款已尽到提示和说明义务，且毕胜军驾驶证被暂扣，属因违反交通法规受到行政处罚，此区别于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司作为肇事车辆承保人，应在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。关于争议焦点二，针对张学科的诉讼请求，本院依法核定其损失如下：1．医疗费3616.51元；2．住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3．营养费180元（30元／天×6天）；4．护理费639.40元（38897元／年÷365天×6天）；5．误工费1175.97元（71538元/年÷365天×6天）；6.交通费，酌定200元。上述损失合计6111.88元，其中第1、2、3项合计4096.51元，属交强险医疗费用赔偿限额范围；第4、5、6项合计2015.37元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因同一事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同一事故被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围的损失经核定分别为：张学科4096.51元、江馨妤6346.91元、张玉方4063.64元、龚登城46338.51元；交强险死亡伤残赔偿范围的损失分别为：张学科2015.37元、江馨妤110328.54元、张玉方18655.17元、龚登城121376.16元。按照损失比例计算，张学科在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为673.26元［10000元×4096．51元÷（6346．91元＋4063．64元＋46338．51元＋4096．51元）］；张学科在交强险死亡伤残赔偿范围所得的赔偿为878.42元［110000元×2015.37元÷（110328．54元＋18655．17元＋121376．16元＋2015.37元）］。张学科超出交强险范围的损失合计4560.20元（医疗费用项下3423.25元，死亡伤残赔偿项下1136.95元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张学科损失6111.88元。二、驳回原告张学科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由毕胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年四月三十日书记员  刘小敏