广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3401号原告：苏彰，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************星湖一街17幢105号，公民身份号码445************231。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被告：中山市大涌镇梦享家装饰店，住所地广东省中山市*************卡（之一），统一社会信用代码92442000MA4YLCEJ77。主要负责人：陈海仪。被告：陈海仪，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村西区***，公民身份号码441************542。两被告共同委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。原告苏彰诉被告中山市大涌镇梦享家装饰店（以下简称梦享家装饰店）、陈海仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏彰的委托诉讼代理人萧敏仪，被告梦享家装饰店、陈海仪的共同委托诉讼代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款26408.66元及利息（以26408.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月23日起计到清偿日止，利息暂时计100元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失计4000元；3.判令被告赔偿逾期竣工损失3000元。事实和理由：2019年7月1日，被告与原告签订《装修工程施工合同协议书》及相应的《（经济）施工工程预算表（2019版）》，约定：1、被告为原告提供装修服务，工程地址为：大涌镇旗山华庭2栋411房；2、工期为75个工作日，被告需按时按量完成报价单中全部施工和安装工程；3、含报价单元材，团购优惠总价为74100元；4、建筑工程项目包括“倒楼板（水泥楼板）”、成品楼梯、楼梯扶手等；5、本工程报价单项目施工，按实际工程量结算。7、合同还约定了工程验收阶段及其他事宜。被告于2019年7月20日进场施工，期间无故停工，事后又擅自涨价，至今仍未完成楼板加建工程。为此，原告主张要求被告继续按合同约定履行合同，被告表示不继续履行合同，并于2019年11月18日清场完成。原告认为，原告已依约定支付装修款，现因被告原因致合同无法履行的，应当就实际工程量进行结算，但被告拒绝到现场复尺，双方无法达成一致。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告梦享家装饰店、陈海仪辩称，苏彰的起诉无依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。2019年6月17日，旗山华庭2幢412房的业主林婷联系梦享家装饰店，称有6套房子要装修做出租房，要求6套房子一起装修。2019年7月1日签订《中山市大涌镇梦享家装饰装修合同协议书》（下称协议书）4份（包括苏彰的2幢411房）。按照协议书约定预算价，每套房施工总价是95894元，后经协商，4套一起装修每套团购装修价格为74100元，装修内容根据《广东省中山市梦享家装饰装修说明——施工工程预算表（2019版）》及施工图为准。2019年7月20日，旗山华庭物管处批准通过装修施工。后，苏彰等人按协议书的约定向梦享家装饰店支付了第一期装修工程款（按协议报价金额的50%）。2019年7月22日，梦享家装饰店备齐装修钢架材料进入施工现场，对协议书约定的“楼板加建工程”开工。后双方存在楼板结构分歧，苏彰要求停工协商处理，原因是：签订协议书约定是用水泥加建楼板、成品楼梯，但物业管理处要求业主永钢架结构加建楼板。于是双方协商一致，改为钢架结构加建楼板。因梦享家装饰店没有钢架结构加建楼板工程的资质，双方同意另行聘请具有相关施工资质的公司施工。因设计师对楼板具体工艺不清楚，所以报价单上没有更改项目名称，具体施工根据现场调整。梦享家装饰店施工完毕后于2020年8月7日完工通知苏彰验收，苏彰一直以工作忙为由不前往现场验收。因苏彰不对钢架架构加建楼板工程及时验收，也不配合梦享家装饰店进行水电定位，同时不按协议书的第八条的约定在楼板加建工程完毕后按合同报价金额的45%支付工程款，故没法进行施工。2018年8月18日，梦享家装饰店向苏彰等业主发出提示：“旗山华庭业主你好，温馨提示一下你，由于签合同时是团购工，截止于8月21日，不达成开工事宜将失去团购优惠。未开工部分按合同原价收费。请你考虑好施工问题，尽快答复我们，谢谢你的配合。”后因工程一直不能施工，梦享家装饰店于2020年10月30日再次向苏彰等业主发出通知：“旗山华庭业主你好：由于签订合同时是团购价，现加合同报价三个月有效期已过，因下半年物价上涨，现开工需要加物价上涨费3000元，感谢你的配合。”苏彰等业主收到通知后，不同意梦享家装饰店，加收物价上涨费用意见。因已超过报价期3个月，梦享家装饰店通知苏彰如需开工的则需补费用，并约苏彰见面沟通施工相关问题，苏彰等业主均不见面，只有苏彰与梦享家装饰店的设计师进行微信沟通。2020年11月2日，苏彰向梦享家装饰店发出律师函，要求梦享家装饰店继续履行合同，或3天内清场。2020年11月20日，苏彰委托的萧律师前往施工现场进行验收清场。从本案的事实和双方争议的情况可以看出，梦享家装饰店提出的加价3000元建议符合规定，不是乱加价，况且这只是加价建议，梦享家装饰店没有向苏彰表示出“不加价就停工”的意思表示；在钢架结构加建楼板面上用水泥找平项目，不是协议书中约定的由梦享家装饰店施工项目，因此此项施工项目应增加费用。苏彰不同意增加此项工程的费用并以此为由不对钢架结构加建楼板工程进行验收且不支付协议约定的第二期工程款是无理的。关于苏彰的诉讼请求问题。梦享家装饰店同意解除双方的装修协议书，终止协议书的履行，但导致装修协议书不能履行的原因在于苏彰，且梦享家装饰店已完成了于已收装修款相当的工程项目的施工，苏彰请求梦享家装饰店退还26408.66元装修款和相关利息主张是无事实和法律依据的。苏彰请求梦享家装饰店赔偿律师费4000元及逾期竣工损失3000元无事实、合同、法律依据。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，苏彰（甲方、委托方）与梦享家装饰店（乙方、承接方）签订一份《装饰工程施工合同协议书》，约定：工程地址：大涌镇旗山华庭2栋411房；工程承包方式为乙方包工、甲方包全部材料；工程造价以双方签认的工程报价表中的单价为依据，按实际工程量结算：增减项目需经甲乙双方协商，签认增加/减少项目报价单后生效；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致签定书面变更协议；双方协定本工程施工时间为75个工作日，乙方按时按量的完成报价单中全部施工和安装工程。即自2019年7月15日起；甲方按以下工程进度支付乙方工程款：合同签订后三日内，开工前按合同报价金额付款50%、楼板加建完毕按合同报价金额（含增加项目）付款45%、工程验收合格（七天内）按合同报价金额（含增加项目）付款5%。协议书还约定了其他事项。双方还签订了一份《施工工程预算表》，约定：团购装修优惠总价为74100元，并附注：此报价三个月内有效。签订协议书及预算表后，苏彰分别于2019年7月1日、7月20日向梦享家装饰店支付工程款定金5000元、首期款37050元，合计42050元。2019年7月20日梦享家装饰店派员进场施工。2019年8月12日，梦享家装饰店通知苏彰楼板加建工程已完成，需苏彰验收并支付第二期工程款。苏彰认为楼板加建仅完成钢结构，第一阶段工程未完成。2019年10月30日，梦享家装饰店向苏彰发出一份《温馨通知》，内容为：旗山华庭的业主你好，由于签合同是团购施工，现加合同报价三个月有效期已过，因下半年物价上涨，现开工需补加物价上涨费用3000元，感谢您的配合。苏彰不同意梦享家装饰店的加价要求，并于2019年11月11日委托律师向梦享家装饰店发出一份《律师函》，要求梦享家装饰店收到该律师函的3个工作日内，继续依《装饰工程施工合同协议书》价款及工期约定按质按量履行合同；如不继续履行合同的，于收到该律师函的3日内，对施工工地进行清场，并向苏彰退还多收取的工程款。梦享家装饰店收到《律师函》后，于2019年11月20日清场并交付钥匙。苏彰认为因梦享家装饰店原因致合同无法履行，应按实际工程量进行结算并赔偿损失，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，苏彰、梦享家装饰店确认已完工工程造价为25795元，折后价为20120元。苏彰主张应以合同约定的折后价20120元计算，梦享家装饰店认为团购折后价是以4套房子一起装修及装修合同顺利履行完毕为前提，不同意按折后价计算。另查，梦享家装饰店的企业类型为个体工商户，经营者为陈海仪。再查，苏彰因本案诉讼，于2019年12月5日与广东国中律师事务所签订案件委托代理合同，并为此支付律师费4000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。苏彰与梦享家装饰店签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。现双方在庭审中均确认涉案装修工程施工合同协议书已解除。本案的争议焦点在于：一、应退还多少工程款；二、律师费有无依据；三、逾期竣工损失有无依据。关于焦点一。现苏彰与梦享家装饰店对已完成工程量及工程造价无异议，仅对是否应按折扣价计算存在争议。本院认为，双方签订的施工工程预算表确认涉案工程团购优惠价为74100元，即双方约定的合同价格为折扣后的价格，梦享家装饰店虽辩称在4套房子一起装修且装修合同履行完毕的条件下才适用该折后价，但涉案合同及预算表中并未做此约定，梦享家装饰店亦并未提交其他证据予以证实，本院对该辩解不予采信，并认定涉案装修工程已完工工程造价为20120元，故梦享家装饰店应向苏彰返还工程款21930元（42050元-20120元）。关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在合同履行过程中，梦享家装饰店以预算表约定“此报价三个月内有效”而现已过有效期为由要求加价3000元。本院认为，此项约定并未明确有效期的起止时间，且按此项约定的理解，报价三个月内有效，过了有效期后有可能涨价、也有可能降价，梦享家以此项约定不明的条款作出有利于自己的解释而单方面要求加价3000元，已构成违约，其占有使用超领工程款产生的利息属苏彰直接损失，应当予以退还。关于焦点二。本院认为，当事人提起民事诉讼是否聘请律师代为诉讼，系当事人的自主选择权。即，律师代理费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，由此产生的费用除非有特别约定，否则，其请求缺乏事实依据和法律依据。本案中，涉案装修合同协议书未约定律师费由谁承担，故本院对苏彰主张梦享家装饰店支付律师费的诉讼请求不予支持。关于焦点三。苏彰要求梦享家装饰店支付利息损失及逾期竣工损失3000元，均属于要求梦享家装饰店承担违约责任，两项诉求存在重复计算，且按每月750元计算4个月的逾期竣工损失没有合同及法律依据，本院不予支持。另，陈海仪系个体工商户梦享家装饰店的经营者，苏彰要求陈海仪对本案债务承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，苏彰诉求合法部分，本院予以支持；陈海仪抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市大涌镇梦享家装饰店、陈海仪于本判决生效之日起七日内连带向原告苏彰返还工程款21930元及支付利息（以21930元为基数，从2019年11月23日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由原告苏彰负担210元，被告中山市大涌镇梦享家装饰店、陈海仪负担234元（两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 敏陈奇