宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初360号原告：王某，专科文化，宁夏大武口人，群众。被告：吴某，宁夏平罗县人，群众，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。法定代表人：张某，系中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。负责人：崔某。原告王某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称“人保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某到庭参加诉讼。被告人保公司、平安保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告财产损失5760元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险限额范围内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴某承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年12月4日18时40分，被告吴某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车，沿平罗县太沙路由北向南行驶至平西公路交叉路口处左转弯时，第六轴右侧轮胎爆胎，将地面石子溅起致使后方同方向行驶的原告王某驾驶的×××小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定被告吴某负事故全部责任，原告王某无责任。双方协商未果，故诉至法院。被告吴某辩称，本案事故是因为我驾驶的半挂车车胎爆炸导致的，我承担此次事故的全部责任属实，但是原告所诉的损害程度不属实，事故发生后我没有给原告予以赔偿，我驾驶的车辆×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司购买限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，1、事故发生后，吴某即被告保险公司被保险人未向被告平安保险公司报案，至今被告未查到商业险报案记录，故无法核实原告车辆损失情况；2、被告平安保险公司与被告吴某系保险合同关系，因被保险人未及时告知导致保险人对事故的真实性及损失无法及时核定，保险人有权拒绝赔偿；3、涉案车辆×××号车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险100万，本次事故发生在保险期间内；4、原告发票出具方并非其真实修理厂开具，对证据的三性不予认可，本案审理期间被告平安保险公司查勘原告车辆，原告车辆玻璃、玻璃膜及前挡风饰条并未修复及更换，故对原告主张的该部分损失3500元被告平安保险公司不予认可。被告人保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月4日18时40分，被告吴某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车，沿平罗县太沙路由北向南行驶至平西公路交叉路口处左转弯时，第六轴右侧轮胎爆胎，将地面石子溅起致使后方同方向行驶的原告王某驾驶×××小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定被告吴某负事故全部责任，原告王某无责任，该事故造成原告王某车辆损坏。同时查明，此次事故给原告王某造成经济损失2260元。另查明，被告吴某驾驶的车牌号为×××号车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险。上述事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的道路交通事故责任认定书一份在卷予以佐证。对原告提交的宁夏银迪汽车销售有限公司结算单一份，石嘴山市麒麟轿卡微车技术服务销售中心增值税发票一张，因部分费用并未实际产生，故对上述证据的部分证明目的本院不予采信本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，因被告吴某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险，故原告的损失首先由被告人保公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司依据被告吴某应当承担的全部责任在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告吴某根据其全部责任承担赔偿责任。原告的车辆损失为2260元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，下剩经济损失260元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于原告主张其驾驶前风窗玻璃、玻璃饰条及玻璃膜的损失，因原告提供的证据不能证实此次事故对原告的车辆的上述部分造成损失，原告当庭也自认并未修理，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某车辆维修费260元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟楠 二〇二〇年四月十五日书记员 马琪附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。