wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7828号原告：周仁福，男，1954年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告：夏以强，男，1963年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：夏应军（系夏以强之子），住云南省昭通市大关县。原告周仁福与被告夏以强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁福及其委托代理人汤建平，被告夏以强及其委托代理人夏应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失159427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日8时50分，被告夏以强驾驶的无号牌三轮电动车与原告周仁福骑电动自行车发生碰撞，致原告周仁福受伤，交警部门认定被告负事故主要责任。事故发生后原告先后入常州市金坛区中医医院、东南大学附属中大医院等医院救治，产生了医疗费等损失。原告所受之伤被评定为九级伤残。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告夏以强辩称：对交警部门的责任认定有异议，事故是原告追尾造成的，我认为原告是主要责任，我们有责任，但是是次要责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、事故总体情况。2019年2月25日8时50分，在常州市金坛区上，夏以强驾驶无号牌三轮电动车由西向东直行通过事发路口时，遇周仁福驾驶电动自行车由南向北直行通过事发路口，电动自行车前轮与三轮电动车的后轮部位相撞，致周仁福、夏以强受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，2019年2月27日，常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查后，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，对该起事故作出认定：夏以强负主要责任，周仁福负次要责任，事故认定书中有夏以强本人签名。二、周仁福的伤情。事故发生后，周仁福先后入常州市金坛区中医医院、东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折等，周仁福共住院治疗12天，产生住院及门诊治疗费42844.38元。三、周仁福的伤残程度。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工营养护理期限进行了法医学评定，该鉴定所鉴定后于2019年9月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：周仁福因交通事故L2、L4压缩性骨折构成九级伤残；误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。周仁福为该次鉴定支付了鉴定费3060元。四、周仁福的工作情况。周仁福事故发生时已64周岁，超过了法定退休年龄，但结合其的庭审陈述和提交的农村土地承包经营权证，可以证明其仍具有一定的劳动能力，从事农业生产等劳动获得一定收入来源的事实，本院予以采信。五、车辆损失。周仁福驾驶的电动自行车因事故损坏，夏以强庭审中亦陈述电动自行车前轮、前叉损坏，本院对该事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周仁福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、事故责任及赔偿比例。本案中，原被告双方对事故发生经过的陈述一致，即被告夏以强由西向东直行，原告周仁福由南向北直行，两车在路口发生碰撞。无论被告驾驶的电动三轮车是属于机动车还是非机动车，结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条规定，车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，应当慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告驾驶电动三轮车通过路口前，未遵守相关规定停车瞭望，也未让右方道路来车即原告驾驶的电动自行车先行，对本案事故发生的过错较大，交警部门结合事故具体情况，认定被告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。关于赔偿比例，原告结合事故双方的责任比例，要求被告赔偿其事故损失的70%，较为合理，本院予以支持。二、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费42844.38元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*12天=600元。3.营养费，结合鉴定意见确定的营养期及本地一般标准，本院核定为12元/天*90天=1080元。4.护理费，结合原告伤情、鉴定意见和本地一般标准，原告主张80元/天×90天=7200元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，原告事故发生时虽已超过退休年龄，但仍具有一定的劳动能力。因原告未能提供充足证据证明其具体工作情况和收入减少情况，本院结合原告从事的工作性质、年龄状况，酌定按每天40元计算其误工费为7200元。6.残疾赔偿金，原告结合伤残等级及定残时的年龄主张52460.16元/年×15年×0.2（系数）=157380.48元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定7000元。8.交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定300元。9.车辆损失，原告车辆确有损坏，但未提交证据证明损坏的具体程度，结合本案查明事实，本院酌定500元。10.鉴定费3060元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以支持。上述损失合计227164.86元，由被告赔偿70%为159015.4元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏以强赔偿原告周仁福交通事故损失159015.4元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告周仁福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告夏以强承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王哲华人民陪审员  严永莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  王于吉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2123号原告：黄平生，男，汉族，1979年2月7日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：陈全乐，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省庆云县。原告黄平生与被告陈全乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈全乐下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄平生委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈全乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元并支付因逾期付款而产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月9日，被告因资金周转为由向原告借款35000元，约定2019年8月20日前偿还。原告随后让妻子将35000元转至被告个人账户。被告至今未偿还上述借款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈全乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要内容为“今借黄平生现金叁万伍仟元整，借款用途资金周转，借款人承诺于2019年8月20日前还清，如不能如实还款，由出借人起诉到出借人所辖区当地法院，所有费用由借款人承担”，并有借款人陈全乐签字摁手印；提交银行转账回执一份，该回执载明2019年7月9日下午13时许，原告妻子王文静通过其尾号为1791的银行卡向被告陈全乐尾号为6029的银行账户转账35000元；并提交黄平生与王文静结婚证一份，证明二人系夫妻关系。以上证据能够证明被告向原告借款35000元的事实。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈全乐向原告黄平生借款，并为原告出具借条，原告通过其妻子银行账户向被告转账交付35000元，表明双方形成了民间借贷的法律关系。被告对该35000元借款应付偿还义务，故对原告该主张予以支持。原告主张自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的观点，因原、被告双方约定还款日期为2019年8月20日，到期后被告未还，应支付逾期利息，且原告该主张未超出法律规定范围，本院予以支持。经原告申请，本院多次调查传唤，被告陈全乐下落不明，依法对其进行公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，承担不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄平生借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈全乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付建梅人民陪审员  张海华人民陪审员  徐志东二〇二〇年四月十四日书 记 员  王连旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9372号原告：林满佳，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇灵洲管理区*****，公民身份号码441************855。被告：蔡九明，男，2005年6月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******6*，公民身份号码431************419。法定代理人：蔡龙林，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************812，系被告蔡九明的父亲。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被告：蔡龙林，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************812。原告林满佳与被告蔡九明、蔡龙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林满佳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林满佳向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林满佳撤回起诉。案件受理费141元，由原告林满佳负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月七日书记员  李颖欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22747号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：陈智楚，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告陈喜枝诉被告陈智楚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告陈智楚经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告陈智楚向原告陈喜枝支付货款1500元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告陈智楚向原告陈喜枝赊账购买服装至三角镇商场售卖。2008年1月25日，被告陈智楚欠原告陈喜枝货款1500元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告陈智楚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与陈智楚之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条一张。该欠条由于2008年1月25日出具，欠条所用纸页抬头为“科长商行”，载有“结欠￥3000元（叁仟元正）”、此后增加了“09.22/1付来1500元，结欠1500元”的内容，欠款人处有陈智楚签名确认，另有陈喜枝所写“陈科”签名。陈智楚签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为陈智楚尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月29日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“陈科”为名对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与陈智楚存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，其以“陈科”为名对外往来，且该欠条由陈喜枝持有，陈智楚在欠条上签名确认拖欠货款。在陈智楚未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并结合陈喜枝的当庭陈述认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与陈智楚存在买卖合同关系，陈智楚拖欠陈喜枝货款1500元未付。陈智楚拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款1500元的违约责任。陈智楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈智楚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告陈智楚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  柳 浩人民陪审员  刘可军二〇二〇年四月二日书 记 员  卓依莲周晓文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1742号原告：遇某，住龙口市。被告：遇某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 俞舒杨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初945号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹福海，男，1982年9月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞昌市（以上均为自报）。因本案于2019年10月4日被羁押，同年10月5日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月31日被中山市公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人邹福海犯危险驾驶罪，鉴于被告人邹福海自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日晚上9时许，被告人邹福海醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当撞击限高龙门架而肇事，事故造成车辆损坏及限高龙门架受损的后果。随后，被告人邹福海在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人邹福海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100mL。经认定，被告人邹福海承担该事故的全部责任。案发后，被告人邹福海已赔偿被害某承建方共计人民币10000元，并取得被害方谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邹福海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹福海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹福海在本案中具有如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邹福海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执345号申请执行人：杨火桂，女，1972年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄仕文，男，1965年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨火桂与黄仕文民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1630号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人黄仕文发出执行通知书，责令被执行人黄仕文即日起履行（2019）赣0622民初1630号民事判决书确定的义务，但被执行人黄仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕文存款人民币1.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初700号 原告：刘金慧，女，1978年6月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省吉首市。 被告：黄君，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省吉首市人，州畜牧事务中心工作人员，现住吉首市。 原告刘金慧与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金慧、被告黄君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计114400元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是熟人。2016年，原告姐姐小孩要进吉首一小读书，原告儿子要进雅溪中学读书，均由被告帮忙联系。2018年4月，被告向原告借款，原告筹集6万元现金借给被告；同年4月24日被告出具借据。2019年2月21日，被告又向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告刷卡消费了7000元，有被告书写的借用信用卡凭据为证。2019年被告再次向原告借款，并承诺之前的借款在2020年元月还清，原告又借给被告51000元现金；同年11月4日被告出具借据。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 被告黄君辩称，原告诉称不实，其只欠原告共计51000元，之后又偿还了部分，余款应该偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1、借条（2018年4月24日），拟证明2018年4月，被告向原告借款，原告筹集6万元现金借给被告；同年4月24日被告出具借据。被告的质证意见是有异议，认为原告实际上只借3万元现金，被告承诺还款6万元，因此出具6万元的借条，3万元现金是陆陆续续支付的。证2、信用卡，拟证明2019年2月21日，被告又向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告刷卡消费了7000元。被告的质证意见是无异议。证3、借条（2019年11月4日），拟证明2019年11月4日，原告再次借给被告51000元现金，被告向原告出具借据。被告的质证意见是有异议，认为2019年没有向原告借款，该借条是之前所有借款的总借条，是经双方结算后总共欠款51000元。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据：证1、微信转账截图，拟证明从2017年6月28日至2020年1月20日，被告通过微信转账给原告共计98867.52元。原告的质证意见是对数额没有异议，但这些转账包含被告偿还小额贷款的钱、送原告用的钱。证2、借条（2018年1月20日），拟证明2019年9月4日，原告与被告结算，被告尚欠原告26000元，之前6万元借条作废,2019年年底还清借款，原告在借条上签字确认。原告的质证意见是认可是其书写的，也是其本人签字的，但认为该份证据与本案无关。 本院认为，原告提交的上述证1-证3，与事实相符，本院对其予以确认。被告提交的上述证1、证2，与事实相符，本院对其予以确认。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年4月，被告向原告借款，原告陆续借给被告现金6万元；同年4月24日被告出具借条，约定于2018年9月30日还清。2019年2月21日，被告向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告刷卡消费了7000元。2019年9月4日原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款26000元，约定于2019年年底还清。2019年被告向原告借款，原告借给被告现金51000元；同年11月4日被告出具借条，约定2020年元月之前还清。 从2017年6月28日至2020年1月20日，被告通过微信给原告转账共98867.52元，其中2019年9月4日后的微信转账数额为10691元。 借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否成立，被告是否按约定偿还借款，被告尚欠多少借款未偿还。首先，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立。其次，2018年4月被告向原告借款6万元，2019年2月21日，被告向原告借信用卡消费7000元。期间被告以微信转账的方式偿还部分借款，2019年9月4日经双方结算，确认至此被告尚欠原告借款26000元。2019年被告向原告借款现金51000元，至此被告尚欠原告借款共计77000元（26000元+51000元）。被告未按约定偿还借款，因而构成违约，应承担偿还借款的民事责任。第三，被告虽从2017年6月28日至2020年1月20日通过微信给原告转账，但双方于2019年9月4日对借款还款进行了结算，因而被告于2019年9月4日之前的微信转账款不应再计算为之后的还款数；之后的微信转账款为10691元，应为之后的还款数。因而被告尚欠原告借款66309元（77000元-10691元），应予偿还。原告要求超出该部分的请求，本院不予支持。被告认为其只欠原告4万元的借款未偿还的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄君于本判决生效后五日内，偿还原告刘金慧借款本金66309元； 二、驳回原告刘金慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘金慧负担600元，被告黄君负担730元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 丽 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  张雨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更137号 罪犯秦德平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年12月23日作出（2008）固刑初字第149号刑事判决，以被告人秦德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）宿中刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00976号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦德平在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯秦德平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2008年4月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  王九霄 审判员  赵 耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5235号原告：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码914***********503A。法定代表人：邱锐泉，总经理。委托诉讼代理人：苏剑亮，该司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该司员工。被告：邓祥红，女，1984年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区*************，公民身份号码420************123。原告中山市伯顺物业管理有限公司诉被告邓祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2020月3月6日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市伯顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市伯顺物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年四月十日书记员  雷绮婷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢23号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，系总经理。委托代理人：李晓昕，该公司员工。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街****法定代表人：陈水昌，系董事长。委托代理人：刘飒，系公司总经理。被执行人：五洋建设集团股份有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****/div>法定代表人：陈志樟，系董事长。被执行人：五洋房地产集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市上城区下华光巷****v>法定代表人：陈志樟，系董事长。被执行人：陈志樟，男，1966年1月31日生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：丁雯，女，1976年1月29日生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行中国长城资产管理公司辽宁省分公司与沈阳五洲商业广场发展有限公司、五洋建设集团股份有限公司、五洋房地产集团有限公司、陈志樟、丁雯借款合同纠纷一案中,浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月3日裁定受理了申请人裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司对被申请人五洋建设股份有限公司的破产重整申请，沈阳市和平区人民法院于2019年11月13日裁定受理了张鸿权对沈阳五洲商业广场发展有限公司破产申请，本院于同日裁定中止执行。现破产程序还在审理中，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年四月二十六日法官助理黄俊书记员陈振新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初905号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄荣根，男，1962年3月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人黄荣根犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄荣根自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日晚上9时许，被告人黄荣根醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄荣根驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄荣根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄荣根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄荣根在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄荣根确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异431、432号案外人:聂某，男，1966年2月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。案外人:聂某，男，汉族，1966年2月3日出生，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****iv>申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人聂某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人聂某称，2015年2月10日，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号4号楼2单元1302号、4号楼2单元1601号房屋，并支付了全部购房款。荣斌房地产开发有限责任公司已交付了房屋，异议人已将房屋装修且已实际入住。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。异议人认为，异议人购买的五证齐全的房屋，且已交付全部购房款，并已实际入住。虽然荣斌公司还未将案涉房屋过户登记在异议人名下，但异议人依据合法有效的《房屋买卖合同》依法对所购案涉房屋享有所有权有合法的正当期待，法律应当保护消费者所享有的债权和对房屋所有权的期待权。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对公园壹号4号楼2单元1302号、4号楼2单元1601号房屋的执行。本院查明，案外人聂某于2015年2月10日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼2单元1601号房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人聂某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、4号楼2单元1601号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十七日法官助理 武 含书记员 石春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1538号 原告：苏振桢，男，1996年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李家和，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月31日 待裁事项：原告苏振桢撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告苏振桢负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭广明
安徽省临泉县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）皖1221民初2908号 李中良： 本院受理原告临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部诉被告河南省同裕路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南省同裕路桥工程有限公司认为你与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条、第八十一条的规定，通知你作为第三人参加本案诉讼。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初72号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭罗鑫,男,1995年5月10日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中文化,务工,户籍地及居住地为湖南省岳阳县,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月15日被监利县公安局刑事拘留,同年11月5日被逮捕,现羁押于监利县看守所。辩护人季国平,监利县保维律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人彭罗鑫犯聚众斗殴罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案,并适用速裁程序实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人彭罗鑫及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年2月10日14时许,本县柘木乡人杨某1和杨龙（均已判刑）在柘木乡长江村杨某4家吃酒席时,杨某1和杨某3酒后谈到陶某（已判刑）在外面败坏其二人的名声。随后杨某1给陶某打电话问理,双方在电话中争吵并相互讲狠,后双方约定在监利县见面把话说清楚。尔后,陶某邀约唐某、姜某（均已判刑）、“春婆”及被告人彭罗鑫等十余人持砍刀驾驶四辆轿车从岳阳市区前往。当日17时许,杨某3见杨某1约陶某在见面,遂自发同行,由杨某3开车载杨某1、杨某2（已判刑）前往,后见渡口农庄未开门三人离去。杨某3驾驶车辆行至白螺镇渡口与长江干堤交界处的十字路口时,杨某3发现陶某一行人四辆车停在十字路口,遂从车上拿出镰刀下车,杨某2从车中拿出“管杀”,杨某3、杨某2、杨某1三人冲上去与陶某、唐某、姜某、彭罗鑫一伙十多人持械互砍。双方斗殴过程中,致杨某1、杨某2受伤,致陶某湘Ｆ×××**轿车、杨某1的湘Ｆ×××**轿车受损。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定,杨某1、杨某2的损伤程度均为轻微伤,两辆轿车的损失鉴定价格分别为1710元、1810元。案发后,被告人彭罗鑫于2019年10月15日到白螺派出所自首。公诉机关认为被告人彭罗鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检一部量建〔2020〕17号量刑建议书,建议以聚众斗殴罪判处被告人彭罗鑫有期徒刑二年至二年三个月。被告人彭罗鑫对指控的事实、罪名没有异议并签名具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人彭罗鑫被邀约作案，应认定为从犯。本院认为,公诉机关指控被告人彭罗鑫犯聚众斗殴罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人彭罗鑫有自首情节,可减轻处罚。被告人彭罗鑫在共同犯罪中的作用相对较小,可酌情从轻处罚。被告人彭罗鑫被邀约后积极参与作案,不应该认定为从犯，故其辩护人提出的辩护意见,本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人彭罗鑫犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  唐良刚二〇二〇年四月十五日书记员  吕映雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1173号 卢志芬、蒙海光、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人卢志芬、蒙海光与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执554号之四被执行人：周飞，男性，汉族，1998年01月25日生，住所地：枣阳市太平镇。本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人周飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周飞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李贺
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初123号之一原告:袁文非，男，1981年11月10日出生，汉族，住海林市。被告：王金利，男，汉族，住大海林林业局双峰景区。原告袁文非诉被告王金利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王宏博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初276号 原告：梁定新，男，1974年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：梁文平，男，1988年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告梁定新与被告梁文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁定新及其委托诉讼代理人韦显瑞、被告梁文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁定新向本院提出诉讼请求：1.梁文平向梁定新支付货款43598元及利息（利息计算：以43598元为基数，按年利率6%，从2017年1月27日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由梁文平负担。事实和理由：2016年12月8日至2016年12月27日梁文平先后分50批次向梁定新采购水泥砖，货款总额45598元。2017年1月26日梁文平通过转账方式向梁定新支付货款2000元，剩余货款43598元至今未支付。 梁文平辩称，梁定新向法院提交的《收款收据》《送货清单》上“梁文平”的签字均不系梁文平本人所签，水泥砖也不是梁文平购买。梁文平向梁定新购买水泥砖总货款仅有1万多元，已向梁定新支付2000元，双方之间未进行对账和结算，梁定新主张的货款及利息没有依据，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，有关证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁文平在2016年数次向梁定新购买水泥砖，并于2017年1月26日向梁定新银行转账支付货款2000元。双方至今未进行货款结算。 庭审中，梁定新提供了货款金额共计45598元的《收款收据》《送货清单》，主张这些单据上的水泥砖系梁文平向其赊购，《收款收据》《送货清单》上“梁文平”的名字系梁文平指定的司机拉货时代签。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁定新与梁文平之间存在水泥砖买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，应恪守履行。梁文平向梁定新购买水泥砖后双方至今未进行结算。本案中，梁定新提供了水泥砖款金额共计45598元的《收款收据》《送货清单》，主张该45598元的水泥砖系梁文平向其赊购。梁文平对此不予认可。本院认为，梁定新提供的《收款收据》《送货清单》上虽然客户名称处写有“梁文平”的名字，但并不是梁文平本人所签，梁定新也没有举证证明《收款收据》《送货清单》上签收货物的人系梁文平指定的签收人，在梁文平否认这些货物系其购买的情况下，梁定新应承担货物签收人与梁文平存在委托代理关系的举证责任，然而梁定新所提供的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对梁定新主张上述45598元的水泥砖是梁文平向其赊购的事实不予确认。 因双方至今未进行结算，而梁定新又未能提供有效的结算凭据，致使在本案中无法查清双方实际交易金额。鉴于梁文平在庭审中自认其向梁定新购买水泥砖1万多元的事实，该自认内容属免证事实。故本案先对已经清楚的部分事实进行判决，即先按可以认定的梁定新供应货物价款10000元，梁文平已支付2000元，尚欠货款8000元的事实进行判决。梁文平应向梁定新支付货款8000元。对于本案未处理部分的货款，梁定新可另行主张权利。因双方未进行结算，梁定新主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 梁文平于本判决生效之日起十日内向梁定新支付货款8000元； 驳回梁定新的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元，由梁文平负担25元，梁定新负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年四月三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初957号 原告：王玉红，男，1960年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：胡海威，女，1981年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：杨晨茜，女，1999年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系胡海威之女。 被告：杨泽旭，男，2001年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系胡海威之子。 原告王玉红与被告胡海威、杨晨茜、杨泽旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人张晶、被告胡海威、被告杨晨茜、被告杨泽旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告代为偿还的借款本息共计130000元，并支付自起诉之日至各被告实际偿还原告款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告胡海威与杨永进（已故）共同向李某借款100000元，每月利息2000元，原告王玉红作为担保人对该笔借款进行担保。李某依约支付了借款。2017年8月，杨永进因交通事故去世。被告胡海威作为共同借款人，被告杨晨茜、杨泽旭作为杨永进、胡海威子女，对李某的借款具有偿还义务。但三被告至今未予以偿还。2019年7月15日，原告作为担保人向李某履行了担保义务，支付了借款本息共计130000元。原告有权向三被告追偿。 胡海威辩称，杨永进向李某借款，事先本人并不知道，杨永进去世后，李某、王玉红才提起此事。杨永进没有将借款用于家庭生活等开支。杨永进去世前，我已和他离婚。杨永进于2017年因交通事故去世，没有留下遗产。本人没有参与事故赔偿，孩子们也没有分得赔偿款。原告无权要求本人承担还款责任，无权要求孩子们还款。 杨晨茜、杨泽旭辩称，我们父亲没有留下遗产。如父亲因交通事故赔偿款有我们的份额，我们放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，杨永进（胡海威之夫）向李某借款100000元，杨永进出具《借条》，内容为：今借李某拾万元整，每月利息2000元。担保人王玉红（原告）。李某于2016年11月9日向杨永进转款96000元，预扣两个月利息4000元。李某自认借款之后，杨永进付过三个月的利息。 经正定县人民法院调解，胡海威于2017年6月5日与杨永进离婚。杨晨茜、杨泽旭系杨永进与胡海威的婚生子女。 本院认为，杨永进与李某存在民间借贷法律关系。李某实际出借给杨永进96000元，预扣两个月利息4000元，原告王玉红为该笔借款提供连带责任保证。借款之后，李某自认杨永进又支付其利息合计6000元。本院认定杨永进案涉借款本金96000元及相应利息，至今未予偿付。 本案系追偿权诉讼。王玉红作为以上借款的连带责任保证人，在履行保证责任的前提下，才有权主张追偿权。王玉红虽持有杨永进出具的《借条》和债权人李某出具的收到王玉红代杨永进偿付的借款本息130000元的《收条》，但王玉红的陈述、证人李某的出庭证言，对王玉红如何支付李某该130000元，表述明显不一致，且没有其他证据证明王玉红确实向李某支付了130000元。故王玉红主张已经代偿的事实，证据明显不足，本院不予采信。王玉红提起追偿权诉讼主体不适格，应裁定驳回王玉红的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王玉红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘泽阳 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1005号 原告：毛荣，男，1975年6月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：毛学（系原告毛荣的儿子），男，1994年3月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：邓思鑫，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告毛荣与被告邓思鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛学到庭参加诉讼。被告邓思鑫经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告毛荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2018年7月至2018年11月拖欠支付的马队搬运工资款55000元；2、被告支付原告讨薪期间三次前往北流市的行程费用，误工费，精神损失费共计5000元；3、本案相关诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月至2018年11月期间，原告为被告进行马队运输工作，工程地址为华润广西北流隆盛镇三和里村风电1期，工作内容为搬运项目35KV内线(ABCDE)五条线路，共21个基础材料，共计劳务费55000元。截至原告2018年11月完工时，被告均未支付劳务费给原告，原告于2019年3月与被告商量达成一致签下《欠条》，《欠条》中申明被告必须在2019年6月30日前一次付清。到了约定时间2019年6月30日，被告仍未支付原告劳务费55000元，经原告被告双方再次商量，于2019年7月4日再次签下《欠条》申明被告需在2019年8月31日前一次性付清，但至今被告仍未按约支付清该55000元劳务费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓思鑫未向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年11月期间，原告为被告提供马队搬运劳务服务，经原、被告双方协商，被告于2019年7月4日立写了一份《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“本人（邓思鑫）今欠毛荣马队搬运华润广西北流隆盛一期项目35KV内线（ABCDE）五条线路，共21个基础材料，共欠马队搬运劳务费55000元，该欠款期限在2019年8月31日前一次性付清；若在限期内不能付清该欠款，本人将愿意承担一切法律责任”。被告至今未将该55000劳务费支付给原告。 上述事实有原告的陈述以及原告提供《欠条》予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供马队搬运劳务服务，经原、被告结算，被告立写《欠条》一份给原告收执，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，该欠款条没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告与被告之间的劳务合同关系依法成立、有效，依法予以保护。被告未能按照约定在2019年8月31日前支付劳务费55000元构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付工程款55000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付讨薪期间三次前往北流市的行程费用，误工费，精神损失费共计5000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明上述费用支出，也不能证明原、被告之间存在约定，因此原告的该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓思鑫向原告毛荣支付劳务费55000元； 二、驳回原告毛荣其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告邓思鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执258号申请执行人邹海荣，身份证号码，女，1976年4月18日出生，汉族，住长水河农垦社区。被执行人李海霞，身份证号码，女，1973年11月15日出生，汉族，住长水河农场。被执行人邹健峰，身份证号码，男，1999年1月2日出生，汉族，住长水河农场。本院在执行申请执行人邹海荣与被执行人李海霞、邹健峰继承纠纷一案中，申请执行人邹海荣自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年四月二十九日书记员  吴宇光
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执210号之二申请执行人:郜继震，男，1976年7月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人:胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。申请执行人郜继震与被执行人胡新景劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2518号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。因胡新景未履行生效法律文书确定的义务，刘现振于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人胡新景发出了执行通知书、报告财产令，通知胡新景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但胡新景至今未自动履行，也未报告财产情况。本院于2020年2月4日依法将被执行人胡新景纳入失信被执行人名单；并对被执行人胡新景限制高消费。本院对依法对被执行人胡新景在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。本院于2020年1月21日、2月5日、3月10日、3月30、4月15日对胡新景名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘现振，刘现振书面同意终结本次执行程序。胡新景对刘现振尚有债权本金18895.00元，迟延履行期间的债务利息和本案案件执行费183元未实现。本院认为，因被执行人胡新景无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹 顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王冬林，女，1970年12月5日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王冬林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年四月二十一日书记员  高筱寒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申12号 再审申请人（原审被告）：毕建，男，汉族，1967年11月15日出生，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：王玉翠，女，汉族，1931年5月8日出生，住徐州市泉山区。 原审被告：敖文宁，女，汉族，1967年5月28日出生，住徐州市鼓楼区。 再审申请人毕建因与被申请人王玉翠及原审被告敖文宁赡养纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初6203号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毕建申请再审称，（2019）苏0311民初6203号民事调解书存在程序违法、认定事实不清、协议内容违反法律规定的情形，故请求撤销该调解书进行再审。 本院经审查查明：（2019）苏0311民初6203号案件系原告王玉翠与被告毕建、敖文宁赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2019年10月21日原告王玉翠与被告毕建、敖文宁自愿达成如下协议：一、被告毕建、敖文宁均同意原告王玉翠有权在徐州市泉山区和平新村XX号楼X单元XXX室房屋居住至百年之后；二、自2020年起，被告毕建每年9月底前支付原告王玉翠赡养费18000元（付款方式：被告毕建于每月15日前汇入原告王玉翠交通银行存折2000元，账号：3239XXXXXXXX********X）。同日本院作出(2019）苏0311民初6203号民事调解书向原被告送达，该民事调解书已于2019年10月21日发生法律效力。 本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人毕建没有证据证明（2019）苏0311民初6203号民事调解书存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律的情形。综上所述，毕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕建的再审申请。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 玲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1743号申请执行人：胡耀明，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：文贤慧（曾用名文武），男，1993年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人胡耀明与被执行人文贤慧民间借贷纠纷一案中，查明被执人文贤慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  肖浩浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1183号 陈夏婵、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人陈夏蝉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初98号原告：郑志琼，女，1963年4月10日生，苗族，云南省宾川县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：吴家进，男，1960年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州宾川县。原告郑志琼与被告吴家进民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向宾川县人民法院提起诉讼后，大理白族自治州中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志琼和被告吴家进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金27000元和利息114480元，合计141480元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2001年向原告借款现金27000元，双方约定按月利率2分计算利息（540元/月）。事后，原告由于家里生活经济紧张，多次向被告催要借款本金及利息，而被告一直找理由推诿，连利息也不予支付。为了维护法律的尊严，维护公民的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。被告吴家进辩称，一、被告与原告之间没有借贷关系。1994年被告与前妻向原告之母借款1万元，月息为2分。原告于2002年找到被告催要其母亲的借款。被告当时与其结算尚欠的借款为本金10000元、利息17000元。因为暂无法偿还，故写下一个条子给郑志琼。但是原告未将被告于1994年出具给其母亲的借条原件还给被告。2008年，原告又来找被告说要更换条子，而且要求把名字改换成她的名字，并陈述借款可以推后偿还。于是被告又重新向原告出具了借条；二、如果按照原告的说法借款时间为2001年，那原告需提交2001年拿出款项的依据，比如银行取款凭证；三、借条存在涂改的部分，而且借条载明的是“今借到”且借款时间为“2008年7月7日”，但利息起算时间却是“2001年12月26日”，足以证实被告与原告之间没有真实的借贷关系。在借条不真实的情况下，原告提交的借条属于无效的证据，请法庭予以驳回；四、被告与原告母亲于1994年发生借贷关系后，由于种种原因导致原告母亲无法催要借款，从1994年至今，被告给原告及其母亲打过三次条子，但2008年之前的两个条子都没返还被告。至今为止，借款发生26年，已经超过了诉讼时效；五、被告确向原告母亲借过1万元，被告愿意偿还借款本金，利息也愿意按照银行同期贷款利率支付部分。经审理查明，2001年12月，被告与原告协商借款事宜。原告从其母亲处筹集了28000元资金，分两次交付给被告，双方约定按照月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条。之后，被告在2008年7月7日前向原告偿还1000元。2008年7月7日，原、被告双方结算后，被告重新向原告出具了《借条》1份，载明：“今借到郑志琼人民币贰万柒仟元整（27000元）息每月为540元时间从2001年12月26日起算至还清本息为止。”原告多次向被告催要借款本息未果后提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和原告提交的《借条》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，系被告出具给原告的借款凭证，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定返还原告借款本金并支付相应利息。原告关于出借款项时间为2001年12月的诉讼主张，与前述《借条》其中载明的“时间从2001年12月26日起算”的内容相符，本院予以确认。原、被告双方2008年7月7日结算时，再次明确了被告尚欠借款本金为27000元和每月应付利息540元等内容，因此，原告要求被告返还借款本金27000元和支付利息114480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于并非向原告借款而是向原告母亲借款，且借款本金仅为1万元的答辩主张，与在案证据证明的事实不相符，且未提交有效证据证明，本院不予确认。被告出具给原告的《借条》中未明确约定还款期限，故被告关于原告的诉请已超诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴家进于本判决生效后30日内返还原告郑志琼借款本金27000元，并支付借款利息114480元，两项合计141480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告吴家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李福荣二〇二〇年四月十三日书记员  杨靖龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初907号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李荣华，男，1998年5月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2878号起诉书指控被告人李荣华犯危险驾驶罪，鉴于被告人李荣华自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月12日凌晨2时许，被告人李荣华醉酒后驾驶贵E*****号牌小型普通客车，搭载曾某、吴某、王朝虎（另处理），行驶至中山市后换为王朝虎驾驶贵E*****号小型普通客车搭乘上述车内人员，行驶至中山市时，发生交通事故而肇事。随后，被告人李荣华主动报警，并向公安人员如实供述了自己的罪行（未羁押）。经鉴定，被告人李荣华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李荣华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李荣华在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李荣华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月十三日书记员  关政陈茵铭
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异419号案外人:王某，女，蒙古族，1996年8月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2017年8月7日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款，之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住，截至目前，我们已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人王某于2017年8月7日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款1323150元。案外人王某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款1323150元支付凭条、采暖费、电费、物业费、装修保证金等收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，故该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 武 含书记员 石春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1871号原告：杨某，男，1965年4月23日出生，汉族。被告：贺某1，男，1966年1月20日出生，汉族。被告：贺某2，男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，系被告贺某1之子。居民身份号码：×××。（未到庭）原告杨某与被告贺某1、贺某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某1到庭参加了诉讼，被告贺某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告租赁费33080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始在原告处租赁钢管及扣件使用，并先后于2014年1月7日、2015年2月11日出具两份结算单，共计56000元。在使用及结算后，被告于2013年支付原告10000元，2014年支付原告10000元，2016年又以价值2920元白酒抵顶租赁费，截止目前，被告仍欠原告33080元。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。被告贺某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告诉状中事实与理由部分属实，对诉求其也予以认可，现其愿意向原告支付租赁费。被告贺某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交证据如下：1原告杨某的当庭陈述；2原告提交的2014年1月7日，被告向原告出具的金额为48000元的结算清单原件一张；3原告提交的2015年2月11日，被告向原告出具的金额为7000元的结算清单一张。被告贺某1提交的证据如下：1、被告贺某1的当庭陈述。本院经审理认定事实如下：被告贺某1自2012年开始陆续在原告处租赁钢管及扣件用于其承包的甘州府城工程。2014年1月7日双方进行结算后，由被告工地的材料员刘胜虎、李杰年、工程财务员同时也是被告贺某1妻子的王建花向原告出具了金额为48000元的结算清单一张，2015年2月11日双方再次进行结算后，由刘生虎以及第二被告贺某2向原告出具了金额为7000元的结算清单一张，被告共计欠原告租赁费55000元。被告先后于2013年支付原告租赁费10000元、2014年支付原告租赁费10000元，2016年以价值2920元的白酒抵顶了部分租赁费，下剩32080元租赁费至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告贺某1租赁原告杨某架杆扣件使用，双方之间形成租赁合同法律关系，原告杨某在按约向被告贺某1提供架杆扣件使用后，被告贺某1亦应及时支付租赁费用，但贺某1一直未支付租赁费的行为违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告主张的租赁费32080元，被告贺某1当庭予以认可，故对原告要求被告贺某1支付32080元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺某2是否应当在本案中承担责任的问题，因原告出具的结算单上明确说明系贺某1工地使用，贺某2仅在其中一张结算单的结算人处签名，虽然贺某2系贺某1之子，但原告亦无其他证据证明该工程的承包人是贺某2，应当认定贺某2与结算清单中签字的其他结算人一样履行的是职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告贺某2支付32080元租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺某1偿付原告杨某租赁费32080元，于判决生效后三十日内付清；二、被告贺某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告贺某1负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费313.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 璇书 记 员  刘晓慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特54号 申请人：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地：(一)南宁市邕武路23号，(二)南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码：91450100739997945U。 法定代表人：吴松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：何桂毛，男，汉族，1991年7月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司与被申请人何桂毛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市肯扬生物技术有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4406号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予撤销。何桂毛提供虚假学历、履历欺诈南宁市肯扬生物技术有限公司，双方形成的劳动关系应属无效，不应按照有效劳动关系处理。且何桂毛没有证据证明其按《销量考核汇总表》完成任务，适用法律错误，应予撤销。 被申请人何桂毛未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的南劳人仲案字[2019]第4406号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，南宁市肯扬生物技术有限公司支付何桂毛2019年4月12日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额2390.8元；二、对何桂毛其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条。 南宁市肯扬生物技术有限公司主张何桂毛提供虚假的学历和工作经历，其与南宁市肯扬生物技术有限公司的劳动关系无效，以及何桂毛未能提交证据证明完成销售任务，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，南宁市肯扬生物技术有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市肯扬生物技术有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市肯扬生物技术有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执774号 东莞市物移整合自动化机械有限公司、运丰电子科技（深圳）有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市物移整合自动化机械有限公司申请执行被执行人运丰电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初10811号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执57号申请执行人田君友，男，1976年7月22日生，汉族，住周至县。被执行人谷景岐，男，1981年2月26日生，汉族，住周至县，身份证号码:6104311981********。本院在执行申请执行人田君友与被执行人谷景岐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成口头执行和解，执行费110元被执行人谷景岐已交纳，且申请人撤销申请，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执57号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年四月十六日书记员 郝雯莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异26号案外人胡冬锐，男，汉族，187年9月27日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。案外人范和猛，女，汉族，1988年10月24日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳宏安建材有限公司，住所地淅川县厚坡镇裴岗村，统一社会信用代码9141132608904296WX。法定代表人樊培亭，任总经理职务。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任总经理职务。被执行人樊培亭，男，汉族，1963年12月14日生，住淅川县。被执行人张茜，女，汉族，1988年12月14日生，住湖北省老河口市。被执行人樊震伟，男，汉族，1987年4月20日生，住淅川县。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与南阳宏安建材有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、樊培亭、张茜、樊震伟金融借款合同纠纷一案中，案外人胡东锐、范和猛向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡东锐、范和猛称，2017年9月14日，案外人自王瑞处以68万元的价格购买了海昌花园2号楼5单元501室及43号储藏室，2017年10月25日，南阳市国土资源局给案外人颁发了豫（2017）南阳市不动产权第0015285号不动产权证书。王瑞的房产及储藏室来自于其申请执行张保平及张保平申请执行樊培亭案件，当时王瑞、张保平、樊培亭三方达成以房抵债协议，原房屋所有权人樊培亭将海昌花园2号楼5单元501室及43号储藏室作价55万元抵偿给张保平，张百优又以相同的价格将房产及储藏室抵偿给王瑞，并给王瑞办理了房产过户手续。因当时不动产相关规定地下室不能办理产权登记，故案外人仅办了房屋的不动产权证书，43号储藏室未能办理不动产权证书。综上，案涉房屋所有权已归案外人所有，请求贵院尽快解除对案涉房屋的查封措施。现查明，本院在审理中原银行股份有限公司南阳分行诉南阳宏安建材有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、樊培亭、张茜、樊震伟金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日作出（2018）豫1303民初7123号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳宏安建材有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行贷款本金5000000元及利息430902.78元，并自2018年7月1日起按照合同约定支付罚息至款付清之日止；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、樊培亭、张茜、樊震伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。2019年4月10日，本院受理中原银行股份有限公司南阳分行申请执行南阳宏安建材有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、樊培亭、张茜、樊震伟金融借款合同纠纷一案。2019年9月26日，本院作出（2019）豫1303执1103号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人樊培亭名下位于南阳市宛城区白河大道2号楼5单元1层112室（合同号09097661）房产一处。二、查封期限为三年。2019年9月27日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了案涉房产。另查明，2017年8月18日，本院作出（2017）豫1303执1408号执行裁定书，裁定书内容为：“申请执行人王瑞，女，1966年1月15日出生，汉族，住南阳市建设东路**。被执行人张保平，男，1990年5月27日出生，汉族，住南阳市××路桂花城，公民身份号码4113261990********。申请执行人王瑞依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初3310号民事调解书谁请执行被执行人张保平民间借贷纠纷一案，案号为（2017）豫1303执1408号；申请执行人张保平依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第307号民事调解书，申请执行被执行人樊培亭等十一个被执行人民间借贷纠纷一案，案号为（2015）宛龙执字第00993号，本院决定合并执行。本院在执行过程中，二案中当事人张保平、樊培亭、王瑞三方达成以物抵债协议，樊培亭愿将本院（2015）宛龙执字第00993号案原保全查封宛市房权证字第**房产（含楼下43号储藏室）作价55万元给张保平，张保平愿将该房产以相同价格再折抵给王瑞。依照《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、准许被执行人樊培亭将（及共有人王琴）宛市房房权证字第**产抵给王瑞，抵樊培亭对张保平的55万元债务，同时张保平对王瑞的相应债务予以免除；对上述三方当事人剩余债务，应当继续清偿。二、解除樊培亭（及共有人王琴）宛市房权房权证字第**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。”王瑞将案涉房屋出售给案外人胡冬锐、范和猛之后，南阳市国土资源局于2017年11月30日向案外人发放了案涉房屋的不动产权证书（不动产权证号为：豫（2017）南阳市不动产权第0015285号）。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人胡东锐、范和猛提交了2017年9月14日其与王瑞、南阳市千城房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》、豫（2017）南阳市不动产权第0015285号不动产权证书、本院（2017）豫1303执1408号执行裁定书，可以证明王瑞通过本院制作的以物抵债裁定取得了案涉房屋的所有权，案外人自王瑞处购买了案涉房屋，支付了全部价款并已合法占有；因储藏室的特殊性质，暂时无法办理房产过户登记手续，非案外人胡东锐、范和猛个人原因，案外人对所查封的房产享有足以阻却强制执行的权利。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区白河大道2号楼5单元1层112室（合同号09097661）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月十八日书 记 员 张圣坤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初420号原告：珠海市双鱼消防器材有限公司，住所地：广东省珠海市****************。法定代表人：付子瑜，总经理。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被告：珠海中冠石油化工有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区石油化工区石化六路**。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。原告珠海市双鱼消防器材有限公司与被告珠海中冠石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市双鱼消防器材有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市双鱼消防器材有限公司撤回起诉。本案受理费4140元，因适用简易程序减半收取2070元，由原告珠海市双鱼消防器材有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年四月三十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈浩，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院主动移送执行的向被执行人陈浩追缴罚金一案，本院作出（2017）粤0605刑初4142号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金76000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年2月13日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执562号申请执行人：高某，女。被执行人：高某某，男。申请执行人高某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院生效法律文书所确定的义务，责令其履行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十四日书记员  施宏叡
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审31号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：梁志成，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************410。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]20号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年5月，被执行人梁志成未经批准，擅自在四会市************“大田基”（土名）地段的土地上进行建设**简易铁棚。经实地测量，梁志成违法占地面积为239.47平方米，其中铁棚占地面积239.47平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2017年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，梁志成违法占用的土地2017年土地利用现状为：其他农用地239.47平方米，梁志成所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、《鱼塘承包合同》；2、《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证；3、《限期整改告知书》及送达回证；4、违法用地测量图；5、违法用地地类面积汇总表；6、违法用地土地利用现状图；7、违法用地土地利用总体规划图；8、违法用地影像图；9、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；10、现场照片；11、文书送达地址确认书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对梁志成作出四自然资执法（处罚）字[2019]20号土地行政处罚决定：1、责令梁志成退还非法占用的239.47平方米土地给四会市*******红旗经济合作社；2、限梁志成十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的239.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对梁志成占用的239.47平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以罚款人民币叁仟伍佰玖拾贰元零伍分整（￥：3592.05元）。限梁志成自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年8月12日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达梁志成，梁志成在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向梁志成发出履行催告书，梁志成在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]20号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人梁志成。被执行人梁志成在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]20号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇○年三月三十日书 记 员 邵    新    权
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异451号案外人:陈某，男，1952年6月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2013年7月3日，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了荣斌公园壹号6号楼3单元1302号房屋，并支付了全部购房款。荣斌房地产开发有限责任公司已交付了房屋，异议人已将房屋装修且已实际入住。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。异议人认为，异议人购买的五证齐全的房屋，且已交付全部购房款，并已实际入住。虽然荣斌公司还未将案涉房屋过户登记在异议人名下，但异议人依据合法有效的《房屋买卖合同》依法对所购案涉房屋享有所有权有合法的正当期待，法律应当保护消费者所享有的债权和对房屋所有权的期待权。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对公园壹号6号楼3单元1302号房屋的执行。本院查明，案外人陈某于2013年7月3日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年四月十七日法官助理 武 含书记员 石春燕
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保11号 申请人：韩潇，男，1985年2月23出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人韩潇于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费50000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款为申请人韩潇提供担保。 本院认为，申请人韩潇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费50000.00元，扣留期限二年。 案件申请费520.00元，由申请人韩潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执255号 被执行人：张新占，男，1969年4月18日出生，住蠡县。 本院在执行张新占罚金一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张新占手机一部。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月七日 书记员  张天运
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3510号之二 解除保全申请人：广州湘通纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十一队南头大道**自编**，统一社会信用代码914401016640319262。 法定代表人：肖科。 委托诉讼代理人：肖江，该公司股东。 被申请人：广州晶品文具有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编**之8厂房**一社会信用代码91440113320934267P。 法定代表人：HANOUKSUCK。 本院在审理申请人广州湘通纸业有限公司与被申请人广州晶品文具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州湘通纸业有限公司的申请，依法冻结被申请人广州晶品文具有限公司价值人民币33020.06元或查封等值的其他财产。申请人广州湘通纸业有限公司于2020年4月17日以案件已审结为由，申请解除对担保人肖江名名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车的查封。 本院认为：申请人广州湘通纸业有限公司向本院申请解除上述车辆的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人肖江名名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  张绍针 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜晓嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1205号 陈明寅、周家滨、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人陈明寅、周家滨与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执875号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区人民法院常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：马维晨，男，2001年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与马维晨罚金一案，由于被执行人马维晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马维晨银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1058号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶追缴一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、冯小陶银行存款人民币25275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2807号申请人：周军强，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：周东兴，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告周军强诉被告周东兴民间借贷纠纷一案，申请人周军强向本院申请财产保全，请求本院对被申请人周东兴名下银行存款6000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人周军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人周东兴在银行的存款6000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费80元,由申请人周军强负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十五日书记员  申晨伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执654号申请人万仓贵，男，1956年6月28日出生，汉族，文盲，打工，住芜湖市鸠江区。申请人吴桂芳，女，1965年5月10日出生，汉族，文盲，打工，住芜湖市鸠江区。被执行人万大平，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市鸠江区。被执行人万龙，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6895号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人位于芜湖市万春花园66幢4单元501室房屋的不动产权转移登记至申请人万仓贵、吴桂芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年四月二日书记员  刘勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初631号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋加友，男，1999年6月1日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区（以上均为自报）。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人蒋加友犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒋加友自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日2时许，被告人蒋加友醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与路边花基发生碰撞，事故造成车辆损坏及被告人蒋加友受伤的后果。随后，被告人蒋加友在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋加友驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.8mg/100ml。经现场勘查认定，被告人蒋加友承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒋加友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋加友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋加友在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋加友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋加友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 林子超卢筠贤
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢149号申请执行人：孙海滨,男性,1980年3月21日出生,住黑龙江省友谊县兴盛乡。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人孙海滨与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东