wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1933号之一 申请执行人：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海辉路******，统一社会信用代码914406051938159852。 法定代表人：潘庆勇。 被执行人：佛山市伟成企业有限公司，，住所地广东省佛山市东鄱四路**工商注册号4406001005861。 法定代表人：余志成。 关于上述申请执行人佛山市南海消防工程设计安装公司与被执行人佛山市伟成企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11562号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付工程款66500元及利息（以工程款66500元为本金从1996年4月21日起至2019年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市伟成企业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海消防工程设计安装公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白钊贤
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执35号 被执行人：李斌，男，1984年5月27日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县头陂镇。现在服刑。 本院于2020年1月10日立案执行已经发生法律效力的（2018）粤05刑初91号刑事判决第二项财产刑判项，执行标的为罚金人民币五千元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人李斌罚金人民币五千元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2018）粤05刑初91号刑事判决第二项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1649号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告刘春荣，女，1974年4月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告刘春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告刘春荣经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金9327.11元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息15697.53元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）728.38元；以上第一至第三项合计欠款总额25753.02元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月24日被告在我行开立卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡。于2015年3月9日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年1月16日，被告持卡使用已累计欠款总额为25753.02元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的申请表附有《领用合约》。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2015年3月9日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日，被告尚欠透支消费款本金9327.11元、利息15697.53元、违约金728.38元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金及利息、违约金728.38元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春荣应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款9327.11元、利息15697.53元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告刘春荣按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金728.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），保全费278元，合计500元（原告已预交），由被告刘春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**。 法定代表人：杨正龙，董事长。 委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡华气科技股份有限公司，住所地：四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司因与被申请人自贡华气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案案涉合同欠款金额是327,244元还是320,000元的问题，二审法院已就此问题做详尽阐述，一审法院认定案涉合同欠款金额为327,244元并无不当，本院认同，不再赘述。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”。本案中，再审申请人支付被申请人的50,000元汇票，出票时间为2016年6月15日，再审申请人转让被申请人，并没有在背书转让的贴单中注明转让时间，再审申请人提供的证据不能证明被申请人收到汇票的时间在2016年6月24日以后，故应认定为在2016年6月24日前。该付款行为在诉讼时效届满前，引起诉讼时效中断，因此被申请人对涉案合同提起的诉讼，没有超过诉讼时效期间，再审申请人关于本案诉讼时效的主张不成立。综上，重庆气体压缩机厂有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆气体压缩机厂有限责任公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷昀林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执87号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞某。 被执行人赖燕某，女，1987年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人赖燕某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16282号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖燕某应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还透支本金余额人民币134030.47元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人已主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务。另，被执行人赖燕某主动将执行款人民币6230元（含执行费2000元，追缴案件受理费3028元、保全费1202元）至本院执行款账户内，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初16282号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初16282号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 晟
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执712号刘凯：你申请执行被执行人南京红太阳数字供应链有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计2128.5元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第027号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之二 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更449号罪犯任永红，男，1961年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯任永红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯任永红确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯任永红能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；因病未参加劳动。共获得表扬6次,半年罪犯改造评审鉴定6次均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯劳动能力鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯任永红确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯任永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1118号 申请人：李九材，男，汉族，1969年10月14日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 担保人：李九材，男，汉族，1969年10月14日出生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津东路铺位自编**。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。 法定代表人：黄进仕。 被申请人：黄进仕，男，壮族，1972年3月4日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告李九材与被告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕银行账户内的存款人民币325940.97元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李九材自愿提供其名下位于佛山市禅城区的房产作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李九材名下位于佛山市禅城区的房产； 二、冻结被申请人佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司、黄进仕银行账户内的存款人民币325940.97元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱微微 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘颖仪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1065号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏金芝，女，1963年2月14日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告苏金芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告苏金芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告苏金芝偿还原告借款本金2万元及截止2019年12月20日的利息3996.73元(2019年12月21日及之后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告苏金芝以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款2万元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607042209170921140000045的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额为2万元，期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日止，借款利率以借款凭证为准。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务，凭证记载借款年利率为11.1%。合同履行期间，被告仅支付利息1399.5元，截至2019年12月20日止，尚欠利息3996.73元及本金2万元未归还，其行为违反了合同约定，构成严重违约。所以，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏金芝未到庭，也未提交书面答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件、借款申请书。欲证明：1、被告诉讼主体资格及相关身份信息；2、被告苏金芝于2017年9月21日向原告提出借款申请。3．面谈记录、个人借款合同。欲证明：1、原告申请贷款经审批后，原被告双方于2017年9月21日签订《农户小额信用借款合同》；2、合同约定：被告向原告借款2万元用于种植烤烟，以借款凭证为准，期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日止；3、根据双方签订的合同的约定，如被告不按合同履行还款责任，原告有权提前要求归还借款并要求其承担相应费用。4．借款借据、出账通知书、贷款账单。欲证明：1、原告于2017年9月21日向被告发放了2万元借款，已履行完全部合同义务，借款凭证上载明借款年利率是11.1%；2、经原告催收，被告仍未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日止，欠利息3996.73元及本金2万元未偿还，已构成严重违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告苏金芝未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，苏金芝以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款2万元。经逐级审批后同意后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社和苏金芝于2017年9月21日签订了合同编号为0607042209170921140000045的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为2万元，期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息。合同签订后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社于2017年9月21日向苏金芝发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务，凭证记载借款年利率为11.1%。合同履行期间，苏金芝仅支付利息1399.5元，截至2019年12月20日，尚欠利息3996.73元及本金2万元未归还。泸西县农村信用合作联社多次向苏金芝催收未果后，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉讼请求。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告苏金芝签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告苏金芝全面履行了发放贷款20000元的义务，被告苏金芝未按合同约定按季结息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。被告苏金芝未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作联社请求解除合同，要求被告苏金芝及时偿还借款本金20000元并支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告苏金芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除泸西县农村信用合作联社永宁信用社与被告苏金芝于2017年9月21日签订的编号为0607042209170921140000045的《农户小额信用借款合同》。二、被告苏金芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金20000元及截至2019年12月20日的利息3996.73元，合计23996.73元（2019年12月21日起的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年四月十五日书记员  周 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20955号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：梁伦，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************515。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告梁伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。后本案转换适用普通程序审理，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭于2020年3月25日公开进行了第二次开庭审理。两次开庭审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告梁伦经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告梁伦偿还原告借款本金21662.51元并支付相应利息（暂计至2019年7月15日，利息为180.74元、拖欠本金的罚息957.49元，应收利息的罚息8.96元；自2019年7月16日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金摆放上、应收利息的罚息至实际清偿日止）；承担原告为实现债权支付的律师费1733元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告梁伦向原告申请开通了网络贷款服务。2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月12日，被告梁伦通过网络向原告申请了3笔贷款，总金额为22000元，贷款利率均为年利率6.12%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告梁伦账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告梁伦逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告梁伦逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费同被告梁伦承担。至起诉之日，被告梁伦的上述借款均已到期未还，经原告多次催促还款，被告梁伦均以各种理由拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告梁伦未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2020年3月25日，被告拖欠原告的本金余额为17000元，利息171.62元，拖欠本金的罚息1806.06元，应收利息的罚息21.1元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。在合同到期后，被告没有归还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告梁伦归还借款本金及支付尚欠的利息及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。截至2020年3月25日，被告拖欠原告的本金余额为17000元，利息171.62元，拖欠本金的罚息1806.06元，应收利息的罚息21.1元。故原告请求被告上述贷款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自2020年3月26日起，被告梁伦应按年利息9.18%支付上述尚欠本金的罚息和应收利息171.62元的罚息予原告。双方在贷款合同中约定若被告梁伦逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告梁伦承担。但原告请求被告梁伦支付律师费1733元，收费偏高，本院酌定800元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17000元，利息171.62元，拖欠本金的罚息1806.06元，应收利息的罚息21.1元；自2020年3月26日起至实际清偿日止，以本金17000元和应收利息171.62元为基数，按年利率9.18%分别支付本金的罚息和应收利息的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告梁伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.58元（原告已预交），由被告梁伦负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已支付的受理费413.58元，在本判决发生法律效力之日后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十日书记员  伦健安
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢8号 申请执行人兰云浩，男，1988年2月出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被执行人葛相弟，男，1985年2月出生，壮族，居民，住宜州区。 被执行人葛海猛，男，1986年11月出生，壮族，居民，住宜州区。 申请执行人兰云浩与被执行人葛相弟、葛海猛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年8月15日作出的（2005）宜刑初字第137号刑事附带民事判决书第五项已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰云浩于2006年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2006）宜执字第263号，后因被执行人尚在服刑中，暂无财产可供执行终结本次执行程序。2020年1月6日，申请人向本院申请恢复执行，本院于当日立案，立案号为（2020）桂1281执恢8号。被执行人应履行的义务为：一、葛相弟向申请人赔偿经济损失13083.28元，葛海蒙向申请人赔偿8902.73元；二、支付迟延履行期间的利息；三、葛相弟、葛海猛对上述款项互负连带责任。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人葛相弟银行存款18932.21元，扣划被执行人葛海猛银行存款36799元，在扣除230元用于交纳执行费后，余款55501.21元（其中本金21986.01元，利息33515.2元）已退付申请人，申请人同意本院终结生效判决的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2005）宜刑初字第137号刑事附带民事判决书第五项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执179号申请执行人：泌阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省泌阳县古城路中段。法定代表人：王岩，任局长职务。委托代理人：朱卫华，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：驻马店市驿城区宏德商贸有限公司，地址：河南省驿。法定代表人：汪来宾。申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局与被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726行审47号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:强制执行申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监察罚决字（2019）第1008号行政处罚决定确定的罚款19000元及加处罚款19000元。因被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司银行存款进行查询，查明被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司有房产登记信息。3.查明被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司名下有小型面包车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执179号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区宏德商贸有限公司负有继续向申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇二〇年四月七日书记员 赵 娅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申514号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南森威实业有限公司，住所地新乡市西环路卫滨工业园区。法定代表人：李国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔祥亮，男，1959年4月6日出生，汉族，住新乡市。再审申请人河南森威实业有限公司（以下简称森威公司）因与被申请人孔祥亮产品质量责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森威公司申请再审称，一、申请人产品质量合格，涉案房屋漏水并非产品质量问题造成，申请人不应承担赔偿责任。申请人在一审中已提交产品检验报告、合格证、湿铺防水卷材检验报告等证据，证明申请人所售产品经检验系合格产品；被申请人自行委托无施工资质的人员施工，且施工时未严格按照防水工程施工技术规范标准施工，在施工过程中对防水卷材未采取任何有效的保护措施，导致卷材毁坏、房屋漏水。二、被申请人在施工时选用防水材料不当、施工方式不规范，实际施工人应承担房屋漏水所造成的损失。申请人与被申请人系买卖合同关系，申请人作为销售方，无权干预被申请人购买卷材的型号、规格及用途。潘俊超、魏贤贞作为施工人未告知被申请人选材不当，加之二人无施工资质、施工不当，潘俊超、魏贤贞才是应当承担房屋漏水责任的赔偿主体；被申请人自行委托潘俊超等人施工，存在过错，其自身也应承担部分责任。三、本案系产品责任纠纷，《建筑工程质量鉴定意见书》不能作为认定申请产品存在质量问题的依据。关于申请人产品是否存在质量问题，应针对申请人的产品做出《产品质量鉴定意见书》，而不是《建筑工程质量鉴定意见书》，申请人仅出售产品，并未进行施工。申请人仅应对产品质量问题负责，因工程质量引起的损害赔偿责任，应由实际施工人承担。《建筑工程质量鉴定意见书》恰巧说明了潘俊超、魏贤贞对房屋漏水存在责任。四、申请人在一审中申请对产品质量进行鉴定，一审法院不予准许，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。孔祥亮提交意见称，一、申请人产品质量存在缺陷，涉案房屋漏水因产品质量问题造成，申请人应当承担赔偿责任。本案在一审时就针对房屋漏水的原因进行了司法鉴定，鉴定中对卷材质量问题导致房屋漏水情况进行了详细、明确的阐述。被申请人所使用的防水材料出现空鼓、断裂及老化现象，使防水卷材失去对房屋防水、防锈的功能。从司法鉴定报告可以得出申请人提交的防水卷材是存在质量问题的。该鉴定报告系一审法院按照法定程序进行的，该报告对于房屋漏水原因和卷材质量问题均进行了说明。该意见在一审时经申请人与被申请人双方当庭质证，其可以证明涉案防水卷材存在质量问题，且该鉴定意见系法院委托其证明效力明显高于其他证据。申请人虽主张其使用的防水卷材符合行业标准，但该辩解与司法鉴定结论以及房屋漏水的事实情况明显不符，不能证明其当时销售给被申请人的卷材质量是否符合标准。但鉴定意见却是针对当时导致漏水的具体卷材进行的客观鉴定。结合申请人向被申请人出具材料售后服务及质量保证书也可以看出申请人一开始就承认其卷材有空鼓情况导致漏水的事实。产品是否符合行业标准与产品缺陷的不合理危险标准不能同一而论，应当运用产品在使用过程中是否存在不合理的危险标准具体分析。二、涉案房屋漏水与屋面防水卷材的施工方法没有必然的因果关系。申请人称房屋漏水系被申请人自己施工所致与客观事实和日常经验不符。在购买防水卷材后如何铺设，不同人有不同的选择，是根据消费者的消费观念决定的。该卷材漏水是事实，不应将卷材漏水的原因归咎为谁人进行铺设。按常理，购买卷材后即便自己铺设只要不严重故意毁损卷材，卷材的重要防水性就应当正常存在。本案中鉴定机构出具的鉴定意见已经明确载明屋面出现的漏水现象是因为屋面所使用的防水材料出现空鼓、断裂及老化现象，使防水卷材失去对屋面防水、防锈的功能，以致屋面漏水。空鼓、断裂及老化的防水卷材在雨水流水方向形成阻水功能，加剧了漏水现象的发生，漏水与施工没有如何因果关系。三、鉴定系法院依照被申请人的申请，委托专业机构进行的鉴定，结合证据的内容在本案中的其他证据及庭审中的陈述，该鉴定意见能够认定申请人产品质量存在问题的依据。四、无重新鉴定的法定情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据河南众惠工程鉴定服务有限公司对案涉厂房、仓库屋面自粘防水卷材工程漏水原因出具的建筑工程质量和建筑工程造价鉴定意见书证实，案涉孔祥亮厂房、仓库屋面防水卷材的施工方法和房屋漏水没有必然的因果关系；屋面出现的漏水现象是因为屋面所使用的防水材料出现空鼓、断裂及老化现象，使防水卷材失去对屋面防水、防锈的功能，以致屋面漏水；缺陷产品恢复原状清除费用为3800元；孔祥亮厂房、仓库屋面自粘防水卷材工程施工费用为20900元。以上证据可以认定森威公司销售的产品存在质量问题，且鉴定意见认定并非施工原因造成孔祥亮厂房、仓库漏水。森威公司出具的材料售后服务及质量保证书能够证实森威公司将其生产销售的防水卷材销售给孔祥亮并用于案涉厂房、仓库防水使用，由于防水卷材出现产品质量问题，给孔祥亮造成的各项损失，森威公司依法应当承担赔偿责任。案涉建筑工程质量鉴定意见书已对涉案产品质量作出就结论，并无重新鉴定的必要。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，森威公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南森威实业有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年四月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18684号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邢可心，男，1993年3月13日出生，汉族，住长春市双阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告邢可心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告邢可心已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1097号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：向建忠，男，1970年4月4日生，土家族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人向建忠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值58000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向建忠名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费600元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月八日书记员  许 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初68号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：钟红敏，女，1970年11月28日出生，壮族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟红敏信用卡纠纷一案，本本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告钟红敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44200元、利息3411.59元、违约金2460元，共计50071.59元（利息暂从2018年6月23日计算至2019年6月10日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申领了账号为43×××20的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而被告使用信用卡透支后，不按约定在到期还款日偿还应还透支款项，导致发生逾期欠款，截止2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息共50071.59元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告钟红敏未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年8月10日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为43×××20，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月9日，被告累计拖欠信用卡透支本金44200元，利息10291.52元，违约金2460元，共计56951.52元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟红敏偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金44200元，利息10291.52元，违约金2460元，共计56951.52元（上述款项计至2020年3月9日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1072元，公告费560元（原告已预交），由被告钟红敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1072元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3139号 李燕妮： 本院作出的（2019）粤0105民初23997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李燕妮清偿本金21913.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3139号。经执行，你李燕妮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3139号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8701号之三申请执行人：王珊珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住址：西安市灞桥区草临路西航花园赛柳小区****楼****房。被执行人:陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：胡向阳。王珊珊与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3758号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为225580元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为225580元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年四月十六日书记员  李思蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1691号申请执行人:王晓惠，女，汉族，1965年2月22日出生，十堰市动物卫生监督所职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:蔡远远，男，汉族，1985年10月1日出生，无业，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王晓惠申请执行被执行人蔡远远民间借贷纠纷一案中。申请执行人王晓惠依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1270号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请执行人王晓惠申请执行事项为：一、蔡远远偿还王晓惠借款本金和截至2019年1月15日的利息共计740000元,以及2019年1月16日之后的利息（利息计算方法：以638000元为本金，自2019年1月16日至全部付清之日止，按年利率24%计算）；；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5896元、申请执行费9859元。被执行人蔡远远至今未履行法律文书确定的义务。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人蔡远远名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蔡远远所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人王晓惠应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月十六日书记员  王晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初113号原告：王红美，女，1968年11月08日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师，特别授权。被告：曹丽丽，女，1969年08月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师，特别授权。被告：马祥德，男，1967年03月03日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王红美与被告曹丽丽、马祥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 彪人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吕 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初209号原告：赖文明，男，1986年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告赖文明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文明委托的诉讼代理人施永芳，被告人保南京市分公司委托的诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损27960元、评估费1390元，以上合计29350元。事实与理由：2019年9月5日7时40分许，在204省道71公里500米处，端义云驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车因操作不当撞到路边停放的赖光普（原告驾驶员）驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，造成二车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，当事人端义云负全部责任，当事人赖光普无责任。苏Ａ×××**的小型轿车车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，该车外观损坏配件已超出本车出险时的重置价值，给予该车推定全损处理，该车实际价值为27960元，残值3000元。苏Ａ×××**的小型轿车行驶证登记所有权人是原告本人，原告作为被保险人，在被告处投保交强险、车损险及不计免赔，原、被告双方存在合法有效保险合同关系，原告车辆损失被告应按照保险合同予以全额赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京分公司辩称，1.对事故事实不持异议。2.对原告赖文明主张的车辆损失不予以认可，原告主张车辆报废，但是通过对被告对车辆的查勘情况来看，案涉车辆损失并不严重，车辆的发动机完好，车壳体损坏并不严重，重要的配件如前桥转向、内部座椅、空调等均是完好，被告认为车辆损失达不到报废的标准，车辆经过维修仍然可以使用。3.对原告主张的车损金额被告在前期已经支付2000元，应当一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中衡保险公估公司评估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告人保南京分公司对原告赖文明所述事故事实不持异议，且有证据予以证实，本院予以认定。被告已向原告支付赔偿款2000元。本院认为，原告赖文明与被告人保南京分公司之间的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险依法有效，且事故发生时在保险期内，故合同条款对双方均具有约束力。事故发生后，原告委托具备评估资质的保险公估公司对涉案受损车辆的损失进行评估。经评估，涉案车辆按照推定全损处理，车辆损失价值27960元，残值3000元。被告已经支付给原告的2000元，应从赔偿总额中进行扣除。原告支付的评估费1390元为必要、合理费用，应由被告承担。故原告有权向被告主张的赔偿金额为27350元（即27960元+1390元-2000元），原告应将车辆残值交付给被告。综上所述，原告赖文明在27350元范围内请求被告人保南京分公司承担赔偿责任，本院予以支持；超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分市公司于本判决生效之日起10日内日向原告赖文明赔偿27350元，同时原告将车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车残值交付给被告;二、驳回原告赖文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分市公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 甘菊兰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2625号 申请执行人：庞国华，女，1960年9月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津**。 本院在执行申请执行人庞国华与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2845号民事判决书，向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人庞国华偿还欠款人民币236,000元及案件受理费人民币4840元，并向本院交纳执行费人民币3513元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2625号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯高佩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院                                                     执行裁定书                                       （2020）宁0502执恢75号   申请执行人：董法，男，生于1966年9月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX   被执行人：王**，男，生于1970年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX   本院在执行申请执行人董法与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款58100元，承担执行费920元，共计59020元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：   一、冻结（划拨）被执行人王**在金融机构的存款59020元及相应利息。   二、冻结（划拨）被执行人王**应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。   三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 蒲茜淞     二○二○年四月十六日   书记员 马 艳   本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1542号之十五 申请执行人：赖永华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张致和，赖永华父亲。 被执行人：许竹青，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人赖永华与被执行人许竹青民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日发出执行通知书，责令被执行人许竹青履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许竹青的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初856号 原告：新疆新华建筑工程有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区太原南路**。法定代表人：李安励，总经理。委托诉讼代理人：汤素英，女，该公司职员。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：颜永，总经理。委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张威文，男，该公司员工。原告新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建新疆第一建筑公司）财产损害赔偿一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告新华建筑公司法定代表人李安励及委托诉讼代理人汤素英、被告中建新疆第一建筑公司委托诉讼代理人王宁和张威文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付非法拆除66.5平方米的商店赔偿款66.5万元（66.5平方米×1万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告开发乌鲁木齐市新市区苏州西路5号，把原告一座66.5平方米的商店拆除，该商店是1978年为解决“五·七”工人就业盖的，拆除时被告承诺对原商店的职工给予安置或补偿。十几年来，原告多次索要，被告以种种理由不给安置也不给补偿，造成原商店的“五·七”工人各种生活费用无法保障，故诉请判决被告支付赔偿款66.5万元。被告中建新疆第一建筑公司辩称，原告无证据证明本案涉诉房屋为被告拆除并承诺补偿安置，且已过诉讼时效。原告所述的拆除之时，原告为一建的下属企业，拆除房屋也是一建对自己财产的处分行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立日期为2003年4月21日，其持有位于本市××区建筑面积66.5平方米商店房屋所有权证。该房屋所有权证中还载明：产权来源自建，修建年代1978年，权利确定日期2001年6月25日，填发日期2003年7月29日。原告陈述该房屋在2011年被被告拆除。本案审理中，原告提供2002年11月25日新疆建工（集团）有限责任公司《关于对新华建筑公司申请资产澄清的说明》复印件一份，其中载明“新华建筑公司是一个集体性质的企业，自成立以来，始终坚持独立自主、自负盈亏的经营方针，目前企业的债权和债务，都是企业三十几年经营积累起来的结果，与国有企业没有资产不清的问题，对原有的债权、债务由新华建筑公司自行承担，并独立承担民事责任”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告承担财产损害的赔偿责任，原告对其权利受到被告妨害的基本事实承担举证证明责任。原告自认其所有的一幢建筑面积66.5平方米的房屋已拆除，但以原告提供的房屋所有权证书，不能认定该房屋即为被告拆除。即便如被告拆除，原告未提供被告未经其同意而擅自拆除的基本事实方面的证据，对自己所称的被告承诺给予补偿的事实也未提供证据证明。综上，原告本案主张被告支付该房屋拆除的赔偿款66.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告新疆新华建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费5,225元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   史雅楠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之五 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月02日向被执行人东营市宏通劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营莱商村镇银行61×××77账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1101号原告：建湖县宝塔镇人民政府，住所地建湖县宝塔镇府前路**。法定代表人：陈玉洁，该镇镇长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：刘必洪，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理原告建湖县宝塔镇人民政府诉被告刘必洪财产损害赔偿纠纷一案后，原告建湖县宝塔镇人民政府于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县宝塔镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建湖县宝塔镇人民政府撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告建湖县宝塔镇人民政府负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 松书 记 员  张子康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1690号原告：傅润来，男，1938年10月31日出生，汉族，西安电信局退休员工，住本市碑林区。被告：北京瑞海银座国际拍卖有限公司西安分公司，住所地：本市碑林区。原告傅润来与被告北京瑞海银座国际拍卖有限公司西安分公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告傅润来于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅润来的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅润来撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告傅润来承担。 审  判  员   郭 玉 萍            二○二○年四月十七日 书  记  员    杨 小 玲               1
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初201号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人韦世寿，男，1966年3月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，浦北县乐民镇莫村村委会党支部书记，浦北县乐民镇人大代表，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被公安机关取保候审，2019年5月16日被本院决定监视居住。 辩护人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 辩护人：秦平生，广西卓典律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】72号起诉书指控被告人韦世寿犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2019年6月5日作出了（2019）桂0722刑初95号刑事判决，认定被告人韦世寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人韦世寿不服该判决，向钦州市中级人民法院提出上诉。钦州市中级人民法院于2019年8月6日作出了（2019）桂07刑终198号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人韦世寿及其辩护人冯世光、秦平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2017年1月，被告人韦世寿欲砍伐其位于广西浦北县乐民镇莫村村委会壮岭1林班93.1小班的一幅速生桉林木，便向时任浦北县乐民镇林业站站长方某1（另案处理）交纳了该片林区的林木采伐许可证申请材料及办证费，在方某1欺骗其林木采伐许可证已办理完成的情况下，雇请韦某等人对该幅林木砍伐并运输出售。经鉴定，被砍伐的速生桉林木蓄积为310立方米。 2018年9月7日，被告人韦世寿经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。涉案木材未起获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦世寿违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法提请本院以滥伐林木罪追究被告人韦世寿的刑事责任。被告人韦世寿经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人韦世寿对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名有异议，认为其没有犯罪的故意，其已申办了砍伐林木许可证并获得砍伐林木许可，公诉机关指控其的罪名不成立，请求法院判决其无罪。其辩护人认为，被告人韦世寿砍伐林木已按有关程序向林业部门提出申请，并已得到林业主管部门审批许可，在时任乐民林业站站长方某1称已办了砍伐证放在林业站，许可被告人韦世寿砍伐林木，被告人韦世寿才砍伐林木，且采伐林木的数量没有超过审批采伐的数量。因此，被告人韦世寿在主观上并没有犯罪的故意，客观上也没有超过许可采伐林木的数量，被告人韦世寿的行为不构成滥伐林木罪，应认定被告人韦世寿无罪。 经审理查明，2017年1月，被告人韦世寿欲砍伐其位于广西浦北县乐民镇莫村村委会壮岭1林班93.1小班的一幅速生桉林木出售，便向时任浦北县乐民镇林业站站长方某1提交申请办理浦北县乐民镇莫村村委会壮岭1林班93.1小班林木采伐许可证的相关申请材料，申请办理林木采伐许可证。方某1收到材料后，即和设计公司（浦北县中盛林业服务有限公司）的人员到现场对林木采伐蓄积进行调查设计。之后，被告人韦世寿就问方某1办理林木采伐许可证需要多少费用，方某1回答说之前借给其的3000元钱已经够缴交办理广西浦北县乐民镇莫村村委会壮岭1林班93.1小班的林木采伐许可的费用，由其帮缴交。伐区设计公司于2017年1月9日、2月14日提出了伐区设计意见。尔后，浦北县乐民林业站于2017年2月4日对被告人韦世寿采伐林地、林木情况进行了公某。公某期满后，已得到浦北县乐民镇莫村村民委员会、浦北县乐民林业站、浦北县乐民镇人民政府审查同意，并报经浦北县林业局林政股审核。浦北县林业局分别于2017年2月23日、2月28日同意批准核发林木采伐许可证。砍伐林木之前，被告人韦世寿还去询问过乐民林业站长方某1砍伐林木的许可证是否办好？方某1说林木采伐许可证已办好，放在林业站由其保管，并叫被告人韦世寿放心采伐。被告人韦世寿确信后，在没有领取采伐许可证的情况下便雇请人员对该幅林木进行砍伐出售，并于2017年1月30日与韦盛芳签订了《林木买卖合同》，将砍伐的林木卖给韦盛芳。事发后才得知方某1并没有为被告人韦世寿缴交办证有关费用，故没有领取到采伐许可证。经鉴定，被砍伐的速生桉林木蓄积为310立方米。 2018年9月7日，被告人韦世寿经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述砍伐林木的事实。涉案木材未起获。 公安机关对砍伐林木现场勘验，确认砍伐时间为2017年1月至7月，被告人韦世寿供述称其在2017年2月份砍伐完桉林木后就清山种植上柑桔果树了。 上述事实，被告人韦世寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、韦某、谢某、黄某、方某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被砍伐林地照片，浦北县林业局的证明及其浦林鉴【2018】905号鉴定意见书，被告人韦世寿到案说明，申请办理林木采伐许可证材料，《集体（个人）林木采伐申请审批表》、乐民林业站《公示》、莫村村委会、乐民林业站、乐民镇人民政府《证明》及设计调查材料等，被告人韦世寿的供述等证据证实，足以认定。重审中，公诉机关没有提供新的证据。 本院认为，被告人韦世寿违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦世寿的辩护人所作的无罪辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人韦世寿接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。被告人韦世寿在砍伐林木前已提交了相关申请材料及办证费用，申请办理林木采伐许可证，由于时任乐民镇林业站站长方某1没有缴交办证费用，其听信方某1砍伐证已办好，才导致没有领取砍伐证而进行砍伐林木。林木采伐许可证审批日期是2017年2月23日、2月28日，而被告人韦世寿在2017年1月份已开始砍伐，2月份已砍伐林木完毕，属于砍伐在前，审批在后。虽然被告人韦世寿没有领取砍伐证进行砍伐林木，但之后林业行政部门已审批核发林木采伐许可证，被告人韦世寿砍伐林木后又种上了经济作物。鉴于此，可酌情对被告人韦世寿从轻处罚。根据被告人韦世寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依法可免予其刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦世寿犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  谭常辉 人民陪审员  何善波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄 琼
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执311号申请执行人：张顺清，男，1981年6月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：茶龙恩，男，1980年11月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张顺清与被执行人茶龙恩买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初591号民事判决书，确定由被执行人茶龙恩于本判决生效之日起15日内支付给张顺清货款人民币12738.00元。因被执行人茶龙恩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺清于2019年4月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年4月28日起多次查询被执行人茶龙恩的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人茶龙恩仅有零星存款，名下无证券等。二、本院于2019年4月30日向被执行人茶龙恩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令自文顺于2019年5月6日到执行局履行义务。三、本院于2019年5月14日到茶龙恩居住地进行调查，查知查知被执行人茶龙恩无可供执行财产。四、本院于2019年5月22日对被执行人茶龙恩采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年6月5日通过面谈的方式告知了申请执行人张顺清，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人茶龙恩名下有可供执行财产；已对被执行人自文顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人张顺清意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员  罗之雁二〇二〇年四月二十一日书记员  王兴材
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3535号原告：张柳容，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南丹井里**402，公民身份号码440************822。被告：江门市东龙游乐有限公司，住所地：江门市****内。法定代表人：郑某1。本院审理原告张柳容诉被告江门市东龙游乐有限公司（以下简称“东龙公司”）劳动争议纠纷一案，张柳容请求法院依法判令：1、被告东龙公司补回2008年3月至2012年2月期间的社保；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：张柳容于2020年3月31日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与东龙公司在2008年3月1日至2012年2月20日期间存在劳动关系。该委员会以张柳容的仲裁请求已超过法定时效，于2020年3月31日决定不予受理。张柳容不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为：张柳容以公司未依法为其缴纳社会保险费为由，请求东龙公司补回2008年3月至2012年2月期间的社保。当事人因社会保险的建立和相关费用的缴纳而引发的纠纷，当事人依法可向社会保险行政部门或社会保险征收机构主张权利。张柳容提起的诉讼不属于人民法院民事争议审理范围，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张柳容请求判令被告江门市东龙游乐有限公司补回2008年3月至2012年2月期间的社会保险的起诉。本案已收取的受理费10元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 董永文二〇二〇年四月十六日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申16号再审申请人（原审原告）：刘宗后，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********795G。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司管理人，住所地广东省中山市东区***************。再审申请人刘宗后因与被申请人中山市力信科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宗后的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月九日书记员  张 珂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3891号申请执行人：武学奎，男，1960年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码91320583138150490D，住所地昆山市巴城镇新澄路2号。法定代表人：潘震前。被执行人：芦安宁，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：邹娟娟，女，1984年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人武学奎与被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁、邹娟娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13983号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁、邹娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁、邹娟娟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢49号之四申请执行人:武汉市东海贸易有限公司,住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：谢作棉。被执行人：韩彬，女,1975年6月13日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：蔡汉松，男,1972年8月24日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3154号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人韩彬、蔡汉松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人韩彬、蔡汉松扣押价值3179529.1元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1264号原告：罗铭生，男，1998年10月16日出生，汉族，住信宜市***********，公民身份号码440************。被告：佛山市南海区优越货运代理有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇上安村南约开发区李庆盛厂房，统一社会信用代码91440605315138936M。法定代表人：邓北祥。原告罗铭生与被告佛山市南海区优越货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗铭生撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年二月三日书记员 黄泳欣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执485号之一申请执行人:陕西嘉正广告工程有限公司,住所地：西咸新区沣西新城三桥街。法定代表人张某某，系该公司执行董事。被执行人:西安吾弋广告有限责任公司,住所地：西安市未央区谭家街道团结村。法定代表人刘某，系该公司总经理。陕西嘉正广告工程有限公司与西安吾弋广告有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1342号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告西安吾戈广告有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告支付工程款96879元及利息（2017年3月1日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2916元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人西安吾弋广告有限责任公司支付申请人陕西嘉正广告工程有限公司工程款96879元及利息14700元（2017年3月1日起暂计算至2020年4月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、西安吾弋广告有限责任公司一审案件受理费2916元，二审案件受理费2452元，本案执行费1353元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安吾戈广告有限责任公司名下银行存款118300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十四日书记员  赵成诚
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之九 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4998号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁海运，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人宁海运非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2937号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eaf4c4be11b0ab557@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县大营镇清凉寺村村民委员会，住所地河南省宝丰县大营镇清凉寺新村。法定代表人：王学锋，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中华，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人宝丰县大营镇清凉寺村村民委员会（以下简称清凉寺村委会）因与被申请人李中华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。清凉寺村委会申请再审称：一、二审判决涉案1.7亩土地补偿款应当全部支付给李中华的依据是李中华持有豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证（代码为410421105227060033J），该证书2019年11月27日已经被宝丰县农业农村局下发的宝农(2019)111号文件《宝丰县农业农村局关于注销(2017）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证书的决定》予以注销。清凉寺村提供的新证据，足以推翻该判决认定的事实。请求撤销一、二审判决,改判驳回李中华的一审诉讼请求。李中华提交意见称：1.李中华持有的豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证系宝丰县人民政府颁发的，宝丰县农业农村局没有撤销的行政职权。2.李中华已对宝丰县农村农业局的决定提起行政诉讼，该文件目前不生效。本院经审查认为：本案争议焦点是涉案1.7亩土地补偿款是否应当全部支付给李中华。一、二审法院认为李中华持有涉案1.7亩土地承包经营权证，故李中华系该争议1.7亩土地的承包经营权人，其有权享有相应的土地补偿费。清凉寺村向本院申请再审时，提供有新的证据：《宝丰县农业农村局关于注销(2017）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证书的决定》及《宝丰县人民政府关于注销豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证书的批复》，可能推翻原一、二审判决认定的事实。因此，本案再审申请人清凉寺村申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案指令由河南省平顶山市中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十二日法官助理张俊书记员宁文煜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初213号 原告:广西某柳工机械营销有限公司，住所地南宁市。 法定代表人:刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:覃某,北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牙某,北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告:李某，女，1990年4月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：某租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 原告广西某柳工机械营销有限公司与被告李某、第三人某租赁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼，被告李某及第三人某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付分期货款62480元及违约金9288.69元（违约金按2%/月计算，从2019年4月16日起算，暂算至2019年11月25日，并继续计算至实际还款之日）；2.判令被告支付原告律师费人民币4000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告以融资租赁方式向第三人购买壹台柳工起重机，机型为CLG5340JQZ25,机号为C0175588,总价为860000元，因被告资金不足，无法付清首付款，便与原告签订一份《付款协议书》，双方约定：设备首付款为162480元，被告于2019年3月26日前以现金或转账方式向原告支付提机款100000元，剩余货款62480元，被告应予2019年4月15日支付完毕。若被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期付款额日1.5‰的比例向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债务而产生的其他损失(包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。因履行本合同发生争议的，协商不成的，由原告所在地法院管辖。被告提机后，仅支付了100000元提价款，剩余货款62480元均未支付，截止2019年11月25日，产生违约金9288.69元（违约金按2%/月计算，从2019年4月16日起算，暂算至2019年11月25日）。原告认为，被告的行为己经违反合同约定，侵犯原告合法权益,现原告向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法作出公正的裁判。 被告李某及第三人某租赁有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某及第三人某租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明：被告与原告于2019年3月26日签订《付款协议书》（编号RZ2019-018#），该协议书主要约定：鉴于被告以融资租赁方式购买本协议项下标的物的付款、提货通过原告进行，且被告的首付款（包括保证金等相关费用）不能足额支付，需原告代为垫付或向原告拖欠，原被告双方签订本《付款协议书》；被告购买本协议项下标的物应支付的首付款含签订合同时支付10%（首付机价）86000元，保证金43000元，GPS费3000元，担保管理费15480元，资信调查费2000元，运费13000元，合计162480元，被告应于2019年4月15日前以现金或银行转款方式支付；被告逾期还款属于违约行为，除按逾期付款额日万分之十五比例向原告支付逾期违约金，并需赔偿原告因催索欠款所遭受的一切损失（包括但不限于律师代理费、财产保全费等）。 上述合同签订后，2019年3月26日被告签署接收凭证提机使用。被告在提机时，仅向原告支付首付款100000元，剩余首付欠款62480元一直未付。 再查明，原告与北京市某（南宁）律师事务所签订《委托代理合同》，律所指派覃某、牙某律师为代理人，律师代理费为4000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原告与被告签订的《付款协议书》等系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约将本案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。现合同约定的首付款履行期限已经届满，被告并没有按照合同约定履行支付款项的合同义务，其行为构成违约。《付款协议书》约定，被告逾期付款的应按逾期付款额日1.5‰的比例计收违约金，现原告主动将违约金计算利率降至月利率2%，系原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依据该计算标准，则截止至2019年11月25日，被告应向原告支付的违约金为9161.45元（违约金从2019年4月16日起算）。同时，原告与被告在《付款协议书》中约定：被告逾期付款，应赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师代理费等。但原告起诉要求被告支付律师费4000元的诉讼请求超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的限额，本院仅对原告起诉要求被告支付原告为催索本案债权聘请律师而产生的律师代理费3588元的诉讼请求部分予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告广西某柳工机械营销有限公司支付尚欠货款62480元； 二、被告李某向原告广西某柳工机械营销有限公司支付违约金（违约金计算：2019年11月25日前的违约金为9161.45元；从2019年11月26日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按月利率2%的标准进行计算）； 三、被告李某向原告广西某柳工机械营销有限公司支付律师代理费3588元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费847元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年四月三日 书记员  韦栾钰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执243号之二申请执行人李德昌，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行李泽利与孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟凡波、王喆无住房公积金、无银行理财产品、无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初707号原告：卢丹丹，女，1992年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：顾兵，男，1990年3月24日生，汉族，住新沂市。原告卢丹丹诉被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员傅燕、人民陪审员吴捷坚组成，由审判员顾董娜任审判长。审 判 长  顾董娜人民陪审员  傅 燕人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1923号之二原告：奉粤华，男，1973年9月16日出生，瑶族，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：432************018。委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东加通律师事务所律师。被告：珠海横琴华策投资控股有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-40438（集中办公区），统一社会信用代码：914********883867R。法定代表人：杨峰，执行董事兼经理。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：广东省珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、****号之103号至104号商铺。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：澳门华投置地有限公司。代表人：杨春龄。第三人：珠海同赢房地产投资有限公司，住所：广东省珠海市香洲区*************。法定代表人：薛思健，执行董事兼经理。原告奉粤华与被告珠海横琴华策投资控股有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行、澳门华投置地有限公司、珠海同赢房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。原告于2020年3月24日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉粤华撤诉。本案受理费减半收取为25305元,保全费5000元，由原告奉粤华负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴天成
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之九申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号之六申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园**2门**。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区发展路**祥阁花园**1门**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路**。法定代表人：孟宪云，董事长。中院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中,被执行人孟宪云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟宪云名下黑EU46**车辆手续，查封期限伟二年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执104号之一申请执行人：运永芳，女，1980年11月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：蒋荣坤，男，1973年2月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人运永芳与蒋荣坤赠与合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付房款及案件受理费283456元。2020年3月16日本院向被执行人蒋荣坤发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人蒋荣坤到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月20日本院向被执行人蒋荣坤发出限制消费令，并于2020年4月23日将被执行人蒋荣坤纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有位于天津市经济技术开发区××路××号××栋××房××，已查封，申请人暂不要求处置；被申请人名下有号牌号码为津Ｃ6××**华利牌车辆一辆，经核实，已报废；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4142号 原告：朱应生，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：邵正祥，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告朱应生与被告邵正祥民间借贷纠纷一案过程中，原告朱应生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱应生负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘念东，男，汉族，1971年12月31日出生，住湖北省武汉市武昌区武珞路**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭珍，女，汉族，1979年12月30日出生，住湖北省武汉市洪，住湖北省武汉市洪山区光谷大道**当代国际**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述申请人共同委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞正置业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇**。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人刘念东、郭珍因与被申请人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘念东、郭珍申请再审称，1.原判决认定瑞正公司无需对“面积差异”承担违约责任与客观事实不符。2.原判决认定“现有证据不足以证明地下室未计入容积率不计入产权面积系瑞正公司的责任”违背合同法归责原则，出卖人存在根本违约或履行瑕疵，应适用严格责任。3.瑞正公司的行为违背合同法诚实信用原则，未履行法定告知义务，损害了申请人的信赖利益，瑞正公司应承担预期违约的法定责任。4.瑞正公司不能协助申请人办理地下室面积的产权证，致申请人对所购房屋所有权和使用权不一致，价值降低，应当承担违约责任。5.瑞正公司应当按照合同约定承担不能协助办理地下室不动产权属证明的违约责任。6.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法再审。本院经审查认为，涉案购房合同合法有效，案涉房屋地下一层是否应该一并办理产权证应遵循当事人真实意思表示和合同约定。结合案涉合同第三条“商品房基本情况”及合同第五章“面积差异处理方式”，双方预测建筑面积为337.22平方米，建筑总层数4层（地（地上**、地下**）终面积以房产测绘部门确定的实测面积为准，面积差异不作退补，商品房总价款不因面积差异调整。瑞正公司最后实际交付房屋的建筑面积在337平方米左右都符合合同约定，但每一层都被包括在整栋房屋建筑范围内，合同并无特别约定地下一层不办理产权证，应认定为整栋房产应一并办理产权证。此外，买受人及时交付房款为其主要义务，非因买受人原因延期或不能办理产权证的，出卖人应承担相应违约责任，原判决认定相关行政部门未通知瑞正公司补缴土地出让金，瑞正公司不承担责任，明显不符合常识和合同约定，适用法律错误。综上，刘念东、郭珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  周宜雄审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理姚海军书记员镇姣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初884号之一 王某某： 你（单位）诉高某某、丹东银行股份有限公司关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执2867号 程钦： 本院作出的（2019）粤0105民初12930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人程钦清偿本金34800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执2867号。经执行，你程钦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2867号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日