江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11189号 原告：王逊青，男，1966年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：徐朝阳，江苏舜阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，江苏舜阳律师事务所律师。 被告：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告王逊青与被告胥邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王逊青及其委托诉讼代理人徐朝阳、陈平到庭参加诉讼，被告胥邦胜经本院公告送达，未到院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王逊青向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的还款协议；2.判令被告支付剩余全部应还本金540万元及利息（利息自2019年9月1日计算至还款之日止，按照月息千分之七的标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告合理支出的律师代理费20万元。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《关于上海速连登集团有限公司原始股认购意向书》（以下简称《意向书》），约定原告认购上海速连登集团有限公司（以下简称速连登集团）一百万股，每股单价3.5元，认购金额350万元；如该公司两年内未实现挂牌新三板，股东有权以认购时价格的1.5倍主张胥邦胜大股东回购等。原告于2016年3月21日向被告支付全部认购款，被告当日出具收据。因速连登集团未在两年内实现挂牌新三板，原告要求退股，并于2018年4月2日与被告签订《退股协议》，约定被告以原告购入价格的1.5倍即525万元回购股份，一年内支付等等。后被告未按照约定时间支付款项，双方再次于2019年4月11日签订《还款协议》，并约定还款方式。截至起诉之日起，被告仅支付25万元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告胥邦胜未到庭答辩，亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了《意向书》、转账凭证、收款收据、《退股协议》、《还款协议》、银行流水、《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月19日，原告作为意向人，被告作为速连登集团负责人签订《意向书》，约定：速连登集团实际股数待证券公司审计完成（预计在2016年4月）确认公司实际股份股数后，胥邦胜代持部分及所有小股东以“有限合伙企业”正式持有速连登集团股份，共同成为速连登集团发起股东；胥邦胜作为速连登集团大股东，拟对速连登集团进行股份制改革并申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌前公开转让（简称新三板）；速连登集团如两年内未实现挂牌新三板，股东有权以认购时价格的1.5倍主张胥邦胜大股东回购（主张人两年分红归回购人所有）；意向人认购一百万股，每股单价3.5元等等。《意向书》经速连登集团盖章确认。当年3月21日，原告向被告交付现金1万元，并转账349万元，附言认购股权。当日，速连登集团出具交款单位为王逊青，金额350万元，收款事由为“由上海邦韩持有速连登壹佰万股份”的收款收据。 后因速连登集团未在两年内在新三板挂牌上市，2018年4月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《退股协议》，约定：甲方因个人原因自愿退出速连登集团股东，自愿将持有该公司100万股×3.5元/股＝350万元转让给乙方，乙方愿意以甲方当时购入价格的1.5倍回购股份（合人民币525万元）。合同签订后乙方一年内将525万元付至甲方账户，甲方持有的公司股权正式转让给乙方，无任何经济及财务纠纷；如一年内甲方未收到乙方的款项，乙方回购的股份要按银行存款利息的两倍计算支付给甲方；乙方同意接受上述转让的股权等等。 2019年4月11日，原、被告双方再次签订《还款协议》，主要内容为：胥邦胜收购王逊青100万股×3.5元/股＝350万元，胥邦胜按王逊青购入价格1.5倍回购股份（合525万元整），胥邦胜2019年4月2号前付给王逊青，但因胥邦胜资金紧张，现重新商议按567万元还款模式如下：1、2019年7月份付50万元整；2、2019年8月份付50万元整；3、2019年9月份付50万元整；4、2020年1月份付200万元整；5、2020年12月份前付217万元整；6、如胥邦胜晚付款给王逊青，胥邦胜按千分之七/月息补偿给王逊青。上述协议签订后，胥邦胜于2019年7月31日向王逊青先后两次转账5万元，合计10万元，于当年8月9日转账5万元，于8月23日转账5万元，于8月30日转账5万元，于9月30日转账2万元，总计27万元，后未偿还任何款项。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，截至2020年3月27日，速连登集团股东为胥邦胜及案外人亿昆实业投资（上海）有限公司，其中胥邦胜持股80%，亿昆实业投资（上海）有限公司持股20%。 2019年9月2日，原告与江苏舜阳律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏舜阳律师事务所委派律师在原、被告借款纠纷一案中担任原告的代理人，原告支付代理费等。2019年9月4日，原告向江苏舜阳律师事务所转账支付20万元，江苏舜阳律师事务所开具购买方为南京北岸建筑安装工程有限责任公司，金额为25万元的律师费发票。 案件审理过程中，原告陈述，双方在签订《意向书》后未签订正式的法律文件，资金支付后由大股东代持股份；因《退股协议》约定一年内未付钱，按照银行存款利息两倍进行计算，故双方在一年后结算，资金总额由525万元变为567万元；原告起诉后被告于2019年9月30日还款2万元，后未支付任何款项，原告遂要求解约，提前收回全部资金并主张利息。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《意向书》、《退股协议》及《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，双方应按照约定履行自己的合同义务。 关于《还款协议》解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，双方约定被告分五次向原告偿还款项，截至2020年2月23日起诉状等诉讼材料经公告送达至被告之日，被告到期应偿还的款项为350万元，但实际仅偿还27万元款项。被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此要求解除协议，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。故双方之间的《还款协议》于2020年2月23日解除。 关于剩余本金及利息的问题。双方之间的协议因被告违约导致合同解除，将被告偿还的27万元抵作本金后，原告主张其返还剩余本金540万元符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的问题。双方协商的回购款总额为525万元，因被告未在一年内及时还款，结算利息后金额增至567万元，后双方在《还款协议》中约定，如被告晚付款，则按照千分之七/月息补偿给原告，上述利息及违约金的计算均未超出法律规定的24%标准，本院依法予以采信。现双方之间的协议已因被告违约提前解除，故根据原告诉请的利息起算点及双方约定，被告应按年利率8.4%的标准，以73万元为基数，自2019年9月1日起计算利息，以50万元为基数，自2019年10月1日起计算利息，以200万元为基数，自2020年2月1日起计算利息。 关于律师费的问题。鉴于原、被告双方并未对此进行约定，且律师费发票的金额及购买方与本案不符，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王逊青及被告胥邦胜之间于2019年4月11日签订的《还款协议》； 二、被告胥邦胜于本判决生效之日起十五日内向原告王逊青一次性返还540万元及相应利息（按照年利率8.4%的标准，以73万元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，以50万元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，以200万元为基数，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王逊青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费51499元，公告费600元，合计52099元，由被告胥邦胜负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢珊珊 人民陪审员  沈美慧 人民陪审员  尤胜玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 枫