wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1526号原告：陈认防，男，1968年10月30日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司台山市分公司。营业场所：台山市***********之6、8、10四楼。负责人：蔡大伟。原告陈认防与被告中国联合网络通信有限公司台山市分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈认防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈认防撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十七日书记员 雷健敏
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执603号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：范惠冬，男，汉族，1978年11月23日出生，住上海市南汇区， 被执行人：陶卫芳，女，汉族，1981年10月19日出生，住上海市南汇区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与范惠冬、陶卫芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人范惠冬、陶卫芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范惠冬、陶卫芳银行存款人民币80352元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执601号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：韩丽霞，女，汉族，1988年4月20日出生，住山西省河津市， 被执行人：张彦斌，男，汉族，1987年4月12日出生，住山西省河津市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与韩丽霞、张彦斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩丽霞、张彦斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩丽霞、张彦斌银行存款人民币27171元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初795号原告:张志军，男，1986年2月14日出生，住拜泉县。被告：赵淑梅，女，1971年10月5日出生，住泰来县。原告张志军与被告赵淑梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志军撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1027号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市水西关街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈中元，董事长。被执行人：马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人马恒鉴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马恒鉴银行存款人民币三十七万零七百四十五元（包括本息三十六万两千元，案件受理费三千三百六十五元，执行费五千三百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十七日书记员 张志超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初889号 原告：范学军，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告范学军与被告张田东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告范学军到庭参加诉讼，被告张田东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学军向本院提出诉讼请求：依法判决张田东支付范学军材料款170739元及逾期利息（以170739元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：范学军从事钢材销售业务，张田东自2015年起向范学军购买钢材，截止2018年前拖欠范学军货款共计170739元，后范学军于2019年9月12日找到张田东再次催要货款，张田东于当日给范学军出具借条一份，载明：“今借范学军材料款170739元整，2019年10月10日前还70739元，剩下的年底还清。”张田东给范学军出具欠条后，至今未支付任何货款，为维护自己合法权益，特提起诉讼。 张田东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张田东与范学军之间存在钢材购销业务，经双方结算张田东尚欠范学军材料款170739元，遂张田东于2019年9月12日为范学军出具借条一份，并承诺于2019年10月10日前还70739元，剩余年底前还清。后经范学军催要，上述欠款至今尚未支付。 本院认为，范学军与张田东之间成立的钢材买卖合同，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。范学军已向张田东提供钢材，张田东尚未支付相应材料款遂为范学军出具借条一份，并在借条中承诺于2019年10月10日前还70739元、年底前偿还剩余款项，但至今未还，在履行期限届满后范学军有权主张其偿还，故对范学军请求张田东支付合同价款170739元的诉讼请求，予以支持。 张田东未在约定时间支付相应款项，给范学军造成一定经济损失，已构成违约，但双方在涉案买卖合同中并未约定逾期付款违约金及其计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现范学军要求张田东按照银行同期贷款利率1.5倍计付逾期货款相应利息，本院酌情确定利息计付标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付时间自逾期付款之日即2019年10月11日起至实际给付之日止，以170739元为基数。 综上所述，对范学军要求张田东支付材料款170739元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，逾期付款利息以170739元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张田东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张田东于本判决生效后十日内支付原告范学军材料款170739元及逾期利息（以170739元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告范学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告张田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢瑞典
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2292号之一 申请执行人柳州X机电设备有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭****。 法定代表人：吕X，总经理。 委托代理人：白X，经理。 被执行人来宾市X贸易有限责任公司，住所地，住所地：来宾市兴宾区风凰镇凤凰工业区八一路会信用代码：914513000527290397。 法定代表人：莫X，经理。 申请执行人柳州X机电设备有限公司与被执行人来宾市X贸易有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂1302民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州X机电设备有限公司于2019年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人来宾市X贸易有限责任公司支付买卖合同纠纷款615960.93元，本院依法受理。 本院在执行的过程中，依申请执行人的申请，对在诉讼中冻结的被执行人2105416009300009967的账户存款657884.64元进行了续冻。申请执行人与被执行人在执行的过程中达成了执行和解，执行和解协议如下：一、被执行人来宾X贸易有限责任公司于2021年5月31日前将所欠货款本金615960.93元及案件受理费、保全费13905元，共计629865.93元支付给申请执行人，申请执行人柳州X机电设备有限公司同意放弃逾期支付货款利息；二、如不能按期履行，被执行人来宾X贸易有限责任公司则按照原判决支付逾期付款利息。 因该案需长期履行，本案的执行金额暂无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 河
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执99号 戴章坤、钟沂晃： 本院执行的戴章坤申请钟沂晃侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更158号罪犯刘飞，男，1988年4月29日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省西丰县人民法院于2015年8月25日作出(2015)西刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）（刑期自2015年3月19日起至2028年9月18日止）。判决生效后，于2015年9月9日交付执行。本院于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更第143号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月19日至2028年2月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）铁减字第129号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）97号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年10月份，获得表扬4次，有效减刑分2908分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费678.31元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月19日至2027年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月三十日书记员  宋 晔
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执63号 申请执行人：李珍发，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：黄涵涵、薛杰，福建云格律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：刘忠兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李珍发与刘忠兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3825号民事判决，向刘忠兵发出执行通知书，责令被执行人刘忠兵支付给李珍发人民币188000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘忠兵与案外人陈美香共有的坐落莆田市涵江区房产已被本院另案（2019）闽0303执539号查封，正在司法处置中，待分配。另查，被执行人刘忠兵所有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部已被本院另案（2019）闽0303执539号查封，因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3825号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚赛琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1194号原告：江西华合文化传播有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**写字楼**，统一社会信用代码91360103MA35PRB07E。法定代表人：胡文文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西美刻装饰工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道****楼**店面信用代码91360125MA37P5K9XR。法定代表人：胡长和。原告江西华合文化传播有限公司与被告江西美刻装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告应收合同款82000元整；2．判令被告赔偿拖欠原告合同款所产生的利息共计4389元（自2018年10月16日起以82000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年1月9日）；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年9月22日签订了一份承办开业活动的项目合同，合同约定由原告为被告筹划组织承办开业活动，开业活动地点定在美刻装饰大厦外广场，开业活动日期定在2018年9月29日。被告在合同签订后应当向原告支付35000元作为预付款，在活动结束并拆除撤场后7个工作日内一次性支付原告剩余款项82000元。2018年9月29日开业活动顺利结束后，原告于2018年10月10日开具了与合同金额相对应的发票（总额合计117000元整）并交于被告，但被告并未在合同规定的活动结束后7个工作日内（即2018年10月15日前）一次性支付应付款项，并且在原告多次催促下仍以各种理由一直拒不支付原告的应收合同款，拖欠时间已超过1年零2个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，被告严重违反诚信原则，不按合同约定履行其应尽义务，应当承担违约责任，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告的营业执照复印件、《江西美刻装饰盛大开业项目合同》、江西增值税普通发票及开票信息、中国银行国内支付业务收款回单、开业现场照片、微信聊天记录、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《江西美刻装饰盛大开业项目合同》，约定乙方向甲方提供美刻装饰开业盛典活动的策划组织实施服务，活动地点在美刻装饰大厦外广场，暂定2018年9月29日实施活动，乙方应当在2018年9月28日完成活动场地布置及活动实施前一切准备工作；合同总价为10万元整，含3%增值税普通发票；合同签单后，甲方需支付乙方35%活动预付款35000元；本合同签订后，且活动结束、拆除撤场经甲方验收合格确认后七个工作日内，甲方一次性支付剩余的65%尾款65000元整；甲方付款前，乙方应提前向甲方提供符合甲方财务要求的合法等额税务发票，否则甲方有权拒付款项并顺延付款期限且不视为违约；甲方应按本合同约定的金额和支付方式，向乙方支付活动费用；任何一方违反本合同约定，由此给守约方造成损失的，均由违约方负责赔偿。2018年9月24日，被告向原告转账支付了合同约定的35%预付款35000元。2018年9月29日，原告为被告提供了美刻装饰开业盛典活动的策划、组织实施等服务，并向被告交付了工作成果。2018年10月9日，原告工作人员何雨露与被告工作人员李科通过微信聊天方式进行了结算，确认活动增加费用17000元。2018年10月10日，原告开具了金额共计117000元的增值税普通发票。被告收到发票后，并未向原告支付合同余款82000元。原告催收无果，因而成讼。本院认为，原、被告签订的《江西美刻装饰盛大开业项目合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告为被告提供了美刻装饰开业盛典活动的策划及组织实施服务，并向被告开具了发票，被告未及时足额支付原告服务费，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付服务费82000元及逾期付款利息4389元（自2018年10月16日起以82000元为基数按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年1月9日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西美刻装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西华合文化传播有限公司服务费82000元；二、被告江西美刻装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西华合文化传播有限公司逾期付款利息4389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告江西美刻装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2051号 原告：孙志祥，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。 二被告共同委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416202010170926。 原告孙志祥与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告孙志祥及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告赵雪芳、孙杰的共同委托诉讼代理人李乃胜、董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵雪芳、孙杰连带偿还借款本金40万元及利息3000元（以本金40万元，按年利率6%暂计算至2020年3月4日，后期利息计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由赵雪芳、孙杰承担。事实和理由：孙志祥与孙胜利系朋友关系，赵雪芳系孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。孙胜利长期从事药材经营生意，以资金周转为由，于2019年9月11日向孙志祥借款40万元，孙胜利亲笔向孙志祥出具借条一份。孙胜利于2020年1月18日意外死亡，孙胜利死亡后赵雪芳、孙杰拒不在遗产继承范围内履行偿还义务。 赵雪芳、孙杰辩称，案涉借款是否实际支付请法院依法查明。我们自愿放弃对孙胜利遗产的继承。我们均有正常的收入，孙胜利的借款并未用于家庭生活，赵雪芳对借款不知情，不应偿还案涉借款。孙杰于2010年3月23日结婚，于2016年10月11日分户，与孙胜利的借款没有任何法律上的关系，也不应偿还案涉借款。 本院经审理查明：孙志祥与孙胜利系朋友关系。孙胜利因做生意需要资金向孙志祥借款40万元，并于2019年5月11日向孙志祥出具借条一份，未约定利息和还款期限。2020年1月18日，孙胜利意外死亡，上述借款未偿还。 另查明，赵雪芳系死者孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。赵雪芳与孙胜利婚后的共同财产有：登记在孙胜利名下位于安徽省亳州市谯城区人民东路19号面积为43.68平方米，不动产权证号为2000007964号的房屋；登记在赵雪芳名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄22#406户，面积为100.9平方米，不动产权证号为200302783号房屋；孙胜利名下工商银行（开户账号为13×××96）存款9696.74元；孙胜利名下工商银行（开户账号为：13×××50）存款1002.58元。 本院认为，本案的争议焦点为本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务。合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利向孙志祥借款40万元并出具债权凭证，孙胜利与孙志祥之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有孙胜利一人签字，赵雪芳、孙杰均未签字，且孙志祥并未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应当视为孙胜利的个人债务，对于孙志祥主张系夫妻共同债务或家庭共同债务的诉讼请求，本院不予支持。因此本案中赵雪芳、孙杰不应当承担共同偿还债务责任。孙胜利因意外死亡，现孙志祥要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助孙志祥在孙胜利遗产范围内清偿债务。孙志祥诉求按照年利率6%自孙胜利死亡之日起计算利息，因双方未约定利息，以自起诉之日起按照年利率6%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵雪芳、孙杰协助原告孙志祥在孙胜利遗产范围内清偿孙志祥借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基础，按照年利率6%自起诉之日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取3672.5元，在孙胜利遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年四月十七日 书记员  席 静
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1583号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：田萌，男,1986年9月30日生，汉族，住吉林省图们市。本院在执行山东光大融资担保有限公司与田萌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田萌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田萌名下的坐落于烟台市海阳市胜利黄海花园4号楼602号（建筑面积93.57平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执624号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：赵振周，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省开封市开封县， 被执行人：李国艳，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省开封市开封县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与赵振周、李国艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵振周、李国艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵振周、李国艳银行存款人民币19941元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初100号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告：王贤清，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地住北海市铁山港区，现住北海市。 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告王贤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执609号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：毛伦强，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市南岸区， 被执行人：游荣强，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与毛伦强、游荣强借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛伦强、游荣强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛伦强、游荣强银行存款人民币48482元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢382号 申请执行人：绵阳市迈高电气有限公司，地址：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区**。 被执行人：四川源电安装工程有限公司，地址：成都市金牛区一环路西三段**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2042号民事判决书，于2020年4月2日立案受理绵阳市迈高电气有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的562573元及利息，申请执行费8026元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川源电安装工程有限公司位于锦江区房屋（业务件号：权2271207）。 二、查封被执行人四川源电安装工程有限公司位于成华区车位（业务件号：权2210160）。 三、查封被执行人四川源电安装工程有限公司位于成华区成华区车位、成华区车位、成华区车位、成华区车位、成华区车位、成华区车位（网签或备案号：1227142）、成华区车位（网签或备案号：1540394）、成华区车位、成华区车位、成华区车位、成华区车位（网签或备案号：1227142）。 四、查封期限为三年。 五、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程雪柔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终573号上诉人（一审被告）：禹州市团会购物中心，经营场所河南省禹州市方山镇邹湾村。经营者：李团会，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。上诉人禹州市团会购物中心因与被上诉人浙江花祺文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人禹州市团会购物中心以已与被上诉人浙江花祺文化创意有限公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人禹州市团会购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹州市团会购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹州市团会购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蒙
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执573号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：吴洪涛，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖南省平江县， 被执行人：龚银花，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖南省平江县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与吴洪涛、龚银花借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴洪涛、龚银花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴洪涛、龚银花银行存款人民币66748元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保169号 梁绍强： 本院在执行梁绍强与北流市新圩新容家具店劳动争议纠纷一案中，根据申请保全人梁绍强提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人北流市新圩新容家具店的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人北流市新圩新容家具店无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人梁绍强，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年四月三十日
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执547号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：冯辉，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省， 被执行人：张兰荣，女，汉族，1971年12月14日出生，住河南省息县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与冯辉、张兰荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯辉、张兰荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯辉、张兰荣银行存款人民币46979元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执618号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：刘入国，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省中江县， 被执行人：余小会，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省中江县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与刘入国、余小会借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘入国、余小会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘入国、余小会银行存款人民币90456元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 密
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1454号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，地址：成都市金牛区茶店子西街**********。 被执行人：杨凤海，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：赵蓉恩，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5450号民事判决书，于2020年4月2日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行杨凤海、赵蓉恩追偿权纠纷一案，执行标的27591元及利息，申请执行费314元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨凤海名下车牌号为川Ｈ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程雪柔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3759号原告：罗生，男，1952年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市图书馆，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：郑伟庆，该馆馆长。原告罗生与被告沈阳市图书馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告罗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告退休后的养老保险损失96万元、医疗保险损失80万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1970年参加工作，1989年调入被告所属的沈阳市图书馆包装装潢厂，1992年因企业经营效益不好，原告与被告及装潢厂共同签定了《停薪留职合同》，停薪留职期限为1992年4月20日至1994年4月20日。1996年装潢厂破产，将原告的人事档案交给了其主管的部门，即被告手中保管。原告于2004年去被告处查找人事档案想补交养老保险等费用时，被告知档案丢失了。此后，原告多次找到被告协商此事，一直无果。2011年7月9日，原告起诉包装装潢厂为原告补缴1992年至今的社会保险及办理退休手续。你院于2011年11月30日作出（2011）沈河民四初字第914号民事判决书，判决包装装潢厂为原告缴纳1994年5月至2011年7月的养老、医疗、工伤、失业保险。在执行过程中，你院认为包装装潢厂不具备执行条件，于2012年12月18日作出（2012）沈河执字第1608号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告不断到你院立劳动争议案件，请求被告赔偿养老保险及医疗保险损失。其中，（2015）沈河民四初字第299号民事判决书，判决被告赔偿原告5万元，系赔偿丢失档案损失，并非赔偿原告养老保险与医疗保险损失。因人事档案丢失不能按时办理退休手续，也不能享受退休待遇。被告自认丢失档案，应承担侵权责任，赔偿原告养老保险与医疗保险损失。本院经审查认定事实如下：2011年7月29日，原告以沈阳市图书馆和沈阳市图书馆包装装潢厂为被告向本院提起诉讼，要求二被告为其补缴从1992年起的社会保险。本院于2011年11月30日作出（2011）沈河民四初字第914号民事判决书，判决沈阳市图书馆包装装潢厂为罗生缴纳1994年5月至2011年7月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。原告对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年5月1日作出（2012）沈中民五终字第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈阳市图书馆包装装潢厂未履行生效判决，原告申请执行。执行过程中，因原告的人事档案丢失，不能补缴社会保险，本院于2012年12月18日作出（2012）沈河执字第1608号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年2月20日，原告罗生向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳市图书馆支付档案丢失造成的经济损失，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2014]200号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，诉至本院。本院于2014年8月18日作出（2014）沈河民四初字第412号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈中民五终字第2532号民事裁定书，裁定撤销（2014）沈河民四初字第412号民事判决，发回本院重审。本院经重审，于2015年5月4日作出（2015）沈河民四初字第299号民事判决书，判决被告沈阳市图书馆赔偿原告5万元。原告对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）沈中民终字第1655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月29日，原告以沈阳市图书馆为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因丢失原告人事档案，致原告不能按时办理退休手续并享受养老保险待遇，造成的经济损失85万元。本院于2017年12月21日作出（2017）辽0103民初4684号民事裁定书，以原告的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案与（2017）辽0103民初4684号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合我国民事诉讼法所规定的重复起诉的情形，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗生的起诉。案件受理费10元，退还原告罗生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘思国二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 曦书 记 员 潘 峰
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤09刑终175号 原公诉机关广东省高州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某剑，男，1993年4月1日出生广东省高州市，，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被羁押，2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人何土生，广东公勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁某庆，男，1993年10月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 上诉人（原审被告人）梁某生，男，1998年5月13日出生于广东省高州市汉族，初中文化，务工，住广东省高州市***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 上诉人（原审被告人）梁某辉，男，1993年8月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 原审被告人梁某铭，男，2000年2月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被羁押，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 原审被告人祝某森，男，1999年2月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市大井镇六祥背村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人梁某剑、梁某铭、梁某庆、梁某生、梁某辉、祝某森犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0981刑初554号刑事判决：一、被告人梁某剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人梁某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人梁某庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人梁某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人梁某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人祝某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人梁某剑、梁某庆、梁某生、梁某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某剑、梁某庆、梁某生、梁某辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁某剑、梁某庆、梁某生、梁某辉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁某剑、梁某庆、梁某生、梁某辉撤回上诉。 广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 驰 审 判 员  林景朴 审 判 员  莫少芬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周靖茵 书 记 员  温景舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1787号之一被执行人吴泽振，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址湖北省松滋市。关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1991号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院作出的（2018）粤0304刑初1837号刑事判决书，确定对被执行人吴泽振并处罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，本院于2020年1月11日依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2000元，并已将该款项付至深圳市财政局。本院认为，被执行人罚金刑法律义务强制执行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1991号刑事裁定书关于被执行人吴泽振并处罚金人民币2000元的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  蔡镇奋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初791号原告:屈景辉，男，1974年1月5日出生，住齐齐哈尔市龙江县。被告：丁亚栋，男，成年，住泰来县。原告屈景辉与被告丁亚栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告屈景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈景辉撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初773号 原告：济南亿成环保科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112351755245L。 法定代表人；王顺，总经理。 委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世敖，山东全泰律师事务所实习律师。 被告：山东奎运生物科技集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105589920271F。 法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。 原告济南亿成环保科技有限公司（以下简称亿成环保公司）与被告山东奎运生物科技集团有限公司（以下简称奎运生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告亿成环保公司的法定代表人王顺、委托诉讼代理人张治国、黄世敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿成环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决奎运生物公司支付工程款14500元及违约金4350元，共计18850元。2.本案诉讼费用由奎运生物公司承担。事实和理由：2019年2月，亿成环保公司按约定给奎运生物公司安装玻璃隔断89平方米，2月14日安装完毕。后经过双方验收完毕，2019年4月4日，双方对账，补签了一份加工承揽合同,合同价款14500元，但是奎运生物公司一直未按约定向亿成环保公司支付工程款，给亿成环保公司造成损失，根据合同约定，奎运生物公司应按日支付合同总金额千分之二的滞纳金给亿成环保公司。亿成环保公司多次向奎运生物公司催要未果，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 奎运生物公司缺席，未作答辩。 亿成环保公司围绕诉讼请求提交了以下证据:国家企业信息系统查询记录一份、承揽合同书、同亿成环保公司的授权代表范士娥微信聊天记录截图打印件。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和亿成环保公司的陈述，本院认定以下事实： 经案外人“洪亮”介绍，2019年2月14日，亿成环保公司的法定代表人王顺与山东金宝贝生物科技集团有限公司（以下简称金宝贝生物公司）的员工范士娥互加微信，王顺向范士娥发送供其选择的隔断样式及颜色的照片，之后，经与范士娥联系分别进行了框架安装和玻璃安装。安装之后，范士娥曾因质量问题联系王顺去维修，王顺维修完毕后多次向范士娥索要报酬未果。 2019年4月4日，金宝贝生物公司（甲方）与亿成环保公司（乙方）补签合同一份，载明合同产品为84#款隔断89平方米，颜色定制为黑色，金额合计14500元，包含工程所需全部主料、辅料及安装、运输费，但不含税费；施工地点为黄台电子商务14层金宝贝；货到现场后，甲方授权范士娥为负责人管理；甲方逾期付款应按日支付合同总金额千分之二的滞纳金给乙方，并承担违约责任。金宝贝生物公司在甲方处加盖合同专用章，范士娥在授权代表人处签名；亿成环保公司在乙方处加盖公章，王顺在法定代表人处签名。亿成环保公司称因签订合同时已经完工，故只写了总额，未写明付款方式，双方口头约定五一前给付报酬。 另查明，2019年4月22日，金宝贝生物公司变更公司名称为奎运生物公司。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。承揽合同的承揽人负有按照定做人要求完成工作，交付工作成果的义务，定做人负有给付报酬的义务。本案中，亿成环保公司已经按照金宝贝生物公司的要求完成玻璃隔断的安装工作，金宝贝生物公司理应支付报酬，根据亿成环保公司提交的与范士娥的微信聊天记录、与金宝贝生物公司签订的合同，可以确认金宝贝生物公司应支付的报酬总额为14500元，因金宝贝生物公司更名为奎运生物公司，故支付报酬的义务应由奎运生物公司履行。亿成环保公司主张违约金4350元，计算方式为以14500元为基数，自合同签订日计算至开庭之日，自愿降至按照年利率36%计算。对此，本院认为，违约金具有补偿和惩罚双重性质，系以补偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。奎运生物公司应付未付报酬，给亿成环保公司造成资金占用损失，亿成环保公司未提交初步证据证明其实际损失数额，按照年利率36%计算违约金标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于违约金起算时间，虽然双方合同签订时即2019年4月4日亿成环保公司已完成交付工作成果，但合同无付款时间的约定，结合双方的微信聊天记录和亿成环保公司自认双方口头约定支付报酬的时间为5月1日，违约金起算时间应为2019年5月1日。奎运生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、二百六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东奎运生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南亿成环保科技有限公司报酬14500元； 二、限山东奎运生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南亿成环保科技有限公司以14500元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至2020年4月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金； 三、驳回济南亿成环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由济南亿成环保科技有限公司负担36元，由山东奎运生物科技集团有限公司会负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1756号之一申请执行人：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场，统一社会信用代码：9142060069803296XN。法定代表人姜付军，该公司董事长。委托执行代理人赵勇，该公司总经理。被执行人：周有志，男，生于1966年2月4日，汉族，住宜城市，本院在执行申请人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与被执行人周有志民间借贷纠纷一案中查明，襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民再22号民事判决书依法确定：“被告周有志于判决生效后十日内一次性偿还襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司借款70万元及利息（从2012年6月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由被告周有志负担。”。另查明，襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司在诉讼中，向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0684民初1273号之一民事裁定书、（2017）鄂0684民初1273号之二协助执行通知书，裁定查封了周有志、聂向彩所有的位于宜城市振兴路40号的不动产（房产证号为：宜房权证鄢城字第**，土地使用权证号：宜城国用（2002）字第000000332号）期限为三年。判决书生效后，因被执行人周有志拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人周有志送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人周有志在金融机构的存款、继续查封被执行人周有志与聂向彩所有的位于宜城市振兴路40号的不动产。根据申请执行人襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周有志在金融机构的存款1950000元或者扣留(提取)被执行人周有志享有的债权收入1950000元；继续查封被执行人周有志与聂向彩所有的位于宜城市振兴路40号的不动产（房产证号为：宜房房权证鄢城字第**，地使用权证号：宜城国用（2002）字第000000332号），查封期限为一年六个月（从2020年4月10日至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月十日执行员  白小龙书记员  龚 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1296号原告：江西祥彷文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村半边街**，统一社会信用代码91360111MA35K6MX20。法定代表人：谢智辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂广场商业楼**（第**）**一社会信用代码91360100MA36WD6P0B。负责人：林燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊叶琴，女，该分公司工作人员。被告：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市红谷滩春晖路**新龙大厦****91360125563800001C。法定代表人：汤沸。原告江西祥彷文化传媒有限公司与被告南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司（以下简称世茂公司第一分公司）、南昌世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告诉称，2018年12月13日，原告与被告世茂公司第一分公司签订了《“世茂广场二次开业”活动服务协议》，约定原告为被告世茂公司第一分公司“世茂五周年庆典”活动现场执行提供活动承揽服务，活动总费用为659000元。合同签订后，原告按照合同约定履行完义务，被告世茂公司第一分公司已验收合格。双方最终协商拟扣1万元合同款，被告世茂公司第一分公司仅于2019年1月23日向原告支付合同款项159000元，尚欠原告合同款49万元。被告世茂公司第一分公司系被告世茂公司的分支机构，被告世茂公司依法应当对被告世茂公司第一分公司的上述欠款承担清偿责任。被告方迟延付款的行为已构成严重违约，依法承担相应的违约责任。原告催收未果，因而诉至本院，请求判令：1.两被告向原告清偿所欠合同款49万元及资金占用费（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担原告方因本案所支付的律师费用25000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告世茂公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告所在地南昌市青山湖区为合同履行地，应由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，被告世茂公司第一分公司与原告签订的《“世茂广场二次开业”活动服务协议》约定与该协议有关的争议、纠纷或索赔，双方应通过友好协商解决，如不能妥善解决，双方同意将其提交世茂公司第一分公司住所地人民法院诉讼解决。被告世茂公司第一分公司住所地在南昌市红谷滩新区，属于本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告世茂公司第一分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南昌世茂新发展置业有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇二〇年四月一日书记员  李灵灵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终27号上诉人（原审原告）袁文正，男，1934年3月18日出生，汉族，住遂平县。上诉人（原审原告）袁现军，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，系袁文正之子。二上诉人共同委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）遂平县嵖岈山镇人民政府。法定代表人孙侠，该镇镇长。负责人赵亚峰，该镇副镇长。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。上诉人袁文正、袁现军因与被上诉人遂平县嵖岈山镇人民政府（以下简称嵖岈山镇政府）行政赔偿一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁现军及其与袁文正的委托代理人李建立，被上诉人嵖岈山镇政府的负责人赵亚峰、委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2001年9月1日，袁文正与遂平县嵖岈山镇大里王村委签订租赁协议，大里王村委将闲置的老学校租赁给袁文正，该租赁协议约定的租赁期限为20年，每年租金2000元，每三年缴纳一次租金。袁文正租赁该老学校用于办养殖场。为贯彻落实《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》和上级关于改善农村居民环境“三清三拆”相关文件精神，嵖岈山镇政府于2018年1月15日印发了嵖政文[2018]4号文关于《嵖岈山镇人民政府对违法建筑、污染企业及危房拆除的通知》，对违法建筑、影响村镇貌和城镇规划建设的企业、污染企业及危房，由镇综合执法部门和国土资源管理部门进行拆除。袁文正租赁的场地办理的养殖场被列入“三清三拆”的范围。2018年12月27日嵖岈山镇政府印发了嵖政[2018]55号文，关于对大里王村老村委养殖场限期整改的通知，该文件载明：经现场检查，你位于大里王村老村委位置的养殖场，属于“三清三拆”的拆除对象，且在养殖过程中存在环境污染违法的行为，根据县“三清三现责令你接到本通知后，于2019年2月26日前自行拆除，如不自行拆除，镇政府将依法对你处进行拆除。2019年3月21日被告作出（2019年）嵖拆字第8号限期拆除违法行为通知书，该限期拆除违法行为通知书载明：“袁文正，现通知你单位停止下列违法行为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，责令停止建设，限5日内拆除。”2019年4月12日嵖岈山镇政府组织人员对袁文正的养殖场的部分设施强制拆除。袁文正就该拆除行为于2019年5月15日以遂平县嵖岈山镇大里王村民委员会为被告提起民事诉讼，遂平县人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫1728民初1869号民事裁定书，驳回袁文正的起诉。袁文正提起行政诉讼，请求确认嵖岈山镇政府强制拆除的行为违法，并要求赔偿损失187600元。另查明，受袁现军的委托，确山朗陵资产评估事务所于2019年7月31日出具确资评报字[2019]第76号资产评估报告书，该评估报告评估原告位于老学校院内自建和修缮的资产为187600元。嵖岈山镇政府拆除袁文正老学校房屋改建的36间猪舍4间房子。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡村规划区内内依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，嵖岈山镇政府具有对违法建筑拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案嵖岈山镇政府在实施强制拆除前未按照法律规定的程序进行公告，属于程序违法。袁文正、袁现军请求确认拆除其养殖场的行为违法，一审法院予以支持。嵖岈山镇政府将袁文正、袁现军自建的猪舍拆除，给其造成一定的损害，袁文正、袁现军请求赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定的赔偿范围，应当予以赔偿。袁文正、袁现军提供的评估报告显示猪舍的评估价为34000元，房屋修缮评估价为7200元，料房评估价为15200元，该评估报告所采取的评估方法为重置成本法，因嵖岈山镇政府拆除的猪舍和房屋是袁文正、袁现军在原老学校教室改建而成，改建部分有村委的部分设施，因此，该评估报告不予采信。结合嵖岈山镇政府拆除了养殖场的部分设施及袁文正、袁现军的损失情况，嵖岈山镇政府赔偿养殖场损失3万元为宜。一审法院判决：一、确认被告遂平县嵖岈山镇人民政府于2019年4月12日对原告的养殖场的部分设施强制拆除的行为违法；二、被告遂平县嵖岈山镇人民政府于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁文正、袁现军养殖场损失30000元；三、驳回原告袁文正、袁现军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由遂平县嵖岈山镇人民政府承担。袁文正、袁现军上诉请求：1.撤销原判第二项即第三项内容；2.依法支持其要求赔偿187600元损失的请求。事实和理由：被上诉人违法拆除的建筑物及其附属物，有上诉人自建的、改建的，但不管这些建筑物及附属物产权属于嵖岈山镇大李王村或属于上诉人，在上诉人承包期内，都属于应该管理、占有和使用的资产，上诉人均有权以所有者和占有者的身份主张赔偿权利。2.上诉人提供的评估报告是资产的物理价值，是建筑材料价值，而不是建筑物及附属物的重置完全价，一审法院酌定3万元损害了上诉人的合法财产权。3.被上诉人违法拆除上诉人的养殖场，不符合国家发展农村养殖业的政策。嵖岈山镇政府辩称，一审法院判决其赔偿上诉人损失3万元，充分照顾了上诉人的合法权益，足以弥补上诉人的经济损失，判决结果公平、公正。其对上诉人养殖场进行拆除符合《城乡规划法》、《环境保护法》等实体法的规定。请求驳回上诉维持原判。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人袁文正、袁现军对一审法院判决被上诉人嵖岈山镇政府强制拆除其养殖场部分设施违法不持异议，被上诉人嵖岈山镇政府未提出上诉，经本院审查，一审法院对行政强制行为违法部分认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。双方当事人争议的焦点在于袁文正、袁现军的损失应如何确定。袁文正、袁现军提供了确资评报字（2019）第76号资产评估报告书，该评估报告评估的范围是“料棚、房屋修缮、猪舍、料房、室内猪舍修缮、沉淀池、沼气池、水井、院内地坪”，而本案中，双方当事人均认可嵖岈山镇政府只拆除了36件猪舍、4间房屋，故该评估报告的评估范围已超出嵖岈山镇政府拆除袁文正、袁现军养殖场设施的范围，并且袁文正的养殖场系租赁大里王村委的36间房屋改建而成，房屋损失应由房屋所有权人主张权利。故一审法院对该评估报告不予采信正确，一审法院根据嵖岈山镇政府拆除养殖场部分设施和上诉人的损失情况，酌定3万元的赔偿数额适当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人袁文正、袁现军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁文正、袁现军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月三十日书记员  柳莹莹
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初19号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人樊海平，男，1960年5月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2019年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人樊海平犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年1月14日以崇检检一刑诉[2020]5号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人樊海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年11月22日凌晨3时许，被告人樊海平驾驶赣Ｆ×××**小车，载其妻子周某，由街口路往抚州方向行驶，途经街口里站前东路路口800米路段（光明桥附近）时，因其醉酒驾驶及右转弯时安全注意不够，导致车辆驶出路面翻至路外，造成周某当场死亡的重大交通事故。据以指控的证据有：归案情况说明、谅解书、交通事故责任认定书、常住人口信息等书证；刑事摄影照片、现场勘验笔录；鉴定意见以及被告人樊海平的供述。公诉机关认为，被告人樊海平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，樊海平负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，建议本院对其从轻处罚。被告人樊海平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚。经审理查明：2018年11月22日凌晨3时许，被告人樊海平驾驶赣Ｆ×××**小车，载其妻子周某，由街口路往抚州方向行驶，途经街口里站前东路路口800米路段（光明桥附近）时，因其醉酒驾驶及右转弯时安全注意不够，导致车辆驶出路面翻至路外，造成周某当场死亡的重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人樊海平负此事故的全部责任。经抚州司法鉴定中心鉴定，被害人周某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人樊海平的静脉血中检出酒精成分，含量为111.78㎎/100ml。另查明，案发后，被告人樊海平主动向交警大队报案，受伤在医院救治时，配合交警大队民警抽血送检。被害人周某亲属出具谅解书对被告人樊海平表示谅解。被告人樊海平于2020年1月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：事故现场位于崇仁县光明桥附近路段。办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，现场遗留一辆赣Ｆ×××**小车直接冲出路面驶入路外，路外为一凹坑，车上两人，一人送医院救治，一人当场死亡。刑事摄影照片经被告人樊海平辨认无异议。2、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人樊海平有A1A2驾驶证。肇事车辆牌照为赣Ｆ×××**，系东南牌黑色小型车。3、交通事故责任认定书证实：被告人樊海平负此事故全部责任，周某不负此事故责任。4、江西抚州司法鉴定中心法医类鉴定意见书证实：被害人周某系因交通事故致其重度颅脑损伤死亡。5、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：赣Ｆ×××**东南牌汽车外部的损坏，符合该车驶出路面坠入路外坡下所造成。该车前面灯光组合脱落，无法认定事故前前灯泡是否有效。其转向、制动、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。6、江西博中司法鉴定中心鉴定意见证实：被告人樊海平的静脉血中检出酒精成分，含量为111.78㎎/100ml。7、谅解书证实：被害人周某的父母及其儿子对被告人表示谅解。8、入院记录证实：2018年11月22日，被告人樊海平因伤到崇仁县人民医院治疗。9、归案情况说明证实：2018年11月22日，经被告人樊海平向交警大队报案后，因伤到医院救治，交警大队民警到医院找到樊海平并依法进行抽血送检。10、常住人口信息身份证及证明证实：被告人樊海平出生于1960年5月27日，案发时已成年。证明证实被告人樊海平案发前无犯罪记录。11、认罪认罚具结书证实：被告人樊海平于2020年1月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》表示认罪认罚。12、被告人樊海平供述：2018年11月22日3时许，他接到大儿子的电话说其小儿子在抚州出了事情，要其赶去抚州。于是他驾驶赣Ｆ×××**东南牌汽车载着妻子周某从街口里家里往光明桥赶往抚州，途经事发路段时，他听到他老婆喊了一声就不知道怎么回事，车子就冲到路下去了，他想办法爬出车子，发现他妻子周某被压在车头下面，他就在附近找到手机报警了，并通知了附近亲属，然后他就被送到医院救治了。他是11月21日中午喝的酒，又休息了这么长时间，人是清醒的，所以才开车去抚州。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，与庭审笔录均能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人樊海平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，樊海平负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人樊海平醉酒驾驶机动车辆，可从重处罚；其主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得被害人亲属的谅解并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人樊海平的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院认为对被告人樊海平依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  黄秀琴人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年四月十七日法官助理陈水华书记员廖丽霞
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执606号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：金微，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区， 被执行人：安永强，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区， 本院在执行东风汽车财务有限公司与金微、安永强借款合同纠纷一案中，查明被执行人金微、安永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金微、安永强银行存款人民币85689元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3219号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人沈建红、许端林金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4647号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：沈建红、许端林支付借款本金2912178元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈建红、许端林出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3217号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈志祥，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张碧琼，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邱丹林，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告陈志祥、张碧琼、邱丹林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执544号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张荣聪，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省英德市， 被执行人：黄庚凤，女，汉族，1963年07月24日出生，住广东省英德市， 本院在执行东风汽车财务有限公司与张荣聪、黄庚凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣聪、黄庚凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣聪、黄庚凤银行存款人民币19719元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 密
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1494号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码：911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，该公司员工。 被告：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 被告：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，工作不详，住河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业公司）与被告路秀霞、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。被告路秀霞、王文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42868元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计25334.99元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年12月17日，应计算至实际给付日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告路秀霞、王文彬与原告签订《借款协议》，共同向原告借款113294元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓708房；同时被告路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月5日归还42868元，每逾期一天，按1‰标准支付违约金。现借款早已到期，原告多次索要未果。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告路秀霞、王文彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告金碧物业公司与被告路秀霞、王文彬签订《借款协议》，约定路秀霞、王文彬向金碧物业公司无息借款113294元，用于购买石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓708房；借款分四期偿还，每逾期一天，路秀霞、王文彬按每期未偿还总额的1‰标准向金碧物业公司支付违约金。同日，路秀霞、王文彬出具《付款委托书》，委托金碧物业公司直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司。同日，路秀霞、王文彬向金碧物业公司出具相应借据。路秀霞、王文彬已经偿还前三期借款，第四期借款42868元未依约偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、付款委托书、银行转账凭证、借款明细表、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，路秀霞、王文彬向金碧物业公司借款，其应依约偿还，路秀霞、王文彬未依约偿还第四期借款42868元，已构成违约。对金碧物业公司主张路秀霞、王文彬偿还借款42868元的请求，本院予以支持。金碧物业公司主张路秀霞、王文彬按照协议约定的日1‰标准向其支付违约金，超过年利率24%上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金应自路秀霞、王文彬逾期之日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路秀霞、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金42868元并支付利息（自2018年5月6日起至付清之日止，以欠款本金42868元为基数按年利率24%计算）。 如被告路秀霞、王文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告路秀霞、王文彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 吕梦园
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1579号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山,该公司总经理。被执行人：李勇飞，男,1990年2月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行山东光大融资担保有限公司与李勇飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李勇飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李勇飞名下的坐落于烟台市牟平区东油小区24（16）号楼162号（建筑面积109.19平方米）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年四月十六日书记员  仵 鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终76号上诉人（原审被告):太谷县耀刚综合服务部，地址:太谷县西环路交通学校院内。经营者:张耀刚,男,1972年9月29日生,汉族,住太谷县。被上诉人（原审原告):太原市尖草坪区天创优品食品商行，地址:太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****-1。经营者:李家臣,男，汉族,1962年6月5日生，住太原市尖草坪区恒山路食品批发市场****-1。上诉人太谷县耀刚综合服务部因与被上诉人太原市尖草坪区天创优品食品商行买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。太谷县耀刚综合服务部上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发还重审。事实与理由：原判认定事实错误。“被告太谷县耀刚综合服务部欠原告货款36962元未付，事实清楚，证据确凿”没有事实与法律依据。在本案审理过程中，被上诉人仅提供了其单方持有的销售单，该销售单上既没有经上诉人盖章认可,也没有上诉人经营者签字认可。况且，原审被告杨晓颖只认可2019年2月22日及2018年12月24日销售单上的“杨”是其本人所签，“颖”并非其本人所签。且杨晓颖的聊天记录仅仅是对账记录，不能证明该款项是否支付。故上诉人并非全部收到被上诉人所主张金额的货物,本案事实不清,证据不足。上诉人与被上诉人通常的交易习惯为:上诉人的支付方式为:现金（居多)、也有转账。被上诉人收到上诉人的订货消息后，打印销售单,销售单一式二份随货随车一起送至上诉人处。双方清货对账后，若上诉人现金支付当日全部货款,被上诉人送货人员代收现金后留一联销售单给上诉人,并在该销售单上签字表示已经收到货款;若上诉人当日未结清货款，则向被上诉人出具欠条，被上诉人送货人员将两联销售单全部拿走，以备日后索要货款使用。现上诉人持有被上诉人送货人员马志兵等签字认可的销售单，表明被上诉人主张的2018年12月24日及2019年2月22日送货的货款早于送货当日就已结清货款。太原市尖草坪区天创优品食品商行辩称，对方对其所述没有证据证明，且双方之间并未约定何种方式结算。原审正确，应予维持。太原市尖草坪区天创优品食品商行向一审法院起诉请求：1、要求二方支付货款叁万陆仟玖佰陆拾贰元(36962元);2、诉讼费由耀刚服务部承担。一审法院认定事实：太原市尖草坪区天创优品食品商行是经营饮料的个体工商户，2018年4月份，太原市尖草坪区天创优品食品商行与太谷县耀刚综合服务部开始发生销售饮料业务，杨晓颖系太谷县耀刚综合服务部雇佣的服务员。2018年12月24日，太原市尖草坪区天创优品食品商行向太谷县耀刚综合服务部送货，太谷县耀刚综合服务部应付货款17382元;2019年2月22日，太原市尖草坪区天创优品食品商行向太谷县耀刚综合服务部送货，太谷县耀刚综合服务部应付货款19580元，两次合计36962元。此款太谷县耀刚综合服务部未付。一审法院认为，杨晓颖系太谷县耀刚综合服务部雇佣的服务员，太原市尖草坪区天创优品食品商行所送货物虽由杨晓颖清点签字，但杨晓颖的行为属于履行职务行为，依法不应承担给付货款的义务。太谷县耀刚综合服务部欠太原市尖草坪区天创优品食品商行货款36962元未付，事实清楚，证据确凿，太谷县耀刚综合服务部理应及时支付。太谷县耀刚综合服务部虽辩称该货款已付清，但未能提供相应的证据，故该院不予支持。一审法院判决：太谷县耀刚综合服务部于本判决生效后三日内给付太原市尖草坪区天创优品食品商行货款36962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,由太谷县耀刚综合服务部负担362元。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，就双方之间是否已经结清款项的问题。首先，双方之间并未具体约定以何种方式结算货款；其次，上诉人也未提供已用现金方式支付货款的证据证实其已经结算完毕；第三，原审根据案情向杨晓颖核实了其工作内容及送货单上的签字、微信对账记录，可以证实上诉人未向被上诉人支付货款。故被上诉人向上诉人主张货款于法有据，应予支持。综上所述，太谷县耀刚综合服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由太谷县耀刚综合服务部负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二日书记员  李 静
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初193号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人吴江,男,1963年6月5日出生,汉族,高中文化程度,无业,群众,户籍所在地山西省太原市。2011年1月11日因吸毒被太原市公安局小店区分局行政拘留十日并处社区戒毒三年,2019年12月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年12月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2020年1月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]181号起诉书指控被告人吴江犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人吴江及其辩护人赵艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴江分别于2019年11月22日下午15时许、11月23日下午15时许、11月24日下午15时许,在其居住的太原市万柏林区万科蓝山2期6号楼2单元804内,容留吸毒人员王某吸食毒品土制海洛因。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴江在其居住的处所容留他人吸毒三次,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴江认罪认罚,自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人吴江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人吴江的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人吴江涉嫌容留他人吸毒罪的事实和定性没有异议；被告人容留他人吸毒的行为没有造成严重的危害后果，依法可以从轻处罚；被告人主观上没有营利或者其他非法利益的目的，主观恶性小；被告人具有坦白的从轻情节；被告人已经意识到自己行为的危害性，有悔罪表现，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、同步录音录像审核登记表、太原市公安局小店分局小公行罚字[2011]第000133号公安行政处罚决定书、太原公安局小店分局责令社区戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字[2019]001269号制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局社区戒毒决定书、吸毒人员详细信息、办案区使用情况登记表、证人王某的证言、被告人吴江的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江违反国家规定，多次向吸食毒品人员提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人吴江的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  薛玉龙 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王亚荞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15965号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国明，该公司员工。被申请人：姜学，男，1972年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街**。被申请人：孟萍，女，1974年6月20日生，汉族，住，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处尚庄村宝鑫小区**楼****/div>被申请人：滨州君正物流有限公司，住所地山东省滨，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富国路**名湖家苑东一商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人姜学、孟萍、滨州君正物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜学、孟萍、滨州君正物流有限公司的银行存款人民币327,996.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜学、孟萍、滨州君正物流有限公司的银行存款人民币327,996.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1566号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住址：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣。 被执行人：阚文财，男，汉族，1985年12月5日出生，，住址：四川省珙县 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12165号民事判决书，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行阚文财银行卡纠纷一案，执行标的93357.64元及利息，执行费1300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阚文财名下位于龙泉驿区（业务件号：权1856807）房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟先凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执141号 申请执行人广西建工集团第X建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人杨X，董事长。 委托代理人：陈X，公司员工。 被执行人来宾市兴宾区土地开发整理中心，，住所地：来宾市兴宾区柳来路** 法定代表人：黄X，主任。 申请执行人广西建工集团第X建筑工程有限责任公司依据本院2019年12月5日作出的（2018）桂1302民初2922号民事判决书，向本院申请执行来宾市兴宾区土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，申请标的：762576.06元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人来宾市兴宾区土地开发整理中心的房产、地产、地产、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人来宾市兴宾区土地开发整理中心有可供执行的财产。本院对被执行人的部分银行账户按照本案的标的进行了冻结。本院依法将来宾市兴宾区土地开发整理中心法定代表人黄义鹏限制消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权未能实现。 本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人陈X，并通过手机短信的形式对其进行终本约谈。申请执行人的委托代理人表示暂时无法提供其他财产线索，以立案未满三个月为由不同意终结本次执行程序。立案届满三个月后，本院再次征求申请执行人意见，申请执行人仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已依法按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中所规定的的要求进行了执行，经查询被执行人名下确无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初2922号民事判决书的执行。申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供财产线索剧本执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终355号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冲，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县***********，公民身份号码：340************357。曾因犯盗窃罪于2011年10月13日、2016年5月5日、2016年12月21日被深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑九个月、十一个月、一年。现因本案于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡冲犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1973刑初2968号刑事判决。原审被告人胡冲对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月3日1时许，被告人胡冲伙同周培兵（已判刑）在东莞市***********龙翔商行实施盗窃，胡冲等人将以上商行内的现金约2.8万元盗走，后逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述、常住人口信息及被告人胡冲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人胡冲伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡冲如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人胡冲在判决生效之日起三十日内与同案人周培兵共同退赔被害人姜超人民币28000元。上诉人胡冲提出：1、其只盗窃了10800元；2、其归案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡冲所提意见，经查，1、上诉人胡冲供述案发时其撬开商店的收银台，盗走里面的现金，被害人姜超、证人朱少语均证实涉案商店收银台抽屉内的现金被盗窃，共计约28000元，两名被害人陈述的被盗现金数额一致，与胡冲所供述的现金存放的位置相吻合，足以证实胡冲盗窃28000元的事实。2、上诉人胡冲归案后如实供述主要犯罪事实，原审判决已经根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人胡冲所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡冲伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡冲是累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡冲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡冲上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月十日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执582号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 被执行人：郭桃生，男，汉族，1982年11月30日出生，住江西省赣州市宁都县， 被执行人：黄秋香，女，汉族，1989年9月5日出生，住江西省赣州市宁都县， 本院在执行东风汽车财务有限公司与郭桃生、黄秋香借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭桃生、黄秋香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭桃生、黄秋香银行存款人民币59924元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 密
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1240号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人耿彪，男，1966年12月4日出生，身份证号码110************811，汉族，大学文化，户籍所在地北京市大兴区团河苑**1门**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]843号起诉书指控被告人耿彪犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人耿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年6月，被告人耿彪通过朋友许某波介绍认识被害人谢某超。随后，被告人耿彪以手上有投资项目介绍为由，要求被害人谢某超支付路费等费用，谢某超在东莞市**************的家中转账10000元给被告人耿彪，作为被告人耿彪过来洽谈的路费。后双方在深圳见面，被告人耿彪假称其在新疆富蕴县有一个矿区开采回填复绿的项目（回填复绿之后用来种植油用牡丹），并称与当地政府已洽谈完毕，引诱谢某超参与投资。2016年7月，谢某超分2次通过银行转账给被告人耿彪共计95000元。被告人耿彪收到该款项后，即作为自己的各种花销使用。后谢某超与许某波一起到新疆考察该项目，期间，谢某超要求被告人耿彪出示项目合同，被告人耿彪便以政府换届、合同尚未签署等借口不予出示。2017年3月，谢某超要求退出该项目，被告人耿彪以各种理由推诿返还投资款。谢某超报案后，民警联系被告人耿彪接受公安机关的调查，但被告人耿彪一直回避，不予配合。2019年6月15日，公安机关在四川省成都市抓获被告人耿彪。公诉机关并提供了到案经过，身份材料，扣押物品清单，缴获手机等物证，银行流水，手机及微信截图，说明材料，录音光盘，证人许某波的证言，被害人谢某超的陈述，被告人耿彪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人耿彪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人耿彪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿彪无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿彪犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿彪庭审中认罪,可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿彪在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人耿彪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人耿彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人耿彪退赔受害人谢某超105000元。三、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。