西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初1116号原告：王慧敏，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省太康县杨庙乡格针园行政村李杨村**，住河南省太康县。委托诉讼代理人（一般代理）：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告一：陈振、男，1988年7月30日出生，汉族，，住河南省虞城县张集镇张集村住河南省虞城县。委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，1992年6月3日出生，汉族，，现住日喀则市黑龙江南路**现住日喀则市。被告二：商丘市永鑫汽车运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口东北角。法定代表人：李仁国。被告三：华安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。法定代表人：李光荣。原告王慧敏与被告陈振、商丘市永鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告王慧敏及委托诉讼代理人袁天、被告陈振的委托诉讼代理人牛犇到庭参加诉讼，被告商丘市永鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被一、二连带赔偿原告车辆损失费82,800元；2.请求法院依法判令被一、二连带赔偿原告代步费每日100元（自2019年8月28日期计算）；3.请求法院依法判令被三在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日13时59分，第一被告驾驶的×××重型普通货车在日喀则市黑龙江南路与由此向南直行原告驾驶的×××（临牌）小型汽车发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经日喀则市公安交警支队事故调处科依照简易程序出具的第54301420190000644号道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。被告二系被告一驾驶车辆的车主，应当与第一被告连带赔偿。第三被告系第一被告驾驶车辆的保险公司，应当在保险范围内承担保险责任。原告多次要求各被告赔偿，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上依法作出公正的判决，望判如所请!被告一陈振辩称：车辆已投保，故相关责任应当由保险公司来承担，对事故责任无异议。被告二商丘市永鑫汽车运输有限公司（以下简称运输公司）未到庭，未提出答辩意见。被告三华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.交通事故责任认定书一份，用于证明，原、被告之间发生的交通事故，被告一负全责，原告无责任。同时证明第二被告系车主，第一被告是驾驶员，故被告一、被告二对事故应当承担责任。被告一对该证据的三性无异议。对该证据本院予以确认并在案佐证。2.原告购买车辆的手续和费用（临时牌照一张、发票四张、车辆一致性证书一张、随车清单一张、车辆合格证一张），用于证明原告购买车辆费用为82,800元，事故发生后车辆无法修复，车辆临时牌照未过期。被告一对该证据的三性无异议。对该证据本院予以确认并在案佐证。3.事故发生后三张照片，用于证明因事故将原告车辆造成报废，故被告应当承担赔偿责任。被告一对该证据的三性无异议。对该证据本院予以确认并在案佐证。4.代步协议一张、转账记录两张，用于证明因发生事故，原告离单位较远，加之日喀则天气原因，原告与其他人签订代步协议，约定每天100元代步费，截止开庭之日有八个月，累计费用24,000元。被告一对该证据不予认可。对该证据本院不予支持。被告一向法庭提交的证据：保险单两份，用于证明涉案车辆已经投保，投保范围包括对第三方造成的损失，故本案对原告造成的损失完全可以在保险氛围内承担赔偿。原告对该证据真实性无异议，对理赔项目有异议。对该证据本院予以确认并在案佐证。因被告运输公司、保险公司未到庭，对原告与被告一的证据无法质证，且未提交任何证据。本院经过庭审举证、质证查明的事实如下：2019年8月28日13时59分，第一被告陈振驾驶的×××重型普通货车在日喀则市黑龙江南路与由此向南直行原告王慧敏驾驶的×××（临牌）小型汽车发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经日喀则市公安交警支队事故调处科依照简易程序出具的第54301420190000644号道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。被告二运输公司系被告一驾驶车辆的车主。第三被告系该事故车辆投保的保险公司，保险单机动车第三者责任保险保险金额为1000,000元。事故发生后，原告为方便工作及生活，从其他人处租用车辆，每月租金3,000元，已支付八个月的24,000元租赁费。本院认为，针对本案争议焦点：1、原告提出的车辆损失费82,800元应由谁来承担？2.原告要求被告赔偿代步费每天100元的请求是否合理、是否予以支持？根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》第二十二条规定：“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”原告王慧敏驾驶的的×××（临牌）小型汽车与第一被告陈振驾驶的×××重型普通货车发生相撞，造成交通事故的全部责任由被告一陈振负责，而第一被告陈振驾驶的×××重型普通货车投保于被告华安财产保险股份有限公司，保险单机动车第三者责任保险保险金额为1000,000元，为此理应由保险公司向原告理赔车辆损坏的经济损失82,800元。至于原告要求被告赔偿代步费每天100元的请求是否合理，是否予以支持？由于交通事故导致原告自己的车辆无法使用，为了便于上班，不被风吹日晒，租用其他车辆所产生租金是事实，但每天100元有点过高，根据日喀则市的城市规模，每天产生40元交通费较为妥当，为此本院予以适当支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》六十七条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第四项，第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公自本判决生效之日起七日内一次性向原告王慧敏赔付车辆损坏费82,800元和代步费9,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,870元，由被告华安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审 判 长 扎西欧珠审 判 员 巴桑次仁人民陪审员 扎西顿珠二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张 榆 林附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》六十七条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以补偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。