湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11700号 原告：朱军，女，1974年3月24日出生，汉族，住耒阳市。 被告：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：刘健，男，1986年2月4日出生，汉族，住耒阳市。 上述两被告的委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 原告朱军与被告林淑姬、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱军、被告林淑姬、刘健的委托诉讼代理人温新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军请求本院判令：被告林淑姬、刘健返还借款285万元，并自借款之日起按月利率30‰支付利息。 被告林淑姬、刘健辩称，原告朱军没有按借款协议的约定支付借款；即使双方存在签订借款协议的事实，从借款协议的内容来看，签订在后的借款协议取代了签订在前的协议，即便有签订借款协议的合意，借款本金应以最后一份借款协议的金额50万元为准；约定的利率过高。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 1.2018年9月至2019年5月期间，原告朱军分24次向被告林淑姬转账共计394.5万元。 2.2018年11月至2019年8月期间，被告林淑姬分25次向原告朱军转账共计195.3万元。2019年9月17日、9月28日，被告林淑姬分别向原告朱军转账2万元、4.6万元，共计6.6万元。 3.被告林淑姬于2019年8月向原告朱军出具10张借款金额共计285万元的借款协议，分别为：①2019年8月4日，被告林淑姬向原告朱军出具借款35万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。②2019年8月5日，被告林淑姬向原告朱军出具借款15万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。③2019年8月6日，被告林淑姬向原告朱军出具借款20万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率100‰。④2019年8月8日，被告林淑姬向原告朱军出具借款15万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。⑤2019年8月16日，被告林淑姬向原告朱军出具借款20万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率100‰。⑥2019年8月16日，被告林淑姬向原告朱军出具借款30万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。⑦2019年8月22日，被告林淑姬向原告朱军出具借款20万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。⑧2019年8月23日，被告林淑姬向原告朱军出具借款50万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率40‰。⑨2019年8月30日，被告林淑姬向原告朱军出具借款30万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率33.33‰。⑩2019年8月30日，被告林淑姬向原告朱军出具借款50万元的借款协议，约定借款期限1个月，月利率100‰。 二、双方有争议的事实 被告林淑姬余欠借款本金是多少。原告朱军认为，已向被告林淑姬支付借款394.5万元，被告林淑姬陆续清偿了部分借款，后于2019年8月出具了10张借款金额共计285万元的借条，本案借款本金为285万元。被告林淑姬认为，收到原告朱军394.5万元是事实，但被告林淑姬也向原告朱军转账了201.9万元，本案的借款本金应以最后一张借条（2019年8月30日的借条）金额50万元为准。本院认为，双方在出具借条之前未约定支付利息，借条中约定被告林淑姬最早应支付利息的时间为2019年9月4日，本院认定被告林淑姬在2019年9月4日之前的还款为清偿借款本金，被告林淑姬余欠的借款本金为199.2万元（394.5万元-195.3万元），之后的还款6.6万元为支付借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告朱军已向被告林淑姬支付借款394.5万元，被告林淑姬分别出具了借条。原告朱军已支付的借款中有30万元来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”双方364.5万元的民间借贷合同已生效，30万元的民间借贷合同无效。对于已生效的民间借贷合同，借款期限届满后，被告林淑姬仅清偿借款195.3万元，余欠借款169.2万元，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。对于无效合同，被告林淑姬应返还30万元借款，按月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告朱军请求被告林淑姬返还借款199.2万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方对169.2万元借款分别约定了月利率33.33‰、40‰、100‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对已支付的利息按月利率30‰计息，被告林淑姬已支付的利息6.6万元用于支付第①至⑥笔共计135万元截至2019年9月28日的利息65,750元（35万元*30‰/30天*54天+15万元*30‰/30天*53天+20万元*30‰/30天*52天+15万元*30‰/30天*50天+20万元*30‰/30天*42天+30万元*30‰/30天*42天），剩余250元。截至2019年9月28日，被告林淑姬欠付剩余64.2万元借款（其中34.2万元按月利率20‰计息，30万元按月利率5‰计息）的利息（按第⑦、⑧笔借款约定的时间计息）为9,480元（34.2万元*20‰/30天*35天+30万元*5‰/30天*35天-250元）。原告朱军请求被告林淑姬支付截至2019年9月28日的利息9,480元，以169.2万元为基数，自2019年9月28日起按月利率20‰支付利息，以30万元为基数，自2019年9月28日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定。关于原告朱军请求被告刘健承担本案借款清偿责任的诉讼请求，因原告朱军未能提供被告林淑姬、刘健系夫妻关系的证据，本院对原告朱军的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林淑姬于本判决生效之日起十日内返还原告朱军借款199.2万元，以169.2万元为基数，自2019年9月28日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止，以30万元为基数，自2019年9月28日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告林淑姬于本判决生效之日起十日内支付原告朱军截至2019年9月28日的利息9,480元； 三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,464元，财产保全申请费5,000元，共计37,464元，由原告朱军负担9,653元，由被告林淑姬负担27,811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  李主荣 二〇二〇年四月一日 月日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。