wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1054号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称“农商银行花海支行”），统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告：谢某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：乔某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：朱某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农商银行花海支行诉被告谢某、乔某、徐某、朱某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行花海支行诉讼代理人张某及被告乔某、徐某到庭参加诉讼，被告谢某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行花海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金217600元，并承担利息24498.08元（截止到2019年8月30日）；2、请求判令被告承担从2019年8月31日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告谢某和财产共有人乔某于2018年6月28日向原告农商银行花海支行申请借款220000元，借款用途土木工程建筑，借款利率8.9%，逾期利率年息13.35%，借款方式为连带责任担保，借款期限12个月，于2019年6月27日到期，该借款由被告徐某、朱某提供连带责任担保。合同签订后，原告向借款人支付了借款。借款到期后，经原告多次催收，借款人于2019年6月29日偿还本金2400元后再无还款，担保人也不履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。被告乔某辩称，贷款属实，但现在无经济能力偿还。被告徐某辩称，其是担保人无异议，但现在也无经济能力偿还，应由借款人先偿还。被告谢某、朱某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的农户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、电脑利息截图、借款人和担保人身份证复印件及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告谢某向农商银行花海支行申请借款220000元，用于土木工程建筑。被告乔某作为财产共有人在借款申请书上亦签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。谢某、乔某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认。同日，原告与被告谢某、乔某、徐某、朱某签订了个人借款保证担保合同，合同约定，被告谢某、乔某向原告农商银行花海支行申请担保贷款220000元，借款用途土木工程建筑，期限12个月，于2019年6月27日到期，年利率8.9%。被告徐某、朱某2人在保证人处签字确认，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，原告农商银行花海支行依约定向被告谢某提供借款220000元。借款到期后，借款人于2019年6月29日偿还本金2400元，剩余借款本金及利息原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求谢某等4被告偿还原告借款本金217600元，承担利息24498.08元（利息截至2019年8月30日），并承担自2019年8月31日起至该笔贷款还清之日前的利息。本院认为，原告农商银行花海支行与被告谢某、乔某、徐某、朱某签订的个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告农商银行花海支行按约履行了贷款的发放义务，被告谢某应按约定期限履行还本付息的义务。其未按约定偿还本息属违约，应承担违约责任。被告乔某作为财产共有人及共同借款人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告乔某有还款义务。被告徐某、朱某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢某、乔某追偿。原告主张的借款本金217600元、利息24498.08元（截至2019年8月30日），合计242098.08元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告要求被告承担自2019年8月31日至借款还清之日前的利息，予以支持，逾期利率按年13.35%计算利息。被告谢某、朱某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某、乔某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金217600元，并承担利息24498.08元（截止2019年8月30日），合计242098.08元，于判决生效后十日内付清；二、被告谢某、乔某承担自2019年8月31日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告徐某、朱某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谢某、乔某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2466元，由被告谢某、乔某、徐某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年四月二十九日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：郑记房，男，1981年11月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郑记房信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告郑记房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********573；二、申请开卡时间：2017年4月21日；三、结欠本息：截至2019年8月13日欠本金19823.82元、违约金133.59元、利息227.06元、手续费0元。原告主张及证据：被告郑记房透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告郑记房签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告郑记房没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告郑记房向原告申领信用卡625**********573，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑记房于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金19823.82元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年8月13日违约金133.59元、利息227.06元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由被告郑记房负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执286号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市西门大街**。统一社会信用代码91410200567271549C。负责人刘宏伟，行长。被执行人徐春光，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省杞县。被执行人开封市润通置业有限公司。住。住所地:开封市开发区金明西街集英花园****楼******一社会信用代码:91410200065284438T。法定代表人:施长春，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与徐春光、开封市润通置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的(2018)豫0202民初1043号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的协议内容:一、被告徐春光于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金3497526.61元及截止2018年4月2日利息96937.7元、罚息307073元，之后的利息、罚息按照合同约定支付至款项还清之日止，并支付公告费260元。二，原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告徐春光抵押给其的徐春光名下位于润通大厦5层501A号、润通大厦9层905号、润通大厦9层901B号、润通大厦9层919B号、润通大厦9层904号、润通大厦5层504号、润通大厦5层505号、润通大厦9层901A号，润通大厦9层919A号房产享有优先受偿权。三、被告开封市润通置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人徐春光、开封市润通置业有限公司发出限制消费令。本案在提级执行之前执行法院开封市龙亭区人民法院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但按规定向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人徐春光、开封市润通置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被挑行人开封市润通置业有限公司有位于开封市新区中心区商务区A区5号楼(汴房地产权第256474号)房产、安顺路以南、新区中心商务区A区5号润通大厦办公楼等，上述房屋系轮候查封，暂无法强制执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能査找到被挑行人的可供执行的财产。四、已向被执行人开封市润通置业有限公司、徐春光发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请挑行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司、徐春光负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月二十日书记员  沈 梦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初683号原告：苏贵荣，男，1958年8月10日出生，汉族，公民身份号码:440************754，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈仲添，男，1959年6月17日出生，汉族，公民身份号码:440************713，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区************。原告苏贵荣（以下简称原告）诉被告陈仲添（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚洲、周凤平到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款50,000元及至款项清偿之日止的利息（以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期1至5年期贷款利率6.4%的1.5倍，自2015年2月17日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年2月12日（共1821天）为24,280元），合计74,280元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买水产饲料用于水产养殖，根据双方的交易习惯，被告与原告采取赊购的付款方式。截至2015年2月17日，被告的欠款金额为50,000元。原告曾多次催促被告，被告却依然未履行还款义务。截止目前为止，被告尚欠原告货款为74,280元（本息合计）。鉴于被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，为及时保障原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张提交了2006年及2015年的饲料购销单。被告陈仲添缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据进行了核对。经审查，本院认定事实如下：2006年4月25日至2007年1月3日期间，原告交付被告恒兴、通威水产饲料，被告在原告提供的饲料购销单上欠款人栏签名确认。2014年1月2日，原、被告签署饲料购销单，内容：现陈仲添欠苏贵荣饲料款50,000元。2014年1月2日，被告在原告提交的饲料购销单欠款人栏签名，内容：现陈仲添欠苏贵荣饲料款50,000元正，望农历八月十五日前还部分欠款给苏贵荣，请遵守承诺。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的饲料购销单上有被告的签名，内容记录的买卖交易标的、时间、数量、单价及货款数额清楚、明确，被告没有提出抗辩意见，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物后，经原告催促，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此提出被告给付尚欠货款50,000元及自2015年2月17日（被告最后一次签署饲料购销单之日）起支付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。根据本案买卖双方的情况及违约后果，原告提出的利息主张过分高于原告因被告占用资金导致的损失，本院酌定被告在2019年8月19日前应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计付欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈仲添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏贵荣货款50,000元；二、被告陈仲添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏贵荣利息（利息以本金50,000元为基数，自2015年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,658元,减半收取829元（原告苏贵荣已预付829元），由被告陈仲添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年四月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3518号申请执行人：陆建华，男，1958年12月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈永林，男，1964年8月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆建华与被执行人陈永林民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初1418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永林银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80588号之二申请执行人：裴景刚，男，1975年1月6日出生，满族，住天津经济技术开发区。被执行人：孙振江，男，1978年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院于2019年3月5日立案执行申请执行人裴景刚与被执行人孙振江借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为偿还借款735000元、案件受理费及公告费10988元。2019年3月5日本院向被执行人孙振江发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人孙振江到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人孙振江发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人孙振江名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，已划拨被执行人名下银行存款37400元；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢192号 申请执行人：师京权，男，1958年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周永良，男，1984年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行师京权与周永良借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周永良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日以（2019）冀0183执恢218号执行裁定扣押了被执行人周永良名下奥迪牌（车牌号冀Ａ×××××）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周永良名下奥迪牌（车牌号冀Ａ×××××）车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明立
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初55号 公诉机关都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄甲，男，1999年1月8日出生，壮族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据都检刑诉［2020］46号起诉书，指控被告人黄甲犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人黄甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月23日4时许，被告人黄甲窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路旧县人民医院门诊大楼对面农贸市场路口将被害人黄某1停放在该处的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走。后其驾驶该电动三轮车到都安瑶族自治县澄江镇六柱创业园加油站附近时，被黄某1的家属抓获并报警。被盗的电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某1被盗的电动三轮车价值人民币3，135元。 本院意见被告人黄甲的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的情节。 判决主文被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年四月十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初31号 原告：梁某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 被告：吴升，男，汉族，甘肃省靖远县人。 本院在审理原告梁某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告梁某负担。 审 判 长  段宏林 人民陪审员  包建华 人民陪审员  余双宁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 芮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢469号申请执行人：殷春娇，女，1969年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：俞广开，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周伟红，女，1987年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。殷春娇依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1635号民事判决书于2019年11月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞广开未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人俞广开下落不明，本院已依法查找未果，且申请执行人殷春娇于2019年11月20日与被执行人周伟洪达成和解协议。2020年4月28日，本院已向被执行人俞广开发出限制消费令。本案申请执行人申请执行209810元，截至2020年4月28日已执行0万元，未执行209810元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人俞广开有其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡 潇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更426号罪犯张明哲，男，1993年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张明哲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币18979元。2017年4月7日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张明哲确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张明哲自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张明哲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年四月十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执316号之二 申请执行人罗仁庆，男，1981年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑虎，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行罗仁庆申请执行郑虎承揽合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人郑虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑虎在中国工商银行62223100585*****账户内存款人民币31192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  田宗科
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执698号之一 申请执行人蒋明亮，男，1978年11月12日生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋家付，男，1967年8月6日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋明亮与被执行人蒋家付民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议约定分期履行，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执567号李帅伟：你与夏高峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0221刑初418号判决书已发生法律效力。申请执行人夏高峰于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告人李帅伟赔偿原告人夏高峰医疗费等48324.81元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1442号之一申请人：高立兵，男，1970年4月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：杜宁，男，1979年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理申请人高立兵与被申请人杜宁运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1183民初1442号民事裁定，查封被申请人杜宁的银行存款55000元。现高立兵申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜宁的银行存款银行存款的查封，解封金额为55000元。案件申请费397.5元，由被申请人杜宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年四月十四日书记员  朱嘉欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1912号 原告：张文胜，男，汉族，1952年11月2日生，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地河北省石家庄滹沱河化肥厂。 法定代表人：王庆波。 原告张文胜与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告张文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款731600元，利息损失475970元，共计1207570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与博山新海化工设备有限公司和淄博市博山庚新经贸有限公司之间存有业务往来关系，截止现在，被告尚欠该两单位货款及利息损失一百多万元未支付，根据原告与博山新海化工设备有限公司和淄博市博山庚新经贸有限公司之间达成的债权转让协议，被告所欠上述两单位款项两单位已经转让给原告享有，为此，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法处理。 本院经审查认为，本院于2019年8月27日已受理石家庄宝德投资集团有限公司申请被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司破产一案，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向管理人申报债权，先由管理人对原告的债权进行审查核实并予公示，然后由人民法院裁定确认债权。对管理人审查编制并予公示的债权有异议的，方可提起确认之诉的诉讼。原告已向管理人申报债权，在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前，又向法院提起本案的诉讼，违反法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范子巧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执690号之一 申请执行人深圳市百诚佳科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪社区大浪路西侧厂房**第**，统一社会信用代码91440300069282640A。 法定代表人魏星。 被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村**奥米格**，统一社会信用代码91440300078003420W。 法定代表人程相涛。 申请执行人深圳市百诚佳科技有限公司与被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司应履行支付申请执行人人民币55807.10元及利息（含1194.00元案件受理费以及1000.00元公告费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙凤林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2816号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。法定代表人：和某。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人马某、王某信用卡纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1923号民事判决书，确定由被执行人马某、王某偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行信用卡透支本金297556元、利息75513.66元，案件受理费6896元、公告费600元。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行费5608元，执行标的共计386173.66元。本案在执行过程中，查明被执行人马某、王某住址不祥；轮候查封被执行人马某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆。轮候查封被执行人马某名下位于房屋的产权户籍；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某、王某名下有其他可供执行的财产。将被执行人马某、王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行且听取其意见。现申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6660号 原告：赵银江，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘春林，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告赵银江与被告刘春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银江到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费10,000元整；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年间，原告为被告承接的“杭州地区工程消防和喷淋项目”从事消防、水电安装工作。2019年3月13日，原、被告签订《和解协议》，协议约定2019年3月20日之前支付原告20,000元整，后被告仅支付10,000元。原告多次讨要，被告却以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘春林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告赵银江为被告刘春林提供消防、水电安装劳务。2019年3月13日，双方签订和解协议，协议约定：被告于2019年3月20日前，通过微信转账形式，支付原告人工费用20,000元。后被告仅支付10,000元，余欠10,000元至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，刘春林欠付赵银江劳务工资款10,000元的事实，有当事人陈述及双方签订的和解协议为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付劳务工资款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘春林于本判决生效之日起十日内支付赵银江劳务工资款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月八日 书记员  叶 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：梁水妹，女，1956年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁水妹信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费700元减半收取350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  陈志恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初589号之五   原告：张金伟，女，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   原告：迟俊德，男，1964年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：曹诠国，男，1974年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：周玉华，女，1969年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张金伟、迟俊德与被告曹诠国、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。   张金伟、迟俊德诉称，1、解除原告与被告2019年3月4日订立的还款计划；2、判令被告归还原告借款本金100万元、利息861 666.67元，自起诉之日至实际给付之日，以本金100万元、月利率2.5%计算逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹诠国、周玉华系夫妻关系，2016年2月4日，因资金周转需要，向原告借款100万元，约定还款日期为2015年5月4日前，月利率2.5%，还款方式为先息后本，并出具借据一张。到期后被告未按约定偿还借款本金。截止至起诉之日，被告共计偿还利息38万元（利息支付至2017年5月11日）。2019年3月4日，被告曹诠国、周玉华为原告出具还款计划。之后被告未按计划偿还利息，原告讨要无果，故诉至法院。   曹诠国、周玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至海拉尔区人民法院审理，理由是：1、借款时没有约定管辖，故应由曹诠国、周玉华经常居住地法院管辖；2、曹诠国、周玉华的户籍地虽然在牙克石市，但自2018年3月至今，便在呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村温室区353#经常居住，有该地居委会证明为证。   本院经审查认为，被告曹诠国、周玉华出具了呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友联村民委员2020年4月7日的介绍信，内容是曹诠国与妻子周玉华在2018年3月至今租用该村朝阳棚长期种植，并在此居住（353#）。原告对介绍信的内容不认可，认为周玉华工作单位在牙克石市，借款时曹诠国、周玉华也在牙克石市农行家属楼居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。曹诠国、周玉华提供的介绍信上没有单位负责人、证明材料人员的签名或盖章。因曹诠国、周玉华未能在指定时间2020年4月15日前，向本院提供租用朝阳棚协议、按法律规定将介绍信内容补齐，故本院对介绍信不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回曹诠国、周玉华对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告曹诠国、周玉华负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 廖 宏 岳   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书 记 员 胡 琦   附：本裁定所依据的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条 单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。   单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7850号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞丽凤，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞丽凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3568号民事判决书，向本院申请执行，要求庞丽凤清还欠款本金、利息等，暂计104876.73元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民再19号 原审原告：朱金金，女，1990年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：陈艳，女，1983年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告朱金金诉原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年4月18日作出（2017）苏1322民初5448号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2020年4月17日立案再审，并依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原审原告朱金金、原审被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告朱金金向本院提出诉讼请求：要求原审被告归还借款500000元及利息（自2017年3月12日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原审原、被告系朋友关系。2017年3月12日，原审被告向原审原告借款500000元，并出具借条一张，约定月息2%。后原审原告多次索要，原审被告均未归还。 原审在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告陈艳欠原审原告朱金金借款500000元及利息（自2017年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），由原审被告陈艳2017年6月1日前一次性归还全部本息；二、若原审被告陈艳违约，原审原告有权申请强制执行，本调解书生效后原审被告陈艳归还的款项相应充抵本息。 再审中，原审原告称：案涉借款并不存在。 原审被告辩称：请求法院依法判决。 再审查明：2016年6月，朱延春与原审被告陈艳相识后建立恋爱关系。同年10月，双方选定沭阳县南湖街道大唐世家小区10-1-1404号房屋，由朱延春出资570000元予以购买并登记在原审被告陈艳名下。2017年1月，双方产生矛盾，朱延春起诉原审被告陈艳要求返还购房款。2017年4月25日，本院判决原审被告陈艳返还朱延春购房款570000元。 2017年3月，为了稀释上述债权，原审被告陈艳伙同其姨妹即原审原告朱金金等人，采用出具虚构借条、制造银行流水等手段，捏造原审被告陈艳向原审原告朱金金借款500000元的债务关系。后原审原告朱金金到本院提起民事诉讼，经本院于2017年4月18日调解结案。 2019年5月21日，本院作出（2019）苏1322刑初285号刑事判决，判决原审原、被告犯虚假诉讼罪。 上述事实，有原审原告陈述、原审被告答辩、借条、（2017）苏1322民初5448号民事调解书、（2019）苏1322刑初285号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原审原告与原审被告之间的民间借贷关系并不具有真实性。原审原告要求原审被告还本付息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初5448号民事调解书。 二、驳回原审原告朱金金的诉讼请求。 案件受理费8800元（原审原告已预交4400元），由原审原告朱金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  单月香 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王治红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初173-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人唐明，男，1978年6月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住址湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初173-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人唐明犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雅文
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1073号原告：富某1，甘肃省西和县人，现住玉门市。被告：富某2，甘肃省玉门市人。被告：运某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告富某1与被告富某2、运某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告富某2于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某1自愿撤回起诉是对自身权利的处分，不违反法律的规定，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富某1撤诉。案件受理费已减半收取55元，由富某1负担。审判员  杜金文二〇二〇年四月十六日书记员  邢 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16833号原告：昆山美丽超精密金属实业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地内**,统一社会信用代码91320583072792553W。法定代表人：姚卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州杰铖泰自动化科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路****房信用代码91320583MA1MQG4P4Q。法定代表人：吴接建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山美丽超精密金属实业有限公司（以下简称美丽超公司）与被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司（以下简称杰铖泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告美丽超公司法定代表人姚卫国及委托诉讼代理人方俊国（在简易程序中）、王伟（在普通程序中），被告杰铖泰公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽超公司提出诉讼请求：1.判令杰铖泰公司支付拖欠的货款74170元和利息3091元（以74170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%利息的标准，自2018年7月27日起，计算至实际履行之日止，先暂计到2019年3月14日，违约金暂计为3091元），以上合计77261元;2.判令杰铖泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月29日、4月2日、4月3日、4月4日，杰铖泰公司和美丽超公司先后签订了四份《采购合同书》，向美丽超公司采购各类产品价值共计74170元。美丽超公司按时交付了货物，已经履行了合同义务。杰铖泰公司在合同约定时间内却未支付美丽超公司相应货款，经美丽超公司多次催讨，杰铖泰公司至今仍旧没有支付。故美丽超公司诉至法院。杰铖泰公司辩称：双方确实签署过采购合同，但美丽超公司在向杰铖泰公司供货时，美丽超公司发现供货存在大量质量问题，遂向杰铖泰公司退还供货，双方实际上没有真实的买卖行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年3月29日、4月2日、4月3日、4月4日，杰铖泰公司和美丽超公司先后签订了四份《采购合同书》，杰铖泰公司向美丽超公司采购各类产品价值共计74170元。双方在《采购合同书》中约定付款方式为月结3个月，每个月30号付款，每个月23号前货到票到验收无误起。之后，美丽超公司按时交付了货物并开具了相应金额的发票，杰铖泰公司于2018年4月26日签收了发票。杰铖泰公司至今未支付货款，美丽超公司经催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案中，美丽超公司与杰铖泰公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，纵观全案，证据间能够相互印证美丽超公司已履行合同义务，美丽超公司按约主张杰铖泰公司支付货款74170元，于法有据，本院依法予以支持。杰铖泰公司未依法按约支付货款，美丽超公司主张逾期付款利息于法有据，应以74170元为基数，自按发票签收日期计算出的应付款日次日即2018年7月31日起计算为宜；其中，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杰铖泰公司未按约支付到期货款，其抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山美丽超精密金属实业有限公司支付货款74170元；二、被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山美丽超精密金属实业有限公司支付逾期付款利息损失（利息以74170元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1732元，保全措施申请费790元，合计2522元，由被告苏州杰铖泰自动化科技有限公司负担。原告预交的案件受理费2522元，本院予以退还。被告应当负担的2522元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  俞雪莲二〇二〇年四月九日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7743号之一申请人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：宁宝慧、李修渤，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：烟台胶东机电轴承有限公司。。住所地：烟台市芝罘区建设路**法定代表人：张健业，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司。住。住所地：烟台市福山区永达街**/div>法定代表人：张建民，该公司总经理。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市福山区金山路**>法定代表人：马晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被申请人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出民事裁定书，冻结被申请人烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业、马晓宇在银行其账户内的存款人民币278万元。现冻结期限即将届满，申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台胶东机电轴承有限公司或烟台滚动轴承工业有限公司或烟台泰普森数控机床制造有限公司或张健业或马晓宇在银行其账户内的存款人民币278万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙佳佳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执273号申请执行人：耿峰，男，汉族，1980年02月06日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：田跃东，男，汉族，1978年08月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：朱莹，女，汉族，1981年09月06日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行耿峰与田跃东、朱莹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2491号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田跃东、朱莹的银行存款180000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田跃东、朱莹相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年四月十三日书记员  李士杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终789号上诉人（原审原告）：李泽民，男，汉族，住英德市******规划30米路北城市花园1栋1906号，身份证号码：429************270。上诉人（原审原告）：谭俊英，女，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************429。两上诉人共同委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所：英德市*****城市豪庭802套房（仅限办公）。法定代表人：敬某1。上诉人李泽民、谭俊英因与被上诉人英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽民、谭俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡泓佐，男，1995年12月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡泓佐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额8673.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8673.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡泓佐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8673.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告胡泓佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾乔，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈强，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）因与被申请人沈强、王秀甫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 同济公司申请再审称，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1850号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1850号民事判决，改判案外人蒋伟非滁州市南谯新城产业拓展区**路网BT项目大柳路工程的实际施工人。事实和理由：1、原审认定事实错误，依法应予纠正。本案在原一审庭审过程中，沈强并没有陈述案外人蒋伟系涉案工程的实际施工人，也没有要求蒋伟承担给付责任，王秀甫也不曾追加蒋伟为被告，要求蒋伟承担给付责任。原一审没有任何证据指向案外人蒋伟系滁州市南谯新城产业拓展区**路网BT项目大柳路工程的实际施工人，蒋伟并没有参与大柳路的施工，原一审认定的事实与客观情况明显不符。2、本案中，没有一方当事人在庭审中主张案外人蒋伟系滁州市南谯新城产业拓展区**路网BT项目大柳路工程的实际施工人，原一审仅以王秀甫的单方陈述就认定蒋伟系滁州市南谯新城产业拓展区一期路网BT项目大柳路工程的实际施工人依据不足。原审判决不仅认定事实不清，适用法律也明显错误，违背民事诉讼不告不理的基本原则。3、鉴于原一审罔顾事实，原二审又错误的分配举证责任，同济公司为了还原事实真相，找到涉案工程的负责人诸辙核实情况，诸辙向同济公司出示了案外人蒋伟出具的《通知书》，该通知书明确陈述了蒋伟由于协议签订后无力筹借到协议约定的资金，通知诸辙，蒋伟不再参与涉案大柳路的经营，以后该路任何事务与蒋伟无关。同济公司从诸辙处拿到上述蒋伟出具的《通知书》，遂联系原二审补充递交证据，但原二审对同济公司的主张置之不理，维持了原一审的错误认定。4、沈强以本案原审的错误认定，作为新证据，在另案中提交，以案外人蒋伟系大柳路的实际施工人为由要求同济公司承担还款责任。损害了同济公司利益。 本院经审查认为，本案系因沈强诉请王秀浦、同济公司支付工程款及利息产生。原审基于沈强与王秀浦签订的《班组协议书》及《结算单》等证据，判决王秀浦给付沈强相应工程款及利息，并未判决同济公司承担任何责任，在判项中也未对蒋伟有所表述。蒋伟是否为滁州市南谯新城产业拓展区一期路网BT项目大柳路工程的实际施工人对本案处理并无影响。现同济公司请求撤销原二审判决，改判蒋伟非滁州市南谯新城产业拓展区一期路网BT项目大柳路工程的实际施工人依据不足。至于同济公司再审申请过程中提及的新证据，从证据内容看，仅涉及蒋伟是否为滁州市南谯新城产业拓展区**路网BT项目大柳路工程的实际施工人，对本案处理并无影响。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据范畴。 综上所述，同济公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽同济建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年四月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1088号 原告：周治景，男，1954年2月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王亮、郭明慧，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：戚永红，女，1983年1月15日出生，汉族，住临沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司罗庄支公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路世纪新城**** 负责人：张宝箱，总经理。 本院在审理原告周治景与被告戚永红、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、浙商财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周治景于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周治景自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治景撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周治景负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘兵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执197号等30人 申请执行人：杨思妮等30人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤Ｃ×××××号、福田牌粤Ｃ×××××号、奥德赛牌粤Ｃ×××××号、宇通牌粤Ｃ×××××号。其中粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市远望科工贸有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：牟玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市锐晟精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：王敏，该公司总经理。再审申请人深圳市远望科工贸有限公司（以下简称远望公司）与被申请人东莞市锐晟精密制造有限公司（以下简称锐晟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审请求称，二审判决既无事实依据，也违反法律规定。锐晟公司未依法举证涉案“荣生”的身份情况，在《送货单》与《采购订单》的货物品名、数量、价格、交货时间、交货地点均无法对应的情况下，未举证将涉案货物交付予订单购货方，远望公司及其上述差异存在的合理合法解释和依据，未举证订单列明的应收货款人刘美秀是否收到过涉案货款的情况等，违反了举证责任规则。锐晟公司在一审中经申请调查调取的远望公司的企业社保参保名单，以及远望公司在庭审中提交的员工花名册、社保参保和住房公积金汇缴名单等客观证据，均证实远望公司处员工并无“荣生”、“荣联合”这一事实。在远望公司充分举证的情况下，一、二审法院违反证据规则、客观事实，仍认定远望公司认可并接受了锐晟公司交付的货物。经远望公司向案外人山东泉德新能源有限公司（以下简称泉德公司）调查核实，涉案争议的11月5日采购订单，经当时各方变更取消，由锐晟公司与泉德公司以货值97922元的产品买卖予以履行，并不存在涉案争议的货款。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。远望公司与锐晟公司长期存在买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，锐晟公司起诉主张远望公司未支付涉案货款，提供了采购订单、送货单等证据。远望公司抗辩未收到货物。经查，双方均确认的2017年11月5日的采购订单上远望公司的联系人为“荣生”，采购工作负责人一栏也写着“荣联合”，一、二审法院据此认定锐晟公司根据采购订单记载的信息，有理由相信在涉案采购活动中“荣生”、“荣联合”代表了远望公司，其代远望公司签收了涉案货物的法律后果应由远望公司承受，并据此判令远望公司支付货款本息给锐晟公司，有事实及法律依据，并无不当。远望公司申请再审主张泉德公司为涉案买卖关系的相对方且已向锐晟公司支付了部分货款，但其提供的泉德公司出具的《关于查询函的回复》以及李全德于2018年2月12日转账给刘美秀50481元、备注“货款及烤漆费”的电子银行回单等证据，不足以证明其主张并推翻一、二审的认定。远望公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，远望公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市远望科工贸有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3941号被执行人：夏亮亮，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人与被执行人夏亮亮危险驾驶一案，该案(2019)苏0583刑初764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏亮亮银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执156号之二被执行人：关岭兴源生态养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93520424MA6DLJPPXF，住所地：关关岭自治县顶云街道办新场村大兴寨大知组闯腺中。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人关岭兴源生态养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关岭兴源生态养殖农民专业合作社在贵州银行03060015000008700001账户内存款人民币220642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 李华昊
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7640号原告：上海鹏宏食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄伟忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：高惠学，男，1940年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：高晋卫，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市静安区。原告上海鹏宏食品有限公司与被告高惠学、高晋卫间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  王 嬿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3107号 杨茹晶： 本院作出的（2019）粤0105民初21056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨茹晶清偿本金14165.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。 本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3107号。经执行，你杨茹晶已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3107号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3334刑初5号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人格某，男，1999年9月10日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省理塘县，捕前住理塘县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年1月7日被理塘县公安局依法刑事拘留，经理塘县人民检察院批准逮捕于同年1月15日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 指定辩护人刘青海，理塘县法律援助中心值班律师。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人格某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日依法受理并适用简易程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人格某及其指定辩护人刘青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，被告人格某于2019年12月23日早上8时许，路过理塘县农村信用社，在提款机处捡到受害人降央土登的农业银行卡。随后，被告人格某携带该银行卡于2019年12月25日至27日，在理塘县高城镇农业银行自助取款机内先后12次取走现金总计50800元人民币。2020年1月7日，被告人格某被抓获归案，归案后格某对以上犯罪事实供认不讳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、调取证据通知书、理塘县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押财物及其涉案物品照片、中国农业银行已销户活期账户明细清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场勘验照片、谅解书、认罪认罚具结书。据此，公诉机关认为被告人格勒拾取他人银行卡，并到银行将卡内钱全部取走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人格某有期徒刑五年，并处罚金五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人格某及其辩护人对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪的事实和罪名以及公诉机关所出示的证据均无异议。 指定辩护人刘青海的辩护意见：对理塘县人民检察院指控被告人格某信用卡诈骗罪的定性没有异议。在量刑方面被告人格某具有酌定从轻、减轻情节。1.被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。2.被告人系初犯、偶犯，平时现实表现较好。3.被害人表示谅解并出具了谅解书。4.被告人已认识到自己的罪行，积极认罪悔罪，希望法庭从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新，重新做人的机会，早日回归社会。 经审理查明，被告人格某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、调取证据通知书、理塘县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押财物及其涉案物品照片、中国农业银行已销户活期账户明细清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场勘验照片、谅解书、认罪认罚具结书等。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人格某拾得他人信用卡并取走50800元人民币的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人格某认罪认罚，自愿签定《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人格某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现且未对被害人造成损失取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人格某判处有期徒刑五年，并处罚金五万元的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人格某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人格某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、被公安机关追缴的50800元人民币在案件生效后由理塘县案件财物管理中心返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 泽仁拉姆 审 判 员 阎 书 勇 人民陪审员 夏  仁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 贡  布 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，就信用卡诈骗刑事案件适用法律问题解释如下： 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的应当认定为刑法第九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1473号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孔令明，男，1992年5月26日生，彝族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与孔令明罚金一案，由于被执行人孔令明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孔令明银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初364号原告：罗瑞忠，男，1953年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：郑德亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告罗瑞忠与被告郑德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗瑞忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞忠以与被告郑德亮达成还款协议，以无诉讼必要为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗瑞忠撤诉。案件受理费3,122元，由原告罗瑞忠负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年四月十三日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3042号申请执行人：李雪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈永，男，1979年11月7日出生，汉族，住永城市。被执行人：汪恩山，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行李雪梅与陈永、汪恩山民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十五日书记员 陈闽生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1345号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东律师事务所律师。被告：杨洪平，住浙江省仙居县。被告：沈美丽，住浙江省仙居县。被告：杨青陈，住浙江省仙居县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告杨洪平、沈美丽、杨青陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 王 善二〇二〇年四月三十日书记员 郝慧明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2242号之三解除保全申请人：金海新源电气江苏有限公司，组织机构代码55245407-8，住所地江苏扬中市经济开发区港隆路**。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：环联巨能电力工程设计有限公司，组织机构代码33198751-6，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********/div>法定代表人：王丽，总经理。被申请人：环联巨能能源发展有限公司，组织机构代码34310373-0，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。法定代表人：姜志军。申请人金海新源电气江苏有限公司与被申请人环联巨能电力工程设计有限公司、环联巨能能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1182民初2242号民事裁定，已查封被申请人名下相应资产。金海新源电气江苏有限公司于2020年4月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人环联巨能电力工程设计有限公司、环联巨能能源发展有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张有斌人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。被告：温淑仪，女，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************167。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告温淑仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告温淑仪拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告温淑仪向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金31551.96元、利息17475.38元（截至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告温淑仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：温淑仪。信用卡卡号：520**********356。申请时间：2014年3月26日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：温淑仪持卡消费未按时还款，截至2019年9月2日，尚欠信用卡透支本金31551.96元、利息17475.38元。本院认为，温淑仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温淑仪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，温淑仪应依约偿还信用卡透支本金、利息。关于温淑仪所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，温淑仪没有提交证据反驳，本院予以认定。温淑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温淑仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月2的信用卡透支本金31551.96元、利息17475.38元以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告温淑仪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4107号被执行人：胡元祥，男，1986年1月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人与被执行人胡元祥盗窃一案，该案(2018)苏0583刑初1361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡元祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元祥银行存款人民币9928.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢69号 申请执行人：李汉焜，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周保玉，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地灵川县，现在桂中监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0323刑初109号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。在（2020）桂0323执29号案件中已终结本次执行程序。后经查询发现被执行人有3840元的存款，因发放案款的需要，申请执行人申请恢复本案的执行。现案款已发放完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执恢69号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杨福荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1670号原告深圳市虹宇电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区第****，统一社会信用代码91440300279536450N。法定代表人周望东。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被告大同机车实业公司，住所，住所地山西省大同市平城区前进街**社会信用代码91140200602161119G。法定代表人陶景奇。原告深圳市虹宇电子有限公司诉被告大同机车实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款226,411.68元及利息16,085元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金72,533.68元为基数，自2018年5月1日起算至被告实际付清货款之日止；本金153,878元为基数，自2018年6月1日起算至被告实际付清货款之日止，暂计至2019年11月18日），以上合计242,496.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理查明，2017年起原告与被告开始进行业务往来，原告向被告供应塑胶扎带。原告向本案提交了工业品买卖合同打印件、增值税发票原件及往来款项询证函原件，拟证明被告拖欠原告2018年5月的货款。在《往来款项询证函》上被告盖章确认截至2019年9月30日，被告拖欠原告货款226,411.68元。工业品买卖合同中约定结算方式为由出卖人提供增值税发票，结算。原告在起诉时诉讼请求货款金额为226,411.68元，庭审中原告称被告在起诉后向原告支付了110,000元，且原告同意此110,000元先抵扣掉被告拖欠货款产生的利息16,085元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告提交的工业品买卖合同、增值税发票及往来款项询证函一一对应，能够相互印证形成完整的证据链，可以证明被告在原告起诉前拖欠原告货款226,411.68元的事实。被告在原告起诉后已经归还了110,000元，至今还拖欠部分货款，其应立即将欠款归还原告。原告在2018年5月开具了2018年4月货款对应的增值税发票，在2018年7月开具了2018年5月货款对应的增值税发票，按照工业品买卖合同中“由出卖人提供增值税发票，结算”之约定，被告应在收到原告增值税发票之后合理期间内向原告支付货款。原告称上述增值税发票是在开具当月向被告送达，对此被告没有抗辩，对原告的陈述本院予以采信。本院酌定被告应在2018年5月前将2018年4月货款支付完毕，在2018年7月前将2018年5月货款支付完毕。原告在庭审中主张起诉后被告还款110,000元中，应抵扣掉产生的利息16,085元，其余算做被告归还本金。2018年4月货款的利息自2018年6月1日计算至原告起诉之日2020年1月8日及2018年5月货款的利息自2018年7月1日计算至原告起诉之日2020年1月8日，利息总金额超过16,085元，因此对原告主张抵扣掉利息16,085元，本院予以支持。经计算，被告还应向原告支付所欠货款[226,411.68元-（110,000元-16,085元）]=132,496.68元。庭审中，原告明确表示此后的利息不再计算，因此被告无须再向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同机车实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市虹宇电子有限公司支付货款人民币132,496.68元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年四月二十九日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8447号之一 解除保全申请人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村**，统一社会信用代码：91510703752321165Q。 法定代表人：何守能，该公司董事长。 被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路**，统一社会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，该公司党委书记兼董事长。 本院在审理绵阳能全建筑设备租赁有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据绵阳能全建筑设备租赁有限公司的申请，于2019年12月4日作出(2019)川0703民初8447号民事裁定书，并据此对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司的银行账户予以冻结。现申请人以双方债务已经清结为由申请解除冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以1025695.2元为限，解除对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵川
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保26号申请人：郑州华之昌商贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口，统一社会信用代码91410108MA3X54RL4E。法定代表人：黄超慧，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地郑州市**王立砦北街****楼**附**，统一社会信用代码91410100684631136E。法定代表人：党中林，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州华之昌商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州华之昌商贸有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000607，担保金额1400000元人民币。本院经审查认为，申请人郑州华之昌商贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下在银行的存款1400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3507号申请执行人：钱雪荣，男，1963年6月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835668311960，住所地昆山市张浦镇宝觉街36号。法定代表人：王洁。申请执行人钱雪荣与被执行人昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第6479号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司银行存款人民币4335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1574号申请执行人周增伟，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省虞城县。被执行人王振伟，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省虞城县。本院在执行周增伟与被执行人王振伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周增伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日向被执行人王振伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3998号民事判决书的本次执行程序。被执行人王振伟负有继续向申请执行人周增伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年四月一日书记员  冯 鹏