wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审28号申请执行人龙口市自然资源和规划局,住所地龙口市港城大道**,统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人韩兆龙，男，1941年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人韩志诚，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年8月27日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认二被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用芦头镇韩家店村集体土地套院建房，占地面积1602.97平方米（其中耕地96.6平方米、设施农用地1409.77平方米、未利用土地96.6平方米），所占土地地类为耕地、设施农用地、未利用地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件和非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省办法》第十六条第二项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对二被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1409.77平方米集体土地给芦头镇韩家店村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1409.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地每平方米25元罚款，罚款共计人民币叁万伍仟贰佰肆拾肆元零贰角伍分（￥35244.25）；2、责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的96.6平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币贰仟捌佰玖拾捌元（￥2898.00）；3、责令退还非法占用的96.6平方米集体土地给芦头镇韩家店村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币壹仟玖佰叁拾贰元（￥1932.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年8月27日依法将龙自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年11月12日将龙自然资规催告字[2019]90《履行行政处罚催告书》送达给被执行人韩兆龙，2019年12月9日将龙自然资规催告字[2019]90《履行行政处罚催告书》送达给被执行人韩志诚。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请：责令其二人立即改正违法行为，限其二人自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的96.6平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年8月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人韩兆龙、韩志诚在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]105号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的96.6平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年四月一日书 记 员  张恒瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2552号之二申请执行人：王争，男，1987年01月16出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：徐阳，男，1991年07月06出生，汉族，住开封市杞县。关于王争申请执行徐阳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人徐阳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月14日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十六日书记员  张成文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之三十 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽点沸数码产品销售有限公司的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨秀倾，男，1980年4月30日出生，汉族，住，住所地贵州市湄潭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨秀倾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7140.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月20日转账23071元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18706.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金7140.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨秀倾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7140.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初219号 原告：保山市通利典当有限公司。 住所地：隆阳区兰城街道同仁街（九隆名居商网）。 统一社会信用代码：91530502336608140Q。 法定代表人：瞿鸿生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈煜元，系保山市通利典当有限公司总经理。代理权限为特别授权。 被告：吴兴洪，男，1970年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告保山市通利典当有限公司（以下简称典当公司）与被告吴兴洪典当纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人李亚玲、陈煜元到庭参加诉讼，被告吴兴洪的委托代理人岳永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴兴洪偿还原告当金人民币2000000元，利息及综合费270000元（计算至2020年1月12日），共计人民币2270000元；并按月利率0.36%及月综合费率1.14%支付从2020年1月13日起至被告偿清全部当金之日止的利息及综合费；1、依法判令被告吴兴洪承担从2019年4月13日开始，按拖欠当金的日万分之五支付违约金至当金结清之日止；3、依法判令原告对被告吴兴洪名下的位于保山市隆阳区西侧金腾花园，房号为5-Ｂ9号（5幢第1-5层）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告典当公司与被告吴兴洪签订了房产典当合同，约定被告吴兴洪以200万元的价格，将名下位于永昌路西侧金腾花园5-Ｂ9号（5幢第1-5层）住房典当给原告典当公司，当期为2017年12月19日至2018年4月19日。典当到期后，被告吴兴洪要求续当至2019年4月12日，并支付了2019年4月12日以前的利息、综合费。典当再次到期后，被告吴兴洪仍未赎当，原告保山市通利典当有限公司起诉要求被告吴兴洪偿还当金200万元及2019年4月12日后的利息、综合费。 被告吴兴洪答辩称，被告并不是本案适格主体，其不是借款人，实际借款并使用的人是其好友陶进留，本案的事实是原告典当公司与陶进留协商好以后，用被告的名义向原告进行典当当金，并且原告与陶进留让被告在事先准备好的《房屋抵押合同》、《承诺书》、《还款计划书》三份材料上签字，签订好协议后原告于2017年12月19日将当金200万元汇入被告银行账户，而被告即于2017年12月20日将当金190万元转给陶进留指定账户内，余下10万元冲抵为陶进留归还被告的欠款。典当后也是由陶进留一直向原告支付利息，故本案所涉当金实际用款人并不是被告，且原告对此是知情的；综上，请求法院查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组《房产典当合同》、《当票》。证实原被告的典当关系。第二组《房屋抵押合同》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、购房发票、《承诺书》。证实原告典当公司向被告吴兴洪交付了当金200万元。第三组《付款指示书》、《国内支付业务付款回单》、保山市通利典当有限公司《借款凭证》。证实被告吴兴洪对典当房产拥有所有权。第四组《还款计划书》、《续当凭证》、保山市通利典当有限公司《利息、综合费收入凭证》。证实被告吴兴洪认可典当合同，并支付利息及综合费至2019年4月12日。经质证，被告对原告提交的前三组证据的三性均不持异议，但对证明目的不予认可。认为房产典当合同是以实际借款人陶进留内部人员饶德臣商定后由饶德臣准备好了让被告所签署的，故对第一组证据证明目的不予认可；按照合同法规定，受该合同及当票权利义务所约束的应当是原告及陶进留，而非被告。且根据物权法规定办理房屋抵押应当进行登记，被告只是以受托人的名义签订，并不是承担担保责任的主体，故对第二组证据证明目的不予认可；2017年12月19日原告将当金付到被告名下后被告于2017年12月20日向实际借款人转款，原告履行的合同义务是向陶进留履行，而非被告，故对第二组证据证明目的不予认可。被告对第五组证据中《还款计划书》、《续当凭证》三性不持异议，对保山市通利典当有限公司《利息、综合费收入凭证》三性持异议，对该组证据的证明目的均持有异议。理由是原告的起诉状中，被告不能按时支付当今、利息及综合费，故原告的起诉状与起诉证据相互冲突，被告支付的利息及综合费用是由陶进留支付的，故对第五组证据证明目的不予认可。本院认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实性，本院予以采信。 被告对自己的答辩没有提交证据。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告保山市通利典当有限公司与被告吴兴洪于2017年12月19日签订了房产典当合同，同时签订了房屋抵押合同、承诺书、还款计划书，约定被告吴兴洪以200万元的价格，将名下位于永昌路西侧金腾花园5-B9号（5幢第1-5层）住房典当给原告保山市通利典当有限公司，同日原告典当公司向被告吴兴洪交付了当金200万元，当期至2018年4月19日,月综合费率11.4‰（即每月22800元）、月利率3.6‰（即利息每月7200元）。典当到期后，双方办理了续当，至2019年4月12日，被告吴兴洪支付了2019年4月12日以前的利息、综合费48万元。典当再次到期后，被告吴兴洪仍未赎当，原告典当公司起诉要求被告吴兴洪归还欠款200万元及2019年4月12日后的利息、综合费。 本院认为，房屋典当是典权人向出典人支付典价后占有出典人的房屋；房屋抵押是借款人将房屋抵押给贷款人，以获取贷款。原告典当公司既没有占有出典人的房屋，也未办理抵押登记手续，原告典当公司与被告吴兴洪签订的房产抵押、典当合同，属非质押贷款业务，超出了原告典当公司的专营范围，扰乱了国家金融秩序，该合同为无效合同。原被告均应承担相应责任，双方由此取得的财产应当予以返还。即被告吴兴洪应当返还原告借款本金200万元，而原告也应归还被告吴兴洪所支付的利息48万元，两者相抵扣后，被告吴兴洪实际还应归还原告借款本金152万元。但鉴于被告在该借款过程中有实际受益，根据法律规定应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告保山市通利典当有限公司与被告吴兴洪签订的房产抵押典当合同无效。 二、由被告吴兴洪于判决生效之日起15日内归还原告保山市通利典当有限公司本金152万元（以152万元为计算基数，从2017年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决确定的履行期限之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24960元，减半征收12480元，由原告典当公司负担8000元，被告吴兴洪负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年四月六日 书记员 周靖宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1465号之十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：马伦文，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行马伦文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖02民终122号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马伦文的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执675号申请执行人：江凌志，男，2002年7月26日生，汉族，住郯城县。申请执行人：江贞义，男，1970年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人：杜贞侠，女，1970年3月23日生，汉族，住郯城县。被执行人：暴云，女，1963年10月27日生，汉族，住郯城县。申请执行人江凌志、江贞义与被执行人杜贞侠、暴云机动车交通事故责任纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2020）鲁1322民初675号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保366号 关于申请执行人房保密与被执行人段明光买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人房保密申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 方明志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1041号之三 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振翼的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵桂芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住，住所地吉林省江源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6966.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月14日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4343.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金6966.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵桂芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6966.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3692号原告：赖文娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城滨江公馆**楼**1603，公民身份号码441************821。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。被告：林嘉健，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************032。原告赖文娟与被告林嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文娟委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼，被告林嘉健经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金24000元及违约金（违约金以24000元为本金，按2%/月标准从2018年4月10日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元。事实和理由:被告因资金周转需要向原告借款30000元，2018年2月3日，双方签订借款合同，约定借款期限为10个月，自2018年2月10日起至2018年11月10日，分10期归还，被告应于每月的10号前将本金3000元汇入原告指定银行账户，若被告未按合同约定向原告归还任何一期借款的，应向原告承担违约责任，逾期超过10日的，按每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准计算。合同签订后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已经严重违法合同约定。原告于此具状呈诉，请求公正判决。被告何林嘉健未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年12月12日，赖文娟通过其招商银行账号（尾号6049）向林嘉健中国农业银行账号（尾号3178）转账30000元，账单转账说明处注明“借款”。2018年2月3日，赖文娟（贷款人、甲方）与林嘉健（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款30000元，从2018年2月10日至2018年11月10日共10个月；甲方在合同签署前，已于2017年12月12日10:46通过支付宝招商银行一次性将该借款汇入乙方指定账户中；该借款无利息；乙方同意借款分10期归还甲方，每月归还本金3000元，于每月10日前向甲方支付当月应付本金；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此而支付的诉讼费、律师费等；若乙方未能按合同之约定支付任一款项，逾期在10日内的，每逾期一日应向甲方按借款金额的万分之五的标准计付违约金，合同继续履行；超过10日的，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准计算违约金，该合同继续履行，或解除合同，要求乙方一次性提前归还全部借款，并按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。赖文娟、林嘉健在合同落款处签名确认。同日，林嘉健写下收款收据，确认其已于2017年12月12日收到赖文娟的借款30000元。庭审中，赖文娟称林嘉健于2017年12月12日向其借款时未签订书面借款合同，因林嘉健在约定时间内没有还款，故重新于2018年2月3日签订合同；林嘉健已分别于2018年2月10日、3月10日通过微信向其还款3000元、3000元，后再未还款，故赖文娟诉至本院，主张上述实体权利。2.赖文娟就本案诉讼产生律师费8000元。以上事实，有借款合同、银行转账记录、委托代理合同等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖文娟主张林嘉健向其借款30000元的事实，提供了借款合同、收款收据、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。赖文娟确认林嘉健已还款6000元，本院予以认定，故林嘉健尚欠本金24000元未予偿还。林嘉健未按约还款，应承担相应的违约责任，赖文娟主张林嘉健自逾期之日即2018年4月11日起按月利率2%支付至清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。林嘉健未按约还款构成违约，应当按借款合同约定承担赖文娟支出的律师费8000元。被告林嘉健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告林嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖文娟偿还借款本金24000元并支付违约金（计算方法：分别从2018年4月至2018年11月的11日起，以每月应付款3000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告林嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖文娟支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取为421（原告赖文娟已预交），由被告林嘉健负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年四月十三日书记员  孙婉霞许晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘志军，男，1975年12月16日出生，汉族，住，住所地江西省吉安市万安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5965.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9516.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月8日，被告尚欠借款本金5965.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5965.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初259号原告：山东公路机械厂有限公司。法定代表人：侯炳才。委托诉讼代理人：姜萍。被告：王婷雯，女。委托诉讼代理人：范伟华（系王婷雯之夫），男。山东公路机械厂有限公司与王婷雯劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东公路机械厂有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王敏二〇二〇年四月十四日法官助理李帆书记员杜芸
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1455号 申请执行人:薛文会，男，1951年4月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，原住烟台市牟平区正阳路******，现住址不详。 薛文会与姜绍波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0503民初423号民事判决书，主要内容：一、姜绍波于本判决生效之日起三日内支付薛文会劳务费用44300元；二、驳回薛文会的其他诉讼请求。案件受理费907.5元，由姜绍波负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月25日、11月25日、12月28日、2020年1月13日、2月21日、3月20日、4月1日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人有不动产可供执行。2020年3月23日对被执行人姜绍波采取限制消费措施，同时2020年3月9日将被执行人姜绍波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公开。同时与申请人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权45207.50元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王华宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执977号之三申请执行人：龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。被执行人:袁朝。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人袁朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁朝在中国银行账户内存款人民币318326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年四月二十四日书记员 单玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4507号之四十 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：龚汉壬，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行龚汉壬追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人龚汉壬的南京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执377号申请人：颜丙永，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王连全，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人颜丙永与被执行人王连全民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1324民初7607号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王连全170,000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇二〇年四月八日书记员  马永哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初895号原告张刚，男，汉族，1967年11月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所，联系。被告祁永波，女，汉族，1968年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张刚诉被告祁永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼。被告祁永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称，2013年9月份，原、被告合伙承包经营种植苗圃项目，原告先后在该项目上共计投入200000元。2017年3月份，经原、被告协商原告退出该项目，被告承诺将原告的投入作为有偿借款，并向原告出具借条一份，约定月息为1.5%。借款到期后，被告拒不履行还款责任。现原告请求判令被告祁永波偿还原告借款本金200000元及利息72000元（自2017年3月6日起至2019年3月6日止，按月利率1.5%计算）。被告祁永波未到庭答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到张刚现金贰拾万元整（200000元）用于清河头树苗投资，2018年3月1号前还清，月息按1分5厘算。2018年8月29日，被告向原告出具了一份还款承诺，内容为：2013年9月，祁永波（）与张刚()合伙承包清河头乡东村土地约500亩种植苗圃，并以祁永波的名义注册了苗木合作社（公司）。张刚先后在该项目山投入贰拾万元，分别是：13年9月两次租地订金伍万元（现金），14年1月给祁永波两次现金共捌万元支付租地，后来张刚又多次支付工人工资柒万元（现金）。在后来的管理中，因为祁永波在该项目上的花费投入，没有及时记账，造成账目混乱，无法核算成本。于2017年3月经与张刚协商，让他退出该项目，并承诺将张刚所有投入作为有偿借款（已打借款条），按月息一分五厘计息。祁永波现承诺，在2019年3月底前将本金及利息共计贰拾捌万元全部付清给张刚，如违约，祁永波愿意将名下财产及苗圃交予张刚处置并承担全部法律责任。以上描述是真实的，祁永波承诺如期归属本息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案中，被告向原告出具的还款承诺，约定原告退出合伙关系，原告投入的资金以借款方式予以返还，并约定了利息，依据该内容可知，其为原、被告清算达成的债权债务关系，本案应认定为民间借贷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及还款承诺加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自2017年3月6日起至2019年3月6日止的利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁永波于本判决生效后10日内向原告张刚偿还借款本金200000元及利息72000元（自2017年3月6日起至2019年3月6日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告祁永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月二十六日书记员  魏香玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2319-1号申请执行人:周萍,女,1968年10月13日生,汉族,现住光山县。被执行人:曹亚萍,女,1967年11月8日生,汉族,住光山县。被执行人:王玲,女,1971年04月16日生,汉族,光山县槐店乡槐店街道。关于周萍申请执行曹亚萍、王玲民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2015)光民初字第01628号民事调解书、（2016）豫1522执309-1号裁定书确定被告曹亚萍、王玲偿还原告周萍本金99300元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能完全主动履行,经周萍申请我院于2019年11月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人曹亚萍、王玲进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年11月20日本院依法向申请人周萍送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年11月12日,本院依法对被执行人曹亚萍、王玲的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年12月20日、2020年01月09日、02月15日、03月20日、04月23日提起查询。查明被执行人王玲名下有一辆豫Ｓ×××**号思威牌轿车，注册日期为2011年09月20日经与申请方沟通后，申请人方明确表示不查封处置，因该车价值低、年限久无处置必要。三、2020年04月23日,本院依法将被执行人王玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年04月21日、22日分别对被执行人曹亚萍、王玲住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年04月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周萍在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为102112元及利息,执行过程中，被执行人王玲已经向申请执行人周萍支付了2万元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人曹亚萍、王玲负有继续向申请人周萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人周萍发现被执行人曹亚萍、王玲有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄自强
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8164号原告：崔东洋，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地：山西省绛县，现住青岛市城阳区。被告：焦嘉凯，男，1994年12月29日生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市米**，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告崔东洋与被告焦嘉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，于2020年4月1日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东洋到庭参加了诉讼，被告焦嘉凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元，利息539元，合计10539元。庭审中，原告明确利息为501元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年9月3日11:24分向原告借钱10000元，用于周转信用卡，并承诺2018年9月4日归还。原告于2018年9月3日11:33分左右给被告打了一个时长1分24秒的微信语音（有录音为证），被告电话中承诺借款10000元第二天归还，原告于2018年9月3日11:37分，通过被告提供的支付宝账号（199********），借给被告10000元人民币。期间原告多次要求被告归还未果，被告也不再回复原告。为维护原告合法权益，根据与相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告焦嘉凯于开庭前向本院邮寄了书面答辩状一份，辩称，原告的诉讼请求根本不成立，其理由如下：1.原告在诉状上提到的录音文件含文字版，纸质版微信聊天记录，支付宝转账详图没有提交给我，被告不认可借款事实；2.原告请求被告于2018年8月15日帮忙投资购买两台虚拟货币的生产矿机，共计18500元购买虚拟货币（EHC），分两次打入支付宝账户。当时被告与原告并未约定保本投资，盈亏自负。第一笔2018年8月15日转入8200元，第二笔2018年8月16日转入10300元；盈利后又于2018年9月3日向原告转账10000元购买虚拟货币（EHC）。当时被告并没有看到原告的转账备注，也没有向原告借款。3.被告通过微信给原告转账十四次，共计7580元，此款项为矿机收益。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告通过微信向原告借款10000元，用于周转银行信用卡，并承诺次日即2018年9月4日偿还。原告于2018年9月3日将借款10000元通过转账方式，支付到被告提供的支付宝账户中。后原告多次催要被告还款，但被告至今未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向本院出示了其与被告之间的微信聊天记录、转账记录以及微信语音通话录音，并对双方之间的借款经过、转账经过进行了详细、合理的陈述。原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，依法应当予以赔偿，因双方未约定借款利息，原告主张按照年利率4.9%计算利息，不违反法律规定，故本院支持自被告支付自逾期还款之日即2018年9月4日起至原告起诉之日即2019年9月12日止，以10000元为本金，按照年利率4.9%计算的利息，共计501元。被告所辩称的原告向其转账是用于购买矿机的主张，因其未提交证据证实，且原告提交的证据足以证明本案所涉借款与购买矿机无关，是被告向原告借钱用于偿还其信用卡，因此本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告未出庭应诉，是对其自己民事权利的处分，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告焦嘉凯于本判决生效后十日内偿还原告崔东洋借款本金10000元及利息501元，共计10501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告崔东洋负担3元，由被告焦嘉凯负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年四月一日书 记 员  荣雪杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1393号原告：孙昭黎，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：徐培江，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙昭黎诉被告徐培江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙昭黎及其委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼，被告徐培江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昭黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款10000元人民币及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原被告生意往来，被告欠下原告货款15000元，于2018年3月18日写下欠条并约定2018年年底一次性还清欠款。被告于2019年4月12日给了原告5000元，剩下的10000元以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告徐培江未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原被告因生意往来发生欠款。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙昭黎人民币（壹万伍仟元正）￥15000徐培江2018.3.18”。上述欠款被告仅给付5000元，尚欠10000元未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告支付货款,被告给付货款5000元后尚欠货款10000元未给付。故原告主张被告偿还所欠货款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告徐培江未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐培江于本判决生效之日起十日内给付原告孙昭黎货款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日即2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昭黎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十三日书记员  曹露丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终426号 上诉人（原审原告）：淄博华为颜料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇黑山**，统一社会信用代码91370304706278012Y1-1。 法定代表人：徐博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗战，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：谢江南，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 两被上诉人的委托诉讼代理人：赖靖辉、卢水全，广西鸿州律师事务所律师。 上诉人淄博华为颜料有限公司（以下简称淄博公司）因与被上诉人罗战、谢江南买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实存在错误。上诉人淄博公司从2002年开始，就一直向被上诉人罗战、谢江南合伙设立的花纸厂提供其生产所需的部分陶瓷颜料。淄博公司送货给花纸厂，按照双方的交易习惯在《送货单》中都注明有货物名称的编号、单位、数量，并且都经双方的交接货物经手人签字确认。达到一定的送货量了，经双方财务人员对账认可，淄博公司即开具增值税专用发票给花纸厂，由花纸厂拿发票抵扣税款后，再付款给上诉人。但是花纸厂到2017年11月28日止，还欠327040元货款没有支付给上诉人。上诉人在一审时所提供的《送货单》与发票的数额都是一致的，并且该发票花纸厂都拿到税局办理了抵扣税款。所以原审认定“据目前证据无法确认原花纸厂是否欠原告货款、货款多少，对原告主张两被告支付本案货款及利息的诉讼请求，因证据不确实充分，依法不予支持。”是错误的。据此驳回上诉人的全部诉讼请求更加错误。 罗战、谢江南辩称，一审法院认定事实错误，答辩人设立的花纸厂与上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人不是本案中适格当事人。涉案的吴枢是中间贸易商而不是上诉人的员工，吴枢是独立经营，与答辩人成立买卖合同关系。花纸厂并未欠有上诉人的货款。花纸厂购买的原料是向吴枢购买，亦与吴枢结算完毕，不存在拖欠的行为。本案中所有货款从上诉人开具发票最迟时间2016年6月24日计算，本案所有的款项均已超出法定的诉讼时效。 淄博华为颜料有限公司向一审法院起诉请求：1、被告罗战、谢江南共同支付原告货款327040元；2、被告罗战、谢江南共同支付原告利息（以327040元为基数，从起诉之日起计算至全部归还清327040元本金止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告罗战、谢江南对上述一、二项互负连带清偿责任。 一审法院认定事实：广西北流市紫罗兰陶瓷花纸厂（以下简称花纸厂）为依法于2002年6月17日经过工商登记设立，从事经营陶瓷、花纸原材料销售等的普通合伙企业，被告罗战、谢江南为原花纸厂的合伙人，罗战为执行合伙人。原花纸厂经过决议解散，并于2019年3月8日办理了工商注销登记。原告淄博公司制作了《业务对账单》，记载自2014年1月28日至2016年11月22日止，原花纸厂欠货款情况，并附《送货单》。《送货单》写明：“收货单位紫罗兰厂”、送货单位及经手人“吴枢”。送货单上签名的“吴枢”，淄博公司陈述为其公司的业务员。《业务对账单》并无原花纸厂盖章或原花纸厂的合伙人签名。 一审法院认为，关于合同成立问题。本案为买卖合同纠纷。被告罗战作为原花纸厂的执行合伙人抗辩与原告淄博公司不存在买卖合同关系，原告则主张与原花纸厂存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应由原告对合同订立的事实承担举证责任。现原告已经完成举证责任，陈述《送货单》上签名的“吴枢”为其公司的业务员，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，依法认定原告淄博公司与原花纸厂存在买卖合同关系，对被告罗战上述抗辩意见，因其未能提供证据，对该抗辩意见，依法不予采纳。关于原花纸厂是否欠原告货款、应否承担支付责任问题。本案原告淄博公司与原花纸厂之间存在买卖合同关系，双方均应按合同履行相应义务。现原告虽然提供了《送货单》及原告单方制作的《业务对账单》，但《业务对账单》并没有原花纸厂盖章，亦无原花纸厂合伙人签名，即本案合同双方当事人并没有对双方的业务往来进行结算，且原花纸厂执行合伙人（被告罗战）否认欠原告货款，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，据目前证据无法确认原花纸厂是否欠原告货款、货款多少，对原告主张两被告支付本案货款及利息的诉讼请求，因证据不确实、充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告淄博华为颜料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6206元，减半收取计3103元（原告已预交），由原告淄博华为颜料有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人地二审争议的事实，本院认定如下：罗战、谢江南提供的送货单、入库单，情况属实，可以作为认定事实的依据。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，淄博公司与吴枢并没有签订有劳动合同，吴枢也无固定工资领取。吴枢出售给花纸厂的货物除颜料外还有纸、缩丁醛等物品。淄博公司开具发票所凭据的《业务对账单》只是加盖了淄博公司的印章，并无罗战、谢江南或原花纸厂工作人员签名或盖章。 本院认为，罗战、谢江南在经营花纸厂期间，虽收到由吴枢送来由上诉人生产的颜料，但所出具的送货单、入库单均是以吴枢的名义开具，而吴枢与花纸厂之间也不仅是颜料交易，本案中花纸厂是向谁购买颜料存在争议，对于所交易的颜料货款是否结清，在送货单、入库单等原始凭证并未载明，淄博公司与花纸厂也没有进行过结算确认，是否拖欠货款情况不能确定，淄博公司凭单方制作业务清单开具的发票，请求罗战、谢江南支付颜料货款327040元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，淄博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6206元，由淄博华为颜料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年四月十九日 法官助理 陈桂全 书 记 员 苏 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石寿迁，男，1983年10月21日出生，汉族，住，住所地广西容县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石寿迁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6538.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账8140元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1748.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金6538.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石寿迁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6538.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1612号之八 申请执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。 被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。 芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人许吕祥的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马锦荣，女，1984年9月12日出生，汉族，住，住所地陕西省宜川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马锦荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5517.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月14日转账21096元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19413.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金5517.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5517.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之二 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，东营市河口区河滨路321号。 法定代表人：贾荣江，经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执358号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人东营市宏通劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市宏通劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年四月七日 书记员  李 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之十二 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军军的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢372号之三申请执行人：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南太康人，无业，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明。被执行人：王颖，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行陈向阳与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，原执行案号（2018）豫0305执1237号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行，执行标的额800000元。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月11日、2020年3月26日、2020年4月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人王颖名下登记的车牌号为豫Ｃ×××**号小型汽车一辆。本院于2019年12月29日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上，对王颖名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，进行了公开拍卖。2019年12月29日买受人王汝国(公民身份号码:5129221976********)以254600元的最高价竞得。于2019年12月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询。查询被执行人无房地产登记信息。于2019年12月25日，本院对被执行人进行了公积金查询，查询被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人住所地进行走访，该公司已经歇业无留守人员。本案执行标的为800000元及利息等，执行到位254600元，尚余545400元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人申请并同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行队继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 卫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1125号申请执行人：董留安，男，汉族，1960年9月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：申红娃，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳如画旅游开发有限公司（以下简称：如画公司）。住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴花苑****。统一社会信用代码：91410300MA3X9YFXXX(1-1)。法定代表人：尹俊杰，总经理。被执行人：洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司（以下简称：如画分公司）。住所地：洛。住所地：洛阳市洛宁县涧口乡上陶峪村用代码：91410328MA3XAAAAXP(1-1)。负责人：尹俊杰，经理。董留安与申红娃、如画公司、如画分公司等人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申红娃、如画公司、如画分公司清偿董留安工资7000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费25元。因申红娃、如画公司、如画分公司未按上述生效法律文书履行义务，董留安向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张安宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初446号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**,统一社会信用代码：×××23Ｆ。 法定代表人：李丐腾，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告：汶上县万泉百货商贸中心，经营场所(工商地址)：山东省济宁市汶上县汶上街道京安金宇商贸城2-4号。 经营者：梁九汶，男，1992年3月15日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨超，汶上县法律援助中心法律援助律师。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告汶上县万泉百货商贸中心侵害商标权纠纷一案，原告于2020年04月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年四月十日 书记员  王 盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1303号 被执行人：甘晓儿，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与甘晓儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初778号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人甘晓儿应补缴案件受理费4250元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1303号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘英奇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保368号 关于申请执行人马忠宏与被执行人邢峰、宋梅买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，马忠宏申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 方明志
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1058号申请执行人：杨平、刘成珍等人。代表人：杨平，女，汉族，1971年8月15日出生，住正阳县。代表人：刘成珍，女，汉族，1975年7月1日出生，住正阳县。被执行人：翟玉霞，女，汉族，1974年3月21日出生，住正阳县。翟玉霞非法吸收公众存款一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人翟玉霞尚未退赔的集资客户的款项，责令其继续退赔。因被执行人翟玉霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月19日到郑州女子监狱会见被执行人翟玉霞，制作询问笔录，向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟玉霞名下没有车辆。2.查明被执行人翟玉霞有位于驻马店市××东段北侧颐康阳光养老社区5号楼15层1505房，经评估价值255736元（评估费未交），经两次拍卖无人购买，现已流拍，价值184000元。3.查明被执行人翟玉霞有银行存款合计6994元，已扣划至本院账户。4.查明被执行人翟玉霞在证券公司持有3900股文峰股份已被我院冻结，处置金额12318.21元。三、在执行过程中，从刑事卷宗中调取了被害人的联系方式并与被害人取得联系，让被害人积极提供被执行人翟玉霞的财产线索，并对其提供的财产情况逐项进行落实，具体情况如下：1.关于翟玉霞在驻马店市××电影院东××高层××楼（东北户）有住房一套，经现场调查该小区没有物业公司，房屋没有房产证，14楼（东北户）没有人居住，无法进入查看。2.关于翟玉霞在驻马店市颐养养老院有房屋一套，本院在司法拍卖网上两次拍卖无人购买，现已流拍。3.关于翟玉霞在驻马店市爱克首府有写字楼一套，经爱克首府物业出具证明，证明翟玉霞在爱克首府小区没有房产。4.关于翟玉霞在驻马店市世纪广场对面有房产一套，因受害人提供的地址不确切，电话联系受害人刘成珍、杨平，其陈述她们也不清楚具体情况，是听别人说的，经查询驻马店市房管所，翟玉霞在驻马店市无房产。5.经查询翟玉霞无车辆信息。6.关于翟玉霞在面粉厂投资问题，由于提供的线索不确切，无法进行调查。四、已向被执行人翟玉霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19312.21元。本院认为，除上述被执行人翟玉霞位于驻马店市××东段北侧颐康阳光养老社区5号楼15层1505房无人购买，该财产暂无法变现之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年四月十七日书记员  娄红倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5513号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温国华，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************318。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温国华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，以与被告温国华达成还款协议且被告已经按照约定履行还款义务为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告温国华的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告温国华的起诉。本案案件受理费693元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十二日书记员  邵伟东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1248号 原告：刘某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐殿秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：石某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘某甲与被告某某、刘某乙、第三人石某排除妨害纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告刘某甲负担。 审 判 长  常 亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邱 朕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2536号申请人：赵丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。申请人赵丽与被执行人李扶承民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李扶承偿还原告赵丽4000000元及利息400000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李扶承无银行存款和网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李扶承纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李扶承有多处房产，已被抵押或它案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李扶承有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2084号民事判决书本次执行程序。被执行人李扶承负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月二十二日书记员  周 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李强，男，1963年5月28日出生，汉族，住，住所地北京市房山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10307.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月3日转账24528元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18128.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月6日，被告尚欠借款本金10307.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10307.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高新，男，1995年2月11日出生，汉族，住，住所地黑龙江省绥化市北林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9507.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账16558元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9632.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金9507.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9507.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1770号之八 申请执行人：代衍举，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：临沂市坤朋资产管理有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心****。 法定代表人：张泰齐，该公司经理。 被执行人：张泰齐，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙毅梅，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：邓东明，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1770号之八裁定书，于2019年11月11日向被执行人邓东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓东明在中国农业银行6228××××0149账户内存款人民币2285.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保239号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：侯帅帅，男，1989年6月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：马飞，女，1988年12月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城茂源物流有限公司 住所地：郯城县城区南外环化污水处理厂西300米路北 统一社会信用代码：91371322MA3FG2Y3XA 法定代表人：亓学兰 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计80000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计80000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费820元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执604号申请执行人张芳,1983年1月8日出生,住温县北冷乡陈卜庄村**。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初292号民事调解书已经于2020年1月16日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1500元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初292号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4506号之九 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：吴卓君，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行吴卓君追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6204号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴卓君的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执230号之二 申请执行人：杨庆乐，男性，1978年10月5日出生，汉族，河口区村民，现住该村。 被执行人：李卫海，男性，1965年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人李卫海在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币129.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李卫海在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币129.82元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁煜，男，1975年4月11日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市官渡区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7032.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月9日转账25230元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20371.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月15日，被告尚欠借款本金7032.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告袁煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7032.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初594号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处政府沿街**东数第**。负责人：陈先建，经理。被告：武庆华，女，汉族，1972年7月9日出生，住泰安市岱岳区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司与被告武庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  国素清二〇二〇年四月二十三日法官助理田玉娟书记员耿颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1561号之六 申请执行人:宋某，女，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 宋某申请执行宋龙抚养费纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民一初字第02252号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋龙的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初205号 原告：陈秋敏，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：段志超，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈秋敏与被告段志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋敏到庭参加诉讼，被告段志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋敏向本院提出诉讼请求：判令段志超立即偿还陈秋敏欠款60000元，并支付从起诉之日始至款清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈秋敏与朋友合伙从事物流业、水产批发，段志超系龙岩市新罗区东肖镇森林公园林场的工作人员，陈秋敏与段志超系发小。2018年3月份，陈秋敏到段志超坐落于龙岩市新罗区家中泡茶，段志超向陈秋敏借款30000元，陈秋敏随即在随身携带的皮包中将店里的营业款付给段志超。两三天后，段志超再次电话向陈秋敏借款30000元，因双方是发小，未约定利息。后陈秋敏多次向段志超催款，但段志超一直未还，因段志超还欠很多人钱，陈秋敏随即要求段志超出具欠条一张。填空式的空白欠条系陈秋敏提供，由段志超填写、涂改、捺印。2019年10月份，段志超说要还一半的借款，但没有还款。此后，未能联系上段志超，到其上班的地方，其同事称其请长假。综上，请求判如所请。 段志超未作答辩。 陈秋敏围绕诉讼请求依法提交欠条一张，段志超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对陈秋敏提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秋敏持有欠款人为段志超、落款时间为2019年3月1日的欠条一张，欠条的主要内容为：“本人段志超，身份证号码：3526011975××××××××，于2019年3月1日欠陈秋敏人民币陆万元整（￥60000—元）。本欠条具有法律效应”。出具欠条后，段志超至今尚未还款。 本院认为，陈秋敏与段志超之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。段志超未及时偿还陈秋敏借款本息，已构成违约，陈秋敏有权要求段志超及时履行还款的义务。陈秋敏主张段志超还本付息的诉请，理由充分，予以支持。因陈秋敏与段志超既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈秋敏主张段志超自起诉之日始的逾期利率仅支持按照年利率6%计算的资金占用期间利息。段志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、段志超应于本判决生效之日起十日内返还陈秋敏借款本金60000元,并支付自2020年1月2日起至款清之日止以当月尚欠借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回陈秋敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由段志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年四月十一日 书记员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。