wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初135号 原告：谢廷林，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 法定代理人：张南香,女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住江西省赣州市定南县。系谢廷林妻子。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告谢廷林与被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷林的法定代理人张南香、委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢廷林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款200487.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，该事故经工伤部门认定为工伤。就该交通事故，原告向定南县人民法院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿除医疗费之外的残疾赔偿金1828935元。2017年6月23日，经定南县人民法院调解，保险公司赔偿11万元，被告赔偿84万元，此前被告已赔偿的29万元，包含在被告此次调解赔偿的84万元内。之后原告向定南县医疗保险事业管理局申请支付医疗费716348.8元，定南县医疗保险事业管理局经核定，认为被告在原告在住院治疗期间直接支付到医院的费用200487.22元，应当认定为被告支付的医疗费，不能抵作附带民事调解的84万元内。龙南县人民法院、赣州市中级人民法院均支持定南县医疗保险事业管理局的认定。既然该200487.22抵作了医疗费，则不能抵作被告在附民事调解中应当赔偿的84万元内。为维护自身权益，现具状诉诸你院，请求依法处理。 被告黄敏未到庭，书面答辩称，1、答辩人与原告及其法定代理人张南香达成的《刑事附带民事调解书》中，已明确赔偿的是谢廷林的各项经济损失，该经济损失应包括所有损失（包括医疗费），原告及其法定代理人承诺不再追究任何经济赔偿或补偿。原告要求答辩人再支付20多万元赔偿款属于重复获得赔偿，无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告谢廷林系定南县通达公交客运有限公司员工。2016年12月8日，原告谢廷林在上班期间被被告黄敏驾驶的二轮摩托车撞倒受伤，导致原告谢廷林颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折。经定南县公安局交通管理大队认定，被告黄敏在事故中负全部责任。原告谢廷林先后在定南县人民医院、赣州市人民医院、南方医科大学珠江医院、广东省中医院治疗。原告因各项损失向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月23日，经定南县人民法院调解，双方互相谅解，达成协议，本院出具（2017）赣0728刑初51号刑事附带民事调解书，该调解书的结果载明：“一、被告人黄敏同意赔偿附带民事诉讼原告人谢廷林各项经济损失84万元，签订本协议前已赔付29万元，……。附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香表示同意。二、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司于2017年7月15日前在交强险范围内赔付11万元给谢廷林。附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香表示同意。三、附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”原告的伤残经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定评定为一级伤残。原告谢廷林因工伤向定南县医保局申请支付医疗费716348.77元、一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费等工伤保险待遇。2018年8月13日，原告定南医保局作出了《关于通达公司谢廷林工伤医疗费补偿调查处理报告》，决定扣除被告黄敏在原告住院期间已支付的医疗费200487.22元，由工伤保险基金先行垫付原告谢廷林医疗费515861.58元。2018年11月26日，定南医保局向谢廷林支付了医疗费515861.58元。2019年1月10日，原告谢廷林向江西省龙南县人民法院提起行政诉讼，要求撤销定南医保局作出的《关于通达公司谢廷林工伤医疗费补偿调查处理报告》中“扣除谢廷林住院期间已支付医疗费200487.22元”的具体行政行为和重新核对定南医保局拒付的200487.22元工伤保险待遇。江西省龙南县人民法院于2019年3月28日作出了（2019）赣0727行初19号行政判决书，判决驳回了谢廷林的诉讼请求。判决后，原告方不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院。经江西省赣州市中级人民法院二审，于2019年8月7日作出了（2019）赣07行终313号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据本院已生效的（2017）赣0728刑初51号刑事附带民事调解书的调解内容确定：“一、被告人黄敏同意赔偿附带民事诉讼原告人谢廷林各项经济损失84万元，签订本协议前已赔付29万元，……。附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香表示同意。二、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司于2017年7月15日前在交强险范围内赔付11万元给谢廷林。附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香表示同意。三、附带民事诉讼原告人谢廷林及张南香自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”该调解书已对被告黄敏的赔偿金额进行了约定，并已经原、被告双方予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，生效的裁判文书属于无需证明的事实，本案中本院不应再次对原告的损失予以认定。依照法律规定，如原告谢廷林认为本院曾经作出的（2017）赣0728刑初51号刑事附带民事调解书确有错误，应通过审判监督程序予以解决。另外，原告所诉请的赔偿款200487.22元系医疗费，原告谢廷林的医疗费已由被告黄敏支付了200487.22元【已由（2019）赣07行终313号行政判决书认定】，另由定南医保局向原告谢廷林支付了医疗费515861.58元，合计716348.8元，原告事实上并未存在医疗费的损失，因此，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告谢廷林的诉讼请求。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告谢廷林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年四月二日 书记员  钟燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈紫盈，男，1983年2月11日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省泉州市丰泽区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈紫盈小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额8289.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8289.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈紫盈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8289.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈紫盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执290号之一 申请执行人：张明超，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴加尧，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1265号民事判决书，受理了张明超申请执行吴加尧、邓远明、魏再芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及垫付的案件受理费2300元。另外，被执行人吴加尧、邓远明、魏再芬还应承担本案的执行费。 本院在执行中，于2020年4月21日向被执行人吴加尧、邓远明、魏再芬发出执行通知书，责令被执行人吴加尧、邓远明、魏再芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴加尧、邓远明、魏再芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人吴加尧持有出国护照（E10722612）和往来港澳通行证（C366013509），申请执行人张明超向本院提出申请，请求不准被执行人吴加尧出境。 本院认为，申请执行人张明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人吴加尧出境，并扣留其有效护照和通行证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执103号 申请执行人：四川恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市。法定代表人：雷宇，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区水利管理站，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：王雷志，该站站长。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初159号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站的存款、收入867573.21元（其中本金856607.14元，执行费10966.07元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   钱 芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地白银市白银区。主要负责人：陶维旭，系该行行长。被执行人：王吉砚，男，1974年11月28日出生，住白银市白银区。被执行人：宁守香，女，1984年7月15日出生，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与被执行人王吉砚、宁守香借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1916号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王吉砚、宁守香的银行存款32205.19元（其中支付申请人借款本息、利息及案件受理费31828.19元，执行费377元）；二、扣留、提取被执行人王吉砚、宁守香的收入32205.19元（其中支付申请人借款本息、利息及案件受理费31828.19元，执行费377元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王吉砚、宁守香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年四月一日书记员  孙 琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1576号 原告：曾大井，男，1969年9月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：刘其双，男，1981年8月30日出生，汉族，住南安市。 原告曾大井诉被告刘其双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。曾大井及其委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，刘其双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾大井向本院提出诉讼请求：1.判令刘其双立即偿还曾大井借款40万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令刘其双承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘其双以资金周转困难为由，从2019年7月起陆续向曾大井借款，现尚欠曾大井借款40万元，有刘其双出具给曾大井收执的借条、微信聊天记录等证据为证。上述借款虽经曾大井多次向刘其双催讨，但至今未果。为此，具状起诉。庭审时，曾大井称刘其双在起诉后即2020年3月11日偿还借款2万元，故变更其第一项诉讼请求为：判令刘其双立即偿还曾大井借款38万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 刘其双书面辩称，一、本案借款属实。起诉后，答辩人于2020年3月11日给曾大井转账2万元，现余欠借款本金38万元；二、答辩人因资金周转困难，加上今年疫情情况，导致收入严重不足以一次性偿还借款，希望分期偿还余下借款。 本院经审理认定事实如下：刘其双因资金周转需要于2019年7月至2019年10月间陆续向曾大井借款，并分别出具落款时间为2019年8月1日、2019年12月18日，并且载明借款金额为30万元、10万元的借条交曾大井收执。2份借条上均未载明借款利息及还款期限。后经催讨，刘其双未能还款，曾大井遂于2020年3月9日诉至本院要求解决。起诉后，刘其双曾于2020年3月11日偿还2万元，现余欠借款38万元未能偿还。 上述事实，有曾大井提供的其本人的居民身份证、刘其双的居民身份证复印件、微信聊天记录、中国民生银行支付业务回单及曾建佳的证人证言、借条2份，刘其双提供的书面答辩状、银行回单详情以及曾大井的庭审陈述等为证。刘其双未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对曾大井所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，刘其双向曾大井共计借款40万元，有其签名出具的2份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。起诉后，刘其双于2020年3月11日偿还2万元，曾大井予以确认并自愿变更其部分诉讼请求，这是曾大井对自己权利的处分，且对刘其双并无不利，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘其双在曾大井催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现曾大井请求刘其双立即偿还借款38万元，合理合法，本院予以支持。2份借条上均未记载利息，但刘其双在曾大井起诉后至今未能还款，必然对曾大井造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现曾大井要求刘其双支付自起诉之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以支持。刘其双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘其双应于本判决生效后的10日内偿还曾大井借款38万元及利息（利息以38万元为基数，自2020年3月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取为3500元，由刘其双负担；刘其双应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异90号申请执行人：王培根，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。委托代理人：常一萍，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A612-1。法定代表人：张青。被申请追加人：隋永庆，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院依据本院（2018）京0108民初43577号民事判决，在执行王培根与维尔生活（北京）管理顾问有限公司（以下简称维尔公司）服务合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执7437号]过程中，申请执行人王培根向本院提出申请，请求追加隋永庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王培根述称，请求追加隋永庆为本案被执行人，对维尔公司的债务承担连带责任。事实与理由如下：北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43577号民事判决确认由维尔公司返还王培根就业服务费6800元及公告费、案件受理费。根据维尔公司的工商信息，公司股东隋永庆未按登记要求足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及公司法相关司法解释的规定，隋永庆应对判决确定的维尔公司支付义务承担连带清偿责任。本院经审查查明：本院于2018年12月13日作出（2018）京0108民初43577号民事判决，对王培根与维尔公司服务合同纠纷一案，判决：维尔生活（北京）管理顾问有限公司于本判决生效后七日内退还王培根服务费六千八百元。王培根持生效判决向本院申请强制执行。因未发现维尔公司可供执行的财产，本院于2019年5月17日裁定终结本次执行程序。另查，维尔公司曾用名称北京庆华世纪劳务服务有限公司、斌儿维尔（北京）文化交流有限公司，系隋永庆出资设立的一人有限责任公司。公司设立时注册资本10万元，实缴10万元，经北京嘉钰会计师事务所验资。后公司增资至100万元，系认缴出资，根据公司章程，出资期限为2025年12月14日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据维尔公司章程，股东隋永庆认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，王培根以隋永庆未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王培根提出的追加隋永庆为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月九日书 记 员  郭丽娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执118号 申请执行人：刘真杰，男，1966年1月8日出生，锡伯族，独山子石化公司物资供应公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：刘真诚，男，1963年8月20日出生，锡伯族，克拉玛依市独山子区政府退休人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：刘秀英，女，1968年12月30日出生，锡伯族，独山子石化公司退休人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初473号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人刘真诚应向申请执行人刘真杰支付共有分割款34025.20元、支付案件受理费1170.76元，合计35195.96元;被执行人刘真诚还应负担本案的申请执行费428元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人刘真诚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘真诚的银行存款35623.96元（含申请执行费428元）。本裁定立即执行。审  判  员   李德全二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   陈 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1380号仇万妹：关于申请执行人仇万妹与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李瑞，男，1991年11月3日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省红安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10044元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额9180.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9180.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9180.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审65号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安庆市龙山路**，统一社会信用代码11340802MB1902778F。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**一社会信用代码340800000069010（1-1）。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工朱金南欠缴社会保险费用金额为5395.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工朱金南欠缴社会保险费用金额为5395.7元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工朱金南欠缴社会保险费用金额为5395.7元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工朱金南应缴纳社会保险费5395.7元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初685号 原告：林健,男,1964年12月27日出生,汉族,住福建省连江县。 被告：吴家曦，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林健与被告吴家曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林健于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林健自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林健撤诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由林健负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伶俐，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县泥汊镇人民政府。住所地无为县泥汊镇，统一社会信用代码11340217003273637x。 再审申请人肖伶俐因诉无为县泥汊镇人民政府确认行政强制拆除行为违法一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终107号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖伶俐向本院申请再审称：再审被申请人实施的强制拆除行为严重违反法定程序，滥用行政职权；一审认为的房屋是违法建筑，系认定事实错误；一、二审认为肖伶俐请求赔偿无法律依据以及本案起诉超过起诉期限，系适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案查明的事实，2017年2月12日无为县泥汊镇人民政府组织相关人员对肖伶俐未获批准违法占用其承包的土地建房实施了强制拆除行为。肖伶俐对无为县泥汊镇人民政府强制拆除行为知晓，但至2019年4月1日方提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无延迟起诉的正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用前提是行政相对人不知道行政机关作出行政行为，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，肖伶俐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖伶俐的再审申请。 （此页无正文） 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6090号 李志翔： 被执行人李志翔信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7550号民事判决书确认的李志翔应负担的诉讼费255元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6090号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：梁伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古包头市东河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额7403.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7403.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7403.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审24号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘岗。 被执行人：江苏晟辉纤维科技有限公司，所在地沛县杨屯镇甘庄村。 法定代表人：蔡成猛，经理。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人江苏晟辉纤维科技有限公司棉纱纺织生产线项目在未报批建设项目环境影响评价报告表情况下，于2016年8月开工建设，2017年10月建成投产，配套的废气处理设施未经验收，建设项目即投入生产，公司注册资金1000万元，未报批环评文件擅自开工建设行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定；被执行人江苏晟辉纤维科技有限公司配套废气处理设施未经验收擅自开工生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。 根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被执行人江苏晟辉纤维科技有限公司处罚如下：1、罚款伍拾万元整；2、加收罚款伍拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2018年12月18日作出的沛环罚字（2018）111号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2018）111号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初648号原告：张东红，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘凤霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴强马，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托诉讼代理人：汪根财，该公司员工。原告张东红与被告刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。张东红向本院提出诉讼请求：1.刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司共同偿还张东红借款本金45万元（以未偿还款为基数）按月息1.3%计算支付张东红利息，从2019年6月1日起至款清为止，且另行支付逾期额合同约定利率100%罚息；2.张东红对刘凤霞、吴强马为借款45万元反担保在黄山市易贷非融资性担保有限公司名下的坐落在黄山市屯溪区徽州大道**号东方丽景禧园***室的房屋有优先受偿权；3.刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担张东红为实现债权而发生的所有费用（详见合同第十九条）本案诉讼费由刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担。事实与理由：刘凤霞、吴强马因资金周转困难向张东红借款45万元。2019年01月31日，张东红与刘凤霞、吴强马及黄山市易贷非融资性担保有限公司签订了易贷担保借字2019第***号《担保借款合同》，约定刘凤霞、吴强马向张东红借款45万元，借款期限12个月，自2019年01月31日至2020年01月30日止，借款月利率1.3%，张东红通过银行转账将45万元打入刘凤霞、吴强马指定账户刘凤霞、吴强马向张东红出具了借款借据。黄山市易贷非融资性担保有限公司为此合同项下的45万借款向张东红提供全额、无条件、不可撤销的连带责任保证，并向张东红出具担保函。刘凤霞、吴强马2019年02月02号还为此用坐落在黄山市屯溪区徽州大道**号东方丽景禧园***室房屋向黄山市易贷非融资性担保有限公司提供了反担保，并办理抵押登记【详见皖（2019）黄山市不动产证明第***号】，合同签订生效后至5月利息是正常给付的，自6月开始就只付了0.3%的利息，已严重违反了合同约定，违约期间张东红多次要求刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司按合同约定归还本金及未付利息，刘凤霞、吴强马及黄山市易贷非融资性担保有限公司一直借故拖延拒付。张东红为维护自身合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市易贷非融资性担保有限公司以追偿权纠纷案由向本院提起了33件诉讼案件；本院（2019）皖1002民初1214号及（2019）皖1002民初1314号生效民事裁定认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张东红的起诉。本案受理费4025元，退还原告张东红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇二〇年四月十五日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执780号 被执行人:刘卫民，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路**畅岁园小区****402，现，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   石 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初373号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：程礼榕，女，1970年10月8日出生，汉族，于2017年5月9日因各种疾病死亡注销户籍。 原告福州市国有房产经营有限公司（以下简称国有房产公司）与被告程礼榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任进行审理。 国有房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认国有房产公司与程礼榕签订的《房屋租赁合同》于2017年12月20日解除；2.判令程礼榕立即腾空搬离坐落于福州市仓山区金山碧水榕城广场10号楼一层07、08、09、11单元的房产，并返还予国有房产公司；3.判令程礼榕向国有房产公司支付拖欠的租金39564元；4.判令程礼榕向国有房产公司支付房屋占用费（按每月54568.8元标准，自2018年1月1日起计至程礼榕实际搬离上述租赁房屋之日止，暂计至2019年8月为1091376元）；5.判令确认国有房产公司有权不予退还程礼榕交付的租赁押金；6.判令程礼榕赔偿国有房产公司因本案所支出的律师费42456元；7.判令本案诉讼费用由程礼榕承担。事实与理由：2006年12月12日，程礼榕与国有房产公司签订《房屋租赁合同》，约定：程礼榕承租坐落于福州市仓山区金山碧水榕城广场10号楼一层07、08、09、11单元房产（建筑面积454.74㎡）；租赁期限自2006年4月28日起至2011年4月27日止；租赁押金40926.6元；程礼榕迟延支付租金一个月以上或者违法使用租赁物的，租赁押金不予退还；双方违反合同约定造成对方损失的，应赔偿对方损失。租赁期限届满后，程礼榕继续使用上述房产，但拖欠2017年租金39564元。2017年12月20日，国有房产公司书面通知程礼榕终止双方之间的租赁关系并移交房产。但程礼榕至今未与国有房产公司协商继续租赁上述房产，亦未向国有房产公司移交上述房产，程礼榕依法应按市场租金标准向国有房产公司支付占用期间的房屋占用费，且国有房产公司依约有权不予退还租赁押金。综上，为维护合法权益及避免国有资产流失，特依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，程礼榕已于2017年5月9日因各种疾病死亡注销户籍，其民事行为能力已于2017年5月9日终止，自此不再具有民事诉讼主体资格，现国有房产公司再行以程礼榕为被告提出主张，不符合法律所规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州市国有房产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执783号 申请执行人：德州某公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所实习律师。被执行人：乌鲁木齐某公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人德州某公司与被执行人乌鲁木齐某公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新0109民初7055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐某公司在银行和其他金融机构帐户存款40500元（其中案款40000元、执行费500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   盛庆旺
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢319号 本院在执行湖北省南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初714号民事判决书中，申请人陈刚申请将被执行人李光伟、何宇连纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李光伟、何宇连系武安镇小洲子村**村民，有部分收入，拒不执行生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李光伟、何宇连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初785号原告：刘艳青，女，汉族，1985年9月5日生，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告:杨柳，女，1992年7月26日生，云南省文山市人，住文山市。被告：田春洪，男，壮族，1984年4月26日生，云南省文山市人，住文山市。原告刘艳青与被告杨柳、田春洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳青及其委托诉讼代理人农贵友，被告杨柳到庭参加诉讼，被告田春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘艳青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金137168元，并按年利率6%连带支付原告自2019年11月15日起至还清本金之日止的资金占用费；2、本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为要求被告承担借款86168元的利息，并按月利息2%计算从2019年5月23日起至还款之日止。事实及理由：因两被告急需资金周转，于2019年5月23日向原告出具借条一份，载明今向原告借到现金人民币348000元整，口头约定借款期限为1个月，并用位于文山市门的就业用地房子作抵押，原告分别于2019年5月22日、23日通过银行转账方式向被告杨柳转款各15万元，合计30万元，又通过微信支付宝等方式分次转给杨柳合计5000元（该5000元未写入借条金额）；另外的4.8万元则属于被告帮李华垫付但未付的购房款（经被告介绍原告将位于文山市的房屋出售给李华，约定购房款54.8万元，李华实付50万元，另4.8万元被告表示由其支付，故才写入借条金额）。被告与原告所借款项金额实际为34.8万元加0.5万元合计为35.3万元。之后，被告陆续向原告偿还了215832元，其中所偿还最后一笔借款的时间为2019年11月15日，现二被告尚欠的本金为137168元。因已超过约定借款期限，加之原告急用钱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨柳口头辩称：实际收到原告的多少款就只愿偿还多少，至今已向原告偿还了借款218832元。被告田春洪未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份、住址等信息。2、两被告于2019年5月23日出具的借条、原告转账给被告的转账记录、原告与杨柳的包含转账和对账等内容的微信聊天记录，证明被告因用钱向原告借款34.8万元，实际借款金额为35.3万元；原告已支付全部借款。原、被告之间的借款金额已经过兑账。经质证，被告杨柳对原告所举证的真实性无异议，但不认可证明观点。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对有异议的证明观点本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。被告杨柳、田春洪无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告分别于2019年5月22日、23日通过银行转账交付给被告杨柳各150000元，微信转账交付5000元，共计305000元。2019年5月23日，被告杨柳、田春洪向原告出具了金额为348000元的借条，但未约定还款期限及利息。在庭审中，经法庭组织原告与被告杨柳核对双方的还款记录如下：2019年5月27日还30000元，2019年6月10日还70000元，2019年7月3日还50000元，2019年7月22日还50000元，支付宝还10000元，微信转账还款8832元，被告杨柳共计向原告还款218853元。本院认为，被告田春洪未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条载明的金额虽为348000元，但实际转账金额为305000元，本院认定借款本金为305000元，被告已偿还218832元，现被告还应向原告偿还借款本金86168元。对于原告要求按照月利率2%支付利息的诉请，因原告没有提交证据证明双方存在利息的约定及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”的规定，本院依法支持利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至本金还清之日止。关于原告主张的借款中包含他人的购房款4.8万元，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨柳、田春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳青的借款本金86168元；被告杨柳、田春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳青的借款利息（利息按照年利率6%计算，从2020年2月25日起至本金还清之日止）；三、驳回原告刘艳青其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告杨柳、田春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年四月十五日书记员 普星谕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘景峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省九江市浔阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘景峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额8115.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8115.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘景峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8115.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初60号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄建宁，男，1981年3月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人黄建宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄建宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月24日1时21分许，被告人黄建宁饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至南宁市青秀区民族大道、茶花园路路口时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄建宁的静脉血液浓度为149.0mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄建宁醉酒在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄建宁拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄建宁对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月24日1时21分许，被告人黄建宁饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至南宁市青秀区民族大道、茶花园路路口时被民警查获。随后，民警将其带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄建宁的静脉血液浓度为149.0mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、检查笔录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人黄建宁的供述及辩解、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建宁在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达149.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄建宁归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄建宁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黄建宁适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1924号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人:李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建明，男，1982年2月6日生，汉族，现住青州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊公司）因与被上诉人高建明财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系，被上诉人与被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司债权转让协议无效。保险事故发生后，被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司的车辆损失数额并不确定，上诉人对被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司的保险赔偿义务并不确定，即上诉人所欠被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司保险金数额并不确定，因此该债权在转让前并不确定，不能进行债权转让。且被保险人及被上诉人并未及时通知上诉人相关债权转让的事实，该转让协议无效。被上诉人主体不适格应当驳回其诉讼请求。2.被保险车辆的损失系依据被上诉人方单方委托评估认定，且该次评估发生在事故发生后的第二日，本次评估并未通知上诉人，也没有给予上诉人必要的合理的定损期限，属于恶意评估，致使上诉人无法进一步核实车辆具体损失数额，且有证据证明该评估报告评定的数额明显高于该车辆实际损失的数额，不应依据该评估报告作为认定车辆损失的依据，因此上诉人认为对车辆的损失应当重新进行核定或进行司法鉴定。 高建明未进行答辩。 高建明向一审法院起诉请求：1.请求人保潍坊公司赔偿高建明车辆维修费等共计72718元；2.诉讼费由人保潍坊公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月9日，信中杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车与信东亮驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定，信中杰负事故的全部责任。信中杰具备驾驶资质。2019年5月10日，案外人潍坊顺福昌橡塑有限公司作为被保险人为车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车在人保潍坊公司处办理了机动车商业保险，保险险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。其中机动车损失保险为不计免赔，保险责任限额为424928元，保险费5873.78元。事故发生后，案涉车辆方向人保潍坊公司报警，人保潍坊公司亦派工作人员到事故现场。案涉车辆开至高建明经营的汽车修理厂。2019年9月11日，案涉车辆驾驶员信中杰委托东营市专诚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行车辆损失鉴定，同年9月12日，该评估公司出具山东省交通事故财产损失价格认定结论书，确定案涉车辆损失价格为72718.20元。同年9月15日，案涉车辆被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司与高建明签订赔款权益转让书，其内容为：鲁Ｖ×××××在2019年9月9日发生交通事故，车辆损失维修费72718.20元，鉴定费3000元，由高建明垫付，潍坊顺福昌橡塑有限公司自愿将以上费用的赔款索赔权益转让给高建明。同年9月16日，高建明将该权益转让书以通过ＥＭＳ特快专递方式邮寄给人保潍坊公司，同年9月17日人保潍坊公司签收。 一审法院认为，案涉车辆在事故发生前在人保潍坊公司办理了机动车商业保险，其中办理的机动车损失保险为不计免赔，保险责任限额为424928元，事故亦发生在保险期限之内。高建明在取得了案涉车辆的索赔权益之后，及时通知了人保潍坊公司，其要求人保潍坊公司履行支付保险赔偿金的主张符合法律规定，一审法院予以支持。人保潍坊公司无证据证明高建明提交的交通事故财产损失价格认证结论书鉴定程序违法，也无证据证明鉴定人员无鉴定资质，其于庭审之后，在一审法院确定的延期举证期限过后提出对案涉车辆重新鉴定的申请，一审法院不予准许，人保潍坊公司应按保险合同约定，向高建明履行支付赔偿金的义务。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付高建明车辆损失款72718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元,由人保潍坊公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉保险事故发生后，案涉车辆的被保险人潍坊顺福昌橡塑有限公司将保险权益转让给了高建明，并通过特快专递方式通知了人保潍坊公司，该债权转让对人保潍坊公司具有约束力，高建明有权主张权利，其要求人保潍坊公司支付保险赔偿金符合法律规定，应予维持。人保潍坊公司上诉主张高建明无诉讼主体资格无依据，本院不予采信。关于案涉车辆的损失价值问题，保险事故发生后，案涉车辆驾驶员委托东营市专诚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，鉴定机构有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，人保潍坊公司虽不予认可，但未能提供充分有效证据推翻上述鉴定结论，亦未在一审法院确定的延期举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院据此依据上述鉴定结论认定车辆损失价值并不违反法律规定，应予维持。 综上所述，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨宇婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初489号 原告：黄丽勤，女，1973年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被告：陆辉，男，1969年12月3日出生，住环江毛南族自治县。 原告黄丽勤诉被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄丽勤及其委托诉讼代理人覃小欣到庭参加诉讼，被告陆辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄丽勤向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币30000元；二、判令被告从2018年5月19日起按照年息6%支付利息至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告来承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，月利息为千分之五，承诺于2019年12月31日前将本息还清。但借款到期后，被告并未归还本金和利息。原告多次催债后，被告将原告电话拉入黑名单，导致原告无法联系被告。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判决被告偿还本金和利息。 原告黄丽勤就其陈述提供的证据有：借条原件，证明被告欠款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告陆辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告黄丽勤的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2018年5月18日被告陆辉亲笔出具了《借条》给原告黄丽勤，认可尚欠原告黄丽勤借款本金30000元，并承诺于2019年12月31日前还清本息，利息按照月息千分之五计付。尔后，经原告多次追索被告未能还款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，债务应当清偿。被告陆辉认可尚欠原告黄丽勤借款本金30000元，有被告陆辉亲笔出具的《借条》在卷为凭，该《借条》为有效的借款凭证，本院予以确认。现原告黄丽勤请求被告陆辉偿还尚欠借款人民币本金共计30000元，本院予以支持。原告请求被告按照年息6%支付利息，从逾期次日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆辉应归还原告黄丽勤借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年息6%计付，从2018年5月19日起至实际清偿之日止）。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告陆辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执744号申请执行人：肖芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：蔡同江，男，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人肖芬与被执行人蔡同江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0115民初9082号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖芬于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡同江下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡同江向申请执行人肖芬赔偿损失60925.08元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、执行费818元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡同江银行存款63000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十四日书记员  杨宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢64号 申请执行人：师XX，男，1978年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北XX投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**XX园商住楼********。 法定代表人：崔XX。 被执行人：邯郸市XX实业集团有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区中华南大街XX大厦****iv> 法定代表人：韩XX。 被执行人：崔XX，男，1970年5月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：韩XX，男，1975年8月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人师XX与被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初663号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北XX投资有限公司、邯郸市XX实业集团有限公司、崔XX、韩XX银行存款497020.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安燕龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执650号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李季。被执行人：张浙宁，女，1962年6月8日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5873号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人张浙宁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张浙宁银行存款人民币一百零六万九千三百八十五元三角六分。二、冻结、划拨被执行人张浙宁应支付的利息（以一百万元为基数，自2018年8月22日起按每日万分之五计算至还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张浙宁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张浙宁应负担的申请执行费人民币一万六千零三十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张浙宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1535号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2269号 吴亚琪： 本院立案执行追缴被执行人吴亚琪违法所得及罚金一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异22号案外人：曾凡秀，女，1956年11月26日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：游进宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：翟随全，男，1963年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：张向东，公司总经理。在本院执行申请执行人游进宇与被执行人翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾凡秀对执行标的提出书面异议。2020年4月26日本院立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长、由审判员唐应忠、审判员唐俊艳参加的合议庭进行审查。现已审查终结。案外人曾凡秀称：2017年9月25日曾凡秀与晴川盛景公司签订购房合同，购买公司位于紫园小区内的9号楼1单元1101号住房，买房人一次性付清房款，房款支付方式是将购房款一次性现金支付给公司的债权人彭敬峰。本人作为普通老百姓购房不易，但房屋却被法院查封拍卖，请求法院解除对坐落于佳通路紫园小区内的9号楼1单元1101号房屋的查封，撤销（2019）鄂0607执保226号之一的执行拍卖。曾凡秀为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：证据一、2013年2月12日晴川盛景公司向彭敬峰出具的30万元借条复印件及相关银行转账凭条、借款合同复印件；证据二、2017年9月25日晴川盛景公司与曾凡秀签订的商品房买卖合同。本院查明：2014年7月17日本院立案受理了（2014）鄂襄州法执字第00425号申请执行人游进宇与被执行人翟随全、颜宏、晴川盛景公司民间借贷纠纷一案，执行依据是襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城区法院）于2014年6月17日作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00124号原告游进宇诉被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司民间借贷纠纷一案民事判决书，该判决书判决：被告翟随全于判决生效后五日内向原告游进宇偿还借款本金1701700元及其利息；被告颜宏、晴川盛景公司承担连带清偿责任；诉讼费32360元由被告翟随全负担。在该案诉讼过程中，原告游进宇于2014年3月19日向樊城区法院申请财产保全，该法院当日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00124-1号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司名下存款260万元或查封、扣押被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司名下的同等价值财产。2014年3月21日樊城区法院依据该保全裁定向襄阳市××区房产部门发出协助执行通知书，要求协助执行查封位于襄州区××大道××小区××楼××套住房（分别是401号、701号、801号、1101号、1301号、1401号、1501号、1601号），停止办理这8套住房的一切手续。另查明，2014年7月17日本院立案受理了（2014）鄂襄州法执字第00425号申请执行人游进宇与被执行人翟随全、颜宏、晴川盛景公司民间借贷纠纷一案，2015年9月1日作出（2014）鄂襄州法执字第00425-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。2019年9月3日本院依据该案恢复执行，立案受理了（2019）鄂0607执恢226号申请执行人游进宇与被执行人翟随全、颜宏、晴川盛景公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人翟随全、颜宏、晴川盛景公司未在法院指定的期限内自觉履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院将按照执行程序对被执行人的财产予以强制执行。2016年4月18日本院作出（2014）鄂襄州法执字第00425-4号执行裁定书，裁定：预查封被执行人晴川盛景公司开发并归其所有的在襄阳市襄州区××小区未××商品房××套，房号分别为9幢401号、701号、801号、1101号、1301号、1401号、1501号、1601号。此次预查封期限为三年。当日本院向襄州区住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书并发布了查封公告。在该预查封房屋期限届满前，本院于2019年3月18日作出（2014）鄂襄州法执字第00425号执行裁定书，裁定续行查封被执行人晴川盛景公司开发并归其所有的在襄阳市襄州区××小区未××商品房××套，房号分别为9幢401号、701号、801号、1101号、1301号、1401号、1501号、1601号。此次预查封期限为三年。2019年4月1日本院作出（2014）鄂襄州法执字第00425号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人晴川盛景公司开发并归其所有的在襄阳市××区紫园小区未出售的商品房两套，房号分别为9幢1101号、1301号。2019年11月22日本院作出（2019）鄂0607执恢226号网络拍卖公告，决定在淘宝网对被执行人晴川盛景公司开发并归其所有的在襄阳市襄州区××小区未××商品房××（房××）进行公开网络拍卖。案外人曾凡秀为此对执行标的提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因此樊城区法院在诉讼保全程序中查封被执行人晴川盛景公司的房产，在案件进入执行程序后，视为在本院执行案件中采取的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当根据已登记的不动产，在登记机构的登记为标准判断其是否系权利人；第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封以前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。从本案事实和证据上分析，2014年3月19日樊城区法院在案件诉讼过程中采取财产保全措施时，就已经依法查封了晴川盛景公司开发的紫园小区内××号房屋，本院在执行过程中于2016年4月18日作出裁定，预查封了该套住房，并且2019年3月18日又进行了续行查封，目前该套住房仍然处于法院查封状态。按照法律规定，已经被法院查封的财产，财产权利人及其他人不得私自处分。因此无论异议人曾凡秀所述的其于2017年9月25日购买晴川盛景公司开发的紫园小区内××号房屋的商品房买卖行为是否属实，都因违背法律规定而买卖无效，无效的合同自始没有法律约束力。故异议人曾凡秀的异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回曾凡秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年四月二十九日书记员  李洪林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初58号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢威仁，男，1980年1月5日出生，壮族，中专文化，南宁市青秀区xxx副所长，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人卢威仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人卢威仁到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控:2019年3月5日21时许，被告人卢威仁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，卢威仁的静脉血液乙醇浓度为176.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人卢威仁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处卢威仁拘役二个月至三个月，可以判处缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢威仁对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月5日21时许，被告人卢威仁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市青秀区时，被执勤民警当场查获，后被带至南宁市仙葫医院抽取静脉血液。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，案发时卢威仁的静脉血液乙醇浓度为176.88mg/100ml。案发后，公安机关从卢威仁处扣押到桂Ａ×××××号小型轿车一辆、卢威仁机动车驾驶证一本，已将桂Ａ×××××号小型轿车发还卢威仁。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，案件及卡口照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、被告人卢威仁的供述及辩解、现场辨认照片、提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢威仁在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达176.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢威仁归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人卢威仁的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对卢威仁适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢威仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 张高菲 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6428号原告：马波涛，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告马波涛与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马波涛的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马波涛诉称，2014年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元10层21003号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价572928元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8593.22元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年3月16日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元10层21003号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为572928元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年5月20日收房，被告向原告出具购房发票，购房款572928元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金572.93元（572928×0.1%＝572.93元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告马波涛购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元10层21003号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马波涛违约金572.93元；三、驳回原告马波涛的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执342号   申请执行人：马斌，男，汉族，1969年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   委托代理人：陈花蕊，新疆新轩律律师事务所实习律师。   被执行人：李远夫，男，汉族，1981年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：巴州丽天伟业钢结构有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路南侧、康盛路东侧（海峡钢结构公司旁）。   法定代表人：索玉成，该公司经理。   本院于2019年12月10日作出的（2019）新0106民初1657号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李远夫、巴州丽天伟业钢结构有限公司名下的银行存款55749.52元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   尹晓霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川科权建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：孙科权，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙科权，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁。委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市毛坡建材有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：张光华，该公司董事长。再审申请人四川科权建筑工程有限公司（以下简称科权公司）、孙科权因与被申请人重庆市毛坡建材有限责任公司（以下简称毛坡公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科权公司、孙科权申请再审称，双方当事人于2018年5月31日达成口头协议，案涉砂石单价最高确定为每吨35元，一、二审判决认定砂石单价按市场价确定缺乏相关证据证明、适用法律错误。科权公司、孙科权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案双方当事人对砂石的买卖未签订书面合同，但双方已经实际履行，科权公司应当向毛坡公司支付货款，对此，双方并无异议。对于砂石的单价，双方虽无约定，但毛坡公司的工作人员通过微信向孙科权发送了对账表，该表中载明了每车砂石的重量和单价，孙科权在微信中回复“收到”，未对单价和重量提出异议。孙科权在二审庭审中称只注意重量未注意单价，但因该对账表中，多达几百车的交货量，每车砂石的重量均不一致，要核对重量是个很复杂的过程，而单价一目了然，既然孙科权核对了重量，必然看清了单价，因孙科权对对账表未提异议，故应当认定孙科权不仅认可表中所列砂石的重量，同时亦认可表中所列砂石的单价。因此，一审法院按照毛坡公司工作人员通过微信向孙科权发送的重量和单价进行结算，二审法院维持一审判决，并无不当。科权公司、孙科权的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川科权建筑工程有限公司、孙科权的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执781号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地乌鲁木齐市米**卡子湾一队。经营者：张义先，女，1963年1月14日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区一维塑料厂经营者，住乌鲁木齐市米**福州东路**综合楼。被执行人：王君帆，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>申请执行人乌鲁木齐市米东区一维塑料厂与被执行人王君帆买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王君帆的存款、收入34,320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王君帆负担本案执行费415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 日书  记  员   潘振国
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执906号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：谢小燕，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人谢小燕信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2393号申请执行人：武振，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：冯胜，男，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人武振与冯胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏03054民初10号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86030元。被执行人依法应承担执行费1190元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位86030元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执33号 申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路**，统一社会信用代码91321281757986131J。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托代理人：朱陈，该公司员工。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿，该公司董事长。 江苏苏兴建设工程有限公司诉黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖民初48号民事判决，已发生法律效力。因黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司逾期未履行还款义务，江苏苏兴建设工程有限公司申请本院强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。根据工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省淮南市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年四月十四日 法官助理王玉志 书记员余圆圆