广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36236号原告：广东长城大厦有限公司。住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路**之八。法定代表人：蓝健胜。委托诉讼代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑶瑶，广东连越律师事务所实习律师。被告：张克(同系第三人广东中吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），女，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。第三人：广东中吉房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**之八1001自编**。法定代表人：薄玉芝。原告广东长城大厦有限公司（以下简称长城公司）与被告张克、第三人广东中吉房地产开发有限公司（以下简称中吉公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城大厦的委托诉讼代理人蓝曼、蓝瑶瑶，同系第三人中吉公司委托诉讼代理人的被告张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张克在已认缴但未实缴注册资本范围内（认缴的9680万元减去已实缴的910万元，为8770万元），对（2016）粤0104民初42441号、（2017）粤01民终18652号判决书中确定的广东中吉房地产开发公司债务承担清偿责任（暂计至2019年8月14日，尚欠租金、违约金约为30986.13元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人中吉公司注册成立于2010年12月7日，股东有张克、王炎彬两人。2016年10月，因第三人拖欠原告房屋租金，原告起诉到广州越秀区人民法院，越秀区法院经审理后判决中吉公司支付拖欠的房屋及电费等。2017年10月27日，广州市中级人民法院作出二审判决书，维持原判。之后，因第三人中吉公司未主动履行义务，原告向法院申请强制执行[案号：（2018）粤0104执6715号]。因查无第三人中吉公司名下可供执行财产，2018年11月9日，广州市越秀区人民法院裁定终结本次执行程序。目前第三人中吉公司登记注册场地因欠租被原告收回另行出租，第三人中吉公司无注册经营场地，无登记办公人员。据查询，中吉公司因未履行生效裁判文书确定的义务原因，被法院列入失信被执行人名单。经查询第三人中吉公司提交至工商行政管理部门的纸质备案资料获知，第三人中吉公司于2014年8月28日修改公司章程，约定公司注册资本增资至1.1亿元。其中，股东张克认缴出资9680万元（实缴910万元），股东王炎彬出资1320万元（实缴192万元）；其余认缴注册资本实缴出资时间为2018年12月31日。2015年8月20日，第三人中吉公司召开股东会，将法定代表人由张克变更为薄玉芝，并启用新修改的公司章程（实缴注册资本时间仍为2018年12月31日）。此后，中吉公司未再提交纸质备案资料。2018年6月，股东王炎彬因病死亡。经查询国家企业信用查询系统，中吉公司股东实缴注册资本时间被延长到2035年10月8日。原告认为：根据原告向工商行政管理部门调取的中吉公司提交的纸质备案资料显示，中吉公司目前实施的公司《章程》为2015年9月20日的股东会表决通过的，《章程》规定股东的实缴出资时间为“2018年12月31日”。虽然国家企业信用查询系统上显示股东张克的出资期限被延长至“2035年10月8日”，但该期限无《股东会决议》、《章程》等证明。因目前第三人中吉公司被列入失信被执行人名单，章程规定的实缴出资期限也已届满，要求股东履行实缴出资义务的条件均已成立，股东张克应立即履行其实缴出资义务。现张克在无股东会决议及修改章程情况下，延长股东实缴注册资本出资期限侵犯了债权人的合法权益。根据《公司法司法解释三》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。原告有权追加被告张克为案件的被执行人，要求其在已认缴但未实缴的注册资本范围内，对中吉公司已到期债务承担清偿责任。被告辩称：广东中吉房地产开发有限公司只是欠原告两个月17天的租金，而广东中吉房地产开发有限公司在原告处有两个月的押金，当时签订合同的时候约定的两个月租金作为押金，且自2016年起原告私自查封了广东中吉房地产开发有限公司所有的不动产在原告手里至今不归还。我方认为查封的财产已经足以抵扣租金。广东中吉房地产开发有限公司是有能力支付原告租金的，针对原告诉讼请求，我的出资是2035年10月8日，原告没有权利在我的出资时间没有到期时加速我的出资到期时间。不同意原告的诉讼请求。第三人中吉公司述称：广东中吉房地产开发有限公司被原告私自扣留的物品足以偿还原告的租金，所以我方同意被告意见。各方当事人围绕诉讼请求以此提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，关于长城公司与中吉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2016年11月29日受理后，于2017年5月9日作出（2016）粤0104民初42441号民事判决，判决如下：一、长城公司与中吉公司于2015年11月18日签订的《租赁合同》在2016年11月18日解除；二、中吉公司应于判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区寺右新马路4号之八10楼1003房腾空交回给长城公司；三、中吉公司应于判决发生法律效力之日起十日内，将从2016年7月1日至2016年10月17日止的租金及物业管理费（按7200元/月计算）一次性支付给长城公司；四、中吉公司应于判决发生法律效力之日起十日内，将逾期支付2016年7月1日至2016年10月17日止的租金及物业管理费的违约金一次性支付给长城公司（以同期应付而未付的租金及物业管理费为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2016年7月11日起计算至清付之日止，违约金的总额以同期应付而未付的租金及物业管理费总额为限)；五、驳回长城公司的其他诉讼请求。受理费1490元，由中吉公司负担。同年10月27日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终18653号民事判决，维持了一审判决。上述判决生效后，经长城公司申请，本院以（2018)粤0104执6715号案立案执行。执行过程中，因未发现中吉公司存在可供执行的财产，本院于2018年11月19日裁定终结本次执行程序。之后，长城公司以中吉公司未能按（2017）粤01民终18653号《民事判决书》的要求支付2016年7月1日至2016年10月17日止的租金及物业管理费等，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向本院提出申请，请求追加张克为（2018)粤0104执6715号案的被执行人,责令张克在认缴注册资本及已实缴注册资本范围内承担本案付款义务。本院经审查后，于2019年7月30日作出（2019）粤0104执异320号《执行裁定书》，裁定：驳回申请执行人广东长城大厦有限公司的请求。长城公司公司不服该执行裁定，于2019年8月15日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，根据工商注册资料显示：中吉公司成立于2010年12月7日，注册资本为1000万元，股东王炎彬、张克分别认缴90万元、910万元，2010年12月3日两人分别实缴18万元、182万元，2010年12月14日两人分别再次实缴72万元、728万元。2014年8月28日，中吉公司修改公司章程，将注册资本增加到1.1亿元。其中，张克出资9680元，王炎彬出资1320元，出资时间为2018年12月31日。工商行政部门于2014年9月1日核准了该项变更登记。国家企业信用信息公示系统公布的中吉公司2015年度报告显示，张克和王炎彬的认缴出资时间已由2018年12月31日变更为2028年12月31日。2016年度报告显示二人的认缴出资时间为2010年12月7日。2017年度报告显示张克、王炎彬的认缴出资额变更为5500万元、5500万元，认缴出资时间变更为2035年10月8日。2019年度和2018年度报告显示的认缴出资额和认缴出资时间与2017年度报告内容一致。另外，中吉公司除承租长城公司的十楼房屋外，还承租了长城公司同一栋楼的六楼，在长城公司向本院提起十楼的诉讼时，亦已通过诉讼解决了六楼的租赁问题并根据生效的法律文书向本院申请了强制执行，本院以（2018)粤0104执7026号案予以立案执行。执行过程中，因未发现中吉公司存在可供执行的财产，本院于2018年11月13日裁定终结该案的本次执行程序。在原告申请上述两案的强制执行时，已将此前其查封的中吉公司的财产以及中吉公司保留在办公区域的财产作为财产线索提供给法院执行。同时，中吉公司还涉及其他执行案件因无清偿能力而被人民法院列为失信被执行人。庭审中，三方当事人确认目前中吉公司尚有承租长城公司十楼和六楼的押金12500元和82500元在长城公司处未作处理。长城公司就十楼和六楼向本院申请执行的租金数额分别为25680元和176007.87元。同时，被告张克与第三人中吉公司称中吉公司目前仍在正常经营。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，根据已查明的事实，涉及长城公司与中吉公司的两件执行案件，已因中吉公司无财产可供执行而被人民法院裁定终结了本次执行。同时，中吉公司还涉及其他执行案件因无清偿能力而被人民法院列为失信被执行人。由此可见，中吉公司作为债务人已经符合上述破产原因，但却一直不申请进行破产。据此，现原告主张追加中吉公司的股东张克作为案件被执行人并在已认缴但未实缴注册资本的范围内对（2016）粤0104民初42441号、（2017）粤01民终18652号民事判决书中确定的中吉公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。至于被告张克与第三人中吉公司认为中吉公司尚有押金和被原告查封的财产在原告处，在扣除押金和处理了被查封的财产后，所得足以清偿中吉公司对原告债务的问题。首先，中吉公司提供给长城公司的押金根本不足以抵扣其欠付长城公司的租金；其次，原告在申请执行的时候，已将其查封的中吉公司的财产和中吉公司保留在办公区域的财产作为财产线索提供人民法院执行，而本院在对中吉公司经过执行后，已依法认定中吉公司无财产可供执行而终结了案件的本次执行。据此，被告张克和第三人中吉公司的上述抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：追加被告张克为（2018)粤0104执6715号案的被执行人并对（2016）粤0104民初42441号、（2017）粤01民终18652号民事判决书中确定的第三人广东中吉房地产开发公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费575元，由被告张克负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  刘文珍人民陪审员  李伟祥二〇二〇年四月十五日异书记员严志荣吴菲余阮琦