广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1621号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区*********，统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邓碧君、李庆国，均系该公司职员。被告：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市******，统一社会信用代码：914407********029W。法定代表人：陈某2。被告：台山市竹雨生态旅游有限公司，住所地：台山市******高新竹艺厂（9）首层，统一社会信用代码：914***********538X。法定代表人：吴某1。被告：台山市迅轩贸易有限公司，住所地：台山市***************侧，统一社会信用代码：914***********719N。法定代表人：陈某1。被告：陈某2，男，1957年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园西区*******，公民身份号码440************279。被告：陈月心，女，1960年12月29日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************247。被告：陈某1，男，1984年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园西区*******，公民身份号码440************318。被告：陈文雅，女，1982年1月3日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲花园西区*******，公民身份号码440************348。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新公司）、台山市竹雨生态旅游有限公司（以下简称竹雨公司）、台山市迅轩贸易有限公司（以下简称迅轩公司）、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓碧君、李庆国，被告迅轩公司、陈某1、陈月心到庭参加诉讼，被告高新公司、竹雨公司、陈某2、陈文雅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商银行与高新公司签订的编号为2018（报）借字第100***********592号《借款合同》；2.判令高新公司立即归还农商银行贷款人民币330万元及利息（暂计至2019年10月20日，拖欠利息为82928.71元，拖欠本金罚息为762.5元，拖欠复利为1261.79元，从2019年10月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算）；3.判令竹雨公司、迅轩公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅对高新公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；4.判令七被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，高新公司与农商银行签订编号为2018（报）借字第100***********592号《借款合同》，约定高新公司借款348万元，用于购富贵竹等，借款期限为24个月，自2018年9月20日起至2020年9月19日止，贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每月20日按月结息以及还款方式。上述《借款合同》签订后，农商银行于2018年9月20日发放了348万元款项，依法履行了交付借款的义务。2019年6月13日，高新公司与农商银行签订补充合同编号为2018（报）借字第100***********592-1号《借款合同》，变更了还贷款本金的计划。2017年6月16日，竹雨公司与农商银行签订编号为2017（报）高保字第0100121号《最高额保证担保合同》，约定竹雨公司为高新公司自2017年6月16日至2022年6月16日止向农商银行处办理融资业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币500万元提供不可撤销的连带责任保证担保。2018年9月19日，迅轩公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅分别与农商银行签订编号为2018（报）高保字第0100116号、2018（报）高保字第0100113号、2018（报）高保字第0100114号、2018（报）高保字第0100129号、2018（报）高保字第0100128号《最高额保证担保合同》，均约定其为高新公司自2018年9月19日至2023年12月30日止向农商银行处办理融资业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币348万元提供不可撤销的连带责任保证担保。案涉借款发放后，高新公司刚开始还能按时归还贷款利息，但自2019年7月20日开始拖欠贷款本金。截至2019年10月20日，高新公司拖欠编号为2018（报）借字第100***********592号《借款合同》项下本金330万元，拖欠利息为82928.71元，拖欠本金罚息为762.5元，拖欠复利为1261.79元。因案涉各被告拒不履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特提起本案诉讼。农商银行为其诉请向本院提交了以下证据：证据1.编号为2018（报）借字第100***********592号《借款合同》；证据2.借款借据、放款凭证；证据3.编号为2017（报）高保字第0100121号《最高额保证担保合同》；证据4.编号为2018（报）高保字第0100116号《最高额保证担保合同》；证据5.编号为2018（报）高保字第0100113号《最高额保证担保合同》；证据6.编号为2018（报）高保字第0100114号《最高额保证担保合同》；证据7.编号为2018（报）高保字第0100129号《最高额保证担保合同》；证据8.编号为2018（报）高保字第0100128号《最高额保证担保合同》；证据9.贷款分户信息表；证据10.贷款逾期催收单；证据11.合同当事人送达地址确认书。被告迅轩公司、陈某1、陈月心答辩称：对于农商银行起诉的金额以及事实没有异议。被告迅轩公司、陈某1、陈月心在举证期限内没有提交证据。被告高新公司、竹雨公司、陈某2、陈文雅无到庭，无答辩，在举证期限内亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行提供的证据形式合法，案涉《借款合同》及补充合同、《借款借据》、贷款逾期明细以及6份《最高额保证担保合同》能够证明双方当事人之间的借贷及担保关系。高新公司、竹雨公司、陈某2、陈文雅经本院依法送达起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，无到庭参加诉讼，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认农商银行所举证据内容的真实性、确认农商银行所举证据与陈述的事实相关联。另外，庭审中，迅轩公司、陈某1、陈月心对农商银行起诉的金额及事实均无异议，且对于证据的三性均予以确认。因此，本院对农商银行诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明：案涉6份《最高额保证担保合同》均约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而实际发生的相关费用或法律规定保证人应承担的费用。农商银行于2019年4月4日通过EMS（NO.1057781009629、NO.1057781011929、NO.1057781010529）向各被告邮寄了催收贷款通知书。为追讨案涉《借款合同》项下的贷款本息，农商银行向本院申请诉前财产保全并预交财产保全费用5000元，本院经审查准许其财产保全申请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》及补充合同、《最高额保证担保合同》能够证明双方当事人之间的借贷及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述合同签订后，高新公司自2019年7月20日起未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约。农商银行有权依照《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定要求解除合同，并要求高新公司清偿全部借款本息。故，农商银行主张高新公司偿还借款本金330万元及利息的请求合法合理，本院予以支持。暂计至2019年10月20日利息为82928.71元、拖欠罚息为762.5元，拖欠复利为1261.79元，自2019年10月21日起继续按《借款合同》约定的利率标准计算至借款本息实际清偿之日止。关于竹雨公司、迅轩公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅民事责任承担的问题。六被告分别与农商银行签订了《最高额保证担保合同》，自愿为高新公司向农商银行所借款项在最高本金余额及相应利息和实现债权费用范围内提供不可撤销的连带保证担保。故在高新公司未依约还款时，竹雨公司、迅轩公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅应对涉案债务在各自担保的最高本金余额及相应利息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。若保证人承担保证责任后，其有权向高新公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门农村商业银行股份有限公司与被告台山市高新竹艺有限公司于2018年9月19日签订的编号为2018（报）借字第100***********592号《借款合同》；二、被告台山市高新竹艺有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金330万元及利息（暂计至2019年10月20日利息为82928.71元，罚息为762.5元，复利为1261.79元，自2019年10月21日起继续按案涉《借款合同》约定的利率标准计算至借款本息实际清偿之日止）；三、被告台山市竹雨生态旅游有限公司对本判决第二项确定的债务在最高本金余额人民币500万元及相应利息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；四、被告台山市迅轩贸易有限公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅对本判决第二项确定的债务在最高本金余额人民币348万元及相应利息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费33879.62元，诉前财产保全费5000元，合计38879.62元，由被告台山市高新竹艺有限公司、台山市竹雨生态旅游有限公司、台山市迅轩贸易有限公司、陈某2、陈月心、陈某1、陈文雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月九日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺