广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7094号原告（反诉被告）：东莞市库珀电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头布心基工业区三路****，统一社会信用代码：91441900553601316T。法定代表人：谭天华，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郭沣锋，是广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峻，是原告员工。被告（反诉原告）：广州扬灵科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码：91440101MA59NKNU6T。法定代表人：杨前好，职务：总经理。委托诉讼代理人：周海，是广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽华，是广东青晖律师事务所律师。原告东莞市库珀电子有限公司（反诉被告，以下简称“库珀公司”）诉被告广州扬灵科技有限公司（反诉原告，以下简称“扬灵公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库珀公司的委托诉讼代理人郭沣锋、杨峻，被告扬灵公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库珀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1254039.46元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年5月21日起暂计至2019年5月20日为228862.20元，2019年5月21日之后的违约金以1254039.46元为本金按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月13日签订《合作协议书》（以下简称“协议书”），约定双方以OEM、ODM方式合作开发生产产品，由原告作为被告供应商，向被告提供蓝牙耳机等产品，若被告拖欠货款的应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。协议书签订后，由原告向被告发送订单并支付货款，被告根据订单安排生产。原告已按质按量完成被告方的多个订单，被告基本正常支付货款。但在订单号为P020180401001的采购订单中，原告按订单要求已经生产备货完毕（20000个），被告应于2018年5月20日支付完全部货款，但被告拒不提货、付款，该订单金额尚未付款金额为166364美元。此外，根据原被告双方2018年8月份及2018年9月份对账单显示，被告已收货但未付款金额共计30567.40美元。原告已根据协议书及订单约定生产并交付部分相关产品，被告拒不付款属于违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿货款，并承担逾期付款违约责任。故提起诉讼。补充一点，我方要求被告支付货款由两部分构成，第一部分是已经出货双方有对账2018年8月份为82628.59元、9月份为112021.55元，第二部分是扬灵公司下单我方已经生产完成，但经我方催促被告并未提货的一共为1059389.32元。所有的换算都是按照2018年5月20日人民币与美金的汇率6.3679计算的。我方认为应付款日期都为2018年5月20日。扬灵公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告主张的2018年5月20日的到期货款并未发生。2017年12月13日，原被告双方签订了一份《合作协议书》，该《合作协议书》签订后，双方以采购订单的方式进行一系列交易。原告提拱的一张订单编号为P020180401001的采购订单显示，订购日期为2018年4月1日，订单要求交货日期2018年4月30日，付款方式为预付20%,剩余尾款次月20号付到。原告主张根据该采购订单，我方尚未支付货款共计166364美元。首先，该采购订单是《合作协议书》项下的子合同，该订单应当符合《合作协议书》的要求。根据《合作协议书》第十条第二款关于资金结算的月结方式条款显示：甲方次月结尾款80%按次月每月20日为结算日，提前10天对账。但原告并未提交该笔订单的对账单，该款项未经我方审核确认。其次，我方并未收到原告对该订单所主张货款的货物，该货物也并未交付给我方。根据双方的交易习惯，由我方按照需要向原告提货，再按照我方提货的数量在次月20日前结算，提前10天对账。因此，我方未向原告提货，也不存在拖欠货款的行为。二、原告并未按照合同的约定向我方按质按量提供货物。在双方签订的《合作协议书》第五条质量负责条件及期限的条款，显示在质量保质期内原告需保证对该产品的生产质量。2018年9月20日，我方向原告发送了两份紧急通知函。第一份紧急通知函内容为：2018年9月19日，我方收到一封亚马逊官方关于ATGOIN-BT56M(515G)黑色蓝牙耳机充电时有燃烧味道等严重质量问题的邮件，并向原告告知了其作为该产品的供应商应配合我方采取相关行动。第二份紧急通知函内容为：函告原告因上述产品的质量问题，我方在欧洲市场的店铺Listing被欧洲以质量事故关闭，且已无法搜索到该产品，十一月份前申报的LD活动被全部下架，并使得我方就该产品在欧洲、美国、日本的退货率上升，造成我方在上述三大地区的库存积压，每日损失金额巨大。我方函告原告，对此产品的处理为：1、三大市场的库存货物将安排移仓运输回国，退回工厂检查，分析质量问题与事故。2、工厂库存停止提货。3、待付货款停止支付。此外，我方在该邮件上特别注明：2018年6月，因原告供应的货物相同情形导致我方在亚马逊平台的Listing店铺被封两周，又鉴于该515G蓝牙耳机产品在2018年半年度连续发生了两起质量事故，被亚马逊官方认为此产品存在严重质量问题及安全性。原告作为供货商未按照合同约定向被告提供符合产品质量安全的产品，给我方造成巨大的经济损失，构成根本违约，我方行使自身的后履行抗辩权，无需向原告支付货款。三、原告在明知其提供的货物有质量问题时，未积极配合我方进行后续处理，导致我方经济损失持续扩大。2018年10月19日，在我方多次向亚马逊平台申诉关于解封Listing店铺相关产品后，亚马逊平台以邮件方式函告我方采取以下措施：1、提交行动计划POA。2、产品合规声明。3、检测报告（卖家只允许提供由欧洲13大检测机构出具的官方检测证明来申诉，此外的检测机构不予接受）。我方在收到上述邮件后，同日将邮件以附件形式发送给原告，并要求原告于12小时内回复。2018年10月19日，我方以邮件方式要求原告按照亚马逊平台的要求出具欧洲十三大检测机构的官方检测证明，并且以此来划分双方对该产品质量责任的分配，解决双方对此产生的争议。2018年10月22日，针对上述问题，原告以邮件形式回复我方称已向我方出具亚马逊平台要求申述材料的前两项，但原告一直未完成亚马逊平台所要求的第三项内容，也即原告仅通过了国内公司的检测，更没有获得欧洲十三大认证机构的检测合格证明。原告作为合同的相对方，充分知晓我方的销售市场为以亚马逊为平台的海外市场，其应当充分明确提供给我方的产品应当符合海外相应质量标准，但是因原告提供的产品并不符合相应质量要求，故原告的行为已经构成根本违约，且在我方收到亚马逊平台的有关要求后，原告一直未履行其合同义务，即提供必要的产品合格证明材料。这导致我方店铺Listing一直未能解封，严重损害了我方的合法权益，导致我方损失无限扩大，直至我方的店铺因原告提供的产品不合格而被彻底关闭。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于后履行抗辩权的规定、第一百五十三条关于出卖的标的物瑕疵质量担保的规定、第一百五十八条关于标的物质量保证期的规定请求法院驳回原告的诉讼请求。扬灵公司提出如下反诉请求：1、解除双方于2017年12月13日签订的《合作协议书》以及编号为PO20180401001的采购订单；2、被反诉人返还反诉人对采购单合同PO20180401001预付的20%订金41591美元（转化为人民币41591X6.8808=286179.3528元，2018年9月20日汇率换算过来的）；3、被反诉人向反诉人赔偿损失854762.325元（后附详细损失清单）；4、被反诉人承担本次诉讼全部费用。事实与理由：我方是以亚马逊为平台，主要进行海外市场交易的公司。2017年12月13日，我方和库珀公司签订了一份《合作协议书》，主要约定由库珀公司作为我方的供应商，向我方提供蓝牙耳机等货物，并在该《合作协议书》第五条第一款上明确约定了质量问题的责任主体为库珀公司。自合同签订后，库珀公司一直向我方供货，我方亦按照合同约定按时向库珀公司支付货款。但在采购订单号为P020171222001、P020180316001两个订单中，库珀公司向我方供应的型号为ATGOIN-BT565M(515G)黑色和绿色的蓝牙耳机货物的质量并没有达到相应的质量标准，使得我方在亚马逊平台出售的515G产品遭到客户投诉。2018年6月23日。我方收到亚马逊平台以邮件告知我方该产品因质量问题严重，使得我方在该平台上的Listing店铺相关产品链接被下架，店铺做关店处理。我方将上述情况告知库珀公司，且为处理该事宜我方将在亚马逊仓库中的相关货物移出仓库所花费用为65280元，并将该费用告知库珀公司，其未向我方支付该费用。同时Listing店铺被关闭14天，导致我方损失营业额达25962.86元。2018年9月19日，亚马逊品台再次以邮件形式告知我方该产品质量问题严重，同日我方在亚马逊平台店铺的该产品因质量不符合有关要求被下架。2018年9月20日，我方在收到上述邮件后，立即将该邮件有关情况告知库珀公司，并要求其提供有关产品检测证明，但库珀公司并未积极处理，我方店铺内的该产品一直处于下架状态。2018年10月19日，在我方多次向亚马逊平台申诉关于解封Listing店铺相关产品后，亚马逊平台以邮件方式函告我方采取以下措施：1、提交行动计划POA。2、产品合规声明。3、检测报告（卖家只允许提供由欧洲13大检测机构出具的官方检测证明来申诉，此外的检测机构均不予接受）。我方在收到上述邮件后，同日将邮件以附件形式发送给库珀公司，并要求其于12小时内回复。2018年10月19日，我方以邮件方式要求库珀公司按照亚马逊平台的要求出具欧洲十三大检测机构的官方检测证明，并且以此来划分双方对该产品质量责任的分配，解决双方对此产生的争议。2018年10月22日，针对上述问题，库珀公司以邮件形式回复我方称已向我方出具亚马逊平台要求申述材料的前两项，但库珀公司一直未完成亚马逊平台所要求的第三项内容，也即库珀公司仅通过了国内公司的检测，却未将该产品送往欧洲13大检测机构进行检测，更没有获得欧洲十三大认证机构的检测合格证明。库珀公司作为合同的相对方，充分知晓我方的销售市场为以亚马逊为平台的海外市场，其应当充分明确提供给我方的产品应当符合海外相应质量标准，但是因库珀公司提供的产品并不符合相应质量要求，故原告的行为已经构成根本违约，且在我方收到亚马逊平台的有关要求后，库珀公司一直未履行其合同义务，即提供必要的产品合格证明材料。这导致我方店铺Listing一直未能解封，严重损害了我方的合法权益，导致我方损失无限扩大，直至我方的店铺因原告提供的产品不合格而被彻底关闭。我方与库珀公司于2018年4月1日签订的《采购订单合同》(订单编号为P020180401001)，我方已向原告支付20%订金41591美元，但该《采购订单合同》因上述质量问题事件，库珀公司已构成根本违约，签订合同的目的已经无法实现，库珀公司应向我方返还定金41591美元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于后履行抗辩权的规定、第一百五十三条关于出卖的标的物瑕疵质量担保的规定、第一百五十八条关于标的物质量保证期的规定请求法院支持我方的反诉请求。库珀公司就扬灵公司的反诉辩称：一、我方按双方协议约定及多个订单生产蓝牙耳机产品并经扬灵公司验收合格后交付，扬灵公司并无证据证明涉案产品存在质量问题，以此要求解除其尚未提货的订单没有法律以及事实基础。首先，按照双方《合作协议书》第六条“产品验收”约定：扬灵公司在接收货物时应进行验收，若验收不合格，扬灵公司有权拒收。截至2018年9月20日，扬灵公司以相关质量问题为由暂停向我方提取库存产品及支付货款，双方已经完成多笔订单，其间扬灵公司根据双方约定到我方处验收合格后提货并支付货款。扬灵公司在提货时已经经过验收确认其在收货时验收合格，且没有任何证据表明其所称的质量问题系因我方原因造成，其在其余订单正常验收收货后以产品出现质量问题为由要求解除已经完成生产但并未出货的P20180401001采购订单及退回相应订金的请求，没有相关法律依据及事实基础。其次，扬灵公司向我方订购涉案产品，我方按照扬灵公司的要求生产。双方之间存在多笔交易，之前扬灵公司在其销售过程中均未出现质量问题。反诉人所称其在亚马逊电子商务平台销售的涉案产品出现差评，这并不能说明系其产品出现了质量问题造成，亦有可能存在用户使用习惯不同，心理预期过大等问题造成，再者亦不能证明该产品系我方供应给扬灵公司的产品。退一万步讲，扬灵公司应当提供证据证明其所主张的出现质量问题的产品系由我方提供且因我方的原因造成，扬灵公司未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。二、扬灵公司要求我方赔偿其损失，但扬灵公司无证据证明其损失的实际数额、计算依据及损失的原因，该请求法律依据及事实基础。扬灵公司要求我方支付经济损失人民币854762.325元，其中扬灵公司要求移仓及利润损失91242.86元及货物损失763519.465元，但其提交的证据不足以证明其亚马逊店铺的任何问题系我方的产品导致、损失的发生与我方有关，且实际已经产生的损失，反诉人关于赔偿损失的反诉请求，与事实不符且于法无据。综上，原告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。补充一点，扬灵公司称其产品在亚马逊平台受到客户投诉，客户投诉是电子商务平台正常的事情，也有可能是竞争对手的恶意为之，也有可能是用户使用不当产生，而且产品是否我方生产也存在疑点。扬灵公司称2018年6月23日就收到亚马逊平台称质量问题严重也花费了部分费用，但是2018年6月23日到2018年9月20日期间双方仍然有签订其他采购订单，持续进行交易，可以反映其所述的问题不是我方引起，不然也不会持续进行交易。对方要求我方出具欧洲十三大检测机构出具的官方检测证明，根据合同相对性原则我方与扬灵公司签订的合作协议书中并未提到如果出现质量问题应该由欧洲十三大监测机构来进行检测或者鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，扬灵公司（甲方）与库珀公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：甲乙双方经过友好协商，就双方以OEM、ODM方式合作开发生产产品事宜达成如下协议，共同遵守。第一条：合作产品515F、569M、515G、705G，后续可无限制增加合作产品。第二条、订货和运输1、甲方委托乙方加工的产品，具体的品名、规格、数量以及运输和交货方式以双方的订单协议为准，该订单协议与本合同具有同等效力。乙方收到甲方订单后，请检查单价、数量、产品规格、交货期、确认后回传，24小时内未回传视为默认。第三条、产品价格的计算方式为：双方协商确认。第四条：技术标准及质量要求1、未经甲方事先书面同意，乙方不得在本协议厂址、生产线以外的地方加工或包装产品。2、乙方必须严格按照甲方提供的（或乙方为甲方研发而提供的）工艺文件、技术标准来组织生产，进行质量管理控制。甲方签章的技术工艺文件与本合同具有同等效力。3、如果乙方在没有经过甲方的同意的情况下，擅自更改技术标准或商品参数，乙方应当承担因此造成的所有损失，包括但不限于甲方的直接经济损失，以及由此产生的物流、租赁场地、人员薪资和品牌损失等费用。第五条、质量负责条件及期限1、在产品保质期内乙方保证对该产品的生产质量和乙方负责范围内的保存和运输始终负有法律责任。乙方应当保证所提供的货品必须同时符合以下第2条至第4条的规定。2、乙方产品必须符合甲乙双方协商确认的质量标准（验收标准）、技术资料的要求。3、产品符合有关行业和国家标准的要求。4、如在本协议的有效期内国家标准、行业标准或其他标准发生变化，甲方必须遵守新定的国家标准、行业标准。5、乙方生产的产品需作以下认证（以乙方公司名义）：FCC、CE、ROHS、BQB。第六条、产品验收1、甲方对产品在乙方经营地进行验收。验收方式为抽检。甲方在收到产品验货通知5个工作日内不提出异议，视为认可此产品抽检合格。3、如果甲方验收产品不合格，得到乙方确认后，甲方有权拒绝接收该批产品、乙方必须承担因此产生的责任，包括但不限于甲方的直接经济损失，以及由此产生的物流、租赁场地、人员薪资和品牌损失等费用。若甲方让步接收该批部分产品，乙方应承担相应的检查费用。若此批产品经双方协商一致认同返工等措施实施后，品质仍达不到接收标准，则甲方有权不接收此批产品，此外乙方还需退还此批定单的订金。第七条、安全责任1、双方同意，当发现产品存在因乙方原因造成的安全质量问题或生产质量品质问题，乙方必须承担由此造成的一切后果。2、第七条1所述的安全质量问题，包括但不限于以下问题：指危害到消费者的健康和安全，并有可能会对消费者造成不可逆的伤害。第八条、交货期限，每次订货都由甲方向乙方下订单（合同），当双方有关人员签字盖章确认后即视为合格的订货合同。第九条、交提货方式及费用。1、交货地点在甲方指定的深圳或广州仓库交货，乙方负责货物运输的工作和费用。2、如甲（乙）方要求提前或延期交货，应当在事先与乙（甲）方达成协议，并按协议执行。第十条、结算方式1、甲方订单2017年12月5日起新订单，双方采取的结款方式为限额月结，即订单确认后支付20%的定金，尾款若低于200万起为月结，若尾款超出200万，超出部分甲方应在乙方发货前支付超出部分尾款。2、月结方式：甲方次月结尾款80%，按次月每月20号为结算日，提前10天对账。弹性天数不得超过2天支付乙方尾款80%。若甲方因资金困难无法按时支付货款时，双方共同协商并经乙方同意，可延期付款，或者按照每月1.5%的资金成本支付乙方相应的费用。如乙方不同意则需要以拖欠货款为本金，按照日万分之五的标准向乙方支付违约金。第十一条、违约责任，乙方如未按甲方规定的质量标准交付定做的产品，乙方应承担未按期交付产品为甲方造成的所有损失。2、乙方逾期交付甲方定制产品，应由乙方偿付违约金，每逾期一天，应按照逾期交付产品价款总额的万分之五偿付违约金。第十三条：本协议有效期限从2017年12月5日至2018年12月5日止。合同履行期间，双方不得随意变更和解除合同，如有未尽事宜，双方应共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。签订上述《合作协议书》后，库珀公司和扬灵公司在该协议书下进行了多次交易。交易方式为扬灵公司与库珀公司签订《采购订单》（采购订单的编号为：PO+采购日期+序号组成）。双方通过电子邮件的方式进行沟通和对账，通过美元进行结算和支付。库珀公司明确在本案中诉请的货款为两部分，包括编号为PO20180401001订单80%的货款以及扬灵公司于2018年10月24日确认的两份对账单（2018年8月对账单和2018年9月对账单）中尚未支付的货款。编号为PO20180401001的《采购订单》内容为：订购日期2018年4月1日，货物名称ATGOIN-BT565M（515G）绿色，采购数量19900，备品数量100，合计到货数量20000，不含税单价10.45，金额207955，订单交货日期2018年4月30日，付款方式：预付20%，80%尾款次月20号付到。对于该订单的履行情况：库珀公司称：“库珀公司已经收到扬灵公司的预付款20%，具体时间不记得，库珀公司在2018年4月25日左右生产好产品，当时电话要求扬灵公司提货，尾款80%应在2018年4月20日支付，扬灵公司一直未曾提货。库珀公司要求扬灵公司提货，扬灵公司说安排时间来提单一直没有来，该货物一直存放于库珀公司仓库。”扬灵公司称：“扬灵公司于2018年4月4日向库珀公司支付预付款20%，不清楚库珀公司是否生产完毕，也不清楚库珀公司有无实际生产。库珀公司从未通知扬灵公司收货，也未向扬灵公司送货。库珀公司应在2018年4月30日交货，交货地点在扬灵公司广州或深圳仓库。”库珀公司和扬灵公司都确认该PO20180401001订单尚未交货，对于未交货原因，库珀公司陈述为：“我方正常完成产品加工后，要求扬灵公司验货，根据合作协议书第6条第1项约定，扬灵公司应该先来验货，验收合格之后我方才发货，如果扬灵公司不进行验收我方无法发货。我方在2018年4月份只是口头通知扬灵公司验货，没有发送书面的验货通知。我方在2018年8月7日第一次通过邮件方式向扬灵公司要求验货，在我方提交的证据第14页有显示，扬灵公司并无回复我方的验货要求实际上也没有来验货。我方证据第15页和第16页显示袁助有回复说在2018年9月底出完，也是针对该订单货物的，但扬灵公司一直没有来。我方在2019年9月21日向扬灵公司发函通知其验货。2018年9月20日对方以邮件方式通知我方工厂库存停止提货、待付货款停止支付。”扬灵公司陈述为：“在2019年9月21日前库珀公司从未通知我方验货，所以该批货物并未交付。扬灵公司没有问过库珀公司该批货物生产情况，2018年9月18日扬灵公司店铺被关后于9月20日向库珀公司发送邮件通知不进行提货，在9月20日前因我方的订单产品均是同一种类在库存仍有较多数量故未对库珀公司的该批货物进行询问。”扬灵公司当庭明确对于该订单80%的货款，扬灵公司拒不付款的理由是库珀公司逾期交货且有质量问题。扬灵公司称其向库珀公司订货属于同一品种且长期订货，因其提供其他批次货物出现严重质量问题，扬灵公司推定该批货物存在质量问题。扬灵公司认为库珀公司提供的产品导致其店铺被关，合同目的不能实现，且提货已无实际意义。另查明：对于库珀公司主张的其余货款，扬灵公司于2018年10月24日确认两份对账单，显示，涉及的订单号共4个，分别为：PO20180416003（送货日期2018年8月6日，ATGOIN-BT565M黑色）；PO20180316001（送货日期2018年8月14日，ATGOIN-BT565M黑色）；PO20180820001（送货日期2018年9月6日，ATGOIN-BT565M黑色）；PO20171222001（送货日期2018年9月14日，ATGOIN-BT565M绿色）。两张对账单显示的应收余额分别为12975.80美元及17591.60美元。双方均确认两份对账单显示交货付款等内容属实。扬灵公司称其一直未支付上述货款的理由为“因为其他产品出现质量问题，我方要求库珀公司赔偿损失所以暂时不支付库珀公司货款。”扬灵公司在庭审时还称：“双方有对质量问题进行协商且库珀公司有进行整改，基于合作关系我方继续下单。我方向库珀公司下单的货物统一出售，无法分清是哪批货物有问题，我方认为之前向我方发货的所有批次都有可能存在质量问题。我方确认所有的货款我方在收货前都已经抽检，我方抽检结果只是双方约定的初步品质标准，库珀公司应该按照合同要求保证产品符合行业标准和国家标准。”另查明：扬灵公司向法庭提交了《合作协议书》项下的采购订单共7份，采购日期从2017年12月22日至2018年8月20日，采购的货物名称一致（颜色、数量有不同），约定的交货日期均为订购日期后的一个月左右，付款方式均为预付20%，80%尾款次月20日付到。另查明：库珀公司和扬灵公司的负责人通过邮件方式进行沟通。2018年1月27日，库珀公司向扬灵公司发送邮件，内容为双方于2018年1月27日确认的《蓝牙耳机备料合作协议》，其中载明BT-565M（绿色）数量30000个，所需订单交期为2018年3月和2018年4月。2018年8月7日，库珀公司向扬灵公司发送了邮件，内容为：“附件是7月份的对账单，请查阅。另外黑色、绿色请尽快安排出货，库存数量大我们亚历山大啊。”2018年8月22日10：17，扬灵公司向库珀公司发送邮件，内容为：“魏小姐，你好。此订单20%预付款本周五支付（请签字盖章回签）。绿色的565M出货计划按照杨总答复你的计划进行哈。”对此邮件，库珀公司2018年8月22日10：46回复称：“附件是订单回传，订金跟余下的尾款美金25251.8请下星期五一起付美金，绿色库存贵司回复9月底出完，请尽快安排出货计划给到我司。”扬灵公司2018年8月22日10：57分回复上述邮件称：“好的。”2018年10月19日，库珀公司向扬灵公司发送邮件，内容为：“上午好，附件是9月份对账单，另外此两份对账单请确认回传，这些对账工作我们需要做下去，请安排盖章回传。”2018年10月24日，扬灵公司回复上述邮件称：“附件是2018年8月份及9月份对账单回签，请注意查收。”另查明：扬灵公司也向法庭提交了双方的邮件往来记录。2018年4月17日，库珀公司向扬灵公司回复了客诉问题的解决措施。2018年9月20日，扬灵公司向库珀公司发送邮件称：“我司欧洲亚马逊店铺收到亚马逊官方的一封邮件，关于ATGOIN-BT565M（515G）黑色蓝牙耳机充电时有燃烧味道的问题。目前亚马逊官方要求我方做以下行动，以上问题请于12小时内回复我方。”2018年9月20日，扬灵公司另向库珀公司发函称：“我司商议对此产品作出如下安排：1）三大市场的库存货物将安排移仓运输回国，退回工厂检查，分析质量问题与事故。2）工厂库存停止提货。3）待付货款停止支付。”2018年9月21日，库珀公司回复称：“已按照问题点的要求进行回复，请查阅附件。如有问题请及时告知。我司全力配合。说明书缺少关于充电电压、电池的使用温度的警示说明（6月份反馈过）。”2018年10月19日，扬灵公司向库珀公司发送邮件称:“昨天晚上，欧洲亚马逊回复了我们一封邮件（见附件），关于如何处理565M耳机发生安全事故的问题。其中1、2、3点所述内容及所要求的资料，请于12小时内回复我方，如因答复配合不到位等造成我司经济损失，我方将追究责任与赔偿。”2018年10月22日，库珀公司回复称：“第一条已回复，见附件1；第二条：产品合规声明，见附件2；第三条：本公司的第三方检测为国内通测公司（TCT），检测结果是合格的，见附件3；如果送到欧洲的13大认证机构，重送SGS检测RMB13000元，周期3周。”2018年10月24日，扬灵公司再发邮件称：“附件是亚马逊关于565M蓝牙耳机检测报告是否可以使用欧洲13大认证机构在国内分公司进行检测的解答。亚马逊只接受本地的13大检测机构出具的检测报告，国内分公司的不予接受。”当日库珀公司回复称：“1、我司报告是国内TCT做检测，全国通用。2、我司暂未从欧洲或者任何国家做过当地指定认证机构，如需要指定欧洲13大机构做费用我司不承担。3、如需要做欧洲13大检测机构，快递到欧洲时间是多久，样品多少个，是你们联系？我们协助提供资料？”另查明:扬灵公司声称该批已经交付的货物以及未交付的货物存在质量问题，（并于庭审之后向法庭提交申请鉴定书）据此要求解除合同，并要求库珀公司返还货款赔偿损失。关于鉴定问题，库珀公司称：“以库珀公司库存品作为检材，当庭向法庭提交双方签订合同时均认可的样品原件，检验标准就按照该样品的质量标准。”扬灵公司称：“应该以扬灵公司海外库存货物作为检材，同意以库珀公司提交的样品作为样品，质量标准按照欧洲十三大检测机构的质量标准为准。”库珀公司与扬灵公司均确认签订合同时扬灵公司并未向库珀公司提交工艺文件及技术标准。另查明：2019年9月20日，库珀公司向扬灵公司寄送《产品验收通知》，内容为：根据贵公司与本公司签订的《合作协议书》及于2018年4月1日签订的《采购订单》，贵公司向本公司采购绿色蓝牙耳机共20000台，本公司早已根据约定生产备货完毕，并多次要求贵公司进行验收并给予出货安排，但贵公司不置可否甚至拒不验收、提货。现本公司再次通知贵公司到本公司经营地对前述货品进行验收。另查明：库珀公司和扬灵公司在本案的诉讼请求均以人民币为计价单位，库珀公司诉请按照2018年5月20日的汇率计算，库珀公司称当日汇率为6.3679，扬灵公司庭后核实为6.3763。扬灵公司主张按照2018年9月20日的汇率计算，称当日汇率为6.8808，库珀公司庭后核实为6.8466。本院认为：本案中库珀公司起诉要求扬灵公司支付货款及逾期付款违约金，扬灵公司反诉库珀公司要求解除合同、返还款项、赔偿损失。根据双方答辩以及庭审情况，本案争议焦点为：一、是否存在库珀公司延期交货的情况；二、是否存在库珀公司生产的蓝牙耳机有质量问题的情况；三、双方应付何种违约责任。现分析如下：首先，关于扬灵公司主张的库珀公司延期交货，本院不予采纳。第一、库珀公司主张的货款中包含五笔订单，其中四笔订单双方对已经交货以及交货时间并无争议，有争议的是尚未交货的PO20180401001订单是否构成延期交货。第二、PO20180401001订单约定的交货时间是2018年4月30日，但从双方其他订单的履行情况来看，实际交货时间并非订单约定时间。比如2018年3月16日的订单是2018年8月14日交货，2017年12月22日的订单实际是2018年9月14日交货。考虑到双方在《合作协议书》下多次合作，实际交货时间与订单时间有差异也符合交易习惯。第三、根据双方2018年8月的往来邮件可以明确看出，双方对于该批货品的交货时间已经进行了更改。扬灵公司于2018年8月22日承诺该批货品于2018年9月底出完，结合邮件上下文以及双方合作的其他货品已经出货的情况，该批货品可指向PO20180401001订单的货品。第四、在双方重新协商了该订单的出货时间，即2018年9月底后，扬灵公司于2018年9月20日告知库珀公司扬灵公司决定工厂库存停止提货。可以看出，没有在2018年9月底前提货是扬灵公司单方面做出的决定。第五、根据《合作协议书》第六条约定：在提货之前，扬灵公司需在库珀公司经营地进行验收，验收方式为抽检，即在扬灵公司不前往抽检的情况下，库珀公司无法正常向扬灵公司交货。综上，库珀公司未向扬灵公司按时交货的原因为双方协商于2018年9月底交货，但扬灵公司于2018年9月20日单方做出停止提货的决定并不到场验货，导致库珀公司无法在约定时间向扬灵公司交货，故该责任在于扬灵公司。故扬灵公司主张库珀公司延期交货构成违约，本院不予采纳。关于扬灵公司主张的该产品存在质量问题，本院不予采纳。理由如下：第一、对于未接收产品，因扬灵公司并未抽检也并未收取，其主张该批货物有质量问题，为自己的推断，并无证据证明。第二、对于已收的同款产品，扬灵公司主张有质量为题，提交了其在相应网站的销售材料予以证明。对于该证据的真实性本院无法确认，且无法辨识其内容。即便扬灵公司所述其在销售该产品过程中有退货以及客户投诉的事宜，作为网络销售商家，有部分退货以及客户差评是线上交易的正常现象，并不能说明该产品一定有质量问题。第三、从双方的邮件往来看，扬灵公司向库珀公司提出问题后，库珀公司对相应问题做了解答，库珀公司从未在解答过程中自认该产品存在缺陷或者其他质量问题。第四、扬灵公司在向库珀公司提出质量问题后，库珀公司已经做了必要的配合工作，也向扬灵公司出具了相应机构的检测证明。第五、双方签订的《合作协议书》明确约定，扬灵公司在提货前先进行验货，验货方式为抽检，扬灵公司验货合格后才接受货物，否则有权拒收。扬灵公司当庭也陈述其在收货之前有进行抽检，故应该推定为对于已经接收的货物，扬灵公司已经抽检合格。故扬灵公司并无证据证明库珀公司的产品存在质量问题，相反可以推定库珀公司交付的产品扬灵公司已经验收合格。关于扬灵公司提出的鉴定申请，扬灵公司在庭前以及庭审时并未提出书面鉴定申请，2020年1月10日向本院提交了鉴定申请书。在庭审时，本庭已就鉴定事宜询问过双方，经此询问，本院认为该鉴定不具有可行性。首先，关于检材，库珀公司称应以库存品为检材，扬灵公司认为应以海外库存货物为检材，不能达成一致。库珀公司称若以扬灵公司提交的海外库存作为检材，一是时间较久，二是可能存在保管不当，三是无法确认是否库珀公司生产，本院认为库珀公司疑虑不无道理。其次，关于鉴定标准，《合作协议书》明确约定产品应符合双方协商确认的质量标准（验收标准）、技术资料要求，本院认为应以此约定确认标准。但双方均确认双方并不曾约定相应质量标准。库珀公司主张按照双方确认的样品作为质量标准，而扬灵公司称应依据欧洲十三大检测机构的质量标准作为标准。对此，本院分析如下：第一、扬灵公司多次提到欧洲十三大检测机构的标准，但从始至终并未提交说明何谓欧洲十三大检测机构，何谓该机构的标准，故扬灵公司所称的标准并不明确。第二、双方在合同中并未提到过欧洲十三大检测机构的标准，扬灵公司主张以此为标准没有依据。第三、第三方网购平台要求扬灵公司提交相应欧洲十三大检测机构的检测报告，是第三方网购平台对扬灵公司的要求，扬灵公司不能据此要求库珀公司承担相应义务。综上，对于检材及鉴定标准双方均不能达成一致，扬灵公司主张的检材和鉴定标准并无依据，且按照扬灵公司主张的鉴定标准该鉴定并不具有可行性。故本院无法进行鉴定程序，该鉴定不能的不利后果应该由扬灵公司承担。综上，扬灵公司并未证明库珀公司存在延期交货和产品存在质量问题，故对于扬灵公司的反诉请求，本院不予支持。关于库珀公司的诉讼请求，本院分析如下：库珀公司主张的货款分两部分构成，确认的对账单未付款数额共30567.40美元，该款项扬灵公司承诺于2018年8月24日付清，库珀公司要求扬灵公司支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于PO20180401001订单对应的未付款166364美元，库珀公司虽未交货，但如前所述，未交货责任在于扬灵公司，库珀公司已经要求扬灵公司验货，扬灵公司也在邮件中承诺在2018年9月前收货，扬灵公司无理由单方面停止收货，不影响扬灵公司支付货款的义务，扬灵公司应于2018年10月1日支付该货款。因库珀公司起诉时要求支付货款的计价方式为人民币，但双方均未提交相应时间的汇率，只提交了2018年5月20日以及2018年9月20日的汇率，因付款时间为2018年8月24日与2018年10月1日，本院酌情全部货款按照2018年9月20日的汇率计算。当日汇率库珀公司主张为6.8466，扬灵公司主张为6.8808，双方主张不一致但差距不大，鉴于库珀公司主张的汇率更利于扬灵公司，本院采纳库珀公司的汇率为6.8466元。库珀公司主张按照6.3679的汇率计算，是其自行处分其权利，故本院确认。扬灵公司需向库珀公司支付货款人民币1254039.46元[（166364+30567.40）×6.3679]。关于库珀公司主张的逾期付款违约金，根据《合作协议书》约定，若库珀公司不同意扬灵公司延期支付货款，需要以拖欠款项为本金，按照日万分之五的标准向库珀公司支付违约金。综合本案情况，本院酌定违约金以尚欠货款为本金，从2018年10月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州扬灵科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市库珀电子有限公司支付货款1254039.46元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以1254039.46元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告（反诉被告）东莞市库珀电子有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）广州扬灵科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25688元（其中本诉受理费18154元、反诉受理费7534元），由被告（反诉原告）广州扬灵科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  甘 露人民陪审员  杨恒清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李梦圆