wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初27号原告张小立，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路**。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告张小立诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张小立诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民,在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知,被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低,因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程,于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排162号房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告张小立系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，张小立与温县赵堡镇人民政府签订编号为C3-82的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。张小立（张小立弟弟张守嘉代签）亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告张小立认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月，该上述房屋被拆除。2020年1月10日，原告张小立以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张小立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保124号杜知刚：你与重庆宝恒建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1449号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月28日通过网络查控，以人民币299453.37元为限冻结了重庆宝恒建筑保温工程有限公司相关银行的账户，实际控制金额金额0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋军，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：杨春林，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：宿迁汇恒医疗器械有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫经济开发区漓江路以西、雁荡山路以北。法定代表人：王静静。一审被告：王静静，女，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。一审被告：王利军，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审被告：祝永玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宋军因与被申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰农商行），一审被告、二审上诉人杨春林、一审被告宿迁市汇恒医疗器械有限公司（以下简称汇恒公司）、王静静、王利军、祝永玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋军申请再审称，案涉借款合同约定借款用途为进货，但汇恒公司用于偿还其他款项，实际变更借款用途，民丰农商行贷前和贷后检查均不严格，其与汇恒公司有变更借款用途的共同意思表示。宋军签订保证合同时内容系空白，其只在最后一页签名，并被告知担保金额为100万元而非300万元，民丰农商行和汇恒公司恶意串通，骗取担保，保证合同应当无效。请求依法再审。本院经审查认为，1.案涉保证合同加盖骑缝章，宋军主张其签字时合同内容系空白，但未提交证据予以证明，本院碍难采信。2.宋军主张汇恒公司变更借款用途，但其提交的银行流水只载明了汇恒公司的资金流向，不能体现资金用途。即使汇恒公司变更了借款用途，案涉保证合同第五条约定“如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任”，案涉保证合同第七条约定“甲方应对债务人借款使用情况（包括用途）进行监督”，宋军（甲方）现以汇恒公司（债务人）变更借款用途为由拒绝承担保证责任，不符合合同约定。而且，即使借款人变更了借款用途，不足以证明民丰农商行与汇恒公司串通骗取宋军保证担保，宋军作为保证人仍然应当承担保证责任。综上所述，宋军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋军的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 韩文津二〇二〇年四月二十八日书 记 员 季蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4762号原告：林仕芬，女，1979月2日3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******星汇云锦花园天英星苑10幢1101房，公民身份号码441************621。被告：米庆来，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址安微省桐城市***********，公民身份号码340************613。原告林仕芬诉被告米庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告林仕芬撤诉。案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由原告林仕芬负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月九日书记员  雷绮婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢126号之一申请执行人：周建强，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人周建强与被执行人于宏良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日申请执行人周建强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  孙浩毓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4141号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：吴玉华，该司员工。委托诉讼代理人：叶水英，该司员工。被告：曾伟生，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县************，公民身份号码441************419。被告：陈美娜，女，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区************，公民身份号码445************040。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告曾伟生、陈美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告以两被告已履行还款义务为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月二十五日书记员  雷绮婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1553号 申请执行人：凌敏，女，汉族，1983年3月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张超，男，汉族，1982年2月28日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5721号民事调解，立案受理申请执行人凌敏与被执行人张超借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超银行存款68953.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月七日 书记员  罗婧月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15000号原告：何健文，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇沿河西路四巷**。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：张浩钊，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇福星大街南五巷**。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。原告何健文与被告张浩钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何健文于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何健文申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何健文撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告何健文负担。审判员 张 晶二〇二〇年四月一日书记员 吴美欣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执264号 申请执行人黄加元，男，汉族，住福州市。 被执行人福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人林惠珍，总经理。 申请执行人黄加元与被执行人福建中博房地产开发有限公司劳动争议一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的邵劳人仲案[2020]2号调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。现南平市中级人民法院指令本院受理福建中博房地产开发有限公司破产案件。故本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6493号原告：谭荣生，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码450************496。被告：梁伟忠，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省中山市***************,公民身份号码442************83X。原告谭荣生诉被告梁伟忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告谭荣生到庭参加诉讼。被告梁伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所拖欠借款10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的违约金1000元;3.判令被告向原告支付2018年7月10日至实际清偿止日利息，利息按年利率24%计算利息。2018年7月10日至2020年2月10日（1年7个月）按标准利息年24%的利息暂计3800元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月9日被告因生活需要向原告借款10000元,借条约定:借款人逾期未还借款的需支付借款总额10％的违约金且承担额外产生的一切费用。至原告起诉之日,被告没有偿还任何借款。被告梁伟忠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，梁伟忠签具借条给谭荣生，借条载明:梁伟忠向谭荣生借到10000元，上述借款定于2018年7月9日还清,逾期不还梁伟忠承担违约金1000元。谭荣生称当日向梁伟忠现金交付借款10000元，借款后，梁伟忠没有还款。以上事实，有借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁伟忠向谭荣生借款10000元有据为证，本院予以确认。双方没有约定利息，谭荣生要求按月利率2％计算逾期利息没有法律及事实依据，本院不予支持，逾期利息应按年利率6％计算。梁伟忠不按约定的时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，谭荣生要求梁伟忠归还借款本金10000元及逾期利息、支付违约金1000元的请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6％计算。综上，原告谭荣生的诉求，理据充分部分,本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟忠于本判决生效之日起七日内向原告谭荣生偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计至清偿之日止））；二、被告梁伟忠于本判决生效之日起七日内向原告谭荣生支付违约金1000元;三、驳回谭荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（原告谭荣生已预交），由被告梁伟忠负担（被告梁伟忠于本判决生效之日起七日内迳付原告谭荣生）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 萌黄应虹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终621号 上诉人(原审被告)：黄兰波，男，1992年6月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人(原审被告)：黄福壮，男，1963年4月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗凤萍，女，1980年5月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2006年4月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）罗某2，男，2011年10月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 罗某1、罗某2法定代理人：罗凤萍，系罗某1、罗某2母亲。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 上诉人黄兰波、黄福壮因与被上诉人罗凤萍、罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足，违反诉讼程序、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2321号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人黄兰波、黄福壮预交的二审案件受理费9820元予以退回。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 石柳军 书 记 员 冯善慧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初435号原告：梅州市恒鼎钢结构有限公司，住所梅州市梅县区大新城大新路**。法定代表人：雷刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。被告：梅州木色工坊家居有限公司，住，住所梅州市梅县区城前府前大道和安中心城****复式店/div>法定代表人：吴丹凌,系该公司执行董事，经理。委托诉讼代理人：詹佳谋，系该公司员工。被告：广东齐越实业有限公司，住所，住所梅州市梅县区府前大道客家新世界****复式店div>法定代表人：林水平。原告梅州市恒鼎钢结构有限公司诉被告梅州木色工坊家居有限公司、广东齐越实业有限公司合同纠纷一案，原告梅州市恒鼎钢结构有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告梅州木色工坊家居有限公司、广东齐越实业有限公司的起诉。本院认为，原告梅州市恒鼎钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市恒鼎钢结构有限公司撤回对被告梅州木色工坊家居有限公司、广东齐越实业有限公司的起诉。审判员 叶 欢二〇二〇年四月八日书记员 黄子玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初475号 原告：曾泽宇，男，2001年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：梁天富，男，2000年11月7日出生，汉族，玉 林市福绵区新桥镇永宁村双山61号。公民身份号码：。 原告曾泽宇与被告梁天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾泽宇申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾泽宇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾宇泽负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘献群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1764号原告：朱琛瑾，女，1999年3月1日出生，汉族，身份证登记地址湖南省平江县**********，公民身份号码440************524。被告：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，地址江门市蓬江区**********，统一社会信用代码91440703MA4UJDMR1D。法定代表人：林某1。原告朱琛瑾诉被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司（以下简称活力飞扬公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱琛瑾到庭参加诉讼，被告活力飞扬公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱琛瑾诉称：原告自2019年9月13日进入被告东华店工作，工作期间一直未发工资，负责人让原告等，说迟几天发。至2019年11月中旬，被告才发了9月份的工资，而10月、11月的工资均未发。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告的请求仲裁委未受理，故原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付2019年10月1日至31日的工资2280元；二、被告向原告支付2019年11月1日至30日的工资2360元。原告朱琛瑾为其主张提供以下证据：1、原告的身份证；2、被告的企业信用信息公示报告；3、微信聊天记录；4、转账记录；5、东华店方案；6、江门地区入会申请表；7、明细账；8、工资条；9、抖音截图。被告活力飞扬公司没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告成立于2015年11月2日，经营范围为：服务：健康咨询、健身、游泳场管理等，股东有黄X龙、林某1、黄X。2019年11月8日，黄X龙向原告转账901.05元，备注为“朱琛瑾9月份工资”。原告提交的《江门地区入会申请表》为会员加入活力飞扬健身连锁俱乐部的申请表，原告在会籍经办人处签名。原告主张其于2019年9月13日到被告处实习，岗位为前台，双方约定工资为2300元/月（包括提成、补贴），原告在被告处工作至2019年10月30日，被告仅支付了9月份的工资，未支付10月、11月的工资。本院认为：原告系在校大学生，其在被告处实习，与被告发生争议的，不属于劳动关系。本案属劳务合同纠纷，立案时定性为劳动争议纠纷不当，本院应予调整，原告主张的“工资”应为“劳务报酬”。原告主张2019年9月13日至同年11月30日期间，其在被告处实习，被告未支付10月的劳务报酬2280元、11月的劳务报酬2360元。本院认为，原告提交的转账记录显示被告的股东黄X龙向原告转账支付9月份劳务报酬，并结合原告提交的《江门地区入会申请表》，足以证明原告在被告处实习的事实。对原告的起诉，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未答辩、未应诉、未提供任何证据证明其已经支付上述劳务报酬，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利。故，本院对原告的主张予以采信，确认被告尚拖欠原告2019年10月的劳务报酬2280元、11月的劳务报酬2360元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当向原告支付2019年10月的劳务报酬2280元、11月的劳务报酬2360元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱琛瑾支付2019年10月的劳务报酬2280元、11月的劳务报酬2360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘素兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异2号 异议人（申请执行人）：刘卫强，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县木材公司，住所地：浦北县解放路**（原小江镇解放北路**）。 第三人浦北县自然资源局，住所，住所地：浦北县越秀大道**div> 在本院执行申请执行人刘卫强与被执行人浦北县木材公司借款合同纠纷一案中，异议人刘卫强因被执行人浦北县木材公司的上级主管部门浦北县自然资源局（浦北县林业局已合并为浦北县自然资源局）无偿接受被执行人的财产，于2020年3月11日向本院提出书面异议申请追加浦北县自然资源局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月19日举行了听证。异议人刘卫强的代理人郑科，浦北县木材公司的代理人黄德高，浦北县自然资源局的代理人何顺扬、李思颖到庭参加了听证。2020年4月22日，异议人刘卫强向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人刘卫强在案件审查中提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许异议人刘卫强撤回异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 刘德伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡心怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执504号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 委托代理人吴x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 被执行人罗x，男，1972年2月28日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已发生法律效力的（2019）桂1302行审2284号行政裁定书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求1、对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对罗广右非法占用土地罚没款共计罚款人民币壹万壹仟伍佰陆拾捌圆玖角零分（11568.90元）。 经查，被执行人在来宾市兴宾区××村委××新村东面占地搭建钢架棚用于木材加工。因该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，申请执行人于2020年3月23日，对被执行人作出（2019）284号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令被执行人退还非法占用的土地385.63平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的土地385.63平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币11568.90元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务。为此，申请执行人于2020年3月23日，向本院强制执行兴国土资行罚决字（2019）18号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地385.63平方米、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的准许强制执行请求。2019年10月28日，本院作出（2019）桂1302行审284号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村委××新村东面占地搭建钢架棚用于木材加工，该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审284号行政裁定书已裁定准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，应当由来宾市兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年四月三十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保129号 林伟萍、陆川中浩房地产开发有限公司： 本院执行的申请人林伟萍与被申请人陆川中浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日冻结陆川中浩房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行45050166424200000363_1帐户内存款31244元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 罗 驰
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执33号之一 被执行人：王玲。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行6228480916040657964账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋燕。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙发建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路。一审原告：林世信。一审第三人：南京市六合区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市六合区园林东路**。再审申请人蒋燕因与被申请人南京龙发建筑安装工程有限公司（以下简称龙发建筑公司）、一审原告林世信、一审第三人南京市六合区房屋征收管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋燕申请再审称，蒋燕与龙发建筑公司签订的《租赁协议》第十一条、第十七条、第十九条约定是双方在合同履行中如遇拆迁等合同终止情形时，龙发建筑公司不对蒋燕承担违约责任的情况，但未对如遇拆迁时蒋燕应当享有的停工停业损失、消防锅炉费用、搬迁补偿费用等拆迁利益进行约定，蒋燕也未对龙发建筑公司作出过放弃以上权益的意思表示。故二审判决对此事实认定错误。同时，根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十四条的规定，承租人因停业、设备拆除、安装和搬迁造成的损失，应当由被拆迁人支付给承租人，二审判决对此适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，在蒋燕与龙发建筑公司签订的《租赁协议》第十一条中有特别约定，即蒋燕在承租期间如遇政策性规划（拆迁、调整、国家征用），蒋燕无条件自行撤出承租龙发建筑公司的一切房屋，龙发建筑公司不承担任何费用及损失。同时，蒋燕在该协议第十九条中还向龙发建筑公司作出承诺，在该协议履行期间如遇政府拆迁、征用政策性调整时，蒋燕无条件让出所有所租房屋，自行撤出承租的一切房屋，不要龙发建筑公司承担任何费用和损失及补偿，放弃一切物件，不得违约。据此，应当认定蒋燕在与龙发建筑公司建立租赁关系之时，已就租赁关系存续期间可能遇到的政府征收拆迁等情形作出了预判，且双方就有关政府征收拆迁而导致的合同终止及各自权利义务处理问题作出了明确约定，蒋燕应当受到以上协议条款的约束，在租赁合同履行期间遇政府征收拆迁情形时不得要求龙发建筑公司承担相关费用、损失及补偿。现涉案房屋被政府列入征收范围，蒋燕在本案中向龙发建筑公司提出的要求补偿停工停业损失、消防锅炉费用、搬迁补偿费用等主张，显然与上述合同约定内容相悖。一、二审判决未支持蒋燕的诉讼请求，并无不当。蒋燕的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋燕的再审申请。审判长  杜三军审判员  史承豪审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  曹晓洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1565号之一 申请执行人：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区。 被执行人：冯荣，男，汉族，1971年5月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7785号民事判决，立案受理成都明宇环球商业管理有限公司申请执行冯荣物业服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月8日冻结了被执行人冯荣银行存款19877.4元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯荣银行存款19877.4元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 涵
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢158号之一申请执行人：烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区政府**。法定代表人：王德东，厂长。被执行人：隋庆枢，男，1980年12月11日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人烟台市工业炉厂与被执行人隋庆枢劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十六日书记员  孙浩毓
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终738号   上诉人（一审被告）：苏成东，1984年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏占厚，男，住内蒙古自治区包头市，系上诉人苏成东父亲。   被上诉人（一审原告）：包头市众联行物业服务有限公司。   法定代表人：吴朋。   委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   上诉人苏成东因与被上诉人包头市众联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人苏成东于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人苏成东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人苏成东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苏成东负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年四月二十一日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保100号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与张光平、周萍、李瑞平、刘元分借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1117号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月2日通过网络查控，以人民币107000.00元为限冻结了张光平的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了张光平的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币118.18元；于2020年4月2日通过网络查控，以人民币107000.00元为限冻结了刘元分的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了刘元分的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币806.54元；于2020年3月31日至2020年4月2日期间通过网络查控，以人民币107000.00元为限冻结了周萍的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了周萍的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币4106.20元；于2020年3月31日至2020年4月2日期间通过网络查控，以人民币107000.00元为限冻结了李瑞平的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了李瑞平的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币29314.65元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执622号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人肖磊，系该行行长。被执行人张薇薇，女，汉族，1982年2月10日生，住大连市甘井子区。被执行人曲本梁，男，汉族，1982年11月18日生，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与张薇薇、曲本梁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3121号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年2月27日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年3月10日以（2020）辽0202执622号执行裁定书查封了被执行人张薇薇名下的位于大连市中山区碧波园17号1单元7层3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张薇薇名下的位于大连市中山区碧波园17号1单元7层3号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月九日书记员  高毅竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更862号罪犯黄春义，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人黄春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；扣押于公安局未随案移送的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄春义等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄春义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄春义已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄春义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更819号罪犯毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省。浙江省遂昌县人民法院于2017年5月24日作出（2016）浙1123刑初59号刑事判决，以被告人毛琼英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；扣押在案的诈骗款人民币46000元，退赔各被害人；其余诈骗违法所得人民币1654000元，向被告人林文寅、毛琼英继续追缴后，退赔各被害人。宣判后，被告人毛琼英等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯毛琼英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛琼英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯毛琼英已履行生效判决所判处的罚金人民币12200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛琼英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛琼英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州从众商贸有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区三堡镇邮电局西300米。法定代表人：朱述恩，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1983年9月10日生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州从众商贸有限公司（以下简称从众公司）因与被申请人刘涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从众公司申请再审称，刘涛一审诉讼请求和二审上诉请求中均没有要求从众公司支付经济补偿金，二审法院判决公司支付40000元经济补偿金错误。综上，从众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院原则上应围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案中，刘涛一审诉讼请求和二审上诉请求中均要求从众公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。从查明事实看，刘涛主张被从众公司解除合同，从众公司主张是刘涛擅自离开公司，但双方均未提供证据予以证明，故可视为由从众公司提出并由双方协商一致解除劳动合同，从众公司应支付经济补偿金。二审法院从减少当事人讼累、节约司法资源角度出发，直接判决从众公司支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州从众商贸有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年四月三日书 记 员 黄晶焱
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初436号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：张茂芳，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：李本勇，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：陈思语，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：张婷婷，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张茂芳、李本勇、陈思语、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告张茂芳、李本勇、陈思语、张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂芳、李本勇偿还借款本金196000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈思语、张婷婷对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告张茂芳以借新还旧为由，在原告处申请借款200000元。经审核后，双方于2015年10月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额196000元，期限为2015年10月30日至2018年10月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告陈思语、张婷婷提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告李本勇作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告张茂芳发放了借款196000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告张茂芳、李本勇未履行偿付借款本息义务；被告陈思语、张婷婷未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张茂芳、李本勇、陈思语、张婷婷均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告张茂芳以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款200000元，被告李本勇作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年10月30日，凫城支行与被告张茂芳签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2015）年第10023】，借款合同约定借款金额196000元，借款期限为2015年10月30日至2018年10月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.10417‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告陈思语、张婷婷签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2015）年第10023】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张茂芳、李本勇未偿付借款本息；被告陈思语、张婷婷未履行担保责任。截至2020年3月25日止，被告张茂芳、李本勇尚欠借款本金196000元及利息、逾期利息、复利计132238.91元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告李本勇签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告张茂芳签订的《个人借款合同》，与被告陈思语、张婷婷签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告张茂芳开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告张茂芳、李本勇未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告李本勇作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告张茂芳、李本勇具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈思语、张婷婷在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张茂芳、李本勇追偿。被告张茂芳、李本勇、陈思语、张婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张茂芳、李本勇于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金196000元，并支付截至2020年3月25日止的利息、逾期利息、复利计132238.91元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金196000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.10417‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告陈思语、张婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张茂芳、李本勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3112元，由被告张茂芳、李本勇、陈思语、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二〇年四月八日书记员  朱陕陕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执916号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06948006-5，住所地沛县。法定代表人：黄国锋,居民身份证号码,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：王新忠,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼,居民身份证号码,职务。徐州金力建材有限公司，组织机构代码57037749-1，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇北村。法定代表人：金连栋,居民身份证号码,职务。金永利，男1946年9月21日生，居民身份证号码3203231946********，汉族，住江苏省徐州市铜山区利国镇利国村9队。刘淑英，女1949年6月3日生，居民身份证号码3203231949********，汉族，住江苏省徐州市铜山区利国镇利国村9队。金连春，男1977年1月20日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住徐州市泉山区锦绣嘉园**楼****。宫景礼，男1977年1月6日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住徐，住徐州市泉山区锦绣嘉园**楼****div>金连栋，男1972年11月13日生，居民身份证号码3203231972********，汉族，住铜山区利，住铜山区利国镇**>申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初4648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋在金融机构32495159.22元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州金力建材有限公司、金永利、刘淑英、金连春、宫景礼、金连栋名下价值32495159.22元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十八日书记员 焦文超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初28号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人周某，男，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月5日21时18分许，被告人周某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车上道路行驶，在金秀瑶族自治县太山路口50M处被值勤民警当场查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为91.29mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆材料、血液提取登记表及照片、查获经过、被告人的供述、证人证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年四月十七日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈茂广。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秋锦。二审被上诉人（一审第三人）：徐州市泉山区住房和建设局，住所地江苏省徐州市中山南路**。再审申请人沈茂广因与被申请人于秋锦，一审第三人、二审被上诉人徐州市泉山区住房和建设局房屋迁让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈茂广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹晓洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4935号原告：李俊贤，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************138。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。被告：霍威豪，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************533。原告李俊贤与被告霍威豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月24日，原告李俊贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李俊贤撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告李俊贤已预交），由原告李俊贤负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月二十四日书记员  程欣莹程慕桦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张茜在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8941号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司物业助理。被告：符嘉增，男,1957年11月19日出生,香港特别行政区永久性居民，现住香港新界嘉湖山庄景湖居第****A,香港居民身份证号码G033629(6)。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告符嘉增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月十七日书记员  雷绮婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11706号之一原告：深圳市兆新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路**HALO广场****，统一社会信用代码9144030061890815XU。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦善善，广东乐毅律师事务所实习律师。被告：深圳市中小微企业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300074351938A。法定代表人：叶小杭。原告深圳市兆新能源股份有限公司诉被告深圳市中小微企业投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，原告是被告的股东。在2014年1月至2017年5月期间，原告陆续以认购增资、受让其他股东的股权等方式，享有对被告的股权。原告已就其全部认缴出资16950万元完成了实缴，并另行向被告支付了176万元资本公积金。按被告2017年度、2018年度审计报告显示截至2017年12月31日被告实缴注册资本974532万元计算，根据被告公司章程原告按照实缴出资比例实际享有被告17.393%的分红权。原告的股东资格、实缴比例、分红依据等业经公司章程记载、工商登记公示并经会计师历年审计，依法享股东分红权。2018年3月29日，被告召开了股东会，对被告2017年度股东盈余分配方案审议通过并形成股东会决议，方案载明在2018年6月底完成全部分配。现除原告外，其余股东均已收到被告支付的2017年度分红款。利安达会计师事务所出具的被告2018年度审计报告中现金流显示，被告2018年全年“已分配股利、利润或偿付利息支付的现金”为75715203元，证明被告已向其他股东分配2017年股利。2018年以来，原告多次催要分红款，被告置之不理。原告作为被告的股东，被告拒绝按照2018年3月29日股东会决议向原告支付2017年度股东分红款的行为，违反了《中华人民共和国公司》的相关规定和《公司章程》的约定，为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告履行分红义务，向原告全额支付2017年度的股权分红款15941924.12元；2、被告向原告支付逾期支付分红款的利息损失，利息损失以原告应付未付的15941924.12元为基数，自2018年7月1日起计至实际履行完毕之日止（其中，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日计至2019年8月19日为872931.05元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日为249225.41元，其后计至实际清偿之日）；3、被告承担因本案产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费以及为申请保全发生的担保费或诉讼保全责任险的费用支出、公告费、评估鉴定费、执行费和律师费33万元等。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送深圳前海合作区人民法院管辖，理由为：根据《民事诉讼法》第21条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在深圳市前海合作区，本案应当由深圳前海合作区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司盈余分配纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告住所地位于深圳市前海合作区，本院对本案无管辖权，应当移送至深圳前海合作区人民法院，被告的管辖权异议成立。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年四月十日书 记 员 吴健茵（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初303号 原告：姚宁，男，1997年9月3日出生，汉族,住昭平县。 委托诉讼代理人：唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告：何超友，男，1960年9月1日出生，汉族，住昭平县。 原告姚宁与被告何超友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何超友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠的人工费39254元给原告，并从2019年7月31日起按年利率6%支付利息，直至付清为止。2.判令被告支付原告的误工费、交通费5000元及律师费5000元。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月，被告在广州市天河区承建工程，请原告带人为其工程砌护栏及做杂工等，原告带领工人一起施工。当时口头约定：被告按月支付原告等人的生活费，砌护栏装扶手及做其他杂工按约定计付工钱，完成施工后一次性付清给原告。原告等人先建了1050米护栏，按每米10元计付，共10500元工钱；后又建了另一栋楼的围栏2134米，每米6元，共12804元。做杂工62天，每天200元，共12400元，装楼梯扶手90条，每条25元，共2250元，伙食费1000元，收尾杂工300元，合计39254元。但被告却没按月支付原告等人的生活费，也没在完成施工后结付工钱，原告多次催付工钱，被告以各种理由拒付，直至后来电话不接，信息不回。原告多次到广州找到被告，被告以工程款没批下来为由不予支付，只与原告签订了一个协议，协议中被告承诺在2019年7月30日付清工钱给原告，如到期不付，则承担违约责任,违约责任包括诉讼产生的所有费用，误工费等都由被告承担。期限届满，被告拒不履行其承诺，为此，原告只好诉之法院，请求判如所请。 何超友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告因在广州市承建工程，雇请原告带人为其工程砌护栏、装扶手及做杂工等。原告完成工作后，经结算，被告应付原告劳务费合计39254元。经原告多次催付后，被告于2019年7月1日与原告签订《劳动合同期限款》协议，在协议中被告承诺：2019年7月30日前付清劳务费39254元给原告，如有违约，承担全部责任及各项费用(诉告费、工人费、误工费)。期限过后，被告未能履行协议约定的义务，原告提起诉讼。 本院认为，原告受被告雇请从事劳务工作，理应获得相应劳动报酬。原告按约提供了劳务，被告应按约支付工资。原、被告签订的《劳动合同期限款》协议是对被告欠原告工资这一事实的书面确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应按约定向原告履行给付工资义务。同时，原告要求被告从2019年7月31日起按年利率6%支付所欠工资的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付误工费、交通费及律师费，因原告未能提供证据证明因追索上述工资，而实际造成了原告误工及交通费损失，且原、被告签订的《劳动合同期限款》协议亦未对律师费作出明确约定，故对原告的这一请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超友应于本判决生效后十日内向原告姚宁支付工资39254元及利息(利息以人民币39254元为基数，按年利率6%，从2019年7月31日起至实际清偿之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告何超友负担415元，原告姚宁负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈思泉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执644号     申请执行人：郝某某，女，汉族，1979年7月11日出生，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王某某，男，汉族，1974年6月16日出生，住靖边县河东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4412。   被执行人：李某某，男，汉族，1975年11月21日出生，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某某还借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2018年1月31日起至实际清偿之日止），负担案件受理费690元。被执行人依法应承担执行费350元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月20日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人王某某、李某某未实际履行。   2、于2020年3月24日依法冻结了被执行人李某某在网络查控系统内的账户。   3、于2020年4月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某、李某某偿还申请执行人郝某某借款本金及其利息共计45600元，2020年4月13日被执行人王某某私下已偿还7000元，剩余案件款38600元由被执行人王某某、李某某于2020年5月13日前一次性偿还完毕，负担案件受理费690元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执644号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 马晓鸿   审判员 折宝明   审判员 王芳       二〇二〇年四月十五日     书记员  吉飞
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执210号 申请执行人：杜兴虎，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：熊远水，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：张自文，男，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谢龙宏，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行杜兴虎、熊远水、张自文与谢龙宏劳务合同纠纷一案中，因谢龙宏未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1271号民事判决书确定的义务，杜兴虎、熊远水、张自文于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求谢龙宏给付30,000元及逾期利息。 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但其未履行上述义务。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到有网络资金467.85元，划拨至本院银行账号后已向申请执行人发放。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行中已实现债权467.85元，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高洪月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴仁贵，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市姚王镇人民政府，住所地在江苏省泰兴市姚王镇泰姚路。法定代表人蒋杰，该镇镇长。原审第三人戴芸，男，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会，住所地在江苏省泰兴市姚王镇阡垈村。负责人殷峰庆，该村民委员会主任。再审申请人戴仁贵因与被申请人泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）、原审第三人戴芸、泰兴市姚王镇阡垈村村民委员会（以下简称阡垈村委会）城建协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终134号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴仁贵申请再审称，戴芸签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书》属于行政协议。1、派出所的报警记录反映有被申请人工作人员曹秀林参与签订协议的整个过程，并强迫戴芸在空白的协议书上签字。2、此次动迁是为了新农村建设需要，而新农村建设是由被申请人制定具体的实施方案，并成立了领导小组，媒体上也反映被申请人对再审申请人居住地块房屋实施了拆迁。3、泰兴高新技术产业开发区管理委员会和被申请人、阡垈村委会三方签订的《征地补偿协议书》足以证实拆迁行为由被申请人实施。原审法院未查明此次拆迁的资金来源、拆迁土地用途等情况，在被申请人没有提供相反证据及进一步调查的情况下，驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销原审判决，裁定泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故，行政协议的主体是行政机关和行政相对人，协议当事人一方必须是行政主体。本案中，涉案《集体土地上房屋动迁补偿协议书》的签订双方分别为戴芸与阡垈村委会，两者均不属于行政机关，不符合行政协议的主体要件。因此，该协议并不属于行政诉讼法规定的行政协议。戴仁贵主张姚王镇政府工作人员参与协议的签订，且此次动迁是姚王镇政府为新农村建设，故涉案《集体土地上房屋动迁补偿协议书》属于行政协议，但其未能证明姚王镇政府是该协议的签订主体或协议系姚王镇政府授权阡垈村委会签订，其主张缺乏事实和法律依据。原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，戴仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴仁贵的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 妍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异59号 案外人：赵吉兵，男，汉族，1964年7月2日生，住重庆市沙坪坝区。 保全申请人：苏军，男，1976年9月30日生，汉族，住重庆市渝**。 被保全人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。 法定代表人：张毅，董事长。 被保全人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。 法定代表人：朱敬菊，董事长。 被保全人：张毅，男，汉族，1964年1月27日生，住重庆市渝**。 被保全人：朱敬菊，女，汉族，1963年4月11日生，住重庆市渝**。 被保全人：张鹏，男，汉族，1986年11月27日生，住重庆市渝**。 保全申请人苏军与被保全人重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、张毅、朱敬菊、张鹏的民间借贷纠纷一案，保全申请人于2018年8月16日向我院申请保全被保全人名下财产。现案外人赵吉兵对我院查封的被保全人重庆嘉和置业发展有限公司名下位于重庆市沙坪坝区XX号XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵吉兵称，案涉房屋系重庆嘉和置业发展有限公司代沙坪坝政府修建的拆迁安置房，案外人在区政府的统筹安排下已取得该房产权，并实际入住，案外人应系案涉房屋的真实权利人。渝北法院执行不当，请求中止对上述房屋的执行。 查明，苏军与重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、张毅、朱敬菊、张鹏的民间借贷纠纷一案，苏军向我院申请诉讼财产保全，2018年8月17日，本院作出（2018）渝0112执保1815号执行裁定书，查封、冻结重庆嘉和置业发展有限公司、张毅、朱敬菊、张鹏名下价值15000000元的财产，并以该执行裁定书查封了被保全人重庆嘉和置业发展有限公司名下位于重庆市沙坪坝区XX号XX号房屋。2018年8月20日，我院将上述法律文书送达至相关房管部门。 另查明，2010年12月10日，重庆嘉和置业发展有限公司（拆迁人、甲方）、赵吉兵（被拆迁人、乙方）、重庆金点房屋拆迁有限公司（拆迁代办单位、丙方）签订《直管公房货币安置后的回迁协议》，合同中载明“：……根据沙坪坝区房管局沙拆许字（2010）字第19号《房屋拆迁许可证》批准，依照重庆市人大常委[2003]第5号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》和渝府发[2008]37号文《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》的有关规定和该片区拆迁安置补偿方案，结合本区房屋拆迁情况，经友好协商，就房屋拆迁补偿安置事宜签订如下协议：被拆迁房屋：沙坪坝区XX号……乙方已将货币安置的30%房款42598.5元进甲方的账户再打入土湾房管所账上，现甲方参照本片区拆迁安置方案的产权调换方式优惠安置乙方回迁时代星居。回迁房于2013年6月11日前交付乙方，乙方回迁房为住宅一套，拟选定3号楼X楼X号房……甲方交房时双方结清费用，产权归乙方所有……” 2011年8月18日，赵吉兵与重庆佳熠物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中载明赵吉兵系时代星居3-X-X的业主。 本院认为，案外人赵吉兵现提供的《直管公房货币安置后的回迁协议》及《前期物业服务合同》，能够证明案外人赵吉兵系拆迁安置户，案涉房屋系其以产权调换方式取得的拆迁安置房，该房虽仍登记在被保全人重庆嘉和置业发展有限公司名下，但案外人赵吉兵对案涉房屋享有落入物权期待权保护范围的民事权益，能够排除本案执行。故，案外人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于重庆市沙坪坝区XX号XX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 江显政 二〇二〇年四月二十日 法官助理 旷 逸 书 记 员 谭林峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初697号原告：王守义，男，1952年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台园城黄金股份有限公司，住所地烟台市南大街**。法定代表人：徐成义。原告王守义与被告烟台园城黄金股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守义到庭参加了诉讼，被告烟台园城黄金股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费11212.50元。事实和理由：原告系独生子女父亲，于2012年5月从被告公司退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女父亲，于1986年5月生育一子王欣，并领取了独生子女父母光荣证。原告于2012年5月从烟台园城企业集团股份有限公司退休，该公司于2013年3月更名为烟台园城黄金股份有限公司，即本案被告。原告退休后，被告未支付独生子女父母一次性养老补助。2019年7月15日，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助11212.50元。2019年9月2日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2019）第696号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女父亲，于2012年5月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2011年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台园城黄金股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王守义独生子女父母一次性养老补助11212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台园城黄金股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫   娜人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年四月十日书 记 员 葛琳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5925号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。被告：邹虹，女，1990年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司与被告邹虹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市汇瀛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十三日书记员  樊绮玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初621号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蒋文均，男，1981年5月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市潼**。因涉嫌犯妨害公务于2020年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人蒋文均犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人蒋文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人蒋文均醉酒后在晋江市中间无故拦阻过往车辆，阻碍车辆通行，后路人报警。接警之后，晋江市公安局东石派出所民警吕某等人赶到现场处警，蒋文均拒不配合，民警欲将其带离村道，蒋文均拒不配合并咬伤吕某的右手手背，后被民警当场控制。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，吕某的伤情为轻微伤。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人蒋文均的血样中检出乙醇含量为225.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋文均以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系坦白，建议判处被告人蒋文均有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人吕某的陈述，证人肖某、蔡某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录、说明及照片，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录视频，人民警察证，户籍证明，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人蒋文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋文均以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蒋文均归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋文均犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执305号 申请人:安徽宜宁贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场东317，统一社会信用代码：913401003955087567。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面社会信用代码：913408006957333572。 本院在执行的安徽宜宁贸易有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司未履行本院作出的（2020）皖0811民初831号民事调解书确定的义务。经查，安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有工程款收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的收入12250553.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月九日 书记员 王 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1626号 申请人：陈韵菲，女，1975年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：李世雄，男，1957年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈韵菲与被申请人李世雄不当得利纠纷一案，申请人陈韵菲于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李世雄名下价值人民币1003500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1003500元的保单保函【保险单号：11427003900934448125】，为申请人陈韵菲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈韵菲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李世雄名下价值人民币1003500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终332号 上诉人(原审被告)：来宾市顺泰置业有限公司，住所地：来宾市城南新区金玉路与盛泰路交叉口西北角，统一社会信用代码：91451300090737398G。 法定代表人：陈思韫，执行董事。 委托诉讼代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：班永山，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人(原审原告)：张清刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑国超，男，1980年12月13日，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**，统一社会信用代码:91451300199880200J。 法定代表人：田宽楼，总经理。 上诉人来宾市顺泰置业有限公司因与被上诉人张清刚、班永山、来宾市第一建筑工程公司、郑国超建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，2020年4月26日，上诉人来宾市顺泰置业有限公司以其采取其它方式解决与班永山等人的纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，来宾市顺泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许来宾市顺泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44400.00元，减半收取22200.00元，由上诉人来宾市顺泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6167号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：林亚有，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******环卫处宿舍201房，公民身份号码440************114。原告一汽租赁有限公司与被告林亚有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执387号之一申请执行人：马文菊，女，1958年2月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人：姚运才，男，1966年11月29日出生，汉族，运输司机，住。被执行人：宜城市顺达汽车运输有限公司。住所地宜城市襄沙大道518。统一社会信用代码：91420684732707589J。法定代表人：龚建军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司职工。本院在执行申请执行人马文菊与被执行人姚运才、宜城市顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚运才在金融机构账户的存款98946元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋梦月
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执344号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：韦斌，男，1971年8月17日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终4172号民事判决书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与韦斌被继承人债务清偿纠纷一案。被执行人韦斌应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金297053.30元，利息233073.12元，承担案件受理费4790.00元，执行费7749.00元。 在执行过程中，被执行人仍未主动履行上述生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦斌位于绥阳县的住宅（建筑面积132.00平方米）及大众牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦斌所有位于绥阳县的住宅（建筑面积132.00平方米），查封期限三年； 二、查封被执行人韦斌所有的大众牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××），查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十日 法官助理冯文杰 书记员王令
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执740号 申请执行人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄福彪，男，1980年4月10日出生，壮族，住南宁市。 梁兆华与黄福彪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄福彪所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄福彪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 钰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初65号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨国平，男，1980年10月10日出生，汉族，初中，农业生产人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年5月21日被凤庆县公安局取保候审，2020年3月24日被凤庆县人民检察院重新取保候审，同年4月13日被本院继续取保候审。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人杨国平犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张国富提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张国富、被告人杨国平及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年2月2日22时许，被告人杨国平和妻子罗某1一起到被害人张国富家中讨要5000元债务，因张国富未能按时归还此笔借款，杨国平和张国富发生了口角，被害人张国富随即拿起一个凳子砸向杨国平，杨国平便捡起砸坏的凳子脚上前击打张国富的头部，致使张国富左颞骨粉碎性凹陷性骨折。2019年3月8日，经云南省凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张国富的伤情达到轻伤一级。公诉机关提供相关证据，认为被告人杨国平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人杨国平接公安机关传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。经审理查明：2019年2月2日22时许，被告人杨国平和妻子罗某1一起到被害人张国富家中讨要5000元债务，因张国富未能按时归还此笔借款，杨国平和张国富发生了口角，被害人张国富随即拿起一个凳子砸向杨国平，杨国平便捡起砸坏的凳子脚上前先击打张国富的头部一下，张国富用手将杨国平推开，接着杨国平又用手中的凳子脚打了被害人张国富头部二下（凳子脚被打断），致使张国富左颞骨粉碎性凹陷性骨折。2019年3月8日，经云南省凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，张国富的伤情达到轻伤一级。案发后被害人张国富到云县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费17258.55元，被告人杨国平先后垫支人民币共计10082元。上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、报案记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、诊断证明、用药清单、出院证明、医药费用单据；证人罗某1、李某、普某、梁某、罗某2等人的证言；被害人陈述；（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］031号人体损伤程度法医学鉴定书；现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人杨国平一次性赔偿附带民事诉讼原告人张国富经济损失共计10082元（已全部支付完毕）。本院认为，被告人杨国平无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级）,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人发表的被告人杨国平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，有较好的认罪、悔罪表现，且本案被害人存在过错，建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人杨国平系初犯，具有自首情节，并且认罪认罚，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案被害人存在过错。本院综合分析被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月二十四日书记员  杨贵宏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1460号之一原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建强，系该公司员工。被告：徐永霞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利仙，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被告：刘永峰，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：胡文俊，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：李秀英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐永霞、刘利仙、刘永峰、胡文俊、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇二零年四月六日书 记 员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，地址：潍坊市寒亭区民主街**。 被执行人：田守旺，男，1977年2月16日生，汉族，地，地址：潍坊市奎文区/div> 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，地，地址：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦/div> 被执行人：潍坊凯利置业有限公司，地址：潍坊，地址：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南西。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人田守旺、山东龙楷融资性担保有限公司、潍坊凯利置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 张传欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执847号 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁越盛凯源投资有限公司,住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：马叶丽。 被执行人：马叶丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司与广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁越盛凯源投资有限公司、马叶丽、廖锦福追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁越盛凯源投资有限公司、马叶丽、廖锦福所有的4400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁越盛凯源投资有限公司、马叶丽、廖锦福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽