湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10818号原告（反诉被告）：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家。法定代表人：朱春明。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小青，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。中航建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提起反诉，本院依法受理，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭合并进行了审理。江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人胡志强、中航建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨杰晖到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人胡志强、中航建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨杰晖、罗小青到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告（反诉被告）江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告商砼款7424252.14元以及逾期付款违约金111363.78元（该违约金以7424252.14元为基数，按日息万分之五，从2019年10月10日起暂计算至2019年11月9日，实际违约金计算至付清之日止）共计7535615.92元；2.依法判令被告承担被告的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：被告因“南昌市中航城项目二期设计、施工总承包（EPC）工程”施工需要，于2018年8月13日与原告签订《商品混凝土采购合同》，合同约定：“1。由原告按照合同约定以及相关法律规定为被告的项目施工提供预拌混凝土的服务；2.原被告约定若在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成，应向长沙市天心区人民法院提起诉讼。”后因市场原材料不足，双方于2019年5月22日签订一份《补充协议》，该协议明确：“1.原被告双方一致同意在2019年5月22日起终止南昌市中航城项目二期设计、施工总承包（EPC）工程商品混凝土采购合同；2.截止到5月16日，原告提供商品混凝土45333.5方，其中，五月份供料为3240.5方，已经核定的价格为18088242.38元（不含五月份供量价），被告已经支付原告9131312.46元；3.被告应在2019年6月7日前支付原告砼款200万元，2019年8月31日前支付100万元，2019年10月10日前付清所有已送砼款；4.如被告未能按协议条款向原告支付砼款，被告应从未如约付款节点日期起按拖欠货款每日万分之五向原告支付违约滞纳金”。后双方于2019年6月19日核算，截止当日，被告共欠原告商砼款10424252.14元，扣除原告已经起诉的300万元，被告还有7424252.14元商砼款需要在2019年10月10日前向原告支付完毕。现双方约定的付款节点日已过，但被告确未履行补充协议约定的付款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司辩称：1.原告依据《补充协议》起诉要求被告支付砼款7424252.14元及违约金，缺乏事实及法律依据：原告与被告签订的《补充协议》显示公平；原告供应预拌混凝土过程中，延期供货达84.5天，给被告造成了经济损失，《补充协议》未提及被告的损失显示公平；被告与原告并未对全部混凝土款项完成结算，支付条件未成就。2.原告请求的违约滞纳金没有事实及法律依据，不应得到支付：被告没有违约行为，原告存在严重违约行为，且未履行出具合法有效增值税专用发票的义务，违约金约定过高；3.被告代原告购买砂石共支付21万余元货款，应于抵扣。4.本案的诉讼费、保全费应由原告承担。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司向本院提起如下反诉请求：1.判令撤销反诉原告与反诉被告于2019年5月22日签订的《补充协议》；2.判令反诉费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年8月13日签订《商品混凝土采购合同》，合同中对双方权利义务、违约责任均有明确约定，后双方于2019年5月22日另行签订了一份《补充协议》，该《补充协议》加重了反诉原告的责任，完全免除反诉被告的责任，显失公平，请求法院撤销。原告（反诉被告）江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司答辩称：《补充协议》系双方的真实意思表示，双方对于供应货物的数量和金额及货款支付时间均进行了确认，且协议已经双方盖章确认，真实合法有效，请求驳回反诉原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年8月13日，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（乙方）与中航建筑工程有限公司（甲方）签订《商品混凝土采购合同》，约定甲方因承建工程需要向乙方购买预拌混凝土，本合同暂定价款合计为25309487.8元，最终以实际结算为准；合同中含税单价为2018年2月《江西省造价信息》中南昌市商品砼信息价下浮20%的单价（含税）；交货数量及验收方法：乙方供应的预拌混凝土数量，以随车“交货单”为凭证，由甲方指定徐进旺、万先勇验收签证为准，作为混凝土实际供应数量的结算依据；乙方收到甲方预拌砼供应计划表后，应按要求及时供应预拌砼（遇不可抗力情况除外）和安排混凝土浇筑人员进行施工，确保施工进度和工程连续浇捣需要。否则，由乙方承担责任，因乙方预拌砼自身质量问题所造成的损失，由乙方负全责，甲方有权向乙方提出索赔；在商砼浇筑使用施工中，乙方必须按要求及时供应预拌砼，保证施工连续性，确保施工进度和工程连续浇捣需要。由于乙方供料不及时或砼质量等原因造成商砼浇筑质量事故，乙方承担相应损失。双方还对其他事项进行了约定。2019年5月22日，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（乙方）与中航建筑工程有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：1.双方一致同意在2019年5月22日起终止2018年8月13日签订的《商品混凝土采购合同》；2.截至5月16日，乙方共提供商品混凝土45333.5方，其中五月供料3240.5方，已经核定价格为18088242.38元（不包含5月份供量价），甲方已经支付乙方9131312.46元；3.由于市场砂子行情暴涨，造成乙方砼成本上涨，双方同意从2019年4月10日起，在原有合同核算价的基础上加价20元每方，直至赣昌砂石公司正常供应开采为止；4.甲方应在2019年6月7日前支付乙方砼款2000000元，应在2019年8月31日前再支付乙方砼款1000000元，应在2019年10月10日前付清所有已送砼款；5.甲方如未按约定向乙方支付砼款，应自付款节点日起按照拖欠货款的每天万分之五向乙方支付违约滞纳金。2019年6月18日，中航建筑工程有限公司的签收人员石先勇（需方）与江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（供方）经核算，确认2019年5至6月份供量3395.5方，计货款1027125.54元，截止2019年6月，中航建筑工程有限公司实际欠款共计10424252.14元。2019年10月28日，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初9250号民事调解书，确认中航建筑工程有限公司欠江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司100万元（双方于2019年5月22日所签订的《补充协议》中第四条第2款的款项），中航建筑工程有限公司承诺于2019年11月30日支付江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司100万元及2019年8月31日至2019年9月30日的违约金1.5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，2018年8月13日，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与中航建筑工程有限公司签订《商品混凝土采购合同》，中航建筑工程有限公司向江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司采购混凝土；后因市场原材料供应不足，2019年5月22日双方又签订《补充协议》一份，协议解除商品混凝土采购合同，确认截至2019年5月16日的核定价格为18088242.38元，及从2019年4月10日起在原合同核算价基础上加价20元/方，中航建筑工程有限公司应在2019年10月10日前付清所有款项，逾期支付按每日万分之五支付违约金。该补充协议系双方真实意思表示，合法有效，中航建筑工程有限公司主张补充协议显失公平未提交充分有效证据证实，本院对其要求撤销《补充协议》的请求不予支持。2019年6月18日，经双方工作人员核算确认，截止2019年6月，中航建筑工程有限公司共计欠款10424252.14元，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司已对前期应付款项300万元提起诉讼，在本案中要求中航建筑工程有限公司偿付尚欠货款7424252.14元的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在补充协议中约定标准为日万分之五，中航建筑工程有限公司主张约定过高，本院经审查后认为，双方在补充协议中已明确对2019年4月10日起的混凝土价格在原核算价基础上加价20元/方，再主张按照日万分之五标准支付违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司要求中航建筑工程有限公司自2019年10月11日起，以欠付款项7424252.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。中航建筑工程有限公司主张代江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司购买砂石并支付砂石款21万元应予抵扣，本院认为砂石款抵扣与本案不是同一买卖合同关系，对该答辩意见不予采信，中航建筑工程有限公司可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司偿付货款7424252.14元；二、被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付逾期付款违约金（以7424252.14元为基数，自2019年10月11日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告（反诉被告）江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司的反诉请求。如果被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费64550元，由被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司负担，反诉受理费80元，由被告（反诉原告）中航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。