wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执597号申请执行人:查静毅，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人查静毅与被执行人肖健民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10307号民事判决书，依该生效法律文书:被告肖健于本判决生效之日起十日内支付原告查静毅借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人肖健名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的274525元，实际执行到位0元，剩余274525元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执698号被执行人：秦红兵，男，1961年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人秦红兵罚金刑执行一案中，经查，被执行人秦红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人秦红兵所有的价值人民币50000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执181号之二 申请执行人太谷恒久通管道设备制造厂,住所地山西省晋中市太谷县小白乡上庄村，统一社会信用代码911407266764159433。 法定代表人刘帅。 被执行人深圳市捷信空调制冷设备有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦B座13层1309室，统一社会信用代码9144030058009839XB。 法定代表人曾满生。 申请执行人太谷恒久通管道设备制造厂与被执行人深圳市捷信空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7548号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市捷信空调制冷设备有限公司应履行支付人民币53041.28元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7548号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢贞珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1511号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市五华区护国路**广业大厦裙楼**iv>统一社会信用代码：915301026787349809。法定代表人：刘梅。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地;'>住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼>统一社会信用代码：915301007816846789。法定代表人：姚建。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区教场中路**>统一社会信用代码：91530102592007520C。法定代表人：万紫良。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人刘梅所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人罗颖所有的坐落于昆明市五华区房屋一套（房产证号：20××**）。因上述房屋、车位被我院另案在先查封、冻结，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1813382.40元，未受偿人民币1813382.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏羽倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢389号 张惠成： 广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初10245号民事判决书已发生法律效力。被执行人张惠成应支付本案诉讼费5800元。本院已立案执行，案号为：（2019）粤0105执13703号，恢复执行案号为：（2020）粤0105执恢389号。经执行，被执行人张惠成已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2019）粤0105执13703号、（2020）粤0105执恢389号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初224号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：苏赵安，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告苏赵安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告苏赵安因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还所欠我行信用卡本金14899.63元,利息、违约金等1408.99元(利息、违约金等计算至2019年10月30日,之后利息按照信用卡合同约定继续计算),本息合计16308.62元,并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：苏赵安于2018年3月19日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元,淮河银行审核后及时发卡，苏赵安自2018年3月30日至2019年6月4日共消费36笔，截至2019年10月30日,该户信用卡逾期期数3期,逾期本金14899.63元,利息、违约金等1408.99元,经淮河银行多次催收,苏赵安至今未还。 苏赵安未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，苏赵安的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明苏赵安在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，苏赵安使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，苏赵安向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年3月19日，通过淮河银行审批。苏赵安领取了杜鹃信用卡后，自2018年3月30日至2019年6月4日共消费36笔。截至2019年10月30日,该户信用卡逾期期数3期,逾期本金14899.63元,利息、违约金等1408.99元,至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求苏赵安偿还淮河银行信用卡本金14899.63元,及相应利息、违约金等1408.99元(利息、违约金等计算至2019年10月30日,之后利息按照信用卡合同约定继续计算),本息合计16308.62元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，苏赵安向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向苏赵安发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。苏赵安持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。苏赵安应将拖欠的透支本金14899.63元和截至2019年10月30日的所欠利息、违约金等1408.99元偿还给淮河银行。自2019年10月30日之后的利息、违约金等，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 苏赵安偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14899.63元，利息、违约金等1408.99元（利息、违约金计算至2019年2月27日，以后利息、违约金等按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计16308.62元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费208元，由苏赵安负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执654号温薇、南京万江-安鸿房地产开发有限公司：温薇申请执行(2019)宁裁字第636号一案，南京万江-安鸿房地产开发有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执654号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月九日联系人：王玮025-83511206
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执180号 田国荣、景德文: 申请执行人田国荣与被执行人景德文借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初787号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月13日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：18000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月10日本院对被执行人景德文银行账户存款18489.00元进行了扣划（含执行费、诉讼费489元），申请人均已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3893号 原告：王勤峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘毅，女，1969年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王勤峰与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王勤峰到庭参加诉讼。被告刘毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘毅偿还借款30万元。事实和理由：2014年2月11日刘毅在亚太世纪花园5号楼2单元4号向我借了20万元，又在2014年3月16日向我借了10万元，有借条为证。 王勤峰为支持自己的主张提交以下证据：1、原告王勤峰身份证复印件。2、五里铺社区开具的证明。3、2014年2月11日借条一份，借款金额为20万元，实际转款19万元。4、2014年3月16日借条一份，借款金额为10万元，实际转款97500元。5、中国建设银行转账记录。证明2013年12月20日转款的19万元提前扣除了1万元的利息（抵顶了2个月的利息），另一笔转款97500元提前扣除了2500元的利息（抵顶了2个月的利息）。 刘毅未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，王勤峰于2013年12月20日通过银行向刘毅转款190000元，刘毅于2014年2月11日向王勤峰出具了200000元的借条（含应付借款利息10000元），刘毅于2014年3月16日向王勤峰出具了100000元的借条，王勤峰当日通过银行向刘毅转款97500元（已扣除2500元利息）。上述借款未约定借款期限。刘毅于2015年向王勤峰偿还借款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王勤峰提交的借款条以及银行转账记录，双方之间的借款事实清楚。刘毅现尚欠王勤峰借款247500元，刘毅应向王勤峰偿还上述借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 刘毅在本判决生效之日起十日内偿还王勤峰借款247500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，王勤峰承担788元，刘毅承担5012元，公告费560元，由刘毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 冰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十三申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行306472163150CNY0账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初359号原告：昆山凯旋建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583331061203R，住所地江苏省昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心**楼**。法定代表人：吉巧弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：廖自军，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：廖金勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告昆山凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）与被告廖自军、廖金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭审理。原告法定代表人吉巧弟及其委托诉讼代理人周彬、倪雪晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款653500元；2.判令两被告向原告支付逾期付款的违约金45000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告撤回第二项诉请。事实与理由：2017年4月14日，原告与苏州澳亿工程装饰有限公司(以下简称“澳亿公司”)及被告廖金勇签订了编号为2017-04-13的《建筑工程承包合同》，合同约定工程总价为900000元，合同约定尾款于2017年底一次性付清。原告按照合同约定完成了工程的施工，并经竣工验收合格。截止原告起诉之日，澳亿公司及被告二仅合计支付工程款230000元，尚余670000元未支付。经查询，澳亿公司2015年成立，系被告一出资设立的一人有限公司，注册资本200万元人民币，被告一作为股东仅认缴出资而未实缴出资。澳亿公司在经营期间，被告一个人财产与公司财产混同。2018年7月23日，被告一在未通知债权人的情况下，将公司决议解散并予以注销。原告认为，根据《公司法》及其相关司法解释，股东需要对公司债务承担连带责任的情形主要有：(1)虚假出资；(2)出资不到位；(3)抽逃出资；(4)公司清算未依法履行通知和公告义务；(5)执行未经确认的清算方案；(6)股东未在法定期限内进行清算；(7)股东怠于履行义务，致无法进行清算；(8)公司解散后恶意处置公司财产；(9)提供虚假清算报告骗取公司注销；(10)股东在办理注销登记时承诺清偿债务；(11)股东在清算或注销过程中有其他过错；(12)公司被撤销、注销或歇业后，股东无偿接受公司财产的；(13)一人公司与股东财产混同；(14)股东过度控制、滥用公司人格行为。被告一的行为同时符合上述第(2)、(4)、(9)、(10)、(12)、(13)项情形，应当对澳亿公司的债务承担连带责任。综上，两被告欠付原告工程款人民币670000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请法院依法判决。被告廖自军、廖金勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年4月14日，苏州澳亿工程装饰有限公司(甲方)与凯旋公司（乙方）签订建筑工程承包合同，约定甲方将昆山市周庄镇夹层钢结构工程承包给乙方施工，合同总价款90万元，付款方式：签约后支付15万元预付款，完工后四个月内支付到总价款70%，尾款30%于2017年底一次性付清。合同9.2条约定，任何一方不能按合同履行并提出终止合同，均视为违约，应赔偿对方违约金合同价款的5%。本工程总造价以实际工程量审计为准(审计价格参照2004年版本，二类取费，人工费以最新标准取费)该工程为不报建预目，如需报建及材料送检，所产生的一切费用由总包承担。工程整体结束后总包单位委托审计单位开始审计，审计结果必须在3个月内完成。如未完成，总包单位必须按照合同付款条件支付工程款否则以违约处理。该合同苏州澳亿工程装饰有限公司、凯旋公司盖章，廖金勇、吉巧弟签字。吉巧弟为凯旋公司的法定代表人。2017年5月4日廖金勇支付100000元，2017年9月16日，廖金勇支付10000元，2017年11月3日，廖金勇支付10000元，2018年10月17日，廖金勇支付20000元，2018年11月3日，廖金勇支付10000元，2019年2月3日，廖金勇支付80000元。上述共计23万元。另查明，2015年5月18日苏州澳亿工程装饰有限公司成立，为自然人独资有限责任公司，股东廖自军。2018年5月23日，股东廖自军决定公司解散，2018年7月16日，该公司申请注销，2018年7月23日，江苏省苏州工业园区工商行政管理局核准注销。本院认为：凯旋公司与苏州澳亿工程装饰有限公司签订的建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。廖金勇未到庭说明其身份，其在合同上签字，并且支付了23万元的工程款，本院认定其与苏州澳亿工程装饰有限公司共同承担责任，苏州澳亿工程装饰有限公司为自然人有限责任公司，股东廖自军未经清算注销公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。故本院认定廖自军和廖金勇共同支付原告工程款670000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖自军、廖金勇于本判决生效后十日内支付原告昆山凯旋建筑工程有限公司工程款670000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：3220198643605151526040435）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，减半收取5393元，有原告负担143元，由被告廖自军、廖金勇负担5250元，原告预交的案件受理费5250元，本院予以退还，被告应当负担的5250元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811137563开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  王甜甜二〇二〇年四月三日书记员  陈寅杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6008号申请执行人：南京飞力环保设备制造有限公司，统一社会信用代码913201165628553262，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路**。法定代表人：余存立，总经理。委托诉讼代理人：吴晨晨，该公司职工。被执行人：南京沃茨环境工程有限公司，统一社会信用代码913201020579629139，，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：颜红卫，董事长。申请执行人南京飞力环保设备制造有限公司与被执行人南京沃茨环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6349号民事调解书业已生效，调解确认：“一、被告南京沃茨环境工程有限公司支付原告南京飞力环保设备制造有限公司货款77500元、利息5000元，合计82500元；此款分两期支付：于2019年8月24日前支付原告41250元，于2019年10月9日前支付原告41250元。如被告任一期未按时足额支付，原告可就剩余未付款项向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费减半收取869元，由被告南京沃茨环境工程有限公司负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人南京飞力环保设备制造有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人南京沃茨环境工程有限公司名下无房产信息；2、查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下无大额银行存款；4、本院依法前往被执行人南京沃茨环境工程有限公司注册地南京市玄武区珠江路185号312室上门调查，被执行人已不在此地经营，现被执行人下落不明，故无法对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月九日执行员  马强强书记员  苗宇清
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6900号 原告：金东晨，男，1961年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张小丰，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 原告金东晨起诉被告吴绍忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东晨及其委托诉讼代理人张小丰到庭参加诉讼，被告吴绍忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金东晨诉称：1、判令被告吴绍忠支付货款3万元；2、判令被告吴绍忠支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月6日计算至实际支付之日，暂算至2019年5月30日为951.56元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系货物买卖关系，由原告向被告供应高分子材料，2018年11月6日双方结算确定，被告欠原告货款3万元，应于2018年12月5日前归还，但至今未还。 被告吴绍忠未作答辩。 经审查查明：2018年5月，原告金东晨开始向被告吴绍忠供应材料，双方于2018年11月6日进行结算，被告吴绍忠出具《还款协议》一份，承诺于2018年12月5日前还清余款3万元。 以上事实的查明，有原告提供的还款协议等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告供应材料，被告理应及时退还相应款项，久拖不付显属不当，故对原告主张被告给付剩余款项3万元及逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍忠经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍忠于本判决生效之日起十日内给付原告金东晨货款3万元并支付逾期付款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年12月6日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，公告费600元，合计1174元，均由被告吴绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  朱继秋 人民陪审员  杭忙珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吕 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初532号原告：李恒林，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：朱正华，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省扬中市。原告李恒林与被告朱正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李恒林的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告朱正华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款205700元，并承担逾期付款利息（自2018年8月11日起至实际付清之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2018年7月12日，被告结欠原告205700元，被告承诺于2018年8月10日前还清，逾期不还按月息1%计算利息。但被告至今未还，故诉至法院。被告朱正华未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、被告出具的欠条等证据材料。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2018年，被告向原告购买母线槽等产品。2018年7月12日，双方进行结算，总货款为255700元，被告在统计清单上签名。被告给付了50000元，并于结算当日即2018年7月12日出具了金额为205700元的欠条，载明：“经结算截止2018年7月12日，结欠李恒林人民币：贰拾万伍仟柒佰元（205700元）（包含加工费、材料款等相关费用）于2018年8月10日前还清，如逾期不还，按月利息壹分息结算，直到还清为止。”但被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款205700元，有被告签字确认的统计清单以及被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告应按欠条约定的期限及时还款，其未能按期偿还应按约承担逾期付款利息，被告出具的欠条约定按月息一分计算，折算成年利率为12%。故原告起诉要求被告偿还货款205700元，并自2018年8月11日起至实际付清之日止，按年利率12%承担利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱正华于本判决生效后十日内给付原告李恒林货款205700元及逾期付款利息（从2018年8月11日起至被告实际付清之日止，按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告朱正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6871号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈永杰，男性,1983年8月7日生，汉族，住浙江省海宁市。 在被执行人陈永杰银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12662号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12662号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0282行初26号 原告青岛新亚瑞铸造有限公司，住所地青岛市即墨区王家院村长江二路南侧**。统一社会信用代码：91370282MA3CEJ5U9Y。 法定代表人姜德书，总经理。 被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市即墨区壮武路******/div> 法定代表人孙**，局长。 第三人宋吉彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛新亚瑞铸造有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人宋吉彬工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 经审查，原告青岛新亚瑞铸造有限公司曾于2020年1月14日就第三人宋吉彬工伤认定事宜向本院提起过行政诉讼，案号为（2020）鲁0282行初3号。在该案中，本院向原、被告及第三人送达开庭传票后，原告申请撤诉，本院予以准许，并将行政裁定书送达该案原、被告及第三人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告以与在（2020）鲁0282行初3号案件同一事实与理由提起诉讼，本院已立案，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新亚瑞铸造有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  孙蓬勃 人民陪审员  张世勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李海丹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3278号原告:广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**。主要负责人:刘维，行长。委托诉讼代理人:刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人:付永超，河南金年华律师事务所律师。被告:闫光辉，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省叶县。被告:胡亚枝，女，汉族，1971年4月4日生，住河南省叶县。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发行平顶山分行）与被告闫光辉、胡亚枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行平顶山分行委托诉讼代理人刘睢朋、付永超到庭参加诉讼，被告闫光辉、胡亚枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令闫光辉、胡亚枝共同偿还贷款本金261579.29元及暂计算至2018年4月18日的利息8374.21元(含罚息、复利)，暂共计269953.5元，其后利息按约定的标准主张至闫光辉、胡亚枝还款义条履行完毕之日止；2、诉讼费由闫光辉、胡亚枝承担。事实及理由：2014年11月24日，闫光辉向广发行平顶山分行提出贷款申请，2014年11月27日，广发行平顶山分行核准贷款申请。双方约定:广发行平顶山分行给闫光辉授信额度为43万元、可循环使用；单笔贷款金额最高为43万元、期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息、逾期归还本金的，计收罚息、罚息利率为原贷款利率水平上加收30％；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发行平顶山分行有权宣布贷款立即到期。广发行平顶山分行如约向闫光辉发放贷款后，闫光辉自2018年3月15日起就违反约定，存在不按期足额偿还本息的情况。现因闫光辉违约，广发行平顶山分行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款。另外，贷款关系发生时闫光辉、胡亚枝系夫妻关系，且胡亚枝在贷款申请表上进行了签字，应承担共同还款责任。闫光辉、胡亚枝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，闫光辉向广发行平顶山分行提出贷款申请，胡亚枝也在申请表上签了字。2014年11月27日，广发行平顶山分行核准贷款申请。双方约定:广发行平顶山分行给闫光辉授信额度为43万元、可循环使用；单笔贷款金额最高为43万元、期限为36个月；月利率为1.5%，还款方式为等额本息，逾期归还本金的，计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收30％；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；并且，逾期归还本息广发行平顶山分行有权宣布贷款立即到期。广发行平顶山分行如约向闫光辉发放贷款后，闫光辉自2018年3月15起存在不按期足额偿还本息的情况。现因闫光辉违约，广发行平顶山分行宣布贷款全部立即到期，提前收回全部贷款，故引起诉讼。本院认为，广发行平顶山分行与闫光辉签订借款合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。闫光辉未按约定履行义务，广发行平顶山分行依约要求提前归还所剩全部借款，符合合同的约定，故对广发行平顶山分行的诉讼请求，予以支持。胡亚枝与闫光辉系夫妻，且胡亚枝也在贷款申请表上签了字，故应与闫光辉共同还款。闫光辉、胡亚枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：闫光辉、胡亚枝于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金261579.29元、利息(含罚息、复利)8374.21元（以上利息暂计算至2018年4月18日，2018年4月19日之后的利息按约定计算计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5349元，由闫光辉、胡亚枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月九日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3675号原告:宁波震裕科技股份有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇香山。法定代表人：蒋震林，职务：总经理。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被告：青岛海尔模具有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：张磊，职务：总经理。原告宁波震裕科技股份有限公司诉被告青岛海尔模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告宁波震裕科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波震裕科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月一日书记员  隋颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12977号 申请执行人：东莞市金田涂料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村。 法定代表人：张宜钢。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15186号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年10月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1748498元、利息109390元、受理费16955元、保全费5000元、迟延履行利息84452元及承担本案的执行费。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市永盛辉实业有限公司向本院提起了破产申请，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢孟儒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1102号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：阮伟华，男，汉族，1987年4月20日出生，住，住昆明市/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮伟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389653.35元，未受偿人民币389653.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨云芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保397号之一申请人：孔军,男,1977年3月23日出生,汉族,住所地合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。被申请人：刘恩权，女，1971年8月3日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。被申请人：刘海燕，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。本院于2020年4月6日作出的（2020）皖0102执保397号保全裁定，冻结被申请人刘恩权、刘海燕名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，后依法实际查封被申请人刘恩权名下房屋（产权证号：皖（20**）合肥不动产权第××号），实际查封担保财产孔军名下位于合肥市瑶海区站前路****426号（房地权证合瑶字第**）、合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口****一期一层6号（房地权证合瑶字第**）房产。现双方达成和解，故申请人孔军申请解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请人孔军的解封申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘恩权名下合肥市房屋（产权证号：皖（20**）合肥不动产权第××号）的查封措施；二、解除对担保财产孔军名下位于合肥市瑶海区站前路*****426号（房地权证合瑶字第**）、合肥市瑶海区站前路与铜陵路交口****一期一层6号（房地权证合瑶字第**）房产的查封措施。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月二十一日书记员 李玉利
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初256号 原告：张金霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：无棣鼎信不锈钢制品有限公司，住所地为无棣县小泊头镇程庄村。 法定代表人：程秀明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告张金霞与被告无棣鼎信不锈钢制品有限公司（以下简称“鼎信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞及其委托诉讼代理人王益和，被告鼎信公司的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付经济补偿金9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月初至2019年12月31日，原告一直在被告处工作，工资大约为2000元/月，但一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第14条规定，原告与被告之间视为订立了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告交纳社会保险，现原告根据《劳动合同法》第38、46、47条的规定，要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。原告曾于2019年11月18日向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是被无故驳回。 被告鼎信公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告主张的工作时间与实际情况不一致，双方不存在严格的劳动关系，如果原告与被告间存在劳动关系，严格按劳动法律法规的规定管理，原告不可能被允许休18个月的产假。2、被告不缴纳社会保险原告很清楚，无棣县范围内在乡镇经营的小微企业不给工人缴纳社会保险是普遍情况，原告也不同意被告缴纳社会保险，因为原告不能保障工作时间，属于季节性灵活用工，自己有事就不去上班，清闲了就去工作，缴纳了社会保险上班时间就要受到严格的限制。不缴纳社会保险不是原告离开被告处的真正原因。3、在劳动仲裁开庭时原告本人及其代理人、原告方证人都明确表示，原告是因为厂子转给天津老板于2018年12月离开被告处，属于私自离岗到滨州同太公司工作，不是被告单方面解除合同。原告的情况不符合《劳动合同法》第38条的规定，不能依据《劳动合同法》第47条的规定请求补偿金。鉴于以上事实，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张金霞因与鼎信公司产生劳动争议纠纷，向无棣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，张金霞以鼎信公司将工厂转让给他人为由，于2018年12月离开鼎信公司，解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定情形，张金霞主张鼎信公司支付经济补偿金的仲裁请求不应支持，遂作出棣劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书，裁决驳回张金霞的仲裁请求。 另查明，鼎信公司成立于2009年12月1日，注册资本为350万元，经营范围为耐火材料、机床刀具销售；不锈钢管阀件加工、销售，股东发起人为程秀明。 以上事实，有棣劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书、鼎信公司工商注册信息查询单及当事人陈述予以证实。 本院认为，张金霞为证实鼎信公司曾向其发放工资，提交了张金霞名下银行账户交易记录，对此鼎信公司予以否认，该银行账户交易记录未能体现鼎信公司曾向张金霞直接发放工资的事实，不能证实张金霞的主张。张金霞提供的证人证言，鼎信公司提出异议，因证人未到庭接受质证，本院不予采信。张金霞所提供的证据，不能证明张金霞与鼎信公司存在劳动关系。因此，张金霞主张要去解除原、被告间的劳动合同，并由鼎信公司支付经济补偿金9000元，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张金霞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔俊美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1967号 申请人：马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李方正，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 申请人马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山瑞隆建材贸易有限责任公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工集团有限公司名下的银行存款113万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人合肥建工集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款113万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月二十二日 书记员 洪雪莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初229号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠修房款5000元，逾期利息2000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年给被告修建房屋四间。2016年6月完工。截止2017年1月22日，被告欠原告工程款2000元，当日向原告出具了欠条。之后被告支付原告15000元，下剩5000元承诺尽快支付，但经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告李某2辩称，欠原告5000元属实，但是原告没有维修，至今也没有见修房合同。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年给被告修建房屋四间。2016年6月完工。2017年3月7日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到李某1房款20000元。被告于同年8月入住使用。之后被告支付原告15000元，下剩5000元至今未付。经原告催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原被告的庭审自述及原告提交的欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，原告为被告修建了房屋，被告向原告出具欠条确认尚欠原告20000元，也未约定质量保证金。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定具体给付时间，故不予支持。被告以原告承建的房屋存在质量问题为由拒付工程款。被告已于2017年8月入住原告修建的房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间，即自被告使用之日起，工程质量风险已转移至被告，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后三日内向原告李某1支付所欠工程款5000元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三日 书记员  洪 源
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异48号 异议人（案外人）：王兆凤，女，汉族，1950年2月16日出生，住山东省济南市章丘区。 异议人（案外人）：张成英，女，汉族，1945年4月28日出生，住山东省济南市章丘区。 异议人（案外人）：胡彬，男，汉族，1962年9月11日出生，住山东省济南市章丘区。 以上三异议人的共同委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王建学，该公司职员。 被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**/div> 法定代表人：童云峰，总经理。 被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**div> 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）与被执行人章丘立天唐人置业有限公司（以下简称章丘唐人公司）、上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上海唐人公司）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人王兆凤、张成英、胡彬对济南市章丘区唐人中心沿街房号为A7-110、D2-105、D2-106、D2-107的房产（以下简称异议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王兆凤、张成英、胡彬称，山东省高级人民法院在审理中建二局公司与章丘唐人公司、上海唐人公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了异议房产。异议房产系拆迁安置房，不属于章丘唐人公司的财产。三案外人共同拥有位于原章丘区××街××号商业房一处，建筑面积276.39平方米。2014年因旧城改造拆迁，该房产被依法征收。2016年10月份三案外人选择产权置换，三案外人与章丘市中心商贸区建设指挥部签订《安置协议书》，同意安置唐人中心范围内Ａ7-110、Ｄ2-105、Ｄ2-106、Ｄ2-107房产，共计242.12平方米，安置后不足部分计34.27平方米按照1.5万元／平方米予以补偿。由于章丘区政府一直未给予三案外人履行安置手续，2019年三案外人已诉至济南市中级人民法院。综上，请求解除对异议房产的查封。 本院查明，因中建二局公司与章丘唐人公司、上海唐人公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁民初6号民事裁定，冻结章丘唐人公司、上海唐人公司银行存款408107791.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年1月10日，本院到章丘市不动产管理部门查封了章丘唐人公司名下的房产，其中包括位于章丘市商贸区汇泉路以南、百脉泉路以西、铁道北路以北章丘××商铺，查封期限为三年。经查，本案三名案外人提出异议的Ａ7-110、Ｄ2-105、Ｄ2-106、Ｄ2-107房产在本院查封范围内。 本院另查明，2014年4月10日，甲方章丘市中心商贸区建设指挥部与乙方胡彬、张成英、王兆凤签订《中心商贸区旧城改造私有房屋征收补偿协议书（产权调换）》。双方协议约定：“一、乙方被征收房屋位于明水大街147号，经实际测量，并经乙方确认，乙方被征收房屋性质为商业，其中主房建筑面积为276.39平方米，双方协商确定，在签订本协议并搬迁完毕验收合格后，根据实际情况就近确定具体安置位置及面积，由房屋征收实施单位与乙方签订安置协议……”。2016年10月20日，甲方章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘唐人公司与乙方胡彬、张成英、王兆凤签订《章丘市中心商贸区旧城改造项目国有土地上私有房屋征收安置协议书》（以下简称《征收安置协议书》）。双方协议约定：“……二、安置房屋位置。安置房屋的选择：由征收实施单位按照被征收人自愿选择的安置房户型……乙方安置在：（二）商业房屋：A7-110（一层）、D2-105、D2-106、D2-107房间，建筑面积266.64平方米”。 本院认为，本案系案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人所提异议是否符合能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，虽然王兆凤、张成英、胡彬在本院查封之前，与章丘市中心商贸区建设指挥部、章丘唐人公司签订了《征收安置协议书》，但王兆凤、张成英、胡彬至今未实际合法占有异议房产。而且异议房产的性质为商业用房，并非用于居住，王兆凤、张成英、胡彬亦未对异议房产办理过户登记或预告登记。故王兆凤、张成英、胡彬所提异议，不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形。 综上，王兆凤、张成英、胡彬提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回王兆凤、张成英、胡彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年四月二日 法官助理 李英三 书 记 员 王 青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终505号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈强，男，1982年12月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因贩卖毒品罪分别于2015年12月、2018年7月被判处拘役五个月、有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）庄忠山，男，1992年2月25日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，系福州市晋安区蜜桃酒吧外联，户籍地辽宁省抚顺县。因吸毒于2019年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈强、庄忠山犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月15日作出（2019）闽0103刑初571号刑事判决，原审被告人陈强、庄忠山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈强、庄忠山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人庄忠山于2019年5月22日、5月25日、5月29日、5月30日先后四次与购毒人员林某1约定每次以8000元价格购买约7克的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），随后收取毒资并与林某1等人一同驱车前往平潭县找被告人陈强购买毒品。庄忠山与陈强单独交易后把毒品交予林某1，庄忠山每次实际支付陈强毒资为5500元。 经鉴定，被告人陈强、庄忠山的毛发、证人林某1、林某2的头发中均检出氯胺酮成分。 另查明，被告人陈强四次贩卖毒品的违法所得共计22000元，庄忠山四次贩卖毒品的违法所得共计10000元。 原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，前科判决及释放材料、违法记录查询材料、行政处罚材料、情况说明，查封、扣押等材料，微信交易记录、截图，卡口信息截图，通话清单、话单分析说明，证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，提取笔录及鉴定意见书，指认照片，被告人陈强、庄忠山在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈强、庄忠山违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖四次，数量合计28克,情节严重，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决： 一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人庄忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。 三、继续追缴被告人陈强违法所得人民币22000元、被告人庄忠山违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库；二被告人供犯罪所用的OPPO牌手机一部、黑色苹果7手机一部予以没收，上缴国库。 上诉人陈强的上诉理由是，他对原判认定其四次贩卖毒品次数、数量均没有异议，但其在侦查阶段已经认罪、认罚，且具有坦白情节，而原判未按认罪、认罚的量刑建议对其处罚，原判对其量刑重。同时其家中需其抚养的人员多，请求对其从宽处罚。 上诉人庄忠山的上诉理由是，其对原判认定贩卖毒品的数量没有异议，他与陈强虽然约定四次交易，但有二次未成功，因此，原判认定其贩卖四次错误，致对其量刑重。 本院二审期间，上诉人陈强、庄忠山没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈强、庄忠山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈强、庄忠山违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖四次，数量合计28克,情节严重，二上诉人行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。买毒人员林某1的证言、平潭县相关卡口抓拍照片、微信交易记录与上诉人陈强、庄忠山在侦查阶段亦的供述可以证实上诉人陈强、庄忠山四次贩卖毒品的事实，上诉人陈强、庄忠山在原审庭审中对贩卖毒品次数之量刑事实予以翻供，故原审未按认罪、认罪从宽制度对二上诉人进行量刑正确。原判根据上诉人陈强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及系累犯、毒品再犯之从重处罚情节对其作出的量刑处罚适当；原判根据上诉人庄忠山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度作出的量刑处罚适当。上诉人陈强、庄忠山的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月九日 书记员  钟文琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1769号之一申请执行人王锋，男，1976年3月29日出生，住河南省平舆县。被执行人李银国，男，1958年3月12日出生，住河南省平舆县。王锋申请执行被执行人李银国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初5016号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李银国支付原告货款16010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经多次网络查询发现被执行人名下有银行存款7268.08元，已被本院依法冻结、扣划。除此之外并未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7268.08元，本案债权尚余8741.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月八日书记员  杨 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初109号原告：李彦宏，男，1973年5月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：李前生，男，1966年2月20日出生，住泗阳县。被告：王玉泉，男，1963年3月24日出生，住泗阳县。被告：陈卫军，男，1971年2月1日出生，住泗阳县。原告李彦宏与被告李前生、王玉泉、陈卫军返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  陈林生人民陪审员  胡继龙二〇二〇年四月三日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初485号原告：陈四强，男，汉族，1968年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：陈升涛，男，汉族，1992年4月15日出生，住沈丘县。原告陈四强与被告陈升涛不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈四强诉称，原告与被告系“翁婿”关系。因原告替他人担保借款后，借款人未能如期还款，原告担心自己名下存款被冻结，影响自己的经营。便将自己在周口农村商业银行的40000元及中国邮政储蓄银行的20000元取出，一次性存到被告名下。之后被告在其妻陈丹萍及原告不知情的情况下转移了该笔款项。原告知晓后多次催讨，被告据不返还，并否认原告将60000元存在其名下的事实。故依法起诉，请求判令被告返还不当得利款项，及占用款项期间的利息。被告陈升涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地与经常居住地均在河南省××县，本案应由河南省沈丘县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据法律规定，对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈升涛的住所在沈丘县××镇××营行政村××号，其居民身份证信息显示的户籍所在地在河南省××县，且原告陈四强并未提供被告陈升涛的经常居住地在周口市××区。被告陈升涛对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈升涛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沈丘县人民法院处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十一日书记员  胡鹏成
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川20执18号 李勇明、谢云皓： 李勇明与谢云皓国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2230.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1666.62元，利息及迟延履行金513.96元。本院已于2020年4月1日将该款转付给李勇明。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网字第21947号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执791号徐伟：关于你盗窃一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1414号 原告:安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤亭路东侧,统一社会信用代码:913401005563124562(1-1)。 法定代表人:张命祥,总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被告:大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司,地址:河 北省廊坊市大厂县夏垫镇夏安南路269号金隅现代工业园办公楼五楼;统一社会信用代码:91131028077484277W: 法定代表人:高恒垚,总经理。 被告:北京爱乐屋建筑节能制品有限公司,住所地:北京市海淀区西三旗高新建材城内;统一社会信用代码:91110108717744015J。 法定代表人:赛宝,董事长。 原告安徽荆源玻璃技术有限公司诉被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽荆源玻璃技术有限公司于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽荆源玻璃技术有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽荆源玻璃技术有限公司撤回对被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司、北京爱乐屋建筑节能制品有限公司的起诉。 案件受理费10720元减半收取5360元，由原告安徽荆源玻璃技术有限公司承担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执356号之五申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住昌图县。被执行人：刘万祥，男性,1973年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与刘万祥其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初14号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人刘万祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人刘万祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万祥暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初3030号原告：黎子霞，女，1988年6月29日出生，住广州市南沙区。被告：刘腾飞，男，2000年4月20日出生，住广东省梅州市平远县。本院在审理原告黎子霞诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黎子霞于2020年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，以“原告与被告已达成庭外和解”为由，申请撤回对本案被告刘腾飞的起诉。本院认为：原告黎子霞撤回对被告刘腾飞的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎子霞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黎子霞负担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执153号 申请执行人韩绍仁，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟淑金，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被执行人陆阳，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人韩绍仁与被执行人孟淑金、陆阳债务清偿纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1169号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人孟淑金，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执153号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年四月十四日 书记员  叔柯圳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保82号之一解除保全申请人：卢成丰，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张建新，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。申请人卢成丰与被申请人张建新申请诉前财产保全一案，申请人卢成丰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建新银行存款50000元或扣押被申请人张新建驾驶的普通低速货车（鲁Ｒ×××**）一辆，保全费、担保费由被申请人张建新承担。本院裁定予以准许。现在解除保全申请人卢成丰于2020年4月28日向本院提交解除保全申请书一份，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人张建新的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢成丰解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建新银行存款50000元的冻结或解封被申请人张新建驾驶的普通低速货车（鲁Ｒ×××**）一辆；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年四月二十八日书记员  吴小哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11061号之二 原告：陈强，男，1983年4月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：王海鹏，男，1988年4月21日出生,汉族,，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告陈强与被告王海鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法使用简易程序。原告陈强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈强撤诉。 案件受理费减半收取计1763元、财产保全申请费1326元，合计3089元（原告预交），由原告陈强负担。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执4229号王凯：平安银行股份有限公司南京分行申请执行（2018）苏0106民初12400号民事判决书，执行中王凯已履行完毕全部债务。就此，（2019）苏0106执4229号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4237号 申请执行人李志锋与被执行人丘家荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4203号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人丘家荣于判决生效之日起七日内支付申请执行人李志锋258750元及利息（按判决书计付）。案件受理费5182元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十日 书记员  何杰华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执334号申请执行人：王韵，男，1987年8月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：四川国鼎房地产有限公司，住所：隆昌市胡家镇隆昌街**。法定代表人：俞远贵，董事长。本院在执行申请执行人王韵与被执行人四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产，金额以20万元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十四日书记员  郭丽梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初1438号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡职务：行长。 被告：南昌鼎辉制衣有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城**楼一社会信用代码：91360111074299818X。 法定代表人：刘辉。 被告：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万祥花，女，汉族，1969年4月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘新贵，男，汉族，1966年8月8日生，住江西省吉安市泰和县。 本院审理原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告刘辉、万祥花、刘新贵、南昌鼎辉制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉称，2018年12月3日，原告与被告南昌鼎辉制衣有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告南昌鼎辉制衣有限公司提供260万元贷款，期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，贷款年利率5.655%。同日原告分别与被告刘辉、万祥花、刘新贵签订了《最高额保证合同》，上述保证人为债务人南昌鼎辉制衣有限公司上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行发放贷款的义务，被告南昌鼎辉制衣有限公司未按约履行还款的义务，截至2019年10月18日，被告南昌鼎辉制衣有限公司欠借款本金260万元及利息，原告诉至法院要求依法处理。 被告刘辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的原、被告所在地均不在西湖区，被告刘辉住江西省南昌市青山湖区，故本案应移送至南昌市青山湖法院审理。 本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被告刘辉等人签订的《最高额抵押合同》中约定，合同履行过程中发生争议向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼，本案的原告住所地在南昌市青云谱区迎宾北大道**。南昌市第二金融法庭于2018年10月8日南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，开启了金融案件跨行政区域集中审理新模式。现。现原告住所地在南昌市青云谱区于上述辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告刘辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年四月八日 书记员 范奇奇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤07**执1134号 江门市新会区世雄金属制品有限公司、邹逢彬、江门市新会区群赞经贸发展有限公司： 关于申请执行人江门市新会区世雄金属制品有限公司与被执行人邹逢彬、江门市新会区群赞经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已支付全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终63号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，1969年11月21日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农村居民，住平南县。曾因犯开设赌场罪于2017年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人张天炫，男，1998年8月25日出生于广西平南县，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张辉、张天炫犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0821刑初518号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人张辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人张辉、张天炫伙同张天朋1、严光峰、张天朋2、张天吉、张天跃（均已判刑）等人经过密谋策划后于2019年1月20日开始在平南县大鹏镇沙垌村沙垌二屯一间废弃民屋里开设赌场。赌场用一张长方形木板块作赌台，利用白色钮扣粒作赌具，以“抓摊”形式进行赌博。赌场每天晚上22时许开始成场至次日凌晨1时许散场，每晚吸引20多人前来参赌。赌徒以现金下注，赌注最小10元，上不封顶，每盘“抽水”百分之五。2019年1月24日23时许，公安民警在上述民屋内查处了该赌场，民警当场缴获赌具白色纽扣550粒、赌资2550元。至被查处时止，赌场共非法赢利1万元。另查明，2019年7月20日，被告人张天炫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人张天炫主动退出非法所得5000元。 原判认定上述事实的证据有物证赌具纽扣粒及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、缴款书回单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，同案犯张天吉、张天朋1、张天明2、严光峰、张天跃的供述，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片，被告人张辉、张天炫的供述等。 原判认为，被告人张辉、张天炫结伙以营利为目的，开设赌场，从中抽水渔利，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪，应受刑事处罚。在共同犯罪中，张辉、张天炫经密谋后共同开设赌场，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后张天炫能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。张天炫积极退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张天炫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张辉、张天炫和张天朋1、张天朋2、严光峰、张天吉、张天跃的共同犯罪所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 张辉上诉提出，其没有参与开设赌场，证人及同案人证实参与开设赌场的张辉不是其本人，其不构成开设赌场罪。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张辉、原审被告人张天炫以营利为目的，伙同他人开设赌场并从中抽水渔利，其二人的行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，张辉、张天炫均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张天炫主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。张天炫积极退出非法所得，可以酌情从轻处罚。对张辉提出其没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪的上诉意见，经查，张辉伙同他人开设赌场的事实，有同案人张天炫、张天朋1、张天朋2、张天吉、张天跃等人的供述及辨认笔录予以证实，张辉一审庭审中亦供认，足以认定，故对张辉的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张辉的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初69号 起诉人房群，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 起诉人童翠云，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人段雅琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人史金玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人郑和圣，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 起诉人房群、童翠云、段雅琴、史金玲、郑和圣以合肥市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销合规验民许2018337号建设工程规划核实合格证。 本院认为，合肥市自然资源和规划局出具建设工程规划核实合格证的行为，实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。该建设工程竣工验收资料的查验行为，与起诉人不具有法律上利害关系，起诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一）项之规定，裁定如下： 对房群、童翠云、段雅琴、史金玲、郑和圣的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年四月七日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执54号之一 申请执行人：王小兰，女，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：曹思源，男，1953年4月22日生，汉族，系申请执行人王小兰丈夫，住址同上。 被执行人：朱冬宝，男，1972年7月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人王小兰与被执行人朱冬宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱冬宝未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初608号民事判决书所确定的义务，申请执行人王小兰于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱冬宝赔偿医疗费、营养费、误工费等损失97000元。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月8日向被执行人朱冬宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱冬宝未履行。 （二）、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱冬宝名下的相关财产信息，发现被执行人朱冬宝名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月9日将被执行人朱冬宝在各商业银行开设的账户和网络资金账户进行了冻结，但存款金额极少，本院裁定划拨104.03元，扣缴其应缴纳的执行费后尚欠执行费1255.97元。 （四）、本院于2020年1月19日对被执行人朱冬宝下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （五）、因被执行人朱冬宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日作出决定对被执行人朱冬宝拘留15日，并采取了拘留措施。 （六）、本院于2020年2月13日将被执行人朱冬宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终862号 上诉人（原审原告）：苏建勇，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏建希，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏静群，女，1953年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏励勤，女，1962年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏桂勤，女，1970年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 五上诉人共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵港市港南区武思江水库管理中心，住所地贵港市港**木梓镇新莲村，统一社会信用代码914508002004558358。 法定代表人：郑朝阳。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人苏建勇、苏建希、苏励勤、苏静群、苏桂勤与上诉人贵港市港南区武思江水库管理中心（以下简称“武思江水库”）生命权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民初1469号民事判决。宣判后，双方均不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。 苏建勇、苏建希、苏励勤、苏静群、苏桂勤上诉请求：请求判令武思江水库赔偿上诉人经济损失30674.4元（比原判多赔偿20449.6元）。事实与理由：上诉人对一审判决认定上诉人的损失为102248.04元没有异议，但原判只判武思江水库赔偿10%明显偏低，应判决武思江水库赔偿30%，即赔偿30674.4元。 武思江水库上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏建勇、苏建希、苏励勤、苏静群、苏桂勤的诉讼请求。事实与理由：1.原判没有查清苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死的原因、经过等事实，不能认定本案事故与武思江有关联；2.武思江水库对事发干渠的管理没有过失，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死与武思江水库对事发路段的管理没有因果关系；3.事发路段道路硬化并非武思江水库所为，应追加硬化该道路者作为被告。 一审法院认定事实：2019年3月20日15时许，苏健育驾驶达到报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载父亲苏洪培沿贵港市港南区武思江水库干渠木梓新莲段左堤路往新莲村方向行驶，至贵港市港南区，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车跌落干渠渠道，造成苏健育、苏洪培溺水死亡的事故。事发干渠由被告负责管理，沿渠堤路没有安装防护栏，仅在一个下渠阶梯处设置有“水深危险、请勿戏水、注意安全”字样的告示牌。 另查明，苏洪培，男，1932年1月16日出生，其妻已于1989年病故，原告苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤均是苏洪培的子女。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案事故造成的损失共102248.04元，其中：1.死亡赔偿金（参照农村居民标准）：12435元/年×5年=62175元；2.丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3.处理后事误工费（参照农林牧渔业标准）：48166元/年÷365天/年×5人×5天=3299.04元。 一审法院认为，根据原、被告的举证、质证情况，确认原告本案中的损失为102248.04元。本案涉案武思江水库干渠水深危险，且为非封闭式的场地，沿渠堤路没有安装防护栏，从被告提供的现场照片上看，事故前仅设置有个别告示牌，但告示牌陈旧、不易辨识，对过往的车辆及行人存在一定的安全隐患。被告作为武思江水库干渠的管理人，对该干渠应尽安全提示、防范、管理的义务，但被告却未尽其义务，疏于管理，对苏洪培的溺亡存在一定的过错，应承担相应的民事责任。苏健育作为完全行为能力人，违法驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车搭载苏洪培上路行驶，苏洪培知道或者应当知道苏健育驾驶的二轮摩托车是报废车辆而乘坐，且苏健育对在干渠堤路行驶的危险性应当具备基本的认知，然其却未安全、谨慎驾驶，致使摩托车跌落渠道，造成其与苏洪培两人溺亡，存在严重的过错。综合苏健育、苏洪培与被告的过错程度与本案事故发生的因果关系，确定由被告分担本案10%的民事责任为宜。即由被告承担10224.80元（102248.04元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告贵港市港南区武思江水库管理中心赔偿原告苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤因苏洪培死亡造成的经济损失10224.80元；二、驳回原告苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的其他诉讼请求。 二审期间，苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤没有提供新的证据。武思江水库提供证据：1.中共贵港市港南区委员会机构编制委员会文件，拟证明贵港市港南区武思江水库管理委员会已更名为贵港市港南区武思江水库管理中心；2.武思江水库骨干工程竣工图，拟证明武思江水库干渠堤坝与地面高度为40厘米，因扶贫修路抬高了路面，使得路面与堤坝持平的事实；3.2016年扶贫项目、一事一议财政补助项目立碑照片《财政奖励补项目申报表》，拟证明本案事发道路硬化是政府行为；4.事发路段路面宽度照片，拟证明路面宽度为3米，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死完全是自身原因造成；5.堤坝防护栏及丈量照片，拟证明事发路段自竣工后一直存在阻隔防护栏，高度约62厘米。 苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤对这些证据的真实性没有异议，但认为不能证明武思江水库对本案发生没有责任。 本院认为，对这些证据的真实性、合法性和关联性应予确认，并作为本案的定案证据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 另查明，事发路段武思江水库干渠于1999年建成，建成时有与原来的小路地面高度为40厘米的河堤。2016年，由群众筹资和政府扶贫项目财政奖励补助将该干渠旁边的小路修成3米宽的水泥混凝土道路，因扶贫修路抬高了路面，使得路面与堤坝持平。 本院认为，从二审查明的事实看，武思江水库在1999年修建事发路段干渠时，已建有40厘米高的堤坝，因2016年扶贫修路抬高了原来的路面才使得堤坝与路面持平。从目前到案证据看，发生事故这条扶贫路并不是由武思江水库投资修建，武思江水库对该扶贫路也没有所有权和管理权，也没有管理义务，武思江水库对事发路段的干渠的管理也不存在过失。因此，苏健育、苏培洪发生事故落入水中溺死造成的损失与武思江水库对该路段干渠的管理没有因果关系，武思江水库不应承担赔偿责任。原判由于认定事实错误，导致判决武思江水库承担赔偿责任，应予改判。武思江水库的上诉理由成立，应予支持。苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1469号民事判决； 二、驳回苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的诉讼请求； 三、驳回苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤的上诉请求。 本案一审案件受理费735元，二审案件受理费311元，合计1046元，由苏建勇、苏建希、苏静群、苏励勤、苏桂勤负担。武思江水库预交的二审案件受理费56元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  陆志然 审判员  刘立技 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初589号申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路**，统一社会信用代码913211916816213464。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：南昌同济机电科技有限公司，，住所地江西省南昌市灌婴路**国际财讯中心**统一社会信用代码913601007277613451。法定代表人：源鸿。申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人南昌同济机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌同济机电科技有限公司的银行存款795262.14元或其相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌同济机电科技有限公司的银行存款795262.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  蒋 平二〇二〇年四月十四日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初15号之二原告：丹阳市骏飞包装制品有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杜菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江顺阳鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张国富，该公司经理。被告：张国富，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市。被告：张龙仙，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张俊男，男，1986年1月9日生，住上海市。原告丹阳市骏飞包装制品有限公司与被告镇江顺阳鞋业有限公司、张国富、张龙仙、张俊男承揽合同纠纷一案，原告丹阳市骏飞包装制品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊男的起诉。本院认为，原告丹阳市骏飞包装制品有限公司自愿申请撤回对被告张俊男的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市骏飞包装制品有限公司撤回对被告张俊男的起诉。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 邵 琳人民陪审员 伍云云二〇二〇年四月十六日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1137号南京天宇健身有限公司：你（单位）与孙赟合同纠纷一案，申请执行人孙赟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年四月一日