山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终280号 上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州市江都华宇高压电气有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。 法定代表人：陈文喜，总经理。 委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区东京路**。 法定代表人：董阔军，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 上诉人扬州市江都华宇高压电气有限公司（简称华宇公司）因与被上诉人山东晨宇电气股份有限公司（简称晨宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向一审法院提交的上诉人与被上诉人2010年2月4日签订的买卖合同设备安装完成的照片等证据能够直接证明被上诉人向上诉人购买的规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器早在2010年6月已经进行了交付、安装，并在2010年8月调试结束，被上诉人一审庭审中自认因被上诉人不能提供用于试验的产品才导致被上诉人未在该冲击电压发生器交付后的合理期限内完成验收，如果存在延期验收的责任，该责任应由被上诉人自行承担。2.该冲击电压发生器已不在质保期间内，且该冲击电压发生器已由被上诉人重新拆卸安装、进行了远距离的挪动和自行进行了调试，故对于该冲击电压发生器目前的完整度及产品状态上诉人不知情，也不应再承担任何质保责任。一审中，被上诉人也并未举证证明案涉设备在被其二次拆装前存在质量不符合约定的情形。3.本案系由上诉人与被上诉人2010年2月4日签订的买卖合同引发的纠纷，上诉人早在2010年6月就已经向被上诉人交付了该合同所涉的冲击电压发生器。被上诉人最迟应在该冲击电压发生器交付之后的两年内向上诉人主张数量或质量不符合约定，否则视为标的物的数量或质量符合约定。但被上诉人自上诉人向其交付该冲击电压发生器之日至被上诉人向法院提起诉讼之日内不但未曾向上诉人发出任何质量不符合约定的通知，还在2015年4月7日还向上诉人出具了企业询证函与上诉人对账。被上诉人的诉讼请求无任何法律依据，不应得到支持。4.一审法院认定的如调试过程中需要更换配件费用由双方平均承担内容，更无任何法律依据。 晨宇公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 晨宇公司向一审法院起诉请求：1.请求解除晨宇公司与华宇公司签订的综合变压器实验设备买卖合同；2.判令华宇公司返还货款1028500元，并赔偿利息及其他损失；在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求解除2010年2月4日合同中冲击电压发生器的买卖合同；华宇公司返还晨宇公司货款600000元，晨宇公司返还华宇公司冲击电压发生器一套；2.判令华宇公司以600000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2016年2月1日起支付利息损失至实际还清之日；华宇公司承担诉讼费用。 华宇公司向一审法院提出反诉请求：判令晨宇公司支付华宇公司货款239500元及逾期利息暂计4500元(逾期利息计算方式：以239500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月20日起计算至付清之日止)；晨宇公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年2月4日、2011年3月15日、2012年3月6日和2017年10月18日，晨宇公司、华宇公司先后签订了合同编号分别为010204、201103015、120306和2017101803的四份买卖合同，由晨宇公司购买华宇公司生产的电气设备，合同价款分别为800000元、200000元、5000元和258000元。合同签订后，晨宇公司先后多次共计支付货款1023500元，尚欠239500元未付；华宇公司按照合同约定全面履行了交付设备的义务。本案在审理过程中，双方当事人一致认可晨宇公司尚欠货款239500元，系对双方最后所签合同货款的欠款。在双方当事人于2010年2月4日签订的合同编号为010204的买卖合同中，晨宇公司的企业名称系其变更登记前的青州市三星电器有限公司，双方在该合同中约定，晨宇公司购买由华宇公司生产的规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器一套和规格型号为500KVA/250KV的工频试验变压器一套，价款共计800000元；同时约定按技术协议、国标配置生产、验收；因产品出现的质量问题由出卖人赔偿买受人全部损失；技术协议与合同具有同等法律效力，供方负责运输、安装、调试、人员培训等。在该合同所附的1800KV冲击电压发生器成套试验设备技术方案中，对“适用范围”载明“本发生器适用于110KV-220空气间隙、绝缘子串、套管、电力变压器(试验容量所有110KV产品、220KV产品做到18万KVA)和互感器等试品进行标准雷电冲击电压全波，标准操作波和截波等冲击电压试验。设备在原有基础上可以升级1800KV-2400KV或3600KV电压等级”。对“验收要求”载明“1、控制系统的各项控制功能中和显示功能达到预期指标。2、所有传动机构、接地装置工作正常。3、整体外观没有明显缺陷。4、冲击试验(1)本体空升试验。本体的空升电压达到220KV试验电压要求，分压器工作正常(分压器允许)。试验过程中，本体、分压器、传动装置、接地装置及控制显示装置工作正常。(2)本体负荷试验。本体空升到标称电压，对单220KV变压器冲击耐压试验。试验过程中，本体、分压器、传动装置、接地装置及控制显示装置工作正常。(3)截波冲击试验。截波装置的电压应达到220KV试验电压值。试验过程中，本体、截波装置、分压器、传动装置、接地装置及控制显示装置工作正常(考虑到冲击装置的效率，若无法提供截波装置的标称电压，则按本体能够提供的最大电压作为验收标准)。(4)冲击电压发生器本体在10%-90%额定电压下进行，本体可靠动作范围应达到15%-20%。(5)波形验收。雷电冲击试验波形参数：按国标GB/T16927.1执行波头时间1.2±3026，波尾时间50±20%。(6)截波：按国标GB/T16927.1截波时间为2～5Hs，截波时间分散性标准偏差不大于0.1us”。该合同签订后，晨宇公司、华宇公司分别按照约定完成了支付货款和交付设备的义务，华宇公司也为晨宇公司开具了增值税专用发票，其中票面载明规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器的价税合计为600000元。对于规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器一套，因晨宇公司并未急于使用，调试验收的条件也未具备，以致该设备至今未进行调试验收。期间，晨宇公司对车间提升改造后将该设备进行了近距离挪移，并要求华宇公司给予调试，但双方在诉讼前后并未达成一致，也未进行调试。在诉讼中，晨宇公司因不能使用该设备，于2019年3月分别联系武汉武高华根瑞高电压科技有限公司和武汉市国电华瑞电业测试科技有限公司以及中国航天科工集团北京华天机电研究所有限公司，经过对该设备进行现场勘测论证，均认定该设备存在设计缺陷，主电容不能满足实验需求，测控系统无法正常使用，不能满足现有产品的出厂试验要求等。两家机构分别提出了对该设备的改造方案。双方此成讼。本案在审理过程中，华宇公司放弃了其反诉请求。 一审法院认为，晨宇公司、华宇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享受权利。本案中对于本诉，双方当事人争议的主要事实是双方于2010年2月4日签订的合同中约定的规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器一套，在交付后调试验收的事实。该设备在交付后，由于调试验收的条件未完全具备，以致于至今未进行调试验收。对于该设备的调试验收，在其技术方案中都作了明确具体的载明，从载明的内容看，对该设备的调试验收具有重要的现实意义，只有调试验收合格了才能确定该设备符合其质量要求，才能实现晨宇公司的合同目的。对于该设备的调试验收，是华宇公司履行其合同义务的重要方面，同时晨宇公司应当予以配合共同完成。因此，双方当事人应当继续履行其于2010年2月4日签订的合同中对规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器的调试验收义务，在调试验收过程中所需配件价款应当由双方平均负担。若晨宇公司不配合调试验收，应当视为该设备符合其质量要求；若华宇公司拒绝调试验收，应当视为该设备不符合其质量要求，晨宇公司可以主张其诉讼请求。因华宇公司放弃其反诉请求，对反诉部分不再审理。一审法院判决：一、山东晨宇电气股份有限公司与扬州市江都华宇高压电气有限公司继续履行双方于2010年2月4日签订的买卖合同，扬州市江都华宇高压电气有限公司于本判决生效之日起三十日内完成对规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器的调试验收，期间山东晨宇电气股份有限公司应当予以配合；在调试验收过程中，所需配件价款由山东晨宇电气股份有限公司、扬州市江都华宇高压电气有限公司平均负担；二、若扬州市江都华宇高压电气有限公司拒绝对上述规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器的调试验收或经调试验收后上述设备不符合质量要求，解除山东晨宇电气股份有限公司与扬州市江都华宇高压电气有限公司于2010年2月4日签订的买卖合同中关于规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器的买卖合同；扬州市江都华宇高压电气有限公司于本判决生效之日起四十日内返还山东晨宇电气股份有限公司货款600000元并承担利息损失(以600000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2016年2月1日起计算至实际还清之日止)；同时，山东晨宇电气股份有限公司返还扬州市江都华宇高压电气有限公司规格型号为1800KV/90KJ的冲击电压发生器一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元（已减半），由山东晨宇电气股份有限公司负担2129元，由扬州市江都华宇高压电气有限公司负担4900元；诉讼保全费5000元，由扬州市江都华宇高压电气有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，晨宇公司与华宇公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉买卖合同的标的物系具有技术标准的机器设备，卖方华宇公司负有对机器设备进行调试的义务，双方技术协议中亦对验收要求作出了约定，案涉机器设备交付安装后因未急于使用，一直未具备调试验收的条件，合同的调试义务一直未履行，一审据此认定华宇公司应履行调试验收义务并不违反诚实信用原则及相关法律规定，调试验收义务并非质量异议，华宇公司上诉主张超出了质量异议期无法律依据，本院不予采信。对于调试验收期间的配件更换，应由华宇公司负担，但考虑到案涉机器设备已交付安装时间较长，且晨宇公司进行了挪动，依据公平原则，一审认定晨宇公司与华宇公司均担相关费用并无不当，应予维持。华宇公司主张其不应承担调试费用无依据，本院不予采信。 综上所述，华宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11100元，由上诉人扬州市江都华宇高压电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨宇婷