wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更159号 罪犯李勇锋，男，1977年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人李勇锋犯强奸罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。被告人李勇锋不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）皖刑终字第00351号刑事判决，改判上诉人李勇锋犯强奸罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万三千元。送达后即交付执行。本院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00309号刑事裁定，将罪犯李勇锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李勇锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李勇锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李勇锋受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李勇锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李勇锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初683号 原告：邓锦军，男，汉族，1983年3月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：杨节辉，男，汉族，1990年10月19日出生，住广西合浦县。 原告邓锦军与被告杨节辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦军的委托诉讼代理人玉涵到庭参加诉讼，被告杨节辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率1%计付至还清款项之日止）；暂计利息3000元（从2019年6月22日计算至2019年12月21日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，原告通过云闪付向被告出借了30000元。2019年6月14日，被告再次向原告借款30000元，原告通过微信向被告转款了30000元。至今，被告仅偿还了本金10000元，以及借款期内的利息1000元。 被告杨节辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月16日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款3笔10000元，合计30000元。 2019年6月14日，原告通过微信向被告转款30000元。同日，被告向原告出具一份借条，主要内容：杨节辉于2019年6月14日向邓锦军借款60000元，借款期限一周，月利率1%，于2019年6月21日归还本息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原告的转款记录和被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借了60000元，被告偿还了本金10000元，尚欠借款本金50000元，现原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持，并确认被告向原告支付借款利息的计算法方式为：以50000元为基数，按月利率1%，从2019年6月22日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨节辉偿还原告邓锦军借款50000元； 被告杨节辉支付原告邓锦军借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月利率1%，从2019年6月22日起计算至被告杨节辉清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563元，由被告杨节辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执470号之一申请执行人：胡苗苗，女，1983年12月14日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人胡苗苗与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初9946号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还胡苗苗7850元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7875元，实际执行到位0元，剩余7875元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0422财保8号 申请人：绥滨县春景混凝土搅拌有限公司，住所地：绥滨县。 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王春景，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：张玉亮，职务，总经理。 在申请人绥滨县春景混凝土搅拌有限公司与被申请人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司商品混凝土购销合同纠纷一案中，由于被申请人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司自2017年起陆续欠申请人绥滨县春景混凝土搅拌有限公司混凝土款及逾期付款损失共计2,354,740.00元未给付。因此，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司在中国建设银行双鸭山分行营业部开设的资金账户：xx内存款2,354,740.00元予以冻结。申请人绥滨县春景混凝土搅拌有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单号为：（xx），保函号为：（xx）的诉讼财产保全责任保险合同予以担保。 本院经审查认为，被申请人作为债务人在双方商品购销合同履行中，申请人已履行交付混凝土义务，而被申请人未履行给付剩余货款义务，现申请人主张该笔债权。为了避免被申请人发生财产转移、隐匿可能导致执行不利，申请人绥滨县春景混凝土搅拌有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省烨齐建筑工程有限公司在中国建设银行双鸭山分行营业部开设的资金账户：xx内存款2,354,740.00元。 冻结期限为一年 案件申请费5,000.00元，由申请人绥滨县春景混凝土搅拌有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹克峰 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20720号之一原告：苏州泊悦停车场经营有限公司相城分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖路**百汇商业广场****，统一社会信用代码91320507MA1Q57EY6G。负责人：戴如意，公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖南路**绿地21新城**楼社会信用代码91320583699313499G。被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市黄浦区打浦路**代码9131000055291920XG。被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏，住所地上海市江苏路****91310000132206289R。被告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区打，住所地上海市黄浦区打浦路**3100006311370032。原告苏州泊悦停车场经营有限公司相城分公司与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司、绿地地产集团有限公司、绿地控股集团有限公司、绿地控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告苏州泊悦停车场经营有限公司相城分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州泊悦停车场经营有限公司相城分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州泊悦停车场经营有限公司相城分公司撤诉。案件受理费36270元，减半收取18135元，保全措施申请费5000元，合计23135元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顾鸣娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初175号原告：梁伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区****44号802房，公民身份号码440************236。被告：梁亚桃，女，1970年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯六区*******，公民身份号码440************041。原告梁伟诉被告梁亚桃民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告梁亚桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，2016年8月15日被告梁亚桃因生意资金周转，借原告梁伟壹万元整，当时被告梁亚桃口头承诺按3分息结算给原告梁伟。被告梁亚桃写有借据给原告梁伟。后原告梁伟多次追讨被告梁亚桃至今未归还借款。为维护原告梁伟的合法权益，请求判令：一、被告梁亚桃偿还借款10000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款时止)；二、被告梁亚桃承担本案诉讼费用。被告梁亚桃辩称，2014年我与陈杰红共同向原告梁伟借款20000元，我作借款人、陈杰红作担保人共同出具借据给原告梁伟收执，我与陈杰红各拿10000元。我所借的10000元已经还清，陈杰红的未还，原告梁伟频繁到我单位催收，并要求我重新出具借据。2016年8月15日我重新出具借据给原告梁伟，但是对于2016年5月31日，陈杰红让我代还的2000元原告梁伟称是利息不是本金，为了防止原告梁伟再到我单位胡闹，我只好妥协，签写借到他10000元的借据，同时原告交还了20000元的借据给我，该借据被陈杰红拿走。此后陈杰红分别于2016年11月转账1000元、2016年12月转账2000元、2017年3月转账2000元给我，我及时代替还给了原告。加上立新借据之前还的2000元，实际已经偿还了7000元，尚欠原告梁伟3000元，且应由实际债务人陈杰红偿还，应追加陈杰红作为案件当事人。经审理查明，2016年8月15日，被告梁亚桃出具借据给原告梁伟收执，确认借到原告梁伟10000元，该借据的内容为：“本人因生意需资金周转，现向梁伟借到人民币壹万零仟零佰元整(￥10000.00)，特立此据！借款人：梁亚桃，身份证号码：440************041，住址：，电话：，担保人：，日期：2016年8月15日。”借款后，经原告梁伟多次向被告梁亚桃追收还款，被告梁亚桃未予清偿，双方致成纠纷。原告梁伟于2020年1月6日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告梁亚桃抗辩本案借款10000元已经偿还了7000元，尚欠3000元，且实际债务人为陈杰红。原告梁伟对此不予确认，原告梁伟主张被告出具借据时已经确认借款金额，对出具借据后转账的5000元其不记得是何款项，其不认识陈杰红。以上事实，有原告梁伟提供的身份证、工作证、借据，被告梁亚桃提供的借记卡账户历史明细清单为据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚桃抗辩本案借款实际出具借据前已经偿还2000元，其实际债务人是陈杰红，未能提供证据证实，本院不予采信。被告梁亚桃向原告梁伟借款10000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，被告梁亚桃出具的借据没有约定利息，视为不支付利息。被告梁亚桃还款5000元应视为偿还借款本金，本院确认被告梁亚桃尚欠原告梁伟借款5000元(10000元-5000元)。被告梁亚桃应偿还尚欠借款5000元给原告梁伟。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁伟主张从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告梁伟主张借款的利息应从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁亚桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟清偿借款5000元及其利息（从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元(原告梁伟已预付)，由被告梁亚桃负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁伟，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执821号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地广德市。 法定代表人：李军，广德县五合圣封茶叶专业合作社负责人。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1855号民事判决书 立案标的：25元 陈武强与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执821号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初134号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号厢水楼三楼2号。 法定代表人：班定湖，总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，男，该公司工作人员。 被告：梁永昌，男，壮族，1978年4月18日出生，住南宁市兴宁区。 原告南宁昊大运输有限公司与被告梁永昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告梁永昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于桂Ａ×××××的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月31日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为5年，从2009年12月31日起至2014年12月31日止。合同期满，原、被告未续签合同，合同中不存在自动延期条款，原告也不同意延期。 被告梁永昌未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年12月31日，原告（甲方）和被告（乙方）关于车牌号为桂Ａ×××××王牌牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购一辆桂Ａ×××××王牌牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方必须按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期视为违规，甲方有权单方解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代购机动车辆保险…;如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权采取单方解除合同等措施；合同有效期为5年，从2009年12月31日起至2014年12月31日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁昊大运输有限公司与被告梁永昌之间关于桂Ａ×××××王牌牌中型自卸货车的挂靠关系。 案件受理费25元，由被告梁永昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1791民初146号 原告：俞阳春，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：池州市九华山普利建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码913417236897711760W。 法定代表人：吴艺峰，总经理。 委托代理人：柯万青，公司员工。 原告俞阳春诉被告池州市九华山普利建设有限公司恢复原状纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞阳春、被告池州市九华山普利建设有限公司的委托诉讼代理人柯万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞阳春诉称：2016年11月中旬，被告在柯村新区农贸市场涵道改造工程施工中，由于大型机械施工振动挤压，造成原告房屋地下一层紧靠公路一侧墙体受损，且墙体向室内凸出，现墙体及天花板出现不规则裂缝，严重存在安全隐患，对人身安全造成威胁，为此，要求被告对房屋损坏的墙体恢复原状。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1、城市房屋拆迁安置协议，证明本案争议的房屋归原告所有。 2、现场照片两张，证明原告房屋地下一层靠公路一边的墙体受损情况。 3、安徽大正司法鉴定所鉴定书一份，证明原告房屋受损与被告施工存在一定关系。 被告对上述证据不持异议。 被告池州市九华山普利建设有限公司辩称:涵道工程是我们施工的，我们只用了挖掘机挖土方，没有使用其他大型机械，沙土夯实是用水夯实的，且挖掘机挖掘涵道距离原告家房屋约10米，原告墙体裂缝与我们没有关系。 被告针对其抗辩，提供施工竣工资料一本，证明施工流程以及施工使用的机械，用水夯实的事实。 原告对被告的证据质证如下：证据的真实性不清楚，被告并没有按照资料施工，不是用水夯实的，而是用机械夯实的。 经过举止、质证，对原、被告的证据均予以认定。 经审理查明：原告的房屋坐落于九华山风景区柯村新区农贸市场附近，系拆迁安置房。2016年11月被告在原告房屋附近承包施工柯村安置区北区雨水排水设施工程，工程竣工后，原告认为由于被告大型机械施工振动挤压，造成原告房屋地下一层紧靠公路一侧墙体受损，且墙体向室内凸出，现墙体及天花板出现不规则裂缝，要求被告对损坏的墙体恢复原状。诉讼中，原告申请对损坏的墙体及天花板进行鉴定，确定墙体及天花板的损坏与被告是否有因果关系，经安徽大正司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告地下室挡土外墙为砖砌墙体，无混凝土梁和柱子，局部砌筑砂浆强度偏低，墙体灰缝不密实，稳定性和结构性强度较差。结合墙体裂缝的实际情况分析：墙体在后填的土侧向土压力作用下会出现墙体开裂处略显变形凸出的问题与自身结构承载力不足有关，道路施工填挖土方对该墙体裂缝的进一步扩展存在一定影响。2、根据裂缝的走向和形式结合《房屋裂缝检测与处理技术过程》的相关内容进行分析，天花板出现的裂缝属于温度应力和混凝土收缩应力叠加导致的稳定变形裂缝，与道路施工没有关系。大正鉴定所对墙体裂缝的修复设计了维修方案。本次鉴定后，承办法官征询过原告的意见，原告同意对房屋维修的造价进行鉴定，后本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告房屋墙体裂缝的维修造价进行鉴定，经鉴定维修造价为5743.48元。但原告在诉讼中并未将维修造价作为证据提交法院，且在合议庭告知原告是否将恢复原状变更为赔偿损失后，原告明确表示要求恢复原状。 本院认为：根据鉴定机构现场勘查，原告地下室挡土外墙为砖砌墙体，无混凝土梁和柱子，局部砌筑砂浆强度偏低，墙体灰缝不密实，稳定性和结构性强度较差。结合墙体裂缝的实际情况分析：墙体在后填的土侧向土压力作用下会出现墙体开裂处略显变形凸出的问题与自身结构承载力不足有关；被告施工只是对裂缝的扩大存在一定影响。根据鉴定结论，原告墙体受损的根本性原因是墙体自身质量问题，而原告要求被告对墙体进行恢复，明显对被告不公平，对原告的该请求本院不予支持；原告天花板的裂缝与被告的施工没有关系，原告要求被告进行恢复原状没有事实依据，对该请求不予支持。本案经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条一款（五）项的规定,判决如下: 驳回原告俞阳春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告俞阳春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初931号原告：刘梦潮，男，1997年6月14日生，汉族，住河南省西华县。被告：刘威，男，1998年3月20日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告刘梦潮诉被告刘威装饰装修合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告刘梦潮于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦潮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘梦潮撤回对被告刘威的起诉。案件受理费80元，由原告刘梦潮负担。审判员  王赞华二〇二〇年四月二十七日法官助理孔令锋书记员赵工页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3011号原告：杨清斌，男，1968年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：徐庆兰，女，1989年11月02日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨清斌与被告徐庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清斌、被告徐庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清斌向本院提出诉讼请求：判令被告徐庆兰偿还所欠购房款120,000元。事实和理由：2012年杨清斌承包康金镇龙鹏家园小区部分工程项目，工程款用房屋顶账，其中包括龙鹏家园小区5单元402室，2014年徐庆兰向杨清斌购买该套房屋，房价184,000元，徐庆兰交付了64,000元首付，尚欠房款120,000元，由徐庆兰出具欠据一张，被告未履行还款义务，原告诉讼来院。被告徐庆兰辩称：承认杨清斌在本案中所主张的欠款事实和欠款金额，但因现在经济紧张，无力偿还，可以分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告从原告处购买房屋，未支付房款，被告向原告出具欠据一张，载明购买龙鹏家园小区高层5单元402室，欠原告杨清斌购房款120,000元。现被告未履行给付房款义务，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间买卖房屋合同关系成立，买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律的保护和约束。2014年房屋已经交付原告使用并办理了产权登记，徐庆兰应当承担还款义务，故原告起诉要求被告偿还所欠购房款120,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐庆兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨清斌购房款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8369号原告：王龙，男，1974年6月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：井全民，男，1969年12月11日生，汉族，住睢宁县。原告王龙与被告井全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告井全民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年6月14日起以10000元为本金按年利率6%计算至给付之日止，扣除已付的1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日之间，被告因经营需要多次向原告借款合计10000元，于6月14日给原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告仅给付利息1000元，余款以种种理由推脱不还，故诉如前请。井全民未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王龙与被告井全民系同村村民，2016年6月前被告因需多次向原告借款，2016年6月14日，经双方结算，被告计欠原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定利息按信用社办，年前付清。后经原告催要，被告仅给付原告1000元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告井全民在借款到期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定“利息按信用社办”，是存款还是贷款？哪个信用社?具体利率多少？双方约定不明。依照相关法律法规，应视为在借期内不支付利息。故本院对于原告要求被告按照年利率6%自2016年6月14日起支付利息的主张不予支持。已还1000元视为偿还本金，从本金中扣除。但是，双方约还了还期限“年前付清”，故被告自逾期之日起应依法向原告支付迟延履行金，以赔偿原告的损失。对于该部分损失，本院酌定自2017年1月1日起以9000元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告井全民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井全民于本判决生效后十五日内偿还原告王龙借款9000元及迟延履行金（自2017年1月1日起，以9000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）;二、驳回原告王龙的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年四月二十一日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4720号原告：邢瑷，男，1965年6月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会，地址：克什克腾旗土城子镇前进村东营子组。法定代表人：郑银，男，1974年1月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，村主任。原告邢瑷诉被告克什克腾旗土城子镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢瑷、被告前进村委会的法定代表人郑银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢瑷诉称，要求被告给付原告占地补偿款58600元；赔偿原告机电井款14600元。第二次庭审，原告变更诉讼请求，占地补偿款增加至67390元。事实与理由：2016年被告建设广场占用原告林地2亩，当时征占地的补偿标准为每亩29300元，合计58600元。同年，被告在清理卫生时过程中将原告自有的机电井无故填埋，致使原告无法修复使用，原告修建时花费14600元，上述两项款项经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交林地林木状况登记表复印件一份，证明被告修建广场占用原告的林地的事实。被告无异议，本院予以采信。被告前进村委会辩称，原告所说2016年十个全覆盖村委会在原告的地边建广场，当时协调人是村委会李书记找的原告，当时说是找林地置换，但没有落实。占用原告林地事实存在，但占地亩数没有实际测量过。至于赔偿款不能按照风电的价格给原告，因为修建广场是公益事业，占林地也是小杨树。至于机电井，当时是十个全覆盖清理卫生，当时装载机清理时，操作不当，把原告的井碾压。原告应该找装载机的师傅解决此事。被告未提供证据。2020年1月9日原被告双方现场测量占地亩数后，由双方确认出具证明一份，确认了占地亩数为2.3亩。经本院审理查明，2016年实施十个全覆盖工程，被告克什克腾旗土城子镇前进村为实施十个全覆盖项目，修建村集体广场，占用原告邢瑷林地2.3亩。当时，被告承诺为原告置换林地或者给予补偿，但至今未给原告置换或补偿。同年，被告在清理卫生过程中，将原告一眼机电井掩埋，致使原告无法修复使用。本院认为，被告克什克腾旗前进村委会在十个全覆盖工程中为修建村集体广场，占用原告林地2.3亩，没有为原告置换林地亦没有补偿原告，原告有权要求被告给予相应补偿。原告以风电占地标准即每亩林地补偿款29300元作为补偿依据无法律根据，因被告是按当时十个全覆盖政策修建广场，是惠民政策，所修建广场也是为村集体服务，而非个人行为，最终受益人仍然为村集体经济组织成员，原告作为集体经济组织成员之一，亦为受益者。对于被告所占用原告林地修建广场补偿标准问题，在2016年没有统一标准，但在2018年内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发[2018]4号文件制定了统一补偿标准，而且该标准具体细化至镇村，本院参考该标准，具体本案，原告为克什克腾旗土城子镇前进村集体经济组织成员，其林地位置在前进村，按该标准，其区域内（前进村）为每亩1324元，倍数为25倍，补偿标准为33100元，但作为林地其应在33100元的基础上乘以系数0.35即11585元，所以在土城子镇前进村占用林地的补偿标准应为每亩林地11585元，被告占用原告林地总计2.3亩，补偿费应为26645.5元，故本院对原告要求被告给付补偿款26645.5元的诉讼请求予以支持，对于其主张按风电占地标准要求补偿的理由，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿机电井损失，因原告未提交机电井损毁价值的证据，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗土城子镇前进村委会于本判决生效之日起十日内给付原告邢瑷占用林地补偿款26645.5元；二、驳回原告邢瑷其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925，原告邢瑷负担525元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇二〇年四月九日书记员 候利锋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3788号 原告：谢某，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 被告：潘某，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人叶荣超到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻关系期间共有的位于福州市台江区房产；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年6月1日，原、被告按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日，原、被告到连江县民政局办理结婚登记。2012年8月2日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理离婚登记。2010年6月3日，原、被告购买位于福州市台江区房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，该房产系原、被告婚姻关系存续期间购买取得，应系夫妻共同财产。2012年8月2日，原、被告离婚后至今一直未分割上述房产，原告多次要求分割，但被告均不同意。原告认为，被告不予分割夫妻共同财产，侵犯原告合法利益。为此，原告诉请法院，请求判如所请。 潘某未作答辩 谢某就其诉讼请求依法提交了《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《产权证》等证据，潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对谢某提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢某与潘某于××××年××月××日在连江县民政局办理结婚登记手续，于2012年8月2日在连江县民政局办理离婚登记手续。 另查，2010年6月3日，谢某与潘某共同购买坐落于台江区（下称“讼争屋”，权证号：榕房权证Ｒ字第××号），建筑面积102.98㎡，房屋所有权人登记为谢某。2012年7月23日，谢某申请讼争屋所有权人增加潘某名字。谢某经向福州市不动产登记档案馆查询，讼争屋登记在潘某和谢某名下，共有情况为共同共有，所有权证号Ｒ1227528-1、Ｒ1227528-2。讼争屋现由潘某父母居住使用。 谢某就分割讼争屋诉至本院。 诉讼中，经征询谢某意见，谢某表示愿意将讼争屋所有权归潘某所有，潘某可折算价款给予谢某。 本院认为，本案讼争屋系谢某与潘某夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。根据福州市不动产登记档案馆记载，讼争房所有权登记在谢某与潘某名下，为共同共有【产权号：Ｒ1227528-1、Ｒ1227528-2】。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现谢某与潘某已办理离婚登记手续，谢某提出分割夫妻共有财产，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。由于本案讼争屋系单元房，难以分割，故对谢某在诉讼中提出愿意将讼争屋所有权归潘某所有，潘某可折算价款给予谢某的主张，于法有据，本院应予以支持。由于福州市房屋的市场价值浮动较大，故讼争房屋价值的评估可待本案判决生效后进行。潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于台江区房屋所有权归潘某所有； 二、潘某应于本判决生效之日起三十日内向谢某支付上述房屋50%的房价款（房价款以评估的房屋市场价为准，评估时点为本判决生效之日，评估费用由谢某、潘某各承担一半）； 三、待潘某履行上述第第二项判决后，谢某应于三日内协助潘某办理产权过户手续。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由谢某和潘某各负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄金林 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执933号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄振波，男，1975年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄振波罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初687号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄振波处罚金人民币三千元。因被执行人黄振波拒不履行法定义务，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄振波采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执933号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1105号原告:许胜发，男，汉族，1994年12月27日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师，特别授权被告:张伟，男，汉族，1986年3月24日生，住安徽省长丰县。原告许胜发诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，案件受理后于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜发及其特别授权委托诉讼代理人张超峰到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许胜发向本院主张的诉讼请求为：1、请求判令被告张伟赔偿原告车辆维修费31000元；2、本案全部诉讼费由被告承担事实和理由：2019年11月18日22时5分许,被告张伟醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型普通客车，沿长丰县双凤开发区蒙城北路由南向北行驶至魏武路交口南侧时，追尾连环撞上同方向行驶至该处的许胜发驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、贾玉林驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、夏世胜驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致许胜发、夏世胜不同程度受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定：被告张伟负事故全部责任，许胜发、贾玉林、夏世胜无事故责任。原告认为被告张伟的行为导致事故的发生且张伟对事故承担全部责任，事发后原告多次找到被告协商赔偿事宜，现由于赔偿问题协商不成,原告特诉请法院。原告许胜发为证明其诉请提供了道路交通事故认定书；原告身份信息；被告身份信息；道路交通事故责任认定书；车辆维修费清单及票据等证据在卷佐证。被告张伟未答辩，在法定举证期限内也未提交证据。本院庭前进行了证据交换，经审查在无反证的情况下，原告提交的证据均应作为本案认定事实和判决的依据。根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年11月8日22时5分左右，被告张伟醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿长丰县双凤开发区蒙城北路由南向北行驶至魏武路交口南侧时，追尾连环撞上同方行驶至该处的原告许胜发驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、贾玉林驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车、夏世胜驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致许胜发、夏世胜不同程度受伤，四车损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告张伟承担事故全部责任，原告许胜发无事故责任。另查明：2019年11月24日上午9点，被告张伟通过微信转账方式向原告许胜发支付2000元，该事实由原告在庭审中予以自认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。侵害行为致他人财产受损的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有主张损害赔偿之请求权基础。本案中，被告醉酒后违法驾驶机动车在道路上行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使原告受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交管大队认定被告负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。原告主张的车辆维修费用有维修清单及维修费发票予以证实，且数额均能相印证。据此，原告请求被告赔偿其车辆维修费用的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认事故发生后被告通过微信转账方式向其支付了2000元，并主张该款并非车辆维修费，而系车辆修理后的折损贬值补偿费用。经审查，因原告无证据证实该款确系其所称的车辆折损贬值补偿费，亦无证据证实双方就该款的性质存在其他约定，故原告对款项性质的主张，本院不予采信，该款应从赔偿款总额中予以扣除。综上，根据原告的请求结合案件事实和当事人提供的证据，被告应赔偿原告车辆维修费用29000元（31000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告许胜发车辆维修费用29000元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.5元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏泽民二〇二〇年四月二十七日书记员  王宇坤附录一、证据目录：原告方提交证据：证据一、原告身份信息,证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份信息,证明被告诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书,证明事故发生的事实经过及责任认定；证据四、车辆维修费清单及维修发票，证明因此次交通事故导致原告车辆损坏而需要的维修费用被告方未提交证据附录二、本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20846号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 法定代表人王文波。 被执行人袁锐钦，男，1980年2月4日出生，汉族。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人袁锐钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁锐钦应履行支付95454.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法从被执行人袁锐钦的银行账户中强制扣划人民币12958.00元。执行款人民币10517.00元划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，受理费1093.00元、执行费人民币1348.00元划付给深圳市财政局。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4754号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201，统一社会信用代码：×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，男，汉族，住址：河南省邓州市，系原告公司员工。被告：深圳市宝安区欧迪斯电子商行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山岗工业区**101，统一社会信用代码：×××34Ｗ。经营者：罗松炎。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市宝安区欧迪斯电子商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183000××××.3）纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市纯淳科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月三日书记员  郑东明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2685号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：毕世业，女，1968年3月4日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告毕世业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2218号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：李日胜，男，1979年7月26日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：留小芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李日胜、留小芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1537号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李日胜、留小芳偿还借款本金55422.67元及相应利息给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；案件受理费及公告费2396元、预估执行费880元由被执行人李日胜、留小芳，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李日胜、留小芳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司茂名分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月14日向被执行人李日胜、留小芳发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、查封、扣押被执行人李日胜粤Ｋ×××××号汽车一辆。末找到车辆扣押。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行,本案债权尚余55422.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2218号案件终结本次执行程序。 被执行人李日胜、留小芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍伟浩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初422之一号原告：胡野，男，1976年6月22日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县。被告：宋晓艳，女，1963年12月23日出生，汉族，职工，住辽宁省海城市。原告胡野与被告宋晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告宋晓艳下落不明，需要公告送达，致使本案在三个月内不能审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年四月一日书 记 员 张芳铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8950号之一申请执行人：陆斌,男,汉族，1979年10月2日生,住江苏省昆山市。被执行人：邱杨,男,汉族，1966年11月21日生,住江苏省昆山市。申请执行人陆斌与被执行人邱杨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17181号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告邱杨于本判决生效后十日内支付原告陆斌借款960000元。”。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将邱杨纳入限制高消费名单。3、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年11月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年11月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人邱杨名下的公积金,经查被执行人名下有零星公积金。7、2019年11月4日、2019年11月26日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年10月17日，本案从另案二次分配拍卖款，共计领取415080.51元。9、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的960000元，实际执行到位415080.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱劲松
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初695号原告：胡开健，女，1978年03月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告王瑛瑛，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告高仁贵，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告胡开健诉被告王瑛瑛、高仁贵间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡开健到庭参加了诉讼，被告王瑛瑛、高仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡开健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元，并从2020年3月12日起以90000元为基数，按年利率6％计算资金占用利息至全部借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系，2016年12月3日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告于当日向原告出具了借条。后二被告又于2017年7月3日向原告借款40000元，并出具借条，借款到期后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、公民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息情况；2、普定县玉秀街道红新社区居民委员会证明一份，证明原告于2016年至2017年开商铺从事水果经营，收入稳定；3、借条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据，经本院审查证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月3日因建房需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告提供现金50000元，被告向原告出具借条，借条载明“借条今借到胡开健人民币（伍万元整），小写（50000.00）元借款人：高仁贵王瑛瑛2016年12.3日”，二被告在借款人处签名捺印。2017年7月3日，二被告再次向原告借款40000元，原告向被告提供现金40000元，被告向原告出具借条，借条载明“借条今借到胡开健人民币肆万元正，小写（40000.00）元正。借款人：高仁贵王瑛瑛2017年7月3日”，二被告在借款人处签名捺印。之后，原告向被告催要未果，并于2020年3月11日向本院起诉二被告偿还借款90000元，并按年利率6％从2020年3月12日起计算资金占用利息至借款还清之日为止。本院认为，被告高仁贵、王瑛瑛向原告胡开健借款90000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告高仁贵、王瑛瑛履行了出借义务，被告应按照原告的催告在合理期限内返还借款，被告未按照原告的催告在合理期限内返还借款，已构成了违约，现原告主张被告偿还借款本金90000元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张按年利息6%计算利率，因双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告诉请按年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持。被告高仁贵、王瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王瑛瑛、高仁贵在本判决生效后十日内偿还原告胡开健借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高仁贵、王瑛瑛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月七日法官助理李余书记员张淼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初443号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：杨莹玉，女，1995年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告杨莹玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年四月十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执397号之一 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院制作的（2018）黔0524民初5217号民事调解书受理了李玉忠与织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能劳务合同纠纷一案，由调解书明确的被执行人应支付申请执行人李玉忠劳务工程款2100000元、案件受理费5900元，负担本案执行费23400元，共计2129300元，但被执行人未履行。执行中，经查明，被执行人织金县金锦房地产管理有限责任公司在贵阳银行账号为x、x的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 限额冻结被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的银行存款2129300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初706号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市世外桃源文化投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**嘉熙业广场**。法定代表人：李正伟。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4703号申请执行人徐娟，女，1965年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人万亚军，男，1970年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐娟与被执行人万亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8550号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：万亚军于判决生效后立即偿还徐娟借款500000元及利息（自2013年4月16日至2013年7月16日止以本金300000元为基数，按照月利率2%计算；自2013年7月17日起至实际给付之日止以本金300000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费10530元，减半收取5265元，保全费3020元，合计8285元，由万亚军负担（该款徐娟已垫付，万亚军于履行上述款时一并给付）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费5265元，保全费3020元，执行费9163元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2019年10月14日冻结了被执行人银行账户一处，冻结期限为一年，仅冻结到零星余额。4、被执行人名下有沪Ｃ×××**别克牌汽车一辆，注册日期为2005年1月24日，因价值较小且时限较远，本院未予查封。5、于2018年9月3日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××组的不动产，因该不动产系被执行人唯一住房，且申请执行人明确表示不予垫付本院在拍卖上述不动产期间被执行人及其家属所需的房屋租赁费用。申请执行人暂不要求对上述不动产进行处置。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户，仅冻结到零星余额。本院查封了被执行人名下不动产，因该不动产系被执行人唯一住房，且申请执行人明确表示不予垫付本院在拍卖上述不动产期间被执行人及其家属所需的房屋租赁费用。申请执行人暂不要求对上述不动产进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年四月九日书记员  徐翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5076号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：尹小林，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省达县。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人尹小林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6602号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人尹小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5241.68元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人尹小林财付通支付科技有限公司账户存款；依法冻结了被执行人尹小林名下广发银行的账户存款。因上述两账户实际冻结的存款过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之九 被执行人赵凤香，女性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执634号之九裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵凤香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵凤香在营口沿海银行8ｘ×××ｘ2账户内存款人民币3555732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十日 书记员 沈国纬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5683号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁文东，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文东信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1039号申请执行人：上海丁川实业有限公司，统一社会信用代码913101140576936023，住所地上海市嘉定区曹安公路****经理。法定代表人：姚田田，该公司经理。被执行人：昆山明健精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583586691354E，住所地昆，住所地昆山市玉山镇强安路****经理v>法定代表人：张立俊。申请执行人上海丁川实业有限公司与被执行人昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初20182号民事向本院申请强制执行，要求被执行人支付143611.40元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2020年3月9日裁定受理昆山盛诺恒电子有限公司、朱海东、蒋卫星、吴昌兴对昆山明健精密电子有限公司的破产清算申请一案【案号(2020)苏0583破6号】，并指定北京市盈科（苏州）律师事务所担任管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市昆山市人民法院已裁定受理昆山明健精密电子有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结苏州市昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20182号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2233号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋炳玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）因与被上诉人隋炳玉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由隋炳玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1.隋炳玉委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车损失进行评估，确认损失金额为19625元，该评估报告系单方委托，价格过高。根据保险法填补损害、禁止获利原则，被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，车辆受损后一般需要更换新配件或维修才能使用，而市场上的汽车配件可分多种，不同生产厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。上诉人认为诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告中的维修项目及价格均不客观，与上诉人定损价格差距过大，其中有些维修项目无须进行更换，维修即可使用，确定被上诉人的车损项目，首先要确定因交通事故造成的维修更换项目，而本案中维修更换项目尚不确定，即以该评估报告认定价格对上诉人显属不公平。被上诉人在诉讼中也没有提供维修发票证实车辆维修情况。2.一审判令上诉人承担评估费1100元，认定依据不足，该费用系间接损失，根据保险法规定，不属于上诉人承担范围。 隋炳玉辩称，上诉人的上诉请求不成立，其一审未出庭应诉视为诉讼权利的放弃，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 隋炳玉向一审法院起诉请求：判令平安财保潍坊公司向隋炳玉赔付保险金21145元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：隋炳玉为其所有的鲁Ｖ×××××号车在平安财保潍坊公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月19日0时起至2019年6月18日24时止，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为66073.6元、第三者责任险保险金额为1000000元。2019年5月15日17时50分，案外人钟明杰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿诸城东环路由南向北行驶至诸城市东环路与密州路交叉口南侧路段处左转弯掉头时，与沿东外环由北向南行驶的隋炳玉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，钟明杰负事故的全部责任，隋炳玉无责任。事故发生后，隋炳玉委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行了评估，该评估公司出具的鉴定结论书确定上述车辆因本次事故导致的损失金额为19625元，隋炳玉为此支出评估费1100元。另，隋炳玉因本次事故支出施救费420元。 一审法院认为，隋炳玉所有的鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于平安财保潍坊公司保险公司的保险责任范围，隋炳玉有权就其损失在机动车损失保险范围内向平安财保潍坊公司主张保险赔偿金。因隋炳玉在投保机动车损失险及第三者责任险的基础上附加投保了不计免赔险，故平安财保潍坊公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。隋炳玉委托诸城阳光价格评估有限公司对涉案鲁Ｖ×××××号车的损失进行评估，该评估机构出具的鉴定结论书，系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确，鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有车辆损失价值认定清单及损坏部件照片，能够证明隋炳玉车辆的受损情况，依法予以采信，对隋炳玉主张的鲁Ｖ×××××号车辆损失19625元予以认定。隋炳玉所支出的施救费，系隋炳玉因本次事故实际支出的合理费用，应由平安财保潍坊公司予以承担，故对隋炳玉主张的施救费420元予以支持。隋炳玉支出的评估费1100元，系因确定被保险车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由平安财保潍坊公司保险公司承担。一审开庭审理时，平安财保潍坊公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。综上，平安财保潍坊公司应在其承保的机动车损失险责任险范围内，赔偿隋炳玉车损19625元并承担施救费420元及评估费1100元，共计21145元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付隋炳玉车损保险金、施救费、评估费共计21145元，于判决发生效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实一致，对于一审认定事实予以确认。 本院认为，隋炳玉与平安财保潍坊公司之间的案涉财产保险合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。当事人在二审中的讼争焦点为车损价值的认定与评估费的负担问题。其一，关于车损数额的认定问题。一审法院依据专业鉴定机构出具的车辆损失价格鉴定结论认定案涉车辆损失价值具有事实依据，该鉴定报告虽系隋炳玉单方委托形成，但平安财保潍坊公司未提供足以反驳的证据，也未在一审诉讼中提出重新鉴定申请，应负担不利法律后果；平安财保潍坊公司有关维修事实不明及隋炳玉未提交维修发票的上诉事由，非阻碍车损价值认定或排除鉴定报告效力的有效抗辩事由，对其对应上诉主张不予支持。其二，关于评估费的负担问题。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，判令平安财保潍坊公司承担评估费符合法律规定。综上所述，平安财保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵建盛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1622号 申请执行人：珠海市源佳纸制品有限公司，统一社会信用代码91440400555550962Q，住所地珠海市斗门区乾务镇狮群村大环山（铸造车间）**厂房。 法定代表人：李竞，总经理。 委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。 被执行人：珠海杰宝智能家居科技有限公司，统一社会信用代码91440400052421245A，住，住所地珠海市斗门区乾务镇狮群村大环山脂、色漆）**厂房。 法定代表人：余志刚。 珠海市源佳纸制品有限公司申请执行珠海杰宝智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为271,959.01元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保73号 关于申请人贵州天鸿钢结构有限公司与被申请人贵州来喜实业有限责任公司财产保全一案，本院民商组于2020年4月20日作出（2020）黔2726民初639号民事裁定书，裁定对被申请人贵州来喜实业有限责任公司银行账户内的存款389156.38元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年4月21日立案登记，我局受理后于2020年4月22日通过网络查控系统，以冻结389156.38元为限，冻结了被申请人贵州来喜实业有限责任公司银行账户内的存款，实际余额为1101.92元。冻结期限从2020年4月22日至2021年4月22日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前15日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终144号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘经伟，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人刘经伟犯交通肇事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫1721刑初663号刑事判决。宣判后，刘经伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年8月16日23时许，被告人刘经伟驾驶号牌豫Ａ×××**小客车在河南省西平县谭店乡桂白村委河东村水泥路上由东向西行驶时，将正在步行的被害人李某（殁年16岁）撞倒，造成李某死亡。8月30日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘经伟负事故的全部责任。认定上述事实的证据有，被告人刘经伟无异议,并有证人刘义胜、李记安、李红伟、金辉等人的证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、查获经过等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人刘经伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘经伟及时将伤者送往医院救治，并于当晚外出筹钱，次日返回到公安机关接受询问，如实供述了交通事故经过，具有自首情节,且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘经伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人刘经伟及其辩护人提出：刘经伟在发生交通事故后积极抢救被害人，主动垫付救治被害人费用41,500元，具有自首情节，悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，且因此交通事故的民事判决已经判令交通肇事车辆投保的保险公司对被害人的损失全部赔偿，原判量刑过重。刘经伟请求二审判处较轻刑罚，辩护人建议二审判处刘经伟有期徒刑一年。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘经伟的行为构成交通肇事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据刘经伟犯罪的事实、犯罪的性质及其道路交通事故的责任程度、有积极救治被害人行为、自首、自愿认罪认罚、初犯等情节，对其量刑适当，本院亦予以维持。刘经伟及其辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年四月七日书记员  胡智洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初75号 原告：宋克林，男，生于1976年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：侯鹏，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川蜀誉建设工程有限公司。住所地：阆中市张飞北路聚龙湾小区。统一社会信用代码91511381592767837G。 法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 第三人：宋秀维，男，生于1989年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告、第三人砂石料供销合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员任洪才独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋克林及其委托诉讼代理人李旺和被告侯鹏、被告四川蜀誉建设工程有限公司（以下简称蜀誉公司）的委托诉讼代理人朱灿林、第三人宋秀维均到庭参加了诉讼。被告侯鹏申请调解无果，本案现已审理终结。 原告宋克林诉称，2018年与被告侯鹏签订砂石供销合同，给被告蜀誉公司承建的峰占乡村道供应砂石，经结算被告侯鹏书立结算欠款195,000元，经多次催收无果。故请求判令二被告给付欠款195,000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告蜀誉公司辩称，与原告没有合同关系，峰占乡村道施工的砂石由被告侯鹏供应；被告侯鹏所供应的砂石已经全部结算并支付完毕。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告侯鹏辩称，与蜀誉公司、第三人分别签订合同供应砂石是事实，但是，与原告签字的结算单，是原告让我签字的结算单，不是真实的结算依据，我便备注“票据后核对落实为定”。原告与第三人供应砂石期间，索要料款阻扰施工给我造成经济损失，给予赔偿后才能进行具体的结算。 第三人宋秀维述称，我与被告侯鹏签订砂石供销合同后，与原告共同向被告蜀誉公司承建的峰占乡村道建设施工工地供应砂石料，经结算被告侯鹏欠原告料款195,000元由原告主张权利，我与原告之间自行结算。 经审理查明，2017年11月29日，阆中市峰占乡人民政府、玉华庙村村民委员会推荐被告蜀誉公司阆中分公司为峰占乡玉华庙村村道建设工程（7.3公里）的劳务承包，同年12月5日，阆中市公路局审批同意被告蜀誉公司作为峰占乡玉华庙村村道建设工程的劳务承包班组。2018年3月12日，被告蜀誉公司与被告侯鹏签订《砂石采购合同》，双方就乙方向甲方工地供应建材事宜进行了约定。之后，被告侯鹏与第三人宋秀维（合同乙方）、原告宋克林（合同第三人）签订《砂石料供销合同》，约定乙方向甲方供应机砂、毛砂、原石，所供砂料金额达15万元时，甲方支付80%的货款，其余款工程完工后三个月结清等。该合同签订后，原告宋克林与第三人宋秀维共同组织车辆向被告蜀誉公司承包劳务的峰占乡玉华庙村村道建设工地供应砂石料。2018年9月3日，原告宋克林与被告侯鹏签署“宋克林峰占砂石结算”单，其内容是“一共应付644,000元，已付449,000元，余付195,000元”。侯鹏在该结算单签字，并注明“票据后核对落实为定”。2018年12月5日，被告蜀誉公司出具“峰占砂石供应明细”，该明细记载：3月13日至9月1日供应砂石合计金额1,555,231元。侯鹏在该明细表签字确认。被告蜀誉公司提供2018年4月8日至2019年2月2日向被告侯鹏支付料款1,555,000元之明细账单，该账单显示2018年10月19日蜀誉公司尚欠被告侯鹏495,000元未支付。2019年2月3日，原告在被告蜀誉公司要求被告侯鹏、蜀誉公司支付欠款无果，双方发生纠纷，民警出警调处无果，原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和劳务施工班组选聘审批表、砂石采购合同、砂石料供应合同、宋克林峰占砂石结算等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告宋克林与被告侯鹏于2018年9月3日对双方所签订的《砂石料供销合同》进行结算所形成的“宋克林峰占砂石结算”中，明确地记载了供应砂石的金额、已经给付的价款和余下的货款金额，其内容应系双方进行结算的真实意思表示。被告侯鹏辩称该单据不是真实意思的结算单据，既没有提交双方结算的其他依据，也与一般交易习惯不相符合，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告依据“宋克林峰占砂石结算”单据，依法享有合法的债权，被告侯鹏负有偿还义务。原告与被告蜀誉公司之间，确实没有建立直接的合同关系，但是，原告向被告侯鹏所供应的砂石料，全部送至被告蜀誉公司所承建的峰占乡玉华村村道建设工地上，为此，被告蜀誉公司对被告侯鹏欠付的料款负有连带清偿责任。被告蜀誉公司虽提交了向被告侯鹏支付货款的账单，但是，仅有该账单，并不能证明确实支付完毕全部的货款，应当在其欠付侯鹏之货款内向原告宋克林承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯鹏在本判决生效后向原告宋克林支付砂石料欠款195,000元。 二、被告四川蜀誉建设工程有限公司对被告侯鹏的上述责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 享
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执651号申请执行人：昆山浪田模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MNXKD8E，住所地昆山市淀山湖镇新乐路**。法定代表人：朱福弟。被执行人：苏州灿隆精密模具有限公司，统一社会信用代码913205073392326602，住，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路**/div>法定代表人：吴方超。申请执行人昆山浪田模具有限公司与被执行人苏州灿隆精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山浪田模具有限公司向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初4357号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州灿隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款30700元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年1月17日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本案申请执行人明确告知本院被执行人已不在经营，不知去向，且该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年4月23日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31958.00元，实际执行到位0元，剩余31958.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5016号 申请执行人林玉英，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方利群，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林玉英与被执行人方利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4445号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉英向本院申请强制执行，请求责令被执行人方利群偿还借款本金129.84万元及利息。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人方利群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方利群至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方利群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人方利群有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人方利群的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人方利群名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）查封被申请人方利群、周继泉名下共有的坐落于福清市融侨国际公馆1号-3号裙房1层28店面（房屋所有权证号：Ｒ1004526-1、Ｒ1004526-2）。 另查明，本案被执行人方利群与（2020）闽0181执521号借款合同纠纷一案被执行人相同且该案担保物权正在执行中。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴妤婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6582号申请人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，系该公司员工。被申请人：无锡市江成运速运有限公司，住所地，住所地无锡市双河新村**iv>申请人中通快递股份有限公司与被申请人无锡市江成运速运有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡市江成运速运有限公司名下价值人民币1,303,226元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执32号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张二立，男，1979年8月17日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3880号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二立在财付通支付科技有限公司085e9858ee495c8fd4635f926@wx.tenpay.com账户内存款人民币10972.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨然