广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5619号原告：广东合众创盈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。法定代表人：钟锡鹏，总经理。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东金粤律师事务所律师助理。被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：万辉，董事长。被告：万辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两被告的共同委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所实习人员。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：广东启源律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁小丽，该司职员。委托诉讼代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。原告广东合众创盈融资租赁有限公司与被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司（以下简称“紫竹慧公司”）、万辉、广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合众创盈融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王小文，被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司、万辉的共同委托诉讼代理人韩冰到庭。被告广州市京龙工程机械有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合众创盈融资租赁有限公司起诉请求判令：一、被告紫竹慧公司立即向原告支付租赁本金1364144.03元；二、被告紫竹慧公司支付上述逾期欠款利息（利息以1364144.03元为基数，按每日万分之六计算，自2016年11月25日起计至实际清偿之日止）；三、被告紫竹慧公司支付原告为此案支付的合理律师代理费15000元；四、被告万辉、京龙公司对前述三项承担连带清偿责任；五、本案全部案件受理费（包括诉讼费、保全费、担保费）由三被告共同承担。事实和理由：因融资租赁需要，原告与被告紫竹慧公司、被告京龙公司于2013年10月8日签订《产品买卖合同》，约定根据被告紫竹慧公司指定需要，由原告贷款向被告京龙公司购买单价550000元型号为Q7xxx的48米塔机16台、单价487000元型号为Q7xxx的48米塔机1台。原告购买后出租给紫竹慧公司使用，被告紫竹慧公司须向原告支付租金。同日，原告与被告紫竹慧公司签订《融资租赁合同》，并出具《租金支付表》列明租金及支付日等。合同签订后，原告依约履行合同，但被告紫竹慧公司仅支付部分租金。根据被告京龙公司与原告签订的《合作协议》、《保证合同》等约定，被告京龙公司应对被告紫竹慧公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告紫竹慧公司的实际控制人被告万辉签订《实际控制人个人无限连带责任保证函》，约定其对被告紫竹慧公司的债务承担连带保证责任。被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司、万辉答辩称：我方不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：因为我方已经将案件所涉的款项全部支付给原告或者被告京龙公司。被告广州市京龙工程机械有限公司未答辩。经审理查明：2013年10月8日，原告（出租人）与被告紫竹慧公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：原告根据《租赁物件采购申请书》中被告紫竹慧公司的要求和选择，向被告紫竹慧公司所指定的出卖人被告京龙公司购买后租赁给被告紫竹慧公司使用的特定物件；租赁期间自起租日开始计算，共为36个月，分为12期支付租金；租赁本金=租赁物件购买价-租赁首付款；租赁年利率=起租日当日中国人民银行颁行的一年期的银行贷款基准利率×（1+10%）；在起租日之后，若调整基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，调整后的租赁年利率适用时间为自调整之后的次年的一月一日起开始适用；若被告紫竹慧公司逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按每日千分之三计算逾期利息，逾期利息从被告紫竹慧公司逾期支付的款项中先行予以扣除；本合同中租赁物件购买价为9287000元；被告紫竹慧公司应在合同签订后五日内，向出卖人支付租赁首付款1857400元、租赁手续费113747.18元的款项；被告紫竹慧公司累计两期未按合同约定支付租金，经催告仍不及时支付，构成严重违约，原告有权要求其一次性支付到期租金、逾期利息、未到期租金、留购价等应付款项等。其中，《租金支付表》载明首期租金1857400元，剩余本金7429600元分12期，分别为2014年2月25日、2014年5月25日、2014年8月25日、2014年11月25日、2015年2月25日、2015年5月25日、2015年8月25日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年5月25日、2016年8月25日、2016年11月25日，每期本息合计应付金额为689286.72元；并载明每期租金还款账户为原告在农行广州花都花东支行尾号为6812的账户。同日，原告（买受人）与被告京龙公司（出卖人）、被告紫竹慧公司（实际使用人）签订《产品买卖合同》，约定：产品为：单价为550000元、型号为Q7xxx的48米塔机16台，单价为487000元、型号为Q7xxx的48米塔机1台，合计9287000元；被告京龙公司于收到全部货款后，按照原告出具的《提货起租通知书》约定日期到原告指定的实际使用方的工地（即交货地点）；产品质量按被告京龙公司产品说明书、《产品交接确认书》验收，原告指定被告紫竹慧公司对产品数量、表面质量进行清点验货，并签字确认四份《产品交接确认书》；租期结束，租金结清，产品所有权转移给被告紫竹慧公司等。2014年12月16日，原告与被告京龙公司订立《合作协议》，约定：原告以融资租赁方式实现被告产品的促销；合作期限为2014年2月23日至2017年2月22日；协议合作期间，对被告向原告推荐的客户以及双方往期已经合作的所有客户，被告对该等客户在《融资租赁合同》及相关合同项下的债务提供连带责任保证；根据项目实际情况，被告京龙公司有义务配合原告向客户收取包括但不限于租赁首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费、租金、利息等罚息等款项；原告与被告京龙公司均需在原告指定银行开立专用账户，依照《资金代收代付确认书》，被告京龙公司有义务配合原告在客户当期租金支付日前5个工作日向向客户收取租金，并将实收的当期租金转入原告指定账户；被告京龙公司作为融资租赁项目的管理人之一，有义务配合原告收取租金等款项（包括但不限于租赁首付款、保证金、租赁手续费、租金、利息、罚息、保险费等）等。同日，原告与被告京龙公司签订《保证合同》，约定鉴于双方已签订了《合作协议》，为确保《融资租赁合同》的履行，被告京龙公司自愿向原告为原告与上述客户所形成的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及债务人其他应付费用；保证期间为《保证合同》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务完全清偿之日后两年等。2017年11月25日，被告万辉（保证人）向原告出具《实际控制人个人无限连带责任保证函》，载明承原告与被告紫竹慧公司签订的《融资租赁合同》的有关约定，为确保原告的合法权益，作为被告紫竹慧公司的实际控制人，愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告提供保证。原告称被告紫竹慧公司支付了11期租金，并提交《北京紫竹慧设备租赁有限公司还款明细表》，分别为第1-8期的租金及第9、10期的部分租金及2016年11月25日支付给原告241630.54元，合计已付7922855.97元，总金额9287000元，因此尚欠1364144.03元，遂引起本诉。被告紫竹慧公司与万辉称其已清偿涉案全部租金，并对此提交了以下证据：一、《租金支付表》，载明被告紫竹慧公司已将涉案的租金款支付给被告京龙公司，并详细记录还款“抵房、抵货款、承兑中分、商承中分”等明细，该份支付表中加盖有被告京龙公司财务专用章；二、2014-2016年紫竹慧偿付原告融资款明细表；招商银行的结算业务委托书；2014年8月25日的工商银行的业务回单（付款）；《以房抵款协议书》；京龙公司出具的收据；银行承兑汇票两张（编号：xxx、xxx）；商业承兑汇票（编号：xxx）；2015年5月25日、2015年8月24日、2015年11月24日、2016年2月25日、2016年5月25日、2016年8月25日、2016年11月25日的工商银行业务回单（付款）；商业承兑汇票（编号：xxx）；2015年5月25日、2016年5月25日、2016年8月25日、2016年11月25日的付款申请表等，证明被告紫竹慧公司与京龙公司按照租金支付表的还款方式以及时间、数额进行还款，与原告中主张的融资租赁款直接支付给原告的情况不相符，被告紫竹慧公司并未向原告完整的直接支付租金。原告认为上述证据证实除小部分支付给原告外，都是直接支付给被告京龙公司，所以不能直接证明支付给原告，且被告京龙公司也没有将款项支付给原告。原告认为其与被告京龙公司有其他债权债务关系，不可能被告京龙公司所有支付资金原告就认可是向原告支付租金，且被告京龙公司没有支付相关款项，《以房抵债协议书》中原告不是合同相对方，也看不出与本案有何关联或者抵扣了多少款项。另外，对于《租金支付表》中2016年11月645188.76元的款项，原告确认11月25日确实由被告向原告支付租金645188.76元，但该租金不仅仅是本案合同，还有其他合同款项，因此该笔款项并不全部抵扣本案款项，一共四份合同，用于抵扣本案租金金额是241630.54元，自此后未收到被告紫竹慧公司及京龙公司支付的租金。被告京龙公司在案件审理过程中向本院提交《广东合众创盈融资租赁有限公司还款明细》，加盖有中国农业银行股份有限公司广州花都花东支行印章，载明借款凭证编号尾号为xxx的账单号还款情况。原告对此不予确认，认为农行贷款对应很多融资租赁合同，不单单只有本案被告紫竹慧公司，与本案没有关联；被告紫竹慧公司及万辉认为该证据已经认可了原告与被告京龙公司办理的所有农行的融资款项已全部还清，所以认为原告提交的收款明细与事实不符，无法证明被告还欠原告融资款项。庭审中，原告称其与被告京龙公司之间除了本案还有很多其他项目，每份合同有相应不同的支付时间，被告京龙公司正常经营之后，每笔款项支付后会告诉原告对应哪一份合同，每一笔租金数额是不一致的，所以可以区分。同时，原告确认被告京龙公司是生产厂家，原告是中间服务商，由原告购买被告京龙公司产品向各大金融机构贷款，有时候租金收取了就直接抵贷款，大部分是由被告京龙公司或者被告紫竹慧公司进行垫付抵扣贷款。案件审理过程中，原告确认其所称的前11笔款项有一部分是通过被告京龙公司支付，有部分款项通过被告紫竹慧支付，并提交农行尾号为xxx账户的银行流水，该流水明细显示，被告京龙公司有多笔备注为“还款”等的款项汇入，在2016年11月25日后仍有多笔“融资还款”等汇入明细。另，原告称其与被告紫竹慧公司之间还有三份合同，并称其他三份合同已还清，2016年11月25日清偿了最后一笔。在本院询问原告如何解释2016年11月25日后被告京龙公司还向原告支付融资垫付款的问题并限期对此进一步举证后，原告称双方还有其他合同项下款项，与本案无关，且并未提交其他证据。原告提交《民事委托代理合同》证实为本案诉讼聘请律师，但原告确认律师费并未实际支付。本院认为：原告与被告紫竹慧公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告京龙公司、被告紫竹慧公司共同订立的《产品买卖合同》，被告万辉向原告出具的《实际控制人个人无限连带责任保证函》，原告与被告京龙公司订立的《合作协议》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，上述合同均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。原告与被告京龙公司签订的《合作协议》约定被告京龙公司有义务配合原告收取租金等款项，且在案件审理过程中原告亦明确了其收到的11期租金中确有部分是通过被告京龙公司收取后转给原告，足以证实原告及各被告之间有关于被告紫竹慧公司向被告京龙公司支付租金，再由被告京龙公司付给原告的交易习惯。现被告紫竹慧公司已提交证据证实其向被告京龙公司清偿了本案全部租金，并详细说明明细，被告京龙公司虽未出庭，但其在《租金支付表》中加盖的财务专用章应视为对双方之间对账的确认。从本案查明事实可见，原告与被告京龙公司之间合作项目众多，原告与被告紫竹慧公司之间的合同亦有多份，若原告将被告京龙公司转给原告的款项自行进行调配抵扣，应当经过当事人同意或对账。现被告举证证实本案合同项下的租金已足额支付，且已由被告紫竹慧公司与京龙公司对账确认，若原告认为被告京龙公司未足额向其支付涉案合同项下的租金，则属于原告与被告京龙公司之间的纠纷，与被告紫竹慧公司无关。因此，原告要求被告紫竹慧公司支付租赁租金、利息、律师费，并据此要求被告万辉、京龙公司承担连带清偿责任，均缺乏事实及合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州市京龙工程机械有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东合众创盈融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费17210元，由原告广东合众创盈融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  钟 骅人民陪审员  肖海玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  许燕慧唐秋茹