广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初128号原告：广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社，所在地广东省广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社。负责人：蔡叶炜，职务社长。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师实习律师。被告：李宗强，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。原告广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社（以下简称竹园头经济合作社）与被告李宗强林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，本院依法作出（2019）粤0117民初769号民事裁定书，裁定：驳回原告广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社的起诉。后竹园头经济合作社不服提起上诉，广州中院于2019年11月21日作出（2019）粤01民终20530号民事裁定书，裁定：撤销广州市从化区人民法院的（2019）粤0117民初769号民事裁定书；本案由广州市从化区人民法院审理。后本案于2020年1月6日立案后并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹园头经济合作社的委托诉讼代理人廖伟坚、被告李宗强的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹园头经济合作社向本院提出诉讼请求：⒈确认原告与被告签订的《承包山林地承包合同书》于2019年1月16日解除;⒉判决确认被告对案涉山林地不再享有任何承包权利;⒊判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签订了《山林地承包合同书》，约定由被告自2013年3月1日起承包原告属下的土名为上带、南蛇窿、山寮窝、白芒窿的山林地，承包期为50年。被告接收案涉山林地后，在承包期间未有依照合同约定履行相关义务，包括：未按约定时间支付承包款、未按约定时间开发、未按约定时间修建水泥路和饮用水池等。被告的该些行为，不仅违反合同约定构成违约，而且严重损害了原告的集体利益。针对被告的违约行为，原告曾起诉被告要求解除合同，案件经贵院审理后作出(2018)粤0117民初157号民事判决，该判决未予支持原告解除合同的诉求。但是，在该案审理过程中，被告明确表示可以随时向原告支付相应的承包款，然而该判决于2018年8月3日生效后至今将近半年的时间里，被告却仍然没有履行支付承包款的义务，也没有合理处理原告在起诉中指出的其他违约问题。原告认为，被告作为承包方，按照合同约定向发包方支付承包款和履行相应义务是其合同责任。被告原本就应当主动地向原告支付承包款，且双方发生纠纷并经法院裁判后，被告应当更为明了自身义务所在，更为积极主动地向原告支付承包款和履行相应义务。显然，被告在前诉中的说辞并非真情实意，仅是为了开脱责任；相反，被告的行为恰恰证明了其拒绝继续履行合同、承担合同责任的真实意图。综合被告在履行合同中的表现，其行为已经构成根本性违约。原告的广大社员对被告一再损害原告集体利益的行为表示了强烈不满，要求原告依法维护集体权益。经原告社员代表决议决定，原告根据合同约定行使合同终止权，并于2019年1月16日向被告发函明确终止合同。被告李宗强辩称：1.原告提出的诉讼请求属于重复诉讼，原告此前已在（2018）粤0117民初157号案中主张本案的诉讼请求及事实理由。2.我方因原告拒绝提供收款账号而无法履行合同义务，并非我方原因未履行合同，没有构成根本违约，原告的诉讼请求及事实理由与事实不符。3.我方保留对原告追偿损失的权利。⒋我方已将相关的承包费进行提存了，不知原告有无领取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原被告于2013年2月5日签订《承包山林地合同》，该合同第三条约定“承包山林地款的计算方式及支付办法：被告承包山林地面积约1600亩，承包年限为50年，其50年的总承包款为105万元，分四次付款。1、被告在2013年合同签订后五个工作日内付20万元承包款给原告。2、双方签订合同后通过登报的方式将承租合同予以公示，两个月以内没有任何异议，被告付30万元承包款给原告。3、双方签订合同满5年，即2017年12月底前被告付40万元承包款给原告。4、双方签订合同满10年，即2022年12月底前被告付15万元承包款给原告。被告必须严格按照合同约定的时间，按时付清约定的款项给原告，如被告没按期付款，超过三个月则按被告违约处理，原告有权收回集体的所有土地，并不退还被告所交的定金及一切款项。”合同还对其他事项进行了约定。2018年1月2日，原告与被告之间因《山林地承包合同》履行过程中产生的纠纷向本院提起诉讼,该诉讼案件的案号为（2018）粤0117民初157号,在该案中原告的诉请如下:1.解除2013年2月5日竹园头经济合作社与李宗强、林波签订的《承包山林地合同》；2.李宗强、林波将坐落于广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社土名为：上带、南蛇隆、山寮窝、白芒窿的林地，及迁出房屋交还给竹园头经济合作社处分；3.本案诉讼费用由李宗强、林波承担。经审理后,本院对（2018）粤0117民初157号案件于2018年7月12日作出了（2018）粤0117民初157号民事判决书,该民事判决书判决如下:“一、驳回广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社要求林波承担责任的诉讼请求；二、驳回广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社要求解除2013年2月5日与李宗强签订的《承包山林地合同》的诉讼请求；三、驳回广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社要求李宗强将坐落于广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社土名为：上带、南蛇隆、山寮窝、白芒窿的林地，及迁出房屋交还的诉讼请求。”原告在收到（2018）粤0117民初157号民事判决书后未在法律规定的上诉期限内向广州市中级人民法院提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。后竹园头经济合作社向广州市中级人民法院提起再审，广州市中级人民法院于2019年1月4日作出案号为（2018）粤01民申562号民事裁定书，该裁定书驳回了广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社的再审申请。2019年3月11日，被告给原告邮寄了一份《通知函》，通知函载明原告一直未将收款账户账号告知被告，故通知原告在收到函件后三日内将其收款账户、账号书面告知被告，以便被告支付相关承包款。2019年5月6日，广东省广州市从化公证处出具（2019）粤广从化第1504号公证书显示：被告李宗强根据其与原告于2013年2月5日签订的《山林地承包合同书》，于2019年3月29日将应给付原告的承包款400000元提存于该公证处。另查明，被告提交了李耀光、邝剑雄两份书面证明，主要证明内容是2017年12月中旬、2017年12月28日、及2019年1月5日、9日被告曾电话约谈原告社长蔡叶炜有关缴纳承包款事项被拒。本院认为，本案为林业承包合同纠纷，争议焦点为：一、原告起诉是否属于重复诉讼？二、原被告双方签订的《山林地承包合同书》是否已于2019年1月16日解除？本院对本案争议焦点问题具体评析如下：一、关于原告起诉是否属于重复诉讼的问题。虽然本案的当事人与（2018）粤0117民初157号案的当事人、诉讼请求相同，但所依据的事实和理由并不同，且本案中原告所依据的事实是前案判决生效以后发生的事实，故本案中原告起诉不属于重复诉讼。二、关于原被告双方签订的《山林地承包合同书》是否已于2019年1月16日解除的问题。原告称（2018）粤0117民初157号案裁判后被告却仍然没有履行支付2017年应付的40万元承包款的义务，故原告征求社员意见后于2019年1月16日向被告发函表示终止合同。被告表示因原告于2018年9月28日向广州中院对（2018）粤0117民初157号案提出了再审申请，故没有在（2018）粤0117民初157号案裁判后即向原告支付承包款。本院认为，（2018）粤0117民初157号案于2018年7月12日判决，该判决生效不久，原告便于2018年9月28日提起再审申请，后广州中院于2019年1月4日作出了驳回再审申请的裁定，因上述案件争议焦点主要是合同应否解除的问题，且最终是否判决解除合同对于双方后续合同应当如何履行，以及还是否应当继续支付承包款均有较大影响，结合案件实际情况认定被告主张的等待该再审裁定作出后继续履行支付40万元承包款的合同义务更具合理性，且根据被告提交的李耀光、邝剑雄两份书面证明、《通知函》及《公证书》相结合可以反映出，被告一直在积极与原告沟通继续履行合同义务，并已于2019年3月29日将承包款400000元提存于公证处。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领。”以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第104条规定“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所指出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。”应当认定被告已经履行了合同义务。故原告主张双方签订的《承包山林地承包合同书》于2019年1月16日解除并请求确认被告对案涉山林地不再享有任何承包权利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市从化区太平镇共星村竹园头经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李海燕人民陪审员  汤梓聪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林艺燕