广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初666号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区******************、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，男，是广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，女，是广东真利律师事务所律师。被告：曾庆云，男，1966年6月28日出生，汉族，住鹤山市****************。公民身份号码：440***************。被告：殷杰诚，男，1981年2月10日出生，汉族，住鹤山市*******************。公民身份号码：440***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市**********。负责人：刘国超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，是公司员工。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，是公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）与被告曾庆云、殷杰诚、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月1日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人容雅欣和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人叶玉梅到庭参加诉讼。被告曾庆云、殷杰诚经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告22622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，曾庆云驾驶车牌号为粤J*****号的重型载货汽车，在江门市开平市***口与黄广佳驾驶的车牌号为粤A*****车发生交通事故。经交警部门认定，曾庆云负此次事故的全部责任，黄广佳不负责任。由于粤A*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后粤A*****号车辆所有人黄广佳就此事故的损失向原告索赔22622元，原告已履行了赔偿义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告曾庆云系交通事故中粤J*****号车驾驶员，被告殷杰诚系粤J*****号车辆所有人，被告中华联合保险公司系粤J*****号车辆交强险和商业第三者责任保险的保险人。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告曾庆云、殷杰诚没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，一、答辩人只需在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险我司不承担赔偿责任。1、驾驶员曾庆云在发生事故时未取得道路运输从业人员从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他证书”的情形，无论任何原因，保险人均不负责赔偿。而《机动车综合商业保险条款》约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他证书”是《道路运输从业人员管理规定》规定的“道路运输从业人员从业资格证件”，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证……”以及根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”；第三章“从业资格证件管理”第二十四条规定：“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”。根据上述法规、规章规定，道路运输从业人员从事客运和货运，应当向道路运输主管部门或者道路运输管理机构申领“道路运输从业人员从业资格证件”。而领取“道路运输从业人员从业资格证件”其中一个条件是取得“机动车驾驶证”，因此，“道路运输从业人员从业资格证件”与“驾驶证”是两个证，具有各自特定的含义，不存在包含或交叉。两个证件发放和管理部门也不一样，前者是交通运输主管部门和道路运输管理机构，后者是公安交通管理部门。从保险合同上下条款来看，条款约定驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿，其中“无驾驶证”和“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定在同一款不同项，显然条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”与“驾驶证”是不同的概念，否则条款分两项做出约定就是多余了。综上，《机动车综合商业保险条款》约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他证书”是指《道路运输从业人员管理规定》规定的“道路运输从业人员从业资格证件”，而该证件就是由交通运输主管部门和道路运输管理机构发放和管理的，且此证件是该交通运输管理部门有权核发的唯一证件，与条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证”是一致的。2、根据殷杰诚在答辩人处购买保险的情况（连续二年在我司购买保险）及事故发生前曾庆云已考取从业资格证（事故发生时已过期）的情况来看，殷杰诚本身就是从事运输行业且多年为多辆车辆购买保险，根据关于印发《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第九条的规定，结合殷杰诚在答辩人处购买保险的情况，且免责事由是用加粗加黑的字体提示和明示告知过，曾庆云和殷杰诚在明知道开牵引车要考取相关证书的情况下仍违反相关法律法规，对此应承担相应的赔偿责任。二、粤A*****车的维修费用是与维修单位直接结算，被答辩人未提供该维修单位的维修发票及相关银行转账凭证、营业执照等予以佐证，不予确认。拖车费支付给黄广佳账号，亦未提供银行转账凭证及黄广佳信息资料，请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾庆云、殷杰诚没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，曾庆云驾驶粤J*****号重型载货汽车（甲车），在开平市***口追尾黄广佳驾驶的粤A*****号小型轿车（乙车），造成车辆损坏的交通事故，碰撞部位为甲车前部和乙车后部。同日，开平市公安局交通警察大队作出第201**************5238014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾庆云承担此事故的全部责任，黄广佳不承担责任。经交警部门调解，曾庆云和黄广佳达成调解协议：由甲车负责乙车维修费用（按保险估价），甲车损失自负，此事故一次结清，签字生效。粤A*****号小型轿车的登记车主为黄广佳，黄广佳具有C1驾驶资格。黄广佳发生交通事故前为该车辆向平安保险公司投保了交强险和商业保险（保险单号：104***********897992），其中机动车损失保险的保险限额为122260.60元，并购买了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。粤J*****号重型载货汽车的登记车主是殷杰诚，驾驶员曾庆云具有A2E驾驶资格。殷杰诚于发生交通事故前为该车辆向中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1500000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，殷杰诚就粤A*****号小型轿车的损失费用向中华联合保险公司索赔，该公司以粤J*****号重型载货汽车是营运车辆，其驾驶员曾庆云不具备运输从业资格证，属于商业保险责任免除范围为由不予赔偿。后黄广佳就其损失自行向平安保险公司索赔。本次事故造成粤A*****号小型轿车损坏，曾庆云为此花费拖车费1700元。经平安保险公司评估，车辆损失价格为20922元，后曾庆云将该车辆交由广州市南菱汽车城汽车销售有限公司进行维修，发生维修费20922元。后平安保险公司根据黄广佳的授权，于2019年10月24日支付拖车费1700元给黄广佳，支付车辆维修费20922元给广州市南菱汽车城汽车销售有限公司。后黄广佳签署《机动车辆索赔权转让书》，确认就2019年10月4日发生的交通事故，已收到平安保险公司的赔偿款22622元，其同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给平安保险公司，授权平安保险公司向责任方曾庆云追偿，平安保险公司遂提起本案诉讼。庭审过程中，中华联合保险公司提交《机动车综合商业保险示范条款》一份，该保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”平安保险公司认为中华联合保险公司未提供证据证明其已就上述保险条款内容向投保人进行提示和明确说明。在本院指定期限内，中华联合保险公司未能提交任何投保材料，亦未就上述保险条款向投保人殷杰诚进行提示、说明的情况向本院进行举证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本次交通事故发生后，平安保险公司根据被保险人黄广佳的申请，对黄广佳投保的粤A*****号小型轿车因事故导致的拖车费、维修费损失合共22622元进行赔付后，依法取得在上述赔付范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，粤J*****号重型载货汽车的驾驶员曾庆云承担事故的全部责任，黄广佳不承担责任，这有交警部门的交通事故认定书证实，双方对此无异议，本院予以认可。本次事故造成粤A*****号小型轿车损坏，黄广佳为此花费拖车费1700元和车辆维修费20922元，合共22622元，这有平安保险公司提交的事故认定书、拖车费发票、车辆损失评估报告和车辆维修费发票等证据证实，中华联合保险公司对此亦无异议，本院对上述损失情况和损失价格予以认可。粤J*****号重型载货汽车已在中华联合保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，黄广佳因本次事故导致的损失22622元应先由中华联合保险公司在交强险有责财产损失赔偿范围内先予赔偿2000元，超出限额的20622元在商业第三者责任保险范围内赔偿。中华联合保险公司抗辩，粤J*****号重型载货汽车为营运车辆，而驾驶员曾庆云不具有合法的道路运输从业人员从业资格证，根据保险条款约定属责任免除范围，故不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然中华联合保险公司提供的保险条款已用黑色、加粗字体载明了相关责任免除内容，但其未能提供任何证据证实已将上述保险条款送达投保人殷杰诚，亦未能举证证实其已就上述责任免除条款内容向投保人殷杰诚作出足以引起其注意的适当、合理的提示，并已就该部分条款内容向投保人明确说明，故上述保险条款不发生法律效力。中华联合保险公司据此主张对黄广佳因本次事故导致的损失在商业第三者责任保险范围内不予赔偿没有法律依据，本院不予支持。平安保险公司已向黄广佳赔付22622元，依法取得代位求偿权利，其主张中华联合保险公司赔付上述损失于法有据，本院予以支持，其诉请曾庆云、殷杰诚承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付2000元、在商业第三者责任保险限额内赔付20622元给平安保险公司。被告曾庆云、殷杰诚经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应在本判决生效之日起10日内赔付22622元给原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.55元，适用简易程序减半收取计182.78元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司预交的案件受理费182.78元由本院予以退回；被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴受理费182.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年四月二十七日书记员  梁佩琼