广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终621号 上诉人（原审被告）：吴院生，男，1969年12月1日生，仫佬族，公务员，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何侑懃，女，1969年12月27日生，汉族，教师，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 上诉人吴院生因与被上诉人何侑懃民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人吴院生及其委托诉讼代理人唐海涛，被上诉人何侑懃及其委托诉讼代理人王建新、吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴院生上诉请求：1、撤销一审判决，驳回何侑懃的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人何侑懃与上诉人之间的款项流转事实存在，但该款项实为被上诉人合伙投资款，上诉人已如约转账交给温志健作为被上诉人的投资款。被上诉人没有提供借条或者收条等能够证明出借人何侑懃向吴院生交付借款的事实，被上诉人应就存在借贷关系、借贷内容以及己将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。银行转账凭证只能证明银行转账凭证记载的事实成立,不能证明这10万元是借款。本案基础法律关系为合伙合同法律关系而非借贷关系，被上诉人要求偿还借款本金及利息没有依据。二、一审判决适用法律错误，判决明显错误。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何侑懃并未完成举证责任，即不能证明与上诉人之间存在民间借贷关系，应驳回被上诉人何侑懃的诉讼请求。 何侑懃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 何侑懃向一审法院起诉请求：1、判决被告归还给原告借款本金10万元；2、判决被告给付原告借款利息，利息是从2015年4月7日起以借款本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告何侑懃与被告吴院生是多年的朋友关系。2015年3月29日，原告在中国工商银行股份有限公司罗城支行嘉宾室给付被告现金1万元。2015年4月7日，原告通过广西农村信用联社向被告账户62×××68转账9万元。此后，原告多次向被告催款无果后，便于2019年10月31日向该院提起前述民间借贷纠纷之诉，被告应诉后作出上述答辩。庭审中，原告自认被告已给付1万元。 一审法院认为，本案原告何侑懃主张被告吴院生因个人债务问题向其借款，并提供了银行转账凭证、微信记录等证据，证明其与被告之间存在借贷关系。被告吴院生抗辩该转款行为系其与原告和温志健之间存在合伙关系，案涉的10万元是其合伙投资罗城仫佬族自治县森隆达木业有限公司的投资款，主张不是借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。被告应对其抗辩该转账行为不构成民间借贷关系，而是其他法律关系负有举证责任。本案被告仅提供本人广西农村信用社活期存款历史明细证明被告收到原告转款后将30万元转给温志健及证人温某、李某的证言证明被告与原告是合伙关系，但被告提供的银行存款明细及证人证言不能足以证明其主张。并且从被告在与原告的微信聊天记录中，陈述对该款的处理时，亦未提及该款项系与原告、温志健的合伙投资款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不利的后果，故被告的抗辩主张不能成立，该院不予采信。综合考察本案证据，该院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自认被告已给付1万元，应予以扣除，故被告还应支付原告借款9万元。关于利息问题，因原告与被告之间并未约定还款期限，也未约定利息，故原告主张从2015年4月7日起计算利息没有法律依据，该院不予采纳。在原告向被告主张归还借款后，被告应支付逾期还款的利息。逾期还款利息应自原告起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%标准计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴院生于本判决生效之日起十五日内偿还原告何侑懃借款9万元及逾期利息（逾期利息计算，以9万元为本金，按年利率6%的标准自2019年10月31日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告何侑懃的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，并提供银行转账凭证证明自己的主张，被上诉人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。上诉人认可收到该10万元款项，但主张该款是被上诉人的合伙投资款，上诉人应对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。现上诉人未能提供证据证明存在书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明存在投资比例、合伙分红及风险分担等口头约定，上诉人没有证据证实该10万元是合伙投资款，由其承担举证不能的不利后果，本院确认涉案10万元是上诉人向被上诉人所借的款项，被上诉人自认上诉人已偿还1万元，上诉人尚欠9万元，一审判决上诉人偿还被上诉人借款9万元及相应利息并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人吴院生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人吴院生负担。上诉人吴院生已预交2300元，由本院退回其250元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。