甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初446号 原告：苏某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：苓某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告苏某与被告苓某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人，被告苓某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款本金300000元；2.责令被告支付原告从2019年12月29日起至实际履行前按双方口头约定的利率计算利息；3.责令被告按约承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某系朋友，马某与苓某系亲戚关系。苓某因工程需周转资金，经马某介绍向原告借款。原告碍于朋友关系，同意给苓某借款，但要求马某提供担保。之后，三人就借款事宜达成一致意见，2018年4月2日苓某作为借款人，马某作为担保人，给原告出具书面借条一份。借条载明，今因工程急需资金周转，特向苏某借现金300000元。借款期限自2018年4月2日至2019年2月2日（借期10个月），超期按照1000元/天支付违约金。同时，苓某按口头约定的利率给原告支付了部分利息。到期后，被告却未履行自己的承诺主动清偿债务。被告不诚信的行为致使原告遭受了一定的经济损失，同时增加了原告索要借款的成本。被告经原告多次催要后仍未还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律，原告的诉请于法有据，望判如所请。 苓某辩称，一、被告苓某借款300000元是事实。2018年4月2日被告苓某因工程资金周转，经马某介绍苏某给苓某借款300000元是事实，借款期限10个月，苓某与马某在苏某打印好的借条上签了自己的名字（借款人：苓某，担保人：马某1）；二、借款未约定利息。借条没有约定利息，借款人依法不承担借款利息。借条约定超期违约金按照每天1000元，约定不明确。没有借款合同超期每天1000元的违约金，不符合法律规定，系无效约定，苓某不承担违约责任，请法院根据本案借款的实际情况，酌情处理；三、被告苓某已经归还借款78000元，被告苓某应归还原告借款222000元，承担本案的诉讼费。 马某辩称，被告马某主体不适格。一、原告诉的是马某1不是马某，诉讼主体错误。二、担保不成立。理由：1.借条上面是马某1借款，马某1自愿作本笔借款的经济担保，不是马某；2.借条，既是借款人苓某因工程急需周转资金向苏某借款，又是马某1借款，究竟是苓某借款还是马某1借款，事实不清；3.马某1担保约定不明，借款到期未能还清本息，马某1愿意承担还清借款本息，没有明确担保期限。依照担保法的相关规定，证明担保无效，被告马某不承担借款的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日苓某经马某介绍，从苏某处借款300000元，马某为该笔借款承担担保责任。苏某与苓某、马某签订借条。借条载明，借款人：苓某，担保人：马某1。今因工程急需资金周转，特向苏某借到现金人民币叁拾万元整（小写：300000元整），无月利息，借款期限自2018年4月2日至2019年2月2日（借款期限10个月），超期还款违约金按1000元/天（24小时）。苓某与马某系亲戚关系，马某自愿为该笔借款作担保，借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息。苏某与苓某口头约定借期内借款月利率4分。2018年5月3日至2018年10月28日苓某通过转账方式每月支付给苏某12000元借期内借款利息，共6个月利息，共计支付72000元。借期内其余4个月利息未支付。2019年农历12月30日通过担保人马某支付逾期利息6000元。 另查明，借条上的担保人马某1和本案被告马某为同一人。 上述事实有借条、信用社回单、客户交易明细对账单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2018年4月2日苏某给苓某借款300000元，马某为该笔借款承担担保责任，双方借贷权利义务关系明确。故对原告苏某请求被告苓某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的第二、三项诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告苏某与被告苓某约定逾期违约金1000元/天超过法律规定的24%。故对原告主张第二项、第三项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告苓某辩称双方没有约定利息的答辩意见。庭审中，被告马某陈述，其作为担保人知晓原告苏某与被告苓某之间口头约定借期内借款利息为月利率4分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案第二被告承认约定利息事实，且依照地方民间借贷市场交易习惯，经朋友介绍给第三人借款，且大额借款，一般会约定利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告苓某辩称已经支付78000元为借款本金的答辩意见，本院不予支持。关于自2018年4月2日至2019年2月2日借期内支付的72000元为借期内借款利息，未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中，借贷双方约定利率超过年利率36%的，其超过部分的利息约定无效的法律规定。2019年农历12月30日支付6000元为逾期之后支付的利息。 关于被告马某辩称担保无效，不再承担担保责任的答辩意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告苏某与被告马某签订的担保条款中约定，若借款人到期未能还清本息，担保人承担还清该借款的本息，则被告马某的担保保证期间为主债权履行期满之日起2年。本案主债权的履行期届满之日为2019年2月2日，被告马某的保证期间为2019年2月3日至2021年2月2日。故对被告马某关于不承担担保责任的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六天、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苓某于判决生效后十日内一次性返还原告苏某借款本金300000元； 二、由被告苓某于判决生效后支付原告苏某自2019年2月3日至借款实际清偿之日止的利息（利息按照年利率24%，以300000元为基数，自2019年2月3日起。执行时，应扣除被告苓某已经支付的6000元）； 三、由被告马某对上述义务承担连带责任； 四、驳回原告苏某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告苓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞