wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢496号之三 申请执行人：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇万业金融大厦****铺。 法定代表人：黄志华，系该公司总经理。 被执行人：温亚琼，女，汉族，1968年7月26日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：梁亚全，男，汉族，1969年9月21日出生，住址：广东省茂名市茂**。 被执行人：梁志荣，男，汉族，1992年5月8日出生，住址：广东省茂名市茂**。 执行申请 一、执行依据：本院的（2017）粤1973民初14288号民事判决书和（2018）粤1973执6474号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人温亚琼、梁亚全、梁志荣应向申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司返还当金300000元，支付律师费16875元，承担诉讼费6201元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人温亚琼、梁亚全、梁志荣发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人温亚琼、梁亚全、梁志荣至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人温亚琼所有位于广州市增城区增江街东桥东路8号503房产（粤房地权证增商字第××号），拍卖价761066元，本院依法制作分配方案，申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司分得436267.71元。本院已依法档案轮候查封被执行人温亚琼名下车牌号码为粤Ｋ×××××汽车一辆，查封期限从2020年4月17日起至2022年4月16止。另，本院依法档案轮候查封被执行人梁志荣名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，该车有抵押。查封期限从2020年4月20日起至2022年4月19止。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人温亚琼、梁亚全、梁志荣户籍所在的法院广东省茂名市茂**人民法院调查被执行人不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈妙玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢177号申请执行人：谭杰，女，1957年1月21日，汉族，住集贤县。申请执行人：毕庆德，男，1954年2月10日，汉族，住集贤县。被执行人：李晓光，女，1972年7月7日出生，汉族，住同江市。被执行人：解希忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请人谭杰、毕庆德与被执行人李晓光、解希忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭杰、毕庆德与被执行人李晓光、解希忠达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇二〇年四月二十日书记员  隋金阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执404号 申请执行人方海英，女，1985年7月27日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人张龙飞，男，1968年1月19日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人方海英与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人张龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙飞至今未履行。现查明被执行人张龙飞共有五处房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖被执行人张龙飞单独所有（广房权证字第××号）、坐落在广丰县（广房权证字第××号）、坐落在广丰县（广房权证字第××号）、坐落在上饶市广丰区不动产权第0****6号】、坐落在广丰县（广房权证字第××号）的房屋，限额150万元。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月二日 书记员  吕 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5785号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢兴业，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人卢兴业追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7817号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费665.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月三日 书记员  王小惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1767号原告：庞超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告庞超与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月十四日书记员 郝 真
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执454号之一申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。申请执行人杞县农村信用合作联社，住，住所地杞县金城大道中断一社会信用代码：91410221737436415F。被执行人开封中海置业有限公司，住，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**/div>法定代表人张云云，总经理。河南汴京农村商业银行股份有限公司、杞县农村信用合作联社申请执行开封中海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封中海置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司、杞县农村信用合作联社借款本金4930万及利息（其中，2930万利息自2016年9月2日起至还清之日止，按月息7.5‰计算；2000万利息自2016年10月12日起至还清之日，按月息7.5‰计算）；二、如果被告开封中海置业有限公司未按期履行上述付款义务，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司、杞县农村信用合作联社有权对被告开封中海置业有限公司位于电缆厂的房地产权证号27××**抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价值在最高额5000万元范围内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288300元，由被告开封中海置业有限公司承担。因开封中海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司、杞县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人开封中海置业有限公司名下位于开封市电缆厂国有建设用地使用面积47474.4平方米，2019年11月19日经开封市不动产登记信息查询该土地有抵押并已被多家法院轮候查封，我院属于轮候查封，并且开封中海置业有限公司涉嫌非法集资，吸收公共存款已被公安机关刑事立案侦查，申请执行人申请暂不处置开封中海置业有限公司名下土地及房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封中海置业有限公司负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司、杞县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年四月三日执行员 翟   二   威书记员 刘   天   祥
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢525号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：王相起，男，1958年3月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马自巧，女，1965年9月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：丁占彩，女，1978年4月7日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与王相起、马自巧、丁占彩金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢525号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 乾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1009号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：彭金龙，男，汉族，1989年2月13日，住福建省宁，住福建省宁德市蕉城区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与彭金龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭金龙向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还透支本金108061.47元、支付利息、分期手续费及案件受理费人民币2649元。因彭金龙未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下二个财付通账户及招商银行账户内有存款，本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136107.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭金龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高艺梦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢114号 余文俊（申请执行人）、史俊利（被执行人）、胡楷莉（被执行人）、李析宇（被执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2910号民事判决书，恢复立案执行余文俊与史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。恢复立案执行标的：支付借款本金2189241.79元。在恢复执行中，史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司已按恢复执行的标的2189241.79元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020)川1402执恢114号执行案件作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1342号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩SOHOB写字楼第**。 负责人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张晓杰，男，1981年12月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊海利，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省阜平县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）因与被上诉人张晓杰及被上诉人樊海利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险保定公司上诉请求：一、依法改判，争议金额36100元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中我司承保车辆的驾驶人樊海利的从业资格证书已过期，没有驾驶营运货车从事道路运输的资格，根据保险合同《第三者商业保险条例》第二十四条第二款第六项的规定，其不具备合法的许可证从事道路运输应属于保险免责责任，我司不应当承担任何责任。 张晓杰辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 樊海利未答辩。 张晓杰向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿车辆损失费共计38100元，后变更诉讼请求为36100元；二、诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：对于张晓杰所提交的道路交通事故认定书、车辆的营运证、行驶证、驾驶证、保单、保定极致汽车销售服务有限公司报价单和维修发票各一份，人寿财险保定公司表示无异议，予以确认并在卷佐证。人寿财险保定公司辩称，根据商业险保单副本的原件，投保提示，投保人声明，樊海利的身份证复印件、挂靠协议及人寿财险保定公司出具的商业险保险条款和机动车保险拒赔通知书，证明人寿财险保定公司对责任免除已经尽到了提示说明义务，且有投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。有樊海利及事故车辆挂靠单位的盖章，也证明人寿财险保定公司因樊海利从业资格证未按规定年检，属于保险合同规定的责任免除范围。人寿财险保定公司不承担任何赔偿责任。张晓杰认为对人寿财险保定公司提交证据中的樊海利签名因为樊海利未到庭，所以对其真实性请求庭下核实，对机动车保险条款的真实性没有异议，但不能证明人寿财险保定公司在承保时已经对该免责条款向投保人进行了明确的解释和说明义务。该条款第二十四条第二款第六项只约定驾驶营业性机动车需要具备交通运输管理部门合法的许可证，但没有明示必须持有从业资格证，樊海利有A2本驾驶证，按照法律规定，其具有驾驶本案责任车辆的驾驶资格。因此，对责任免除的证明目的不认可。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对人寿财险保定公司的辩解意见不予采纳。在本案中，对于张晓杰的损失，泰山财产保险股份有限公司肥乡市支公司在交强险范围内已经赔偿2000元，对剩余的36100元应由人寿财险保定公司承担赔偿责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。人寿财险保定公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告张晓杰各项损失36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告张晓杰自愿负担。” 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人人寿财险保定公司因被上诉人樊海利从业资格证过期主张不承担赔偿责任，对此，被上诉人樊海利具有合法的驾驶资格，其从业资格证是否过期对本案交通事故的发生、所造成损失的大小及双方责任的划分等均不产生影响，上诉人主张亦与《第三者商业保险条例》第二十四条第二款第六项的规定不相符，其该项上诉主张无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人人寿财险保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费753元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佳伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1126号申请执行人：金坛区直溪百连农资经营部住所地常州市金坛区。法定代表人：张百连。被执行人：韦国跃，男，1957年10月28日生，汉族，住丹阳市。关于金坛区直溪百连农资经营部与韦国跃买卖合同纠纷一案，由于被执行人韦国跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韦国跃银行存款人民币132702.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢307号申请执行人：永城市春雷汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市产业聚集区汽车城南门**。被申请人：李亚风，男，汉族，1989年11月14日出生，住永城市。本院在执行永城市春雷汽车销售有限公司与李亚风合同纠纷一案中，分别于2019年10月31日、2020年1月23日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚风名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2019年11月15日查封了被执行人李亚风名下豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执恢307号案的本次执行程序。被执行人李亚风负有继续向申请执行人永城市春雷汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年四月二十日书记员 夏晓彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈大维，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈大维信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3048号民事判决书，向本院申请执行，要求陈大维清还欠款本金、利息等，暂计189718.17元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1302号 原告:闫玉保,男，1967年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:叶宗得，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇年家岗村。 原告闫玉保与被告叶宗得、叶开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉保委托诉讼代理人张梅、被告叶宗得、被告叶开成到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告申请撤回对叶宗成的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 闫玉保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶宗得立即偿还借款60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶宗得是原告表侄子,2013年10月被告在定远县炉桥镇承包工程缺少资金,通过叶开成向原告借款3万元,因当时原告不在家,原告家属颜凡玲找朋友借到款,2013年10月30日被告叶宗得和叶开成到原告家借走3万元现金,由叶宗得出具借条,叶开成签字确认担保借款，当时约定利息3分。这笔借款一直到2019年2月都没有还款,原告多次向被告叶宗得及担保人叶开成催要。经协商,2019年2月24日上午在叶开成家由被告叶宗得重新出具借条本息6万元给原告,承诺会尽快还款,后被告一直不予理睬,甚至不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。 叶宗得辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，2019年2月24日的6万元借条是从2013年10月30日的3万元借条和2015年2月12日的4万元借条的转结算过来的，期间我支付过原告1万元，另外，2015、2016年期间我还给原告家房屋提供防水劳务，我的劳务费要从中抵扣。2019年2月24日6万元的借条上，叶开成是见证人不是实际担保人。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，2013年10月30日，被告叶宗得以承包工程需要资金周转为由向原告闫玉保借款30000元，由闫玉保妻子颜凡玲现金交付给被告，叶宗得向颜凡玲出具了借条，借条上约定月息3分。2015年2月12日双方对该3万元本金及利息进行了结算，叶宗得重新出具了一张4万元的借条，2019年2月24日，双方再次对该3万元本金及利息进行了结算，叶宗得向闫玉保出具借条，借条上载明“今借到闫玉保现金￥60000元，陆万元整。此据，叶宗得，2019.2.24”。借条出具后，被告本息未付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、2019年2月24日借条、2013年10月30日和2015年2月12日借条复印件、当事人陈述等在卷佐证。被告辩称的已支付过1万元，因无证据证实且原告不予认可，本院依法不予采信。被告主张的劳务费与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月30日被告叶宗得因资金周转向原告闫玉保借款30000元，借款约定月利率3%，该事实清楚、证据充分，且被告对借款事实予以认可。2019年2月24日，原被告双方对30000元借款本金及利息进行结算，将利息计入前期借款本金中，被告重新向原告出具了借条，借条上载明的60000元未超出30000元本金与以30000元本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该60000元可认定为借款本金。现原告主张要求被告偿还借款60000元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告的其他主张与辩解于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 叶宗得于本判决生效之日起十日内一次性偿还闫玉保借款60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶宗得负担。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年四月三日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2925民初73号 原告：王燕波，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：李剑，男，1985年6月25日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告王燕波与被告李剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕波到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付工资14000元。事实与理由：被告在新街陶营村委会做危房改造工程工作，双方于2019年7月14日结算，被告共计差欠原告工资14000元，由被告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付差欠的工资，无奈，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：原告王燕波长期从事电焊、制作及安装门窗工作。2018年6月左右，原告王燕波为被告李剑承包的新街陶营村委会危房改造工程项目中提供了劳务服务，后经双方结算，被告李剑差欠原告王燕波工资14000元。因李剑一直未向王燕波支付该笔劳务费，2019年7月14日，李剑出具欠条一份交由王燕波收持，该份欠条载明“今欠王燕波工钱14000元，大写壹万肆仟元，欠款人因工程款未拨，还款方式以欠款人实际情况逐步还。欠款人：李剑电话号码：159××××8811身份证号码：5329251985062505162019年7月14日”。李剑在该份欠条上签名并按了手印。至今，李剑分文未付。 本院认为，被告李剑差欠原告王燕波工资14000元，事实清楚，应当给付。被告李剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李剑于判决生效后10日内给付原告王燕波工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李剑负担（限期判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张鸫霞 审判员  甘 志 审判员  王美红 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗文举
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执812号 武都华德网络休闲会所、王恩利、王郭德、王成德： 武都华德网络休闲会所与王恩利、王成德、王郭德不当得利纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18342.00元，其中，案件受理费172.00元，执行费170元。本院已于2020年04月08日将案款18172元转付给李学娃（系申请执行人武都华德网络休闲会所全权委托代理人）。至此，武都华德网络休闲会所向本院申请执行的（2019）甘1202民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初57号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄勇君，男，1966年10月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄勇君犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月25日20时许，被告人黄勇君饮酒后驾驶桂Ａ×××××号棕色沃尔沃牌小型轿车沿明仕路由新西洋超市往德天广场方向行驶，行致明仕路与桃源路交叉路口路段时，追尾碰撞前方车道正在等候放行信号的赵志飞驾驶的桂Ｆ×××××号灰色别克牌小型轿车，后两人因修车费用协商不成，黄勇君在赵志飞报警后在事故现场等候处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时当场从黄勇君身上提取的血液乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，黄勇君承担事故的全部责任，赵志飞无责任。2020年3月12日，被告人黄勇君已全部赔偿赵志飞修车费用5300元，同日，其接到公安机关传唤时及时到案。 公诉机关认为，被告人黄勇君的行为已构成危险驾驶罪，有自首、赔偿被害人全部经济损失的情节，认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人黄勇君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄勇君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保510号申请人：袁宝林，男，1969年9月33日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周飞、郜亚红，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：符亚萍，女，1970年10月5日生，汉族，住丹阳市。申请人袁宝林与被申请人符亚萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符亚萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人符亚萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费670元，由申请人袁宝林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  王玉华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛 莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初681号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：孙贝，男，1987年7月5日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告孙贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月一日书记员  李耀
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1570-1号申请执行人：窦春霞，女，汉族，1966年7月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：郭振平，男，汉族，1957年1月26日出生，住临颍县。本院在执行窦春霞与郭振平借款合同纠纷一案中，申请执行标的151650元，被执行人郭振平至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人郭振平进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  姚瑞涛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执390号之一 申请执行人：王金明，男，汉族，生于1988年12月29日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：罗海军，男，汉族，生于1979年3月8日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月17日受理的申请执行人王金明与被执行人罗海军农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初235号民事调解书，责令被执行人履行案件款9198元，并承担执行费50元。经执行，罗海军主动与申请人协商，双方就9198元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人罗海军保证于2020年5月15日前给付案件款2000元，保证于2020年10月15日前给付案件款7198元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执390号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9486号 申请执行人洪灯委，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨佳锋，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪灯委与被执行人杨佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪灯委于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为45775元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初183号原告：王苏山，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：赵家发，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张保中，男，1978年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。原告王苏山诉被告赵家发、张保中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏山及其委托代理人郝冰玉、周煜晖、被告赵家发的委托诉讼代理人张万文、被告张保中及委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王苏山向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计148394.8元;由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年8月1日,被告赵家发从纪春喜处购买水泥,纪春喜安排张保中将水泥送至颍州区碧桂园颍州府工地,原告王苏山随张保中车辆到工地卸水泥,送到碧桂园时,被告赵家发要求将水泥卸到地下室,并安排杨化奎给工人每吨10元的补贴。在搬卸过程中,原告的脚被砸伤,送至阜阳市第一人民医院救治,经诊断为踝关节骨折,住院14天。后经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残,建议误工180日、护理90日、营养60日,另如需取出内固定物二次手术后建议误工30日、护理15日、营养15日。现原告已治疗终结,多次要求被告赔偿损失,其一直没有理会。原告认为,其为被告有偿劳动,对于原告的损失,被告应当承担雇主责任。为此,特诉至贵院,请求法庭查明事实依法判决。被告赵家发辩称：原告与我方没有雇佣关系，我方不应承担责任。被告张保中辩称：我方在案发时不是雇主，应由赵家发承担责任。经审理查明的事实如下：2018年8月1日,被告赵家发从他人处购买水泥,被告张保中将水泥送至颍州区碧桂园颍州府工地,原告王苏山随张保中车辆到工地卸水泥,送到碧桂园时,按被告赵家发的要求，原告等人将水泥卸到地下室,在搬卸过程中,原告王苏山的脚被水泥砸伤,被送至阜阳市人民医院救治,经诊断为踝关节骨折,住院14天，支付医疗费23112.64元。2018年11月24日原告经安徽世平司法鉴定所鉴定构成十级伤残,建议误工180日、护理90日、营养60日,如需取出内固定物二次手术后建议误工30日、护理15日、营养15日。2019年11月6日原告入住阜阳市人民医院纺织分院住院6日，支付医疗费4954.36元。上述事实，由身份证、户口本、阜阳市人民医院及阜阳市人民医院住院病例、医疗费发票、诊断证明书、鉴定报告、接处警登记表、证人证言及当事人陈述，予以证实。本院认为，雇佣关系，是根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向雇员支付劳动报酬。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自身受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王苏山随被告张保中车辆搬运装卸水泥，是利用张保中提供的条件提供劳务，张保中向王苏山支付报酬，形成雇佣关系。张保中作为雇主对装卸场及人员疏于管理及监督，原告王苏山在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由张保中承担60%的赔偿责任。原告王苏山在夜间作业时疏于防范，未确保自身安全，亦是导致事故发生的原因，应自行承担40%的责任。原告王苏山的各项赔偿标准应按照2019年安徽省统计局公布的居民标准赔偿，原告的合理损失为：医疗费28067元（23112.64+4954.36），营养费1800元（30元/天×60日），住院伙食补助费1000元（50元/元×20日），误工费18000元（180日×100元）；护理费11113.2元（123.48元/日×90日）；伤残赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元；交通费200元（10元/天×20日），以上合计134966.2元，被告张保中应赔偿原告王苏山80979.72元（134966.2×60%）。原告王苏山要求被告赵家发支付各项经济损失，因未能就王苏山与赵家发存在雇佣关系提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张保中赔偿原告王苏山各项经济损失80979.72元。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告王苏山的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告王苏山负担634元，被告张保中负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧慧
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终190号上诉人（原审被告）：苏杰，男，彝族，1969年7月1日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：廉士奎，云南义合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇朝阳路**。法定代表人：黎宾，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。原审被告：陈鲁尾，女，彝族，1963年8月5日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：毛正中，男，彝族，1955年7月15日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：苏国新，男，彝族，1969年12月8日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：杨忠才，男，彝族，1951年2月13日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：加日你干，男，彝族，1988年10月24日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：马红生，男，彝族，1966年12月1日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：马菊英，女，彝族，1972年2月8日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：杨鲁母忍，男，彝族，1978年1月11日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>原审被告：梁开英，女，汉族，1968年12月15日生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>上诉人苏杰因与被上诉人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社，原审被告陈鲁尾、毛正中、苏国新、杨忠才、加日你干、马红生、马菊英、杨鲁母忍、梁开英金融借款合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏杰及其委托代理人廉士奎，被上诉人宁蒗彝族自治县农村信用合作联社委托代理人谭继红、原审被告苏国新、马红生到庭参加诉讼，原审被告陈鲁尾、毛正中、杨忠才、马菊英、杨鲁母忍、梁开英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定宁蒗彝族自治县农村信用合作联社与苏杰签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合同成立并生效以及判决苏杰对陈鲁尾、毛正忠110万元借款承担连带还款责任，属于基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初556号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重新审理。上诉人苏杰预交的二审案件受理费15205元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年四月十四日书记员  熊玉兰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初661号原告：杜刚朝，男，1967年10月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐宏伟，男，1972年11月15日生，汉族，住汝阳县。被告：陈会芳，女，1971年9月27日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：代松会，女，1965年2月1日生，汉族，住；洛阳市西工区。原告杜刚朝诉被告徐宏伟、陈会芳、代松会执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告杜刚朝向本院提出的诉讼请求：一、请求法院认定二被告于2018年12月30日所签的《债权转让协议》无效；二、请求法院依法撤销汝阳县人民法院(2019)豫0326执恢109号裁定书。事实与理由：一、徐宏伟涉诉多起，有多个债权人，擅自处分其名下債权违反法律规定，侵害原告合法权益。原告与徐宏伟因借款合同纠纷，经洛阳市洛龙区人民法院审理，2018年11月23日做出(2015)洛龙民初字2617号民事判决书。2019年2月原告申请洛龙区人民法院强制执行，洛龙区人民法院随即通知徐宏伟报告财产，并对其名下财产进行查封、冻结。徐宏伟、陈会芳二被告的债务纠纷，经汝阳县法院审理于2017年4月作出(2017)豫0326民初271号民事调解书。陈会芳向汝阳县法院申请强制执行。徐宏伟以(2015)洛龙民初第358号判决书向汝阳县法院申请执行代松会房产，并与陈会芳签订债权转让协议，将该债权转让给陈会芳。徐宏伟作为被执行人不依法向人民法院报告财产，并擅自转让财产违反了我国执行法律制度，侵害了原告的合法权益。二、徐宏伟、陈会芳所签《债权转让协议》属于恶意串通，协议无效。原告的胜诉权已于2018年11月23日被洛龙区人民法院(2015)洛龙民初字2617号民事判决书确认，洛龙区人民法院以(2019)豫0311执1062执行裁定书对徐宏伟名下财产进行查封、冻结；徐宏伟、陈会芳于2018年12月30日达成债权转让协议，而陈会芳申请汝阳法院变更申请执行人的时间为2019年8月12日(裁定送达日期为2019年11月1日)，说明无论是《债权转让协议》还是陈会芳的变更申请均在原告的合法债权之后而且是法院明确查封的财产。徐宏伟在明知有多个债权人的情况下将其名下债权转让属恶意逃债、规避执行的行为；其与陈会芳签订的《债权转让协议》目的就是为了剥夺他人参与分配的权利，属于恶意串通行为。根据《合同法》第五十二条第一款第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效”。徐宏伟、陈会芳恶意串通签订的《债权转让协议》属于无效协议。三、汝阳县人民法院(2019)豫0326执恢复109号执行裁定书缺乏事实根据、适用法律错误、违反法定程序，应撤销。1、(2019)豫0326执恢复109号执行裁定书(下简称“109号裁定”)缺乏事实依据。被告徐宏伟作为被执行人不属于一般债务人，其具有多个债权人，“109号裁定”并未查清基本事实的情况下(裁定下发前原告已多次向汝阳县法院提出权力主张)，仅凭《债杈转让协议》就做出裁定，缺乏事实根据。2、《最高人民法院关于适用的解释》【法释(2015)5号】第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”。“109号裁定”明显违反法律规定，裁定错误。3、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。在案件存在争议的情况下，汝阳县人民法院依然在没有举行听证会的情况下做出(2019)豫0326执恢复109号执行裁定书，剥夺了申请人的申辩权利，明显违反法定程序，应予以撤销。综上，请求法院在查明事实的情况下，根据《合同法》及相关法律规定，认定徐宏伟、陈会芳签订的《债权转让协议》无效，撤销汝阳县人民法院(2019)豫0326执恢109号裁定书。本院经审查认为，本院在执行被告徐宏伟与被告代松会借款合同一案中，依据被告陈会芳的申请及陈会芳与徐宏伟之间签订的《债权转让协议》，作出（2019）豫0326执恢109号《执行裁定书》，裁定变更陈会芳为该案申请执行人。原告杜刚朝对该裁定不服，要求撤销该执行裁定书，被本院（2019）豫0326执异82号《执行裁定书》驳回后向本院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。按照上述规定，原告杜刚朝应当依法向上一级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杜刚朝的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  常合芬人民陪审员  赵永杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  李田娃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4959号申请执行人：佘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市西吉县。被执行人：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。负责人：文某。被执行人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市西吉县。申请执行人佘某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、王某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘某于2019年10月30日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司支付赔偿款112549元，王某负担案件受理费1000元，马某支付赔偿款99549元、案件受理费1000元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、王某已履行，马某的赔偿款99549元、案件受理费1000元未执行到位。经过多次网络司法查询，未发现被执行人马某有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产信息，本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费措施。申请执行人佘某也不能提供被执行人马某的其他财产线索，经征求申请执行人佘某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十七日书记员 王文勇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执288号 申请执行人：蔡万珍，女，1983年04月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：耿庆，男，1971年03月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行蔡万珍与耿庆民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初8866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除线上冻结并扣划被执行人耿庆在财付通的存款4163元。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年四月十日 书记员  冯涛
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢135号南乐县宏鑫油脂有限公司：你/你单位与王观士、王胜坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王观士、王胜坤于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1680号申请执行人：王正大,男，1979年5月20日出生,汉族，住范县新区。被执行人：刘军,男，1983年11月21日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人王正大与被执行人刘军借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月17日，申请人王正大与被执行人刘军达成长期和解协议，协议约定，自2020年5月15日至7月15日每月还款2000元，自2020年8月份开始每月15日前还款5000元，直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年四月二十二日书记员 宋亚亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾珠，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾珠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3043号民事判决书，向本院申请执行，要求曾珠清还欠款本金、利息等，暂计59505.49元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢38号申请执行人高强，男，汉族，1981年5月25日生，住郑州市中原区。被执行人张国权，男，汉族，1946年6月21日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人高强与张国权合同纠纷一案中，申请执行人高强已书面申请要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）豫1502执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  董再银
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢530号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：高志旺，男，1966年8月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郎书芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与高志旺、郎书芳金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢530号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 乾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢331号申请执行人：汤金祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：耿金领，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行汤金祥与朱新忠、耿金领民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2205号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新忠、耿金领负有继续向申请执行人汤金祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年四月二十二日书记员 夏向阳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初8号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘维强，男，1982年5月2日出生于湖南省道县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省道县。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人邓海燕，女，1989年10月3日出生于湖南省道县，瑶族，文化程度初中，户籍住址湖南省道县。2016年11月18日因拉客招嫖被处以行政拘留三日。2017年8月2日因拉客招嫖被处以行政拘留三日。2018年5月13日因拉客招嫖被处以行政拘留五日。2018年12月18日因拉客招嫖被处以行政拘留三日。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人豆波，男，1982年12月14日出生于江西省宜春市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省宜春市袁州区。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人严群，广东经纶律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2208号起诉书指控被告人刘维强、邓海燕、豆波犯容留卖淫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人刘维强及其指定辩护人黎杏桃，被告人邓海燕及其指定辩护人张晓莉，被告人豆波及其指定辩护人严群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月至6月案发，被告人刘维强、邓海燕在其承租经营的本市天河区吉山下街十巷5号一楼102房、103房容留卖淫女杨某1、刘某1、唐某1（未成年人13岁）等人卖淫，从中牟利。其中豆波负责望风。2019年6月24日，被告人刘维强、邓海燕、豆波被抓获归案。公诉机关认为被告人刘维强、邓海燕、豆波的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，建议判处被告人刘维强、邓海燕有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；判处被告人豆波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘维强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其并不知道唐某1只有13岁。被告人刘维强的指定辩护人辩称：1.被告人刘维强本身有正当职业，从事本案容留卖淫的犯罪时间较短，主观恶性小；2.被告人刘维强是初犯，归案后认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人邓海燕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称其并不知道唐某1只有13岁。被告人邓海燕的指定辩护人辩称：1.被告人邓海燕归案后认罪态度较好，积极配合办案机关，自愿认罪认罚；2.被告人邓海燕法律意识淡薄，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人豆波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人豆波的指定辩护人辩称：1.被告人豆波在本案中仅负责望风，没有获利，应认定为从犯；2.被告人豆波归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节；3.被告人豆波本身有正当职业，是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至6月案发，被告人刘维强、邓海燕利用其承租经营的广州市天河区吉山下街十巷5号一楼102房、103房长期容留卖淫女杨某1、刘某1、唐某1（13岁）等人多次卖淫，从中牟利。其中刘维强、邓海燕还安排豆波负责望风。2019年6月24日，民警将被告人刘维强、邓海燕、豆波抓获归案，并缴获作案工具手机5部。上述事实，有证人杨某1、刘某1、唐某1、陕振刚、林某1、黄某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信帐号信息、聊天记录及转账记录截图、行政处罚材料、情况说明、被告人刘维强、邓海燕、豆波的身份材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人刘维强、邓海燕辩称其不知道卖淫女唐某1只有13岁的意见。经查，询问录像显示唐某1穿着较为暴露，头发染成红色，打扮较为成熟，但从其面相仍能看出年纪不大。辨认笔录显示其身高在150cm-155cm之间。唐某1的证言称其向刘维强谎称自己17岁，其不知道邓海燕是否知道其系未成年人。被告人刘维强当庭供认唐某1向其声称自己只有十七八岁，还没来得及查看唐某1的身份证。故现有证据不足以证实被告人刘维强、邓海燕明知唐某1仅有13岁。被告人刘维强、邓海燕的辩解意见本院予以采纳。但现有证据足以证实被告人刘维强明知唐某1系不满十八周岁的未成年人而容留其卖淫，量刑时予以考虑。本院认为：被告人刘维强、邓海燕、豆波结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘维强、邓海燕共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人豆波受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘维强容留未成年人卖淫，酌情从重处罚。被告人邓海燕有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘维强、邓海燕当庭认罪认罚，被告人豆波归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。各辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑各被告人参与容留卖淫犯罪的时间、次数、违法所得的数额，在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人刘维强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年4月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人邓海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年3月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人豆波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具手机五部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  林 艳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  区倩慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4906号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙昌贵，男，1997年6月27日出生，汉族，住广西藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人龙昌贵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3422号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保271号 申请人：揭英俊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被申请人：南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会，住所地南宁市江**沙井街道智和村松柏坡。 被申请人：广西堃江苑房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭北枫林路**保利童心缘******房。 法定代表人：林一松。 被申请人：广西堃成房地产有限公司，住所地南，住所地南宁市江**星光大道**第******房v> 法定代表人：梁以辉。 本院受理（2020）桂0105民初407号原告揭英俊诉被告南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会、广西堃江苑房地产开发有限公司、广西堃成房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为124616元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为11415023900937667605的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以124616元为限，查封被申请人南宁市江南区沙井街道智和村村民委员会、广西堃江苑房地产开发有限公司、广西堃成房地产有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8329号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张根辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张根辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3814号民事判决书，向本院申请执行，要求张根辉清还欠款本金、利息等，暂计247111.64元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3326号申请人：刘忠兴，男，1963年9月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成(江阴）律师事务所律师。被申请人：朱东胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市利康工业塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园中康路。法定代表人：朱东胜。申请人刘忠兴与被申请人朱东胜、江阴市利康工业塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠兴于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱东胜、江阴市利康工业塑业有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘忠兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱东胜、江阴市利康工业塑业有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十七日书记员  邬晨洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申685号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄佳元，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁观兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广西壮乡房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码：914500006851817470。 法定代表人：陈成才，该公司董事长。 再审申请人黄佳元、梁观兰因与被申请人广西壮乡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2020年4月20日，黄佳元、梁观兰以已与广西壮乡房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄佳元、梁观兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄佳元、梁观兰撤回再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6656号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1890号 原告：李某，女，1988年11月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：容某，男，1975年8月3日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月25日立案受理原告李某与被告容某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 欢
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3628号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛城阳区。 法定代表人:戴正福，总经理。 委托代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：赵萍，女，汉族，住胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与赵萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初391号原告：李志英，女，1953年5月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：王振萍，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街199号6楼被告：张海峰，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在审理原告李志英、王振萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、张海峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，经查，原告提供被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、张海峰的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志英、王振萍的起诉。案件受理费319元，退回原告李志英、王振萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月一日书记员  隋婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4533号 徐思祥： 本院作出的（2019）粤0105民初13157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐思祥清偿本金28582.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执4533号。经执行，你徐思祥已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4533号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1529号之二 原告:陈付帮，男，1972年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周芹,江苏恒有律师事务所律师. 被告：刘小考，男，1984年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈付帮与被告刘小考民间借贷纠纷一案，本院依原告陈付帮的申请于2020年4月16日作出（2020）苏1322民初1529号民事裁定书，对被告刘小考所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，同时提供保单保函担保。现陈付帮于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初1529号民事裁定书对被告刘小考所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执912号侯宪辛、濮阳恒润筑邦石油化工有限公司：侯宪辛与濮阳恒润筑邦石油化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10049.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位10049.96元。本院已于2019年8月14日将该款转付给侯宪辛。至此，侯宪辛向本院申请执行的台劳某案字（2019）第7号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1272号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张斌，男，1962年2月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              杜江枫1801550****                  被告      （被申请人）              张斌              联系人及      联系电话                                申请保全标的              38万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1272号保全实施人：
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初1690号原告：刘辉，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：孙长明，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告刘辉与被告孙长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十九日书记员  张俊东
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1452号本院在执行程国强申请执行郭红光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初748号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：曹福录，男，汉族，1983年3月28日出生，住，住保定市新市区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告曹福录信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告曹福录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年4月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告于2017年4月24日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29208.45元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金24896.97元、违约金1399.2元，分期手续费61.6元、年费480元，零售利息2370.68元，总计29208.45元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告曹福录在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2017年4月24日被告曹福录向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告曹福录在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告曹福录发放了信用卡，被告曹福录于2017年4月24日开卡后至2019年1月4日已拖欠贷款本金24896.97元、违约金1399.2元，分期手续费61.6元、年费480元，零售利息2370.68元，合计29208.45元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告曹福录向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告曹福录办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告曹福录在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告曹福录开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告曹福录支付贷款本金24896.97元、违约金1399.2元，分期手续费61.6元、年费480元，零售利息2370.68元，总计29208.45元（截至2019年1月4日）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹福录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹福录于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金24896.97元、违约金1399.2元，分期手续费61.6元、年费480元，零售利息2370.68元，总计29208.45元；自2019年1月5日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告曹福录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1511号 申请执行人：胡强强,男,汉族，生于1982年12月10日,住陇南市武都区。 被执行人：李小玲,女,汉族，生于1960年1月15日,住陇南市武都区。 被执行人：苏小平,男,汉族，生于1956年10月7日,住陇南市武都区。 关于申请执行人胡强强与被执行人李小玲、苏小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李小玲、苏小平名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 田 斌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执85号之一申请执行人：师倩倩，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人师倩倩与被执行人崔彦英、徐天宇民间借贷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔彦英、徐天宇于本判决生效后十日内偿还原告师倩倩借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2019年9月3日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告崔彦英、徐天宇承担。因被执行人崔彦英、徐天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人师倩倩于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人崔彦英、徐天宇未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人崔彦英、徐天宇无银行存款、网络资金、住房公积金、保险理财产品、证券等财产。2、查明被执行人徐天宇名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3682号（预告登记号：20170000940）房产一套，该房产由本院另案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封（2022年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人崔彦英、徐天宇发出限制消费令。四、已将被执行人崔彦英、徐天宇纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人崔彦英、徐天宇有其他可供执行的财产,被执行人崔彦英、徐天宇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔彦英、徐天宇负有继续向申请执行人师倩倩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔彦英、徐天宇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十二日书记员  岳增丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1855号申请执行人：王涛，男，1991年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张兴文，男，1981年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王涛与张兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人王涛要求被执行人张兴文返还借款27000元，负担案件受理费238元、申请费309元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人张兴文登记有宁X**号“传祺”牌机动车1辆、宁X**号“起亚”牌机动车1辆，于2019年11月6日在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，因未实际控制，无法处置；有少量银行存款，已冻结账户、划拨，并发还申请执行人；无足额银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月十六日书记员  黄志浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初885号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：闫某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行职工。被告：周某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：白某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:陈某，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。被告：金某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：周某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告周某1、白某、张某、陈某、金某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人何某及被告周某1、张某、陈某、金某到庭参加了诉讼，被告白某、周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同向原告偿还借款本金130000元；2.要求六被告共同向原告偿还借款利息15778.88元；3.要求六被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额清偿的所有利息；4.要求六被告承担本案所有因诉讼产生的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告周某1、白某偿还借款本金7.5万元；2.要求被告周某1、白某承担借款利息14838.57元（截止2019年12月21日之前的利息），继续承担利息至借款清偿之日；3.被告张某、陈某、金某、周某2对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告周某1、白某作为共同借款人向原告申请借款130000元，合同约定借款期限12个月，自2017年1月21日至2018年1月20日，按季付息，利随本清。被告张某、陈某、金某、周某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后,被告周某1未偿还借款本金及利息。截止2019年12月21日，该笔贷款结欠本金75000元，利息、罚息、复利14838.57元，经原告多次催收，被告周某1、白某拒绝偿还，被告张某、陈某、金某、周某2亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求处理。被告周某1承认原告主张的借款事实。被告张某辩称，担保属实，自己代为偿还了本金55000元及利息14700元，已履行了担保责任。被告陈某辩称，担保协议自己并没有签字，不应承担担保责任。被告金某承认原告提出的诉讼请求。被告白某、周某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、连带担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款明细查询表等作为证据。被告周某1、张某、金某对以上证据均无异议。被告陈某称连带担保承诺书上签字非本人所签。原告认可连带担保承诺书中签字非陈某所签。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告周某1、白某作为共同借款人向原告酒泉农商银行总寨支行提出申请，签订《个人借款/保证担保合同》并借款130000元，约定借款金额130000元，年利率8.63%，借款期限12个月，自2017年1月21日起至2018年1月20日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告张某、金某在保证人处签字捺印。同时被告张某、金某、周某2还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。2017年1月21日，原告向被告发放了借款130000元，贷款发放通知单载明，借款金额130000元，年利率8.63%，逾期利率11.219%，罚息利率11.219%。截止2019年12月21日，该笔贷款尚结欠本金75000元，积欠利息、复利、罚息共计14838.57元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告周某1、白某发放了借款，现期限届满，被告周某1、白某未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告张某、金某、周某2为被告周某1、白某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告周某1、白某所负的本案的全部债务承担连带清偿责任，被告张某、金某、周某2承担保证责任后，有权向被告周某1、白某追偿。审理中,因张某、陈某履行了部分担保责任，原告不再要求张某、白某承担连带担保责任，并撤回了对张某、陈某的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告白某、周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、白某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金75000元；二、被告周某1、白某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2019年12月21日积欠的利息14838.57元；三、被告周某1、白某继续承担自2019年12月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按约定的逾期年利率11.219%执行）；四、被告金某、周某2对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.78元（已减半），由被告周某1、白某、金某、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢406号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:陈得成，男，1972年11月4日出生，住永嘉县。被执行人:郑彩妹，女，1975年12月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈得成、郑彩妹行政非诉一案(初执案号：（2015）温永执非字第194号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年四月二十八日书记员  朱钧钧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2485号 申请执行人曾祥江 被执行人杭州启禾装饰设计工程有限公司 本院在执行申请人曾祥江申请执行与杭州启禾装饰设计工程有限公司（2019）浙0109民特3805号合同纠纷一案中，杭州启禾装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日