wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执恢26号 杨春宝,尚文根： 本院已立案受理申请执行你抢劫一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初240号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4150号原告:刘瑞义,男,生于1967年10月14日,汉族,宁夏中卫市人,小学文化,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王新祥,男,生于1980年10月3日,汉族,宁夏中卫市人,大学文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘瑞义与被告王新祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘瑞义撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘瑞义负担。审判长 宝 亮审判员 靳 涛审判员 曾美静 二〇二〇年四月十五日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15575号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：陈志文，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司以与被告陈志文达成庭外和解，且被告已还款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费684元，已减半收取，由广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之三申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白军双在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币3150.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年四月二十七日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执560号之二 申请执行人：黄道干，男，1939年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘江林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：何瑞云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄道干与被执行人刘江林、何瑞云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨何瑞云在中国工商银行存款3868.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1024号 被执行人：莫秀碧，女，1972年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被执行人莫秀碧追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初311号之一 申请人：文冬华，女，1983年10月29日生，汉族，户籍地广西兴业县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：李广旭，男，1985年5月30日出生，住广西陆川县。 申请人文冬华于2020年1月17日向本院提出财产保全申请：要求对被被申请人李广旭（公民身份号码：4509221985××××××××）的银行存款1207640元予以冻结；对李广旭所有的粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿对价值1207640元的财产进行担保。申请人文冬华于2020年4月7日提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人文冬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李广旭（公民身份号码：4509221985××××××××）的银行存款1207640元的冻结。 二、解除对被申请人李广旭所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚荣文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初788号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江科茂电子有限公司，住，住所地镇江市丹徒区黄墟工业园内/div>法定代表人：殷文和。被申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住，住所地镇江市新区姚桥镇东墙门村**/div>法定代表人：朱小军。被申请人：殷文和，男，1969年11月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：魏竹仙，女，1969年11月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：殷文景，女，1967年1月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：朱小军，男，1981年4月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：朱文艳，女，1985年7月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：周荣平，男，1974年2月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏培，女，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江科茂电子有限公司、镇江晨锐电子科技有限公司、邱国平、席红梅、殷文和、魏竹仙、殷辉、朱兵、殷钰、张树荣、殷文景、朱小军、朱文艳、周荣平、夏培金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江科茂电子有限公司、镇江晨锐电子科技有限公司、殷文和、魏竹仙、殷文景、朱小军、朱文艳、周荣平、夏培的450000元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人镇江科茂电子有限公司、镇江晨锐电子科技有限公司、殷文和、魏竹仙、殷文景、朱小军、朱文艳、周荣平、夏培价值450000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初259号原告：佟淑芝，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被告:范国峰,男，1969年5月19日出生,汉族,农民,住讷河市。原告佟淑芝与被告范国峰民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟淑芝撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 翔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执260号之三被执行人杨某，女性，身份证，本溪市高新区石桥子镇。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执260号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社30×××82账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龚刚仪，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚刚仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月20日以被告龚刚仪已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告龚刚仪已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年四月二十七日书记员  冯尧琨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执203号之一 申请执行人：黎玉连,女,1983年7月2日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：黄青松,男,1986年10月30日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人黎玉连与被执行人黄青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1913号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄青松欠申请执行人黎玉连借款本金200000及相应利息（计至2019年12月31日前一次性利息60000元；如逾期未还本金，从2020年1月1日起至还清款项之日止的利息，以实欠借款本金按每月1.5%计付），被执行人黄青松定于从2019年12月31日前归还借款本金200000元，2020年10月31日前给付利息60000元给申请执行人黎玉连。案件受理费2150元，由被执行人黄青松负担。因被执行人黄青松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎玉连向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黎玉连与被执行人黄青松双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄青松欠申请执行人黎玉连借款本金200000元及从2020年1月1日起的利息（按调解书约定的计付至还清全部欠款日止）和应返还的诉讼费1150元，定于2021年2月28日前全部付清；二、被执行人黄青松欠申请人执行人黎玉连至2019年12月31日前的利息60000元，定于2020年4月9日支付利息5000元、同年5月8日前支付15000元，余下40000元利息定于2021年2月28日前付清。 本院认为，申请执行人黎玉连与被执行人黄青松双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人黄青松分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执203号案件的执行。 被执行人黄青松如不履行和解协议，申请执行人黎玉连可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永洪 二〇二〇年四月十日 书记员  周胤恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执988号 申请执行人：陈日成，男，1952年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢盛源，男，1970年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈日成与谢盛源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢盛源所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢盛源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李俊才
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初500号原告：武汉市德琪纸业有限公司。住所地：武汉市洪山区张黄新村**楼**。法定代表人：张银德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：松滋市创兴印务有限公司。住所地：松滋市新江口镇立业路**。法定代表人：刘君。本院在审理原告武汉市德琪纸业有限公司诉被告松滋市创兴印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市德琪纸业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市德琪纸业有限公司撤回起诉。本案诉讼费771元由原告武汉市德琪纸业有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年四月二十一日书记员  王文哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁敬胜，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁敬胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额5939.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5939.95元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁敬胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5939.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁敬胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初260号之一申请人：武玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：王淑功，男，1973年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王凤林，女，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人武玉峰与被申请人王淑功、王凤林民间借贷纠纷一案，申请人武玉峰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑功的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户1221800元，若冻结的账户资金不足1221800元，则请求一并查封被申请人王淑功、王凤林共同共有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元26层2室的商品房（产权证号为：樊城区字第××号）一套。案外人并已提供担保。本院认为，申请人武玉峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淑功的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户1221800元，冻结期限为一年；二、若所冻结的上述账户余额不足1221800元，则一并查封被申请人王淑功、王凤林共同共有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城5幢1单元26层2室的商品房（产权证号为：樊城区字第××号）一套，查封期限为三年。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。上述一、二项保全总金额以不超过1221800元为限；三、查封案外人陈和玲的位于襄阳市樊城区毛纺小区52幢3单元2层左户的住宅〔产权证号为：襄樊市房权证樊城区第70011492号，土地证号：襄阳国用（2012）第330606024-1-**〕一套，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武玉峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执30119号申请执行人：佛山市南海区金沙金耀辉五金塑料厂，住所地佛山市南海区金沙上安南约开发区，统一社会信用代码：91440605794610256B。投资人：陈顺彩。委托代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人：江门市欧朗家具有限公司，住所地江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂**厂房），统一社会信用代码：91440705065116864C。法定代表人：单连芬。关于申请执行人佛山市南海区金沙金耀辉五金塑料厂与被执行人江门市欧朗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款28900元并以此为本金从2019年7月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取为261.25元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人经营场所内的机械设备目前被佛山市顺德区人民法院首查封处理。本院依法向顺德区人民法院送达《参与分配函》，请求参与对上述查封设备变卖款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  陈广汉二〇二〇年四月二十六日书记员  简贤敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审13号   申请执行人库伦旗人民政府。   法定代表人张某。   被执行人达某。   申请执行人库伦旗人民政府于2020年3月1日向本院申请强制执行库征补决字［2019］3号库伦旗人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：申请库伦旗人民法院依法拆除被申请人坐落于库伦旗医院新址东侧政府认定62.40平方米房屋及所属地上附着物。事实与理由：2018年3月9日库伦旗人民政府研究决定将库伦旗医院东侧3户纳入2018年福缘路东侧片区一并征收。2018年3月10日，库伦旗人民政府已依法对库伦旗福缘路东侧棚户区改造项目范围内的房屋作出征收决定并公告。在规定的签约期限内被申请人与房屋征收实施单位达不成补偿安置协议，库伦旗房屋征收管理办公室依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，在查清主要事实后，报请库伦旗人民政府，库伦旗人民政府于2019年5月24日对被征收人作出了房屋征收补偿决定书，并对被申请人的搬迁期限作出了规定，现被征收人未采取任何法律救济途径，至今未履行搬迁义务。申请执行人提交的证据：1、国有土地上房屋征收与补偿卷宗2019年库征补决字第3号一册。   被执行人辩称：门前的地没有给我补偿，应该按照国家的政策统一给补偿，土地补偿应该给，五口人就依靠三间移民房生存，不同意扒房子的原因是因为钱给的少，房子扒了没有地方养牲畜，我要求给我十年租房的费用和政策性补偿，我不同意强制执行，希望把钱给到位。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   对库征补决字［2019］3号库伦旗人民政府房屋征收补偿决定书准予强制执行，由库伦旗人民政府组织实施。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月十七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》   第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终352号上诉人（一审原告）尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：濮阳市开州路北段与卫都路交叉口。法定代表人宋伯迅，主任。委托代理人吕淑娟，濮阳市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人罗燕，河南龙大律师事务所律师。尹彦广因诉濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初176号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。尹彦广一审诉讼请求：确认示范区管委会2019年3月16日清理承包地上柿子树的行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为，2019年4月8日，尹彦广提起行政诉讼，请求依法确认示范区管委会强制拆除其三处房屋行为违法，濮阳市中级人民法院2019年9月5日作出（2019）豫09行初115号行政判决，确认示范区管委会2019年3月16日拆除尹彦广三处房屋的行为违法。尹彦广提起上诉。河南省高级人民法院2019年11月29日作出（2019）豫行终3408号行政裁定，撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初115号行政判决，发回重审。2019年12月8日，濮阳市中级人民法院对发回重审案件已经立案。庭审中，尹彦广明确被毁坏的承包地上的柿子树与其2019年4月8日起诉强制拆除三处房屋的行为是同时发生的，且其中所诉承包地上的一处房屋与柿子树是同一承包地，当时起诉时自己忘记对毁坏柿子树行为一并提出请求。为减少当事人讼累，濮阳市中级人民法院告知尹彦文（2019）豫09行初115号案件已发回重审，因本案系拆除房屋时清理地上附着物的行为，尹彦广可以在另案重审时对毁坏柿子树的行为一并提出请求。濮阳市中级人民法院在调查询问时，尹彦广也认可毁坏柿子树的行为与起诉强制拆除房屋行为是同一个行为，均是2019年3月16日的强制拆除行为，且尹彦广同意在重审案件中再对毁坏柿子树的行为进行主张，当时同意撤诉，后又不同意撤诉。尹彦广因土地征收相关问题自2018年以来已提起多件案件，为了避免司法资源的浪费，综合考虑案件情况，尹彦广针对同一次拆除或清除地上附着物的行为单独提起本案诉讼与其他案件已构成重复起诉，对于本案起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第（二）项之规定，作出濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初176号行政裁定：驳回尹彦广的起诉。尹彦广不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人强行征占上诉人的承包地及清除承包地上附着物没有事实根据和法律依据。上诉人在本村有宅基地两处,2019年3月16日,示范区管委会工作人员现场指挥将尹彦广的三处房屋强制拆除,当天也毁坏了承包地上的柿子树。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，征地补偿安置不落实的,不得强行使用被征土地。在上诉人的土地补偿款没有落实的情况下,示范区管委会无权强行征占上诉人的承包地及清理地上附着物，示范区管委会强行清理地上附着物违反法律规定。（二）上诉人起诉强行征占承包地及清除承包地上附着物上的附着物柿子树的行为违法不属于重复起诉。2019年4月8日，上诉人请求依法确认被上诉人强制拆除三处房屋的行政行为违法，与2019年9月27日请求依法确认强行征占承包地及清除承包地上附着物上的附着物柿子树的行为违法的内容不一样。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，尹彦广2019年4月8日提起另案诉讼，请求依法确认示范区管委会强制拆除其三处房屋的行为违法。尹彦广本案的诉讼请求是确认示范区管委会清理承包地上柿子树的行为违法。这两项诉讼请求并不相同，前者也不包含后者，一审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，适用法律错误。并且，尽管拆除房屋行为和清理承包地上柿子树的行为都发生在2019年3月16日，实施主体均是示范区管委会，但是，尹彦广可以选择一并起诉，也可以选择分开起诉，均不违反行政诉讼法的规定。综上，一审裁定驳回起诉不当，予以纠正。尹彦广的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初176号行政裁定；二、本案指令濮阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十三日书记员 赵艳涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东国晖律师事务所，住所地：广东省深圳市。负责人：孙智峰，主任。委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德维森实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：佘海燕，执行董事。再审申请人广东国晖律师事务所（以下简称国晖律所）因与被申请人德维森实业（深圳）有限公司（以下简称德维森公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国晖律所申请再审称，德维森单方终止合同的事实成立。德维森公司应承担单方毁约的违约责任，向国晖律所支付全额律师费1800万元。根据委托合同第六条约定，如果德维森公司单方终止合同，其支付的全额律师费应为1800万元，而不应适用在合同正常履行情况下律师费的计算方式。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《委托合同》经生效判决认定合法有效。国晖律所向德维森公司发出两份《告知函》，要求继续履行涉案《委托合同》，德维森公司未予回复，国晖律所主张德维森公司的行为构成单方终止合同的意思表示，需向国晖律所支付全额律师费。经查，涉案《委托合同》并未约定沉默视为意思表示，德维森公司亦不予认可。德维森公司以存在重大误解提起撤销权诉讼及庭审时的抗辩主张，均不构成其拒绝履行合同、单方终止合同的意思表示。根据约定，双方为风险代理合同关系，德维森公司并未按照合同约定收回任何款项，国晖律所提供的证据也未能证明其处理代理事务实际产生了费用，国晖律所请求支付全额律师费缺乏事实及法律依据，且不符合合同约定，一、二审法院对国晖律所的主张不予支持，并无不当。国晖律所申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，国晖律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东国晖律师事务所的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更90号罪犯陈圣攀，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈圣攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过审理，于2015年12月29日作出(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，维持对被告人陈圣攀的判决。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈圣攀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2027年6月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈圣攀在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈圣攀减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈圣攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分294分，考核期内无扣分。罚金300000元，该犯已缴纳9500元。2019年11月1日后狱内月均消费157.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈圣攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金刑未履行且狱内消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈圣攀予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7315号原告：周友仁，男，1949年6月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：何国贞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广东省广州市越秀区小北路**。破产管理人：北京市君合（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。原告周友仁与被告广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告诉称，原告于1992年11月30日与被告签订《商品房销售合同》，约定向被告购买广州市越秀区小北路（自编）119号之一后座夹层房屋。购房合同签订后原告于1993年2月28日前依约向被告付清购房款共计343000元，被告虽依约将房屋交付原告使用，但至今并未按约定为原告办理所购房屋的产权过户和房地产登记手续，经与被告协商未果，遂起诉至法院请求判令：1.被告立即为原告办理广州市越秀区小北路（自编）119号之一后座夹层德产权过户和房地产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省广州市中级人民法院于2019年12月28日作出(2019)粤01破申168号《民事裁定书》，裁定受理被告破产清算一案，根据根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理被告破产申请的人民法院即广东省广州市中级人民法院提起，故申请将本案移送至广东省广州市中级人民法院处理。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院于2019年12月28日作出(2019)粤01破申168号《民事裁定书》，裁定受理被告的破产清算申请，原告于2020年2月10日提起本案诉讼，在被告破产申请受理之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告在人民法院受理破产申请后提起的本案诉讼只能向受理破产申请的人民法院即广东省广州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权，本案依法应由广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，男，1971年9月22日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：江昌卫，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌新，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌寿，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦开红，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告江昌寿、江昌新、江昌卫、秦开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋毅
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1192号之五 申请执行人：孙勇，男，1968年3月18日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙勇与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2489号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶囡的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1445号 原告：张中平，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：程顺飞，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张中平与被告程顺飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告张中平于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张中平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中平撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张中平负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年四月十三日 书记员 林巧红（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2092号原告：张晓梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住XX市**XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码230************629。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。原告张晓梅与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓梅撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初284号 原告：毛广勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416202010170917。 被告：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：陈克志，男，1964年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201110327544。 原告毛广勇与被告陈红梅、陈克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告毛广勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛广勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛广勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛广勇负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月三日 书记员  韩昳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十八 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初648号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张元元，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码140************727。被告：王泽强，男，汉族，1987年3月9日出生。住所地广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码142************557。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告张元元、被告王泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告张元元、被告王泽强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张元元向广发银行支付借款本金370371.08元及暂计至2019年12月18日止的利息35780.87元、罚息12414.64元和复利3477.89元，利息、罚息、复利共计51673.4元；2.被告张元元向广发银行支付自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金370371.08元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息35780.87元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告王泽强对被告张元元的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为人民币422044.48元。事实和理由：2015年2月5日，张元元填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的9日为指定还款日；第12条规定，若张元元未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张元元未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年2月5日、声明人一栏有“王泽强”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是张元元的合法配偶，本人知道并同意张元元在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、张元元向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为张元元在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年2月11日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张元元贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年2月11日至2020年2月11日，还款方式为等额本息，还款日为9日，贷款利率为年利率18%。2016年11月10日至2018年10月10日，广发银行先后共向张元元发放贷款18笔。从2019年6月9日起张元元未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月18日，张元元拖欠广发银行贷款本金370371.08元，贷款利息、罚息及复利共计51673.4元（其中利息35780.87元、罚息12414.64元、复利3477.89元）。2019年6月24日，广发银行向张元元发出《律师函》进行催收，但催收无果。张元元迟延还款已构成违约，广发银行向张元元主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张元元、王泽强未应诉答辩。广发银行就所述张元元未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对张元元欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，张元元未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求张元元偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。张元元没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，王泽强在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为张元元在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任，王泽强作为保证人，广发银行要求王泽强对张元元的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金370371.08元及截至2019年12月18日止的利息35780.87元、罚息12414.64元、复利3477.89元和自2019年12月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金370371.08元为基数、复利以欠付的利息35780.87元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告张元元欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以张元元实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王泽强就被告张元元应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7631元、案件申请费2630.22元，均由被告张元元、被告王泽强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢205号之二 申请执行人：廖淑蕙，女，1979年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江庆华，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人廖淑蕙与被执行人江庆华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初302号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付320000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十月三十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执恢205号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3201号原告：周焕嫦，女，1983年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地连南县三江镇瑶山路**（仅供办公使用），统一社会信用代码91441826577870799L。法定代表人：宋锦池。原告周焕嫦诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷一案，本院于2020年2月5日立案。原告周焕嫦向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即清偿原告借款本金人民币150万元及利息（利息计算方法:以150万元为本金，按年利率24%计算利息，从2013年11月18日起计至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告以资金周转为由向原告借到人民币150万元。双方约定借款利息为年利率24%。现原告急须用钱，多次要求被告还款。被告一直以各种理由拖欠，期间未向原告支付过任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”。广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年2月5日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文秀二〇二〇年四月二十九日书记员  郑俏桐曾紫媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8908号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：冯焯文，女，1995年8月26日出生，汉族，身份证地址广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯焯文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  江晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执19号之一 申请执行人裘卓群,男,汉族,1981年10月19日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 申请执行人裘卓群与被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]407号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司应履行支付申请执行人人民币12000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙凤林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3126号申请执行人：陈培华，女，1963年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：万海明，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈培华与被执行人万海明转让合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7858号已经发生法律效力。由于被执行人万海明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万海明银行存款人民币17344.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初127号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾庆才，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告曾庆才及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币13507.78元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1505.16元[自逾付保费之日（2018年7月19日）前30天起，计算至2018年10月7日]；3、被告向原告支付违约金人民币4458.84元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费为17913.96元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳497.61元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月7日为其代偿贷款本息共计13507.78元。被告另拖欠原告保险费1505.16元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告曾庆才及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾庆才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13507.78元；二、被告曾庆才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1505.16元；三、被告曾庆才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以15012.94元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告曾庆才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告曾庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执恢134号张某某、杨红梅：本院受理的张某某申请执行杨红梅机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为：22287.92元及案件受理费2663元。执行中，本院自杨红梅处执行回案款21000元，并已返还给申请执行人张某某，下余部分案款申请执行人张某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年四月十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2615号申请执行人：邓新军，男，1977年11月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈海涛，男，1989年5月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人邓新军与陈海涛追索劳务报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定陈海涛欠邓新军工资款15750元，于判决生效后五日内给付。因被申请人陈海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓新军向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈海涛仅有零星存款。2.查到被执行人陈海涛名下房屋的相关登记资料（本案标的多小不宜查封处置）。3.查到陈海涛名下有汽车（本案标的过小且车辆不宜扣押故未查封）。4.未发现被执行人陈海涛名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3909号民事判决书本次执行程序。被执行人陈海涛负有继续向申请执行人邓新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月三日书记员  李舒心
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异147号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**div> 负责人：李伟聪。 被执行人：佛山市三英行贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**内自编****（**）div> 法定代表人：冯英杰。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯英杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢瑞留，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯卫线，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈卫壮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于（2014）佛顺法良执字第992号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、冯英勇、张建云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第82号民事判决书、（2014）佛顺法良执字第992号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收公告等证据。 本院经审查查明，关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、冯英勇、张建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法良执字第992号。 2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行将其对借款人为佛山市三英行贸易有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第82号民事判决书确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。后中国工商银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，通知债务人上述债权转让事项。中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行出具《债权转让情况证明书》，确认上述债权转让事实。 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与申请人浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给申请人。双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨催收公告，广东粤财资产管理有限公司并出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第82号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法良执字第992号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行签订债权转让协议，受让上述债权后，与申请人签订的债权转让协议，并通知了债务人，且书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更其为（2014）佛顺法良执字第992号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江浙萧资产管理有限公司为（2014）佛顺法良执字第992号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎彩德
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执29号之二 申请执行人：韦良旺，男，1992年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄兰花，女，1993年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人韦良旺与被执行人黄兰花离婚纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）桂1425民初617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄兰花未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄兰花向申请执行人韦良旺支付孩子抚养费6000元；负担申请执行费50元。 本院于2020年2月27日向被执行人黄兰花送达执行通知书，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初617号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兰花的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人黄兰花财付通支付账号有1394.45元可供执行，本院已依法冻结扣划。到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人黄兰花现已再嫁，其丈夫在南宁看病，家庭困难，暂无其他可供执行的财产。因被执行人黄兰花违反财产报告制度，已对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4605.55元。未缴纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执941号之四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人方思敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 潮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执50号 申请执行人：林迪森，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：温奕进，男，1954年4月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人林迪森与被执行人温奕进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人温奕进履行如下义务：一、向申请执行人林迪森偿还借款本金247.04289万元及支付利息（利息以124.7万元为基数，自2018年12月2日起按年利率24%计至还清欠款时止）。二、向申请执行人林迪森加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13563元及预估执行费27104元。因被执行人温奕进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林迪森于2020年1月6日申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人温奕进发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人温奕进无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人温奕进名下有多处房产，均被另案查封，待另案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温奕进居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人温奕进有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人温奕进发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执50号案件终结本次执行程序。 被执行人温奕进负有继续向申请执行人林迪森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赖星文 书记员王中坚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1759号申请执行人：赵德永（又名赵书伟），男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵德永与张贺建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初10778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张贺有11节标准节及6道扶墙可供执行，现已查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十四日书记员 顾 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2283号 原告：尹某，男，1983年2月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某，南宁市西乡塘区某法律事务中心法律服务工作者。 被告：刘某，男，1984年7月13日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月8日立案受理原告尹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因原告尹某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 欢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5272号原告江苏赛卓供水设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县民营工业园**路**。法定代表人沈荣祥，该公司董事长。委托代人李露，该公司员工。被告李树虎，男，1972年2月28日生，汉族，居民，，住所地在很河南省郑州市原告江苏赛卓供水设备有限公司（以下简称赛卓设备公司）与被告李树虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年2月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏赛卓供水设备有限公司的委托代人李某到庭参加诉讼，被告被告李树虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛卓设备公司诉称，我司于2016年2月22日与被告及被告合伙人罗某签署了产品销售合同，总价人民币230000元。被告按照合同约定支付预付款23000元，转入我司委托人李某浦发卡账户。我司2016年3月7日货到现场，并于约定时间安装完毕。2016年4月13日，被告合伙人罗某分两笔合计10万元转入我司委托人李某浦发卡账户。后经多次催促货款，被告均以使用单位（郑州市创业孵化园改造项目的所属单位郑州市劳动保障培训就业指导中心）未支付其货款为由拒绝支付。我司与孵化园主管领导多次与被告协调均未得到明确答复，故诉至法院，请求判决被告支付应付货款107000元；诉讼费由被告负担。被告李树虎未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月22日，原告赛卓设备公司与被告李树虎签订《产品销售合同》1份，由原告赛卓设备公司向被告李树虎承建的郑州市创业孵化园改造项目部供应地理式消防箱泵一体化泵站（HDXBF-108-54-60-1）一套，合同总价款23万元，合同约定：货到需方工地现场，由需方指定人员确认并在发货单上签字，交货时间：2016年3月7日，安装调试时间：2016年3月15日完工；验收标准、方法及提出异议期限：产品初验到需方工地，如有质量问题10天内书面提议，并提供合格证及检验报告；结算方式及期限：预付10%，货到现场验收合格付至50%，安装完水箱试水不漏，设备运行正常付至95%，留5%消防验收后一次性付清，需方必须按照双方约定时间采用电汇方式汇至供方指定账户，并依此作为付款依据，收据及其他任何方式均不作为甲方已向乙方支付相应款项的依据；在施工过程中，需方应给予供方积极配合，并提供水、电、仓储等必要的施工条件，其产生的费用向需方承担，因不具备施工条件而延误工期，费用由需方承担；因需方未按合同约定日期支付货款，供方有权停止一切服务或停止设备的运行，并保留产品的所有权，直至合同的约定金额付清为止，所造成的损失由需方负责。合同签订后，原告按照合同约定将设备运至被告指定的工地，并对设备进行安装调试，交由发包方郑州市创业孵化园使用，在此期间，被告分三次向原告支付货款123000元，剩余货款107000元，原告多次追要无果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的产品销售合同、、地理式消防智能型箱泵一体化泵站明细单查询报表、电话记录光盘及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告赛卓设备公司与被告李树虎签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约向被告供应供水设备，并对设备进行了安装调试，也交由发包方投入使用，但被告未能按约向原告支付全额货款，其行为已构成违约，应依法承担偿还货款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李树虎经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏赛卓供水设备有限公司货款人民币107000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李树虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年四月二十三日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2062号 李德武： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行李德武罚金一案【案号：（2020）粤0703执2062号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执547号初殿全、华蓥市自力劳务有限责任公司：初殿全与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计2812.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年4月29日将该款转付给初殿全。至此，初殿全向本院申请执行的鞍东劳人仲某（2019）第322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4175号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******号，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄春兰，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县*************，公民身份号码452************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行与被告黄春兰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月八日书记员  陈 盈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保41号申请人：王曙光，男，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：王开开，男，1987年12月18日出生，汉族，住济源市。申请人王曙光于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开开名下位于济源市泰宏天安小区2号楼2单元1001室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王开开名下位于济源市泰宏天安小区2号楼2单元1001室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年四月二十日书记员  孔梦瑶
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：李超，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李超向邮储银行支付信用卡透支本金8972.90元及利息、违约金、短信服务费（暂计算至2016年2月3日，利息1157.88元、违约金1321.49元、短信服务费9元，合计2488.37元，自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令李超向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：李超向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向李超发放信用卡，卡号为62×××65。李超于2014年6月30日开卡使用，截至2016年2月3日，李超使用该信用卡共透支人民币本金8972.90元、利息1157.88元、违约金1321.49元、短信服务费9元，委托律师代理本案支付律师费2000元。李超未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；李超未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，李超填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××65的信用卡。李超在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（李超，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。5.普卡级产品的短息通知服务费3月/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒。邮储银行向李超发放信用卡后，李超使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年2月3日，李超累计拖欠邮储银行透支本金8972.90元、利息1157.88元、及短信服务费9元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与李超签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。李超持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现李超逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求李超偿还信用卡透支本金、利息及短信服务费，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求李超支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李超于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金8972.90元、短信服务费9元及利息（截止到2016年2月3日，利息1157.88元；自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、李超于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担14元，由李超负担123元，李超负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4006号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张法琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住江苏省射阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张法琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告张法琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张法琴向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告张法琴发放了该笔信用贷款，但被告张法琴却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告张法琴的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告张法琴立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告张法琴立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金199000元、利息2497.34元、罚息156.3元、复利17.29元，合计201670.93元；二、判决被告张法琴向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金199000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2497.34元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告张法琴承担。被告张法琴未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月20日，被告张法琴通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月20日，原告工行重庆市分行经审核后向被告张法琴发放了个人信用消费贷款199000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为5.22%。后被告张法琴未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告张法琴尚欠原告工行重庆市分行借款本金199000元、利息2497.34元、罚息156.3元、复利17.29元，合计201670.93元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告张法琴通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告张法琴发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告张法琴未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告张法琴偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金199000元、利息2497.34元、罚息156.3元、复利17.29元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张法琴未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告张法琴偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金199000元、利息2497.34元、罚息156.3元、复利17.29元，合计201670.93元；二、限本判决生效之日起十日内由被告张法琴向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金199000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2497.34元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告张法琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326元，减半收取2163元，保全费用1570元，由被告张法琴负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告张法琴支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告张法琴直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1695号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，地址邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，该局局长。 被执行人白进魁，男，汉族，1979年4月16日生，住邯郸市丛台区。 被执行人赵雪霞，女，汉族，1984年1月7日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人白进魁、赵雪霞强制执行纠纷一案，申请人申请撤销执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭如宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异31号异议人（案外人）：张军，女，汉族，1970年2月8日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张军于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张军称，2017年5月26日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款350000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2017年5月26日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款350000元。后异议人支付了款项，郑和公司于2017年6月1日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2017年5月26日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故张军所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初12号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经三路**（绿洲商务**）/div>法定代表人：贾玉涛，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，2020年4月13日，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤回对被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  张健华人民陪审员  刘雅琦人民陪审员  何 伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1260号 申请执行人：绍兴柯桥三鲸投资管理合伙企业（有限合伙）。 申请执行人：周建康。 被执行人：卢曲生。 被执行人：卢文电。 被执行人：卢文供。 被执行人：福建省三鲸消防器材有限公司。 法定代表人：卢文供。 申请执行人周建康、绍兴柯桥三鲸投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人卢曲生、卢文电、卢文供、福建省三鲸消防器材有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8466号调解书已经发生法律效力，被执行人卢曲生、卢文电、卢文供、福建省三鲸消防器材有限公司应履行支付人民币9502794.23元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2207817.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫超文
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1459号之十二申请执行人李少书，男，1950年1月19日生，汉族，住杞县。被执行人李世同，男，1956年4月28日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初1073号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李世同发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世同在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  魏孝奇审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  苗体伟