wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢108号 申请执行人朱小梅，女，1966年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 朱小梅申请执行朱安娟民间借贷纠纷一案，朱小梅申请参与本院（2019）桂0103执1723号案件拍卖款分配，扣除本案执行费8957元后，朱小梅分配得款项191974.23元。经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为574760元本金及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保79号 申请人：张静，女，1976年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：吕晓慧，女，1980年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人张静于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕晓慧位于伊宁市××区房屋【不动产权证号：新（2018）伊宁市不动产权第××××号房屋】的产权变更登记手续。申请人张静提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的600,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕晓慧位于伊宁市××区房屋【不动产权证号：新（2018）伊宁市不动产权第××××号】的产权变更登记手续（保全价值以600,000元为限），期限为3年； 二、申请人张静申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执10号 申请人：补一峰，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 补一峰与文杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，以判决裁决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人补一峰与文杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，判令文杰赔偿补一峰人民币45000元，现尚余人民币42000元未执行到位，被执行人无可供执行的财产，申请人因此次故意伤害造成重伤二级，现无劳动能力，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予补一峰国家司法救助人民币41000元。 二〇二〇年四月二十八日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1229号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：黄在忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：郑爱兰，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2054号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄在忠、郑爱兰承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费535元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审判员  张雅典                         二〇二〇年四月七日                         书记员  方 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初951号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邵辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************195。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邵辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告邵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********982，附属卡号625**********228。二、申请开卡时间：2017年5月17日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金47579.76元、利息9116.68元、违约金2017.02元。原告主张及证据：被告邵辉透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金及利息、违约金等。证据为被告邵辉签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告邵辉没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邵辉向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********982，附属卡号625**********228，透支后逾期未还拖欠本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵辉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金47579.76及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息9116.68元、违约金2017.02元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初752号原告：李乐乐，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：魏志强，男，1974年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：郝秋生，男，1972年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。原告李乐乐与被告魏志强、郝秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告李乐乐于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝秋生的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤回对被告郝秋生的起诉。审判员  尼双纳二〇二〇年四月十四日书记员  冯 惠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1107号原告四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市************之六、之七（B）地块，统一社会信用代码：914***********314F。法定代表人叶某1。被告高要区金利镇骏业成金属制品厂，住所地：肇庆市高要区**************厂房，统一社会信用代码：92441283L67096572F。经营者刘庆斌。被告刘庆斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会振星一组2队43号。身份证号码：441************117。被告陈婉贞，女，1993年2月9日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会振星一组2队43号。身份证号码：441************067。本院在审理原告四会市雄信铝业有限公司与被告高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌、陈婉贞买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取258元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年四月十日书记员  陈艳萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1832号莱阳市盛华物资有限公司（申请执行人）、莱阳中和鞋业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保382号之一 申请人：杨康，男，1988年3月1日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：苗清旺、许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司，住所地阳信县幸福三路信誉楼**，工商注册号：×××80。 经营者：杨晓磊，男，1993年9月1日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信泽鑫畜牧养殖有限公司，住所地阳信县流坡坞镇南街回族村西首，统一社会信用代码91371622MA3CEL4E78。 法定代表人：杨晓磊。 被申请人：阳信泽鑫皮革制品有限公司，住所地阳信县河流镇后杨村，统一社会信用代码91371622MA3CBQ8U0C。 法定代表人：杨晓磊。 被申请人：阳信县河流镇超群农资门市，住所地阳信县河流镇后杨村，工商注册号×××04。 经营者：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 被申请人：阳信县河流镇富雅百货店，住所地阳信县河流镇后寺杨村，工商注册号×××70。 经营者：杨贵勇，男，1970年1月22日出生，回族，住阳信县。 申请人杨康与被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店名下银行存款1000000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨晓磊、杨贵勇、阳信县阳信镇晓磊清真肉类有限公司、阳信泽鑫畜牧养殖有限公司、阳信泽鑫皮革制品有限公司、阳信县河流镇超群农资门市、阳信县河流镇富雅百货店名下银行存款1000000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘正霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1084号 原告：杨洋，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人陈宗平，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨洋诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨洋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨洋，因原告杨洋与被告陈斌父亲陈宗平，在（2020）皖0523民初17号杨洋诉陈宗平民间借贷纠纷案中达成如下协议：1、2015年5月10日被告陈斌父亲陈宗平向原告杨洋借款人民币100000元，2014年3月9日被告陈斌欠原告杨洋人民币60000元。截止2020年4月16日，被告陈斌、被告陈斌父亲陈宗平共同归还了原告杨洋人民币75000元。2、被告陈斌、被告陈斌父亲陈宗平共同归还原告杨洋的人民币75000元中人民币15000元，作为陈宗平归还（2020）皖0523民初17号案中陈宗平2015年5月10日出具给杨洋金额为人民币100000元借条借款。被告陈斌、被告陈斌父亲陈宗平共同归还原告杨洋的人民币75000元中人民币60000元，作为被告陈斌归还（2020）皖0523民初1084号杨洋诉陈斌民间借贷纠纷案中2014年3月9日被告陈斌出具给原告杨洋金额为人民币60000元欠条欠款。本案中，2014年3月9日被告陈斌出具给原告杨洋的金额为人民币60000元欠条欠款全部清偿完毕，申请撤回对被告陈斌的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费85元，由原告杨洋负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1955号原告：罗某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：包某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告罗守宇与被告包前乐合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月三十日书记员  宁 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初493号 原告：张森，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省蓬溪县。 被告：胡远建，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：严光远，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告张森与被告胡远建、严光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森和被告胡远建、严光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费41698元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费15000元，精神抚慰金2000元，共计59928元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月12日14时05分，被告胡远建驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市城区花溪路由西向东行驶，行驶至花溪路××号外左××水产批发市场时，与沿花溪路从东向西行驶由被告严光远驾驶的无号牌都市风牌电动自行车相撞，致搭乘电动自行车的原告受伤的交通事故。后经交警认定被告胡远建负事故主要责任，被告严光远负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告未支付任何费用。 被告胡远建辨称，对交通事故事实及责任划分无异议。对原告主张的后续治疗费不予认可，医嘱写的是有可能发生。 被告严光远辨称，对交通事故事实及责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日14时05分，被告胡远建驾驶川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市城区花溪路由西向东行驶，行驶至花溪路××号外左××水产批发市场时，与沿花溪路从东向西行驶由被告严光远驾驶的无号牌都市风牌电动自行车相撞，致搭乘电动自行车的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到遂宁市中心医院住院治疗，2019年10月28日出院，住院16天，用去住院费51698元。2019年10月19日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡远建承担此次事故的主要责任，被告严光远承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。被告胡远建驾驶的川Ｊ×××××的小型轿车只在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险。2019年11月6日，原告、二被告和保险公司经协商达成了协议，协议明确原告的误工费、护理费、交通费等按照现行法律规定计算的所有人身损害赔偿费用计30000元和交强险医疗费用赔偿项下10000元已由保险公司赔偿。被告胡远建垫付原告医疗费11000元。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故产生的损失，应由被告胡远建承担80%赔偿责任，被告严光远承担20%赔偿责任。 原告诉讼请求主张的各项损失，本院根据其提供的证据审核认定如下：1.医疗费，原告主张41698元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，20元/天×16天＝320元；3.营养费，20元/天×16天＝320元。共计42338元。对于原告主张的后续治疗费15000元和精神抚慰金2000元，其证据不足，本院不予支持。根据二被告的责任比例，被告胡远建承担33870.4元，被告严光远承担8467.6元。被告胡远建垫付的11000元，应予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、胡远建赔偿张森因本次交通事故产生的损失33870.4元，品迭胡远建垫付的11000元，胡远建还应向张森给付22870.4元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、严光远赔偿张森因本次交通事故产生的损失8467.6元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回张森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元,由胡远建负担240元，严光远负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘静然
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初418号 原告：牛某，男，汉族，19××年××月××日出生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：××××。 被告：唐某，男，汉族，19××年××月××日出生，住重庆市××县××镇××组，公民身份号码：××××。 原告牛某诉被告唐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还租用的钢管、扣件等建筑器材以及租赁费用，合计60863.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日被告唐某、李某在原告牛某处租用建筑器材，2019年工程完工后，被告唐某未归还租用的器材，也未付清租费。现诉诸法院。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。原告牛某起诉被告人与提交证据不相符合，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1322元予以退还原告牛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年四月二日 书记员  李 慧
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初399号 （2020）吉0582民初399号之一 申请人：殷有才，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。 被申请人：集安市清河镇东岔村五组。 申请人殷有才与被申请人集安市清河镇东岔村五组健康权、身体权纠纷一案，申请人殷有才于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人集安市清河镇东岔村五组存款15万元予以冻结。殷巨江、高艳以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人殷有才的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人殷巨江、高艳担保用的房屋(房屋坐落:集安市清河镇工农西路、面积:85.67平方米、产权证号：集房权证字第00**8451/**)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年四月二日 书记员  于娇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民特5号申请人：鲍善农，男，1942年10月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被申请人：丁菊芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：鲍迎东，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系被申请人丁菊芳之子。申请人鲍善农要求宣告丁菊芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人鲍善农向本院提出请求：1.宣告被申请人丁菊芳为无民事行为能力人；2.并指定鲍善农为丁菊芳的监护人。事实和理由：申请人与被申请人于1967年7月11日结婚，1968年12月31日生育鲍迎新，1974年11月4日生育鲍迎东。2009年开始，丁菊芳开始出现认知功能下降、记忆力下降等症状，2018年7月30日及同年9月21日分别住院7天，被景德镇市第三人民医院诊断为“陈尔兹海默病”（老年痴呆），现生活完全不能自理，进食不能、大小便失禁，失去语言及记忆功能，不能与人进行任何交流。为此，申请人作为被申请人丈夫，请求宣告被申请人丁菊芳为无民事行为能力人，并指定申请人鲍善农为其监护人。经审理查明，被申请人丁菊芳，女，江苏省武进区人，汉族，1945年12月18日出生，1967年7月11日，丁菊芳与鲍善农登记结婚。1968年12月31日生育婚生子鲍迎新，1974年11月4日生育婚生子鲍迎东。2018年7月30日经景德镇市第三人民医院诊断为阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死、脑萎缩等。2019年11月16日，申请人鲍善农申请对被申请人丁菊芳进行无民事行为能力鉴定。2020年3月19日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具（2020）精鉴字第2020009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病（重度）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人丁菊芳经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，认定为无民事行为能力。被申请人丁菊芳的代理人鲍迎东对上述鉴定意见无异议。申请人鲍善农作为丁菊芳丈夫申请其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。故对于申请人鲍善农申请宣告丁菊芳为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对丁菊芳有监护资格的人均表示由申请人鲍善农作为丁菊芳的监护人，且按法律规定鲍善农对丁菊芳有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人丁菊芳为无民事行为能力人；二、指定申请人鲍善农为被申请人丁菊芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 漆 丽二〇二〇年四月二日书记员 廖立萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初239号原告：东台港美装饰材料有限公司，住所地东台市富安镇安澜村**（东台富安环美木业有限公司经营性用房内）。法定代表人：周斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：张万银，男，1960年6月9日出生，汉族，住东台市。原告东台港美装饰材料有限公司（以下简称港美公司）与被告张万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港美公司的委托诉讼代理人徐冬梅、徐明到庭参加诉讼，被告张万银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港美公司向本院提出诉讼请求：1、判令张万银归还港美公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由张万银承担。事实和理由：2016年11月4日，张万银向港美公司借款100万元，出具借条一份，约定于2016年12月31日前归还。同日，港美公司按照约定将100万元转入张万银指定的银行账户上。后张万银未按期归还借款。港美公司多次催要张万银还款，均未果。请求法院依法判准如前所请。张万银未应诉、答辩。为证明自己的主张，港美公司提交如下证据：证据一、借条一份，证明张万银出具借条，于2016年11月4日借到港美公司100万元，款项打入张万银指定的银行账户，并约定于2016年12月31日归还；证据二、2016年11月4日中国农业银行东台支行港美公司账户交易明细回单一份，证明港美公司将借款100万元交付到张万银指定的银行账户上。本院对港美公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2016年11月4日，张万银向港美公司出具借条一份，载明：“今借到东台港美装饰材料有限公司人民币壹佰万元（张万银印）正（1000000.00元）此借款于2016年12月31日归还。此款请打入张万银的农行卡内。622846*********8911借款人张万银（张万银印）2016年11月4日”。同日，港美公司通过中国农业银行转账100万元至上述借条上所载的张万银的银行账户中。借款到期后，张万银未按约归还借款。港美公司催要款项未果，遂诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。张万银立据向港美公司借款100万元，有借条、银行账户交易明细回单为证，本院对该事实予以认定。张万银未能还款，应承担相应的民事责任。港美公司主张逾期还款利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张万银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告东台港美装饰材料有限公司借款100万元及利息（以100万元为本金，从2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告张万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初464号原告：余洁红，女，汉族，1987年12月11日出生，住江门市江海区外海石嘴坊20巷**，公民身份号码440************825。被告：关健江，男，汉族，1986年10月14日出生，住江门市江海区*********之二301室，公民身份号码440************319。本院在审理原告余洁红诉被告关健江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洁红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余洁红负担。审 判 长  温艳华审 判 员  徐晨峰人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执227号申请执行人：曾兰，女，1973年3月18日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：熊润英，女，1966年4月21日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人曾兰依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1327号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊润英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月30日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年4月30日已执行0万元，未执行12万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李健生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保60号申请人：向志群，女，1985年3月24日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘凡明，男，1966年6月10日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王顺平，女，1971年2月1日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人向志群于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凡明在新疆天山农村商业银行股份有限公司七道湾支行账户内存款，被申请人王顺平在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账户内存款。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人向志群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凡明在新疆天山农村商业银行股份有限公司七道湾支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人王顺平在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账号为×××账户内存款。以上存款合计30000元。案件申请费320元，暂由申请人向志群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执650号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人任奴平，男，1977年2月24日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初323号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人任奴平发出执行通知书，责令被执行人任奴平交纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任奴平存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1262号之一申请人：淄博绍平园林绿化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇田庄村。统一社会信用代码：91370302MA3CGBAC2C。法定代表人：王绍平，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码:91110000102116928R。法定代表人:刘伟杰，总经理。申请人淄博绍平园林绿化工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款705万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙振江二〇二〇年四月二十二日代理书记员  仇 丛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执105号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，地址：江西省资溪县二小路。法定代表人：吴春忠，总经理。被执行人：彭光元，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：饶春爱，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初987号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付国旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月13日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.5505万元，截至2020年4月14日已执行0万元，未执行10.5505万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗国辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5547号原告：孔书亭，男，汉族，1968年1月9日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭艺璇，河南魏征律师事务所实习律师。被告：张治安，男，汉族，1977年4月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈晓渭，男，汉族，1959年2月5日出生，住洛阳市西工区，系单位推荐代理人。原告孔书亭诉被告张治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔书亭，被告张治安的委托诉讼代理人陈晓渭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔书亭向本院提出诉讼请求：1.判令张治安立即偿还借款本金180000元及利息33920元（自2017年1月1日至2019年7月8日，以月息1.5%计算）；2.判令张治安支付自2019年7月9日至本息付清为止的利息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.5%计息）；3.本案的诉讼费用由张治安承担。事实和理由：2016年2月4日，张治安因经营所需，向孔书亭出具“借款50万元人民币”借条一张，并约定月息1.5分。孔书亭于同日向张治安转账28万元。之后，张治安自2016年3月至2016年12月一直依约按月息1.5%支付利息即每月4200元，但在2017年1月开始至2018年1月，张治安不再依约支付全部利息，每月仅支付利息2800元。2018年1月23日，张治安归还本金10万元，自2018年2月后，张治安应该支付利息2700元，但张治安自2018年2月至2019年6月，每月仅支付利息1800元。剩余的借款本金18万元至今未还，经孔书亭多次催要无果。为维护孔书亭自身合法权益，特诉至法院。张治安辩称，答辩人没有按期还本付息主要是因为当时借原告的款有一个生意，当时借条上打的是50万元，自有资金手头不够需要借50万元才能做生意，但是原告违约在先，只转了28万元，造成答辩人关联生意失败，原告应承担一定的违约责任。原告违约在先，并且造成了答辩人的一定的经济损失，请求法院给予合理裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，孔书亭通过中国民生银行、交通银行分别向张治安转款20万元、8万元，共计转款28万元。同日，张治安出具借条一张，载明，今借到孔书亭现金50万元整。庭审中，孔书亭认可实际借款本金为28万元，张治安于2018年1月23日偿还借款本金10万元，张治安支付利息至2018年12月，并提交银行流水显示张治安2016年3月至12月每月向孔书亭付息4200元，2017年1月至12月每月向孔书亭付息2800元，2018年2月至12月每月向孔书亭付息1800元。本院认为，合法的债权受法律保护。张治安向孔书亭借款28万元的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，张治安在孔书亭催告下未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。张治安已偿还借款本金10万元，故尚欠借款本金18万元。原、被告双方虽然未在借条中明确约定利息，但孔书亭提交的银行流水显示张治安一直有规律的向孔书亭支付借款利息，故应当认定双方对利息是有约定的，张治安向孔书亭支付利息的月利率从1.5%调整至1%，应以双方调整后的利率1%为准，故张治安应自2019年1月1日起以借款本金18万元为基数按月利率1%向孔书亭支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张治安于本判决生效之日起十日内偿还孔书亭借款本金180000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%支付至实际清偿之日止）；二、驳回孔书亭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4509元减半收取为2254.50元，保全费1620元，由张治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十七日书记员 马飞扬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保32号 申请人：伊宁市鼎昊商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市黄金海岸小区**楼****。 法定代表人：刘博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊永，男，1981年3月14日出生，汉族，伊宁市鼎昊商贸有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县美家乡商贸有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇天山街**div> 法定代表人：王浩。 被申请人：伊犁人来人往商贸有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区北京路**金茂新天地负**v> 法定代表人：林李勇。 申请人伊宁市鼎昊商贸有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆进行查封。担保人葛兆然自愿以其名下位于××县院落一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆。 二、查封担保人葛兆然名下位于××县院落一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱**川
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初540号原告：王会娃，女，1936年4月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李治伟，男，1968年3月9日生，汉族，住址同上，系王会娃之子。委托诉讼代理人（特别授权）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会。住所地：偃师市首阳山街道龙虎滩村。法定代表人：黄永乐，该村民委员会主任。原告王会娃诉被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会（以下简称龙虎滩村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会娃的代理人李治伟、赵斌到庭参加诉讼，被告龙虎滩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王会娃诉称，请求依法判令：1、被告返还原告宅基地批划款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日至实际付清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙虎滩村委会未答辩。经审理查明：原告王会娃与李来运系夫妻，李来运于2017年1月8日病故。2015年5月6日，被告龙虎滩村委会以承包荒地2分款的名义收取原告王会娃夫妇宅基地批划款70000元，并给原告出具收款收据一份。2016年3月17日，被告给原告出具宅基址示址一份，并承诺当年给原告批划宅基地。但经原告常年催促，被告至今未给原告批划宅基地，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的收款收据、宅基址示址及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告龙虎滩村委会未按约定给原告王会娃批划宅基地，构成违约，应当返还原告宅基地批划款并承担相应违约责任。原告要求被告返还宅基地批划款70000元并按年利率6%从起诉之日计算利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告王会娃宅基地批划款70000元及利息（按年利率6%从2020年3月19日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告偃师市首阳山街道龙虎滩村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月二十日代理书记员  黄一鸣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢955号 申请执行人山东金翅纺织有限公司。 法定代表人吕增，董事长。 被执行人襄阳东博纺织有限公司。 法定代表人杨明才，经理。 被执行人王春，男，1980年出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1768号民事判决书，确认被执行人襄阳东博纺织有限公司、王春偿还申请执行人山东金翅纺织有限公司本金148490元及利息；案件受理费及执行费、由被执行人负担。 本院在执行申请执行人山东金翅纺织有限公司与被执行人襄阳东博纺织有限公司、王春买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年四月八日 书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11007号 原告：罗东，男，1968年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘明曦，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月18日 开庭时间：2020年4月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗东到庭 被告方：被告刘明曦未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金165000元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金165000元为基数，按年利率10%，从2015年2月21日起计至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告刘明曦虽未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交了书面答辩状称：一、被告从未向原告借过任何款项，双方不存在借贷关系；二、原告所诉款项是原告公司与原广西中科软件有限公司（以下简称“中科公司”）做生意时投资和利润分配的款项。当时被告是中科公司的经理（不是实际控制人），中科公司与广西卫生厅签订了一个项目合同，因原告公司与中科公司在同一个地方办公，原告公司为了获取利益自愿出资100000元参与到该项目中，并约定待项目完成后，双方再分配利润，但之后由于原告公司人员的不专业，造成工程延误，并未达到双方预期的利润收益，再加上中科公司的运营不当，也未能按双方约定给予原告公司相应利润。2015年被告回桂林过年，原告提及当年生意上的往事，作为朋友，被告表示挣到钱后可以帮原告解决此事，故才出具了本案承诺书；三、因被告早已离开南宁回到北京生活，近几年又经历多次手术并失业，几乎没有收入，而原告明知事情经过及被告现状，仍执意起诉，被告将不再兑现此前的承诺书。 事实认定 2015年2月20日，被告向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人截止2015年2月20日，原欠罗东款项16.5万（壹拾陆万伍仟元）。承诺在叁年时间逐步归还。未归还部分按以上本金，利息每年按壹万元计。”被告作为承诺人在该《承诺书》上签名并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如期偿还上述欠款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明本案欠款的形成过程，原告向本院提交了：一、被告于2010年12月30日出具的《承诺书》，该承诺书载明：“本人承诺原广西中科软件有限公司欠广西兴财信息科技有限公司的款项由本人个人承担并偿还兴财公司股东罗东，截止2010年12月30日，尚欠本金10万元，利息2.5万元，从2011年1月1日起，未偿还的本金按年利率10%计息”；二、广西兴财信息科技有限公司于2020年1月10日出具的《情况说明》，该情况说明载明：“本公司原借给广西中科软件有限公司（该公司2015年前已注销）款项是由公司法定代表人即公司实际控制人罗东出资的，对2010年12月30日原广西中科软件有限公司实际控制人刘明曦先生写下的承认书表示认可，该笔款项交由公司法定代表人罗东先生个人向刘明曦追索解决。”经本院依法送达被告，被告虽认可2010年12月30日《承诺书》亦为其本人出具，但仍坚持其答辩意见，认为其从未向原告借款，双方不存在借贷关系。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、本案欠款由来向本院陈述：原、被告是朋友关系。原告是广西兴财信息科技有限公司（以下简称“兴财公司”）的法定代表人及实际控制人，被告曾是广西中科软件有限公司（该公司已于2015年2月20日之前注销）的实际控制人。2005年至2010年期间，兴财公司与中科公司在一起办公，由于被告急需资金周转，出于朋友间情谊，原告便同意以兴财公司名义出借100000元给被告，由被告实际控制的中科公司来接收该笔借款，并由中科公司向兴财公司出具一份借据，被告作为担保人进行签字。2010年12月30日，由于兴财公司搬家致使原借据遗失，原告便要求被告出具了第一份承诺书，确认由被告负责承担该笔债务。后因被告离开南宁，开始拖延还款，2015年2月原告在约见被告时，要求其出具了第二份承诺书，再次确认该笔债务是原、被告之间的个人债务，并确定还款时间，故2015年2月20日《承诺书》载明的欠款数额165000元实际是双方对之前未付利息进行结算后得出。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于本案的欠款事实，原告为证明涉案款项形成经过，提交了被告分别于2010年12月30日、2015年2月20日出具的《承诺书》原件予以佐证，被告虽辩称其从未向原告借款，涉案款项实为广西兴财信息科技有限公司与广西中科软件有限公司合作项目产生的分配款，但却并未否认上述两份《承诺书》系其本人出具的基本事实。因原告提交的证据已明确记载欠款数额、利息及对应的权利人、义务人，且原告又对整个欠款过程进行了合理陈述，故即便确存在如被告所述的合作过程，但被告作为具备完全民事行为能力的自然人，也应对其事后两番出具《承诺书》明确作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还欠款165000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽在2015年2月20日《承诺书》中重新约定利息按每年10000元计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率10%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以165000元为基数，从2015年2月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率10%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明曦应向原告罗东偿还借款本金165000元； 二、被告刘明曦应向原告罗东支付利息（利息计算方式：以165000元为基数，从2015年2月21日起至本案债务清偿之日止，按年利率10%计算）。 本案受理费4280元，由被告刘明曦负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄舒侃
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保96号 申请人：许英涛，男，1974年10月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：秦建文，男，1967年12月14日出生，汉族，住高青县。 申请人许英涛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建文的银行存款在73000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月16日作出（2020）鲁0322民初621号民事裁定，并于2020年4月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人秦建文的银行存款在73000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终969号 上诉人（原审被告）：尹鲁北，男，1996年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：张世豪，男，1994年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人尹鲁北因与被上诉人张世豪民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹鲁北上诉请求：要求撤销原审判决。事实和理由：上诉人尹鲁北与被上诉人张世豪无亲无故，只是以前的同事，被上诉人借52400元给上诉人是因为上诉人把车辆抵押给被上诉人。借据中载明，上诉人没还清钱之前，是没有任何的方法把车开走。如果上诉人没有把钱还完那么被上诉人不会让上诉人把车开走。上诉人与被上诉人是在正直驾校上班相识，被上诉人离开驾校后因资金不够叫上诉人做生意，并让上诉人卖车，买主是被上诉人的朋友，卖车款68500元直接打给被上诉人，作开烧烤店用。上诉人问被上诉人要卖车钱，被上诉人说钱已用作开店，后与上诉人一起买了一辆众泰汽车，首付35000元后，上诉人要剩余的钱，被上诉人说没有了。后强迫上诉人去抵押车辆，抵押公司是被上诉人找的，前后一共抵押两次。第二次抵押后，被上诉人强迫上诉人在借据上签字捺印。第二天上诉人父母来送钱，被上诉人收钱后上诉人索要借据，被上诉人说找不到了。上诉人向被上诉人要了众泰汽车的两把钥匙，与父母开车回家。综上所述，山东省临沂市河东区人民法院所作判决不当，请求撤销原判决，依法改判。 张世豪辩称，上诉人所说的不属实。上诉人说我在正直驾校不干了以后叫他一起做生意，这件事是他在正直驾校不干了以后上东夷文化博物馆找到我，当时我在那里上班。他有一辆现代车是全款形式买的，他已经把大本抵押贷款，贷款不是我花了，而是他自己花了。当时买众泰车的时候我帮他借了36200元，并且给他当的担保人，加上之前借给他的一共是52400元。众泰汽车的两次抵押都是他自己找人去抵押的，第一次抵押是我借钱帮他把车赎回来的，第二次抵押是我去了一趟南京回来以后他车就已经抵押出去了，抵押出去以后我就再也没见过，后来他爸妈从我那里把他带回去了，是开他哥的车回去的，后期他爸妈把抵押车辆从抵押公司那边赎回来了直接就开走了。第一次还款时担保公司直接找到我的家里，我和担保公司的人一起去了沂南他的家，当时车就在他家里，然后僵持到凌晨两点多，上诉人说第二天把车款还上，后面的就是上诉人和担保公司的事了，我就回去了。 张世豪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识系好友，被告购买车辆及赎车两次向原告借款52400元，并向原告出具借据为凭。后被告仅偿还了22400元，剩余部分一直未付，为此原告具状起诉。 一审法院认定事实：2016年8月27日，被告尹鲁北为原告张世豪出具借据一张，内容为“…尹鲁北在购买车辆汽车时借甲方张世豪人民币16200元…加上2016年8月23日甲方张世豪替乙方尹鲁北赎回抵押车辆车牌为鲁Ｑ×××××的36200元….共计借甲方张世豪全款金额52400元…现以车抵押给甲方张世豪…在借款全额未还清之内，乙方尹鲁北不得用任何方式要回该车辆…2016.8.27”。针对该借据，被告认可借款共计52400元，但主张所有借款已经偿还完毕，车辆鲁Ｑ×××××已被被告父亲开走。 一审法院认为，原、被告之间为民间借贷关系。根据被告尹鲁北自书的借据以及庭审的陈述，双方对借款52400元及偿还22400元均无争议。现双方争议的问题为：车辆鲁Ｑ×××××现由被告控制，是否可证实涉案借款已经全部清偿。一，原、被告签订的借据以及合同中约定的以车辆鲁Ｑ×××××作为借款抵押的约定有效，但是车辆的抵押应通过抵押登记产生公示及对抗效力，而车辆的质押应将车辆予以交付产生质押效力，本案中的被告没有证据证实出具借据后，车辆交付张世豪占有，且该车辆并未针对涉案借据办理抵押登记，因此双方的质押约定有效，但无法证实质权生效。二，被告虽然主张借款已经清偿，但是借据原件仍在原告处，且被告没有任何书证或其他证据能够证实剩余借款已经偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在被告尹鲁北未能提交证据证实质权的生效、解除且无还款凭证等相关证据的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信。对原告诉求的利息部分，因双方在借据中并未约定利息，故本院支持自原告权利主张之日起至实际履行之日止的利息。 一审法院判决：被告尹鲁北于本判决生效之日起五日内偿还原告张世豪借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告尹鲁北承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尹鲁北没有提交新证据。被上诉人张世豪提交2017年3月份到2018年5月份其与尹鲁北的QQ聊天记录18条，证明尹鲁北在上诉状上说钱已经还完了，但是在2017年和2018年被上诉人一直向上诉人要着钱，他一直说要还给被上诉人。还有一次是2019年河东法院第一次传票送达给上诉人之后，上诉人给被上诉人打了一次电话，问怎么样才能撤诉，被上诉人说还款才能撤诉，当时他同意了说第二天还款，然后就不接电话了。上诉人尹鲁北质证认为：聊天记录没写金额多少，河东法院判决偿还三万元无事实根据。 本院经审查认为，被上诉人张世豪提交的聊天记录，能够与其在一审中提交的借据相互印证，证明在2017年3月至2018年5月上诉人尹鲁北尚欠被上诉人张世豪钱款，本院对此证据予以认定。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人尹鲁北与被上诉人张世豪之间的民间借贷关系成立，本案的争议焦点在于上诉人尹鲁北是否已将欠款偿还完毕。被上诉人在一审期间提交借据原件，在二审期间提交能够证明上诉人尹鲁北尚欠其借款的聊天记录，足以证明借款未清偿。上诉人尹鲁北主张其因案涉抵押众泰车辆现由上诉人控制，证明其借款已清偿完毕，但对其主张并没有提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人尹鲁北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人尹鲁北负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 山
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保364号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：陈宝权，男，汉族，1982年9月20日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区裕民县iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈宝权在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款961623元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180697。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈宝权在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款961623元。 案件申请费5000元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执391号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、徐海、李芹芹： 淮南通商农村商业银行股份有限公司与徐海、李芹芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51941.53元。经本院立案执行，现已执行到位53040.53元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费1099元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3271号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：姚年光，行长。委托代理人：杨晖，系该客户经理。被执行人：方国盛，男，汉族，1972年12月30日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：方小毛，男，汉族，1970年6月10日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：方爱泉，男，汉族，1964年2月26日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行方国盛、方小毛、方爱泉金融借款纠纷一案中，因双方当事人已作出执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月十六日书 记 员  严建琦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异42号异议人（利害关系人）：云南交投公路建设第六工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**。统一社会信用代码：91530000MA6K3FA82M。法定代表人：李兴全，系该公司总经理、执行董事。委托代理人：张谦、黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南昌宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街**/div>统一社会信用代码：9153052421903976XL。法定代表人：段忠，系该公司董事长。被执行人：昌宁昌保路桥材料有限公司。住;'>住所：云南省昌宁县田园镇宝丰社区宝丰路南段东侧iv>统一社会信用代码：91530524MA6KJ4AQ7W。法定代表人：代金然，系该公司董事长。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住;'>住所：云南省昆明市官渡区金汁路**iv>统一社会信用代码：915300002165342048。法定代表人：邓小顺，该公司董事长。被执行人：云南高原路桥材料有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**办公楼****>统一社会信用代码：91530000719410377T。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。被执行人：云南速达基础工程有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530000568829137U。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明市官渡区金汁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：9153000034367543XU。法定代表人：梁鸣，该公司总经理。本院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与昌宁昌保路桥材料有限公司、中国云南路建集团股份公司、云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、云南亚通开发建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人云南交投公路建设第六工程有限公司对本院通知其协助将被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在3000万元范围内扣划至本院不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南交投公路建设第六工程有限公司称，请求撤销本院（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书及2020年4月8日与异议人所作的执行笔录。事实及理由：1.保全裁定及复议裁定中均表明协助冻结的款项系工程款及保证金，农民工工资不再其中，宾川县人民法院扣划时告知扣划款项为农民工工资，并非应付工程款。2.剩余未向云南速达基础工程有限公司支付的款项系工程质量保证金应首先用于确保在工程缺陷责任期内的工程质量修复，现尚未满足合同约定的支付条件，不属于到期债权，不具备执行条件。3.（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书及执行笔录违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，剥夺了异议人提出异议的权利，依法应予撤销。4.异议人在本案中没有过错或抗拒执行的行为，不应承担任何的法律责任。本院查明，2019年5月28日，本院依申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司的申请，以（2019）云05财保9号民事裁定书对云南交投公路建设第六工程有限公司、云南交投公路建设第十一工程有限公司应付给被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在3000万元范围内进行冻结，2019年5月30日，本院向云南交投公路建设第六工程有限公司、云南交投公路建设第十一工程有限公司送达本院（2019）云05财保9号民事裁定书和（2019）云05执保29号协助执行通知书，协助执行通知书同时注明非经本院通知或许可，不得使用、转移或支付冻结款项。后本院依据（2019）云05民初44号民事判决书，立案执行。执行中，本院作出（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书责令云南交投公路建设第六工程有限公司和云南交投公路建设第十一工程有限公司将被执行人云南速达基础工程有限公司在该公司的工程款及工程质量保证金在3000万元范围内进行划拨。云南交投公路建设第六工程有限公司对本院作出的（2020）云05执1号之一执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。另查明，云南省宾川县人民法院以2020年1月6日作出的（2019）云2924执648号之四执行裁定书和协助划拨存款通知书从云南交投公路建设第六工程有限公司和云南交投公路建设第十一工程有限公司划走未结算给云南速达基础工程有限公司的工程款4508263元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定主要是对第三人异议权的保护，本院在执行中未制作履行到期债权通知书并向第三人进行送达虽有不当，但异议人云南交投公路建设第六工程有限公司在本院向其送达保全协助执行通知书后，协助云南省宾川县人民法院划拨其未结算给云南速达基础工程有限公司的4508263元，其辩称云南省宾川县人民法院划走的钱系农民工工资，但并未提供证据予以证实，反而云南省宾川县人民法院的法律文书中所划拨的款项系未支付的工程款，故其理由不能成立。异议人提出其没有任何过错或抗拒执行的行为，不应当承担任何的法律责任，系其根据执行笔录提出，而在执行中的处罚措施会有相应的法律文书，该执行笔录仅系对案件事实的调查及告知相应法律后果的记录，不存在需要撤销的执行行为，本案中不需要对尚未实施的处罚措施进行预先评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人云南交投公路建设第六工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李海斌审判员  唐悄若审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十七日书记员  宛 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初838号 原告:乔华庆，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：方书庆，男，1982年10月21日出生，住安徽省怀宁县。 被告：杨东霞，女，1986年10月03日出生,住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：汪奔，公司员工。 原告乔华庆与被告方书庆、杨东霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乔华庆于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔华庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔华庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔华庆负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1258号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区*******，统一社会信用代码913************264。负责人：刘共智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼，被告人保九江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险中山支公司向本院提出以下诉讼请求：被告在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款2000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2019年5月2日17时30分许，驾驶员张招辉驾驶车辆贛C*****号重型半挂牵引车从开发区往广州方向行驶，行驶至中山市****************口对开时，与前方由赵生云驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及货物损坏等，中山市公安局交通警察支队民众大队作出事故认定书，认定驾驶员张招辉负事故的全部责任，赵生云不负事故责任。事发后，赵生云驾驶的粤T*****号车辆因损坏严重，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与赵生云协商车辆按25000元推定全损。该车辆报废手续处理完毕后，赵生云已向原告申请代位求偿，原告已于2019年8月21日向赵生云支付了交通事故赔偿款25000元，赵生云将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。在获得追偿权后原告已起诉张招辉、江西省鸿吉实业有限公司及阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，法院受理后已作出判决，案件在诉讼庭审过程中原告方才得知涉案车辆贛C*****在被告处投保了交强险，庭审后原告多次联系被告配合处理，被告均无回复，不得已提起本次诉讼。原告太平洋保险中山支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.机动车交强险保单；2.事故认定书；3.“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书；4.保险单复印件；5.粤T*****定损协议书，机动车注销证明书，报废汽车回收证明；6.电子转账凭证；7（2019）粤2071民初26148民事判决书。被告人保九江分公司未到庭应诉及提交证据，但提供的书面答辩状称，1、本案赣C*****在答辩人处仅购买车辆强制保险，故对于第三者车粤T*****号车辆损失答辩人仅最多在财产限额2000元内承担赔偿责任。原告诉求的利息损失已超出代位求偿的法定范围，不应该得到支持，且事故后，答辩人并未收到被保险人理赔赔款请求，也未接到本案原告代位求偿的通知；2、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，张招辉驾驶赣C*****号重型半牵引车行驶在中山火炬开发区往广州方向上，与案外人赵生云驾驶的粤T*****号汽车发生碰撞而肇事。2019年5月14日，中山市公安局交通警察支队民众大队出具第442************171号交通事故认定书，认定张招辉承担本次事故的全部责任，案外人赵生云不承担本次事故的责任。人保九江分公司为赣C*****号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本次肇事后粤T*****号车辆定损为25000元，太平洋保险中山支公司于2019年8月21日为赵生云支付保险金25000元的赔偿款。太平洋保险中山支公司因此取得保险人代位求偿权，遂向人保九江分公司主张前述实体权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。太平洋保险中山支公司已经为该次事故向赵生云支付交通事故赔偿金25000元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，本院经审查后对该笔已支付交通事故赔偿金25000元予以确认。人保九江分公司作为赣C*****号车辆的交强险承保公司，应在财产损失赔偿限额2000元承担赔偿责任，故本院对太平洋保险中山支公司主张人保九江分公司在保险限额内赔偿2000元予以支持；关于太平洋保险中山支公司主张的利息，人保九江分公司未及时支付赔偿款确实给太平洋保险中山支公司造成了损失，太平洋保险中山支公司主张利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。被告人保九江分公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险理赔款2000元及利息（以2000元为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年四月十日书记员  龙龙姚志姬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)兵9001民初8761号 原告：李建义，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人:肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：邵长宾，男，1971年4月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖新春，男，1961年5月24日出生，汉族，系石河子市天宇公司法务，住第八师121团。 原告李建义与被告邵长宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。 被告购买原告与案外人薛兰的打瓜籽后尚欠50000元未付。2019年1月5日被告向原告出具欠条一份，约定8月份还清欠款，到期后被告未还款。原告诉至法院，请求：1.请求判令被告支付欠款50000元，利息12000元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费。庭审中被告认可买卖关系，同意支付欠款，电话核实案外人薛兰，薛兰对被告向原告还款一事表示赞同，其不再向被告追索本案涉及的50000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邵长宾偿还原告李建义货款50000元，于2020年9月20日前给付，若被告逾期给付，则加付利息5000元； 二、案件受理费减半收取570元，由被告邵长宾负担，与前款同期给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 薛晶晶
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初489号原告：巴东县丽园苗木场，住所地：湖北省巴东县水布垭镇商业街一街**，统一社会信用代码：91422823090576467N。法定代表人：龚启平，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：湖北省建始县奎星楼路**，统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人薛军，总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权。原告巴东县丽园苗木场诉被告恩施州长鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋骁宇独任审判，原告法定代表人龚启平及其委托诉讼代理人杨杰、被告的委托诉讼代理人钟安国、何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县丽园苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款62385.6元，由被告支付资金占用利息。事实与理由，原告（乙方）、被告（甲方）2018年9月18日签订《园林绿化工程施工合同》，合同约定乙方为甲方清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程进行绿化，约定工程价款为：香樟400元/棵、桂花树1000元/棵等。绿化完工后于2018年11月1日验收结算，被告应付工程款62385.6元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告恩施州长鑫建设有限公司辩称，长鑫公司对案涉合同的签订不知情，2018年9月18日签订的施工合同中韩世伟不是长鑫公司的职工，长鑫公司也没有委托其签订该合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：巴东县丽园苗木场工商营业执照一份、2018年9月18日原告与被告签订的绿化施工合同原件一份、原告完工后被告出具的验收单（庭后将原件提交法庭）一份。被告为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：长鑫公司与恩施大清江国际旅游度假区有限公司签订的合同协议书复印件一份。经审理查明，巴东县丽园苗木场系个人独资企业，于2014年1月16日成立，经营范围：造林苗、绿化苗、经济苗、花卉盆景生产、销售，中药材种植、销售，农副土特产品购销。恩施州长鑫建设有限公司系有限责任公司，于2001年9月24日成立，经营范围：房屋建筑工程施工、市政公用工程建设…园林绿化工程建设施工服务等。2017年6月，恩施大清江国际旅游度假区有限公司与恩施州长鑫建设有限公司签订《清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程》合同，工程地点位于巴东县××社区××组，工程内容为：游客中心、旅游公厕、停车场、野金廊道以及相关配套工程，合同价11962589.34元，项目经理薛明鹏。恩施州长鑫建设有限公司原法定代表人胡桉在合同承包人栏加盖私人印章，同时加盖长鑫公司合同专用章。2018年9月18日，恩施州长鑫建设有限公司将承包的蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程的景观绿化部分分包给巴东县丽园苗木场施工，并以清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心项目部名义与巴东县丽园苗木场签订《园林绿化工程施工合同》，工程地点及范围为：巴东县××社区××组，绿地总面积500平方米。工程内容以包干价为准，按香樟树400元/棵、桂花1000元/棵、红叶石楠球100元/棵，金叶女贞40元/棵、樱花800元/棵计价，马尼拉草皮和方块草皮30×40，厚20厘米，按20元/平方米计价。付款方式：第一次在游客中心景观绿化工程完工后支付绿化工程总造价的50%，第二次在游客中心景观绿化验收后，支付绿化工程总造价的80%，余款待养护期满，验收合格后一次性付清。绿化养护管理时间一年，即从原告完成的绿化种植全部完成，初验合格后算起一年，养护期内由于原告的原因造成苗木死亡的，按合同规格补植。施工期限自2018年9月19日至2018年10月1日。合同签订后，原告栽种桂花树29棵，价值29000元。香樟树7棵，价值2800元。樱花4棵，价值3200元。红叶石楠球37棵，价值3700元。金叶女贞332.345平方米，价值13293.8元。马尼拉草皮318.11平方米，价值6362.2元。人工转运土67.16立方米，价值4029.6元。合计62385.6元。完工后，巴东县丽园苗木场于2018年10月1日将工程交付被告开业使用。2018年11月1日，被告项目经理韩世伟给原告出具《清江蝴蝶崖风景区水布垭游客接待中心景观绿化工程验收单》，并加盖恩施州长鑫建设有限公司清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心项目部印章。验收单出具以后，被告没有支付工程价款，但原告继续承担养护义务至起诉前。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告公司所属项目部与原告签订的《园林绿化工程施工合同》属有效合同，该合同未违反法律禁止性规定，应予保护。原告按合同约定履行了全部义务，被告所属项目部负责人出具验收单后，应当及时支付合同价款，被告没有支付合同价款的行为存在违约，应当承担继续履行和赔偿损失之责任。因此，原告要求被告承担支付工程价款62385.6元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付价款，给原告造成资金占用损失，被告应当自工程验收的次日起至付清之日止按中国人民银行公布的市场报价利率支付资金占用利息。被告辩解将工程分包原告不知情，韩世伟不是公司员工以及养护期内有苗木死亡的事实，没有提交证据予以证实。因此，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内由被告恩施州长鑫建设有限公司支付原告巴东县丽园苗木场绿化工程款62385.6元及资金占用利息，资金占用利息自2018年11月2日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告恩施州长鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年四月三十日书记员  覃娇艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1454号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦程，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告韦程租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市海川家居用品市场有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为75元，由原告柳州市海川家居用品市场有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保82号申请人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：楼超英，该公司董事长。被申请人：张利利，女，汉族，1984年4月5日出生，住乌鲁木齐市。申请人新疆瑞成房地产开发有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利利名下价值470286.01元的财产进行查封、冻结。申请人新疆瑞成房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额470286.01元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张利利名下价值470286.01元的财产。案件申请费2871.43元，由申请人新疆瑞成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  杨 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申1号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：麦仲全，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************35X。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：江本銮，男，1957年4月2日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码为G335386（8）。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。再审申请人麦仲全因与被申请人江本銮土地租赁合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦仲全申请再审称，一、原一审、二审判决对案涉建筑铁皮仓建造时间和建造方认定错误。江本銮与美玛公司《仓库租赁合同》第一条“甲方给乙方免租期二十五天作为乙方装修期”、第三条“乙方在该出租土地投资的所有费用由乙方自行负责”、第七条“乙方不能清拆所有建筑物”均表明被申请人租给美玛公司的是土地，案涉建筑铁皮仓为美玛公司所建。且崭新的铁皮仓与案涉的其他残旧建筑建造年代和时间都明显不符，与被申请人所说的1993年所建相差巨大。一审忽略事物的主体和变化，单从申请人原一审承认出租的是土地就认定案涉建筑物系被申请人所建是错误的。被申请人所说铁皮仓1993年所建，那其应当说明铁皮仓为何这么新，举证责任在被申请人。二、原一审、二审判决麦仲全、江本銮各自负担50%责任，没有对已建成并利用25年的案涉建筑物进行折旧计算，故要申请人赔偿案涉建筑物50%评估的重置费是不公平的，损害了申请人利益。综上，请求：1.依法对案涉建筑物铁皮仓建造时间和建造方进行再认定；2.撤销原一审判决第二项，申请对《工程造价意见书》复议；3.依法判令江本銮支付所有诉讼费。江本銮答辩称，一、麦仲全请求对案涉建筑物铁皮仓建造时间和建造方进行再认定没有意义，应予以驳回。1.关于铁皮仓建造时间的问题，因案涉土地上建筑物是初次承租后陆续建造的，具体时间无法查明。双方均没有证据能够证明铁皮仓的具体修建时间，一审法院在问询双方当事人意见后，综合认定修建时间为2000年初。且修建时间的意见在于建筑物造价的鉴定，《工程造价鉴定意见书》采取的标准是2003年的，麦仲全主张铁皮仓为案外人美玛公司建造，则其建设时间为2012年之后，则其造价应按照2012年之后的标准，2012年之后的造价明显高于2003年，如按照2012年的造价标准重新估价，麦仲全将承担更高的损失赔偿费用。2.关于建造方的问题。麦仲全认为铁皮仓为美玛公司建造，但并没有提供证据予以证明，且案涉建筑物无论是江本銮建造还是江本銮授权其他人建造，其权益均应归属江本銮。二、麦仲全申请对《工程造价鉴定意见书》复议没有依据。《工程造价鉴定意见书》是在一审诉讼中由一审法院委托珠海市公评工程造价咨询有限公司东莞分公司进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具备相关的鉴定资格，麦仲全提出异议但未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，应当认定该《工程造价鉴定意见书》的证明力。三、原审判决麦仲全承担50%的过错责任，符合法律规定。综上，请求驳回麦仲全的再审请求。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。首先，申请人麦仲全主张对案涉建筑物铁皮仓建造时间和建造方再次进行认定。对此，本院认为，就争议的铁皮仓问题，原一审法院曾向美玛公司核实情况，但美玛公司未有任何回复。据查实，麦仲全在原一审庭审笔录中承认其将土地租赁给江本銮使用，出租时没有建筑物，出租后江本銮在地块上搭建了铁皮房，故一审法院根据麦仲全在原一审庭审自认的内容，结合双方在案涉《土地租赁合同》中关于麦仲全仅向江本銮出租土地，且同意江本銮在案涉土地中进行自费投资的约定，在麦仲全未提供有效证据证明案涉所有地上建筑物为麦仲全或美玛公司建造的情况下，原审判决认定案涉建筑物系江本銮投资建造并无不当。其次，申请人麦仲全对案涉建筑重置工程造价的鉴定意见存在异议，认为判决其承担50%的过错责任损害其合法权益。对此，本院认为，一审法院委托了珠海市公评工程造价咨询有限公司东莞分公司对案涉建筑重置工程造价进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具备相关的鉴定资格。麦仲全对该鉴定意见持有异议，但没有提供足以反驳该鉴定意见的反证证据，且没有提供具有说服力的理由。故一审法院依据该鉴定意见认定建筑损失，于法有据，二审法院对此予以维持，并无不当。另，根据一审查明的事实可知，该建筑物系江本銮一方所建，麦仲全向江本銮出租土地，又同意江本銮在案涉土地上进行自费投资，结合本案实际情况及双方过错程度，原一审认定双方各负担50%的责任，麦仲全应向江本銮赔偿建筑物一半的损失即54947.4元，有事实和法律依据，二审对此予以维持，处理恰当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人麦仲全的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦仲全的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月三日书记员  张 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3190号原告：贾某1，女，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：贾某，男，1982年1月18日生，汉族，住黑龙江省北安市，系原告贾某1之父。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：顾德亮，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告顾德亮、格上租赁有限公司昆山分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾某1委托诉讼代理人岑彩宁，被告顾德亮，被告人保无锡分公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。诉讼中，原告贾某1申请撤回对被告格上租赁有限公司昆山分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各损失合计158241.54元，要求被告人保无锡分公司在交强险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出保险赔偿范围部分，由被告顾德亮承担40%的责任；2、被告顾德亮承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：总额变更为169813.892元，其中残疾赔偿金变更为115412.352元。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告顾德亮在昆山市“T”形路口处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告顾德亮负事故次要责任。事发时，被告顾德亮驾驶车辆在被告人保无锡分公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告顾德亮辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我在本案中有垫付，但发票在我手上，我自行与保险公司理赔。被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，诉讼费、鉴定费我司不承担，我司未在本案中垫付。本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，原告与被告顾德亮在昆山市“T”形路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告顾德亮负事故次要责任。事发时，被告顾德亮驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保无锡分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、营养期、护理期、护理人数进行评定。为鉴定精神状态，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的结论为原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年3月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右肱骨近端骨折，骨折线累及骨骺构成十级残疾；护理期为四个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾德亮负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告顾德亮驾驶机动车，故被告顾德亮应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告顾德亮驾驶车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告顾德亮赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费23654.54元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金1650元、交通费500元、鉴定费4497元。原告上述损失共计163063.89元，由被告人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分43063.89元由被告人保无锡分公司按照35%的比例赔偿15072.36元。被告人保无锡分公司交强险、商业险合计赔偿135072.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告贾某1135072.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告贾某1负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十六日书记员 马雪刚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1182号原告：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区********对川工业区，统一社会信用代码914************272。法定代表人：张燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：傅明秀，女，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码500************981。原告佛山市高明星飞化工有限公司（下简称星飞化工）诉被告傅明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告星飞化工的委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告傅明秀经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9804元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以9804元为本金，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由与书面起诉状一致。事实及理由：原告为一家油漆产品生产、销售企业，被告向原告采购油漆产品，原告依约向被告送货。但被告收货后长期拖欠原告货款，经双方对账，被告至今仍拖欠原告货款本金9804元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2018年6月至同年9月，被告向原告购买油漆产品，被告至今拖欠原告货款本金9804元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告主张被告在原告处购买油漆产品，有货物对账单为证，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付货款为10588.95元，原告自认扣除被告向销售人员支付的部分货款还剩9804元未还，因此被告已经违约，应偿还原告本金9804元。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张以9804元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年3月30日）起计算利息到全部货款清偿之日止，符合双方的约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅明秀应于本判决生效之日起十日内向佛山市高明星飞化工有限公司支付9804元及利息（9804元为本金，从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告傅明秀负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告傅明秀在履行上述判项债务时一并向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月二十日书记员  余 杰
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执24号 申请人：袁秀萍，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 袁秀萍因与袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，以调解内容未得到执行且申请人现身患疾病为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人与袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，由袁素琼向申请人偿还借款本金人民币200000元及利息，遂宁市明园投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。调解内容未得到执行，现被执行人无可供执行的财产，且申请人现身患乳腺癌，需长期化疗，无经济来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予袁秀萍国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31472号之三 申请执行人：董杰成，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎雪泳，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人董杰成与被执行人黎雪泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26133号民事调解书已于2019年11月14日发生法律效力。依上述调解书，申请执行人董杰成与被执行人黎雪泳一致确认截至2019年11月14日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金37万元未还，申请执行人同意被执行人于2019年11月30日前一次性还清37万元借款本金，并指定被执行人将款项汇入至其指定的中国农业银行佛山市禅城区石湾支行账户（户名为董杰成，账号为62×××77）视作还款,并返还案件受理费3432.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款1861.46元，该款作为执行费退入国库。另执行过程中，申请人确认收到被执行人支付的款项50000元。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50000元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月二日 书记员  石杰浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保71号   申请人：潘晓勤，男，1982年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马霜茹，女，1989年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘晓勤与被申请人马霜茹买卖合同纠纷一案，申请人潘晓勤于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马霜茹名下银行存款238000元。同时，申请人潘晓勤在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘晓勤提出冻结被申请人马霜茹名下银行存款238000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人马霜茹名下银行存款238000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   樊育瑶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执444号申请执行人：邱德兵，男，1984年06月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：钟委委，男，1994年03月01日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人邱德兵与被执行人钟委委借款合同纠纷一案中，申请执行人邱德兵依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4941号民事判决书于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人钟委委在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟委委发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人钟委委无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年4月22日,本院已向被执行人钟委委发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱德兵申请执行的标的额为31500元，截至二○二○年四月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年四月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱德兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年四月二十二日书记员 周 岚