广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3548号原告：黎杏玲。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：李永强。被告：黄财好。被告：欧阳素娇。被告黄财好、欧阳素娇的共同委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。第三人：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会南国东路东延线1号，统一社会信用代码914************156。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该院副院长。委托诉讼代理人：邹艳军，男，1981年12月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系该院医务科干事。原告黎杏玲诉被告李永强、黄财好、欧阳素娇、第三人广东同江医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黎杏玲的委托诉讼代理人卢扬超，被告黄财好、欧阳素娇及其共同委托诉讼代理人谢朝政，第三人广东同江医院有限公司的委托诉讼代理人邹艳军均到庭参加诉讼，被告李永强未到庭。本案现已审理终结。原告黎杏玲向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失272006元；2.判令被告欧阳素娇在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时39分许，被告李永强驾驶的悬挂粤J*****号二轮机动车，行驶至顺德区均安镇智安北路家骏五金厂对开路口时，与被告黄财好驾驶车牌号为粤X*****的普通摩托车搭乘原告黎杏玲发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安交警大队对该起事故作出了事故责任认定，认定在此次事故中被告李永强和被告黄财好承担同等责任，乘客原告不承担责任。另查明，被告李永强所驾驶的肇事车辆为自己所有，该车辆没有购买任何保险，被告黄财好所驾驶的肇事车辆为被告欧阳素娇所有，该车辆购买了交强险。事故发生后，原告被送到均安医院进行抢救治疗，住院3天；后转院至广东同江医院继续住院治疗，第二次住院23天，两次共住院26天。医嘱建议出院后全休6个月，出院后仍需一人陪护3个月，加强营养，后原告伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残；左桡骨后续治疗费15000元；左胫腓骨后续治疗费21000元。原告据此多次要求三被告赔偿损失，但被告拒绝赔付。被告黄财好、欧阳素娇共同辩称，一、交警作出的《道路交通事故认定书》认定黄财好与李永强负同等责任，缺乏事实和法律依据，请求法院对事故责任进行重新认定。本案中原告受伤完全是由于被告李永强的过错导致的，事发时黄财好驾驶的摩托车静止停靠在路口的让行线附近，李永强超速且无证驾驶撞向黄财好驾驶的车辆，才导致原告受伤，黄财好没有任何过错。二、本案中黄财好应原告要求，免费搭乘其回家的行为，应认定为好意施惠。三、虽交警作出的事故认定书认定黄财好与李永强承担同等责任，但考虑黄财好是出于免费帮助工友的好意施惠行为，如让黄财好承担本案50%过错责任，明显有违公序良俗。另本案中原告在要求搭乘车辆时未佩戴安全头盔，故我方请求法院考虑以上情节，在认定责任时，酌情减轻我方的责任。四、原告主张的精神损害抚慰金不应由我方承担。五、李永强驾驶的车辆未购买交强险，本案中李永强应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。六、欧阳素娇作为车主，在本案当中没有任何过错，不应承担赔偿责任。第三人广东同江医院有限公司辩称，原告自交通事故受伤后，于2019年7月29日至2019年8月21日共计23天，在我院住院治疗，产生住院医疗费50372.21元，其中已交纳按金3000元，尚欠医疗费47372.21元。医疗费我方另行起诉原告，不在本案中主张。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日17时39分，被告李永强驾驶的悬挂粤J*****号二轮机动车，行驶至顺德区均安镇智安北路家骏五金厂对开路口时，与被告黄财好驾驶车牌号为粤X*****的普通摩托车（搭乘原告黎杏玲）发生碰撞，致李永强、黄财好、黎杏玲受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李永强承担此事故的同等责任，被告黄财好承担此事故的同等责任，原告黎杏玲在此事故中无责任。事故发生后，原告即被送往顺德均安医院住院治疗，经诊断为：1.桡骨干骨折（左侧）；2.尺桡关节脱位（左侧下尺桡关节脱位）；3.外踝骨折（左侧）；4.足部皮肤撕裂伤（左足背部皮肤撕裂伤）；5.小腿多处开放性伤口（左小腿多处软组织挫裂伤）。2019年7月29日，原告转院至广东同江医院，2019年8月21日出院，出院医嘱：1.注意休息，适当左前臂、左踝功能锻炼，禁左下肢负重3月，住院期间需陪护一人，出院后仍需陪护（3月）；保持切口干洁；2.加强营养，全休3月，术后1、3、6月后回院复查X线片；3.术后一年可拆除内固定（费用8000元人民币左右）；4.门诊不适随诊。此后，原告分别于2019年9月25日、2019年10月12日、2019年12月3日到广东同江医院复诊。2019年12月3日，广东同江医院出具《医学诊断证明书》建议原告继续全休3月。2019年12月5日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，广东经纬司法鉴定所于2019年12月19日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黎杏玲左腕关节功能丧失25%以上达十级伤残。2.被鉴定人黎杏玲拆除左桡骨骨折内固定物的后续医疗费约15000元，拆除左胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约21000元。原告支出鉴定费2700元。原告黎杏玲的户籍地为佛山市顺德区均安镇，事故发生前在佛山市顺德区科霸菱电机有限公司工作。黎杏玲的被抚养人有3人，分别为：父亲黎锦胜（1950年5月出生），母亲黄瑞霞（1954年3月出生），儿子黄泽涛（2002年11月出生），其中黎锦胜与黄瑞霞生育包括原告黎杏玲在内的子女共2人。再查，被告李永强所驾驶的二轮机动车为其本人所有，该车辆没有购买交强险，被告黄财好所驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车的车主为被告欧阳素娇。事故发生后，被告李永强向原告垫付医疗费3000元。另被告黄财好与原告黎杏玲为同事关系，黄财好是在无偿搭乘黎杏玲下班的途中发生案涉事故。本院认为，关于本案事故责任划分问题。被告黄财好对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，但无充分证据可将以上道路交通事故认定书予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确认该《道路交通事故认定书》具有相应的证明力，对该认定书的责任划分结论，本院依法予以采信。关于本案赔偿责任分配问题。由于我国实施的机动车第三者责任强制保险的赔偿对象是事故机动车的相对第三人，事故车辆的本车人员不属于交强险的赔偿对象，而本案事故发生时，原告是被告黄财好所驾车辆的车上人员，不属于该车交强险的赔偿对象，原告的损失应由被告李永强所驾车辆的交强险先进行赔付，对于超出交强险责任限额范围部分的损失，按照交通事故责任划分再由两车各承担赔偿责任。现由于被告李永强驾驶的机动车在事故发生时并未购买交强险，被告李永强同时作为该车的车主，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告李永强、黄财好各承担50%的责任。而考虑到被告黄财好无偿搭载原告黎杏玲的行为属于好意同乘的范畴，是善意行为，原告黎杏玲对事故的发生虽无过错，但其无偿搭乘车辆享受了相应利益，故从公序良俗及公平角度考量，被告黄财好应承担的赔偿项目不宜包括精神损害抚慰金，且除精神损害抚慰金外的其他赔偿项目应适当减轻其责任。本院结合相关案情，酌情减轻被告黄财好10%的赔偿责任，即黄财好对黎杏玲的损害结果承担40%的赔偿责任。至于被告欧阳素娇的责任问题，本案中原告没有提交证据证明黄财好所驾车辆的车主即被告欧阳素娇对本起事故发生存在过错，故原告主张被告欧阳素娇承担责任于法无据，本院不予支持。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费55946.63元；（2）后续治疗费36000元（采纳鉴定意见）；（3）营养费500元（5000元×伤残系数10%=500元）；（4）住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天=2600元）；（5）护理费14700元（住院护理：150元×住院26天=3900元；出院护理120元×90天=10800元）；（6）残疾赔偿金84132元（42066元×10%×20年=84132元）；（7）鉴定费2700元；（8）误工费23394.7元（月平均工资3407元÷30×206天=23394.7元）；（9）被扶养人生活费37537.5元（28875×10%×11年＋28875×10%×4年÷2=37537.5元）；（10）交通费870元（30元×29天=870元），以上合计258380.83元，其中医疗费赔偿分项及死亡伤残赔偿分项均超过交强险限额，故被告李永强应向原告支付其中189190.4元[（258380.83元－120000元）×50%＋120000元]，被告黄财好应向原告支付其中55352.3元[（258380.83元－120000元）×40%]。此外，原告因事故造成十级伤残，对其精神上造成伤害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院根据事故责任分配等酌情确定被告李永强应赔付精神损害抚慰金5000元，另抵扣李永强已垫付的3000元，被告李永强需支付的赔偿款为191190.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李永强自本判决生效之日起十日内向原告黎杏玲支付赔偿款191190.4元；二、被告黄财好自本判决生效之日起十日内向原告黎杏玲支付赔偿款55352.3元；三、驳回原告黎杏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2690.05元(原告黎杏玲已预交)，由原告黎杏玲负担60.05元，由被告李永强负担2050元，由被告黄财好负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年四月二十一日书记员 李 素 婷