wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更177号罪犯王碗来尼，男，回族，生于1992年7月7日，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。康乐县人民法院于2015年4月14日作出（2015）康刑初字18号刑事判决，以被告人王碗来尼犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑九年,并处罚金2000.0元。宣判后，王碗来尼服判，判决生效后于2015年4月29日交付执行。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更364号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王碗来尼自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯于2019年11月23日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王碗来尼自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王碗来尼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢140号申请执行人：康伟，男，1985年4月5日出生，汉族，重庆微算盘网络技术有限公司经理，住重庆市渝中区。被执行人：程永兰，女，1961年10月16日出生，汉族，重庆市天凯机电有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行康伟申请执行程永兰民间借贷纠纷过程中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十八日书记员 毕津维
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执331号之一申请人：平塘县人民法院。被执行人：王某某，男性，贵州省平塘县人。本院在执行王某某罚金一案中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1779号申请执行人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市河**体院北环湖中道**，统一社会信用代码91120103103127311Ｔ。法定代表人：丁金婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务律师。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**，统一社会信用代码91120116675956019Ｍ。法定代表人：马世宏，该公司董事长。申请执行人天津市中环系统工程有限责任公司与被执行人天津市陆港石油橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案标的69629.33元，执行到位标的0元。本院在执行过程中查明被执行人在天津市执行案件众多；本院轮候查封被执行人天津市陆港石油橡胶有限公司名下位于大港南环路南侧、天元亨工贸公司西侧土地；轮候查封被执行人名下位于天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号房产（房产土地均有高额抵押）；轮候查封被执行人名下津ＬＢ××**捷达牌汽车一辆，车辆下落不明未实现实际扣押，不具备处置条件和价值；银行账户无存款；无证券数据登记等信息;设备及原辅材料已经抵押给天津物产化轻国际贸易有限公司。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员  赵衍伟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢352号本院于2020年4月13日立案执行的申请人江苏金融租赁有限公司与被执行人天津润德包装有限公司。王泽正、陕西银桥包装有限公司融资租赁合同纠纷一案。该案2020年4月27日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：谢建良
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：孙小丹，女，中国工商银行股份有限公司昆明分行法务人员，特别授权代理。委托代理人:田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**530000792857263Q。法定代表人：吕国平，该公司董事长。委托代理人：冯俊声，男，该公司职员，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云01民终2603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人张开全所有的坐落于昆明市房屋壹套（合同登记号：ＫＭ2011112047854），但该房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249406.27元，未受偿人民币249406.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保156号 林洁： 本院执行的林洁申请黄海斌追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1376号之一 谷俊彬： 王海涛与谷俊彬,绥中县安达汽贸车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1376号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                  2020-04-02
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1691号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄钦，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址为广西合浦县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103346.46元，未受偿人民币103346.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6号原告：顾博，男，汉族，1983年7月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清云，女，汉，1956年8月16日生，住河南省周口市川汇区，系顾博母亲。被告：周口精细建材有限公司，住所地周口市大庆路南段**，统一社会信用代码：91411600719107896M。法定代表人：朱**水，系该公司负责人。原告顾博诉被告周口精细建材有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾博未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘二旺、王清云均到庭参加诉讼，被告周口精细建材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2009年1月4日签订的商品房预售合同无效；2、要求依法判令被告返还原告购房款120400元；3、要求依法判令被告赔偿原告经济损失（房屋差价损失）100000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月4日，原被告双方签订商品房预售合同书，主要内容为被告将坐落在大庆路南段建材城院内3#楼第二排走廊改造房壹通间总金额壹拾叁万元整，扣除玖仟陆佰元8个月房租金，实收壹拾贰万零肆佰元整，2009年9月6日以后房租归乙方收。2009年元月4日被告向原告出具收据一份。2019年5月14日原告收到一份关于创建国家卫生城市问题清单督办的函：清单如下：你的经营用房，是规划设计中的消防疏散通道，消防安全隐患。2019年9月份原告的房屋被政府强行拆除。原告认为，根据《中华人民共和国消防法》第28条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”之规定，被告所建房屋系违法建筑，根本不允许销售，原被告之间的合同为无效合同。为此，特向周口市川汇区人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2009年元月4日，原被告双方签订商品房预售合同书，约定被告将坐落在大庆路南段建材城院内3#楼第二排走廊改造房壹通间，以总金额壹拾叁万元整出售给原告，扣除玖仟陆佰拾元8个月房租金，实收壹拾贰万零肆佰元整，2009年9月6日以后房租归乙方收。2009年元月4日被告向原告出具收据120400元一份。2019年5月14日，川汇区七一路办事处向被告送达一份关于创建国家卫生城市问题清单督办的函：你的经营用房，是规划设计中的消防疏散通道，消防安全隐患。2019年9月份原告的房屋被政府强行拆除。本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国消防法》第28条：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”。原告与被告签订的商品房预售合同书，约定的商铺系占用消防通道形成的，被告出售商铺的行为违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于无效合同。原告诉请确认合同无效并要求被告退还购房款120400元，本院依法予以支持。因被告存在过错，被告应当赔偿原告因此所受到的损失。原告诉请判令被告赔偿经济损失100000元的要求过高，本院酌定被告赔偿原告10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告顾博与被告周口精细建材有限公司2009年1月4日签订的商品房预售合同无效。二、被告周口精细建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾博购房款120400元，支付赔偿金10000元，共计130400元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告周口精细建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月十三日书记员  杨 婉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保342号申请人：郑文勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：郑良勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：庞东霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：郑学奎，男，1997年11月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人郑文勇诉被申请人郑良勇等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下39万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款39万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初994号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以50000元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1463号之一 王金昌： 何英光与王金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1463号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-03
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初441号 原告：卢燕祥，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：覃锋，男，1977年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告卢燕祥与被告覃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卢燕祥于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢燕祥的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢燕祥撤诉。 案件受理费143元，已减半收取，由原告卢燕祥负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年四月二日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2044号 胡胜瑞： 你与申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款31457.46元，并支付利息损失（自2019年1月24日起，以保险赔款未还部分为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至被执行人胡胜瑞清偿保险赔款之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费299元、执行费372元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010738 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初120号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨东，男，1977年8月28日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。1998年7月因殴打他人被海门市公安局罚款人民币五十元；2002年12月因敲诈勒索被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，同年11月5日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月4日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月21日上午，被告人杨东至海门市悦来镇袁李村7组朱某家，推门入室，窃得现金人民币2100元。 另经本院审理查明，被告人杨东归案后如实供述了自己的罪行；其亲属已代为向被害人退出赃款人民币2100元。 上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、被害人出具的收条等书证；本院刑事判决书、释放证明书；被害人朱某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨东判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十二日起至二○二○年八月二十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初237号原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：孙雪梅，女，1964年11月23日生，汉族，住镇江市。原告南京伟赫建筑安装工程有限公司与被告孙雪梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏1191财保32号财产保全裁定，裁定冻结被告孙雪梅的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院遂冻结了被告孙雪梅的银行账户。现被告孙雪梅申请查封孙雪梅、朱国忠共同所有的位于镇江丁卯桥路168号江南世家32幢第1至3层103室的房屋，解除对孙雪梅银行账户的查封。原告对被告孙雪梅的上述申请无异议。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙雪梅、朱国忠共同所有的位于镇江丁卯桥路168号江南世家32幢第1至3层103室的房屋（查封价值420万元）。二、解除对被告孙雪梅银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年四月二十七日书记员  史叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执428号 广西贵港市恒通水泥制品有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 关于广西贵港市恒通水泥制品有限公司与广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4324号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行债务本金181327.35元，迟延履行期间利息2962元，受理费2115元，保全费1503元，保险费1000元，合计188907.35元，现被执行人广西建工集团基础建设有限公司已履行以上义务完毕，并向本院交纳执行费2690元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4324号民事调解书执行完毕，（2020）桂0802执428号执行案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢5号申请执行人：严超，男，汉族，1984年8月6日出生，住延津县。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，注册号：410726100001929（1-1），住所：延津县小潭乡胡堤。法定代表人：朱连良，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省延津县。本院在执行严超申请执行新乡市新良粮油加工有限责任公司公证债权文书一案中，双方当事人已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2014）延证民字第224号公证书及（2015）延证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王艳玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4691号申请执行人：徐龙云，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王军，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：杨雪成，男，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。关于徐龙云与杨雪成房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）苏0106民初13194号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告杨雪成于本案判决生效之日起十日内向原告徐龙云返还租赁转让费15000元；二、被告杨雪成于本案判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙云装修期租金损失5000元，赔偿装修费、门头制作费、显示屏费等损失25462元，共计30462元；三、驳回原告徐龙云的其他诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取为1185元，由原告徐龙云承担385元，被告杨雪成承担800元（原告已预交，被告在履行上述义务时应将该款支付给原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法轮候查封被执行人杨雪成名下位于南京市秦淮区不动产。2.本院依法轮候查封被执行人杨雪成名下苏Ａ×××**车辆，但未能实际控制该车辆。3.被执行人杨雪成名下查无银行存款登记信息。4.被执行人杨雪成名下证券账户内无证券持有登记信息。被执行人名下不动产由本院另案首轮查封，并由该案处置、拍卖，待该案拍卖完毕后，本案参与该案拍卖款的分配。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现需等待被执行人名下不动产拍卖后拍卖款的分配结果。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下不动产拍卖款分配结果作出后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月一日书记员  丁 智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2524号申请执行人:郑州银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市向阳路**。法定负责人：宋文胜，该行行长。被执行人:新乡市麦金香食品有限公司,住,住所地原阳县新齐路中段（原阳县太平镇）/div>法定代表人：张伟。被执行人:原阳县凯利达汽车零部件有限公司,住,住所地原阳县太平镇西衙寺村/div>法定代表人：贾更犬。被执行人:张伟,男,汉族，1964年10月28日出生,住,住所地河南省原阳县/div>被执行人:张荣,女,汉族,1965年3月21日出生，住，住所地河南省原阳县/div>被执行人:张保军,男,汉族，1969年8月1日出生,住,住所地河南省原阳县/div>被执行人:张立,男,汉族，1970年9月29日出生，住，住所地河南省原阳县/div>被执行人:李琳,女,汉族，1976年7月15日出生,住,住所地河南省原阳县/div>被执行人:贾更犬,男,汉族，1977年12月20日出生,住,住所地河南省原阳县/div>申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与新乡市麦金香食品有限公司等八人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市麦金香食品有限公司等八人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  崔 雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执2039号申请执行人：胡成利，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨文才，男，1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人胡成利与被执行人杨文才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人杨文才名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**号车辆，本院已在信阳市车管所予以查封，因未能实际控制，无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户；被执行人名下房产已查封和抵押；其位于城关镇东万人桥房权证号为东街747号房屋，已被轮候查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执2039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月二十二日书记员  舒畅权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8921号 申请执行人：麦桂胜，男性,1969年6月7日生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：李悦胜，男性,1991年5月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦桂胜与被执行人李悦胜民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李悦胜的银行存款（以人民币50000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十六日 书记员 戴炳钦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6769号 原告：苏纪英，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：花瑞玲（系原告苏纪英的丈夫），1957年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张东，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县徐广明煤球厂，住所地：山东省兰陵县芦柞镇后吴坦村。 经营者：徐广明，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：薛施恩，男，1995年6月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告苏纪英与被告张东、兰陵县徐广明煤球厂、薛施恩产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，因原被告双方达成和解并已履行，2020年4月24日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏纪英撤回起诉。 案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告苏纪英负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张滨滨
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初11号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨志磊，男，1968年出生于山东省济南市，回族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。指派辩护人赵岩、张兴杰（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人杨志磊犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人杨志磊及其辩护人赵岩、张兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年2月25日22时许，被告人杨志磊酒后驾驶鲁号小型普通客车，沿济南市历下区时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨志磊血液中检出乙醇成分，含量为231.2±9.8mg/100ml，系醉酒状态。2019年3月7日，鉴定意见作出后，被告人杨志磊经公安机关电话传唤到案。被告人杨志磊及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张进的证言；被告人杨志磊的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0944号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。公诉机关认为被告人杨志磊的行为构成危险驾驶罪，以被告人杨志磊具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨志磊拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人杨志磊在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，疫情期间积极参加社区执勤，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨志磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 王 雪 梅二〇二〇年四月十七日书 记 员 高  明
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初41号原告陈红波，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：焦作市温县黄河中路**。法定代表人李培华，该县县长。出庭负责人杨有军，该县副县长。委托代理人赵占文，该县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街法定代表人刘虎臣，该镇镇长。出庭负责人王海霞，该镇副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈红波诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈红波诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政[2018]22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的辛堂村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年8月27日将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈红波诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年8月27日强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年9月份强制拆除原告陈红波位于赵堡镇辛堂村西辛街3排24号附3号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈红波系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈红波与温县赵堡镇人民政府签订编号为X3-49-01-02的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈红波对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈红波亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈红波已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月份该房屋被拆除。2020年1月16日，原告陈红波以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执340号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人耿月，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人谢营，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿志明，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿玉华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿月、谢营、耿志明、耿玉华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0115民初3492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14479号 申请执行人：赵以想，女，1957年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：胡凤影，女，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：胡凤仙，女，1988年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人赵以想、胡凤影、胡凤仙与被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10571号民事判决书已发生法律效力。权利人赵以想、胡凤影、胡凤仙于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金750000元、利息120000元，并从2019年5月1日起至借款实际清偿之日止，已尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计付逾期利息及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人赵以想、胡凤影、胡凤仙申请执行的时候没有向本院提供被执行人陈**迪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈**迪名下有银行存款117522.09元，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，有位于广州市海珠区************房的房屋产权，有位于广州市海珠区**************车位。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪名下的银行存款，本院已以（2019）粤0105执9802号案予以扣划，因被执行人在本院有多件执行案件，该款已优先用于支付受理费及执行费。另上述房屋及车位已在（2019）粤0105执9802号案和（2019）粤0105执7637号案予以处置。另经查，被执行人陈**迪名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院依据申请执行人的参与分配申请书，已向阳江市阳东区人民法院发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人陈**迪未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年4月3日前向本院被执行人提供其他的财产线索，但逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，发现被执行人名下的财产均在另案处置中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃 佩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠华，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市精神病医院，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街**。法定代理人：舒某，该院院长。委托诉讼代理人：张**，该医院工作人员。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。再审申请人李忠华因与被申请人潜江市精神病医院一般人格权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终744号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）鄂民申4409号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李忠华再审请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一、二审法院违法不允许证人出庭作证以证明时效问题，又据此认定申请人超过诉讼时效起诉，属于认定事实错误。2.申请人请求潜江市精神病医院书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求不适用诉讼时效制度，一、二审法院对此适用时效制度属于适用法律错误。3.即使适用时效制度，潜江市精神病医院的侵权行为一直持续，本案未超过诉讼时效。潜江市精神病医院辩称，潜江市精神病医院对李忠华的诊疗行为在2019年9月已经结束，没有持续，李忠华的请求超过时效期间，丧失胜诉权，本案不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定。本院再审认为，李忠华认为潜江市精神病医院的错误诊疗行为侵犯其权利，故而起诉要求该医院赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失以及书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。李忠华的诉讼请求包含了赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等内容。其中，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉属于侵犯人身权利而应承担侵权责任方式，因此李忠华有关要求潜江市精神病医院赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求属于人格权请求权的范畴。诉讼时效制度适用于请求权，而不适用于支配权、抗辩权、形成权。请求权包含了债权请求权、物权请求权、人格权请求权等。通说认为，以财产利益为内容的债权请求权，不具有支配性，一般应适用诉讼时效的规定。人格权与民事主体人身不可分离，具有支配性，故与具有支配性的人格权相关的人格权请求权一般不适用诉讼时效制度。尽管《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条有关不适用诉讼时效情形的规定并未列举赔礼道歉、消除影响、恢复名誉不受诉讼时效限制，但该条亦规定了兜底条款，表明仍存在除该条第一、二、三项规定的“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”“请求支付抚养费、赡养费或者扶养费”以外不适用诉讼时效规定的其他请求权。原判决认为李忠华诉讼请求中有关人格权请求权的部分仍应适用诉讼时效规定，属于适用法律错误。李忠华要求潜江市精神病医院书面公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求建立在潜江市精神病医院是否存在侵犯李忠华人格权行为的事实认定基础上，该事实认定属于审理本案的基本事实，一、二审法院对此均以超过诉讼时效驳回李忠华的全部诉讼请求，没有涉及此项事实查明和认定，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定的“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的情形，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终744号民事判决及湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初848号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 朱红祥二〇二〇年四月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执501号之一 申请执行人：李志南，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：傅超群，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12096号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款115000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1330.5元。被执行人依法应承担本案执行费1666元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：邓秀连，女，汉族，1970年8月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33090号裁决书，申请执行邓秀连金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓秀连住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33090号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈贵杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2448号原：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与袁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令袁某立即偿还某某银行长沙分行借款本金9944.69元、逾期利息551.24元，复利10.21元，合计10506.14元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令袁某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令袁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月24日，袁某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定袁某向某某银行长沙分行借款140000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向袁某发放贷款140000元。截至2020年3月22日，袁某拖欠贷款本息2期。被告袁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年2月23日，袁某与某某银行长沙分行订立编号某某（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、袁某向某某银行长沙分行借款140000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如袁某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求袁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，袁某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月24日，某某银行长沙分行将140000元借款本金汇入袁某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月24日。截至2020年3月22日，袁某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金9944.69元、逾期利息551.24元，复利10.21元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与袁某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向袁某提供140000元贷款的义务，但袁某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除；某某银行长沙分行要求袁某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，袁某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求袁某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、袁某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金9944.69元、逾期利息551.24元、复利10.21元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金9944.69元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、袁某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.0元，减半收取44元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月二十七日书?记?员??陈郡玉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执47号 申请执行人：伍本顺，男，1959年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪为亮，男，1981年6月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人伍本顺与被执行人汪为亮民间借贷纠纷一案，因被执行人汪为亮未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初684号民事判决书所确定的义务，申请执行人伍本顺于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人汪为亮归还借款本金44000元及其利息47520元，并承担受理费1550元、公告费600元，合计93670元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月7日向被执行人汪为亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人汪为亮未履行。 （二）、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪为亮名下的相关财产信息，发现被执行人汪为亮名下除坐落在旌德县房屋一套外，无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月9日将被执行人汪为亮在各商业银行开设的账户进行了轮候冻结，但存款金额极少。 （四）、本院到被执行人汪为亮所在旌德县俞村镇凫阳村村委会调查发现被执行人汪为亮常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月24日对被执行人汪为亮下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月24日将被执行人汪为亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）、由于被执行人汪为亮名下坐落在旌德县房屋一套系抵押财产，本院在另案中已在处置，但处置时间比较长，普通债权有无分配难以确定。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雅菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾庆梅，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，身份证号码：441************999。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾庆梅保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢971号 申请执行人：邓建强,男性,1980年10月16日出生,汉族,住湖南省临武县。 被执行人：深圳市源基电子科技有限公司，社会统一信用代码9144030075764684XQ，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城**第****。 法定代表人：周欣云。 申请执行人邓建强与被执行人深圳市源基电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还19014.00元，本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源基电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市源基电子科技有限公司账户扣划到人民币19199.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费185元后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】957号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈勇强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执767号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住云南省，住云南省普洱市景东彝族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1865.27元，未受偿人民币1865.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三日书 记 员  杨云芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初304号原告：遵义市德亿经贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内。法定代表人：佘德亿委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**。法定代表人：夏宏林。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。原告遵义市德亿经贸有限公司（以下简称德亿公司）与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德亿公司之委托诉讼代理人李俊、钱庆喜，被告欣德源公司之委托诉讼代理人杨永、刘锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款601743.6元；2、判决被告支付原告违约金，以601743.6元为基数，按每日千分之五的标准，自2017年10月31日起至付清货款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因遵义市新蒲新区遵义师范学院附属实验学校新校区工程项目向原告购买洗手台，双方于2017年7月27日签订了《人造石（洗手台）供货安装合同》，2017年10月31日与原告送货并安装完后，由被告、建设方、监理方共同验收签字，但被告并未按照合同向原告支付总价的90%货款，建设方支付了工程款后被告也未按合同向原告支付总价的5%货款，验收合格一年后，被告也未支付剩余5%货款。另双方约定逾期支付货款按每日千分之五支付违约金。原告特提起诉讼。欣德源公司辩称，原告所做的工程未经被告验收，双方未结算，达不到公司支付条件。原告要求的违约金过高，按原告要求日千之五的标准，也就是月15%违反法律的规定，原告要求如果存在有逾期付款的情况，应按银行业拆借利率计算，我方要求减少违约金到按银行拆借利率计算。被告已向原告支付了1059945元，已超出原、被告合同约定的暂定金额，被告在此保留诉权。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日原告作为乙方与被告作为甲方签订《人造石（洗手台）供货安装合同》（以下简称合同），约定：1、由乙方向甲方供应洗手台及台下盆并负责安装，宫廷米黄（洗手台）单价按540元每米（暂估量800米）计算，台下盆aP4333按每个190元（暂估量938个）计算，以实际数量结算；2、技术标准，按现场尺寸为准（样板房作为参考对比），所有尺寸以甲方现场人员和乙方商定，按国家标准及样品品质验收（样板作参考，具体按图及现场尺寸为准）；3、乙方安装完成后甲方付乙方90%货款，建设方支付工程款验收合格后七个工作日支付5%的货款，剩余5%作为保证金验收合格后付清；4、如乙方不能如期交付每天按合同总价千分之五支付给甲方作为违约金，如甲方不能如期付款每天将按合同总价的千分之五支付给乙方作为违约金；5、其他。合同签订后德亿公司向欣德源公司遵义师范学院（遵义大学）附属实验学校新校区建设项目供应安装台面810.34米，台下盆864个，折货款601743.6元，原告在2017年9月前完成安装，2017年10月31日建设单位、监理单位、施工单位在原告施工收方记录上签字予以验收认可，施工单位签字人员系欣德源公司工作人员张学峰。欣德源公司未按约支付货款，原告主张未果，酿成讼争。庭审中，欣德源公司要求减少违约金数额，原告未举证证明建设方已向欣德源公司支付工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在2017年10月31日前向原告支付货款的90%计541569.24元，在2018年10月31日前向原告支付货款的5%计30087.18元，被告累计应向原告支付货款的95%计571656.42元。对双方约定的建设方支付工程款验收合格后七个工作日内支付的5%货款，因在案无证据证明已达付款条件，故本院不予支持。被告要求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合本案情况，违约金本院适当减少为571656.42的30%计171496.93元。对被告关于原告未按施工图纸施工的辩称，因双方在合同已约定按现场尺寸为准，且其工作人员已签字验收认可原告提供并安装货物量，故本院不予采信。对被告关于其已超付货款的辩称，其提供的证据无原件供核对，且其内容本身不能证实被告确已履行付款义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告河南欣德源建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告遵义市德亿经贸有限公司支付货款571656.42元，违约金171496.93元；二、驳回原告遵义市德亿经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4910元（已减半收取），由被告河南欣德源建设工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十八日法官助理王庆书记员冯琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4839号之一 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码：91440300192171284Q。 法定代表人：张伟建。 委托诉讼代理人：阳耀东，男，汉族，身份证住址：四川省南部县。 被执行人：中商共享经济发展（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路东侧百力大厦**01信用代码：91440300MA5ETTN37F。 法定代表人：龙文韬。 申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人中商共享经济发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3791号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付409714.51元及利息，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已限制被执行人中商共享经济发展（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月14日至2023年1月13日。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁   腾   腾
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执2147号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，营业场所：银川市兴庆区公园街2号。负责人：金某。被执行人：宁夏美圣雅恒物资有限公司。法定代表人：黄某。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司实现担保物权纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特72号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司名下位于平罗县贺兰山南路石嘴山市国际建材城8幢201（产权证号：平房权证平罗县字第**）、8幢202（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**幢203（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**4（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）、8幢31：平房权证平罗县字第**第XXXX号）、8幢315A（：平房权证平罗县字第**XXX号）、8幢315B（产权证：平房权证平罗县字第**号）、8幢316A（产权证号：平：平房权证平罗县字第**8幢316B（产权证号：平房权证：平房权证平罗县字第**17A（产权证号：平房权证平罗县：平房权证平罗县字第**（产权证号：平房权证平罗县字第X：平房权证平罗县字第**号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）、8幢32：平房权证平罗县字第**第XXXX号）房屋（共19套）：平房权证平罗县字第**院提出了对上述房屋依法进行处置：平房权证平罗县字第**律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁夏美圣雅恒物资有限公司名下位于平罗县贺兰山南路石嘴山市国际建材城8幢201（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、8幢202（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、8幢203（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**幢204（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**5（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）、8幢31：平房权证平罗县字第**字第XXXX号）、8幢315B：平房权证平罗县字第**XXXX号）、8幢316A（产：平房权证平罗县字第**XX号）、8幢316B（产权证号：平房权证平罗县字第**）、8幢317A（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**幢317B（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**8（产权证号：平房权证平罗县字第：平房权证平罗县字第**证号：平房权证平罗县字第XXXX：平房权证平罗县字第**房权证平罗县字第XXXX号）、8：平房权证平罗县字第**罗县字第XXXX号）房屋（共1：平房权证平罗县字第**style="TEXT-ALI：平房权证平罗县字第**NE-HEIGHT: 25pt：平房权证平罗县字第**RGIN-TOP: 0pt; ：平房权证平罗县字第**pt; ORPHANS: 0; MARGIN-BOTTOM: 0pt" >本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年四月七日书记员 兰天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终3085号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄惠仙，女，汉族，1965年6月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行因与被上诉人黄惠仙信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人黄惠仙未到庭答辩。中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款43861.19元，其中本金30126.15元、费用（违约金）及利息13735.04元（利息暂计算至2019年2月28日），并支付自2019年3月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本金30126.15元、利息11359.38元、滞纳金（费用）2375.66元。原告主张的滞纳金（费用）均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的费用（违约金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的费用（违约金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告黄惠仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2019年2月28日的欠款本金30126.15元、利息11359.38元；二、被告黄惠仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述款项自2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。案件受理费897元由被告黄惠仙承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年四月十五日书记员 王斌睿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1016号之二申请执行人：邱瑞，女性，1992年12月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：蔡琳，女性，1986年12月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行邱瑞与蔡琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡琳未履行（2020）辽0203民初1478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡琳中国建设银行账户62×××86存款114000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月二十二日书记员  唐学谦
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终343号 上诉人（原审原告）李秀荣，女，1954年7月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托诉讼代理人刘鹏。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，，住所地兖州区九州中路** 法定代表人王骁，区长。 委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人李秀荣因诉被上诉人济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）及原审第三人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，李秀荣系济宁市兖州区××镇八里××村村民，其在新兖镇八里铺村有房产一处。2003年，济宁市兖州区××镇八里××村民委员会（以下简称八里铺村委会）制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号），提出“农村社区和住房建设工作要坚持政府统一规划设计、财政扶持奖励、村民自治实施、群众出资建设的原则，坚持政府主导与村民自治相结合，……坚持财政扶持与群众出资相结合……坚持建新与拆旧相结合。”2007年5月30日、2008年1月28日、2008年11月17日、2009年4月6日，李秀荣之子王春秋共向八里铺村委会缴纳建楼款共62300元。2019年6月14李秀荣之子王春秋向八里铺村委会提交《交房申请》，载明：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。2019年6月21日，八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月21日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。2019年6月25日，新兖镇人民政府向王春秋的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补偿。李秀荣房屋被拆除，其和家人入住新房。2019年9月2日，八里铺村委会出具《证明》一份载明：“根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，李秀荣已入住新楼，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。”2019年9月5日，济宁市公安局兖州分局城郊派出所出具《出警说明》显示：“2019年8月5日18时08分许，城郊派出所接到110指挥中心指令称，在兖州区××镇八里××村东有不明人员在此施工。接到指令后城郊派出所值班人员迅速出境及时到达现场，了解情况妥善处理。”李秀荣认为兖州区政府于2019年6月22日及2019年8月5日对其房屋执行了强制拆除行为，故其向济宁市政府提起行政复议。济宁市政府于2019年10月8日作出济政复驳字［2019］134号《驳回行政复议申请决定书》，以李秀荣提供的证据不足以证实兖州区政府对其房屋实施了强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回其复议申请。李秀荣不服该复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销济宁市政府作出的该复议决定，并责令其重新作出复议决定。另查明，2018年12月19日，兖州区政府发布《拟征收土地公告》（兖征公告〔2018〕17号）。2019年6月24日，济宁市兖州区自然资源局公布《关于新兖镇八里铺村拟征收土地补偿安置方案》。 原审认为，根据在案证据显示，李秀荣房屋的拆除行为系由其所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于李秀荣与村委会之间的协议行为，李秀荣并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故济宁市政府认定李秀荣的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。李秀荣主张其房屋所在土地在兖州区政府拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系兖州区政府实施的强制行为。因房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，李秀荣主张涉案房屋拆除应推定为兖州区政府在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实和法律依据。综上，李秀荣要求撤销涉案复议决定的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李秀荣的诉讼请求。 李秀荣不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人房屋所占土地位于高铁建设项目的先行用地范围内，房屋所占土地需收回用以高铁施工。2.新兖镇人民政府向上诉人打款，并备注拆迁补助，证明涉案强制拆除行为是兖州区政府参与的行政强制行为，并非村民自治行为，目的是高铁建设项目用地需要。3.根据现行法律规定，只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权力。 被上诉人济宁市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人兖州区政府提交书面答辩意见称，上诉人房屋拆除不是基于先行用地行为，而是村委会实施的自治管理行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为兖州区政府是否实施了涉案强制拆除行为以及济宁市政府作出的被诉复议决定是否合法。《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、上诉人交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照八里铺村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村,该村村委亦认可。上诉人房屋系由八里铺村委会组织拆除。因此，济宁市政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由兖州区政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执477号被执行人：王思源，男，1991年1月6日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初306号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王思源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王思源的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年四月二十二日书记员  查帅博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（****房）。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玉龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人袁玉龙商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定袁玉龙与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。但该《补充协议》是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决适用法律确有错误。民贸公司在一审中已举证证明袁玉龙的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 袁玉龙提交意见称，请求依法驳回民贸公司的再审申请。民贸公司长期持续违约至今不予交房，给袁玉龙造成的损失客观存在。民贸公司原审提交关于租金的评估报告不能客观证明诉争房屋相同地段房租损失。原审判决在客观上已下调并终止了民贸公司后续违约所应承担的违约责任，最大限度兼顾了民贸公司的利益。民贸公司2018年初即已自愿履行《补充协议》，证明双方签署协议无任何压力和威胁，是双方的真实意思表示。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是民贸公司与袁玉龙签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否调低。枣庄市住房和城市建设局虽然召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了相关要求，但民贸公司未提供充分证据证明其与袁玉龙签订《补充协议》时受到了胁迫。民贸公司与袁玉龙签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，袁玉龙依约向民贸公司支付了购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定的时间履行交房义务，构成违约，应依法承担相应违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且该协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院按照双方协议的约定计算违约金，并无不当。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持，亦无不当。民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月七日 书记员  权 威
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执1282号 李立峰、李飞： 关于申请执行人李立峰与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院在执行上述案件过程中，被执行人已支付了137373元给申请执行人，申请执行人同意放弃对余下债权的追偿且向本院申请以执行完毕方式结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执366号申请人：王超凡，男，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：杨**，男，1987年10月13日出生，汉族。被执行人：梅炳涛，男，1990年11月8日出生，汉族。本院在执行申请人王超凡与被执行人杨**、梅炳涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执594号申请执行人:石丽艳，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王志雄，男，1984年5月4日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人石丽艳与被执行人王志雄不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12804号民事判决书，依该生效法律文书被告王志雄于本判决生效后十日内向原告石丽艳返还不当得利300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托浦城县人民法院查询了被执行人王志雄名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11234.61元,扣除本案执行费68.61元,剩余11166元已发给申请人。11、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的306490元，实际执行到位11166元，剩余295324元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2668号申请人：凯里市楚黔建筑设备租赁站，住所地贵州省凯里市凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6ECYHG8C。经营者：吴建刚，男，1976年1月出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所专职律师。被申请人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路**，统一社会信用代码：91340223704913924B。法定代表人：朱秀兰。本院在审理凯里市楚黔建筑设备租赁站与芜湖市籍山建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市楚黔建筑设备租赁站于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全,请求冻结被申请人芜湖市籍山建设工程有限责任公司银行账户存款1000000元。申请人凯里市楚黔建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司《中国大地财产保险股份有限公司保单保函》（保单号：159900110101935648）提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为此，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市籍山建设工程有限责任公司银行存款1000000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年四月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1355号孔令海：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月七日书记员  林乐