wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵06民终16号   上诉人（原审被告）：王培友，男，1963年11月12日出生，汉族，105团2连职工，住第六师105团。   被上诉人（原审原告）：鹿金中，男，1967年7月29日出生，汉族，105团2连职工，住第六师105团。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   上诉人王培友因与被上诉人鹿金中土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王培友，被上诉人鹿金中的委托诉讼代理人徐为东就案件事实及法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。   王培友上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人底肥款7567元；2.被上诉人支付上诉人妻子种金灵医疗费10852.42元、住院伙食补助费1050元、误工费7224元、陪护费8050元、交通费1000元，合计28192.42元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.2019年5月27日，上诉人将其经营地的土送检至新疆农科院农业质量标准与检测技术研究所，研究所出具报告显示每亩地含磷5.565公斤，被上诉人未施肥27公斤，不应支付底肥款7567元；2.2019年4月18日，被上诉人非法侵占播种上诉人土地，并打伤上诉人妻子种金灵。上诉人迫于无奈签订了2019年4月20日的欠条，并约定欠条金额抵减上诉人妻子种金灵住院治疗费用再结算，在不影响上诉人播种的情况下揭除掉侵占播种的地膜。2019年4月28日，上诉人准备播种，被上诉人并未按约定揭除掉侵占播种的地膜。综上，上诉人不应该支付被上诉人底肥款7567元，被上诉人应支付上诉人妻子医疗费28192.42元。请求二审法院查明事实，依法改判。   鹿金中辩称，上诉人要求赔偿其妻子的医疗费用与本案无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。   鹿金中向一审法院起诉请求：1.判令王培友偿还欠款7567元；2.判令王培友承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年由于非职工纳入职工队伍管理，连队对其经营土地进行了重新规划，经抓阄确定，由王培友继续种植鹿金中的位于105团2连2斗1农经营地，地界面积为60亩的耕地。因2018年，鹿金中曾在上述耕地投入相应的费用，鹿金中要求王培友支付前期投入费用7567元。经双方多次协商，未达成一致意见。鹿金中与王培友于2019年4月28日将该纠纷提交第六师105团司法所调解委员会进行处理。经该委调解，双方达成协议如下：一、被申请人王培友于2019年5月15日前支付申请人鹿金中和李桂花夫妇前期对105团2连2斗1农经营地投入费7567元（柒仟伍佰陆拾柒元整)。（计算方 式：60亩×27公斤×3.4元=5508元；撒肥机力费300元；粉干费：60亩×12元=720元；推土：1039元；共计7567 元)；二、申请人鹿金中和李桂花夫妇于二日内将105团2 连2斗1农经营地上多播种的两行地膜揭除，不再影响对方种植；三、双方就105团2连2斗1农经营地上种植费用和面积再无其他纠纷。之后，鹿金中多次要求王培友给付欠款，无果。一审法院认定上述事实的证据有：人民调解协议书、欠条及当事人的当庭陈述和庭审笔录。   一审法院认为，债务应当清偿。根据鹿金中提供的证据及当庭陈述能够确认王培友欠鹿金中底肥款7567元。因王培友未能及时给付鹿金中欠款，故鹿金中要求王培友给付底肥款7567元的诉求，于法有据，法院予以支持。王培友辩称，鹿金中未投入底肥，不应给付底肥款的辩解意见，因王培友提供的证据不足以否定鹿金中在经营耕地期间投入了相应费用。故对王培友的该辩解意见，不予采信。遂依照《中华人民共和囯民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决：王培友于本判决生效后三日内给付鹿金中底肥款7567元。案件受理费25元（已减半收取，鹿金中已预交），由王培友负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：王培友是否应当给付鹿金中的底肥款7567元。本案中，2019年4月20日，王培友出具的欠条明确载明欠鹿金中的底肥款共计7567元。2019年4月28日，在一0五团人民调解委员会的主持下，王培友与鹿金中达成协议，王培友于2019年5月15日前支付鹿金中底肥款7567元。上述证据足以证明王培友应当给付鹿金中底肥款7567元。王培友称该签字并非其真实意思表示，其并未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。王培友将涉案土地的土送检至新疆农科院农业质量标准与检测技术研究所，意欲证明土质含磷较少，鹿金中并未对涉案土地施底肥。由于该送检系王培友单方行为，鹿金中提出质疑，本院不予采信。至于二审期间，王培友主张鹿金中应支付其妻种金灵医疗费10852.42元、住院伙食补助费1050元、误工费7224元、陪护费8050元、交通费1000元，合计28192.42元，该主张王培友一审未提起相关诉讼，故不属二审审理范围。   综上所述，王培友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费693元，由上诉人王培友负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年四月二十三日     书记员  杨雪娇      1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执314-10号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人丁永达，男，汉族，1982年2月16日生。被执行人魏仁刚，男，汉族，1973年1月14日生。被执行人丁建永，男，汉族，1967年10月28日生。被执行人赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉丁永达、魏仁刚、丁建永、赵祖光借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初731号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁刚在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初750号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗家聪，男，1989年9月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************931,汉族，高中文化，无固定职业，住南海区************，因本案于2019年12月10日被羁押，同日因无证驾驶被罚款人民币一千五百元及被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]464号起诉书指控被告人罗家聪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,罗家聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日凌晨6时，无机动车驾驶证的被告人罗家聪酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区狮山镇狮山城区*****时，被民警查获。经鉴定，罗家聪的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗家聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗家聪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗家聪拘役一个月，并处罚金。被告人罗家聪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗家聪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗家聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗家聪无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。罗家聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗家聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3069号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：侯湘仕，男，1987年7月26日出生，住湖南省新邵县*************，身份证号码430************852。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告侯湘仕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********063，账户号：101**********002）欠款本金48125元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月26日，尚欠利息900.77元、违约金2331.09元、分期手续费6948.50元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********063，账户号：101**********001）欠款本金29266.30元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月26日，尚欠利息1204.16元、违约金378.4元、分期手续费63.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。而原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于具体利息以及分期手续费数额。原告主张的利息以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合尾号002账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院酌情对上述项目的总和予以调整，酌减为3400元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯湘仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********063，账户号：101**********002）欠款本金48125元、利息及分期手续费（暂计至2019年8月26日，利息及分期手续费合计3400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告侯湘仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********063，账户号：101**********001）欠款本金29266.30元、利息1204.16元、分期手续费63.8元（上述利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告侯湘仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年四月二十一日书记员 吴凤侠
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执402号周云华、穆金科：申请人周云华、穆金科申请执行陈剑飞、周洪富、马德江承揽合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈剑飞、周洪富、马德江已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年四月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初391号原告：庄秀香，女，1950年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周成霞，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院受理的原告庄秀香诉被告周成霞保证合同纠纷一案，按照原告诉状中提供的被告住址，扬州市广陵区东花园河南新村3幢102室，本院送达文书被退回，退回理由为“原址查无此人”。本院认为，此地址并非被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权。案件应由被告户籍地人民法院，即淮安市淮阴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年四月十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函（2019）苏1002民初42号上海市浦东新区人民法院：我院受理的原告杨友珍诉被告王佳娴追偿权纠纷一案，经审查，我院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送你院。二〇二〇年四月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1254号原告:郭超，男，1985年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：席玉琦，女，1990年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市。被告:哈尔滨上为房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。法定代表人:侯振军，该公司总经理。原告郭超与被告哈尔滨上为房地产营销策划有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭超负担。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32761号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：翁杨冬，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************478。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告翁杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还全部贷款本金282632.69元及利息、复利、罚息[暂计至2019年9月6日，利息(含罚息)为12830.05元，复利为292.61元，后续利息、罚息、复利均按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；暂计至2019年9月6日，以上第1、2项款项合计296255.35元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2017年4月20日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2021年4月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.1%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.65%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金282632.69元、利息（含罚息）12830.05元、复利292.61元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁杨冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金282632.69元及利息、罚息、复利[截至2019年9月6日，利息（含罚息）12830.05元、复利292.61元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；被告翁杨冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5743.83元、保全费2001.28元，合计7745.11元（原告已预交），由被告翁杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年四月十四日书记员 黄才玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执419号之三 申请执行人：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：巩建锋，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：雷颖，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小城子镇同庆村**，现住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 巩建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人巩建锋在湖北省农村信用社联合社81010 000270520307账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员刘涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执961号申请执行人：杨巧蓉，女，1962年7月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：王永东，女，1959年6月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月11日生效的（2019）晋0106民特956号民事裁定书，于2020年4月27日向被执行人王永东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永东银行存款人民币一百零三万九千一百九十八元（本金七十二万九千九百八十七元、裁定确认的利息二十万一千九百三十三元、律师费二万元、利息七万五千三百五十九元、执行费一万一千九百一十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月二十七日书记员 张文秀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初379号 原告：山东高创建设投资集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：程辉，董事长。 委托诉讼代理人：马瑛，山东日中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 被告：潍坊十地置业有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**东方昌大广场**办公楼**div> 法定代表人：项凤，董事长。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新来，山东奥凯律师事务所律师。 原告山东高创建设投资集团有限公司与被告潍坊十地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑛、被告委托诉讼代理人王艳云与闫新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款8000万元及项目投资收益；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案双方于2018年9月7日签订合作开发协议，约定合作开发潍坊高新区金隅园项目，原告根据协议约定于2019年4月16日选择退出该项目，被告应于原告选择退出15日内全额支付原告投资款8000万元以及项目投资收益，但被告至今未履行约定义务，请求判如所请。 被告辩称，按照合作开发协议约定，原告应根据项目进展继续履行出资义务，但原告选择退出并书面通知解除协议，导致项目资金周转困难，给被告造成重大损失。双方应协商继续合作让项目正常运转，销售回款后被告及时还款。双方约定进行合作开发，应共担风险，但约定原告收取兜底的固定收益，该约定属无效约定。 根据当事人提交的证据，本院认定如下事实： 2018年9月7日，本案双方签订合作开发协议一份，主要约定如下内容：双方合作开发潍坊高新区金隅园项目，地块面积637，地块面积63789平方米0亿元；原告出资8000万元于协议签订后10个工作日内一次性支付给被告，原告出资到位后，原被告双方各占项目所有权比例为3：7；协议签订后，原告可视项目开发销售和市场情况，选择继续投资合作或退出合作，如选择退出，被告必须无条件同意，在原告选择退出后15日内，被告须全额支付原告投资款，并按照年利率12%向原告支付项目投资收益；如原告选择继续投资合作，按项目所有权比例继续注入资金，项目回款后优先支付原告投资，每年12月31日前按照年利率12%向原告支付项目投资收益，该投资收益之外被告保证原告的利润分成不低于销售回款的15%。协议还对其他事项作了约定。 上述合作开发协议签订后，原告于2018年9月7日通过网银向被告支付约定的投资款8000万元。2019年4月16日，原告向被告发出通知书一份，载明原告退出合作项目，要求被告于15日后全额支付投资款和投资收益。2019年4月29日被告发出回复通知书一份，载明被告尊重原告的决定，退出后的后续事宜，双方友好协商解决。 因被告未支付投资款及投资收益，原告于2019年5月5日提起本案诉讼，诉讼中双方曾于2019年11月2日签订协议书一份，对财产保全、还款方式、违约责任等作了约定，其中违约责任为：如被告违反该协议，除应按原合作开发协议支付投资款和投资收益外，还应按照原告全部投资款和投资收益的5%支付违约金，并赔偿原告损失。后被告未依该协议履行，原告于2020年4月15日书面要求按其原诉讼请求予以裁判。 上述事实，有合作开发协议、网银付款回单、通知书、协议书、书面申请等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案双方签订的合作开发协议，当事人意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议，双方应依约履行。双方合作开发协议约定，原告提供投资后只收取固定投资收益和一定利润，不承担经营风险，并可随时选择退出合作开发，退出后被告须将原告投资款及投资收益返还，双方之间实为不定期的民间借贷关系，其中原告的合作投资为出借款，投资收益为借款利息。2019年4月16日，原告选择退出合作开发并向被告发出通知书后，双方签订的合作开发协议已予解除，被告应及时将借款及借款利息归还。本案诉讼过程中双方达成新的协议，约定借款归还方式等事项，但被告未予履行，按该协议约定被告亦应将借款本金及相应利息归还。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告潍坊十地置业有限公司偿付原告山东高创建设投资集团有限公司借款本金8000万元及相应利息（利息以本金8000万元为基数，自2018年9月7日起至付款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441800元，财产保全费5000元，共计446800元，由被告潍坊十地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  冯海玲 人民陪审员  高 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县汝上公路西侧。负责人：吴清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖献云，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：尹壮壮，男，1994年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司因与被上诉人肖献云、尹壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、肖献云的住院天数与其伤情严重不符。根据病历及医嘱显示，肖献云住院存在明显挂床情况，请求二审查明后撤销一审判决内容的第一到七项，按照实际产生费用改判。2、交通费以实际发票为准。肖献云辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。其不存在挂床行为，其是按照医嘱治疗。一审酌定的4000元交通费正确。尹壮壮辩称：请求法院公正处理。肖献云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22101.42元，伙食补助费8950元，营养费3580元，误工费26839.70元，护理费按护理行业19382.12元，交通费5000元，住宿费1608元，共计87461.24元；2、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实，2019年04月18日07时40分，尹壮壮驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶到事故地点时，与由东向西行驶肖献云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警部门认定，尹壮壮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南骨科医院住院179天，伤情为左髋中软组织损伤，支付医疗费22101.42元（包含河南省人民医院医疗费），出院医嘱为：继续卧床休息2个月，适度功能锻炼，如有不适，随时来院。期间，原告因伤情长期不能治愈到河南省人民医院检查治疗，支付住宿费1608元。肇事车辆分别于2018年04月19日至2019年04月19日、2018年04月25日至2019年04月24日在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。另查明，原告于2018年08月至交通事故发生时在河南绿佳车业有限公司上班，月工资3000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告请求被告赔偿损失，符合中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条的规定，予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，予以采信，并据此认定尹壮壮承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的请求，中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款22101.42元；2、住院伙食补助费，住院179天，每天按50元计算，计款8950元；3、营养费，每天按20元计算，计款3580元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计款19332元（108元/天×179天）；5、误工费，根据原告住院天数及医院医嘱，误工时间为239天（179天+60天），计款23900元（3000元/月÷30天×239天）；6、交通费，根据原告住院天数及到省医院检查情况，酌定为4000元；7、住宿费，以票据为准，计款1608元。上述1-7项合计83471.42元，由中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司分别在交强险及商业三者险限额内承担。原告请求超出部分不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖献云各项损失83471.42元；二、驳回原告肖献云其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）993元，由被告尹壮壮943元，由原告负担50元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尹壮壮驾驶客车与肖献云驾驶的电动自行车相撞，造成肖献云受伤、车辆损坏，该事故经交警部门认定，尹壮壮负事故的全部责任。因尹壮壮驾驶的肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于肖献云住院是否存在挂床现象，应否扣除相关费用的问题。肖献云受伤后入住汝南县骨科医院治疗，其在一审提供有住院病历和住院费用清单等证据，上诉人称肖献云住院天数与其伤情严重不符，应予扣除挂床产生相关费用。该理由缺乏证据证明，不予支持。关于交通费问题。一审考虑到肖献云在汝南县骨科医院的住院情况和在河南省人民医院的检查治疗，综合酌定为4000元并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月三日书记员  袁 野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6104号之二解除保全申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：赵长齐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司员工。被申请人：彭艳南，女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。本院审理申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林、彭艳南、天津市汇川百通商贸有限公司、董建智、曹淑荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出民事裁定，裁定冻结被申请人田雯、穆德森、天津中鑫润森物流有限公司、天津市中成慧达汽车贸易有限公司、刘中、赵慧、穆德林、彭艳南名下银行存款2438069.7元，或查封、扣押其他等值财产。正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人彭艳南的财产保全措施。本院经审查认为，正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭艳南名下中国银行账户2791********的冻结以及坐落于宝坻区龙熙帝景花园1-1-402、不动产权证号为津（2018）宝坻区不动产权第1×**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年四月六日书记员 刘晓乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1135号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈溧借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：刁玫、薛晓丹（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈**群，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13749号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李天明金融借款合同欠款本金185603.50元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李天明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保39号 申请人：王林，男，1984年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陆燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王林于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆燕名下位于××县的房屋。申请人王林以中国平安财产保险股份有限公司价值的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆燕名下位于××县的房屋一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱&德川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1483号 申请执行人：芦建玉，女，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张金泽，男，1965年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人芦建玉与被执行人张泽玉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金泽的存款、收入260000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张金泽负担本案执行费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   潘振国
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终102号上诉人（原审被告）：五台县热力有限公司，住所地,五台县城新建路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1983年12月22日生，汉族，河南省荥阳市人，农民，现住荥阳市。原审被告：江苏科峰环境工程有限公司，住所地，江苏省盐城市盐都区冈中街道纬五路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：计某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司职工。上诉人五台县热力有限公司（以下简称“五台热力公司”）因与被上诉人王某1，原审被告江苏科峰环境工程有限公司（以下简称“江苏科峰公司”）合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五台热力公司的委托诉讼代理人白某，被上诉人王某1，原审被告江苏科峰公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本院认为，二审中，五台热力公司认为，已经支付江苏科峰公司工程款70万元，不欠付任何工程款。江苏科峰公司辩称，双方承包合同虽然解除，但关于工程款没有具体结算，认为五台热力公司欠付工程款数额大约为260万元。实际施工人王某1认为，五台热力公司欠付江苏科峰公司为150万元。三方当事人对本案实际完成的工程量及工程造价存在较大争议。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，五台热力公司与江苏科峰公司签订的劳务承包合同已被判决解除，双方对实际完成的工程量及工程价款没有结算。五台热力公司支付过江苏科峰公司工程款70万元，但是否还欠付江苏科峰公司工程款，欠付数额是多少，一审对该事实没有查明。因此，一审判决五台热力公司对实际施工人王某1主张的劳务费承担连带清偿责任存在认定事实不清。综上所述，本案一审认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初908号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉人五台县热力公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0二0年四月二十六日书记员 冯君慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1847号之二申请执行人付学涛，男，1962年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人曹炳亮，男，1961年11月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人付学涛与被执行人曹炳亮合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3229号民事调解书已发生法律效力。被告曹炳亮于2019年10月30日前返还原告付学涛土地金3700元，付学涛自愿放弃追索违约金5000元。付学涛负担案件受理费25元。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人付学涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人曹炳亮采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月1日、2019年12月14日、2020年3月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋梦月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初938号 原告：薛远山，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜琪贤，男，1999年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 薛远山与颜琪贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告薛远山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛远山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛远山负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初3号原告：李文爱，男，1958年12月14日出生，汉族，群众,住迁西县。被告：韦金山，男，1973年9月6日出生，汉族，群众,住迁西县。原告李文爱与被告韦金山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李文爱到庭参加了诉讼，被告韦金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款74334.94元；2、判决被告自2019年10月1日始每日按拖欠工程款的0.5%支付违约金，支付至工程款全部付清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月9日，被告韦金山及孙贺全、杜卫国三人作为甲方与原告作为乙方共同签订《商住楼施工合同》，就原告为被告及孙贺全、杜卫国三人建设个人商住楼一事约定了承包面积、内容、承包方式、工程质量标准等内容。合同签订后，原告于2019年7月13日开始施工，施工过程中即7月底，原告发现若按双方签订的合同中约定的单价1110元/平方米计算，原告将会亏损，于是与甲方即被告韦金山等三人协商变更工程单价，经协商，双方同意工程完工后按1150元/平方米进行结算，但未签订补充协议或变更协议，双方口头对此表示认可。在之后的施工中，经甲方要求，在合同之外，原告又为被告增加了地暖加密、楼顶保暖加厚、一楼增加两个柱子三项工程，该三项的工程款都在合同约定的价款之外。2019年10月底，整体工程全部完工，完工后即交付给被告。2019年12月16日，《商住楼施工合同》的甲方即被告韦金山及孙、杜三人共同委托具有丰富建筑业经验的刘明作为建设工程房屋的监理，为原告所建筑的房屋进行检验，检验后刘明认为原告所建筑房屋质量全部合格。现被告韦金山已对房屋进行装修使用，但其却只给付了一部分工程款，经核算，尚欠工程款74334.94元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韦金山发表答辩意见为：1.不同意双方达成口头协议将造价增至1150元/平方米的说法，应按照合同计算；2.对原告所说的地暖加密、楼顶保温加厚、一楼增加两根柱子的说法不知情；3.被告房屋的总面积应为308平方米；4、工程款已全部付清。原告李文爱为证实其主张，向本院提交以下证据：证1.《商住楼施工合同》复印件一份（原件已在庭上核对与复印件内容一致），证明原告与被告存在建筑合同关系；证2.杜卫国证人证言一份（证人当庭出庭作证），证明发包方三人即被告韦金山、杜卫国、孙贺全三人口头同意将合同中原价1110元/平方米变更为1150元/平方米，还证明原告所提及的“地暖加密、楼顶保温加厚、一楼增加两根柱子”等工程其他两家也都有增加。证3.刘明书面证言一份（未出庭），证明房屋已经过验收；证4.高景权书面证言一份（未出庭），证明发包方三人口头同意变更合同单价1110元/平方米为1150元/平方米。被告韦金山对原告提交的证据发表质证意见为：1.承认与原告存在建筑合同关系，但并不存在欠款，工程款已经全部结清；2.并未同意变更合同单价；3、不认同杜卫国、刘明、高景权的证言，一切应以合同为准。被告当庭提交《商住楼施工合同》及设计图纸一份。本院对双方提交的证据做出以下认定：1、原告提交的证据1内容真实，来源合法，予以采信；2、原告提交的证据2有证人当庭出庭作证，内容真实，来源合法，予以采信；3、原告提交的证据3和证据4，由于刘明及高景权未出庭，本院不予采信。综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2019年7月9日，原告李文爱与被告韦金山、孙贺全、杜卫国三人签订《商住楼施工合同》，合同约定单价为1110元/平方米，并在合同中对其他施工内容进行了约定。原告于2019年7月13日开始施工后，为避免亏损与发包方三人口头商定将原合同单价1110元/平方米变更为1150元/平方米。2019年10月底，整体工程全部完工，完工后交付发包方三人使用。在完工后，由于被告韦金山并未全部付清工程款且经多方调解无效后，原告诉至法院。本院认为，本案焦点在于：1、被告韦金山是否欠原告李文爱工程款；2、若被告韦金山欠原告李文爱工程款，其工程款的具体金额如何认定；3、被告韦金山是否构成违约。在庭审中，被告韦金山虽主张已付清全部工程款，但在法庭规定的期间内未提交证据证明该主张，故本院认定被告韦金山尚欠原告李文爱工程款及被告已经构成违约。原告李文爱虽主张被告尚欠其工程款74288.6元（原诉状中为74334.94元，后在提交的欠款详细中改为74288.6元），其中包括合同内欠款51629元（1110元*313.18平方米=347629元，被告韦金山已给付296000元，尚欠51629元）、地暖加密费939元、楼顶保温加厚3338.4元、一楼增加两根柱子4000元、口头协议建房补差价欠款12527.2元（40元*313.18平方米=12527.2元）、合同外清工1855元，由于原告未提交能证明房屋面积为313.18平方米的证据，本院以被告认可的308平方米为计算标准，支持原告主张的合同内欠款45880元（1110元*308平方米=341880元，被告韦金山已给付296000元，尚欠45880元）、支持原告主张的口头协议建房补差价欠款12320元（40元*308平方米），其余主张因原告李文爱未提交相应证据，本院不予支持；原告李文爱要求被告支付违约金，但未向本院提交实际受到的损失证明，本院酌定违约金为2000元。以上各项欠款及违约金合计金额为60200元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦金山于本判决生效后十日内支付拖欠原告李文爱各项工程款及违约金共计60200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告韦金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 赵维红人民陪审员 唐凤连 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王素林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初524号 原告:许殷祥，男，1993年10月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:徐少雄，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告许殷祥诉被告徐少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月２1日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许殷祥到庭参加诉讼。被告徐少雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许殷祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月1日至当年5月21日期间，陆续向原告借款共计30000元。并口头约定当月内还清。原告多次催促，被告均未履行；被告因此录视频写下借条，约定还款日期为2019年7月10日。此后被告依旧未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。 被告徐少雄未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转向原告陆续借款30000元，原告陆续将30000元以现金、微信转账等方式交付给被告。经原告多次催告还款，但被告均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还本金的责任。本案中，被告应偿还给原告借款本金30000元。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐少雄偿还给原告许殷祥借款本金30000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元，由被告徐少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  梁汉金 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执76号申请执行人周忠宁,男，住抚远市。被执行人高春雨，男，住抚远市。本院在执行申请执行人周忠宁与被执行人高春雨租赁合同纠纷一案中，申请执行人周忠宁与被执行人高春雨达成执行和解。因申请执行人周忠宁与被执行人高春雨达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十三日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执846号 申请执行人：周石云，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马生宝，男，住乌鲁木齐市。申请执行人周石云与被执行人马生宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日做出的（2020）新0109民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特46号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马生宝在银行和其他金融机构账户存款202900元（其中案款200000元、执行费2900元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2053号 原告：张伟东，男，1994年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张攀煌，男，1995年10月5日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟东与被告张攀煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初86号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人柳奇，男，1978年9月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2019年6月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑三刑诉（2020）60号起诉书指控被告人柳奇犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。因不可抗拒原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年4月27日恢复审理。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年10月21日21时许，被告人柳奇与柳某1、柳某2（均已判决）等人在厦门市思明区洪文大排档附近河南饭店因琐事与被害人陈某1等人发生口角引发纠纷，后被害人陈某2经陈某1通知赶到现场，持酒瓶砸伤柳某2头部，致其头皮下血肿，并引发双方扭打。后被告人柳奇伙同柳某1、柳某2、陈某4（均已判决）以拳打脚踢的方式、陈路路（已判决）以手持木板殴打的方式，先后参与对被害人陈某1、张某、陈某2、陈某3的殴打，致被害人陈某1外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，被害人张某鼻骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折，被害人陈某3头皮挫伤、右上臂下段至右前臂下段散在表皮剥脱27.0ｃｍ×13.0ｃｍ，被害人陈某2头皮下小血肿。其间，柳某1被打致左眉弓上方浅淡瘢痕1.0ｃｍ，柳某2亦被打致头皮下血肿、指骨骨折。经鉴定，被害人陈某1、张某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某3、陈某2及柳某1、柳某2的损伤程度为轻微伤。 被告人柳奇于2019年6月29日主动至公安机关投案，到案后能如实供述上述事实，并已赔偿各被害人损失共计人民币9万元，获得对方谅解。 公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人柳奇具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人柳奇有期徒刑一年以上一年六个月以下，并建议适用缓刑。 被告人柳奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柳奇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人柳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执373号 申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：姜永康，该公司董事长。 被执行人:淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵爱军，该公司董事长。 本院在执行淮北科创节能科技有限公司与淮北市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市天元建设工程有限公司自收到通知书之日起向申请人淮北科创节能科技有限公司支付218199元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市天元建设工程有限公司名下的银行存款384616.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执542号申请执行人：党丰足，男，1963年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：胡竹磊，男，1980年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行党丰足与胡竹磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡竹磊未按生效法律文书履行义务，党丰足向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月二十七日书记员  毛 咪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3078号上诉人（原审被告）：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇日业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人广东天赢星光科技股份有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇日业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东天赢星光科技股份有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东天赢星光科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  马文静
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4169号 申请人：山东省印刷物资有限公司，住所地：济南市历下区解放东路**。统一社会信用代码：913700001630437260。法定代表人：沈铁，总经理。 被执行人：寿光市松康商贸有限公司,,住所地：寿光市公园北街现代不夜城西邻统一社会信用代码：9137078359260347XL。法定代表人：刘跃明，总经理。 被执行人：刘跃明，男，1973年5月25日生，住寿光市。 申请人山东省印刷物资有限公司诉被执行人寿光市松康商贸有限公司、刘跃明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁0783民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案申请执行标的额为739169.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月23日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年10月23日、2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月18日对被执行人的住所地和经营场所进行了调查。 5、本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省印刷物资有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1397号原告：刘兆富,男,1977年11月28日出生,汉族，住山东省青岛市即墨区,确认送达地址：同住址。被告：刘永吉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告:于爱梅,女,1968年7月16日出生,汉族,住址同上,系刘永吉妻子。原告刘兆富与被告刘永吉、于爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆富、被告于爱梅到庭参加诉讼，被告刘永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车损失1200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2019年12月30日被告家房顶上木板被风吹下，砸在原告车辆上，经公安机关和村委调解，双方未能达成协议。为维护原告合法权益，因此具状起诉，要求判如所请。被告于爱梅辩称，不同意赔偿。原告没有证据证明是被告家的东西将原告的车损坏。原告为证明自己主张，提交证据如下：证据一、派出所出具的处警证明一份，证明原告报警后，警察调查的事实；证据二、车辆损坏照片四张，证明车辆损坏情况；证据三、现场监控一份，证明车辆损坏的现场情况；证据四、车辆维修发票一份，配件报价单一份，证明原告修车花费1200元；证据五、车辆行驶证一份，证明车辆所有人是原告。被告于爱梅质证意见：不能确定上述证据的真实性。原告没有证据证明砸车的木板是被告家的。被告未提交证据。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原被告均系即墨区田横岛省级旅游度假区巉山社区山南村村民，居住相邻。2019年12月30日下午，被告刘永吉、于爱梅家房顶上放置的木板因大风被吹落，砸在原告车号为鲁Ｂ×××**的轿车上，该车当时停放在原告家门口。原告当时报警，即墨公安局山南边防派出所出警处理，通过调看原告家监控视频发现系二被告家平房上一块木板被风吹落将原告车辆砸坏。派出所给原告出具处警证明。后原告对车辆损坏的部分进行修理，花费1200元。对该费用，村委进行了调解，双方未达成协议。案经本院多次调解，未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关及本院查明事实，二被告对自家屋顶上物品保管不善，导致坠落将原告车辆砸伤，二被告不能证明自己没有过错，依法应当承担相应的侵权责任。二被告系夫妻关系，依法应对该债务承担共同还款责任。被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永吉、于爱梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆富损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1503号杨仪：关于申请执行人杨仪与被执行人周庆祝婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初115号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高梦然，男，1999年9月19日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌盗窃于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕,现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人高梦然犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人高梦然到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年8月至12月，被告人高梦然八次到平潭县潭城镇居民区停车场，窃取未上锁的小轿车内的财物。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月初的一天，被告人高梦然到平潭县，以拉车门的方式对被害人林某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币500余元。 2、2019年8月15日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人颜某停放在该处的车牌为闽Ａ×××××白色轿车实施盗窃，盗走红包袋装着的人民币100元。 3、2019年8月26日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人翁某停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币400余元。 4、2019年11月10日凌晨，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄51号门口，以拉车门的方式对被害人陈某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币80元。 5、2019年11月19日凌晨，被告人高梦然到平潭县门口，以拉车门的方式对被害人魏某1停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××黑色越野车实施盗窃，盗走该车内放置的人民币60元和红方印香烟2包。 6、2019年11月22日凌晨，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄57号门口，以拉车门的方式对被害人陈某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走车内驾驶室门边上储物箱里的人民币700元。 7、2019年11月底的一天，被告人高梦然到平潭县潭城镇利嘉山庄69号门口，以拉车门的方式对被害人林某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××小轿车实施盗窃，盗走该车副驾驶座前面储物箱里的人民币70余元。 8、2019年12月4日凌晨，被告人高梦然到平潭县下，以拉车门的方式对被害人魏某2停放在该处的车牌为闽Ｋ×××××黑色轿车实施盗窃，盗走车内人民币200元。 平潭县人民检察院认为，被告人高梦然以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物共计人民币2110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高梦然到案以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人高梦然自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人高梦然在审理过程中无异议，有经查证属实的被害人林某1、翁某、陈某1、魏某1、陈某2、林某2、魏某2等8人的陈述、被告人高梦然的供述、指认现场照片、工商银行账户交易明细、人员基本信息、抓获经过、情况说明、警方告示等证据证实，足以认定。被告人高梦然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高梦然以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物价值共计人民币2110元，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高梦然归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高梦然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高梦然退赔被害人林某1经济损失500元、被害人颜某经济损失100元、被害人翁某经济损失400元、被害人陈某1经济损失80元、被害人魏某1经济损失60元、被害人陈某2经济损失700元、被害人林某2经济损失70元、被害人魏某2经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1001号关于关于项朝茜申请执行王老五抚养费纠纷执行一案，执行标的3189.24元已全部执行到账并支付给申请执行人的法定代理人陶兴强，本案全部执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19515号之一原告(反诉被告)：朱佳明，男，1997年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇同盛路**。委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈健，男，1998年5月26日生，汉族，户籍户籍所在地上海市松江区仓桥镇玉树路******。div>委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告朱佳明与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月19日，被告沈健提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇二〇年四月七日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执649号贵州泰龙建筑加固技术有限公司、盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府贵州泰龙建筑加固技术有限公司申请执行盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执649号，在执行中被执行人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府已将全部款项交清，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执285号郝长宝与济阳县龙新港悦大饭店、王恩海买卖合同一案，我院作出的（2019）鲁0125民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因济阳县龙新港悦大饭店、王恩海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济阳县龙新港悦大饭店、王恩海履行完部分义务，申请人自愿放弃余款同意结案，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5059号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十四日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1327号上诉人（原审原告）：李某1，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：朱某，住海口市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：李某2，北京盈科（海口）律师事务所兼职律师。共同委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人李某1、朱某因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2020年3月4日向上诉人李某1、朱某送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人李某1、朱某未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李某1、朱某未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初839号 原告：周良杰，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈芬奇，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 周良杰与陈芬奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周良杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周良杰负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初796号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：余炳创，男，汉族，1990年3月15日出生，住广东省饶平县东山镇长教东门西九横**，公民身份号码：445************071。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告余炳创融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金63578.88元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年4月24日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤D*****、车辆品牌北京现代、车架号LBEMDAFC8FZ679336、发动机号FB772153）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年3月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款71400元，被告分36期每期按2649.12元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年4月23日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年6月19日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月22日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告向汇通公司以售后回租的方式融资租赁北京现代车辆，融资总额71400元，租赁期限36个月，每月租金2649.12元，第一期租金支付日为2018年4月22日，每期租金支付日为22号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年3月22日至2021年3月22日。被告于2018年3月22日接收车辆，案涉车辆于2015年8月28日登记至被告名下，机动车登记编号为粤D*****，机动车登记证书编号为440029957562，于2018年3月23日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了12期租金，自2019年4月23日起未按约定支付租金，实际付款日期是每月23日。原告的法定代表人戴某1于2019年5月20日向汇通公司转账支付55260.11元。2019年6月19日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以55260.11元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年6月22日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用55260.11元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递退回妥投。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用55260.11元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，并以诉讼的方式将债权转让通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用55260.11元。关于迟延履行金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以2649.12元为基数自2019年4月24日起，以剩余租金52610.99元（55260.11元-2649.12元）为基数自2019年5月24日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金的总额以55260.11元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余炳创应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金55260.11元及迟延履行金（以2649.12元为基数自2019年4月24日起，以52610.99元为基数自2019年5月24日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以55260.11元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告余炳创名下北京现代车辆（车牌号粤D*****，机动车登记证书编号为440029957562）享有抵押权，若被告余炳创到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.47元（原告已预交），由原告负担181.47元，被告负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十日书记员 赵 蓉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执185号 申请执行人：阿斯力别克·艾坎，男，1986年8月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建广，男，1975年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张发育，男，1975年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡底沟村**。 申请执行人阿斯力别克·艾坎与被执行人魏建广、张发育机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初2221号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为33280元。在执行中，2020年4月20日，申请执行人阿斯力别克·艾坎与被执行人魏建广达成了和解协议，因被执行人张发育下落不明，经本院向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房产登记信息，向工商管理部门查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征取申请执行人意见，申请执行人书面同意对其另行申请执行，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1885号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：刘国平，系广东国锋律师事务所律师。被告：许遵展，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************834。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告许遵展融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金23312.3元；2.支付迟延履行金（以欠租总额为基数，按每日1.2‰标准，自2019年5月10日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）具有抵押权的车辆（车牌号粤V*****、车辆品牌宝骏、车架号LZWAEA5EB128205、发动机号18E61811367）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与汇通公司于2018年2月2日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款28560元，被告分36期每期按1059.65元向汇通公司支付租金，如被告逾期给付租金，每逾期一日须按逾期金额的1.2‰给付迟延履行金。合同签订后，汇通公司提供了融资款，被告接收车辆并办理抵押登记。被告自2019年5月9日起未再给付租金。原告与汇通公司于2019年7月4日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告，且汇通公司已通过邮寄方式通知被告，债权转让已生效，故被告应向原告支付剩余租金等款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月2日，原告（保证人）、被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告向汇通公司以售后回租的方式融资租赁宝骏汽车，融资总额28560元，租赁期限36个月，每月租金1059.65元，第一期租金支付日为2018年3月3日，每期租金支付日为3号；租赁期内，如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金等，保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告和汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）约定为保障融资租赁合同项下债权的实现，被告以案涉车辆抵押登记给汇通公司，抵押期限自2018年2月2日至2021年2月2日。被告于2018年2月3日接收车辆，案涉车辆于2014年8月14日登记至被告名下，机动车登记编号为粤V*****，机动车登记证书编号为440027053749，于2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人是汇通公司。原告主张被告在融资租赁合同签订后仅支付了14期租金，自2019年5月9日起未按约定支付租金，实际付款日期是每月9日。原告的法定代表人戴某1于2019年6月3日向汇通公司转账支付20900.39元。2019年7月4日，原告和汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以20900.39元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。汇通公司于2019年7月23日向被告邮寄送达《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用20900.39元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。该快递于2019年7月25日成功签收。原告明确基于债权转让以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交证据的真实性，本院予以确认。被告和汇通公司签订的融资租赁合同和抵押合同以及原告和汇通公司签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。根据汇通公司出具的《债权转让通知书》可知被告拖欠汇通公司车辆融资租赁租金以及相关费用20900.39元，原告已按约定向汇通公司支付债权转让款，汇通公司已将债权转让事宜通知被告，原告已取得了案涉融资租赁合同对被告的债权，被告应向原告支付尚欠的融资租赁租金以及相关费用20900.39元。关于迟延履行金。融资租赁合同约定被告逾期30日未支付租金，汇通公司有权行使加速到期债权，对于已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告据此取得向被告主张迟延履行金的合同权利。结合原告的诉请及融资租赁合同的约定，迟延履行金以1059.65元为基数自2019年5月10日起，以剩余租金19840.74元（20900.39元-1059.65元）为基数自2019年6月10日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，上述迟延履行金的总额以20900.39元为限。关于抵押权。被告和汇通公司签订抵押合同并就案涉车辆办理抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告已受让汇通公司的案涉债权，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权就案涉汽车折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许遵展应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付租金20900.39元及迟延履行金（以1059.65元为基数自2019年5月10日起，以19840.74元为基数自2019年6月10日起，均按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，总额以20900.39元为限）；二、原告茂鑫实业投资集团有限公司对被告许遵展名下宝骏汽车（车牌号粤V*****，机动车登记证书编号为440027053749）享有抵押权，若被告许遵展到期不能履行上述债务，则原告茂鑫实业投资集团有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一判项的债务范围内优先受偿；三、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.81元（原告已预交），由原告负担39.81元，被告负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十日书记员 赵 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1086号申请执行人：赵苏寒，男，1991年12月13日生，汉族，住扬州。被执行人：姜斌，男，1990年6月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人赵苏寒与被执行人姜斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1171号民事判决书已经生效,被执行人姜斌应向申请执行人赵苏寒返还借款本金10.9万元，并支付逾期利息。本院依赵苏寒的申请于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。目前，被执行人姜斌已支付54997元，剩余款项进行分期付款。后申请执行人赵苏寒请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1086号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  胡凌飞
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初24号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人丁大强，男，1987年6月21日出生于湖北省谷城县，汉族，务工，初中文化程度，住谷城县。因本案，2019年12月9日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人丁大强犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人丁大强及指定辩护人任杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年9月28日15时许，被告人丁大强准备到本县“大自然”地板店办事时，将车停在隔壁“金玉良缘”婚庆公司门店处，该门店员工肖某认为车停在门店外妨碍其做生意，双方发生争吵，丁拿一椅子砸在肖某的身上，双方发生厮打，后被他人制止。2019年11月13日，经人体损伤程度鉴定书鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁大强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭提出量刑建议有期徒刑七-九个月，可适用缓刑。被告人丁大强对指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首；2.被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人系初犯。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人丁大强到谷城县“大自然”地板店办事时，将车停在隔壁“金玉良缘”婚庆公司门前，该门店员工肖某认为丁大强的车停在门前妨碍其做生意，双方发生争吵，丁拿一椅子砸在肖某的身上，双方发生厮打，后被他人制止。肖某受伤后被他人送往到谷城县人民医院住院治疗37天，产生医疗费6648.80元。2019年11月13日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]160号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。另查明,2019年10月1日,被告人丁大强主动到谷城县公安局城关派出所投案,并如实供述自己的罪行。又查明，丁大强的亲属与肖某自愿达成民事赔偿协议。由丁大强一次性赔偿肖某各项经济损失共计60000元，肖出具谅解书，请求司法机关对丁大强从轻处罚，并判处缓刑。2020年3月25日，肖某以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。再查明，谷城县公安局城关派出所及谷城县城关镇格垒嘴村村民委员会出具证明，证实未发现丁大强在2019年9月前在本辖区有违法犯罪记录。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、到案经过、户籍证明，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]160号《人体损伤程度鉴定书》，作案使用椅子照片，谷城县人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票，协议书、谅解书、收据，谷城县公安局城关派出所及谷城县城关镇格垒嘴村村民委员会出具的证明，被害人肖某的陈述、证人吴某的证言及被告人丁大强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁大强自动投案,如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,系自首，可对其从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，符合本案审理查明的事实及法律规定,应予采信。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下：被告人丁大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  杨红英人民陪审员  尹伟才二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李莹莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1550号 申请执行人：庞培胜，男，汉族，1965年7月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地南充市南部县。 法定代表人：郑义，经理。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日生，住南充市南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南充市南部县南隆镇。 法定代表人：吴贵建，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5838号民事调解，立案受理申请执行人庞培胜与被执行人四川云之滨酒店管理有限公司、吴猛、林敏、四川省南部县海信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川云之滨酒店管理有限公司、吴猛、林敏、四川省南部县海信房地产开发有限公司银行存款2452035元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月七日 书记员  罗婧月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异6号 申请人：张来春，男，1963年7月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码:91370700165696878D1-1。 被执行人:尹连胜，男，1962年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩新科，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人尹连胜、韩新科借款担保合同纠纷一案中，申请人张来春向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知及照片、拍卖成交确认书、银行转账客户回单、本院（2013）寿商初字第1546号民事判决书等证据。被执行人韩新科辩称，该案审理过程中应诉通知书、开庭传票等并未向被执行人送达，而是由尹连胜代收，且民事判决书系公告送达，导致被执行人失去了上诉权，审判程序违法。该案拖延执行，未及时拍卖抵押物，任由债权数额无限扩大，加重被执行人担保责任。本案应先就抵押物实现债权，不足部分才由被执行人承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2013年11月19日，本院作出（2013）寿商初字第1546号民事判决书，判决：一、被告尹连胜于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金840000元及利息（利息自2011年9月22日起至2013年4月25日止计105262.42元，自2013年4月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告尹连胜名下位于寿光市镇区面积2848.56平方米的土地及面积为659.28平方米的房产（土地使用权类型及证号：出让寿国用2009第**、房产证号：寿房权证寿光字第××、20××57号）土地使用权及房屋所有权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告韩新科对抵押物清偿不足的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告尹连胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第1605号。 2019年8月12日，申请执行人与张来春签订债权转让协议，将本院（2013）寿商初字第1546号民事判决书确定的对被执行人尹连胜、韩新科享有的债权转让给张来春，并通知被执行人。 本院认为，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司将本院（2013）寿商初字第1546号民事判决书确定的对被执行人尹连胜、韩新科享有的债权转让给张来春，张来春作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。被执行人韩新科的辩称意见与本案变更申请执行人无关，其可另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张来春为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 钰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终132号上诉人（一审被告）：山东东阿御亭阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇胡庄村北首50米路东。法定代表人：秦绪超，该公司经理。委托诉讼代理人：张保云，该公司法务。委托诉讼代理人：胡少辉，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：高登锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丰，东阿阿胶股份有限公司公司律师。一审被告：卫辉市三力药业有限公司，，住所地河南省卫辉市卫洲路中段法定代表人：宋金群。一审被告：卫辉市三力药业有限公司旗舰店，，住所地河南省卫辉市建设路中段负责人：梁卫玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：咸桂长，卫辉市力药业有限公司员工。上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司及一审被告卫辉市三力药业有限公司、卫辉市三力药业有限公司旗舰店不正当竞争纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07知民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知书后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条》规定，裁定如下：本案按上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧君