广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初83号 原告(反诉被告）：罗丽华，女，1976年12月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告(反诉原告）：韦俊陆，男，1976年5月17日出生，壮族，住象州县。 原告(反诉被告）罗丽华与被告韦俊陆(反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）罗丽华、被告韦俊陆(反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告）罗丽华向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告支付给原告双倍定金人民币10000元；二、请人民法院依法判决被告支付给原告选果人工费450元、装卸工费200元、运输费700元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，罗丽华、韦俊陆通过电话联系，达成砂糖桔购买合同，由罗丽华向被告购买砂糖桔30000市斤。双方达成协议后，罗丽华通过微信向被告支付定金5000元，韦俊陆确认收款并将其身份证拍照通过微信发给罗丽华。至此，双方买卖合同成立。2019年12月27日早上，罗丽华按约定的事宜，组织一部运输车及民工到约定的地点进行选果，由于韦俊陆没有按照合同约定的质量进行剪果，造成了罗丽华选不了所需要的砂糖桔，从而引起罗丽华与韦俊陆之间的纠纷，最后韦俊陆没有将罗丽华所需要的砂糖桔卖给罗丽华。罗丽华已事先已支付给被告5000元定金，而韦俊陆一斤砂糖桔都没有卖给罗丽华，罗丽华要求韦俊陆双方电话联系达成的购买合同双倍返还定金给罗丽华，但韦俊陆置之不理，拒不返还。由于韦俊陆的违约，还造成罗丽华损失选果人工费450元、装卸工费200元、运输费700元。综上所述，为了维护罗丽华的合法权益，罗丽华特向本院提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。 被告（反诉原告）韦俊陆辩称，一、买卖合同依法成立，受法律保护。本案双方当事人是在平等主体上完全自愿基础上(且此前原告曾多次带外地果商到果园观察果的情况)，经双方反复协商后，订立的买卖合同。案涉合同合法有效，受法律保护，双方应格守合同。二、原告故意以果的质量不合格为由违约，目的是向原告双倍返还定金和其他损失费。首先，原告在与被告电话订立买卖合同之前，曾多次到被告果园查看过，果子的质量如何，她应该很清楚，否则原告不会与被告订合同。其次没有哪家果园结的果达到100%的质量要求。合同约定，原告派人员选果，选出不合格的果；另外按收购总重量5％扣出不合格的果。当产生质量纠纷后，被告要求再补充协商，解决双方间的分岐，按照《合同法》第61条的内容，按当地交易习惯确定，而原告提出按总量60％扣杂，这个是明显不合理的要求。三、被告提出的反诉请求是合理合法的。综上，请求法院驳回原告所有诉请。 被告（反诉原告）韦俊陆向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付给反诉人损失费21178元；二、判令被反诉人负担本案诉讼费。事实与理由：韦俊陆在大乐镇大巴除村附近正山脚下种植砂糖桔，面积约5亩，已挂果4年多，年产量近4万斤。2019年罗丽华通过他人介绍得知上述情况后，先后多次带着外地果商到果场看果欲购买。2019年12月26日，罗丽华与韦俊陆通过电话和微信的方式订立买卖合同，约定罗丽华向韦俊陆购买砂糖桔3万斤，价格每斤1.2元，质量要求:除青、霉、烂、黄带青的，果直径30mm以下(俗称30果)之外，凡是30mm以上(含30mm)，鸡蛋黄色以上的果都全部收，剪果人工费和中餐费由韦俊陆支付，罗丽华另派选果工选果，选果费和装卸车费由罗丽华支付，还按收购果总量的5％扣杂;罗丽华支付定金(违约金)5000元给韦俊陆，合同正式成立，定于2019年12月27日下午交货。合同还约定27日不管刮风下雨闪雷电,韦俊陆都要派剪果工剪果完成购果收货。2019年12月27日早上7时许，韦俊陆按约组织古琶村40名剪果工到果场剪果，罗丽华也组织选果人员和车辆到约定果地。时至8时许，当剪下63框果时，罗丽华突然以水果质量达不到要求为由，要求停止剪果和选果，为此产生纠纷。罗丽华先后向村民委、大乐派出所和大乐镇司法所求助，大乐派出所、大乐镇司法所分别派人到现场调解，罗丽华要求按总数扣60％，韦俊陆不同意。由于双方当事人意见分岐较大，未能达成调解协议。一直拖至下午6时许，仍未解决问题。罗丽华把果从果框倒出，欲把果框拉走，当时韦俊陆考虑天已黑，已剪的果放在野外不安全，就请车把果拉回村里存放，车费100元。罗丽华连人带车扬长而去。剪果人员不能按约定剪下3万斤果，只剪下63框果，每框重约55斤，合计约3465斤，原定剪工每斤0.23元，如果照此计算，剪工费每人得不到20元，剪果工误了一天工，所以剪果工要求每人每天误工费120元，按照当地习惯不算高，也是合理的，所以韦俊陆只好照付误工费4800元，午餐费剪果民工和罗丽华方人员共50人，每人一份15元，共计750元，两项合计5550元。拉回的63框果，韦俊陆于12月28日叫六回村收果老板廖宝贵到古琶村收购，每框仅卖得10元，合计630元。63框果总重量为3465斤，应得3465斤×1.2元/斤＝4158元，损失:4158元-630元＝3528元。由于罗丽华违约，给韦俊陆的果场造成种种负面影响，因为剪去小部分，剩下大部分果，果商多次讨价还价，造成难卖和低价，最后于2020年1月7日，以每斤0.80元低价卖给河北老板(时价好果1.2元-1.6元/斤)，总量为4万斤。由每斤1.2元/斤降至0.80元斤，每斤亏0.40元，按原定购数3万斤，总损失12000元。综上所述，韦俊陆的损失:1.原定3万斤果每斤1.20元，实际出卖每斤0.80元，差价每斤0.40元，共计损失12000元;2.剪果工误工费:4800元；3.中餐费750元；4.拉果回村车费100元；5.剪下的果损失3528元。以上总计:21178元。为维护被告（反诉原告）的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告（反诉被告）辩称，韦俊陆称我方不称他的果，实际是他不给果给我，并把我的果框拉回他家，当时也约定了青果、霉果和烂果不要。因为韦俊陆剪的果有太多的青果和黑果，占成品果60%，所以韦俊陆不给我方称果。当时跟韦俊陆约定的果是要5.8万斤，韦俊陆的果也只有3万斤。现在我只要求韦俊陆按照诉讼请求赔偿我损失。 原告（反诉被告）围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：微信聊天记录，微信名乔富果业为罗丽华，微信名大陆为韦俊陆。证明罗丽华支付了5000元定金和450元给选果的工人。证据二：视频光盘二份，证明韦俊陆不给果给罗丽华，并把罗丽华的果框拉到韦俊陆家，喊罗丽华去韦俊陆家要。 被告（反诉原告）对证据一没有异议。对于证据二，认为视屏光盘是真实的，但是原告（反诉被告）说我不给她的车走不是事实。原告（反诉被告）收果，质量应该由她把关。早上8点钟剪得63筐果，但是到中午1点了原告都没有选果和称果。后来到下午5点钟的时候我跟原告说果我先拉回家了，到第二天把果卖了我就把筐拉给原告。 被告（反诉原告）围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：光盘一份，证明我剪得果出来原告不选果，不称果；证据二：剪果队长等的证明一份，证明当天有40人去剪果，当天剪得63筐果，我支付的误工费，每人每天120元；证据三：证明一份，证明我卖果给别人，每筐10元。证据四：证明一份，证明剩下的果的数量。证据五：人民调解终结告知书一份，证明当天进行过调解，但调解不下。 被告（反诉原告）对证据二、三、四不予认可。对证据一认为视频中有一段是只有被告（反诉原告）自己在说话，不认可这一段的真实性，其他的没有异议。被告（反诉原告）方只负责计数，被告（反诉原告）要求我连次果（29筐）一起要。对于证据五，认为调解是事实，但是不同意被告（反诉原告）的证明目的。 经审理查明：2019年12月26日，罗丽华与韦俊陆通过电话和微信，达成一份砂糖桔买卖合同，合同约定：定金5000元，标的砂糖桔3万斤，质量要求：除了青霉的、烂的、黄带青的不要，凡成熟鸡蛋黄颜色的都要，果的大小直径30mm以上(俗称30果)，30mm以下不要，按总量5%扣杂;价格为每市斤1.2元，交货时间2019年12月27日。当日，罗丽华通过微信向韦俊陆支付定金5000元。2019年12月27日，韦俊陆组织40名剪果工到果地剪果，罗丽华也组织选果工和车辆进场。上午8时，罗丽华以已剪的63筐果不合格为由叫停剪果。为此，双方发生纠纷，罗丽华先后向大乐镇那拉村民委、大乐派出所、大乐司法所等求助，大乐派出所、大乐司法所均组织双方进行调解，未果。傍晚，韦俊陆请车将63筐果拉回古琶村。 以上事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗丽华与韦俊陆签订的《砂糖桔买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现双方均主张对方构成违约。双方签合同的第二天早上，韦俊陆依照合同约定组织剪果工进入果地进行剪果，并已剪果63筐。双方在买卖合同中并未约定剪果工剪果的达标率，只是约定青霉的、烂的、黄带青的，30mm以下不要，且剪果人工钱由韦俊陆支付，罗丽华另请3名选果工到场选果。在双方签订买卖合同之前，罗丽华也到现场看过韦俊陆的砂糖桔，应了解砂糖桔的具体情况。综上，罗丽华以韦俊陆的砂糖桔不符合买卖合同的约定为由，拒绝按合同约定购买砂糖桔的行为构成违约。因此，罗丽华要求韦俊陆支付给其双倍定金人民币10000元并赔偿选果人工费450元、装卸工费200元、运输费700元的诉请，于法无据，本院不予支持。对于韦俊陆的诉请罗丽华赔偿损失21178元的诉请，其中，剪果工误工费4800元、中餐费750元、拉果回村车费100元已实际产生，本院予以支持。砂糖桔差价损失15528元，因韦俊陆未能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告罗丽华的诉讼请求； 二、反诉被告罗丽华应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告韦俊陆损失5650元； 三、驳回反诉原告韦俊陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费84元，减半收取42元，由原告罗丽华负担（已交纳），反诉案件受理费165元，由反诉原告韦俊陆负担120元（已交纳），反诉被告罗丽华负担45元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。