贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7555号原告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，系该公司总经理委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：任新贵，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人:宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。第三人：张书宇，男，汉族，1980年4月20日出生，住贵州省凯里市。原告贵州宏科建设工程有限责任公司(以下简称宏科公司)与被告任新贵、第三人张书宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宏科公司的委托诉讼代理人吴光妮，被告任新贵的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加诉讼，第三人张书宇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏科公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及第三人支付给原告的经济损失合计2124060.8元；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：被告与原告签署了《工程施工责任书》及《承诺书》约定被告以原告宏科公司名义承建了黄平县（1、2栋）建设项目。被告向原告交纳一定的公司管理费，施工合同中的权利义务由被告任新贵实际享有和承担。被告任新贵随后在施工过程中又将全部工程以清包方式转给第三人张书宇施工。第三人张书宇于2014年3月28日与宏盛租赁部签订《架料租赁合同》，在该合同“乙方”处加盖了“贵州宏科建设工程有限责任公司黄平县槐花工业区标准厂房项目部”印章，在“授权代表”处签署张书宇本人的名字。黔东南州人民法院在二审（2018）黔民终1854号民事判决书中对第三人张书宇的行为认定为构成表见代理。并判决原告贵州宏科建设工程有限责任公司向宏盛租赁部支付租赁费963753.62元，租赁设备损失费638744.68元，违约金38550.14元。一审诉讼费17470元由原告承担。原告随后又承担了二审上诉诉讼费23290元，案件申请执行费18810元。以上费用共计1710481.4元。另外，第三人张书宇在工程施工过程中，以原告的名义与贵州黄平县横坡木业有限公司签订买卖合同，后来发生买卖合同纠纷。原告在第三人张书宇与贵州黄平县横坡木业有限公司买卖合同纠纷一案中，承担了合同款402298元及迟延履行金，一审、二审案件受理费11001元。合计413579.4元。现原告已经全部承担并支付了以上两项费用，合计金额为2124060.8元。原告认为，任新贵使用原告贵州宏科建设工程有限责任公司的名义承揽涉案工程，与他人形成了其他合同关系，但根据自负责任原则及合同的相对性原理，被告作为行为人，应实际承受相应的合同权利义务，故被告任新贵对自己在施工中产生的费用承担的是最终责任，即全部责任。任新贵出具的《承诺书》中所述的“因本工程所引发的债权债务及经济纠纷均由本人承担全部责任”。故原告基于被告及第三人的行为遭受到了经济损失的情况下，原告在承担并支付了以上费用后，对被告及第三人享有追偿权。为维护原告的合法权益，依法向人民法院诉请如前，请人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求！为证明自身诉请成立，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件;2.工程施工管理责任书及承诺书;3.黄平槐花工业园标准厂房1、2栋进出账清单；4.民事判决书、凯里市人民法院结案通知书、黄平县人民法院执行结案通知书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据；5.贵州宏科建设工程有限公司文件、黄平县槐花工业区标准厂房（1.2栋）消防施工协议书，黄平县槐花工业区标准厂房（1.2栋）附属工程施工协议书。被告任新贵辩称：任新贵自2015年3月份才与宏科公司存在建设合同承包关系，任新贵与宏科公司确实在2015年3月9日签订了工程施工管理责任书以及承诺书，2015年3月份被告才挂靠宏科公司，才开始施工，也就是从2015年3月份开始原被告之间才存在挂靠合同关系；2、宏科公司诉讼请求被告承担责任没有事实依据，2015年3月份，原被告双方签订合同发生了法律关系，任新贵不可能在工程还没有承包之前与第三人签订任何协议，或将本案工程分包给第三人，因此宏科公司诉状中所述的工程是宏科公司分包给第三人的是与是事实不符，宏科公司诉讼请求承担的经济损失所依据的合同是2014年4月28日签订的，发生在被告承包本案工程之前，因此任新贵不应当承担相应的赔偿责任；3、原被告双方确实签有相关协议，但经任新贵本人核实，本案中原告向法庭提交的施工管理署以及责任书中被告的签名不是其本人签署的，因此该两份协议不应当认定为审理本案的依据，我们依法向法庭申请该两份协议当中被告签名是否是本人签的进行鉴定，综上，被告方认为本案原告的起诉没有实际法律依据。被告未向本院提交的证据为材料。第三人张书宇未向本院提交答辩状也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月28日，张书宇以宏科公司黄平县槐花工业区标准厂房项目部的名义与宏盛建筑设备公司签订《凯里市宏盛建筑物资租赁部合同》，约定租赁宏盛建筑设备公司的建筑物资用于黄平县的建设，同时双方还约定了租金的计算标准、支付时间、违约责任等。后，宏盛建筑设备公司开始给槐花工业园区工程项目部供货。2014年5月4日，宏科公司经过投标，被确定为黄平县（1、2栋）建设项目中标人。2014年5月8日，黄平工业园区管理委员会与宏科公司签订《建设工程施工合同》，合同约定开工日期为2014年5月12日（由监理工程师下达开工指令之日起）至2014年10月9日。2015年3月9日，宏科公司与任新贵签订《贵州宏科建设工程有限责任公司工程施工管理责任书》，明确任新贵为该工程项目负责人。2015年3月31日，宏科公司“贵州宏科建设工程有限责任公司黄平县（1、2）栋建设项目资料章”启用。2015年10月左右，涉案工程主体工程完工，张书宇将建设设备撤离黄平县槐花工业园区。同时查明：因建设黄平县槐花工业园区标准化厂房项目，案外人贵州省黄平县横坡木业有限公司将本案原告及第三人诉至黄平法院，请求判决本案原告及第三人支付货款。黄平县法院立案受理后，黄平法院作出了黔26**民初1201号民事判决书，黄平县横坡木业有限公司不服该判决并上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院依法作出2017黔26民终729号民事判决，判决的主要内容为：“一、撤销贵州省黄平县法院（2016）黔2622民初1201号民事判决；二、被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司、张书宇自本判决生效之日起10日内，向上诉人贵州省黄平县横坡木业有限公司连带清偿货款420098元……。二审案件受理费7334元，由被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司和张书宇各承担一半”。嗣后，本案原告宏科公司已将该案案件标的款共计413579.4元（货款402289元、一审案件受理费3667元、二审案件受理费7334元及迟延履行期间的债务利息）支付完毕，黄平县法院作出（2017）黔2622执255号执行结案通知书。另查明：因原告与案外人凯里市宏盛建筑设备租赁部及张书宇就黄平县建设，租赁建筑物资发生争议，宏盛建筑设备租赁部以贵州宏科建设工程有限责任公司为被告、张书宇为第三人向本院提起诉讼，要求贵州宏科建设公司支付相应租金及违约金。本院判决贵州宏科建设工程有限责任公司支付凯里市宏盛建筑设备租赁部租赁费用共计963753.62元及违约金38550.14元及案件受理费11650元。宏科建设工程公司不服该判决上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中院作出（2018）黔26民终1854号维持了该判决。嗣后，本案原告宏科公司已将该案案件标的款共计1687191.4元（建筑设备租赁费963753.62元、设备损失费638744.68元、违约金38550.14元、案件受理费17470元、申请执行费18810元及迟延履行期间的债务利息）支付完毕，本院作出（2017）黔2622执255号执行结案通知书。本院认为：本案的起因，系因第三人张书宇分别与案外人贵州省黄平县横坡木业有限公司、凯里市宏盛建筑设备租赁部就“黄平县槐花工业园区标准化厂房建设工程”所签订的《凯里市宏盛建筑物资租赁部合同》、《购胶合板协议》中使用了“贵州宏科建设工程有限责任公司黄平县槐花工业区标准化厂房项目部”的名义及公章而构成表见代理，黔东南州中级人民法院已经生效的（2017）黔26民终729号、（2018）黔26民终1854号《民事判决书》判决认定原告作为承担债务的主体，而导致原告被强制执行履行了贵州省黄平县横坡木业有限公司、凯里市宏盛建筑设备租赁部分别所主张的相应款项共计2100770.8元（413579.4元+1687191.4元），此为原告在本案行使追偿权的事实基础。本案中，原告与第三人之间的表见代理已被法院生效判决予以认定，现原告承担民事责任后，向第三人追偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告任新贵承担支付责任的诉请，被告辩称涉案货款及租赁款均发生在被告与原告签订《工程施工管理责任书》及《承诺书》之前，与其无关，本院予以采信。且关于涉案责任的承担主体，黔东南州中级法院的生效判决也予以认定，故原告的该项诉请，本院不予支持。第三人张书宇无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人张书宇于本判决生效之日起十日内一次支付原告贵州宏科建设工程有限责任公司2100770.8元。二、驳回原告贵州宏科建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元公告费400元，由第三人张书宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年四月十日法官助理马倩书记员江明琼