wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6396号原告：刘玉柱，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告刘玉柱与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称，2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元8层10802号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价403288元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金6049.32元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年11月22日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元8层10802号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为403288元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月2日收房，被告向原告出具购房发票，购房款404774元（原告补交面积差价1486元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金404.77元（404774×0.1%＝404.77元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告刘玉柱购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元8层10802号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉柱违约金404.77元；三、驳回原告刘玉柱的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 四 月二十一日                书  记  员    陈      涵   打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1344号徐亮亮、扬州市擎方建设工程有限公司：关于申请执行人徐亮亮与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑终51号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，捕前住达拉特旗树林召镇环卫所附近平房。2019年9月25日因涉嫌犯强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人李某2，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人李某1犯强奸罪一案，于2020年1月10日做出（2019）内0621刑初357号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某1，听取了辩护人的辩护意见，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年9月24日下午17时许，被告人李某1在××旗刘某1家中干活时，趁刘某1外出之机，将刘某1妻子贾某按在炕上欲强行与其发生性关系。因被害人贾某强烈反抗、呼救致使被告人李某1强奸未得逞。2019年9月24日晚，达拉特旗公安局民警在被告人李某1家中将被告人李某1抓获归案。另查明，2019年9月26日，被告人李某1的家属对被害人贾某进行了民事赔偿，被告人李某1取得了被害人贾某的谅解。原审法院判决认为，被告人李某1违背妇女意志，使用暴力手段强奸她人，其行为已构成强奸罪。李某1在强行与被害人发生性关系的过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。李某1已对被害人进行民事赔偿，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条之规定，以强奸罪（未遂）判处被告人李某1有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某1不服一审判决，请求二审法院依法改判。具体上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原审判决认定李某1构成强奸罪（未遂）证据不足，李某1仅握了一下被害人的手和简单的言语调戏，原审判决仅依据被害人陈述这个孤证作为定案证据错误，且被害人智力存在缺陷；2.即使上诉人构成犯罪，系犯罪中止，并非犯罪未遂；3.若上诉人构成强奸罪，则其具有自首情节，可从轻处罚，一审判决未认定上诉人具有自首情节错误，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑或者依法宣告无罪。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案系由被害人丈夫刘某1于2019年9月24日报案至达拉特旗公安局。同日，达拉特旗公安局将本案立为刑事案件进行侦查；2.抓获经过，证实李某1系被抓获归案；3.户籍证明及违法犯罪记录证明，证实上诉人在案发时已经达到法定刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录；4.现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查，记录了案发现场的情况；5.指认笔录及照片，证实民警带李某1对案发现场进行了指认，确定案发现场位置，即被害人贾某家中；6.证人刘某1、马某的证言，证实2019年9月24日17时许，马某领着李某1到刘某1家中安装暖气，期间刘某1外出，李某1一人在被害人家中干活。当晚20时许，刘某1给马某打电话称李某1调戏了贾某。7.证人刘某2的证言，证实2019年9月24日傍晚，被害人贾某从家中跑到其家，称上诉人想要强奸她的经过。贾某虽然智力有点问题，但能和人正常交流。8.证人祁某的证言，证实被害人贾某智力有点问题，但具有和他人正常交流的能力。9.被害人贾某的陈述，证实2019年9月24日下午，李某1在其家中安装暖气，期间，称其丈夫外出之际，欲与其发生性关系并用手掐住其脖子，因其反抗、呼救未能得逞；10.上诉人李某1的供述，证实2019年9月24日下午，其在被害人贾某家中安装暖气，期间，被害人贾某丈夫外出，其欲与贾某发生性关系，对贾某使用暴力将其压在身下，贾某反抗、呼救，李某1怕被人发现就没有继续；11.视听资料，证实公安机关办案程序合法。12.谅解书，证实上诉人李某1的家属已与被害人贾某达成赔偿协议，李某1的行为已获得被害人贾某谅解；以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人李某1违背妇女意志，以暴力、胁迫手段欲强行与被害人贾某发生性关系，其行为已构成强奸罪。因贾某反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可减轻处罚；案发后，李某1亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。上诉人及辩护人提出原审判决认定李某1构成强奸罪（未遂）证据不足，仅依据被害人的陈述作为定案证据的辩护意见，经查，被害人的陈述与上诉人的供述及其他证人证言，能够相互印证上诉人欲强行与被害人发生性关系，遭到被害人反抗未果的犯罪事实，该辩护意见不予采纳；提出上诉人系犯罪中止及具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人系因被害人反抗而未得逞，并非其本人主动放弃犯罪；抓获经过证实李某1系被抓获归案，并不具有自首情节，该辩护意见亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓达审判员  其其格审判员  乔四厚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 哲法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初418号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1979年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2019年10月23日的信用卡欠款本金141924.51元、利息1259.06元、违约金3754.84元、账单分期手续费20985.70元；并支付自2019年10月24日起以信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息以及按照最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（按月计收）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年10月23日，累计欠款合计167924.11元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告刘勇填写了相关申请资料，向原告申请办理信用卡。《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中公示的收费项目包括利息、滞纳金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告刘勇发放了卡号为43926251********的信用卡一张。发卡后，被告刘勇开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告刘勇未按照约定按时足额还款。截止2019年10月23日，该信用卡欠款本金141924.51元、利息1259.06元、违约金3754.84元、账单分期手续费20985.70元。 本院认为，被告刘勇向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘勇在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、限被告刘勇于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年10月23日的信用卡欠款本金141924.51元、利息1259.06元、账单分期手续费20985.70元，并支付自2019年10月24日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1364号朱文林：关于申请执行人朱文林与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢399号 臧贻强、山东潍坊烟草有限公司高密分公司、赵玉军： 臧贻强与山东潍坊烟草有限公司高密分公司、赵玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9845号 原告：黄约明，男，1966年7月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1973年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶碧恋，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年10月10日受理原告黄约明诉被告黄志雄、叶碧恋民间借贷纠纷一案，黄约明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄约明以欲庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄约明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄约明负担。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郑金玲
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保168号申请人：陈启军，男，1969年5月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈启发，男，1972年3月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：李霞，女，1976年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈晓雷，男，2001年3月15日生，汉族，住平邑县。申请人陈启军因房屋买卖合同纠纷一案于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人陈启发、李霞、陈晓雷所有的位于平邑县板桥路南段、酒厂对过、塑编厂开发楼南起第11套房产房屋拆迁补偿款依法予以冻结，保全价值170万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人陈启发、李霞、陈晓雷所有的位于平邑县××、酒厂对过、塑编厂开发楼南起第11套房产房屋拆迁补偿款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：张鸿，男，1987年6月8日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省靖江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额8333.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8333.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1609号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：吴莺香，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月12日移送执行闽侯县人民法院与吴莺香罚金一案，移送执行标的为：罚金3000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初491号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1609号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2369号申请执行人：杜庆洪，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：尧丽杰，女，1964年4月1日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：黄建平，男，1963年6月26日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人杜庆洪与尧丽杰、黄建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初540号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50530元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位50530元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林贤宝，男，1982年12月13日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省乐清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林贤宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19251元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额6799.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6799.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贤宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6799.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告林贤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1509号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8410号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14085号之三原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路**，统一社会信用代码913205947287363525。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修律师事务所律师。被告：苏州格拉布里工程有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道木东路****统一社会信用代码91320506MA1UXRK82Y。法定代表人：刘静静。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司与被告苏州格拉布里工程有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司于2020年4月24日以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州工业园区顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取2651元，保全费1895元，合计4546元，由原告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初523号之一原告：柏某某。法定代理人：柏某某。诉讼代理人：杨某。被告：罗某某。原告柏某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月十五日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执681号 申请执行人：杨某，男，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1978年6月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某与刘某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）新0109民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在银行和其他金融机构帐户存款1102316元（其中案款1089026元、执行费13290元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初453号 原告：林水源，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金灿，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：林原平，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 林水源与林金灿、林原平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林水源于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林水源负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年四月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1135号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：黄义，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告黄义侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市同义镇志诚村村民委员会撤诉。案件受理费277.49元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年四月十六日书记员  魏 翔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执639号 申请执行人：周照义，男，汉族，1971年10月08日出生，住安徽省广德县。 被执行人：章安友，男，汉族，1975年04月25日出生，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4214号民事调解书 立案标的：4000元 申请执行人周照义与被执行人章安友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执639号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初444号 原告：郑世顺，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟婷，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：施文梅，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑世顺与被告施文梅、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世顺及其委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；被告施文梅、林小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑世顺向本院提出诉讼请求：1.判令施文梅、林小玲偿还郑世顺借款310万元及利息，利息均按月利率1.5%计，其中以本金115万元为计算基数自2019年2月6日起计至还清款目之日止；以本金50万元为计算基数自2019年2月8日起计至还清款目之日止；以本金30万元为计算基数自2019年2月16日起计至还清款目之日止；以本金30万元为计算基数自2019年2月20日起计至还清款目之日止；以本金50万元为计算基数自2019年2月25日起计至还清款目之日止；以本金35万元为计算基数自2019年3月11日起计至还清款目之日止；2.判令施文梅、林小玲偿还郑世顺利息71.6万元。事实与理由：郑世顺与施文梅是世交。施文梅六次向郑世顺借款共计310万元。为此，施文梅分别出具借条共计六份。双方约定借款利息均按月利率1.5%计，且均未约定借款期限。2019年6月20日，经结算，施文梅尚欠郑世顺利息款71.6万元。为此，施文梅于当日出具《还款承诺书》一份。嗣后，施文梅再无偿还任何借款本息。林小玲作为施文梅的配偶，对上述债务知情且同意，应当对该笔属于夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。 施文梅、林小玲未作答辩，也未举证、质证。 因施文梅、林小玲经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑世顺提供的证据进行审查、认证。 经审理查明：郑世顺与施文梅是世交。施文梅六次以缺乏资金为由向郑世顺借款本金共计310万元。嗣后，经催讨，施文梅无力全部偿还借款本息便于2019年2月、3月份重新出具六份《借据》对上述六笔借款进行确认。双方在上述借据中约定借款利息均按月利率1.5%（上述六份《借据》中利息约定部分内容“月利率0.015%”系笔误）计，且均未约定借款期限。2019年6月20日，双方对上述六笔借款（本金总计310万元）分别按月利率1.5%自借款之日起计至重新出具借条之日（即利息结算日）止的利息进行结算，施文梅尚欠利息款71.6万。为此，施文梅于当日出具《还款承诺书》一份，承诺该利息款分二期归还，其中第一期还款时间为2019年10月1日；第二期还款时间为2020年春节前。嗣后，经催讨，施文梅仍拖欠上述借款本息未予偿还。 又查明，施文梅与林小玲系夫妻关系，双方于2014年7月28日在福清市办理结婚登记。 以上事实，有郑世顺提交的其本人的居民身份证、《借据》、《还款承诺书》，银行交易电子凭证、施文梅与林小玲的结婚登记材料及郑世顺的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：根据上述本院查明事实，施文梅尚欠郑世顺借款本金310万元及利息款71.6万元，有《借据》、《还款承诺书》，银行交易电子凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施文梅应当偿还。至于利息的支付问题，双方在上述《借据》中约定借款利息均按月利率1.5%计，且利息均分别结算至重新出具借条之日，故施文梅应偿付的上述六笔借款利息为：以本金115万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月6日起计至还清款目之日止；以本金50万元为计算基数自2019年2月8日起计至还清款目之日止；以本金30万元为计算基数自2019年2月16日起计至还清款目之日止；以本金30万元为计算基数自2019年2月20日起计至还清款目之日止；以本金50万元为计算基数自2019年2月25日起计至还清款目之日止；以本金35万元为计算基数自2019年3月11日起计至还清款目之日止。因此，郑世顺上述有关借款利息的相应诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。郑世顺主张上述债务系施文梅、林小玲夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，由施文梅、林小玲共同偿还，但本案中郑世顺未能提供相应证据用以证实上述数额较大已明显超出家庭日常生活所需的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故其上述主张，本院不予支持。施文梅、林小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、施文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑世顺借款本金310万元及利息（其中包括以本金115万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月6日起计至还清款目之日止的利息；以本金50万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月8日起计至还清款目之日止的利息；以本金30万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月16日起计至还清款目之日止的利息；以本金30万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月20日起计至还清款目之日止的利息；以本金50万元为计算基数按月利率1.5%自2019年2月25日起计至还清款目之日止的利息；以本金35万元为计算基数自2019年3月11日起计至还清款目之日止的利息）； 二、施文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑世顺已结利息款71.6万元； 三、驳回郑世顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37328元，由施文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  翁云英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢530号申请执行人：薛春侠，女，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：赵朋，男，1982年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人薛春侠与赵朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305执4947号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币391560元。被执行人依法应承担执行费5773元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位391560元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十五日书记员  张笑云
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初469号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙丽舟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2761号 上诉人（原审被告）：徐宇峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：李红，该公司保全经理。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 原审被告：杨玉清，女，1977年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：刘桂香，女，1977年11月10日出生，汉族，住潍坊市。 上诉人徐宇峰因与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊分行，原审被告杨玉清、刘桂香金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2020年1月22日向徐宇峰发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，徐宇峰收到后在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐宇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3784号廖祥珍、周全林：廖祥珍与周全林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现被执行人周全林已自动履行完毕全部义务。本院已于2020年4月1日将该款转付给廖祥珍。至此，廖祥珍向本院申请执行的（2019）黔0222民初7376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更713号 罪犯李品健，男，1967年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月4日作出(2013)江刑初字第189号刑事判决，以被告人李品健犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2750号刑事裁定，对罪犯李品健减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月16作出（2018）桂02刑更528号刑事裁定，对罪犯李品健减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李品健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李品健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李品健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李品健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李品健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李品健减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11512号 原告：黎世强，男，1987年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韦东，男，1977年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黎世强与被告韦东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎世强到庭参加诉讼。被告韦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎世强向本院提出诉讼请求：1.韦东退还股份认购款18000元；2.本案诉讼费、邮寄送达费用均由韦东承担。事实与理由：黎世强与韦东在2019年5月2日签订了公司股权认购协议书，认购书约定由韦东注册新公司，黎世强支付20000元给韦东用于购买新公司13.3%股份。韦东在收取股份认购款后，一直未按约定注册新公司，2019年6月22日韦东承诺于2019年7月9日前退回新公司认购款20000元给黎世强，现韦东已退回2000元，尚欠18000元未退还。为维护黎世强的合法权益，特向法院提前诉讼，请求判如所请。 被告韦东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，韦东作为甲方，黎世强作为乙方，双方签订《“螺祖”项目认购书》，约定：今甲方收到乙方人民币20000元正，用于购买甲方注册的公司股份13.3%。待甲方注册新公司后，正式录入股份及股东章程。协议落款的收款人处有韦东签名捺印。同日，黎世强向韦东支付20000元，转账附言为“新公司入股”。在上述认购书的下方空白处，韦东作为承诺人手写：“因项目提前解散，现本人承诺于2019年7月9日前退返20000元正给‘黎世强’。”字样，并在“承诺人”处签名按捺，落款日期为2019年6月22日。 后，黎世强以韦东未依约支付退股款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，黎世强自认韦东已向其退还2000元。 本院认为，黎世强提供的转账记录及由韦东出具的还款承诺，证实了韦东收取黎世强20000元的事实。因韦东承诺“因项目提前解散，现本人承诺于2019年7月9日前退返20000元正给‘黎世强’。”前述承诺为双方对其债权债权的结算，应为合法有效。现承诺载明的付款期限已经届满，韦东理应依约退款。黎世强自认韦东已退还的2000元，本院予以确认，故黎世强要求韦东支付剩余18000元（20000元-2000元），有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦东向原告黎世强退还款项18000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由被告韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初921号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**厢水综合楼****。 法定代表人：班定湖，总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，男，该公司工作人员。 被告：陈朝今，男，汉族，1993年5月14日出生，住广西上思县。 原告南宁昊大运输有限公司与被告陈朝今挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜荣到庭参加诉讼，被告陈朝今经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的挂靠合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，约定合同挂靠期为1年，从2019年10月17日起至2020年10月17日止。被告未按约定对车辆进行年审和续保，构成违约。 被告陈朝今未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月17日，原告为甲方、被告为乙方，关于车牌号为桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车签署了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自购一辆桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车挂靠甲方进行经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方必须按时来做年审及二级维护工作，若年审和二级维护超期视为违规，甲方有权单方解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代购机动车辆保险…;如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权采取单方解除合同等措施；合同有效期为1年，从2019年10月17日起至2020年10月17日止。 桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车交强险保险期至2020年1月12日止，车辆年审有效期至2020年1月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。被告未按约定对涉案车辆进行年审和续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的签订的挂靠合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁昊大运输有限公司与被告陈朝今关于桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车于2019年10月17日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告陈朝今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初721号之一原告：陈某某。被告：黎某某。原告陈某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执213号 申请执行人：王艳，女1969年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王大庆，男1971年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人王艳与被执行人王大庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执374号之一 申请执行人：傅永泽，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被执行人：黄特峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4246号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄特峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄特峰立即向申请执行人傅永泽支付借款人民币40000元及利息（利息自2018年5月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月27日先后对被执行人黄特峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄特峰名下除少量银行存款外，有闽Ｃ×××××丰田牌车辆1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年2月10日向被执行人黄特峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄特峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年4月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄特峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4246号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3035号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶志伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶志伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶志伟立即支付卡号为62×××00的信用卡透支余额64566.71元，其中本金49721.29元、利息10590.67元、违约金（滞纳金）4254.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：叶志伟； 三、审核通过时间：2015年11月17日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：49721.29元； 八、应付利息：10590.67元； 九、应付违约金（滞纳金）：4254.75元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶志伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49721.29元、利息10590.67元、违约金（滞纳金）4254.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由叶志伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执31号申请执行人：南阳晨曦动力房地产营销策划有限公司,住所地南阳市卧龙区文化路**楼。法定代理人：吴某，任总经理职务。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被执行人：南阳市东鑫置业有限公司，，住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园法定代表人：党东鑫,任执行董事职务。申请执行人南阳晨曦动力房地产营销策划有限公司与被执行人南阳市东鑫置业有限公司合同纠纷一案，被申请人于2020年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年3月15日作出（2020）豫13民特2号民事裁定书，经审理裁定中止撤销程序，并作出（2020）豫13民特2号通知书，通知南阳仲裁委员会重新仲裁本案，南阳市仲裁委于2020年4月15日作出（2018）南仲裁（重）字第（087）号重新仲裁通知书，重新组成仲裁庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫13执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十一日书记员  屠晨曦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执841号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人殷丽峰，女，1984年3月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7478号民事判决书，向被执行人殷丽峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷丽峰银行存款人民币十四万八千零三十四元二角二分（本金十万零七百三十二元一角一分、利息及滞纳费三万八千八百九十六元四角九分、律师费二千九百八十五元、保险费四百五十一元六角二分、案件受理费一千六百五十五元、保全费一千二百七十三元、执行费二千零四十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年四月二十四日书记员 武卫斌
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执274号黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司：黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已将该款缴至黑龙江省财政。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11831号 原告韩永信，男，汉族，1952年10月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人骞耀明，陕西鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告邹谦，男，汉族，1955年2月24日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩永信与被告邹谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩永信及其委托代理人骞耀明、被告邹谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人，生意场上的朋友。2011年5月被告以做生意资金短缺为由，向原告借款155000元周转使用。后原告生意周转资金十分紧张，经常以一分、二分利息在民间短期借贷用于生意周转金。自2012年初起，原告多次找被告催要借款。被告总是以各种理由一推再拖，原告现年老多病，急需用钱，万般无奈之下提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告人民币155000元。被告辩称，原告所述不是事实，原告韩永信、被告邹谦、还有罗省龙三人一起投资开水泥厂，原告所说的155000元里边包含有150000元是韩永信和罗省龙二人的投资款，当时是韩永信给罗省龙出的钱，还有5000元是用作场地租赁费的钱，最后都记在韩永信的条子上，这都是投资款，当时原告害怕投资失败，由被告邹谦给原告韩永信写成借条，当时约定每月三人开工资，原告韩永信3000元、罗省龙3000元、被告邹谦3500元，可是原告一直不算账，不分利，迫使被告邹谦离开水泥厂，住在了秦镇。被告不承认这是民间借贷。经审理查明，被告邹谦于2011年5月14日、2011年5月18日、2011年5月24日向原告韩永信共出具借条三份，分别载明“借到韩永信人民币￥55000元伍万伍仟元整。借款人邹谦”、“借到韩永信人民币￥40000元肆万元整。借款人邹谦”、“借到韩永信人民币￥60000元陆万元整。借款人邹谦” 。上述借条中未载明利息及还款期限。庭审中，原告称被告至今未偿还上述款项，要求被告偿还该借款共计155000元，被告认可收到原告的155000元，但被告主张该借款为合伙投资款，并提供证人、合伙租营协议用以证明。原告质证后认为被告提供的证据与本案无关联。以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、证人证言等予以佐证，并在卷可查。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告韩永信与被告邹谦之间是否形成民间借贷法律关系。本案中，原告仅提供借据提起民间借贷纠纷，要求被告偿还借款，被告以双方债务往来是因合伙关系发生提出抗辩，并提供证人证言、合伙协议予以证明。经本院审查，原、被告双方发生的债务往来款项数额与合伙协议关联性较强，原告亦未提供其他证据予以佐证借款事实的存在，结合对借贷双方的交易习惯、借贷双方的亲疏关系等诸多因素的调查考量，原告的诉请因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永信的诉讼请求。本案受理费3400元，由原告韩永信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  高  晶人民陪审员  姚可选人民陪审员  刘红娟      二〇二〇 年 四 月 二十四 日 书 记 员  冯梅梅  1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1518号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终39号上诉人（原审原告）：秦某，女，1946年7月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：弓某1，男，1966年4月12日出生，汉族，原平市人，农民。系上诉人秦某长子。被上诉人（原审被告）：弓某2，男，1969年8月17日出生，汉族，原平市化肥厂下岗职工，现住原平市。委托诉讼代理人：李某（又名李雪娇）,女，1969年5月8日出生，汉族，原平市人，农民。系被上诉人弓某2之妻。上诉人秦某因与被上诉人弓某2物权保护纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托诉讼代理人弓某1，被上诉人弓某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦某上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初645号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人弓某2强行拆除上诉人的房屋，在上诉人宅基地上强行盖房，一审法院说现已成事实，判给上诉人两间居住，上诉人请法院给予见证以后由上诉人自己处理，连带地基和半个院一并给上诉人三儿子弓保东。另弓某2强行拆除秦某7间房屋在上诉人宅基地上盖房，最少将现有房屋四间（四间房屋和半个院）确认给上诉人，请二审法院依法裁判支持上诉请求。被上诉人弓某2答辩称：我与上诉人是母子关系，一直和母亲在本案争议的院落内居住生活，因房屋陈旧，因此将房屋拆除重建。现房屋已经重新翻盖，无法拆除也无法恢复原状，但我同意被上诉人居住新建房屋，也认可一审判决内容。因此我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。秦某向一审法院起诉请求：责令被告停止对原告房屋宅基地的侵占行为，恢复原状。一审法院认定事实如下：原告与丈夫弓喜喜于1963年结婚，一直在新华街租房居住，丈夫在原平市化肥厂工作，原告在新华街务农，婚后生育三个儿子，长子弓某1，在本村务农，次子弓某2顶替了原告丈夫工作为原平市化肥厂职工，三子弓保东在云南昆明工作。1983年因原告无房居住，向新华街村委申请，批下宅基地一块，盖五间正房，两间西房。1999年被告在该宅院连门洞盖了4间南房，从2009年开始居住至今。2007年1月16日原告丈夫弓喜喜去世，弓喜喜去世后，其遗产未进行过分割、继承。2012年10月12日，原告从该宅院中搬出，租房居住，2018年搬到长子弓某1在原告自留地里搭建的彩钢棚里居住。2019年3月22日，被告将原告宅院内的原有正房、西房拆除，动工重建，共计盖了9间房，正房上下8间，南房1间，现在主体完工。被告在动工重建时，曾告诉过原告。一审法院认为，原告审批的宅院及所建房屋，系其在与弓喜喜婚姻存续期间取得的财产，属于原告和弓喜喜的夫妻共同财产。弓喜喜去世后，家庭成员未进行分割、继承，该财产属于全体家庭成员共有。被告在该宅院内居住，属于财产管理者，其在未取得其他共有人的完全同意下，动工重建，虽使房屋升值，但其行为不妥。原告要求恢复原状，鉴于被告已经基本重建完工，恢复原状已不可能，只会扩大损失，故本院不予支持。原告现在年迈，该宅院原本就有其居住的房屋，故重建房屋虽为被告出资，但原告仍有居住权。根据原告所需和双方实际情况，被告重建的房屋应提供两间给原告居住。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：被告弓某2在原平市新华街村原告秦某宅基地上重建的房屋提供正房二层东面两间给原告秦某居住。案件受理费40元，由被告弓某2负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人秦某与被上诉人弓某2系母子关系。被上诉人弓某2拆除了与母亲秦某共同居住的陈旧院落的房屋后，独自重建了正房上下8间，南房1间。弓某2的行为虽然侵犯了母亲的居住权，但母亲秦某诉请判决弓某2拆除已经重建的新房屋，恢复原状，不利于母子关系和谐相处，也会给其子弓某2造成较大的经济损失。因此，一审判决弓某2在原平市新华街村宅基地上重建的房屋提供正房二层东面两间给母亲秦某居住并无不当，维护了秦某合法的居住权益。秦某上诉主张弓某2拆除房屋、恢复原状理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇二〇年四月十五日书记员 冯君慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执恢325号 申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住安徽省肥东县店埠镇新街1号 法定代表人：李涛。 被执行人:游万庆,男,1989年5月22日出生,29岁,汉族,住址安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5348号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与游万庆金融借款合同纠纷一案，依法拍卖被执行人抵押的房产，经两次拍卖未能变现，故以该抵押房产作价抵偿申请人债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁家锐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初608号 原告：严希为，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈允庄，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈华，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告严希为与被告陈允庄、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严希为到庭参加诉讼，被告陈允庄、陈华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严希为向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈允庄、陈华偿还借款本金3万元，并支付利息15,600元及诉后利息。事实与理由：被告陈允庄、陈华以缺资为由于2017年6月15日向原告严希为借款人民币3万元，双方约定按月利率2%计息。借款后陈允庄、陈华分六次共计向严希为支付3600元利息，之后未再还本付息。 被告陈允庄、陈华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈允庄、陈华于2017年6月15日向严希为借款人民币3万元，陈允庄、陈华并向严希为出具借条，双方约定按月利率2%计息。借款后陈允庄、陈华向严希为支付了3600元利息，后未再还本付息。 本院认为，原告严希为与被告陈允庄、陈华之间的借贷关系，有严希为提供的借条及严希为的陈述在案佐证，予以确认。原告严希为的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定借款按月利率2%计息，现严希为请求陈允庄、陈华支付按月利率2%计算的利息，予以支持，但应扣除已支付的3600元息金。被告陈允庄、陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈允庄、陈华应于本判决生效之日起十日内归还严希为借款人民币3万元及利息（自2017年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算,但应扣除已支付的3600元息金）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈允庄、陈华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3430号之一申请执行人：管永芳，女，1954年5月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：丁传珠，女，1981年1月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：朱建云，女，1986年9月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通拓力市政工程有限公司，住所地：南通市。法定代表人：蒋卫华。申请执行人管永芳、丁传珠、朱建云与被执行人南通拓力市政工程有限公司工伤保险待遇一案，本院作出的（2019）苏0602民初1674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通拓力市政工程有限公司应于判决生效之日起十五日内一次性支付管永芳、丁传珠、朱建云一次性工亡补助金618732元；南通拓力市政工程有限公司支付管永芳2019年7月前的供养亲属抚恤金19207元；自2019年7月起，被执行人南通拓力市政工程有限公司每月支付管永芳供养亲属抚恤金1492.8元至管永芳去世；负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日、12月23日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投3、2019年11月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、2020年4月13日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人管永芳、丁传珠、朱建云，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年四月十五日书 记 员 周晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2639号 申请执行人姜秀芳，住开鲁县。 被申请执行人皮亚利，住开鲁县。 被申请执行人皮文新，住开鲁县。 申请执行人姜秀芳与被执行人皮亚利、皮文新借款合同纠纷一案中，依据开鲁县人民法院做出的（2019）内0523民初3326号民事判决书，被执行人皮亚利、皮文新应向申请执行人姜秀芳履行的义务为：被执行人皮亚利、皮文新立即给付原告姜秀芳借款74500.00元，并支付此款自2016年1月1日始按年利率6％计算至案款实际清偿之日止的利息。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过直接送达向被执行人皮亚利、皮文新发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日在开鲁县不动产登记局被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但并未发现被执行人皮亚利、皮文新有房产登记信息的情况。 3、本院于2019年10月22日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院查询，被执行人皮亚利、皮文新均在全国5家金融机构开设了账户，个别账户内均有少量存款，我院已进行了冻结处理，被执行人皮亚利、皮文新网络账户上支付宝、财付通开设了账户，账户内均有少量存款，不足以抵顶执行款，网络查控发现被执行人皮亚利名下有车辆，但车辆并无可供履行案件款价值，我院经实际考察并未作出扣押措施，其余均并未有工商、证券等等级信息。 4、本院于2019年10月22日对被执行人皮亚利采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，本院依职权于2020年3月2日追加皮文新为被执行人，并于2020年4月14日对被执行人皮文新采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、本院通过强制执行，被执行人皮亚利在2020年1月18日立即给付申请人姜秀芳20000.00元整，并于2020年1月18日已经交付于申请人姜秀芳。 6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王东惠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保132号 伟胜包装制品（惠州）有限公司、广东智科精创科技股份有限公司： 关于申请人伟胜包装制品（惠州）有限公司与被申请人广东智科精创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伟胜包装制品（惠州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东智科精创科技股份有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月14日立案受理后，已依法对被申请人广东智科精创科技股份有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初374号之一申请人：李有发，男，1973年2月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：余海，男，1978年7月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：章智香，女，1982年11月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李有发与被告余海、章智香、王世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0607民初374-1号民事裁定：一、冻结余海、章智香名下的银行存款，以31万元为限，期限一年；二、查封李有发、尚敏夫妻共有坐落于襄州区钻石大道（金属材料交易中心）1幢1-18号房屋（鄂20**襄州区不动产权第000D674号）房屋，期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。该裁定在实施过程中，因余海、章智香的个人账户余额不足，李有发再次申请对余海、章智香购买的位于襄州区钻石大道“新世纪家居生活广场”第45幢2层45-2-209的商业用房（《商品房买卖合同》编号：XF201401135）进行保全，并继续以李有发、尚荣敏共同共有的坐落于襄州区钻石大道（金属材料交易中心）1幢1-18号房屋（鄂20**襄州区不动产权第000D674号），为该次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封余海、章智香购买的位于襄州区钻石大道“新世纪家居生活广场”第45幢2层45-2-209的商业用房（《商品房买卖合同》编号：XF201401135），期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  张 胜二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 静
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执524号之一 申请执行人：吴秀云，女，1962年6月2日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省漳州市南靖县靖城万利达工业园。 委托代理人：吴旺根，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：林苑青，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**，实际办公地址福建省南靖县，统一社会信用代码91350627665062142Ｕ。 法定代表人：庄淑娜，该公司经理。 被执行人：庄淑娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边，实际办公地址福建省南靖县丰田镇工业区，统一社会信用代码91350627717331931U。 法定代表人：庄春生，该公司执行董事。 被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生，该公司董事长。 被执行人：庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：庄朝霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李莉，女，1975年12月31日出生，女。汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 申请执行人吴秀云与被执行人漳州闽华房地产开发有限公司、庄淑娜、福建利南硅业集团有限公司、福建闽锋电力有限公司、庄春文、庄朝霞、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初351号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 因本案属系列案件，现被执行人名下财产已另案进入评估拍卖程序，待拍卖完成后参与分配，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柯雅惠
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初286号 原告：薛妍妍，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：薛婷婷，住鹤岗市。 被告：王艳丽，住萝北县。 被告：张庆辉，住萝北县。 委托诉讼代理人：王艳丽，住萝北县。 原告薛妍妍与被告王艳丽、张庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妍妍及其委托诉讼代理人薛婷婷、被告王艳丽、被告张庆辉的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛妍妍向本院提出诉讼请求：1.被告给付本金170,000.00元及利息（按照月利率2%，从2016年6月7日起至本金给付完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告王艳丽、张庆辉向原告借款170,000.00元，借款期限自2016年6月7日至2016年9月7日，月利率2%。借款到期后，被告未给付本金及利息。 被告王艳丽、张庆辉承认原告薛妍妍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王艳丽、张庆辉于本判决生效后一个月内偿还原告薛妍元借款本金170,000.00元及利息（按月利率2%计息，自2016年6月7日起至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700.00元，减半收取计1,850.00元，由被告王艳丽、张庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽宇
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执32号 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：合肥东怡酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**/div> 法定代表人：姚冬文，该公司董事长。 浙江宝业建设集团有限公司与合肥东怡酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终488号民事判决业已生效。因被执行人合肥东怡酒店有限公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年四月九日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04知民初20号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，女，该公司工作人员。被告：舞钢市万悦好商店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市矿建矿八路**院**楼中单元**，统一社会信用代码：92410481MA45B8BK4L。经营者：袁振营，男，1959年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周明卓，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省舞钢市，系舞钢市枣林镇袁庄村民委会推荐代理人。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市万悦好商店（以下简称万悦好商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月，被告万悦好商店的委托诉讼代理人周明卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令万悦好商店立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.判令万悦好商店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由万悦好商店承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS)设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年08月28日至2027年08月27日）。末末迪资公司发现万悦好商店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站(××)上开设有网店且存在销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。万悦好商店未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，万悦好商店未经许可，使用了与20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。万悦好商店的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。万悦好商店辩称：1.末末迪资公司的商标仅是几个英文字母，在众多的字母使用过程中，含有这些字母应该属于正常范围。比如苹果公司的商标是图形和字母在一起时才能说明其是一个完整商标，如果拆开使用不能视为侵权行为。2.万悦好商店对末末迪资公司提供的证据中的淘宝店截图的真实性、合法性存疑。3.末末迪资公司的“MULTIBAND”商标并非知名商标，万悦好商店淘宝商店的淘宝宝贝的标题及淘宝品牌属性里没有使用涉及末末迪资公司的“MULTIBAND”商标。4.万悦好商店里该涉案宝贝成交量为零，店铺等级低，没有给末末迪资公司带来任何损失。综上所述，万悦好商店未构成侵权，请求驳回末末迪资公司的起诉。经审理查明，末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，该商标核定使用商品为第9类的手机带、智能手机用套、智能手机用壳、手机屏幕专用保护膜等，注册有效期自2017年08月28日至2027年08月27日止。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传，并通过签订商标使用许可合同，以每年150000元的价格授权他人使用涉案商标。末末迪资公司发现万悦好商店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对掌柜电商企业家销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明：1．末末迪资公司为制止万悦好商店的侵权行为支付打印费100元。2．万悦好商店为个体工商户，注册经营者为袁振营，注册日期2018年6月5日，经营范围为化妆品及卫生用品零售。上述事实，有原、被告的主体信息资料、商标注册证、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，万悦好商店被诉侵权商品为手机支架，与末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标核准使用的商品属于同种商品，并且被诉侵权商品外包装上使用的“MULTIBAND”字样与第20554037号注册商标相同。万悦好商店未经末末迪资公司许可，在其经营的网店上宣传、销售与末末迪资公司注册商标相同字样的手机支架，其行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。万悦好商店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图以及视频光盘提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故其提出其网店从未使用或销售过有涉案注册商标字样商品的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑万悦好商店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定万悦好商店的赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告舞钢市万悦好商店立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告舞钢市万悦好商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担420元，被告舞钢市万悦好商店负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十九日书记员  龚世奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11624号原告：雷开举，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周明星，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201199910454749，特别代理，。委托诉讼代理人：潘小娟，贵州感君律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州昱思佳家具有限公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹小企业创业园**地。委托诉讼代理人：朱明朴，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201101110505575，特别代理。原告雷开举诉被告贵州昱思佳家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法进行审理。原告雷开举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额共计83469.83元。2.判令被告支付原告从2016年6月至2018年9月期间未缴纳的社会保险费22037.72元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告被招到被告处安装班组从事安装工作，实行计件工资制，月工资为7000多元，被告一直未与原告签订劳动合同，在工作期间，被告以给原告交纳住房公积金为由，每个月扣留原告的工资200元，扣留7个月工资，但并没有为原告办理住房公积金，显然属于违法扣留。2018年8月29日中午，原告在工作时被切割机割伤左臂，被送至贵州省人民医院诊断治疗。因被告没有支付剩余工伤治疗费用双方发生争议。2018年11月，原告申请花溪区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2019年1月2日，该委员会作出花劳人仲裁字［2018]第354号仲裁裁决书，裁决原告和被告存在劳动关系，被告不服该裁决提起诉讼。2019年3月4日，花溪区人民法院作出（2019)黔0111民初1554号民事判决书，判决原告和被告之间存在劳动关系，被告不服提起上诉。2019年6月24日，贵阳市中级人民法院作出（2019)黔01民终3065号民事判决书，判决驳回上诉，终审认定原告和被告之间的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同事实清楚、证据确凿。被告拒不支付未签订劳动合同的双倍工资，已经违反法律规定。工作以来，被告未依法给原告办理社会保险待遇，也未缴纳社会保险金，损害原告的合法权益，应当支付社会保险赔偿金。2019年11月11日，花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字［2019]第288号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告收到该裁决书后，认为认定事实依据错误，损害了劳动者的合法权益，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件需仲裁前置，雷开举在本案诉请为：1.判令被告支付原告2016年6月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额共计83469.83元。2.判令被告支付原告从2016年6月至2018年9月期间的未缴纳的社会保险费22037.72元。然原告在2019年7月18日申请仲裁时的请求为：1.依法裁决被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2017年9月至2018年8月未签订劳动合同的双倍工资差额共计83469.83元。2.裁决被申请人给申请人缴纳2016年6月至2018年9月期间的社会保险。可见，原告诉请的第一项请求并未经过仲裁进行裁决，其诉请的第二项请求支付社会保险，并不属于人民法院受理范围，故雷开举的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。因该案本院已经立案受理，现应裁定驳回原告雷开举的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷开举的起诉。案件受理费10元，退还原告雷开举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月十四日书记员  季 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3909号原告：廖安章，男。委托诉讼代理人：郭红，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市鸿望科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：赖泽楚，总经理。被告：赖泽楚，男。原告廖安章与被告深圳市鸿望科技有限公司、赖泽楚侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133011××××.9）一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担，原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 兰  诗  文人民陪审员 陈  宏  辉人民陪审员 郑  玉  璇二〇二〇年四月二十四日书 记 员 林惠英（兼）