山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4264号原告：宋某，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：修某，男，1971年12月26日出生，汉族，住海阳市。原告宋某与被告修某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人姜军涛、被告修某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，即位于海阳市间瓦房及车库、鲁Ｆ×××**号轿车一辆、恒丰银行存款共计59700元，要求分得上述财产的50%。四间房屋估价12万元，车库3万元，车辆5000元，财产共计214700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月9日经海阳法院调解离婚，法院对双方婚姻存续期间的共同财产未作处理，现依据法律规定，要求依法分割婚姻存续期间的共同财产。被告修某辩称：四间瓦房是我父亲的财产，车库也是我父亲的，轿车是我们婚后买的，离婚时双方议过价，当时车估价1.5万元，家里的家具家电也议过价。恒丰银行没有存款，当时有几万元拿出来给大女儿结婚用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，认定如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿修明蕾已结婚，二女儿修康蕊现年14岁。原告宋某因感情不和诉来本院，于2018年10月9日经审理，自愿达成调解协议：原、被告自愿离婚，婚生女修康蕊随原告宋某生活，被告支付抚养费；婚后共同财产另案起诉。该案庭审笔录中，原、被告对属夫妻共同财产无争议的有：鲁Ｆ×××**号夏利汽车一辆，议价15000元，归原告所有；长虹牌液晶电视一台，价值800元，归原告所有；海尔挂式空调一台，价值800元，归被告所有；海尔洗衣机一台，价值850元，归原告所有；组装电脑一台，价值400元，归原告所有；冰柜一台，价值200元，归原告所有；立诺太阳能一个，价值200元，归被告所有；高压锅一个，价值50元，归原告所有；抽油烟机一个，价值300元，归被告所有；厨具一宗(包括液化气灶一个)，原告放弃，归被告所有。原告找给被告相应差价款。本案双方对以下财产存在争议：瓦房四间及车库。原告主张已经颁发了房产证（海房权证里店农字第**），现由被告持有，原告是共有人。被告主张四间瓦房及车库都是其父亲的财产，结婚时被告父亲给的被告，村委后来办房产证时没有经过被告同意就把房产证办成我们的名了。被告为证明其主张，提供1.盖有公章的二十里店镇岚前坡村民委员会证明一份：证明修某，男，汉，身份证号.现居住的平房四间属于修某婚前父母所给的结婚用房，后期因村统一办理房产证，没有经过本人同意，将房产证的共用人写成宋某。特此证明二十里店岚前坡村2018.8.10。2.提交电卡及收据，证明车库是被告父亲的；原告对被告提交的村委的证明有异议，认为根据最高院司法解释，相关部门出具证明应在加盖公章的同时有具体经办人和相关负责人签名，否则证明无效，另外该证明的出具单位是岚前坡村委会，而房产证的颁发机关是海阳市人民政府，从效力上来讲，房产证的效力高于证明的效力，因此该证明不能对抗房产证，人民法院应以房产证的登记所有人和共有人为依据来处理。办证时是由村干部和乡镇政府统一办理直接发给被告，被告离婚前并没有对房产证提出过异议。且村委证明中认可被告的父亲将房子给被告结婚用，也间接证明了房子已经赠与给了原、被告。对收款收据真实性有异议，该收据无法看出村委收的补偿款就是本案车库交纳的，另外村委的相关收费单据均应交到里店镇政府审计归档，如果该收据是真实的，镇政府应该有存档，该收款收据没有收款人开票人的签字，加盖的章模糊不清。双方确认家中铝合金门窗现值2000元，道厅及厢房现值3000元，家具现在价值600元（包括电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个），房子装修暂不主张。原告提供8张银行存单复印件来证明有59700元的银行存款，被告对大体数额表示认同，但表示2018年5月大女儿结婚时钱已经花费了；还有一个2019年9月1日到期的存单是给了大女儿添箱，原告手中有一张一万元左右的存单。其他的原告不清楚。被告称，大女儿婚前买的喜被等用品，除了大女儿自己交的1000元押金，都是我们出钱买的，因女婿是滨州的，参加婚礼时往返费用全部都是被告出的，大女儿结婚前我还给了原告5000元招待女婿和亲家，女儿结婚后在海阳请客也是我出的钱，亲朋随礼的钱被原告拿走了。原告只认可给了大女儿压箱1万元，不认可被告所说的恒丰银行的其余存款都给大女儿结婚用了。原告提供村支书修建德2018年6月5日出具的证明一份：宋历芬和修某因两人感情不和，经常吵架，怕影响孩子的学习，为了使孩子身心健康，经村委和派出所协商两人，决定暂切（且）宋历芬搬到村委居住，等以后两人感情好了以后宋历芬再搬回来，在宋历芬搬出去时，修某无权处理家中的一切财产及物品。被告提供了2019年6月3日自己书写修建德签字的证明一份：婚内私自转移的隐敝（蔽）财产有监控照片作证，2018.4.22号6月10号两个车；2018.6月3号村委协调原告拉走3车家庭财产，有记录；走时还把窗砸了，车玻璃也砸碎了，有照片和村委作证。修建德签名之后，原告自已罗列随礼钱、工资、工程款、律师费的意见。被告向法庭提交了监控截图10张，用来证明原告在婚内转移财产，离家时砸坏了车和玻璃，并将两缸麦子故意注水毁坏。被告主张，因被告与原告吵架，经村委协调，原告暂时搬出去居住，搬家时拉走了三车财产（电动车、自行车、液化气一套、花生油两大桶、烤箱、微波炉、洗脚盆、电压力锅、炊具、餐具、电磁炉、蒸锅、不锈钢盆两套、安利养生锅、多功能电锅、电风扇、电熨斗、被子多床、老粗布一匹、大时代的毛巾、短裤、袜子（进货花费5000元）、蚕丝被3床、十字绣4个、四件套三箱、刮胡刀两个、萌萌网络投资股份几千元），原告的三年的工资共4万多元在原告妹妹处保管，我有一笔工程款1.5万元放在我车上女儿结婚后被原告拿走了，且原告自己承认是她拿走的。而且女儿结婚前原告经常和其妹妹开车从家拉东西。原告起诉离婚的律师费用我认为是属于共同财产。女儿知道原告放在其妹妹处的工资及原告从家里往外拉东西，原告拿走的1.5万元的工程款女儿也知道。原告对被告提交的照片与本案的关联性有异议，认为照片无法反映出被告主张的原告拉走东西、拿走工程款、破坏小麦等事项，不能作为定案的依据。原告让妹妹去家里帮忙拉玉米磨鸡饲料，玻璃是与被告有矛盾时被告砸碎的，有派出所的人员在场；否认破坏小麦。工程款原告也没有拿，因为没有车钥匙。原告没有工资，被告不给生活费，原告是花费自己的工资生活。小女儿的上学费用也是原告出的，原告没有存款。随礼的钱收了3家，约1200元，但这个钱用于回礼买东西了，其他的随礼钱都给大女儿了。拉东西也只拉走了只拉走了小女儿的书和几套被褥。被告提交自己记录的随礼钱明细，称钱是原告收的，大约是2.2万元，还有一部分不知道，女儿应该知道实际收了多少钱。原告对此有异议，主张明细是被告自己记录的，上面的人基本不认识，都是被告的亲朋好友，钱也不是自己收的。庭审结束后，被告提供了村支书修建德2020年4月10日出具的情况说明：相（想）当初修某和宋历芬在婚期间，因感情不和多次打闹多次报警，因宋历芬要求搬出去住，村委和派出所决定，让她到村委传达室西的房子居住，她说有东西要搬送，村委让修高云用三轮车将宋历芬已经用编织贷装好的东西送到了该房子，用车送了三趟，当时在场的人有派出所干警，宋历芬的哥哥、姐姐、妹妹。过了几天宋历芬电话告知我她不在这住了，东西自行搬走了。提交女儿修明蕾2020年4月12日的证明：父母离婚前，母亲新品说她把名下的2张存单和一年半的工资都寄存在她妹妹宋立枝名下，等离婚后再取走，一共四万多元。离婚前母亲从父亲车上发现父亲包的活给工人发的工资一万五千元，也把它拿走了，是母亲打电话告知的，我结婚时，随礼钱都在母亲手里，父亲记的账。我结婚回门时，在车上母亲告诉我说打牌学月嫂借我钱，我毫不犹豫从朋友给我的随礼钱拿出3000元给了我的母亲，当时我妹妹也在车上。经质证，原告对上述证词均予以否认。另据了解，海阳市政府在2012年前后统一办理农村居民房产证时，均进行了两次公示和公告。本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，有平等的处理权。原、被告在离婚诉讼中对部分共同财产进行了议价，但由于未完全达成一致，而未做处理。本案争议的焦点是对婚内所居住平房及车库是否应认定为共同财产以及存款、礼金等其他部分财产的分割。被告虽然提供了村委出具的证明，主张该房产系自己的婚前财产，办理房产证时未经被告同意，经了解，在办证前，有关部门均进行了公示和公告，被告未提出异议，并且根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。据此，该房产应认定为夫妻共同财产，原、被告未进行议价和评估，应各享有二分之一的份额。被告提供了以其父亲的名义缴纳车库费用的单据，该车库不属住房的附属，被告也未举证系被告父亲对原、被告的赠予，故该车库不能认定为夫妻共同财产。被告主张原告擅自拉走了三车财产，虽有村干部出具的证词，但无法证实所拉走财产的数量和价值，本院不予采信。原、被告分别主张对银行存款、女儿结婚收取的礼金、工资收入等进行分割，但各自所提供的证据均无法证明上述钱款现存并由对方持有，故本院不予支持。对于其他动产经双方议价，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：一、登记在被告名下与原告共有的位于海阳市二十里店镇岚前坡村平房四间，铝合金门窗、道厅及厢房、电热炕一个、铝合金柜一个、木质写字台一个，属共同财产，原、被告各享有二分之一份额；二、其他共同财产：鲁Ｆ×××**号夏利汽车一辆（议价15000元）、长虹牌液晶电视一台（议价800元）、海尔洗衣机一台（议价850元）、组装电脑一台（议价400元）、冰柜一台（200元）、高压锅一个（议价50元），归原告所有；立诺太阳能一台（议价200元）、海尔挂式空调一台（议价800元）、抽油烟机一台（议价300元），归被告所有；厨具一宗(包括液化气灶一个)，原告放弃，归被告所有。相互兑除原告应支付被告差价款8000元，于财产交付同时支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由原、被告各承担2260.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  孙延祥人民陪审员  孙国泉二〇二〇年四月八日书 记 员  赵新娜