wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保61号 申请人澹台凡利，男，1982年4月7日生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人张磊，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人澹台凡利于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张磊所有的价值134112元财产。申请人澹台凡利已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人澹台凡利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张磊所有的价值134112元财产。 案件申请费1191元，由申请人澹台凡利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月三日 书记员 纪淑杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2118号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：包书申，男，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：李跃宗，男，1962年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告包书申偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李跃宗、包怀箱、李鲁光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告包书申与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16445号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年3月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16445号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月27日，被告包书申与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16445号《个人借款合同》一份，约定：被告包书申从原告处贷款150000元；借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李跃宗、包怀箱、李鲁光作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16445号《保证合同》一份，约定：保证人愿为包书申与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716445的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将150000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告包书申与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告李跃宗、包怀箱、李鲁光与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包书申于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、李跃宗、包怀箱、李鲁光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李跃宗、包怀箱、李鲁光承担责任后可以向包书申追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由包书申、李跃宗、包怀箱、李鲁光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十日法官助理高宁书记员陈猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13409号原告：龙某，男，1985年5月12日出生，汉族，住址湖南省攸县。被告：曾某，男，1974年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告龙某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费50元，原告尚未预缴，因原告在缴费前撤诉，故本院不再收取。审判员  江文龙二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1772号原告:宫焕振，男，1937年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：马淑芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告宫焕振与被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宫焕振于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫焕振自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫焕振撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告宫焕振负担。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1110号之五申请执行人胡明明，男，1986年1月3日生，汉族，住平邑县5。被执行人李忠山，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李东，男，1987年11月2日生，汉族，住平邑县。被执行人梅寒雪，女，1988年12月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行胡明明与李忠山、李东、梅寒雪民间借贷纠纷一案中，经查，李忠山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠山在中国邮政储蓄银行的银行存款，申请控制金额为152150元，实际控制金额为240.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月十六日书记员  彭 坤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8550号之二 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：湛益娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人湛益娟金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8550号民事裁定，冻结了被申请人湛益娟在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户43×××44内的银行存款27367.67元（实际冻结36.29元）、查封了被申请人湛益娟所有的坐落广东省佛山市南海区×××××××××808房[证号：粤房地证字第C5×××0号、国用（2007）0×××0]的不动产权。现申请人以被申请人已结清相关款项及费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湛益娟在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户43×××44内银行存款27367.67元的冻结； 二、解除对被申请人湛益娟所有的坐落广东省佛山市南海区×××××××××808房[证号：粤房地证字第C5×××0号、国用（2007）0×××0]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴倩雅
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之九 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院 （2019）桂0202执2926号之九裁定书，于2020年02月12日向被执行人广西恒安劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西恒安劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行20×××10账户内存款人民币177.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年二月十二日 书记员 韦 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初699号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**繁荣路-龙山路。经营者：张伟，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告装潢材料款8133元；2、要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止的利息，以8133元为基数，按月利率0.75%计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，被告在原告经销处赊购装潢材料，被告为原告出具8133元的欠据1枚。该笔欠款经原告多次索要未果。现被告外出打工无法联系。原告诉至法院，请依法判决。被告李某2未作答辩。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇东扎布萨日嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李某2外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告李某2未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据1能够证明被告李某2在原告处赊购装潢材料欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告李某2在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料，欠款8113元，并为原告出具欠据1枚，未约定给付时间。该欠款被告李某2未能给付，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某2在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料，有其为原告出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告李某2应积极给付欠款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告李某2给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告李某2支付利息的主张，双方未约定违约责任，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款8133元；二、被告李某2于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2020年1月19日至实际清偿日止，以8133元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，均由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 许  冰 二○二○年四月十五日书 记 员 刘 文 超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执11号郭宝安、绿地集团西安置业有限公司：申请执行人郭宝安与被执行人绿地集团西安置业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19347号民事判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭宝安向本院申请执行，请求被执行人偿还272467.00元及利息、迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款285906.7元（含利息、迟延利息及本案执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执11号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2784号之二 申请执行人：佛山阳光华信小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区×××。 法定代表人：吴翠妍。 委托代理人：陈小敏、林浩特，是该公司员工。 被执行人：佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区×××。 投资人：李国基。 被执行人：李国基，男，1963年4月3日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：李毅峰，男，1985年10月22日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：李耀和，男，1939年7月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司与被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、李国基、李毅峰、李耀和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4327号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000000元及以该借款本金从2014年6月22日起至清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司；被执行人李国基对被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂的上项债务承担连带清偿责任；被执行人李毅峰对被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂的上项债务中本金1960000元及该本金按年利率24%计算利息的部分承担连带清偿责任；申请执行人佛山阳光华信小额贷款有限公司对被执行人李耀和提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇新凤路45号房产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本金1960000元及按年利率24%计算利息等范围内优先受偿；案件受理费14680元由被执行人负担并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行，案号（2016）粤0605执9062号，执行过程中，该案参与本院（2017）粤0605执11909号、（2017）粤0605执11913号案执行得款分配，经分配，申请执行人得款合计330735.15元。2019年5月19日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对该案的执行，该案于2019年5月31日终结执行。 2019年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2784号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日向四被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮寄至被执行人李国基、李毅峰、李耀和的邮件被签收，四被执行人至今未按期履行。另，本院查明被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂已于2019年停止经营，其工厂内的机器设备已由本院另案处置、分配完毕。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封属被执行人李耀和所有的位于佛山市南海区×××房产【房产权利证号×××；土地证号：国用（1990）&tim**;××】，查封期限三年，自2018年10月18日至2021年10月17日止； 2.依法第一轮候查封属被执行人李毅峰所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车。因上述车辆去向不明，暂未扣押，无法处置； 3.户名：李耀和，开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：48×××75，本院已依法冻结，冻结期限一年，冻结额度4243944.85元，自2019年11月13日起至2020年11月13日止； 4.户名：李国基，开户银行：招商银行佛山分行，账号尾数：48×××75，本院已依法冻结，冻结期限一年，冻结额度4243944.85元，自2019年11月13日起至2020年11月13日止； 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2019年11月7日、2020年3月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款8302.67元。 五、本院依法对被执行人李耀和所有的位于佛山市南海区×××房产予以评估、拍卖。2020年3月10日张贴拍卖公告后，案外人关月霞提起执行异议之诉，该案仍在诉讼中。 六、本院于2020年3月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位8302.67元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产正在执行异议之诉中，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产；可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十日 书记员  白芷瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初120号 原告：王志娟，女，1976年7月6日出生，汉族，新源县中国农业发展银行新源县支行员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告:陈新华，女，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：巫锁忠，男，系陈新华丈夫。 被告：张杰，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现下落不明（缺席）。 原告王志娟与被告陈新华、张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志娟及其委托诉讼代理人吕海涛，被告陈新华的委托诉讼代理人巫锁忠到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张杰配合原告办理原新源县药材公司综合楼丘（地）号xxx的房屋产权变更手续。事实和理由：2011年5月20日，原告王志娟和被告陈新华签订《房屋买卖合同》，约定被告陈新华将原新源县药材公司楼下的商铺出售给原告，该商铺的产权所有人为张杰。该不动产系由陈新华从张杰处购买，但一直未办理产权过户手续。现被告张杰拒绝配合原告王志娟办理产权过户手续，故诉至法院，请依法判决。 被告陈新华辩称，原告所述属实，2011年5月20日，原告王志娟和我签订《房屋买卖合同》，约定将位于原新源县药材公司综合楼丘（地）号xxx的一间商铺出售给原告。该商铺是我从被告张杰处购买的，该商铺产权登记在张杰名下，但张杰一直不配合原告办理产权过户手续。 被告张杰未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2011年5月20日，原告王志娟和被告陈新华签订《房屋买卖合同》，约定被告陈新华将位于原新源县药材公司综合楼土地证号新国土xxx（丘地号x**），新国土国用（2006）第xxx号（地号xxx）的房屋出售给原告王志娟，总售价1,200,000元。合同签订后，被告陈新华将房屋交付给原告王志娟，现该房屋由原告王志娟实际占有、使用。伊宁市边境经济合作区旭成社区居民委员会出具的介绍信载明：“兹有我辖区居民张杰，男，汉族，户口在我辖区白桦林居**，2017年1月开始不再此房居住，并将此房屋对外出租至今，情况属实。2019年12月28日。” 另查明，该房屋系陈新华于2006年9月2日从被告张杰处购买，目前该房屋产权登记在被告张杰名下。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、房产证、土地使用证、收条、伊宁市边境经济合作区旭成社区居民委员会出具的介绍信予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、行政法规的规定，合法有效。原告王志娟通过购买方式从被告陈新华处购买房屋，并向陈新华全额支付了购房款，原告王志娟是诉争房屋的合法所有权人。故被告张杰应配合原告王志娟办理原新源县药材公司综合楼新国土xxx（丘地号xxx），新国土国用（2006）第xxx号（地号xxx）的房屋产权变更手续。被告张杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内配合原告王志娟办理位于原新源县药材公司综合楼新国土xxx（丘地号xxx），新国土国用（2006）第xxx号（地号xxx）房屋的产权变更手续。 案件受理费70元，公告费710元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕迎春 审 判 员  费 君 人民陪审员  丁亚东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张长远
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3672号原告：广州瀛锘图新材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区大丰街****。法定代表人：詹瑞鑫。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所律师。被告：四川亿新建材有限公司，住，住所地四川省德阳市中江县南华镇老坪村七社/div>法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。原告广州瀛锘图新材料有限公司（以下简称瀛锘图公司）与被告四川亿新建材有限公司（以下简称亿新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额程序。2020年4月24日，双方当事人达成庭外和解：1.瀛锘图公司同意将货款金额减少为43294元，并且放弃要求利息；2.亿新公司同意在2020年5月8日前向瀛锘图公司付清货款43294元；3.瀛锘图公司在亿新公司付清上述货款后撤诉；4.双方同意在结清上述货款后，就本案所涉买卖关系互不向对方主张任何权利。2020年4月27日，亿新公司向瀛锘图公司支付货款43294元，瀛锘图公司向本院申请撤诉。本院认为，本案双方当事人达成庭外和解并且履行完毕，原告瀛锘图公司申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州瀛锘图新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取504元，由原告广州瀛锘图新材料有限公司负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十八日书记员  蓝凡歆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3742号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：项阳，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区井巷新村****，公民身份号码3407021962********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年9月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为1年，自2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款300000元。2016年10月至2017年7月，被告按约还本，2017年9月7日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金300000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告项阳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告项阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3552元，由被告项阳负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1811号之一申请执行人：邢艳宽,男性,1967年11月11日出生,住昌图县。被执行人：邵德，男性,1965年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢艳宽与邵德其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3126号法律文书已发生法律效力。因被执行人邵德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢艳宽于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月10日向被执行人邵德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月10日对被执行人邵德的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邵德暂无财产可供执行财产。申请执行人邢艳宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月七日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1225号 原告：石邦业，男，1974年2月15日出生，苗族，住第八师一四三团。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石邦月，男，1971年3月7日出生，苗族，住第八师一四三团。 被告：汪水仙，女，1970年5月18日出生，土家族，住第八师一四三团。 原告石邦业与被告石邦月、被告汪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石邦业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石邦业撤诉。 审判员  王佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜玲 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30094号 申请人：井冈山聚力民营企业研修中心，住所地江西省井冈山市新城区黄洋界大道富达商业广场****，统一社会信用代码91360881MA384WYG65。 投资人：王金亮。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被申请人：林新强，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：林惠明，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：严嘉倩，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人井冈山聚力民营企业研修中心诉被申请人林新强、林惠明、严嘉倩股权转让纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林新强、林惠明、严嘉倩的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人井冈山聚力民营企业研修中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林新强、林惠明、严嘉倩的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人井冈山聚力民营企业研修中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴倩雅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保116号桦南县农村信用合作联社、荆体敏：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人荆体敏借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保116号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3609号上诉人（原审原告）：肖文才，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份证号码为421************514。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人肖文才与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向肖文才送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。肖文才在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向肖文才送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限肖文才在收到本通知次日起七日内预交上诉费。肖文才未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4722号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告林耀宝信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令林耀宝立即偿还所欠信用卡（62×××06）欠款共计2507.3元，其中本金1857.51元、利息395.79元、违约金（滞纳金）254元、暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年12月5日。 六、欠款本金金额：1857.51元。 七、欠款利息金额：395.79元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：254元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林耀宝应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡欠款本金1857.51元、利息395.79元、违约金254元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林耀宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初268号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人敬军，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市江津区，住址重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人敬军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人敬军酒后驾驶小型轿车搭乘孙某到重庆市江津区杜市镇街上烧烤摊吃烧烤，期间又饮用了2瓶啤酒，后被告人敬军再次驾驶小型轿车搭乘孙某从重庆市江津区杜市镇街上出发准备回家，当行驶至重庆市江津区杜市镇龙凤村乡村公路时，被民警当场查获，民警将被告人敬军带至重庆市綦江区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人敬军静脉血中乙醇含量为201.1mg/100m1。为此，公诉机关认为，被告人敬军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敬军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人敬军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人敬军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。上述事实，被告人敬军在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆指认照片、驾驶人及机动车信息查询结果表、户籍资料、行车路线图、酒精测试单、血样提取登记表、道路状况说明、发动机号拓印件等书证；证人孙某、李某、成某的证言；被告人敬军的供述与辩解；检验报告；提取笔录、辨认笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人敬军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敬军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人敬军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人敬军的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敬军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月十五日书记员  杨 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初187号原告：江苏天腾建设集团有限公司。被告：无锡市政建设集团有限公司。原告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）诉被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天腾公司的委托诉讼代理人史某某，被告市政公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天腾公司诉称，与市政公司签订劳务单包合同，对市政公司享有债权1660059.51元，实际是农民工工资，后本院裁定受理市政公司的破产清算申请，在天腾公司申报债权后，管理人核定债权1660059.51元为普通债权，天腾公司对此有异议，认为应属于职工破产债权。后双方再次对账，确认涉案工程未结的劳务费金额为1508568.2元。故诉至法院要求判令天腾公司对市政公司享有的债权1508568.2元为优先债权。被告市政公司辩称：1、对债权金额没有异议，但债权金额包含部分材料费用，涉案的劳务费为普通债权，双方之间签订的分包合同有效，天腾公司主张农民工工资实质为其聘请工人的劳务费用，天腾公司具有用工主体资格，不应当由市政公司承担用工主体责任；2、双方之间为劳务分包合同关系，天腾公司聘请的工人与市政公司之间不存在劳动合同关系，在市政公司破产重整的情况下，天腾公司主张的劳务费，不属于破产法中的职工债权，不能参照职工债权优先参与分配。经审理查明：2011年4月8日，天腾公司与市政公司签订《工程单包合同》一份，约定，市政公司委托天腾公司对塘南路工程北段（桥梁部分）进行施工，工程造价约600万元（按审定的施工决算进行调整）；付款方式：按照市政公司业主付款同比例付款；天腾公司项目负责人为张伟东。2012年11月28日，双方又签订《工程单包合同》一份，约定，市政公司委托天腾公司对无锡市马山度假区湖山路改建工程进行施工，施工总费用预算135万元（按审定的施工决算进行调整）；付款方式：按照市政公司业主付款同比例付款；天腾公司项目负责人为张伟东。合同签订后，天腾公司即派人进场施工。2018年4月，市政公司出具清包工程定案书，载明湖山路改建工程结算价1316683.98元。2019年2月，市政公司出具清包工程定案书，载明塘南路工程北段（桥梁）工程清包费1440037.96元、劳务费310897.2元、增加机械费3800元、方木损耗9450元，合计1764185.16元，扣除财务费用7233.16元，结算价1756952元。2019年1月3日，本院出具（2018）苏0206破申13号民事裁定书，受理市政公司的破产清算申请。同年1月7日，本院决定由无锡融海投资咨询有限公司担任市政公司的管理人。2019年9月5日，管理人向天腾公司出具《关于审查债权申报材料的询证函》，核定天腾公司的普通债权总额为1660059.51元。诉讼过程中，双方确认经对账后债权的实际金额为1508568.2元。对于增加机械费3800元及方木损耗9450元两项，天腾公司同意作为普通债权。诉讼过程中，天腾公司提出涉案两工程的实际施工人均是张伟东，张伟东与天腾公司之间是挂靠关系，与市政公司进行劳务费结算也均由张伟东联系和负责。市政公司认可张伟东系天腾公司的项目负责人。上述事实，由《工程单包合同》、清包工程定案书、（2018）苏0206破申13号民事裁定书、决定书、《关于审查债权申报材料的询证函》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：涉案两工程的《工程单包合同》虽均由天腾公司与市政公司签订，但根据查明的事实，可以认定实际施工人是张伟东，市政公司作为具有用工主体资格的发包方，应承担相应的用工主体责任，也有利于保护农民工权益。故涉案劳务费应由市政公司予以支付，所涉结算金额1508568.2元中的1495318.2元应参照职工破产债权进行处理，依法享有优先清偿的权利。依照《中华人民共和国企业破产管理法》第一百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：江苏天腾建设集团有限公司对无锡市政建设集团有限公司享有债权1508568.2元，其中优先债权1495318.2元、普通债权13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19741元，减半收取9870.5元，由无锡市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年四月七日书记员  徐晓婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保130号桦南县农村信用合作联社、张贺：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张贺借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保130号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1404号之二申请执行人宗绪贤，男，1976年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张磊，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宗绪贤与被执行人张磊间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7935号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的银行存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执614号黄先勇、张周相、张周庭：黄先勇与张周相、张周庭附带民事赔偿一案，申请执行标的共计28753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28753.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1987号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：李贵全，男，1995年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：代小光，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李贵全、代小光、曹汝新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告李贵全、代小光、曹汝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李贵全偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告代小光、曹汝新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告李贵全与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第954851号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年4月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第954851号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李贵全、代小光、曹汝新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李贵全、代小光、曹汝新未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月18日，被告李贵全与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第954851号《个人借款合同》一份，约定：被告李贵全从原告处贷款50000元；借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告代小光、曹汝新作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润银范寨支行）保字（2017）年第954851号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李贵全与润昌农商行范寨支行签订编号为2017第954851的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月18日偿还了借款利息0.36元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李贵全与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告代小光、曹汝新与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李贵全、代小光、曹汝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李贵全于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.36元）；二、代小光、曹汝新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，代小光、曹汝新承担责任后可以向李贵全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李贵全、代小光、曹汝新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十三日法官助理高宁书记员陈猛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5199号原告：王海俊，女，1946年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：顾辰，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现羁押于上海市南汇监狱。被告：金晶，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。原告王海俊与被告顾辰、金晶债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理中，被告顾辰因非法吸收公众存款罪被判刑入狱，目前仍在服刑中。现新冠状病疫情之故，监狱尚在管控中，对外不接待外来人员，本院无法正常开展审理工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二〇年四月九日书记员  王怡敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2993-1号申请执行人巩三元，男，1948年12月6日出生，汉族，住太原市。被执行人王泳高，男，1972年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人张小琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住太原市。原告巩三元与被告王泳高、张小琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2710号调解书已发生法律效力。申请执行人巩三元于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行人巩三元要求被执行人王泳高、张小琴支付本金十八万八千元及利息、案件受理费四千八百四十元；被执行人依法应承担执行费七千三百八十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中查封了被执行人张小琴名下的位于太原市解放路XX号的房屋，因该房屋暂不具备执行条件，经申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王泳高、张小琴没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王泳高、张小琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王泳高、张小琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2710号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王泳高、张小琴负有继续向申请人巩三元履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月三十日书记员 焦胤钦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保132号桦南县农村信用合作联社、刘国民：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人刘国民借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保132号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5158号 被执行人：佛山市昱阁铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗土名“坑尾坑”自编5号，统一社会信用代码91440605MA51M07P6F。 法定代表人：谢淦超。 关于被执行人佛山市昱阁铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费544.90元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特61号 申请人：广西鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地 广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚•国际星城17#办公楼4层501室。统一社会信用代码：914502007884431721。 法定代表人：韦美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。 被申请人：陈锋，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西鸿飞人力资源咨询服务有限公司（以下简称鸿飞公司）与被申请人陈锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后审查终结。 鸿飞公司称：请求1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲案字〔2019〕1945-2号仲裁裁决书；2.本案案件受理费由陈锋承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误，鸿飞公司与陈锋之间并非存在劳动关系，裁决内容也不属于终局裁决内容。首先，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，劳动关系的最大特色是用人单位与劳动者之间是否具有“从属性”。从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。在本案中，虽然陈锋的劳务报酬由鸿飞公司进行发放，但实际上鸿飞公司对于陈锋并不进行日常劳动管理，换言之，在主体关系上，劳务关系双方主体仅为一方提供劳务、另一方支付报酬的经济关系，而劳动关系除此之外，用人单位要对劳动者进行劳动内容及纪律的管理。其次，本案中双方签订的《劳务合同书》并没有体现出强烈的劳动管理，相关的纪律条款仅是作为约束、督促双方积极履行义务的手段，二者之间实属劳务关系。因此，鸿飞公司与陈锋之间并不存在劳动关系，陈锋仲裁的各项请求自然也没有依据。再次，虽然陈锋诉请的名称为加付的一倍劳动报酬，但是该报酬的性质实际上属于惩罚性赔偿而非正常工作期间应发的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决内容，因此仲裁委存在适用法律错误，也有违法定程序。二、陈锋存在虚假陈述，隐瞒真实情况，该陈述导致仲裁对事实的认定错误。仲裁裁决认定双方存在劳动关系的重要依据是陈锋所称的在鸿飞公司注册地点处（柳州市柳北区天元金都1单元614号）坐班并接受考勤，但此处陈锋作了虚假陈述，事实上该地址并非鸿飞公司的办公地址，陈锋不可能在该地址为鸿飞公司提供劳动，也就不存在对其的考勤等管理，这点也印证了鸿飞公司与陈锋之间并不具备人格上以及组织上的从属性。三、陈锋并非《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》保护的对象，而是以未签订书面劳动合同的二倍工资为由谋取不当利益的职业诉讼人。鸿飞公司与陈锋补订的劳务合同，系多次通知陈锋签订，陈锋多次借口拖延后，在鸿飞公司的多次催促下签订的，并没有给陈锋造成实际性的利益损害。即便认定劳动关系存在，此时《中华人民共和国劳动合同法》中劳动关系双方应当签订劳动合同的立法本意也已经达到。而陈锋在签订后立即不再为鸿飞公司提供劳务，并提起仲裁目的就是要以此为由谋取不当利益。经鸿飞公司了解，陈锋本人在劳动仲裁机构有多起与本案相同情形的仲裁案件，其本人在作为仲裁申请人的同时，另外还存在作为他人仲裁案件代理人，以此谋取代理利益的情形，已经不符合《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》保护劳动者的初衷和目的，对于该类案件地支持，甚至会影响法律地正确实施。综上，仲裁裁决存在适用法律错误、陈锋虚假陈述被采信导致仲裁裁决认定事实错误，以及陈锋隐瞒其职业诉讼人身份的情形，依法应当予以撤销。 陈锋未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起的对柳劳人仲字〔2019〕第1945-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2020年3月24日出具的《案件受理通知书》及案件受理费《收据》。 经审理查明，2020年1月14日广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出柳劳人仲字〔2019〕第1945-2号仲裁裁决：一、鸿飞公司应在本裁决生效之日起五日内加付陈锋2019年2月15日至7月18日期间未签订劳动合同的一倍工资8955元。二、鸿飞公司应在本裁决生效之日起五日内补足陈锋2019年3月和7月的工资共计140元。本裁决为终局裁决。 2020年3月23日，陈锋不服柳劳人仲字〔2019〕第1945-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2020年3月24日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者陈锋已对柳劳人仲字[2019]第1945-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对鸿飞公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2019]第1945-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回广西鸿飞人力资源咨询服务有限公司的申请。 广西鸿飞人力资源咨询服务有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执548号之六申请执行人：山东浩庭置业有限公司，住所地山东省德州市平原县前曹镇政府驻地。法定代表人：黄万林，执行董事。被执行人：李成新，住山东省泰安市。被执行人：闫桂美，住山东省泰安市。被执行人：于海臣，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行山东浩庭置业有限公司与被执行人李成新、闫桂美、于海臣股东出资纠纷一案中，向被执行人于海臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海臣在中国建设银行账户内存款人民币5052400元，本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月三十日书记员  白华鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初52号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王雄涛，男，1990年2月25日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王雄涛犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王雄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日晚，被告人王雄涛在十堰市郧阳区观水台饭店吃饭并饮酒，其后王雄涛驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车行至十堰市郧阳区博物馆路口时，与骑车的丁某险发交通事故，双方发生口角，丁某发现王雄涛有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警出警后将王雄涛带至郧阳区人民医院进行血样提取。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王雄涛血液中乙醇含量为145.31mg/100mL。上述事实，被告人王雄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；证人张某、丁某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第2898号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄涛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为145.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王雄涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王雄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王廷涛二〇二〇年四月二十四日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2623号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区党校。法定代表人：丁惠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。委托诉讼代理人：黎创新，该公司员工。被告：关基令，男，1980年10月15日生，汉族，户籍所在地广东省阳西县*****************，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************215。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告关基令物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回对被告关基令的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初316号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人范某，男，汉族，1975年7月5日出生于新疆石河子市，大学文化程度，住乌鲁木齐市新市区，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人彭峰，北京大成律师事务所律师。 辩护人安革辉，新疆同创律师事务所律师。 被告人马某，男，回族，1989年9月17日出生于新疆沙湾县，中专文化程度，从事个体，住沙湾县。2019年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人胡永平，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检石市未检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人高某1、范某、马某2、马某、祖某犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。后又以石市检石市未检刑变诉［2019］1号变更起诉决定书变更上述五被告人的罪名为寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。2020年4月10日，石河子市人民检察院以被告人高某1、马某2、祖某具有其他不应当追究刑事责任的原因，向本院提出撤回对高某1、马某2、祖某的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员马新、胡江英出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人彭峰、安革辉，被告人马某及其辩护人胡永平到庭参加了诉讼。经石河子市人民检察院建议，延期审理一个月；经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院批准，延长审理期限三个月。期间，由于不能抗拒的原因，扣除审限一个月零17日。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人范某与亲友高某1、马某1、王某、高席良等八人到143团“光头马老大烧烤店”吃饭喝酒，至当晚23时许，因结账问题，与马某2、被告人马某发生争吵，后高某1手持铁质盘子、被告人范某手拿酒瓶与马某2、被告人马某持木凳相互殴打起来。经鉴定，马某2、马某1的伤情为轻微伤。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：报案材料、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、视听资料等证据。 指控认为，被告人范某、马某双方在公共场所因琐事发生纠纷后，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院予以惩处。 被告人范某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：范某主观上没有寻衅滋事的故意，客观上持酒瓶砸马某2是为了制止正在进行的不法侵害，其行为具有正当性，不构成寻衅滋事罪。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：马某没有随意殴打他人，不具有寻衅滋事的主观故意，没有引起公共秩序的严重混乱，不具备寻衅滋事罪的客观构成要件；本案被害人伤情系轻微伤，情节显著轻微危害不大，不构成犯罪，请求依法宣告马某无罪。 经审理查明，被告人马某与其兄马某2等人在第八师一四三团经营“光头马老大”烧烤店。2019年4月4日21时许，被告人范某与其亲友高某1、马某1、王某、高席良等八人到“光头马老大”烧烤店吃饭喝酒，至当晚23时许，高某1、被告人范某等人因对帐单上的消费金额有异议，与马某2、祖某、被告人马某等人发生争执，继而双方相互殴打，在殴打过程中，被告人范某持酒瓶殴打马某2，致马某2轻微伤；被告人马某持木凳砸打马某1，致马某1轻微伤。 另查，2019年4月4日22时50分，石河子市公安局西郊派出所民警接110指令，到达案发现场，将马某、范某口头传唤至该派出所接受调查。 上述事实，被告人范某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人范某、马某的供述和辩解；到案经过；情况说明；证人王某、潘某、高某2、马某1、马某3、高某1、马某2、祖某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；法医鉴定书；检验报告；常口信息；监控视频光盘及刻录光盘说明；协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人范某、马某在公共场所为琐事发生纠纷后，借故生非，持酒瓶、木凳随意殴打他人，并致他人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人范某、马某的辩护人关于二被告人主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上未造成公共秩序严重混乱，其二人的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人范某因对被告人马某一方出示的消费帐单有异议，双方继而相互殴打，范某持酒瓶将马某2殴打致轻微伤；马某持木凳将马某1殴打致轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，….。第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；….在本案中，被告人范某因琐事为发泄情绪，无事生非，持酒瓶殴打马某2造成马某2轻微伤；被告人马某因偶发矛盾纠纷，借故生非，持木凳殴打马某1造成马某1轻微伤，二被告人的行为可以认定持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。故对被告人范某、马某的辩护人关于二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年5月5日止） 二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年5月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张 环 审判员 张巧玲 审判员 杜 倩 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜 鹃 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执250号赵波波、潘文学、赵坤伍：赵波波与潘文学、赵坤伍人格权一案，申请执行标的共计55530.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位57460.00元，其中，案款标的55530.56元，一审案件诉讼费1190.00元，执行费740.00元，申请人自动放弃金额0.56元。本院于赵坤伍金沙县农村信用合作联社账户（账号2799090001020101263950）扣划存款2295.23元，于赵坤伍贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司账户（账号62177900011********）扣划存款51622.80元；于潘文学微信银行账户内扣划存款2851.59元，2020年4月7日，潘文学通过微信账户向本院主动缴款690.38元。本院已于2020年4月13日将该款兑付给赵波波。至此，赵波波向本院申请执行的（2018）黔05民终1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初907号 原告：山东银光建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县和平路**，统一社会信用代码：9137132532843905X1。 法定代表人：鲍红伟，经理。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，成年，住费县（蜜匠婚纱工坊）。 原告山东银光建筑装饰工程有限公司与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告山东银光建筑装饰工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银光建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银光建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告山东银光建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年四月十六日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初305号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人尤洪兰，女，1956年8月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人尤洪兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人尤洪兰同意，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尤洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月左右，被告人尤洪兰在自家门前猪圈南边空地种植罂粟。2019年3月23日，民警到现场后依法铲除上述罂粟，经清点，所种罂粟共计1372株。 公诉机关认为被告人尤洪兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人尤洪兰有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人尤洪兰判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人尤洪兰供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人尤洪兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人尤洪兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人尤洪兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人尤洪兰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尤洪兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人尤洪兰确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤洪兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1060号之二 申请执行人：贵州省煤田地质局一五九队，住所地贵州省盘州市（原盘县）碧云路。 法定代表人：周国正，该队队长。 委托代理人：江小虎、唐军，二人系贵州鼎尊律师事务所律师。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。 法定代表人：周伟，该公司负责人。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿，住所地：毕节市纳雍县张家湾镇普洒村。 法定代表人：胡德才，该矿负责人。 申请执行人贵州省煤田地质局一五九队与被执行人贵州永基矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，本院冻结了被执行人贵州永基矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿开设的银行账户内存款人民币2342323元，现因本案当事人双方达成执行和解长期履行，申请执行人同意解除该案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州永基矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿开设的银行账户内存款人民币2342323.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岳仕龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢179号吴高萍：关于申请执行人吴高萍与被执行人佘广智保证合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初973号原告：龚某，男，汉族，1991年8月19日出生，组重庆市江津区。被告：胡某，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市江津区。原告龚某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工资款15200元及资金占用利息损失（以15200为基数，按银行同期同类贷款利率，从2018年9月29日起计算至所欠工资款15200元付清为止）。事实和理由：2018年7月，被告以其个人名义承包了位于重庆市南岸区四公里喜来登东源189融信展厅木工装修工程后，雇请原告为其施工。该工程完工后，被告支付了部分工资给原告，尚欠15200元拒不支付。在原告坚持下，被告出具欠条一份，约定了分期支付所欠款项的时间。从出具欠条之日至今，被告不但分文未付，连电话也无法打通。被告拖欠原告工资款的行为，严重损害了原告的合法权益。原告遂具状诉讼来院，并提出前述诉讼请求。胡某辩称：被告与原告协商的是承包制，原告不是为被告做劳务零工。原、被告当时讲好了多少钱一张板子，总金额大概30000元左右。被告支付给原告一部分钱，因考虑原告未按时给融信展厅完工，融信展厅一方没有给付被告相关款项，故被告未将欠款15200元支付给原告。因原告给被告造成了30000元经济损失，被告不同意支付足额支付原告15200元，也不同意支付原告资金占用损失。本院经审理认定事实如下：被告胡某在重庆市南岸区喜来登大酒店附近的某商场承包了装修工程，原告龚某从2018年7月19日起在该装修工程做工。原、被告口头协商，原告拆除“门头”等工作按300元每天计算报酬；做水泥板、石膏板、木工板、生态板等工作，按每张板子75元计算报酬，板材全部由被告提供。嗣后，被告胡某向原告龚某支付了部分报酬。被告胡某于2018年9月28日书写了《欠条》一张，并通过手机拍照后以微信端发送给原告龚某。《欠条》载明：“今欠龚某东原1891融信展厅木工人工费¥15200.00整（壹万伍仟贰佰元整），此款分三次结清，2018年10月30日之前付¥5000.00元（伍仟元整），2018年11月30日前付¥5000.00元（伍仟元整），2018年12月30日前付清尾款¥5200.00元（伍仟贰佰元正）”。至今，被告胡某仍未向原告龚某支付欠款15200元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《欠条》复印件及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，从原告从事工作的情况，以及双方协商的报酬计算方式和欠条中载明欠款性质“木工人工费”等分析，应当认定原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。原、被告结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，明确了被告尚欠原告劳务报酬15200元的事实，并约定了付款期限。被告胡某未按约定向原告付清欠款的行为，有悖诚实信用，应当承担清偿责任。被告辩称因原告未按时完工给其造成经济损失，故不应足额支付所欠款项的意见，未举示相关证据，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付所欠工资款15200元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，由于被告未按约定期限付清欠款，客观上确实给原告造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。资金占用损失分段计算，以每期应支付欠款金额为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后七日内支付原告龚某劳务工资款15200元。被告胡某支付原告龚某资金占用损失利息（1.以5000元为基数，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年12月29日止；2.以5000元为基数，从2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年12月29日止；3.以15200元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款付清之日止）。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年四月十五日书记员  谭 敬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3607号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被告：陈**,男,汉族,1987年1月12日出生,住巢湖市长江路城市。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告陈**追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈**的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告陈**的起诉。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  束从晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢290号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：邱国华，女性，1975年02月21日生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人邱国华在中国工商银行账户内余额人民币1348.00元，现因本案债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邱国华在中国工商银行账户内存款人民币98652.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  王林峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异68号 异议人（案外人）：莫晓雨，女，2000年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人莫晓雨向本院提出书面异议。请求法院解除对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）的查封，并停止对上述房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人莫晓雨的委托代理人刘彬到庭参加听证。现已审查终结。 异议人莫晓雨称，一、涉案房屋被查封前，异议人已与第三人伍上波、郭成喜签订了协议。根据我方提供的《文苑居首层杂物房转让协议书》，2013年11月22日，异议人与伍上波、郭成喜达成协议，约定伍上波以157000元的价格转让郭成喜所建的文苑居X栋首层X号、X号杂物房，同时在支付方式、办证时间、办证费用等方面进行了明确的约定，随机各方在协议上签名或盖章，因异议人当时未成年，便由其法定代理人李雪梅代签。该协议是各方真实意思表示，且没有违反我国法律、法规的强制性规定，协议合法有效。二、涉案房屋被查封前，异议人已经付清全款。签订转让协议后，异议人的法定代理人李雪梅按照约定于2013年11月22日向伍上波一次性支付了转让款157000元，伍上波亦出具收据表明已收到转账款并注明已付清，可以证实异议人已按照约定完全履行付款义务。三、涉案房屋被查封前，异议人已合法占有使用了该杂物房长达约7年时间。如前所述，伍上波在收到转让款后，便按照约定交付了异议人（由其法定代理人代管）使用至今；另从我方提供的《房屋租赁合同》《租房合同》及收据、转账记录等证据可知，异议人的法定代理人李雪梅从2014年5月份就开始陆陆续续出租该两间杂物房出租给他人做仓库使用至今。四、涉案房产没有办理产权过户，异议人对此不存在过错。一方面，涉案房屋在出售前已抵押给他人致使无法办理过户。异议人的法定代理人李雪梅在购买X号、X号杂物房后，一直催促伍上波、郭成喜协助办理过户，双方答复会按照协议约定尽快处理，后伍上波以自己没有办证义务拒绝履行，郭成喜由于欠债太多，不接电话换住址，一直无法联系。后异议人才联系上郭成喜才得知该杂物房已经被抵押。而郭成喜又无法偿还抵押权人的债权，致使抵押权无法涂消，无法过户。另一方面，房屋无法过户还在于郭成喜在建设是私自更改了规划用途，对改变用途一事，异议人的法定代理人在签订协议时完全不知情，伍上波出售X号、X号杂物房时，并没有告知相关情况。在异议人方购买时，涉案房产早已经被建成大小不等的几个杂物间，且相邻的几间杂物房已经被业主购买使用。从常理上看，异议人方有理由相信所购买的X号、X号杂物房时独立的产权。综上，涉案房屋未办理过户登记的原因是因郭成喜和伍上波，异议人方不存在过错。异议人在法院查封前，已经合法占有并使用涉案房屋长达7年，虽然涉案房产仍登记在郭成喜名下，但实际的所有权人应当为异议人。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与伍上波、郭成喜签订三方《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X、0X号杂物房，购买金额为157000元。异议人于2013年11月22日向伍上波支付全部购房款157000元。异议人莫晓雨支付杂物房全部价款后已经占有使用杂物房。 本院认为，异议人莫晓雨向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X、0X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》、《房屋租赁合同》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人莫晓雨已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层0X、0X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  邝楚怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1399号张雨彤、张佳：申请执行人张雨彤与被执行人张佳抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初6770号民事调解书发生法律效力。被执行人张佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张雨彤向本院申请执行，请求被执行人偿还17000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院履行本案全部金额。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1399号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢147号 申请执行人：张勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：田春燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：罗明成，男，1962年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 张勇与田春燕、罗明成借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）黔钟民初字第2960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田春燕、罗明成未履行生效法律文书确定的义务，张勇于2014年11月3日向本院申请强制执行，案号为（2014）黔钟执字第1900号，申请执行标的为70875元，申请执行费为963元（原案已缴纳），后本院裁定扣取罗明成部分工资收入分期履行义务，因扣划时间较长，该案以终结本次执行程序结案。2020年3月20日，张勇向本院申请恢复执行，申请执行标的为70875元，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人田春燕、罗明成已履行完毕本案的全部义务，申请执行人张勇于2020年3月20日向本院递交结案申请书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执恢147号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审56号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人常春藤，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0270号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8325号 申请人：蔡辉滨，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳荧，女，1996年5月5日出生，汉族，广东康格律师事务所律师助理。 被申请人：邱信鑫，男，1982年9月22日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林景连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人蔡辉滨诉被申请人邱信鑫、林景连民间借贷纠纷一案，申请人蔡辉滨于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱信鑫、林景连的银行存款519203.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人蔡辉滨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱信鑫、林景连的银行存款519203.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3116.02元，由申请人蔡辉滨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凯玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13689号之一解除保全申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇胡街。法定代表人：邱仅生，总经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁0602民初13689号民事裁定，冻结申请人福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款160000元。现因申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、开户账号为35×××_1的银行账户内的存款金额已达到烟台市永兴建筑设备租赁有限公司申请保全的数额160000元，申请人福建省闽南建筑工程有限公司向本院申请解除对其他银行账户内存款采取的冻结措施。本院经审查认为，申请人福建省闽南建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、保留对申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、开户账号为35×××_1的银行账户内的存款160000元的冻结；二、解除对申请人福建省闽南建筑工程有限公司其余银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保549号申请人：刘财强，男，1958年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被申请人：宁应杰，男，1961年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人刘财强于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宁应杰名下、坐落于烟台市莱山区红旗东路**台湾村小区**楼**的房屋。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人宁应杰名下、坐落于、坐落于烟台市莱山区红旗东路**台湾村小区**楼**的房屋限3年。案件申请费5000元，由申请人刘财强预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十六日书记员  丁宁
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保124号桦南县农村信用合作联社、刘双：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人刘双借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保124号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日