wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1280号原告：于都县助力广告部，住所地：于都县贡江镇红军大道新龙都大市场****店铺。经营者：徐小红。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：于都县罗坳镇水塅村村民委员会（以下简称“水塅村村委会”）。负责人：徐德匀，系该村村主任。原告于都县助力广告部与被告水塅村村委会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铭到庭参加诉讼，被告水塅村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币25764.38元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，经原、被告协商一致，由原告承揽被告处墙体画业务。后经双方共同结算，被告尚欠原告业务款人民币45764.38元，但原告仅支付了人民币20000元，其余款项至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告水塅村村委会未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告企业营业执照及原告经营者身份证复印件；2.于都县罗坳镇人民政府信访处理意见书复印件；3.于都县罗坳镇水塅村墙画业务明细表复印件。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因承揽合同而形成的债权债务关系，有原告提供的业务明细表为凭，结合于都县罗坳镇人民政府信访处理意见，足以认定。原告主张被告水塅村村委会偿还欠款人民币25764.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起计算的逾期利息，经查明，被告水塅村村委会经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，故本院酌定按年利率6%计算逾期利息。被告水塅村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都县罗坳镇水塅村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告于都县助力广告部欠款人民币25764.38元；二、被告于都县罗坳镇水塅村村民委员会应承担上述欠款按年利率6%计算自2020年3月18日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告于都县罗坳镇水塅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初470号 原告：黄福杰，男，1973年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾晓新，男，1982年2月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告黄福杰诉被告曾晓新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄福杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄福杰撤诉。 案件受理费25元，由原告黄福杰负担。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢35号梁蕴琪、广州亚乐恒网络科技有限公司、张鹏波、朱恋青：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26312号仲裁裁决，被执行人广州亚乐恒网络科技有限公司、张鹏波、朱恋青应向申请执行人梁蕴琪支付人民币62626元及利息，本院于2019年7月15日立案强制执行。执行过程中，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。原案在2019年8月29日按照终结本次执行程序方式结案。2020年3月31日,经双方当事人协商，被执行人主动交纳案款50650元（含650元执行费）至本院代管款账户，后申请执行人向本院递交执行完毕结案申请书。因申请执行人申请以执行完毕方式结案，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8311号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8272号原告黄桦，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市江**。委托代理人：李某某，重庆百君律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘某某，重庆百君律师事务所律师，一般代理。被告重庆炫炫科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道亿象城****，工商注册号500108000324517。法定代表人谢茜。被告杨帆，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市渝中区。被告谢茜，女，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市南岸区。原告黄桦与被告重庆炫炫科技有限公司、杨帆、谢茜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桦及其委托代理人李彦佑到庭参加了诉讼，被告重庆炫炫科技有限公司、杨帆、谢茜经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桦诉称，2018年3月4日，原告在三被告共同经营的位于南岸区江南大道12号重庆亿象城休闲文化广场南坪亿象城B22号的华颂电脑（炫迪）玩家国度店购买电脑，并刷卡支付32800元，但被告出具收据，被告杨帆口头承诺2018年3月15日交货。但是，原告支付货款后，多次催问要求交付电脑，但三被告以各种理由搪塞，后被告不知去向。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令三被告立即退还购货款32800元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年3月5日起至该款项付清之日止，向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告重庆炫炫科技有限公司、杨帆、谢茜未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年3月3日，原告黄桦与杨帆在微信上商议好购买电脑的事宜后，向“沃尔玛（重庆）购物广ZHONGGUOCN”刷卡支付了32800元，交易类型为“消费”。2018年3月4日，华硕电脑（炫迪）玩家国度店出具收据，收据载明收款事由电脑款，收款方式:刷卡，并加盖“销售专用章南坪亿象城B22号电话：6289****”。原告支付货款后，多次催问杨帆要求交付电脑，但杨帆以各种理由搪塞，之后，原告前往该店，发现店面已经关门停业，相关人员不知去向。另查明，2017年10月20日，重庆亿象城实业发展有限公司与谢茜、杨帆、重庆炫炫科技有限公司签订《商铺租赁合同》，约定重庆亿象城实业发展有限公司将坐落于重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”B区B22号铺位出租给乙方使用，租赁期限为1年，自2017年10月1日至2018年9月30日止，该商铺/摊位经营品类仅限于：玩家国度（台式电脑、电脑配件）。租金单价60元/平方米/月，每月8160元，综合管理费50元/平方米/月，每月6800元。甲方的权利义务包括提供商铺、对商场进行商业物业管理，提供公共区域的保安、保洁、消防等服务，提供统一照明，对乙方的经营活动是否合法，是否遵守甲方有关规章制度进行监督管理、为商场提供物业管理等。2018年4月16日，重庆亿象城实业发展有限公司在炫炫科技有限公司玩家国度店门口张贴告知函，催告租金，2018年4月26日，重庆亿象城实业发展有限公司向杨帆及经营商铺发函解除商铺租赁合同，2018年5月3日，重庆亿象城实业发展有限公司要求杨帆撤场。另查明，杨帆持有重庆炫炫科技有限公司29.63%的股权，谢茜持有70.37%的股权，谢茜是炫炫公司的法定代表人。上述事实有原告举示的收据、中信银行业务凭证、黄桦与杨帆的微信聊天记录、报案回执、重庆亿象城商铺租赁合同、（2019）渝05民终1350号民事判决书和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告要求三被告承担责任的前提在于三被告共同为买卖法律关系的相对人。在本案中，杨帆和谢茜为重庆炫炫科技有限公司的股东，对外承担责任的主体为重庆炫炫科技有限公司，股东仅在未出资的范围内对外承担连带责任。在本案中，杨帆和谢茜是否尽到了出资义务，原告并未举示证据加以证明，故杨帆和谢茜以股东身份对公司债务承担责任的证据不足。当然，也不排除杨帆和谢茜以自然人的身份和公司一起共同合伙对外进行经营，共同对外承担责任。但如果是这样，那么，杨帆和谢茜就不会单独成立重庆炫炫科技有限公司并以该公司的名义与重庆亿象城实业发展有限公司签订《商铺租赁合同》，并且在《商铺租赁合同》中也明确经营范围为“玩家国度（台式电脑、电脑配件）”，也就是说2018年3月3日，原告黄桦与杨帆的微信联系是为重庆炫炫科技有限公司作业务，与杨帆、谢茜的民事责任能力无关。故本院认定买卖法律关系的双方为原告黄桦与被告重庆炫炫科技有限公司。被告重庆炫炫科技有限公司收取原告的货款后并未交付货物，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。关于利息损失。因被告重庆炫炫科技有限公司收取原告的货款后并未交付货物，原告要求支付货款的资金孳息或利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆炫炫科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄桦购货款32800元并支付利息，利息以32800元为基数，从2018年3月5日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告黄桦的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，合计920元，由被告重庆炫炫科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李秀恒二〇二〇年四月二十四日书 记 员  余 含
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初581号 原告：任涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海经济开发区北海大道**。 法定代表人：陈志祯，该公司经理。 原告任涛与被告滨州市银信担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月4日立案。任涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任涛撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任涛负担。 审判员  周立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终1520号 上诉人（原审原告）：黄晓克，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审原告）：陈虹言，女，1981年1月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。统一社会信用代码：9145000019821473Ｍ。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华仙，女，1971年11月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司员工。 上诉人黄晓克、陈虹言与上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案上诉人黄晓克、陈虹言是以建设工程施工合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付工程款6158412.55元，且在诉讼中亦未对其诉讼请求作出过变更，而一审法院以民间借贷纠纷审理此案并作出判决，违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初313号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院重审。 上诉人黄晓克、陈虹言预交的二审案件受理费86374元，由本院退回黄晓克、陈虹言；上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费94123元，由本院退回广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 李 帮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初239号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟立文，男，1990年6月14日出生，身份证号码441************294,汉族，初中文化，户籍地广东省五华县******石凹。因本案于2020年1月10被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，1月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，3月30日被本院取保候审。委托辩护人黄乃松，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人钟立文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人钟立文及其辩护人黄乃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日6时35分许，被告人钟立文酒后驾驶粤M*****小轿车，途经惠阳区淡水人民六路与演达路交汇处红绿灯路口时追尾碰撞王某喜驾驶的粤L*****小轿车，造成两车损坏的交通事故。发生事故后被告人钟立文弃车逃离现场；被告人钟立文于2020年1月7日9时来到惠阳区分局交通警察大队投案自首。经检验，被告人钟立文血液样本中检出乙醇成份，含量为171.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人钟立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人钟立文具有以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；2、醉酒驾车造成交通事故;3、无犯罪前科，为初犯、偶犯，建议判处其拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人钟立文对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人钟立文已有悔罪表现，认罪态度好；事后被告人钟立文家属与被害人签订了赔偿协议书，积极赔偿了受害人损失，受害人自愿出具了《谅解书》；被告人钟立文无前科，是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻判处，并适用缓刑。并提交被告人钟立文家属与被害人王某喜签订的《协议书》、被害人王某喜书写的谅解书及银行转账电子回单各一份。经审理查明，2020年1月7日6时35分许，被告人钟立文酒后驾驶粤M*****小轿车途经惠阳区淡水人民六路与演达路交汇处红绿灯路口时，追尾碰撞王某喜驾驶的粤L*****小轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人钟立文弃车逃离现场，于当日上午9时许来到惠阳区分局交通警察大队投案自首。经检验，被告人钟立文血液样本中检出乙醇成份，含量为171.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人钟立文负此事故全部责任。另查，案发后被告人家属与被害人王某喜签订《协议书》，已赔偿人民币80600元给被害人王某喜，被害人王某喜出具谅解书，对被告人钟立文表示谅解。上述事实有受案登记表，110处警单，人员档案，到案经过，被告人指认现场的照片，驾驶证复印件，被害人王某喜陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人钟立文的供述等证据证实。本院认为，被告人钟立文在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟立文能主动投案，坦白交代自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人钟立文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月十日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8303号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州留声酒店管理有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初231-350号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人广州留声酒店管理有限公司支付25000元，本院于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执8296-8315号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8296-8315号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1477号 原告：广西某中药材有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：广西某制药有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余某。 原告广西某中药材有限公司与被告广西某制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告广西某中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款491331元；2.判令被告支付利息（按年息24%计）从2017年7月31日至2019年8月31日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年6月1日签订货物购销关系，原告提供菊花、桔梗等中药材给被告，双方签订年度《购销合同》，约定结款方式为货物送达30天。被告未按照合同约定履行付款义务，从2016年9月初开始拖欠原告的货款，截止2017年7月31日，被告尚欠原告人民币491331元。原告多次催促被告支付，被告拖延未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 经查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申67号民事裁定书，裁定受理广西某制药有限公司的重整申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2020年3月9日提起本案诉讼，系在南宁市中级人民法院受理广西某制药有限公司破产申请之后，故本案应移送南宁市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈 利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1851号 原告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市东港区海曲西路**（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码：91371102798687306A。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告：于西坤，男，汉族，1985年5月25日出生，住日照市东港区（日照市农产品批发市场）西E-A03商铺。 本院在审理原告日照市东港金阳农贸有限公司诉被告于西坤租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港金阳农贸有限公司撤回起诉。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二〇年四月十四日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执531号关于贺某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字第（2020）9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执531号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执531号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初266号原告：江门市中亮光电科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4UWTAC7X，住所地：广东省江门市江海区**********（自编03室）。法定代表人：匡自然，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：上海准格光电科技有限公司，统一社会信用代码：913************189，住所地：上海市青浦区金泽镇莲湖路53号1幢1层P区****。法定代表人：欧学杨，总经理。被告：欧学杨，男，汉族，1988年6月29日出生，公民身份号码：120************519，住天津市蓟县*************。原告江门市中亮光电科技有限公司诉被告上海准格光电科技有限公司、欧学杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江门市中亮光电科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市中亮光电科技有限公司撤诉。案件受理费4470.34元，减半收取计2235.17元，财产保全费1542.40元，由原告江门市中亮光电科技有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1394号之一 被执行人遵义启宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520300795265319K，遵义。 法定代表人黄俊。 本院于2020年01月13日以(2020)黔0302执保11号保全裁定对遵义启宏房地产开发有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义启宏房地产开发有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人遵义启宏房地产开发有限公司在中国工商银行24×××75账户内存款人民币1379191.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王宇鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12854号原告：程达愿，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：范铁良，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：杨鼎怡，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告范铁良、杨鼎怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款137810元及利息；2、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告杨鼎怡拖欠原告商品混凝土货款137810元属实。被告范铁良作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鼎怡于本判决生效之日起十日内向原告程达愿支付货款137810元及利息（利息以137810元，按年利率24%的标准，自2019年1月26日计至款项还清之日）；二、被告范铁良对被告杨鼎怡所负的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.1元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  罗美珍人民陪审员  张 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾瑞恬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保4号 申请人：李春文，男，1982年5月14日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所实习人员。 被申请人：王爱，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：王文强，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人王爱、王文强名下位于北海市金色海岸3幢2单元0404号房［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0088925号］，查封限额405000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司广西分公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人王爱、王文强名下位于北海市金色海岸3幢2单元0404号房［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0088925号］，查封限额405000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费2545元，由申请人李春文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初705号申请人：蔡锦桂，男，汉族，1961年8月15日生，住盐城市盐南高新区。申请人：王德香，女，汉族，1961年12月8日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：李田韦，男，汉族，1987年4月16日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：田正秀，女，汉族，1966年6月9日生，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人蔡锦桂、王德香与被申请人李田韦、田正秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡锦桂、王德香向本院提出财产保全，要求对被申请人李田韦、田正秀价值38万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院认为，申请人蔡锦桂、王德香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李田韦、田正秀38万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2420元，由申请人蔡锦桂、王德香预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年四月二十九日书记员  张 聃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2695号之五 申请执行人:申东兰，女，1956年10月9日出生，朝鲜族，住深圳市福田区。 被执行人：柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地柳州市高新五路**兴佳清华坊**第****。组织机构代码证：672450506。 法定代表人：张玉吉。 被执行人：柳州市宝晨行商贸有限公司，住所地柳州市高，住所地柳州市高新五路**兴佳清华坊**综合市场第**：552278676。 法定代表人：张之毅。 被执行人:张之毅，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行××与柳州市白马汽车销售服务有限公司、柳州市宝晨行商贸有限公司、张之毅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司所有的位于广西××.××号不动产； 二、查封被执行人柳州市宝晨行商贸有限公司所有的位于广西××.××号不动产； 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张坤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张诚
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2933号申请执行人田常金，男，1952年6月29日生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人汪正权，男，1946年12月1日生，地址：信阳市平桥区，汉族。申请执行人田常金与被执行人汪正权附带民事赔偿一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503刑初518号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪正权未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请立案执行，申请执行标的额为17629元及利息，本院于2019年10月31日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年11月1日，本院依法向被执行人汪正权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2019年11月1日，本院依法对被执行人汪正权的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2019年11月1日至2020年3月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年4月8日及2020年4月9日，本院依法将被执行人汪正权纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年4月21日，本院通知申请人田常金来院，告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，田常金表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2933号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 吕燕子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：李丁安，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保公司）与被告李丁安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告李丁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的理赔款5847元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被保险人陈国波驾驶其于原告处承保的浙Ａ×××××号小型轿车，在宾阳县字交叉路口，与其行向由左往右闯红灯通过路口的李丁安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害及李丁安受伤的道路交通事故。经宾阳县交通警察出具事故认定书，李丁安应承担此交通事故的全部责任，陈国波在此事故中无责任。后陈国波到原告处理赔车辆维修费、拖车费共计5847元，并将追偿权益转让给原告。原告依法取得代位追偿权后多次联系被告无果，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、宾阳县公安局交通管理大队第450126420180001950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明2018年9月10日被告李丁安与被保险人陈国波发生交通事故，被告承担全部责任，陈国波无责； 2、2018年9月12日发票1张，证明发生拖车费用300元； 3、2018年10月22日发票和维修清单各1张，证明被保险人车辆维修的事实，车辆维修费为5547元； 4、机动车辆保险权益转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，证明原告已经向被保险人陈国波支付理赔款5847元，并取得了代位求偿权的事实； 5、宾阳县人民医院门诊病历，证明被告受伤治疗的事实。 被告李丁安未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案的调查重点：原告要求被告赔偿5847元有无事实和法律依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月10日16时24分，被保险人陈国波驾驶其于原告处承保的浙Ａ×××××号小型轿车，在广西壮族自治区宾阳县字交叉路口，与其行向由左往右闯红灯通过路口的李丁安驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害及李丁安受伤的道路交通事故。经宾阳县交通警察出具事故认定书，李丁安应承担此交通事故的全部责任，陈国波在此事故中无责任。后陈国波到原告处理赔车辆维修费、拖车费共计5847元，并将追偿权益转让给原告。原告依法取得代位求偿权后多次联系被告无果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，关于原告要求被告赔偿5847元有无事实和法律依据问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告追偿赔偿款是法律赋予原告的权利，即使被保险人陈国波不将权利转让给原告，原告依法也有权向被告追偿。因此，原告要求被告赔偿维修费、拖车费5847元有事实和法律依据问题，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告李丁安赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司维修费、拖车费5847元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告李丁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 员  陈志强 人民陪审员  伍广德 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月一日 法官 助理  周悦传 书 记 员  黄立宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2378号申请执行人高志忠，男，1970年8月19月出生，汉族，地址：信阳市浉河区。被执行人吴书保，男，1966年11月17月出生，汉族，地址：。申请执行人高志忠与被执行人吴书保借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴书保未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高志忠向本院申请立案执行，申请执行标的额为17000元及利息，本院于2019年10月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月11日，本院依法向被执行人吴书保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，因申请人无法提供被执行人的联系方式和确切地址，该法律文书无法送达。2、2019年10月11日，本院依法对被执行人名下的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控。被执行人名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2019年10月11日至2020年03月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。4、2020年04月01日-04月10日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、2020年04月02日，本院通知申请人高志忠来院，告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况与本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2378号案本次执行程序。被执行人吴书保负有继续向申请执行人高志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月十日书记员 方 威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执30号 申请执行人:阎亚琦,男性,汉族,1973年03月05日出生,住金台区。 被执行人:张永峰,男性,汉族,1973年04月25日出生,住金台区。 申请执行人阎亚琦与被执行人张永峰借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阎亚琦于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为78981元以及利息，执行费1085元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人名下账户1177.88元并向申请人发放，冻结了被执行人张永峰名下的银行账户（于2021年4月26日期满），查封了被执行人张永峰名下位于滨河路XX号院XX号楼X单元X号的房屋（于2023年4月7日期满），此房产暂不具备处置条件，暂时无法执行。轮候查封了被执行人张永峰名下陕CXXX**（于2022年3月11日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人张永峰纳入失信被执行人名单，本院将被执行人张永峰纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段 强
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1325号申请执行人：依兰县宇恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙某，职务：董事长。被执行人：李某某，女，1965年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。依兰县宇恒建筑工程有限责任公司申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询到李某某名下房产但在银行均有抵押，本案对其中一处房产采取查封措施，后哈尔滨中院向本院发送（2019）黑01执恢227号商请移送执行函，以其执行的“申请执行人龙江银行对该房产享有在先的担保物权，且其抵押的4处商服用房实际是一体的房产，不宜分割处置”为由，商请本院将本案查封的李某某名下房产移送执行。故本院根据实际情况，将查封房产移送哈尔滨中级人民法院执行，并请其在后续执行中依法保护本案申请人的权利。本院另查到李某某名下车辆一台，车辆车籍已被本案作出查封措施但未能实际控制车辆。同时，本院查询到被执行人银行账户内存款，两次分别为2000元和1700元，已采取扣划措施，后未查找到被执行人有其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1325号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十二日书记员 吴晓涵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢371号 韩锦成： 广州市房地产管理局作出的穗房拆裁字[1997]第210号房屋拆迁纠纷裁决书已发生法律效力。权利人广州建恒房地产发展有限公司于1997年7月11日向本院申请执行，要求被执行人韩锦成履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢371号[原执行案号：(1997)海民执字第1158号]。经执行，你韩锦成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢371号[原执行案号：(1997)海民执字第1158号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2063号原告：罗兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：吕静，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。原告罗兰与被告吕静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告吕静下落不明，案件不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，（受新冠疫情影响）于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗兰的委托诉讼代理人陈善林到庭参加诉讼。被告吕静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕静归还其借款200,000元，并按银行同期贷款利率支付借款至还款期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗兰曾在四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）工作。原告在工作期间，认识了与公司有业务往来的被告吕静。吕静是一个包工头，经常到宏弋公司办事情，平时到公司办事与原告打交道时都很客气。原告觉得被告这个人可信。双方认识大概半年多时间后，被告找到原告讲自己有个工程项目需要资金短期周转，提出向原告借款。双方口头商定借期最长不超过三个月，利息按年利率24%计算。大概在半个多月后（2017年9月30日），原告通过其建设银行的账号（×××）向被告的银行账号（×××）转账支付了200,000元。后在原告要求下，被告为原告出具了一份借条确认收到了原告出借的款项，借条落款时间为2017年9月30日。原告称，在出借款项一个多月后就电话催促过被告还款，被告称要缓一下还款。之后，原告多次向被告催促还款，被告总以各种理由拖延，直到2018年中期被告开始不接电话，后来就联系不上了。原告迫于无奈，遂依法提起本案诉讼，请求判如所请。吕静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告罗兰在宏弋公司工作期间，因工作原因认识了与公司存在业务往来的被告吕静。吕静是一个建筑工程“包工头”。原告与其打交道的过程中，觉得此人可信。2017年9月初，被告找到原告称，其有一工程项目急需资金周转，希望从原告处短期借款，原告同意借款。当月30日，原告通过其建设银行的账号（×××）向被告的银行账号（×××）转账支付了200,000元。后被告为原告出具了《借条》，载明：“今借到四川宏弋建筑特种工程有限公司罗兰代借井研项目工程款贰拾万元（小写：￥200000元）借款人：吕静2017.9.30”。后因被告未及时还款，原告于2019年9月11日提起本案诉讼，请求被告立即偿还借款并支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、（罗兰的）中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》等证据予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告系因催收借款无果，进而提起诉讼，可视为其已按上述法律规定履行了合理期限的催收还款义务，故而本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告虽主张双方口头约定了借期内的利息按年利率24%计算，但无其他证据可以证实，应认定为双方对利息约定不明，根据上述法律规定，视为被告不支付利息。故原告主张被告支付（借期内）利息的诉讼请求，应不予支持。但根据上述司法解释的规定，原告有权主张被告支付逾期利息。则原告主张的利息（根据其诉讼请求）可按以下方式计算：以200,000元为基数，从2019年9月11日起至借款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗兰借款200,000元，并支付（逾期）利息，计算方式为：以200,000元为基数，从2019年9月11日起至借款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；驳回原告罗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年四月十六日书 记 员  李诗晗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执564号之三申请执行人徐晶被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐晶与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  宋美超
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执664号之二申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：张升铜,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602行审2号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保210号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请阮潮猛银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执431号之七申请执行人：王健，男性，1988年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于洋，男性，1976年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王健与于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××21。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审37号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人罗喆，罗娅玲。被申请人习水县教育局。地址：习水县九龙街道办事处府东路13号。统一社会信用代码：115203300095364859。法定代表人刘自力，该局局长。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县教育局违法占地强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，习酒镇经开区小学项目为习水县2016年民生工程，于2016年5月开始动工修建，2017年3月完工，同年5月投入使用，占农用地1.3553公顷，共计13553.07平方米。修建建筑物3400.78平方米，项目用地在《习水县土地利用总体规划（2006-2020年）》管制分区中为允许建设区1.2578公顷和有条件建设区0.0975公顷，自然资源局出具的意见为不符合习水县土地利用总体规划。该项目在2016年4月习水县国土资源局出具了建设项目用地规划审查的意见，认为该项目功能分区用地规模基本合理，在规划中为有条件建设区，项目拟用地规模符合规定，功能分区用地规模基本合理。习水县住房和城乡建设局出具了选址意见书并颁发了建设用地规划许可证，但在建设用地过程中，未办理完成用地手续审批，习水县国土资源局将案件移送习水县综合行政执法局查处，申请人经调查后作出了（2019）习综执行罚决01字第112号《行政处罚决定书》，认为该项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出：一、责令退还非法占用的土地13553.07平方米，二、处罚款135000.00元，三、拆除在非法占用土地上新建的建筑物3400.78平方米。该处罚决定送达被申请人习水县教育局后，被申请人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效，被申请人将罚款缴纳后，对建筑物没有拆除，经申请人催告后仍不履行，现习水县综合执法局向法院申请强制执行。另查明，申请人在给被申请人的催告通知书中未告知其陈述申请的权利。本院认为，首先，习酒镇经开区小学项目未批先建的事实存在，也构成了违法违规用地的事实，但教育事业是公益事业，是功在当代利在千秋的利国利民的民生工程，如果拆除，将造成重大社会影响，将让数百小学生无法入学，将造成重大的社会不稳定因素，并且从立法的精神教育与惩罚相结合的原则及价值位阶取向，该项目都不适合强制拆除，且该用地规划管制分区中为允许建设区1.2578公顷和有条件建设区0.0975公顷，依法是可以办理用地审批手续的，可以采取补救措施的。其次，申请人未在催告通知书中依法告知被申请人享有陈述申请的权利，损害了被申请人的合法权益。综上，本案对申请人的申请依法不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条之规定，本院裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第112号《行政处罚决定书》不准予执行。申请人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月二日法官助理任佳书记员方鹰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1374号 原告：蔺志雪，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王林，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告蔺志雪与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志雪、被告王林及其委托诉讼代理人魏秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺志雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王林偿还原告蔺志雪工人工资130000元；2.案件受理费由被告负担。被告王林承包河南省新郑“正商智慧城”A-09的5#、6#楼公共部位吊顶、地下室储藏间楼梯等，原告组织工人为被告施工，2019年4月22日经结算，被告王林共计欠原告工资款210000元，后经多次催要被告偿还了80000元，还剩130000元至今未支付。为此，原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 王林辩称，本案的被告王林2018年承包工程是事实，原告从没有给被告工程施工干活，不存在所谓的工资款210000元，原告诉称偿还80000元是以前被告借原告的钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年被告王林承包河南省新郑“正商智慧城”A-09的5#、6#楼公共部位吊顶、地下室储藏间楼梯刮大白等工程。蔺志雪与王林本系朋友关系，该工程施工期间，蔺志雪分多次向王林微信转账支付相关款项。工程结束后，双方于2019年4月22日经结算，王林为蔺志雪出具欠条一份，内容为：“今欠蔺志雪工人工资210000元（即贰拾壹万元整）施工地址正商智慧城A-09的5#、6#楼公共部位吊顶、地下室储藏间楼梯等部位，王林，2019年4月22日，342124197812111119”。经催要，王林仅偿还蔺志雪80000元，余款130000元至今未支付。为此，原告起诉。 本院认为，合法债权受法律保护，蔺志雪支付工人工资有2019年4月22日王林出具的欠条，证明共欠蔺志雪工人工资款210000元，王林对欠条的真实性没有提出异议。对其庭审中称是为了催要工程款给蔺志雪出具的欠条，但并没有提出切实、有效的证据予以证实，且与2020年3月9日调解笔录中的陈述内容相矛盾，故对王林提出的是为了催要工程款给蔺志雪出具欠条的辩解，不予认定。因此，本院认为，王林欠蔺志雪工人工资款的事实清楚，证据确实、充分，本院对此应予以确认。对蔺志雪要求被告支付剩余工人工资款130000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 王林于本判决生效之日起十五日内支付蔺志雪工人工资款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩超
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币510.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1135号 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**曼佧特国际大酒店****。 法定代表人：蔡展宏。 委托代理人：林周汪，东莞市兴业石油化工有限公司管理人工作人员。 被执行人：广东首泰供应链有限公司（原广东首泰能源化工有限公司），住所地，住所地广州市海珠区新滘中路******iv> 法定代表人：林志峰。 原告东莞市兴业石油化工有限公司诉被告广东首泰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8481号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市兴业石油化工有限公司于2020年1月19日申请执行，要求被执行人广东首泰供应链有限公司清还欠款暂计321725元。本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执1134号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述车辆去向不明。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐欣欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保16号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：中建某公司,住所地郑州市。申请人烟台某公司与被申请人中建某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年四月八日书记员  任允发
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执305号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区。 被执行人徐观娣，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人徐观娣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3100号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还信用卡透支本金45258.34元及利息16123.28元、手续费262.99元、律师费8000元、迟延履行期间的债务利息242.33元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年四月三日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初5号 原告资源县梅溪镇三茶村民委员会下禾高岭二组。 诉讼代表人易敬仕，组长。 委托代理人易杨辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人邹云秀，女，1942年5月10日出生，汉族，住广西资源县。 被告资源县人民政府，住所地广西资源县城北开发区。 法定代表人谭玉成，县长。 被告桂林市人民政府，住所地广西桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 第三人资源县梅溪镇大坨村民委员会小坪头三组。 诉讼代表人易秋生，组长。 原告资源县梅溪镇三茶村民委员会下禾高岭二组不服被告资源县人民政府土地行政裁决及被告桂林市人民政府行政复议一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告资源县梅溪镇三茶村民委员会下禾高岭二组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年四月十三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢205号 申请执行人：曹建喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张建周，男，1982年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乔丽丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹建喜与被执行人张建周、乔丽丽买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）新0109民初5747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的184944元，本院于2020年4月26日执行立案。本院依据已经发生法律效力的出的（2018）新0109民初5747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建周、乔丽丽在银行和其他金融机构帐户存款187618元（其中本金184944元和执行费2674元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4727号申请人：王春宇，男，1987年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1984年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：陈菲，女，1982年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人王春宇与被申请人陈伟、陈菲民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年4月29日，申请人王春宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人陈伟、陈菲名下银行存款298,000元或其他等值财产。申请人王春宇提供其名下的坐落于大连市甘井子区的房屋作为担保。经审查，申请人王春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人陈伟、陈菲名下银行存款298,000元或其他等值财产。二、查封登记于申请人王春宇名下的坐落于大连市甘井子区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓妮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1338号原告：刘佛龙，男，1969年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：于都晟联电力工程有限公司，住所地：于都县上欧建材城****商铺。法定代表人：胡俊。原告刘佛龙与被告于都晟联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佛龙到庭参加诉讼，被告于都晟联电力工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于都晟联电力工程有限公司偿还货款人民币14876元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告于都晟联电力工程有限公司在原告经营的新时代家具中心购买家具。2020年1月9日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款人民币24876元，双方约定于2020年1月20日前偿清，并由被告出具了《承诺书》一份。还款期限届满后，被告仅支付了货款人民币10000元，余款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告于都晟联电力工程有限公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据1.原告身份证复印件一份；2.被告企业登记信息复印件；3.被告向原告出具的承诺书一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告于都晟联电力工程有限公司出具的《承诺书》为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告主张被告于都晟联电力工程有限公司偿还欠款本金人民币14876元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。还款期限届满后，被告于都晟联电力工程有限公司未按约定履行还款义务，存在明显违约行为，故本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都晟联电力工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘佛龙偿还欠款人民币14876元；二、被告于都晟联电力工程有限公司应承担上述欠款按年利率6%计算自2020年3月21日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告于都晟联电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郭 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执182号之一申请执行人马麒勋，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人冯辉军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人马麒勋与被执行人冯辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月4日,本院向申请执行人马麒勋送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人冯辉军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月8日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。经查明，在本案诉讼阶段，已查封被执行人冯辉军名下的位于开福区房屋，但该房产属于轮候查封，无首处置权，申请人表示暂不处置。2020年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月9日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月9日，本院对被执行人冯辉军采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为515650元（含执行款500000元，执行费7480元，受理费8170元，利息另计），未执行标的为515650元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月十七日法官 助理  边 峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执431号之八申请执行人：王健，男性，1988年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于洋，男性，1976年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王健与于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××72。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 苗铁钢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初413号原告：王耀珍，女，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区民主路290号附13号。被告：谢飞龙，男，汉族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县中心镇桂花巷65号。原告王耀珍诉被告谢飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告王耀珍到庭参加了诉讼,被告谢飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢飞龙于30日内归还原告王耀珍欠款人民币27283元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告谢飞龙因父亲突发疾病需住院治疗为由，于2018年1月24日以融E借方式向原告借款90000元，期限为2年，原告于2018年1月24日将借款资金90000元通过转账方式支付给被告谢飞龙，并由被告出具借条，承诺借款于2018年3月24日归还所有本息。借款期满后，贷款本息合计95231.3元，被告仅归还67948.3元，尚欠借款本息27283元，上述欠款经原告催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告谢飞龙未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告王耀珍为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条、转款凭证、还款记录；4.微信聊天记录。经审查，本院认为，原告提交的上述四组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告谢飞龙未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王耀珍与被告谢飞龙系同事关系，被告于2018年1月24日向原告借款90000元，并由被告向原告出具借条，借条内容为：“今本人谢飞龙，身份证号码，以融ｅ借方式到王耀珍人民币90000元整（玖万元整），月还4035元，期限3个月，到期日为3月24日”，落款处由被告签字确认。借条出具后，原告通过转账方式将借款支付被告。借款发生后，被告向原告归还借款67948.3元，剩余借款22051.7元至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，经庭审查明，本案实际欠款金额为22051.7元，故本院对原告要求被告偿还欠款22051.7元的诉求依法予以支持，对于超出部分，本院依法不予支持。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查,本院认为,根据庭审中查明的事实,原告在被告未能按时偿还借款的情况下,已向银行支付了相应的利息,故本院依法确认被告尚欠的款项为22051.7元,年利率以6%计。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞龙于本判决生效之日起十日内向原告王耀珍归还借款人民币22051.7元及自2018年3月25日起至实际还款之日止的利息（年利率以6%计）;二、驳回原告王耀珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，减半收取为241元，由被告谢飞龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年四月二十七日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初393号之一原告：梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所梅州市梅江区**********第一层，统一社会信用代码91441400MA52D88A3N。负责人：方建平,该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司高级经理。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：侯伟松，男，汉族，1978年3月26日出生，公民身份号码441************039，现住梅州市梅县***********。原告梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被告侯伟松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行撤诉。案件受理费4380.84元，依法减半收取计2190.42元，保全费1546.94元，合计3737.36元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年四月二十九日书记员  林虹绮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1363号申请执行人：张小小,男,1976年2月19日出生,汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：辽宁兴君航房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人张小小与被执行人辽宁兴君航房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01387号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十四日书记员  于 航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢151号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人焦云涛申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人焦云涛借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦云涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦云涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执585号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晓明，男，1966年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓明罚金一案中，经查，被执行人高晓明未履行(2015)西刑初字第00221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高晓明名下的大连银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十八日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1723号 起诉人:吴**明，女，1949年12月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2020年3月30日，本院收到起诉人吴**明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李卜新把南梧路**高峰林场职工新村三砖厂小区**商住楼西面铺面的土地使用权交付给起诉人；二、判令被起诉人向起诉人支付违约金（土地占用费）。（违约金的计算：从2002年12月1日至2020年2月29日共207个月的土地占用费为62100元。从2020年3月1日起以每月350元／月的标准计算至被起诉人把案涉土地使用权交付至起诉人之日止；）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是广西壮族自治区国营高峰林场的退休职工，2002年3月11日起诉人与高峰林场签订了一份《职工宅基地使用合同》，2002年5月21日起诉人与高峰林场签订了一份《职工宅基地周边用地使用合同》（三砖厂旧货市场39号），起诉人向高峰林场交纳了林地费、推土费共4136.40元。起诉人随后在此合同约定的车库用地改建成一个铺面（南梧路326号高峰林场职工新村三砖厂小区39号商住楼西面铺面），实际面积有18平方米，此铺面在2002年6月底完工。因被起诉人不是高峰林场的职工，2002年12月1日起诉人与被起诉人签订了《协议书》，约定案涉土地由起诉人使用，但被起诉人违反该协议书的第二条和第五条，一直不把案涉土地的使用权交付给被起诉人，从2002年12月1日起被起诉人一直把案涉土地出租，现在案涉土地的出租市场价为350元每月。从2002年12月1日至2020年2月29日，按该铺面的月平均租金300元计算，被起诉人已收取租金207×300元=62100元。由于被起诉人的违约行为，造成了起诉人的经济损失。为了维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。 经审查，本院认为，吴**明诉李卜新宅基地使用权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年2月12日受理后，于2018年8月12日作出（2018）0102民初1213号民事判决，判决：驳回吴**明的诉讼请求。因吴**明不服该一审判决，提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）桂01民终4122号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人提起的诉讼请求，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，未提交新证据，且经南宁市兴宁区人民法院及南宁市中级人民法院审理后，起诉人吴**明本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此，吴**明提起的本次诉讼构成重复起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对吴**明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 吕姗谕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保224号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请张瑞艳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6014号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兰美，女，1965年9月12日出生，壮族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人潘兰美经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执730号之一申请执行人：大庆市卫生和计划生育委员会。被执行人：大庆高新区菁华医院。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审71号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初159号 原告：徐晓霞，女，1970年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：王传来，男，1967年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 被告：陈圣兰，女，1976年11月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 两被告共同委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：武萍，女，1968年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。 原告徐晓霞与被告王传来、陈圣兰、武萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告徐晓霞，被告王传来、陈圣兰共同委托诉讼代理人过俊峰，被告陈圣兰，被告武萍的委托诉讼代理人吴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款伍拾叁万元，并按月息壹份支付利息（自2013年2月至款清之日止）；2、请求判令被告相互承担连带责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告通过原告在保险公司工作的业务联系认识原告，被告王传来以办厂搞工程等为名向原告借款。原告多次向被告借款530000元，被告出具了八张借条。被告承诺月息一分。后来被告承认借原告的款购买了巢湖市城市房屋，并就该房屋与原告签订借款抵押合同。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告王传来、陈圣兰共同辩称：1、原告诉称的被告王传来在原告处借款的事实不是事实，被告王传来虽然出具借条，但这些借款都不是真实的，没有实际发生。原告主张被告清偿民间借贷无事实依据。另，被告也不居住在城市之光H20-2单元18号，该处是一个车库，是被告临时居住的地点，现不是被告王传来所有；2、被告陈圣兰是2016年1月5日才与被告王传来结婚，被告陈圣兰从未见过原告主张的收款收条，更没有听被告王传来说过欠付原告的钱；3、案涉借款不存在实际债务，约定还款期限的借条已经超过三年的诉讼时效，应当依法驳回起诉。综上，原告的主张不能成立。 被告武萍辩称：1、案涉债务是被告一个人借款，被告武萍不知情；2、案涉债务并没有用于家庭生活，上述借款明显超过家庭开支；3、2013年3月份左右，被告武萍与被告王传来因感情不和分居，被告王传来没有支付给被告武萍任何家庭费用，案涉房屋被告武萍没有关系；4、案涉借款存在诸多疑点，侵害了被告武萍的合法权益；5、案涉借款超过三年诉讼时效，原告没有证据证明诉讼时效中断或者终止。 本院经审理认定事实如下：原告徐晓霞与被告王传来因业务联系认识。2015年2月15日、2015年7月12日和2015年7月15日，被告王传来出具了八张借条给原告徐晓霞（其中2月15日的两张借条借款数额分别为50000元和170000元，7月12日的五张借条数额分别为150000元、30000元、20000元、30000元和30000元，7月15日的一张借条数额为50000元）。 另查明，被告王传来与被告陈圣兰系夫妻关系，被告武萍系被告王传来的前妻。 本院认为，原告徐晓霞庭审中陈述其和被告王传来的借款事实发生在2013年，而被告王传来出具的借条均为2015年，且其中多份借条出具日期为同一天。被告王传来、陈圣兰均否认借款事实的发生，原告也无相关证据佐证借款已经实际交付。综合原、被告之间的关系、交易习惯、借条的形成时间来看，均不能认定原告徐晓霞和被告王传来之间有借贷事实的发生。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的全部讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告徐晓霞负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初573号原告：郭玉峰，男，1992年2月12日生，汉族，现住高平市，自由职业者。被告：王剑飞，男，1994年6月24日生，汉族，高平市人，农民。原告郭玉峰与被告王剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰到庭参加了诉讼，被告王剑飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告称有急事借用了原告的信用卡，被告借用原告的信用卡刷了30000元。随后，被告又陆续向原告借款，经双方计算，被告向原告共计借款52000元。被告于2018年8月20日为原告出具了借条一支，借条载明借款期限自2018年8月20日至2019年1月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不归还借款，故原告诉讼在案。被告王剑飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了借条一支、微信和支付宝转账记录共4页、信用卡交易明细共22页，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告称有急事借用了原告的工商银行、招商银行、交通银行信用卡各一张，被告通过原告的信用卡刷卡金额共计28000元。后，被告又陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝给被告转账。经双方计算，被告王剑飞共向原告郭玉峰借款52000元。2018年8月20日，被告王剑飞为原告郭玉峰出具了借条一支，借条载明：“本人（借款人）王剑飞今借到（出借人）郭玉峰人民币（大写）伍万贰仟元整，小写52000元。借款期限自2018年8月20日起至2019年1月20日，共5个月，全部本息于2019年1月20日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人：王剑飞身份证号码：14058119940624****”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭玉峰向本院提供的借条真实、合法、有效，被告王剑飞经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该借条的认可。郭玉峰借给王剑飞52000元是事实，故对原告请求被告归还借款52000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王剑飞在本判决生效后十日内归还原告郭玉峰借款52000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年四月十七日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执恢101号 李红兵： 本院在执行李红兵罚金一案中[审判案号：（2018）粤1803刑初211号、执行案号：(2020)粤1803执恢101号]，被执行人李红兵已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申16号再审申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：张某（系杨某的妻子），女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人杨某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，申请人杨某与被申请人李某之间涉及金额101万元的民间借贷纠纷,因申请人杨某在诉讼前受到李某的欺骗和诱导,与李某串通在法庭上做了虚假陈述,该案当庭调解,但该案涉及到的101万元借款并未真实发生,该案系虚假诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。请求：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初748号民事调解书；2、判令被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人杨某与被申请人李某之间的纠纷，2018年3月12日庭审中经当庭调解双方达成协议，并领取了调解书，再审申请人于2019年12月向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。另再审申请人与被申请人之间的借款纠纷涉及多个案件，仅凭再审申请人提供的个人活期明细信息，也不能证实该案系虚假诉讼，综上，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华人民陪审员陈治林 二〇二〇年四月二十七日书记员 周英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6018号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地广西南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷凤英，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 再审申请人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）因与被申请人雷凤英经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青秀环卫站申请再审称，（一）原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金错误。1.青秀环卫站与被申请人之间的劳动合同已经因被申请人达到法定退休年龄而自动终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，青秀环卫站与被申请人的劳动关系已于被申请人达到法定退休年龄当日终止。2.原审判决认定青秀环卫站与被申请人协商解除劳动合同错误。如前所述，青秀环卫站与被申请人之间的劳动关系按照法律规定自然终止，不存在协商解除劳动合同的前提。青秀环卫站终止与被申请人的劳动关系是依法行使终止权的行为,整个终止关系的过程均没有体现双方协商的意思表示，因此不属于协商解除的情形。3.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）被申请人以青秀环卫站违法解除劳动合同为由诉请支付经济赔偿金，原审法院在被申请人未变更诉请的情形下判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金，超过当事人的诉请，违反了不告不理原则。（三）劳动合同法并没有把达到法定退休年龄终止合同列入用人单位支付经济补偿金的情形，本案被申请人达到退休年龄没有享受基本养老保险待遇不是青秀环卫站的过错。原审判决青秀环卫站向被申请人支付经济补偿金加重了用人单位的责任，违背立法原意，不利于弱势劳动者群体的生存和发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案青秀环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，青秀环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决青秀环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。二审法院判决的经济补偿数额并未超过被申请人诉请的数额，青秀环卫站申请再审主张二审判决超过当事人诉请，理由不成立。综上，青秀环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区环境卫生管理站的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保216号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请林玉发银行卡纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初521号申请人苏州捷众模具有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NNWR987，住所地苏州市吴中区用直镇富民路**。法定代表人杨红芝，该公司执行董事兼总经理。被申请人盐城三立精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K，，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****法定代表人刘元元，该公司总经理。申请人苏州捷众模具有限公司与被申请人盐城三立精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州捷众模具有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城三立精密模塑有限公司的银行存款125000元或等额财产进行保全，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人苏州捷众模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城三立精密模塑有限公司所有的的银行存款125000元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1145元，由申请人苏州捷众模具有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年四月九日法官助理 周 欢书 记 员 张文清