wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初108号原告：穆伟旗，男，1989年1月1日出生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。被告：肖厚林，男，1969年2月11日出生,汉族,住址庆云县城区。第三人杜娟，女，1989年5月8日出生,住址山东省庆云县。第三人:杜宇，女，1992年7月16日出生,汉族,住址山东省甄城县。第三人:杜龙，男，2000年2月18日出生,汉族,住址黑龙江省克东县。第三人:杜某，男，2011年10月22日出生,汉族,住山东省庆云县。法定代理人:撒某，女，1984年5月6日出生,汉族,住址山东省庆云县。第三人:撒某，女，1984年5月6日出生,汉族,住址山东省庆云县。原告穆伟旗与被告肖厚林、第三人杜娟、杜宇、杜龙、杜某、撒某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟旗、被告肖厚林到庭参加诉讼，第三人杜娟、杜宇、杜龙、杜某、撒某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆伟旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人协助变更建云公寓4幢1单元602号房产至原告名下；诉讼费依法承担。事实与事由：2011年5月30日，被告肖厚林购买杜焕庆名下位于庆云县产。在被告肖厚林购买杜焕庆房子时，原告是双方的合同证明人。当时因购房时间短的缘故，双方未办理过户登记手续，但已约定由杜焕庆承担过户义务。2013年4月9日被告肖厚林又将该房产卖于原告，由原告居住使用至今，其间原告多次找被告催促办理房屋过户，被告肖厚林也多次联系杜焕庆，但始终打听不到杜焕庆的下落，导致原告购买该房产后无法办理过户手续。2019年8月原告起诉肖厚林与杜焕庆确认该房产属原告所有，得知杜焕庆已去世，后原告撤回起诉。经查杜焕庆与妻子撒某已在生前离婚，二人育有一子杜某，尚未成年。与前妻有三个子女，长女杜娟，次女杜宇，儿子杜龙。为使原告合法财产得以确认，请求贵院判令被告及第三人协助变更确认原告为该房产所有人。肖厚林答辩称，对原告主张的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，杜焕庆与肖厚林签订房屋买卖合同一份，约定杜焕庆自愿将坐落在庆云县新兴路建云公寓4幢1单元602号房地产出卖给肖厚林，总价款为10万元，双方签订合同时,已付清全部房款金额,办理房产证手续所产生的有关税费由肖厚林承担（可暂时不过户）。合同证明人穆伟旗，房款、房产及相关手续已交付，未办理过户手续。2013年4月9日，肖厚林与穆伟旗签订房屋买卖合同，约定将该房屋以115000元价款出卖给穆伟旗，双方签订合同时,已付清全部房款金额,办理房产证手续所产生的有关税费由穆伟旗承担（可暂时不过户）。房款、房产及相关手续于当日交付，未办理过户。该房屋自2013年4月9日起一直由原告穆伟旗占有使用支配。另查明，杜焕庆于2019年3月13日因病去世，共有子女4个，父母已去世。杜焕庆与前妻生育子女杜娟、杜宇、杜龙。杜焕庆与妻子撒某生育一子杜某，杜焕庆与撒某于2013年9月份办理离婚手续。上述事实由原、被告陈述及原告提供的房屋买卖合同两份、转账记录凭证、房屋的土地使用证、房产证、缴纳物业费票据18张、房屋天然气供气协议一份、天然气改装票据一张等及本院调取的杜焕庆的户口注销信息及对杜娟、杜宇、杜龙、撒某的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并佐证在卷。第三人杜娟、杜宇、杜龙、杜某、撒某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉求抗辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，杜焕庆与肖厚林签订的房屋买卖合同,穆伟旗与肖厚林签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，合同双方当事人均按合同约定履行了支付房款、交付房屋及房屋相关手续的义务,达到了办理产权变更登记的条件。杜焕庆、肖厚林作为不动产的出让人有义务协助买受人办理不动产权属转移的登记手续,以保证买受人能够买到交易的不动产权利,现因杜焕庆已去世，其继承人应履行相应协助义务，撒某作为杜某的法定代理人履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖厚林、第三人杜娟、杜宇、杜龙、杜某、撒某于判决生效后五日内协助原告穆伟旗办理坐落在庆云县产的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告穆伟旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年四月二十一日书记员  崔甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执137号 南宁恒创房地产经纪有限公司、韦乃喜： 申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司与韦乃喜居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2690号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标为21656元，执行费225元。在执行过程中，被执行人于2020年1月21、22日交纳案款21656元，执行费225元，现将案款21656元转给申请人，申请人书面申请结案。因（2016）桂0102民初2690号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初55号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈立锋，男，1987年2月20日出生于广东省台山市，公民身份号码440************710，汉族，文化程度中专，无业，户籍地台山市**********之1号，现住台山市台城环市*********。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月20日被台山市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。辩护人陈泳华，女，1985年11月12日出生，住台山市***********之1，系被告人陈立锋的姐姐。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈立锋犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈立锋及其辩护人陈泳华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年10月份，被告人陈立锋为了办理美国签证，经事前共谋后将自己的个人信息及照片提供给中介“阿鹰”伪造居民身份证和房地产权证。2019年12月18日，被告人陈立锋使用伪造的居民身份证和房地产权证到美国领事馆办理签证时被民警抓获。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈立锋的供述，证人刘某雁、陈某秋的证言，辨认笔录，物证、扣押笔录、扣押清单，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人陈立锋伪造国家机关证件，伪造居民身份证，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈立锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈立锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议以伪造国家机关证件罪判处被告人陈立锋拘役，并处罚金；以伪造身份证件罪判处被告人陈立锋拘役，并处罚金；数罪并罚，适用缓刑。被告人陈立锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈立锋的辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人陈立锋已认识到其犯罪行为的错误，其家庭环境不好，希望给其改过的机会；2.同意检察院的量刑建议。经审理查明：2019年10月份，被告人陈立锋为了办理美国签证，经事前共谋后将自己的个人信息及照片提供给中介“阿鹰”伪造居民身份证和房地产权证。2019年12月18日，被告人陈立锋使用伪造的居民身份证和房地产权证到美国领事馆办理签证时被民警抓获。上述事实，有被告人陈立锋的供述，证人刘楚雁、陈景秋的证言，辨认笔录，物证、扣押笔录、扣押清单，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈立锋伪造国家机关证件，伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈立锋伪造国家机关证件、伪造身份证件的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立锋犯罪后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人陈立锋的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议以被告人陈立锋犯伪造国家机关证件罪判处拘役，并处罚金，犯伪造身份证件罪判处拘役，并处罚金；数量并罚，适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立锋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  黄芳芳人民陪审员  蔡可乐二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保208号 申请人：刘德利，男，住阳信县。 被申请人：张凯，男，住阳信县。 被申请人：刘飞，男，住阳信县。 本院受理申请人刘德利与被申请人张凯、刘飞借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张凯、刘飞的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱曙南
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执保53号 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。 被申请人：滁州市碧云天建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2MUXR57T。 法定代表人：朱成龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人滁州市碧云天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对滁州市碧云天建设工程有限公司采取保全措施，保全金额为21万元。滁州中联混凝土有限公司提供其2020年4月8日在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号12412903900947790605），保险金额为21万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为：申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州市碧云天建设工程有限公司名下银行存款21万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1570元，由滁州中联混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初18号申请人：杨保利，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：张胜贤，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：河南省博时置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化路北段。法定代表人：晋建坡。本院在审理申请人杨保利与被申请人张胜贤、河南省博时置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨保利于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12328.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨保利提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张胜贤、河南省博时置业有限公司名下银行存款12328.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由杨保利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十日法官助理董翠果书记员张杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执253号 申请执行人宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省荔湾区。 申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3307号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人容良清偿借款本金9000元及利息500元、受理费25元、承担本案执行费50元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、限制其出境、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月十日 书记员  洪坤正
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执739号本院于2020年2月12日立案执行本院刑事审判庭移送申请执行彭方帅罚金一案，依据（2019）黔0382刑初357号刑事判决书，被执行人彭方帅应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人彭方帅已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5378号申请执行人：张某某,男性,1972年6月18日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：殷某某，男性,1972年7月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人张某某与殷某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人殷某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人殷某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高彦东
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0991刑初3号之一 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人李先裕，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，经商，中共党员，住江西省上饶市万年县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年6月4日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。2020年1月16日、4月15日、10月14日，本院对其继续取保候审。 辩护人匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 本院于2020年2月5日以（2020）湘0991刑初3号刑事裁定，对益阳市大通湖管理区人民检察院起诉的被告人李先裕犯非法购买增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情已被控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李平飞 人民陪审员  郭连芳 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初2912号原告：付月梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙嘉阳（系付月梅女儿），女，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘林玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：长春市宏宇起重设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街33南航世纪苑12（幢）**房。法定代表人：刘岩，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****/div>主要负责人：程杰，该公司经理。原告付月梅与被告刘林玉、长春市宏宇起重设备租赁有限公司（以下简称宏宇公司）、华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付月梅及其委托诉讼代理人孙嘉阳、宏宇公司的法定代表人刘岩到庭参加诉讼。刘林玉、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付月梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘林玉、宏宇公司、保险公司赔偿付月梅修车费11380元、鉴定费569元，共计11949元；2.案件受理费由刘林玉、宏宇公司、保险公司承担。事实和理由：2019年6月11日17时30分，刘林玉驾驶宏宇公司名下×××号中联牌大型汽车，在长春市××区交汇处观察不够与停驶的付月梅所有的车牌号为×××号车辆发生交通事故，致付月梅车辆受损。该事故经长春市南关区交警大队认定刘林玉负事故全部责任。驾驶人郭大辉无责任。付月梅自行委托吉林省国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车辆财产损失为11380元。此款经付月梅多次索要未果。付月梅为保障权利实现，向法院提起诉讼。宏宇公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对付月梅主张车辆维修费不认可。付月梅对车辆未损坏的前中网进行了更换，修车费不合理。保险公司提交书面答辩状，×××号车辆在保险公司投保了交通事故强制保险，保险期限自2018年7月19日至2019年7月18日，未投保商业第三者责任险。请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车行驶证及被保险机动车驾驶人的驾驶证。核实确定本案事故是否属实、是否在保险期限内。依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。依法认定付月梅的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证；且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则保险公司不予认可。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费等也不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担。刘林玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事付月梅人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月11日17时30分，刘林玉驾驶车牌号为×××大型汽车，在长春市××区交汇处观察不够未确保安全与停驶的付月梅所有的牌号为×××号小型汽车，朱某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。该事故经长春市南关区交警大队认定刘林玉负事故全部责任，郭大辉、朱某无责任。损害赔偿调解结果为：刘林玉负责三方车辆损失。事故发生后，付月梅自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定×××号梅赛德斯牌车辆后杠、右后尾灯、后杠饰条、前中网、尾灯座等严重损坏，该车扣减残值后的损失价格为11380元。付月梅支付鉴定费569元。宏宇公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对AAC200号奔驰牌小型轿车车辆损失进行鉴定，经鉴定该车车辆损失为8780元。另查，×××号车辆所有人为付月梅，×××号车辆所有人为宏宇公司。宏宇公司已对本次事故中案外人朱某驾驶车牌号为×××的车辆损失赔偿完毕。又查，肇事车辆在保险公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、旧机动车鉴定估价报告书、收据等证据在卷为凭。本院认为，刘林玉驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应由刘林玉承担赔偿责任。宏宇公司作为车辆所有人，不能证实刘林玉使用该车辆的合理理由，应对刘林玉承担连带赔偿责任。付月梅作为×××号车辆所有人主张该车辆的财产损失，应予支持。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险车辆损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由刘林玉、宏宇公司承担赔偿责任。本案中，同一交通事故致多车受损，宏宇公司已就案外人朱某驾驶的×××车辆赔偿完毕，故保险公司在交强险财产损失限额内不再预留份额。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的鉴定结论系付月梅诉前单方委托，本院不予采信，故其支付的鉴定费由其自行承担。经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，×××号车的车辆损失为8780元，对该鉴定结论本院予以采信。案件受理费系付月梅为处理本次事故的合理支出，应予保护。该项费用不在保险公司理赔范围内，应由刘林玉承担赔偿责任。付月梅的各项诉请具体评定如下：1.车辆损失：依据吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出旧机动车鉴定估价报告书，确定车辆损失为8780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿付月梅车辆损失2000元；二、刘林玉于本判决生效后五日内赔偿付月梅车辆损失6780元，长春市宏宇起重设备租赁有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回付月梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由长春市宏宇起重设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 马盛邦
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初23号 原告：XX市XX区XX皮草厂，住所地XX市**禄口街道信诚大道**中南汽车城**82。 经营者：甘XX，女，1983年10月18日出生，汉族，现住XX市**XX街道永欣公寓文竹苑**507。 委托诉讼代理人：鞠XX，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：太原市迎泽区XX服饰一店，住所地太原市**XX街**太原市XX服饰有限公司****。 经营者：刘X，男，1975年6月20日出生，汉族，现住太原市**XX街XX小区**楼****。 委托诉讼代理人：王XX，山西民力律师事务所律师。 原告XX市XX区XX皮草厂与被告太原市迎泽区XX服饰一店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告XX市XX区XX皮草厂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年5月5日合同书；2、判令被告立即偿还原告所欠货款432300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年9月，原告陆续向被告供应水貂服饰，商业模式为被告电话通知原告所需水貂服饰的品种、数量及价格，由原告记录在一式两份的销货清单上，然后由原告通过物流将被告订购的水貂服饰随附一份销货清单直接发货到被告经营场所，即太原市XX区XX街20号太原市XX有限公司10楼3号，被告收货后，采取“一批压一批货”的方式，将上批货款通过银行转账给原告。2014年、2015年及2016年被告尚能遵守承诺将货款支付给原告。但自2017年始被告开始拖欠货款，2017年被告拖欠货款12万元，2018年拖欠货款312300元。原告自2017年始近十次上门讨要货款，均遭推诿。更为恶劣的是被告明明收到432300元货，竟然拒不对账，妄图抵赖。2019年5月5日，原告经营者甘XX再次上门讨要拖欠货款，被告提出苛刻付款条件，否则不认可原告供货432300元，在被告经营者刘X的逼迫下，甘XX同意了2020年1月20日前结清拖欠的货款，且其中90075元以退货方式结算。原告认为买卖合同以诚为本，被告购买了原告的水貂服饰，应当向原告支付货款，被告以不认账的手段胁迫原告接受其付款的苛刻条件，该付款条件不是原告的真实意思，是无效的，且被告累次违约不讲诚信，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告太原市迎泽区XX服饰一店于2018年3月30日被工商行政管理部门核准注销，现被告太原市迎泽区XX服饰一店已不具有主体资格，应驳回原告XX市XX区XX皮草厂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告XX市XX区XX皮草厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保608号 申请执行人：鞠传军，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。 被执行人：邹海宁，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。 本院在审理鞠传军与邹海宁买卖合同纠纷一案中，经查，鞠传军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执2379号执行裁定书，裁定冻结邹海宁银行账户存款共计5000元。2020年4月22日，鞠传军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹海宁的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执199号 申请执行人：黄艳英，女，1981年10月9日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 申请执行人黄艳英与被执行人广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法(2018)桂0702民初2172号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。本院作出(2020)桂0702执199号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人广西东盟商贸城有限公司持有广西钦州中裕百货有限公司XX%的股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西湘姑娘文化有限公司XX%股权、对被执行人广西东盟商贸城有限公司参股的广西钦州中裕百货有限公司所持有的广西中裕互联网络技术有限公司XX%股权，自2020年4月15日起至2023年4月14日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转让、抵押或赠与手续。需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。其他未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对冻结的公司股权现尚不适宜执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秋萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5337号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路********商铺。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：钟震环，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴巧婷，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告钟震环、吴巧婷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为713.33元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十三日书记员  樊绮玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2194号申请人：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城**团**楼****。法定代表人：袁宗国。被申请人：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地铜仁市碧江区铜仁大道。法定代表人：王礼松。申请人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司与被申请人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司民间借贷纠纷一案，申请人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为6300000.00元，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司承保。本院认为，申请人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司的银行存款6300000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨莉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保311号申请人：蔡鸣，男，1981年3月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：朱光勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市。申请人蔡鸣与被申请人朱光勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产，申请冻结被申请人朱光勇名下银行账户25万元或查封、冻结其名下其他等额财产并出具江苏中保诉讼保全担保集团有限公司的财产保全担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱光勇名下扬州市连云路81号（联谊南苑联福苑）17幢506室房产，冻结被申请人朱光勇名下银行账户25万元或查封、冻结其名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十八日书记员  钱爱华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15738号原告：深圳市奥博科科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业一路****401，统一社会信用代码914403005977914223。法定代表人：吴妍寒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被告：驾图信科技有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路****统一社会信用代码：91500108673367376N。法定代表人：刘静。原告深圳市奥博科科技有限公司（以下简称奥博科公司）诉被告驾图信科技有限公司（以下简称驾图信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥博科公司的委托诉讼代理人汪方琪到庭参加诉讼，被告驾图信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥博科公司向本院提出诉讼请求：请求判令驾图信公司立即支付货款78100元及利息（利息按照同期贷款利息的标准，自起诉之日开始计算至款项还清之日止）；本案的诉讼费由驾图信公司承担。事实及理由：驾图信公司与奥博科公司于2018年6月13日签订书面订单并进行交易，由奥博科公司向驾图信公司销售车载连接线，总货款为163650元。因驾图信公司需求改变，实际需求货物总价款为78100元。此后，奥博科公司向驾图信公司履行了交付货物的义务，而驾图信公司并未履行支付货款的义务，奥博科公司多次向驾图信公司催告无果，驾图信公司的行为已严重违反双方约定及法律规定，现奥博科公司为维护自身合法权益诉至法院。被告驾图信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：驾图信公司（需方）与奥博科公司（供方）曾签订《驾图信科技有限公司采购订单》（订单号：20180613XXXX），主要约定：奥博科公司向驾图信公司提供单头延长线、德系三通线、南美三通线等物料，金额合计（大写）：壹拾陆万叁仟陆百伍拾元整。1.发票：增值税专用发票，税率16%。……5.付款期限及方式：先货后款。6.交付方式：供方送货。7.交货地点：客户提供地址信息交货日期：接收订单评审单后15天。……9.违约责任：供方应按时交货，每延期一天，向需方支付合同价款1%的违约金；延期10日以上，需方有权解除合同。……备注：1.通过邮寄、托运发货时请注明发货及收货单位信息，因标识不清楚造成的货物丢失，我方概不负责。……3.供货商在送货时，应附送货单及发票，单据记载的物料信息与本订单一致等内容。2018年6月3日，奥博科公司出具《送货单》（以下简称送货单一），主要载明：收货单位：驾图通信NO.200XXXX名称及规格宝马MINI线数量300;大众奥迪线数量250;日韩丰田线数量350;宝马X1线数量250。该单据尾部收货单位及经手人处由署名为叶文芳的人员签字。2018年7月14日，奥博科公司出具《送货单》（以下简称送货单二），主要载明：收货单位：驾图信科技有限公司NO.200XXXX名称及规格日韩丰田线数量650；南美线数量500。该单据尾部收货单位及经手人处由署名为叶文芳的人员签字。2018年7月21日，奥博科公司出具《送货单》（以下简称送货单三），主要载明：收货单位：驾图NO.200XXXX名称及规格OBD16扁线L=0.4M数量3000;南美线数量700。该单据尾部收货单位及经手人处由署名为叶文芳的人员签字。2018年7月26日，奥博科公司出具《送货单》（以下简称送货单四），主要载明：收货单位：重庆驾图NO.200XXXX,名称及规格大众奥迪三通线数量250；宝马X1线数量250；奔驰宝马线数量200。该单据尾部收货单位及经手人处由署名为叶文芳的人员签字。庭审中，奥博科公司举示货款明细单打印件，拟证明驾图信公司向奥博科公司采购货物总价值163650元，发货金额为98450元，退货金额为20350元，欠付货款金额为78100元。但该货款明细单无人签字，未加盖印章。庭审中，奥博科公司表示涉讼货物均系通过优速快递邮寄送达，送货单上手写部分系快递单号，但奥博科公司并未保存上述快递的底单。奥博科公司无相应的证据证明叶文芳与驾图信公司之间的关系。奥博科公司表示涉讼货物是否已经开具发票等情况，奥博科公司的委托诉讼代理人不清楚。庭审中，本院依法告知奥博科公司将相应的优速快递快递单号及对应的物流信息、有无开具发票以及货款明细单是如何确认等内容进行核实，并在庭后10个工作日内将核实情况提交本院，但在本院规定的期限内奥博科公司未提交上述材料。上述事实，有《驾图信科技有限公司采购订单》、送货单一、送货单二、送货单三、送货单四及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，奥博科公司、驾图信公司签订《驾图信科技有限公司采购订单》，由奥博科公司向驾图信公司供应车载连接线，双方形成了合法的买卖合同关系。合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。庭审中，奥博科公司举世送货单一、送货单二、送货单三、送货单四及货款明细单用以证明其已经履行了交货义务，其中，奥博科公司所出示的四张送货单均系由署名为叶文芳的人员签收，但奥博科公司未提供相应的证据证明叶文芳与驾图信公司之间的关系，且货款明细单为奥博科公司单方制作，未加盖驾图信公司的印章。后，在本院规定的时间内，奥博科公司亦未补充相应的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。故，对于奥博科公司要求驾图信公司向其支付78100元货款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市奥博科科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1752元、公告费260元，由原告深圳市奥博科科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 高 菲审判员 范云飞审判员 潘 登二〇二〇年四月一日书记员 吕 佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执891号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人周贯杰，男，汉族，1975年10月14日出生，河南省濮阳市 。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初673号刑事判决书。责令被执行人周贯杰缴纳人民币三万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周贯杰存款人民币三万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十八日书记员 焦胤钦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢31号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司，住所地：南昌市艾溪湖北路。 法定代表人：麦金香。 被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市高仕北路。 法定代表人：易军华。 被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月29日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日生，住址：萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第501号民事判决书，向被执行人麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对被执行人宜春市华东房地产开发有限公司所有的坐落于宜春市的房产承担抵押担保责任享有优先受偿权。宜春市袁州区人民法院依据（2015）袁执字第1670号裁定书查封了上述房产，查封期限从2017年9月7日至2020年9月6日；经函询，宜春市袁州区人民法院于2019年11月12日向我院出具移送执行函，将上述房产及土地移送我院处置；本院依据（2020）赣01执恢31号执行裁定书对上述房产进行了继续查封，查封期限从2020年4月3日至2023年4月2日。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宜春市华东房地产开发有限公司所有的坐落于宜春市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾双双
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2228号之一原告：南通嘉海钢结构有限公司，住所地如皋郭园镇天海路**。法定代表人：梅春旭，公司执行董事。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宛露，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：南通荣诚食品有限公司，，住所地南通市经济技术开发区和兴路**法定代表人：黄韻，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。原告南通嘉海钢结构有限公司与被告南通荣诚食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南通嘉海钢结构有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通嘉海钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通嘉海钢结构有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告南通嘉海钢结构有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年四月十三日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初490号原告：吴继玲，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，吴继玲诉李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继玲及其委托诉讼代理人赵福到庭参加了诉讼，被告李志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000.00元，并以10,000.00元为基数按银行贷款利率自2018年10月22日起支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求中的利息为：以10,000.00元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月22日在原告处借款并出具借条一份，约定一个月还款。到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。李志军未作答辩。经审理查明，2018年9月22日，被告李志军向原告吴继玲借款10,000.00元并出具借据，未书面约定利息及还款期限。原告于2018年9月23日向被告索要借款，双方约定2018年12月末还款。2019年1月2日，被告又向原告借款1,000.00元，原告于当日向被告微信转账1,000.00元，被告未出具借据。被告于2019年11月6日偿还1,000.00元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借据、微信聊天记录、微信转账记录、2019年7月24日手机视频光盘及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告李志军在原告吴继玲处借款，有借据、微信聊天记录、转账记录、手机视频光盘在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告偿还借款，逾期未还款应承担违约责任。双方口头约定案涉借款还款日期为2018年12月末，因被告逾期未还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军于本判决生效后10日内偿还原告吴继玲借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月七日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢180号 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路设计大厦，组织机构代码：693981103。 法定代表人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：纪涛，男，1982年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人纪涛房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第979号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25,287.74元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2678号。后，因本案被执行人没有实际可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人纪涛银行账户内存款2134.89元。扣除执行费50元，余款2084.89元本院依法划付申请执行人。 2020年3月6日,申请执行人向本院递交了申请书，称被执行人已向申请执行人支付37,899元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费468.5元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第979号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人纪涛所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6264号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李青华，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告李青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤回起诉。 案件受理费8163元，减半收取计4081.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行负担。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  章 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：方奎，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人方奎信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的38197.44元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的38197.44元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执352号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执458号本院于2020年1月17日立案受理申请执行人胡永国申请执行被执行人仁怀市第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案。依据仁劳人仲字（2019）第90号裁决书，被执行人仁怀市第三建筑工程公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执130-1号申请执行人：张英，女，汉族，1974年4月20日生，住新县。被执行人：张传江，男，汉族，1970年9月30日生，住址同上。关于申请执行人张英与被执行人张传江婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院(2015)新民初00553号民事判决书已发生效力，被执行人张传江未履行该民事判决书确定的义务。在本案执行中，被执行人张传江已全部履行义务。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张传江在银行（互联网银行）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  竹 蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0120执987号之一 申请执行人：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所，住所地：锦江区。 法定代表人：陈红兵。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：龙泉驿区。 法定代表人：潘小川。 本院在执行中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车两辆。因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司成都营业所有货款434045.95元及逾期付款利息，案件受理费7988元，保全费2690元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执恢105号 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（申请执行人）、（被执行人）： 中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与刘强支付令一案，申请执行标的共计458.00元。至此，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)郯执字第2142号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初666号 原告：陈前进，男，1974年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：陈昌盛，男，1987年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈前进与被告陈昌盛健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前进的委托诉讼代理人张利利与被告陈昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日时接110指令称：报警人被打。到达现场了解：薛家村的陈前进与陈昌盛发生纠纷，陈前进被陈昌盛用矿泉水瓶砸中头部，调查处理。事故经临沂市公安局罗庄分局出具行政处罚决定书认定陈昌盛故意伤害的违法行为成立。双方就事故赔偿事宜未达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈昌盛辩称，原告本身就有精神类疾病，答辩人根本没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1.原告及护理人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书复印件一份，证明原告被被告殴打，被告故意伤害的违法行为成立；3.医疗费发票十二张，证明原告住院治疗支付医疗费16411.1元；4.复印费单据三张，证明原告支出费用25.5元；5.诊断证明、住院病例、用药明细各一份，证明原告因伤住院治疗及用药情况；6.法医鉴定报告一份，证明原告伤情经鉴定误工期为45日；7.法医鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费400元。被告未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月28日18时，原告陈前进和被告陈昌盛发生纠纷，陈前进报警称其被打，临沂市公安局罗庄分局高都派出所出警后，到达现场了解：陈前进与陈昌盛发生纠纷，陈前进被陈昌盛用矿泉水瓶砸中头部。临沂市公安局罗庄分局于2019年9月28日作出临公罗（高都）行罚决字［2019］976号行政处罚决定书，决定给予陈昌盛行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后被送至临沂市罗庄中心医院住院治疗共计21天，原告伤后花费医疗费共计16411.1元。原告住院期间由其兄弟陈素华护理，陈素华住所地为临沂市罗庄区××村。原告于2019年11月15日委托临沂民信法医司法鉴定所对误工期进行鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月18日作出民信司鉴所［2019］临鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈前进的损伤评定误工期为45日；原告支出鉴定费400元、病历复印费25.5元。被告于庭审过程中认可原告的误工期为45天，但主张其损伤与被告没有关系。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，为此成诉。 庭审过程中，原告主张的损失包括医疗费16411.1、住院伙食补助费630元、误工费4875.75元、护理费2275.35元、营养费630元、交通费210元、鉴定费400元及复印费25.5元，共计25457.7元。 被告陈昌盛在庭审过程中主张其并没有打原告，并陈述当时被告拿矿泉水瓶扔向原告，原告躲开了，被告并没有打到原告。被告陈述公安机关对其拘留罚款了，被告未对行政处罚决定申请复议；本院询问被告如果其未打原告，公安机关为何对其作出行政处罚决定，被告回答其不知道。为了查明案件事实，本院依职权调取了本案纠纷发生后，相关当事人在公安机关的询问笔录。被告陈昌盛于2019年8月28日在公安机关的询问笔录显示，陈昌盛陈述其于2019年8月28日16时许在回家的路上遇到陈前进，陈昌盛对陈前进说让陈前进以后老实点，陈前进问怎么回事，陈昌盛说陈前进把陈昌盛家地里的树砍了，陈前进说不是其砍的，陈昌盛因陈前进不承认砍树便与陈昌盛发生争吵；陈昌盛陈述：“……我见陈前进仍然不干不净的骂，就把手中的矿泉水瓶（三分之一的水）朝他扔去，他顺势闪躲，瓶子在他脸上砸了下掉地上，然后陈前进也就躺在地上了，因为陈前进憨乎的，我怕他讹人，就急忙离开现场回家了”。被告陈昌盛于2019年9月28日在公安机关的询问笔录显示，陈昌盛陈述“……我见陈前进仍然不干不净的骂，就拿车筐里的矿泉水瓶（三分之一的水）砸了他头部几下，并用脚踹了陈前进左腿几下，陈前进就倒在地上了，我见他倒地上了，就把矿泉水瓶子放回我的车筐里，因为陈前进憨乎的，我怕他讹人，就急忙离开现场回家了”；公安机关询问：“你8月28日的陈述为何与今日的陈述有区别”，陈前进回答：“我当时是往轻了说的，真实情况以我今天说的为准”。 上述事实，根据当事人的举证、庭审过程中的陈述、本院调查材料予以认定，证据、调查材料及庭审笔录均已录在卷。 本院认为，公民的健康权不容侵害，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被告陈昌盛因怀疑原告陈前进砍伐其树木，与原告陈前进争吵后将原告陈前进打伤，该事实由被告陈昌盛在公安机关的陈述及行政处罚决定书予以证明，事实清楚，被告陈昌盛应赔偿原告陈前进因本案受伤造成的损失。 原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算，原告的损失具体计算如下： 1．医疗费，原告提供的医疗费票据证明原告因受伤治疗而支出的医疗费共计16411.1元； 2.住院伙食补助费，原告因伤住院共计21天，住院伙食补助费为630元（21天×30元）； 3.护理费，原告受伤期间由其兄弟陈素华护理，护理费按照山东省2019年度无固定收入的城镇居民标准计算，护理费数额为2275.35元（108.35元×21天）； 4.误工费，原告的伤情经鉴定误工期为45天，被告对此无异议，原告的误工费按照山东省2019年度无固定收入的城镇居民标准计算，护理费数额为4875.75元（108.35元×45天）； 5、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告的伤情、就医地点、时间、次数，对于原告交通费210元的主张，本院酌情支持100元； 6、鉴定费400元、病历复印费25.5元，由原告提供的票据予以证明，本院予以确认。 综上，原告陈前进因本案受伤导致的医疗费、护理费、误工费等损失共计为24717.7元。原告陈前进要求被告陈昌盛赔偿其损失23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌盛关于其没有打原告的辩解，与其在公安机关的陈述严重不符，本院不予采信。其依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告陈昌盛于本判决生效后十日内赔偿原告陈前进医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187元，由被告陈昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕俊玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高袁，男，1983年6月5日出生，汉族,大庆油田公共汽车公司通勤分公司职工，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高袁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼,被告高袁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高袁偿还本金7366.84元，截止2019年12月31日的逾期利息676.86元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2436.34元，以上合计10480.04元。要求被告高袁支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告高袁承担。事实与理由：2015年4月9日，被告高袁到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××92。截止2019年12月31日，被告高袁欠原告本金7366.84元，逾期利息676.86元，费用2436.34元，金额合计10480.04元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告高袁经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告高袁未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告高袁到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××92。被告高袁在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告高袁欠原告本金7366.84元，逾期利息676.86元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2436.34元，以上合计10480.04元。逾期违约11期。本院认为，被告高袁到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告高袁使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告高袁偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告高袁偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告高袁支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告高袁支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高袁于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金7366.84元，截止2019年12月31日的逾期利息676.86元、违约金及其它费用2436.34元，以上合计10480.04元。二、被告高袁支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告高袁支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告高袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月三十日书记员  高筱寒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初27号原告：陈某，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉，公司董事。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄，河南辽源律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告陈某与被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张鹏、付洪涛和被告天龙建安的委托诉讼代理人金守奇、叶宏禄到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资款4860元。事实和理由：2018年5月1日，原告所在泥工队受被告张某雇佣，到位于开封市××××加盟和园项目工程被告张某承包的B01号楼、B02号楼从事泥工工程，工程一直进行到2018年6月25日，被告天龙建安樊经理通知原告所在工队，其和张某之间的转包结束，原告所进行的泥工工作须全部停止并离场。后被告张某和天龙建安技术总工于2018年7月16日对原告工队进行工程量核算，共欠原告工队14人的总工资款76188元，其中原告计工27天，每天工资180元，共计工资4860元。双方给原告工队出具了工程量清单一份，并要求原告工队提供2018年5月、6月所有工人工资表给被告天龙建安，以方便支付工资。但原告工队按要求提交了工资表，但截至目前被告天龙建安仍未给付任何工资。原告又找被告张某索要工资，但被告一再推脱，一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张某未到庭。被告天龙建安辩称，其与原告不存在任何关系，对于原告诉请的工资没有任何支付义务。天龙建安作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某所在工队共14人受被告张某雇佣，为被告天龙建安所总包的位于开封市××××和园项目工程B01、B02号楼从事泥工工作，一直工作至2018年6月15日。被告张某、天龙建安技术总工蔡国涛和泥工班主王雪刚于2018年7月16日、2018年7月17日两日经核算，共欠原告工队14人的总工资款为76188.05元，其中原告陈某计工27天，每天工资180元，共计工资4860元。后二被告一直未支付原告工资，纠纷成讼。另查明，被告天龙建安于2018年7月23日因建设工程纠纷起诉张某和李军舰、孔志国三人要求法院解除双方签订的《劳务工程承包合同》，并要求其三人共同支付因违约给天龙建安造成的经济损失45万元，后张某、李军舰、孔志国提起反诉要求确认双方签订的《劳务工程承包合同》无效，并要求天龙建安支付三被告劳务工程款暂计55万元，本院审理后判决确认《劳务工程承包合同》无效，并驳回原被告双方其他的诉讼请求，后双方上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理判决：驳回上诉、维持原判。本院认为，根据各方的陈述,可以认定涉案工程由被告天龙建安承包后分包给被告张某,由张某带领本案原告等农民工进行施工。原告受被告张某雇佣为其承包的涉案工程提供劳务,双方之间成立劳务关系，且被告张某认可拖欠原告工资4860元未付,应当承担支付责任,对原告要求被告张某支付工资4860元的诉讼请求,本院予以支持。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,被告天龙建安作为发包单位，将其承建的建筑工程部分违法分包给不具备施工资质的个人,同时未提供证据证实与被告张某之间的工程款已经结算并付清，故被告天龙建安应当与被告张某对所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，本院对原告请求被告天龙建安承担连带支付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务工资4860元。二、被告河南省天龙建安集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某、河南省天龙建安集团股份有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年四月七日代书记员 李 婧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执793号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送执行余昌钦罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）黔0382刑初519号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人余昌钦未按期履行，仁怀市人民法院刑事审判庭于2020年2月12日向本院执行局移送执行，即（2020）黔0382执793号案。本案在执行过程中，因被执行人余昌钦已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1307号 申请执行人：刘燕梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省沂南市。 委托代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。 被执行人：李怀林，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人刘燕梅与被执行人李怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0523民初2431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘燕梅于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李怀林偿还借款150,000元及利息（其中的80,000元自2018年11月27日起按年利率6%计息，另70,000元自2018年12月17日起按年利率6%计息，其中已付的1100元作为已付利息款在计付利息时予以扣除）。本院于同日立案强制执行，并向被执行人李怀林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李怀林立即履行本院作出的(2019)皖0523民初2431号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李怀林未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李怀林名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人李怀林名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人李怀林采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈了本案申请执行人刘燕梅的委托代理人孙小进，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李怀林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，孙小进同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李怀林的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李怀林有可供执行的财产，申请执行人刘燕梅同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年四月十六日 书记员 任宁宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13988号 原告：泉州市夜星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区,统一社会信用代码91350582754991955D。 法定代表人:张焕燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴素霞，女，1979年9月21日出生，香港特别行政区居民，原住福建省晋江市。 原告泉州市夜星鞋材发展有限公司（以下简称夜星鞋材公司）与被告吴素霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夜星鞋材公司的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼，吴素霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夜星鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令吴素霞立即支付货款254700元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴素霞向夜星鞋材公司购买鞋底，2008年5月31日双方进行对账，吴素霞结欠夜星鞋材公司货款264700元，后支付货款10000元，现尚欠货款254700元。 吴素霞未作答辩。 夜星鞋材公司围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，吴素霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。夜星鞋材公司提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 吴素霞向夜星鞋材公司购买鞋底，现尚欠货款254700元。 本案系夜星鞋材公司与吴素霞之间的买卖合同纠纷，因吴素霞系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，夜星鞋材公司与吴素霞之间所达成的买卖合同关系，合法有效。吴素霞尚欠夜星鞋材公司货款254700元应当支付。在夜星鞋材公司起诉后，吴素霞未在合理期限内支付货款应承担由此给夜星鞋材公司造成的利息损失。夜星鞋材公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年10月22日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。吴素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴素霞应于本判决生效之日起十日内支付泉州市夜星鞋材发展有限公司货款254700元及支付以254700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年10月22日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由被告吴素霞负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  吴猛钢 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执870号 申请执行人：包光明，男，1972年11月14日出生，汉族，住址：住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马宝金，男，汉族，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人包光明与被执行人马宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖1802民初5754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人马金宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息8000元、诉讼法625元，合计58625元，并承担本案执行费779元，本院于2020年3月17日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马宝金银行存款人民币58625元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理成丽 书记员陶然
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3632号 原告：齐金萍，女，1966年10月15日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告齐金萍与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金萍的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金12314元（从2018年2月18日起按每日19.99元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为12314元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年2月19日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年2月19日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年2月18日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告齐金萍办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告齐金萍未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金12294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执80号申请执行人：韦元虎，男，1967年3月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码913211817168723225，住所地丹阳市开发区。法定代表人：高铭。申请执行人韦元虎与被执行人江苏星帝置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7642号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年1月6日、年月日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并对该不动产在2020年3月5日进行了轮候查封,待首查封案件处置后参与分配。本院于2020年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人江苏星帝置业有限公司名下的位于丹阳市××××路北侧的不动产，查封期限为2020年3月5日至2023年3月4日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7642号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年四月十五日书记员  徐 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民再106-1号 本院于2020年2月21日对再审申请人刘建江与被申请人山东东青公路有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）鲁07民再106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁07民再106号民事裁定书第三页第五行“（2018）鲁0781民初1695号”，现补正为“（2017）鲁0781民初3091号”。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月十日 书记员 武智超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初961号原告：陈跃青，男，1971年3月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市台洪灯具饰件厂，统一社会信用代码913211810885455650，住所地丹阳市界牌镇集中工业园。投资人：魏洪方，系该厂厂长。原告陈跃青与被告丹阳市台洪灯具饰件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃青撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告陈跃青负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年四月十三日书记员  陈男轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执4174号申请执行人：窦月兰，女，汉族，1968年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。窦月兰与陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18出的（2018）苏1181民再3号民事判决已经发生法律效力，因陈小星未履行生效法律文书确定的义务，窦月兰向本院申请强制执行，要求给付借款本金60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车进行了查封，目前该车由另案处置中，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人陈小星与案外人吴海霞名下坐落于丹阳市××都花园××室有房地产，该处房地产有抵押，且被另案多次进行了查封，本案轮候查封了该处房地产，目前该处房地产由另案进行处置中。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民再3号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年四月八日书记员 王雪薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初985号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴家标，男，1993年8月3日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市电白区（以上均为自报）。因本案于2019年12月1日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人吴家标犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴家标自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日1时许，被告人吴家标醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与陆某驾驶的湘A*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及被告人吴家标受伤的后果。随后，被告人吴家标在古镇人民医院治疗时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴家标驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.9mg/100ml。经现场勘查认定，被告人吴家标承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴家标与被害人陆某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴家标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴家标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴家标在本案中具有如实供述、认罪认罚及与被害人达成赔偿协议并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴家标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 陈茵铭卢筠贤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执762号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张原明，男，汉族，1962年11月30日出生，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初934号刑事判决书。责令被执行人张原明缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张原明存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十六日书记员 焦胤钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4681号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，女，该公司员工。被告：云南联迪汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王明贤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、云南联迪汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1399号申请人：李某，女，1991年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫某，男，1990年1月2日生，汉族，住址同上。申请人李某与被申请人闫某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫某名下银行存款110000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人李某提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某名下银行存款110000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年四月二十二日书记员  高 磊
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初91号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人胡飞，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县***************。公民身份号码431************137。因本案于2017年1月11日被取保候审，2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2017年1月10日02时09分许，被告人胡飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市高栏港区*******由东往西方向行驶至京华假日湾路段时，刮碰路边石基后再碰撞路边树木，造成胡飞受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，胡飞承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡飞血液中检出乙醇成分，含量为279.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡飞对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车；血液酒精含量高达279.93mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人胡飞判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人胡飞的供述，证人王祥荣的证言，到案经过、执勤经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及存根，《认罪认罚具结书》，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》及办案说明，被告人胡飞的户籍材料及无犯罪记录证明，《道路交通事故认定书（简易程序）》，对被告人胡飞血液中乙醇含量进行鉴定的《理化检验报告书》等证据证实。被告人胡飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，民警接报后赶至案发现场，将受伤昏迷的被告人胡飞送院治疗。公安机关于2017年1月11日对被告人胡飞立案侦查，同日对被告人胡飞采取取保候审强制措施，后因被告人胡飞下落不明，公安机关于2017年11月7日对被告人胡飞上网追逃。被告人胡飞于2019年8月23日到湖南省嘉禾县公安局龙潭派出所投案，并于同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，共被羁押4日。又查明，被告人胡飞因本案未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处以行政拘留十五日（未执行）、罚款人民币1000元；因本案驾驶无号牌摩托车上路行驶行为，被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队罚款人民币2000元。本院认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人胡飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。被告人胡飞无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人胡飞因本案被公安机关刑事扣留4日、罚款人民币3500元，可以折抵刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共4日，罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二〇年四月十三日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初99号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某烈，男，1971年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码441************090。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1*日被取保候审。辩护人伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈某烈犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人陈某烈、辩护人伍伟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月11日20时27分许，被告人陈某烈饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇虹阳路由北往南方向行驶至交金茂酒店路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人陈某烈血液中检出乙醇成分，含量为252.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2020年2月19日，交警部门对被告人陈某烈醉酒驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、鉴定委托书、酒精呼气测试单、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、视频资料说明等证据予以佐证。本院认为，被告人陈某烈违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某烈血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应对其从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关上述从重和从轻处罚的建议及辩护人上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某烈因本案在刑罚执行前被羁押五日，该五日在刑罚执行时应予以折抵刑期。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。