wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37828号原告：深圳市熙海电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****濠（富桥）工业园**第3/**，统一社会信用代码91440300088474103W。法定代表人：张志平，总理。委托诉讼代理：梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告：张秋生，男，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，原告深圳市熙海电气有限公司诉被告张秋生劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁成斌，被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一项至第六项无争议，其余事项均有争议。一、入职时间：2018年5月7日；二、工作岗位：助理工程师；三、工资结构：试用期月薪5500元/月（试用期三个月），试用期转正月薪6500元/月；四、被告的仲裁请求：原告支付被告1.2018年5月7日至2019年4月30日周一至周五加班工资28517.24元；2.2018年5月7日至2019年4月30日周六加班工资27080.46元；3.被迫解除劳动关系经济补偿金10364.48元；4.2018年5月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资116506.71元；5.律师费5000元。五、仲裁结果：1.原告支付被告2018年6月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额66056.46元；2.原告支付被告律师费1810.07元；3.驳回被告其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：1.原告不予支付被告2018年6月7日至2019年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额66056.46元；2.原告不予支付被告律师费1810.07元。七、2018年6月7日至2019年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额66006.46元。本案中，由于原告未能提交合法有效的证据证明其与被告已签订书面的劳动合同，其应自行承担举证不能的不利后果，原告以被告自行解除双方劳动关系为由，主张不予支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2018年6月7日至2019年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额。至于未签书面劳动合同双倍工资差额，被告提交银行转账记录，主张工资差额根据每月实发数额计算，2018年6月实发工资为4548元，7月工资5500元，8月工资5500元，9月以后每月工资6500元。原告对银行转账真实性认可，但主张被告各月实发工资并非与其主张一致，工资差额应当按银行流水计算。本院认为，原告认可被告提交的银行转账记录的真实性，确认2018年8月8日发放的4548.07元系被告6月工资，本院对此予以确认。原告虽主张被告各月实发工资并非与其主张一致，工资差额应当按银行流水计算，但从双方认可的银行转账记录来看，转账记录仅能反映2018年6月至2019年1月月工资实发情况，对于2019年2月至4月期间的实发工资，在原告未能进行合理的说明，亦未能提交有效的证据证明的情况下，其应自行承担举证不能的后果，被告主张以6500元/月计算，未超合理的范畴，本院予以采纳。据此，根据银行转账交易记录，结合被告的主张，本院核算原告应支付被告2018年6月7日至2019年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额66006.46元（4548.07元÷30天×24天+5000元+5500元+6500元+6434元+6434元+6500元×5个月）。八、律师费：1808.7元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位负担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者负担。本案中，被告提交的民事委托合同及发票显示其已支出律师费6000元，本院依据原告胜诉比例判令被告承担原告律师费1808.7元。判决结果依照《中华人共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市熙海电气有限公司应于本判决生效五日内一次性支付被告张秋生2018年6月7日至2019年4月30日未签书面劳动合同双倍工资差额66006.46元；二、原告深圳市熙海电气有限公司应于本判决生效五日内一次性支付被告张秋生律师费1808.7元；三、驳回原告深圳市熙海电气有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市熙海电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11533号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟贤明，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告钟贤明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告钟贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2500862元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2014年3月至2017年1月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计2500862元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告钟贤明辩称：确实存在借支款项的事实，但是根据原告的公司规定进行用款。本院认为，经审查，被告钟贤明是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，《借支申请单》记载借款事由为返款给客户、支付客户折扣费用等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2223号申请人延朝民，1956年9月30日出生，汉族，住滑县。被申请人延金坤，男，1975年4月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理延朝民与延金坤民间借贷纠纷一案中，申请人延朝民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人延金坤名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，延朝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人延金坤名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月十六日书记员  宋明升
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执698号 申请执行人胡家友，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人刘伟，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 申请人胡家友申请执行被执行人刘伟、毛娟民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初4418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月3日向本院申请执行案款300000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、3月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月13日对被执行人刘伟、毛娟进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款300000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年4月7日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二年四月八日 书记员  赵士超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执382号申请执行人吴昆，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人周多，男，1970年8月30日出生，汉族，住保康县。申请执行人吴昆与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2019）鄂0691民初35号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周多未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周多340000元范围内的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年四月一日书 记 员  曾 威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初265号原告：杨培春，男，1963年3月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王一淇，女，1973年3月27日出生，汉族，本科文化程度，吉林省九台市人，教育工作者，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在受理原告杨培春诉被告王一淇为合同纠纷一案中，原告杨培春于2020年4月30日向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告杨培春的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培春撤回起诉。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，保全费5000元。由原告杨培春承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李淑英人民陪审员  白彩丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初935号原告：董兰，女，1955年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：夏赵熠，女，1996年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵虎生，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市，系被告夏赵熠之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告董兰与被告夏赵熠、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告董兰委托诉讼代理人罗丽华，被告夏赵熠委托诉讼代理人赵虎生，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计144593.5元；2、被告太保苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为83936元。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告夏赵熠在昆山市怡苑洋房前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告夏赵熠负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告夏赵熠驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告夏赵熠辩称：对事故的发生和责任认定无异议，答辩人在本案中垫付医疗费31000元（该31000元包含在原告主张的医疗费中），另垫付护理费6450元，另有门诊医疗费1183.4元。被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事发后，我司没有垫付，事故双方同责，我司承担责任比例不超过60%。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理查明事实如下：2018年9月18日，原告与被告夏赵熠在昆山市怡苑洋房前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告夏赵熠负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告夏赵熠驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。事发后，被告夏赵熠为原告垫付38633.4元，其中住院医疗费31000元、护理费6450元、门诊医疗费1183.4元。原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。为鉴定精神状态，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的结论为原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告夏赵熠负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告夏赵熠驾驶机动车，原告为步行，故被告夏赵熠责任比例为65%。事发时，被告夏赵熠驾驶车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业险，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告太保苏州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告夏赵熠承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费35634.98元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4562元。误工费，原告已退休，且原告提供的证据不足以证明原告存在误工费，误工费不予支持。原告上述损失合计146432.98元，由被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿100236元，交强险合计赔偿110236元。超出交强险部分36196.98元由被告太保苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿23528.04元。被告太保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿133764.04元。被告夏赵熠垫付款由被告太保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告夏赵熠的38633.4元后，被告太保苏州分公司还应赔偿原告95130.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告董兰95130.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告董兰指定收款账号：62×××59，开户行：昆山农村商业银行，户名：董兰）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告夏赵熠垫付款38633.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告夏赵熠指定收款账号：62×××78，开户行：昆山农商银行，户名：夏赵熠）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告董兰负担197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十三日书记员 马雪刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更651号 罪犯李建宁，男，1982年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年11月16日作出(2015)江刑初字第452号刑事判决，以被告人李建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年5月5日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第990号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李建宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李建宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。原判罚金人民币八千元，该犯已于2019年6月13日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯李建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建宁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初258号原告：张某，，公民身份号码xxx，宕昌县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：郭某，公民身份号码xxx，宕昌县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某承担。审判员  胡兆东二〇二〇年四月九日书记员  王琳飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初55号 原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子市。 被告：石河子市振兴牧业有限责任公司，住所地石河子市。 本院在审理原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告石河子市振兴牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子天龙建设工程有限责任公司撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二〇年四月十日 书记员  纪 虎 1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7649号 原告：徐家荣，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被告：高香菊弟，男，1974年2月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告徐家荣与被告高香菊弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家荣委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼，被告高香菊弟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家荣向本院提出诉讼请求：判令被告高香菊弟立即向原告徐家荣偿还借款本金300万元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款300万元。同日原告通过本人所有的中国工商银行账户向被告转账支付借款300万元。被告在收到原告转账支付的借款300万元后，于2017年3月2日向原告出具《借条》一份，载明：今向徐家仁借人民币叁佰万元整(￥3000000）借款人：高香菊弟2017.3.2。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未偿还借款本息。 高香菊弟未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对徐家荣提交《借条》、银行账户历史明细清单、转账汇款详细信息、《证明》及本院调取的出入境查询记录和徐家荣委托诉讼代理人庭审陈述及情况说明进行审查核实，认定如下事实： 徐家荣与高香菊弟系朋友关系，高香菊弟以投资经营需要资金为由向徐家荣借款。2017年3月2日，徐家荣通过工商银行账户向高香菊弟建设银行62×××05账户转账300万元。同日，高香菊弟向徐家荣出具一份《借条》，载明今向徐家仁借人民币叁佰万元整（￥3000000），高香菊弟借款人落款处签名，未约定借款利息和还款期限。2019年9月19日，福清市城头镇东垣村民委员会出具一份《证明》，证明徐家荣与徐家仁系同一个人。庭审中徐家荣委托诉讼代理人确认，高香菊弟至庭审时未偿还借款本息。 经查询出入境记录，高香菊弟于2017年5月12日出境前往加拿大。徐家荣委托诉讼代理人提交《关于原告徐家荣未能到庭的说明》和《关于庭审调查问题的说明》，徐家荣于2020年2月5日出境前往日本，因防控疫情徐家荣本人无法回国参加诉讼，案涉《借条》系徐家荣向高香菊弟转账300万元当日，由高香菊弟出具并由案外人陈茂琛带至日本转交给徐家荣。 本院认为，高香菊弟出境加拿大，当事人系中国公民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条的规定，本案适用中国法律为准据法。高香菊弟向徐家荣借款300万元并出具《借条》，徐家荣与高香菊弟之间的民间借贷合同成立。徐家荣已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，高香菊弟应当按照合同约定履行偿还借款的义务，徐家荣请求高香菊弟偿还借款300万元，合法有据，依法予以支持。合同未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐家荣请求借款资金占用期间的利息按照年利率6%自起诉主张权利之日即2019年10月17日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。高香菊弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条规定，判决如下： 高香菊弟于本判决发生法律效力之日起七日内向徐家荣偿还借款300万元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率6%自2019年10月17日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由高香菊弟负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，徐家荣可以在判决书送达之日起十五日内，高香菊弟可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  王朝恩 人民陪审员  余宙峰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  田 甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更29号 罪犯潘万年，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区蒙山县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月23日作出了(2012)长刑初字第113号刑事判决，以潘万年犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月10日起至2022年7月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘万年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘万年予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯潘万年报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘万年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘万年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘万年减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2021年10月9日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初380号之一申请人：深圳市翔大装饰工程有限公司,住所地：深圳市南山区招商街道兴华路**华建工业大厦（又名:南海意库)**楼**。统一社会信用代码：91440300758630903W。法定代表人：陈君，该公司总经理。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司,住所地：三门峡市黄河路中段**。统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。申请人深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1202执保678号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行账户存款。保全金额以1500000元为限。翔大公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翔大公司与被申请人十一局已达成和解协议并已履行完毕，申请人翔大公司已撤诉。本院于2020年4月9日作出（2020）豫1202民初380号民事裁定书，已发生法律效力。申请人翔大公司申请解除保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司银行账户1500000元。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月九日书记员  王家宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执575号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黄学华，男，1966年11月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月20日作出的（2019）赣1002民初5227号民事判决书，依法向被执行人黄学华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学华银行存款50500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月三十日书记员  陈 维
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢220号 关于赵崇会、孙德乾申请执行兰陵县长城镇冯村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审6号申请执行人文山市农业农村局。统一社会信用代码：11532621568810604G。法定代表人饶恣达，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人谭兴福，文山市农业农村局工作人员，特别授权。被执行人杨某某，男、1975年7月26日生，居民身份证号码：5326211975********，住文山市。申请执行人于2020年3月1１日向本院申请强制执行文市农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》，本院经审查后于2020年3月1１日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售、”；《云南省农作物种子条例》第二十九条“种子经营者应当建立种子经营档案，并将经营的品种、数量等报当地县级种子管理机构备案。种子经营档案的格式由省种子管理机构制定”。第七十八条第一款第一项“违反本法第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，有下列行为之一的，由县级人民政府农业、林业主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和种子，并处二万元以上二十万元以下罚款：（一）对应当审定未经审定的农作物品种进行推广、销售的”。《云南省农作物种子条例》第四十八条第一项“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上种子管理机构责令改正，没收种子和违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下罚款；没收违法所得的，处1000元以上1万元以下罚款：（一）生产、经营种子未按照规定进行备案的”之规定。依照第七十八条第一款第一项、《云南省农作物种子条例》第四十八条第一项之规定，决定给予杨某某处以：一、对销售应当审定未经审定农作物品种的行为。1、没收应当审定未经审定农作物品种“水白玉1号”、“昆和艺8号”、“盈泰V8”、“宣和919”共计252公斤；2、处罚款人民币35000元。二、对经营未按照规定进行备案种子的行为。1、没收未按照规定进行备案种子“广玉6号”、“禾玉9566”、“师单8号”、“西抗18”、“云优19”、“珍禾99”、“文陆稻4号”共计1171公斤；2、处罚款人民币2000元。两项罚款合计人民币37000元的行政处罚。申请人于2019年7月18日将文市农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人又于2020年1月1日向被申请人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。上述事实有行政处罚立案审批表、询问笔录、扣押现场笔录及照片、扣押清单、案件处理意见书、文山市农业农局行下处罚事告知书等证据予以佐证。本院认为，申请人申请执行的文市农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人在法定期限内既不起诉又不履行，申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行文山市农业农村局文市农（种子）罚【2019】3号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  王珊红二〇二〇年四月九日书记员  骆诗艳
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执709号董定军（申请执行人）、李国乾（被执行人）：董定军与李国乾租赁合同纠纷一案，经法院在场将法律文书确定的租赁物交付给申请人董定军，并由李国乾给付董定军15250元租金及诉讼费后，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初876号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄凤娟，女，1980年1月16日生，壮族，户籍所在地：阳江市江城区***************。公民身份号码452************885。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄凤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********919）透支款本金6973.82元、利息408.17元、违约金387.79元、手续费112.44元，合计7882.22元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告黄凤娟于2018年6月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********919，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年6月27日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6973.82元、利息408.17元、违约金387.79元、手续费112.44元，合计7882.22元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄凤娟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年6月26日，被告黄凤娟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********919，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黄凤娟使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月15日，尚欠透支本金6973.82元、利息408.17元、违约金387.79元、手续费112.44元，合计7882.22元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********919）透支款本金6973.82元、手续费112.44元及利息、违约金［计至2020年1月15日止的利息408.17元、违约金387.79元，从2020年1月16日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7111号 申请执行人：夏陈安，男，1999年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：佛山市言成置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA53C8C021。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人夏陈安与被执行人佛山市言成置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4630号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年6月至9月提成6080元及2019年7月11日至2019年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额6080元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在（2020）粤0605执7110号案中依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山分行02×××28账户，但仅冻得1.53元，本院暂未采取扣划措施。经与双方核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执189号申请执行人张洪义，男，1941年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘月亭，女，1935年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孙玉贵，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张冬亚，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张效磊，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛翠荣，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张洪义、刘月亭、孙玉贵、张冬亚、张效磊与被执行人薛翠荣交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛翠荣未履行生效法律文书确定的义务，张洪义、刘月亭、孙玉贵、张冬亚、张效磊于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人薛翠荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛翠荣至今未自动履行。本院于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月23日多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下多个银行账户均无存款，对被执行名下存款账户予以冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执189号限制消费令，对被执行人薛翠荣限制消费。本院于2020年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2019）鲁1725民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9520号 申请人：佛山市纳来建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内****-A商铺，统一社会信用代码91440605581422139J。 法定代表人：张锦良。 委托诉讼代理人：张倩仪，女，1985年9月11日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：梁正勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：张倩仪，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西樵官山村新安街**，公民身份号码4406821985********。 申请人佛山市纳来建材有限公司诉被申请人梁正勇民间借贷纠纷一案，申请人佛山市纳来建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁正勇的银行存款50863.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人张倩仪以银行存款33542.46元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市纳来建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁正勇的银行存款50863.01元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人张倩仪的银行存款33542.46元（开户银行：广发银行股份有限公司佛山新湾支行，账号：95×××37）。 案件申请费528.63元，由申请人佛山市纳来建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫春娣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保212号申请执行人：田务芳，女，1960年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘明奎，男，1958年8月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行田务芳与刘明奎执行保全一案中，申请执行人田务芳向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2618号民事裁定“一、查封被申请人刘明奎名下的坐落于天津市津南区××路××号和天津市××路××号房屋；二、冻结被申请人刘明奎名下价值100000元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明奎名下所有的坐落于天津市津南区××路××号不动产。二、查封被执行人刘明奎名下所有的坐落于天津市津南区××路××号不动产三、冻结被执行人刘明奎存款人民币100000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30239号之二 申请执行人：冯凤明，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伍忠，系广东明灿律师事务所律师。 被执行人：吴永明，男，1981年11月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区，公民身份：号码440682198111165410。 申请执行人冯凤明与被执行人吴永明民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6894号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人吴永明应于判决生效之日起十日内归还借款本金662166.67元予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内以184666.67元为本金从2018年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决生效之日起十日内以477500元为本金从2018年8月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算利息予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金662166.67元及利息予申请执行人。本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人吴永明名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院扣划了被执行人银行存款8796.18元，已退给申请执行人。本院拍卖了被执行人吴永明所有的车牌号为粤Ｙ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，得款314500元，与其他案件分配得款26739.15元，已退给申请执行人。执行费9021.67元已由本院收取。 本院工作人员到被执行人住所地调查被执行人财产状况，并已向丹灶镇荷村村委会送达相关法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款35535.33元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月七日 书记员  郭嘉颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2058号原告：上海日默瓦医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区联泰路******。法定代表人：陈维峰。被告：郑道奇，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证记载住址浙江省瑞安市马屿镇梅屿梅岭头村。原告上海日默瓦医疗器械有限公司诉被告郑道奇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月四日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初688号原告：冯晓英，女，1975年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告:山东蓝创家政服务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，总经理。委托诉讼代理人：李响，男，系该公司员工。原告冯晓英与被告山东蓝创家政服务有限公司（以下简称蓝创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯晓英，被告蓝创公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓英向本院提出诉讼请求：1.撤销（解除）合同；2.被告返还原告支付的揽家项目款项40500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过抖音知道了被告的揽家项目。2019年9月23日，原告在被告的网络直销会上了解到交纳500元的定金后，才能去被告现场了解项目概况。原告向被告转账定金500元。到现场后，被告告知原告交纳4万元可以保留优惠政策名额，如果不做全部退还。合同签字后未给我留存。原告现决定不做这个项目了。被告蓝创公司辩称，要求履行原合同，不同意全额退款，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告向被告交纳500元的定金。2019年9月25日，原告向被告交纳4万元项目款。当日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《城市运营商合同书》。合同约定，甲方正式授予乙方揽家项目的城市运营权。甲方接受乙方在河北省邢台市任县的终端市场以本项目技术依法从事经营办事处型品牌店。乙方向甲方支付税前投资费用15万元。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费4000元/年。乙方需向甲方交纳品牌保证金2000元。本合同有效期为一年，自2019年9月25日至2020年9月24日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费4000元申请合同的续签。2.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第22769795号、第22769939号“揽家”商标的注册人，注册有效期限自2018年2月21日至2028年2月20日止，商标核定服务项目分别为第45类、第35类，包括家务服务、特许经营的商业管理等。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可被告使用第22769795号、第22769939号“揽家”注册商标，使用期限自2018年2月21日至2023年10月1日止，同时承诺同意被告授权其所有加盟商使用。被告成立于2016年9月23日，注册资本1000万元，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为家政服务、企业管理咨询等。上述事实有涉案合同、收款收据、商标注册证及授权使用证明、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其“揽家”项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保障被特许人的合法权益。被告在涉案合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，损害了原告的合法权益。原告在签订合同后，没有开店经营，没有实际使用被告的经营资源，在合理期限内要求解除合同于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有使用被告的经营资源，合同解除后，被告收取的合同费用应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯晓英与被告山东蓝创家政服务有限公司于2019年9月25日签订的《城市运营商合同书》；二、被告山东蓝创家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓英合同款项40500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告山东蓝创家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 刘   军   生审判员 李现光审判员吴峰二〇二〇年四月二十一日书记员 张   亚   雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师 被执行人：唐颖，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵振目，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人唐颖、赵振目金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4711号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人唐颖、赵振目应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201710004487386号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下的贷款本金168399元、暂计至2019年3月18日止利息2642.38元、分期手续费28978元，及以2019年3月19日起至实际清偿日止以本金168399元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.11元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于上述款项一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人赵振目在中国农业银行尾号为8174账户、冻结被执行人唐颖在中国农业银行尾号为1878账户，上述账户均是轮候冻结，冻结当日金额均为0元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；本院依法冻结被执行人唐颖在中国工商银行尾号为2191账户，该账户当日冻结金额25.16元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，因该账户余额过少，本院未能处置;依法冻结被执行人赵振目在广西××自治区农村信用社联合社尾号为8571账户，该账户当日冻结505.16元，冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日，该款项已扣划，并退予申请执行人；本院依法委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人唐颖户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托广西田东县人民法院查询被执行人赵振目户籍地的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月25日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。两被执行人向本院邮寄财产申报材料，称其现无财产可供执行，且无能力支付款项。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款505.16元，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭明婷
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初180号公诉机关滑县人民检察院。被告人王祖邦，男，1999年9月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年4月9日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人王祖邦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟、助理检察员王宁远出庭支持公诉，被告人王祖邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日5时许，在滑县道口镇人民路梦想家园小区东门北侧的“何记花甲”饭店，被告人王祖邦与被害人李某发生口角，继而在饭店门口便道处互殴。被告人王祖邦手持手机、充电宝击打被害人李某面部，致李某面部软组织挫伤、眼部挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人王祖邦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祖邦自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。经审理查明事实同公诉机关指控事实。被告人王祖邦对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且有在案证据予以证实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人王祖邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王祖邦与被害人达成和解，并取得被害人谅解，且认罪认罚，具有法定从宽及酌定从轻情节。根据被告人王祖邦犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人王祖邦依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王祖邦在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王祖邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年四月二十日书记员  范英帅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢16号   申请执行人：赵学龙，男，1982年8月16日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：李社青，男，1978年8月12日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：车翠青，女，1978年6月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   本院在执行赵学龙与李社青、车翠青借款合同纠纷一案中，被执行人李社青、车翠青未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日以（2019）晋1029执232号执行裁定书查封了被执行人李社青、车翠青位于××乡西户（面积180m2）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人李社青、车翠青位于××乡西户（面积180m2）房屋一套。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二O二O年四月二十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初604号原告:金会仙，女，汉族，1971年11月11日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：杨自云，男，汉族，1965年11月23日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司。法定代表人：杨自云。公司住所：云南省昆明市原告金会仙与被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，获悉被告杨自因云涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院经审查认为，因被告杨自云涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案无法开庭审理,依法应予中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  缪祥宪二〇二〇年四月七日书记员  杨 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11531号原告：昆明金盛达科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ш******。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：周朝栋，陈磊，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：许小凤，女，1984年5月4日出生，傣族，户籍登记地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：张远航，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，系云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明金盛达科技有限公司诉被告许小凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告昆明金盛达科技有限公司的委托诉讼代理人周朝栋，陈磊，被告许小凤及其委托诉讼代理人张远航、肖开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明金盛达科技有限公司提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金43047.5元及上述借款本金自2019年10月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告系原告职工，在任职期间，于2016年3月至2016年8月以工作开支为由多次向原告借支款项，共计43047.5元。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝，至今尚未归还上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告许小凤辩称：1.依据劳动争议调解仲裁法第二条的规定，本案并不属于劳动争议调解仲裁法中所规定的劳动争议事项；2.原告起诉被告的借款时间是2016年，而仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵犯之日起开始计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被告已于2017年离职，仲裁时效截止2018年，故本案现已超过仲裁时效；3.就本案的实质内容来看，本案可以参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定。依据该规定本案并不属于人民法院的审理范围，应当由原告按照其单位内部的财务财会制度进行处理，并且应提交相应的审计和财会报告，同时要与被告进行结算。本案中原告的起诉显然也不符合以上几种情况，故应依法驳回原告的起诉；4.就本案所争议事项的缘由来看，本案中所涉及的全部借支款项，均是被告在其任职期间为履行职务行为而产生，所有借支均是按照原告的财务制度进行的，且相应的款项支出也符合原告的内部财会制度，所以原告要求被告偿还这些借支款项无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，经审查，被告许小凤是原告昆明金盛达科技有限公司的员工，其在职期间产生多次款项借支，本案《借支申请单》记载借款事由为成都军区昆明总医院（43医院）项目费用、招待费用等工作事项。原告亦在诉称中认可被告向其借支款项系基于工作事由。本案借款的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明金盛达科技有限公司的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  方燕红人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  赵娴珺
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1464号之一 申请人：董会明，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：成华中，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人董会明与被申请人成华中保证合同纠纷一案，董会明于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结成华中银行存款及证券账户资金2863256元，或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保，保单号为AH×××1E。 本院经审查认为，董会明的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成华中银行存款2863256元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由董会明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  黄其凤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执恢55号丁振海：西安腾飞房地产开发有限公司、陕西龙承房地产开发有限责任公司：关于丁振海与西安腾飞房地产开发有限公司、陕西龙承房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）陕01民初1219号民事判决书已发生法律效力，丁振海申请执行，本院依法受理，执行案号为(2017)陕01执77号。执行中，本院作出（2017）陕01执77号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人丁振海向本院申请恢复执行，恢复执行的案号为（2020）陕01执恢55号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司、陕西龙承房地产开发有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢55号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复40号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异514号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6350号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6350号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6350号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异514号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审1号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会。地址：昔阳县大寨镇杜庄村。负责人：李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。委托代理人：张新喜，昔阳县大寨镇杜庄村村民。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年8月8日作出的昔自然资罚字（2019）61号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊霞书记员  马 蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初530号 原告：王海全，男，1971年5月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱惠，女，1969年12月12日出生，汉族，住石河子市。 原告王海全与被告朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款本金100000元；2、支付2018年3月至2020年3月期间的利息48000元（（100000元×24个月×2‰/月）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告朱惠向原告借款100000元，口头约定年利率为24%，约定借款期限为1年。借款到期后，被告至今未归还原告本息。现原告起诉至依法，请求依法判决。 朱惠辩称，对借款事实认可。同意归还原告借款本金，同意依法支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告朱惠向原告借款100000元，口头约定年利率为24%。为此，被告朱惠向原告出具借条一份，内容为：“今借王海全壹拾万元整（100000元），借期1年，于2018年3月9日至2019年3月9日止。”借款到期后，被告归还了原告部分借款利息，剩余借款本息至今未还。 审理过程中，经本院主持调解，被告同意归还原告借款本金100000元，支付利息18000元，本案的诉讼费用由被告负担。因双方就还款期限问题未达成一致意见。 本院认为，原、被告双方已经约定借款本息，被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息180000元，达成一致意见，本院予以确认。依照《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 一、被告朱惠于本判决生效之日起十日内向原告王海全归还借款本金100000元； 二、被告朱惠于本判决生效之日起十日内向原告王海全支付利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1570元，（原告已预付），由被告朱惠负担，与前款同期给付原告王海全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执738号 关于深圳博泽商业保理有限公司与徐三则借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第520号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审42号 申请人射阳县公安消防大队，住所地射阳县人民西路。 法定代表人孙建何，该大队大队长。 被申请人射阳县香格里拉美食会所，统一社会信用代码92320924MA1X8XEJ7F,住所地射阳县合德镇解放路**。 经营者朱杰，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住射阳县。 2019年7月22日，申请人射阳县公安消防大队根据《江苏省消防条例》第五十五条第二款的规定，对被申请人射阳县香格里拉美食会所消防控制室值班人员未持证上岗的行为，作出射（消）行罚决字[2019]0058号《行政处罚决定书》，决定：对该单位处以罚款2000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人射阳县公安消防大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（一）项的规定，对被申请人射阳县香格里拉美食会所一层两个宴会大厅未按规范要求设置排烟设施的行为，作出射（消）行罚决字[2019]0059号《行政处罚决定书》，决定：对该单位处以罚款10000元,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述处罚决定书送达后，被申请人射阳县香格里拉美食会所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人射阳县公安消防大队于2020年4月17日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据消防法的有关规定，企业单位应当履行消防安全职责，按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效;同时消防法规定，公安机关消防机构有权对违反消防法的行为进行处罚，被申请人射阳县香格里拉美食会所消防控制室值班人员未持证上岗、一层两个宴会大厅未按规范要求设置排烟设施的行为，违反了《江苏省消防条例》第十七条第二款、《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定，属违法行为，射阳县公安消防大队对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县公安消防大队申请对被申请人射阳县香格里拉美食会所执行射（消）行罚决字[2019]0058号、射（消）行罚决字[2019]0059号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币12000元，以及加处罚款12000元，合计24000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人射阳县香格里拉美食会所负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏娟
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执340号 杨某1、杨某2： 申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2017)陕0423民初588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人杨某2支付申请执行人杨某1借款5000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执853号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司总经理。被执行人董小叶，女，汉族，1973年12月19日出生，住栾川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董小叶合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人董小叶偿还欠款本金22458.31元及利息，被执行人应承担本案执行费237元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人董小叶电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年12月9日、2020年2月26日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人董小叶名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日通过传统查控查询了被执行人董小叶名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人董小叶进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人董小叶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月21日，我院工作人员到被执行人单位调查具体情况，其单位人李经文称现在被执行人已经退休，两年多没见过她，听说在法院有好多案件，工资已被冻结。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书记员  李成毫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1648号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：牟剑锋，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张余琼，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告牟剑锋、张余琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕出庭参加了诉讼，被告牟剑锋、张余琼经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业管理费634.72元，2017年7月1日至2017年11月30日期间的生活垃圾处理费30元，共计664.72元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2014年10月3日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业费634.72元、2017年7月1日至2017年11月30日的生活垃圾处理费30元未交纳。原告多次上门催收无果，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业服务的企业法人，被告为温江花语岸小区1栋1单元6层603号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供前期物业服务，按照每平方米每月1.6元的标准收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同时止。被告于2014年10月3日与成都鸿祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了案涉房屋，被告于同日签订《承诺书》，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告收房后缴纳了2015年5月27日至2017年6月30日的物业费，尚欠2017年7月1日至2017年11月30日期间物业费634.72元、生活垃圾处理费30元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当向原告支付物业费、生活垃圾处理费，被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告主张的欠款金额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 牟剑锋、张余琼自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付2017年7月1日至2017年11月30日期间物业管理费634.72元、垃圾清运费30元，共计664.72元。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟剑锋、张余琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 干海林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保298号 张勇、亓善民： 本院受理申请人张勇与被申请人亓善民占用保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张勇向本院申请执行的（2020）鲁1324执保298号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执857号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：王清立，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：程小云，女，1966年12月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。法定代表人：王清立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6476号民事判决书，于2020年4月15日立案执行湖北长远融资担保有限公司与王清立、程小云、襄阳市伟丰机械有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，王清立、程小云名下有位于襄城区xx路xx幢xx单元xx层xx室房屋一套，襄阳市伟丰机械有限公司名下有位于襄州区xx道（原xx道）xx园厂房及土地、襄州区xx园土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王清立、程小云名下位于襄阳市襄城区xx路xx幢xx单元xx层xx室【不动产权证号：襄城区字第**，不动产单元号：xx】房屋一套；襄阳市伟丰机械有限公司名下位于襄州区xx道（原xx道）创新工业园厂房及土地【产权证号：B（2012）xx、不动产单元号：xx，房产证号：：襄阳市房权证襄州区字第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**第xx号】；襄阳市伟丰机械有限公司名下位于襄阳市襄州区xx园的土地【产权证号：xx、不动产单元号：xx】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐新进二〇二〇年四月二十日书记员  刘 军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8244号原告：王友明，男,1994年3月13日出生，现住信阳市浉河区。被告：黄媛媛，女,1982年5月7日出生，现住信阳市平桥区。委托代理人：黄忠强，男，1985年11月21日生，住信阳市浉河区。原告王友明诉被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友明、被告委托代理人黄忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实与理由：2017年1月6日，被告借原告3万元，至今未还，现诉至法院，请求判如所请。被告黄媛媛辩称：借款属实，现经济紧张，请求延期还款。经审理查明，2017年1月6日，被告向原告借款3万元。2019年4月28日，被告向原告书面承诺于2019年5月30日前还清，但至今未还。本院认为，被告借款应当及时偿还，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告王友明借款3万元。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年四月二十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2999号 原告：黄淑君，女，汉族，1963年12月16日出生，住四川省峨眉山市。 被告：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。 被告：程池，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龙智勇，特别授权。 被告：王晓方，女，汉族，1988年11月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙智勇，特别授权。 原告黄淑君与被告龙智勇、程池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼中，原告黄淑君申请追加王晓方为本案共同被告，本院准许。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄淑君、被告龙智勇、被告程池、王晓方的委托诉讼代理人龙智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑君向本院提出诉讼请求：1.判令龙智勇归还借款320万元并支付利息（从2013年8月30日起至借款清偿之日止）；2、判令程池作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、判令王晓方对其与龙智勇的夫妻共同债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由龙智勇等人承担。事实和理由：龙智勇与王晓方是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年8月6日，龙智勇向黄淑君借款320万元，借款期限为五年（2013年8月8日至2018年8月7日），借款利息为月息2%，程池自愿对该笔借款承担连带保证责任担保，担保期限至借款本息清偿之日止。事后，黄淑君向龙智勇出借320万元，但龙智勇至今未能清偿该笔借款。为此，黄淑君遂向法院起诉，请求依法判决。 被告龙智勇、程池、王晓方共同答辩称，1、对借款320万元及约定利率均无异议，目前经济困难无力在短期内偿还债务，希望原告谅解；2、程池自愿对案涉债务本息提供担保，本案债务尚在担保期限内；3、王晓方认可案涉债务为其与龙智勇之间的夫妻共同债务，并表示愿意共同清偿债务。以上，三被告请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，龙智勇以借款人、程池为担保人的身份共同向黄淑君出具一份《借条》载明“今借到黄淑君人民币320万元，借期五年，自2013年8月8日起至2018年8月7日止，借款月息2%，借款用途为购买西岭雪山云水宾馆。担保人为程池,担保方式为无限连带责任担保，担保期限为自本借款本息还清为止。收款账号户名龙智勇，开户行…卡号…”等内容。2013年8月30日，龙智勇在该借条空白处备注“2013年8月8日已收到借款120万元，其中转账110万元、现金10万元。2013年8月28日已收到借款200万元”。黄淑君实际履行出借借款时间和金额均与龙智勇备注内容一致。 龙智勇与王晓方于2012年11月15日登记结婚，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，王晓方对案涉债务予以认可。 借款到期后，龙智勇未能及时归还借款，仅向黄淑君支付利息1万元，黄淑君经催款未果，遂于2020年3月23日向本院主张权利。 以上事实，有当事人身份证明、结婚证、借条、银行转账凭条等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，黄淑君与龙智勇之间的借贷行为，以及程池自愿对该借贷行为提供连带责任担保的行为均是双方真实意思表示，双方的借贷关系及担保关系合法有效。黄淑君向龙智勇主张归还借款320万元及利息的主张成立，本院予以支持。因龙智勇已向黄淑君给付利息1万元，故在结付利息时应予抵扣。对黄淑君关于案涉借款系龙智勇与王晓方的夫妻共同债务的主张，本院予以支持。 按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”的规定，本案当事人双方对担保期限应视为约定不明，其担保期限应为借款期限届满（2018年8月7日110万元、2018年8月27日200万元）后的二年内，即为案涉借款仍处于担保期限内，程池应对龙智勇所负债务承担连带责任担保。程池承担保证责任后，有权向龙智勇追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、龙智勇与王晓方于本判决生效后十日内向黄淑君偿还借款本金320万元及利息（利息以借款本金320万元为基数，按月利率2%的标准从2013年8月30日起计算至借款清偿之日。清结利息时，应抵扣已支付的利息1万元）； 二、程池对龙智勇所负债务承担连带责任。程池承担保证责任后，有权向龙智勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,912元，由龙智勇和王晓方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7112号 申请执行人：翟翔宇，男，1995年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：佛山市言成置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA53C8C021。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人翟翔宇与被执行人佛山市言成置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4628号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年6月至9月提成11300元及2019年7月11日至2019年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额11300元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在（2020）粤0605执7110号案中依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山分行02×××28账户，但仅冻得1.53元，本院暂未采取扣划措施。经与双方核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12518号原告:滑县锦和街道靳庄村第五村民小组，地址：滑县新区靳庄村。负责人：靳广恩，职务：小组组长.委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：靳守磊，男，1981年1月24日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组（下称靳庄村第五村民小组）诉被告靳守磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳庄村第五村民小组负责人靳广恩及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳庄村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告位于滑县××××路西的临街门面房18间（三层各六间）；判令被告清除租赁房屋内的一切物品，将租赁物恢复原状：3、判令被告支付拖欠原告的房租费32583元：4、被告承担诉讼费；事实及理由：2010年，根据滑县新区整体规划和城镇集体经济发展的需要，原告在位于滑县人民××路××组，北邻第九组）自建门面房十八间。房屋建好后，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，被告依约承租了涉案的18间临街门面房屋。依照合同约定：房屋租赁期限为15年，自2011年10月9日起至2026年10月9日至。房屋租赁费每年15万元；于每年10月9日前一次性交清，以后每年在合同生效日前十天支付。自租赁房屋五年后，按市场价格调整房屋租金，租金数额不得超过相邻个人多数的房屋租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告租赁使用，而被告每年均不依约交纳房租费用，几乎年年拖延支付，在群众中引起强烈不满。自2019年9月份至今，原告多次找被告催要租金，被告均以无钱为由至今拒不缴纳房租，严重损害了原告方的合法权益小组村民对此意见极大，反映强烈，纷纷要求收回集体门面房屋。公开招标方式租赁房屋，使集体财产的管理规范合理化。被告靳守磊辩称，一、双方的合同签订的期限是15年。自2011年-2026年，如果出租方无故要求解除合同则应当承担承租方的装修费用损失。二、承租方在租赁期间均是按时交纳的租赁费，没有违约，是出租方个别人经常在租赁费交纳期间，无故要求提高租赁费的价格，致使出租方不能按照租赁合同正常交纳。三、原告的主体不适格，不是合同的一方当事人，无权提起本案是诉讼。经审理查明，2010年，根据滑县新区整体规划和城镇集体经济发展的需要，原告滑县新区靳庄村第五村民小组在位于滑县人民××路××组，北邻第九组）自建门面房十八间。房屋建好后，原告靳庄村第五村民小组（承租方）与被告（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将涉案的18间临街门面房屋租赁给乙方，该房屋共计3层18间；二、房屋租赁期限为15年，自2011年10月9日起至2026年10月9日至。三、房屋租赁费每年15万元；于每年10月9日前一次性交清，以后每年在合同生效日前十天支付。自租赁房屋五年后，按市场价格调整房屋租金，租金数额不得超过相邻个人多数的房屋租金。四、本合同房屋由乙方自行安排使用，甲方不得干涉，如乙方因业务等需要，甲方同意乙方对房屋进行转租。五、在合同履行期间，甲方不得终止本合同的履行，否则应赔偿乙方的装修等实际损失（依装修票据为据）。甲方：第五组靳海生、靳守才、靳国志乙方：靳守磊。合同签订后，双方均按照合同履行。2016年10月9日，原、被告经协商，租赁费由每年15万元变更为每年195500元。审理中，被告对原告陈述的合同生效时间持有异议，但被告认可的合同生效时间为2001年11月1日。因被告靳守磊未按照合同约定的时间缴纳2020年的房屋租赁费，原、被告双方发生争执。原告提交的靳庄村第五村民小组会议表决记录显示，靳庄村第五村民小组十八岁以上150人均表决同意解除合同。本院查实，被告于2018年10月1日、10月8日、12月1日，分别与田一、曹路、于新军签订房屋租赁合同，将所租赁房屋的一层、二层分别转租给于新军、田一、曹路，转租合同分别于2021年10月1日、2021年10月18日、2021年12月1日到期。上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、锦和街道办事处证明、靳庄村第五村民小组会议表决及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。滑县新区靳庄村第五村民小组变更为滑县锦和街道靳庄村第五村民小组，滑县锦和街道靳庄村第五村民小组系涉案房屋的所有者，虽然房屋租赁合同签订时签字的代表为靳海生、靳守才、靳国志，其中靳海生作为当时靳庄村第五村民小组组长，应视为其履行的是职务行为，滑县锦和街道靳庄村第五村民小组符合本案原告的诉讼主体资格；原、被告经自愿协商签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法、有效，原、被告双方均应按合同约定履行。依据房屋租赁合同约定，自租赁房屋五年后，按市场价格调整房屋租金，租金数额不得超过相邻个人多数的房屋租金。原、被告在合同履行过程中，于2016年10月9日经协商，租赁费由原来合同约定的每年15万元变更为每年195500元，属于原、被告双方对合同的变更，该行为符合相关法律规定。房屋租赁合同约定，（房屋租赁费）于每年10月9日前一次性交清，以后每年在合同生效日前十天支付，虽然合同对每年租金的缴纳时间约定有两个约定，但被告认可的合同生效时间为2001年11月1日。按照被告认可的缴纳时间，被告最晚应在2019年10月21日前缴纳2020年房屋租赁费，虽然被告述称出租方不能按照租赁合同正常交纳租赁费的原因是出租方个别人经常在租赁费交纳期间，无故要求提高租赁费的价格，但对此未提交相关证据证明，因被告未按合同约定缴纳房屋租赁费，原告据此请求解除合同、返还租赁房屋18间临街门面房，符合法律规定，原告上述请求本院予以支持；原告请求被告支付自从2019年10月9日至2019年12月8日两个月的租赁费32583元（年租金195500元÷12月×2月），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告清除租赁房屋内的一切物品，将租赁物恢复原状的问题，因合同约定甲方同意乙方对房屋进行转租，且依据被告与他人的转租合同，房屋现由转租人承租，原告可与转租承租人另行协商解决。原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组与被告靳守磊签订的《房屋租赁合同》，；二、被告靳守磊于判决书生效后五日返还原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组位于滑县人民路南段路西（南邻滑县新区靳庄村第八组，北邻第九组房屋）的租赁房屋18间临街门面房；三、被告靳守磊于判决书生效后五日内支付原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组房屋租赁费32583元；四、驳回原告滑县锦和街道靳庄村第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费6563元，由被告靳守磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年四月十日书记员  张晨曦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执238号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人林弋川，男,1983年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人林弋川物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2146号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8982.82元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，两被执行人已主动向申请执行人支付欠款9013.86元，并已向本院缴纳本案申请执行费50.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初2146号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2146号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴淑真
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保108号申请人：江门市江海区汇嘉塑料制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区东南工业区（**）1号之NO.S厂房。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被申请人：江门市百斯佳照明有限公司，住所地：广东省江门市高新区****第**自编**。法定代表人：方某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区***********、二层、201室。负责人：何丽。申请人江门市江海区汇嘉塑料制品有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市百斯佳照明有限公司价值130411元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为130411元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区汇嘉塑料制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市百斯佳照明有限公司名下银行存款130411元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1172.06元，由江门市江海区汇嘉塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执60号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的529000元及利息，执行费7690元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保560号之二十一申请人：孙飞、吴伟东等28人。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住烟台经济技术开发区福州路**内**。申请人孙飞、吴伟东等28人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第172-199号调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行存款1132299.57或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十日书记员  孙梦琪