wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之四申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰辽宁省农村信用社联合社存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初552号原告：闫长雷，男，1950年10月12日生，汉族，住睢宁县。被告：邵二超，男，1978年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告闫长雷与被告邵二超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3085号申请执行人李西亮，男，汉族，1964年10月10日生，住信阳市平桥区。被执行人董克辉，男，汉族，1970年10月28日生，住信阳市浉河区。被执行人熊金成，男，汉族，1957年3月12日出生，住信阳市平桥区。李西亮与董克辉、熊金成民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5801号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董克辉需偿还申请人李西亮各项损失117892.75元，熊金成对上诉债务承担连带保证责任，因被执行人董克辉、熊金成未按上述生效法律文书履行义务，申请人李西亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人董克辉、熊金成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月8日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人董克辉、熊金成名下无银行存款。三、查明被执行人熊金成有福克斯牌逸动小轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），现已查封，因不知道车辆所在何处，故无法扣押。四、在信阳市××桥区房产管理所档案馆调查，查明熊金成名下所有的位于平桥区彭家湾乡××楼××房产，房屋共有人苏全华，现已查封，因该房屋在银行办有抵押贷款，故没有剩价值。五、未发现被执行人董克辉有可供执行财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李西亮本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董克辉、熊金成负有继续向申请执行人李西亮兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年4月20日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋案件承办人：孙亮合议内容：（2019）豫1502执3085号李西亮诉董克辉、熊金成民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，通过调查措施，发现其中被执行人熊金成名下在平桥区彭家湾中心街1号楼1-2层有一处房产和一辆福克斯牌轿车，其中房产共有人叫苏全华，现均已查封，其中轿车暂未发现在何处，除此之外并无其他可供执行财产。而董克辉名下无任何财产可供执行，现在董克辉、熊金成下落不明。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。刘洋：同意终本，及时做好相关文书并点击节点。合议庭意见：同意（2019）豫1502执3085号李西亮诉董克辉、熊金成民间借贷纠纷一案终结本次执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执888号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨兆辉，男，汉族，1971年11月13日出生，住，住云南省安宁市/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兆辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨兆辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨兆辉在中国建设银行股份有限公司昆明霖雨路支行的账户一个（账号：62×××61_156_1）、在中国银行昆明市国贸支行的账户一个（账号：13×××95）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨兆辉在昆明市公积金管理中心城西分中心的住房公积金人民币10700元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1769631.14元，未受偿人民币1758931.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15249号之一 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：马索罗么乃，男，住青海省化隆县。 本院作出的（2019）粤0105民初3530号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移交执行，要求被执行人马索罗么乃履行义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下存款559.74元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15249号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  王 芬 审判员  林少宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6131号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：杨云淇，男，1988年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨云淇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1084号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金59515.37元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨云淇的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省湛江市雷州市人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执852号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执841号 申请执行人：孙建龙，男，1985年3月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：于永海，男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。 被执行人：白海莉，女，1993年11月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙建龙与被执行人于永海、白海莉民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初2286号民事判决书，要求被执行人于永海、白海莉向申请执行人孙建龙支付案件款62561元，并承担案件受理费1660元，申请执行费838元。执行过程中，申请执行人孙建龙以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9381号之一 申请执行人郭从国,男性,1977年7月9日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人深圳市迈科星通信设备有限公司，社会统一信用代码91440300715252615U，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****,法定代表人：陈泽敏。 申请执行人郭从国与被执行人深圳市迈科星通信设备有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案2019152号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市迈科星通信设备有限公司的银行存款（以人民币45000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡佩珏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢90号 申请执行人周德君与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵延军建设工程施工合同纠纷一案,执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初249号原告：赵殿禹，男，1997年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：宋伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告赵殿禹与被告宋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，赵殿禹向本院提出申请，要求撤回对被告宋伟的起诉。本院经审查认为，赵殿禹在诉讼期间内申请撤回对宋伟的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵殿禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵殿禹负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月十四日书 记 员 魏凯欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢282号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**和泰大厦**。负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：徐继芳，男，1968年11月15日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：周细莲，女，1969年9月11日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：温彩菊，女，1963年4月1日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：许月娥，女，1966年11月30日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。被执行人：陈董娇，女，1969年9月27日生，汉族，送达地址为本市雨花台区。关于平安银行股份有限公司南京分行与董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1702号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告董直平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2180000元、利息77766.01元、复利2296.06元；并继续支付自2017年1月17日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带保证责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。执行中，申请人申请撤回对徐继芳、许月娥的执行，本院予以准许。对其他被执行人本院依法进行了财产调查，被执行人董直平、周细莲、胡坤顺、温彩菊、陈董娇名下无财产可供执行，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年四月二十一日书记员  张天尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5863号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李太成，男性,1978年10月5日生，汉族，住江苏省南通市海安县区。 在被执行人李太成银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10645号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10645号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终397号上诉人（原审被告）：李保举，男，1971年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛建利，男，1972年7月29日出生，汉族。李保举与薛建利承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李保举与被上诉人薛建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保举上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定基本事实不清。1、一审中原告主体不适格。上诉人、杜铜生、郗凤三人是合伙关系，因为装修事宜经朋友王五长介绍并带领上诉人、杜铜生、郗凤到被上诉人经营的陕西蒲城亦诚装饰工程有限公司协商，随后双方达成口头装修协议，由亦诚公司负责装修。2018年5月6日薛建利、上诉人及合伙人四人都在“酸菜铜锅涮羊肉店”进行结算，给薛建利打的欠条，杜铜生、郗凤未签字。在装修过程中薛建利行使的是职务行为，一审原告应是亦诚公司。薛建利作为一审原告主体不适格。2、上诉人作为一审被告主体不适格。上诉人、杜铜生、郗凤三人是合伙关系，薛建利是知情的，并且一审中上诉人已经提交了合伙的证据，上诉人不是口头合伙协议的唯一执行人，一审中原告应当追加杜铜生、郗凤为共同被告。上诉人不应承担66000元的全部清偿责任。3、装修质量有问题。（1）、二楼卫生间漏水到一楼包间；（2）上二楼的墙壁壁纸未贴牢固，约有1平方米。装修质量要有保修期限，一审原告未维修的情况下产生的维修费用应扣除。二、一审法院程序错误遗漏了案件当事人。上诉人、杜铜生、郗凤及其儿子都是本案被告，是必要的共同诉讼。三、一审适用法律错误。一审认定的案由是承揽合同纠纷是错误的。在装修过程中薛建利购买了主要装饰装修材料。上诉人购买的是灯具、水泥、沙子、空调等。一审中薛建利在事实和理由部分中已经陈述按照要求提供了材料，依照合同的特征，该案应当适用装饰装修合同纠纷。一审判决基本事实不清，适用法律错误，遗漏了案件当事人。请求二审法院查明事实撤销一审判决，发回重审。薛建立庭审答辩服判。薛建利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿欠款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告薛建利承揽了位于蒲城县长乐路与长虹路十字阳光兰亭小区门店（店名为蒲城县酸菜铜锅涮羊肉）装修工作。原告完成门店装修后，经双方结算，被告向原告出具了内容为：“欠条今欠薛建利装修款拾壹万元整欠款人：李保举2018.5.6日”的欠条一份。后经原告催要，被告清偿54000元，下欠66000元，被告至今未清偿。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人已将工作成果交付于被告，被告作为定作人应当依约支付报酬，故对原告请求被告立即清偿原告欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告承揽了蒲城县长乐路与长虹路十字阳光兰亭小区门店装修工程（酸菜铜锅涮羊肉店），至今共下欠66000元装修款属实，在经营期间发现装修出现质量问题，但至今未修理，因装修质量问题，被告未及时给付原告剩余款项，故被告同意向原告清偿36000元。因被告未提供装修存在质量问题的证据，且原告不同意减少报酬，本院不予采信；被告认为原告应起诉酸菜铜锅涮羊肉店，该债务系合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告如认为该债务系合伙债务，可对超过其应当承担的债务数额，向其他合伙人追偿，故对其辩称理由，本院依法不予采信。信，一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告李保举于本判决生效后十日内清偿原告薛建利欠款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李保举负担。二审查明案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李保举对欠款66000元数额不持异议，予以确认。上诉人主张被上诉人薛建利主体不适格，陕西蒲城亦城装饰工程有限公司应作为一审原告主张权利。因上诉人所出具的欠条中明确债权人为薛建利，故薛建利作为一审原告提起诉讼并无不当，其是本案适格的当事人。上诉人认为其与案外人杜铜生、郗凤系合伙关系，后成立“酸菜铜锅涮羊肉店”，因此应追加杜铜生、郗凤及“酸菜铜锅涮羊肉店”的经营者为本案当事人参加诉讼，一审判决遗漏了当事人。因欠条中载明的欠款人为上诉人李保举，至于上诉人与案外人杜铜生、郗凤以及“酸菜铜锅涮羊肉店”的经营者之间的关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，其主张应追加案外人参加诉讼的理由不能成立。关于上诉人主张的质量问题，因其所提供的照片未显示拍照时间，且在被上诉人向其索要欠款时的微信聊天记录中上诉人并未提到质量问题，故仅从照片无法认定被上诉人装修存在质量问题，上诉人该主张也不予支持。另外，双方当事人并未签订书面合同，因承揽合同中承揽人也可提供材料等，一审判决认定双方系承揽合同关系也无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李保举负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年四月二十一日书记员  郭瑞昭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3937号 原告：谭玉霞,女,1970年3月27日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：谭桂杏，女，1969年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告谭玉霞与被告谭桂杏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，因被告谭桂杏下落不明,转为普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告谭玉霞及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告谭桂杏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 谭玉霞向本院提出诉讼请求：谭桂杏偿还谭玉霞借款本金25000元并支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，按月利率2%从2016年9月28日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：同村姐妹 二、借款用途：支付小孩生活费和偿还借款 三、借款情况：2015年10月6日借5000元，谭玉霞交付现金给谭桂杏，未约定借期及利息；2016年9月28日借20000元，由谭玉霞转账给谭桂杏的债主，约定借期从2016年9月28日至2017年9月28日，如未按时还款可按借款金额每日续付1%-2%利息，如不能按时还款及续付利息则每逾期一天按借款金额的5%支付逾期还款违约金 四、还款情况：本息均未偿还 基于上述事实，本院认为，谭桂杏分两次共向谭玉霞借款25000元，有谭桂杏出具的借条及双方签订的借款协议为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。本案第一笔借款5000元双方未约定借期，为不定期借贷，谭玉霞可要求谭桂杏随时偿还。第二笔借款20000元双方约定的借期现已届满，谭桂杏逾期未还构成违约。故谭玉霞诉请谭桂杏偿还25000元借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于谭玉霞主张的第二笔借款的利息。双方约定如未按时还款，可按借款金额每日续付1%-2%利息，并约定每逾期一日可按借款金额5%支付逾期还款违约金。本院认为，从该约定的文义上看，这是双方对逾期利息的约定，对借期内的利息并无约定，故谭玉霞主张从借款之日起（即2016年9月28日）按月利率2%计算利息，不符合借款协议的约定，本院仅支持从逾期之日起计付利息。鉴于双方约定的逾期利息已超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该笔借款利息应以20000元本金为基数，按月利率2%从逾期之日起（即2017年9月29日）计算至还清之日止。 谭桂杏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭桂杏偿还原告谭玉霞借款本金25000元并支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，按月利率2%从2017年9月29日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告谭玉霞的其他诉讼请求。 本案受理费776元，公告费260元，合计1036元，由原告谭玉霞负担111元，被告谭桂杏负担925元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费776元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  马少星 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈静君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十三申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户62×××92存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初327号之一原告：田光道，男，汉族，1961年8月9日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：汪雪强，系青海鑫辰律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴坤朋，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省项城市。被告：范同友，男，汉族，1973年6月11日出生，住青海省西宁市。原告田光道与被告吴坤朋、范同友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告田光道向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金485500元；2.判令二被告连带向原告给付利息365310元（其中本金445500元，自2016年10月14日起按月利率2%暂计算至2020年3月13日止，并自2020年3月14日起以445500元为基数，按月利率2%支付至实际履行完毕之日止；本金40000元，自2020年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告吴坤朋与范同友共同承包湟源县项目工程，2016年10月14日被告吴坤朋向原告借款445500元，用于支付该项目工人工资，被告吴坤朋出具借条，约定2017年4月底还清，并按每月3%支付资金占用费。2016年11月8日被告吴坤朋向原告借款40000元，用于支付内墙涂料人工费，被告吴坤朋出具借条。2019年11月2日被告吴坤朋出具计划用湟源县项目工程款偿还原告借款的和书面承诺。后原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告范同友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事西宁市，范同友住址在西宁市，田光道、吴坤朋均长期在西宁市从事建筑工程的活动，若在老河口市开庭审理此案，则不利于此案的审理和调查取证，且时下湖北仍处于疫情管控阶段，涉案人员均无法去往湖北出庭，故此案应移送至西宁市城北区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，本案被告吴坤朋出具的借条及被告范同友出具的欠条上均对履行地点未约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地，虽然被告住所地人民法院有管辖权，但作为本案合同履行地人民法院即本院亦具有管辖权，故被告范同友对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告范同友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范同友负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 万 庆审判员 陈**审判员 文 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26631号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：胡黎明,男,1970年2月7日出生,汉族,住浙江省文成县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡黎明信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡黎明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金24029.47元、利息7483.01元、迟延履行金962.98元（以上暂计至2019年7月20日），返还诉讼费426.35元并承担本案执行费394元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人胡黎明名下有建设银行存款。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人账户存款913.57元，扣除执行费50元，余款863.57元已划付给申请执行人。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院也已委托被执行人户籍所在居委会调查被执行人的财产状况，该负责单位函复被执行人是下岗职工，在其辖区内无住房。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 诗 思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保109号申请人:杨诚，男，汉族，1966年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石长寿，男，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值137640元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额137640元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人石长寿位于广福路与××大道××时光花园××地××号的共有部分房产（合同登记号：ＫＭＧＤ2014120206458），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人石长寿名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币137640元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 肖云青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执307号 申请人唐润芝，女，1962年10月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李名，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人田媛，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人唐润芝与被执行人李名、田媛买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人李名、田媛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人李名、田媛纳入失信被执行人名单并限制被执行人李名、田媛高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人李名、田媛实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执307号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6903号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：韩凤霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县***************，身份证号码：430************441。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩凤霞保证保险合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月十七日书记员 潘华丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执558号申请执行人：李停，男，汉族，1956年1月23日出生，住洛阳高新区。被执行人：伊孝峰，男，汉族，1969年6月12日出生，住洛阳高新区。李停与伊孝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初43号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人伊孝峰应当偿还权利人李停本金及利息暂计306896元。因义务人伊孝峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李停于2019年12月02日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李停与伊孝峰民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月03日向被执行人伊孝峰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人伊孝峰无存款。2、查明被执行人伊孝峰名下无房产、无车辆、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执558号案的本次执行程序。被执行人伊孝峰负有继续向申请执行人李停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执517号 申请执行人：杨明银，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县 被执行人：杨明佳，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县 被执行人：李海婷，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县 申请执行人杨明银与被执行人杨明佳、李海婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3885号民事判决书的确认及杨明银的申请，在执行过程中被执行人杨明佳、李海婷其法律文书确定的义务已全部履行完毕（本院扣划46231.00元，被告自行给付原告现金76000.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3885号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田 森
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特45号申请人：冯宝强，男，1955年10月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王炜，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被申请人：杨桂英，女，1935年1月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：冯韬（系杨桂英孙子），男，1981年11月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人冯宝强申请认定杨桂英限制民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人冯宝强系被申请人杨桂英儿子，杨桂英自2014年起出现记忆力减退，后来病情逐渐加重，出门后容易迷路，由派出所找到联系家人两次，因其之前单独居住，还因在家中家中烧东西，差点引发火灾，现在杨桂英不认家人，生活自理能力差，需要人长期看护。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人冯宝强系被申请人杨桂英与其夫冯敬华所育独子，冯敬华于2004年10月10日去世。2020年3月24日杨桂英因“记忆力减退5年”至泰康仙林鼓楼医院门诊就诊，影像学检查报告显示：1、脑白质慢性缺氧缺血改变；左侧丘脑陈旧腔隙梗死；2、老年性脑萎缩；颅内动脉硬化。首诊记录显示：记忆力减退，高级智能差，对答不配合。庭审中，被申请人杨桂花随申请人到庭，承办人询问其简单问题可以回答，但有时自言自语，逻辑不清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供泰康仙林鼓楼医院首诊记录、影像学检查报告等证据，证明杨桂英存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨桂英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月三日书记员  罗 欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执852号之四 申请执行人：赵钰。 被执行人：李仕起。 上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李仕起发 出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执 行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 扣划被执行人李仕起在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币849.40元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执57号申请执行人：马学忠，男，回族，1984年12月10日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人：旦布日力，男，蒙古族，1954年7月11日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。本院在执行马学忠与旦布日力买卖合同纠纷一案中，依据（2019）甘0923民初39号民事调解书于2020年4月14日受理执行，本院于2020年4月20日向被执行人旦布日力送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件执行款24000元、执行费260元的共计24260元的生效法律义务。申请人马学忠与被执行人旦布日力于2020年4月28日达成案外和解协议，被执行人旦布日力于2020年5月10日前最少给付5000元，剩余19000元于2020年9月20日前给付完毕。申请人马学忠向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员  王 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保115号申请人:昆明昆宝电线电缆制造有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵。委托代理人：罗莎莎，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州自创电力工程有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山民生家园**楼**。法定代表人：杨泉涌。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值245068.48元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额245068.48元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州自创电力工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行的银行存款245068.48元（账号：24×××93），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月二十四日书记员 肖云青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执760号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李清顺，男，1965年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天力机械有限公司，所住地辉县市高庄乡前郭雷村北。机构代码66886481-0。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市天力机械有限公司、李清顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6147号民事调解书，于2019年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天力机械有限公司、李清顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金297000元、利息191849元（息至2019年6月24日）及自2019年6月25日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4227元、执行费7296元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市天力机械有限公司、李清顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市天力机械有限公司、李清顺名下存款以500372元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十二日书记员  姜洁敏
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娥，女，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人（原审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区机场路**太升国际。法定代表人：常文松，主任。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。一审第三人（二审上诉人）：汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人陈文娥因与被申请人双龙航空港经济管理委员会、一审第三人汪文武城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈文娥申请再审称：（一）本案有贵州双龙航空港经济区管委会《关于明确土地一级开发实施单位的批复》、加盖管委会房屋征收部门和下属部门公章的《催迁通知》、《关于龙洞堡××号房屋被搬迁征收的情况说明》、《紧急通知》、强拆现场录音录像视频资料、图片等大量证据证明双龙管委会是违法强拆主体，原审裁定认定其不是本案适格被告错误。（二）原一、二审未对证据交换质证、二审未通知合议庭组成人员、未对案件开庭审理，主观武断认定申请人起诉缺乏事实根据，裁定驳回申请人起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。贵州双龙航空港经济区管委会提交意见认为，本案是申请人与双龙置业公司履行《房屋拆迁货币补偿协议》发生的纠纷，与双龙航空港经济区管委会无任何关系，不属于行政诉讼受案范围。没有证据证明双龙航空港经济区管委会对申请人财产故意毁损和强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审可以不开庭审理，本案不存在程序违法问题。请依法驳回陈文娥的再审申请。本院经审查认为，陈文娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第一款的规定，裁定如下：指令贵阳市中级人民法院对本案进行再审。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十八日书记员  施 艳书记员
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初709号申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。被告：南京捷森城机电有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵瑞路**。法定代表人：廖赖锦凤，该公司董事长。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人南京捷森城机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京捷森城机电有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年四月二十六日书记员  张璇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1496号起诉人：罗永彪，男，1981年10月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，特别授权。本院收到起诉人罗永彪的起诉状，起诉人罗永彪向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府按照《建房协议书》的约定，重建起诉人罗永彪坐落于杨柳井乡石笋村民委员会达幕地搬迁点（下坝）的房屋；2.请求依法判令杨智、广南县杨柳井乡人民政府共同支付罗永彪违约金39000元。事实与理由：2016年初，杨柳井乡人民政府在公示栏张贴有关易地搬迁项目作战图、规划图等公告，指定杨智作为建房的施工方，并要求办理农村信用社的银行卡，后杨智要求将卡交给其保管并要求告知密码，杨智拿到银行卡后陆续动工。后起诉人与杨智签订了《建房协议书》，协议约定了双方的权利义务并约定了违约责任。2017年4月，起诉人收到杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地搬迁扶贫项目农户告知书》后才知自己的补助款项为130000元，2018年杨智将银行卡还给起诉人时卡里面的补助资金已全部被取走。2019年3月，起诉人罗永彪搬进杨智建盖的房屋居住才发现杨智并未按照协议约定建房，也没有按照杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准进行建盖，且严重超过工期。杨柳井乡人民政府作为该异地搬迁项目的监督管理行政单位及项目的总负责单位，将项目交给没有资质的杨智建盖，造成了损害后果，且并未采取任何措施予以补救，应与杨智共同承担责任。因此起诉来院请求支持其的诉讼请求。本院经审查认为，本案中罗永彪起诉要求重建的房屋是政府部门根据精准扶贫相关政策和为实现贫困群众“两不愁、三保障”的要求而实施的项目，现罗永彪与杨智、广南县杨柳井乡人民政府为建房的相关事宜发生纠纷，属在执行扶贫政策过程中引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗永彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  李存英审判员  姜 林审判员  王华丽二〇二〇年四月二十九日书记员  常苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初240号 原告王小龙，男，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘方丽，该区司法局工作人员。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 原告王小龙诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告王小龙及其委托代理人周晓、李晶，被告的委托代理人刘方丽、王广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍州区政府于2019年1月19日作出阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，对阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋实施征收。征收范围：东至经二路，西至京九铁路，北至纬二路，南至陈周路。征收部门为颍州区房屋征收与补偿管理办公室，征收实施单位为阜阳经济技术开发区京九路街道办事处。同时发布了附件《阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》。 原告王小龙诉称，原告为安徽省阜阳市颍州区市民，于该区内居住、生活。2019年1月，通过被告作出的阜州政征【2019】8号《房屋征收决定》，原告得知其居住的房屋因“邢集新阳社区旧城区改建（拆违拆旧）项目”被征收，原告认为被告作出的征收决定违法，严重侵犯其合法权益，应予以撤销。请求：1、撤销阜阳市颍州区人民政府于2019年1月19日作出的阜州政征【2019】8号《关于阜阳经济技术开发区京九路街道办事处新阳社区、邢集社区旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 经审，张海峰因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，请求撤销本案被诉征收决定，本院于2020年1月20日作出（2019）皖12行初245号行政判决，认定本案被诉征收决定事实清楚，符合法定程序，判决驳回张海峰诉讼请求。该判决经安徽省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖行终290号行政判决终审维持。 本院认为，本案中，被诉征收决定与本院作出的（2019）皖12行初245号行政判决所审查的系同一行政行为，从王小龙的诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告张海峰的诉讼理由相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院否定征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的特定的需要法律保护的合法利益，也即诉的利益也相同。如果王小龙在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的征收行为，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉征收决定已为本院和安徽省高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告王小龙的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有系列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初121号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某1，海南省万宁市人，居住万宁市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2017年5月31日刑满释放。   被告人陈某，海南省万宁市人，居住万宁市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2019年3月15日刑满释放。   公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人李某1、陈某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李某2、书记员叶小星出庭支持公诉；被告人李某1、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   一、被告人李某1的盗窃事实   ①2019年11月4日凌晨，被告人李某1窜到万宁市万城镇琼州国际大酒店对面的一幢居民楼处，盗窃欧某停放在该居民楼楼梯口处的一辆紫色电动车。案发后，公安民警在被告人李某1家追回这辆电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2442元；   ②2019年11月6日凌晨，被告人李某1窜到万宁市万城镇上灶村五队58号出租屋，盗窃黄某的一辆红色电动车。案发后，公安民警在李某1家中追回这辆电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2964元；   ③2019年11月7日凌晨4时30分，被告人李某1窜到万宁市万城镇上灶村五队13号出租屋，盗窃陈家熙的一辆粉红色电动车，该电动车被李某1销售给陌生人，致使无法将其追回。   被告人李某1以上盗窃三次，其中二次盗窃价值人民币5406元，还有一辆无法追回鉴定价值。   二、被告人陈某的盗窃事实   2019年11月8日凌晨，被告人陈某独自窜到万宁市万城镇上灶村吴挺腾家处时，发现吴家的一楼没有关门，陈某便潜入吴挺腾家一楼内，盗窃一辆银色摩托车，然后骑回万宁市礼纪镇清溪村藏匿；陈某盗窃吴挺腾的摩托车后，又返回万宁市万城镇窜到第二中学小门处的宿舍楼一楼的停车场内，盗窃李香琼的一辆红色摩托车，并将该摩托车骑回礼纪镇清溪村。事后，陈某将盗窃到的二辆摩托车转移到被告人李某1家的院子里停放。案发后追回被盗窃的二辆摩托车。经价格鉴定，银色的本田牌摩托车价格人民币9321元，红色的本田牌摩托车价格人民币5786元。   以上事实，被告人李某1、陈某在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的扣押到二辆摩电动车、二辆摩托车等物证，被告人李某1、陈某的常住人口信息表、到案经过、电动车和摩托车相关证明材料、对二被告人犯前罪判决的生效判决书、刑满释放证明书等书证，被害人欧某、黄某、吴挺腾、李香琼、陈家熙的陈述，被告人李某1、陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录以及监控视频等证据证实，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值人民币5406元，另有一辆无法追回鉴定价值。盗窃数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应追究刑事责任。被告人李某1曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1在法庭审理中认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币15107元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人陈某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月9日起执行至2020年11月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。   二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起执行至2021年9月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 何 川   人民陪审员 方朝霞   人民陪审员 梁从峰     二〇二〇年四月二十八日   书记员 符进超   附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》   1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   4、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。   5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1401号上诉人（原审原告）：谢华华，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地:江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：邓芳伟，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地:江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：谢金华，女，1975年12月4日生，汉族，户籍地:江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：邓称涛，男，1995年8月9日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：邓为平，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：黄礼军，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市南康区。上诉人谢华华因与被上诉人邓芳伟、谢金华、邓称涛、邓为平、黄礼军民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2019年12月17日向上诉人谢华华送达了《限期交纳案件受理费通知》，限其在收到《限期交纳案件受理费通知》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人谢华华未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢华华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28540元，退回上诉人谢华华。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十四日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4312号原告：郑文中，男，1952年8月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张君成，男，1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。原告郑文中诉被告张君成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文中及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75500元及利息（从2014年12月28日起至偿还完毕之日止，按年利率1.5%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款85000元，约定年利率1.5%，后，被告张君成归还9500元，余款本息至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判准诉请。被告张君成未到庭答辩亦未提交任何书面材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2、2014年12月28日借条一份，证明借款的事实。2、还款记录两份，证明被告张君成归还借款9500元的事实。被告张君成未到庭答辩，亦未提交相关证据予以反驳。本院对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2014年12月28日被告张君成因需用钱，向原告郑文中借款85000元并立借条一份，该借条载明：“今借到郑文中人民币捌万伍仟元正（85000）年息壹分伍，每年利息15300元。”被告张君成在该借条中签字盖章。2018年10月8日，被告张君成归还借款8500元，2020年1月24日，被告张君成通过微信向原告转账还款1000元借款。余款至今未还。2019年9月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、借条、还款记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。被告张君成应按约及时向原告履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告郑文中要求被告张君成归还借款本息的诉讼请求本院予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张君成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文中借款75500元及利息（从2014年12月28日起至履行完毕之日止，按年利率1.5%计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1926元（原告预交963元），公告费560元，合计2486元，由被告张君成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇二〇年四月十四日书 记 员  王惠玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2840号 被执行人；冯云龙，男,1989年3月5日生，住薛城区。 冯云龙罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。冯云龙未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院于2020年8月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人冯云龙再无财产可供执行。本院对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人冯云龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初322号刑事判决书本次执行程序。 被执行人冯云龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，可再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 玉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之九申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人朱杰辽宁省农村信用社联合社存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十六日书记员  姚旺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初866号原告：亓翠香，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李美，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘芳，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区天宏太阳能厂，经营场所泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村（13）。经营者：王树忠，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。被告：王树忠，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。被告：刘兆荣，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。原告亓翠香与被告李美、刘芳、泰安市泰山区天宏太阳能厂、王树忠、刘兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。亓翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按年利率12%，自2019年3月起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李美系泰安市泰山区天宏太阳能厂会计，王树忠系泰安市泰山区天宏太阳能厂登记经营者，其与刘兆荣系夫妻关系。刘芳与李美系亲戚关系，原告与刘芳系同事。2017年至2019年间，泰安市泰山区天宏太阳能厂通过刘芳、李美多次向原告借款，截至2019年9月12日累计欠原告200000元，由泰安市泰山区天宏太阳能厂和李美出具借据。上述款项原告打入刘芳、李美账户。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告为此诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审查认为，经调查，泰安市公安局泰山分局已对李美予以刑事立案侦查，鉴于本案诉讼与刑事案件有关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告亓翠香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年四月七日法官助理高文科书记员顾绍武
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初45号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人字春华，男，1995年7月18日出生于云南省永德县，彝族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被永德县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人字春华犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人字春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日13时许，被告人字春华和罗福才（另处，下同）邀约窜到永德县伺机实施盗窃。后，被告人字春华和罗福才入户村民何某家屋内进行盗窃，在盗窃过程中被被害人何某回家发现，并当场抓获被告人字春华，罗福才见状从阳台跳下逃跑。民警接到报警后到达现场将被告人字春华抓获，并当场从其身上查获盗窃的现金人民币27.2元。2020年1月1日，罗福才主动到乌木龙派出所投案。被告人字春华曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被永德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月29日刑满释放。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人的户口证明及前科材料、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的辨指认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人罗福才对被告人字春华的辨认笔录及照片、检查提取物品笔录及照片、扣押决定书及清单、犯罪嫌疑人罗福才的供述、被害人何某的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人字春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人字春华所驾摩托车内查获疑似子弹6发，从罗福才家中查获疑似子弹3发。本院认为，被告人字春华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人字春华具有犯罪前科，对其酌情从重处罚，其庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人字春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止）。二、查获的疑似子弹9发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二〇年四月二十四日书记员  李永军
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初42号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人万进胜，男，1972年11月26日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2020年4月21日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人万进胜犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人万进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日21时21分许，被告人万进胜酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿新乡市凤泉区团结路西侧的非机动车道由南向北行驶至团结路京广铁路地下道南处时，与同车道相向而行的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致使被告人万进胜受伤，对方车辆受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人万进胜承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万进胜送检血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml，达到醉酒标准；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，万进胜驾驶的无号牌燃油二轮车符合机动车普通摩托车的要求。上述事实，被告人万进胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、122接处警综合记录、120证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、新乡市第二人民医院诊断证明书、住院证、被害人高某陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、事故车辆技术检验意见书、车物损失估价鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万进胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万进胜归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。被告人万进胜因醉酒驾驶发生交通事故，且负全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人万进胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年四月二十四日书记员  秦艳静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2642号原告：李朋成，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************835。被告：赵鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇大王村****，公民身份号码420************835。原告李朋成与被告赵鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋成到庭参加诉讼，被告赵鑫被羁押,本院委托中山市看守所对其进行了询问,保障其相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告李朋成向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费12522.89元、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费1950元（50元/天×39天）、护理费7020元（180元/天×39天）、误工费13800元（300元/天×46天）。事实与理由：2019年10月7日凌晨，被告用玻璃瓶割伤原告右上肢、胸部、腹部等多处，原告随即前往珠海市香洲区人民医院急诊外科就诊并按照医生建议住院治疗至2019年11月15日出院，住院39天。住院期间垫付医疗费12522.95元，请老乡陪护垫付护理费7020元。原告住院之前是建筑工地的施工员，每天工资300元，出院后至今没有工作，按照出院医嘱休息一周计算，误工时间应当计算46天，误工损失为13800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提出的诉讼请求并未超出上述司法解释规定的赔偿范围，原告的起诉具有充分的事实和法律依据，望判如所请。被告赵鑫未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审查认定事实如下：2019年10月7日零时许，被告在中山市******新歌派对精品量贩KTV大厅内与原告等人发生争吵后互相打斗，过程中被告使用玻璃酒瓶碎片将原告划伤。随后，原告前往珠海市香洲区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤裂伤。至2019年11月15日，原告出院，出院医嘱：休息壹周。原告疾病诊断证明中载明：住院期间留一个陪人。原告为此支付医疗费12522.89元。另，原告提供张鹏辉于2019年11月17日出具的收条一份，称其收到原告支付的护工费共7020元。2020年1月16日，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071刑初111号刑事判决，认定赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。珠海骏屹建筑工程有限公司于2020年1月15日出具工作证明一份，载明，原告自2019年5月16日起至2019年10月6日止为该公司建筑工地工员，工资为300元/天。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。根据生效裁判文书查明的事实，被告持玻璃酒瓶碎片将原告划伤，应当对原告所受损伤承担侵权责任。本院对原告主张的赔偿项目审查认定如下：1.医疗费，12522.89元，有正式票据为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院39天，原告主张3900元（100元/天×39天），未超出合理限度，本院予以支持；3.营养费，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准酌定为500元；4.护理费，原告住院期间有一人陪护，原告主张其实际产生护理费7020元，但未提交相应支付凭证加以证明，本院参照上述标准计算其护理费为5850元（150元/天×39天）；5.误工费，应当根据误工时间及收入状况确定，原告住院39天，医嘱休息1周，误工时间为46天。原告主张其收入为300元/天，但其未提供相关银行流水等予以佐证，应当由其承担举证不能之法律后果。本院参照广东省上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资57397元/年标准计算原告的误工费为7233.59元（57397元/年÷365天×46天）。以上合计30006.48元，应当由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起七日内向原告李朋成支付赔偿款30006.48元；二、驳回原告李朋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预交），由原告李朋成负担91元，由被告赵鑫负担299元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年四月十六日书记员  陈燕马倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保546号申请保全人：荆庆功，男，1990年10月5日生，汉族，身份证号：3715251990********，住山东省冠县贾镇贾镇街村委会**。申请保全人人：荆长臣，男，1964年6月21日生，汉族，身份证号：3725261964********，住山，住山东省冠县贾镇人民政府**div>被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人荆庆功、荆长臣与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款5560.44元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初2248号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5560.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终65号 上诉人（原审起诉人）高芳义，女，1974年3月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人高芳义诉文安县左各庄镇人民政府、文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会、文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社履职一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人称，上诉人高芳义系文安县左各庄镇苏淀庄村户籍，原系结婚出嫁离婚后回迁，在本村一直有承包地，且居住在本村。2018年后，村里进行享受身份的认定，和发放股权证的行为。但文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社未能确认集体经济组织成员身份，并未能发放股权证，后向文安县左各庄镇人民政府反映，要求解决上述问题，并予以处理，但文安县左各庄镇人民政府却只做了信访答复，未能实质处理，属于不作为，或者处理结果不正确。文安县左各庄镇人民政府及文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会、文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社应当予以受理，并依法实体处理。故请求法院判令1、文安县左各庄镇人民政府及文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会、文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社履行职责，确认高芳义在文安县左各庄镇苏淀庄村享有村集体经济组织成员资格；2、文安县左各庄镇人民政府及文安县左各庄镇苏淀庄村村民委员会、文安县左各庄镇苏淀庄村股份经济合作社履行法定职责，为高芳义办理村集体经济成员股权证发放手续。 本院认为，上诉人高芳义所提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人高芳义的起诉不予立案并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执226号董安峰：你与宋东冬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0703民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋东冬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013993特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4186号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：黄镜贤，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市*******，公民身份号码442************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告黄镜贤信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄镜贤向原告清偿截止到2019年7月17日的信用卡本金57706.41元、利息3873.95元、邮购分期手续费15046.02元、违约金1181.61元，合计77807.99元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告明确被告在诉讼期间有还款，截至2020年4月16日，尚欠本金56926.42元、利息12816.41元、违约金1181.61元、邮购分期手续费15046.02元。被告黄镜贤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：黄镜贤。信用卡开卡时间：2009年4月10日。信用卡卡号：356**********。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：2020年4月16日，被告黄镜贤尚欠本金56926.42元、利息12816.41元、邮购分期手续费15046.02元邮购分期手续费计收标准：按信用卡领用协议及中国建设银行网站公告的《账单分期业务介绍及流程》中账单分期手续费率标准表每月分期手续费率，按分期付款本金以3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%计收。诉讼中，建行中山分行向本院提交了关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，用以证明其已于2016年11月16日在其官网发布公告，修订《中国建设银行龙卡信用卡章程》以“违约金”代替滞纳金。更新后的章程于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行明确未就违约金的收取事宜与黄镜贤另行达成协议。本院认为，黄镜贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄镜贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张黄镜贤欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄镜贤没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张黄镜贤支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄镜贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄镜贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止2020年4月16日的信用卡透支本金56926.42元、利息12816.41元、邮购分期手续费15046.02元，以及从2020年4月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担26元，由被告黄镜贤负担1720元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林兆诗冼日飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1556号原告：余某，男，汉族，1995年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************518。被告：李某，男，汉族，1996年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************118。原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月开始因周转之需多次向原告借款，借款累计达16000元，而后原告与被告约定签署借款协议，约定借款期限由2018年6月1日开始，经原告多次追讨被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金16000元；2、要求被告支付原告利息5760元;3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：《借款合同》。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：依据《借款合同》第三条的约定，被告应当以16000元为本金，从2018年6月1日起按照同期银行利息4倍（即年息6%的四倍计算）计算利息，计至2019年12月20日为5760元，之后的利息不再收取。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金16000元及支付利息5760元给原告余某。本案受理费344元，减半收取为172元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月十七日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初172号 起诉人：乔建军，男，1982年8月31日生，汉族。 本院收到乔建军的起诉状。起诉人乔建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告学费9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告和被告的哥哥温某及同村村民赵某、张某一起前往寿阳找温小玲办理驾驶证增驾事宜，当天原告将学费9700元交付给被告。交付后被告和原告一起去寿阳海鑫驾校办理了增驾手续，即拍照、领教材、录指纹等相关事宜。原告回家一直等待通知，但至今未等到任何通知。从2017年7月至今，原告多次联系被告要求其退款，但被告拒不退还原告学费。为此，原告起诉到法院。 本院经审查认为，原告起诉状所列的被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，裁定如下： 对乔建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二〇年四月七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9677号申请执行人:柴春平，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:朱强，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人柴春平与被执行人朱强追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12762号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告朱强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴春平归还代偿款159182.7元及逾期付款利息损失（以159182.7元为基数，自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日）。二、驳回原告柴春平其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额9913.12元,本院已扣划。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10152.51元,扣除本案执行费52.51元,剩余10100元已发给申请人。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示被执行人已不在申请书提供被执行人的居住地址居住,亦不知其下落,本案审理期间为原审公告,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167930.7元，实际执行到位20013.12元，剩余147917.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十六日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4116号申请人：张崇远，男，汉族，1981年3月11日生，住云南省昭通市威信县。被执行人：昆明银海物业服务有限公司法定代表人：范晓微，董事长住所地：云南省昆明市官渡区。本院执行申请人张崇远与被申请人昆明银海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人昆明银海物业服务有限公司自动向申请人张崇远已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人张崇远向我院申请撤回该案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执4116号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  周 波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付其银
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1636号 原告：帅希发，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：×××36。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告帅希发诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告帅希发、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告帅希发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年5月至2014年9月被告拖欠支付的工资共计30000元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；事实与理由：2013年5月原告开始到被告处开水泥罐大货车至2014年9月，其中2014年5月至9月的工资未发放，基本保底工资6000元/月。现被告尚欠原告工资30000元、解除劳动原合同的经济补偿金12000元（6000元/年×2年），共计42000元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称，原告是我厂里开车的司机，也开了很多年，我们以陈文洪打的欠条为准，陈文洪签字确认我就认可。原、被告之间没有签订劳动合同，没有购买保险。对原告陈述的基本保底工资6000元/月，我问过陈文洪，是事实，拖欠原告的工资和经济补偿金也是事实，没有异议。认可原、被告于2014年9月解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日被告出具欠条一份，载明：“今欠帅希发5个月工资（2014年5月至2014年9月）欠款金额人民币叁万元整￥30000元，经济补偿金2个月，补偿金额人民币壹万贰仟元整￥12000元，欠款总计肆万贰仟元整￥42000元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.9.16”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决定[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中不包含本案原告2014年5月至9月的工资30000元。2016年1月28日，案外人陈勇在劳动监察部门的询问笔录中陈述：“我是2010年进入新锐厂工作的，从事驾驶员工作（罐车）工作，我的工资是计件的，大概在5000元左右……”。 审理中，原、被告一致认可被告公司有两人均叫帅希发，向劳动保障监察部门投诉的帅希发不是本案原告。原告陈述2013年就在被告公司上班直到2014年9月份；期间的工作是开罐车，保底工资6000元/月，超过6000元就按照跑的运费（按照远近确定的单价乘以跑的总数量）的10%提成；2014年10月出去打工，2018年过年是才回来，这期间电话号码也换了他们没有联系上我，对他们去劳动监察部门处理这件事情都不知道。被告代理人对原告到被告处上班的时间不清楚。另外，原告还陈述2018年9月16日，其在陈文武的陪同下找到陈文洪，陈文洪向其出具了本案《欠条》。 另，庭审后，本院通知案外人陈文武到庭接受询问。陈文武接受询问时陈述：被告公司确有两个帅希发，没有陪原告去找陈文洪打过条子，我几年都没见过陈文洪，我们打条子的时候都是通过村委会那边跟他联系的等。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料、询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张被告差欠其2014年5月至2014年9月期间的工资30000元和解除劳动关系的经济补偿金12000元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但，首先，对于该《欠条》的形成过程，原告本人的陈述与被告、案外人的陈述矛盾；其次，原告关于工资的组成、计算方式等的陈述与被告公司中同样岗位的案外人的陈述不一致；再者，经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资及经济补偿金的主张不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告帅希发的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告帅希发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王倩汶
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢255号 钟兰碧： 关于申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人钟兰碧刑事罚金纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初532号原告：万占建，男，1982年12月10日出生，汉族，住。被告：王鼎山，男，出生年月不详，汉族，住。原告万占建诉被告王鼎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，现因王鼎山已主动履行还款义务，原告万占建向本院申请撤诉。本院认为，原告万占建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万占建撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万占建承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年四月七日书记员  张玉荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1962号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：林艳，女，汉族，生于1982年3月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月十五日 书记员  方苓菲