wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执10号 申请执行人李金芬，女1968年02月05日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：张文才，男1965年12月25日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：梁日梅，女1968年11月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人李金芬与被执行人张文才、梁日梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4598元，执行费7400元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为511998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：范海芬，女，1981年9月17日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省天台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范海芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额7212.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7212.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范海芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7212.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告范海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1377号戚志山：关于申请执行人戚志山与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执258号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：池忠波，该公司董事长。被执行人：邹德奎，男，1981年3月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被执行人邹德奎借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄志祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省德化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额7280.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7280.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7280.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告黄志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5498号原告：深圳周全创赢商贸有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲祥祺花园祺凌阁D602，统一社会信用代码91440300319311804T。法定代表人：毛丽君，系公司总经理。委托代理人：李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪琴路与浪宁路交汇处城市俪人工业园****A701。法定代表人：陈伟雄。被告：陈伟雄，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理（2020）粤0309民初5498号原告深圳周全创赢商贸有限公司诉被告深圳衣全球联合设计有限公司、陈伟雄合同纠纷一案中，原告深圳周全创赢商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了编号为ASHZ001Z0120Q000499M号的《保单保函》作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳衣全球联合设计有限公司名下价值人民币290000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶  雪  松二〇二〇年四月十六日书记员 罗静雯(兼)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1103号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马锋辉，男,2001年7月7日出生，公民身份号码441************314，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省怀集县*************号。因涉嫌犯盗窃罪2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人马锋辉犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,并组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人马锋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月8日凌晨1时许，被告人马锋辉在东莞市万江**学校附近一间美宜佳遇到被害人热某，后两人在美宜佳门口一起喝酒。随后热某邀请马锋辉到其家里即东莞市万江区共联社区*********之一202房继续喝酒。第二天上午8时许，马锋辉醒来发现被害人熟睡，遂用热某的指纹解锁其手机，然后从被害人的微信里以发红包、转账方式一共盗走人民币998元(以下币种相同)。得手后，马锋辉删除相关微信转账记录后离开现场。2、2019年11月10日凌晨1时许，被告人马锋辉又在东莞市万江区**学校附近的美宜佳便利店遇到被害人热某，随后两人又一起喝酒。至天亮两人准备离开时，马锋辉找借口到被害人上述住处休息。当天10时许，马锋辉使用上述相同的作案手法，通过微信转账将热某的微信里的6000元转账到自己的微信号。得手后，马锋辉删除相关微信转账记录后离开现场。2019年11月11日，被害人热某发现被盗后即报案。当日18时许，民警经过侦查在东莞市万江区************之一对出路段抓获被告人马锋辉。案发后,被告人马锋辉的家属向被害人热某赔偿了9000元,热某对马锋辉表示谅解。以上事实，被告人马锋辉在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，微信支付交易明细，银行对账单，谅解书，被害人热某的证言及辨认笔录，被告人马锋辉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马锋辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马锋辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马锋辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马锋辉获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马锋辉判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人马锋辉的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马锋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月二十三日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林财源，男，1990年8月27日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林财源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额9008.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9008.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林财源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9008.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告林财源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万贺坤，男，1956年6月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市虎门镇镇口中正八巷****。公民身份号码：4425271956********。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何慧玲，广东振文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人万贺坤犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人万贺坤及其辩护人何慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份开始,被告人万贺坤在未取得成品油销售许可的情况下，在东莞市沙田镇稔洲村培厚围一鱼塘边的非法加油站参与经营活动，从“黄婷婷”（在逃）处非法购入汽油并向社会人员销售。至案发时，万贺坤通过微信转账给“黄婷婷”购入汽油并非法销售共计约55.95万元。2019年6月27日，万贺坤在其加油站当场被公安机关抓获归案。以上事实，被告人万贺坤在庭审过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的手机、加油机等物证，到案经过、人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据清单、微信截图、微信转账记录等书证，证人邓宝国、吴建斗、蒲现永、杨美舟、张永贤等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人万贺坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万贺坤违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万贺坤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人万贺坤判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。万贺坤对公诉机关的量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人万贺坤归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对万贺坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人关于万贺坤系初犯，认罪悔罪态度好，建议对万贺坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人开始非法销售汽油的时间为2019年5月,而非起诉书指控的2018年5月,非法经营的数额只有31964元的意见，经查,有万贺坤与黄婷婷的微信转账记录、万贺坤指认微信转账记录的照片、万贺坤的供述等证据,足以证实万贺坤非法销售汽油的时间是2018年5月,至案发时,万贺坤微信转账给黄婷婷购买汽油的金额为55.95万元,结合万贺坤作案的时间及单日售油的金额，足以认定万贺坤非法经营的金额为55.95万元，本院对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万贺坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李皓平人民陪审员  陈巧如二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3037号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶再忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶再忠信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶再忠立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年2月21日的贷记卡欠款本金9479.00元、利息1290.70元、滞纳金1804.35元，合计12574.05元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费用1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：叶再忠； 三、审核通过时间：2010年4月27日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：10000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月15日； 七、欠款本金：9479元； 八、应付利息：1290.7元（计至2016年2月21日）； 九、应付滞纳金：1804.35元（计至2016年2月21日）； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶再忠应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金9479元、利息1290.7元、滞纳金1804.35元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费用1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由叶再忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈文雄，男，1974年1月29日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省永安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额7299.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7299.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7299.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80033号原告：北京赛达快餐有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营乡清河营村**。法定代表人：王大路，执行董事。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪蕊，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京汉尔文化发展有限公司，，住所地北京市朝阳区三间房东路**第******法定代表人：张云鹏。原告北京赛达快餐有限责任公司（以下简称原告）与被告北京汉尔文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李镜秋、刘雪蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年8月31日期间的餐费及配送费626090元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以626090元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由，原告是专门经营快餐配送的公司，被告是一家从事幼儿托管与早期教育的机构，在北京市有多家教学点。原告与被告自2016年11月起开始合作，由原告给被告市内多家教学点配送老师和幼儿的一日三餐。自2018年5月后，被告就不再给原告结算餐费和配送费，到2018年8月底，被告欠原告餐费及配送费626090元。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交客户收付款入账通知、2016年11月至2018年4月的用餐明细、送餐记录，以证明被告向原告支付了2016年11月至2018年4月的餐费、双方存在买卖合同关系以及被告用餐费用的计算标准与计算方式。原告提交2018年5月至2018年8月的用餐明细、送餐记录，以证明被告拖欠原告2018年5月1日至2018年8月31日期间的餐费及配送费626090元。上述事实，有客户收付款入账通知、送餐记录等证据在案佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交客户收付款入账通知、用餐明细、送餐记录等证据，本院予以确认。关于货款一节，原告提交用餐明细、送餐记录以证明其主张，被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。关于利息一节，被告逾期未支付原告款项，应支付给原告造成的资金占用利息损失，关于利息的起算时间及标准，考虑双方并无书面合同约定，故本院予以酌情确定。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京赛达快餐有限责任公司餐费及配送费626090元；二、被告北京汉尔文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京赛达快餐有限责任公司资金占用利息（以626090元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年11月1日起计算至被告北京汉尔文化发展有限公司实际支付之日止）；三、驳回原告北京赛达快餐有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告北京汉尔文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京汉尔文化发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  汪雪明审判员  魏慧彪二〇二〇年四月九日书记员  彭林海
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8078号 原告：乔国义，男。 委托诉讼代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 被告：解文斌，男。 委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。 被告：周辉明，男。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珍，山西诚泰律师事务所实习律师。 第三人：刘军平，男。 委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。 原告乔国义与被告解文斌、周辉明、第三人刘军平合同纠纷，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告乔国义向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人立即向原告支付345000元并承担本案的诉讼费。本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告解文斌欲筹建一家商贸有限公司，经朋友介绍，约原告乔国义、被告周辉明、及第三人刘军平出资。同年6月21日，原告乔国义、被告解文斌、周辉明以及第三人刘军平四人在运城空港开发区签订一份《河南万熠商贸有限公司内部股份协商合同》，约定：被告解文斌将公司股权中的40%分别转让给原告及第三人；原告乔国义出资60万元，占公司股权20%；被告周辉明出资30万元，占公司股权10%；第三人刘军平货币出资30万元，占公司股权10%；被告解文斌作为公司运作的总负责人，占公司股权60%。原告不参与公司的经营、管理。 上述合同签订后，原告依约履行，将60万元通过介绍人转账给被告解文斌。但被告解文斌并未依约成立上述河南万熠商贸有限公司，而是设立了另外名称的公司，也不知道解文斌将60万元如何使用，用于何处。后，被告解文斌称停止公司运营，并提议公司解散事宜：被告解文斌承诺将太原和郑州的面值270万元的××管件货物（实际价值81万元）发往运城，分配给原告、周辉明、第三人，以弥补原告、周辉明及第三人的损失。该笔货物中，原告占面值270万元货物的60%，即原告拥有面值160万元左右的货物（实际价值约14万元）。2019年9月份，原告收到货物后发现，货物仅价值约为14万元（根据解文斌写的分货单计算的）。被告解文斌作为上述货物的发货人，被告周辉明作为上述货物的接货人，货物经二被告手后，再到原告手里，货物价值远远少于约定的价值、面值。根据被告解文斌的承诺，差原告345000元的货物未交付，为此，被告应支付相应价值的金额。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告解文斌以其与某某（上海）有限公司签订的代理合同、产品商业套餐协议、承诺书为据，主张其有公司代理权，在此情况下与原告及被告周辉明、第三人刘军平出资合伙成立了郑州晋万熠商贸有限公司，现公司已经解散，双方权利义务关系消灭，被告解文斌不应支付相关款项。对此，原告否认，提供了某某（上海）有限公司给原告出具的证明书两份，证明熠牌××管道的在华责任单位某某（上海）有限公司与河南万熠商贸有限公司或郑州晋万熠商贸有限公司从未签订任何代理××管道的协议或合同，亦从未向河南万熠商贸有限公司或郑州晋万熠商贸有限公司发过××货物，未向郑州市发过××管道，同时证明被告解文斌不具备××管道郑州市的代理权。该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告依法应向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告乔国义的起诉。 案件受理费6475元，退还原告乔国义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  游小红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  续康乾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执370号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该行行长。被执行人：湖北业茂科技有限公司，住，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村/div>法定代表人：唐安静，该公司总经理。被执行人：襄阳巨鑫机械有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路/div>法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被执行人：唐安静，男，1977年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘双勤，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛跃武，男，1967年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0691民初2835号民事判决:判令被执行人向申请执行人偿还借款本金9900000元及其利息、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司、唐安静、刘双勤、薛跃武的银行存款150万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月十三日书记员  任轩宜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保10号 申请人：管新明，男，1946年2月13日生，住南通市通州区。 被申请人:赵国新，男，1971年5月3日生，住海门市。 被申请人：高菊芳，女，1970年9月11日生，住海门市。 申请人管新明与被申请人赵国新、高菊芳申请诉前财产保全一案，申请人管新明于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国新、高菊芳所有的50000元财产进行保全。申请人管新明以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人管新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国新、高菊芳的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费520元，由申请人管新明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕新炎 二〇二〇年四月十六日 书记员  张嘉颖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：赵丽，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告农行北城支行信用卡欠款12614.88元，其中本金9843.81元、利息2189.32元、逾期还款违约金581.75元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵丽在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月24日获得批准，卡号为62××91。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12614.88元。经原告农行北城支行多次催要，被告赵丽至今未还。 被告赵丽未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丽未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告赵丽身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告赵丽信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年5月24日同意被告赵丽申请并为被告赵丽制卡，信用卡的卡号为62××91。2017年6月1日，被告赵丽和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告赵丽为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告赵丽使用该卡消费后出现逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告赵丽拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9843.81元、利息2189.32元、逾期还款违约金581.75元，共计12614.88元。另查明，被告赵丽在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市盐湖区××号。 本院认为，被告赵丽向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告赵丽发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告姚秀红履行了信用卡发放义务，被告赵丽未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告赵丽偿还透支本息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9843.81元、利息2189.32元、逾期还款违约金581.75元，共计12614.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佳蔚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1025号 上诉人（原审原告）：泉州洛江双阳万顺房产中介，住所地福建省泉州市洛江区。 经营者：李玉凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：王淑清，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人泉州洛江双阳万顺房产中介因与被上诉人王淑清居间合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州洛江双阳万顺房产中介向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州洛江双阳万顺房产中介在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泉州洛江双阳万顺房产中介撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州洛江双阳万顺房产中介负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1428号原告：东莞市众前电子有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A，统一社会信用代码×××Ｙ8Ａ。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市无度科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区建达路桦润馨居****408，统一社会信用代码×××146。法定代表人：陈世艳。原告东莞市众前电子有限公司诉被告深圳市无度科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6）一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市众前电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市众前电子有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘景隆，男，1993年9月22日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省泉州市泉港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘景隆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额6682.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6682.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘景隆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6682.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执111号 申请执行人：汪德义，男1942年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘利平，男1990年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪德义与被执行人刘利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1156号 申请执行人：李彦，男。1975年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人：魏银川，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：侯新生，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：于志远，男，1967年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人共同委托代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所实习律师。被执行人：顾奋生，男，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李彦、魏银川、侯新生、于志远与被执行人顾奋生买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾奋生的存款、收入27067.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人顾奋生负担本案执行费306.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执138号   申请执行人：刘玉楷，男，汉族，1973年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子沙湾县。   被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人刘玉楷与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的13966元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月9日、2020年2月28日、2020年4月10日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月11日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月16日对申请人刘玉楷进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人刘玉楷对被执行人王建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的13966元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人刘玉楷亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人刘玉楷书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘玉楷未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人刘玉楷履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   步甜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终527号上诉人（原审被告）：洪青，男，1960年4月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：杨桂娇，女，1963年8月29日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系上诉人洪青之妻。被上诉人（原审原告）：吴小燕，女，1987年1月14日出生，汉族，住会昌县。上诉人洪青与被上诉人吴小燕民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪青上诉请求:撤销一审判决，改判其归还被上诉人借款本金70001.90元及利息，利息自2017年9月10日起至款清之日止按月利率2％计算；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，上诉人所支付的超出应付利息部分，应抵扣本金。被上诉人辩称，对上诉人的上诉无异议，认可上诉人尚欠借款本金70001.90元。被上诉人吴小燕向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金72914.33元及利息（从2017年9月10日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，被告洪青以需资金周转为由向原告吴小燕借款120000元，并由被告向原告出具借条一张，约定月利息2400元。借条载明：“今借到吴小燕人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），利息每月贰仟肆佰元整，经借人洪青，2014年10月10日”。同日，按被告要求，原告将120000元通过工行转入被告儿子洪亮工行卡上。借款后，被告归还了部分借款本金及利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金72914.33元，利息付至2017年9月9日。一审法院认为，被告洪青所欠原告吴小燕借款72914.33元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告诉求被告按月利率20‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定了月利息为2400元即月利率20‰，故原告诉求被告按月利率20‰计算利息予以支持。原、被告共同确认利息付至2017年9月9日，予以确认。判决：被告洪青所欠原告吴小燕借款72914.33元及利息（自2017年9月10日起至还清之日止按月利率20‰计算），限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告洪青负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，截止2017年9月10日，被上诉人认可上诉人尚欠其借款本金70001.90元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人提出依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，其所支付的超出应付利息部分，应抵扣本金，故其尚欠被上诉人借款本金70001.90元，被上诉人对此予以认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2223号民事判决；二、限上诉人洪青于本判决生效之日起十日内归还被上诉人吴小燕借款本金70001.90元及利息，利息自2017年9月10日起至款清之日止按月利率2％计算；三、驳回被上诉人吴小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2482元减半收取计1241元、二审案件受理费50元，合计1291元，由上诉人洪青负担1241元，由被上诉人吴小燕负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年四月十五日法官助理欧阳美兰代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终162号上诉人（一审被告）：睢县三通加油站，住所河南省睢县河堤乡党李村。投资人：李孟涛，该加油站负责人。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路**。法定代表人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：李孟涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人睢县三通加油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司、一审被告李孟涛侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人睢县三通加油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人睢县三通加油站在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人睢县三通加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人睢县三通加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘芙熔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1517号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8418号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执5号 申请执行人：陈仕俊，男，1983年3月28日出生，汉族，住云南省普洱市景东县。 被执行人：余国先，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈仕俊与被执行人余国先买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余国先应退还申请执行人订金12375元及支付违约金，承担案件受理费101元。因被执行人余国先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈仕俊于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月6日向被执行人余国先公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余国先仅有零星存款66.20元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余国先互联网账户无存款。 3、查明被执行人余国先无车辆登记信息。 4、查明被执行人余国先无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人余国先所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余国先可供执行的财产，被执行人余国先外出不在家五年多。 四、已向被执行人余国先发出限制消费令。 因被执行人余国先拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为12476元，执行费87元，本案债权尚余12476元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执5号案件终结本次执行程序。 被执行人余国先负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡心怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执913号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：黄传龙，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄传龙信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终539号上诉人（原审被告）：李友臣，男，1951年2月6日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：张国堂，女，1920年3月7日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：段国民，女，1963年8月11日出生，汉族，住泌阳县。系张国堂儿媳。委托诉讼代理人：李书娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住泌阳县。系张国堂孙女。上诉人李友臣因与被上诉人张国堂返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案中，1992年泌阳县花园街道办事处黄楝树居委会宋岗组分地时，张国堂的土地是否与李友臣一家分在一起，如分在一起，其应分土地有多少，具体四至是哪里，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5814号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人李友臣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年四月二十一日书记员 陈            倩
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史万利，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省社会保险局，住所地安徽省合肥市长江中路333号安徽省人力资源和社会保障厅东楼，统一社会信用代码12340000355188735D。 原审第三人：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号，统一社会信用代码913406001508200390。 再审申请人史万利诉安徽省社会保障局（以下简称省社保局）停发基本养老金行为一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终233号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史万利申请再审称：被申请人停发申请人养老金行为，没有提交必要的证据,停发行为缺乏事实依据，适用法律不当。原判认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：《劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》（劳社厅发[2001]8号）第八条规定，“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额”。本案中，根据生效的法院判决和仲裁文书认定的事实，从1989年2月起，张浩即与史万利私下买卖工作，由张浩冒用史万利名义在淮北矿务局朔里煤矿工作至退休。期间，在“史万利”社保账户内缴纳的社保费用均是张浩用劳动所为，并且在张浩退休后，因退休产生的养老金，也由张浩实际领取。淮北矿业集团在得知史万利与张浩之间存在买工卖工、弄虚作假办理退休的情形后，按照法定程序向省社保局申报暂停发放史万利的基本养老金。省社保局根据查明的事实，决定暂停发放“史万利”基本养老金，符合上述《通知》第八条规定，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，史万利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史万利的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初53号原告：辽阳市文圣区弘源采石场，住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村。投资人：王洪军，该场投资人。被告：任维成，男，1991年7月16日生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。原告辽阳市文圣区弘源采石场诉被告任维成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区弘源采石场投资人王洪军到庭参加了诉讼，被告任维成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区弘源采石场诉称：被告任维成于2018年度多次购买原告生产的碎石，累计欠原告碎石款94000元，上述欠款原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告给付原告碎石款94000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠我碎石款94000元。被告任维成未到庭答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系。被告向原告购买碎石，但未付碎石款。被告为原告出具欠条一份，欠条载明其欠原告碎石款94000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买碎石，并为原告出具欠条，欠条载明被告欠原告碎石款的事实，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对于原告主张被告偿还碎石款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维成于本判决生效之日起5日内给付原告辽阳市文圣区弘源采石场碎石款94000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费690元，由被告任维成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年四月二十一日法官助理韩旭书记员崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终157号上诉人（一审被告）：睢县袁新业加油站，住所地河南省睢县尚屯镇袁堂村S327马开公路路南。投资人：袁新业，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（一审原告）：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。一审被告：袁新业，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。一审被告：袁蒙蒙，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人睢县袁新业加油站因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司及一审被告袁新业、袁蒙蒙侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人睢县袁新业加油站以已与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南石油分公司达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人睢县袁新业加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睢县袁新业加油站撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人睢县袁新业加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年四月十四日法官助理江辉书记员王慧君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执746号申请执行人：武汉船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道**，统一社会信用代码91420000670357025U。法定代表人：余皓，公司董事长。被执行人：武汉华远实业股份有限公司，住所地武汉市汉阳区北城路**，统一社会信用代码914201007179138513。法定代表人：白德鹏，公司董事长。申请执行人武汉船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司与被执行人武汉华远实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鄂01民终11535号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉华远实业股份有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉华远实业股份有限公司向申请执行人武汉船舶重工集团应急预警与救援装备股份有限公司支付货款1108186元及利息（2017年8月30日之前的利息，以2013年6月30日日之后从欠款总额依次扣减支付货款后的剩余本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算为419988.6元；2017年8月30日之后的利息，以1108186元位数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至款项付清时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费10500元、执行费19492元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华远实业股份有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十五日书记员  张红
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初366号之一原告：陆某某。被告：何某某。原告陆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54230-1号原告：陈泽绵，男，汉族，1973年2月15日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1992年11月29日出生，身份住址广东省深圳市福田区，第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份住址河南省信阳市浉河区，该司员工。本院在审理上列原告陈泽绵诉被告陈俊杰、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽绵撤回起诉。案件受理费39120元，因变更诉求撤诉而由本院收取的11480元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年四月十三日书 记 员 俞婷婷（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执242号 申请执行人刘光华，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196809100190。 被执行人叶芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197812265820。 被执行人黄爱国，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452503198307160032。 刘光华与叶芬、黄爱国民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0981民初2254号已经发生法律效力。由于被执行人叶芬、黄爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光华于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向刘光华归还借款400000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初184号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室楼。法定代表人：赵明路，该公司经理。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。被告：钟山开发区光大通讯经营部，经营场所在贵州省六盘水市钟山区中路**恒盛花园**楼附8、附9号3栋1层附8、附9。经营者：林正武。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告钟山开发区光大通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年四月二十九日书记员 肖      绚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终294号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）马广元，男，1997年7月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******。因本案于2019年6月29日被羁押，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）杨司楚，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县***************。因本案于2019年6月28日被羁押，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人罗小虎，男，1998年5月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******。因本案于2019年6月28日被羁押，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗小虎、马广元、杨司楚犯破坏电力设备罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0606刑初55号刑事判决。原审被告人马广元、杨司楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日凌晨，被告人罗小虎伙同他人去到佛山市顺德区乐从镇乐中路121省道至镇安路路段南侧，盗剪路灯电缆，致乐中路13支路灯熄灭，影响路面交通安全；2019年6月28日凌晨，被告人罗小虎伙同马广元、杨司楚去到佛山市顺德区乐从镇葛岸村东区迎阳新街一巷1号往南100米路段，盗剪路灯电缆31米，致环镇西路17支路灯熄灭，影响路面交通安全。被告人罗小虎等盗剪电缆后携赃物离开现场，去到佛山市顺德区乐从镇环镇西边至迎阳新街闸口路段时被巡逻民警查获，现场起获被盗剪电缆及作案工具一批。2019年6月28日，公安民警在佛山市顺德区乐从镇某网吧内抓获被告人杨司楚；2019年6月29日，公安民警在佛山市顺德区乐从镇大闸村某网吧抓获被告人马广元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人罗小虎等人的供述，被害单位报案人曾某等人的陈述，证人吴某的证言，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定需补充的材料表，预算书，情况说明，证明，户籍证明等。另外，被告人罗小虎、马广元、杨司楚在原审庭审时对公诉机关指控的事实及证据均无异议。原审法院认为，被告人罗小虎、马广元、杨司楚无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，各被告人的行为已构成破坏电力设备罪。其中，被告人罗小虎破坏电力设备共二次。结合本案相关犯罪事实及情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物已被起获，对各被告人予以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人罗小虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人马广元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、被告人杨司楚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人马广元上诉称原审判决量刑过重，其只是在罗小虎的指示下搬运电缆，在本案中起协助作用，应认定为从犯，请二审法院从轻处罚。原审被告人杨司楚上诉称原审判决量刑过重，其不是主犯，请二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人马广元、杨司楚，原审被告人罗小虎犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人马广元、杨司楚提出的上诉意见，经查，在共同犯罪中，上诉人马广元、杨司楚与原审被告人罗小虎均积极参与，相互配合，均起主要作用，均是主犯，上诉人马广元、杨司楚的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，原审被告人罗小虎、上诉人马广元、杨司楚故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人马广元、杨司楚和原审被告人罗小虎归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物已被起获，对上诉人马广元、杨司楚和原审被告人罗小虎予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年四月二十一日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执781号被执行人:柴吉平，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   石 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5377号原告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司。负责人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。被告：许寒博，男，1980年1月20日出生。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告许寒博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤诉。案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告负担；剩余316元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8132号之一 申请执行人：潘惠珠，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李青松，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘舟楫，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9593号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人李青松、刘舟楫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李青松立即向申请执行人潘惠珠支付赔偿款人民币61490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币669元、执行费人民币822元；责令被执行人刘舟楫立即向申请执行人潘惠珠支付赔偿款人民币21245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币166元、执行费人民币219元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2020年3月30日先后对被执行人李青松、刘舟楫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李青松、刘舟楫名下除少量银行存款外，李青松有牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘舟楫名下银行存款人民币810.32元。因被执行人刘舟楫在本院尚有另一案件【案号：(2019)闽0583执8131号】，该款尚不足缴纳这两个案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月6日向被执行人李青松、刘舟楫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李青松、刘舟楫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李青松、刘舟楫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈燕彬
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执210号李常清：李常清与杨彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已将该款转付给李常清。至此，李常清向本院申请执行的（2019）黑0227民初2649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执961号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：余巧恩，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人余巧恩信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0802行初58号 原告张智勤，男。 委托代理人崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告运城市公安局盐湖分局。 委托代理人陈战勇，该局东城派出所副所长。 委托代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 第三人王采元，男。 原告张智勤不服被告运城市公安局盐湖分局做出的行政处罚决定，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，于2019年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告张智勤的委托代理人崔正，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人陈战勇、寻嘉禹，第三人王采元，证人兰某、王某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告运城市公安局盐湖分局于2019年5月17日作出运盐公行罚决字[2019]001851号行政处罚决定，认定张智勤在2019年4月14日早9时许，以刘某某与王采元空港文化产业园管委会的经济纠纷为由，非法闯入王采元家中，至2019年4月16日许，王采元的妻子杨某某报警，民警到现场劝解后才离开。对张智勤的行为，运城市公安局盐湖分局决定处以行政拘留15日并处500元罚款。 原告张智勤诉称，2019年4月14日早上9时左右，第三人王采元欠案外人刘某某钱款长期不予归还，由于刘某某病重急需要钱，多次和第三人联系要钱未果。刘某某委托原告找第三人要钱。原告在第三人院内见到第三人，原告说明来意后，第三人叫原告到家中商量。期间根本没有发生争吵，并且谈话过程心平气和。第三人的妻子见到原告催要欠款便报警。干警来后说明了第三人和刘某某的经济纠纷去法院解决，原告立即离开了第三人家。后被告以原告非法闯入第三人家中，进行处罚，无事实、法律依据。请求撤销被告运城市公安局盐湖分局做出的运盐公行罚决字[2019]001851号行政处罚决定。 原告张智勤向本院提交了行政处罚决定书并申请证人兰某、王某某出庭作证，拟证明被告运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定认定事实、适用法律错误。 被告运城市公安局盐湖分局辩称，被告作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。2019年4月14日上午9时，原告张智勤以刘某某与王采元空港文化产业园管委会经济纠纷为由，非法闯入王采元家中，直至下午4时，期间王采元妻子杨某某多次让其离开，原告没有理会，后杨某某报警，经民警劝解后才离开。被告经过调查，在原告的询问笔录中得知，报案人已经告知原告和刘某某等人，有事情去单位谈，并明确表示原告等五人是在没有被允许的情况下在报案人家中。并且，王采元笔录中，表示其五人是在没有允许的情况下进入家中。被告做出的处罚决定事实清楚。被告是按照法律规定依法告知了原告的权利和义务，在拟作出行政处罚前告知其有陈述申辩的权利，并向原告送达。 被告运城市公安局盐湖分局向本院提交以下证据：1.受案登记、受案回执；2.行政处罚决定书；3.家属通知书；4.不予收拘通知书；5.权利义务告知书；6.询问笔录；7.现场检测报告；8.光盘。 第三人王采元述称，原告张智勤所提交的诉状中与被处罚的对象并非同一个人。本案第三人与刘某某之间不存在债权债务问题，刘某某与第三人作为法定代表人的云湖公司同为元正坤泰公司的股东。张智勤作为刘某某的代理人与云湖公司交涉的是元正坤泰公司股权问题，不存在第三人王采元欠刘某某款项长期不还的事实。且，第三人与公司就股权问题多次找刘某某协商。2019年4月14日上午8时许，第三人上班出门时，被张智勤、刘某某等人堵在大院，且直接冲到第三人家中，后在家中大喊大叫。与前来的陆某某发生了肢体冲突。后第三人妻子打电话报警，东城派出所出警后，张智勤才离开。第三人认为被告做出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 第三人王采元向本院提交了证据照片一张并申请证人陆某某出庭作证。 经庭审质证，原告张智勤对被告运城市公安局盐湖分局所提供的证据认为，对证据：1受案登记、受案回执、2行政处罚决定书、3家属通知书、4不予收拘通知书、5权利义务告知书、7现场检测报告真实性均无异议，对证据6询问笔录中明确显示原告并未进行过激行为，也没有以非法的方式闯入，对证据8光盘真实性无异议，但仅仅证明原告在被告出警时仍在第三人家中，但不能证明其非法闯入的事实。第三人王采元对被告运城市公安局盐湖分局所提供的证据无异议。原告张智勤认为第三人王采元提供的证据照片不能说明问题。被告运城市公安局盐湖分局对第三人王采元提供的证据可以说明原告等人非法入侵住宅。关于证人王某某、兰某、陆某某的证言效力，原告张智勤认为王某某的证言真实有效，被告运城市公安局盐湖分局认为当时去第三人王采元家中现场的五个人中没有王某某，故其证言效力极低，第三人王采元对证人王某某没有印象。 本院对上述证据认证如下：被告运城市公安局盐湖分局所提供的证据系被告做出行政处罚决定时的证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告张智勤提交的证据行政处罚决定，系本案审理行政行为的载体，本院不予认证。原告提供的证人证言可以证实原告在2019年4月14日因经济纠纷去第三人家中的事实，对此，本院予以确认。第三人所提供的证人证言与被告所做的询问笔录相互印证，证实原告经第三人阻拦仍强行进入第三人家中的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告张智勤在2019年4月14日早9时许，同刘某某、刘某某的妻子、王某某等5人以刘某某与王采元空港文化产业园管委会的经济纠纷为由，到王采元家中，至2019年4月16日许，王采元的妻子杨某某报警，民警到现场劝解后才离开。后运城市公安局盐湖分局以原告张智勤非法闯入第三人王采元家中为由，于2019年5月17日作出运盐公行罚决字[2019]001851号行政处罚决定，对张智勤的行为处以行政拘留15日并处500元罚款。原告张智勤不服于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）……；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”。本案中，刘某某与第三人王采元公司的经济纠纷，应当通过正当的法律途径进行救济。但原告张智勤等人未经允许侵入第三人家中索要欠款违反上述法律规定。被告运城市公安局盐湖分局对原告所做的行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张智勤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张智勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 人民陪审员马永胜 人民陪审员尉玺 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢             晓             英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1783号之二 申请执行人：林应鑫，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱常东，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林应鑫与被执行人朱常东民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1856号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询未发现被执行人朱常东的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人朱常东名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现朱常东名下有马自达牌（闽Ｃ×××××）轿车一辆、江淮牌（闽Ｃ×××××）轻型普通货车一辆，现已查封。未发现被执行人朱常东名下有证券、工商、船舶、股票等相关登记信息。本院于2019年11月29日拘传被执行人，已支付给申请执行人5万元人民币。执行中未发现朱常东有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月九日 书记员 倪 钦
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审29号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：赵裕赞。 被执行人：陈玉超，男，1977年11月23日出生，沛县泗水浴池经营者，住沛县。 申请执行人徐州市沛县生态环境局向本院申请强制执行沛环罚字（2019）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人徐州市沛县生态环境局认定，被执行人陈玉超正在使用的锅炉未按照沛县人民政府规定的期限改用天然气、页岩气、油气、电或者其他清洁能源，仍使用燃煤，且锅炉房外存放着锅炉燃用烟煤。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，决定对被执行人陈玉超处罚如下：1、罚款贰万元整；2、加收罚款贰万元整。 经本院审查认为，申请执行人徐州市沛县生态环境局于2019年4月8日作出的沛环罚字（2019）3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2019）3号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  任衍政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执514号申请执行人赵黎明，男，1969年3月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。统一社会信用代码：91320282142812186E。法定代表人：周兴。关于申请执行人赵黎明与被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院民二庭于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，认为宜兴市中远市政建设工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，裁定受理宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的查封措施。现本案中被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司已被本院裁定受理破产，本案不得对被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司名下财产采取强制措施，符合终结执行的条件，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 杰
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执499号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马立光借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003637177号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人马立光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行金钱给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2018）湛仲字第Z003637177号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2018）湛仲字第Z003637177号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日