wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31144号之一 申请执行人：佛山市南海区金沙东联泳枝五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口村开发区，注册号：440682600383538。 经营者：吴泳枝。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市禅城区东誉缝纫机零部件经营部，住所地：广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区****铺,注册号：440602600670313。 经营者：祝仕东。 被执行人：祝仕东，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区金沙东联泳枝五金厂与被执行人佛山市禅城区东誉缝纫机零部件经营部、祝仕东买卖合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终9070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款19335元及利息（利息从2018年11月8日起至付清款日止以19335元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，住，住所地的房产均不是登记在被执行人名下院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4335号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁彩贵，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁彩贵信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6229190003156560号信用卡暂计至2019年4月13日的透支款本金74135.43元、零售利息7609.95元、分期手续费2739.74元，以及以本金74135.43元为基数从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1044号申请执行人：李薇，女，1981年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李薇与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12805号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4426号之一 申请执行人：方淳轩，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人方淳轩与被执行人江泽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金330899元及相关利息、律师费25000元、保险服务保费1200元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯锦平
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7745号原告：王伟进。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。被告：倪水明。被告：季建忠。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师本院在审理原告王伟进与被告倪水明、季建忠买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月十四日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：戚文军，男，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戚文军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额8374.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8374.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚文军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8374.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戚文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4555号之一 被执行人：李国彬，男，1993年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人李国彬危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4600号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地博白县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初188号 原告：曾春新，女，1970年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓萍蓉，广西锦康律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区建政街道办事处，住所地南宁市青秀区长湖路**。统一社会信用代码：11450103007578147K。 负责人：赵智明。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 原告曾春新诉被告南宁市青秀区建政街道办事处业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告曾春新于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告曾春新自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾春新撤诉。 本案案件受理费25元，由原告曾春新负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周小如
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初665号原告：王永耀，男，汉族，生于1971年5月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师,一般授权。被告：李有林，男，汉族，生于1966年2月21日，住内乡县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告王永耀与被告李有林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永耀及其委托诉讼代理人赵和洪，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人姬付波均已到庭参加了诉讼，被告李有林经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王永耀向本院提出诉讼请求：判决被告“人财保险公司”赔偿原告车辆损失24282.74元，被告李有林承担连带责任。事实及理由：2016年3月22日21时20分，在G312线内乡县湍东镇理皇中石化站路口路段，原告驾驶豫Ｒ×××**小轿车与被告李有林驾驶的豫Ｒ×××**货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队通过简易程序认定，原告负事故主要责任，被告李有林负次要责任，并就事故车辆的损失赔偿达成协议。原告和被告李有林的车辆均投有保险，原告的车辆损失经自己投保的保险公司定损后，已赔偿了部分损失，另一部分损失应由被告李有林车辆投保的“人财保险公司”承担赔偿责任。但该公司找理由推脱拒不赔偿。2018年3月21日原告向内乡县法院起诉，立案后，因协调上出现问题，原告没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，导致法院按撤诉处理。事后被告“人保财险公司”仍不赔偿原告损失，现原告只好再次起诉，请法院判决被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、原告主张的车辆损失需提交我司承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证等相应证件，同时，我司保留对原告车辆的损失重新核定以及提出重新鉴定的权利，请求法庭给予三个工作日的申请期。2、本次事故发生于2016年3月份，距今已接近4年，已超过法律规定的诉讼时效，保险公司不再承担相应的保险责任。3、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告李有林缺席，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明:双方对本次事故的发生及责任划分无异议,这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型货车,登记所有权人是南阳东联汽车运输服务有限公司。该案的案涉事故责任认定书中有“王永耀一次性支付给李有林壹仟元豫Ｒ×××**车辆维修费”的字样,并有“王永耀”和“李有林”签字。肇事车辆豫Ｒ×××**在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险,商业险保额50万元,有不计免赔。事故发生在保险期间。案涉机动车保险报案记录(代抄单上保险出险信息一栏中有“出险时间2016.3.2,驾驶员李有林,报案人李有林,估损金额72675.80元、□4675.80元,结案时间2017.3.15、2017.3.15,赔偿金额20902.50元、20000元”字样。诉讼中,本院向保险公司核实是否向原告王永耀进行过理赔,保险公司代理人回复“我跟保险公司核实了,没有给原告车辆赔付款项”。原告王永耀提供的豫Ｒ×××**车辆定损单显示车损为74675.8元,上边有阳光财险南阳公司的公章。因肇事车主李有林不配合提供车上证件，本院通过保险公司协调查到了被告李有林应提供的车上证件。本院认为,本案的争议焦点是:本案是否超过诉讼时效问题。关于诉讼时效问题:本次事故发生在2016年3月22日,代抄单上显示的报案时间是2016年3月23日,显示的结案时间是2017年3月15日。这说明事故发生后的第二天,投保人已向保险人报案,保险人在2017年3月15日前在其内部已经完成了理赔程序。原告王永耀没有得到理赔款,于2018年3月21日就向法院提起了诉讼,虽然这次诉讼是以按自动撤诉结案,但是已成为诉讼时效中断之法定事由2020年3月20日原告王永耀又提出本次诉讼,显然未超过诉讼时效。故被告人民财险南阳公司以本案超过诉讼时效拒赔的理由不能成立。关于原告王永耀赔偿给被告李有林车损1000元,原告王永耀要求被告人民财险南阳公司承担300元的请求,因该车损1000元应由原告王永耀的车辆豫Ｒ×××**的保险人在交强险财产损失限额内予以赔偿,现原告王永耀无证据证明自己车辆的交强险保险人就是被告人民财险南阳公司,故该项请求,本院无法支持。关于原告王永耀主张的拖车费,因无票据证明,本院不予支持。关于诉讼费问题,因原告王永耀明确表示愿意承担诉讼费,本院照准。原告王永耀的车损74675.8元,在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元,下余72675.8元,在商业险内按30%理赔为21802.74元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王永耀车损23802.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼减半为204元，由原告王永耀自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月二十四日书记员  谢铭铭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执703号 申请执行人:何锋,男,1978年2月4日出生,汉族,住罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人何锋与被执行人郎元良合同纠纷一案,本院于2019年1月22日作出（2019）鄂1123民初244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何锋于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郎元良已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执703号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月一日 书记员  王 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执123号   申请执行人李沐桉， 1980年5月17日出生，住乌鲁木齐县。   被执行人朱晓栋， 1980年10月23日出生，住五家渠市。   被执行人党会良， 1972年10月28日出生，住五家渠市。   被执行人李景， 1981年4月10日出生，住五家渠市。   申请执行人李沐桉与被执行人朱晓栋、党会良、李景民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)兵0601民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请人李沐按于2020年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人被执行人朱晓栋于2020年4月17日之前，支付案款150000元；于2020年5月30日之前，支付案款150000元；于2020年12月30日之前，支付完全部案款。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执123号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                              二〇二〇年四月二十日     书 记 员王景莲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6416号原告李丽，女，1982年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人冯建军、邓珂，均系北京京师（大连）律师事务所律师。被告滕文荟，女，1987年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告崔栋梁，男，1986年2月23日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告李丽与被告滕文荟、崔栋梁民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人邓柯、冯建军，被告滕文荟到庭参加了诉讼，被告崔栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年8、9月，二被告为经营餐饮项目找到原告借款，三次共计6万元，原告均以银行转汇方式付给被告滕文芸，被告滕文芸称会尽快或将来给原告同等价值的股份，因该款项用于夫妻项目经营周转，故二被告应共同承担偿还责任，故请求判令二被告共同偿还本金6万元及自2017年9月19日至还清日止按银行同期贷款利息6%支付利息，至2019年9月18日至合计7200元，合计67200元。现双方因协商未果，为维护原告合法权益，特向法院其提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及自2017年9月19日至还清日止按银行同期贷款利息6%支付利息，至2019年9月18日至合计7200元，合计67200元。2、诉讼费、律师费由被告承担。被告滕文荟辩称，收到起诉书之前并不认识起诉人，该起诉书的事实与理由也不完全是事实，存在虚假诉讼，起诉书的被告崔栋梁没有出庭，该事与他关系密切，2017年发生的事，我不清楚也不是我做的，收到起诉书之后与其联系，也没有联系到，是否与他有关系我不清楚，起诉人与我前夫如何认识，是否真的有这笔欠款我不清楚。被告崔栋梁经本院公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告李丽于2017年8月18日向被告滕文荟6229934110216074390账号转账6000元，于2017年9月19日继续向该账户转账54000元，共计三次转账合计60000元。庭审中，原告与被告滕文荟均认可不认识对方。另查，被告崔栋梁与滕文荟于2013年1月4日登记结婚，于2018年11月26日办理离婚登记。上述事实有原告提交的转账记录、结婚登记审查表及当事人陈述笔录，上述证据组织了质证并进行审查，证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人主张借款关系成立的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告称其因被告崔栋梁指示转账，才将案涉款项汇入被告滕文荟的账户内。该主张原告未能提供证据加以证明。结合庭审中法庭询问原被告均称互不相识的事实、庭审后原告丈夫自述与被告崔栋梁业务往来的事实。应认定原告未能证明双方之间的借贷合意，其起诉不符合一般民间借贷案件的基本要件。因此，原告虽然有款项交付给被告滕文荟的事实，但其在本案的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  崔海燕二〇二〇年四月八日书 记 员  艾 莎
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保100号 罗成鹏、邵明珍、织金县弘宇房地产开发有限公司： 罗成鹏、邵明珍与织金县弘宇房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人罗成鹏、邵明珍的申请，依据（2020）黔0524执保100号执行裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄向云，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄向云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额7458.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7458.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄向云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7458.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执10号 申请执行人:蔡关红，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：郎尚兰（系蔡关红之妻），女，1972年6月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：代书明，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄玲，女，1988年3月4日生，汉族，四川省峨眉山市人，住址同上。 申请执行人蔡关红与被执行人代书明、黄玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2328民初718号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人代书明、黄玲给付申请执行人蔡关红8000元，并承担案件受理费25元。因被执行人代书明、黄玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡关红向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人代书明、黄玲采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人代书明、黄玲户居住地XX镇XX进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执10号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 岑云龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48032号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被告：贺超（被告的基本情况详见判决书附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表二，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张其与被告签订《贷款合同》（合同编号详见附表二），约定原告向被告发放贷款299000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率5.87%等内容。但原告未能提供《贷款合同》的原件。根据原告提供的个人交易明细，显示原告于2016年8月11日向被告发放贷款299000元。被告于2017年8月11日偿还利息1.77元。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。本院认为，根据查明的事实，原告实际向被告发放贷款299000元，原告与被告之间成立借款合同关系。由于涉案《贷款合同》无原件，故原告主张的贷款期限、利息标准、逾期利息标准等均无法证实。涉案贷款金额的还款期限未能确定，根据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告向本院提起诉讼，本院将相关的诉讼文书送达被告时即视为原告向被告主张还款。本院确定本案庭审时即2020年1月6日视为贷款期限届满，被告应向原告偿还尚欠本金299000元并应向原告支付自贷款发放日2016年8月11日至2020年1月6日期间的利息【2016年8月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，2019年8月20日至2020年1月6日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收，已还的利息1.77元相应予以抵扣】、逾期利息【以299000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至贷款清偿之日止】。原告超出的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金299000元；二、被告贺超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还利息【以299000元为基数，2016年8月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收，2019年8月20日至2020年1月6日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收，已还的利息1.77元相应予以抵扣】；三、被告贺超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息【以299000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至贷款清偿之日止】；四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841.52元（已由原告预交），由被告负担；原告已预交的受理费本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：附表二：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              合同编号              原告诉讼请求                  拖欠本金              利息              罚息              复利              利息、罚息、复利暂计截止时间                  1              48032              贺超              平银（深圳）贷字（2016）第SW20160725000067号              299000              17795.07              49682.51              2957.49              2019/6/21
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：蔡卫，女，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.9元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月31日尚欠本金余额7677.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7677.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7677.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告蔡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡景妍，女，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡景妍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37402.6元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额8153.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8153.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡景妍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8153.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告胡景妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孟小华，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟小华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19283元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额8677.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8677.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8677.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告孟小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45272、45273号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州百事通信息技术有限公司，住所地，住所地广州市天河区华穗路**之**（部位：**自编**）公用途）。法定代表人：宋艺俊。委托诉讼代理人：郑晓韵，公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州百事通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年4月27日撤回两案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回两案起诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  戴润娇人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：江德川，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙奇，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：韦启章，该行个人金融部客户经理。 被告：廖丑妹，女，1973年5月19日出生，壮族，住象州县。 被告：张国全，男，1974年4月27日出生，汉族，住象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告廖丑妹、张国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。（已交纳） 审 判 员  覃 强 二〇二〇年四月二日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2007号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张凯林，男，汉族，1994年5月23日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张凯林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张凯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月14日，被告填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款180000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为15984.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为5000.00元，其后每期还款本金为5000.00元；首期手续费为444.00元，其后每期手续费为444.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度180000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、张凯林立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月10日的本金80146.65元、手续费7117.03元、透支利息606.63元、违约金1824.38元，并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以本金80146.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张凯林承担。被告张凯林未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年11月14日，张凯林与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：张凯林申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为180000.00元；张凯林授权工行江北区支行将上述透支资金划入张凯林指定的账户；张凯林分期还款共分36期，首期偿还的金额为5000.00元，以后每期偿还金额为5000.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；张凯林授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张凯林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张凯林收取透支利息、违约金等费用等内容；如张凯林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求张凯林立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张凯林信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张凯林通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款180000.00元，但张凯林未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月10日，张凯林尚欠本金80146.65元、手续费7117.03元、透支利息606.63元、违约金1824.38元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度180000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金80146.65元，并支付手续费7117.03元和截至2019年10月10日的透支利息606.63元、违约金1824.38元以及原告要求被告向其支付自2019年10月11日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金80146.65元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月10日的信用卡本金80146.65元、手续费7117.03元、透支利息606.63元、违约金1824.38元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金80146.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1021元，由被告张凯林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9811号 申请人：佛山市南海区德霖木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第******，统一社会信用代码91440605MA4W4YDK4U。 法定代表人：曾路洋。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村&ldquo南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海区德霖木业有限公司诉被申请人佛山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区德霖木业有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司的银行存款119347.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区德霖木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司的银行存款119347.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1116.74元，由申请人佛山市南海区德霖木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李凯玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执879号之三申请执行人:李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。被执行人：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住烟台市世纪华府**楼。本院于2018年11月27日作出的（2018)鲁0682民初7134号民事裁定书,查封了被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车一辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十三日书记员  于 欣
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执60号 申请执行人：刘水发，男，1991年12月16日出生瑶族，住龙门县。 被执行人：李家威，男，1996年10月29日出生瑶族，住龙门县。 申请执行人刘水发与被执行人李家威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家威应偿还申请执行人刘水发借款本金225000元及自2018年4月15日起至2018年12月28日的利息37950元，借款本金225000元从2019年3月2日起的利息按月利率2%计付至判决确定清偿日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费2448元。因被执行人李家威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水发向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户共8个，扣划其银行存款4724.40元，并已发放给申请执行人。除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款4724.40元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘泽 书记员董文俊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保80号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李德品： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李德品借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保80号执行裁定书，于2020年4月1日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执722号之一 申请执行人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 被执行人：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：万强，总经理。 本院在执行申请执行人怀宁县安顺爆破工程有限公司与被执行人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院：(2019)皖0822民初4076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司银行存款496576.03元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24950号原告：黄光远，男，1991年8月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李晨晞，男，1984年3月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告黄光远诉被告李晨晞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光远的委托诉讼代理人潘勇、盛巧巧，被告李晨晞及其委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光远诉称，2018年8月24日，原、被告在巴南区一足球场踢球，在踢球过程中，原告带球进攻时被被告故意用手拉拽原告球衣，致使原告失去平衡，被告在自己到底时直接将原告绊倒，造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告先后前往重庆医科大学附属第一医院、重庆市中医骨科医院治疗，产生了相关费用。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计56701.36元，被告承担本案诉讼费。被告李晨晞辩称，被告没有侵权的事实，并未故意拉扯或踢拌原告，双方在踢球过程中产生碰撞，属于足球运动中正常的擦碰，被告没有任何过错。原告对被告同样也有拉拽动作，原告受伤与被告没有因果关系，系自身踢到被告导致重心不稳摔倒。足球运动系高度对抗性的竞技体育运动，原告参加足球运动应当对风险有足够的认识，该风险包括身体接触、冲撞，甚至犯规导致的损害。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日晚上，原、被告分属两支业余足球队在位于重庆市巴南区的一块足球场中踢球，原告带球进攻时，受到被告防守，双方在拼抢对足球的控制过程中，被告先倒地，原告后倒地，造成原告受伤。原告向重庆市公安局巴南区分局报警，称其与被告在踢球娱乐过程中，对自身保护不到位，不慎被被告弄伤手臂，导致骨折。民警出警后，告知双方自行协商赔偿事宜。事故发生后，原告被送往巴南区第二人民医院治疗，未住院，产生医疗费238.8元，由被告垫付。后原告于次日凌晨1时至重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为左尺骨、桡骨骨折，住院1天，产生医疗费2366.52元，由原告垫付。后原告于2018年8月26日至重庆市中医骨科医院治疗，住院19天，产生医疗费14471.83元，其中，原告个人账户支付575.5元，医保基金支付8816.99元，现金支付5079.34元。2019年12月25日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费出具鉴定意见：原告未达《人体损伤致残程度分级》评残标准，原告需后续医疗费约2万元，产生鉴定费1430元、专家会诊费及邮寄费350元。审理中，原、被告均称双方踢球系在球友微信群中相约，场地费以及裁判费由两支球队各自承担一半，球队内部由球员平均承担。原告举示了重庆鑫润投资管理有限公司出具的《收入证明》以证明原告自2018年8月1日至2019年5月31日系该公司员工，税后月收入为3万元。原告称重庆医科大学附属第一医院的医疗费票据原件丢失，无法提交原件，故通过费用清单予以佐证。原告要求护理费按照120元/天计算20天，住院伙食补助费按照50元/天计算20天，营养费虽无加强营养的医嘱但酌情主张1000元，误工费按照1000元/天计算20天，交通费酌情主张500元，精神抚慰金酌情主张2000元。被告对护理费、误工费的天数认可，但标准不予认可，住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、会诊费、邮寄费予以认可，营养费、交通费、精神抚慰金不予认可。医疗费由法院依法认定。针对原告踢球摔倒受伤过程过错问题，原告举示了球场监控及队友丁晓宇的证人证言来证明被告在防守原告过程中，已经失去对球控制后，仍然故意拉拽原告的球衣，导致原告倒地受伤。被告亦举示了球场监控及队友张衡、邓科的证人证言来证明被告在防守原告过程中，并非故意拉拽原告球衣，原、被告互相都在拉拽对方的球衣，被告先摔倒，原告后摔倒，原告自身没有保护好身体，造成受伤。上述事实，有双方当事人的陈述、监控视频、报警回执、巴南区第二人民医院医疗费票据、重庆医科大学附属第一医院住院病案、费用清单、中医骨科医院病案、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。本院认为，足球运动是一项具有一定危险性的高度对抗性竞技体育运动，原告作为完全民事行为能力人，对此应有足够的认识，其自愿参加足球比赛，应视为其自愿承担比赛过程中的合理风险。足球比赛的合理风险应包括但不限于因身体接触、冲撞甚至一方犯规所导致的身体损伤。本案中，球场监控视频记录了原告受伤的整个过程，从视频内容来看，原告带球进攻时，受到被告防守，双方在攻防时存在身体接触和对抗，均在争夺各自对足球的控制，后被告与原告先后倒地，原告倒地后受伤，在前述整个过程中，被告并未作出故意的、超出足球比赛限制的动作，原告倒地受伤系足球运动参与者本身应当承担的风险，故原告的诉请于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄光远的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1197元，由原告黄光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 文婷书 记 员 边媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初494号之二 申请人：四川兰德高科技产业有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道**。 法定代表人：袁名万，总经理。 被申请人：百色市龙浩新材料制造有限公司，住所，住所地广西百色田阳县头塘镇新山铝业产业示范区行政办公区**办公大楼第**306div> 法定代表人：李继文。 申请人四川兰德高科技产业有限公司与被申请人百色市龙浩新材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，申请人四川兰德高科技产业有限公司向本院申请财产保全，本院据此作出（2020）川0114执保30号民事裁定书，在160000元限额内对被申请人百色市龙浩新材料制造有限公司在中国建设银行股份有限公司开户的账号45×××10采取了冻结的保全措施。2020年4月24日，申请人四川兰德高科技产业有限公司向本院递交《解封申请书》，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川兰德高科技产业有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除在160000元限额内对被申请人百色市龙浩新材料制造有限公司在中国建设银行股份有限公司开户的账号45×××10所采取的冻结措施。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初640号 原告:郭志来,男,汉族,1959年12月29日出生,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:贾殿四,男,汉族,1971年2月15日出生,住安徽省含山县。 被告:马端霞（系贾殿四妻子）,女,汉族,1971年12月27日出生,住安徽省含山县。 原告郭志来与被告贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志来及其委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼，被告贾殿四、马端霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志来向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还欠到原告工资款21619元及逾期利息,从起诉之日起,以21619元为基数,按年利率6%计算至实际付清为止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告受被告雇请,在被告个人承包的装修工地上从事瓦工工作,被告仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,被告仍欠原告工资款人民币21619元,并出具欠条一张。贾殿四虽然以个人名义向原告出具欠条，但其在工地上承包装修事宜实际是以家庭的方式，同时收入也用于家庭生活，两被告是夫妻关系，因此本案欠款应属于两被告家庭所欠债务，应共同偿还。后原告无数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 贾殿四、马端霞未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：郭志来受贾殿四雇请,在其个人承包的装修工地上从事瓦工工作,贾殿四仅支付了一部分工资。截止2019年2月2日,双方经过结算，被告仍欠原告工资款人民币21619元，贾殿四为此给郭志来出具了欠条，载明欠郭志来工资21619元。后郭志来多次催讨工资，贾殿四以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。另查，贾殿四与马端霞系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，贾殿四出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。郭志来为贾殿四提供劳务，贾殿四应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对郭志来要求贾殿四支付所欠工资款的诉请，本院予以支持；原告主张的逾期利息，于法无据，不予采纳；夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定外，为婚后所得共同所有。其余财产所有形式，应当采用书面形式约定。没有约定或约定不明确的，推定为婚后所得共同所有。财产既包括积极财产债权，也包括消极财产债务，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾殿四、马端霞于本判决生效后五日内，一次性支付原告郭志来工资21619元，贾殿四、马端霞承担连带清偿责任。 二、驳回原告郭志来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告贾殿四、马端霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执417号 本院在执行申请人赵梦军与被执行人孙海威买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙海威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙海威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3837号 原告：孙士芹，女，1962年10月28日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县安庐装饰有限公司，地所地五河县城关镇花园新村8巷16号，统一社会信用代码913403225592491141。 法人代表：金电行，该公司总经理。 被告：金电行，男，汉族，1979年9月22日生，住五河县。 被告：陈凯，男，1975年9月22日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告孙士芹诉被告五河县安庐装饰有限公司、金电行、陈凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙士芹撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹然然
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执85号之一 申请执行人：侯岩嵘，男，1967年11月6日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 被执行人：王国亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 本院在执行侯岩嵘与王国亮支付令一案中，经查，被执行人王国亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国亮在包商银行XX账户内存款人民币18759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  伊雪慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13309号 原告：陈小兵，男，1994年9月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：臧欢欢，女，1998年6月12日生，住沭阳县。 被告：臧守平，男，1969年5月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告陈小兵诉被告臧欢欢、臧守平返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人孙亚克、被告臧守平及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告臧欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告臧欢欢经媒人介绍相识并订立婚约。双方自订婚后开始共同生活，期间，被告臧欢欢多次离家出走。2015年8、9月间，原告家为被告臧欢欢治疗眼疾花费30000余元。2016年冬，被告臧欢欢离家出走，后被原告找到。被告臧欢欢向原告出具一份字条，承诺“如果算亲将看眼钱给陈小兵家3万元”。后被告臧欢欢再次离开原告家，继而导致双方解除婚约，故被告臧欢欢应向原告返还上述款项。又因原告为被告臧欢欢治疗眼疾时未满18周岁，故被告臧守平作为臧欢欢的法定代理人，应承担共同返还责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告臧欢欢未作答辩。 被告臧守平辩称：一、被告臧欢欢向原告出具字条时尚未年满18周岁，是未成年人，该字条不具有法律效力。二、被告臧欢欢在与原告同居生活期间，长期被原告殴打，经常哭泣，导致疾病。三、被告臧欢欢治疗眼疾花费大约5000元，被告臧守平支付其中的4000元，余款由原告家支付。四、原告提起本案诉讼时，被告臧欢欢已成年，原告要求被告臧守平承担责任，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告与被告臧欢欢经媒人介绍相识，继而确立恋爱关系，双方于2014年3月举行订婚仪式并开始同居生活，被告臧欢欢于2016年下半年离开原告家，继而导致双方解除婚约。在双方同居生活期间，被告臧欢欢向原告出具字条一张，内容为：“我带我弟和陈小兵去上海……如果要算亲，就把看眼钱给陈小兵家3万元”，该字条无落款日期。现原告诉至本院，请求处理。 另查明：在本院审理的陈小兵诉臧欢欢、臧守平婚约财产纠纷一案中，陈小兵将涉案字条作为证据提交法庭，臧欢欢质证意见为：对字条真实性予以认可，是我所写，时间是在2015年。当时我和陈小兵打架，我的头发被陈小兵剪掉，我是在被逼迫的情况下写了这张字条。 上述事实，由当事人庭审陈述、被告臧欢欢出具的字条、本院（2019）苏1322民初12952号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点：被告臧欢欢出具的关于同意返还3万元的字条是否具有法律效力？通过庭审查明，被告臧欢欢于2014年3月开始与原告同居，至2016年下半年离开原告家，在此期间向原告出具了涉案字条。原告主张涉案字条是被告臧欢欢于2016年冬所写，也就是说书写字条时已成年，对此应承担举证责任。因原告未能提供充分证据证明，应承担不利法律后果，故本院推定被告臧欢欢在书写涉案字条时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人。又因被告臧欢欢在双方同居生活期间，并无收入来源，故仍属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条之规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告臧欢欢作为限制民事行为能力人对外出具关于同意返还3万元字条行为，与其年龄、智力、判断和认知能力不相适应，且未得到法定代理人同意或追认，故应认定为无效，被告臧欢欢不应承担返还责任。 关于被告臧守平是否应当承担责任的问题。本院认为，原告与被告臧欢欢订立婚约并同居生活，在此期间，被告臧欢欢属于原告家庭成员，原告有义务为治疗被告臧欢欢眼疾支出费用，因此，即使原告关于其为被告臧欢欢治疗眼疾支出费用的主张成立，也无权要求被告臧守平返还。 综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告臧欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小兵的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 洁 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5993号 原告：葛亮亮，男，1993年9月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：王奉轩，男，1991年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 原告葛亮亮与被告王奉轩合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《店铺转让协议书》；2.判令被告返还原告转让款41000元；3.被告返还原告货款2068元；4.被告赔偿原告利润损失32697元；5.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订了《店铺转让协议书》，协议约定：被告将位于石河子市西环商场的熟食店及代理的廖师傅产品销售权转让给原告，转让费为41000元；该店租期于2019年11月30日到期，被告承诺三个月内注销所有的原手续，并协助原告办理新手续；2019年4月20日，原告将全部转让费支付给被告。被告以办手续不影响经营为由让原告于2019年3、4、5月陆续将40000元货款支付给被告，由被告以自己的名义从廖师傅订货，由原告出售。2019年4月至今，原告一直要求被告去办理注销手续，约见房东重新签订租赁合同，被告以各种理由拖延，至今没有办理任何手续。廖师傅总店也因被告之前拖欠货款拒绝供货，并扣押货款2068元。2019年6月24日，被告突然告知原告房屋将于2019年8月5日到期，并将原租赁合同交给原告，原告发现原租赁合同约定被告无权转租、转包、转让店铺。被告故意隐瞒事实，其行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告无法经营店铺。原告与被告协商无果，故诉至法院。 王奉轩辩称，原、被告签订的合同包括租赁、设备转让、装饰装修的内容，该合同已实际履行。合同到期后，被告将店内的设备已交给原告，合同已履行完毕，不存在解除合同的问题。被告同意向原告返还货款2068元，不存在利润损失的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年8月1日，被告（乙方）与石河子市公安局刑侦支队（甲方）签订了一份《西环路新河商贸城四十六号付一号门面房租赁合同》，合同约定：甲方将位于石河子新河商贸城一楼46号付一号门面房租赁给乙方使用；租赁期为2018年8月5日至2019年8月5日，租赁费为20000元；租赁期内，乙方仅能自己经营，不得转租、转包、转让。否则，终止合同。被告承租该房屋后，加盟“廖师傅”从事食品经营。原告了解被告与石河子市公安局刑侦支队签订的《西环路新河商贸城四十六号付一号门面房租赁合同》的情况下，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年3月20日签订了一份《店铺转让协议书》，协议约定：甲方于2019年3月20日前将店铺租赁给乙方，租赁期限至2019年11月30日止，租赁费为2万元；店铺交给乙方后，乙方代甲方履行房屋租赁合同及各项费用，合同期满后，由乙方领回甲方交纳的押金，押金归乙方所有；店铺现有装饰、装修、设备以及石河子廖师傅产品的销售权全部无偿归乙方所有，租赁期满后不动产归房主所有，动产无偿归乙方；2019年4月20日前，乙方一次性向甲方支付转让费41000元，该费用包括甲方交纳的押金、装修、装饰、设备以及其他费用；甲方三个月内将该店的经营执照注销或过户给乙方。合同签订后，原告陆续向被告支付了41000元转让费、40000元货款。原告经营店铺期间，被告代原告从加盟商处进货至同年6月3日。当月，原告停止经营。被告尚欠原告货款2068元。 2019年9月17日，石河子市公安局刑侦支队将房屋收回改做便民警务亭。原告委托代理人与被告签订了一份保管协议，由被告代为保管转让给原告的设备。 庭审中，原告提交自制的销售统计表（复印件），证实60天的营业额为48899元，利润为5449.50元。被告对营业额的真实性、利润的数额均不认可。 本院认为，原告明知被告与石河子市公安局刑侦支队签订的“房屋租赁合同”禁止转让，仍与被告签订《店铺转让协议书》，双方签订的协议属效力待定的合同。该协议履行期间出租人未行使撤销权，该协议应当继续履行。协议履行届满后，原告要求解除协议没有法律依据。原告要求撤销协议，本院不予支持。原、被告签订的协议约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按协议约定向被告交纳的转让费系其履行协议的义务，原告要求被告返还转让费本院不予支持。原告未提供证据证实被告违反协议，其主张的利润损失本院不予支持。被告同意返还欠原告的货款2068元，本院无异议。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告王奉轩于本判决生效后三日内向原告葛亮亮返还货款2068元； 二、驳回原告葛亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1694元（原告已预交），由原告负担1644元，被告负担50元，被告负担部分与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年四月五日 书 记 员  郭凤荣 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3661号 广州市林业和园林局、温有新: 本院立案执行的广州市林业和园林局与温有新行政非诉纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省礼县人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）甘1226行赔初1号   起诉人王某1，西和县姜席镇某砖厂合伙人，住甘肃省西和县。   起诉人王某2，西和县姜席镇某砖厂合伙人，住甘肃省西和县。   被起诉人西和县姜席镇人民政府。   法定代表人杨某。   2020年4月15日，本院收到起诉人王某1、王某2的行政赔偿起诉状，王某1、王某2以被起诉人西和县姜席镇人民政府2017年4月28日违反法定程序，强制拆除二起诉人的砖厂，给二起诉人造成极大损失，请求责令被起诉人赔偿二起诉人的经济损失273.5125万元为由，向本院单独提起行政赔偿诉讼。   本院认为，二起诉人以被起诉人强制拆除其砖厂的行政行为对其造成经济损失，向本院单独提起行政赔偿诉讼，因二起诉人诉状所称的被起诉人所实施的行政行为未被确认违法，且二起诉人未就所诉行政赔偿先行向赔偿义务机关提出申请，即向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的行政赔偿案件的受理条件，为此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、（五）项之规定，裁定如下：   对王某1、王某2的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   审判员 南 燕   二〇二〇年四月十六日   法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2928号之一 被执行人：叶镜开，男，1959年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人叶镜开追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2196.53元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款674.27元，该款已退入国库。被执行人名下所有的位于佛山市南海区XXXXXXXXXXXX由（2019）粤0604执4765号案查封，本院已向佛山市禅城区人民法院送达参与分配材料。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯锦平
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终167号抗诉机关繁峙县人民检察院。上诉人(原审被告人)纽某，男，1965年11月10日出生，汉族，大学本科，山西省太原市人，现住山西省晋中市，2019年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理的繁峙县人民检察院指控原审被告人纽某犯诈骗罪一案，繁峙县人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋0924刑初104号刑事判决。判后，繁峙县人民检察院提出抗诉，原审被告人纽某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定的事实需进一步核实且违反法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924刑初104号刑事判决；二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年四月十五日书记员 田 园
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执614号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：路庆法，住沂水县。 本院在执行申请执行人的山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人路庆法金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人路庆法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路庆法在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田宝乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1032号原告：刘伟。被告:沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司。法定代表人：王晓全。委托诉讼代理人：于晶。本院在审理原告刘伟诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长  杨 光审 判 员  林风雷人民陪审员  郭英俭二〇二〇年四月三日书 记 员  贺业文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36223号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉中财信息产业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦******div>法定代表人：易翀。委托诉讼代理人：杨艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：成家坤，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年四月三日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1998号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 被执行人：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****自编号**铺一社会信用代码91440605MA532HABX8。 法定代表人：黄立果。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字[2019]6-813-828号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付16名劳动者的工资147516元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 钰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保43号 申请人甘志威与被申请人梁豪、梁武信、席秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初965号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结梁豪在中国农业银行股份有限公司信宜玉城支行62×××79账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结可用金额88.47元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 2.冻结席秀云在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市人民路支行62×××28账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结4375.83元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 3.冻结席秀云在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××07账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 4.冻结梁武信在广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行80×××95账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结21.23元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 5.冻结梁武信在广东信宜农村商业银行股份有限公司营业部80×××60账户内的存款，截至2020耐4月15日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 6.冻结梁武信在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新安支行62×××35账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 7.冻结梁武信在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市金垌镇营业所60×××35账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结3.61元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 8.冻结梁武信在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戍支行62×××58账户内的存款，截至2020年4月16日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 9.冻结梁武信在中国民生银行股份有限公司深圳宝城支行18×××88账户内的存款，截至2020年4月15日实际冻结35.75元，冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 10．冻结梁武信在中国建设银行股份有限公司深圳新城支行62×××84账户内的存款,截至2020年4月15日实际冻结0元,冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日。 11.冻结席秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e4d68800d9b7eXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款,实际冻结26.26元，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 12.冻结梁豪在财付通支付科技有限公司085e9858e5e8503b38f4bXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结454.28元,冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 特此告知 二〇二〇年四月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初942号 原告：福州东三塑胶有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲杜园村内部队营房**厂房，统一社会信用代码913501046990435990。 法定代表人：黄见涛，总经理。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：吴新强，男，1973年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州东三塑胶有限公司（以下简称“东三公司”）与被告吴新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东三公司委托代理人游晓芳、被告吴新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新强立即向原告支付货款人民币629700元并赔偿逾期付款损失（以629700元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款之日至止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告吴新强多次向原告购买塑胶。2018年8月3日，经双方对账确认，被告吴新强尚欠原告货款人民币629700元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 吴新强对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告东三公司是塑胶制品经营企业，与被告吴新强存在业务往来。2018年8月3日，被告吴新强向原告出具一张欠条，内容为：“吴新强今欠福州东三塑胶有限公司片材货款计人民币陆拾贰万玖仟柒佰元正（629700元）。” 本院认为，原告所提交的证据，足以证明被告尚欠原告货款629700元。被告吴新强未及时归还所欠货款，已构成违约。应当承担偿还货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30－50%。”及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中规定“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故原告东三公司诉请被告吴新强支付逾期付款损失可予支持，自《欠条》出具之日即2018年8月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告吴新强应于本判决生效之日起十日内支付原告福州东三塑胶有限公司货款629700元及逾期付款损失（以629700元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款之日至止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10477元，减半收取计5238.5元，由被告吴新强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14024号 原告:唐华，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。 被告：饶正杰，男，1964年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。 原告唐华与被告王强、饶正杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人周夏、被告王强到庭参加诉讼，被告饶正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐华向本院提出诉讼请求：1.判令王强、饶正杰支付工程款3,467,061.6元、退还保证金50万元，共计3,967,061.6元，并支付逾期付款利息（从2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款及保证金付清之日）；2.本案诉讼费由王强、饶正杰承担。事实和理由：王强、饶正杰承包四川省治未病中心大楼装饰装修二装工程后，将工程分包给唐华，双方为此于2015年6月15日签订《四川省治未病中心大楼装饰装修工程建筑装饰施工合同》。合同签订后，唐华按照合同约定完成了工程施工。2017年1月16日，双方进行了结算，结算总价为11,632,981.66元。截止2019年9月29日，王强、饶正杰支付工程款8,165,920元，尚欠工程款3,467,061.6元及保证金50万元。 王强辩称，不认可工程结算总价1,160万元；3月12日已支付了150万元，其中包括应退还的保证金；工程款支付及欠款金额需要双方进一步核实后才能确认。 饶正杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，王强、饶正杰（发包人、甲方）与唐华（承包人、乙方）签订《四川省治未病中心大楼装饰装修工程建筑装饰施工合同》（以下简称“装饰装修施工合同”），约定与本案争议有关的主要内容为：1.乙方承包位于成都市金牛区装饰装修二装工程，工期为288个工作日历天，乙方在施工前向甲方支付保证金50万元，工程完成达到95%时，甲方全额退还；2.饶正杰为甲方现场代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，接收并办理验收、变更、签证、登记手续和其他事宜，接到此类文件时，进行签收签字；3.合同价款约9364301.2元，按实结算；合同价款支付方式：工程进度款根据乙方每月实际完成产值的85%进行支付，由乙方每月20日报送当月完成产值到甲方，甲方根据现场实际完成情况进行审核，甲方应于次月业主付款到甲方后即支付该笔进度款；工程竣工验收通过后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料30个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在五个工作日内结清（除质保金外）的尾款，本工程自竣工交验之日起计保修2年，质保金为结算总价款的5%，保修期满七个工作日内结清。《装饰装修施工合同》签订前，唐华已向王强支付保证金50万元。 合同签订后，唐华履行了施工义务。2019年10月16日，饶正杰向唐华签署《竣工结算报表》，注明：在刘国军审核基础上再次核算数量，核对合同单价，对单项价格高的项进行现场实测，以实测数量为准，现核实本项目总价为1,160万元，请王总审批。 另查明，案涉工程已于2016年9月10日进行了竣工验收。 本案庭审后，唐华与王强就案涉工程的实际施工量，达成重新测量的意见，但双方均未向本院提交新的测量数据。 上述事实，有《装饰装修施工合同》、《竣工结算报表》、《收条》、《竣工验收报告》等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《装饰装修施工合同》，因承包人唐华不具备合法资质，合同应认定无效。但鉴于案涉工程已竣工验收合格，王强、饶正杰应参照合同约定支付工程价款。根据双方的诉、辩意见，本案争议的主要焦点为饶正杰签署的《竣工结算报表》能否作为工程结算价款予以认定。对此，王强抗辩《竣工结算报表》认定的工程价款1,160万元不符合实际施工量，不认可结算总价。饶正杰作为发包人之一，根据《装饰装修施工合同》约定的内容也是现场代表，其签署《竣工结算报表》认定案涉工程价款为1,160万元具有法律效力；王强前述抗辩意见，本院不予采纳。同时，需要指出的是，本案审理过程中，唐华与王强达成重新测量的初步意见后，王强也未向本院提交重新测量或不能重新测量的书面意见，有违诚实信用。王强作为付款方，在庭审中抗辩就支付款项需要核实，但未提交其支付凭证，故对于唐华主张王强、饶正杰尚欠工程款3,467,061.6元、应退还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 另，因王强、饶正杰在案涉工程竣工结算后，未按合同约定支付工程款、退还保证金，已构成违约。唐华主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王强、饶正杰于本判决生效之日起十日内向唐华支付工程款3,467,061.6元、退还保证金50万元，共计3,967,061.6元，并支付逾期付款利息（从2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款及保证金付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,536元，减半收取计19,268元，由王强、饶正杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十六日 书记员 田媛媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执907号之5申请执行人：王智伟,男,2002年11月13日出生,汉族,住莱阳市沐浴店镇鹤山后村。被执行人：韩生义，男，1974年12月13日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村**。37028519741213353X本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初603号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市烟台路132号13栋1单元阁楼层01户房屋一套。（房屋面积：79.25;产权证号:鲁(2019)莱西市不动产权第0006421号）。二、查封被执行人韩生义名下所有位于莱西市沽河街道办事处前胡埠庄村房屋一套（产权证号：西集用（2013）第85007638号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十六日书记员  徐洁琼