广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初206号 原告：徐浩，男，1991年6月12日出生，汉族，个体工商户，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄金婕，女，1993年3月20日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 原告徐浩与被告黄金婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人黄琨，被告黄金婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币82000元整;2、判令被告向原告支付借期内利息(利息的计算以借款本金80000元为基数，从2018年9月1日计算至2018年12月1日止，共3个月，按月息2%计算，即80000×2％×3＝4800元)；3、判令被告向原告支付逾期的利息(以借款本金80000元为基数，从2018年12月2日起按月息2％计算至被告清偿借款之日止)；4、判令被告根据合同约定向原告支付因追讨该借款产生的律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年9月1日，被告向原告借款人民币捌万元整(￥80000元)，用于其资金周转，被告并出具“借条”，双方约定借期三个月，被告应于2018年12月1号前一次性还清该借款，双方并约定被告按月息2％支付借期内利息。原告出于朋友间信任，通过现金的方式向被告交付80000元借款。但债务到期后，经原告多次催款，被告并未按约定向原告支付借期内利息，也未偿还借款本金。在借款期间，被告又向原告的妻子借款10000元，并在与原告核对借款时确认借款总数为90000元，后又经过部分还款，双方再次确认了剩余借款总数为82000元，被告就又以各种理由躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，原告已按约定向被告支付了该笔借款，借款到期后被告应当承担清偿借款的义务。但被告多次欺骗的行为已严重伤害朋友情谊，更是侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请求。 被告黄金婕答辩称：原告主张的本金和利息都不准确，但是被告也没算过还欠多少本金和利息。 原告徐浩围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证》，证明原告身份主体适格的事实；2、《借条》，证明被告收到原告借款80000元，并出具借条约定：“借期为2018年9月1日至2018年12月1日，月息2%”的事实；3、《微信聊天记录》，证明被告承认向原告借款共90000元的事实，现还欠82000元未还的事实；4、《增值税普通发票》，证明原告因追讨借款而支付律师费5000元的事实。被告黄金婕没有证据提交。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据1本院予以确认。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告证据2、3、4与本案待证事实具有关联性，上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2017年起被告陆续向原告借款。2018年9月1日双方就前期借款进行了结算，经结算，被告尚欠原告借款本金80000元，被告为此向原告出具一份借条，借条载明：“借款人黄金婕（身份证号：）因资金周转于2018年9月1日向出借人徐浩（身份证号：）借款人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限为2018年9月1日至2018年12月1日，借款利息为2%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人徐浩为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人黄金婕承担。特立此据。借款人：黄金婕2018.9.1”。还款期限届满后，被告并未依约还款付息，经原告催讨，被告仍未还款，为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，原告为本案支付了律师费5000元。 本院认为，合法借贷受法律保护。一、关于本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条中载明的借款金额为80000元，虽然双方在之后的微信交流中认可尚有82000元未偿还，但增加的2000元并非被告向原告所借，由于原告未能举证证明其对2000元享有债权请求权，故本案双方借贷的本金应认定为80000元。二、关于借条中“借款利息为2%”系年息还是月息的问题。本案借条记载的“借款利息为2%”，原告主张是月利率，被告主张利息当时并未约定，应视为不支付利息。在双方对“借款利息为2%”有不同理解的情况下，本院认为应当依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定来考量当事人之间对约定的真实意思。本案中，原告将资金借给被告用于周转，其目的是通过提供借款来获取利息，不属向生活有需要帮助的亲朋好友提供无偿帮助。被告庭审中亦认可与原告之前的数笔借款均有支付利息，说明双方的借款是需支付利息的，并不是无息借款，且被告也未能提供证据证明出具借条时双方未约定利息。一般而言，民间借贷的借款期限通常较短，当事人为计算的方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率。故综合考虑被告借款的实质、民间借贷利率的约定、银行同期贷款利率以及普通民众对“借款利息为2%”的理解等因素的基础上，本院认定借条中记载的“借款利息为2%”为月利率，而不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”的情形。综上，对原告要求被告按月利率2%向其支付借期内利息和逾期利息的主张，本院予以支持。经计算，被告借期内应支付的利息为4800元（本金80000元×月息2%×借期3个月）。三、关于是否支持律师费的问题。原告主张由被告负担因本次诉讼支出的律师费5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中本院已支持原告按月息2%即年息24%计付的逾期利息，原告再主张律师费已经超过了前述法律规定的限额，故原告关于律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄金婕于本案判决生效之日起十五日内向原告徐浩偿还借款本金80000元； 二、被告黄金婕于本案判决生效之日起十五日内向原告徐浩支付利息4800元； 三、被告黄金婕于本案判决生效之日起十五日内向原告徐浩支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金80000元为基数，按年利率24%从2018年12月2日起计付至实际清偿本金之日止）； 四、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费2095元，减半收取计1048元，原告徐浩负担80元，由被告黄金婕负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张海东