wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终408号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗雍薪，男，汉族，1972年11月2日生，小学文化，户籍地广东省翁源县************。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人陈红年，男，汉族，1985年9月10日生，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区************。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗雍薪、陈红年犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2019）粤0604刑初1693号刑事判决。原审被告人罗雍薪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月开始，被告人陈红年与罗雍薪在无汽车供货渠道的情况下，经商议后在佛山市顺德区**镇注册成立“某汽车贸易有限公司”，该公司并无实际经营场所。二人在网上以销售汽车为名，虚构交纳订金或诚意金可提车的事实，骗取他人钱款。其中，被告人罗雍薪负责办理公司营业手续，在“车行168”APP平台上发布卖车信息，并通过手机微信或电话与客户聊天，诱骗客户交付买车订金或诚意金；被告人陈红年负责提供用于实施诈骗的电话及用于收款的银行账户（卡号为621*************311）收取客户订金或诚意金。截止2018年12月26日，被告人陈红年与罗雍薪通过上述手段，陆续骗取位于佛山市禅城区的被害人肖某以及位于浙江省杭州市、广东省清远市等地的被害人任某、杜某、鲁某、潘某、王某、陈某、刘某、宋某交付的订金或诚意金共计42000元。2019年3月6日，民警在广东省韶关市武江区**************抓获被告人陈红年，并扣押用于收取诈骗款项的银行卡；同年3月13日，民警在广东省翁源县******口抓获被告人罗雍薪。另认定，2019年12月，被告人陈红年、罗雍薪的亲属各代为退赔10000元、16000元（暂存佛山市禅城区人民法院账户）。原判认定上述事实的证据有被害人肖某的陈述及辨认笔录，被害人任某、杜某、鲁某、潘某、王某、陈某、宋某的陈述，被害单位员工刘某的陈述，证人罗某的证言，证人廖洪伟的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，被扣物品照片，营业执照、某汽车贸易有限公司章程复印件，企业机读档案登记资料及变更登记资料，代理记账合同，劳动合同，委托代理协议，银行账户交易明细，转款单，个人开户与银行签约服务申请书，柜员机业务凭证，个人结算业务申请书、个人转账汇款业务回单，“车行168”APP平台界面截图，微信聊天、转账记录截图，户籍证明，被告人陈红年、罗雍薪的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人罗雍薪、陈红年以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币42000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人构成共同犯罪。被告人陈红年归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗雍薪当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗雍薪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人陈红年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、对于退赔的人民币26000元，由佛山市禅城区人民法院按比例发还给各被害人，对扣押的作案工具银行卡由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。原审被告人罗雍薪不服，提出上诉称其没有使用以手机号码181*****566、159*****013注册的微信与被害人聊天，没有参与任何诈骗行为及分得任何赃款，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人罗雍薪、陈红年犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗雍薪提出其没有使用以手机号码181*****566、159*****013注册的微信与被害人聊天，没有参与任何诈骗行为及分得任何赃款，原判量刑过重的上诉意见，经查，首先，原审被告人陈红年的供述证实陈红年与罗雍薪商议利用售车网络平台发布虚假售车信息骗取他人的购车定金，由陈红年向罗雍薪提供诈骗所用的手机号码181*****566、159*****013，罗雍薪负责代为办理公司注册、发布虚假售车信息以及与被害人联系购车事宜，并由陈红年分配赃款。其次，证人廖洪伟指证罗雍薪找其代办公司工商登记事宜，并由罗雍薪支付代办费10500元，罗雍薪使用的手机号码为159*****013、微信号为m159*****013。再次，被害人杜某、鲁某、王某等人的陈述、网络平台界面截图、微信聊天记录、银行转账记录证实相关被害人看到售车网络平台发布的售车信息后就添加了微信号m159*****013以联系购车事宜，之后被骗取购车定金或者诚意金共计42000元。最后，上诉人罗雍薪在侦查阶段的供述反映其向陈红年提议在网上出售汽车，其负责代办成立公司、在网上发布售车信息以及使用由陈红年提供的两个手机号码与客户联系购车事宜，其中一个手机号码注册了微信（微信名为“红年名车小陈181*****566”），陈红年共计收取客户的诚意金50000余元，其中陈红年分给其约16000元。综上，前述证据能够相互印证，足以证实罗雍薪、陈红年以非法占有为目的，合谋在售车网络平台发布虚假售车信息，并由罗雍薪通过电话或者微信与被害人联系车辆买卖事宜，骗取被害人支付的购车定金或者诚意金，事后由罗雍薪、陈红年共同分占赃款，该二人的行为符合诈骗罪的构成要件，依法均应以诈骗罪定罪处罚。原判已综合考虑罗雍薪犯罪的事实、性质、认罪态度以及赃款退赔等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应。上诉人罗雍薪提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗雍薪伙同原审被告人陈红年以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币42000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈红年归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人罗雍薪在一审庭审阶段认罪，可酌情从轻处罚。上诉人罗雍薪及原审被告人陈红年向被害人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年四月十四日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1653号之二申请人：邱行华，女，汉族，1971年10月18日生，住光山县。被执行人：郑伟，男，汉族，1974年12月6日生，住光山县。邱行华申请执行郑伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522执民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑伟支付原告借款60650元及利息。因郑伟未按上述生效法律文书履行义务，邱行华向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑伟有银行存款合计1423.38元，本院已扣划1423.38元，扣缴执行申请费810元后余613.38元，已支付给申请执行人。通过现场调查光山县晏河乡河川村民委员会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人郑伟公告发出限制消费令，并纳入失信被执行人。向被执行人郑伟公告传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60036.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟负有继续向申请执行人邱行华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年四月八日书记员  邱 鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41847号原告：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地枣强县肖张开发区。法定代表人：司西掌，董事长。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：蔡志晓，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告衡水通程工程有限公司与被告蔡志晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通程工程有限公司的委托诉讼代理人汪少兵到庭参加诉讼。被告蔡志晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水通程工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款583527元及利息（利息以货款本金583527元为基数，按年利率24%自2015年6月1日起计至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应盆式支座，被告确认拖欠货款583527元，并承诺于2017年6月20日前付清，但未实际支付。被告蔡志晓没有答辩，亦没有提供证据材料。本院经审理查明：2011年10月29日，被告用虚构的“潮州二建里海立交工程项目部”与原告签订《盆式支座供应合同》，约定：由原告向潮州二建里海立交工程项目部供应各型盆式支座，用于佛山市顺德区乐龙路LL-06标段（里海立交）工程，合同金额1600000元。2015年5月13日，原告与被告的工作人员林良明进行对账，林良明在原告出具的《佛山顺德区乐龙路LL-06标里海立交对账单》上签名确认，自2013年11月9日起至2014年7月24日止，尚欠原告货款583527元。2016年8月10日，被告在原告出具的《往来应收帐款科目询证函》上签名确认，截止至2016年6月30日，被告应付款为583527元。2017年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《以车抵押担保》，被告确认于2011年10月20日与原告签订的《盆式支座供应合同》已支付400000元，欠款583527元，经双方协议：被告于2017年1月25日支付5万元，于3月20日支付30万元，于6月20日付清余款233527元；如被告任何一期没有按时还款，被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的车辆作价10万元归原告所有，并且原告可要求被告立即一次性还清全部余款，被告自2015年6月1日起按年利率24%计算利息支付给原告至还清全部欠款之日止。庭审中原告明确，因被告的车辆已被法院查封，原告并未留存被告的粤Ａ×××**的车辆，亦未抵扣相应货款。上述事实，有原告提供的《盆式支座供应合同》、《佛山顺德区乐龙路LL-06标里海立交对账单》、《往来应收帐款科目询证函》、《以车抵押担保》等证据予以证实及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据本院查明的事实，原告提供的上述证据能形成证据链条，能反映买卖双方的买卖经过、买卖金额、支付货款的情况及欠款的事实，故本院对原告主张与被告存在买卖合同关系及被告仍拖欠货款583527元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款583527元，并按约定从2015年6月1日起按年利率24%的标准收取逾期付款利息至清偿之日止的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡水通程工程有限公司支付所欠货款583527元及利息（以货款本金583527元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9635元，由被告蔡志晓负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十八日书记员  周泽纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12219号申请人：山美建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路********。法定代表人：蔡其瑞。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被申请人：上海汇设商务服务有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区元江路**第****>法定代表人：胡家豪。申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司与被申请人上海汇设商务服务有限公司合同纠纷一案，申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汇设商务服务有限公司银行存款人民币134,855.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇设商务服务有限公司的银行存款人民币134,855.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,194.28元，由申请人山美建筑设计咨询(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保153号 李洁、冯志水、冯观伙: 本院执行的李洁申请执行冯志水、冯观伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日对被申请人冯志水、冯观伙银行账号的存款进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4431号之一 申请执行人刘辉某，男，1965年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙琼鑫贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路******101，统一社会信用代码91440300574751997G。 法定代表人：吴意某。 申请执行人刘辉某与被执行人深圳市龙琼鑫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25792号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙琼鑫贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘辉某赔偿人民币33500元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人已主动将执行款人民币33500元支付给申请人。另，本院依法扣划被执行人深圳市龙琼鑫贸易有限公司名下银行账户内存款人民币720.5元（含执行费402.5元，追缴案件受理费318元）至本院执行款账户内，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25792号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初25792号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 晟
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初2171号之一 原告：昆山港之峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔店面房1-6，统一社会信用代码913205835985995200。 法定代表人：董建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 被告：可发科技(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路**，统一社会信用代码913213003205033521。 法定代表人：曾国宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱柏錞，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。 原告昆山港之峰金属材料有限公司与被告可发科技(宿迁)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。答辩期内，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请。被告不服该裁定提起上诉。苏州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。后本院组成合议庭于2019年12月2日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款880240.01元，并支付逾期利息，标准按照同期银行贷款利率的1.5倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始向原告订购钨钢等钢材。双方未签署合同，约定被告验收后月结120天付款。原告依约交货后，至2018年6月止的对账结算之相关货款，被告虽每次均延付数日，但最终均予付讫。但是，自2018年7月开始对账结算的相关货款被告却无故拖欠至今未付。据此，原告认为，原告依约向被告供货，被告理应按约准时支付相关货款。现被告逾期不付之行为，已经侵害了原告的合法权益。故原告特依法起诉，望早日判决，准如所请。 被告辩称：原告在履行采购合同过程中，采用欺诈手段，以普通产品假冒美国肯纳公司、日本大同公司钢材，且数额近800万元，其行为不是普通民事违约行为，是严重刑事犯罪行为。泰州市公安局医药高新区分局认为相关人员涉嫌生产、销售伪劣产品罪，已于2019年3月11日立案，目前该案仍在侦查过程中，对相关负责人员亦采取了措施。 本院经审查认为，被告认为原告提供的产品系假冒伪劣产品，其关联公司可胜科技(泰州)有限公司已经报案，泰州市公安局医药高新区分局已经立案侦查并采取相关措施。因本案原告提供诉争货物本身涉嫌生产、销售伪劣产品等犯罪，本案应驳回起诉，由公安机关侦查。形成结论后，双方就买卖货款及可能的损失可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告昆山港之峰金属材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  欧 平 人民陪审员  倪雪珍 人民陪审员  赵友飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  耿灿生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴琴莉，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴琴莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%，实际履行每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49620.01元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额4056.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4056.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴琴莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4056.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴琴莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执244号之二 申请执行人：罗顺国，男，1982年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人：王之林，男，1992年05月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人罗顺国与被执行人王之林劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王之林在中国建设银行某账户内余额人民币1962.25元，现因该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王之林在中国建设银行某账户内存款人民币15176.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1104号 申请人：余丽丽，女，汉族，1987年4月18日出生，住址：江西省九江市都昌县。 被申请人：佛山市普斯蒂奇建材有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶博大道陶南路****401-402（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4UQ4L240。 法定代表人：陈秋秋。 被申请人：赖怀均（曾用名：赖怀军），男，汉族，1990年5月18日出生，住所地：广东省南雄市。 本院在审理原告余丽丽诉被告佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖怀均委托合同纠纷一案中，申请人余丽丽于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖怀均的银行账户内存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人余丽丽自愿以其名下中国银行股份有限公司佛山榴子支行的62×××71账户存款人民币15000元对上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人余丽丽名下中国银行股份有限公司佛山榴子支行的62×××71账户存款人民币15000元； 二、冻结被申请人佛山市普斯蒂奇建材有限公司、赖怀均的银行账户内存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张惠玲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保19号 黄海金、林青青： 本院在办理申请人黄海金与被申请人林青青的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月13日作出（2020）桂1425民初123号民事裁定书，查封或冻结被申请人林青青名下房产、车辆或其名下银行、支付宝、微信账户内存款，查封或冻结的限额为6万元，期限为一年。申请人黄海金于2020年04月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并于2020年04月13日作出（2020）桂1425民初123号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人林青青在财付通支付科技有限公司开设账号为085e9858ed6f0360f0fbf5a64@wx.tenpay.com的存款3018.4元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年四月二十一日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更331号罪犯郭建伟，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭建伟因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25960元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郭建伟没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭建伟所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月18日至2020年1月17日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭建伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初526号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某。被 告严某某，身份证号码×××，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。原告诉讼请求1.判令被告严某某偿还原告信用卡透支本息2447.23元，其中本金1856.01元、利息466.64元、逾期还款违约金124.58元（截止2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告严某某文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年7月12日，被告严某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号为×××贷记卡一张。申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年2月28日逾期偿还信用卡。截至2019年12月26日，涉案信用卡欠付本金1856.01元、利息466.64元、违约金124.58元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请利息、违约金符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告严某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金1856.01元、利息466.64元、违约金124.58元，共计2447.23元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告严某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年四月二十三日 法官助理    孙飞书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执779号等9案 申请执行人：海湾环境科技（京）股份有限公司等9单位（详见附表）。 被执行人：中鑫石化储运（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南迳湾平排二路**综合办公楼。 法定代表人：苏清卫。 本院在执行申请执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司等9单位与被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司（原名称：珠海宝塔石化储运有限公司）买卖合同纠纷等9案中，依据已经发生法律效力的裁判文书（详见附表），已责令被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司向申请执行人支付合计人民币17,718,298.62元及利息，并向本院交纳执行费人民币182,084元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人苏清卫发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。 三、已轮候查封被执行人名下房产及土地，且房产及土地均设有抵押权。 四、已查封被执行人厂区内的设备、油罐、成品等动产。 五、已查封被执行人名下车辆。 六、已对被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司进行现场搜查。 七、经查明，截至2019年10月31日，被执行人负债高达人民币3,161,494,908.66元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3611号被执行人：张建，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人与被执行人张建危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1896号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：麦丽瑜，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省鹤山市。被告：冯建乐，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告麦丽瑜、冯建乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告麦丽瑜、冯建乐经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001517《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金458637.21元及逾期利息20636.17元、罚息1455.22元和复利493.09元，合计人民币481221.69元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103149001517《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及婚姻信息列表；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告麦丽瑜、冯建乐未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年8月6日，原告与被告麦丽瑜、冯建乐共同签订编号103149001517《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供50万元额度的循环贷款，期限为2014年9月1日至2019年9月1日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年9月27日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金458637.21元、利息20636.17元、罚息1455.22元和复利493.09元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103149001517《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，麦丽瑜在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告麦丽瑜、冯建乐签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001517《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告麦丽瑜、冯建乐应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金458637.21元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息20636.17元、罚息1455.22元、复利493.09元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8518.33元减半收取4259.16元，由被告麦丽瑜、冯建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执1号 申请人执行人：梁聚斌，男，壮族，住所地：连山县。 被执行人：贺卫国，男，住所地：连山县。 梁聚斌与贺卫国劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1825民初321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺卫国期内未履行，2020年1月3日移送执行，并向被执行人贺卫国发出执行通知书，要求其向申请执行人梁聚斌支付标的款82000元，并负担案件受理费800元、执行费1142元。 本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询,目前尚有发现被执行人有财产可供执行。经调查，被执行人贺卫国是湖南人，长期在连山县承包小工程，连山县林业局反映，被执行人贺卫国确实挂靠某公司名下与林业局做了部分工程，但因各种原因未结算。2020年4月20日向贺卫国发出限制消费令。2020年4月21日对本案进行了听证，本院将本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁聚斌，执行人梁聚斌对本院执行无意见。但目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经听证，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  梁智谋 审判员  黄亦飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄明尧
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审36号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人杨友卫，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行温环乐罚[2019]40号行政处罚决定确定的被执行人杨友卫履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款壹万壹仟捌佰捌拾元人民币。事实与理由：被执行人于2019年3月中旬将他人抵账的400余只废油桶（属危险废物）露天堆放在乐清市大荆镇后垟门村，桶内有少量废矿物油，地，地面有废矿物油痕迹定被执行人违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条之规定，申请执行人于2019年7月15日作出温环乐罚[2019]40号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款壹万贰仟元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月21日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年7月15日作出的温环乐罚[2019]40号行政处罚决定的加处罚款壹万壹仟捌佰捌拾元人民币（加处罚款从2019年8月6日开始计算，计12000元/天（罚款数）×3%×33天=11880元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终53号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张川，男，1995年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌诈犯骗罪，于2019年1月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。经尉氏县人民法院决定，于2019年7月17日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张川犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0223刑初517号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）张川提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月4日16时许，被告人张川以抵押借款用于网上赌博为目的，谎称去郑州接其生病的岳母出院，以借车的名义把被害人李某2的大众速腾轿车从港区骗走。回到尉氏直接到酒店开房间上网进行赌博。赌输后，于2019年1月5日18时左右，张川在李某2不知情的情况下，将大众速腾轿车质押给高某，借款人民币40000元网上赌博。经鉴定，该大众速腾轿车价值人民币84000元。2019年1月6日晚上，被告人张川用秦某收发快递的箱式货车质押向李某1借款人民币7000元用于网上赌博，2019年1月7日，张川谎称到尉氏拿东西，将被害人张某3的一辆大众凌度轿车骗走，在张某3不知情的情况下，将该车抵押给李某1，换回秦某的箱式货车。经鉴定，该大众凌渡轿车价值人民币107500元。2019年1月14日，被告人张川在庄头乡庄头村其家中被尉氏县公安局民警抓获归案。另查明，案发后大众速腾轿车、大众凌渡轿车已返还被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.书证：被告人张川户籍证明、尉氏县公安局出具无前科证明；调解协议、谅解书、收到条；尉氏县公安局庄头派出所出具的抓获经过；2.鉴定意见；3.证人张某1、张某2、高某、李某1、秦某的证言；4.被害人李某2、张某3的陈述；5.被告人张川的供述与辩解。依据以上事实和证据，原判认为，被告人张川以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张川无前科，当庭自愿认罪，退赃并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人张川上诉称，一审判决认定犯罪数额有误，应当以其实际所得的抵押金额认定，其系初犯，认罪认罚，案发后赔偿被害人，取得谅解，请求对其进一步从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张川犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张川以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其系初犯，认罪、退赃，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人张川上诉称一审判决认定数额有误的上诉意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判结合其犯罪事实、数额及量刑情节，依法从轻处罚，量刑并无不当，上诉人请求二审对其进一步从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年四月八日书记员 吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张传海，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张传海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9948元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额9090.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9090.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张传海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9090.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告张传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十七 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保234号解除保全申请人：陕西紫晶能源有限公司。住所地：西安市未央区旁。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。委托代理人：马茹原，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人：陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：谢维英，该公司总经理。委托代理人：车锐，该公司员工。关于原告陕西紫晶能源有限公司诉被告陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）陕0113财保552号民事裁定书，依法对被申请人陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司名下银行账户内存款509717.06元采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司名下银行账户内存款509717.06元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 蕾1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7509号原告：杨树雷，男，1969年1月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：代弟，内蒙古北郡律师事务所实习律师。被告：包头市新世洁物业服务有限责任公司。法定代表人：张哲宁。委托诉讼代理人：李景艳。被告：常文英，女，1974年7月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张哲宁（系常文英之子），男，汉族，住包头市。原告杨树雷与被告包头市新世洁物业服务有限责任公司（以下简称新世洁公司）、常文英合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树雷及其委托诉讼代理人郝鑫苑、代弟，被告新世洁公司的委托诉讼代理人李景艳，被告常文英的委托诉讼代理人张哲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款77891元及利息（利息从起诉之日至还清之日止，按照法律规定计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告新世洁公司工作，双方未签订劳务合同，工作期间原告多次给公司垫资。2018年9月10日，被告新世洁公司出具账目明细表一张，对其垫资款予以盖章确认，并承诺短期内还款，但之后以各种理由推托返还，故诉至法院，请求判如所请。新世洁公司、常文英辩称，原告主张的77891元金额是对的，但被告没有能力一次性给付，希望分期给付；不同意原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告新世洁公司向原告出具了《杨树雷账目明细表》，该表列明了2014年至2019年9月4日期间原告为其垫付的十三项费用共计192947.32元，并加盖了被告新世洁公司的印章。庭审过程中，原、被告双方均认可上述明细表总金额计算错误，应为202947.32元，扣除第七、第八第十一项双方已协商解决的100000余元及被告已支付原告的24000元，尚欠原告金额为77891元。本院认为，根据原告提供的账目明细及双方当事人陈述，能够认定被告新世洁公司、常文英尚欠原告杨树雷款项77891元未付，故被告新世洁公司、常文英应予支付。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告包头市新世洁物业服务有限责任公司、常文英于本判决生效后十日内支付原告杨树雷款项77891元；二、被告包头市新世洁物业服务有限责任公司、常文英于本判决生效后十日内支付原告杨树雷款项77891元的利息（从2019年12月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（原告已预交），由被告包头市新世洁物业服务有限责任公司、常文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判长 刘洁人民陪审员 冀芹人民陪审员 马涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马祺深     附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4579号申请执行人梁振民，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省商丘市。被执行人孔玉香，女，汉族，1962年12月24日出生，住河南省商丘市。申请人梁振民申请执行民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3928号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔玉香仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人刘庚的上述存款账户采取了冻结措施。2、查明被执行人孔玉香名下证券账户为A56×××99有沪市A股市场股票大秦铁路（股票代码为601006）800股，暂无法处置，已对该股票采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月十日书记员  陈侠光
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执635号之一 申请执行人张选龙，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：融水鼎天矿业开发有限公司，地址融水县商贸城****。 法定代表人：周达俭。 被执行人柳州飞鹰硅业有限公司，地址融，地址融水县和睦镇工业园区iv> 法定代表人：韦锋。 关于申请执行人张选龙与被执行人融水鼎天矿业开发有限公司、柳州飞鹰硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张选龙于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执631号之一裁定书裁定本案与（2020）桂0981执631号案合并执行，执行案号为（2020）桂0981执631号。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟 威
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执73号之一申请执行人丁帅，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省确山县。被执行人潘莹莹，女，1988年12月18日生，汉族，住河南省确山县朗陵街道办事处八里岔社区居委会**。身份证号：4128211988********。本院（2019）豫1725民初1682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘莹莹至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人抚养费3500元的义务，并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年1月8日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人潘莹莹中国建设银行卡余额有1289.41元已被冻结，其他银行卡余额不足百元均已被冻结；二、2020年3月16日，经调查被执行人潘莹莹的财产，调查情况为：被执行人潘莹莹无车辆、无房产、不动产、住房公积金登记信息；三、2020年2月12日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人潘莹莹银行卡余额不足百元；四、2020年4月16日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人潘莹莹银行卡余额不足百元；五、2020年1月13日，对被执行人潘莹莹采取了限制消费措施和列入失信黑名单；六、2020年4月23日，对被执行人潘莹莹银行卡余额1289元进行划拨（缴纳执行费50元）剩余款项发放给申请人。截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿1239元。本院于2020年4月27日对申请执行人丁帅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁帅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人潘莹莹的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月二十七日书记员 张竞文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1083号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：莫纯滚，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与莫纯滚罚金一案，由于被执行人莫纯滚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人莫纯滚银行存款人民币128250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初355号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：韩某，男，汉族，住河北省晋州市。 被告：秦某，女，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄某汽车贸易有限公司与被告韩某、秦某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某偿还原告代偿款9040.02元，违约金31170元，总计40210.02元，被告秦某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告韩某购买大众朗逸牌汽车一辆，车总价款为：103900元，其首付款为20900元，剩余购车款83000元被告韩某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，原告作为保证人为被告韩某的上述贷款承担连带保证责任。2017年11月，被告韩某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告韩某办理汽车贷款手续等，被告韩某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖，被告需承担车辆总价款30%的违约金，被告秦某在合同落款处签字。被告韩某自2019年7月起未按时偿还偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，2019年9月原告作为保证人一次性代被告韩某偿还了贷款本息9040.02元，被告韩某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告秦某承担共同还款责任。 被告韩某、秦某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月7日原告（甲方）与被告韩某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，协议约定乙方购买大众朗逸牌全新汽车一辆，总价款103900元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。被告秦某作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 同日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行作为贷款人，被告韩某作为借款人和抵押人、被告秦某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定分期资金用于被告韩某在分期商户原告处购买大众朗逸牌全新汽车一辆，价格103900元。分期本金金额83000元，分期手续费6806元，分期期数36期。本合同项下被告韩某使用信用卡卡号为62×××74偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告韩某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，原告于2019年9月2日代被告韩某偿还银行贷款9040.02元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄中华大街支行保证金支付回单及业务凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩某、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。被告韩某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，由原告代为垫付，被告韩某应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告韩某偿还原告代偿款9040.02元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。故违约金应以9040.02元为基数，自2019年9月2日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，且总金额不超出原告主张的31170元为限，对于超出部分，本院不予支持。 被告秦某作为共同还款人、抵押人在《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某、秦某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车贸易有限公司代偿款9040.02元及违约金（以9040.02元为基数，自2019年9月2日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，同时违约金总额以不超出31170元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告韩某、秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李丽丽
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁16执保15号 山东岱圣安装有限公司： 本院受理的申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，现将冻结（查封）的物品及冻结（查封）的期限通知如下： 一、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国建设银行滨州沾化支行账户为3700××××9425的银行存款3800万元，实际冻结7209.81元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 二、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国银行沾化支行账户为2312××××8962的银行存款3800万元，实际冻结1161.940元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 三、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国工商银行沾化支行账户为1613××××1805的银行存款3800万元，实际冻结1757.69元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 四、冻结被申请人山东中海精细化工有限公司名下开户行为中国民生银行东营分行账户为6930××××3654的银行存款3800万元，实际冻结4159392.39元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 五、冻结被申请人山东中海化工集团有限公司名下开户行为中国民生银行东营分行账户为6959××××2980的银行存款3800万元，未能实际冻结。该账户已销户。 六、冻结被申请人山东中海化工集团有限公司名下开户行为青岛银行东营东营区支行账户为8220××××9806的银行存款3800万元，实际冻结3233.63元。冻结期限为一年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。 上述冻结期限届满时需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3576号被执行人：李永，男，1972年11月24日出生，汉族，住永城市。本院在执行李永罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481刑初227号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十四日书记员  王 明
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6908号原告：郭章存，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：宋晓鸣，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告郭章存诉被告宋晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告郭章存的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元；2、赔偿讨债期间往返开销及误工费用2052元；3、支付从借款之日起至还款之日止期间利息6769.99元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告因工程资金周转紧张向原告借款，事后被告于2017年6月25日出具了借条：今借到郭章存现金人民币玖万元整。但2017年11月工程完工后，被告未履行还款约定。原告多次向被告催讨，被告未予偿还，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告宋晓鸣同意偿还原告借款90000元，另付讨债差旅费用2000元，共计92000元。定于2020年4月28日偿还4000元；2021年1月30日前偿还22000元；2022年1月30日前偿还30000元；2023年1月30日前偿还36000元。二、原告郭章存自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1136元，由被告宋晓鸣负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄宝明人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘琼青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石艳萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15107号原告：无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：张华，经营者。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1984年7月16日出生，住甘肃省宁县，北京观唐律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****。法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262329号关于第24691814号“侠客岛软件”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月11日开庭审理时间：2020年4月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原商标申请人上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）系列商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原商标申请人名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，其申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原诉争商标申请人及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第24691814号3.申请日期：2017年6月12日4.注册日期：2018年6月21日5.专用期限至：2028年6月20日6.标识：7.核定使用服务（第3类；类似群3801-3802）：新闻社服务；信息传送；电话会议服务等。二、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，2019年1月诉争商标经核准由原权利人上海久安公司转让予本案原告。除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“其他不正当手段取得注册”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。虽然诉争商标系由原权利人上海久安公司转让取得，但《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”适用主体是该商标的申请注册人，该条款主要考虑的是诉争商标申请人是否存在抢注多件商标、囤积商标等不正当手段取得注册的情形，并非意指当诉争商标发生转让后则不适用《商标法》第四十四条第一款规定。一般情况下，诉争商标不因发生转让而产生申请行为合法化的后果。本案中，原权利人上海久安公司在三十多个商品和服务类别上申请注册了数千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。根据在案证据以及查明事实，可以认定申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标原权利人上海久安公司首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标原权利人上海久安公司对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘 亚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37876号原告：冯杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡曼,广东泽正律师事务所律师。被告：莫运时，男，1990年2月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告冯杰与被告莫运时民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯杰撤诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告冯杰负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年四月二日书记员  马妮娜黄雁
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初24号 起诉人王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，无业，住邢台市南和县。 2020年4月14日，本院收到起诉人王世辉的起诉状，王世辉称：起诉人2019年3月4日在北京上网，北京派出所控制起诉人自由并把从北京网吧带到派出所，然后南和县公安局出具介绍信，把起诉人从派出所接出并控制起诉人自由，后面一直控制起诉人自由。起诉人去北京是因为北京法院有一个案子3月5日开庭，所以去北京的。自己没有犯法，南和县公安局凭什么出介绍信控制起诉人自由，并侵犯起诉人的人身自由权益，起诉人认为南和县公安局出具介绍信的行为是违法的，侵犯了起诉人的合法权益，故请求判决南和县公安局出具的介绍信的行政行为违法。 经审查，南和县公安局于2019年3月4日出具的介绍信内容为：“劲松派出所：兹介绍柴占波、李栋栋同志等2人，系我局干警。因将涉访人员王世辉接回事宜，前往你处，请接洽。落款为南和县公安局，2019年3月4日”。 本院认为，起诉人王世辉要求确认南和县公安局出具介绍信的行为违法，王世辉的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对王世辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦进书 人民陪审员  秦 丹 人民陪审员  宋格格 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  高 杨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6263号原告：欧阳号，男，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：林伟君，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：林春华，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告欧阳号与被告林伟君、林春华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳号、被告财保广州分公司的委托诉讼代理人黎颖彤到庭参加诉讼。被告林伟君、林春华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年7月1日，林伟君驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车，在广州市天河区侨源大街14号与欧阳号骑电动自行车发生交通事故，致欧阳号受伤及其手机屏幕、数据线损坏。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路事故认定书（简易程序）》，认定林伟君承担此次事故的全部责任，欧阳号无责任。（二）欧阳号治疗情况：事故当日，欧阳号于武警广东省总队医院急诊治疗，诊断为右膝外伤，全休10天（7月2日-7月11日）；之后欧阳号多次于广东省中医院治疗。其提供治疗期间的医疗费发票，经核对合计为5016.97元。欧阳号提供病假单第一张是7月2日-7月11日共10天，第二张是7月9日-7月15日共7天，但是前后有重复三天，共14天。第三张是7月29日-8月5日，7天。8月7日休息7天，8月14日休息7天，8月21日休息7天。10月11日休息7天。共计50天。欧阳号主张病历上记载每次去医院就诊的情况，虽然未明确出具必休的天数，但是每就诊一次需要休息七天，其都有休息，所以按照医生建议的3个月主张误工时间。（三）欧阳号的诉讼请求：1.医疗费5035.97元；2.交通费400元；3.误工费26000元；4.手机维修费540元；5.精神损害抚慰金1000元。案件诉讼费由被告承担。（四）其他需要说明的情况：1.粤Ａ×××**小型汽车登记车主为林春华。2.该车辆购买了交强险及50万元第三者商业险，保险人为财保广州分公司，事故发生在保险期间内。3.林伟君已赔付医疗费原告未计入其诉请中。4.庭后，欧阳号提交其收入的银行流水（2019年1月1日至9月30日），经核算欧阳号收入如下：1月6825元，2月无，3月8100元，4月8499元，5月7200元，6月8100元，7月8099元，8月10400元，9月8000元。欧阳号称7月之后为其表哥收入，故本院核算欧阳号受伤前平均工资为7744.8元/月[（6825元＋8100元＋8499元＋7200元＋8100元）÷5个月]。裁判理由与结果本院认为,欧阳号的损失本院审核如下:1.医疗费：结合相应的票据，本院支持5016.97元。2.交通费：本院酌情支持300元。3.误工费：结合上文所述，本院认定欧阳号误工期为3个月，核算误工费为23234.4元（7744.8元/月×3个月）4.手机维修费：540元，有相应的票据为证，本院予以支持；5.精神损害抚慰金：无依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，欧阳号可获得的赔偿项目为：医疗费5016.97元、交通费300元、误工费23234.4元、手机维修费540元，合计29091.37元。财保广州分公司在交强险限额内对欧阳号直接承担29091.37元的赔偿责任。被告林伟君、林春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给原告欧阳号29091.37元；二、驳回原告欧阳号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告欧阳号负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担264元。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇二〇年四月二十六日书记员 麦英杰黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终646号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张守同，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地东营市垦利区。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人张守同劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初149号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人叶超,男,汉族，1991年5月4日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人叶超犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周美林出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月28日15时05分许,被告人叶超驾驶未按规定定期进行安全技术检验的皖01Ｄ57**号“时风”牌变形拖拉机，沿庐江县盛桥镇盛仓路由北向南行驶至盛仓路××村民组路段,在超越其前方同向夏登仓醉酒后驾驶的电动三轮车过程中,车上装载超出车厢宽度的树木与电动三轮车发生碰刮,致夏登仓倒地受伤,经庐江县人民医院抢救无效于2020年1月1日死亡。经法医鉴定,夏登仓因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交管大队认定被告人叶超负本起交通事故的主要责任。 被告人叶超案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行;其与被害人方达成协议，赔偿被害人方经济损失50000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶超违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶超具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人叶超有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片接警单、受案登记表、人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表等书证，证人程某的证言，被告人叶超的供述等证据证实。 被告人叶超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人叶超违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶超犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢胡 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25173号之一申请执行人：唐加平，男，1969年2月16日出生，汉族，货车司机，户籍地吉林省双辽市，现住天津市滨海新区。被执行人：周桂红，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住天津市滨海新区。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人唐加平与被执行人周桂红劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为劳务工资27000元、车辆违章罚款5500元、案件受理费306元。2019年12月5日本院向被执行人周桂红发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月15日本院传唤被执行人周桂红到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月18日本院向被执行人周桂红发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人周桂红名下无房产；被执行人名下有号牌号码为赣ＡＴ××**东风牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，申请执行人请求暂不划拨被执行人名下银行存款；未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王富贵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保250号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人:余庆县构皮滩大酒店有限责任公司，住所地，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇卧龙庄会信用代码：915203290720461045。法定代表人：殷良辉，职务：总经理，被申请人：殷良辉，男，汉族，1973年3月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：雷艳，女，汉族，1976年1月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人余庆县构皮滩大酒店有限责任公司、殷良辉、雷艳金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1761号】中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余庆县构皮滩大酒店有限责任公司、殷良辉、雷艳价值8000000元的财产采取保全措施，并提供了贵阳银行股份有限公司遵义分行出具的担保函作担保。本院经审查认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余庆县构皮滩大酒店有限责任公司、殷良辉、雷艳名下的银行存款8000000元或查封、扣押被申请人余庆县构皮滩大酒店有限责任公司、殷良辉、雷艳所有的价值8000000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月十五日书记员  张芹梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破16号申请人：王付山等25人。被申请人：昆山雄劲装饰有限公司，住所地昆山市玉山镇市后街**，统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：张国正。本院在执行昆山雄劲装饰有限公司过程中，申请执行人王付山等25人以昆山雄劲装饰有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山雄劲装饰有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山雄劲装饰有限公司于2014年4月14日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为刘书英。登记股东为张国正和刘书英。注册登记地为昆山市玉山镇市后街25号。主要经营范围为室外装饰装潢工程、建筑工程、市政工程等。王付山等25人与昆山雄劲装饰有限公司存在劳动报酬争议纠纷，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2018〕第6121号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人王付山等25人工资合计769001元。该裁决生效后，被申请人未能支付款项。王付山等25人遂申请强制执行。进入执行程序后，被申请人仍未履行裁决义务。另，被申请人在本院还有其他执行案件，包括(2019)苏0583执5723号申请执行人盛海峰等10人劳动报酬纠纷案，申请执行金额为136317元及(2019)苏0583执8864号申请执行人高连定作合同纠纷案，申请执行金额为509540元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山雄劲装饰有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山雄劲装饰有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件，未清偿债务，经执行仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山雄劲装饰有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王付山等25人对昆山雄劲装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年四月九日书记员 杨云凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3628号被执行人：高春光，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：田马勇，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人与被执行人高春光、田马勇敲诈勒索罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0162号已经发生法律效力。由于被执行人高春光、田马勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高春光、田马勇银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初934号原告：彭铉智，男，汉族，1991年7月21日生，住云南省昆明市五华区。被告：陈聪，男，哈尼族，1989年6月13日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1416元，减半征收708元，由原告彭铉智负担。审判员  徐红伟二〇二〇年四月十五日书记员  邓 澄书记员  刘晓花
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初33号 原告张欣，男，1966年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告洪晴，女，1975年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月20日、2020年3月10日 原告诉讼请求被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款人民币3000元，约定数日后还款，并出具借条一张。数日后原告向被告催要借款，被告以暂时没钱为由未及时归还借款，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，而是向案外人吴惠平借款，没有收到原告的借款3000元，原告所提交的《借条》中的签名不是其本人所签，其向案外人吴惠平借款且出具过《借条》，没有向原告所出具过。 查明事实2018年8月31日，被告因急需用钱，故向原告借款，被告出具《借条》，写明：今向张欣借款人民币现金3000元。被告在上述《借条》签字并按手印确认。借款后，被告未向原告偿还过上述借款。 另查明，被告洪晴于2020年3月12日向本院申请对原告所提供的《借条》中的“洪晴”的签名及手指印进行鉴定，后于同年3月31日撤回鉴定申请。 本院意见原告与被告于2018年8月31日签订的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借条》合法有效。原、被告应按照《借条》约定全面履行义务。原告在《借条》签订后，已经足额向被告支付了借款，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告主张要求被告偿还借款3000元；被告抗辩没有向原告借款，而是向案外人吴惠平借款并出具《借条》，原告所提供的《借条》不是被告所出具。本院认为，被告虽否认《借条》中的签名是其本人所签，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，被告的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予认可。 判决主文被告洪晴向原告张欣偿还借款3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告洪晴负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初564号 原告陈依妍，女，36岁，1983年7月15日，地址：南宁市。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 陈依妍诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈依妍诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金13335.18元（计算方式：以总房款666759元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年四月十日 书记员  周文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初13143号 原告：鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司，住所地鞍山市千山风景区上石桥村，统一社会信用代码：91210300749757371T。 法定代表人：张学富，系公司经理。 委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：辽宁建兴建设工程有限公司，住所地鞍山市铁**福利街******，统一社会信用代码：91210302574250519N。 法定代表人：郑悦。 委托诉讼代理人：王丹，女，1976年5月28日出生，汉族，系公司员工，住址辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司与辽宁建兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司法定代表人张学富、委托诉讼代理人王通，被告辽宁建兴建设工程有限公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付原告工程款511000元及利息（利息自2013年10月10日起按同期同类银行贷款利率计算至实际全部给付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾用名为鞍山市建兴建筑工程有限公司。2013年9月8日，原、被告双方签订《外墙涂料粉刷施工合同书》，原告依约履行完毕了全部合同义务，但被告至今未履行合同中约定的“以明达10号楼26层东4，面积146平楼房（每名3500）”抵顶工程款的义务，据了解，该房屋已被抵押在小额贷公司。故被告违约行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，我公司没有相关合同的备案，对该合同不知情。因为我公司于2018年1月名称变更，公章也变更了。2013年使用的公章真实性无法确认。该工程经我公司了解，我公司没有关于溪湖芳庭小区的施工合同，未收过溪湖芳庭小区的工程款。也未支付过原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月8日，原告法定代表人张学富与案外人孙福昕签订《外墙涂料粉刷施工合同书》一份，内容载明：“甲方：鞍山市建兴建筑工程有限公司，乙方:鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司。甲乙双方就外墙涂料施工达成以下条款。工程名称：沈阳溪湖芳庭住宅小区(B区)外墙涂料粉刷；合同价款：预算一百七十六万；付款及结算方式：合同签订生效后工人进入现场预付款50000元，后每2个楼完工后一结账，最后留3个楼的工程款预计50-60万元顶明达10号楼26层东4，面积146平方米余款一次性付清”。合同后，原告公司加盖公章，法定代表人张学富签名，案外人孙福昕让他人去加盖鞍山市建兴建筑工程有限公司公章，张学富签名。案外人孙福昕让他人加盖了鞍山市建兴建筑工程有限公司公章。盖章时，张学富及案外人孙福昕均不在场。原告公司施工后，案外人孙福昕个人支付原告工程款现金7万元，并以一个塔吊、一个升降机折抵工程款合计20万元，后又陆续由孙福昕的姊妹支付部分工程款。对于拖欠的工程款51万元，孙福昕按《外墙涂料粉刷施工合同书》中的约定，以明达10号楼26层东4，面积146平方米抵账。现原告以被告未履行以上述房屋抵顶工程款的义务为由，请求被告支付工程款511000元及利息。 另查明，2018年1月鞍山市建兴建筑工程有限公司更名为辽宁建兴建设工程有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽原告提交《外墙涂料粉刷施工合同书》一份，欲证明其与被告间存在建设工程合同关系，但被告对此予以否认。因原告不能举证证明该合同系在被告处加盖鞍山市建兴建筑工程有限公司公章，也不能举证证明，案外人孙福昕与其签订合同时，系受被告的委托，具有代理被告签订该书面合同的代理权。且结合原告自认其已收取的部分工程费，系由案外人孙福昕及亲属以现金的形式支付的相关事实，现有证据不能证明其主张成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞍山市中科纳洁纳米环保涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费8910元（原告已预交），减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理李宁 书记员陈鹤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1212号之一 被执行人：孙跃同，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行孙跃同罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙跃同处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙跃同的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××02）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1089号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：吴婉丽，女，1988年6月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月12日 待裁事项：原告谢延军申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费717元，由原告谢延军负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦