wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初714号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），该单位资产经营中心员工。 被告：董纪城，男，1973年8月19日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：韩磊，男，1972年4月23日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告董纪城、韩磊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军、被告董纪城到庭参加了诉讼。被告韩磊经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董纪城归还清偿贷款本金93999.99元及约定利息，被告韩磊对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告董纪城以借新还旧为由，向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为11‰。 被告韩磊为被告董纪城的借款及利息提供连带责任担保，并于2013年10月30日签订《保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告董纪城未按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任。 被告董纪城辩称，借款属实，没有意见。 被告韩磊未作答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告董纪城于2013年10月30日与原告签订合同，以借新还旧为由向原告借款100000元，到期日为2014年10月29日。2、保证合同一份，保证人担保贷款承诺书一份，证明被告韩磊自愿为被告董纪城的借款提供连带清偿责任。3、贷转存凭证一份，证明2013年10月30日，原告向被告董纪城发放100000元，月利率为11.0000‰，2014年10月29日到期。 经质证，被告董纪城对上述证据均无异议。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告董纪城的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，被告韩磊为该借款担保的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告董纪城签订《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告韩磊向原告出具保证人担保贷款承诺书，承诺自愿为董纪城的借款提供连带责任担保。原告还与被告韩磊签订《保证合同》，约定韩磊自愿为董纪城的借款提供最高额连带责任保证，担保的债权本金数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，原告向被告董纪城发放贷款100000元，约定借款月利率为11‰，借款到期日为2014年10月29日。后被告董纪城偿还部分借款，尚欠原告借款本金93999.99元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告董纪城依照合同约定向原告借款，应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告董纪城应偿还未偿清的借款本金93999.99元及利息。被告韩磊自愿为被告董纪城的借款提供连带责任保证，根据合同约定，其保证期间为2014年10月30日至2016年10月29日，原告未提交证据证明在该期间内向韩磊主张过担保权利，故被告韩磊的保证责任应予免除。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告韩磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董纪城于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金93999.99元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1075元，由被告董纪城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常 倩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执268号之四 被执行人：罗中奎，男性，1980年04月10日生，住所地：赫章县。 本院在李芳申请执行罗中奎民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人罗中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中奎在贵州省农村信用社联合社62289300011143*****_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初315号原告：曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会，住所地曲阜市鲁城街道五泉庄西十胡同**,统一社会信用代码：55370881MEA1280119。法定代表人：陈玉鹏，居委会主任。委托诉讼代理人：颜廷福，居委会委员。被告：张强，男，1977年4月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：张印礼（被告张强父亲），男，1954年4月5日出生，汉族，曲阜市。原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会（以下简称五泉庄居委）与被告张强、张印礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜廷福，被告张强、张印礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告张强之间的《房屋场地租赁合同书》；判令二被告搬出租赁的房屋及场地。2、依法支付2019年2月1日至2020年2月1日的租赁费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张强于2003年11月27日签订了《房屋场地租赁合同书》，约定被告张强租赁原告原村小学整个场院（包括房屋27间）作为养殖场地，年租赁费5000元，自2004年2月1日起至2019年2月1日止，期限15年。该场地实际使用人为被告张强、张印礼。该合同到期后，二被告拒绝解除合同搬出租赁场所，拒绝支付租金。故诉至法院，请求依法判如所请。被告张强辩称，一、根据租赁合同，房屋及操场由被告负责清理，但是2003年12月的所有清理费用都是我方支付（约5000元）；二、2009年，移动公司在我租赁的地域内建基站，征用带来的利益应均分（据说是6万元）；三、被告将我租赁的一部分又租赁给第三方，其受益（11万元）应返还我方；四、2010年6月，我方购买的宅基地，原告一直没给划线确权，请求法院撤销我方与原告签订的宅基地协议并赔偿宅基地增值收益10万元；五、2012年，原告改造电网，导致我方直接经济损失3000元；六、2016年，旧院落房屋因自然老化倒塌，至今未赔偿；七、原告要求我交5000元租赁费不合理，我方租赁的院落面积已被原告征用了五分之三，租赁费按比例也只能2000元，且原告也未向我要过租赁费。综上，要求原告给我结清以上费用，我才搬出去。诉讼费也应当由原告承担。被告张印礼辩称，我不能作为被告。本院经审理认定事实如下：2003年11月27日，原告五泉庄居委与被告张强签订《房屋场地租赁合同书》，约定原告将原村小学整个场院（包括房屋27间），租赁给被告张强用于养殖，期限为2004年2月1日至2019年2月1日止，每年租金5000元。2009年12月13日，原被告双方签订《补充协议》约定，因原告征用被告张强承包的居委的旧学校院，并在施工时需要毁掉部分树木、房屋，为补偿被告张强损失，居委承诺：免除居委征用后所剩余部分的承包期内的承包费，并一次性补偿人民币两万元。2019年2月1日合同到期后，被告张强一直使用至今，被告张印礼一直居住在租赁院落内。被告张强与被告张印礼系父子关系。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告五泉庄居委与被告张强签订《房屋场地租赁合同书》，合法有效，双方应按约履行。合同到期后，被告张强继续使用租赁院落，原告五泉庄居委没有提出异议，原《房屋场地租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期，原告五泉庄居委可以随时解除租赁合同。现原告五泉庄居委要求解除租赁合同，本院予以支持，但应当给予被告张强一定的期限搬出租赁院落。关于原告根据原、被告双方签订的《房屋场地租赁合同书》，要求支付2019年2月1日至2020年2月1日的租赁费5000元，被告张强虽辩称，因租赁期间，原告五泉庄居委给被告造成了多项损失，但并未提供有效证据予以证明，故对于原告五泉庄居委要求的租赁费，本院予以支持。被告张强主张的多项损失，未提供有效证据予以证明，且部分内容与本案没有关联性，本院不予支持。被告张印礼辩解自己不能作为被告，基于合同的相对性，张印礼不是本案的适格被告，故张印礼的辩解成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会与被告张强签订的《房屋场地租赁合同书》；二、被告张强于本判决生效后三十日内搬出租赁的房屋及场地；三、被告张强于判决生效后十日内支付原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会租金5000元；四、驳回原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年四月十七日书记员  孔 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84520号原告:爱玛客服务产业（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段**。法定代表人：王永治，总裁。委托诉讼代理人：田杰永，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙才有，男，1965年6月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津**，由天津市津南区咸水沽镇二道桥村民委员会推荐。第三人：北京森德保安服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区望京中环南路****A705>法定代表人：张征，经理。委托诉讼代理人：陈公平，该公司工作人员。原告爱玛客服务产业（中国）有限公司（以下简称“爱玛客公司”）与被告孙才有、第三人北京森德保安服务有限公司（以下简称“森德公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）津0116民初84067号民事判决后，原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）津02民终4584号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志永、张文振，被告孙才有及委托诉讼代理人沈学岭，第三人委托诉讼代理人陈公平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付2016年8月至2018年5月延时加班费81523.2元、法定节假日加班费6060元及中夜班津贴22506元；2.判令原告不予支付2017年5月至2018年5月的防暑降温费632元及冬季采暖补贴335元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告在不同场合签署不同名字。2016年8月，被告曾委托其子与原告办理解除劳动合同的手续，但此后矢口否认合同解除的事实。被告与原告解除劳动关系后，与第三人森德公司签订劳动合同，建立劳动关系，与原告之间不存在劳动合同关系。即便被告与第三人不存在劳动合同关系，原告与被告于2016年3月7日签订的劳动合同明确约定被告的劳动报酬采用综合工时制，每月1900元，被告实际每月工资为2300元，差额部分即相应加班费、中夜班津贴、防暑降温费等，原告亦不拖欠相应费用，故呈诉，请求判准原告诉请。被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。第三人辩称：我们与原告存在服务合同关系，被告在2016年8月入职我公司，一直工作到2018年6月1日，愿意协商解决。本院经审理认定如下事实：被告于2016年3月7日入职原告处工作，岗位为秩序管理员。双方签订了书面劳动合同，期限自2016年3月7日至2019年3月6日。2016年8月1日，被告之子孙洪明代为签署辞职信，载明被告因个人原因于2016年8月1日向公司提出辞职，辞职日期为2016年8月1日。被告其子亦在原告处工作，被告称其并没有授权其子办理辞职事宜。2016年3月7日至原告主张双方合同解除期间，原告系通过银行转账的方式发放工资，并缴纳了相应社保，之后未再为其缴纳社保。此后，被告取得工资系通过现金方式取得。原告与第三人于2016年9月1日签订供应商协议，约定给原告将在天津大学北洋园校区中部分保安服务外包给第三人。原告提交了部分原告与第三人之间按月结算的门值外包服务费用单据，其中包括有抬头为北京森德保安服务有限公司驻天大项目人员考勤的考勤记录，被告认可其在考勤记录上的签字，但认为其签字时并未关注考勤表的抬头，认为是原告提供的。此外，原告还提供了第三人的工资表（现金），被告认为其签字时，并没有见到标注有第三人工资表的材料，认为是原告发放的工资。原告还曾在仲裁阶段提供一份第三人与被告签订的劳动合同，但经被告申请，在仲裁阶段鉴定劳动合同中“孙才友”并非被告本人所签。第三人确认被告自2016年8月19日入职其处工作，工资用现金形式发放。本院认为，本案的争议焦点在于2016年8月1日之后，原、被告之间是否还存在劳动合同关系？对此，本院认为原告提供的供应商协议、银行付款回单等能够证实2016年9月1日之后其与第三人就保安服务存在服务外包合同关系，第三人对此亦予以认可，本院对此事实予以认定。而原告向本院提交的抬头为北京森德保安服务有限公司驻天大项目人员考勤的考勤记录及北京森德保安服务有限公司工资表（现金）能够证实被告接受第三人的考勤管理，并领取第三人以现金形式发放的工资，被告对此虽不予认可，但并未能举反证推翻上述证据的真实性。被告之子于2016年8月1日代其向原告出具的辞职信写明被告于2016年8月1日辞职，被告虽抗辩其子未经其授权，但考虑二人父子关系的亲密性，以及此后原告确未直接向被告发放工资、缴纳社保的事实，以及上述对被告与第三人之间考勤管理关系、工资发放关系的认定，应能够认定被告于2016年8月1日辞职的事实。虽然被告与第三人之间签订的劳动合同中并非被告本人签字，但仅凭此点不能否定被告与第三人之间存在劳动关系的事实，被告可依据其与第三人之间的劳动关系主张相应期间的加班费、中夜班津贴等，但经本院释明，被告仍然坚持认为2016年8月1日之后与原告之间存在劳动关系，而向原告主张相应权利，对此，本院认为，被告基于其与原告在2016年8月1日之后仍存在劳动关系而提出的各项给付请求无事实、法律依据，原告诉请不予支付，本院予以支持。但仲裁阶段，被告为证实原告提交的第三人与被告之间劳动合同上签字的真实性，垫付的鉴定费，因签字并非其本人所签，本院认为鉴定费2000元应由原告负担，被告已垫付的1000元，应由原告给付被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、爱玛客服务产业（中国）有限公司不予支付孙才有2016年8月至2018年5月延时加班费81523.2元、法定节假日加班费6060元以及中夜班津贴22506元；二、爱玛客服务产业（中国）有限公司不予支付孙才有2017年5月至2018年5月防暑降温费632元及冬季采暖补贴335元。案件受理费10元，由被告负担。仲裁期间发生的鉴定费2000元由原告承担，对于被告先行垫付的1000元，原告于本判决生效之日起十日内径行给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  李学宴人民陪审员  饶立红二〇二〇年四月八日书 记 员  张宗芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初102号原告：姜广艳，男，1982年5月20日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县合鑫米业有限责任公司，住所地：依兰县道台桥镇北安村北安屯。法定代表人：李修义，男，1974年11月1日出生汉族，该公司经理，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：何树君，男，1977年7月5日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：石艳丽，女，1978年10月1日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告姜广艳与被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广艳到庭参加诉讼，被告依兰县合鑫米业有限责任公司，被告何树君、石艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广艳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告粮款159,443元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽在原告处赊购水稻欠款159,443元，三被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告姜广艳围绕诉讼请求依法提交了证据一(被告出具欠据一份)、证据二（依兰县道台桥镇长胜村民委员会出具的介绍信一份）、证据三（依兰县道台桥镇平原村民委员会出具的介绍信一份），被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举示证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，亦能证明被告欠原告粮款的事实，该证据客观真实，本院予以采信；原告举示的介绍信能够证实被告依兰县合鑫米业有限责任公司法人李修义、被告何树君、石艳丽外出打工，下落不明的事实，该证据来源合法，内容真实，本院亦予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽在原告姜广艳处赊购水稻欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽依法应承担还款的责任。被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告姜广艳水稻款159,443元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488.86元，公告费560元，由被告依兰县合鑫米业有限责任公司、何树君、石艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执197号之三申请执行人：沈阳市铁西区金锐标准件销售处，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：陈伟晓，系该经销处经营者。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付货款本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39667号原告：李开军，男，1968年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：龚克迷、陈泽鸣，均系广东君厚律师事务所律师。被告：广东民企人力资源开发服务中心有限公司，住所地：广州市天河区华穗路**之**。法定代表人：杨仙利，执行董事。委托诉讼代理人：邓俊敏、何金弟，均系该司职员。原告李开军与被告广东民企人力资源开发服务中心有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2012年2月1日入职被告处，原告被派遣至广东富利全汽车租赁有限公司任司机双方共签订4份劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年2月1日至2023年1月31日。被告于2019年7月8日，以原告严重违反用人单位规章制度，通知自2019年7月10日起解除劳动关系。双方确认原告离职前12个月平均工资数额为3774.94元。（二）解除劳动合同的原因：被告主张原告于2019年5月27日时，使用了用工单位的油卡给同事梁某的私家车加油。被告对此提交了证据1.加油视频；2.有原告签名的加油小票，显示2019年5月27日09:09分车辆加油54.79升（389.56元）；3.有原告签字的车辆交接记录单，显示2019年5月27日9:20还车时，公里数80042，粤Ａ×××**号汽车，存油数登记指示接近1/2油箱。上述粤Ａ×××**为大众牌FV7207FCDBG（大众迈腾2015款），油箱容积为70L。原告辩称其加油时向公司领取加油卡，公司三人一起去加油，其加完油后就将油卡给排在后面的梁某，再由梁某加完后给后面第三个人。因公司的车较多，其无法辨别梁某所开的车辆是否为公司的车，其没有帮私家车加油的主观恶意。关于车辆交接记录单，原告主张每次都是签完名后由接收的人负责填写剩下的内容，对存油登记情况不清楚。本院认为：原告加完油后需在加油小票后签字确认加油数，说明要求司机要各自对自己的加油数进行确认。根据小票显示，原告共加油54.79升，根据其所驾驶车型油箱容量70升计算，即使加油时汽车为空箱，加油指示标志也应超过3/4。而交接车登记表仅为1/2不到。从加油小票到原告还车时间中间路途仅相差11分钟，而11分钟消耗超过1/4油箱的油（17.5升）不符合常理。《交接车登记表》顾名思义，就是需要对车辆交接时各种情况进行核实后签名确认，原告称其只签名，其他内容由公司方填写不符合《交接车登记表》的要求。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签名的法律后果。原告现对于油量的去向不能进行合理的解释及证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告的行为造成公司财产损失，合法合理使用公司的财产是劳动者的基本义务。被告以原告违反规章制度为由解除劳动合同并无不当。原告主张解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年7月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2019年1月1日起至2019年6月30日延长工作时间加班工资440.16元；2.被公安支付原告违法解除劳动关系赔偿金96717.28元。该委于2019年9月27日作出劳动仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。（四）原告诉请：1.被告向原告支付经济赔偿金96717.22元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李开军全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年四月九日书记员 欧阳肖玲朱爱玲            判决书于 2020年04月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄春艳，女，1981年1月3日出生，壮族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄春艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金32875.64元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期利息）9651.90元、复利1413.06元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月19日，原告向被告发放了贷款90000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年2月19日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金32875.64元、利息（含逾期利息）9651.90元、复利1413.06元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32875.64元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年2月19日起至2020年4月10日，利息（含逾期利息）9651.90元、复利1413.06元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告黄春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告黄春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3442号原告：李欣璇，女，1995年7月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，职务：总经理。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕光文，男，1974年12月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系被告职员，特别授权代理。被告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9M54XP。负责人：李永庆，职务：经理。营业场所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区Ⅱ-3号地块。委托诉讼代理人：贾莹鸥，女，1985年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系被告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云波，男，1962年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系被告职员，特别授权代理。被告：云南天坤人力资源管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K493H0G。法定代表人：张正益，职务：董事长。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭艳梅，女，1995年9月16日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县，系被告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王浩宇，男，1996年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系被告职员，特别授权代理。被告：赵云祥，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告李欣璇与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告李欣璇向本院提出诉讼请求：一、原告的经济损失59690元由第一被告在商业三者险、交强险限额内赔付，不足部分由第二、三、四被告分担赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日12时45分，赵云祥驾驶车牌号云Ａ×××**的重型货车替云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司运输混凝土过程中，行驶于昆明市西山区Ｇ56杭瑞高速时，追尾李欣璇驾驶的车牌号为云Ａ×××**的车辆，致使李欣璇驾驶车辆后部损坏，经交警认定赵云祥承担此次事故的全部责任，李欣璇无责任。事故发生后，李欣璇将受损车辆送至修理厂维修，维修费用7690元，为了生活需求李欣璇租赁了与受损车辆同级别的车辆使用，租赁费用52000元。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，案涉事故受损车牌号为云Ａ×××**车辆的所有权人系刘应权，并非本案原告李欣璇。本案中，原告李新璇诉请的车辆修理费7690元诚泰财产保险股份有限公司云南分公司已经进行过赔付；对于原告李欣璇诉请的租车费52000元，应当由车辆所有权人刘应权进行主张，李欣璇并非车辆所有权人，与本案不具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”本案原告李欣璇与本案无直接利害关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，本院裁定驳回原告李欣璇对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：裁定驳回原告李欣璇对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司昆明分公司、云南天坤人力资源管理有限公司、赵云祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十六日书记员  张宇琪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初111号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所。被告：王定国，男，澳门特别行政区居民，住澳门俾利喇街****D，澳门身份证号码：5078481（8）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告王定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年三月十九日书记员  何绍峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执502号申请执行人：程明，男，1984年6月22日出生，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。被执行人：柳静，男，1982年11月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人程明与被执行人柳静产品责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因柳静未按上述生效法律文书履行义务，程明向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人柳静在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、通过调查未查询到被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人程明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执502号案件终结本次执行程序。被执行人柳静负有继续向申请执行人程明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇二〇年四月二十八日书记员  田坤鹭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2929号 原告：南宁市某贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：蒙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：包某，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年4月20日立案受理原告南宁市某贸易有限公司与被告包某租赁合同纠纷一案，因原告南宁市某贸易有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 欢 ——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执907号之四被执行人：侯典会，男性，1962年03月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯典会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典会在财付通支付科技有限公司085e9858ef371e26fe52fadee@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4248号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李铭惠，女，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码440************345。被告：徐进，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县*******河边组，公民身份号码522************634。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李铭惠、徐进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李铭惠向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户622**********955中本金127043.31元，利息14316.57元，违约金24265.79元（暂计至2019年11月25日共计165625.67元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）；2、被告徐进对被告李铭惠的上述欠款承担共同清偿责任；3、被告李铭惠、徐进负担本案诉讼费用。庭审后，中国银行中山分行明确其主张的利息不包含复利。被告李铭惠、徐进到庭参加诉讼，对原告中国银行中山分行所提出的欠款本金没有异议，对所计收的利息是否包含复利有异议，但未在期限内向本院提交证据。徐进对原告主张其承担连带清偿责任没有异议。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李铭惠。消费起始日：2012年9月6日。信用卡卡号：622**********955。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告李铭惠自2019年6月25日起未按时还款，起诉后有还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金126820.36元，利息23055.99元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李铭惠达成一致协议。再查，李铭惠与徐进于2006年12月26日登记结婚。本院认为，李铭惠在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李铭惠持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于李铭惠的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，李铭惠、徐进没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李铭惠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于徐进是否承担清偿责任的问题。李铭惠所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，庭审中徐进明确表示愿意承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，中国银行中山分行主张徐进承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李铭惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金126820.36元、利息23055.99元，以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、被告徐进对被告李铭惠的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，诉讼保全费1348元，合计4960元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担727元，被告李铭惠、徐进负担4233元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  简 聪人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年四月二十五日书 记 员  钟婉莹高丽冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更402号罪犯周上池。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2013年11月25日作出(2013)东刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人周上池犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币40000元，退出的赃款及暂存于检察院的款项予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。2017年4月21日，本院以(2017)苏06刑更581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年10月12日，本院以（2018）苏06刑更1601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官张小星、张炼出庭履行职务，罪犯周上池到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周上池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周上池减去有期徒刑四个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周上池向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周上池的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周上池在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月共获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周上池在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周上池减去有期徒刑两个月二十五天（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇二〇年四月二十日书记员 陈嘉怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3073号申请执行人：苏州富明电气有限公司，统一社会信用代码913205075538213781，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：陈明霞。被执行人：华东泓泽机电设备（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583682978830R，住所地昆山市陆家镇金阳东路20号7号房。法定代表人：陈兴雷。申请执行人苏州富明电气有限公司与被执行人华东泓泽机电设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20490号已经发生法律效力。由于被执行人华东泓泽机电设备（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华东泓泽机电设备（昆山）有限公司银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24284号申请执行人：郭晓军，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：纪敏，女，1983年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人郭晓军、纪敏与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为29849.14元。2019年10月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月29日，本院决定将被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年3月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭振荣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年四月十日书记员  孙 强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审65号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，，所在地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼法定代表人霍明刚，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向新乡市中级人民法院申请强制执行其对被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司作出的新人社监察理决字[2018]第017号行政处理决定书一案，新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月20日立案受理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第017号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第017号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第017号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年四月二十七日书记员  申 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执318号之三 被执行人：狄凤利，女，1972年04月05日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人狄凤利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人狄凤利在中国建设银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 王丹琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3685号之一原告：珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路**铺，统一社会信用代码914404003232729750。法定代表人：陈雄力，总经理。委托诉讼代理人：吴才益，经理。被告：中铁建珠海西部投资开发有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心**之九一社会信用代码914404003151062808。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区）社会信用代码914404005796688347。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：殷耀琦，职员。委托诉讼代理人：张现杰，职员。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：魏恒相，员工。委托诉讼代理人：周德文，广东常成律师事务所律师。第三人：董文亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司诉被告中铁建珠海西部投资开发有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司、第三人董文亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司已预交），减半收取625元，由原告珠海市斗门区源力机动车驾驶员培训有限公司负担。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年三月二十四日书记员  裴 璐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1185号申请执行人：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地舞阳县三环路与海南路交叉口。经营者：郭海平被执行人：洛阳龙润建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路。舞阳县丰源建筑设备租赁站与洛阳龙润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民终1881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳龙润建筑劳务有限公司于本判决生效五日内偿还原告舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁金939209元及利息。因洛阳龙润建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查到被执行人无房产信息。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，工程款一直未核算。四、2020年4月4日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳龙润建筑劳务有限公司向申请执行人舞阳县丰源建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年四月七日书记员  孙永超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更609号 罪犯於春顺，男，1996年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月17日作出(2015)桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人於春顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人於春顺不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯於春顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯於春顺符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯於春顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年9月获奖励6个表扬。2018年11月18日晚上抽查罪犯背诵《罪犯改造行为规范》等内容，罪犯於春顺不能背诵，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯於春顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯於春顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯於春顺减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢192号杨文明、金利强、张伟：杨文明申请执行金利强、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的17100元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，杨文明向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初5147号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初96号原告尤香莲，女，1932年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人俞志强(系原告之子)，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原告尤香莲诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)房屋征收补偿协议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告尤香莲的委托代理人俞志强，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪、范效锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤香莲诉称，原告承租的本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋于2019年5月被确定为征收范围，房屋建筑面积经调查认定二层前楼厢、二层中楼厢的面积，而未认定三层阁楼的建筑面积。三层阁楼系原告于1986年2月因居住困难，经被告相关部门审核后自费搭建的。被告核发过公房承租户自费改装、搭建、添装设备许可证，该三层阁楼虽未经登记，没有收取租金，但有房屋建造批准文件，应当认定为征收补偿范围。原告故请求法院判决确认原告与被告于2019年6月27日签订的征收编号为J-1-790的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)无效。被告杨浦区房管局辩称，三层阁楼系原告自费搭建的设施，未计算收取租金，不属于应当征收补偿的范围，被告已给予原告不予认定建筑面积的材料费补贴。被诉房屋征收补偿协议合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋二层前楼厢(使用面积16.90平方米)、二层中楼厢(使用面积7.70平方米)的承租人为原告尤香莲。该房屋内有两本户口簿，包含原告及其子俞志强一家三口、女儿俞静霞、外孙女、孙女共七个户口。2019年5月24日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。被告杨浦区房管局与原告尤香莲根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第四十条及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，于同年6月27日签订了一份征收编号为J-1-790的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)。该协议约定：原告承租的房屋类型系旧里，性质为公房，用途为居住，公房承租凭证记载的居住面积为24.60平方米(16.90平方米+7.70平方米)，换算建筑面积为37.89平方米，房地产市场评估单价为49,250元每平方米建筑面积，征收范围内的评估均价为48,388元每平方米建筑面积，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，被征收房屋价值补偿款总计2,768,712.40元，经评估被征收房屋装潢补偿款为3,789元，原告选择货币补偿，协议另约定各类奖励补贴计1,803,370元，其中包含不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元。该协议由被告和原告的代理人俞静霞签名盖章。2019年7月2日，该房所在征收地块签约户数为2,885户，达到总户数85%以上，被诉房屋征收补偿协议开始生效，已履行完毕。另查明，原告于1986年2月经许可在其承租的房屋内自费搭建阁楼。该阁楼未记载于租用公房凭证，也未计算收取租金。以上事实由原告提供的被诉房屋征收补偿协议、公房承租户自费改装、搭建、添装设备许可证，被告提供的杨府房征[2019]4号房屋征收决定、杨浦区90街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、房屋评估均价公告、协议生效公告、原告租用公房凭证、房屋建筑面积认定单、上海市国有土地上居住房屋征收估价分户报告、上海市国有土地上居住房屋装修估价分户报告单、户籍资料摘录单、签约委托书、放弃居住困难保障补贴申请的承诺书、被诉房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、完全货币补偿安置申请书、征收居民房屋搬迁空屋验收单、补偿款签收证明，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第四十条及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项而签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，依法成立的合同受法律保护。该法第五十二条规定，有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形之一的，合同无效。本案中，被诉房屋征收补偿协议关于对被征收房屋情况、评估单价和评估均价、补偿款项、奖励补贴等费用的约定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及涉案地块房屋征收补偿方案等有关规定，系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且已履行完毕。原告关于其阁楼应当计入被征收建筑面积的主张，经查，该阁楼系原告自费搭建，没有记载于租用公房凭证，也未计算收取租金。依照沪房管规范征〔2012〕9号《关于贯彻执行若干具体问题的意见》和涉案地块征收补偿方案等规定，2001年11月1日前租用公房凭证中已有记载、用于居住并已计算收取租金的阁楼，按照高度计算建筑面积。其他情形的阁楼，不计算建筑面积。故原告的阁楼不符合计算建筑面积的条件，且被告按约支付不予认定建筑面积的材料费补贴，本院对原告的意见难以采纳。鉴于被诉房屋征收补偿协议合法有效，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告尤香莲的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交)，由原告尤香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白静雯人民陪审员  崔沪宁人民陪审员  叶爱民二〇二〇年四月二十九日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7853号原告：张发萍，女，1981年6月8日出生，汉族，住清远市清城区******委会益宇再生物资有限公司，公民身份号码340************027。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：李三军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县***********，公民身份号码432************692。原告张发萍与被告李三军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发萍的委托代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告李三军经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发萍提出如下请求：1、判令被告立即清偿借款本金1000000元。2、判令被告支付逾期还款的利息，计算至清偿全部借款为止（1000000为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月6日起暂计算，至2019年9月6日为10333元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李三军是做进口生意的，因资金周转，于2013年至2016年期间陆续向原告借款3000000元，原告通过财务陈纪嫦向被告李三军指定的客户账户支付了3000000元，后来被告归还了借款2000000元，剩余的1000000元，被告李三军于2016年7月5日补签了一份借条，约定李三军向原告借款1000000元，借款期限36个月，定于2019年7月5日之前还清所有欠款。还款期满后，被告李三军不知所踪，电话打不通，以实际的行动没有归还剩余借款。原告联系被告的配偶陈雾嫦（财务陈纪嫦的妹妹），陈雾嫦回复原告，被告李三军不是恶意逃避债务，只是暂时有困难，希望给予时间解决偿还债务。原告认为被告恶意逃避债务的行为令原告非常愤怒、寒心，诉诸法庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认为，被告李三军逾期还款已构成违约，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，被告李三军应承担还款及支付利息的责任，现根据合同法相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李三军没有答辩。本院经审理查明，原告向本院提交2016年7月5日《借条》一张，《借条》内容如下，借款人李三军向张发萍借款人民币1000000元，期限为36个月，于2019年7月5日之前还清所有欠款。借款人处签名为“李三军”，并按有指印，汇款人为陈纪嫦。原告陈述称，李三军因做进出口生意，需要资金，向原告借款，并由原告的私人财务陈纪嫦通过银行转账，转到被告李三军的客户账户中，李三军在此之前借款共3000000元，后来归还了2000000元，尚欠1000000元未还，故向原告立下欠条。本院询问原告转账到谁名下，原告称，转账依据均在陈纪嫦手中，具体的只有陈纪嫦最清楚。原告没有提供转账凭证，陈纪嫦也没有出庭作证。原告提供了一份案外人潘业洪的《证明》，证明在写《借条》时他也在现场，李三军、张发萍、陈纪嫦三人签名均是其三人亲自签名。本院也询问了潘业洪，潘业洪承认《证明》是他本人出具的，当时书定《借条》时他本人也在现场，但不清楚具体的借款过程。本院询问原告是否有向被告追讨欠款，原告陈述，因被告李三军一直电话打不通，只能通过电话、短信向其前妻陈务嫦追讨。另查明，李三军与陈务嫦于2002年12月30日登记结婚，于2019年3月6日离婚。诉讼中，原告认为借款属于李三军与陈务嫦之间的夫妻共同债务，要求追加陈务嫦为本案被告，对借款承担共同清偿责任。同时，原告认为，陈纪嫦与陈务嫦是姐妹关系，款项是通过陈纪嫦账户转出的，要求追加陈纪嫦为本案的第三人参加诉讼。本院认为，本案涉及金额较大，原告仅提供《借条》一张，并没有转账凭证等其他证据相互印证，且原告称转账是通过陈纪嫦转账到被告李三军的客户名下，并不是直接转账到被告名下，对于款项转到谁的名下，原告自己也无法说清，虽然原告自认被告借款共3000000元，已还2000000元，但也没有相应的还款记录，因此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予采纳。因本案不能认定原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求追加陈务嫦为本案被告，对借款承担共同清偿责任，本院不予追加。原告要求追加陈纪嫦为本案第三人参加诉讼，首先，本案不能确认原、被告之间存在贷款关系，处理结果与陈纪嫦没有法律上的利害关系，其次，原告不能提供转账凭证，证明陈纪嫦的转账事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条应当参加诉讼的第三人，故本院不予追加，如陈纪嫦在《借条》签名也只是证人身份出庭作证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张发萍的诉讼请求。案件受理费13894元,财产保全费5000元，合共18894元由原告张发萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  盘润畴人民陪审员  江洁华人民陪审员  陈进妹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执202号 申请执行人：陈嘉敏,女,1970年5月10日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：戚焯文,男,1984年8月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人陈嘉敏与被执行人戚焯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1928号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人戚焯文应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈嘉敏借款本金52700元及逾期利息（逾期利息从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）。案件受理费559元，由被执行人戚焯文负担。因被执行人戚焯文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈嘉敏以与被执行人戚焯文双方自行协商解决为由，于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人陈嘉敏以与被执行人戚焯文双方自行协商解决为由，向本院撤提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见适》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执202号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周胤恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1431号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱弼羽，男，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码：430************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216336号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216336号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱弼羽的粤S.E22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱弼羽承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更438号罪犯齐水伟，男，1976年6月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯齐水伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10500元（含已支付的6000元）。2013年8月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯齐水伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯齐水伟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，因病不能参加三课教育和劳动。无期徒刑期间，共获得表扬11次，12次半年罪犯改造评审鉴定为4次一般，8次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表和残疾、患病罪犯审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐水伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯齐水伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1145号原告：山西梧桐建筑装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路****楼**，统一社会信用代码×××。被告：庞战国，男，汉族，1977年8月25日出生，汉族,住太原市。原告山西梧桐建筑装饰工程有限公司与被告庞战国合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈立民人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十四日法官 助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初187号 原告：王干俊，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：马连雨，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐凤彪，男，1974年10月23日出生，汉族，住涡阳县。 被告：耿纪凯，男，1976年6月3日出生，汉族，住涡阳县。 被告：席解放，男，1971年5月21日出生，汉族，住涡阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。 原告王干俊、马连雨诉被告唐凤彪、耿纪凯、席解放劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王干俊、马连雨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王干俊、马连雨负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月七日 书记员  谢强强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更52号罪犯龚永明，男，1976年5月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2016年2月17日作出(2016)鄂2827刑初4号刑事判决，认定被告人龚永明犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。经本院裁定，2018年9月4日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年9月28日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚永明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯龚永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯龚永明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见及恩施州人民检察院（2020）16号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯龚永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚永明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1720号原告：叶健华，男，汉族，1968年10月26日出生，住址江门市蓬江区。被告：广东领益智造股份限公司，住所地江门市。法定代表人：曾芳勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟姿欣，系该公司员工。原告叶健华与被告广东领益智造股份限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后原告叶健华以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告广东领益智造股份限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶健华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告叶健华负担。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2135号 原告：平凉市崆峒区寨河乡郭河村扶贫互助协会。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：冶某、郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：马某2。 原告平凉市崆峒区寨河乡郭河村扶贫互助协会与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平凉市崆峒区寨河乡郭河村扶贫互助协会于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区寨河乡郭河村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告平凉市崆峒区寨河乡郭河村扶贫互助协会承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石银花
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申734号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志华，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左旋莅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 一审第三人：成都市一绣倾城营销策划有限公司，住所地四川省青羊区提督街********。 法定代表人：王志华，执行董事。 再审申请人王志华因与被申请人左旋莅及一审第三人成都市一绣倾城营销策划有限公司（以下简称一绣倾城公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18088号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王志华回购左旋莅股权的条件是否成就，关键在于本案争议焦点一绣倾城公司第二阶段年度期间利润是否低于10万元。二审法院根据左旋莅提交的一绣倾城公司《小企业会计准则利润表年报》以及王志华提交的一绣倾城公司2018年6月至2019年6月30日《利润表（小企业）》，均显示一绣倾城公司一直处于亏损，一绣倾城公司的净利润连续两年低于10万元，王志华在原审中也未提交原始会计凭证和企业所得税汇算清缴申报表等材料证明一绣倾城公司的净利润连续两年不低于10万元，故二审法院认定王志华回购股权的条件成就，对左旋莅主张王志华按双方签订的《股权转让合作协议》股权回购的诉讼请求,予以支持并无不当。王志华申请再审提交的2020年1月2日、3日报送税务局的材料，是二审庭审结束后形成的，不属于再审“新证据”，不能推翻二审判决认定的事实。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王志华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志华的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅贇华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昀林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢366号申请执行人：黄某，男，1986年10月11日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：叶某，女，1984年9月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人黄某与被执行人叶某离婚纠纷一案，该案(2015)昆执字第06037号调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶某银行存款人民币116625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀莲，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人杨仕财，局长。 再审申请人王秀莲、王秀林因诉被申请人犍为县自然资源局（原犍为县国土资源局、以下均简称为犍为县资源局）不履行法定职责偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀莲、王秀林申请再审称：（一）犍为县资源局没有对正在实施的违法行为依法及时下达《责令停止违法行为通知书》,未及时制止违法占地行为，更没有对土地违法行为人进行行政处罚，明显存在不履行法定职责的违法情形。（二）原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。王秀莲、王秀林请求：1.撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终26号行政判决和乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初382号行政判决；2.撤销犍为县资源局作出的《情况回复》，并责令犍为县资源局依法履行查处职责。 本院认为，根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，国土资源行政主管部门查处国土资源违法行为的基本流程，包括违法线索发现、线索核查与违法行为制止、立案、调查取证、案件审理、作出处理决定及执行等环节。本案中，犍为县资源局于2018年5月8日收到王秀莲、王秀林对四川岷江港航电开发有限责任公司犍为分公司（简称岷江航电犍为分公司）非法占用土地的查处举报后，进行了违法线索登记，并向岷江航电犍为分公司发出犍国土资停﹝2018﹞10号《责令停止违法行为通知书》、犍国土资监﹝2018﹞42号《责令改正违法行为通知书》，要求该公司立即停止违法行为并在同年9月30日前改正。至王秀莲、王秀林于2018年8月10日提起本案诉讼时，犍为县资源局确定的改正违法行为的期限尚未届满，因此，犍为县资源局对王秀莲、王秀林的查处举报尚处于线索核查与违法行为制止阶段，需待期限届满后，视岷江航电犍为分公司的改正情况，再确定进一步的措施以及是否对其进行行政处罚。犍为县资源局对王秀莲、王秀林就违法用地的查处举报正在办理过程中，以《情况回复》向王秀莲、王秀林告知对其举报投诉的办理进展，并无不当。 综上，王秀莲、王秀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王秀莲、王秀林的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 晴
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01**民初27644号 原告：王秀兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：顾培军，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告近亲属。 被告：重庆市谦协成人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**9-16，统一社会信用代码91500103MA5UBE1U3J。 法定代表人：陈清良。 原告王秀兰与被告重庆市谦协成人力资源管理有限公司（以下简称谦协成公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托诉讼代理人顾培军到庭参加诉讼。被告谦协成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告退回定金10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在2019年4月22日和被告签订《补缴社保协议》，约定：委托补缴社保期限2008年1-12月，共12月；服务费和征缴费用28000元；原告支付被告1万定金；事成后再付余额18000元；以社保局出示的征缴通知单为准。原告在5月20日询问过事情的进展，被告称7月份国家社保局才开始补缴，到7月25日电话询问答复说8月份出单，在8月20日打电话一直关机，公司大门已关闭。现原告不想办理补缴社保，要求退还定金1万元。 被告谦协成公司未答辩。 原告王秀兰围绕诉讼请求，举示了《社保补缴协议》、收条、社保查询记录等证据证明其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2019年4月22日，原被告签订《社保补缴协议》，载明原告委托被告代办养老保险补缴事宜。补缴期限自2008年1月起至2008年12月止，总计12个月。被告收取原告社保费用及服务费总共28000元。合同签订时原告支付社保费用及服务费管理费定金10000元，剩余费用18000元补缴成功后1日内支付。付款方式为现金。因被告原因造成补缴不成功的，所收费用全部退还。 同日，被告向原告出具收款收据，载明客户王秀兰，办理事项补社保，缴费月数2018年1-12月，已付定金10000元，全款28000元，社保局增缴清单出来后付尾款18000元。 原告王秀兰的社保缴费记录显示其2008年并无养老保险补缴记录。2018年3月26日原告王秀兰与重庆慧远药业有限公司订立劳动合同，社保缴费记录显示2018年1月至7月社保为个体参保，2018年8月起参保途径为重庆上药慧远药业有限公司为其参保，缴费基数3664元，2018年8月为补缴，2018年9月至12月均为正常交纳。 原告王秀兰庭审中陈述双方约定代缴的实际月份是2008年1-12月，收据上应该是笔误。2018年1-5、7月养老保险是原告自己交纳的,2018年8月份重庆上药慧远药业有限公司开始交纳。 本院认为，原被告双方签订的《社保补缴协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。协议明确约定被告为原告补缴2008年1至12月份的养老保险，现原告已按协议约定向被告交付10000元定金，但自2019年4月22日签订《社保补缴协议》后，被告谦协成公司至今未按照约定为原告补缴2008年的养老保险，故对于原告要求被告退还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的收据上载明“客户王秀兰，办理事项补社保，缴费月数2018年1-12月”，原告陈述该收条上“2018”系笔误，因原告2018年的社保已由其本人和重庆上药慧远药业有限公司缴纳，无须再予以补缴，且“2018”与协议上“2008”外观上较为类似，故该陈述符合常理，本院予以采纳。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市谦协成人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀兰返还定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费260元，由被告重庆市谦协成人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  袁向丽 人民陪审员  朱映秋 人民陪审员  宋春蓉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张 威 书 记 员  秦雨婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执671号被执行人张程煌，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。2019年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被执行人王游，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省金沙县，住贵阳市云岩区。2019年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。本院在执行张程煌、王游罚金一案中，本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112刑初156号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取张程煌、王游的银行存款各30000.00元或查封、扣押张程煌、王游等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月二十一日书记员 杨茂华
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初64号 原告：杨占西，男，1970年7月8日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，小学文化，群众。 被告：李志宽，男，1970年10月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 杨占西与李志宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨占西于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占西撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨占西负担。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  王晓迪 人民陪审员  王计林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  秦晓青 ——
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保8号申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司被执行人:张某被执行人:陈某被执行人:王某陕西千里行汽车服务有限公司与张某、王某、陈某追偿权纠纷一案，陕西千里行汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款109936.96元，或其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年1月10日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人张某名下陕AXXX**马自达牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年1月10日起至2022年1月9日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保8号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年四月二日书记员  刘盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终53号 上诉人（原审被告）：费军，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：广西联壮投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 原审被告：李贵枝，女，1957年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审第三人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人费军因与被上诉人广西联壮投资集团有限公司、原审被告李贵枝、原审第三人凌志云财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初163号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人费军上诉称，请求依法将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人费军的户籍所在地与经常居住地均为柳州市柳**，在广西柳州市柳南区磨滩路8号之一居住、生活已长达15年之久。根据前述规定，本案应由其户籍所在地柳州市柳**人民法院管辖。综上，特请求贵院依法裁定将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 被上诉人广西联壮投资集团有限公司未提出答辩意见。 原审被告李贵枝未提出答辩意见。 原审第三人凌志云未提出陈述意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原审法院作为原审被告李贵枝住所地法院，对本案有管辖权，被上诉人广西联壮投资集团有限公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。 综上所述，上诉人费军提出本案应移送柳州市柳南区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝   丽   霜 审 判 员 黄小云审判员孙书文 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄   晶   晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢367号申请执行人：史家云，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：昆山斯可源模具有限公司，统一社会信用代码91320583089320472L，住所地昆山市玉山镇强安路25号2幢。法定代表人：郑敏。申请执行人史家云与被执行人昆山斯可源模具有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初17050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山斯可源模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山斯可源模具有限公司银行存款人民币99027.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初630号申请人：徐州腾烁物资贸易有限公司，住所地徐州市三环北路北侧**钢材贸易大楼（金驹物流园B2026）。法定代表人：杨彤，该公司总经理。被申请人：江苏新迈机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。申请人徐州腾烁物资贸易有限公司与被申请人江苏新迈机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州腾烁物资贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人江苏新迈机械有限公司名下银行存款1076348.3元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州腾烁物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏新迈机械有限公司名下银行存款1076348.3元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十四日书记员 谢巧莉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执678号申请执行人:高静，女，1976年9月25日出生，住焦作市山阳区。被执行人:焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区人民路中段**。本院作出的（2020）豫0802民初290号民事调解书已经于2020年1月16日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人高静于2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额4940元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初290号民事调解书，申请执行人高静申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初137号 原告：张某1，男，满族，1978年3月17日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：张某2，女，1951年12月8日出生，满族，住长春市。 被告：张某3，女，1954年6月13日出生，满族，住长春市。 被告：张某4，女，1956年9月10日出生，满族，住长春市南关区。 被告：张某5，女，1960年10月21日出生，满族，住长春市朝阳区。 被告：张某6，女，1963年5月28日出生，满族，住长春市朝阳区。 被告：张某7，女，1968年9月8日出生，满族，住朝阳区。 第三人：张某8，男，1949年11月14日出生，满族，住朝阳区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某9及第三人张某8继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王英，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某9及第三人张某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认张某（系原告祖某）于2004年6月22日所立遗嘱有效；二、请求判令各被告返还遗嘱所指向的房屋：朝阳区长久路3号楼丘地号：×××的房产价值（50万元）的二分之一。三、诉讼费、保全费、律师费等因诉讼引起的相关费用由七被告承担;事实与理由：原告系被继承人张某的孙子，张某于2004年去世，生前立有遗嘱，将生前唯一房产赠予儿子张某8和长孙张某1，并明确表明“此房所有权益归儿子张某8和长孙张某1所有”。张某于2004年8月14日去世后，该房屋一直被张某8和原告占有使用，直至2019年11月22日。原告发现涉案房屋已经更名在张某5名下，后经了解，因张某8被迫放弃继承，其余被告依据法定继承办理了房屋的过户手续。原告认为，遗嘱系张某生前明确意思表示，真实合法有效。上述被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某9及辩称，原告所请求确认张某所立遗嘱在（2005）年朝民初字第1527号民事判决提到遗嘱原件的证明人不是2004年6月22日所签，在二审判决中已经确认争议房屋并非属于被继承人，被继承人无权处分。本案第三人是原告的父亲。2019年10月房改中经大家商议，第三人张某8本人自愿放弃继承房屋，依据法定继承办理了房屋过户手续，大家一致同意房子登记在张某5名下。请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张某8辩称，原告所述属实。 经审理查明，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某9及第三人张某8为同胞兄妹。张某系张某1的祖某，各被告及第三人的父亲。张某于2004年8月14日去世。张某1向法庭提交2004年6月22日打印遗嘱一份。该份遗嘱在2006年7月24日，我院做出（2005）年朝民初字第1527号民事判决中已作论述，2007年2月12日，长春市中级人民法院在二审判决中认为“上诉人提供的被继承人遗嘱及遗嘱附言中所处分的两室一厅房屋的所有权并非属被继承人，被继承人无权处分该房屋…。”2006年12月19日，第三人张某8出具《遗产处理声明》放弃参与此房。现争议房屋已经登记在张某5名下（丘地号4-9646-76212）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。争议房屋在被继承人张某死亡时确已存在，但被继承人张某并未取得该房屋的所有权，张某对该房屋不享有处分权，即张某1所持有的遗嘱中关于该房屋的表述不具有法律效力。张某1不能因此遗嘱而享有继承权。现争议房屋已经登记在张某5名下，其对房屋取得了所有权，该项权利具有完全的排他性。张某1对他人所有的房屋主张物权于法无据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费4400.00元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘峻桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1705号 申请执行人：普志兰，女,1990年8月14日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人：林锦源，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍登记地址广东省阳江市阳春市。 关于申请执行人普志兰与被执行人林锦源责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人普志兰人民币25900元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1705号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执547号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托代理人：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省仪陇县。系该公司职工。 被执行人：马连军，男，汉族，1972年8月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王春芳，女，汉族，1979年12月20日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3634号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马连军、王春芳共同所有的位于南充市顺庆区的（不动产权证号：南房权证顺字第××号）住房及位于南充市顺庆区的车库（不动产权证号：南房权证顺字第××号）； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 廖仔鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13004号之一 申请执行人：蔡日相，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：闽学敏（系申请执行人妻子），女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：汪伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：冉令军，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2018)粤1972民初11513号民事判决书。 立案日期：2019年11月1日。 执行内容：向申请执行人支付赔偿款146897.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、查明被执行人冉令军现在广东省阳江监狱服刑，被执行人汪伟现在广东省梅州监狱服刑；向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、委托被执行人户籍所在地的重庆市开州区人民法院及重庆市云阳县人民法院调查被执行人在当地的行的财产线索，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执706号之一 申请执行人深圳市添羽塑胶有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**101（**厂房**），统一社会信用代码91440300MA5F77XB7M。 法定代表人谢跃军。 被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁老村**奥米格**统一社会信用代码91440300078003420W。 法定代表人程相涛。 申请执行人深圳市添羽塑胶有限公司与被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市皓鑫旺电子有限公司应履行支付申请执行人人民币102300.00元及利息（含2300元案件受理费）的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙凤林