wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初774号原告：于某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告于某诉被告闫某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于201年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼,被告闫某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000000元、承担借款期间自2016年8月24日以后42个月的利息。事实及理由：2016年1月24日，二被告以急需资金周转为由，向原告借现金1000000元，约定借款期限为7个月。借款到期后，被告未按约定还本付息。现经原告多次催要，被告均以种种理由推托。现诉请法院，望判如所请。被告告闫某、李某2未提供答辩。原告于某为证明其主张向本院提供借条原件一张、酒泉农商银行回单两张、二被告身份证复印件两张，以证明原告给被告实际打款82万，打入被告的银行卡中，原告已经履行付款的义务。被告闫某、李某2未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告闫某、李某2向原告出具借条一张，向原告借现金1000000元，约定借款期限为7个月，借款到期日为2016年8月24日。承诺如不能按期偿还，借款人每日承担5000元违约金至还清借款止。借条出具后，原告于当日向被告闫某酒泉农商银行转入资金820000元。后因被告未支付利息，也未偿还本金引发纠纷。本院认为，原告于某与被告闫某、李某2签订的借款协议不违反法律规定，被告闫某、李某2应予履行。因被告闫某、李某2未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告诉请要求被告支付借款1000000元，但根据其提供的银行转款凭证，其实际转入被告闫某账户中的借款为820000元，被告闫某、李某2应按实际收到的数额偿还借款本金仍应清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原、被告之间的借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2016年8月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合该规定，本院应予支持，但因原告未缴纳诉讼费，该请求不予支持。被告闫某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告闫某、李某2于本判决生效后10日内偿还原告于某借款本金820000元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元(已减半收取)，由原告于某负担1242元，被告闫某、李某2负担5658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年四月七日书记员 李玉立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2851号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘健，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘健金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年四月八日书 记 员 牟维维
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保445号 申请人：山东鲁南新材料股份有限公司 住所地：郯城县人民路313号 统一社会信用代码：9137130078076019XR 法定代表人：邸淑美董事长 被申请人：山东腾盛装饰材料有限公司 住所地：临沂市兰山区工业园区马埠岭村西俄黄路西 统一社会信用代码：91371302MA3C6C4980 法定代表人：李顺堂总经理 被申请人：李顺堂，男，1968年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区工业园区马埠岭村西俄黄路西，居民。 申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东腾盛装饰材料有限公司、李顺堂名下银行账户存款120000元或查封被申请人山东腾盛装饰材料有限公司、李顺堂名下同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾盛装饰材料有限公司、李顺堂名下银行账户存款120000元或查封被申请人山东腾盛装饰材料有限公司、李顺堂名下价值120000元财产。 冻结银行账户期限一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田汉春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31176号 申请执行人:陈基论，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:佛山市盛义华照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区****西401，统一社会信用代码91440605MA4WCP525B。 法定代表人：黄才升。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4853号仲裁调解书已发生法律效力，上述调解书约定：一、确认申请执行人与被执行人于2019年9月30日正式解除了劳动关系；二、被执行人同意于2019年11月29日（含当天）前以银行转账支付方式一次性向申请执行人（开户银行：中国交通银行，户名：陈基论，账户：62×××24）支付补偿费用28500元等。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月4日通过佛山市财产查控网、于2019年12月3日和2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人所有的机械设备及其名下的号牌为粤Ｙ×××××号车辆、在招商银行佛山分行南海支行账户尾号为11×××01账户内的存款等财产均由本院另案【案号为：（2019）粤0605执14581号案】首查封并处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正由本院另案处置，需等待分配，本案暂无财产可供执行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔河銮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1137号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司、劳金彩： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与劳金彩服务合同纠纷一案。经本院立案执行，于2020年4月19日扣划被执行人劳金彩名下银行账户内存款4659.63元，其中，50元用于缴纳本案执行费，4609.63元用于支付物业服务费给申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初1954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1020号 原告:李响，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告:孔祥玉，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：朱叶、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李响、孔祥玉与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响、孔祥玉委托诉讼代理人陈永、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李响、孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46914元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#12层1202号房屋，建筑面积104.39平方米，房屋总价款558508元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#12层1202号房屋，建筑面积104.39平方米，房屋总价款558508元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同系由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46914元（558508*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李响、孔祥玉逾期交房违约金46914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁巍妹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初218号 原告：姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住。 被告：邹冰勇，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住。 原告姚大刚与被告邹冰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告姚大刚到庭参加诉讼，被告邹冰勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚大刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金82000元；2、被告支付给原告借款利息18040元（利息计算：以82000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起暂计至2020年1月1日，以后利息依法续计至还清本金日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因家庭生意暂缺，于2019年1月30日向原告借款现金82000元，该《借据》约定，借款现金82000元，利息按每月2%计算，借期从2019年2月1日起，还款日期定于2019年6月29日全部还清。被告借到原告出借的款项后，未依约定归还借款本金和利息给原告。经原告多次催促还款，被告均借故拖延。为此，原告诉至法院。 被告邹冰勇没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹冰勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，因资金周转需要，被告向原告借款82000元并出具《借据》一份，该《借据》载明：借到现金82000元，利息按每月2%计算，借款日期从2019年1月30日起，还款日期定于2019年6月29日全部还清。被告借到原告的款项后，未归还借款本金和利息给原告。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹冰勇借到原告姚大刚82000元，有原告提供的《借据》证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告姚大刚已依约把款出借给了被告邹冰勇，双方约定了借款期限，被告邹冰勇未按照约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告邹冰勇已构成违约，原告请求被告归还借款本金82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告出借82000元给被告，双方约定了借款期限和借期内利率，被告未按照约定支付借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应按约定支付借期内利息。另，被告未按约定时间归还借款本金，被告构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了借期内利率（月利率2%），被告还应按照约定的借期内利率（月利率2%）支付逾期利息。现原告请求被告按月利率2%从2019年2月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹冰勇归还给原告姚大刚借款本金82000元及利息（利息计算：以借款本金82000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计至实际清偿款项之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告邹冰勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月三日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5563号之二 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄国新，男，汉族，1979年1月31日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。 法定代表人：李凯彦。 被执行人李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费8051.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人李凯彦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，经本院在另案中两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院轮候查封了被执行人李凯彦、颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，暂未收到该院复函。 本案轮候查封了被执行人黄国新所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2301的房地产权，上述房产由本院（2018）粤0605执11462号案首封并处置，待处置完毕后本案依法参与分配。 本院依法轮候查封了被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院在另案中向被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已限制被执行人李凯彦、黄国新高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭嘉颖
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢320号 申请执行人田宝华: 被执行人山东祥都建设集团有限公司： 本院依照（2019）鲁1323民初1580号民事判决书，执行申请执行人田宝华与被执行人山东祥都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1153号 原告：吴学华，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：吴道刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘言竹，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：付映雪，女，1969年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 原告吴学华与被告吴道刚、刘言竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴学华及其委托诉讼代理人刘士界、被告吴道刚、刘言竹共同委托诉讼代理人付映雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100000元、利息54000元并将利息按约定支付至本息清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因做药材生意急需资金周转，于2016年10月8日向原告吴学华借款100000元。被告向原告出具借条，原告于当日通过银行转账方式向被告银行账户交付借款，并口头约定按月利率3%支付利息，但未约定还款期限。被告收到借款后，支付利息截止于2018年8月份，对借款本金及逾期利息至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告吴道刚、刘言竹答辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，但是原告主张支付利息没有法律依据。借条就是合同，借条没有约定利息，如果约定利息，就应在借条上写明，口头约定的利息是不生效的，银行明细表不能说明被告是以利息的方式支付的；房产抵押未进行登记属于无效抵押。原告诉称被告拒不还款的事实不存在，被告从2016年10月8日至2018年9月22日共计还过原告69000元。原告在2016年10月运输药材交货过程中发生车祸损失260000元；2017年11月份发送药材给客户，但客户对药材保管不当致腐烂未能付款；2019年12月份发生疫情导致近期进购药材未能出卖；故欠原告28000元借款本金未能还清。综上所述，请原告宽限时间，我会想办法把下欠的款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供身份证、借条、银行进账单、银行交易明细清单、被告提供的身份证、银行交易明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：两被告吴道刚、刘言竹因做药材生意急需资金周转，于2016年10月8日向原告吴学华借款100000元，双方口头约定按月利率3%支付利息。被告向原告出具借条，但双方约定还款期限。原告扣除当月利息3000元并于当日通过银行转账方式向被告银行账户交付借款本金97000元，被告收到借款后，从2017年5月9日至2018年9月22日分十三次共计归还原告借款利息49100元，对借款本金及逾期利息至今为未还清。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做药材生意需资金周转向原告借款，原告交付借款给被告使用，被告出具借条给原告，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告就应当按约定归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金97000元，对原告主张归还借款本金100000元及利息54000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张归还实际出借本金97000及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支付利息应当不超过年利率24%，计息计算起始时间应当从被告最后一次偿还利息之日即2018年9月22日起算。被告对原告主张口头约定利息并不否认，银行还款明细符合双方口头约定利息支付方式，故对被告主张已经归还原告借款本金69000元，无相应的事实依据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告吴道刚、刘言竹于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告吴学华借款本金人民币97000元，并以该本金为基数从2018年9月22日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1690元，由原告吴学华与被告吴道刚、刘言竹双方各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  靳晨晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保351号 申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司。 地址：临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号。 统一社会信用代码：91371300669342109F。 法定代表人：吴彦东，总经理。 被申请人：湘能楚天电力有限公司。 地址：长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。 统一社会信用代码：914300007680417584。 法定代表人：陈伟其，经理。 申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘能楚天电力有限公司名下银行账户存款160000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘能楚天电力有限公司名下银行账户存款160000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1320元，由申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 雨
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖20号代县人民法院：忻州市公安局指定代县公安局办理的犯罪嫌疑人王某涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定代县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1086号 原告：刘广兴，男，1974年9月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告：胡霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路**。 法定代表人：刘寿山，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师 原告刘广兴、原告胡霞与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广兴、胡霞撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  李新巧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 雅 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈世霞，女，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈世霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29997元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额8827元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8827元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈世霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8827元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈世霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执993号申请执行人：赵军峰，1968年12月09出生，住三门峡峡州区。被执行人：刘战民，1970年09月21出生，住长葛市。本院在执行赵军峰与刘战民借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初6625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘战民银行存款250000元，或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2162号 上诉人（一审原告）：李雪伦，女，1995年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人李雪伦因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李雪伦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 李雪伦向一审法院起诉请求：1.判令李雪伦享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向李雪伦支付2008年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款178000元及利息34371.33元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计212371.33元；3.本案诉讼费、保全费等费用由南乡村二组承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李雪伦诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李雪伦未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回李雪伦的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李雪伦诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到李雪伦集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李雪伦的起诉，并无不当，本院予以维持。李雪伦的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈以年，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈以年小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额8476.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8476.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈以年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8476.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈以年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执39号申请执行人：周士钦，男，1978年11月21日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，现住文山市。被执行人：文山齐氏生物三七科技开发有限公司，统一社会信用代码：91532622218212129E。法定代表人：齐顺达，执行董事。住所地：砚山县。被执行人：齐顺达，男，1954年7月7日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，家住砚山县。申请执行人周士钦与被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3225号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达返还申请执行人周士钦的借款本金600000元及律师费20000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年1月18日向被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达送达了（2019）云2601执39号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达的财产线索。2、及时查询被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达存款情况，于2019年1月7日查询、2019年1月9日反馈信息，于2020年3月26日查询、2020年4月2日反馈信息，经查被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司名下暂无车辆信息，被执行人齐顺达名下有一辆云Ｈ×××**号宝马牌汽车（已被本院查封）、不动产（已被砚山县人民法院查封）、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达财产情况及线索，且被执行人文山齐氏生物三七科技开发有限公司、齐顺达在砚山县法院有案件执行，所查封财产暂不能处置，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年四月二十八日书记员 高 宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执308号申请执行人：张红，女，1970年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行张红与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特583号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初519号 原告：陈京昌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘建湧，广西律师事务所律师。 被告：唐温依郎，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告陈京昌与被告唐温依郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 陈京昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告唐温依郎归还原告陈京昌借款人民币合计8900元以及资金占用利息（资金占用利息计算：以本金8900元为基数，按年利率6%从2019年12月2日起计算至借款本金及利息还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以因资金周转需要为名，于2018年12月2日向原告借款10000元，借条约定借款期限一年，被告应于2019年12月2日归还完借款。原告悉数将上述数额借款借给被告，被告在收到借款后即写下借条交予原告收执。借款后被告向原告还款了共计1100元，在还款期届满后，被告不再向原告还款，且原告向被告催收未果，至今仍拖欠原告借款合计8900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 唐温依郎辩称，被告没有收到原告的现金，双方不存在民间借贷关系。被告之所以转账1100元给原告，因本人心情好，出于同情心。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告唐温依郎向原告陈京昌借款10000元，并签订借条。借条内容：“今借到陈京昌人民币一万元正10000元整，期限一年。归还日期2019年12月2日。借款人：唐温依郎身份证：电话：185××××1870”。在借条未约定利息。原告自认被告唐温依郎借款后通过微信转账向原告偿还本金1100元。余款通过多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈京昌提供的借条、微信转账凭证，结合双方的庭审陈述，能够证明原告陈京昌与被告唐温依郎之间的借款合同关系成立，借款本金系10000元，鉴于被告已经偿还1100元，经计算借款本金尚8900元，被告唐温依郎应当按照约定的期限返还该借款。 关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内及逾期利息，对于原告诉请主张逾期利息以8900元为本金，以年利率6%从2019年12月2日起计算至本息还清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐温依郎应归还原告陈京昌借款本金8900元及逾期利息（利息以人民币8900元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐温依郎负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月七日 书记员  陈艳婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初602号 原告：淄博龙和物业管理有限公司。住所地：高青县清河路**。 法定代表人：刘丙国，总经理。 委托诉讼代理人：石兰兰，女，该公司职工。 被告：段常娥，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告淄博龙和物业管理有限公司与被告段常娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告淄博龙和物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博龙和物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许淄博龙和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博龙和物业管理有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年四月十日 书记员 韩平平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1106号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张铁珍，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************37X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张铁珍的粤S.B21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张铁珍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初352号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：龙奎宇，男，1995年4月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：龙昭焯，男，1970年11月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙奎宇、龙昭焯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙奎宇、龙昭焯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙奎宇、龙昭焯偿还贷款本金41603.40元，利息3658.65元、罚息3548.77元、复利523.29元，共计49334.11元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××**，车架号LH16CKJ0XGH011899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LH16CKJ0XGH011899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36778.86元，其中本金28396.6元、利息8058.92元、罚息260.67元、复利62.67元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金41603.40元、利息3658.65元、罚息3548.77元、复利523.29元，共计人民币49334.11元。被告龙奎宇、龙昭焯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告龙奎宇、龙昭焯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙奎宇、龙昭焯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙奎宇、龙昭焯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙奎宇、龙昭焯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙奎宇所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LH16CKJ0XGH011899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙奎宇、龙昭焯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41603.40元、利息3658.65元、罚息3548.77元、复利523.29元，共计人民币49334.11元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41603.40元为基数）、复利（以所欠利息3658.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LH16CKJ0XGH011899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517.0元，由被告龙奎宇、龙昭焯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保201号申请执行人：王伟，男，1975年6月28日出生，回族，住天津市津**。被执行人：张艳军，男，1978年9月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王伟与张艳军执行保全一案中，申请执行人王伟向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）津0112民初2575号民事裁定“查封被申请人张艳军215491.85元等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳军存款人民币215491.85元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刚
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5570号 原告上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人梅休，经理。 委托代理人陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告乔小敏，女，住黑龙江省齐齐哈尔。 原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称“台享公司”）与被告乔小敏侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托代理人陶勇刚到庭参加了诉讼。被告乔小敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台享公司诉称，原告成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生。从一间不足10平米的小店经过艰苦创业，凭借准确的市场定位和品牌策略，有效的经营理念及科学的管理，短短三年多的时间，在餐饮业竞争中脱颖而出，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今“”品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月点单量均居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度。原告于2017年10月21日经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期限至2027年10月20日，申请日为2016年8月23日。2018年7月9日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告注册商标相同和近似的标识。主要表现为在其线上和线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告注册商标相同和近似的标识，属于在快餐服务上使用与原告相同和近似的商标，侵害了原告的商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告第21074966号“”商标专用权的行为，即不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告图形商标相同或近似的标识；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含维权合理开支及律师费）。 被告乔小敏未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年10月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第21074966号“”图形商标，核定使用商品/服务类别为第43类，核定使用商品/服务包括住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止），注册有效期自2017年10月21日至2027年10月20日止。 被告乔小敏系甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店经营者，甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店成立于2017年7月14日，性质为个体工商户，经营范围包括食品经营、餐饮服务，于2019年6月24日注销。 2018年7月9日，原告通过联合信任时间戳服务中心的取证固化系统对甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店进行了拍照，并取得了可信时间戳认证证书，其内容显示为：甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店的门店招牌、店内装潢、产品包装上均使用了以黄色为背景、一只带有红色鸡冠、红色领结、白色呈站立姿态的鸡的图案。2018年11月30日，原告通过联合信任时间戳服务中心的取证固化系统对甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店线上销售情况进行了录屏固化，并取得了可信时间戳认证证书，其内容显示为：甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店在“饿了么”线上店铺的店面招牌上使用了以黄色为背景、一只带有红色鸡冠、红色领结、白色呈站立姿态的鸡的图案。 另查，原告台享公司在全国范围内进行了授权加盟。根据原告台享公司提供其与案外人签订的《区域开发合同》显示，原告台享公司授权案外人相应范围内自主经营或者开发第三方经营项目品牌连锁餐厅，合同有效期为1年，案外人应向原告台享公司一次性支付商标许可使用费50000元。 再查，原告就本案支付律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书、外卖评价截图、可信时间戳认证证书及验证文件、照片、录像、区域开发合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告台享公司系第21074966号“”注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。被告乔小敏经营的甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店提供的服务与案涉第21074966号“”商标核定服务中的餐厅属同一种服务。将甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店在线上线下店面招牌、店里装潢、外卖包装上使用的小鸡图案与案涉第21074966号“”注册商标进行比对，二者完全相同。甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店未经原告许可，在餐厅服务中使用了与第21074966号“”注册商标相同的标识，属在同一种服务商使用与注册商标相同的商标，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店在诉讼过程中注销，原告未提供证据证明被告乔小敏仍然存在侵害原告案涉注册商标专用权的行为，故原告要求被告停止侵权行为的请求已无实际意义。同时，因甘井子区辛寨子街道吉来小餐饮店为个体工商户，在其注销后应由经营者即被告乔小敏承担相应的赔偿责任。 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。同时，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院参考原告在其他地区的区域商标许可使用费的数额，结合被告的经营规模、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。本院确定原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计25000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告乔小敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计25000元。 二、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费760元，合计1810元（原告已预交），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担625元，被告乔小敏负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  马剑飞 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  桑 渤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保98号   申请人：张立勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：骆有军，男，1969年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张书成，男，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：桑瑞，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：骆有学，男，1966年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：田清礼，男，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：单东斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张立勇与被申请人骆有军、张书成、桑瑞、骆有学、田清礼、单东斌民间借贷纠纷一案，申请人张立勇于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆有军、张书成、桑瑞、骆有学、田清礼、单东斌名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款372000元。同时，申请人张立勇在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张立勇提出冻结被申请人骆有军、张书成、桑瑞、骆有学、田清礼、单东斌名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款372000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人骆有军、张书成、桑瑞、骆有学、田清礼、单东斌名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款372000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   樊育瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2204号 原告：温志永，男，1968年4月16日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：高建学，男，1963年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 原告温志永与被告高建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志永、被告高建学的委托诉讼代理人魏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志永向本院提出诉讼请求：1、向原告归还借款本金550000元，并按照年息24%的标准支付利息407000元，合计957000元，并按照年息24%的标准支付利息至本息归还完毕之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年年初至2016年7月22日，被告向原告累计借款550000元，并于2016年7月22日被告向原告出具了借条一张，借款期限为2016年7月22日至2018年1月8日，并约定被告按照年息24%的标准向原告支付利息。借款到期后，原告向被告多次催要上述借款，被告均没有向原告归还。 被告高建学辩称，1、原告所诉不是事实。原告在2016年年初至2016年7月22日期间并没有向原告借过款。2、关于2016年7月22日的借据及收条的情况说明。原告温志永一直从事民间高利贷行为，在2016年之前，被告确实从原告处借过钱，第一次是在被告儿子结婚时向原告借款50000元，第二次被告借款200000元，但分别给原告书写了借据，且借据至今在原告处，两次借款时间均在2016年之前。事后被告多次向原告进行偿还累计150000元。3、被告并没有从原告处拿到过550000元现金。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告温志永与被告高建学存在民间借贷关系。被告高建学先后从原告温志永处借用款项未还。该借款金额累计为550000元。2016年7月22日，被告高建学为原告温志永出具借条一份。该借条载明“今借温志勇（永）现金55万元（伍拾伍万元整）借款日期：2016年7月22日—2018年1月8日利息：年息24%至还款清。”同日，被告高建学出具一份《收条》，该收条载明“今收到温志勇（永）现金55万元（伍拾伍万元整），保证从8月份开始还款，以此为据。”其后，被告高建学未能偿还本息。 2018年2月12日，被告高建学偿还原告温志永现金10000元。2018年10月4日，被告高建学偿还原告温志永19500元。2019年6月24日，被告高建学偿还原告温志永1000元。2019年10月12日，被告高建学偿还原告温志永10000元。综上，被告高建学共计还款数额40500元。 庭审中，被告高建学辩称其共还款150000元（含上述40500元），但对于109500元还款未提交证据。原告温志永对此亦不予认可。 以上事实有借条、收条、银行业务凭证、证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告温志永与被告高建学之间的民间借贷法律关系明确。被告高建学借用款项后未能偿还本息，显属不当，应当承担还本付息责任。2016年7月22日，被告高建学出具了借条、收条，证实其已收到了原告温志永现金550000元。被告高建学对该借条、收条的真实性无异议。本院对该证据予以采信。其另辩称该借条系之前两次借款的合计，其并未收到本次借款本金550000元。但其未就该辩称理由提供证据予以证实，且该由其亲笔签字确认的收条已证实其收款数额，故该辩称理由，证据不足，本院不予支持。 关于借款本金。被告高建学出具的《收条》证实其收到原告温志永借款本金550000元。被告高建学称已偿还150000元。原告温志永认可其中40500元，其余还款数额不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告高建学应就其另已偿还109500元的事实承担举证责任。但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故被告高建学称其另偿还109500元的理由，证据不足，本院不予支持。本院认定被告高建学已还款共计40500元。被告高建学辩称该款项为偿还本金。原告温志永对此不予认可，认为偿还利息。经查明双方对于偿还本息顺序未进行约定。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告高建学已偿还的40500元应为偿还借款利息。现借款期限届满，被告高建学尚欠借款本金550000元，故原告温志永要求被告高建学偿还借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定借款利息为24%至还清款。被告高建学应按照约定支付自2016年7月22日至还清款之日的利息。 2016年7月22日至2020年4月22日期间利息共计495000元（550000元×2%/月×3年9个月），扣除已偿还的40500元，尚欠利息454500元。2020年4月23日之后的利息，被告高建学应按照年息24%标准继续支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高建学于判决生效之日起十日内偿还原告温志永借款本金550000元，并支付利息（2020年4月22日之前利息为454500元；以550000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告温志永的其他诉讼请求。 案件受理费14205元，减半收取计7102.50元，保全费5000元，由原告温志永负担406元，由被告高建学负担11696.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孟正军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张立圆 书 记 员 杨培芝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保418号 申请人：吴绍东，男，1968年12月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：宋中杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，居民。 申请人吴绍东于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋中杰名下银行账户存款15×××00元或查封被申请人宋中杰同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋中杰名下银行账户存款15×××00或查封被申请人宋中杰价值15×××00元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人吴绍东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田汉春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11813号 原告：福建源三德建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****。 法定代表人：李思平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：陈桂忠，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告福建源三德建材有限公司（以下简称源三德公司）与被告陈桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源三德公司的委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼，被告陈桂忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源三德公司向本院提出诉讼请求：1.陈桂忠向源三德公司支付水泥货款113075.5元；2.陈桂忠向源三德公司赔偿逾期付款损失（以113075.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；3.陈桂忠向源三德公司支付公告费300元。诉讼过程中，源三德公司当庭变更第二项诉讼请求为：陈桂忠向源三德公司赔偿逾期付款损失（以113075.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算，自2019年8月20日计至实际付清之日止）。事实和理由：陈桂忠自2017年起至2019年多次向源三德公司购买水泥用于再次出售获利，双方未签订书面买卖合同。源三德公司每隔一段时间与陈桂忠对账并形成双方签章认可的《水泥销售对账单》，其中约定争议管辖地为厦门湖里区。2019年6月9日，陈桂忠签字确认尚欠源三德公司水泥货款115075.5元。经源三德公司多次催讨，陈桂忠于2019年7月1日支付2000元货款后，未再支付剩余拖欠的水泥货款113075.5元。源三德公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 陈桂忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对源三德公司提交的《对账单》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈桂忠于2017年至2019年期间多次向源三德公司购买水泥，双方未签订书面的买卖合同。2019年6月9日，双方对货款进行对账，陈桂忠确认尚欠源三德公司水泥货款115075.5元，且双方约定争议管辖地为厦门市湖里区，款到发货。 诉讼过程中，源三德公司陈述称2019年6月9日的《对账单》出具后，陈桂忠于2019年7月1日向其支付货款2000元，尚欠货款113075.5元。源三德公司向陈桂忠催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。源三德公司的陈述与《对账单》相互印证，结合源三德公司的自认，可以证明陈桂忠尚欠源三德公司货款113075.5元。陈桂忠逾期支付货款，已构成违约，故源三德公司要求陈桂忠立即支付拖欠的货款113075.5元，并自2019年7月1日赔偿逾期付款损失（以113075.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算，自2019年8月20日计至实际付清之日止），有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。关于公告费，属于源三德公司为实现本案债权支出的合理必要费用，且有相应的公告费付款凭证予以佐证，故源三德公司要求陈桂忠支付公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。陈桂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈桂忠应于本判决生效之日起十日内向福建源三德建材有限公司支付货款113075.5元，并赔偿逾期付款损失（以113075.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算，自2019年8月20日计至实际付清之日止）； 二、陈桂忠应于本判决生效之日起十日内向福建源三德建材有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2588元，由陈桂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条陈桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初808号 原告：宋巧菁，女，1923年2月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 法定代理人：王世明（与宋巧菁母子关系），男，1950年12月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天健养老院，住所地：石河子市北五路**。 法定代表人：梁友发，院长。 原告宋巧菁与被告石河子天健养老院合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  聂 燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执879号之二申请执行人:李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。被执行人：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住烟台市世纪华府**楼。本院于2018年11月27日作出的（2018)鲁0682民初7134号民事裁定书,查封了被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车一辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十三日书记员  于 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保346号 申请人：王冰，男，1988年4月9日生，汉族，郯城县。 被申请人：武玉飞（曾用名：武煜飞），男，1981年5月13日生，汉族，住郯城县。 申请人王冰与被申请人武煜飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人王冰向本院申请财产保全。请求冻结被申请人武玉飞（曾用名：武煜飞）银行账户13000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人武玉飞（曾用名：武煜飞）银行账户13000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费150元，由申请人王冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十日 书记员  曹飞飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1922号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：李智凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码44********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李智凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月3日以被告已结清全部本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费362.56元，减半收取181.28元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  冯立章二〇二〇年四月八日书记员  郑心越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初391号原告：桂某1，男，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宝林，北京德恒律师事务所律师。被告：桂某2，男，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告桂某1与被告桂某2法定继承纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：顾华兵，男，1991年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顾华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告顾华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告顾华兵偿还贷款本金43477.18元，利息6989.67元、罚息3242.17元、复利1163.48元，共计54872.50元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LVSHCADB3DE406524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年3月14日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCADB3DE406524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23021.68元，其中本金14622.82元、利息8398.86元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚欠贷款本金43477.18元、利息6989.67元、罚息3242.17元、复利1163.48元，共计人民币54872.50元。被告顾华兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月7日，被告顾华兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告顾华兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告顾华兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为2924.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告顾华兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告顾华兵所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCADB3DE406524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾华兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43477.18元、利息6989.67元、罚息2924.78元，共计人民币53391.63元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LVSHCADB3DE406524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为586.0元，由被告顾华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执103号 周宇、周志林： 本院在执行申请执行人周宇与被执行人周志林民间借贷纠纷一案中，被执行人周志林按本院（2019)黔0524民初3608号民事判决书主动履行偿还申请执行人周宇借款本金14000元，并交纳申请执行费110元、案件受理费75元的义务。该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终79号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：马敏，女，1963年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业公司）因与被上诉人马敏买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13739号民事裁定，向本院提起上诉。 童乐乳业公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业公司的住所地虽然登记在南宁市西乡塘区明秀西路****，但办公地点早已搬至南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦****。因此，本案应由童乐乳业公司所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条&ldquo或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo定，童乐乳业公司作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，其注，其注册地应视为住所地，该注册地属于一审法院辖区法院对本案有管辖权。 综上，童乐乳业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回童乐乳业公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初702号 调解时间：2020年4月28日下午15时10分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋纯娇，女，1954年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区东安路****3-1-2。 被告：唐荣辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区东安路****3-1-2。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年8月25日至2017年1月20日的物业费人民币1779.31元，公用水电费144.35元，滞纳金暂计至2017年6月10日为2500元（滞纳金计算：2017年7月1日起，以本金1923.66元为基数，按每日3‰支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由（详见诉状）。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 被：同意调解。 ？：调解方案？ 被：我们已经不在该小区居住，公共水电费不应该由我们交纳。 原：无论你们是否在该小区居住，根据当时业委会与我们签订的物业协议，你们应当按照协议的约定向我们交纳物业费及公共水电费，所以物业费及公共水电费本金不能减，违约金可以免除。 被：好的。 ？：诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：被告承担。 被：好的。 ？：物业费1779.31元，公用水电费144.35元，诉讼费25元，共计1948.66元。被告什么时候支付给原告？ 被：现金支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告蒋纯娇、唐荣辉支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年8月25日至2017年1月20日物业管理服务费1779.31元、公用水电费144.35元、诉讼费25元，合计1948.66元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告蒋纯娇、唐荣辉收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告蒋纯娇、唐荣辉负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1971号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：陈恩杰，该司员工。 被执行人：蔡辉强，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蔡年友，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人蔡辉强、李月明、蔡年友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11807号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡辉强、李月明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1649.08元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息134.9元、罚息575.06元、复利51.9元；从2019年8月27日起，分别以本金1649.08元、利息134.9元为基数按年利率22.14%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人蔡年友对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费50元、财产保全费42.99元，合计92.99元，由三被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人到庭进行执行谈话及申报财产，三被执行人均未到庭执行谈话和申报财产。 二、本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产进行调查，通过（2020）粤0605执1943号案件轮候冻结了被执行人蔡辉强中国建设银行尾数0178的账户；本院查封被执行人蔡友年名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆均属轮候查封，且去向不明，本院无法处置。另，本院轮候查封被执行人李月明名下位于佛山市南海区XX镇XX路XX号XX栋XX房的房产，因本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院已将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵诗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初660号原告：李峰，男，1985年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体经商，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市汇巢装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区汇丰时代****1201，统一社会信用代码91361102MA37PPN69X。法定代表人：周素素，该公司执行董事。被告：周文剑，男，汉族，1989年11月6日出生，江西省上饶市广信区人，上饶市汇巢装饰工程有限公司实际经营者，住江西省上饶市广信区。被告：张鹏，男，汉族，1991年7月8日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告李峰与被告上饶市汇巢装饰工程有限公司（以下简称“汇巢公司”）、被告周文剑、被告张鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人林小为，被告周文剑到庭参加诉讼，被告上饶市汇巢装饰工程有限公司、被告张鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告上饶市汇巢装饰工程有限公司立即向原告支付拖欠的货款148,555元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清之日止）；2、判令被告周文剑、被告张鹏对被告上饶市汇巢装饰工程有限公司上述应还款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告汇巢公司系装饰公司，被告周文剑、被告张鹏系被告汇巢公司的隐名股东及实际控制人。在2018年5月至2019年8月期间，原告应被告周文剑、被告张鹏的要求为被告汇巢公司所承接的房屋装饰装修提供衣柜、橱柜的定做、安装业务。原告根据被告的要求完成了衣柜、橱柜的业务，被告通过微信、支付宝转账支付了部分款项，但未全部付清。2019年12月7日，原告经与各被告于对欠款的明细进行确认，被告确认尚欠原告的货款为148,555元。但被告在出具欠条之后，并未及时付款。经了解，被告汇巢公司在经营期间，公司人格与股东人格混同，公司注册资本均未认缴，公司无独立财产，公司财务与股东财务混同，被告周文剑、被告张鹏之间目前因账目结算事宜争执不下，致使被告汇巢公司目前陷入资本显著不足，无法清算的困境。为此，根据《公司法》及相关法律规定，被告周文剑、被告张鹏作为公司的实际股东，应对被告汇巢公司的还款承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告周文剑辩称，其认可这个债务，但是和上饶市汇巢装饰工程有限公司不产生关系，其认为上述欠款应由其和被告张鹏共同承担，承担比例为各承担一半。被告汇巢公司、被告张鹏未答辩。经审理查明，原告为被告汇巢公司承接的房屋装饰装修提供衣柜、橱柜的定做、安装业务。2018年5月至2019年8月期间，原告依据被告的要求完成了衣柜、橱柜的业务，双方于2019年12月7日进行了欠款结算，被告汇巢公司尚欠原告欠款共计148,555元，被告汇巢公司向原告出具了欠条，被告周文剑及被告张鹏并在欠条上签字确认。另查明，被告周文剑系被告汇巢公司的实际控制人，被告汇巢公司股东名义上为张树平、苏员、周素素，2018年10月22日，股东苏员从被告汇巢公司退股，将其持有的被告汇巢公司的33%股份的16%转让给股东周素素，17%转让给股东张树平。股东周素素持有的被告汇巢公司的股权实际上为被告周文剑所有，股东张树平持有的被告汇巢公司的股权实际上为被告张鹏所有，被告周文剑及被告张鹏为被告汇巢公司隐名股东，双方各持被告汇巢公司50%股份。被告汇巢公司的注册资本为200万元，被告周文剑及被告张鹏对其出资均未认缴，并未实缴出资。上述事实有原告提交的原告身份证（复印件）、被告企业信息公示报告（复印件）、《欠条》附欠款金额明细及当事人陈述等证据证明，被告周文剑对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告汇巢公司、被告张鹏未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告李峰为被告汇巢公司的装饰装修业务提供橱柜、衣柜的定做、安装业务，双方之间存在事实上的定做合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汇巢公司拖欠原告欠款，有被告出具的欠条附欠款清单为证，被告汇巢公司拖欠原告货款，已构成违约，原告要求被告汇巢公司支付拖欠欠款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息（年利率4.25%）的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。本案被告周文剑及张鹏作为被告汇巢公司的实际股东，出资不实，应在出资不实的范围内对被告汇巢公司拖欠原告李峰的债务承担补充赔偿责任。被告汇巢公司、被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市汇巢装饰工程有限公司在判决生效后五日内支付原告李峰欠款148,555元及利息（从2020年3月2日起按年利率4.25%计算至欠款清偿之日止）；二、被告周文剑、被告张鹏对被告上饶市汇巢装饰工程有限公司的上述欠款在其出资不实的范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,272元，减半收取计1,636元，由被告上饶市汇巢装饰工程有限公司、周文剑、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1036号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地：河南省郑州市**侯寨乡樱桃沟社区樱花路**，统一社会信用代码：×××Ｒ7Ｐ。法定代表人：陈志华，总经理。被告：深圳市南山区宇富通电子厂，住，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石洲村沙河工业区****一社会信用代码：×××327。经营者：刘子娥。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市南山区宇富通电子厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州乐业之吻商贸有限公司撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十六日书记员 兰健（兼）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执359号申请执行人：邓岩明，男，1969年10月7日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县。被执行人：焦小平，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。申请执行人邓岩明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1840号民事判决书于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月28日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年4月28日已执行0万元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万乐斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执917号 申请执行人：王映月，女，汉族，1989年5月26日出生，住定西市安定区。 被执行人：骆岳阳，男，汉族，1987年10月7日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款12500元，诉讼费50元，执行费88元，共计12638元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  成岩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执460号 本院在执行申请人张长颖与被执行人夏立鹏婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人夏立鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将夏立鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初609号 申请人：吕某，女，1978年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张某，男，1974年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人吕某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人吕某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款在8万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张某的银行存款在8万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820.00元，由申请人吕某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓