wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3927号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳锦嫦，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳锦嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：521**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9977.65元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月3日,尚欠利息9733.28元、滞纳金474.07元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳锦嫦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9977.65元、利息9733.28元、滞纳金474.07元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告欧阳锦嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月十四日书记员  邝芳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38851号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：陈晓燕，该司员工。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：张东平，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：甘燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安公司”）诉被告张东平、甘燕担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加了诉讼。被告张东平、甘燕经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉请：1.被告张东平立即偿还原告代偿款46058.81元及代偿利息（其中代偿款15166.98元自2017年11月20日起计付；代偿款15441.78元自2018年3月20日起计付；代偿款15450.05元自2018年7月20日起计付；均按年利率24%计至实际付清之日止）；2.被告甘燕对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人向被告发放贷款，原告作为保证人代偿后向被告追偿未果。被告张东平、甘燕未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年3月17日，原告（丙方）与被告张东平（乙方）、甘燕（丁方、保证人），案外人中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：第一条代购垫资：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定。……车辆价格为131800元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户；乙方申请的贷款总额为116663元；借款期限为3年；第七条担保：丙方同意为乙方向银行的贷款提供保证担保，保证范围为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方未按时向银行归还贷款，丙方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未按时还款，每日按代偿金额的0.067%计付利息，同时支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；第八条反担保：丁方同意为乙方向丙方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，保证范围包括代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的费用等，保证期间为丙方承担保证责任之日起两年；第十八条费用及细则收费明细：基于本协议第一条至第四条及第七条的服务内容，乙方支付给甲方综合服务费11663元。2017年3月23日，被告张东平与案外人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告张东平申请通过其在工行兴宁支行处牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款余款，金额为105000元；工行兴宁支行同意在被告张东平使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付张东平指定的本案原告账户；被告张东平使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式还款，分期为36期，首期偿还金额为2940元，以后每期偿还金额为2916元；分期付款手续费9349.2元，按月等额方式支付，共分36期，首期偿还的金额为284.2元，以后每期偿还的金额为259元；被告逾期还款，工行兴宁支行有权要求被告立即清偿透支款项并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告张东平向工行兴宁支行出具《授权委托书》，授权该行以其信用卡透支形式向原告前述账户支付综合服务费用11663元。同日，原告向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，承诺为前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之次日起两年。2017年3月29日，被告张东平通过刷卡透支方式向原告偿还购车垫付款项并支付综合服务费共计116663元。被告张东平借款后，未依约向银行还款，致使原告代为垫付款项。2018年8月21日，工行兴宁支行出具《代偿证明》，证明原告分别于2017年11月20日代偿15166.98元、2018年3月20日代偿15441.78元、2018年7月20日代偿15450.05元，共计替张东平代偿46058.81元。原告亦提供三张《工商银行特种转账凭证》及《信用卡交易明细》予以证明。原告主张代偿后，被告未依约还款。本院认为：本案属于担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人及其他担保人追偿的权利。因被告张东平拖欠工行兴宁支行的借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，被告张东平应依约向原告偿还代偿款项。现原告主张被告张东平偿还代偿款有理，本院依法予以支持。根据《购车分期付款服务合同》的约定，被告张东平未依约向原告偿还代偿款项的，应自代偿日次日起支付利息，双方约定的利息计算标准过高，现原告主张按年利率24%计收有理，本院予以支持。被告甘燕自愿为原告的担保提供保证反担保，现原告主张其对被告张东平的前述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持；其承责后，有权向被告张东平追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款项46058.81元并支付利息（利息以15166.98元为基数，自2017年11月20日起计算；利息以15441.78元为基数，自2018年3月20日起计算；利息以15450.05元为基数，自2018年7月20日起计算；前述利息均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告甘燕对本判决主文第一项确定债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告张东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张东平、甘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶碧池人民陪审员  钟香艺二〇二〇年四月十三日书 记 员  马妮娜陈亚男
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初130号原告：余明有，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：周建国，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现在监狱服刑。被告：韦礼，男，1964年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：罗小平，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：罗丕福，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告余明有与被告周建国、韦礼、罗小平、罗丕福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。被告周建国正在监狱服刑，受新冠××疫情的影响，现无法向被告周建国送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院认为，被告周建国不能正常参加相关诉讼活动，故依法对本案中止诉讼。待监狱解除封闭后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱铨常二〇二〇年四月一日书记员  肖 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3136号原告：代诗兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：葛敬斌，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。原告代诗兵诉被告葛敬斌劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代诗兵、被告葛有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代诗兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛敬斌立即偿还原告欠款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛敬斌于2016年期间在长丰县双凤开发区承包的工地找工人干活，随后被告找到原告代诗兵，要求原告带人到其工地干活，并承诺工资到2016年年底结算。到年底结算时，被告一直未给原告工资款，在原告多次催要后，被告于2017年3月12日给原告书写欠条一份，欠款金额为98000元，并答应原告几个月后付清。可在原告一再催讨欠款后，被告只给原告3000元工资，剩余68000元至今未给原告。为维护原告合法权益，现诉讼来院。被告葛敬斌答辩称：原告陈述的诉讼请求和事实理由不符合事实，被告和原告之间根本不存在劳务合同关系，被告也不拖欠原告的劳务工资。具体事实和理由如下：1.被告和原告之间并不是案涉项目劳务合同关系的相对主体，双方之间不存在实质上的劳务合同关系。原告陈述被告2016年在长丰县双凤开发区承包的工地找人干活，是被告把劳务活承包给原告的，不符合事实。实际上是被告和原告都是案涉项目的实际施工人，被告从事的水电项目的施工，原告从事的瓦工项目的施工，双方是同样的主体身份，根本不存在劳务之间的发包和分包资格和可能。事实上是：被告先从江苏鑫盛建筑有限公司安徽分公司承接了案涉双凤管委会大院西北角建的值班室、厕所等的水电安装工程，后介绍被告从事围墙和院子地坪及约三十米的临时道路的建设。被告只是介绍人，被告也从未承诺2016年年底支付原告工程款，原告获得的30000元劳务工程款，也是原告直接从江苏鑫盛建筑有限公司安徽分公司结算支取的，至今被告在案涉项目中也有未结算完毕的工程款，江苏鑫盛建筑有限公司安徽分公司也拖欠案涉项目的工程款。2.被告给被答辨人出具的欠条内容并不真实，是为了共同讨要工程款，被告在原告的要求下出具的。上述欠条是在一起向发包方讨要工程款的背景下出具的，主要目的是为了便于向发包方追要工程款。3.原告向被告主张劳务工资，仅出具了一张与事实不符的欠条，也未提供双方之间存在劳务关系的书面合同或者双方发生资金往来的凭证，证明原告按照欠条内容，履行了30000元的支付劳务工资的事实。在原告已对上述欠条作出符合事实的合理解释的基础上，应进一步举证证明劳务关系成立的事实。综上，被告认为，被答辨人向被告主张支付劳务工资缺少事实和证据。请求法庭依法查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:2017年3月12日，被告葛敬斌向原告代诗兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到代诗兵工人工资款玖万捌仟元整。欠款人：葛敬斌。”后被告支付原告30000元，剩余68000元未支付给原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告葛敬斌支付其欠款68000元，其向原告出具的欠条直接载明欠款人为被告，故原告向被告主张权利，符合双方约定，本院予以确认。被告葛敬斌未足额支付劳务费用，现原告诉请被告支付所欠工资款68000元，本院予以支持。关于被告葛敬斌辩称被告和原告之间不存在劳务合同关系，其所出具的欠条是为了和原告共同向第三方索要工程款，但被告未向本院提供相应的证据来证实其主张，且原告作为完全民事行为能力人，理应对自己行为有清晰的认识，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告代诗兵68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告葛敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年四月十五日书记员  王志茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2179号 上诉人（原审原告）：吴某，女，2009年4月9日出生，瑶族，住南宁市江**。 法定代理人：吴海宁，男，1974年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。系吴某的父亲。 法定代理人：兰桂陆，女，1975年3月8日出生，瑶族，住南宁市江**。系吴某的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村第十一村民小组。住所：南宁市江**江南街道富德村。 负责人：麦光儒，该组组长。 上诉人吴某因与被上诉人南宁市江南区江南街道富德村第十一村民小组（以下简称富德村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：（一）一审法院仅仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。（二）确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告起诉只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。吴某提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应受理立案。（三）即使吴某的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。（四）如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。（五）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能对该规则进行扩大解释。（六）村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得。各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。 富德村十一组未提交书面答辩意见。 吴某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令富德村十一组停止侵害吴某富德村十一组集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村十一组向吴某支付2010年至2017年征地补偿费，安置费，青苗费及第三产业分红款共计74539元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，吴某诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现吴某未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴某的起诉。 本院认为，吴某起诉要求富德村十一组停止侵害其集体经济组织成员权益并向其支付征地补偿费等款项，该诉请所涉村集体经济组织成员资格认定问题，依照新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，因目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，人民法院尚无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，故集体经济组织成员资格认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回吴某的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢24号之一 申请执行人：李宗发，男，汉族，住宁陕县城关镇。 被执行人:柴兴胜,男性,汉族,住宁陕县城关镇。 本院在执行李宗发与柴兴胜借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向柴兴胜发出执行通知书，责令被执行人柴兴胜支付申请人李宗发借款本金及利息500元，迟延履行金6189.31元，一审诉讼费530元，共计7219.31元，承担执行费50元。但被执行人柴兴胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人柴兴胜在宁陕县筒车湾旅游投资有限公司的收入7299.31元。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终204号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄寿宝（绰号：包总），男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗伐林木罪于2004年5月11日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人黄武搞（绰号：阿搞），男，1983年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市良庆区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人黄武搞、黄寿宝犯滥伐林木罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0105刑初592号刑事判决，宣判后，原审被告人黄寿宝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人黄寿宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月份，被告人黄武搞经闭亮门介绍向奚某购买其非法种植的位于南宁树木园新塘桥管理区居仁站7林班1、12、14小班的桉树林。因未取得《林木采伐许可证》，被告人黄武搞找到被告人黄寿宝商量，后二人决定铤而走险并约定利润分成。由被告人黄武搞负责出资购买林木、雇请工人砍伐、运输、出售；被告人黄寿宝负责通过关系从南宁树木园护林员覃某处获得护林员守卡、巡逻等信息后通知黄武搞何时装车、运输及行驶路线。2018年12月，被告人黄武搞雇请蒙某1、樊某、蒙诚东、黄盘谋等人到上述地点采伐桉木。经鉴定，被采伐的林木为巨尾桉，面积共计0.95公顷，立木蓄积量共计128.4立方米。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、山界林权证、扣押决定书、扣押清单、银行交易凭证、通话记录、刑事判决书复印件、证明、户籍证明、人口信息表等书证；证人满某、奚某、梁某、蒙某1、蒙某2、樊某、潘某、闭亮门、覃某等人的证言；被告人黄武搞、黄寿宝的供述和辩解；林木采伐现场调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人黄武搞及黄寿宝违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。黄寿宝虽自动投案，但归案后否认犯罪，称自己系代替他人受罚，不宜认定为自首。黄武搞虽未自动投案，但归案后如实供认其及同伙在本案中所实施的主要犯罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。在滥伐林木的共同犯罪中，两被告人各有分工，且约定了利益分成，两人均为伐木赚钱的目的在各自职责范围内积极实施犯罪行为，二人行为起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人黄寿宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄武搞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）黄寿宝上诉称其没有参与滥伐林木，仅是帮忙传话，并认为林木采伐现场调查鉴定意见书是虚假的。具体理由是：1.黄武搞、覃某的言词属串供，推卸自身责任，不能采信；2.覃某指证其参与砍伐缺乏其他在场证人的印证；3.覃某、李保恒案发后让其帮顶罪；4.李保恒、覃某均有参与本案，其在本案中的作用小，不是主犯；5.鉴定意见在其归案前做出，缺少见证，仅靠看照片作出，结论不实。综上，请二审查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的一致，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄寿宝、原审被告人黄武搞违反森林法规，滥伐林木数量巨大，二人的行为均已构成滥伐林木罪。在滥伐林木的共同犯罪中，黄寿宝与黄武搞共谋滥伐林木并分工合作，黄寿宝负责帮助望风或打理关系逃避查处；黄武搞具体实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄武搞归案后如实供认主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。 对于上诉人黄寿宝提出的没有参与本案滥伐林木，其系帮他人顶罪的上诉理由。经查：1.其在归案后最初的两次供述中供认与黄武搞合伙砍伐涉案林地，但主要是黄武搞投钱，安排砍伐、运输，如果运输过程中被查的话由其处理，获利后两人平分，并承认在2019年1月2日帮在派出所门口望风，即在黄武搞运输木材时打探执法人员巡逻路线、时间等信息，对此与黄武搞的供述及覃某证言相互印证；2.证人覃某的证言证实黄寿宝让黄武搞雇请工人砍伐涉案林木，并给好处费让其提供巡逻信息，2018年12月11日，2019年1月14日晚、1月15日通过电话向对方提供情报，结合调取的通话记录，黄寿宝与覃某在上述时间段均有通话记录，而黄武搞与覃某并没有相应的通话记录，印证砍伐林木过程中由黄寿宝获取相关情报的事实；3.黄武搞、黄寿宝均是2019年2月1日到案，黄武搞的供述与覃某的证言在一些关键细节上可以印证，但两人的说法并非完全一致，黄寿宝称有串供嫌疑无证据予以证实；4.对于顶罪的问题，侦查阶段黄寿宝从认罪到不认罪的多份供述中均未提及，一审庭审、二审提讯中，黄寿宝均说有顶罪的情况，但又自认帮黄武搞看路，其辩解自相矛盾。黄寿宝提出帮顶罪的原因系受骗认为砍伐数量不大及出于朋友义气，但其长期从事木材生意且自己到现场看过涉案林地，对于出材量应有认知，该辩解不合常理，不能成立。故对黄寿宝的该上诉理由不予采纳。 对于上诉人黄寿宝上诉所提林木蓄积量的鉴定意见书虚假的理由，经查，本案的林木蓄积量是广西壮族自治区森林公安局直属一分局在案发后委托有资质的专门机构，即南宁市新绿科技开发有限责任公司，指派有专门资格的专业人员依照相关专业规范，经过现场调查、实地测量计算得出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且鉴定意见已依法告知黄寿宝、黄武搞，二人均未申请重新鉴定，故黄寿宝对鉴定意见提出异议的理由不充分，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法，根据黄武搞、黄寿宝的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合归案后认罪悔罪态度，对于二人的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 坤 书 记 员 甘玉凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15460号原告：重庆市欧林德家具有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道****，统一社会信用代码9150000068390426XU。法定代表人：蔚福春，总经理。委托诉讼代理人：易珉,上海维盈律师事务所律师。被告：北京同茂浩源科技开发有限公司，，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1305统一社会信用代码91110229MA0178DL24。法定代表人：成威，董事长。委托诉讼代理人：黄宇,女，该公司员工。原告重庆市欧林德家具有限公司与被告北京同茂浩源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市欧林德家具有限公司委托诉讼代理人易珉，被告北京同茂浩源科技开发有限公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市欧林德家具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠货款399993元及违约金（以399993元为基数，自2018年3月9日起至付清之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：原告与被告于2017年11月签订家具采购合同，约定：合同总金额799985元，被告于合同成立3日内付款399992元（其中定金200000元），余款399993元在家具安装调试合格5日内付清。原告于2017年1月26日完成该合同家具的安装调试，履行完合同义务，并已按合同全款开具发票。被告于2018年1月26日付款399992元，尚欠399993元未付，经原告多次催收未果。被告北京同茂浩源科技开发有限公司辩称，同意支付货款399993元，但对原告主张的违约金有异议，认为合同并未约定付款的具体时间，应以原告起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订《办公家具采购合同》，约定的主要内容为：原告向被告提供办公家具，货物名称、型号、规格、材质、颜色、数量、价格及工程图纸等详见合同附件，货款总价款为799985元。交货时间为：原告在确认收到被告按合同约定支付的首付款后，于11月29日从工厂出货。交货方式为：原告负责将货物运输至合同约定的交货地点并负责装卸及安装。付款方式为：被告应于签订合同后3天内向原告支付合同金额的50%即399992元，其中的200000元为定金；被告应于货物安装调试并验收合格后5个工作日内向原告支付合同金额余下的50%即399993元。安装调试：原告依据被告确认的设计图纸进行安装，在货物送达后5至7天内完成安装工作。货物验收：被告应在货物安装调试完毕后当场验收，并在验收单上签字确认；如有异议，应在安装调试完毕后5日内以书面形式向原告提出；如被告在此期限内已开始使用但未提出异议，则视为验收合格。违约责任：被告未能按本合同约定的期限支付货款的，每逾期一天，应按尚未支付货款的万分之五/天向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的货物。2018年1月5日、2018年3月9日，原告分别向被告开具了金额为399992元、399993元的增值税专用发票。2018年1月26日，被告向原告支付了货款399992元。原告与被告共同签章的《企业询证函》确认：截止2018年12月31日，被告欠原告货款399993元。2019年11月8日，被告向原告出具《抵款认购通知书》，通知原告可用以房抵款的方式购买被告项目房屋，抵款金额399993元，但该抵款认购实际并未履行。被告至今尚欠原告399993元。庭审中，原告举示货物交接单三页，其中记载了货物名称、图片、尺寸、规格、颜色、数量等事项，拟证明原告于2017年12月底已完成交货义务，并由被告工作人员倪福禄、古瑞康、赵庆签字确认，进而证明被告应在2018年1月付款。被告对该证据的真实性及关联性不予认可，签字人员的真实性也无法核实，不能证明具体的结算时间。因该证据并无被告签章，原告也未举证证明签字人员的身份，本院对该证据的关联性及证明目的不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告按约向被告交付了货物，被告应当按约履行支付货款的义务。被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款399993元，被告表示认可，本院予以支持。关于原告主张的违约金。合同约定，被告逾期付款应按未付货款的万分之五/天支付违约金，而被告应付货款余额399993元的期限为货物安装调试并验收合格后5个工作日内。原告称其于2017年12月底已完成交货义务，被告应在2018年1月付款，故原告主张给予被告宽限期后从开具全额发票之日即2018年3月9日起计算违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举示的证据尚不足以证明交货时间为2017年12月底，也没有证据证明其安装调试并验收合格的日期，原告向被告开具货款全额发票亦不能推定上述事实成立，故对原告主张的被告应付款期限不予采纳。鉴于双方在《企业询证函》中确认的欠款截止日期为2018年12月31日，虽然未记载该函的形成时间,但至少表明双方一致认可此时被告已经逾期付款，故本院酌情支持从2019年1月1日起算违约金，以399993元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止；对原告主张的超过按上述期间计算部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京同茂浩源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市欧林德家具有限公司支付货款399993元及违约金（以399993元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市欧林德家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告北京同茂浩源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 云 飞人民陪审员 李  玥人民陪审员 周  洪二〇二〇年四月十三日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）内2529刑初3号公诉机关：正镶白旗人民检察院。附带民事诉讼原告人：李某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。被告人：杨某，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被正镶白旗公安局刑事拘留，经正镶白旗人民检察院批准，于2019年10月29日被正镶白旗公安局执行逮捕，现羁押于正镶白旗看守所。无前科。辩护人：娜某，内蒙古驰信律师事务所律师。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月24日公开开庭进行了合并审理。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人娜某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分中，由附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人王某，被告人杨某的辩护人娜某到庭参加。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院起诉指控，2019年8月31日13时左右，在正镶白旗朝格温度开发区白楼西李某家平房院内，被告人杨某与李某因琐事发生矛盾后，杨某使用从家中带来的钢棍将李某打伤，经鉴定李某胸椎损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人基本情况、收案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明书、扣押物品文件清单，司某、袁某的证言，被害人李某的陈述、被告人杨某的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。正镶白旗人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某一年至一年零三个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法追究被告人杨某犯故意伤害罪之刑事责任，并强烈要求从重处罚；二、请求判令被告人赔偿原告各项损失195620.00元（白旗医院救治费4656.00元、306医院医疗费48198.2元、医疗器具费2035.00元、误工费23340.6元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1700.00元、护理费7780.2元、残疾赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费1000.00元、住宿费3400.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2900.00元）。事实和理由：被告人杨某作为一个具有正常民事行为能力的成年人，数次用铁棍殴打原告，显然是希望致受害人伤残的后果发生，故根据刑法规定，其行为构成故意伤害罪。作案后被告人拒绝道歉、拒不赔偿，请人民法院依法从严、从重处罚。被告人的犯罪行为致受害人无法正常生活、工作，饱受巨大的身体和精神上的痛苦、摧残。现受害人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿附带民事原告人各项损失195620.00元。请人民法院支持原告的请求，维护原告的合法权益，维护国家法律的尊严。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人娜某提出如下辩护意见，对被告人杨某的行为构成故意伤害罪没有异议。被告人杨某在庭审中如实
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执574号 申请执行人：闫邵波，女，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：金桂荣，女，满族,教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人闫邵波与被执行人金桂荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9473号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金桂荣的银行存款61460.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王奥博
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保80号 申请人：潍坊奥力美涂料销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼315-7，统一社会信用代码：91370702MA3D539U2E。 法定代表人：于海峰，经理。 被申请人：山东冠球宅配家居有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区清源街**山东峰鸣科技有限公司**一社会信用代码：91370700MA3DRNB47Q。 法定代表人：徐庆光。 申请人潍坊奥力美涂料销售有限公司与被申请人山东冠球宅配家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠球宅配家居有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1919元，由申请人潍坊奥力美涂料销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执693号之三申请执行人：于金全，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1630号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人许东伟在中国建设银行的账户存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年四月一日书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6993号 原告：韩金波，男。 委托代理人：綦卫肖，系山东汇正律师事务所律师。 被告:王玉瑶，男 委托诉讼代理人:王希增，男，系王玉瑶之父。 被告:王希增，男。 第三人：崔玉宝，男，汉族。 原告韩金波诉被告王玉瑶、王希增、第三人崔玉宝车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金波及代理人到庭参加诉讼、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《出租车承包合同》；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原、被告双方签订《出租车承包合同》，原告承包被告的鲁U号出租车进行运营，并向被告交纳了50000元安全服务保证金。2019年1月24日原告在开车工作时，感觉右侧肢体活动不灵。并前往黄岛区第二中医医院治疗，4天后转入青医附院治疗。经诊治，确诊为脑梗死、糖尿病、肝囊肿。原告因右侧上下肢活动受限，无法继续从事出租车工作，多次与被告协商解除双方所签合同，返还相关财产，被告均未同意。现原告因病情无法继续履行合同，继续履行对于原告明显不公平，且不能实现合同目的。故向贵院提起诉讼，请依法解除双方签订的《出租车承包合同》，并判令被告返还保证金，原告同意返还被告车辆。 被告王玉瑶、王希增辩称：1、我和原告签了8年出租车合同，原告与崔玉宝是一起租我的车一起签的合同，原告现在虽然有病，但是我认为崔玉宝没事，应当继续履行合同。2、我和原告约定月租金原来是5000逐步降至3200，原告也一直给我们，交公司的租金从900降至700，公司从6月-8月没向车辆收钱。我们认为只要国家少收的钱，就按和原告商议的双方一人一半。我们现在同意解除合同，但是我们不同意退还保证金，因为现在属于原告单方违约，合同第十条约定谁违约就赔对方5万块钱。 第三人崔玉宝辩称:没有意见，当时给原告韩金波做的担保，我也干了一阵，韩金波考出证来我就不干了，保证金和我没关系，都是韩金波交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告王玉瑶、王希增作为发包方，原告韩金波作为承包方，签订《出租车承包合同》。该合同主要约定，承包经营车辆壹辆，车型桑塔纳，车号鲁U，颜色绿。合同期限2013年9月7日至再次更新车报废日止。原告一次性交付被告安全服务保证金五万元整，自合同签订之日起每月7号将承包月租5000元整、公司租金900元整打入被告账户。本合同到期后，原告未违反交通法规及本合同条款，保证金退回。燃油补贴甲方50%，乙方50%。庭审中被告自认，原告指定方式交付给其保证金50000元。庭审中原告提交青岛市黄岛区第二中医医院出院记录一份，该记录载明，韩金波，男，47岁，入院情况：患者因“发现右侧肢体活动不灵3小时余”入院。出院诊断为：1、脑梗死…。青岛大学附属医院出院记录一份，入院情况：患者韩金波，男，47岁，因“右侧肢体活动不灵4天”入院。出院诊断：脑梗死…。原告主张，其因脑梗死导致右侧肢体活动不灵，无法继续履行合同，要求与原告解除合同。庭审中，被告认可原告通过指定方式交付保证金50000元。原、被告双方均认可，鲁U所有人为王玉瑶。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求解除双方之间的合同，并提交了出院记录等证据。本院认为，原告提交的证据可以认定其身患疾病，但该疾病是否能影响合同的继续履行，致使合同目的无法实现，原告并未提交相应证据。但为充分发挥涉案财产的经济价值和社会效益，综合本案的实际案情，本着公平原则，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。 关于合同解除后的法律后果。对此本院具体做如下分析。首先，如上所述，合同履行期限尚未结束，而原告方要求解除合同；其次，原告并未证明被告在合同履行的过程中存在过错；最后，根据原、被告自认，原告已存在违约情形，未按时支付合同相应价款，已构成违约。根据合同约定，如单方违约，由违约方向对方赔偿违约金50000元。上述违约金的约定过高，本院酌情予以调整，以10000元为宜（50000元×20%）。故折抵后被告应当返还原告保证金40000元。原、被告均确认涉案鲁U号出租车辆现在原告处占有使用，故原告应于本判决生效之日起10日内返还被告鲁U号车辆。原、被告之间的其他纠纷，如证据充分，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉瑶、王希增于本判决生效之日起十日内返还原告韩金波保证金40000元； 二、原告韩金波于本判决生效之日起十日内向被告王玉瑶交付鲁U号车辆； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告承担840元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  袁 程 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张瑞芳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0206执1号之二申请执行人：袁云秀，女，1968年9月17日出生，汉族。被执行人陈官全，男，1975年12月4日出生，汉族。本院在执行袁云秀与陈官全借款合同纠纷一案中，申请执行人袁云秀依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）内0206民再1号民事判决书请求陈官全给付借款合同纠纷款122700元。本院于2019年1月8日受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人陈官全发出报告财产令、执行通知书和限制消费令，执行期间，我院依法于2019年1月10日等对陈官全共提起8次总对总网络查控，查询被执行人陈官全名下证券、银行存款、互联网银行存款、保险、工商总局等财产信息，均未发现陈官全有财产可供执行。其中网络查控到被执行人陈官全名下拥有车牌号为蒙BQT8**江铃牌小轿车一辆，已于2019年12月16日查封，但未能实际控制车辆，不能处置。经申请人袁云秀提供与被执行人申报，陈官全拥有位于白云区润林苑房屋一套，经查证属实，但此房屋陈官全尚欠款开发商欠款，且该房屋无不动产登记证书、无网签、无宗地图，仅有购房合同，无法评估拍卖，申请人与被执行人亦无法达成和解协议以房抵债，不能处置。现被执行人陈官全在我院尚有多个被执行案件，执行总标的较大，因有法定失信事由已纳入失信被执行人名单。我院于2020年4月14日依法对申请人袁云秀予以约谈，申请人认可法院执行调查结果，但不同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓东审判员  那日苏审判员  刘慧玲二〇二〇年四月十五日书记员  郭红伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保314号 申请人：南宁市典发建材经营部，住所地南宁市吴圩镇江圩东街**。 经营者：龚文博。 被申请人：南宁刘开迎工程机械有限公司，，住所地南宁市星光大道**玫瑰园****住宅楼**** 法定代表人：刘开迎。 本院受理（2020）桂0105民初2232号原告南宁市典发建材经营部诉被告南宁刘开迎工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为226012.98元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000254的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以226012.98元为限，查封被申请人南宁刘开迎工程机械有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文雨
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初985号 原告：王昌明，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：田茂洪，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：段某1，男，2004年1月16日出生，汉族，学生，住云南省西畴县。 法定代理人：段某2（段某1父亲），男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 法定代理人：孔某（段某1母亲），女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：段某2，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：孔某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王昌明与被告段某1、段某2、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明特别授权委托诉讼代理人田茂洪到庭参加诉讼，被告段某1经传票传唤，被告段某2、孔某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决段某1、段某2、孔某赔偿王昌明为段某1垫付的医疗费用4364.40元及王昌明车辆修理费4610.00元，以上两项费用共计8974.40元；2.判决段某1、段某2、孔某承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月9日，段某1驾驶其父亲段某2的摩托车，由西洒向法斗方向行驶，于2019年3月9日14时20分许，车辆行驶至西畴县ＸＨ24线红石岩路段时，与王昌明行驶在路上的车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人段某1及车载人员段开贵受伤，两车受损的道路交通事故。王昌明在段某1受伤后便将其送往西畴县人民医院进行医治，并为段某1垫付了医疗费4364.40元。西畴县公安局交通警察大队于2019年3月9日作出道路交通事故认定书，认定段某1负事故全部责任，王昌明无责任。后王昌明多次向段某2、孔某追要其所垫付的医疗费用4364.40元及车辆修理费4610.00元，但段某2、孔某均以各种理由拒付。后王昌明就其以上两项费用要求西畴县公安局交通警察大队进行调解，但段某2以交通事故发生时交通警察大队所拍的照片及其他材料是伪造的，拒绝在事故认定书上签字，故以此为由拒绝赔偿王昌明的损失。 综上，根据西畴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，段某1违反会车规定造成无号牌二轮摩托车驾驶人段某1及车上人段开贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王昌明出于人道主义为段某1垫付的医疗费及车辆维修费用共计8974.40元，故诉请法院要求段某1、段某2、孔某承担赔偿责任。 段某1、段某2、孔某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 王昌明为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.西畴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书原件一份，证明段某1负此次交通事故的全部责任，王昌明无责任； 2.道路交通事故损害赔偿调解终结书（第201901号）原件一份，证明此次交通事故经西畴县公安局交通警察大队调解未达成协议； 3.西畴县人民医院预收款单原件一份（2张），证明王昌明为段某1、段开贵垫付医疗费预收款4000元； 4.中国农业银行刷卡凭证原件一份（2张），证明王昌明垫付的医疗费预收款4000元是从中国农业银行打款到西畴县第一人民医院的； 5.云南省医疗门诊收费票据原件一份（3张），证明王昌明为段某1、段开贵垫付了门诊医疗费共计364.40元； 6.西畴县乾坤进口汽车维修中心保修表原件一份，证明王昌明的车损修理费为4610元； 7.以段某2为户主的全户人员简况表原件一份，证明段某2、段某1、孔某的身份情况。 段某1、段某2、孔某未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，王昌明提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日14时20分，段某1驾驶无号牌普通二轮摩托车载段开贵由西洒向法斗方向行驶，行驶至西畴县ＸＨ24线红石岩路段时，与由法斗向西洒方向行驶的王昌明所驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成段某1及乘车人段开贵受伤，两车受损的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段某1违反会车规定负此次事故的全部责任，王昌明无责任。事故发生后，段某1、段开贵被送至西畴县第一人民医院治疗，王昌明为段某1垫付医疗费2000元及支付门诊费198元，为段开贵垫付医疗费2000元及支付门诊费166.40元，并支付粤Ｌ×××××车辆修理费4610元，以上两项共计8974.40元。后经西畴县公安交通警察大队调解未果，故王昌明诉至法院要求解决。 另查明，段某1于2004年1月16日出生，事故发生时系未成年人。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人合法权益应承担侵权责任。本案中，因段某1违反会车规定造成其驾驶的无号牌二轮摩托车和王昌明驾驶的粤Ｌ×××××号两车损坏的道路交通事故，经西畴县交警大队认定，段某1负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”的规定，段某1造成王昌明车辆损坏的修理费4610元，应由段某1承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”规定，段某2、孔某系段某1的监护人，因段某2、孔某未提供证据证明已对段某1尽到监护义务，故段某1应承担的责任应由其监护人段某2、孔某承担。对王昌明为段某1、段开贵预付的门诊费及住院医疗费共计4364.40元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。在此次交通事故中，段某1负事故的全部责任，应由段某1承担王明昌因此造成的损失（垫付的医疗费），段某1应承担的责任应由其监护人段某2、孔某承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十二条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由段某1、段某2、孔某赔偿王昌明车辆维修费4610元、医疗费4364.40元，共计8974.40元。限本判决生效后15日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由段某1、段某2、孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  李文师 审判员  王 敏 审判员  龙德兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  聂细圣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保75号 原告：吕兰杰，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹慧，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：林辉，系该公司经理。 住址：青岛市崂山区。 原告吕兰杰与被告曹慧、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告曹慧驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告曹慧驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初628号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某，男，1994年1月19日出生，汉族，住南宁市某区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息2035.12元、罚息2535.38元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月26日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1729元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191193230。 四、借款额度及期限：30000元，期限从2017年12月25日起至2018年12月25日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.7%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2017年12月25日起至2017年12月26日止分3次支用借款共计30000元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金30000元、利息2035.12元及罚息4329.45元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1729元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金30000元、利息2035.12元及罚息4329.45元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1729元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告唐某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金30000元； 二、被告唐某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息2035.12元； 三、被告唐某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为4329.45元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告唐某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1729元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费354元（已减半收取），由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初2451号申请人刘某，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省商丘市。被申请人黄某，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市。申请人刘某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄某名下所有账户上夫妻共同财产15万元。申请人刘某已向本院提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 磊二〇二〇年四月十四日书记员 戴昊彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之五 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国交通银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24266号之一原告：深圳市潘通文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方锦虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告：爱色丽(上海)色彩科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OndrejKruk。委托诉讼代理人：李慧，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宬，上海鸿孚律师事务所律师。原告深圳市潘通文化传播有限公司与被告爱色丽(上海)色彩科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，查明对于原告深圳市潘通文化传播有限公司在本案中据以主张权利的第XXXXXXXX号“PANTONE”注册商标，被告爱色丽(上海)色彩科技有限公司已向国家知识产权局提出无效宣告申请，目前尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  施秋萍人民陪审员  许 勇二〇二〇年四月十四日法官 助理  包 珺书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10348号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人朱慧敏 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人朱慧敏诈骗罪一案中，朱慧敏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢235号申请人：杨振栓。被执行人：无锡市绿地体育工程有限公司。法定代表人：杨国良职务：董事长本院在执行杨振栓与无锡市绿地体育工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2017）豫1122民初1025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年四月二十六日书记员 宋彦峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初685号之二 申请人：贾朝生，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：安亚飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河北省保定市肃宁县。 原告贾朝生与被告安亚飞买卖合同纠纷一案，申请人贾朝生于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安亚飞名下银行存款115000元或查封其相应价值的财产。申请人贾朝生以115000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安亚飞在中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行，账号：62×××69中银行存款至115000元，期限为一年。 案件申请费1095元，由贾朝生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庞雨露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初166号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某某，男，1988年5月28日出生，公民身份号码×××，山东省鄄城县人，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住宁夏固原市。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日0时19分，被告人高某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小轿车行驶至固原市××区附近，被执勤民警依法查获。经提取被告人高某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人高某某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人高某某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人高某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年四月二十四日书记员 苟亚宁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢185号中山市飞鱼五金科技有限公司、广州刑帅贸易有限公司：关于中山市飞鱼五金科技有限公司申请执行广州刑帅贸易有限公司知识产权纠纷一案，执行依据为广州知识产权法院作出的（2018）粤民初2570号民事判决。案经强制执行，本院于2019年7月30日作出（2019）粤01执3223号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月16日，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人书面确认双方当事人已达成和解协议并履行本案全部义务完毕。同时，被执行人已向本院缴纳执行费430元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8561号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴铭鹏，男，汉族，1989年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************991。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴铭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********445）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21699.07元、利息806.54元、违约金743.05元（利息、还款违约金暂计至2019年12月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴铭鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21699.07元、利息806.54元（上述利息暂计至2019年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告吴铭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年四月二十六日书记员  林瑜茵
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。 负责人：黄明，该分行行长。 被执行人：永靖县大洋商贸有限责任公司,统一社会信用代码91622923665400455T。 法定代表人：刘显周，系该公司经理。 被执行人：永靖县欣瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91622923681513599C。 法定代表人：胥光彦，该公司经理。 被执行人：刘显周，男，1975年8月20日出生，东乡族，住永靖县。 被执行人：赵小琴，女，1975年10月15日出生，东乡族，住永靖县。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人永靖县大洋商贸有限责任公司、永靖县欣瑞房地产开发有限公司、刘显周、赵小琴金融借款合同纠纷一案的（2019）甘2901民初60号民调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院申请执行借款本金4787233.97元及利息。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人永靖县大洋商贸有限责任公司、永靖县欣瑞房地产开发有限公司、刘显周、赵小琴名下无银行存款，对被执行人永靖县欣瑞房地产开发有限责任公司抵押物永靖县太极镇古城新区欣瑞花园1＃、永靖县太极镇古城新区欣瑞花园2＃进行了查封。经征询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 韬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初513号 申请人：季敬方，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被申请人：铜陵市国会木业有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇同乐村，统一社会信用代码91340762MA2RK3DQ8A。 被申请人：汪国会，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告季敬方诉被告铜陵市国会木业有限公司、汪国会买卖合同纠纷一案中，申请人季敬方于2020年4月24日向本院提出财产保全申请并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。请求：依法查封两被申请人名下的型号为“HL-30”合力叉车一台。 本院经审查认为，申请人季敬方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵市国会木业有限公司与汪国会名下的型号为“HL-30”合力叉车一台，保全期限为2020年4月26日至2021年4月25日。 案件申请费340元，由申请人季敬方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涓娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶 頔
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2850-2号申请执行人张鑫,男，汉族，1975年10月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人李伟,男，汉族，1980年1月26日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年四月十五日书记员  马 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执672号之二 申请执行人：张秀琴，女，1938年1月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第146号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行的账户存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保216号 申请人：杜芬，女，1974年12月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西前溢来投资有限公司，住所地南宁市中华路****商务吧场地。 法定代表人：毛利元。 本院受理原告杜芬诉被告广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1200号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为199248.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11455003900931249749的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以199248.9元为限，查封被申请人广西前溢来投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三日 书记员  朱 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初1714号原告：闫某，男，汉族，1987年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：王某1，甘肃金彤律师事务所律师。被告：甘某。负责人：冯某，该社社长。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系该社社员。被告：甘州区梁家墩镇梁家墩村民委员会。地址：张掖市甘州区梁家墩镇城南郊鸿宇广场东侧。统一社会信用代码：54620702ME0918066W。法定代表人：王某2，该村委会主任。二被告共同委托诉讼代理人：郭某，甘肃祁峰律师事务所律师。原告闫某与被告甘某（以下简称“梁家墩四社”）、甘州区梁家墩镇梁家墩村民委员会（以下简称“梁家墩村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人王某1，被告梁家墩四社委托诉讼代理人胡某、郭某，被告梁家墩村委会法定代表人王某2及其委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据《售房合同》为原告办理××区房屋的不动产权证；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订《售房合同》，原告购买被告××区的房屋，面积93.78平方米，售价为284903.64元。合同签订后，原告付清了全部房款，被告向原告交付了房屋，但一直没有为原告办理不动产权证。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告梁家墩四社、梁家墩村委会未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1.涉案房屋为被告梁家墩四社修建，与原告签订《售房合同》的主体也是被告梁家墩四社，被告梁家墩村委会对此并不知情，依据合同相对性原则，原告起诉被告梁家墩村委会主体不适格；2.原告所购房屋的土地使用权是以划拨的形式取得，且该房屋为棚户区改造安置房屋，不是商品房，目前国家还没有为棚户区改造房屋办理产权手续的政策，且涉案房屋被告目前正在向张掖市建设部门申请办理竣工验收手续，因此，还不具备办理不动产权证的条件；3.原告购买房屋时被告已告知原告该房屋无法办理房屋产权证的情况。综上，原告的诉讼请求无法实现，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告梁家墩四社作为甲方，原告作为乙方，双方签订《售房合同》，约定原告购买梁家墩四社富安小区5栋2单元11楼1102室房屋一套，土地使用权形式为政府划拨，规划用途为安置、开发，房屋价款为284903.64元，合同还对房屋交付、双方违约责任等作了约定。合同签订后，原告支付了购房款，被告也向原告交付房屋并居住至今，但一直未办理房屋产权证。另查明，2011年12月8日，张掖市人民政府张政国土建字[2011]94号文件将市检察院北侧，227线东侧27.8亩（18534㎡）土地划拨甘州区梁家墩镇人民政府，作为梁家墩四社被征地农民的安置楼用地。经工程立项批准，工程项目名称为梁家墩镇“富安家园”棚户区改造安置工程，建设单位为被告梁家墩村委会。2012年8月20日，被告梁家墩四社召开社员大会，会议决定将安置剩余房屋对外进行出售。还查明，被告于2019年年底向张掖市建设局提交申请，正在办理工程竣工验收手续。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的售房合同、收款收据、施工情况申请表，被告提交的张政国土建字（2011）94号文件、区发改（871）号文件、区发改（872）号文件、区发改（873）号文件、区发改（874）号文件、区发改（875）号文件、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、社员大会会议记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点问题为原告要求办理其所购房屋的不动产权证是否具备能够办理的法律或事实条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”通过庭审查明，原告在和被告签订售房合同之初即明了其所购房屋及土地的特殊性，且查明涉案房屋还处在办理工程的竣工验收手续阶段，因此，原告起诉来院要求被告立即办理所购房屋的不动产权证，目前在事实上并不具备继续履行的条件，而具体时间目前又无法准确确定，故在本案中原告的诉请无法成立，只能待条件具备时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫某要求被告甘某、甘州区梁家墩镇梁家墩村民委员会办理××区房屋不动产权证的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告闫某负担。原告已预交，本院退回原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 刘 艳 二〇二〇年四月七日法官助理 王以斌书 记 员 张符慧 ［本案适用的法律法规、司法解释］《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执182号之二申请执行人：张小川，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈家玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：蔡万才，男，1950年2月20日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：徐兴举，男，1941年12月4日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：陈秀凤，女，1941年5月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人张小川与被执行人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小川于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款480000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审、再审案件受理费共计13950元、支付申请执行费7479元。但被执行人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院于2019年11月12日发布公告，定于2019年12月18日9：00至12月19日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以487200元作为保留价，公开拍卖被执行人徐峰名下位于十堰市张湾区车城街办车城西路56号1幢3-3-2号（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋一套，因无人竞买而流拍。本院又于2019年12月26日发布公告，定于2020年1月11日9：00至2020年1月12日9：00在同一司法拍卖网络平台上对被执行人徐峰的上述房产以414120元作为保留价进行第二次拍卖，因无人竞拍而再次流拍.申请执行人张小川同意以第二次拍卖保留价414120元接收被执行人徐峰的上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐峰名下位于十堰市张湾区车城街办车城西路56号1幢3-3-2号（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套作价414120元，交付申请执行人张小川，实际抵偿被执行人徐峰所欠申请执行人张小川的借款286326.49元（414120元-评估费4300元-代偿银行欠款123493.51元）。前述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人张小川时起转移；二、申请执行人张小川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月十四日书记员 余知雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初534号 原告：岑新教，女，1955年8月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄秋春，女，1983年1月8日出生，壮族，会计，住广西田东县。系岑新教女儿。 被告：黄某，女，2010年5月6日出生，壮族，学生，住广西田东县。 被告：黄忠生，男，1976年5月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄某父亲。 被告：吴秀中，女，1976年9月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄某母亲。 原告岑新教与被告黄忠生、吴秀中、黄某身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告岑新教在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按岑新教撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年四月一日 书记员  雷月影
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8642号 申请执行人魏加凤，女，1973年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩金龙，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行魏加凤与韩国余、韩金龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初3642号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之二 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马友生在中国农业银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1141号蒋红兰、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12329号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蒋红兰支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蒋红兰向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蒋红兰书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院扣缴执行费347.48元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保260号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：陈立，男，汉族，1965年12月21日出生，住南宁市青秀区（户籍地址：南宁市青秀区）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈立犯受贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案。在审理过程中，南宁市江南区人民检察院于2020年2月5日以南市江检刑检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，追加起诉被告人陈立犯包庇、纵容黑社会性质组织罪。 因该案属于涉黑涉恶案件，在案件办理过程中，需要全面调查涉案人员的财产状况，依法对涉案财产采取查询、查封、扣押、冻结等措施，确保判决生效后的财产刑执行。本院于2020年4月14日作出（2019）桂0105刑初490号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第一条、《最高人民法院法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈立名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十六日 书记员  林芳妃
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保41号申请人：牛学琴，女，1976年2月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张凤菊，女，1968年2月5日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人牛学琴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××49内176000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人牛学琴为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人牛学琴名下位于黑龙江省绥棱县绥棱镇XX社区XX小区XX号商服（黑（XX）绥棱县不动产权第XX号），期限三年;二、冻结被申请人张凤菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××49内176000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1400.00元，由申请人牛学琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  马 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢179号刘俊耀：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2018）粤01刑终926号刑事判决书，你应缴纳罚金2000.00元。因你未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行，执行案号为（2019）粤01执5920号。经本院强制执行，未发现被执行人刘俊耀有可供执行的财产。2019年11月26日，本院裁定本案终结本次执行。结案后，被执行人刘俊耀的家属于2020年3月24日向本院交纳了罚金2000元（已上缴国库），因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初143号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周维信（绰号：歪李），男，1970年2月16日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2009年10月27日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月11日刑满释放。现因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人王龙云（绰号：小娃），男，1998年11月4日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人周维信、王龙云犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人周维信、王龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2019年10月27日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市门口，将被害人李某停放于此的一辆白色恩途牌ｘ8型四轮电动车（车架号：ＶＮＫ1Ｘ82019012180，电机号：1902270096）盗走。后二人将电动车驾驶至蒙自市马占亭旁的公路边，撬走电动车内电瓶并将电动车遗弃在路边。经蒙自市价格认证中心认定，被盗四轮电动车价值16000元。2.2019年10月28日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市内，将被害人黄某停放于此的一辆红色和平马电动三轮车（车架号：ＲＳ17102840，电机号：ＨＬＤ60Ｖ1100Ｗ501712224963）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值3011.9元。3.2019年11月4日5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市南湖酒店对面路边，将被害人袁某停放于此的一辆黑黄色东威牌电动三轮车（车架号：ｈＮ610022017ｈ00224，电机号：301660Ｖ1000Ｗ2017ｉ00032）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗三轮电动车价值9725元。4.2019年10月27日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市内，将被害人姜某停放于此的一辆红色的美迪陆凤牌四轮电动车内的电瓶盗走。公诉机关认为，被告人周维信、王龙云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人周维信、王龙云犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑二年零四个月至二年零九个月，并处罚金。被告人周维信、王龙云对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：1.2019年10月27日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市门口，将被害人李某停放于此的一辆白色恩途牌ｘ8型四轮电动车（车架号：ＶＮＫ1Ｘ82019012180，电机号：1902270096）盗走。后二人将电动车驾驶至蒙自市马占亭旁的公路边，撬走电动车内电瓶并将电动车遗弃在路边。经蒙自市价格认证中心认定，被盗四轮电动车价值16000元。2.2019年10月28日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市内，将被害人黄某停放于此的一辆红色和平马电动三轮车（车架号：ＲＳ17102840，电机号：ＨＬＤ60Ｖ1100Ｗ501712224963）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值3011.9元。3.2019年11月4日5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市南湖酒店对面路边，将被害人袁某停放于此的一辆黑黄色东威牌电动三轮车（车架号：ｈＮ610022017ｈ00224，电机号：301660Ｖ1000Ｗ2017ｉ00032）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗三轮电动车价值9725元。4.2019年10月27日凌晨5时许，被告人周维信、王龙云到蒙自市内，将被害人姜某停放于此的一辆红色的美迪陆凤牌四轮电动车内的六只电瓶盗走。上述犯罪事实，被告人周维信、王龙云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人李某、黄某、袁某、姜某的陈述、证人冯某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查说明、购物发票、被告人周维信、王龙云的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周维信、王龙云无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周维信、王龙云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周维信、王龙云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周维信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年5月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人王龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年5月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。三、涉案三轮电动车两辆（车架号：RS17102840，电机号：HLD60V1100W501712224963)、（车架号：hN610022017h00224，电机号：301660V1000W2017i00032)、四轮电动车电瓶六只（60W）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  杜伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘芝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执154号之二十申请执行人：邱春明，男，1985年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：翟洪哲，男，1985年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邱春明与被执行人翟洪哲承揽合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人翟洪哲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪哲银行存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3953号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李风兰，女，1950年4月28日生，汉族，住登封市。被执行人：尚小兵，男，1981年10月27日生，汉族，住登封市。被执行人李风兰、尚小兵犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初145号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李风兰、尚小兵应退赔被害单位河南鑫地房地产开发有限公司244191.12元。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向二被执行人发出执行通知书，责令报告财产；向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并其纳入失信被执行人名单；先后通过网络查控系统以及线下对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等财产情况进行了查询，经查，被执行人尚小兵名下有住房公积金缴存信息，因不符合扣留提取条件，暂无法处置；将被执行人尚小兵名下的荣威牌豫Ａ×××**轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；到登封市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现相关登记信息；到二被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，责令退赔的实现取决于二被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3953号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月八日书记员 刘彬彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执677号之十二 申请执行人：宿志明，男，1975年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友生，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴臣，男，1977年5月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马友军，男，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初751号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兴臣在中国交通银行的账户存款人民币48795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4134号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：甄少辉，男，1974年9月20日生，汉族，住登封市。被执行人甄少辉犯行贿罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人甄少辉应缴纳罚金2000000元。因被执行人甄少辉未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、先后通过网络查控系统以及线下对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等财产情况进行了查询，扣划被执行人甄少辉银行存款22893.94元，已上缴国库；将被执行人名下红旗牌豫Ａ×××**、红岩牌豫AH1827、红岩牌豫Ａ×××**、奥迪牌豫Ａ×××**、五菱牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置；4、将案外人王丽霞（系被执行人甄少辉妻子）名下位于登封市颖河路南、棋盘山公园东、阳城路西、军旅庄园北天道龙玺湾东苑8号楼1单元5层501房产轮候查封，暂无法处置；5、到郑州市不动产登记中心对被执行人甄少辉名下不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到郑州市公积金管理中心登封管理部对被执行人住房公积金缴存信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际追缴罚金22893.94元。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十日书记员 刘彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执117号之一 申请执行人：虞兵海，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人虞兵海与被执行人孙修兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙修兵未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人虞兵海向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费60000元、案件诉讼费650元、执行费810元，本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息，被执行人名下的安徽省宣城市区房产已由本院另案拍卖且拍卖款已分配完毕； 3、本院已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人孙修兵的住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初769号原告：孙笑非，男，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：陈维夫，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告孙笑非与被告陈维夫买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙笑非的起诉。案件受理费5359.00元，本裁定生效后，全额退还原告孙笑非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年四月十四日书记员  贺梦祎
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初598号 原告：何晓兰，女，1957年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告：姜建勇，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省萍乡市安源区。 原告何晓兰与被告姜建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓兰及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月8日至7月19日起，在被告经营的米兰K歌沐足店工作，被告目前尚拖欠原告2733元工资未发，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告姜建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的“米兰K歌”沐足店工作。2019年7月21日，原告书写《承诺书》一份，内容为：“本人何晓兰在米兰K歌沐足，工作41天，工资一共2733元（贰仟柒佰叁拾叁圆整），现承诺在2019年9月30号前发放工资”，被告在该《承诺书》中“承诺人”处签字确认。 以上事实有原告提交的承诺书和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受聘请为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。因原告已履行了相应义务，被告经结算后确认拖欠原告劳务报酬2733元不付属违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付劳务报酬2733元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建勇应于本判决生效之日起十日内向原告何晓兰支付劳务报酬2733元。 被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘子薇 书记员张全
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初71号 原告：赵亭旭，男，1994年7月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘雪梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵亭旭与被告王松、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，保定市清苑区公安局对王松非法吸收公众存款案立案侦查，因本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵亭旭的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 欧阳庆龙 审 判 员 戎 福 友 人民陪审员 张 军 安 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 陈 芹 芹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1563号申请执行人：李三保，男，汉族，生于1974年2月16日，住禹州市。被执行人：河南旌翔置业有限公司。法定代表人：方延敏，系该公司经理。被执行人：方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。被执行人：肖金祥，男，汉族，生于1963年3月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人李三保申请执行被执行人河南旌翔置业有限公司、方延敏、肖金祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6529号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南旌翔置业有限公司、方延敏、肖金祥的银行存款800000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入800000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月九日书记员 ：郭晓伟