wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1499号 申请人：王进才,男,汉族1956年9月07日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：刘金云,男,汉族1956年1月25日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：胡义华,女,汉族1955年12月11日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖01民终2726号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘金云，胡义华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘金云，胡义华银行存款2500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初497号 原告谢东光，男，1962年4月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼 代理人朱海宾，广西公润律师事务律师。 劳明秋，广西公润律师事务实习律师（不到庭参加诉讼）。 被告曹锦强，男，1967年11月18日出生，汉族，灵山县那隆镇高埠村委会居民，住该村委会七队曹屋村**。居民身份证号码：4528241967********。 委托诉讼 代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告包文正，男，1972年10月11日出生，汉族，灵山县那隆镇国营东风华侨林场居民，住，住该林场八一茶场一队**民身份证号码：4528241972********。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求1、请求判决两被告共同支付原告承包金440000元；2、本案案件受理费、公告费等费用全部由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告之前共同合伙经营灵山县那隆镇清水降红砖厂。自2016年7月1日开始，两被告共同内部承包上述砖厂，约定每年支付给原告的承包金为人民币110000元，承包期自2016年7月1日至2020年12月31日止。同时约定2016年度（共半年）的承包金55000元在2016年12月31日结清，余下四年的承包金人民币440000元分六期付清，每期73300元，于2019年7月1日前全部付清给原告，原告与两被告为此于2016年7月21日补签了《承包协议》。后两被告仅支付原告2016年度（共半年）的承包金55000元，余下承包金440000元至今分文未付。原告特诉至法院，请求依法作出判决。 被告答辩意见被告曹锦强辩称，曹锦强、包文正承包的灵山县那隆镇清水降红砖厂能够正常经营的时间仅是半年，即是2016年7月1日至2016年12月31日。之后由于不可抗力因素即国家政策变动原因，该砖厂无法继续办理采矿许可证、临时排放污染物许可证，造成被告无法组织生产，按照合同约定出现了合同终止情形，被告曹锦强无需继续支付原告承包金。 被告包文正未作答辩，亦没有向本院提供证据。 查明事实灵山县那隆镇清水降红砖厂是由原告谢东光拥有50%股份、被告曹锦强30%股份、被告包文正20%股份的一家红砖厂。原、被告三人协商同意由被告曹锦强、包文正承包经营并于2016年7月21日签订《承包协议》。协议约定有：1、将砖厂承包给曹锦强、包文正自产自销、独立经营。承包期内一切开支包括厂房场地租金、水电费、税费等费用由承包者负责支付，谢东光概不负责。2、承包期限为从2016年7月1日至2020年12月31日。3、承包费为每年110000元。2016年度（下半年）的承包金55000元在2016年12月31日结清；其他年度的承包金共440000元分6次付清，每期73300元，即当年度2月1日前付一次，7月1日结清当年度的承包金（2017年2月1日至2019年7月1日前付完给谢东光）。4、如因国家政策无法让承包者继续开工的，则按终止合同处理并进行结算，此种不按违约处理。5、备注：不管亏赚都与谢东光无关，并按时交纳承包金。协议签订后，原告谢东光按照约定将砖厂承包给曹锦强、包文正独立自主经营。被告曹锦强、包文正于2016年12月31日前结清2016年下半年承包金55000元给原告谢东光。之后，两被告再也没有支付承包金给原告。 本院意见本院认为，当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢东光与被告曹锦强、包文正协商一致签订了《承包协议》，法律没有禁止合伙企业的内部承包这种经营模式，法无禁止即自由，合伙人是可以内部承包合伙企业的，该协议亦没有违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，承包协议合法有效。原告谢东光按照协议约定履行了自己的义务，将与被告曹锦强、包文正共同拥有的合伙企业即灵山县那隆镇清水降红砖厂承包给了两被告独立经营。两被告至今未按照约定支付2017年至2020年的承包金给原告，已构成违约，应当承担违约责任。故原告谢东光请求被告曹锦强、包文正支付承包金440000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告曹锦强认为因国家政策出现协议终止的意见。被告曹锦强提供《采矿许可证》、《临时排放污染许可证》、《灵山县安全监督管理局文件（灵政办发[2018]56号）》的证据，认为其不支付2017年至2020年承包金的原因是由于国家政策变动原因，造成无法组织生产，出现了合同终止情形。本院认为，以上四份证据仅能证实采矿许可证、临时排放污染许可证失效时间，无法证实是由于国家政策变动而无法办理采矿许可证、临时排放污染许可证年审，砖厂不能继续开工，出现了协议终止的情形，被告曹锦强无法提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。被告曹锦强亦在庭审中确认，该砖厂生产至2017年7月份，2018年8月份开始完全停止生产。综上，故对被告曹锦强认为因国家政策出现协议终止的意见不予采纳。 判决主文被告曹锦强、包文正共同支付承包金440000元给原告谢东光。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取3950元，由被告曹锦强、包文正共同承担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年四月七日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初84号原告：王志福，男，1959年1月4日出生，满族，退休工人，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告委托诉讼代理人：王冰晶，女，黑龙江王冰晶律师事务所律师，执业证号12301200711930498。被告：李振宝，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告王志福与被告李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志福及其委托代理人王冰晶到庭参加诉讼，被告李振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150634.64元贷款本金，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息；2.孙凤恩起诉王志福的案件1657元诉讼费及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告与龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行签订《涉农对私贷款借款合同》，原告向龙江银行借款30万元，其中被告李振宝使用20万元。因被告李振宝未及时偿还借款，2018年，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行依据七户《联保保证合同》将包括原告在内的七户联保人诉至法庭，案外人孙凤恩向银行偿还了李振宝实际使用的贷款本金150634.64元。之后孙凤恩起诉原告，要求原告偿还其代替李振宝偿还的贷款本金，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初489号民事判决，该判决现已生效并进入执行程序。原告认为，被告李振宝作为该笔贷款的实际使用人，应该偿还借款本息。根据《合同法》之相关规定，原告诉至贵院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告李振宝未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告与龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行签订《涉农对私贷款借款合同》，原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款30万元，其中借给被告李振宝使用20万元。因被告李振宝未及时偿还借款，2018年，龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行依据七户《联保保证合同》将包括原告在内的七户联保人诉至法庭，案外人孙凤恩向银行偿还了李振宝实际使用的贷款本金150634.64元。之后孙凤恩起诉原告，要求原告偿还其代替李振宝偿还的贷款本金，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初489号民事判决，认定原告偿还借给李振宝使用的150634.64元，及按照6%的利率支付从2018年11月6日其至实际支付完毕之日止的利息，还有诉讼费用1657元，判决已经生效，孙凤恩已经申请执行。该判决现已生效并进入执行程序。原告认为，被告李振宝作为该笔贷款的实际使用人，应该偿还借款本息。根据《合同法》之相关规定，原告请求1.判令被告偿还原告150634.64元贷款本金，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息；2.孙凤恩起诉王志福的案件1657元诉讼费及本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告从龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行的贷款后，理应依约向龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行或向原告还款。因被告未能依约还款发生系列诉讼案件，已经法院确认。故原告要求被告偿还欠款150634.64元贷款本金，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息，以及孙凤恩起诉王志福的案件1657元诉讼费及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振宝于本判决生效之日起10日内给付原告王志福在龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行的贷款本金150634.64元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月6日起至实际偿还完毕之日的利息；二、被告李振宝于本判决生效之日起10日内给付原告王志福因龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行的贷款未及时清偿而产生的1657元诉讼费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1657元，由被告李振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年四月八日书记员  隋丽丽
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初626号之一申请人：乔桂鱼，女，1965年6月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：曹金芳，女，1970年4月8日生，汉族，住阳泉市矿区。被申请人：张军，男，1969年10月21日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。被申请人：曹金梅，女，1965年8月2日生，汉族，住阳泉市矿区。申请人乔桂鱼与被申请人曹金芳、张军、曹金梅民间借贷纠纷一案，申请人乔桂鱼于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被曹金芳、张军、曹金梅85万元或其他同等价值的财产。并提供申请人乔桂鱼向恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司（客户协议编号为：X-XXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）资金总额为20万元作为诉讼保全担保。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。本案中，申请人乔桂鱼依法提出保全申请并提供相应担保财产，依据上述法律规定，应对其提供的担保财产予以查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结申请人乔桂鱼在恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司（客户协议编号为：X-XXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）资金总额为20万元的银行回款账户。本裁定立即开始执行。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月二十九日书记员  商咏瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1514号申请人：杨光武，男，1967年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张翠赟，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201911135745，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵泽颖，贵州辰泰律师事务所实习律师，证号2301190911579，一般授权代理。被申请人：贵州华远高科贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥大厦********，统一社会信用代码：91520103MA6DLJ1Q5J。法定代表人：刘落。被申请人：边红强，1981年9月28日生，联系地址贵州省贵阳市云岩区，（该信息由原告提供）。被申请人：朱武卿，1986年8月16日生，联系地址贵州省贵阳市云岩区，（该信息由原告提供）。本院在审理原告杨光武诉被告贵州华远高科贸易有限公司、边红强、朱武卿买卖合同纠纷一案中，申请人杨光武于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州华远高科贸易有限公司、边红强、朱武卿661,446元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华远高科贸易有限公司、边红强、朱武卿的银行存款661,446元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年四月十六日书记员  王林
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初23号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘志兴，男，1998年4月5日出生，公民身份证号码：445************112，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区**********。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人吴宏豆，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘志兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人刘志兴及其指定辩护人吴宏豆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日5时许，被告人刘志兴与他人在云浮市云城区*******美宜佳便利店喝酒时，因大声喧哗被在美宜佳便利店上班的被害人陈某弟劝止，双方发生口角，刘志兴随即借酒兴先后用塑料凳、啤酒瓶对陈某弟进行殴打；之后在便利店门口又遇到朋友“肥炳”、“阿鬼”等人（另案处理），又伙同以上人员在便利店内以及店门口，用木棍、钢管、防盗锁等对陈某弟进行殴打，并打砸店内物品，将陈某弟打倒在地后逃离。经云浮市云城区********鉴定：陈某弟所受损伤程度为轻伤一级。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人刘志兴伙同他人在公共场所随意殴打他人、打砸他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘志兴到案以后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并获得谅解，可以依法从宽处理。建议法院以寻衅滋事罪判处被告人刘志兴十一个月以上一年二个月以下的有期徒刑。被告人刘志兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴宏豆的辩护意见如下：第一，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。第二，被告人刘志兴在案发后主动到公安机关投案，如实供述个人罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。第三，被告人刘志兴积极联系被害人，赔偿了被害人治疗费、财物损失等经济损失，且取得了被害人的谅解。第四，被告人刘志兴签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，愿意接受处罚。第五，被告人刘志兴是初犯、偶犯，建议从轻处理。综上，被告人刘志兴的行为构成寻衅滋事罪，同意公诉机关提出的有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议。经审理查明：2019年8月22日5时许，被告人刘志兴与他人在云浮市云城区*******美宜佳便利店喝酒时，因大声喧哗被在美宜佳便利店上班的被害人陈某弟劝止，双方发生口角，刘志兴随即先后用塑料凳、啤酒瓶对陈某弟进行殴打；之后在便利店门口又遇到朋友“肥炳”、“阿鬼”等人（另案处理），又伙同以上人员在便利店内以及店门口，用木棍、钢管、防盗锁等对陈某弟进行殴打，并打砸店内物品，将陈某弟打倒在地后逃离。经云浮市云城区********鉴定：陈某弟所受损伤程度为轻伤一级。2020年1月17日，被告人刘志兴自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。另查明，被告人刘志兴于2019年9月10日赔偿了被害人陈某弟经济损失22500元并取得其谅解，于2019年12月4日赔偿了被害单位美宜佳经济损失3000元并取得其谅解。上述事实经有庭审质证、确认的被告人刘志兴的供述及辩解、被害人陈某弟的陈述，证人欧某辉、蓝某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录、鉴定事项确认书、鉴定文书、图照、诊断报告书、鉴定意见通知书、接受证据清单、光碟制作说明、光盘、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志兴伙同他人在公共场所随意殴打他人，打砸他人的财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘志兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘志兴寻衅滋事罪名成立。被告人刘志兴能自动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘志兴案发后能积极赔偿被害人及被害单位经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人吴宏豆提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘志兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆晓昕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢322号关于申请执行人胡蓉与被执行人唐涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3356号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡蓉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人唐涛已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初3356号民事调解书确定的内容，即胡蓉申请的2018年7月1日至2019年12月30日止唐涛应支付的抚养费已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢322号执行案件执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉玺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执197号之二申请执行人：沈阳市铁西区金锐标准件销售处，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：陈伟晓，系该经销处经营者。被执行人：辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平工业园区。法定代表人：陈彦林，系该公司董事长。申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处与被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司给付货款本金****元及利息，并承担诉讼费****元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行辽宁胜全达钢结构工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，该企业厂房、土地被其他法院另案评估、拍卖中，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执323号 陈书翰、张小路： 本院执行的申请执行人陈书翰申请执行被执行人张小路民间借贷纠纷一案，经被执行人张小路自动履行，执行金额4350元申请执行人陈书翰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执668号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：汤佩娟。被执行人：周超。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人汤佩娟、周超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汤佩娟、周超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的363727.35元，被执行人应负担的执行费5356元，合计369083.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤佩娟、周超银行存款人民币369083.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002执166号 本院于2020年3月31日对申请人侯廉甲申请执行中太建设集团股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1002执166号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1002执166号中“（2019）湘1002执166号”补正为“（2020）湘1002执166号”。 审判员 陈 阵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马文洁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初665号原告：张渊，男，1990年8月1日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李双红，男，住泸西县。原告张渊与被告李双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告张渊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渊的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张渊承担。审判员  周江伟二〇二〇年四月二十日书记员  何雨田
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初540号原告：科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：韩萨日那，女，1983年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包八斤，男，1964年5月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告包八斤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的经营者韩萨日那到庭参加诉讼，被告包八斤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赊购门窗本金6950元，利息5004元（6950元×0.02元×36个，2017年1月1日至2020年1月1日月），本息合计11954元；2.要求被告支付自起诉之日至实际清偿日止，以6950元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处制作门窗，总价款为6950元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还款，超期按3%计息。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告包八斤外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。被告包八斤未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向法庭提交如下证据：证据1.证明被告欠款的时间、数额、还款时间及逾期利率的约定；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明包八斤于2018年3月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所举证据能够证明被告包八斤欠款的时间、数额、还款期限及被告包八斤外出打工、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。因借据下面所注小字约定的欠款超期按3分利息属格式条款，且未经被告确认，对其证明指向本院不予采信。被告包八斤未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告包八斤为原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部出具6950元借据1枚，约定2016年12月3日还款。欠款经原告索要被告包八斤未予以给付。现被告包八斤外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告包八斤之间债权债务关系明确，有被告包八斤出具的借据在卷为证。被告包八斤应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告包八斤给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告包八斤支付逾期利率2%计息的诉讼请求，因借据中约定的欠款逾期按3分利息系格式条款，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任，属于无效条款，故本院按月利率0.75%予以支持。被告包八斤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包八斤于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部欠款6950元，支付利息1876.50元（6950元×0.75%×36个月，2017年1月1日至2020年1月1日），本息合计8826.50元；二、被告包八斤于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部从2020年1月14日至实际清偿日止，以6950元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,由原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部负担49元,由被告包八斤负担50元,公告费400元，由被告包八斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二０二０年四月十日书 记 员 李晓颖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执299号 何海东、黄汉文、钟武强： 你们与覃如香、李坚念、李坚勇的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-3-27作出的（2019）桂0125民初1145号民事判决书民事判决已发生法律效力。申请执行人覃如香、李坚念、李坚勇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）向申请执行人覃如香、李坚念、李坚勇支付李高光的劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月4日计付至债务偿清之日止）。 （2）向申请执行人覃如香、李坚念、李坚勇支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费800元，申请执行费512元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更486号罪犯刘全水，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化程度，山东省嘉祥县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘全水因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年11月29日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯刘全水确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘全水能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化，职业技术教育；未参加劳动。共获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定8次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯身体检查表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘全水确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘全水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2221号原告：南京创盛管道有限公司，住所地南京市栖霞区迈尧路**仙踪林苑****。法定代表人：秦明轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：青岛巨源市政工程有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**半岛传媒大厦****iv>原告南京创盛管道有限公司与被告青岛巨源市政工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京创盛管道有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京创盛管道有限公司撤诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告南京创盛管道有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年四月二十六日书记员  张智洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执29号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：雷某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行王某申请执行雷某追偿权纠纷一案中，已向被执行人雷某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人雷某在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人雷某下落不明。查明被执行人雷某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人雷某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年4月26日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初394号民事判决书“第二项”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之七 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执144号之一申请执行人:姚志兵,男,1992年1月2日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。被执行人:邹克双,男,1988年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的85414元（含执行费1164元），未执行标的85414元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军 二〇二〇年四月十五日书记员 白 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申275号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：漯河亚唯商贸有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路天赐良缘**楼****。法定代表人：范玉岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李红军，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：包晓辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：包玉成，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人漯河亚唯商贸有限公司因与被申请人李红军、包晓辉、包玉成运输合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年4月22日，收到漯河亚唯商贸有限公司提交的撤诉申请书，以各方已经达成和解为由自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，漯河亚唯商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许漯河亚唯商贸有限公司撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年四月二十七日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：覃文飞，女，1974年3月20日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃文飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3622号民事判决书，向本院申请执行，要求覃文飞清还欠款本金、利息等，暂计51004.27元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1307号 原告：平凉市崆峒区谢氏水果批发部，经营场所：平凉市崆峒区新阳光农副产品**厅**。 经营者：谢某，。 被告：刘某。 原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区谢氏水果批发部负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年四月十七日 书记员  惠燕妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3892号申请执行人：刘少峰，男，1986年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，统一社会信用代码91320583138150490D，住所地昆山市巴城镇新澄路2号。法定代表人：潘震前。被执行人：芦安宁，男，1976年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘少峰与被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市阳澄湖房产有限责任公司、芦安宁银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执117号申请执行人：山西博澳商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区第二热电厂北一巷**楼21、22。法定代表人：郭君超，执行董事兼总经理。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港永久性居民身份证：P970552(3)，住天津市经济技术开发区。被执行人：深圳市满溢贸易有限公司，，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳市润登贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-24yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1，住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：深圳汇中资产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-，住所地北京市朝阳区常营丽景园**楼**1-12ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡汉光，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区**。法定代表人：王成，董事长。被执行人：洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司，住所，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207住所地北京市朝阳区天畅园**楼**2-207height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王成，董事长。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：蔡穗新，董事长。被执行人：天津白金湾企业管理有限公司，住所地，住所地天津市河**海河东路**新文化中心-502天津市河**海河东路**新文化中心-502eight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：汪**，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**地天津市和平区卫津路**嘉利中心**ight: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：天津欧乐时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区滨江道****欧乐时尚广场**9区滨江道****欧乐时尚广场**901-903: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：袁泽，董事长。申请执行人山西博澳商贸有限公司与被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初759号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人蔡穗新、深圳市满溢贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市润登贸易有限公司北京分公司、深圳汇中资产管理有限公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司、洋浦权安商业管理有限公司、洋浦权安商业管理有限公司北京房屋租赁分公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津白金湾企业管理有限公司、天津南新置业发展有限公司、天津欧乐时尚企业管理有限公司银行账户存款人民币28779591.33元、利息及迟延履行债务利息、执行费96180元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 琚阳阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2449号申请人：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6EHGHD1U。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，职务不详。申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站与被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行存款188885.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行存款188885.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十六日书记员  谭艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1205号 本院二〇二〇年四月十日作出的原告黄全玲诉被告高阔民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1323民初1205号 民事调解书中，因原告姓名书写有误，应予补正，现裁定如下： 将“黄传玲”更正为“黄全玲”。 审判员  庞国防 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张美兰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更219号罪犯黄权英，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月8日作出(2014)佛顺法刑初字第3461号刑事判决，以被告人黄权英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年7月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年5月9日。因罪犯黄权英在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄权英在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄权英减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄权英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年10月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬。考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄权英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄权英予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执886号之一申请执行人:陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人:蒋某某。陕西信邦汽车服务有限公司与蒋某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1940号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：蒋某某于本判决生效后十日内支付陕西信邦汽车服务有限公司代偿款39588元、违约金13200元，共计52788元。案件受理费578元，由蒋某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为1709元（暂计至2020年4月29日）。本案执行费717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某银行存款55792元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘盼
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初33号原告：畅帅帅，男，1987年10月11日生，汉族，祁县。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：被告山西一诺物流有限公司祁县分公司。住所地：祁县昭馀镇南谷丰村108国道旁。负责人：武国强。被告：武国强，男，1990年12月6日生，汉族，祁县村民，现住。二被告委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人：王秉赢，该公司经理。委托诉讼代理人：侯岭男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司。。住所地：广东省湛江市徐闻县徐城徐海路社保局对面）。负责人：陈小旺，该公司经理。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告畅帅帅与被告山西一诺物流有限公司祁县分公司、武国强、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司（以下简称平安财险徐闻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告畅帅帅与被告平安财险晋中中心公司、平安财险徐闻公司三方经协商达成了一致意见：畅帅帅在本案中车辆损失9570元，车损鉴定费4000元，共13570元，由平安财险晋中中心公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，平安财险徐闻公司在三者险限额内赔偿11570元，赔偿款在协议签订三日起三十日内由二保险公司分别支付至原告账户；畅帅帅在本次事故中除此之外的其他损失，向事故的侵权责任方主张，不再向二保险公司主张；本案车损部分诉讼费由原告承担，本次事故畅帅帅与二保险公司的纠纷一次性处理完毕，此后互不追究。据此，原告向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅帅帅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年四月二十八日书记员  赵德泉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5346号 江门市蓬江区棠下骏豪纺织有限公司、廖炳尧： 关于江门市蓬江区棠下骏豪纺织有限公司申请执行廖炳尧租赁合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执5346号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初495号原告：上海潮剪芭曲企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路****，统一社会信用代码91310115MA1HA9TY6H。法定代表人：陈世俊，系该司董事长。委托诉讼代理人：黄满梅,系广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：罗淇丹，男，1995年6月23日出生，加拿大国籍，原告上海潮剪芭曲企业发展有限公司诉被告罗淇丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海潮剪芭曲企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金75000元（其中,租赁保证金70000元，管理费及水电费保证金5000元）；2.被告向原告退还商铺顶手费70000元；3.被告按照保证金金额赔偿原告75000元；4.被告赔偿原告装修损失53700元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营剪发业务需寻求租赁店铺，被告得知原告需求后以自有房屋（性质为住宅）出租给原告。被告承诺负责开具临商证明，协助原告办理正常的租赁合同备案、工商国地税牌照等手续，以满足原告合法经营所需。2019年7月18日，原、被告签署《广州市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告将坐落于广州市天河区体育西路50号107单位的部分房屋自编号为之二的住宅房屋（以下简称案涉场地）出租给原告使用，用途仅限于剪发；第一年月租金标准为35000元，管理费为800元；租金自第二年的第一个月起每年递增6%；租金按月结算，每月1号前原告缴纳当月租金。原告依约向被告交纳了租赁保证金70000元、管理费及水电保证金5000元、顶手费70000元以及相应的租金。合同签署后，原告接收案涉场地并进行装修，同时要求被告配合提供办理营业执照所需材料，被告向原告提供了《住所（经营场所）场地使用证明》（即住改商证明）等相关资料。原告向广州市天河区行政审批局提交材料申请办理营业执照，但被该局以“住改商证明所载地址不得从事餐饮、娱乐、洗浴、生产加工、易燃易爆物品销售和存储等容易污染环境、扰民以及涉及人民生命财产安全的行业”为由退件，导致营业执照无法办理。原告随即向被告提出因其所出租的案涉场地无法办理营业执照、原告无法合法经营、合同目的无法实现，故要求与被告协商解除合同；但是被告以各种理由推诿。原告无奈于2019年10月23日自行搬离案涉场地，在多次电话要求被告接收案涉场地未无果的情况下，分别于2019年10月28日向被告发出《解除合同通知书》、于2019年11月14日发出《告知函》要求被告接到通知后与原告办理案涉场地的交接工作以及退还保证金等事项，但被告仍然对原告的要求置之不理。经原告到案涉场地了解，在原告腾空后被告已另行将案涉场地出租给他人经营使用。根据《租赁合同》第三条第1款关于“该房屋用途只限于剪发……”的约定，第四条第3款关于“甲方负责协助乙方办理正常的租赁合同备案、工商、国地税牌照……”的约定，原告认为在签订合同之时被告对原告承租房屋的用途明确知晓，提供符合使用用途的场地、协助配合原告办理营业执照等是被告的合同义务。现由于被告出租的场地无法办理营业执照，原告无法合法经营，导致合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。根据《租赁合同》第六条第2款关于“租赁期内，如属甲方违约，乙方有权单方提出解除本合同，甲方须退回乙方所交之保证金并赔偿相当于保证金金额给予乙方，且乙方有权向甲方追讨乙方所装修投入等相关费用”之约定，双方签署的《租赁合同》已于2019年10月28日正式解除，被告应根据合同之约定向原告退还保证金以及承担相应的违约责任、赔偿原告的装修损失。本院经审查认为，被告为加拿大国籍。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人，人民法院可以认定为涉外民事关系。因此，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  胡泽芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  李思婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保101号 申请执行人：卓家强，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：黄振朝，男，1947年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人卓家强诉被执行人黄振朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卓家强向本院申请财产保全，请求查封被执行人黄振朝名下银行存款24928.59元或查封其价值24928.59元的财产，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂0125民初469号民事裁定书，裁定查封被执行人黄振朝所有的价值人民币24928.59元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人卓家强于2020年4月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初469号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯晓蕙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十六 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1736号原告：孙秀清，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：杨明正，男，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：杨怀干，男，系被告父亲。原告孙秀清与被告杨明正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀清的委托代理人朱飞羽以及被告杨明正的委托代理人杨怀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀清提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋租赁合同予以解除；2、被告向原告返还昆山市房屋；3、被告支付原告自2019年11月1日至实际搬离之日的租金（以900元每月计算）及欠付的水电费149元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有房屋租赁合同，被告向原告承租位于昆山市房屋，双方的租赁合同已经于2019年7月31日到期，双方在微信中约定续租两年，但被告至今屡次拖欠租金及水电费，原告经催告后要求解除合同但被告拒绝搬离，故原告提起本案诉讼。被告杨明正辩称，不认为租赁合同已经解除，不同意搬离涉案房屋，对原告起诉的租金也暂不同意支付。原告在被告租赁期间告诉被告其已签订合同将房屋出售他人，此后原告对被告停水停电。此前虽然原、被告在法庭进行过调解，但未能达成调解协议。经审理查明，2016年7月2日，原告孙秀清（由其女儿曹**忻代签）与被告杨明正达成一份房屋租赁合同，被告向原告承租其位于昆山市房屋，建筑面积72平方米，租赁期限36个月，自2016年7月31日至2019年8月1日。合同约定每月租金780元，租金三个月一付，第一期租金于2016年7月3日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前，被告同意支付原告租赁保证金800元。租赁期限内，水电费、煤气费、电话费等由被告承担。合同双方应按照合同约定及时足额缴纳相应的税、费，若被告未能按时缴纳的，原告可代为缴纳，并从租赁保证金中等额扣除。被告应按照合同规定按时支付租金、保证金等，被告逾期不付租金累计超过二个月的，原告有权单方面解除合同，并按照合同约定追究被告违约责任。关于违约金，合同约定如果任何一方未按照本合同约定履行，本合同另有特别相关约定的，从其约定；本合同没有特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。另查明，合同签订后原告将房屋交由被告承租使用。租赁合同约定的租赁期满后，原、被告就续租事宜以微信沟通并达成一致，原告微信中载明“自2019年8月至2021年8月，我方将昆山滨江汇房子租给你方，房租为900元/月，要求你方需提前付房租，三个月一付，不得出现拖欠水电气等情况”。被告回复同意。2019年11月13日，原告微信联系被告称“由于欠房租多日，你们既不给钱，也不退租，本周六我们正式过来收房，请你做好相关准备，同时我们已将租房信息挂到中介，会有人来看房”。2019年11月16日被告回复称“不好意思，先转你900，今天你们不要来了，我们不在家”，随后被告微信转账900元，但原告并未收取。被告称因为原告告知其出售房屋，被告要求将租金支付调整为一月一付，但原告未同意。再查明，原告未将房屋出售他人，现房屋仍由被告承租使用，被告已付租金至2019年10月31日，被告有押金800元留存于原告处。2019年12月原告代被告缴纳了电费149元。以上事实有房屋租赁合同、微信聊天记录、电费发票，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间2016年7月2日签订的房屋租赁合同约定的租期至2019年8月1日，该租期届满后，双方通过微信聊天协商续租事宜并达成了一致。根据微信聊天内容，双方约定涉案房屋续租3年，每月租金为900元，付款方式为三个月一付。被告应按照双方约定的付款方式及租金标准支付租金，被告实际仅支付租金至2019年10月31日，此后被告提出一月一付但原告未接受，被告为此拒绝继续支付租金属于违约。按照合同约定，原告有权主张合同解除，本院认定原告起诉之日即2020年1月20日起双方租赁关系解除。被告应将昆山市房屋返还原告，原告返还被告押金800元。被告应按照900元/月标准支付2019年11月1日至2020年1月20日期间的租金1600元（已与押金800元相抵扣）及2020年1月21日至实际搬离之日期间的房屋占有使用费。由于被告承租期间原告为其代缴了电费149元，原告主张被告支付该笔垫付电费149元本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孙秀清与被告杨明正之间的房屋租赁合同予以解除；二、被告杨明正将位于昆山市房屋返还原告孙秀清，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告杨明正支付原告孙秀清2019年11月1日至2020年1月20日期间租金1600元（已与原告应返还的押金800元相抵扣）及2020年1月21日至实际搬离之日的占有使用费（按900元/月计算）、以及垫付的电费149元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元由被告杨明正承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月十六日书记员  颜晓龙
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执350号之五 申请执行人张华，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。 被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司，住所地广东省英德市东华镇英东公路南。 法定代表人黄敏基。 被执行人黄敏基,男,1967年6月19日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 根据深圳仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）深仲裁字第726号裁决书,被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基应向申请执行人张华偿还借款本金人民币(下同)400万元及利息（自2018年4月1日起至本金清偿之日止,按年利率2%计算），违约金1354520元,支付律师费214181元,以及申请执行人原预缴的仲裁费71587元,但述二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产;黄敏基虽到本院接受调查询问,陈述公司及其本人暂无能力履行义务。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人二被执行人名下的财产，查明黄敏基名下有少许存款及一辆车牌号码为粤Ｆ×××××号的东风日产小汽车,英德市鸿运房地产开发有限公司名下没有存款及车辆。本院已通过司法网络查控平台强制划拨了黄敏基的存款18276.9元，以本院(2019)粤18执70号执行一案查封了黄敏基名下车辆，但未实际控制，故暂无法处置。 三、派出人员到英德市不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记信息，查明英德市鸿运房地产开发有限公司有二宗土地，但已在该二宗土地上开发筹建了房产，目前尚有多套房产未出售，但除本案财产保全查封的九套(间)房产外,其他房产均办理了抵押登记,部分房产被其他法院查封,且上述涉案房产未办理验收,不具备办理产权登记条件,暂不能进行处置;黄敏基名下没有不动产登记信息；委托韶关市中级人民法院的同志代为到韶关市不动产登记中心查询黄敏基名下的不动产登记信息，亦未发现黄敏基名下有不动产登记信息。 对于本案财产保全措施查封的九套(间)房产,本院委托广东同伦拍拍科技有限公司通过淘宝网司法拍卖平台启动评估、拍卖程序，并张贴公告后，案外人杨斌、李秋玲、谢金远、丘恩雀四人向本院提出执行异议，本院另立（2019)粤18执异26号、28号、35号、36号执行异议案审查，经审查认为，杨斌等人提供的一系列证据足以证明英德市人民法院和本院在对涉案商铺（房产）作出查封裁定和拍卖裁定之前，杨斌等人已与英德市鸿运房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并实际支付了房屋的全部（或大部分）价款，合法占有使用了该不动产，因整个楼盘没有办理房地产权证，不属于买受人自身原因未办理过户登记，因而裁定中止对英德市东华镇大镇墟镇中街（大镇旧政府院内）大镇商业步行街首层５号、６号、８号商铺，以及C1栋902号，1002号等五间（套）商铺（房产）的执行，其中李秋玲、谢金远、丘恩雀还按规定分别将购买上述房产尚欠的尾款25000元(李秋玲以其丈夫毛国雄名义),30000元,30000元汇入本案子账户。上述四案外人提出的异议案件结案后，本院继续对无人提出的四套房产进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖买受人朱干新以168000元的最高价竞得英德市东华镇大镇墟镇中街（大镇旧政府院内）大镇商业步行街A1单元1001号房产;买受人余波以145600元的最高价竞得英德市东华镇大镇墟镇中街（大镇旧政府院内）大镇商业步行街B单元602号房产;英德市东华镇大镇墟镇中街（大镇旧政府院内）大镇商业步行街C1单元601号、1001号两套房产则因无人竞买而流拍。申请执行人张华获悉后向本院提出以物抵债申请，愿意以上述两套房产第二次拍卖起拍价229600元/套抵债被执行人所欠债务，即以物抵债金额为459200元。因张华提出以物抵债申请符合法律规定，故本院已作出以物抵债裁定。 五、已向黄敏基发出限制消费令，并依法将英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行本案中，强制划拨黄敏基存款共18276.9元，案外人按规定将购买涉案房产尚欠的尾款共85000元汇入本院标的款账户，拍卖二套房产所得款313600元，以物抵债459200元，共执行到位金额876076.9元，应支付拍卖辅助费4404元，按执行到位金额收取执行费11160元，余额401312.9元应支付给申请执行人张华。 本院已告知申请执行人的委托代理人宫波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基可执行的财产已依法处置，英德市鸿运房地产开发有限公司虽仍有多套房产，但因办理了抵押登记,部分房产被其他法院查封,暂不能由本院处置外，未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执350号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市鸿运房地产开发有限公司、黄敏基负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹智豪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执774号 林浩昌： 东莞市佰源包装有限公司: 关于林浩昌申请执行东莞市佰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执774号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执137号 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：赵翻培，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行赵翻培罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初40号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高某，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘某1，山西翰儒律师事务所律师。被告人宋某，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘某2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2019]11号起诉书指控被告人高某、宋某犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛某、李某1出庭支持公诉，被告人高某、宋某及其二被告辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日上午8时许，马峰(已判)因其妻子王某与被害人李某2发生不正当男女关系后，打电话要求李某2到离石区玉泉宾馆附近马峰租住的家中处理此事。李某2来到马峰家后马峰将门反锁，对李某2拳打脚踢，并使用菜刀对其进行威胁，要求李某2出五十万元处理此事。从上午10时许至当晚20时20分，期间，李某2遭到马峰、被告人高某、被告人宋某等人的殴打和恐吓，李某2无奈只得向他人手机转账借款十五万元，随后马峰伙同高某、宋某，带李某2到马茂庄农业银行取现金两万给了马峰，后马峰、高某、宋某等人又将李某2带到离石区高速西口神龙汽车贸易公司，让李某2将十三万元打到该公司账户内，并将其中部分赃款用于偿还马峰之前欠下该公司的分期贷款，最后马峰还逼迫李某2在宋某车内给马峰的妺妺高某打下一张十五万元的欠条后才让李某2离开。2019年6月27日，同案犯马峰退赔李某215万元，李某2出具谅解书，对马峰的行为给予谅解。2019年10月14日，被告人高某、宋某主动到离石区公安局投案。公诉机关认为，被告人高某、宋某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判决。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人高某因与马峰是亲戚关系，才参与本次案件，被害人已对被告人出具谅解书，故请求法庭对被告人高某从轻处罚。被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人宋某系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日上午8时许，马峰(已判)因其妻子王某与被害人李某2发生不正当男女关系后，打电话要求李某2到离石区玉泉宾馆附近马峰租住的家中处理此事。李某2来到马峰家后马峰将门反锁，对李某2拳打脚踢，并使用菜刀对其进行威胁，要求李某2出五十万元处理此事。从上午10时许至当晚20时20分，期间，李某2遭到马峰、被告人高某、被告人宋某等人的殴打和恐吓，李某2无奈只得向他人手机转账借款十五万元，随后马峰伙同高某、宋某，带李某2到马茂庄农业银行取现金两万给了马峰，后马峰、高某、宋某等人又将李某2带到离石区高速西口神龙汽车贸易公司，让李某2将十三万元打到该公司账户内，并将其中部分赃款用于偿还马峰之前欠下该公司的分期贷款，最后马峰还逼迫李某2在宋某车内给马峰的妺妺高某打下一张十五万元的欠条后才让李某2离开。2019年6月27日，同案犯马峰退赔李某215万元，李某2出具谅解书，对马峰的行为给予谅解。2019年10月14日，被告人高某、宋某主动到离石区公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.书证:报案材料、归案情况说明、受伤照片、提取笔录、在逃人员信息登记表、谅解书、常住人口信息等；2.证人王某、张某等人的证言；3.被害人李某2的陈述；4.同案犯马峰的供述；5.被告人高某、宋某的供述；6.辨认笔录；7.鉴定意见。本院认为,被告人高某、宋某非法剥夺他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯,二被告在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意二被告人社区矫正，故对被告人高某、宋某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人高某缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人宋某缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 李卫娥人民陪审员 梁俊卿 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王晓丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执533号之一申请执行人:郭某某,女被执行人:王某某,男被执行人:周某某,女郭某某与王某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4339号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某某于2019年10月8日前一次性支付原告已产生的医疗费，住院伙食补助费44633.27元。二、被告周某某于2019年10月8日前一次性支付原告已产生的医疗费，住院伙食补助费44633.27元（已支付41832.51元）。三、原告主张的营养费，误工费，护理费，交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失待具体数额确定后另案起诉。案件受理费2580元，减半收取1295元（原告已预交），由被告王某某、周某某各承担647.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人王某某支付申请人郭某某医疗费及各项费用44633.27元。二、被执行人周某某支付申请人郭某某医疗费及各项费用2800.76元。三、王某某承担案件受理费647.5元，执行费569元。周某某承担案件受理费647.5元、执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某名下银行存款3498.26元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款45849.77元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月八日书记员  赵成诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48562号原告：郭伟，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：申晨，男，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告郭伟与被告申晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告申晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款600000元，并按银行同期贷款利率自逾期之日起计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日到2017年9月4日，被告向原告借款玖拾万伍仟元整。合同约定2017年9月18日归还欠款。原告多次向被告催讨，被告说其手头无钱无法还款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份由被告出具落款时间为2017年9月11日的借条一份，载明：为了投资生活超市，2016年11月1日到2017年9月4日，郭伟借给申晨共计905000元，借出方式为网银转账，还款日期2017年9月18日。关于借条中载明的借款支付情况，原告提交了其名下的银行交易明细及支付宝账单。原告称被告出具借条后仅在2018年2月13日归还了3000元，2019年7月12日归还了1000元，2019年9月16日归还了500元，之后未归还任何款项。关于原告起诉本金为何为60万元，原告解释称被告作为被执行人欠款很多，也有可能执行不到，原告起诉时因没有款项缴纳所有诉讼费，因此放弃了部分本金，仅起诉了60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易明细及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金60万元并支付2017年9月19日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晨应于本判决书生效之日起十日内向原告郭伟偿还借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年四月二日书 记 员  胡 艺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初661号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洪剑，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县*********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张洪剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年3月11日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人张洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月5日3时许，被告人张洪剑在东莞市塘厦镇XX社区XX网吧XX号机处，趁被害人吴某熟睡时，将吴放在XX号机台面上的一部红色VIVO牌手机（价值约1400元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人张洪剑的供述等证据。公诉机关认为被告人张洪剑无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张洪剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张洪剑判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张洪剑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张洪剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洪剑无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪剑犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪剑归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张洪剑自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人张洪剑的身份问题。根据被告人张洪剑归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人张洪剑以其自报身份予以判决。根据被告人张洪剑的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年三月二十三日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1289号申请人：纪金林，男，1952年1月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：何金华，男，1972年9月20日生，住盐城市经济开发区。被申请人：夏红梅，女，1978年2月27日生，住盐城市。申请人纪金林与被申请人何金华、夏红梅民间借贷纠纷一案,申请人纪金林于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何金华、夏红梅的财产在价值180万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人纪金林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人纪金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何金华、夏红梅银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人纪金林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月三日书 记 员  石建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢161号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 被执行人：王万木，男1958年04月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：奚爱荣，女1963年02月05日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行与王万木、奚爱荣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)镜民二初字第01017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人奚爱荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 潮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更248号罪犯林进福，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月16日作出(2015)佛顺法刑初字第3495号刑事判决，以被告人林进福犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出(2016)粤06刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月8日。因罪犯林进福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林进福在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯林进福减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林进福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬（2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬），剩余考核分181分；考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。另查明，罪犯林进福曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月19日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的原判刑罚、服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林进福予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调522号申请人：王妍。被申请人：张长海。申请人王妍与被申请人张长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王妍于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长海银行存款5685元。申请人王妍以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长海银行存款5685元。案件申请费77元，由申请人王妍承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李帆书记员杜芸
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之三 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执416号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在中国建设银行621700716000350603xxxx账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初64号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异56号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1304号田治国：关于你申请执行田少波合伙协议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5666号 被执行人：史庆尧，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省江湖市。 关于被执行人史庆尧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1150元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托洪湖市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3835号申请执行人：孙梦梓，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。孙梦梓与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙梦梓向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2020年1月2日、2020年4月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆，被执行人河南众品食业有限公司账户五十一次轮候查封，本案无法受偿。三、申请执行人孙梦梓在（2019）豫1481民初3105号民事案件审理期间申请对被执行人永城众品食业有限公司房产及土地进行查封，本院作出（2019）豫1481民初3105号民事裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司所有的位于永城市产业集聚区僖山路东侧房产证号为永房字第**、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第**的房屋共计六座，查封了被执行人永城众品食业有限公司拥有使用权的坐落于永城市××南侧、××路西侧土地使用证号为永国用（2011）第00024-1号的土地及地上附属物，但该六处房产及土地使用权存在抵押，且多轮查封，本案无法受偿。被执行人河南众品食业股份有限公司名下房产被多地法院多轮轮候查封，本案无法受偿。四、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月23日，承办人对申请人孙梦梓进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张海煜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5966号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。诉讼代理人：梁家彬、周惠玲，该公司员工。被告：湖南巨业公路工程建设有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区********（银湾小区5栋203室）。法定代表人：朱某1。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司（以下简称：鑫煌化建公司）与被告湖南巨业公路工程建设有限公司（以下简称：湖南巨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁家彬、周惠玲到庭参加诉讼，被告湖南巨业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款342979.4元及利息（利息以342979.4元为基数，从2019年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终计算到被告清偿之日止）；2、请求判令被告承担本年诉讼费和保全费。事实与理由：2018年8月9日至2018年11月1日期间，被告向原告采购重油123.03吨、茂70A沥青94.05吨，现原告已供货完毕，总货款为912179.6元，被告已支付223807.8元，剩余欠款688371.8元。2019年8月5日，原告向被告供应30.92吨70A沥青，货款为14841.6元。现被告累计欠原告货款342979.4元，经原告多次催收，至今未能支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告湖南巨业公司辩称：原告起诉后，我司已于2019年12月24日支付货款10万元、2019年12月31日支付货款9766元、2020年1月24日支付货款5万元给原告，共159766元。理应扣减所欠货款金额。经本院审查认定事实如下：原告鑫煌化建公司经营重油、沥青业务，2018年8月9日，被告湖南巨业公司向原告购买重油123.03吨、沥青94.05吨产品，总货款912179.6元。被告陆续支付货款223807.8元给原告。又于2019年8月4日，被告再次在原告处购买30.92吨沥青，并预付了120000元给原告，至此，被告尚欠原告货款共计342979.4元。本案在诉讼过程中，被告分别于2019年12月24日支付货款10万元、2019年12月31日支付货款9766元、2020年1月24日支付货款5万元、，共偿还原告货款159766元，现尚欠原告货款183213.4元。经原告多次催收未果，致成纠纷。在庭审中，原告确认被告尚欠货款183213.4元，并主动变更货款利息自起诉之日2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至债务清偿之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原被告之间买卖合同关系，被告尚欠原告货款183213.4元，有双方结算凭证《供货明细表》、《交易明细表》及《货物签收单》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付货款183213.4及利息（利息自起诉之日2019年11月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，被告湖南巨业公司经传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南巨业公路工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款183213.4及利息（利息自起诉之日2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至债务清偿之日止）给原告茂名市鑫煌化建物资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元、保全费2210元，合计5432元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年四月十九日书记员 方远雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1457号 申请人：沈福阳,男,汉族1991年6月20日出生,住安徽省霍邱县； 被执行人：徐马超,男,汉族1990年8月26日出生,住安徽省安庆市望江县。 本院依法作出(2019)皖0102民初9577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐马超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐马超银行存款50525元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  单春宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3771号之三 申请执行人:程广山，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程广山与高新堂、李淑玲民间纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1602执3771号民事裁定书，查封了被执行人李淑玲名下皖Ｓ×××××号思威牌汽车一辆，现因被执行人李淑玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李淑玲名下皖皖Ｓ×××××号思威牌汽车一辆查封； 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡梦雨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢21号申请执行人湖北大正投资融资担保有限公司（原湖北大正投资担保有限公司），住所地荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地********。法定代表人颜家银，该公司董事长。被执行人荆州市金荆商贸有限公司，住所，住所地荆州市荆州区郢都路**机构代码：69178593－4。法定代表人:李克凤。被执行人李克凤，女，汉族，生于1957年1月25日，住荆州市荆州区。被执行人熊霏，男，汉族，生于1982年11月25日，住荆州市荆州区。含代偿款申请执行人湖北大正投资融资担保有限公司与被执行人荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏追偿权纠纷一案,本院作出(2015)鄂荆州区民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：含代偿款冻结、扣划被执行人荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏在金融部门的存款3768949.77元[2072394.29元、违约金818400元、逾期担保费169232.87元、利息148800.67元、迟延履行期间的债务利息520429.94元（暂计算至2020年4月2日）、案件执行费39692元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十九日书记员  周海燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之八 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先华在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎君军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1643号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吕婷好，女，1955年2月28日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************928。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕婷好电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真