wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10096号 原告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市。 委托诉讼代理人：欧阳军，男。 被告：周金凤，女，1966年7月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告周金凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南公交公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。被告周金凤、人保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公交公司向本院提出诉讼请求：1.周金凤返还江南公交公司50000元；2.周金凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日7时许，江南公交公司的苏xxxx**公交车在本市孙家洼发生一起交通伤人事故。经交警六大队核实调查，认定苏xxxx**驾驶人张柯源负事故全部责任。此交通事故造成苏xxxx**公交车内乘客周金凤摔倒受伤。周金凤受伤后被送往东南大学附属中大医院救治。经中大医院诊断，周金凤腰椎骨折需要手术治疗。由于伤者急需医疗费，张柯源以没有钱敷衍搪塞，后周金凤及其家属与江南公交公司协商：由江南公交公司垫付周金凤医疗费50000元，周金凤书面授权江南公交公司向张柯源追偿权。后周金凤与张柯源、人保南京分公司就该交通事故赔偿事宜在南京市玄武区人民法院达成调解协议，人保南京分公司向周金凤赔付了全部款项，包含本案所涉50000元医疗费。江南公交公司遂向周金凤要求返还，但周金凤已无法联系，故江南公交公司诉至法院，请求判如所请。 被告周金凤未作答辩。 被告人保南京分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：周金凤的道路交通事故赔偿纠纷一案，人保南京分公司已根据调解书足额赔付，不存在不当得利的行为。 原告江南公交公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条、协议、权益转让声明书等证据。 审理中，本院依法调取了南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5406号案件调解笔录及民事调解书。 原告江南公交公司对本院调取的证据不持异议。被告周金凤、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日7时2分，案外人张柯源驾驶车牌号为苏xxxx**的小型客车，行驶至本市孙家洼时突然变道，致使彭国生驾驶的江南公交公司车牌号为苏xxxx**的公交车，紧急制动，造成车内乘客周金凤摔倒受伤，并入住东南大学附属中大医院手术治疗。当日，南京市公安局交通管理局第六大队作出道路交通事故认定书，认定张柯源负全部责任，彭国生无责任，周金凤无责任。 2016年10月23日，周金凤及其家属刘凤娇与江南公交公司的代理人欧阳军签订协议，约定因周金凤手术急需医疗费，张柯源多次敷衍搪塞，现由江南公交公司一次性垫付住院医疗费50000元，其他费用由周金凤自行垫付。同日，周金凤出具权益转让声明书，称因江南公交公司垫付其住院医疗费，其将对张柯源进行索赔的权利转让给江南公交公司行使，其不再向张柯源主张住院医疗费用。2016年10月26日，周金凤出具收条一份，载明：“今收到南京江南公交客运有限公司垫付周金凤住院医疗费伍万元整”。 另查明，2017年7月25日，周金凤就案涉交通事故以张柯源、人保南京分公司为被告，向南京市玄武区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2017）苏0102民初5406号。2017年8月28日，经法院主持调解，周金凤与张柯源、人保南京分公司达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿周金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计243203.5元，该款于本调解书送达之日起30日内付清；二、本案案件受理费1684元，因调解减半收取为842元，由被告张柯源负担（已处理）；三、本案自此一次性处理完毕，今后双方无涉。在该案调解笔录中，当事人一致确认调解协议约定的数额包含了江南公交公司垫付的医疗费50000元。 后江南公交公司多次联系周金凤要求返还垫付款项均未果，故诉至法院，要求周金凤返还款项和人保南京分公司代位追偿。审理中，江南公交公司撤回对人保南京分公司的诉讼请求，仅要求周金凤返还垫付款项，并承担诉讼费用。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江南公交公司为周金凤垫付医疗费50000元，周金凤出具了收条。现人保南京分公司已将该部分医疗费赔付给周金凤，周金凤应当返还江南公交公司垫付的医疗费，故本院对于江南公交公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京江南公交客运有限公司垫付的医疗费50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告周金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 辛 靓 人民陪审员 王 蕾 人民陪审员 盛 平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱伶仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7304号 申请人：佛山市南海三鹰运动自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺夏西工业区横三路**之三，统一社会信用代码91440605724750325X。 法定代表人：周昆华。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：广东惠民运营股份有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤二路**中锴金城花园金城商场****，统一社会信用代码9144130005370719X5。 法定代表人：罗智盟。 申请人佛山市南海三鹰运动自行车有限公司诉被申请人广东惠民运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海三鹰运动自行车有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东惠民运营股份有限公司的银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人周昆华以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海三鹰运动自行车有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东惠民运营股份有限公司的银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保请人周昆华的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海丽苑支行，账号：62×××18）。 案件申请费385元，由申请人佛山市南海三鹰运动自行车有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9931号 申请人：朱洁英，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被申请人：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市川和包装机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路****101、601，统一社会信用代码9144060476657522X7。 法定代表人：杨志。 被告：吴四代，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人朱洁英诉被申请人杨志、佛山市川和包装机械有限公司、被告吴四代民间借贷纠纷一案，申请人朱洁英于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志、佛山市川和包装机械有限公司的银行存款390600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱洁英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志、佛山市川和包装机械有限公司的银行存款390600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2473元，由申请人朱洁英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保35号申请人：张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑霞，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被申请人：骆秀云，女，汉族，1963年11月11日出生，住广州市花都区。被申请人：骆振光，男，汉族，1971年6月28日出生，住广州市花都区。被申请人：张文灿，男，汉族，1957年7月12日出生，住广州市花都区。申请人张恩国于2020年4月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人骆秀云、骆振光、张文灿名下价值795000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函（担保金额为人民币795000元）为申请人张恩国的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。2020年4月14日，湛江仲裁委员会将申请人张恩国的保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张恩国申请对被申请人骆秀云、骆振光、张文灿名下价值795000元的财产进行保全，并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人骆秀云、骆振光、张文灿价值795000元的财产或冻结其等值的银行存款。案件申请费4495元，由申请人张恩国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文秀二〇二〇年四月二十七日书记员  程亚林
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3483号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市。 法定代表人：毕武。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市。 法定代表人：王惠来。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成律师（南京）事务所律师。 被告：芮志颖，男，汉族，1982年11月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）诉被告南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）、芮志颖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江苏经贸公司的委托诉讼代理人张建伟，被告南京技术公司的委托诉讼代理人杨柳、方雪，被告芮志颖的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏经贸公司向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告签订的20171025-1号《产品购销合同》，被告技术公司退还原告货款6076200元；2、被告芮志颖对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告南京技术公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买锦纶。合同签订后，原告按约支付了全额货款，但被告没有在约定的期限内交货，同时，被告技术公司称已经履行了交货义务，不再向原告交货，导致原告合同目的无法实现，故原告只能诉请解除合同。此外，被告芮志颖向原告出具《担保函》，自愿为被告南京技术公司合同义务承担连带保证责任，应按约履行。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京技术公司辩称：1、合同约定提货方式为原告自提，被告没有主动交付的义务，合同履行中被告没有违约行为；2、根据合同约定，被告不实际参与交货过程，原告以出具验收函的形式确认被告的交货义务，现原告已经出具了验收函，确认收到案涉货物，被告的交货义务已经完成；3、南京技术公司与江苏经贸公司签订的《产品购销合同》，属于江苏经贸公司与南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）《代理定向采购合同》中的一个环节。当事人还涉及到南京泰晟公司、南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）等一系列公司，这些公司之间形成了连环购销合同，根据交易模式，南京泰晟公司为收货人，南京鼎冠公司为发货人。南京鼎冠公司确认已经发货，南京泰晟公司确认已经收货，即认定南京技术公司已经履行了交货义务；4、合同履行中，芮志颖代表江苏经贸公司向南京技术公司发送邮件，邮件附件为盖有江苏经贸公司公章的《验收函》扫描件。南京技术公司按照邮件内容开具发票，并由芮志颖转交给江苏经贸公司。从上述情况来看，芮志颖直接操盘南京技术公司和江苏经贸公司之间的合同签订以及合同履行。双方争议的14笔交易流程完全相同，芮志颖的行为代表江苏经贸公司，至少也构成表见代理。在39笔交易中有25笔交易，南京技术公司开具了增值税发票，江苏经贸公司也将发票进行财务做账和抵扣。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告芮志颖辩称，被告出具的担保函属实，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏外贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏外贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏外贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏外贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏外贸公司）也是通过上述手段伪造的。本院认为，江苏外贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏外贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：       一、驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费54333元，于本裁定生效后退还给原告；保全费5000元，暂由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  谈国苹 人民陪审员  杨 东 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华 瑾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2262号 关于申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人广东海富建设有限公司东莞分公司、广东海富建设有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9743号民事判决书】，本院依法扣划被执行人广东海富建设有限公司名下在东莞市城建工程管理局的工程款1296746.91元，现被执行人广东海富建设有限公司东莞分公司、广东海富建设有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0903刑初29号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告单位江苏邦宏建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业新区。 诉讼代表人姜兆兵，江苏邦宏建设有限公司职员。 被告人姜永马，男，1966年4月23日出生，汉族，江苏邦宏建设有限公司法定代表人，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月28日被取保候审。 辩护人谢开顺，江苏石城律师事务所律师。 被告人孔丽娟，女，1975年6月15日出生，汉族，江苏邦宏建设有限公司办公室主任，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月28日被取保候审。 辩护人赵艳，江苏石城律师事务所律师。 被告人刘海，男，1972年8月14日出生，汉族，淮安市淮安区志超钢丸厂负责人，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯收购赃物罪于2002年7月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月31日被取保候审。 辩护人路秀、陈启鹏（实习），江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告人陈必海，男，1955年3月7日出生，汉族，中运建设控股有限公司项目经理，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月25日被刑事拘留，2016年12月31日、2017年5月9日被取保候审。 被告人刘根元，男，1962年9月24日出生，汉族，中运建设控股有限公司财务负责人，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年5月9日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告单位江苏邦宏建设有限公司、被告人姜永马、孔丽娟、刘海、陈必海、刘根元虚开发票罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。2018年5月2日，本院对被告单位江苏邦宏建设有限公司、被告人姜永马、孔丽娟、刘海、陈必海、刘根元虚开发票罪一案，作出（2017）苏0903刑初185号刑事判决书。判决作出后被告人姜永马、孔丽娟、刘海不服提出上诉，2018年11月28日，江苏省盐城市中级人民法院以原判认定事实不清，作出（2018）苏09刑终341号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2019年1月3日依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关撤回对被告单位江苏邦宏建设有限公司、被告人姜永马、孔丽娟、刘海、陈必海、刘根元虚开发票罪的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合国家法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告单位江苏邦宏建设有限公司、被告人姜永马、孔丽娟、刘海、陈必海、刘根元虚开发票罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  周红冰 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年四月十三日 代书记员  杨 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡亚博纺织设备有限公司。法定代表人：孙红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单红军。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市象行纺织有限公司。法定代表人：陈正雅，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：杨晓东。一审被告：孙红英。再审申请人无锡亚博纺织设备有限公司（以下简称亚博公司）、单红军因与被申请人无锡市象行纺织有限公司（以下简称象行公司）、二审上诉人杨晓东、一审被告孙红英租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚博公司、单红军申请再审称：1.一审法院对于2014年9月1日至2015年5月31日的承租人认定错误。2014年8月，单红军与陈正雅、杨晓东经商议口头约定，杨晓东自2014年8月底接手租赁物，2014年8月以前债权债务由单红军负责，2014年8月以后债权债务由杨晓东负责。陈正雅在云林派出所及锡山区劳动监察大队笔录内容亦表明，陈正雅知晓单红军与杨晓东的约定，且陈正雅与杨晓东口头约定由杨晓东继续占有使用租赁物并支付租金，故亚博公司与象行公司的租赁关系于2014年8月31日结束，杨晓东此后成为象行公司的承租人，上述行为完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院研究室关于租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，亚博公司于2014年8月14日出具欠条后，最迟应于2015年8月13日主张权利，即便按象行公司一审自认2014年8月签订欠条，该公司最迟也应于2015年8月31日向亚博公司主张权利。但目前仅有亚博公司最早于2015年10月31日还款的证据，故该欠款的诉讼时效已经过。亚博公司在诉讼时效届满后归还4万元租金不产生中断的效果，对于剩余19万元租金仍然享有诉讼时效超过的抗辩权，连带保证人也不需要承担保证责任。一审法院适用三年诉讼时效的规定错误，二审法院将涉案租金解释为“承包费用”适用二年诉讼时效且认定象行公司一直在向杨晓东催款亦缺乏依据。3.一审程序存在重大瑕疵。象行公司应当举证证明涉案租赁房屋的合法性。一审法院对于象行公司与江苏省锡山经济开发区开发总公司的租赁协议、陈正雅的询问笔录未组织质证，剥夺了亚博公司、单红军等人的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求将本案提起再审。本院经审查认为，亚博公司与单红军的再审申请理由不能成立，理由如下：一、关于2014年9月1日至2015年5月31日承租人的认定问题。涉案承租协议明确约定亚博公司的租赁期间为2012年6月1日至2015年5月31日。虽然单红军于2014年8月底退出经营，但该行为仅属于单红军与杨晓东之间的内部关系，象行公司法定代表人陈正雅在云林派出所及锡山区劳动监察大队的询问笔录内容亦未明确亚博公司提前退出了合同关系，故亚博公司与单红军主张涉案承租协议自2014年8月解除，2014年9月1日至2015年5月31日的承租人为杨晓东，缺乏充分的事实依据，该再审申请理由不能成立。二、关于2014年8月31日前欠款的诉讼时效是否已经过的问题。根据单红军、杨晓东等人在公安机关的询问笔录及欠条内容显示，亚博公司与象行公司之间并非单纯的租赁关系，亚博公司还以象行公司的名义经营业务，欠条中亦载明2014年8月30日之前所欠的承包费用为23万元，故该欠款并不当然适用一年的诉讼时效规定，二审法院认定该欠款适用二年的诉讼时效并无不当。其次，杨晓东在公安机关所作的询问笔录中称象行公司一直在向其主张涉案房屋及设备的租金等费用，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第二款的规定，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。第三，单红军在二审诉讼中亦认可象行公司向其催讨过欠款，经催讨后亚博公司首次于2015年10月31日付款5000元，该陈述亦表明象行公司并未怠于行使权利。2015年10月31日至2017年5月9日期间，亚博公司陆续付款八次，前后间隔时间均不超过一年，其付款行为亦引起诉讼时效中断。因此，象行公司于2017年4月13日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，亚博公司与单红军主张2014年8月前的欠款已超诉讼时效的理由不能成立，一、二审法院未予支持并无不当。三、关于亚博公司与单红军提出的一审程序异议的问题。一审法院庭审笔录中未有关于象行公司与江苏省锡山经济开发区开发总公司的租赁协议及陈正雅询问笔录的质证记载，程序上确有瑕疵，但亚博公司、单红军在一、二审审理过程中从未提出涉案承租协议无效的主张，且即便协议无效，象行公司也有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。而对于陈正雅的询问笔录，亚博公司在二审中已作为新证据提交，各方当事人亦已发表质证意见，故该瑕疵并不足以提审本案。综上，亚博公司、单红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡亚博纺织设备有限公司、单红军的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年四月二十八日书记员 常 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初572号原告：魏广富，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省三台县，现住内蒙古。委托诉讼代理人：翟雨濛，法律援助中心指派律师。被告：南京邦恒水泥技术有限公司，注册地南京市，实际住所地南京市。法定代表人：李钢华。委托诉讼代理人：马延坤。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告魏广富与被告南京邦恒水泥技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏广富提出诉讼请求：1.判决支付违法开除赔偿金10065元*3=30195元。（2018年8月23日-2019年10月13日共13个月21天，算3个月工资）；2.判决支付大检修延时加班费8275.8元，支付周末加班费101149元，支付法定节假日加班费15170.1元。3.判决支付拖欠工资14260元。以上合计169049.9元。事实与理由：原告于2018年8月23日与被告签订了24个月的劳动合同，但是一直未缴纳社保，原告外出至阿联酋从事项目密操工作，项目部实行三班三倒工作制，没有休息时间，原告出国工作一年之后，被公司通知要求调岗并降低薪资待遇，原告要求与公司协商未果，公司随后安排回国休假，之后强制下达调岗通知，并在原告回复意见后下发了解聘通知，非法解除了双方的劳动关系，期间拖欠工资，原告劳动者合法利益遭到侵害，现提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告南京邦恒水泥技术有限公司提交了其与案外人沈恒忠签订的《租赁合同》，证明被告南京邦恒水泥技术有限公司自2017年5月5日起至今承租了案外人沈恒忠位于秦淮区中山东路300号1幢502室的房屋用于公司办公经营，同时原告提交的《ABMC项目聘用合同》中明确表明被告（甲方）南京邦恒水泥技术有限公司的地址为南京市，故被告的实际办事机构所在地位于南京市。另原告（乙方）魏广福的实际工作地点为阿联酋。综上，本院对本案无管辖权，依法应由被告实际办事机构所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年四月二十日书记员  张 琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8592号 申请人：佛山市创一门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗旋湾村土名“江禾”自编7号，统一社会信用代码914406050956259690。 法定代表人：胡镜钊。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市创一门窗系统有限公司诉被申请人广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市创一门窗系统有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东金大田家居股份有限公司的银行存款86477.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市创一门窗系统有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金大田家居股份有限公司的银行存款86477.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费884.78元，由申请人佛山市创一门窗系统有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 我院受理执行的（2020）皖1802执恢246号申请执行人项武与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2019）宣劳仲调字72号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部未履行给付义务，申请执行人项武向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部给付工资及各项补偿共计6000元及执行费50元。 执行中，被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执293号之三 申请执行人李庆山，男，1951年4月10日出生，住台儿庄区。 被执行人提倩，女，1968年出生，住台儿庄区。 被执行人颜景跃，男，1964年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1711号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人提倩、颜景跃银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马哲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕01**民初1361号原告西安观点数字科技有限公司。法定代表人张博，该公司经理。委托代理人刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人王斌，该管委会副主任。委托代理人陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安观点数字科技有限公司与被告西安国家民用航天产业基地管理委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安观点数字科技有限公司撤回起诉。案件受理费2927元，原告已预交，减半收取，由原告承担1463.50元。                                   审  判  员      王爱茹二O 二O 年四月 十五日书  记  员      杨丹丹 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1059号申请执行人李华章，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高林枝银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十九日书记员  李德敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢443号之一 被执行人周期峰,男,1976年1月18日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于被执行人周期峰罚金一案，（2016）粤1971刑初448号刑事判决书、（2016）粤1971执19511号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对粤Ｓ×××××、湘Ｌ×××××车辆进行查封，因上述车辆达到报废标准，无法进行查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢443号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月九日 书记员  刘润林
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执895号 申请执行人李良和与被执行人胡厚荣运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5228号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人胡厚荣未履行生效民事调解确定的义务，申请执行人李良和向本院申请执行，要求被执行人胡厚荣给付运费24000元及利息（自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月1日的利息为932元），并承担本案执行费260元，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，被执行人胡厚荣与申请执行人李良和于2020年4月1日在本院达成执行和解协议：（2019）皖1802民初5228号民事调解确定的运费尚欠本金24000元未支付，利息支付932元就行了，执行费260元胡厚荣承担。胡厚荣全部同意，案件款包括执行费共计25192元，胡厚荣银行卡里面的钱足够了，扣划了给李良和，自扣划了25192元之日，本案件（2020）皖1802执895号执行案件履行完毕。李良和要求案件款包括执行费共计25192元扣划至法院并支付给李良和24932元之日，本案件履行完毕。截至目前，本院已经将案件款合计24932元支付给李良和，且本案执行费260元胡厚荣已经缴纳。 至此，本案执行完毕（和解履行完毕）。 二〇二〇年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初13844号之二 申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，女，1994年6月15日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：翁邦凯，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 本院在审理申请人开平住宅建筑工程集团有限公司诉被申请人刘兆伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆伟的银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兆伟的银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人开平住宅建筑工程集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月十日 书记员  吴倩雅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0825民初619号 原告：镇沅俊发车市。 法定代表人：段贵云，该公司负责人。 公司地址：普洱市镇沅县恩古路昌辉公司旁。 被告：王天忠，男，1981年10月1日生，汉族，大专文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 原告镇沅俊发车市诉被告王天忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序审理后,由于被告王天忠下落不明，依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告镇沅俊发车市法定代表人段贵云到庭参加了诉讼，被告王天忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇沅俊发车市向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告购车款46635.00元及46635.00元购车款2017年4月至2019年11月31个月（利息按7.83%计算）9433.10元和违约金10000.00元，共计：66068.10元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年9月17日被告到原告车市购车，当日双方签订了车辆预定合同，合同约定车价85800.00元，被告当日预交车款3000.00元。合同签订后，被告向原告提出由原告代被告办理落户等手续，被告择日来提车。2016年10月8日被告到原告处提车，被告称现资金周转困难，先支付原告5000.00元，余款86635.00元被告亲笔向原告出具2016年10月30日前支付清，若届时不支付清原告车款，向原告承担10000.00元违约金的欠条一份。期限届满，被告不向原告支付车款，经原告催要，2017年4月1日被告支付原告40000.00元，剩余的46635.00元车款被告一直以各种理由拒付，现被告已离开住所，不知去向，下落不明，原告合法权益受到侵犯，为维护原告自身合法财产权益。原告特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实后，裁判支持原告所请。 被告王天忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告镇沅俊发车市针对其起诉的事实向法庭提交如下证据：1、原告营业执照副本，法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份信息。2、《欠条》一份，欲证明被告购车欠款的事实。3、《车辆预定合同》一份，欲证明被告购车事实。 被告王天忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院审查认为，原告提交的上述第1、2、3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据庭审查明的事实，结合相关证据，本院认定本案事实如下：2016年9月17日被告到原告车市购买长安CX70手动豪华型SUV车一辆，双方签订了《车辆预定合同》，合同约定车价85800.00元，被告当日预交订车款3000.00元。合同签订后，被告向原告提出由原告代被告办理落户等手续（办理落户时产生的上牌、保险、税收等费用共计8835.00元）。2016年10月8日被告到原告处提车，被告称现资金周转困难，先支付原告5000.00元，未支付款项包括上牌落户、保险、税收等费用余款86635.00元，被告向原告出具《欠条》承诺2016年10月30日前支付清，若到时不付加收10000.00元违约金。后经原告催要，2017年4月1日又支付原告40000.00元，剩余的46635.00元车款，被告一直以各种理由拒付，现原告向法院提起诉讼要求给付所欠的购车款46635.00元向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的买卖协议达成后，双方应全面履行自己的义务。原告向被告交付车辆后，被告应按约定支付价款。被告在未及时支付相应的钱款时，向原告出具《欠条》约定了双方的权利义务关系，具有合同性质，双方应按合同全面履行自己的义务，被告给付了原告48000.00元的车款后。被告没有按《欠条》的规定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。在庭审中原告自愿放弃利息和违约金，是对自己权力的处分，本院予以确认。原告主张被告给付剩余购车款37800.00元和落户费400.00元、保险费4750.90元、购车税费3684.60元等费用8835.00元，共计46635.00元车款，本院予以支持。另外，由于被告下落不明，经本院公告传唤被告也未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视其放弃答辩的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定按缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二项之规定判决如下： 由被告王天忠于本判决生效之日起十日内支付原告原告镇沅俊发车市购车款46635.00元。 案件受理费1452.00元，由被告王天忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判长 杨 勇 审判员 刘成富 审判员 朱图林 二〇二〇年四月七日 书记员 侯玉婷
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0117执2242号 申请执行人：许立平，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：张玉祥，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省。 关于中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与张月健债权人代位求偿权纠纷一案，（2018）苏0117民初5018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院业已受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日、2020年2月10日、2020年4月21日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。经协商被执行人支付申请人1万元。现不知去向。 3.本院向被执行人做出落款时间为2019年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周荣强 审判员  王巧美 审判员  朱 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕 娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢20号申请执行人:新余市国信担保有限公司，原名称新余市中小企业信用担保中心,住新余市劳动北路**，统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：邱新林。被执行人：分宜县众源生态农业开发有限公司，住分，住分宜县城西工业园div>法定代表人：黄春生，公司董事长。被执行人：黄春生，男，汉族，1961年2月4日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：习小英，女，汉族，1963年4月22日生，分宜县人，住住，住住分宜县div>被执行人：黄小斌，男，汉族，1968年8月9日生，分宜县人，住分，住分宜县div>被执行人：张喜梅，女，汉族，1973年2月8日生，分宜县人，住分，住分宜县div>本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2013）余民二初字第58号民事调解书，2020年4月29日向被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司、黄春生、习小英、黄小斌、张喜梅送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司、黄春生、习小英、黄小斌、张喜梅在银行等金融机构的存款315.3868448万元及相应利息（其中标的款315.047797万元，执行申请费33904.78元，）。二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人分宜县众源生态农业开发有限公司、黄春生、习小英、黄小斌、张喜梅其他相应财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 翔
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢17号申请执行人：邹跃新，男，1975年1月2日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：罗时臻，男，1973年12月15日生，汉族，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初12号民事判决书，2020年4月25日向被执行人罗时臻送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗时臻在银行等金融机构的存款14192310.8元及相应利息（其中标的款14110800元，执行申请费81510.8元，）。二、如上述冻结、划拨的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗时臻其他相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年四月三十日书记员  郭 翔
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异5号 案外人刘冬燕，女，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳辽中区。 被执行人王铁良，男，1975年5月4日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。 被执行人沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人洪程，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人王铁良、沈阳恒先房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘冬燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘冬燕请求对法院查封的位于沈阳市××北新区××号××号住宅楼中止执行。理由为：2015年8月11日，案外人与王铁良签订了房屋买卖协议一份，购买了案外人所有的沈阳市××北新区××号××号房屋，建筑面积为74.44平方米，总金额为481626.8元，购买后案外人一次性向王铁良缴纳了全款，现已实际居住使用。案外人认为房屋所有权已经转移，不是被执行人财产，法院应对该房屋解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了房屋买卖协议一份、物业费票据四份、取暖费票据五份等证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人王铁良、沈阳恒先房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3821民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行向本院申请执行，2018年10月23日，本院依法查封了被执行人王铁良名下的位于沈阳市××北新区××号××号房屋一处，建筑面积为74.44平方米。现案外人刘冬燕向本院提出执行异议，以法院查封的房屋已经卖给其为由要求法院对查封房屋中止执行。 另查，2015年5月13日，被执行人王铁良、沈阳恒先房地产开发有限公司与申请执行人签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号为【辽个】字【工】行辽中【2015】年【000215】号，该合同约定由申请执行人向被执行人王铁良提供个人一手住房购置贷款，金额为33万元，贷款期限自2015年5月14日起至2040年5月14日止，年利率5.9325%，用途为购买案涉房屋，购买房屋的同时王铁良将案涉房屋在申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行处进行了抵押，并办理了抵押权预告登记，预告登记号为沈房预中心字第021508131335，但因该房屋未取得产权书故未办理抵押登记。 经询问案外人，其购买房屋时对案涉房屋设有抵押权预告登记之事并不知情，且与王铁良签订房屋买卖协议时，以现金的形式将全部房款交付给左禄鹏（案外人称其为房屋实际所有人），案外人以查询困难为由无法向法院提供当日购房款的来源情况及银行流水。 本院认为，案外人虽然向本院提交了与王铁良签订的房屋买卖协议，但是没有充分证据证明已经支付全部房款，且案涉房屋已经有抵押权预告登记在先，案外人购买时没有尽到充分注意的义务，也未及时办理房屋过户手续。故案外人要求对位于沈阳市××北新区××号××号房屋中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘冬燕的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏 波
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初896号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：胡琛，男，1990年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告胡琛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费361元，减半收取181元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 璐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执294号 申请执行人周昭寿与被执行人郑彩娣、张凯、周晓腊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑彩娣、张凯、周晓腊未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人周昭寿向本院申请执行，要求被执行人郑彩娣、张凯、周晓腊在其继承的张复平（公民身份号码3425011967××××××××）遗产范围内偿还申请执行人周昭寿借款50000元及利息（自2016年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），案件执行费650元由被执行人郑彩娣、张凯、周晓腊共同负担，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议。由于张复平已经死亡，本院正在依法处置张复平名下的房产，且周昭寿暂未能提供其他张复平的遗产，本案暂时终结执行（和解长期履行），待周昭寿发现其他遗产线索并已经查证属实的，可以再次申请恢复执行。 至此，本案终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年四月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3927号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州五百丁信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：龙清鉴。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州五百丁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广州五百丁信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执811号之一 申请执行人：廖某，男，2008年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 法定代理人：温某，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，（系申请执行人的母亲） 被执行人：黄敏能，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行廖某与黄敏能机动车交通事故责任纠纷一案中，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3551号号民事判决已生效。即被执行人黄敏能应赔偿106131.65元给申请执行人廖某。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，本案执行过程中，2020年3月23日，申请执行人廖某与被执行人黄敏能双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄敏能应赔偿106131.65元给申请执行人廖某，此款从2020年4月起每月28日前还3000元，直至还清所有款项为止。二、执行费1492元由被执行人黄敏能承担。三、申请执行人廖某申请撤回本案的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执811号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3411、3412、3414号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏一鸣，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州鸣虹飞冲计算机科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执128号之二被执行人：王广田。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王广田在在财付通支付科技有限公司085e9858e057a05cb30b5r47f@wx/tenpay.com人民币11.360元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年四月八日书记员  翟要睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11018号原告：昆山锦城毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码913205836082785296。法定代表人：张顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房，统一社会信用代码91320581MA1UXX9X3F。法定代表人：王凤祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范骏逸，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山锦城毛纺有限公司与被告苏州琨淞诚智能电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告昆山锦城毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告财产：500KVA变压器1台、主电缆线35根、配电房内配电柜10个、厂区内分配电柜5个、电表箱14个、电表135个、未拍卖的土地7亩、搭建的房屋约7000平方、全羊毛羊毛裤82775条、女士全羊毛羊毛衫960套、西服500多套、钢筋4吨、方钢110根、空调35台、监控摄像头3个、大花瓶2个(价值人民币6万元)、全新大办公桌1套、全新真皮旋转办公椅2把、全新真皮沙发1套、茶几1组、全新实木6开门大柜子1套、沙发椅12把、真皮双人沙发1个、真皮单人沙发8个、办公桌16张、网络交换机2个、路由器2个、液晶显示器1个、实木大会议桌4张(1套)、实木办公椅35把、全新实木圆餐桌1张、实木餐椅8把、单人真皮沙发4张、小会议桌4张、办公椅8把、大石狮子2个、大石羊2个、瓷器(瓷碗、瓷盘等)900套、食堂餐桌22张、餐椅34张、大圆实木餐桌1张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月3日通过司法拍卖获得原告所有的位于昆山巴城的土地与厂房，该拍卖系带租拍卖，日前租赁合同已经履行的部分本应履行完毕，但被告通过纠集人员妨碍经营生产，滥用警力达到其赶走原告及租客的目的。2008年6月3日，被告通过私自撬锁、搬走办公家具、占领大门阻碍进出等造成租户无法正常经营。2018年9月18日，被告纠集社会闲杂人员占领了厂区，将原告所有的不属于拍卖范围的财产(详见《锦城公司内物品明细清单》)全部抢占据为己有，不予返还，故原告诉请法院判决将属于原告所有的财产予以返还。本院经审查认为：位于昆山市土地原为昆山神奴毛纺有限公司、昆山锦城毛纺有限公司所有。因昆山神奴毛纺有限公司、昆山锦城毛纺有限公司对外负有债务，经债权人申请执行，江苏省无锡市梁溪区人民法院将上述土地及房屋进行拍卖，本案被告以2602.4万元的价格竞得上述房屋和土地。2018年4月23日，无锡市梁溪区人民法院出具执行裁定书，裁定上述房屋和土地归被告所有。本院认为：本案系被告通过司法拍卖取得上述房屋和土地的所有权后与原告发生的纠纷,属于司法拍卖时应解决的问题,双方如有争议应通过执行异议解决,故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昆山锦城毛纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  穆德海二〇二〇年四月二日法官 助理  樊 晶书 记 员  马润斐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11569号 原告：王琳，女，1962年2月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：朱美琴，女，1956年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：中苏医药物流集团有限公司，统一社会信用代码91320621660053415G，住所地海安市。 法定代表人：陈放。 原告王琳、朱美琴与被告中苏医药物流集团有限公司（以下简称中苏医药物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳、朱美琴到庭参加诉讼。被告中苏医药物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳、朱美琴向本院提出诉讼请求：1.中苏医药物流公司归还王琳、朱美琴150万元；2.中苏医药物流公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江苏众春滴的电子商务有限公司因经营需要向王琳、朱美琴借款共计120万元，并约定了利息。后江苏众春滴的电子商务有限公司因经营不善，未能按照约定支付本息。2019年5月24日，王琳、朱美琴与江苏众春滴的电子商务有限公司签订《债权转让协议书》，约定江苏众春滴的电子商务有限公司将对中苏医药物流公司享有的300万元债权中的150万元债权转让给王琳、朱美琴。2019年9月4日，王琳、朱美琴依法向中苏医药物流公司发送《债权转让通知书》，但中苏医药物流公司未还款，故王琳、朱美琴诉至法院，请求判如诉请。 被告中苏医药物流公司未作答辩。 原告王琳、朱美琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭证、《债权转让协议书》、告之函等证据。被告中苏医药物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，案外人江苏众春滴的电子商务有限公司（以下简称众春滴的公司）向王琳、朱美琴出具借条一份，载明：“今借到朱美琴、王琳人民币壹百叁拾肆万肆千元整（￥1344000.00），于2018年1月12日归还，最迟不能超过15日归还，否则后果自负。”众春滴的公司的股东秦蓟、冷雪峰、张斌、王芝剑在借条上签名。 2017年12月12日，王琳向众春滴的公司的财务人员水晓燕汇款20万元，朱美琴向众春滴的公司汇款17万元。2017年12月13日，王琳向众春滴的公司的财务人员水晓燕和刘郡杰分别汇款30万元和20万元，朱美琴向众春滴的公司汇款33万元。 2019年5月24日，众春滴的公司（甲方，转让方）与王琳、朱美琴（均为乙方，受让方）签订《债权转让协议书》，约定因甲方向乙方借款120万元用于经营周转，现无力偿还，鉴于甲方对中苏医药物流公司享有300万元到期债权，甲方将该到期债权中的150万元债权转让给乙方，甲方同意提供其与中苏医药物流公司到期债权的相关手续，包括但不限于借条、付款凭证等。 2019年8月29日，众春滴的公司向中苏医药物流公司出具告之函称：贵司欠我司借款300万元，已于2017年7月27日到期，但贵司至今未予归还。现我司因欠王琳、朱美琴借款，故决定从即日起将贵司欠我司300万元借款中150万元的债权转让给王琳和朱美琴。自收到本通知之日起贵司应当直接向王琳和朱美琴偿还该笔债务，特此告知贵司。同年9月4日，王琳、朱美琴向中苏医药物流公司邮寄该告之函，后因无人签收被退回。 庭审中，王琳、朱美琴提交了众春滴的公司与中苏医药物流公司之间的借条、拨款指令、中国建设银行交易凭证等材料复印件。其中，借条和拨款指令显示：中苏医药物流公司于2017年7月27日向众春滴的公司借款300万元，指令众春滴的公司将该笔款项汇至南通苏中物业管理有限公司账户（账号为xxxxxxxxx********），约定2017年8月27日归还；中国建设银行交易凭证显示：众春滴的公司于2017年7月28日向南通苏中物业管理有限公司汇款282万元。 审理中，众春滴的公司总经理秦蓟至本院谈话，确认众春滴的公司曾向王琳、朱美琴借款共计120万元，借条记载的金额134.4万元中包含了一个月的利息14.4万元，中苏医药物流公司曾向众春滴的公司借款300万元，现仍未归还，众春滴的公司将其中的150万元债权转让给王琳、朱美琴，曾电话告知中苏医药物流公司的法定代表人陈放。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，众春滴的公司向王琳、朱美琴借款共计120万元，有借条、银行交易凭证等证据证明，本院予以确认。借条中记载的利息明显超出法律规定的标准，对于超出部分的利息，本院不予支持。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中苏医药物流公司向众春滴的公司借款300万元，众春滴的公司汇款交付282万元，故可以认定众春滴的公司对中苏医药物流公司享有债权。截至2019年5月24日，众春滴的公司应向王琳、朱美琴归还的借款本息已超出150万元，现众春滴的公司将其对中苏医药物流公司享有的债权中的150万元转让给王琳、朱美琴，并通知了中苏医药物流公司，符合法律规定，故对王琳、朱美琴要求中苏医药物流公司向其二人支付150万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中苏医药物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琳、朱美琴支付150万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由被告中苏医药物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱伶仪
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢99号 张立成、马洪臣、赵尊荣、马斌斌、龚艳萍： 申请执行人张立成与被执行人马洪臣、赵尊荣、马斌斌、龚艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人已支付本金10万元，利息3万元，其余不足部分申请人自愿放弃，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执336号 申请执行人田岩松： 被执行人周志辉、卢敏如： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人田岩松与被执行人周志辉、卢敏如民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初1649号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执756号 申请执行人王大国： 被执行人卢兰： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人王大国与被执行人卢兰劳动争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初18090号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢64号申请执行人李某，男，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人马某，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行李某与马某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年四月二十二日书记员  曹晓溪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39737号原告（反诉被告）：深圳方圆阮氏特殊钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴工业区第**厂房第**，统一社会信用代码91440300MA5F11PA9Y。法定代表人：阮见。委托代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市鑫杰金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第二工业区白沙路**（办公场所），统一社会信用代码914403005615118392。法定代表人：郑立敏。委托代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。上述原告深圳方圆阮氏特殊钢有限公司与被告深圳市鑫杰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志玲，被告委托代理人曹俊浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日、2019年9月22日被告向原告采购1.2344ESR模具钢材等货物。至今仍拖欠该货款共计人民币225550.91元。以上事实有购销合同、送货单、律师函等证据证实。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依照我国《合同法》与《民法通则》的有关规定。诉请请求：1.被告支付原告货款共计人民币225550.91元及其利息6027.75元（自2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日2019年12月6日，应计至实际清偿之日止）；合计人民币231578.66元；2.被告承担本案的案件受理费、保全费。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。在双方签订购销合同后，原告没有约定提供符合合同约定的质量要求的材料，其提供的货物存在重大质量缺陷，原告的上述重大甚至根本性的违约行为不但造成被告无法实现合同目的，而且给被告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告方无权要求被告方支付货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告反诉称，被告和原告于2018年12月27日签订一份《方圆阮氏特殊钢购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同中对货物的质量作出了明确约定，但是原告却严重违约向被告提供了不符合合同约定的质量不合格的货物，导致被告损失严重，被告的供货客户东莞市汇鼎实业有限公司不仅要求被告承担部分费用损失，还暂停了被告的订单（每月高达几十万元的供货订单）。反诉请求：1.解除双方于2018年12月27日签订的《方圆阮氏特殊钢购销合同》，被告退回原告货物，并不予支付原告货款；2.原告赔偿因其货物质量不合格而给被告造成的损失暂合计人民币103196.96元（加工费为2389.46元、外发的专业真空热处理费5807.5元、反诉人客户东莞市汇鼎实业有限公司要求反诉人承担的部分损失费用95000元）；3.本案诉讼费由原告承担。原告针对被告反诉辩称，被告的反诉无事实和法律依据，其所谓检测及反诉均是在我方提起诉讼之后临时准备，我方在2019年4月送货至被告处直至2019年12月5日我方向其发出催款律师函，在此期间被告均未提出质量异议。故，被告的反诉不实，请求法庭驳回被告的反诉请求。经审理查明，2018年12月27日，原告与被告签订《方圆阮氏特殊钢购销合同》约定:1.被告向原告购买模具钢材;2.付款方式为货款送达被告仓库付清。原告依约向被告送货，被告未依约支付货款。庭审时，双方确认，被告未付货款225550.91元，其中2019年4月11日货款205127.91元（219024元-13896.09元）、2019年9月22日货款20423元。以上事实，有购销合同、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告送货，被告未依约支付货款。双方确认，被告未付货款225550.91元，现被告未依约支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方约定货到付款，未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以205127.91元基数，在2019年4月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以205127.91元基数，自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；以20423元为基数，自2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告反诉称原告提供的产品存在质量问题。本院认为，被告提供的测试报告系单方委托第三人制作，原告对此不予认可。而且被告提供的证据仅能证明其加工的产品可能存在质量问题被案外人索赔的事实，未能提供充分有效证据证明原告提供的货物存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故被告称原告货物存在质量问题，无事实依据，本院不予认可。故被告基于质量问题主张的相应赔偿，于法无据，本院不予支持。关于被告主张解除合同。本院认为，未经双方协商一致，原告亦表示不同意，亦不存在合同解除的法定情形，且原告已经履行供货义务。因此，被告主张解除合同及向原告退回货物，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫杰金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳方圆阮氏特殊钢有限公司支付货款人民币225550.91元及利息（以205127.91元基数，在2019年4月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以205127.91元基数，自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；以20423元为基数，自2019年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳方圆阮氏特殊钢有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市鑫杰金属材料有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2387元，反诉受理费1181.97元，保全费1677.89元，由被告深圳市鑫杰金属材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年四月二十四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初974号原告：杨歆，男，1994年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告杨歆与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢655号中国工商银行股份有限公司六盘水分行：本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初2295号民事判决书，依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人邓平、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢655号执行案件，申请执行标为187479元，执行费2712元（已交纳）。本院在执行过程中，被执行人邓平已于2020年4月20日主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还贷款本金164192.86元、利息26280.08元、案件受理费3958元、公告费600元。2020年4月23日申请执行人向本院提交结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执655号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执631号 申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路。 法定代表人：李世华，该局局长。 委托诉讼代理人：盘良清，该局法制股股长。 被执行人：韶关市大江南输变电工程有限公司，所住地：韶关市武江区。 法定代表人：谭远智。 委托诉讼代理人：陈小明，该公司员工。 申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的(2019)粤0232行审32号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2019年10月30日以双方已协商由被执行人申请办理产权证为由向本院申请暂缓执行，本院于2019年10月31日依法裁定中止本案执行。2020年4月30日，申请执行人乳源瑶族自治县林业局与被执行人韶关市大江南输变电工程有限公司在暂缓执行期限届满之前自愿达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执631号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月三十日 书记员  林永健
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保92号 申请人：张朋辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被申请人：周勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：常国秀，女，1969年2月6日出生，住四川省武胜县。 申请人张朋辉于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人常国秀名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。申请人张朋辉提供银行存款13000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人常国秀名下的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车（本案标的额为13000元）； 二、冻结申请人张朋辉的银行存款13000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村务庄支行，账号：80×××69）。 案件申请费150元，由申请人张朋辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 文丁辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初570号原告：李兴芝，女，1979年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省来安县。被告：南京影务商务服务有限公司，统一社会信用代码91320106679027129U,住所地南京市。法定代表人：刘洪钢。本院在审理原告李兴芝与被告南京影务商务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李兴芝经本院书面通知，无正当理由未按规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴芝撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年四月九日书记员  张 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0201执恢651号杜恒：本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初4594号民事判决书，依法受理申请执行人杜恒申请执行被执行人龙正科、王俊荣民间借贷纠纷一案，即（2019）黔0201执恢651号执行案件，申请执行标的为240768.96元。本院在终本执行过程中已累计领取款项67808元，本次发放给申请执行人领取176852.96元（含申请执行人垫付执行费3892元），申请执行人杜恒从首次执行到本次恢复执行累计共领取款项270018元，申请执行人自愿放弃部份迟延履行利息，以本案已执行完毕为由，于2020年4月6日向本院提交申请，请求本案作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2019）黔0201执恢651号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9507号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：欧阳荣广，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：欧阳连叶，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳荣广、被告欧阳连叶金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳荣广的银行存款120362.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳荣广的银行存款120362.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1121.81元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保75号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：翁伟泉，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人翁伟泉的银行存款1796738.37元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁伟泉的银行存款1796738.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 文丁辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47239号原告：江门市蓬江区益创五金机械加工厂，住所江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑水流岗自编**厂房，统一社会信用代码：9144070333819771XM。法定代表人：简少萍，厂长。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告：深圳市恒成微电子有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华路广业大厦**，统一社会信用代码：91440300793869362L。法定代表人：黄世宜，总经理。第三人：佛山市高明益创电子有限公司，住，住所佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之十一一社会信用代码91440608MA4WNRKL18。法定代表人：黄剑明。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。上列原被告及第三人加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日和2020年4月27日两次公开开庭进行了审理，原告和第三人共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月至2019年2月为被告加工电路板，货款合计266404.47元，但被告仅支付148002元，尚欠118402.47元。据此，请求判令：1.被告立即支付原告货款118402.47元；2.被告支付违约金（从起诉之日起按每月所欠货款金额的0.5%计至付清货款为止）；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项的违约金计算标准降低为LPR，并补充陈述称，原告未将被告仓库中的货物搬离，货物亦不值钱。被告未举证，提交书面答辩状认为，原告于2019年5月份到我方位于中山市某生产场地，将我方仓库内的库存所有商品全部搬走，给予我方90天的赎回期，超期该批货物就归原告处置，我方工作人员迫于原告的围困，签署了欠款明细，确认尚欠原告118401元，现我司已歇业，无法赎回货物。虽原告搬迁货物时并未进行清点并交我方签字，但其搬走的货物价值是大于欠款金额的，否则也不会同意给予赎回期，该批被搬走的货物应视为以物抵债，已抵偿了全部欠款，请求驳回原告全部诉请。第三人述称，被告虽向我方下达过订单，但我方并未实际加工生产，而是将全部订单转给原告加工并交货，原告有权向被告收取加工费即货款，我方无异议。经审理查明，原告提交12份被告发出的订货单，记载供应商为益创，同时载明了订单编号、订单日期、计划到货日期、商品明细和金额等，第三人在其中11份中“供方回签”处加盖公章，1份由原告回签。原告提交的送货单载明了产品名称、型号、规格、金额等内容，被告工作人员予以签字确收，原告主张2018年6月至2019年2月共产生加工费266404.47元。原告提交支票和退票理由书，主张被告已付货款148002元。原告提交被告工作人员余非凡于2019年5月13日签署的欠款明细一张，相关内容为“益创，退票56435元+退票45800元+16166元=118401元…以上为恒成威欠款明细，法人同意以仓库的库存货作抵押，赎回期为90天，超期所有库存货拿货单位可自行处理”。另查，工商公开信息查询显示，原告投资人于2018年5月24日由黄某变更为简某，第三人独资股东为黄某。以上事实，有订货单、送货单、支票、退票理由书等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告及第三人发送订单，原告实际完成加工并送货，被告在送货单上签字确认收悉货物，后又以签订欠款明细的方式确认欠款事实及金额，被告和第三人对原告的诉讼主体资格均无异议，原告主张被告应偿付欠款，本院予以支持，货款金额应以被告确认的118401元为准；原告主张被告支付自起诉之日（2019年6月12日）起，按照基准利率标准支付利息损失，本院亦予支持。依照法律规定，债务人即被告有权处分的产品可以抵押，《欠款明细》关于“法人同意以仓库的库存货作抵押，赎回期为90天”的表述，应认定为原被告已创设了有关抵押权的权利义务关系。本案中，原告并未主张抵押权，“超期所有库存货，拿货单位可自行处理”的约定是否涉及流质，在本案中无须审查。同时，原告明确否认搬移货物，而被告既未举证证明抵押财产的具体名称、数量、状况和价值等，亦未举证证明原告已搬离、占有，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告明知本案诉讼的进行，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实以及出示的证据进行抗辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒成微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区益创五金机械加工厂支付加工款118401元和利息损失（以118401元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市蓬江区益创五金机械加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李如君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执477号 陈**光、何大田： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初5054号民事判决书，依法受理申请执行人陈**光、何大田申请执行被执行人中铁十八局集团隧道工程有限公司劳动合同纠纷一案，即（2020）黔0201执477号执行案件，申请执行标为504425元，执行费7444元（已交纳）。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款511869元，其中504425元发放申请执行人领取，剩余7444元交纳本案执行费，2020年4月8日申请执行人向本院提交结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执477号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3741号 被执行人：梁志聪，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人梁志聪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1708号刑事判决书已于2019年5月28日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁志聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在广发银行的存款（账户：62×××58）1215.72元、在东莞市住房公积金的余额323.39元;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1460.89元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3741号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月九日 书记员  刘宇兵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5543号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：欧金凤，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被申请人：邓志华，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人欧金凤、邓志华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧金凤、邓志华的银行存款202523.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧金凤、邓志华的银行存款202523.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1532.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执730号之一 申请执行人：张卫东,男,1972年1月21日出生,汉族,住安徽省宣城市区。 被执行人:董来发,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张卫东与被执行人董来发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董来发未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请执行，要求被执行人给付材料款69624元，并承担案件受理费、保全费合计945元，本案执行费1079元，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有公积金账户等财产信息。 3、2020年3月13日，本院依法查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号东风标致牌汽车，查封期限二年。因未实际扣押，不具备财产处置条件。 4、2020年3月31日，本院查封了被执行人名下位于宣州区寒亭××室房屋，权证号:XX号，查封期限三年。因房屋价值与申请执行人申请标的额差距较大，不具备处置条件。 5经到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。 6、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初254号 原告：济南浩辰展示有限公司，住所地：济南市天桥区北闸子仓储中心**楼E1。 法定代表人：刘俊花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：顾银亭，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省商水县。 原告济南浩辰展示有限公司与被告顾银亭承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南浩辰展示有限公司的委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告顾银亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南浩辰展示有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告柜台安装剩余款项共计23744.5元及利息（从起诉之日起按照中国银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原、被告双方签订柜台安装合同，约定由原告对被告位于昌乐中百大厦女人似水专柜涉及并安装展厅柜体，双方约定价款共计46744.50元。合同约定付款方式为确认制作首付60%，出货前付30%，安装完成五日内付清余款。但原告在履行完合同义务后，被告未按照约定及时付款。目前，被告的专柜已经正式入驻中百大厦并开始营业销售，但尚欠原告23744.50元合同款未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为了保障其合法权益，请求依法判决 被告顾银亭书面辩称：1、被告已按照合同约定付清了60%的预付款；2、被告与原告多次沟通偿还剩余货款一事，因双方差距过大，没有谈拢，具体原因如下：原告将诸城的道具柜加工错两节（3000元）中导做错两个，具体价格在报价单内；诸城电路没有安装完成，应让原告继续安装；原告找各种理由推脱责任，一直到昌乐店安装结束也没有帮被告安装修复好电路。3、昌乐店未安装完成就让员工撤走，被告与原告多次沟通让其把电路安装结束，但一直未修复完成；因被告不是本地人，找当地人的费用比较大，需要其承担这些费用，被告多次与原告沟通都无结果，导致昌乐店开业不到一个月就关闭了。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昌乐中百女人如水及诸城中百女人如水报价合同一份，证明济南浩辰展示有限公司与顾银亭签订报价报价合同，约定双方的工程项目及报价分别是46744.5元、24500元；2、昌乐中百女人似水效果图及平面图一宗、济南浩辰展示有限公司韩国栋与顾银亭聊天记录一宗，证明原告已经根据合同约定对柜台进行了设计并经被告确认之后，原告开始施工；3、中百商场经理李振红提供的证明一份、韩国栋与段蕾微信聊天记录一组、2019年10月19日视频一份，证明昌乐中百大厦女人似水柜台已于2019年10月19日验收合格，正常启用营业；诸城店也在正常营业；4、济南浩辰展示有限公司企业公示信息及韩国栋身份证复印件一份，证明韩国栋系济南浩辰展示有限公司的股东及监事，合同的相关事宜均由韩国栋与顾银亭联系；5、打款明细证据一宗，证明自济南浩辰展示有限公司为诸城与昌乐女人似水展柜安装以来，顾银亭先后向济南浩辰展示有限公司及韩国栋转款，分别是2019年7月13日顾银亭向韩国栋微信转款10000元，2019年7月15日顾银亭向韩国栋微信转款2500元，2019年7月31日段红梅向韩国栋农业银行账号转款15000元，2019年8月10日顾银亭向韩国栋微信转款10000元，2019年11月6日蒋红雯向济南浩辰展示有限公司账户转款10000元，共计47500元。尚欠23744.5元。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原、被告双方签订了《诸城中百女人如水报价》单及《昌乐中百女人如水报价》单各一份，两份协议约定了工程的项目名称及单价，并约定：本报价单含运费和安装费，其中诸城店报价为24500元，昌乐店报价为46744.50元；因特殊要求增加款项不含在内（如制作改变、增加产品等），制作周期收到首付款15日出货；安装结束后委托方应及时验收，产品使用3日内如未进行验收，视为合格产品；付款方式确定制作首付60%，出货前付30%，安装完5日内付清余款10%。协议签订后，被告于2019年7月13日通过微信转账支付韩国栋（刘俊花丈夫）10000元、于2019年7月15日通过微信转账支付韩国栋2500元、于2019年8月10日通过微信转账支付韩国栋10000元；2019年7月31日通过段红梅向韩国栋在中国农业银行的账号转账支付15000元；2019年11月6日，通过蒋红雯向济南浩辰展示有限公司账户转账支付10000元。上述柜台已投入使用。 本院认为，原、被告双方签订的《诸城中百女人如水报价》单及《昌乐中百女人如水报价》单系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约行使权利、履行义务。依据原告提交的证据，被告尚欠装饰装修款项共计23744.50元，原告要求被告支付，依法应予支持。关于原告主张的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，因上述计算标准已在2019年8月20日停止使用，故本院酌情该损失自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾银亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾银亭自本判决生效之日起十日内支付原告济南浩辰展示有限公司装饰装修款23744.50元及利息（利息以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告济南浩辰展示有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告顾银亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执301号刘廷龙：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2192号民事判决书，依法受理申请执行人刘廷龙申请执行被执行人闵思权运输合同纠纷一案，即（2020）黔0201执301号执行案件，申请执行标的为6180元，本院在执行过程中被执行人闵思权主动向申请执行人刘廷龙履行支付执行款项6180元。申请执行人刘廷龙以本案已履行完毕为由，于2020年4月24日向本院提交申请本案作结案处理。故本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执301号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初142号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏继东，男，1978年03月21日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省昆山市。2019年9月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张文九、金钧，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人夏继东犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人夏继东、辩护人张文九到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月至3月，被告人夏继东以营利为目的，多次邀约他人至昆山市玉山镇华尔兹花苑X号楼XXX室聚众赌博，赌资累计70余万元，并从中抽取台费累计非法获利3万余元。公诉机关认为，被告人夏继东以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏继东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人夏继东对被指控的赌博犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。本案参与人系熟人，资金往来除了赌博关系，还有借贷关系；被告人夏继东收取的台费中，部分用于参与人的晚餐和香烟费，未全部作为自己的非法收入；参赌人员较少，均为熟人；被告人夏继东配合侦查工作，认罪态度良好；被害人报案后，主动联系石某，减少石某的损失。综上，建议对被告人夏继东从轻处罚。经审理查明，2018年1月至3月，被告人夏继东以营利为目的，多次组织石某、杨某、顾某、李某、张某2等人在昆山市玉山镇华尔兹花苑X号楼XXX室聚众赌博，赌资累计人民币70余万元，并从中抽取台费，累计非法获利人民币3万余元。另查明：1、2019年9月2日，被告人夏继东主动至昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2、公安机关对昆山市玉山镇华尔兹花苑X号楼XXX室搜查后扣押了麻将桌一台、麻将牌两副、扑克牌一副；从被告人夏继东处扣押了华为手机一部；还从其他人员处扣押了其他物品。上述事实，被告人夏继东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某1、韩某、石某、杨某、顾某、李某、张某2、杜某、高某、陆某、王某1、陈某1、陈某2、万某、王某2、许某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，提取清单，聊天记录，照片，民事判决书、庭审笔录、公告、房地产网络询价咨询函、执行和解协议、申请书、借款协议，借款合同，昆山农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行开户信息、交易明细，电子证物检查工作记录，视听资料，情况说明，发破案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏继东以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人夏继东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏继东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人夏继东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人夏继东收取的台费中，部分用于参与人的晚餐和香烟费，未全部作为自己的非法收入的辩护意见，经查，即使被告人夏继东所称的部分台费用于参赌人员的餐食、香烟费用情况属实，该部分费用系其用于犯罪的成本，依法不应从其抽头渔利数额中扣除，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人夏继东配合侦查工作，认罪态度良好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人夏继东犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具麻将桌一台、麻将牌两副、扑克牌一副，予以没收；扣押的被告人夏继东的华为手机一部，变卖后得款折抵罚金；扣押的其他人员的其他物品，由公安机关依法处理。三、追缴被告人夏继东的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执374号之一 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人:翟玉峰，该行负责人。 被执行人：方世义，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：方小余，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：吴捷，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行与方世义、方小余、吴捷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人方世义、方小余、吴捷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人方世义、方小余、吴捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方世义、方小余、吴捷存款38519.34元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二日                                                                                                                     法官助理  陶正兵                                                                                                                       书记员  罗康
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执139号之九被执行人：钱金海，男性，1985年12月31日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人钱金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人钱金海在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年四月二十二日书记员  曹子才