wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异168号 异议人（利害关系人）：广东建融住房服务有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山大道中**（建设银行大厦****）。 法定代表人：梁成峰。 委托诉讼代理人：巫家嘉，男，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路**。 负责人：曾力。 被执行人：岑英丽，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行（2019）粤0606执15708号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称农行大良支行）申请执行被执行人岑英丽金融借款合同纠纷一案过程中，异议人广东建融住房服务有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人广东建融住房服务有限公司称，2018年11月27日，异议人与被执行人岑英丽签订《资产管理服务合同》（实为“租赁合同”），异议人承租了岑英丽位于佛山市顺德区XX街道办事处海尾社区文海中路3号XX48号楼XX的房产，期限自2018年11月29日至2026年3月16日。异议人已按合同约定一次性向岑英丽支付了租金人民币139509元，有权对上述房产进行占有、装修改造、使用、出租管理，并且异议人已实际占有房屋，并对房屋进行了转租。异议人作为善意第三人，异议人无法得知岑英丽与他人的所有法律关系，根据我国合同法第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。综上，请求法院中止（2019）粤0606执15708号案件对佛山市顺德区XX街道办事处海尾社区文海中路3号XX48号楼XX房产的执行。异议人向本院提交了《资产管理服务合同》、银行电子回执、房地产权证、（2019）粤0606执15708号公告等证据复印件。 本院经审查查明，关于农行大良支行与岑英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）粤0606民初10221号民事判决书，查明农行大良支行与岑英丽于2018年1月22日签订《个人购房担保借款合同》约定，岑英丽以其名下位于佛山市顺德区XX街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号XX48号楼XX房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，并判决岑英丽向农行大良支行清偿贷款本金906649.04元及利息；农行大良支行在上述确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在岑英丽名下位于佛山市顺德区XX街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号XX48号楼XX房产（不动产权证书号：11XXXX11号）的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权……。因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执15708号，在执行过程中，本院发出（2019）粤0606执15708号公告中，本院拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。异议人向执行法官提出带租拍卖请求，执行法官不予支持。异议人遂于2020年3月25日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的证据显示，岑英丽与异议人于2018年11月27日签订《资产管理服务合同》，约定岑英丽将其所有的位于佛山市顺德区XX街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号XX48号楼XX的房屋委托给异议人进行管理，合同关于标的资产现状记载，标的资产现为已抵押状态。合同附件1为《标的资产抵押声明》，记载房屋的抵押权人为农行大良支行，抵押登记日期为2018年3月2日。 以上事实，有（2019）粤0606民初10221号民事判决书、（2019）粤0606执15708号公告、微信聊天记录打印件等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案涉案房产登记权属人为被执行人岑英丽且已抵押给农行大良支行并办理了抵押登记，且本院作出的生效判决已经确认申请执行人农行大良支行对涉案房产享有优先受偿权。因此，异议人主张的租赁权不得对抗申请执行人享有的抵押权，异议人请求中止对涉案房产的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广东建融住房服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月七日 书记员  黎彩德
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执987号之一 被执行人：兰复亮，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人兰复亮追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，除扣划执行款2200元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初277号之一 原告：陈发明，男，1971年11月26日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：李京凤，男，1974年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。 原告陈发明与被告李京凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,并公开开庭进行了审理。 经审查，本案中，原告认为被告在缅甸淘金期间委托原告在缅甸代为租赁、采购等，因被告汇给原告的资金不足以付清款项，所以原告先代为垫付，相当于原告借钱给被告，是属于民间借贷的关系。而被告则抗辩称本案不属于民间借贷关系，双方是合伙投资到缅甸进行淘金，所写的“欠条”是笔误，真实意思是被告确认原告所开支的费用。本院认为，双方因在缅甸淘金期间发生纠纷，故所产生民事关系的法律事实发生在缅甸，属于在中华人民共和国领域外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：…（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；…”和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：…（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；…”的规定，因此本案为涉外民事案件，应由南宁市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦福龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖文珊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 3.《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； （二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件； （三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件； （四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件； （五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件； （六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件； （七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外； （八）跨境破产协助案件； （九）民商事司法协助案件； （十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。 前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初757号原告：科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：韩萨日那，女，1983年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：吴牧仁，男，1979年4月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告吴牧仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的经营者韩萨日那到庭参加诉讼，被告吴牧仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告赊购门窗款13950元；2.要求被告给付自起诉之日至欠款还清之日止，以本金13950元为基数，按月利率2分计算的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告在原告处制作门窗，总价款为6850元，并为原告出具借据1枚，约定2015年12月1日还款，超期按月利率3%计息；2015年11月15日，被告在原告处制作门窗，总价款为7100元，并为原告出具借据1枚，约定2015年12月1日还款，超期按月利率3%计息。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告吴牧仁外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。被告吴牧仁未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部向法庭提交如下证据：证据1.借据2枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间及约定逾期利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明吴牧仁于2016年3月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部所举证据能够证明被告吴牧仁欠款的时间、数额、还款期限及被告吴牧仁外出打工、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。因2枚借据下面所注小字约定的欠款超期按3分利息属格式条款，且未经被告确认，对其证明指向本院不予采信。被告吴牧仁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告吴牧仁为原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部出具6850元借据1枚，约定2015年12月1日还款；2015年11月15日，被告吴牧仁为原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部出具7100元借据1枚，约定2015年12月1日还款。欠款经原告索要被告吴牧仁未予以给付。现被告吴牧仁外出打工，住址不详,下落不明,无法联系。本院认为，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部与被告吴牧仁之间债权债务关系明确，有被告吴牧仁出具的借据在卷为证。被告吴牧仁应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告吴牧仁给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部要求被告吴牧仁支付逾期利息的诉讼请求，因借据中约定的欠款逾期按3分利息系格式条款，原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任，属于无效条款，故本院按月利率0.75%予以支持。被告吴牧仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴牧仁于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部欠款13950元（6850元+7100元）；二、被告吴牧仁于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部从2020年1月20日至实际清偿日止，以13950元为基数，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗旺达门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、公告费400元，由被告吴牧仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 许 冰 二０二０年四月十日书 记 员 李晓颖
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审40号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高中田，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT236号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高中田将非法占用的480平方米土地退还给村集体；2.限高中田15日内自行拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；3.限15日内自行拆除在非法占用131平方米土地上新建的养殖棚，恢复土地原状；4.没收在非法占用的200平方米土地上建设的空心砖厂及其他设施；5.对非法占用耕地、建设用地的行为，处罚款7930元人民币，并自2019年8月18日逾期之日起每日3%的加处罚款的行政处罚。事实和理由：被申请人高中田未经批准，擅自于2010年开始非法占用本村集体土地149平方米建设住宅，2015年开始非法占用本村集体土地131平方米建设养殖棚，2010年开始非法占用本村集体土地200平方米建设空心砖厂，占地类型为耕地280平方米、建设用地200平方米，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十四条、第七十六条、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年8月2日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT236号行政处罚决定书，对高中田作出如下行政处罚：1、将非法占用的480平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、限15日内自行拆除在非法占用131平方米土地上新建的养殖棚，恢复土地原状；4、没收在非法占用的200平方米土地上建设的空心砖厂及其他设施；5、对非法占用耕地131平方米建设养殖棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，对非法占用建设用地200平方米建设空心砖厂的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，合计7930元(大写：柒仟玖佰叁拾元整)人民币罚款。高中田于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，高中田逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场图片、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT236号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT236号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高中田将非法占用的480平方米土地退还给村集体；2.限高中田15日内自行拆除在非法占用149平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；3.限15日内自行拆除在非法占用131平方米土地上新建的养殖棚，恢复土地原状；4.没收在非法占用的200平方米土地上建设的空心砖厂及其他设施；5.对非法占用耕地131平方米建设养殖棚的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，对非法占用建设用地200平方米建设空心砖厂的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，合计7930元人民币罚款，并自2019年8月18日之日起每日按罚款数额的3%的加处罚款； 二、上列第一项之第2项、第3项、第4项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审35号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人杨友卫，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局于2020年4月8日向本院申请强制执行温环乐罚[2019]40号行政处罚决定确定的被执行人杨友卫履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款壹万贰仟元人民币。事实与理由：被执行人于2019年3月中旬将他人抵账的400余只废油桶（属危险废物）露天堆放在乐清市大荆镇后垟门村，桶内有少量废矿物油，地，地面有废矿物油痕迹定被执行人违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条之规定，申请执行人于2019年7月15日作出温环乐罚[2019]40号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款壹万贰仟元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月21日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行相关义务。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年7月15日作出的温环乐罚[2019]40号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年四月十五日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1176号 申请执行人:殷君芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:黄恒山，男，1999年10月22日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人:张文杰，男，1999年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人殷君芳与被执行人黄恒山、张文杰责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初365号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄恒山、张文杰负有继续向申请执行人殷君芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4138号 原告：孙慧玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：褚威威，女，1991年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告孙慧玲与被告杨春辉、褚威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧玲到庭参加诉讼。被告杨春辉、褚威威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙慧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨春辉、褚威威偿还原告借款234000元，并以194000元为基数，自2017年11月17日起按照年息24%的标准给付利息至借款还清之日止，以40000元为基数，自2018年1月6日起按照年息24%的标准给付违约金至借款还清之日止；2.诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年，二被告分别向原告借款共计人民币24万元，双方约定如果没有按期归还借款，二被告自借款期满按照日百分之五的标准向原告支付违约金。借款期满后，二被告没有按期还款，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还，原告诉至法院。 被告杨春辉、褚威威未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨春辉与被告褚威威系夫妻关系，原告孙慧玲与二被告是朋友关系。 2017年11月份，二被告因资金周转向原告孙慧玲借款。原告陈述，原告与二被告之间口头约定借款本金20万元，借款利息为月息3%。2017年11月1日，原告孙慧玲通过其丈夫陈海军卡号为62×××60的银行卡向被告褚威威卡号为62×××06的银行卡转款两笔，金额分别为50000元、27600元；2017年11月17日转款一笔，金额为116400元，以上共计194000元，原告预扣了一个月的利息6000元。2017年11月17日，被告杨春辉为原告出具收条一份，载明：今收到孙慧玲人民币贰拾万元整（200000.00）。 2018年1月6日，被告杨春辉由于资金周转又在原告处借款4万元。被告杨春辉为原告出具借条，约定借款期限自2018年1月6日起至2018年2月6日止，于2018年2月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，杨春辉按照借款金额每日百分之五的标准向孙慧玲支付违约金。同日，被告杨春辉为原告出具收条一份，载明：今收到孙慧玲人民币肆万元整（40000.00）。2018年1月6日，原告通过其丈夫陈海军的卡号为62×××90的银行卡提取现金40000元支付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款，也未给付利息。 另查明，2019年11月18日，原告孙慧玲向本院提出保全申请，要求对被告杨春辉、褚威威名下银行存款24万元或其他等值财产予以查封、冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。原告交纳申请费1720元，保险费480元。 上述事实，有原告孙慧玲提交的房屋买卖协议、2017年11月17日收款收条、中国农业银行分户账单、2018年1月6日借条、中国银行交易流水明细账单、2018年1月6日的收款收条、原告的结婚证及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告孙慧玲与被告杨春辉、褚威威之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷本金为234000元。原告向被告提供了借款，原告要求还款后或借款到期后，被告杨春辉、被告褚威威应履行还款义务。第一笔194000元的借款，原告2017年11月1日至2017年11月17日通过三笔共向被告褚威威转款194000元，被告杨春辉在收到上述194000元款项后，于2017年11月17日为原告出具200000元的收条，6000元的差额与原告陈述的双方约定的月息3%标准一致，视为双方约定了利息。故原告主张就上述借款，二被告自2017年11月17日起按照年利率24%的标准给付利息，本院予以支持。第二笔40000元的借款，合同约定逾期按照日百分之五的标准支付违约金，原告主张按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，时间自2018年2月7日起算。 综上所述，被告杨春辉、褚威威应给付原告孙慧玲借款本金234000元并以194000元为基数，自2017年11月17日按照年利率24%的标准给付利息，以40000元为基数，自2018年2月7日起按照年利率24%的标准给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春辉、褚威威自本判决生效之日起七日内给付原告孙慧玲借款本金234000元，并以194000元为基数，自2017年11月17日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付利息，以40000元为基数，自2018年2月7日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，申请费2200元，共计7010元由被告杨春辉、褚威威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  董永军 人民陪审员  董柏辰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  潘 蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保278号 申请人：孙振芹，男，1967年1月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘新、乔伟伟,山东三禾（临沂开发区）律师事务所,律师,特别授权。 被申请人：姚刚，男,1975年10月8日,汉族,住江苏省邳州市。 申请人孙振芹与被申请人姚刚运输合同纠纷一案，申请人孙振芹于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚刚名下银行存款75000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙振芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚刚名下银行存款75000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费770元，由申请人孙振芹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 苏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执686号之一滕恩洋、辽阳添洋农产品有限公司：你与辽阳市文某区鑫光辉超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1883号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市文某区鑫光辉超市于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款79088元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1086元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初889号申请人：常辉，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：徐州新东方物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区狮子山居委会办公楼**。法定代表人：李德华。被申请人：李德华，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：叶小强，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：田光军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人常辉诉被申请人徐州新东方物业管理有限公司、李德华、叶小强、田光军追偿权纠纷一案，申请人常辉向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州新东方物业管理有限公司、李德华、叶小强、田光军名下价值67万元的财产予以保全。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人常辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州新东方物业管理有限公司、李德华、叶小强、田光军银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3870元，申请人常辉已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22194号原告：滕浩霖。被告：蔡柱。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。本院在审理原告滕浩霖与被告蔡柱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年四月一日书记员  尤玉婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执209号之三申请执行人鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住河北省河间市。被执行人尹立忠，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人鲁鹏飞与被执行人尹立忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹立忠无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢22号之二申请执行人：文颜军，男，1971年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李可，男，1989年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人文颜军与被执行人李可借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李可所有的位于枣庄市峄城区金都花园小区A9栋东三单元三楼中户房产一处，现因双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李可所有的位于枣庄市峄城区金都花园小区A9栋东三单元三楼中户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 旎
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更105号罪犯何国雄，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月18日作出(2015)湛廉法刑初字第685号刑事判决，以被告人何国雄犯抢劫罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2016年11月14日作出(2016)粤08刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯何国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何国雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯何国雄减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分405分，考核期内无扣分。罚金五千元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何国雄予以减去有期徒刑五个月十一天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢63号申请执行人：王某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：李某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初1360号民事判决书所确定的法律义务，被执行人李某某偿还申请执行人借款本金220000元及以该本金为基数分期计算的利息（自2017年8月1日起至借款本金付清时止，按年利率6％计算，利随本清），并承担案件受理费2300元，执行费500元。但在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李某某所有的财产位于土默特右旗萨拉齐镇大南街大众苑小区16号楼东数1单元5楼西户（产权证号：蒙（2019）土默特右旗不动产权第0001954号）本案因轮候查封无法处置，本院对被执行人李某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人王某某于2020年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221恢63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年四月二十日书记员  于靖宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执358号之二 申请人：蒋颖，女，1981年12月23日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：王贵恒，男性，1972年02月06日生，汉族，住赫章县。 本院在执行蒋颖申请执行王贵恒离婚纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王贵恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵恒在中国建设银行 6217*****1975_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执219号 申请执行人：何某，男，2003年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被执行人：雷秀凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人何某与被执行人雷秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷秀凤应支付赔偿金41399.7元及案件受理费174元给申请执行人。因被执行人雷秀凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人雷秀凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人雷秀凤有零星银行存款32.32元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人雷秀凤互联网账户有存款3032.50元，已扣划。 3、查明被执行人雷秀凤无车辆登记信息。 4、查明被执行人雷秀凤无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人雷秀凤所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人雷秀凤有可供执行的财产。 四、已向被执行人雷秀凤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人雷秀凤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为13309.9元，执行费100元，本案债权尚余13309.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执219号案件终结本次执行程序。 被执行人雷秀凤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家云
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执43-2号申请执行人贾连成，男，汉族，1966年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县美水街道办凤凰区**，公民身份号码：6126271966********。被执行人康景象，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，住，住陕西省吴起县杨青川口镇汽配城宏安汽修厂民身份号码：6106261970********。本院在执行贾连成与康景象民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初425号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人康景象发出执行通知书，责令被执行人康景象向申请执行人贾连成偿还借款本金450000元及利息200000元（被告康景象在甘泉县交通局工程款940000元到位后，先于支付原告贾连成本金450000元），并承担本案诉讼费5000元、执行费6650元。申请执行人贾连成与被执行人康景象于2019年4月24日达成和解协议长期履行。但被执行人康景象至今未按照和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结康景象在你处的工程款496000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年四月二十日书记员  延 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执392号之二 申请执行人：广西桂林聚荣装饰设计有限公司，住所地广西桂林七星区。 法定代表人：陈栋。 被执行人：王小军，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人广西桂林聚荣装饰设计有限公司与被执行人王小军装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初4476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100742.23元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100742.23元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 兴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1709号 上诉人（原审原告）：马某1，女，1964年12月9日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审被告）：马某2，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。 原审被告：马某3，女，1962年4月19日出生，汉族，住河北省东光县。 原审被告：马某4，女，1967年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。 原审被告：马某5，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省东光县。 原审被告：马某6，女，1974年12月21日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2、原审被告马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人马某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  马晓妍
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1315号申请执行人：郭明四,1959年5月13日出生,住舞阳县。被执行人：蒋科,1985年12月10日生，居民身份证号码411121198512103574住舞阳县。本院在执行申请执行人郭明四与被执行人蒋科借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解，被执行人每月支付2000元直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫1121执1315号案件中对被执行人蒋科的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年四月七日书记员  许小松
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初950号之一 徐某： 你（单位）诉高某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4003号申请执行人：侯富军，女，1982年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏如意菜饭餐饮管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583064501373U，住所地昆山市昆山南站KSN-6。法定代表人：陈文军。被执行人：江苏如意菜饭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320505582262798K，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号办公楼306室。法定代表人：李彦东。申请执行人侯富军与被执行人江苏如意菜饭餐饮管理有限公司昆山分公司、江苏如意菜饭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14496号已经发生法律效力。由于被执行人江苏如意菜饭餐饮管理有限公司昆山分公司、江苏如意菜饭餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏如意菜饭餐饮管理有限公司昆山分公司、江苏如意菜饭餐饮管理有限公司银行存款人民币47066.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初483号原告：佛山市金利澳环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914************181。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周海燕，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************之一，身份证号码：440************749，申请人员工；委托诉讼代理人：李佩诗，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会院主一6队辑宁坊3号，身份证号码：441************023，原告员工。被告：佛山市天亿纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********忠义工业区关家谦厂房首层，统一社会信用代码：91440605MA5268D48C。法定代表人：祝某1。被告：刘旺，男，1993年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，身份证号码：360************354。被告：祝某1，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，身份证号码：360************833。原告佛山市金利澳环保科技有限公司与被告佛山市天亿纸品有限公司、刘旺、祝某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告佛山市金利澳环保科技有限公司以与被告达成和解由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金利澳环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由原告佛山市金利澳环保科技有限公司负担。审判员  陈求贤二〇二〇年四月七日书记员  罗敬贤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初718号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹有金，男，1991年9月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王海凤，女，1990年3月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郭祥俊，男，1988年4月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告曹有金、王海凤、郭祥俊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄到庭参加了诉讼。被告曹有金、王海凤、郭祥俊经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹有金、王海凤立即偿还原告借款244859元及约定利息，被告郭祥俊对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告曹有金、王海凤以借新还旧为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人借款合同》，约定曹有金、王海凤的借款金额为280000元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月18日，月利率为10.5125‰，截至目前结欠本金244859元。被告郭祥俊为曹有金、王海凤的借款及利息承担连带责任担保，并签订《保证合同》。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明2016年12月29日，原告向被告曹有金、王海凤签订借款合同，约定被告曹有金、王海凤向原告借款280000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月18日，同时约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告曹有金、王海凤在借款合同上签字捺印。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已将该贷款280000元发放到被告曹有金在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5125‰，借款期限自2016年12月29日至2017年12月18日止。3、《保证合同》一份，证明2016年12月29日，原告与被告郭祥俊签订保证合同，自愿为被告曹有金、王海凤向原告的借款提供保证担保，约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，郭祥俊在保证合同上签字捺印。4、《担保人履行责任通知书》两份，证明该笔贷款到期后，原告于2017年12月20日、2018年9月20日向被告郭祥俊要求履行担保义务的事实。5、《表外还款信息》一份，证明2020年3月20日，被告曹有金、王海凤尚欠借款本金244859元，利息61489.21元。 被告曹有金、王海凤、郭祥俊未作答辩。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告曹有金、王海凤的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，郭祥俊为曹有金、王海凤的借款提供连带责任保证的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告曹有金、王海凤以借新还旧为由向原告借款并签订《个人借款合同》，约定借款金额为280000元；借款期限为2016年12月29日至2017年12月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告郭祥俊签订《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为280000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，原告将280000元拨入被告曹有金的账户，约定借款到期日为2017年12月18日，借款月利率为10.5125‰。被告曹有金在贷转存凭证上签字捺印。2017年12月20日、2018年9月20日，原告向被告郭祥俊下达《担保人履行责任通知书》，告知其担保的曹有金的借款已经逾期，要求其立即履行担保责任。郭祥俊在通知书上签字确认。后被告曹有金偿还部分借款，截止到2020年3月20日，尚欠原告借款本金244859元及利息61489.21元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曹有金、王海凤依照合同约定向原告借款280000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定的。被告曹有金、王海凤应偿还未偿清的借款本金244859元及利息。被告郭祥俊自愿为被告曹有金、王海凤的借款提供保证担保，且其担保未超过保证期间，故被告郭祥俊应承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求判令被告曹有金、王海凤清偿借款本金244859元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告郭祥俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曹有金、王海凤、郭祥俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹有金、王海凤于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金244859元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）；被告郭祥俊负连带清偿责任。 案件受理费2486元，由被告曹有金、王海凤、郭祥俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月十七日 书记员  常 倩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8533号 原告：李懿，男，1990年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：邵卫琳，女，1958年11月15日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人(两原告共同委托)：石健伟，江苏天全律师事务所律师。 被告：苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路**广大商务中心。 法定代表人:朱昌宁。 被告：苏州市苏安投资管理有限公司，，住所地江苏省苏州市东环路****** 法定代表人:王贻守。 原告李懿、邵卫琳与被告苏州市广大置业有限公司（以下简称广大公司）、苏州市苏安投资管理有限公司（以下简称苏安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告李懿、邵卫琳的共同委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。被告广大公司、苏安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李懿、邵卫琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾退位于东环路某号某幢某室的房屋给原告；2.判令两被告将自2014年10月1日起至实际腾退之日止的因出租涉案房屋取得的不当得利返还给原告；3.判令两被告给付原告自起诉之日前一年至实际腾退房屋之日止的租金（按照4元/平方米/天计算），暂计算至起诉之日为19359.6元；4、诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：1、判令被告苏安公司立即腾退位于东环路某号某幢某室的房屋给原告；2、判令两被告支付自2014年10月1日起，按照4元/平方米/天计算至房屋实际返还之日止的租金损失。事实及理由：2011年10月，原告李懿之父李建生(已故)向被告广大公司购得位于东环路某号某幢某室的房屋，并于2012年10月17日登记在李建生、邵卫琳(原告李懿之母)、原告李懿名下共同共有。2011年10月31日，在被告广大公司的授意下，李建生与被告苏安公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定将涉案房屋自2011年10月1日起委托被告苏安公司经营三年。但事实上两被告一直占用涉案房屋出租营利至今，两被告既不腾退房屋，也不给付任何租金，原告李懿多次协商均未果，故起诉。 被告广大公司、苏安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区东环路某号某幢某室为李建生（已故）、邵卫琳、李懿共同共有。该房屋的建筑面积为13.26平方米，为开放式无间隔产权商铺。 2011年10月31日，李建生（委托方、甲方）与苏安公司（受托方、乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。双方约定，由甲方委托乙方对上述商铺进行经营，经营期间自2011年10月1日起至三年期满为止。鉴于甲方购买商铺时已经以该商铺的三年使用权让渡给乙方为对价让利，故在委托经营期限内，乙方无须向甲方支付任何费用。乙方有权根据其对《苏安商业中心》业种的定位和商铺的整体业态规划，自主决定该商铺的经营业种、业态和形式，有权根据经营者和实际经营需要等对该商铺进行必要的改造、装饰装修、增设附属设施，拆除商铺隔断等。 委托经营期间届满后，苏安公司未向李懿、邵卫琳返还上述商铺，亦未支付租金或房屋占有使用费。案涉商铺所在的整幢房屋目前处于全部打通、整体使用状态，用于开设有机源生鲜大卖场。 案件审理过程中，李懿、邵卫琳提交的赶集网的房源信息显示，临近案涉商铺的苏安新村相关经营性房屋的租金标准在4元/平方米/天左右。 以上事实由原告提交的房产证、土地使用权证、商铺委托经营管理合同、照片五张、赶集网租赁信息及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 李建生与苏安公司签订的合同依法成立并生效，该合同约束产权方与受托方。在双方合同的履行过程中、履行期满后，案涉商铺都被经营者统一规划、经营，目前该商铺也与其他业主的商铺一并整合为生鲜市场，统一规划、布局、经营、管理的使用方式有助于全体业主的收益最大化。原告系案涉商铺的所有权人，对该商铺享有收益的权利。但其购买的涉案商铺仅在空间上具有面积，而与其他商铺并没有物理上的割断，不具有房屋结构上的独立性和整体上的可分性。因此，其在行使权利时，应当受到其他业主权利的限制，在未经前述多数业主决策的前提下单独诉请要求返还商铺不符合法律规定，本院不予支持。 被告苏安公司在合同约定的经营期间届满后不能向原告返还商铺，也未支付经营收益，原告要求其赔付租金损失并无不当。对于租金损失的计算标准，原告参照同地段商铺出租的市场价格，主张按4元/平方米/天，被告苏安公司未提出异议，经审查，该租金标准并未明显背离商铺出租的市场价格，本院予以确认。自委托经营合同期满的次日2014年10月1日起计算至本判决作出的2020年4月28日，为106504.32元。此后的租金损失，原告可根据房屋的使用状况及市场行情另行处理，本案不予理涉。 对于原告要求被告广大公司在本案中承担责任的请求，因被告广大公司与原告不存在合同关系，无证据证明被告广大公司构成违约；原告亦提交证据证明被告广大公司的具体行为构成侵权，故本院对原告要求被告广大公司在本案中承担责任的请求不予支持。 被告广大公司、苏安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市苏安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李懿、邵卫琳支付2014年10月1日至2020年4月28日租金损失106504.32元。 二、驳回原告李懿、邵卫琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元、公告费600元，合计3031元，由被告苏州市苏安投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  周国英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱静佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1620号之一 申请执行人：钟瑞云，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：刘雅思，系广东国慧律师事务所实习律师。 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人钟瑞云与被执行人陈旭弘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房款300000元及以300000元为本金，按日万分之五的标准从2019年1月26日起至实际履行上述付款义务之日止计付利息损失予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及支付宝支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另经本院调查，发现属被执行人所有的现存放于南海XXX房内的家具一批及登记在案外人肖玉奇名下但实际属被执行人陈旭弘所有的位于南海XXX房正由本院其他案件处置，待上述家具及房产处置完毕后本案可直接参与分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另据申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行还款义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张惠容
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初554号 原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：费县某交易中心，住所地：山东省费县。 负责人：孟某某，经理。 被告：孟某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：彭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告刘某与被告费县某交易中心、孟某某、彭某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告刘某负担。 审 判 长  常 亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邱 朕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初594号 原告：王某，女，2006年9月6日出生，汉族，住涡阳县。 法定代理人：杨秀花，原告王某母亲，女，汉族，1976年6月17日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师 被告：马军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王某诉被告马军机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢强强
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保77号袁洪贵、孟全江：本院受理的原告袁洪贵诉被告孟全江机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告袁洪贵向本院提出财产保全申请，对被告孟全江名下银行存款在45415元在限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告孟全江名下银行存款在45415元在限额内予以保全。（实际冻结：1940.81元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初701号原告朱明强。委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告戴定保。原告朱明强与被告戴定保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱明强及其委托代理人李春平，被告戴定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转困难向原告借款，原告通过微信于2017年12月31日、20I8年1月21日、2018年2月2日、2018年3月30日、2018年4月9日和2018年8月1日分别转借给被告5000元（人民币，下同）、2000元、5000元、1000元、2000元和5000元，共计20000元。原告多次要求被告返还，但被告无理拒绝，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月21日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我是欠工厂的钱，不是借原告个人的钱。经审理查明，被告于2018年1月21日、2018年2月5日分别出具《借款单》，确认借款7000元、5000元。被告于2018年3月30日、2018年7月3日分别出具《借条》，确认借到款项1000元、5000元。以上《借款单》及《借条》所涉款项合计18000元。原告主张上述《借款单》及《借条》系被告向其借款所出具，被告对此不予认可，被告主张其仅向原、被告及两案外人合伙经营的工厂借款，并非向原告个人借款。原告另提交一张由其本人于2018年4月9日出具的《借款单》，主张被告于当日向其借款2000元，由原告代为出具《借款单》，被告对此亦不予认可。另查，原告通过微信转账的方式向被告支付款项，具体情况如下：1、2017年12月31日支付5000元；2、2018年1月21日支付2000元；3、2018年2月5日支付5000元；4、2018年3月30日支付1000元；5、2018年4月9日支付2000元；6、2018年8月1日支付5000元。以上六笔款项合计20000元。原告主张上述六笔款项即其根据前述《借款单》及《借条》向被告出借的款项，被告对此不予认可，称原告在合伙期间亦通过微信转账的方式向其发放工资，2018年4月9日出具的《借款单》所对应的2000元款项为原告向被告发放的工资。还查，2019年8月21日，原告通过微信要求被告还款，称“老戴，你借我钱还我一部分怎么样”、“我等着还信用卡”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供《借款单》及《借条》证明其与被告存在借贷合意，虽然《借款单》及《借条》中未明确载明债权人，但上述证据原件由原告持有。被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未能提出有事实依据的抗辩，故本院对被告的该项主张不予采纳。虽然2018年4月9日的《借款单》并非被告出具，但是该《借款单》所涉款项2000元已由原告通过微信转账的方式交付被告。被告主张该笔款项系原告向其发放的工资，对此未能提交证据予以证明。原告提交的《借款单》、《借条》与微信转账记录能够一一对应，已形成完整的证据链，可以证实原告与被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付、借贷关系实际发生。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款20000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年8月21日通过微信催促被告还款，被告至今未能清偿借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。双方确认未约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认利息以被告拖欠借款金额20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴定保自本判决生效之日起五日内偿还原告朱明强借款人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告朱明强的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日书记员  李玉玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初192号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：霍伟荣，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告霍伟荣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币14532.54元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1984.86元[自逾付保费之日（2018年10月26日）前30天起，计算至2019年1月14日]；3、被告向原告支付违约金3270.45元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告霍伟荣未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月14日为其代偿贷款本息共计14532.54元。被告另拖欠原告保险费1984.86元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告霍伟荣及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告霍伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款14532.54元；二、被告霍伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1984.86元；三、被告霍伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年1月14日起至实际清偿之日止，以16517.4元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告霍伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告霍伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2752号申请人：贵州仟佰策文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦**第**（B2）****，统一社会信用代码91520190MA6DL5Y63G。法定代表人：赵世龙，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪音，重庆炜林律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州虹通房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳管委会****房统一社会信用代码9152011505908136XJ。法定代表人：胡彤云，职务不详。本院在审理贵州仟佰策文化传媒有限公司诉贵州虹通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款686,189元或查封其等值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000195）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司银行存款686,189元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年四月三十日书记员  郑怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初148号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：段超，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告段超及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款10685.84元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1945.52元[自逾付保费之日（2018年12月9日）前30天起，计算至2019年2月27日]；3、被告向原告支付违约金1945.23元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年2月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告段超未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费为19108.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年10月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年2月27日为其代偿贷款本息共计10685.84元。被告另拖欠原告保险费1945.52元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告段超及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告段超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10685.84元；二、被告段超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1945.52元；三、被告段超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以12631.36元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告段超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告段超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25211号之二 申请执行人：黎世勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：严九林，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 关于申请执行人黎世勇与被执行人严九林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11217号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人严九林应于判决发生法律效力之日起十日内支付16000元及案件受理费100元予申请执行人。因被执行人未按照上述民事判决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月3日、2019年12月5日、2020年2月10日、2020年3月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、轮候查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，因该车去向不明且属轮候查封，本院暂未能处置，已于另案向广东省佛山市公安局南海分局发函协助查控该车辆，该局暂未答复。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月3日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年10月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁炳辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1597号 申请执行人：王宏，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：深圳市格电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘友生。 申请执行人王宏与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]692号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40192.65元，本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员 冯港宁
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监137号李士彪：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监137号沙品亚：本院对你与李士彪、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监137号沙漠：本院对你与沙品亚、李士彪、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监137号王成兰：本院对你与沙品亚、沙漠、李士彪、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监137号昆山亚欣金属制品有限公司：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、李士彪、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监137号孙燕：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、李士彪民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14757号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3107号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：覃某，男，1981年5月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：石某，女，1986年11月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告覃某、石某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 欢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初763号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）******，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：郁南县古勉贸易有限公司，住所地郁南县*******央公馆商铺*****，统一社会信用代码：914************482.法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告郁南县古勉贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦耀星，被告的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费110448元、监控及可视对讲系统维护费2880元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）44060.592元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及二层********号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费110448元、监控及可视对讲系统维护费2880元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）44060.592元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告辩称，一、原告与被告之间没有物业服务合同，被告购买的是临街商铺，原告没有证据证明为被告提供了什么物业服务，根据公平原则，原告没提供物业证据证明提共何种服务情况下，没有权利收取费用，且根据合同相对性原则，在没有合同的情况下，被告没有义务向原告支付物业费。二、原告的主张部分己超过三年的诉讼时效。原告是2020年1月3日才向法院提起诉讼，故从2020年1月3日倒推三年，即2017年1月3日前的主张己超过诉讼时效。应予以驳回。三、原告将答辩人列为被告是错列了诉讼主体。即使法院判决要向原告支付物业管理费，承担的主体也不是被告，而是郁南县**信用合作联社。第4卡商铺在2019年8月20日己由郁南县人民法院拍卖成交，其他商铺在2019年9月20日己由郁南县人民法院裁定归郁南县**信用合作联社所有，根据竞买须知第十二条第二段“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”由此可知，即使拖欠费用也应由买受人承担。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年9月10日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*******名门花园第*******的案涉商铺，***号商铺建筑面积204.61㎡，***号商铺建筑面积248.34㎡，***号商铺建筑面积51.94㎡，***号商铺建筑面积293.43㎡，***号商铺建筑面积176.99㎡，***号商铺建筑面积175.02㎡，根据《不动产登记资料查询结果证明》所载，肇庆市端州区****************及******卡商铺权属人均为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认没有与被告签订物业服务合同。原告认为其已向被告提供了物业服务，并于2018年9月至年底曾发出律师催收函向被告进行催收。对此，被告认为，从收楼至今从来没有收过催收物业管理费的律师函，也没有任何人来收过物业管理费，如果有人催收的租户也会告知我方。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。再查明，案涉*****卡商铺存在指定转让情况：其中*卡商铺的解封时间2019年8月30日；解封机关：广东省郁南县人民法院；解封文号：（2019）粤5322执恢501号之四；裁定过户受让人：黄思华；其余2号*****卡的解封时间均为2019年10月21日；解封机关：广东省郁南县人民法院；解封文号：（2019）粤5322执恢501号之四；裁定过户受让人：郁南县**信用合作联社。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为原、被告是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1724元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄雨水，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄雨水小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额7247.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7247.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄雨水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7247.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告黄雨水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1852号起诉人:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。本院收到起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇峰向起诉人赔偿损失27084元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，河南天天金程物流有限公司（以下简称“金程物流公司”）与赵宇峰签订《运输协议》一份，约定金程物流公司委托赵宇峰运输货物，由郑州发往山西晋城、长治。货物装好出发后到目的地验收过程中，货物所发生的一切损失，由承运车辆负责赔偿。2016年9月12日5时20分，赵宇峰驾驶晋Ｄ×××**号机动车，行驶至原焦高速公路53KM+550M处，由于赵宇峰未按照操作规范安全驾驶，撞上在紧急避险道内停车的于保生驾驶的豫Ｈ×××**号大货车（未放置三角警告标志)造成两车损坏、两车所载货物损坏、路政设施损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路管理处作出事故认定书,认定赵宇峰对本次事故承担主要责任，于保生承担次要责任。金程物流公司在起诉人处投保国内水路、陆路货物运输保险，事故发生在保险期间，故起诉人委托民太安财产保险公估股份有限公司公估，本次事故货物核损金额39959.45元，残值金额142.21元，扣除免赔额后，起诉人实际向金程物流公司支付保险理赔款25084元，起诉人支付公估费2000元。起诉人认为，赵宇峰没有将货物安全运送至目的地，违反了《运输协议》的义务，系赵宇峰违约，应承担违约责任，赔偿货物损失。故起诉人起至本院，要求赵宇峰赔偿损失27084元。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间法律关系确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被保险人河南天天金程物流有限公司与赵宇峰之间存在运输合同关系，依据河南天天金程物流有限公司运输协议约定：“起运地点为郑州，目的地为晋城长治。”起运地点为郑州，无法认定起运地点在本院辖区，被告赵宇峰住所地是山西省××水乡北周村××号。该案运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年四月二十日书记员  庄莹莹
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执277号 关于申请执行人谢船初与被执行人丘运军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，自觉向请执行人支付了赔偿款，履行了法律文书确定的义务。上述款项已支付给谢船初。现本院通知如下： 本院（2019）粤16民终1088号民事判决书民事判决书的判决内容的赔偿款全部执行完毕。本院（2020）粤1622执277号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2688号 原告：张力维，女，1986年8月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向欣，河北自清律师事务所实习律师。 被告：徐志宏，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告张力维与被告徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张力维的委托诉讼代理人逯鹏、张向欣到庭参加诉讼，被告徐志宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张力维向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，其中5000元利息自2018年11月11日起计算至付清日止，另外25000元自2018年12月5日起计算至付清日止）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2018年两次向原告借款，于2018年11月7日向原告借款5000元，原告以微信转账方式向被告出借（该笔借款被告承诺于2018年11月11日偿还）；于2018年11月28日被告向原告借款25000元，原告以支付宝转账方式出借（该笔借款被告承诺于2018年12月5日偿还）。以上借款向被告催要，被告至今未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告徐志宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月7日被告以资金周转为由向原告借款5000元，同日原告以微信转账方式向被告交付借款5000元，被告承诺于2018年11月11日偿还借款。2018年11月28日被告以资金周转为由向原告借款25000元，同日原告以支付宝转账方式向被告交付借款25000元，被告承诺于2018年12月5日偿还借款。以上借款到期后原告多次向被告催要未果，遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款30000元，有转账记录及微信聊天记录为证，足以证明借款事实。原告主张被告偿还借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时偿还借款，被告长期占用原告借款不还，违背诚实信用原则，原告主张被告支付利息（利息按年利率6%计算，其中5000元的利息自2018年11月11日起计算至付清日止，另外25000元的利息自2018年12月5日起计算至付清日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告徐志宏向原告张力维偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，其中5000元的利息自2018年11月11日起计算至履行完毕日止，另外25000元的利息自2018年12月5日起计算至履行完毕日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费370元，由被告徐志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  王军红 人民陪审员  李金花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁莉莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执533号 申请执行人：廖鸣新，男，1971年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：丘志东，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告廖鸣新诉被告丘志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8138号民事判决书已发生法律效力。权利人廖鸣新向本院申请执行，要求被执行人丘志东返还借款本金10万元及利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院在（2020）粤0105执517号案中已依法查封前述两车辆的档案，因未实际控制，暂无法处理。在（2019）粤0105民初8137号案诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号山咏轩5座1102的房屋产权二分之一的产权份额，因本院并非首封法院，无权处理该房产份额。本院已向首先查封该房屋产权份额的广东省东莞市第一人民法院发出参与分配函。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，除本案诉讼阶段轮候查封的房产份额外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月八日 书记员  李艳丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6631号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：郭超，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郭超合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取692.5元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年四月二十一日书记员  金 宛