山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初21号   原告：高某1，男，汉族，农民，岚县人。   原告：高某2，女，汉族，学生，岚县人。   法定代理人：高某3，男，1982年2月1日生，汉族，农民，籍贯住址同上，系高某2之父。   被告：段某，男，汉族，山西省娄烦县人。   被告：王某1，男，汉族，岚县人。   被告：岚县联兴汽车运输有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，职务：总经理。   被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：郭军民，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郭某，男，1988年11月2日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办界峁村人，住本村，身份证号：×××，系该公司职工。   委托诉讼代理人：王某2，男，1986年9月23日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，住本村，身份证号：×××，系该公司职工。   被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。   统一社会信用代码：×××。   负责人：纪建红，职务，总经理。   委托诉讼代理人：王某3，女，1985年3月7日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住吕梁市离石区，身份证号：×××，系该公司职工。   原告高某1、高某2诉被告段某、被告王某1、被告岚县联兴汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高某1、原告高某2法定代理人高某3、被告段某、被告永诚财保公司委托诉讼代理人郭某、王某2、太平财保公司委托诉讼代理人王某3均到庭参加了诉讼，被告王某1、被告岚县联兴汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、判令被告段某、被告王某1、被告岚县联兴汽车运输有限公司赔偿二原告医疗费11814.06元、交通费2500元、住宿费703元、财产损失3500元以及原告高某1的误工费16000元、护理费4350元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、医疗辅助器具费1288元，原告高某2的护理费4500元、营养费2700元以上费用合计50805.06元。二、判令被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险承保范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年9月4日下午17时23分许，原告高某1骑自己的电动车带着原告高某2在县城向阳路东口等红绿灯时，遇到被告段某驾驶×××号车与被告王某1驾驶的×××号车相撞，然后被告段某驾驶的×××号车又撞到了原告高某1、高某2，致二人受伤。事故发生后，被告段某弃车逃逸。原告高某1、高某2由路人送往岚县中医院进行救治。2018年11月14日，岚县交警大队作出×××号事故认定书，认定被告段某负事故全责，原告高某1、高某2无责任。   原告高某1、原告高某2送医后，经诊断确认原告高某1外伤后头晕、头闷原因诊查，外伤后全身多处软组织损伤，腰1-骶1椎间盘膨出，腰4-骶1椎间盘突出，原告高某2也受到外伤。原告高某1经过治疗，于2018年9月19日出院。后原告高某1为进一步治疗，多次去太原山大一院、山大二院、太原市中心医院进行检查。之后在社科医院进行保守型对症治疗。原告高某2主要在社科医院进行医治，事故还给原告造成了电动车及衣物的损坏，造成了经济损失。本次交通事故中，被告段某无证驾驶，被告岚县联兴汽车运输有限公司明知被告段某无驾驶证却将车辆交于被告段某驾驶，二者均应对原告的损失承担赔偿责任，被告王某1亦与原告高某1、高某2受伤有因果关系，因此也应承担责任。另查明，被告段某驾驶的×××号车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险，被告王某1驾驶的×××号车在太平财产保险有限公司太原中心支公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告永诚财保公司、被告太平财保公司应当在承保范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损失，多次找被告协商处理未果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。   被告段某、被告王某1、被告岚县联兴汽车运输有限公司均未提出答辩。   被告永诚保险公司辩称，1.×××号车在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，但事故发生后，被告段某及被告岚县联兴汽车运输有限公司未向我公司报案，导致我公司无法核实事故的真实性；2.驾驶人段某无证驾驶发生交通事故，不属于保险赔偿范围；3.被告联兴汽车运输有限公司明知被告段某无驾驶资格而将车交予其驾驶，已经变相的鼓励驾驶人无证驾驶，属于违法行为，该赔偿责任应由被告岚县联兴汽车运输有限公司和段某承担；4.根据交强险条例第二十二条的规定，我方不应当承担赔偿责任；5，即使法院判赔，我方也保留对段某和岚县联兴汽车运输有限公司追偿的权利；6.诉讼费用不属于保险赔偿范围，我方不予承担。   被告太平保险公司辩称，根据责任认定书，王某1驾驶的车辆未予原告发生碰撞，且认定书认定王某1无责任，我方不承担赔偿责任。   经审理查明，2018年9月4日17时23分许，被告段某无证驾驶借用的属于被告岚县联兴汽车运输有限公司的车号为×××号皮卡车去办私事时，由南向北行驶至与向阳路交叉路口时，与相向左转弯的被告王某1驾驶的自有的×××号小车相撞，×××号车又与路口东侧骑电动车的原告高某1相撞，致三车不同程度受损，原告高某1和电动车上带着的孙女即原告高某2不同程度受伤，造成交通事故。本起事故经岚县交警队调查核实，于2018年11月14日以第×××号道路交通事故认定书认定，被告段某应负本起事故的全部责任，被告王某1、原告高某1、原告高某2无责任。原告高某1受伤后，于当日住入岚县中医院治疗，被诊断为，1.外伤后头晕头痛原因待查；2.外伤后全身多处皮肤软组织损伤。经给予活血、消肿、护胃等对症支持治疗，共住院15天，期间有一人陪护，于2018年9月19日下午好转出院，出院诊断为，1.外伤后头晕头痛原因待查；2外伤后全身多处皮肤软组织损伤；3.腰1-骶1椎间盘膨出，腰4-1骶椎间盘突出。出院医嘱为，1.院外注意休息；2.必要时赴省级医院进一步诊治；3.定期复查，不适随诊。期间，原告高某1开支住院费3812.65元，开支门诊医疗费271.5元。原告住院期间遵医嘱，去到太原市，在山大一院、山大二院、太原市中心医院等医院门诊检查，共开支医疗费1676.6元。原告高某2受伤后，先去到岚县中医院诊治，开支门诊医疗费60.2元，2019年9月9日，原告高某2在山大一院门诊支挂号费5元。二原告为索赔于2020年1月7日诉至本院，提出前述请求。   本院认为，二原告与被告段某、王某1发生交通事故，被岚县公安局交警大队依法认定被告段某应负本起事故的全部责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告段某的行为构成侵权，对二原告由此造成的损害，依法应当承担赔偿责任。但被告段某无驾驶资格，借用被告岚县联兴汽车运输有限公司×××号车办私事时，发生交通事故。并被认定为负本起事故的全部责任。被告岚县联兴汽车运输有限公司作为×××号车的所有人，在明知段某在无驾驶资格的情况下将车借用被告段某驾驶，发生交通事故，被告联兴汽车运输有限公司属于管理失责，在本起交通事故中应当承当相应的赔偿责任。而×××号车在被告永城保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，虽然保险公司认为，本起交通事故系因段某无证驾驶所造成，保险公司不应承担及赔偿垫付责任，但并没有相关法律依据，并且《机动车交通事故责任强制保险条款》中，也未将无证驾驶列为免责条例，故被告永诚保险公司不应担责的主张，本院不予支持，据此，被告永诚保险公司应对二原告因交通事故造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任。被告王某1在本起交通事故中虽被岚县交警大队中认定为无责任，但王某1驾驶的×××号轿车在被告太平保险公司投有交强险，被告太平保险公司依法在无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告高某1请求索赔的项目和数额，医疗费，凭票为5760.75元。其提交的岚县社科卫生院三支门诊医药费统一收据和两支新特医保药品销售凭证，不符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院不予认定。其提交的北京睿安达汽车科技有限公司于2018年9于19日向青岛倡仪医疗器有限公司购买的价值为1288元的腰椎固定器，缺乏证据的关联性，故本院不予认定；交通费，原告高某1提交的三支租车证明白条，不符合证据的形式要件，缺乏证据的合法性，本院不予认定，但原告高某1与原告高某2同家人共4人两次去往太原的事实存在，故可酌情按公路、交通、客票岚县至太原的票价每人38元计算，4人从岚县往返太原两次，（38元×2次×4人×2次）共计608元；住宿费，因原告方未能提交相应证据，被告方亦予否认，本院不予认定；误工费，依据相关法律规定，参照上年度原告同行业在岗职工年平均工资为52963元，以住院15天计算（52963÷365×15天）共计2176元；护理费，参照上年度服务业在岗职工年平均工资为46693元的标准以15天计算（46693÷365×15天）共计1919元；住院伙食补助费，参照本地国家公职人员出差补助标准，每天50元按15天计算（50元×15天）共计750元；营养费，参照本地国家公职人员出差补助标准，按比例酌情以每天30元，按15天计算（30元×15天）共计450元；关于原告高某1诉请的财产损失3500元，其提交的收据，缺乏证据的合法性，不能反应电动车的受损情况以及修配的明细，故本院不予认定。关于原告高某2医疗费，凭票为60.2元，原告方提交的高某2在岚县中医院的一支门诊统一收据，岚县社科乡卫生院的门诊医药费统一收据，均不符合证据的合法性、关联性、真实性本院不予认定；护理费，因其提交的王变花的白条证明，缺乏证据的合法性、真实性、关联性，不符合证据的形式要件，故本院不予认定，因原告高某2没有住院治疗，对于其护理费的诉讼请求不予支持。营养费，根据岚县社科乡卫生院的诊断建议书，可酌情考虑15天，标准同上，（30元×15天）共计450元；关于原告方提交的两支复印、打印、民事起诉状书写收据与本案无关联，故本院不予认定。二原告上述各项共计12173.95元，先由被告太平保险公司在交强险的无责任医疗费用限额内赔偿二原告1000元，其余11173.95元由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内赔付二原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高某1医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计11173.95元。   二、由被告太平保险有限公司太原中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿二原告1000元。   上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇二〇年四月三日   书记员 杨春英