江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3025号原告：邱某某，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：潘某某，男，1992年4月14日出生，汉族，教师，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。原告邱某某与被告潘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0923民初700号民事判决。原告邱某某不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）苏09民终3878号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人顾庆余、被告潘某某，被告太平洋财保盐城支公司委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在本起事故中造成的各项费用损失478515.82元（其中医疗费116693.82元；住院伙食补助费630元（21天*30元/天）；营养费1650元（110天*15元/天）；护理费12160元（152天*80元/天）；误工费32895元（255天*129元/天）；残疾赔偿金292640元；交通费1000元；精神抚慰金15000元；财产损失费2000元；鉴定费3847元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告邱某某变更诉讼请求：残疾赔偿金为325253元。事实与理由：2017年12月27日07时17分，被告潘某某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿老S234线由西向东行驶至新S2**线交叉路口处右转弯向南行驶时，遇沿老S234线由西向东行驶的由原告邱某某驾驶的无号牌电动自行车，致邱某某摔倒受伤，车辆受损。事发后，由于被告潘某某驾车离开现场，导致公安交警队对事故责任无法认定。但事故中被告潘某某的驾车行为，严重阻碍原告邱某某的唯一通行权，是发生事故的根本原因，被告潘某某应承担事故的全部责任。虽事故发生多日，但原告邱某某事故中损失至今分文未得到赔偿。因被告潘某某驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。现原告邱某某为了维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘某某辩称，对事故认定有异议，通过各种证据显示确定肯定不是我的车子，所以不予赔偿。被告太平洋财保盐城支公司辩称，对阜宁县公安局交通警察大队出具的交通事故证明中认定的事实有异议，原告邱某某摔倒时，根据证人证言和路口监控视频，经过其身边的车辆应该是被告潘某某经过路口29秒后经过的银白色小车，所以原告摔倒与被告潘某某车辆没有任何关系，不应该承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日7时17分，被告潘某某驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿老S234线由西向东行驶至新S2**线交叉路口处右转弯向南行驶时，沿老S234线由西向东行驶的由邱某某驾驶的无号牌电动自行车为避让其车辆跌倒，致使原告邱某某受伤，无号牌电动自行车受损，事发后，被告潘某某驾车离开现场。后原告邱某某被送往阜宁县人民医院医疗，住院20天，产生医疗费用81694元。该起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，出具事故证明证明本起事故上述发生经过,认为事故双方当事人就交通事故的基本事实各执一词，事故现场变动，无法查清事故成因，遂作出潘某某、邱某某责任无法认定的意见。2018年7月，经委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告邱某某的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、邱某某因交通事故致颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；因颅内血肿行开颅术后构成十级伤残；2、误工期限210日，护理期限90日，其中首次住院期间护理每天按二人计算，营养期限90天；二次手术误工期限45日，护理期限20日、营养期限20日。预计后续治疗费用3.5万元。另查明，苏Ｊ×××**小型普通客车在被告太平洋财保盐城支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。事发前，原告邱某某长期在户籍地从事一次性拖鞋制作事务，每月工资2000元左右，按件计酬。还查明，案涉事故现场存在目击者张某,4，事故发生当日，张某,4在公安机关陈述，案涉事故发生时，其驾驶电动四轮车在事发地段左前方30米左右地方避让一辆大货车，正停车等待通行，货车在道路东半边转弯向南行驶，货车太长，看到一辆“白色越野车”靠道路西半边转弯向南，货车过来后几秒钟白车就过来了，刚通过原告邱某某身旁，原告邱某某电动车来回晃动就倒地了，事发后其用本人手机报警。2018年1月5日，张某,4再次在公安机关陈述原告邱某某为避让“白色越野车”倒地。本案原审中，证人张某,4当庭又证实原告邱某某为避让“白色车子”倒地。又查明，案发路段为丁字型交叉路口，无交通信号灯，有人行横道斑马线，为新老S234线交叉口，原告邱某某准备从该岔路口过斑马线继续向东沿老S234线行驶，被告潘某某从该岔口右转弯向南往新S2**线方向行驶，在新S2**线下一岔路口（间距约500米）有一监控视频，该视频显示，案发时，事发路段有一辆货车，一辆白色越野车（被告潘某某的车辆）、一辆银灰色轿车均由北向南先后从事发路段往监控视频方向驶来，该监控视频不能反映事发现场，显示“白色越野车”在远处隐约在“大货车”前方，“银灰色轿车”在“大货车”后方，直至清晰，时间间隔均较短。本案审理过程中，本院向阜宁县公安局交通警察大队处理案涉事故交警张刚调查核实，其证实本院认定的事故经过并对被告提出的视频内容与目击者张某,4陈述“白色越野车在视频中出现在大货车前方”存在矛盾之处作出解释，其中“问：当时出具事故证明的具体依据？答：首先是出警期间，向现场知情的群众了解情况，我们到现场的时候，现场只有一辆电动车，根据现场目击者和视频排查，最终确定就是潘某某车辆路过时，邱某某倒地。因为车辆没有发生碰撞，而且潘某某应该的确对事故不知情，所以才出具了事故证明。问：当时现场目击证人张某,4陈述他到新2**线省道交叉路口时看到一辆白色越野车在一辆大货车之后，才发生原告邱某某倒地，而目前被告提供的视频材料显示，被告潘某某的车辆实际在大货车之前就通过了，当时你们出具事故证明的时候有没有关注过这个问题？答：关注过这个问题，当时实际是最后面一辆车是轿车且是灰色的，与目击者陈述明显不一。当天早上视线很好，应该存在潘某某后来超车的可能，在视频中就出现在货车的前面。被告潘某某的车是白色越野车，很显眼，且张某,4是派出所辅警，对相关车辆也有一定认知，我们也是综合考量后才确定是潘某某的车辆。问：事发后，你们有没有调查过最后一辆车的情况？答：查过的，因为发现与最后一辆没有关系，我们就没有深究。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邱某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为是否是被告潘某某的车辆经过原告邱某某身边时，原告邱某某倒地受伤？通过公安机关的事故证明及本院庭后向公安机关调查的情况、张某,4的陈述，相关证据均指向被告潘某某驾驶的“白色越野车”通过原告邱某某身边处时，原告邱某某发生跌倒。对被告太平洋财保盐城支公司及潘某某提出并非潘某某车辆致使原告邱某某倒地的辩解，提出根据视频显示，被告潘某某的车辆出现在大货车前方，与证人张某,4的相关场景描述明显矛盾，对此本院庭后与公安机关核实，公安机关给予了合理解释，即被告潘某某车辆存在超车可能，张某,4作为公安辅警对事故车辆有合理认知，且监控视频亦不能反映事发现场情况。根据证据高度盖然性原则，可认定原告邱某某跌倒系避让被告潘某某车辆所致，故对被告太平洋财保盐城支公司及潘某某的相应辩解，本院不予采纳。结合证人证言、事故现场图，原告邱某某本人在公安机关陈述及本院庭审调查情况，可以看出原告邱某某驾驶无号牌电动自行车，通过无红绿灯交叉路口人行横道处时，未能下车推行，减速行驶，遇突发事件处理不当，倒地受伤。被告潘某某在通过无交通信号灯路口处时，未能全面观察车辆周边环境，拐弯行驶避让行人，导致原告邱某某倒地受伤。综合双方各自过错程度，本院认定原告邱某某、被告潘某某承担事故同等责任。被告潘某某的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，故属于被告潘某某的责任，首先由被告太平洋保险盐城公司在交强险限额范围内承担，超出部分由当事人按照责任，根据当事人的过错程度及车辆危险程度，本院对原告邱某某损失超出交强险的部分，由被告潘某某承担60%赔偿责任。因被告潘某某驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，故属于被告潘某某的责任，继续由被告太平洋财保盐城支公司在第三者责任险范围内承担，再不足部分由潘某某个人承担。对被告太平洋财保盐城支公司申请鉴定视频中能否确定张某,4看到潘某某驾驶的车辆通过事发路口后邱某某摔倒的情形及张某,4能看到邱某某摔倒时经过其的车辆是监控视频中哪一辆车的鉴定申请，该申请内容张某,4已在公安机关及本院作出具体陈述，且相关申请无相关专业机构对申请鉴定事项进行鉴定，程序无法启动，故相应申请本院不予准许。对原告邱某某因本起事故造成的各项损失，本院根据原告邱某某提供的证据及相应的司法鉴定结论予以认定。具体如下：1、医疗费：81694元，以原告邱某某提交的医疗费票据及用药清单、司法鉴定结论为准，本院予以认定。对原告邱某某主张的二次手术费35000元，因实际尚未发生，本案不予处理，原告邱某某可待实际发生后另案主张；2、住院伙食补助费600元，原告邱某某住院20天，按30元/天标准计算；3、营养费1650元，根据相应的司法鉴定结论期限110天，按15元/天标准计算；4、护理费10400元，根据司法鉴定的期限及原告邱某某住院期间，按80元/天标准计算130天；5、误工费17850元，原告邱某某事发前长期从事非农职业，根据其年龄、实际务工情况，举证情况，本院酌定按70元/天标准并结合司法鉴定的时限计算255天；6、残疾赔偿金325253元，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》要求，按照2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元，经营净收入5636元以及2019年全省平均负担系数1.78的标准并结合原告邱某某的伤残等级、年龄计算20年；7、交通费酌定600元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、财产损失酌定500元。综上，原告邱某某的各项损失计444547元，交强险承担120500元，剩余部分324047元，由第三者责任险承担324047元*0.6即194428.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邱某某因本起事故造成的各项损失314928.2元（开户银行：中国银行阜宁新区支行；开户账号：62×××88；开户名称：阜宁县人民法院）；二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8477元，由原告邱某某负担；鉴定费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  薛志菊人民陪审员  高士龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑 宙