广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终489号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙致辉，男，1980年12月8日出生，公民身份号码：432************358，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永州市零陵区***********号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。原审被告人李友相，男，1986年11月27日出生，公民身份号码：522************012，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县********云盘脚组。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人程宝亮，男，1971年6月20日出生，公民身份号码：420************813，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市西城开发区**********号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人禹建丽，女，1986年2月13日出生，公民身份号码：412************866，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县******委和一组。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2020年3月21日被东莞市第三人民法院取保候审。原审被告人王猛，男，1987年8月2日出生，公民身份号码：412************216，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县************号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2020年3月21日被东莞市第三人民法院取保候审。原审被告人唐强，男，1988年1月18日出生，公民身份号码：431************918，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永州市东安县*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2020年2月21日被东莞市第三人民法院取保候审。原审被告人王建博，男，1989年4月27日出生，公民身份号码：412************255，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县************号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。于2020年1月21日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人孙致辉、李友相、程宝亮、禹建丽、王猛、唐强、王建博犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初3497号刑事判决。原审被告人孙致辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2019年以来，被告人孙致辉陆续在东莞市谢岗镇、清溪镇、樟木头镇等地组织开设赌场，以赌“斗牛”的方式组织赌博活动，并从中抽头渔利。赌场开设期间，孙致辉先后招揽被告人李友相、程宝亮、禹建丽、王猛等人作为股东，在赌场负责“坐门子”参与赌博，同时以每天200元至300元不等的工资雇请被告人唐强负责发牌和抽水工作，雇请被告人王建博负责看风工作。其中，李友相从2019年6月17日开始入股，参股四次；程宝亮从2019年6月20日开始入股，参股两次；禹建丽、王猛2019年6月21日入股，两人合占一股，参股一次；唐强参与赌场工作约十次，每次工资200元至300元；王建博参与赌场工作五次，每次工资200元。2019年6月21日晚，被告人孙致辉再次在东莞市樟木头镇樟罗社区阳光酒店1301房开设赌场，被告人李友相、程宝亮、禹建丽、王猛等人作为股东在赌场“坐门子”参与赌博，被告人唐强负责发牌和抽水工作，被告人王建博负责看风工作。次日3时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获孙致辉、李友相、程宝亮、禹建丽、王猛及参赌人员刘新军、袁延安、龙小军等人，并缴获赌资2000元、赌博工具扑克牌一副。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验材料，物证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，原审认为被告人孙致辉、李友相、程宝亮、禹建丽、王猛、唐强、王建博无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李友相、程宝亮、禹建丽、王猛、唐强、王建博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李友相、王猛、唐强、王建博归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙致辉、程宝亮、禹建丽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙致辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元;二、被告人李友相犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人程宝亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人禹建丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人王猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；六、被告人唐强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人王建博犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；八、暂扣于东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所的人民币12688.5元、扑克36张及白色IPhone手机一部、VIVOX21i手机一部、蓝色VIVO手机一部、银色VIVOX9手机一部、金色IPhone7手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上诉人孙致辉提出原审量刑过重，具体理由如下：1.原审认定孙致辉在谢岗镇、清溪镇多地组织开设赌场的事实证据不足。2.尽管孙致辉在归案后的第一份供述中没有如实供述罪行，但在后续供述、庭审中均有如实供述犯罪罪行，应认定有坦白情节。上诉人孙致辉的辩护人还提出孙致辉犯罪情节轻微，获利较小，案发当晚缴获的赌资仅2000元，开设的赌场尚处于雏形，开设时间短、影响范围小、主观恶性小。二审期间经审理查明的事实与采纳的证据与一审一致。对于上诉人孙致辉及其辩护人所提量刑意见，本院综合回应如下：1.原判认定上诉人孙致辉在谢岗镇、清溪镇多地组织开设赌场，除了有原审被告人程宝亮、李友相、唐强等人供述证实外，在案证据还有证人曹某越证实孙致辉的赌场在阳光假日酒店刚开了两天，还在谢岗镇、樟木头镇爱都花园、樟木头金元酒店等地开过，这里开一下，那里开一下。另，孙致辉开设的赌场内分工明确，同案人之间配合默契，有人看风、有人场内放贷，还有证人刘某军证实案发当晚有三十多人在参赌。故，对于上诉人孙致辉及其辩护人所提赌场规模小、影响范围小，并未在谢岗镇、清溪镇多地组织开设赌场的意见，本院不予采纳。2.上诉人孙致辉在公安侦查阶段的讯问笔录中，并未如实供述其开设赌场的主要犯罪事实，原判未认定孙致辉有坦白情节，并无不当。原判已结合孙致辉当庭自愿认罪的情节酌情从轻处罚，量刑适当。综上，对于上诉人孙致辉及辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙致辉、原审被告人李友相、程宝亮、禹建丽、王猛、唐强、王建博无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人李友相、程宝亮、禹建丽、王猛、唐强、王建博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李友相、王猛、唐强、王建博归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人孙致辉、原审被告人程宝亮、禹建丽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人孙致辉及其辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。