山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7966号原告：胡敏杰，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：李昌东，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：济南章丘述国汽车修理厂，住所地济南市章丘区官庄街道三赵村。经营者：魏述国，男，1985年8月28日出生，汉族，厂长。被告：魏述国，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：魏平，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：范志鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。四被告共同委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。原告胡敏杰与被告李昌东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）鲁0181民初6685号民事判决。被告李昌东不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁01民终6317号裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告胡敏杰的申请，追加济南章丘述国汽车修理厂（以下简称述国汽修厂）、魏述国、魏平、范志鹏为本案被告。原告胡敏杰的委托诉讼代理人刘海阳、刘清、被告李昌东的委托诉讼代理人张永、被告述国汽修厂经营者魏述国、被告魏平、范志鹏及其共同委托诉讼代理人李延辉庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费328528.54元，转诊费2862元，复印费96元，保险费1520元，共计333006.54元；2.诉讼费用由被告负担，本案审理过程中，胡敏杰放弃因雇佣关系而产生的提供劳务者受害责任赔偿的诉讼请求，要求述国汽修厂、魏述国、魏平、范志鹏等被告按第三人侵权承担赔偿责任，赔偿医疗费损失。事实和理由：原告受雇于被告李昌东，为其开渣土车，2018年7月13日下午车辆在工地出现故障，李昌东联系济南章丘述国汽车修理厂到工地修车。述国汽修厂安排魏平、范志鹏到工地修车，修理过程中渣土车货箱突然落下，导致正在货箱下的原告受伤，后住院治疗，花费医疗费328528.54元，李昌东支付了1万元医疗费，魏述国支付了4500元医疗费，被告均不再履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。李昌东辩称：法律关系上来说，原告和李昌东不存在雇佣关系，二人之间是渣土车合伙经营的关系，从事实上来说，胡敏杰受伤是在汽车维修过程中，应由胡敏杰和汽修厂承担责任，李昌东不是侵权主体，不应承担赔偿责任。述国汽修厂辩称：虽然我方被追加为被告，但不应当承担赔偿责任，我方承担赔偿责任无法律依据，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原告在一审时明确要求雇主承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任，此外，本案发回重审的根本原因是“对基本事实未查清”，我方参加诉讼是为了便于查明案件事实，济南中院的裁定书中并未表述我方是否应承担责任的问题，原告方追加我方为被告也是基于二审发回重审的裁定书中认为一审遗漏当事人，而非基于要求我方承担赔偿责任考虑。我方承担赔偿责任没有事实依据，我方在维修过程中不存在过错，对本案发生不存在责任，维修过程中，车厢升起后，我方已支起车辆自带的安全支架，执行了正常的操作规程，因涉案车辆在维修过程中，我方也需要在车厢下作业，因此我方人员对安全支架的安全性是完全信赖的，车厢之所以突然落下，说明安全支架未发挥应具备的设计目的和功能，出现本案的情况，应该是与支架使用寿命、强度降低等因素有关，而该因素系车辆自身问题导致，故我方不存在过错。综上，我方不应承担赔偿责任。魏述国辩称：答辩意见与述国汽修厂答辩意见一致，个体工商户应由字号承担责任，经营者不承担责任。魏平、范志鹏共同辩称：答辩意见与述国汽修厂答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡敏杰经刘承光介绍，驾驶李昌东的渣土车在工地运输渣土。因该车翻斗的液压泵存在故障，2018年7月13日下午，述国汽修厂派维修工魏平、范志鹏到济南市章丘区诺德实验小学对面的刘台村工地为胡敏杰驾驶的渣土车更换液压泵，胡敏杰按照维修工要求将车辆停在平坦地段，并将车斗升起，魏平和范志鹏用车上的三脚架和现场的一根方木支撑车厢。胡敏杰未听从维修工的要求，在车后轮上逗留，维修过程中车斗忽然下落，将胡敏杰压在车斗和大梁之间，导致其受伤，后前往章丘区人民医院和山东省立医院住院治疗，共花费医疗费328486.84元，后李昌东向其支付了1万元医疗费，述国汽修厂厂长魏述国向其支付了4500元医疗费。另查明，述国汽修厂系魏述国个人开办经营的不具备法人资格的个体工商户。上述事实，由李昌东申请本院调取的公安机关询问笔录、胡敏杰提交的医疗费单据、章丘区人民医院急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、山东省立医院住院病历、诊断证明、述国汽修厂申请本院调取的涉案渣土车的在交管部门的原始登记档案及各方当事人相一致的陈述和证人证言予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条明确规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案出现了两个法律关系，一是胡敏杰与李昌东之间是否存在劳务雇佣关系，二是胡敏杰与述国汽修厂等被告之间是否存在侵权关系，当事人可以根据相应的法律关系选择要求承担责任的主体，原告有权选择、变更自己的诉讼请求，本案原系胡敏杰与李昌东之间的提供劳务者受害责任纠纷，在发回重审后，胡敏杰申请追加述国汽修厂、魏述国、魏平、范志鹏为本案被告，向其主张侵权赔偿责任，并明确放弃按提供劳务者受害责任赔偿的诉讼请求，故本案应为车辆维修合同履行过程中发生的提供劳务者致害责任纠纷。本案的争议焦点主要有以下几个：一、承担赔偿责任的主体确定问题；二、责任比例划分问题。针对争议焦点一，胡敏杰受伤的直接原因系涉案渣土车的车斗突然落下将其砸伤，维修工作系由述国汽修厂工人魏平、范志鹏直接操作，车斗在抬升的情况下，支撑车斗的支撑物系车辆自带的支架和维修工在现场找的一根方木。魏平、范志鹏作为专业修理人员，其应当对维修期间的安全防护工作尽到保障义务。魏平、范志鹏辩称，支架是车辆自带的，支架断裂系车辆自身问题与维修工人无关，在维修过程中，二人曾让胡敏杰离开其受伤的位置，但胡敏杰未听从劝告。本院经审查认为魏平、范志鹏的上述抗辩不足以证实二人已经完全尽到了安全保障义务，作为专业维修人员，二人应注意到车辆自身支架等相关设备是否出现了老化或者其他瑕疵，如果发现有任何隐患，维修人员均应当终止作业采取相应的保护措施，车斗在维修期间突然落下，与魏平、范志鹏二人的整个操作流程不规范存在直接关系，虽然二人主张在维修过程中曾提醒胡敏杰离开受伤位置，但在胡敏杰未听从劝告后，二人并未坚持要求其离开，对胡敏杰的行为出现了放任，说明二人未对胡敏杰尽到完全的安全提示义务，故魏平、范志鹏对胡敏杰受伤存在过错；魏平、范志鹏系述国汽修厂的工人，其维修车辆系职务行为，产生的后果应由述国汽修厂承担，故述国汽修厂对胡敏杰的受伤构成了侵权，述国汽修厂系魏述国开办的不具备法人资格的个体工商户，故魏述国应与述国汽修厂共同承担赔偿责任。因当事人在该法律关系中不能证实李昌东对原告的受伤存在过错，故李昌东不应承担赔偿责任。针对争议焦点二，胡敏杰主张自己是在帮助维修工工作并否认维修工曾提醒其离开，本院调取的公安机关询问笔录系公安机关在第一时间依职权所作，且笔录以及砸伤胡敏杰的部位能够相互印证胡敏杰受伤时在车后轮上，因此对胡敏杰的辩解本院不予采信。胡敏杰作为涉案车辆的驾驶员，应当对车况故障情况有所了解，并提高安全意识；二是在车辆维修期间应自觉远离危险区域，魏平、范志鹏曾提醒胡敏杰离开其受伤的位置，但胡敏杰未听从劝告，仍在车后轮上逗留，故其对自身受伤存在过错。综上，胡敏杰作为车辆驾驶员，其个人应对车辆的使用情况有较为清晰的认识和了解，以及在维修操作过程中未听从维修人员要求其从受伤位置离开的劝告，胡敏杰对自身受伤存在主要过错，应适当减轻述国汽修厂的责任，根据各方的过错程度，本院酌定胡敏杰应对自身受伤承担60%的责任，述国汽修厂、魏述国承担40%的责任。胡敏杰变更自己的诉求，系其合法使用其诉权，胡敏杰要求述国汽修厂、魏述国承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，赔偿数额应以本院确定的比例为准，计131394.74元（328486.84×40%），原告多主张部分，本院不予支持。被告已支付的部分应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告济南章丘述国汽车修理厂、魏述国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏杰医疗费131394.74元，扣除已支付的4500元，尚欠126894.74元；二、驳回原告胡敏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6295元，保全费2170元，由胡敏杰负担5079元、济南章丘述国汽车修理厂、魏述国负担3386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李执庆人民陪审员  弭广月二〇二〇年四月九日法官助理赵春龙书记员王倩