河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初132号 原告：王某，女，1976年12月24日出生，汉族，河北省迁安市人，住迁安市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。 法定代表人：李保同，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路**。 法定代表人：韩艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会民，该公司员工。 原告王某与二被告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时曾将关清波列为被告，后自愿撤回对其的起诉，本院依法予以准许。原告王某的委托诉讼代理人李海红、被告兴贵运输公司的委托诉讼代理人靳洪勇、被告人保财险的委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费63679.9元、住院伙食补助费700元、误工费11310.2元、护理费16169.9元、营养费210元、交通费1000元，以上合计93070元，要求被告按照50%赔偿46535元；二、原告今后因治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日03时许，原告王某驾驶电动三轮车沿香武线由北向南行驶，行至香武线中意家具城南时与在非机动车道内头南尾北停放的关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，关清波负此事故的同等责任。原告第一次治疗后的各项损失赔偿事宜已经香河县人民法院（2019）冀1024民初991号民事判决书判决，且赔偿款已履行完毕。现原告二次治疗已终结，但双方就本次赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。 被告兴贵运输公司辩称，对事故认定书认定的各方责任没有异议，原告请求的损失应由事故车辆承保的保险公司进行赔偿。 被告人保财险辩称，关清波驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对于原告请求的合情合理损失，属于保险责任的同意在商业三者险分责后进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日3时许，原告王某驾驶电动三轮车沿香武线由北向南行驶，行至香武线中意家具城南时与在非机动车道内头南尾北停放的关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告与关清波负事故的同等责任。关清波驾驶的车辆登记在被告兴贵运输公司名下，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。关清波系兴贵运输公司的员工。 事故发生后，原告王某到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为右侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右股骨外侧踝挫伤、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突、鼻骨骨折等症。原告王某初次治疗后起诉，并对其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，致残率10%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日即2019年4月17日（225天），护理期90天，营养期90天。本院以（2019）冀1024民初991号民事判决书判决被告人保财险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告152579.1元。判决生效后，人保财险已履行相应款项。人保财险在交强险医疗费项限额10000元内已足额赔偿，伤残项限额110000元内已足额赔偿；财产项剩余限额2000元；商业三者险责任限额500000元内已赔偿32579.1元，剩余限额467420.9元。 另查，原告初次治疗后继续到香河县人民医院治疗，并于2019年8月7日到北京积水潭医院住院治疗7天，行内固定物取出、切开复位、钢板螺丝钉内固定等术，以上支出医疗费共计63679.9元。原告出院时，以及2019年9月23日、同年10月24日、同年12月30日到北京积水潭医院复诊时，医嘱均建议休息一个月。原告受伤前在香河县鑫达昌盛电气设备厂工作，每月平均工资3500元。 再查，关清波驾驶的津Ａ×××××号重型货车在被告人保财险投保时由案外人香河格瑞混凝土有限公司作为投保人和被保险人，人保财险就保险免责条款已向该公司履行了提示、告知义务。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）冀1024民初991号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、费用明细单、住院病案、机动车保险投保提示等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2019）冀1024民初991号民事判决书判决，二被告兴贵运输公司、人保财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由兴贵运输公司承担50%的赔偿责任，故本案中二被告应按此比例赔偿原告的损失。 原告主张医疗费63679.9元，有医疗费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费11310.2元（按照每月3500元，计算97天），护理费16169.9元（按照每月5000元，计算97天），被告认为原告在第一次起诉时已对伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定，原告的误工费和护理期已经判决得到赔付，本次属于重复索赔。本院认为，原告在第一次起诉本院判决后再次住院治疗，其请求此期间的误工费和护理费合理，但根据原告的住院天数和伤情实际，医嘱建议原告休息时间过长，原告对误工费、护理期主张时间过长，故根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及原告伤情实际等情况，酌定原告的误工期为60天、护理期为30天。原告在事故发生前每月平均工资3500元，故本院支持其误工费7000元（3500元÷30天×60天）。原告对护理费计算标准并未提供相应证据，按照河北省2018年度居民服务业平均工资39947元计算为宜，故本院支持其护理费3283.32元（39947元/天÷365天×30天）。原告主张营养费210元（每天30元×7天），因无证据证实，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，被告仅同意给付300元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据证明支出数额，故本院结合原告伤情及本次治疗经过，酌情认定交通费为800元。原告要求今后因治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的损失共计75463.22元，均属于商业三者险赔偿范围，由被告人保财险按照50%赔偿37731.61元。 被告人保财险辩称其不应承担诉讼费用，因其已提供证据证明已向关清波驾驶的事故车辆的被保险人（香河格瑞混凝土有限公司）履行了免责事项的提示告知义务，故本院对其该抗辩意见予以采纳，该费用应由被告兴贵运输公司予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计37731.61元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告王某负担111元，被告天津市兴贵运输有限公司负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪