山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初205号 原告：申兰格，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：董宁，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住济宁市任城区。 被告：济宁市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市任城区。 负责人：马中阁，董事长。 委托诉讼代理人：乔勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇伟亚，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告申兰格诉被告董宁、济宁市公共交通集团有限公司（以下简称济宁公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兰格的委托诉讼代理人马超，被告董宁，被告济宁公交公司的委托诉讼代理人乔勇、仇伟亚，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申兰格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失100,000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为261,081.22元。事实和理由：2019年1月19日17时许，被告董宁驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿337省道由南向北行驶至与梁山县拳铺镇三利路交叉口处时，与由西向东行驶的原告申兰格驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告申兰格受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000068号《道路交通事故认定书》，认定被告董宁承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号大型普通客车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财险济宁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告人寿财险济宁支公司辩称，在查明发生事故的事实及责任的基础上，依法核实被告董宁驾驶的事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶人员从业资格证、保险单等证件，如存在保险关系，且不存在免赔情形，答辩人在交强险各分项限额内依法核定赔偿数额。对于诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险同类用药的部分，答辩人不予承担。 被告济宁公交公司辩称，对事故发生真实性和责任划分无异议，鲁Ｈ×××××号大型普通客车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险，原告的损失应当首先由被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由答辩人进行赔偿。 被告董宁的答辩意见同被告济宁公交公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告申兰格在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，被告董宁的驾驶证复印件1份，鲁Ｈ×××××号大型普通客车行驶证复印件1份，交强险保险单复印件1份，证明事故发生的事实及经过。2019年1月19日17时许，被告董宁驾驶的事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告申兰格受伤，被告董宁承担事故的同等责任。被告董宁驾驶的事故车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了保险，事故发生在保险期间； 证据二、2019年1月19日-2019年1月21日，梁山县人民医院出具的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、患者费用汇总各1份，门诊病历3份，门诊收费票据7张。2019年1月20日-2019年2月1日，济宁医学院附属医院出具的住院收费票据、住院病案、病人费用清单各1份，门诊收费票据43张，诊断证明2张，门诊病历10张，影像诊断报告单2张。2019年2月1日，梁山县人民医院出具的住院收费票据1张、诊断证明书、住院病案、患者费用汇总各1份。济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据4张，门诊费用清单2份，肌电图诱发电位报告1份，证明原告因涉案事故受伤，在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院和济宁市第一人民医院住院治疗的经过及伤病程度。原告在梁山县人民医院住院2天，支出医疗费5,441.42元，在济宁医学院附属医院住院12天，支出医疗费22,850元，在济宁市第一人民医院支出检查费用791元。原告共住院14天，支出医疗费29,082.42元； 证据三、济宁祥诚法医司法鉴定所作出的济祥司鉴所[2019]临鉴字第B296号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份，证明原告因涉案交通事故构成八级伤残1处，十级伤残1处。后期治疗费用，如无意外情况需3,000元-4,000元。误工期需270日，护理期需90日，营养期需60日。原告为此支出鉴定费3,900元； 证据四、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡复印件各1份，护理人的身份证复印件1份，证明护理人与原告的关系及护理的真实性； 证据五、梁山县拳铺镇申庄村民委员会出具的证明1份，被扶养人的身份证复印件1张，证明原告之母信秀英74岁，共生育4个子女，还应被抚养6年。 经庭审质证，被告人寿财险济宁支公司的质证意见为：对证据一中的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对行驶证、驾驶证核对原件后予以确认，对保险单无异议；对证据二的真实性无异议，但所有门诊收费票据均无相对应的医嘱相佐证，不具有关联性，不予认可。尾号为6886的门诊收费票据为120车费，不属于医疗费。尾号为4732的门诊收费票据系复印费，也不属于医疗费。医疗费含有超过医保范围的治疗费用应予扣除，扣除比例为30%；对证据三的真实性无异议，但该鉴定系受原告单方委托作出的，且鉴定机构没有通知保险公司参与，其作出的有关伤残等级的鉴定意见与客观事实不符，不具有合法性，不予认可。后续治疗费不是必然确定发生的费用，有关后续治疗费的鉴定意见不具有合法性，不应得到支持。鉴定机构无“三期”鉴定的资质，且没有治疗机构出具的医嘱或建议，请不予支持。鉴定费应当由原告自行承担；对证据四的真实性无异议，但不能证明护理人员在原告住院期间持续不间断护理原告；对证据五的真实性无异议，但原告还应提交户籍管理部门出具的身份关系证明，以及原告亲属的户口登记信息及身份信息。原告没有提交其丧失劳动能力程度的相关证明及鉴定，因其伤残等级过低，其主张被扶养人抚养费无事实根据和法律依据，请不予支持。 被告济宁公交公司的质证意见为：对证据一不持异议；对证据二中的门诊发票不持异议，对原告在济宁医学院附属医院住院12天，在梁山县人民医院住院2天，共计14天，不持异议。原告在济宁医学院附属医院住院期间，我公司为原告垫付医疗费20,000元；对证据三的质证意见同被告人寿财险济宁支公司的质证意见，但鉴定费应当由原告承担；对证据四无异议，但因原告未提供护理证明，我公司不予认可；对证据五的真实性有异议，原告亲属的关系证明应由公安机关出具，不予认可。 被告董宁的质证意见同被告济宁公交公司的质证意见。 被告济宁公交公司在庭审提交了下列证据： 证据一、被告董宁的驾驶证及鲁Ｈ×××××号大型普通客车行车证、交强险保险单复印件各1份，证明该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险，驾驶行驶具有合法性； 证据二、收到条1份，证明我公司为原告垫付20,000元； 证据三、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度为八级伤残。 经庭审质证，原告的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定的伤残等级过低，应当以原告提交的鉴定意见为准。 被告董宁无异议。 被告人寿财险济宁支公司的质证意见为：行驶证需要核对原件；对证据二尊重原告的意见；对证据三的真实性无异议，但伤残等级仍然过高，不予认可。 被告董宁未提交证据。 经审查，本院认为，尾号为6886的门诊收费票据系120车费，不属于医疗费，应计入交通费。尾号为4732的门诊收费票据系复印费，不属于医疗费。尾号为5097的门诊收费票据由相关门诊病历相佐证，符合法律规定，本院予以采信。梁山县人民医院出具的其他门诊收费票据，无相关医嘱或门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。济宁医学院附属医院出具的门诊收费票据有相关门诊病历或诊断证明相佐证，符合法律规定，本院予以采信。济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据有相关门诊费用清单和肌电图诱发电位报告单相佐证，符合法律规定，本院予以采信。山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见改变了济宁祥诚法医司法鉴定所作出的伤残项目的鉴定意见，故本院对原告提交的证据三中关于伤残鉴定的意见不予采信。原告提交的证据五中的相关证据能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日17时许，被告董宁驾驶鲁Ｈ×××××号大型普通客车沿337省道由南向北行驶至该道路与梁山县拳铺镇三利路交叉口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000068号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告董宁均承担事故的同等责任。事故发生后，原告到梁山县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1,504.47元，后原告根据梁山县人民医院的医嘱转到济宁医学院附属医院住院治疗12天，共计支付医疗费22,852.80元，其中被告济宁公交公司垫付20,000元。2019年2月1日和2019年12月19日，原告分别到济宁市第一人民医院诊察，共计支付医疗费791元。2019年2月1日，原告再次到梁山县人民医院住院治疗，共计支付医疗费1,907.85元。医疗费合计27,056.12元。 济宁祥诚法医司法鉴定所受原告亲属委托于2019年9月30日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第B296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人申兰格多发肋骨骨折构成八级伤残，右下肢周围神经损害构成十级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需3,000元-4,000元；误工期需270日，护理期需90日，营养期需60日。原告为此支出鉴定费3,900元； 山东金盾司法鉴定所受本院委托于2019年12月15日作出鲁金司所[2019]临鉴字第706号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人申兰格双侧多发肋骨骨折（12根并后遗6处畸形愈合），已构成人体损伤八级伤残。 原告系涉案电动自行车的所有人。被告济宁公交公司系鲁Ｈ×××××号大型普通客车的所有人，被告济宁公交公司系被告董宁接受劳务派遣的用工单位，该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 信秀英（1945年2月18日出生）系原告申兰格（1971年10月17日出生）的母亲，住所地分别为梁山县。 被告董宁驾驶的事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不程度损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告董宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，被告济宁公交公司作为涉案车辆的所有人和被告董宁的用人单位应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的伤残赔偿金253,974元（42,329元/年×20年×30%）、被扶养人生活费12,028.95元（26,731元/年×6年÷4人×30%）、精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费计算数额有误，应调整为27,056.12元。原告系农村居民，且未提供证据证明其具有稳定收入及收入状况，误工费应当按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为13148.63元（17,775元/年÷365天×270天）。护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应分别调整为7,200元（80元/天×90日天）、660元[（30元/天×2天）+（50元/天×12天）]。原告未提供相关交通费票据证明其交通费支付情况，其主张的交通费不符合法律规定，本院依法不予支持。被告人寿财险济宁支公司对原告主张的财产损失不予认可，且未提供证据证明其财产损失数额情况，其主张的财产损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，其主张的营养费，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费问题。山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见改变了济宁祥诚法医司法鉴定所作出的伤残项目的鉴定意见，因此针对该项目支付的鉴定费1,300元，应当由原告自行承担，原告因其他项目支付的鉴定费2,600元，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费本院酌定为3,500元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费27,056.12元、后续治疗费3,500元、误工费13,148.63元、护理费7,200元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金253,974元、被扶养人生活费12,028.95元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元，合计323,167.70元。被告董宁驾驶的事故车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险,事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人寿财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计120,000元。不足部分由被告济宁公交公司按照事故责任比例予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告申兰格和被告董宁均承担事故的同等责任，根据事故的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的事故责任，被告董宁承担60%的事故责任。据此，被告济宁公交公司应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计121,900.62元[（323,167.70元-120,000元）×60%]，但被告济宁公交公司为原告垫付的20,000元，应当从其上述赔偿款中予以扣减。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告申兰格精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计120,000元，该款直接支付到原告申兰格指定的银行账户内; 二、被告济宁市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申兰格医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计121,900.62元。被告济宁市公共交通集团有限公司为原告申兰格垫付的医疗费20,000元，扣减其应当承担的诉讼费用2,416元后，余款17,584元从该项赔偿款中予以扣减，扣减后的余款104,316.62元，由被告济宁市公共交通集团有限公司直接支付到原告申兰格指定的银行账户内; 三、驳回原告申兰格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,608元，由原告申兰格负担192元，被告董宁负担2,416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 琼