wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初144号                            被告人             基本情况                       姓名                       唐某某                       出生日期                       1967.12.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月31日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]82号                               指控事实                       2019年12月13日13时25分许，被告人唐某某酒后驾驶苏EXXX**小型轿车，在兴化市竹泓镇农村商业银行路段倒车时，被交警查获。经鉴定：被告人唐某某血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。             被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人冯某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月二日                         书 记 员 刘亚静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10065号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：阚燕，女，汉族，1986年11月5日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人阚燕行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人阚燕送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人阚燕的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执717号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：李海杰，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县，合同约定送达地址：广西壮族自治区南宁市高新区。 上海易鑫融资租赁有限公司与李海杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李海杰所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李海杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1402号 本院执行广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请执行陈祖植服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈祖植已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28840号 申请执行人：夏少玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人夏少玲与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16534号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金69660元及利息（分别以30000元为本金从2018年11月14日起、以39660元为本金从2018年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付）予申请执行人夏少玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎乐东
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢59号 潘某、徐某： 申请执行人潘某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1295号原告:河南天添建设工程有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心**。法定代表人：史胜利，该公司董事长。被告：李秀芹，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院受理原告河南天添建设工程有限公司与被告李秀芹追偿权纠纷一案后，被告李秀芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建筑施工合同纠纷，涉案工程施工地在鹤壁市淇滨区钜桥镇，应当属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖，本院不具备管辖权，故应将案件移送至有管辖权的鹤壁市淇滨区人民法院审理。经审查，根据原告提供的被告李秀芹出具的承诺书可以看出，该案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”本案涉案工程施工地在鹤壁市××××区钜桥镇，应当属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：李秀芹对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年四月二十三日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初363号 原告：苟君，男，1995年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市北泉镇。 被告：李毅，男，1994年1月21日出生，汉族，住新疆石河子市石河子市北泉镇。 原告苟君与被告李毅身体权纠纷一案，本院2020年1月15立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟君撤诉。 案件受理费减半收79元（原告已预交），由苟君自行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢25号申请执行人：官国章，男，1958年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：方荣贵，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄智英，女，1968年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行官国章与方荣贵、黄智英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方荣贵、黄智英银行存款304400元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年四月二十日（江西）书记员  周 敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保153号申请执行人：杨雪城，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李金成，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人杨雪城与被执行人李金成民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金成的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异23号申请人（被执行人）：唐嘉辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李秀芝，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被申请人（申请执行人）：周耀兵，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。二被申请人委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人李秀芝、周耀兵与被执行人唐嘉辉、张斌股权转让纠纷一案中，唐嘉辉申请不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁﹝2019﹞D440号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐嘉辉称，1.仲裁程序违反法律规定。李秀芝、周耀兵故意误导深圳国际仲裁院，向其提供唐嘉辉身份证上记载的原户籍地地址，导致唐嘉辉未能及时收到仲裁开庭通知，未能参加庭审。后唐嘉辉申请再次开庭，并对主要证据股权转让协议书真实性提出异议和申请鉴定的情况下，深圳国际仲裁院却不予准许违背审理原则。2.仲裁所根据的协议系伪造。李秀芝、周耀兵提交的2018年4月26日《股权转让协议》第一页“唐嘉辉”的名字不是唐嘉辉本人签署，协议内容中手写填入的内容不是唐嘉辉所写。3.仲裁结果错误。裁决唐嘉辉需要增资1500万元和未及时增资构成违约不成立。假设2018年4月26日的《股权转让协议》真实，在没有任何实际经济损失的情况下，凭空主张450万元违约金明显属“过分高于造成的损失的”情况，不应得到支持，应当适用协议中关于违约责任的认定。综上，唐嘉辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三、四项的规定，请求依法裁定不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁﹝2019﹞D440号裁决。李秀芝、周耀兵称，1.本案中仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法律规定，无任何证据证明裁决所依据的证据是伪造。2.唐嘉辉没有任何证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，且唐嘉辉未在法定时间内提出撤裁程序。综上，请求依法驳回唐嘉辉的申请。本院查明，深圳国际仲裁院根据李秀芝、周耀兵的书面仲裁申请，于2019年7月25日作出华南国仲深裁﹝2019﹞D440号裁决。该裁决生效后，李秀芝、周耀兵于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院通过法院专递向唐嘉辉的住址邮寄执行通知书等法律文书，因原址查无此人，邮件于2019年9月7日被退回。2019年9月11日，本院通过河南法制报向唐嘉辉、张斌公告送达（2019）豫10执316号执行裁定书、执行通知书等法律文书，公告期为60日。2020年1月17日，唐嘉辉向本院递交不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，唐嘉辉向本院申请不予执行仲裁裁决时已经超过法定的申请期限，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。虽然唐嘉辉主张仲裁裁决符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定情形，即仲裁所根据的证据是伪造的，但唐嘉辉不能提供证据予以证明，因此本院不予认定。综上，唐嘉辉的申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回唐嘉辉的不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁﹝2019﹞D440号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年四月二十四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执187号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司 被执行人：付东辉 申请执行人永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人付东辉追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付东辉给付原告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款120000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人付东辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人付东辉发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付东辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2020）鲁0829执187号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十二日 书记员  魏雯雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢434号之一 申请执行人：史宗平，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人史宗平与被执行人何天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25042号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人史宗平与被执行人何天华一致确认，截至2019年1月31日止，被执行人何天华尚欠申请执行人史宗平借款本金40万元及自2019年1月1日起至实际还清款日止的利息（利息以40万元为本金按月利率2%计算）未归还；二、申请执行人史宗平在本案中放弃对吴华英的责任追究；三、申请执行人史宗平与被执行人何天华一致同意，被执行人何天华分期归还上述第一项的借款本息，具体如下：1.于2019年2月28日前归还计至2018年2月28日的利息16000元，2.于2019年3月至2019年4月期间每月30日前归还利息8000元，3.于2019年5月30日前归还借款本金5万元及当月利息8000元，4.在2019年6月至2019年11月期间每月的30日前被执行人应向申请执行人支付以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，并于2019年12月30日前归还借款本金25万元及当月利息（当月利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算），5.在2020年1月至2020年4月期间每月的28日前归还借款本金25000元及当月利息（当月利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）；四、本案以调解方式结案，受理费减半收取计3710元，财产保全费2560元（申请执行人均已预交），由被执行人何天华承担并于2020年4月28日前返还予申请执行人史宗平；五、申请执行人史宗平指定被执行人何天华将第三项、第四项的款项汇入至申请执行人指定的中国农业银行重庆万州白岩支行的银行账户（户名为史宗平，卡号为62×××74）视作还款；如果被执行人何天华能按照上列第三项、第四项约定按时足额还清上述款项，则双方结清本案债权债务纠纷，互不追究对方任何责任；但如果被执行人何天华有任何一期未能按时足额还款的，则申请执行人史宗平有权对全部剩余借款本息、诉讼费一并申请法院强制执行。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号（2019）粤0605执9274号，案经执行，该案得款6270元，该款已退予申请执行人，后因被执行人无财产可供执行，于2019年9月23日终结本次执行程序。 2020年3月3日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢434号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回；被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月5日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号尾数：86×××81，冻结额度420384.05元，冻结期限一年，自2020年3月11日至2021年3月10日止。 2.原执行案件已依法第二轮候查封被执行人何天华所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车。因该车辆去向不明，申请执行人书面同意暂无需处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月5日、2020年3月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国基本一致。 四、本院（2020）粤0605执恢361号案划扣被执行人何天华1787.55元，经分配，本案得款1787.55元。 五、本院于2020年3月30日委托重庆市丰都县人民法院调查被执行人何天华住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人何天华有不动产登记信息。 六、2020年3月17日，本院（2020）粤0605执恢361号案委托重庆市涪陵区人民法院向案外人吴华英送达第三人到期债务通知书要求其在限期内向本院履行对何天华的债务，案外人吴华英收到上述通知书后在法定期限内书面向本院提出异议。 七、本院于2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 八、本院于2020年3月30日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1787.55元，该款已转退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执715号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安），执行董事兼总经理。 被执行人：郭玲远，女，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，合同约定送达地址：广西合浦县星岛湖乡。 上海易鑫融资租赁有限公司与郭玲远融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭玲远所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭玲远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二日 书记员 覃凯丽
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初416号原告：刘镜森，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证号码：441************597，住址：广东省兴宁市************。委托诉讼代理人:廖志杰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁志远，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗导龙，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证号码：441************373，住址：广东省兴宁市大坪镇大坪社区********。原告刘镜森诉被告罗导龙合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘镜森诉称:2015年12月28日我与被告签订委托合同，合同约定我委托被告代购广州市天河区棠下小区******侧新楼盘，面积约为70-78平方米，购买总价30万元(含购置新房以及被告的服务费），首付定金人民币50000元，剩余价款在房管局查实确认房产已过户或已确名到原告名下时付清，合同期限从2015年12月28日至2016年6月30日。合同签订前，我于2015年12月27日通过银行转账给被告购房定金人民币50000元，被告当天向我提供收据确认收到该笔定金。在合同履行期间内，被告未按合同约定履行义务。合同履行期届满后，我自2016年10月起多次致电和短信询问被告有关委托事宜并要求退还定金，但被告均以各种借口、理由推脱，之后直接对我的信息不予回复。被告作为广州九衡贸易有限公司法定代表人，一直居住在该公司住所地。综上，我已经履行了委托合同义务，而被告迟迟不履行合同义务的行为已构成违约，且拒绝退还购房定金损害了原告的合法权益。现我为维护自身的合法权益，根据原、被告间签订的委托合同第四条的规定《合同法》等有关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告罗导龙未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘镜森与被告罗导龙在双方签订的合同中约定，合同争议的解决方式为：“双方如协商不成，可向广州市人民法院起诉”，原告亦在起诉状中陈述“被告作为广州九衡贸易有限公司的法定代表人，一直居住在该公司住所地”。本案中，原告刘镜森的诉讼请求是返还定金及支付逾期利息，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。可见，不管是合同中的约定，还是法律规定，本案均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾新云二〇二〇年三月二十五日书记员  罗莹婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执785号 申请执行人：毛春雪，女，住浙江省平阳县。 被执行人：上官王宽，男，住浙江省温州市龙港市。 申请执行人毛春雪与被执行人上官王宽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人上官王宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保38号申请人：邹志伟，男，1994年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓璐，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邹志伟与被申请人邓璐诉前财产保全一案，申请人邹志伟于2020年4月20日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值6.4万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邹志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邹志伟的财产保全申请。案件申请费660元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢36号王海燕、邹光明、张显万：王海燕、邹光明与张显万合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计446000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位446000.00元。本院已将该款转付给王海燕、邹光明至此，王海燕、邹光明向本院申请执行的(2019)黔0523执961号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24043号原告：吴平，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告：王锦玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张勇强，男，1968年5月1日出生，汉族，住天津市河**。原告吴平与被告王锦玲、张勇强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人彭金到庭参加诉讼，被告王锦玲、张勇强经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2019年8月12日起按月利率2%计算借款利息，直至偿清为止；2．请求判令原告对被告名下的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月12日，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，双方订立了借款合同，原告按照合同约定履行了出借义务，2018年9月13日被告返还30万元，因此本次实际发生借款金额为30万元，约定借款利息为月息3分，按月付息，每月9000元。借款合同到期前，二被告因暂时无力偿还，向原告提出延期偿还并再次向原告借款25万元（该借款已另案起诉）。被告王锦玲对共计55万元的借款提供抵押担保，将其名下的房屋抵押给原告。二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催告未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告王锦玲、张勇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告吴平（乙方、出借方）与被告王锦玲、张勇强（甲方、借款方）以及案外人周存银（保证人）签订《借款合同》，主要约定：借款方向出借方借款60万元，借款期限3个月，即2018年9月12日至2018年12月11日，利息为每月3分，即每月1.8万元，借款方用房屋做抵押。同日，原告通过中国建设银行向被告王锦玲转账60万元。二被告向原告出具借条，载明借到原告60万元。庭审中原告陈述，被告于2018年9月13日返还原告本金30万元，按月利率3%支付利息至2019年8月11日。本院另查明，原告（出借方）与二被告（借款方）另于2018年12月10日签订一份《借款合同》，约定出借方出借25万元给借款方，借款方用房屋做抵押。双方于2018年12月11日在房屋登记机关办理了抵押登记。原告举示的“不动产登记证明”载明：权利人吴平，义务人王锦玲，被担保主债权数额55万元，担保范围详见合同。庭审中原告陈述，因本案借款合同中约定的房产有贷款，就更换为上述房产抵押，被担保主债权数额55万元为本案起诉的30万元及另案起诉的25万元借款，双方未明确约定抵押担保的范围。上述事实，有原告举示的《借款合同》、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、不动产登记证明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告吴平与被告王锦玲、张勇强签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告吴平以银行转账方式交付了出借款项，被告王锦玲、张勇强向原告出具了借条，原被告之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告王锦玲、张勇强未按约还款构成违约，二被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告自认二被告已返还本金30万元并按月利率3%支付利息至2019年8月11日，原告本案中关于借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王锦玲以房屋为借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有优先受偿权。被告王锦玲、张勇强未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王锦玲、张勇强于本判决生效之日起十日内返还原告吴平借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、原告吴平有权对被告王锦玲名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王锦玲、张勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  刘运祥人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年四月十三日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  蒲忠菲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初669号原告:牟平区某某工程处，住所地烟台市牟平区。被告：山东省烟台市牟平区某某委员会，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年四月二十一日书记员  栾琪嵩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11185号原告：高杨，女，1992年10月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县,被告：郑章海，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，原告高杨诉被告郑章海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告高杨的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高杨负担。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  王观华人民陪审员  沈伟娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  李芳莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保579号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被申请人：唐洪波，男，1967年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：白晓茹，女，1974年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：邓博毅，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐洪波、白晓茹、烟台第一国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款229507.94元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪波、白晓茹、烟台第一国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款229507.94元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1668元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终1756号 上诉人（原审被告）：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码9144010632103448X4。 法定代表人：吴江**。 委托诉讼代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周勇成，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：薛玉兴，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 上诉人广州市慧生文化发展有限公司因与被上诉人周勇成合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6274号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市慧生文化发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人广州市慧生文化发展有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州市慧生文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人广州市慧生文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖启明 审 判 员 黄延丽 审 判 员 李秀红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 柯常国 书 记 员 武亚男
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1376号原告：陈金利，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄建权，广东达盛律师事务所律师。被告：林金秋，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈金利与被告林金秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈金利的委托诉讼代理人黄建权、被告林金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款191460元及利息，利息从2017年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有布匹生意往来，双方约定由原告提供布匹，被告收货后依约支付货款。在2015年7月份到2015年11月份期间，原告分别依约将总值人民币401733元的布匹送货至被告的指定地点。期间，原告一直要求被告还款，双方于2017年10月11日对数确认并出具《欠据》，被告仍拖欠原告人民币205458元。同时，被告承诺每月还款3000元，但没有按时给付。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款人民币191460元。被告一直不履行货款清偿责任，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，为此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。庭后，原告提交情况说明到庭，确认被告在2019年9月18日偿还2000元，现尚欠原告货款189460元。被告林金秋辩称，不同意支付货款及利息，尚欠原告的货款为21460元。涉案《欠条》是在2017年10月11日在原告的逼迫下出具的。经审理查明：原告与被告存在布匹生意往来，由原告向被告提供布匹，双方没有签订书面买卖合同。2017年10月11日，双方经过结算，被告向原告出具了一份《欠据》，主要内容为：本人林金秋欠到陈金利布款205458元，应按每月3000元还。出具《欠据》后，原告在庭审中自认被告归还了33865元，其中出具《欠条》的当天支付19867元，2017年12月31日支付13998元。庭审后原告又自认被告在2019年9月18日偿还了2000元。被告称已经向原告转账支付了444343元，并提交了2015年7月10日至2016年3月7日期间的交通银行转账记录，以及2017年10月11日的农业银行转账记录证明。被告还提交了一份2017年10月11日的支付宝转账5000元记录的截图，对方账户为攀攀（*庭攀），被告称是原告派人对其进行勒索而支付。被告陈述涉案《欠据》确系本人书写，是在新塘卫山派出所的调解室里受到原告的恐吓而出具的。原告为证明其主张，提交了原、被告双方的部分微信聊天记录进行佐证。时间：2018年6月26日，原告：“我给你欠这二十多万已经两年左右了，我已经很亏了你知道吗，现在还给你一个月给三千，我也仁至义尽了去年到现在你已经四个月没给了我也忍了，你还要我每个月追你，而且还不知道有没有。”被告：“有钱我都不想欠你的，放心啦……”原告：“我跟你说了每个月什么时候给你自己说，但一定要准……”被告：“等我比这次给你先定个时间吧……”时间：2019年7月13日，原告：“还欠191461元，快两年了才付一万多，说好的一个月给三千。”时间：2019年7月24日，原告：“月底转两千来，越拖越久，越转越少了。”被告：“大哥，无钱啊！要下个月。”以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《销售细码单》、《欠据》、微信聊天记录、被告提交的银行转账记录、报警回执等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。关于欠款数额问题。涉案《欠据》载明被告欠原告货款205458元，原告自认被告偿还了33865元，后又偿还了2000元，故被告尚欠原告的货款数额为169593元，为此，原告要求被告支付货款169593元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告陈述向原告转账支付了444343元，但除2017年10月11日签订《欠据》当日支付的1万元外，其余转账的时间为2015年7月10日至2016年3月7日，均在签订涉案《欠据》之前，另结合双方的微信聊天记录，被告从未对双方之间的欠款数额进行否认，据此，本院对原告的主张予以采纳，被告的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。关于欠款利息问题。被告未依约进行还款，依法应当承担违约责任，涉案《欠据》的签订时间为2017年10月11日，原告要求被告支付利息的诉请为从2017年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清全部货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以支持。故涉案欠款的利息应以169593元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年11月10日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止。另被告抗辩称涉案《欠据》是在派出所的调解室里受到原告的恐吓而出具，但未提供相应证据证明，且与一般社会常理不符，本院不予采纳。被告称受到原告派人勒索支付5000元，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林金秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金利支付货款169593元及利息（利息以169593元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年11月10日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告陈金利负担150元，被告林金秋负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月十四日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保133号申请执行人：俞纪田,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：于建春,女,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人俞纪田与被执行人于建春民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1853号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人于建春的银行存款85000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  侯宇航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初60号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年1月17日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日22时许，被告人王某某在沈阳市于洪区造化街道造化村一饭馆内，因琐事与被害人刘某某发生口角并厮打，王某某用啤酒瓶将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某头面部损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日，被告人王某某被公安机关抓获。现被告人王某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人徐某、何某某、李某某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某持械故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已经赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  葛莉丹审判员  张 引审判员  郝星男二〇二〇年四月十四日书记员  王胜民
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执267号唐秀梅、罗忠德：唐秀梅与罗忠德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25111.00元，至此，唐秀梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2624号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保168号申请执行人：吕俊杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人吕俊杰与被执行人杨春明、孙明华民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨春明、孙明华的银行存款860000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  赵忠玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保154号申请执行人：郝光宁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王广松，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人郝光宁与被执行人王广松民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广松的银行存款2500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  车苓瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1784号 申请执行人莫违友，男，1985年3月22出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄海，男，1990年8月17出生，汉族，住广西合浦县。 莫违友与黄海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄海的银行存款人民币及其它款项人民币122024元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月八日 书记员  莫玉桦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2076号申请执行人刘大江，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曹艳秋，女，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0612民初2164号民事判决书，向被执行人曹艳秋发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳秋所有的银行存款人民币117700元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十九日书记员  隋卫东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初560号原告：陈胜明，男，****年**月**日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码：413***************。委托诉讼代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司,住所地:惠州市惠阳区*******************。法定代表人:孙晓东，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰(深圳)律师事务所实习律师。原告陈胜明诉被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，称因个人原因决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈胜明撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈胜明负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年三月三十日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6645号 原告：苏振忠，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：李吓康，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告苏振忠与被告李吓康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告李吓康去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏振忠的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李吓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏振忠向本院提出诉讼请求：1.判令李吓康立即偿还苏振忠借款人民币130000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由李吓康承担。事实与理由：李吓康因向苏振忠借款，向苏振忠出具借据一份，上载明其向苏振忠借款人民币130000元，并在该借据上签字捺印，落款时间为2015年1月15日。后苏振忠多次向李吓康催告，要求李吓康偿还所欠的上述借款，然李吓康均未偿还上述所欠款项。 李吓康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，李吓康向苏振忠出具一份《借据》,该借据内载明:“兹向苏振忠借款人民币壹拾叁万（￥130000、00元）整。特立此据！352224198211242510借款人：李吓康（加盖手印）身份证号码：159598778262015年元月15日”。后经苏振忠催讨，李吓康至今未能偿还。 上述事实，有苏振忠提供的公民身份证、李吓康的身份证复印件、《借据》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对苏振忠主张的事实和提供的证据，李吓康均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏振忠所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，李吓康向苏振忠借款人民币130000元，有李吓康出具并交由苏振忠收执的一份《借据》为证，事实清楚，证据充分，苏振忠与李吓康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李吓康向苏振忠借款后，经苏振忠催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏振忠要求李吓康偿还借款本金人民币130000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏振忠请求判令李吓康按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李吓康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李吓康应于本判决生效后十日内，偿还原告苏振忠借款人民币130000元及利息（利息自2019年7月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2900元，由李吓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1997号 申请执行人：佛山市南海区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路**，统一社会信用代码11440605MB2D27516K。 负责人：叶新，该局局长。 委托执行代理人：黄旭华，男，该单位工作人员。 委托执行代理人：孔颖琪，女，该单位工作人员。 被执行人：广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编**，统一社会信用代码91440600076690626D。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人佛山市南海区住房城乡建设和水利局与被执行人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人佛山市南海区住房城乡建设和水利局于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的南水行罚字〔2019〕第007号《行政处罚决定书》，经审查，本院作出（2020）粤0605行审25号行政执行裁定书，准予强制执行南水行罚字〔2019〕第007号《行政处罚决定书》。现本院作出的（2020）粤0605行审25号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据南水行罚字〔2019〕第007号《行政处罚决定书》:一、被执行人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司应自南水行罚字〔2019〕第007号《行政处罚决定书》送达之日起20日清除砖渣，恢复原貌；二、对被执行人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司处以人民币五万元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的金额不超过给付义务的数额。本案执行费用1400元，由被执行人负担。另，依据申请执行人的申请，本院作出（2020）粤0605行审25号之一行政执行裁定书，裁定准许申请执行人撤回强制执行南水行罚字〔2019〕第007号《行政处罚决定书》第一项的申请（清除砖渣，恢复原貌）。因被执行人没有按期履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置；查得被执行人有位于佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧地段【粤(2017)佛南不动产权第×××××号】的不动产权，首查封案件尚未进入执行阶段，本案轮候查封，暂无法处置；查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划11835.74元，优先转退执行费1400元，余款10435.74元已转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人广东平洲大明宫玉石珠宝国际会展有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10435.74元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨绮琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初298号原告：曾基华，男，汉族，1973年12月27日出生，广东省蕉岭人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************816。被告：曾敏，男，汉族，1987年1月3日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************810。原告曾基华与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾基华于2020年4月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾基华申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾基华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾基华负担。审判员  李凌云二〇二〇年四月二十七日书记员  李文晴
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢54号徐友华（申请执行人）、谷贤勇、谷俊、邱军跃（被执行人）：徐友华与谷贤勇、谷俊、邱军跃合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计131160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131160.00元，至此，徐友华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第01095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执413号申请执行人：何某某。申请执行人:章某一。申请执行人:桂某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:章某二。申请执行人:章某三。申请执行人:查某某。被执行人：安庆市某某纺织品商行。经营者：史某某。被执行人：张某某。被执行人：郑某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某毛纺织品商行、张某某、郑某名下银行存款5537784.06元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7666号原告：张国华，女，1969年12月25日生，汉族，工人，住兴化市。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1968年6月23日生，汉族，个体户，住兴化市。原告张国华与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人余健与被告黄志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2018年12月19日,被告以做生意临时周转向原告借款现金5万元,借期6个月,被告出具借条一份,并口头约定每月支付利息1500元,被告按月支付利息至2019年8月,之后没有支付利息,本金未偿还。原告多次催要无果，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%,从2019年9月19日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告黄志刚辩称，这50000元我是借的颜和喜的，我跟张国华只不过是认识，但是没有经济往来。张国华也没有向我要过钱。我当时给钱都是还给颜和喜的，也给过张国华几次。我总共还了14000多元左右，还有现金给颜和喜的说不清了。还的钱扣除本金，剩余的钱定还款计划逐步还款，准备从7月份开始每月还3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告因经营之需立据定期无息借得原告5万元，约定借期6个月，并由颜和喜提供担保。借条出具后，被告分批向原告还款合计1.38万元。以上事实，有庭审时原告及其委托代理人、被告的陈述与原告提供的被告所具借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告提供的微信转账截图等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告主张就讼争借款口头约定每月利息1500元，但未提交充分证据证明，故该主张本院不予支持。被告向本院提交了1.38万元还款记录，因原告未充分举证证明曾口头约定利息，应承担对己不利的法律后果,故该还款应扣减本金，扣减后被告尚欠原告借款3.62万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决生效后七日内偿还原告张国华借款3.62万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担345元，被告黄志刚负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月八日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执555号 郭真华、罗小洪： 本院在执行郭真华与罗小洪租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初41号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费用175045元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划其被本院（2019）黔0524执1053号案件扣留的银行存款175045元，现被执行人罗小洪已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郭真华已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审52号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人李亚明。 委托代理人朱晓宇。 被执行人江阴市永顺道路工程有限公司，统一社会信用代码913202813310547087，住所，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭张路div> 法定代表人钱小君，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江阴市永顺道路工程有限公司（以下简称永顺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年9月11日作出锡澄环罚书字〔2019〕第11030号行政处罚决定书，认定：永顺公司主要从事混凝土、水泥稳定碎石项目，主要生产设备为混凝土生产线1条（四格式料斗1个、粉料储罐3个、传送带1条、混凝土搅拌机1台）、水泥稳定碎石生产线1条（五格式料斗1个、粉料储罐1个、传送带2条、稳定土搅拌机1台、成品料斗1个）、装载机2台。该项目未经生态环境部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。 永顺公司上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条之规定，无锡市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对永顺公司处以罚款三十万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月12日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达永顺公司。永顺公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年3月30日，无锡市生态环境局向本院申请要求对永顺公司强制执行罚款三十万元及加处罚款三十万元，共计六十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第11030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第11030号行政处罚决定书确定的对江阴市永顺道路工程有限公司强制执行罚款三十万元及加处罚款三十万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9717号之一原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路**。负责人：张智勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住，住滑县公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：苗保军，男，1954年7月1日出生，汉族，住，住河南省焦作市解放区住滑县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告苗保军排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  孟海利审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  王美艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初387号原告：贾×，1961年12月9日出生,离石区人，委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被告：山西永宁建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤街与丽景街交汇处。法定代表人：乔×，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔×，山西太初律师事务所律师。原告贾×与被告山西永宁建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李×，被告山西永宁建设集团有限公司委托诉讼代理人崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾×向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告违法收取原告暖气接口费3420元、暖气热量表2400元、煤气开户费3000元、报警器236元费用（合计9056元）的三倍。在庭审中原告增加诉讼请求：律师费6000元由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日购买离石区×号楼×单元×号房屋一套，被告负责离石区×物业管理等。2017年1月12日被告向原告收取煤气开户费3000元、报警器236元，2017年11月12日被告又向原告收取暖气接口费3420元、暖气热量表2400元，合计9056元。原告在被告住所楼×层财务室交的这些费用，但在收据上盖的“×”椭圆形章，既不是财务章，又查无此单位。因此，原告认为：一、被告不是这些相关费用的收费主体单位，无权向原告收取相关费用，其行为属于欺诈。二、2001年4月16日国家计委、财政部下达了《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，计价格【2001】585号文中明确规定取消上述收费项目；山西省发改委也对应地下达了《提醒告诫函》：禁止各市县违规出台城市基础设施配套费政策，其中五个禁止：禁止各市、县政府违规出台供热、供气等城市基础设施配套费政策；严禁供热企业及施工单位向居民转嫁物业管理区域内应当由相关经营单位承担的费用和属于市政公用设施建设的费用；严禁各相关经营单位混淆产权界限，向既有住宅小区、“城中村”居民收取应当由相关经营单位承担的费用；严禁房地产开发企业向新建住房购房人收取供热、供气、供水、供电等配套建设费。山西省政府办公厅《转发省住房城乡建设厅等部门关于全面推进供热计量改革意见的通知》（晋政办发【2010】37号）规定:“供热计量装置初次安装费用纳入建房成本或改造费用，维护管理更换或更换费用纳入供热价格成本。”因此，被告不能向原告另行收取暖气接口费、暖气热量表费用和煤气开户费、燃气报警器费用，被告向原告收取的这些费用是没有相关的法律依据。住户如果不缴纳这些费用，被告就会非法给住户断电、断水、断气、断暖，逼得住户不敢不缴纳他们提出的上述费用。根据《消费者权益保护法》第三十五条：“人民法院应当采取措施，方便消费者提出诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。”第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”在国家政府及相关部门三令五申严格禁止的收费，被告在服务中仍然向原告收取了以上这些费用，纯属一种欺诈行为，请求贵院依法判决被告赔偿原告因其违法收取原告暖气接口费3420元、暖气热量表2400元、煤气开户费3000元、报警器236元费用的三倍，维护原告合法权益。被告辩称，1、原告诉称的费用这些都属于原、被告在双方合同中有约定，房屋优先认购协议书对燃气费和暖气费有明确的约定，约定由买受人自行向热力公司和燃气公司自行缴纳，根据合同法第七条的规定，有约定的从约定，本身由原告自行承担。接口费本质上是管道的建筑工程费，这个费用没有计入房价成本，应由买受方自行承担；2、原、被告就这部分费用没有计入房价，应当由原告自行承担。三倍费用不适合消费者权益保护法；3、律师费必须双方有明确的规定，请律师是原告的权利不是义务，费用由原告自行承担;4、原告购买的楼盘、当初是山西六建集团有限公司第二分公司修建的，后变更为山西六建集团有限公司吕梁分公司，该公司注销后，与被告有协议书清算移交，被告承继了该公司在吕梁市范围内的全部权利和义务。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告与山西六建集团有限公司第二分公司签订了合同标号为：×号兴南广场房屋预订书，合同约定了管道煤气、采暖、有限电视、宽带、电话的开通费、使用费用由乙方原告贾×自行承担。合同还约定了其他内容。2017年11月12日、1月12日，原告分两次向山西省第六建筑有限公司吕梁分公司售楼部缴纳暖气接口费3420元、暖气热量表2400元、煤气开户费3000元、报警器236元共计9056元。庭审中，被告陈述山西六建集团有限公司第二分公司变更为山西省第六建筑有限公司吕梁分公司，山西省六建集团有限公司吕梁分公司注销后，被告承继了该公司在吕梁范围内的全部权利和义务。本院认为，原告与山西六建集团有限公司第二分公司签订了兴南广场房屋预订书，与被告之间并未签订合同，根据合同的相对性，被告并无向原告收取暖气接口费、暖气热量表、燃气接口费、燃气报警器费的权利。但被告在庭审中陈述到山西六建集团有限公司吕梁分公司有协议书清算移交，被告承继了该公司在吕梁市范围内的全部权利和义务，该行为属于自认，故被告取得了兴南广场房屋项目中山西六建集团有限公司吕梁分公司的权利和义务。针对该合同中第6条第10项的规定，国家计委财政部、山西省办公厅均出了相关通知，禁止收取暖气接口费等相关费用。被告的收费行为违反国家宏观政策的公序良俗，故认定该条款无效。被告应当返还收取原告的暖气接口费3420元、暖气热量表2400元、煤气开户费3000元、报警器236元共计9056元。针对原告要求的3倍赔偿，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意错误陈述，发生认识上的错误而为的意思表示才能构成受欺诈的民事行为。而本案中原告明确知道其所交费用用途，故不构成欺诈，本院对3倍赔偿不予支持。针对原告要求被告负担律师费，由于原、被告之间并未约定相关内容，也没有相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西永宁建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告×9056元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇二〇年四月七日书记员 任红丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保142号申请执行人：王忠川,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：张忠涛,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人王忠川与被执行人张忠涛务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3590号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人张忠涛的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月十七日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审68号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人徐忠益，男，1972年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自然资源局）向本院申请对被执行人徐忠益强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资源局于2019年8月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，认定：徐忠益在未经依法批准的情况下，擅自于2018年6月开始占用华士镇陆南村集体土地0.64亩（实际424平方米）建设仓库，现已建成并使用。经审查，该宗地地类为：农用地0.5亩（实际328平方米，均为耕地），建设用地0.08亩（53平方米），未利用地0.06亩；规划为限制建设区，其中基本农田0.5亩（实际328平方米），不符合土地利用总体规划。徐忠益的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属于非法占地行为。自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的相关规定，决定给予徐忠益如下处罚：自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.64亩（424平方米）土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的0.64亩（424平方米）土地按照基本农田（328平方米）30元/平方米、建设用地（53平方米）10元/平方米、未利用地（43平方米）10元/平方米处罚款，共计10800元。 同日，自然资源局将上述处罚决定书予以送达，徐忠益收到后仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经自然资源局催告后仍未履行。自然资源局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除徐忠益在非法占用的0.64亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：自然资源局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕49号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自然资源局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕49号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.64亩土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执519号 申请执行人：白洪社，男，住浙江省平阳县。 被执行人：温州芭微诗鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:MA2CQBRY3。 法定代表人：陈应料。 被执行人陈应料，男，1979年7月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白洪社与被执行人温州芭微诗鞋业有限公司、陈应料买卖合同纠纷一案，被执行人温州芭微诗鞋业有限公司、陈应料已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1925号原告：张贯华，男，1983年7月21日出生，汉族，住江阴市。被告：朱晨，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍地宝应县，现住江阴市。原告张贯华与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯华到庭参加诉讼。被告朱晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晨立即归还借款20000元及利息6000元，并承担为此催讨的交通费以及旷工带来的误工费1500元；2、本案诉讼费用由被告朱晨承担。诉讼过程中，张贯华变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款20000元。事实与理由：2017年4月1日，朱晨以资金周转困难为由向他借款20000元，约定借款月利率为1%，到期连本带利归还，借款到期后他多次催讨，朱晨以种种理由拖欠不还，至今分文未付，并且躲避不见无法联系。被告朱晨未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年4月1日，朱晨向张贯华借款20000元，同时朱晨出具借条一份载明“今日由于店中财务紧张，向张贯华借人民币贰万元（20000）整借款日期2017.4.01还款日期2018.04.01”。朱晨在借条上签字并按手印。借款到期后，朱晨未归还借款，张贯华遂于2020年2月21日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张贯华与朱晨之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。朱晨尚结欠张贯华借款本金20000元有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。朱晨未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。朱晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晨应归还原告张贯华借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（原告张贯华已预交），由原告张贯华负担66.50元，由被告朱晨负担177.50元，朱晨负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张贯华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年四月十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯捍国，男，1962年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢节，江苏众昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地江苏省连云开发区经六路**。法定代表人：李普沛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银基烯碳科技有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区海连中路******法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海玉，该公司人事总监。再审申请人冯捍国因与被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）、江苏银基烯碳科技有限公司（以下简称银基公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终1994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯捍国申请再审称：1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审均认定冯捍国在二被申请人处任职属于兼职行为缺乏证据证明。冯捍国向法庭提交的丽港公司网站内容、职务调整通知、冯捍国的工资发放记录等证据均可认定冯捍国与被申请人之间建立的是劳动关系。法律并不禁止兼职或者双重劳动关系的行为。即使冯捍国与被申请人之间存在兼职行为，也应当受《劳动合同法》的保护。（2）冯捍国提供的银行卡交易明细、职务调整的证据足以证明双方之间存在劳动关系。2.原审裁定适用法律错误。（1）冯捍国符合退休条件，但未办理正式退休手续，与原用人单位中国人民银行连云港分行保留劳动关系，办理内退手续，与二被申请人建立了用工关系，法律上不禁止此种行为，应当认定双方的劳动关系。《中国人民银行行员管理暂行办法》《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》并非法律法规，不能成为双方不构成劳动关系的法律依据。（2）冯捍国的行为并不违反法律的强制性规定，其劳动报酬也非违法所得，其劳动和劳动报酬索取权理应得到法律保护。银基公司提交书面答辩意见称，冯捍国的兼职行为违反法律和政策的强制性规定，不受法律保护。冯捍国也无证据证实与银基公司存在劳动关系。综上，请求驳回冯捍国的再审申请。本院经审查认为，冯捍国在主张的劳动关系存续期间系参照公务员管理的人民银行行员。《中华人民共和国公务员法》（2005年）第五十三条第（十四）项规定，公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。同时，《中国人民银行行员管理暂行办法》第二十九条第（十二）项规定，中国人民银行行员违反规定擅自在其它金融机构、企业、基金会兼职或者参与经商、办企业以及其他盈利性的经营和有偿中介活动，依照有关规定给予行政处分；构成犯罪的由司法机关依法追究刑事责任。上述规定表明中国人民银行行员不允许在企业兼职。冯捍国在丽港公司的兼职行为违反了上述规定，不能受到劳动法的保护，故原审裁定驳回其起诉，并无不当。冯捍国的再审理由无法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯捍国的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇二〇年四月二十四日书记员 江 悦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1227执61号 申请执行人：广西巴马农村商业银行股份有限公司，住广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：黄某国，理事长。 委托代理人：覃某超，客户经理。 被执行人：冉某友，1982年6月生，汉族，住，住所地广西巴马瑶族自治县外出福建省务工，具体地址不详。 申请执行人广西巴马农村商业银行股份有限公司与被执行人冉某友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2020)桂1227民督5号支付令已发生法律效力。责令被执行人冉某友向申请执行人支付借款本金24000.0元、利息4521.25元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息(待计)元；负担案件申请执行费267元。因被执行人冉某友拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人外出务工，下落不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书由其父亲冉某山代收。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月24日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1227执61号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4931号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎晓明，男，1999年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎晓明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2919号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黎晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎晓明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴智东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保143号之一申请执行人:孙溪温,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:张忠涛,男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孙溪温与被执行人张忠涛务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3591号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张忠涛的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执58号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人皮兴龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83603号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人皮兴龙履行偿还借款本金5,890.60元、逾期违约金290.49元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息42.26元，合计6,400.35元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人皮兴龙因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月2日作出（2019）衢仲网裁字第83603号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人皮兴龙对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83603号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初174号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1970.10.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       盐城市盐都区                               被采取强制措施             情况                       2019年9月3日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]112号                               指控事实                       2019年7月22日17时8分许，被告人李某某驾驶苏EXX**重型特殊结构货车由南向北行驶至兴化市231省道与中和路交叉路口右转弯向东时，撞到由南向北被害人赵某某驾驶的电动自行车，造成赵某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人赵某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人李某某主动报警，未离开现场，如实供述犯罪事实；赔偿了被害人近亲属的损失并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人张某某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、谅解书；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年四月二十一日                         书 记 员 刘亚静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1232号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 被告：张艳芳，女，汉族，1975年9月8日出生，住临朐县。 被告：张新刚，男，汉族，1972年8月4日出生，住临朐县。 被告：山东德勤融资担保有限公司。 法定代表人：唐玲玲，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告张艳芳、张新刚、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1273号之一申请执行人：刘云，女，1973年8月9日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。被执行人：陆建明，男，1969年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。申请执行人刘云与被执行人陆建明离婚纠纷一案，（2010）戚民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人64290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人陆建明银行存款1961.15元，后发现其名下无汽车、股票、房产等财产可供执行，现已将其纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）戚民初字第235号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  石 岩二〇二〇年四月十日书记员  易 旭