山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初383号原告：马某1,男,汉族,1977年10月13日出生,住大同市。原告：马某2,男,汉族,2001年9月27日出生,住大同市。原告：席某,男,汉族,1951年8月11日出生,住内蒙古乌兰察布市。原告：张某,女,汉族,1953年6月30日出生,住内蒙古乌兰察布市。四原告委托诉讼代理人：薜某，山西启腾律师事务所律师。被告：葛某,男,汉族,1995年4月5日出生,住大同市，现羁押在大同市第一看守所。委托诉讼代理人：冯某，山西同道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市平城区魏都大道**富临宝城综合楼****。大有广场14层。负责人:陈建明,职务:总经理。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。原告马某1、马某2、席某、张某与被告葛某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人薜某、被告葛某委托诉讼代理人冯某、大同公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、席某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，被扶养人生活费211781元，精神抚慰金50000元，合计837481元中的650741元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告葛某在本案中承担主要责任。2019年9月29日9时58分许,被告葛某驾驶车牌为×××小型轿车,沿太和路由北向南行使至宁丰小区路口,将由东向西通行的行人席果撞伤,后送经医院抢救无效于当日15时30分许死亡,后经山西光大司法鉴定所鉴定:证明席果死因符合交通事故致创伤失血性休克死亡。经天津迪安司法鉴定中心鉴定:证明×××小型轿车与行人碰撞前瞬间的行使速度为78KM/h。所以经大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140201120190000365号《道路交通事故认定书》认定葛某承担主要责任,席果承担次要责任。该认定书送达双方当事人后,被告葛某提出复核申请,后经大同市公安局交警支队作出晋公交复字结论(2019)第000137号《道路交通事故复核结论》认定维持原事故责任认定。二、事故发生时处于保险期内,被告二应当承担保险责任。因事故发生时,被告葛某驾驶的×××小型轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和100万的第三者商业险,事故发生时正处于保险期内,所以请求被告二在其保险责任范围内承担保险责任。三,被告向原告承担死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计650741.1元。因丧葬费和抢救期间的医疗费被告葛某已经垫付,所以原告不再主张,主张赔偿的费用有:死亡赔偿金:31035元x20年为620700元;精神损失费为:50000元;席果有年迈的父母席某(68岁)、张某(66岁)需要抚养,因父母均居住于包头市,因此按照内蒙古自治区2018年城镇居民消费支出24437元,计算的抚养为:父亲为97748元、母亲为114039元;共计211781元。因被告葛某承担70%主要责任,因此最终计算的赔偿金为650741元。综上所述,维护原告的合法权益,现原告起诉到贵法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，已垫付医疗费9311元，赔偿丧葬费33900元，同意在合法的范围内赔偿。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，葛某驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，保险公司拒赔，诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告葛某所有的车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年8月17日至2020年8月16日；投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间自2019年8月18日至2020年8月17日，事故发生在保险期间。另查，2019年9月29日9时58分许,被告葛某在驾驶证暂扣期间驾驶其×××小型轿车沿太和路由北向南行使至宁丰小区路口将由东向西通行的行人席果撞伤,经医院抢救无效于当日15时30分许死亡。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，葛某负主要责任,席果负次要责任。关于垫付和原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，被告葛某陈述已垫付9311元，并提供了大同市五医院医疗费票据，原告无异议，被告大同公司有异议。本院以实际发生且具有必要性、合理性为标准，依法认定医疗费9311元。2.死亡赔偿金，原告主张620700元，并提供了身份证、死亡证明、司法鉴定书、政府征收通告、房屋租赁合同、房本、居住证明、租车证明、驾驶证、营运证，证实席果出生于1977年8月20日，因交通事故经医院抢救无效于2019年9月29日死亡，应按城镇居民对待。被告葛某无异议，被告大同公司认为应按农民标准计算。经本院审查，受害人席果死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年为620700元，故认定为620700元。3.被扶养人生活费，原告主张211781元，并提供了身份证**口、结婚证、亲属关系证明、商品房买卖合同、社区居住证明，被告葛某无异议，被告大同公司有异议。本案中，被扶养人死者席果父亲席某、母亲张某分别出生于1951年8月11日、1953年6月30日，席果死亡时其分别为已年满68岁、66岁，其赔偿年限分别为12年和14年，以2018年内蒙古城镇居民人均消费性支出24437元为标准，结合三个抚养人情况，被扶养人席某的抚养费为97748元，被扶养人张某的抚养费为114039元，计211781元，故认定为211781元，计入死亡赔偿金为832481元。4.精神抚慰金，原告主张50000元，被告葛某无异议，被告大同公司认为不在理赔范围。因受害人死亡已给其利害关系人造成最大的精神损害，故依法支持精神抚慰金50000元。5.丧葬费，被告葛某陈述已赔偿33900元，并提供了收条，原告及被告大同公司无异议。本院以2018年山西省在岗职工平均工资67669元计算半年为33834.5元。以上各项赔偿费用合计882481元。本院认为，公民的生命权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告葛某所有的车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致席果死亡，被告大同公司应在死亡责任限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，此110000元，因被告葛某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，被告大同公司应先行赔付后有权向被告葛某追偿。被告葛某垫付的医疗费和赔偿的丧葬费，因原告未主张，且结合本案情况，本院不作处理。对被告葛某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故的情形，因被告大同公司未举证证实在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示义务，以及提供照片、视听资料等证据足以证明投保人在投保单、投保人声明等保险凭证上抄写的内容确认保险合同已履行了提示义务，故被告大同公司应在第三者责任险限额内按照过错比例赔偿原告死亡赔偿金772481元的70%计540737元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告马某1、马某2、席某、张某各项损失共计650737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇二〇年四月三日书记员 张培