辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异93号异议人（被执行人）辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55—**。法定代表人魏东红，该公司总经理。申请执行人沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人张阿宝，该委员会主任。委托诉讼代理人平仁玲，该委员会副主任。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区现代家园业主委员会与被执行人辽宁建和物业管理有限公司（2017）辽0103执1920号物业服务合同纠纷一案中，被执行人辽宁建和物业管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁建和物业管理有限公司称，根据(2015)沈河民二初第01037号、(2016)辽01民终8159号判案内容，异议人应给申请执行人20万元地上车位费。由于申请执行人于2015年10月16日在园区张贴通知告之业主不让交费等内容，导致园区地上、、地下停车收费受阻使合同相关内容无法有效延续，房屋物业费的收费工作也不同程度的受到干扰和影响。因此，法院都应依法对现代家园园区的各欠费方(含欠费业主)都不计滞纳金及判决后而产生的利息，以求判案和执行法律的公平和正义。沈河法院于2017年6月7日对异议人账户实施冻结，并对异议人法人进行限高消费等。2018年2月24日再次冻结时并不用通知异议人，法院直接从异议人账户扣划74939元，欠付余额为125100元。2017年6月7日账户冻结时账户余额45600元(法院未扣划)；2018年2月24日再次冻结时账户余额74939元(法院扣划)；2019年2月15日再次冻结时余额38340元(法院未扣划)；2019年3月29日冻结的账户余额78480元(法院未扣划);2019年4月29日冻结的账户余额129700元(法院未扣划)；2019年5月30日冻结的账户余额152700元(法院未扣划)。因为未能及时给付申请执行人20万元款是当时申请执行人干扰干预造成的，同时受其影响也有很多业主不交费造成的。更为重要的原因是上届申请执行人陆续在2018年4、5月份没有工作成员了，没有人管理申请执行人事务了，因此，异议人特提出执行异议书，要求20万元计息应根据异议账面各阶段余额及申请执行人的事实情况计息，特别是异议人2019年5月30日账面余额已完全可以偿还债务，所以未能扣划不是异议人的责任，若整个过程按未扣划计息，对异议人不公平、不公正。异议请求：1.对法院执行的冻结账户扣划过程滞后行为及申请执行人长期存在无工作对接人状态等，造成异议人实际还款时间而人为产生的利息请求免除。2.撤销2019年12月30日法院执行扣划款147709元时下达(2017)辽0103执1920号裁定书的计算利息。3.判令由申请执行人承担本案的全部费用。申请执行人沈阳市沈河区现代家园业主委员会认为，法院执行正确，数额正确，要求继续执行。申请执行人接到法院电话都是及时来法院配合，每次业委会都在积极要钱，并不是异议人所述申请执行人没有要钱的情况，这并不属实。针对异议人提供的公告，是判决之前的事，正因为是被执行人没有履行物业职责，才导致诉讼存在。业委会的成员确实有变动，个别有辞职，但是有三位没有辞职，业委会账号正常使用，业委会积极诉讼要钱，内部工作人员的变动并影响被执行人继续履行判决。业主和业委会一直积极要钱，对方也一直在起诉业主。本院查明，沈阳市沈河区现代家园业主委员会与辽宁建和物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决，判决：“一、解除原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会与被告辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及《现代家园物业管理服务合同的补充协议》；二、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会地上停车位的停车费人民币20万元（2015年2月至2016年2月期间）；三、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内腾空物业服务区域、物业服务用房，返还原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会；四、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会移交完毕全部的物业服务相关资料；五、驳回原告沈阳市沈河区现代家园业主委员会的其他诉讼请求。如果被告辽宁建和物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5300元，由被告辽宁建和物业管理有限公司负担。”沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8159号民事判决书维持该判决。判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。沈阳市沈河区现代家园业主委员会于2017年4月18日申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0103执1920号。2017年6月7日本院冻结辽宁建和物业管理有限公司在东亚银行（中国）有限公司沈阳分行的账户，于2018年2月24日扣划该账户内74900元；于2018年12月19日在另案中扣划8517元，2019年1月8日在沈阳市皇姑区法院扣划2061.7元，2019年12月30日本院作出（2017）辽0103执1920号民事裁定书，裁定扣划辽宁建和物业管理有限公司在该银行账户内147709元。辽宁建和物业管理有限公司提出上述异议。本院认为，本案争议焦点是被执行人应否给付延迟履行债务利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该规定适用范围是在案件进入执行程序后，对被执行人不履行义务所采取的惩罚措施。本案被执行人未按照生效判决及时履行义务，应承担承担不履行或未完全履行的法律责任，即应支付迟延履行金。关于异议人提出法院扣划滞后产生利息不应支付的问题，本院认为，当事人应当依照规定的期限，积极、主动、全面地履行生效的法律文书确定的义务，法院冻结扣划行为均是促进当事人及时履行义务，当事人不能因法院未冻结、扣划而不履行义务，故异议人该主张本院不予支持。关于异议人提出收费受阻、申请执行人无对接人的问题，不是执行异议审查范围，本院不予审查。关于被执行人应支付的迟延履行金数额的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”经查，异议人拖欠停车费20万元，判决生效日期为2017年4月7日，加上十日的履行期，即被执行人应于2017年4月17日前支付该款项；本院按照判决确定的时间及法律规定计算迟延履行金，对被执行人应支付的本金、迟延履行金、诉讼费、执行费予以扣划，扣划数额符合法律规定。异议人相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁建和物业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年四月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；