山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初441号 原告：王秀娥，女，1972年4月13日出生，汉族，住博兴县。 原告：王秀燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住博兴县。 原告：王霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：张德锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：李玉中，男，1952年9月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：庞伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪兵，该公司职工。 原告王秀娥、王秀燕、王霞与被告张德锋、李玉中、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘鹏、被告张德锋及委托诉讼代理人高腾、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人夏洪兵到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘鹏、被告张德锋及委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。第一次开庭前，原告申请撤回对被告李玉中的诉讼，本院口头裁定依法予以准许；第二次开庭前，原告申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王秀娥、王秀燕、王霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其父亲交通事故死亡造成损失医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费交通费等共计353801.41元，保险范围内先行赔付；2、依法判令被告承担由本案产生的一切费用。事实和理由：2019年04月26日01时06分许，张德锋驾驶鲁Ｅ7××××号小型面包车，沿博兴县兴福镇汾王路由东向西行驶至兴北三线市场支线01号线杆处，遇王新民推行手推车至此。小型面包车前侧右部与王新民及手推车后部接触碰撞。碰撞后，手推车倒地，小型面包车继续向西运动至最终位置处。致王新民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定张德锋承担事故的全部责任，王新民不承担事故责任；王新民受伤后，后经医院治疗无效，于2019年10月5日在家中死亡。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费交通费等共约计353801.41元；经核实张德锋为驾驶员、李玉中为车主；该车在太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，按照事故责任被告还需承担损失353801.41元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。后原告在庭审过程中将诉讼请求第一项中诉讼标的额变更为439399.64元。 张德锋辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。2、对该案交通事故责任划分有异议，被告张德锋不应承担全部责任。3、现有证据无法证实三原告亲属死亡与交通事故有因果关系。4、部分损失计算不合理，请法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张德锋对原告提交的王新民在博兴县人民医院住院收费发票两张120785.61元、诊断证明书1份、用药清单2份、住院病案2份、王秀娥、王秀燕、王霞身份证复印件各一份、家庭关系证明复印件一份、病历复印费发票3张213.50元，均无异议，故对上述证据及损失数额依法予以确认并在卷佐证。另，原告认可被告张德锋为其垫付1000元医药费。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实张德锋承担事故的全部责任。经质证，被告张德锋对该认定书中的责任划分有异议。经审查，该事故认定书系行政部门依职权做出且被告未提交相应的证据证实其异议，对于该证据，本院予以确认。 2、原告提交博兴县人民医院门诊收费发票4张，金额共计1200.6元，被告张德锋对此有异议。经审查，上述发票姓名处载明王新民且发票上载明的用药与该交通事故具有关联性，本院予以确认。 3、原告提交的王新民身份证复印件、死亡证明、火化证明、户籍注销证明各一份，拟证实王新民1948年8月8日出生，于2019年10月3日因交通事故在家中死亡，于2019年10月5日在博兴县殡仪馆火化，2019年10月8日注销户口。被告张德锋认为死亡证明书所载明的死亡原因不能证实真正的死亡原因。经审查，被告张德锋放弃鉴定申请且未提交相应证据证实其主张，本院认定王新民死亡是该涉案交通事故导致，对于该组证据，本院予以确认。 4、死者女婿卞建兵身份证、公司营业执照复印件各一份（提交原件核对）。拟证实卞建兵系合理的护理人员，三个女儿系合理的护理人员。卞建兵从事批发零售业护理费可参照同行业162.99元/天计算；三个女儿农村居民可参照75.35元/天计算。被告张德锋质证称，护理人不应超过2人。根据本案实际，死者王新民有三个女儿且均为农村居民，酌定院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，护理费为75.35元/天。 5、交通费发票一宗2000元，拟证实王新民住院及必要的护理人员产生交通费2000元。被告张德锋提出异议，本院根据本案实际、王新民住院天数、护理人数等实际情况，酌定交通费1000元。 另，被告张德锋称除了给原告垫付1000元医药费外，给原告充医院一卡通300元，由于被告未提交相应证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年4月26日1时6分许，张德锋驾驶鲁Ｅ7××××号小型面包车，沿博兴县兴福镇汾王路由东向西行驶至兴北三线市场支线01号线杆处，遇王新民推行手推车至此。小型面包车前侧右部与王新民及手推车后部接触碰撞。碰撞后，手推车倒地，小型面包车继续向西运动至最终位置处。致王新民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定张德锋承担事故的全部责任，王新民不承担事故责任。事故发生后，王新民多次到博兴县人民医院治疗，后经治疗无效，于2019年10月3日在家中死亡，于2019年10月5日在博兴县殡仪馆火化。住院期间张德锋为其垫付医药费1000元。 另查明涉案鲁Ｅ7××××号小型面包车在太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。且在审理过程中，太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付原告120000元。 再查明，涉案鲁Ｅ7××××号小型面包车的原车主为李玉中，2018年秋张德锋从李玉中处购买了该车，张德锋驾驶鲁Ｅ7××××号发生涉案事故时，实际车主为张德锋。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉求的认定：1、关于原告主张医疗费的认定。原告支出医疗费120785.61元、门诊费1200.6元，共计121986.21元，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费2850元（57天×50元/天），参照国家一般工作人员出差生活补助标准，本院予以认定。3、原告主张营养费4800元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持。4、原告主张交通费2000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元。5、院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据本案实际本院酌定，护理期限为院内57天，院外103天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。院内护理费为8589.9元（75.35元/天×2人×57天），院外护理费7761.05元（75.35元/天×1人×103天），护理费共计16350.95元。6、原告主张死亡赔偿金355941元（39549元/年×9年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王新民1948年8月8日出生，死亡时间为2019年10月3日，故死亡赔偿金年限为9年。对于原告关于死亡赔偿金的主张，本院予以认定。7、原告主张精神抚慰金10000元，本院予以确认。8、原告主张丧葬费37262.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”对于该主张，本院予以确认。9、原告主张丧葬事宜人员误工费3000元。结合本案实际情况，本院酌定为678.15元（75.35元/天×3人×3天）。10、原告主张病例复印费213.5元，本院予以确认。以上各项损失共计546282.31元，另，被告张德锋在王新民住院期间为其垫付医药费1000元，太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付原告120000元，被告张德锋还应承担425282.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、张德锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀娥、王秀燕、王霞损失425282.31元； 二、驳回王秀娥、王秀燕、王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告张德锋承担3819元，由原告王秀娥、王秀燕、王霞承担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李晓兰