广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5131号原告:林耀坚，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************718。被告:莫洪旭，男，汉族,1991年7月19日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码450************810。被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人:陈勇。委托诉讼代理人:甘宇，系该公司员工。案件程序：原告林耀坚诉被告莫洪旭、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林耀坚、被告莫洪旭、被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告莫洪旭赔偿原告因道路交通事故造成的损失104342.55元（含医疗费43864.75元、复诊费用888.8元、营养费5000元、住院伙食补助费5500元、护理费8250元、误工费30400元、交通费5000元、拖车费350元、车辆损失费4704元、车辆评估费385元）。二、判令被告人保公司承担连带赔偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2019年4月9日22时58分许，被告莫洪旭驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市禅城区****往东方向至玉带路交界处，遇原告林耀坚驾驶粤Y*****号小型面包车沿玉带路南往北方向通过泰华路，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告莫洪旭承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告林耀坚受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，于次日凌晨被送往佛山市禅城区**医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、多处挫伤等”，经治疗后原告于同月19日出院。因治疗情况不佳，2019年4月21日，原告到佛山市中医院住院治疗，经诊断为“脑震荡综合症、右臂丛神经损伤等”，经治疗后于同年5月20日出院。因感觉右上肢痹痛、活动受限，原告于2019年7月2日，再次到佛山市中医院住院治疗，同月19日出院。原告前后共计住院55天，出院后至2019年11月13日止，还进行了多次门诊治疗，其因上述治疗共计支出医疗费44780.55元。4、原告为佛山市***民，事故发生前，其在佛山市好佰年建材有限公司工作，任职跟单员，月工资为3800元。据原告陈述，其在住院期间由亲属护理。原告驾驶的粤Y*****号小型面包车在事故中受损，经佛山合正价格评估有限公司评估，该车的维修费用为4704元（含工时费2900元、材料费1804元），原告支出评估费385元。另外，原告还支出了拖车费350元。被告莫洪旭驾驶车辆的情况：事故发生时，肇事车辆粤Y*****号小型轿车的车主亦为被告莫洪旭，该车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于被告人保公司请求在医疗费中按照10%比例扣减非社保用药的意见，因人保公司未在原告的用药清单和费用明细中指明原告有使用非医保用药的事实，和对应的具体金额，故上述意见无证据证明，本院不予支持。2、关于原告请求的误工费。事故发生前，原告有具体工作单位和收入来源，故其请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，其请求按照月工资3800元计算，低于2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年），本院予以支持。关于误工时间，原告的伤情比较复杂，前后三次住院，第一次住院住院治疗脑震荡，第二、三次住院则治疗右臂丛神经损伤，根据公安部GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定“臂丛及其重要分支神经损伤”的误工时间为180—365日，根据原告的实际治疗情况，其请求误工时间计算三个月（240）天在合理范围内。因此，原告的误工费应为30400元（3800元/月×8月）。3、关于原告请求的营养费。根据原告的治疗情况，本院酌定支持500元。4、关于原告请求的护理费。原告的伤情较重，其在住院期间确需护理，参照佛山市同等级别的护理收费标准（150元/天），原告请求支付护理费8250元（150元/天×55天）合理。5、关于原告请求的交通费。结合原告住院期限和门诊治疗次数，本院酌定支持3000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费44780.552住院伙食补助费5500100元/天×55天3营养费5004护理费82505误工费304006车辆维修费47047评估费385票据8交通费30009拖车费350酌定合计97869.55赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告莫洪旭承担此次交通事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故所造成的损失，承担全部赔偿责任。肇事车辆粤Y*****号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，原告主张的可在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告人保公司应在此项下赔偿原告10000元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的可在该项下赔偿的费用为41650元，未已超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告41650元。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告主张的可在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告人保公司应在此项下赔偿原告2000元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失53650元。此外，粤Y*****号小型轿车还在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分44219.55元（97869.55元－53650元），由于未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林耀坚53650元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告林耀坚44219.55元。三、驳回原告林耀坚的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年四月二十七日书记员  李韵诗