广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5476号原告：邵金英，女，1985年3月20日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************78X。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：余建志，男，1984年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**金塘镇天安余屋**，公民身份号码440************490。原告邵金英诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财险茂名公司）、余建志动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金英的委托诉讼代理人伍书漠、唐灵辉、被告人民财险茂名公司的委托诉讼代理人邱永海、被告余建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险茂名公司赔偿给邵金英546296.61元；2.判令被告余建志对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告余建志驾驶粤K-165**号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，16时许行至G325线312KM+900M路段，在超越同方向行驶由原告邵金英驾驶的粤K-80P**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成邵金英受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队出具了电公交认字[2019]第002号道路交通事故认定书，认定：余建志负事故的主要责任，邵金英负事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年1月8日在茂名市人民医院进行治疗，住院176天，花费医疗费273373元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：医疗费273373元、住院伙食补助费17600元（100无／天×176天）、营养费1550元、交通费5280元（30元／天×176天）、误工费42456.5元[58258元／年÷365×（176天+90）]、护理费26400元（150元／天×176天）、残疾赔偿金260809.2元（42066元／年×20年×31%）、精神抚慰金15500元、被扶养人生活费216321.88元（邵金英需要抚养的人有五个，分别是儿子陈智源、陈智航、陈智辉、母亲黄瑞芬、父亲邵宏森，被扶养人生活费为216321.88元（28875元／年×17年×31%÷2+28875元／年×13年×31%÷2+28875元／年×9年×31%÷2+28875元／年×14年×31%÷6人+28875元／年×14年×31%÷6人）、鉴定费3276元,共计862566.58元。由于粤K-165**号重型仓栅式货车在被告人民财险茂名公司处投保了强制性和商业险，根据相关规定，原告邵金英各项损失应由被告人民财险茂名公司在交强险限额内直接赔偿120000元给原告邵金英，超出交强险限额部分的742566.58元（862566.58元－120000元）应由被告人民财险茂名公司在商业险限额内按70%的比例直接赔偿给原告邵金英，即519796.61元。则被告人民财险茂名公司应该赔偿给原告639796.61元（120000元+519796.61元），扣除被告给付的93500元，被告人民财险茂名公司还应赔偿546296.61元给原告邵金英。被告余建志作为侵权人和车主应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告人民财险茂名公司辩称，一、等伤残鉴定结论出来后再进行审核。二、外购药有一部分没有医嘱注明，我方不认可，不是事故的法定损失。三、误工费只能按照住院天数、户籍人口误工标准计算。四、被抚养人生活费应按相关规定重新核实，超出规定部分不予认可。五、精神抚慰金偏高，因为原告在事故中存在过错。六、依据原告的户籍，原告的残疾赔偿金应按照农业人口计算。七、其他的各项损失由法院依法核定。被告余建志辩称，与被告人民财险茂名公司的意见一致。经审理查明，2019年1月8日，被告余建志驾驶粤K-165**号重型仓栅式货车从湛江往广州方向行驶，16时许行至G325线312KM+900M路段，在超越同方向行驶由原告邵金英驾驶的粤K-80P**号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告邵金英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年1月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第002号道路交通事故认定书，认定：余建志负事故的主要责任，邵金英负事故的次要责任。事故发生后，原告邵金英到茂名市人民医院住院治疗，自2019年1月8日入院至2019年7月3日出院，住院176天，产生医疗费236153元（230元+16.5元+97元+578.5元+720元+297元+297元+600元+600元+297元+297元+720元+880元+297元+240元+257.5元+1072元+720元+297元+720元+226919.5元）。入院诊断：右下肢开放性损伤,右侧开放性腓骨骨折，失血性休克，右下肢血管损伤，右膝关节损伤，右前臂挫伤，多处挫擦伤。出院诊断：右下肢开放性损伤，右侧开放性腓骨骨折，失血性休克，右侧股骨远段骨折，右胫骨外侧髁骨折，右腓总神经损伤，右下肢胫前、胫后血管挫伤，右前臂挫伤，多处挫擦伤。出院医嘱：注意休息，继续全休3个月，避免患肢剧烈运动，加强营养，门诊继续康复治疗；门诊随诊，定期复查；住院期间，陪护壹人。在审理过程中，原告邵金英申请对其因本次造成的伤残等级进行鉴定。经审查，原告邵金英的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年2月24日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0207号司法鉴定意见书，鉴定意见：邵金英的伤残等级为一项拾级、一项八级。原告邵金英为此支付鉴定费3276元。另查明，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，原告邵金英的户籍所在地“茂名市电白区******委会”的城乡分类代码为122，属城镇。原告邵金英于2010年9月15日生育儿子陈智辉、2014年9月30日生育儿子陈智航、2018年6月23日生育儿子陈智源。原告邵金英的父亲邵宏森（1952年4月17日出生）、母亲黄瑞芬（1953年11月4日出生）生育六个子女：邵广河、邵广民、邵广编、邵莲英、邵连华、邵金英。粤K-165**号重型仓栅式货车的车主系被告余建志，该车在被告人民财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险500000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。被告人民财险茂名公司支付了92000元、被告余建志支付了1500元给原告邵金英。原告邵金英主张外购药36020元（4248元+8250元+5670元+2124元+4248元+11480元），并提供正式票据及医疗机构意见在案佐证。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第002号道路交通事故认定书，认定余建志负事故的主要责任，邵金英负事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邵金英在本案中所遭受的损失，由被告人民财险茂名公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告人民财险茂名公司由在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告余建志赔偿。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类，原告邵金英的所地地域的城乡代码为122，属城镇，故其请求按城镇居民标准计算其的损失，本院予以支持。广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所[2020]临鉴字第0207号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告邵金英构成一项拾级、一项八级伤残的鉴定意见，本院予以采信。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告邵金英因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据，原告邵金英住院期间产生医疗费236153元，本院予以支持。原告主张外购药36020元，提供正式票据及医疗机构意见在案佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告邵金英住院176天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费17600元（100元/天/人×176天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告邵金英的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告邵金英主张营养费1550元（5000元×31%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告邵金英住院176天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费26400元（150元/天/人×176天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其住院176天，医嘱全休三个月，原告的误工天数为266天，原告主张误工费42456.52元（58258元/年÷365天×266天），符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据原告邵金英的伤情及医嘱，其住院176天，原告诉请交通费5280元(30元/天×176天)，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告邵金英经鉴定评定为一项十级伤残、一项八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告邵金英定残时，未满60周岁，其支持残疾赔偿金260809.2元（42066元×20年×31%），符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费3276元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告邵金英因本次交通事故受伤造成一项拾级、一项八级，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告邵金英主张精神损害抚慰金15500元过高，本院支持精神损害抚慰金10850元。10.被扶养人生活费。原告经鉴定评定为一项十级、一项八级伤残时，父亲邵宏森已满67周岁，生活费为19394.38元（28875元/年×13年×31%÷6人)；母亲黄瑞芬已满66周岁，生活费为20886.25元（28875元/年×14年×31%÷6人)；儿子陈智辉已满9周岁，生活费为40280.63元（28875元/年×9年×31%÷2人)；儿子陈智航已满5周岁，生活费为58183.13元（28875元/年×13年×31%÷2人)；儿子陈智源已满1周岁，生活费为76085.63元（28875元/年×17年×31%÷2人)；合计214830.02元，本院予以支持。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费236153元、36020元、住院伙食补助费17600元、营养费1550元，合计291323元，由被告人民财险茂名公司赔偿10000元给原告邵金英，超出部分281323元（291323元－10000元），由被告人民财险茂名公司赔偿196926.1元（281323元×70%）给原告邵金英；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有误工费42456.52元、交通费5280元、护理费26400元、残疾赔偿金260809.2元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10850元、被扶养人生活费214830.02元，合计563901.74元，由被告人民财险茂名公司赔偿110000元给原告邵金英，超出部分453901.74元（563901.74元－110000元），按事故责任比例70%为317731.2元（453901.74元×70%），由被告人民财险茂名公司赔偿303073.9元、被告余建志赔偿14657.3元给原告邵金英。扣减被告人民财险茂名公司支付的92000元、被告余建志支付的1500元，被告人民财险茂名公司需赔偿528000元（10000元+196926.1元+110000元+303073.9元－92000元）给原告邵金英，被告余建志需赔偿13157.3元（14657.3－1500元）给原告邵金英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿528000元给原告邵金英。二、限被告余建志于本判决生效之日起十日内赔偿13157.3元给原告邵金英。三、驳回原告邵金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理4620元(原告已预付)，由原告邵金英负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4465元，被告余建志负担111元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告邵金英的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行旦场营业所；账号：622*************488）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年四月九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。