山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初84号 原告：胡喜兰，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：卜芝云，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告：卜某，女，2004年10月25日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：胡喜兰，住巨野县。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被告：郭恩里，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：郭桂芝，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹务才，男，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXX，住所地济宁市。 负责人：吕培立，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告胡喜兰、卜芝云、卜某诉被告郭恩里、梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司（以下简称鼎鑫公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜兰、卜芝云、卜某的委托诉讼代理人王明星，被告郭恩里的委托诉讼代理人杨娴燕，被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人曹务才，被告安华保险济宁支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜兰、卜芝云、卜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告郭恩里驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车沿省道321由东向西行驶至梁山县韩垓镇人民政府东200米处时，与由南向北步行横过道路的原告胡喜兰、卜芝云、卜某的亲属卜凡进发生碰撞，事故造成卜凡进当场死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000712号《道路交通事故认定书》，认定被告郭恩里承担事故的主要责任，卜凡进承担事故的次要责任。被告鼎鑫公司系涉案车辆的登记车主。鲁Ｈ×××××重型普通货车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告安华保险济宁支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，被告安华保险济宁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告郭恩里辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议。答辩人是鲁Ｈ×××××重型普通货车的驾驶员及实际所有人，该车登记在被告鼎鑫公司名下，在华安财险济宁中心支公司投保了交强险，在被告安华保险济宁支公司投保商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，答辩人持有合法驾驶资质，驾驶年检合法车辆，原告方合理合法的损失应当由保险公司承担。事故发生后，答辩人向原告方支付伤葬费3万元，该费用应当由保险公司从其向原告方支付的赔偿款中扣除后返还给答辩人。 被告鼎鑫公司辩称，鲁Ｈ×××××重型普通货车的实际车主是被告郭恩里，登记在答辩人名下。被告郭恩里自负盈亏、自主营运该车辆。根据答辩人与被告郭恩里签订的合同，原告方的损失与答辩人无关。 被告安华保险济宁支公司辩称，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任且不存在免赔情形，答辩人同意依法赔偿原告方合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。答辩人在庭审前查询到鲁Ｈ×××××重型普通货车的驾驶员的驾驶证被扣15分，若系事故发生前已扣满12分，根据道交法实施条例及商业保险条款约定，该事项属于商业险免赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告胡喜兰、卜芝云、卜某在庭审中提交的证据为： 证据一、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第370832120190000712号）1份，证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况； 证据二、鲁Ｈ×××××重型普通货车行驶证、交强险和商业险保单及被告郭恩里驾驶证复印件各1份，证明该车辆的登记车主为被告鼎鑫公司，被告郭恩里为该车辆在被告安华保险济宁支公司投保了商业三者险，事故发生在承保期间。事故发生时，被告郭恩里具有驾驶资格； 证据三、户口本和亲属关系证明各1份，证明三原告系受害人卜凡进近的亲属，胡喜兰、卜某系卜凡进的被抚养人，三原告具备本案诉讼主体资格； 证据四、《道路交通事故尸体检验报告》、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书各1份，证明受害人卜凡进因本次交通事故死亡的事实； 证据五、《山东省高院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》复印件1份，证明案发前受害人卜凡进居住在巨野县苑小区《麟居花园》1号楼1单元2楼满一年，系城镇居民，相关损失应当按照城镇居民标准计算； 证据六、巨野政德门窗有限公司营业执照、工资单、劳务合同各1份，证明事故发生前受害人在该公司工作及其工资发放情况； 证据七、济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见1份，巨野县营里镇卜楼村民委员会出具的家庭困难情况证明1份，证明被扶养人胡喜兰丧失劳动能力及没有生活来源的情况； 证据八、司法鉴定费票据1张，证明原告方支付鉴定费1,500元。 经庭审质证，被告安华保险济宁支公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的质证意见同答辩意见；对证据三、四、五、六、七的真实性无异议，赔偿标准由法院依法认定；对证据七中司法鉴定意见书的鉴定意见为原告胡喜兰大部分丧失劳动能力，并非完全丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告郭恩里的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，根据《道路交通事故认定书》记载，被告郭恩里持有B1、B2驾驶证，属于合法驾驶；对其他证据的质证意见同被告安华保险济宁支公司的质证意见。 被告鼎鑫公司的质证意见同被告郭恩里的质证意见。 被告郭恩里在庭审中提交了下列证据： 证据一、被告郭恩里的从业资格证、行驶证、道路运输证各1份，结合原告方提交的证据二中的驾驶证，证明被告郭恩里驾驶合法； 证据二、交强险和商业险保险抄件打印件各1份，证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险； 证据三、收据1份，证明被告郭恩里为原告方垫付了伤葬费3万元，该费用应由被告安华保险济宁支公司在其赔偿款中扣除后返还给被告郭恩里。 经庭审质证，原告胡喜兰、卜芝云、卜某和被告安华保险济宁支公司、被告鼎鑫公司均无异议。 被告安华保险济宁支公司在庭审中提交了被告郭恩里的驾驶证记分查询情况打印件及保险条款复印件各1份，证明经我方庭审前查询，被告郭恩里的驾驶证被扣15分，根据法律规定和保险条款约定，事故发生前扣分已满12分的，属于商业险免赔情况。我公司庭审后七日内去交警部门落实扣分情况，并向法庭回复书面核实意见，逾期承担不利的法律后果。 经庭审质证，原告胡喜兰、卜芝云、卜某的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告郭恩里具有合法的驾驶资质，且被告安华保险济宁支公司未提交证据证明其已向被告郭恩里履行免除保险责任的明确说明义务，其拒赔理由不能成立，其应当在商业险范围内予以赔偿。 被告郭恩里的质证意见为：对上述证据有异议，被告郭恩里在2019年11月9日办理了驾驶证降级换证手续，原驾驶证为A2驾驶证，后因违法记分满12分被降级为B1、B2驾驶证，并于2019年11月9日换发了B1、B2驾驶证。被告安华保险济宁支公司提交的驾驶证记分查询情况未显示扣分时间，后经我方落实，即便积分查询情况真实，也是事故发生后的扣分，不存在保险公司主张的免责情形。 被告鼎鑫公司的质证意见同被告郭恩里的质证意见。 被告鼎鑫公司在庭审中提交《普通货运车辆挂靠合同书》1份，证明被告郭恩里驾驶的车辆只是挂靠在其名下经营。 经庭审质证，原告胡喜兰、卜芝云、卜某和被告郭恩里、被告安华保险济宁支公司均无异议。 经审查，本院认为，被告安华保险济宁支公司对被告郭恩里的15分驾驶证扣分是在事故发生前还是事故发生后持有异议，庭审中，被告安华保险济宁支公司请求预留7天时间予以核实，并承诺提交书面核实意见，逾期承担不利的法律后果，但其在承诺的期限内并未提交书面核实意见，故本院对被告安华保险济宁支公司主张的其在商业三者险限额范围内免除保险责任的意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日20时10分许，被告郭恩里驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车沿省道321由东向西行驶至梁山县韩垓镇人民政府东200米处时，与由南向北步行横过道路的原告胡喜兰、卜芝云、卜某的亲属卜凡进发生碰撞，事故造成卜凡进当场死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000712号《道路交通事故认定书》，认定被告郭恩里承担事故的主要责任，卜凡进承担事故的次要责任。事故发生后，被告郭恩里给付原告丧葬费30,000元。2019年12月19日，梁山县公安局刑事科学技术室作出梁公鉴（尸检）字[2019]109号《道路交通事故尸体检验报告》，认定卜凡进的死亡日期为2019年11月2日，死亡原因为：通过尸表检验初步分析，卜凡进应系颅脑损伤死亡。 济南秉正司法鉴定所受本院技术室委托于2019年12月26日作出济秉司鉴（2019）临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡喜兰冠状动脉粥样硬化性心脏病及右侧乳腺癌切除术后，鉴定为大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费1,500元。 被告郭恩里驾驶的事故车辆登记并挂靠在被告鼎鑫公司名下经营，实际车主为被告郭恩里。该车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告安华保险济宁支公司投保了商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险责任限额内赔付原告胡喜兰、卜芝云、卜某11万元。 原告胡喜兰（1966年10月2日出生）系受害人卜凡进（1964年12月5日出生）的妻子，原告卜芝云（1992年7月6日出生）、卜某（2004年10月25日出生）分别系受害人卜凡进的长女和次女。 本院认为，被告郭恩里驾驶的事故车辆与步行的受害人卜凡进发生碰撞，事故造成卜凡进当场死亡，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郭恩里违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，其作为侵权人和其驾驶的事故车辆的所有人，应当对原告胡喜兰、卜芝云、卜某的合法损失承担相应赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型普通货车挂靠被告鼎鑫公司从事道路运输经营活动，被告鼎鑫公司作为被挂靠人，应当与被告郭恩里承担连带责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告郭恩里承担事故的主要责任，受害人卜凡进承担事故的次要责任，根据事故的形成原因、事故发生的经过、双方的过错程度及庭审查明的事实，本院酌定卜凡进承担20%的事故责任，被告郭恩里承担80%的事故责任。经审查，原告胡喜兰、卜芝云、卜某主张的死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年）、被扶养人生活费245,925.20元[（26,731元/年×2年）+（26,731元/年×18年÷2人×80%）]、鉴定费1,500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告胡喜兰、卜芝云、卜某主张的丧葬费计算标准错误，应调整为36,796.50元（73,593元/年÷12个月×6个月）。原告胡喜兰、卜芝云、卜某主张的交通费和误工费无相关证据证明其，故其该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郭恩里因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，原告胡喜兰、卜芝云、卜某主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失为：死亡赔偿金1,092,505.20元（含被扶养人生活费）、丧葬费36,796.50元、鉴定费1,500元，合计1,130,801.70元。被告郭恩里驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告安华保险济宁支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告胡喜兰、卜芝云、卜某110,000元，交强险限额外的损失由被告安华保险济宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，赔偿数额为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费共计816,641.36元[（1,130,801.70元-110,000元）×80%]。被告郭恩里为受害人垫付的30,000元，应当由被告安华保险济宁支公司从其赔偿款中扣减后直接支付给被告郭恩里。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡喜兰、卜芝云、卜某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费共计816,641.36元。被告郭恩里垫付的30,000元，扣减其应当承担的诉讼费5,635元后，余款24,365元由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司从其上述赔偿款中扣减后直接支付到被告郭恩里指定的银行账户内，扣减后的余额直接支付到原告胡喜兰、卜芝云、卜某指定的银行账户内； 二、驳回原告胡喜兰、卜芝云、卜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，由原告胡喜兰、卜芝云、卜某负担1,265元，被告郭恩里和被告梁山县鼎鑫旧机动车交易有限公司负担5,635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 琼