石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6300号 原告:石家庄常山纺织集团经编实业有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：曹亚桥，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨建国，河北球衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭增贵，男，汉族，1953年7月23日出生，公司综合管理部部长，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北东方丽人家用纺织有限公司，住，住所地石家庄高新区长江大道**/div> 法定代表人：岳丽丽，公司总经理。 原告石家庄常山纺织集团经编实业有限公司(以下简称“常山纺织公司”)与被告河北东方丽人家用纺织有限公司（以下简称“东方丽人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄常山纺织集团经编实业有限公司之委托诉讼代理人杨建国、郭增贵、被告河北东方丽人家用纺织有限公司法定代表人岳丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的款项3061582.86元及利息367064.86元（自起诉之日至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不但存在长期供货合作关系，而且被告亦租赁原告的厂房车间、设备及办公室，原告依约履行完毕供货及提供出租场地的合同义务，但被告以资金紧张为由一直拖欠原告的款项，为此双方在租赁厂房、设备及办公室事宜产生争议，导致诉讼。法院判令被告支付原告的租金案件正在执行过程中。被告于2016年3月15日出具确认单，确认尚欠原告款项2991839.2元，原告提起诉讼，诉讼过程中，被告以转账记录为抗辩称已支付完毕，因原告无法在短时间内提交证据，故撤回了诉讼。因原、被告存在货物存储、货物供应及租赁业务，双方往来账目诸多，经原告认真仔细核对，经过审计，截止目前，被告应向原告支付款项68218039.07元，被告已经支付原告款项65156456.21元，尚欠原告款项3061582.86元未付。原告多次催要，被告拒不支付欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 东方丽人公司辩称，一、事出有因，原、被告在签订战略合作协议时，原告就存在审批程序上严重违规，并隐瞒被告，进一步引诱、误导被告做出错误的决定，签订厂房租赁协议、设备租赁协议，最终导致双方合作未果。二、原告身为国有企业以虚假合作、真实租赁，然后再利用敲骨吸髓断电的手段，其目的就是为了从中获取高额的各项费用。三、打着“国有”的幌旗，强取豪夺，扣押被告全部物资，逼迫法人净身出户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2007年起原告长期向被告出租厂房、机械设备，双方长期进行贸易往来。原、被告于2015年3月4日签订了合同编号为15DFJB001号、于2015年3月10日签订了合同编号为15DFJB002号的两份《产品购销合同》，两份合同均为原告向被告提供价值为2991839.20元货物，被告丽人公司自合同签订之日起三个月内向原告支付货款。2015年3月11日被告向原告账户两次转款2892255.56元。2015年11月6日原、被告签订《协议》：“河北东方丽人家用纺织品有限公司同石家庄常山纺织集团经编实业有限公司于2015年3月4日及2015年3月10日所签订的“购货合同”尾款共计199167.28元，至今未还，经双方协商同意，河北东方丽人家用纺织品有限公司以货物形式向石家庄常山纺织集团经编实业有限公司进行抵押。……河北东方丽人家用纺织品有限公司（盖章及法定代表人签字）石家庄常山纺织集团经编实业有限公司（盖章并签字）”。2016年3月15日原告出具欠付货款单，内容为：“截止2016年3月15日河北东方丽人家用纺织品有限公司欠石家庄常山纺织集团经编实业有限公司货款2991839.20元……合同明细如下：合同号15DFJB002金额2991839.20元（还款日期应为2015年7月1日），违约金另行计算。请签字盖章确认。”下方有原告方公章、被告方公章及法定代表人岳丽丽的签字。2016年6月16日原、被告再次签订《以物抵偿协议书》：“河北东方丽人家用纺织品有限公司（债务人，以下简称甲方）愿意以其产品抵偿所欠石家庄常山纺织集团经编实业有限公司（债权人，以下简称乙方）债务，双方经平等协商，达成下列条款。……本协议第一条所列抵债产品折价用于抵偿所欠乙方2015年3月4日及2015年3月10日购货合同收益款199167.28元债务。第四条甲方在2016年6月16日将本协议第一条约定的抵债产品交付乙方，同时2015年11月6日双方所签订的质押协议作废。……河北东方丽人家用纺织品有限公司（盖章及法定代表人签字）2016年6月16日石家庄常山纺织集团经编实业有限公司（盖章并签字）2016年6月16日”2018年7月4日原告曾向法院起诉要求被告给付货款，后撤回起诉。2019年1月28日，原告委托河北大众会计事务所有限公司，对2008年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告因贸易、厂房及设备租赁等事项产生的资金往来进行了审核，并出具《专项审核报告》，结论为：“综合上述核实情况，东方丽人共应支付石家庄常山纺织集团经编实业有限公司款项68218039.07元，东方丽人已支付石家庄常山纺织集团经编实业有限公司款项6515645.621元，尚未支付款项为3061582.86元。”其中尚未支付款项3061582.86元中包括：贸易往来应收款项2728376.11元，违约金应收款项2240.86元、厂房租赁费、电梯使用费、垃圾处理费、设备租赁应收款项330335.81元、水电汽费用应收款项630.08元。 原、被告存在争议部分。被告对原告提交的2015年3月15日由其加盖公章，并有法定代表人签字确认的欠付货款单不予认可，称不清楚，已经无法核实，即便签过，所欠货款为199167.28元，并通过以物抵债协议抵顶完毕；对原告提交的河北大众会计事务所有限公司出具的《专项审核报告》，称该报告系审核报告，且原告单方委托，不予认可。 本院认为，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自2007年始作为长期贸易及租赁关系，存在长期资金往来。2016年3月15日被告出具的欠付货款单中加盖了被告公司印章及被告的法人签名，被告虽不认可，但未给予合理解释。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”原告虽单方委托第三方河北大众会计师事务所有限公司做出《专项审核报告》，该报告对原、被告双方多年来的贸易资金往来以及租赁费等全部事宜进行了审核，并附有双方的往来银行账目，被告不认可，但被告既未提交充足证据予以反驳也未申请重新鉴定，综上，对被告已将货款给付完毕的抗辩，本院不予支持。原告所提交的欠付货款单与《专项审核报告》中所欠货款数额不一致，应采信不利于原告的证据，以欠付货款数额较少的为准，即被告欠付原告货款数额为2728376.11元。对于原告主张的其他欠款，因原、被告曾起诉至石家庄高新技术产业开发区人民法院，并已做出生效判决，故本院不再处理。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于利息损失，原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告河北东方丽人家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄常山纺织集团经编实业有限公司支付货款2728376.11元及利息（以欠付货款为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照同中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34229元，由被告河北东方丽人家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 燕