wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1874号之一 申请执行人：盛文明，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：雷太华，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人盛文明与被执行人雷太华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金50000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托嘉禾县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 钰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9480号 关于申请保全人:东莞市光泰混凝土有限公司;被保全人:福建路港（集团）有限公司、张亿添执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保397号 申请人：朱晋芳，女，1971年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：张译心，女，1991年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人朱晋芳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘坤所有的登记在孙**宇名下的位于郯城县查封被申请人张译心所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号及鲁Ｑ×××××号轿车两辆、冻结被申请人潘坤、张译心名下住房公积金账户、被申请人潘坤工资账户（郯城农商行重坊支行：62×××82）存款90万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晋芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘坤所有的登记在孙**宇名下的位于郯城县一处； 二、查封被申请人张译心所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马牌及鲁Ｑ×××××号奔驰牌轿车两辆； 三、冻结被申请人潘坤、张译心名下住房公积金账户、被申请人潘坤工资账户（郯城农商行重坊支行：62×××82）存款900000元。 冻结银行账户期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人朱晋芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4121号之一原告：刘占升，男，1979年11月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：单运圣，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现羁押于河南省内黄监狱。被告：单世杰，男，1997年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘占升诉被告单运圣、单世杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，被告单运圣因刑事犯罪被羁押于河南省内黄监狱，因疫情原因，河南省内黄监狱不允许审判人员与其会见，现本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年四月一日书记员  鲁 陶
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘09刑终50号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，户籍地甘肃省景泰县，住嘉峪关市。系被害人。原审被告人薛某，黑龙江省呼兰县人，户籍地黑龙江省双鸭山市，捕前住玉门市赤金镇金峡村村委会，身份证号码?230506198411020415。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0981刑初136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年10月29日23时许，被告人薛某酒后在玉门市赤金镇金峡村原小学院内与任某因喝酒发生争执、厮打。被告人薛某用脚踩踏任某右腿部，致任某右胫腓骨骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，任某的损伤程度为轻伤一级。被告人于2019年9月17日签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人适用缓刑。被告人薛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成如下损失：医疗费17036.98元、护理费12375.5元、误工费27500元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费2000元、鉴定费3800元、二次手术费8000元、二次手术误工费5500元、二次手术住院期间护理费2062.5元、二次手术期间营养费300元，以上共计82174.98元。认定上述事实的证据有，玉门市公安局赤金派出所受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，辨认笔录及现场照片，诊断证明书、住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人任某的陈述，证人刘某、徐某、孔某、张某1、段某、张某2等人的证言，被告人薛某的供述，附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费、工资证明、交通费票据、甘肃科证司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据。原审认为,被告人薛某醉酒后不控制自己的情绪和行为，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人所提“被告人属于初犯、偶犯，有自首情节，签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议适用缓刑”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。辩护人所提“被害人对引发冲突有一定过错”的辩护观点，经查，导致本案发生的主要原因系薛某饮酒过量，醉酒后失去控制自己意志的能力，应对造成的后果承担相应的责任，故辩护人的此辩护观点不能成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费以实际产生的费用认定；主张的护理费、交通费、误工费依法有据，且没有超出必要的限度，予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告人自愿承担，应予准许；主张的二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费，总体也没有超出必要限度，但费用尚未产生，本应待实际产生后另行起诉，本着减少诉累与节约司法成本的原则，给被告人释明法律后，被告人也自愿承担，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费共计82174.98元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人任某提出了“不应当对被告人适用缓刑，伤残赔偿金、被抚养人生活费应当支持”的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目、计算数额均无不当。上诉人所提“被告人不应当适用缓刑”的上诉意见，经查，本案适用认罪认罚程序审理，检察机关在量刑建议时，明确建议适用缓刑，且一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力，故对其上诉理由不予采纳。上诉人所提“应当支持伤残赔偿金、被抚养人生活费”的上诉理由，经查，上诉人的上诉请求不符合刑事附带民事诉讼赔偿的规定，依法不予支持，综上，上诉人任某所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 刘战玲审判员 李富俊 二〇二〇年四月二十日书记员 张 敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初366号原告：李红阳，男，生于1987年3月8日，住邓州市。原告：李喜宵，男，生于1988年9月10日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：宋俊立，男，生于1981年11月10日，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南馨韵货运有限公司，郑州市经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场3号楼1701。法定代表人：王培英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师，执业证号14101201910078959。原告李红阳、李喜宵与被告宋俊立、河南馨韵货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加了诉讼，被告宋俊立，被告货运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红阳、李喜宵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失李红阳79987元、李喜宵7094.72元并承担诉讼费。被告宋俊立、货运公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，且宋俊立无从业资格证，商业险不予理赔，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日18时24分，宋俊立驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，行驶至邓州××大道与××大道十字路口处时，与李喜宵驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车相碰撞，致使车辆损坏，人员受伤，造成交通事故。原告李喜宵受伤后到邓州市中心医院治疗，住院12天，支付医疗费3014.72元。邓州市公安交通警察大队第411381420190001786号道路交通事故认定书认定，宋俊立负此事故的全部责任，李喜宵无责任。2019年12月25日，河南昌智价格评估有限公司作出了豫昌智评字（2019）第153号、第154号道路交通事故车辆鉴定评估报告书，豫Ｒ×××**车损失评估结果为39137元、营运损失评估结果为34850元；原告支付评估费用6000元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险100万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告宋俊立发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，二原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计3854.72元，其中1、医疗费3014.72元；2、营养费240元，共12天，每天20元；3、住院伙食补助费600元，住院12天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计3240元，其中1、护理费1500元，共12天，每天125元；2、误工费1500元，共12天，每天125元；3、交通费240元，住院12天，每天20元；三、财产损失79987元，其中1、车损39137元；2、营运损失34850元；3、评估费6000元；上述费用共计87081.72元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告9094.72（其中医疗费用3854.72元、伤残赔偿费用3240元、财产损失2000元）元，对于超出的财产损失77987元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因宋俊立负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担该赔偿款77987元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告87081.72（9094.72+77987）元。被告保险公司辩称宋俊立无从业资格证商业险不予理赔，因从业资格证是运输部门对从业人员的一种行政管理，与公安交警部门管理的交通事故不是同一范畴，与交通事故的发生无因果关系，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李红阳、李喜宵赔偿金87081.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告宋俊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年四月十日书记员 张燕春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘登，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘登小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额8922.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8922.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘登向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8922.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈家传，男，1988年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈家传小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18620.8元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额7052.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7052.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈家传向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7052.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈家传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘玉红，男，1995年5月24日出生，回族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉红偿还贷款本金43895.71元，利息7471.15元、罚息4266.69元、复利1337.50元，共计56971.05元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××**，车架号LNBSCCBK5DF020699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LNBSCCBK5DF020699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29992.62元，其中本金18704.29元、利息11019.56元、罚息116.13元、复利60.36元，暂存户金额92.28元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金43895.71元、利息7471.15元、罚息4266.69元、复利1429.78元。现按合同约定扣除暂存户金额92.28元后，被告尚积欠贷款本金43895.71元、利息7471.15元、罚息4266.69元、复利1337.50元，共计人民币56971.05元。被告刘玉红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月13日，被告刘玉红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玉红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为3550.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玉红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玉红所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LNBSCCBK5DF020699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43895.71元、利息7471.15元、罚息3550.09元，共计人民币54916.95元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LNBSCCBK5DF020699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612.0元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆叶尔盖提垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执286号   申请人：张进峰，男，汉族，1962年9月10日出生，住该院家属区**楼****。   被执行人：李珍全，男，汉族，1969年7月6日出生，无业，住第九师。   申请人张进峰与被执行人李珍全民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2018）兵0901民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请人张进峰于2019年8月26日依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院于2019年8月26日依法在本院公告栏公告向被执行人李珍全送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月26日、12月31日、2020年3月10日通过网络查控系统查询被执行人李珍全名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。   3、经网络查控系统查询被执行人李珍全名下有存款合计17514.4元，本院已划拨并于2020年3月30日发还给申请人张进峰。   4、2019年10月16日本院到被执行人李珍全居住地光明路社区做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   5、2020年1月3日本院到五家渠市天山南路社区（申请人提供的暂住址）对被执行人做社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   6、2019年9月4日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，被执行人李珍全与王丽共有唯一住房一套，房屋面积81.85㎡，该房屋系唯一住房且居住面积仅维持正常居住，故该房屋不适宜强制执行。   7、2019年9月6日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金信息。   8、2019年3月19日本院将被执行人李珍全限制高消费措施。   9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日约谈申请人并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李珍全名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0901民初186号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  冯磊   审判员  杨振国   审判员  刘英   二〇二〇年三月十九日   书记员  苏孟络
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8498号 原告：于杰，男，1966年12月4日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司石河子分公司，住所地新疆石河子市。 负责人：周吉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告于杰与被告新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司石河子分公司（以下简称兵团设计院石河子分公司）确认劳动关系一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人刚慧，被告兵团设计院石河子分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案因疫情影响，自2020年1月23日至2020年3月9日扣除审限，现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1988年11月起至1994年7月期间存在劳动关系。事实与理由：1988年11月原告至被告的前身兵团设计院地勘分院从事修理工一职。工作期间，双方未签订劳动合同且被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 兵团设计院石河子分公司辩称，原告自1988年11月在被告前身兵团设计院地勘分院院办大集体即兵团设计院光明修理厂从事修理工工作，1989年12月大集体转正，1994年7月由地勘分院招录为合同制职工，并交纳了社会保险费。被告认为《劳动法》是1995年1月1日实施，在此之前存在多种用工方式，设计院光明修理厂行政隶属兵团设计院，被告认可原告自1988年11月提供劳动的事实，兵团设计院于2013年转企改制，2015年其分支机构地勘分院因撤销而注销。兵团设计院作为原事业单位，原告现因办理退休，对于其前期工龄和劳动关系引发诉讼，我们认可，但是社会保险经办机构要求通过诉讼解决，因此我们认为原告自1988年11月开始在被告处提供劳动，是否存在劳动合同关系由法院予以认定。 经审理查明，新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司成立于1989年4月14日，2013年经兵团批准由事业单位改为公司制企业。新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司在石河子设立有四个分支机构，分别为：新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院一分院、新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院、新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院建筑设计分院、新疆生产建设兵团勘测规划设计院石河子管理处。2013年，上述四个分支机构由新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院一分院吸收合并后统一变更名称为新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司石河子分公司，2015年新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院在工商行政管理部门注销登记。 原告于杰自述于1988年11月开始在原新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院光明修理厂工作，1989年12月经地质勘察分院同意后按大集体转正，直至1994年7月，原告被地质勘察分院招录为合同制职工，被告改制后原告仍然在被告处工作至今，现因病正在被告处办理病退相关手续。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告于杰的个人简历表； 2.《大集体工人转正定级表》，显示原告于1988年11月1日参加工作，在本单位意见加盖了原新疆生产建设兵团勘测设计研究院地质勘察分院印章，上级审批意见一栏加盖了原新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院印章； 3.《事业单位调入人员、新参加人员（重新）确定工资审批表》，单位意见一栏加盖了原新疆生产建设兵团勘测设计研究院地质勘察分院印章； 4.劳鉴字[2019]365号《关于劳动能力鉴定通知》。 上述证据拟证明原告自1988年11月至1994年7月作为被告职工在被告处从事修理工一职，1994年7月之后招录为被告合同制职工，双方存在劳动关系。 被告对原告提交证据的真实性均认可，并向本院提交以下证据： 1.关于新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院转企改制方案的批复； 2.关于启用企业新名称及相关信息的说明； 3.新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院注销信息； 4.1995年地勘分院的工资册一张，证实原告确实和被告建立了劳动关系。 原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。 2019年10月22日，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告在1988年11月至1994年7月期间存在劳动关系。该委于2019年10月28日作出石劳人仲不字[2019]917号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，《工人转正定级表》、《事业单位调入人员、新参加人员（重新）确定工资审批表》、石劳人仲不字[2019]917号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告认可原告于1988年11月进入被告公司所属的光明汽车修理部工作，于1989年按大集体转正后一直在原新疆生产建设兵团勘测规划设计研究院地质勘察分院工作的事实，且原告提供的《工人转正定级表》等证据亦能证明其自1988年11月开始在被告处工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1988年11月进入被告单位工作，被告改制前后，原告一直持续、稳定地为被告提供劳动，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，原、被告之间已然形成了事实劳动关系。依照上述法律规定，本院认定原告于杰与被告新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司石河子分公司之间在1988年11月至1994年7月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告于杰与被告新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司石河子分公司之间在1988年11月至1994年7月期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  谢慧彬 审 判 员  吾尼拉 人民陪审员  秦瑞华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭轩仪 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16489号之五 申请执行人：麦锦东，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏旭，广东德纳律师事务所实习律师。 被执行人：黄延锐，男，汉族，1971年10月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区****，统一社会信用代码91440300715263445J。 法定代表人：杨文捷。 被执行人：杨细昌，男，汉族，1947年9月15日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 被执行人：吴玉惠，女，汉族，1956年11月20日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 被执行人：杨晓东，男，汉族，1998年5月14日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 被执行人：杨东燕，女，汉族，1996年11月7日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 被执行人：杨晓冰，女，汉族，2001年6月13日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 被执行人：杨某，男，汉族，2009年10月24日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人麦锦东与被执行人黄延锐、深圳市捷艺发印刷包装有限公司、杨细昌、吴玉惠、杨晓东、杨东燕、杨晓冰、杨某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄延锐、深圳市捷艺发印刷包装有限公司、杨细昌、吴玉惠、杨晓东、杨东燕、杨晓冰、杨某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人黄延锐及杨文捷名下银行账户内存款共计人民币859976.05元，已继续查封杨文捷名下位于深圳市××××居七栋（逸情阁）502的房产（房地产权证号：30××87）50%的份额；已查封第三人杨文生名下位于深圳市××××居七栋（逸情阁）502房产（房地产权证号：30××87）50%的份额，上述房产因第三人杨文生向法院申请案外人执行异议之诉，本院暂无法处分。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 庄景文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终52号 上诉人（原审被告）：张亚宁，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人（原审被告）：张海平，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：北京祺海兴盛物资有限公司，住所地：北京市海淀区学院路**炼化楼**，经营所在地：河北省大厂回族自治县邵府镇双臼村。 法定代表人：王香娃，该公司总经理。 上诉人张亚宁、张海平因与被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张亚宁、张海平上诉称，一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。原审裁定认为，本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审原告营业执照住所地虽为北京市海淀区，但实际办事机构为大厂县，且双方当事人对履行地点没有约定，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，被上诉人在原审中并未提交纳税证明或其他相关证据证实其实际办事机构所在地位于大厂县，且本案涉案合同、合同实际履行等均在被上诉人的登记住所地，依据相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二上诉人的住所地均在河北省大城县，故本案应由河北省大城县人民法院管辖。现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省大城县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人张亚宁、张海平与被上诉人北京祺海兴盛物资有限公司于2018年10月29日签订《钢材购销合同》，合同第八条约定：“本合同相关争议，双方协商处理，协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案合同签署地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张青，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额8839.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8839.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8839.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执869号之五申请执行人：王新祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村。被执行人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处青山后村。本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0682民初26号民事裁定书,查封了被执行人房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘喜朋名下位于莱阳市山水华庭小区0019-1-501号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十四日书记员  于 欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3625号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：陈世飞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市，公民身份号码44********。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告陈世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十四日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9116号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:孙强执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国廷，男，汉族，1934年12月13日出生，住河北省玉田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤苓，女，汉族，1936年1月5日出生，住河北省玉田县，系于国廷之妻。 委托诉讼代理人：于国廷。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于清海，男，汉族，1963年4月26日出生，住河北省玉田县，系二再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成启，男，汉族，1951年10月23日出生，住河北省玉田县。 再审申请人于国廷、孙凤苓因与被申请人于清海、吴成启房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3812号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终2440号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、一审合议庭组成不合法，应回避的审判人员没有回避。一审期间共开庭五次，其间一审法院两次更换合议庭成员，但均未向二再审申请人告知，是否经过院长或庭长批准也不得而知，明显违反了法律规定。且，吴成启代理人马明禄，与作为合议庭组成人员的郭术芳、闫立奎为2018年10月30日玉田县人大常委会同一次会议任命的人民陪审员，因此，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条及《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款之规定，郭术芳、闫立奎应回避而未回避，违反相关法律规定。二、一审判决认定于清海通过分家析产得到争议房产所有权的关键证据未经质证。案涉三份窝洛沽镇司法所询问笔录未经质证，对询问人员身份是否合法、询问程序是否合法、证据来源是否合法等关键事实未查清。三、一审判决认定于清海构成表见代理属适用法律错误。于国廷与两个儿子于清海、于清刚因分家析产和老人赡养问题家庭矛盾突出，吴成启作为同村村民对此明知，在于清海以个人名义与其签订房屋买卖合同却交付权利人为于国廷的宅基证时应尽到合理注意义务，吴成启未尽注意义务，也未办理产权过户手续，应属恶意购买，于清海缔约行为不构成表见代理，原判适用法律有误。综上，争议房产为二再审申请人共有财产，于清海无权处分，原判对二再审申请人提出的要求返还原物的诉讼请求不予支持错误，本案应予再审。 本院经审查认为，一审逐次开庭过程法院均向各方当事人告知了合议庭组成，亦依法询问各当事人是否申请回避，各当事人均明确表示不申请回避。二再审申请人一审中亦明确表示对对方出庭人员身份没有异议，现二再审申请人对吴成启原审中代理人身份提出异议与其之前意见并不一致，且其提出的因为同时任命人陪审员而应回避的理由也无法律依据。因此，原审法院合议庭组成合法，不存在应回避而未回避的情形，二再审申请人主张原审程序有误理由不能成立。 案涉三份窝洛沽镇司法所询问笔录系吴成启于2017年10月19日庭审时提交，当庭进行了举证质证,并不存在二再审申请人所主张的证据未经质证的情形。 一审起诉时二再审申请人称将争议房产宅基地使用证交与于清海保管，与案涉分家单记载及于国廷在窝洛沽镇司法所询问笔录中陈述可以相互印证，且原审中多名证人均证明二再审申请人参加了吴成启乔迁喜宴，并未作出对案涉买卖行为不认可的意思表示，吴成启有理由相信于清海系代表家庭意见与其签订房屋买卖合同，原审认定案涉买卖行为有效并无不当。 综上，于国廷、孙凤苓的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回于国廷、孙凤苓的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苗 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初678号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师，一般代理。被申请人：济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄办事处西一公里，统一社会信用代码91370800706092787C。法定代表人：林冬云，总经理。被申请人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济揍鲁北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码913708007526618056。法定代表人：周凤洋，经理。被申请人：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。济宁银行股份有限公司与济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋银行存款9600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋价值9600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇二〇年四月十四日书记员  郝莹莹
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初237号   原告张莲辉，男，生于1980年2月16日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   委托代理人高敏,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告西安诚龙钢结构工程有限公司,住所地西安市未央区未央路二府庄**荣豪大厦********，统一社会信用代码91610112587448014N。   法定代表人骆元全，系该公司总经理。     原告张莲辉与被告西安诚龙钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款贰万元（￥20000元），支付利息壹仟玖佰贰拾元（￥1920元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日,原、被告签订《机械土方开挖施工承包合同》，约定原告承包被告所承包的位于西咸新区沣东新城斗门街办上泉村西安市富裕路市政管网延伸段工地施工，并约定工程名称、地址、承包内容、工程单价工程结算与付款方式等条款。2014年7月，该工程完工，经双方结算被告共应支付原告50000余元工程款，后原告多次找被告要求支付该款项，被告均以资金短缺为由推拖，2018年2月15日经双方协商，被告分两次只支付原告40000元，2018年9月1日前支付完毕。但时至今日被告只支付原告20000元，还欠20000元。原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请依法判决。   本院认为，原告向法庭提交的被告住址不明确,无法向被告送达,现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告张莲辉的起诉。   本案受理费348元，原告已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫  劼     二〇二〇 年 四 月 二十二 日     书记员    张 婷          1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1733号原告:高某，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：白某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托其诉讼代理人范某到庭参加了诉讼，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款6500元；2.判令被告支付逾期付款利息227.59元，合计6727.59元。3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年9月,被告从原告处收购土豆，支付部分货款后，下欠6500元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前付清。约定到期后，被告推诿拒付。被告白某辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下，2018年9月,被告从原告处收购土豆，支付部分货款后，下欠6500元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月1日前付清。约定到期后，被告推诿拒付。审理中，被告称欠款属实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应土豆，并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。对原告诉请的逾期付款利息，因双方已对付款时间有过约定，且原告诉请未超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告白某支付原告高某货款6500元，限判决生效后十日内履行；二、被告白某支付原告高某逾期付款利息227.59元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告高某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保59号 赖德贵与陈其雄申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0983财保17号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人陈其雄名下位于信宜市东镇礼圩岭头村的国有土地使用权[产权证号：信府国用（2009）第000XXXX号]，查封价值以55万元为限，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月26日止。 2.查封申请人赖德贵名下位于信宜市信城人民南路XXXX号的房地产[产权证号：粤房字第××号]，查封期限自2020年4月28日至2023年4月26日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨永珍，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省渭源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨永珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额7392.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7392.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7392.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执510号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈光富，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍所在地贵州赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月26日作出的(2019)黔0201刑初98号刑事判决书，于2019年3月18日立案执行本院移送执行被执行人陈光富开盗窃罪一案的罚金刑，被执行人陈光富应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈光富送达执行通知书等文书，同时冻结了被执行人陈光富名下银行账户，2020年4月2日，本院联系上被执行人陈光富，并将文书微信电子送达，后本院从被执行人银行账户上扣划1600元，被执行人主动交纳400元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执510号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保115号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈龙、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保115号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3570号原告：梁春梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁仲文，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告梁春梅与被告梁丽君、梁仲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁春梅到庭参加诉讼，被告梁丽君、梁仲文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告梁丽君因资金周转需要，于2016年12月14日，从原告处借款350000元人民币现金。双方没有约定借期，也没有约定还款日期和利息，原告多次向被告主张债权而不得。现被告梁仲文生意出现资不抵债的状况，为防止两被告转移财产，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法处理。被告梁丽君、梁仲文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁丽君是原告的表妹，两被告是夫妻关系。2016年11月，被告梁丽君以资金周转困难为由向原告借款350000元。原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账5000元给被告梁丽君；2016年11月28日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账8000元给被告梁丽君；2016年11月28日，原告通过其丈夫黄健富的中国农业银行账号为62×××19的账户转账50000元给被告梁丽君；2016年11月29日，原告通过其丈夫黄健富的中国农业银行账号为62×××19的账户转账50000元给被告梁丽君；2016年12月13日，原告通过现金方式支付107000元给被告梁丽君；2016年12月14日，原告通过其本人的中国农业银行账号为62×××78的账户转账130000元给被告梁丽君。2016年12月14日，被告梁丽君出具《借条》交原告收执。《借条》载明“借款人梁丽君于二○一六年十二月十四日向出借人梁春梅借到现金人民币：叁拾伍万元整。（小写：350000.00元）”后因原告催讨未果遂成本案诉讼。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0783民初3570号民事裁定，并采取保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁丽君向原告借款350000元并出具有其签名的《借条》，原告通过转账等方式将该款项支付给被告梁丽君，原告与被告梁丽君之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款经原告催收，被告梁丽君仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告梁丽君偿还借款350000元理据充足，本院予以支持。关于被告梁仲文应否对被告梁丽君的本案债务承担共同偿还责任的问题。在案未有证据显示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；退一步说，即使涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，显示涉案债务数额较大，而原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告梁仲文对被告梁丽君的本案债务承担共同偿还责任的请求不予支持。被告梁丽君、梁仲文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽君应于本判决生效之日起十日内偿还借款350000元给原告梁春梅；二、驳回原告梁春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元（均已由原告梁春梅预交），由被告梁丽君负担。原告梁春梅预交的受理费6550元、保全费2270元，由本院予以退回；被告梁丽君应向本院补缴受理费6550元、保全费2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初863号原告：杨敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地河南省正阳县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告杨敏与被告王长英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。诉讼过程中，原告杨敏撤回对王长英的起诉，本院已予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3699号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：聂传永，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡韩店村大台队，公民身份号码3424221976********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15066.84元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年8月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款100000元。2016年9月至2017年7月，被告按约付息。2017年8月起，被告未按约足额还本，构成违约；被告未偿还本金15066.84元。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠本金15066.84元未偿付并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》             第二百七十一条之规定。                               裁判主文                       一、被告聂传永于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金15066.84元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告聂传永于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费216元，由被告聂传永负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 于圣云                         二〇二〇年四月十五日             书 记 员 夏 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘兆强，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周娜娜，女，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘兆强、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘兆强、周娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆强、周娜娜偿还贷款本金94646.21元，利息11827.02元、罚息45760.26元、复利1737.29元，共计153970.78元（以上利息计算至2018年8月13日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××**，车架号LFV5A24F8B3033562）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LFV5A24F8B3033562）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币113532.72元，其中本金75353.79元、利息31197.81元、罚息1746.66元、复利545.48元，暂存户金额4688.98元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金94646.21元、利息11827.02元、罚息45760.26元、复利6426.27元。现按合同约定扣除暂存户金额4688.98元后，被告尚积欠贷款本金94646.21元、利息11827.02元、罚息45760.26元、复利1737.29元，共计人民币153970.78元。被告刘兆强、周娜娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月12日，被告刘兆强、周娜娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘兆强、周娜娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘兆强、周娜娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘兆强、周娜娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘兆强所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LFV5A24F8B3033562）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆强、周娜娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94646.21元、利息11827.02元、罚息45760.26元、复利1737.29元，共计人民币153970.78元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94646.21元为基数）、复利（以所欠利息11827.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LFV5A24F8B3033562）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1690.0元，由被告刘兆强、周娜娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31994号之二 申请执行人：佛山市南海超赢钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编****，统一社会信用代码：91440605345419296R。 法定代表人：李文超。 被执行人：佛山市文杰机械制造有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏东二洲股份经济社石洛沙工业开发区统一社会信用代码：91440605MA4W60EM5D。 法定代表人：邓昌明。 被执行人：邓昌明，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人佛山市南海超赢钢材有限公司与被执行人佛山市文杰机械制造有限公司、邓昌明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初25109号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被执行人确认尚欠申请执行人280000元，2019年11月30日前支付50000元、2019年12月10日前支付50000元、2020年1月30日前支付100000元、2020年2月28日前支付80000元予申请执行人；二、本案调解结案，案件受理费2795.42元、财保费1920元，合计4715.42元，由被执行人于2019年11月30日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人佛山市文杰机械制造有限公司的设备。2020年3月31日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费4100元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31994号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁健明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终705号上诉人（原审原告）：张创会，男，1974年12月2日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：王栓宝，男，1954年6月20日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：张正义，男，1955年5月8日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人张创会因与被上诉人王栓宝、张正义财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张创会上诉请求：1．撤销原判，判令王栓宝、张正义赔偿房租损失10000元;2.一、二审诉讼费用由王栓宝、张正义负担。事实与理由：王栓宝、张正义恶意破坏张创会的营商环境，给张创会造成重大经济损失，其在法庭辱骂张创会，提供的证人证言系虚假证据。王栓宝、张正义辩称，2018年11月23日下午张创会在卸货时，有刺鼻气味且粉尘很大，其考虑到环境污染及大货车可能压坏村民集资修建的路面，所以拦挡车辆要收取500元过路费。双方报警后，子午派出所出警处理纠纷，其实际并未收取过路费。至于张创会家里开办的小作坊何时关闭，与自己无关。张创会向一审法院提出诉讼请求：1.判令王栓宝、张正义赔偿房租损失10000元；2.诉讼费由王栓宝、张正义承担。一审法院认定事实：张创会与王某某、张正义系同村村民，相邻而居。2018年11月23日晚，因张创会家开办的小作坊有货车拉货，王某某因担心货车通行压坏村民集资修建的路面故拦车要求收取过路费，双方因此发生纠纷，后张创会寻求公安机关予以处理。王某某实际并未收取张创会过路费。2018年11月24日，张正义带领街道办工作人员至张创会家例行环境检查，亦并未对其作坊实施断水断电。对于以上事实，张创会亦当庭认可。庭审中，张创会坚持其诉讼请求，王某某、张正义则坚持其答辩意见，调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张创会主张王某某、张正义阻拦其货车通行，并断水断电威胁，导致其与朋友开办的作坊倒闭，要求王某某、张正义赔偿其房租损失10000元，未提交相应证据证明王某某、张正义实际实施了上述行为，且张创会在庭审中明确表示王某某、张正义并未实际收取过路费及对其作坊实施断水断电。故张创会诉请不符合法律规定，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张创会要求被告王某某、张正义赔偿其房租损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，原告张创会已预交，减半收取计25元，由原告承担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，张创会主张王某某、张正义阻拦其货车通行，并断水断电威胁，导致其与朋友开办的作坊倒闭，要求王某某、张正义赔偿其房租损失10000元，但其未能提交充分证据证明王某某、张正义实际实施了上述行为以及相应损害后果，且张创会在一审庭审中明确表示王某某、张正义并未实际收取过路费及对其作坊实施断水断电。故张创会上述诉请缺乏事实依据，依法不予支持。至于张创会上诉称王栓宝、张正义对其进行辱骂一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，张创会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张创会负担。本判决为终审判决。     审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 书 记 员  杨 雪  薇 1
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执2833号申请执行人:成世黔，男，1980年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：唐耀辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：任本玲，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年10月25日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1847号民事判决书，履行义务内容为：唐耀辉、任本玲于本判决生效之日起十日内向成世黔赔偿违约损失人民币236000元.。案件受理费人民币2506元（已减半收取），由唐耀辉、任本玲负担。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，其于10月31日向本院申报无财产可付款。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了查询，发现被执行人有少量银行存款及公积金可扣划外。被执行人任本玲名下有别克牌贵Ｊ×××**号汽车一辆（2015年上牌），任本玲称此车辆因欠债已抵押给他人，现车辆下落不明。因本院未实际控制此车辆，目前不能处置。本院未发现被执行人有其它财产可执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 愉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈季，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈季小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额7115.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7115.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈季向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7115.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢99号之三申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，组织机构代码71640510X。法定代表人：季庆滨，董事长。被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路**组织机构代码661215025。法定代表人：魏奇。被执行人:锦州恒通氟化学有限公司（曾用名：阜新恒通氟化学有限公司），住，住所地辽宁省锦州市义县九道岭镇霸王庄织机构代码765437669。法定代表人：魏奇。被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）织机构代码318289123。法定代表人：李庭明。被执行人：魏奇，男，1955年1月12日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：田晓萍，女，1955年4月16日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场**代码555379712。法定代表人：杜勇。丰汇租赁有限公司与锦州惠发天合化学有限公司、锦州恒通氟化学有限公司、福缘善品（北京）文化传播有限公司、魏奇、田晓萍、锦州威涛房地产开发有限公司一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110-93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行过程中，本院委托海南国佳土地房地产评估有限公司对本案在案查封田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇的房产进行评估，并于2020年3月29日在网络司法拍卖平台上公开拍卖。2020年3月30日，赵博涛（身份证号码×××）以1739000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇房产的查封。二、被执行人田晓萍名下位于海南省陵水县英州镇房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵博涛（身份证号码×××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赵博涛时起转移。三、买受人赵博涛可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年四月十六日书记员  王仕昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1156号之一 申请执行人：佛山市怡安洁卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村“塔岗”(车间三)首层之一,统一社会信用代码91440605MA4UWDLB5T。 法定代表人：李金盛。 被执行人：黄建强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：佛山市传承妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路****楼**，统一社会信用代码91440605303910228。 法定代表人：黄建强。 关于申请执行人佛山市怡安洁卫生用品有限公司与被执行人黄建强、佛山市传承妇婴用品有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费268891.3元、材料费6966.06元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托郁南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款1525.39元，已退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人黄建强列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初903号原告：辽宁国储物流股份有限公司。法定代表人：张文杰。委托诉讼代理人：邢阔。被告：李强。委托诉讼代理人：高涛。被告：郁航。委托诉讼代理人：高涛。被告：齐云达。委托诉讼代理人：高涛。被告：王强。委托诉讼代理人：高涛。被告：郭明涛。委托诉讼代理人：高涛。本院在审理原告辽宁国储物流股份有限公司诉被告李强、郁航、齐云达、王强、郭明涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 郑 敏人民陪审员 黄 伟二〇二〇年四月六日书 记 员 贺业文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45693号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地，住所地广州经济技术开发区北围工业区**iv>法定代表人：余放。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告安利（中国）日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年3月30日撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  苏美兰人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5780号之一 被执行人：谢志聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。 关于被执行人谢志聪追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0605民初6375号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行及义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯锦平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5735号原告：许永东，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告许永东与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告许永东向本院提出诉讼请求：判令被告退还89100元。事实和理由：“翼汇通”是中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告购买后，2019年7月至9月被告未按约定返还，欠款合计89100元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告许永东向本院提交《情况说明》称，案涉“翼汇通”账号134********中的加油产品并非由许永东购买，而是由案外人陈标支付价款并操作购买，且案涉账号由陈标实际控制、使用。许永东知悉陈标已在本院（2020）粤0192民初3476号案中主张该账号的相关权利，对此无异议，同意该账号有关权利由案外人陈标以陈标自己的名义主张和享有。被告中经汇通电子商务有限公司陈述，案涉“翼汇通”账号134********确为案外人陈标实名认证，该合同相对方为案外人陈标而非本案原告许永东。本院经审查认为，案涉“翼汇通”账号134********由案外人陈标实名认证并操作购买，账号中的款项由陈标支付充值，账号由陈标实际管理、使用，许永东亦同意该账号的有关权利由陈标以陈标自己的名义主张和享有，中经汇通电子商务有限公司亦确认案涉合同相对方应为陈标。可见，陈标才是案涉加油产品的购买者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告许永东不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故对原告许永东的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许永东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年四月三十日法官助理廖慧敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执512号之五 申请执行人蔡昌利，男，1981年5月2日生，汉族，赫章县。 被执行人：雷元顺，男，1978年02月16日生，汉族，住赫章县。 本院在蔡昌利申请执行雷元顺劳务合同纠纷于2020年04月30日向被执行人雷元顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷元顺在贵州省农村信用社联合社6228930001038663*****账户内存款人民币68121.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 龙
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1340号 申请执行人：檀星，男，1989年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张建生，男，1979年6月24日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人檀星与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）闽0125民初582号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建生未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人檀星向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1340号，申请执行标的15000元。立案后，本院依法向被执行人张建生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄立武与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，被执行人张建生亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1701号民事调解书履行义务。本院于2020年4月13日恢复执行，执行案号为（2020）闽0125执恢74号，申请执行标的57200元息。上列案件中张建生均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1340号案件并入（2020）闽0125执恢74号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  林镇滨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2305号 关伟玲、黄明: 本院执行的关伟玲申请黄明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4570号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：洪小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告洪小珍金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月十四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2107号之一 申请执行人：廖友峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：文敏，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 申请执行人廖友峰与被执行人文敏民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初25377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35600元、律师费3000元及该借款本金从2019年7月30日至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明