广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初44号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒙江浩，该公司律师。 一般授权委托诉讼代理人：韦安，该公司律师。 被告:蒙庆龙，男，1976年1月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告:陈洪，男，1974年2月19日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告:陆宝富，男，1961年7月7日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告：蓝雪，女，1976年12月23日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告：韦贞，女，1976年12月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 被告：黄爱鲜，女，1975年10月30日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇桂星园小区。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村一社会信用代码：91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告蒙庆龙、陈洪、陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜、广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒙江浩、被告蒙庆龙、陈洪、陆宝富、韦贞、黄爱鲜、广西宜州市桂星焊材有限责任公司法定代表人陆宝富到庭参加诉讼，被告蓝雪经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙庆龙偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金2732000元及利息119818.78元［利息以代偿款2732000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年7月17日起（代偿日）暂计至2019年10月26日止；2019年10月26日之后至清偿之日止的利息，以代偿款2732000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算］；二、判令被告陈洪偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金4155600元及利息208007.70元［利息以代偿款4155600元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年8月6日起（代偿日）暂计至2019年10月26日止；2019年10月26日之后至清偿之日止的利息，以代偿款4155600元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算］；三、判令被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；三、判令原告广西中小企业融资担保有限公司对拍卖、变卖被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司位于宜州区（房产权证分别为：宜房权证宜州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费（含案件受理费和诉讼保全费、公告费等）由上述七被告共同承担。事实和理由：2016年8月30日，被告蒙庆龙、陈洪、案外人宜州市森隆木片加工厂作为委托人（以下均称为乙方）与原告作为保证人（甲方）共同签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2016年河最高额委保字第0441号），合同约定，原告根据乙方（含乙方中的单个、或者部分或者全部主体）的申请及所附文件材料，同意乙方向银行、信用社、小额贷款公司等机构申请人民币借款授信提供担保。委托担保的最高债权额为人民币5000000元（不包含乙方向授信机构交纳的保证金）；债权发生期间：2016年8月18日至2019年8月17日；在担保债权发生期间和原告担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环的向授信机构申请授信。合同第五条第1项约定：“乙方未按期履行债务致使原告代偿的，乙方按代偿总额的10%向原告支付违约金，并于代偿之日起5日内付清所有的代偿款及违约金，逾期未付清，乙方应以原告代偿总额按代偿当日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息”。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。2016年8月30日，被告陆宝富及蓝雪、被告韦贞、黄爱鲜分别与原告签订《保证反担保合同》（合同编号分别为：2016年河最高额保字第0441-1号、第0441-2号、第0441-3），保证合同第一条约定：“债务人不按期向授信机构履行债务致使原告代偿的，原告代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为原告对债务人的债权本金。被告陆宝富及蓝雪、被告韦贞、黄爱鲜以连带责任保证方式就原告对债务人的债权本金、原告为实现债权的本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向原告支付违约金、利息及其他款项等提供保证担保；原告有权自行决定债权本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用等的受偿顺序。”合同第四条约定：“原告代偿后有权直接向被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜追偿。同日，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年河最高额抵字第0441-1号），约定被告桂星公司用其名下位于宜州区（房产权证分别为：宜房权证宜州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）向原告提供抵押反担保，担保债权本金额为5000000元。同年9月9日办理抵押登记［不动产登记证明号：桂（2016）宜州市不动产证明第0000608号］。 2017年9月13日，被告陈洪与南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）签订《贷款合同》（合同编号：2017年贷字第1218号），合同约定被告陈洪向金通公司贷款人民币3000000元，期限12个月，自2017年9月13日起至2018年9月12日，贷款月利率为1.8%。同日，原告与金通公司签订《保证合同》（合同编号：2017年保字第1218号），合同约定原告为被告陈洪向金通公司贷款3000000元提供连带责任保证。同日，金通公司根据合同约定，按被告陈洪确认的放款账户和信息，将贷款3000000元转入陆华星在中国民生银行南宁分行设立的银行账户（账号：62×××82）。被告陈洪得到贷款后，未按期履行还款义务。2019年7月2日，原告收到金通公司的《代偿通知书》，该代偿通知书内容记载“截止2019年7月2日，被告陈洪尚欠金通公司贷款本金3000000元，利息1155600元，本息共计4155600元。限原告收到代偿通知书后10个工作日内履行担保代偿义务。”2019年7月17日，原告按照《代偿通知书》向金通公司代偿了借款本息4155600元。 2017年11月22日，被告蒙庆龙与河池市金池小额贷款有限公司（以下简称金池公司）签订《贷款合同》（合同编号：2017年金池贷字第0001号），约定被告蒙庆龙向金池公司贷款人民币2000000元，期限12个月，自2017年11月23日起至2018年11月23日，贷款月利率为1.8%。同日，原告与金池公司签订《保证合同》（合同编号：2017年金池保字第0001号），合同约定原告为被告蒙庆龙向金池公司贷款2000000元提供连带责任保证。金池公司于2017年11月23日向被告蒙庆龙发放贷款人民币2000000元。被告蒙庆龙得到贷款后，未按期履行还款义务。2019年7月26日，原告收到金池公司的《代偿通知书》，该代偿通知书内容记载“截止2019年7月26日，被告蒙庆龙尚欠金池公司贷款本金2000000元，利息732000元，本息共计2732000元。原告认为，原告与被告签订的合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告蒙庆龙、韦贞辩称，被告蒙庆龙只是以自己的名义向金池公司贷款，但该笔贷款没有进入被告蒙庆龙的账户，具体贷款事项都是由金投公司操作，该笔款项最后是转入陆华星的账户，最终的用途两被告都不清楚，因此，本案贷款应由桂星公司负责偿还。 被告陈洪、黄爱鲜辩称，被告陈洪以自己的名义帮桂星公司向金通公司贷款，该贷款没有进入被告陈洪的账户，被告陈洪、黄爱鲜并没有实际经手本案贷款，因此，本案贷款应由桂星公司负责偿还。 被告陆宝富辩称，被告蒙庆龙、陈洪以他们的名义帮其贷款，两被告的妻子韦贞、黄爱鲜也为本案贷款作了担保；本案这两笔款都是由金投公司操作后转入其女儿陆华星的账户上，之后这两笔款再转回陆宝富个人账户上，最后也是用于桂星公司的经营周转。 被告蓝雪未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提供证据材料。 被告桂星公司辩称，本案的两笔贷款都是用于公司的经营周转，且也用公司的资产来反抵押担保，同意用公司资产偿还该两笔贷款。 原告广西中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《最高额委托担保合同》合同编号：2016年河最高额委保字第0441号，证明：被告蒙庆龙、陈洪委托原告为其向金融机构贷款提供最高额5000000元提供连带保证担保，并约定双方的权利义务。2、《最高额保证反担保合同》合同编号：2016年河最高额保字第0441-1号，证明：被告陆宝富、蓝雪自愿以连带责任保证方式为2016年河最高额委保字第0441号《最高额委托担保合同》项下所担保债务向原告提供保证反担保。3、《最高额保证反担保合同》合同编号：2016年河最高额保字第0441-2号，证明：被告韦贞自愿以连带责任保证方式为2016年河最高额委保字第0441号《最高额委托担保合同》项下所担保债务向原告提供保证反担保。4、《最高额保证反担保合同》合同编号：2016年河最高额保字第0441-3号，证明：被告黄爱鲜自愿以连带责任保证方式为2016年河最高额委保字第0441号《最高额委托担保合同》项下所担保债务向原告提供保证反担保。5、《最高额抵押反担保合同》合同编号：2016年河最高额抵字第0441-1号，证明：被告桂星公司以其名下位于宜州桂星园的房地产向原告提供抵押反担保。6、不动产登记证明，证明：被告桂星公司提供的抵押房地产已设立不动产抵押权利，原告在实现债权时对抵押物享有优先受偿权。7、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》合同编号：2017年贷字第1218号，证明：2017年9月13日，被告陈洪向金通小贷公司借款3000000元，利息约定月1.8%，期限一年。8、《南宁市金通小额贷款保证合同》合同编号：2017年保字第1218号，证明：原告为被告陈洪的借款向金通小贷公司提供连带责任保证担保。9、电子银行业务回单（付款），证明：2017年9月13日，金通小贷公司按被告陈洪指定陆华星银行账户转款3000000元。10、代偿通知书，证明：被告陈洪未依约偿还借款，金通小贷公司于2019年7月2日向原告送达代偿通知书，要求履行担保责任。11、中国银行国内支付业务付款（回单)，证明：2019年7月17日，原告代被告陈洪向金通小贷公司代偿借款本息4155600元。12、解除担保责任通知书，证明：原告为被告陈洪代偿后，金通小贷公司解除了原告的担保责任。13、《河池市金池小额贷款有限公司贷款合同》合同编号：2017年金池贷字第0001号，证明：2017年11月22日，被告蒙庆龙向金池公司借款本金2000000元，约定利率为月1.8%。14、《河池市金池小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2017年金池保字第0001号）证明：原告为被告蒙庆龙的借款向金池公司提供连带责任保证担保。15、柳州银行电子转账凭证，证明：2017年11月20日金池公司通过柳州银行河池分公司向被告蒙庆龙放款2000000元。16、代偿通知书，证明：2019年7月26日，金池公司向原告要求履行担保责任。17、柳州银行回单，证明：2019年8月6日，原告通过柳州银行代被告蒙庆龙向金池公司偿还借款本息2732000元。18、解除担保责任通知书，证明：原告为被告蒙庆龙代偿后，金池公司解除了原告的担保责任。19、尚欠代偿款本息明细表，证明：被告欠息情况。20、陈洪的声明一份，证明：被告陈洪曾向金通公司做的一个知情声明，该声明中记载其向金通公司贷款的收款账号与金通公司最后实际将款转入的账号一致，其是同意并知情的。经开庭举证质证，被告蒙庆龙、陈洪、陆宝富、韦贞、黄爱鲜、桂星公司对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为该合同上他们虽签名，但日期不是他们所签，当时日期处是留空的，本案有关的合同的落款日期被告均没有签署，具体的签署日期都是由金投公司代其补签的，本案被告均没有得到该纸质合同。被告蒙庆龙、陈洪、陆宝富、韦贞、黄爱鲜、桂星公司对原告提供的证据2至19的真实性、合法性、关联性无异议。被告陈洪对原告提供的证据20有异议，其无法确认该声明是否为其所签。被告蒙庆龙、陆宝富、韦贞、黄爱鲜、桂星公司对原告提供的证据20所记载的内容表示不清楚。本案被告没有为其辩解向法庭提供证据材料。经开庭举证、质证，原告提交的上述证据均属实，本院予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审查明，原告陈述的事实属实，本案予以确认为本案事实。另查明，原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日变更企业名称为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，广西中小企业信用担保有限公司已变更为本案原告广西中小企业融资担保有限公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。本案各方当事人是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告中小企业担保公司依约为被告蒙庆龙向案外人金池公司的贷款提供连带责任保证，金池公司已依约将贷款2000000元发放到被告蒙庆龙账户，被告蒙庆龙辩解其没有实际使用该笔贷款，但未能提供证据加以证实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。故，被告蒙庆龙应依约积极履行还款义务。由于被告蒙庆龙未按照合同约定偿还贷款本息，致使原告中小企业担保公司承担保证责任向金池公司偿还贷款本息共计2732000元。依据原、被告双方签订《最高额委托保证合同》的约定，被告未按借款合同约定履行还款义务导致原告代偿的，视为被告违约，现原告请求被告蒙庆龙偿还代偿款2732000元并支付利息[利息以代偿款2732000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（年利率不得超过24%）自代偿次日起即2019年8月7日计算至被告实际偿清债务之日止]，于法有据，本院予以支持。 同理，原告中小企业担保公司依约为被告陈洪向案外人金通公司的贷款提供连带责任保证，金通公司已依约将贷款3000000元发放到被告陈洪确认的放款账户中，被告陈洪辩解其没有实际使用该笔贷款，但未能提供证据加以证实，故对被告的这一辩解，本院不予采信。故，被告陈洪亦应依约积极履行还款义务。由于被告陈洪未按照合同约定偿还贷款本息，致使原告中小企业担保公司承担保证责任向金池公司偿还贷款本息共计4155600元。依据原、被告双方签订《最高额委托保证合同》的约定，被告未按借款合同约定履行还款义务导致原告代偿的，视为被告违约，现原告请求被告陈洪偿还代偿款4155600元并支付利息[利息以代偿款4155600元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（年利率不得超过24%）自代偿次日起即2019年7月18日计算至被告实际偿清债务之日止]，于法有据，本院予以支持。 对于其他被告的担保责任。被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜就被告蒙庆龙、陈洪在上述《最高额委托保证合同》中的债务向原告提供连带反担保责任，根据担保法第四条关于第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法关于担保的规定，原告主张被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜对被告蒙庆龙、陈洪的本案债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告桂星公司将其名下的上述房地产提供给原告作为抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告享有对上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款在担保债权的限额范围内优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蒙庆龙偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款2732000元及利息[利息计算：以2732000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年8月7日起计算至实际偿清债务之日止]； 2、被告陈洪偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款4155600元及利息[利息计算：以4155600元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年7月18日起计算至实际偿清债务之日止]； 三、被告陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司抵押给原告的位于宜州区（房产权证分别为：宜房权证宜州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）处置所得价款在担保债权5000000元范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费62308元，减半收取31154元，由被告蒙庆龙、陈洪、陆宝富、蓝雪、韦贞、黄爱鲜、广西宜州市桂星焊材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年四月十日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。