湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初136号 原告（反诉被告）湖南汇普医疗科技有限公司，住所湖南省长沙市雨花区。 法定代表人彭赭煜，总经理。 委托诉讼代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告（反诉原告）新化蚩尤医院，住所地湖南省新化县。 法定代表人周木理。 委托代理人陈彩云，男，1970年7月5日出生，汉族，新化蚩尤医院股东，住新化县，代理权限：特别授权。 委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 原告湖南汇普医疗科技有限公司（以下简称汇普公司）诉被告新化蚩尤医院合同纠纷及新化蚩尤医院反诉汇普公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令解除原告、被告签订的《CT中心合作协议》；2、判令被告立即返还原告飞利浦16排CT设备；3、判令被告赔偿原告设备折旧款231万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订了《CT中心合作协议》，约定：被告负责免费提供CT场所，原告负责提供“飞利浦16排CT”设备，利润采取以销售额为基数按比例分配的方式，双方于每月10日前进行财务结算，经双方确认签字后分配利润，双方共同组建CT中心管理机构，并确定营销班组，合作期限九年。协议生效后，原告依约履行了相关义务，在履行中，被告拒绝按协议第五条第5、4项的约定共同组建CT中心管理机构，确定营销班组；拒绝按协议第五条第5、3项的约定按月进行财务结算，进行利润分配。因被告拒绝履行主要义务，严重侵害了原告合法权益，致使原告无法实现合同目的，请依法判决。 被告答辩要点：1、被告依合同约定履行了义务，不存在违约行为，原、被告组建了CT中心管理机构，对业务进行了财务结算，并已支付原告184275元，此后，被告作出了财务结算表，因原告不同意结算方式协商未果。关于利润分配，在扣除相关费用后，原告尚欠被告15万余元，无利润分配，被告没有违约，原告请求解除《CT中心合作协议》缺乏依据；2、原告要求返还飞利浦16排CT设备缺乏事实依据，协议中双方约定合作期限为9年，双方不得无故终止合同，且因原告违约，给被告造成了损失；3，原告要求被告赔偿设备折旧款231万元缺乏事实依据，被告依约履行合同，原告提出解除协议，原告应予赔偿被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告反诉请求判令：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令原告赔偿被告经济损失5万元；3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订了《CT中心合作协议》，第二条约定：原告负责提供设备并保证正常使用，达到相关检测标准，原告负责CT中心操作人员工资、胶片费、商务费、维修费；第五条约定：CT运行期间乙方负责设备正常开机率，有故障以最快的方式维修。协议签订后，被告按约履行了协议，组建了CT中心管理机构，对收费业务进行了财务结算并分配，但因原告不同意结算方式协商未果。而原告违反了《CT中心合作协议》；1、原告未负责CT中心操作人员工资、自2018年5月28日起停止供应CT片、派人进行断电操作、未安排人员进行维护保养，给原告造成了巨大经济损失，请依法判决。 原告答辩要点：1、原告一直没有得到被告每月的财务报告，被告违反协议第五点三条；2、原告没有违约行为，其中被告反诉称人员工资由原告承担，我们认为是垫付，协议约定由原告承担胶片费，不是说由原告承担胶片；3、2018年7月原告断电操作是自救的操作，是因为被告多次违约，是原告无奈之举，后来设备一直都在正常使用当中，总的来说原告没有违约行为，没有给被告带来损失。 查明的事实 根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 一，双方无争议的事实 原告湖南汇普医疗科技有限公司于2003年登记成立，被告新化蚩尤医院系一级医院，于2016年12月登记成立。2015年9月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《CT中心合作协议》，主要内容有： 第二条2.3项：甲方负责CT中心水电费，乙方负责CT中心操作人员工资、胶片费、商务费、维修费。 第三条：合作期限为9年，合作期满，乙方以1元人民币将设备所有权转给甲方。 第四条，利润分配，CT中心的利润采取销售额按比例分配，第1-3年甲方占30％，乙方占70％；第4-6年甲方占40％，乙方占60％；第7-9年甲方占50％，乙方占50％。 第五条5.2项，运行期间乙方负责设备的正常开机率，有故障以最快的方式修好设备。 第五条5.3项，CT中心的收费，按地方标准收费，每月10日之前进行财务结算（除掉营销费用和开单提成费），双方签字后，按比例足额分配。 第五条5.4项，双方共同组建CT中心管理机构，并确定营销班组，充分发挥CT的价值，争取更多的利润。 第五条5.5项，合作期间CT的所有权归乙方所有，在设备符合国家的前提下，双方不得无故中止合同，否则，按设备总价值计价，并协商补偿事宜。 协议后，被告提供了CT场所，原告提供了“飞利浦16排CT”设备，被告组建了放射科、CT室，在其医院简介中，将“飞利浦16排螺旋CT”作首要介绍，CT中心于2016年1月投入使用。 2017年8月11日，原告向被告发出《蚩尤医院CT商务费用说明》函：贵院CT从2015年12月28日装机到2017年7月31日止，所作病人数975人，医院收款金额为263250元，按合作协议条款，我公司得总收入的70％为184275元，关于合作协议中商务费用条款，即对于相关个人或单位从其他医院介绍到蚩尤医院的CT病人，予以相关人员介绍每人次50元奖励（其中不包括医院本身自有的CT病人数），此次贵院支付给我公司的CT收入款中，暂不从中扣除我公司应支付的商务费，从下次CT结算款中扣除。 当日，原告再次向被告发出《蚩尤医院CT回款说明》函：贵院CT从2015年12月28日装机到2017年7月31日止，所作病人数975人，医院收款金额为263250元，按合作协议约定我公司得总收入的70％计算，贵院应支付我公司金额为184275元。因双方对于贵院在筹备期所签订的协议中关于CT室人员工资额度未达成统一认识，故此次贵院支付给我公司的CT收入款中，暂不从中扣除CT室人员工资，待双方核对好金额后，从下次应支付我公司的回款中扣除。被告收函后，于同年8月28日，分四次共向原告付款184275元。 此次结算，原告只承担了胶片费及维修费用，原告应付的CT中心操作人员工资171000及商务费48750元（每例50元）共计219750元已由被告垫付，按销售额比例70％分配，原告可提成184275元，依协议原告负责CT中心操作人员工资及商务费后，还应支付被告35475元。 此后，原、被告进行了结算，但因原告需补偿被告费用，结算未果。2018年7月，原告派人对CT机进行日常保养后，设备不能正常使用，被告向原告发函要求原告明确设备何时可以使用，但原告未予回复，后被告自已买回零件维修好，投入使用。 2019年2月27日，原告向被告发出《催告函》：贵院于2015年9月2日与我司签定《CT中心合作协议》，我司提供公司设备名称“飞利浦16排CT”一套，设备总价值：人民币伍佰贰拾万元，根据协议约定及贵院提供2015年12月28日至2018年12月贵院CT中心数据，贵院至今尚拖欠我司应收款369050元（另：应由我司承担的CT中心操作人员工资及商务费用部分经合理核算后可扣除），贵院的行为严重违反了协议的约定。特请贵院在收到本函件之日起3个工作日内全额应付款项，否则，我司将有权根据《协议》解除合作并收回全部设备，同时保留追究贵院违约责任的权利。函下附：蚩尤医院CT中心数据统计表。 2019年3月9日，被告向原告回函：贵司至函已收，经核实，所述内容与事实不符，我院一直按协议履行责任和义务，不存在任何违约行为，实为贵公司违反协议，特回复说明如下：1、2018年5月前，贵公司已派人来和财务对接，但不同意履行合同的结算方式，协商未果，帐目不清的情况下不会随意付款；2、2018年5月28日开始，贵公司停止供应CT片，造成CT工作无法正常开展，我院在不得已情况下只能四处借用和采购，此为贵公司违约其一；3、2018年7月1日后，贵司指派专人对CT进行了断电操作，导致CT无法正常工作，当时已致函贵司，贵司一直无回复，此为贵司违约二。有鉴于此，我院愿意本着友好合作的态度与贵公司立即解决财务问题，同时期望贵司友好的合作。 2019年12月，原、被告进行了结算，但因故结算未果。 二，双方有争议的事实 本案争议的焦点是被告是否拒绝履行主要义务。 原告诉称：被告拒绝履行主要义务（被告拒绝按协议第五条第5、4项的约定共同组建CT中心管理机构，确定营销班组；拒绝按协议第五条第5、3项的约定按月进行财务结算；拒绝按协议第四条约定进行利润分配），严重侵害了原告合法权益，致使原告无法实现合同目的，要求解除原告、被告签订的《CT中心合作协议》等请求，提交了：1、《CT中心合作协议》，拟证明原、被告之间成立合同关系；2、转账记录，拟证明自2017年7月以后双方再无财务结算以及利润分配；3、《催告函》，拟证明原告已积极寻求与被告协商解决之途径，被告收到函件后拒不理睬，原告无奈方至法院起诉维权。 被告质证认为：1、证据1真实性无异议，但对证明目的有异议；2、证据2无异议，但支付的费用中没有扣除原告应当支付的人员工资等，根据核算原告没有利润可供分配；3、证据真实性无异议，原告的《催告函》所说被告欠原告36万多元钱，但把费用扣除后，原告尚欠被告10多万元，且被告收函后进行了回复，证明原告没有违约。 被告抗辩：被告依合同约定履行了义务，不存在违约行为，提交了：1、《CT中心合作协议》，拟证明：原告负责提供设备并保证正常使用，达到相关检测标准，负责CT中心的操作人员工资、胶片费、商务费和维修费；2、新化蚩尤医院组织架构图、蚩尤医院宣传资料等，拟证明被告组建了CT中心管理机构，确定了营销班组的事实；3、原告出具的《蚩尤医院CT商务费用说明》及《蚩尤医院回款说明》、电子受理凭证、收据等，拟证明：原、被告进行了结算，支付了原告CT款184275元，该款项中没有扣除商务费用和工资款等费用，原告同意在以后的CT款中扣除；4、蚩尤医院CT中心收入支出统计表及明细，拟证明：经过结算，至2019年12月份，扣除原告应承担蚩尤医院CT中心的工资、提成、胶片、维修费等，原告的利润为-159100.9元；5、被告的《催告函》、《回复函》，邮寄存根，拟证明：被告进行了财务结算，因原告不同意结算方式，协商未果。 原告质证认为：证据1无异议；证据2中的新化蚩尤医院组织架构图与本案不具关联性，蚩尤医院宣传资料等真实性无异，说明原告没有参与其管理机构；证据3系被告单方面形成的数据，真实性存疑，对CT款184275元的相关凭证、收据无异议；证据4，原告未参与、未确认，无CT中心工作人员签字，更无银行流水，财务资料相佐证，对其真实性无法确认；证据5，被告没有证据证明催告的内容，不能达到被告的证明目的。 本院认证认为：原告提出被告未履行的主要义务是两项：1、共同组建CT中心管理机构，确定营销班组；2、按月进行财务结算，进行利润分配。 关于第1项，双方提交的《CT中心合作协议》，及被告提交2号证据，经质证，均对真实性无异，本院予以采信。《CT中心合作协议》中第5.4项约定是双方共同组建CT中心管理机构，但未约定管理机构的具体内容，被告已提供了医院组织架构图、蚩尤医院宣传资料等，能证明被告组建了CT中心管理机构，确定了营销班组，在其后原、被告的多次函件来住中，原告对这一项未提出异议，未提出要求完善或重新组建，且约定是双方共同组建，从原告提供的现有证据分析，不宜认定被告未履行该项义务。 关于第2项： 对原告提交的《催告函》，被告质证其真实性无异，本院予采信。对被告提交的《蚩尤医院CT商务费用说明》、《蚩尤医院回款说明》，原告质证提出对数据的真实性存疑，但该函系原告向被告所发出，在函中对数据进行了明确确认，并未提出质疑，故本院予以采信；对被告提交的蚩尤医院CT中心收入支出统计表，原告质证认为其真实性无法确认，经审查原告提交的《催告函》中，明确了2015年12月28日至2018年12月，被告尚欠原告应收款金额369050元，同时说明了应由原告承担的CT中心操作人员工资及商务费用部分经合理核算后可扣除，加上被告已支付的184275元，由此计算出CT中心收入为（369050+184275）÷70％=790464元，而被告提交的蚩尤医院CT中心收入支出统计表中注明收入为790643元，可见原、被告所提供的2018年12月前CT中心收入数据相符，且原告提交的《催告函》中，函下附了蚩尤医院CT中心数据统计表（原告未提交），说明被告向原告提交了CT中心数据，故该证据可予采信，可以认定原、被告对2018年12月前CT中心的相关数据进行了结算；对被告提交的催告函、回复函，邮寄存根，原告质证认为被告无证据证明催告的内容不能达到被告的证明目的，但对真实性未提出异议，本院可以认定被告在收到原告于2019年2月27日发出《催告函》后，于同年3月9日向原告回函，提出立即解决财务问题， 庭审中，被告提出CT中心月工资为14000元，介绍每人次50元，原告陈述对此无异议。据此计算，原告应承担CT中心工资达50余万元（2016年1月至2018年12月），但原告提供的蚩尤医院CT中心收入支出统计表中（2016年1月至2018年12月），实际支付工资只36.12万元，支付商务费14.725万元，小计50.845万元。按协议，2019年1月前，原告可得提成为：790643×70％=553324.1元，减去应承担的工资36.12万元及商务费14.725万元后，实际可得提成44874.1元，而被告实际已支付了184275元，实际已进行了结算并分配。被告收到原告2019年2月27日的《催告函》后，于同年3月9日向原告回函，提出立即解决财务问题，并未拒绝履行结算义务，双方可以进行结算，且对2018年12月前CT中心的数据进行了结算，故不宜认定被告未履行按月进行财务结算、进行利润分配的义务。 判决的理由与结果 本院认为：原告以被告拒绝履行协议约定的共同组建CT中心管理机构、确定营销班组；拒绝按协议的约定按月进行财务结算、进行利润分配等主要义务，致使原告无法实现合同目的为由，向本院提起诉讼，要求解除《CT中心合作协议》，返还原告飞利浦16排CT设备，赔偿原告设备折旧款。经审理，原告未提供足够证据以证明被告未履行主要义务，而被告提供了相关证据以证明其履行了主要义务，故对原告要求解除《CT中心合作协议》的诉讼请求，本院不予支持，因本院未支持原告的第一项诉讼请求，依此对原告的第二、三项诉讼请求亦不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失5万元，但未提供证据证实，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一，驳回原告湖南汇普医疗科技有限公司的诉讼请求。 二，驳回被告新化蚩尤医院的反诉请求。 本案受理费25280元，因适用简易程序减半收收取12640元，由原告负担，反诉费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文: 对《中华人民共和国合同法》的适用 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。