wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初315号 原告：杨新成，男，1968年3月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张希成，男，1964年12月31日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：杨宗平，男，1953年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：杨宗平，男，1953年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。 原告杨新成与被告张希成、杨宗平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0791民初104号民事判决，张希成、杨宗平不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院二审裁定，撤销（2018）鲁0791民初104号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新成、被告杨宗平、被告张希成的委托诉讼代理人杨宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张希成、杨宗平赔偿杨新成水淹地损失10000元人民币，并恢复水坝原状，避免再次造成损失；2.诉讼费用由张希成、杨宗平承担。庭审中，杨新成将其第1项诉讼请求变更为：请求法院判令张希成、杨宗平赔偿杨新成各项损失共计11910元。事实和理由：张希成、杨宗平非法占用董流社区北边的1号水坝并私自改变抬高排水口，导致2017年8月3日，1号水坝中的水大量涌出进了杨新成的承包地内，淹了杨新成的果树，冲走了杨新成承包田内的化肥，损坏了土壤，影响了果树的正常生长，导致梨果脱落，损失巨大。诉至法院，请求法院支持杨新成的诉讼请求。 张希成、杨宗平辩称，2017年8月3日下了冰雹和暴风雨，水库水就溢出，5日到6日号村委强行把大坝拆除，水本身就没有那么高，树没有淹死，就是把梨打下来了，很粗的大树都刮倒了。和溢洪没有关系，5日6日村委把大坝给我扒了，我报了警。今年也有场大雨，把我的鱼都冲跑了。不同意赔偿杨新成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的举证、质证情况，以及本院的认定情况如下： 1、杨新成提交潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会出具的证明、照片一宗、鲁乾业资评报字（2018）1-45号资产评估报告书、评估费发票，证明张希成、杨宗平非法占用水坝，一起在水库里养鱼，张希成、杨宗平将水坝抬高，下雨后水从水库溢出，导致杨新成承包的果园经济损失的评估价值为8910元，另杨新成支出评估费3000元。经质证，张希成、杨宗平对评估报告书、发票不予认可，对照片不清楚，对村委证明真实性无异议，不同意赔偿上述损失。经审查，杨新成提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明张希成、杨宗平擅自占用水坝并将水坝抬高，下雨后水从水库溢出，导致杨新成承包的果园经济损失8910元以及杨新成支出评估费3000元等事实，确认为有效证据。 2、张希成、杨宗平提供证人证言、董流村水库承包合同复印件（承包期限为2002年4月25日至2012年4月25日止）、照片，证明杨宗平与董流村签订合同，不属于非法占坝。经质证，杨新成主张照片看不清楚，对其他证据不清楚。经审查，张希成、杨宗平提供的证人证言、照片与其待证事实之间缺乏关联性，从董流村水库承包合同复印件的内容看，截止2012年4月25日承包期限已满，对上述证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希成、杨宗平擅自占用董流社区北边的1号水坝并私自改变抬高排水口，2017年8月3日下冰雹和暴风雨，水坝中的水溢出，将杨新成承包的果园淹没，给杨新成造成了果园经济损失8910元和评估费损失3000元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，张希成、杨宗平擅自占用董流社区北边的1号水坝并私自改变抬高排水口，导致水坝中的水溢出，将杨新成承包的果园淹没，造成杨新成的财产受损，应对杨新成造成的损失承担赔偿责任。杨新成要求张希成、杨宗平赔偿各项损失共计11910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张希成、杨宗平赔偿杨新成损失共计11910元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由张希成、杨宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执704号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。被执行人:许乾，男，1970年7月20日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>本院作出的（2020）豫0802民初562号民事调解书已经于2020年2月24日生效，因被执行人许乾未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额6019元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初562号民事调解书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人许乾物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1481号申请人：张栋，男，1988年10月19日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈杰，男，1988年6月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城水木南山装饰有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈杰，该公司经理。申请人张栋与被申请人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请人张栋于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司的财产在价值85000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张栋以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司银行存款85000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人张栋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十四日书记员  石建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1438号申请人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码：92520112MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被申请人：贵州永福元建设工程咨询有限公司，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇一中久铜路口一社会信用代码：91520121057083548J。法定代表人：石冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少游，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，该公司员工。申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黔0115民初1438号民事裁定书，冻结被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司的银行存款604,215.57元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月15日申请人贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年四月十五日书记员 刘若琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2712号 原告：李某，男，1962年7月27日出生，苗族，住南宁市江**。 被告：苏某，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人。 原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 欢
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1559号申请执行人：查献菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住固始县产业集聚区。被执行人：张永满，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：王丽，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人查献菲与被执行人张永满、王丽民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张永满、王丽应于该判决生效之日起十日内履行已生效的法律文书确定的义务。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人查献菲向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。本院在执行查献菲与张永满、王丽民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下无房产登记信息，查询到被执行人名下“皖Ａ×××**”现代牌车辆，但由于找不到该车辆故未处置，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永满、王丽负有继续向申请执行人查献菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年四月十日书记员  王肖肖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执946号 被执行人:韦鸽，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人韦鸽盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初540号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13394号原告：安徽乐城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**。法定代表人：王卫，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：苏州生鲜传奇超市有限公司，住，住所地江苏省苏州市人民路**C-4-2/div>法定代表人：姜宇洋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第176379号关于第17570463号“生鲜传说”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告策划、特许经营的商业管理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、对购买定单进行行政处理、替他人预订电讯服务”服务上，与第16724267号“生鲜传奇”商标（简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标在“医疗用品零售或批发服务、寻找赞助”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的文字构成、含义具有明显差异性，未构成近似商标。二、原告在行业内具有较高知名度，而引证商标的持续使用、许可推广则十分有限，并未形成较高知名度和美誉度。三、第三人存在恶意抢注他人商标的行为。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：175704633.申请日期：2015年8月3日4.专用权期限至：2027年5月13日5.标识：“生鲜传说”6.核定使用服务（第35类）：广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告策划、特许经营的商业管理、医疗用品零售或批发服务、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、对购买定单进行行政处理、替他人预订电讯服务、寻找赞助二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：167242673.申请日期：2015年4月16日4.专用权期限至：2026年6月20日5.标识：“生鲜传奇”6.核定使用服务（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）、市场营销、进出口代理、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销、替他人预订电讯服务、对购买定单进行行政处理三、其他事实原告在行政阶段提交了（2018）皖01民初1018号民事判决书作为证据；其在诉讼阶段向本院补充提交了（2019）皖民终627号民事判决书作为新证据。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.店面租赁合同及照片；3.相关报道材料等。庭审中，各方当事人均明确表示，对诉争商标核定使用的“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告策划、特许经营的商业管理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、对购买定单进行行政处理、替他人预订电讯服务”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标核定使用在“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告策划、特许经营的商业管理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、对购买定单进行行政处理、替他人预订电讯服务”服务上是否违反了商标法第三十一条的规定。商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的上述服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“生鲜传说”构成，其与引证商标“生鲜传奇”仅一字之差，二者在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面较为相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为其服务提供者系同一主体或其服务提供者之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十一条的规定。此外，原告提供的在案证据尚不足以证明诉争商标经其使用在核定服务上已具有较高知名度，与引证商标共存于市场不会造成混淆误认。原告关于引证商标知名度较低，以及第三人存在商标抢注行为的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽乐城投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽乐城投资股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1515号原告：晁玉刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县望都太阳城**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告晁玉刚与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告晁玉刚于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告晁玉刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁玉刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告晁玉刚负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执328号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林凤,男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3836号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99282.26元及利息、违约金，律师费1500元，公告费500元，保全费1018元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3062元，被执行人依法应承担本案执行费2104元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人林凤送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林凤未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林凤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人林凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年4月17日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 熊志平
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初105号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘美杨，男，汉族，1989年3月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘美杨曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2017年12月27日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌盗窃于2019年11月16日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年12月1日被该局转为刑事拘留，同年12月10日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人师博，安徽仲天律师事务所律师。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘美杨犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人刘美杨及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日晚上，被告人刘美杨在阜阳市颍州区万达广场1号门电瓶车停放处将被害人刘某的一辆黑灰色安琪儿牌两轮电瓶车盗走，后以450元的价格卖给他人。经阜阳市颍州区价格认定中心认定，被盗电瓶车价值人民币1400元。上述事实，被告人刘美杨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、出警经过、微信截图、证据保全清单、收缴物品清单、前科情况查询证明、刑事判决书、证人桑某的证言、被害人刘某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘美杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘美杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘美杨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘美杨认罪认罚，且赃物已被追回，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘美杨判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人刘美杨具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘美杨的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘美杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被盗黑灰色安琪儿牌两轮电瓶车一辆，依法予以追缴，返还被害人（已返还）；被告人刘美杨的违法所得四百五十元，依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1020号 被执行人：王荣军，男，1997年10月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人王荣军追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初534号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执465号 珠海市交通运输局、东莞市航凯运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人东莞市航凯运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审326号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2018]10620号《行政处罚决定书》确定的事项。东莞市航凯运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人东莞市航凯运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1330号 被执行人:潘子明，男，加拿大籍人，1965年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人潘子明罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初287刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘子明应交罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1330号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2174号 起诉人：黄某，女，1988年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 我院收到起诉人黄某诉黄某2的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令黄某2偿还黄某货款及人工费5650元；2.判令黄某2赔偿黄某提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。 经审查，本院认为：本案系承揽合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人黄某提交的起诉材料显示，黄某2的住所地不在南宁市江**；承揽合同的合同履行地以加工行为地为准，起诉人黄某未能提交证据证实加工行为地在南宁市江南区。综上，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月三日 书记员 农海飞 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心********，统一社会信用代码:91440605671550548U。 主要负责人:江志昆。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：欧阳雅倩，女，1991年08月11日出生，汉族，住湖，住湖南省平江县div> 被执行人：蔡泽宏，男，1982年10月22日出生，汉族，住广，住广东省普宁市div> 被执行人：郭泽义，男，1990年04月20日出生，汉族，住黑，住黑龙江省铁力市div> 被执行人：佛山市铭新汇汽车贸易有限公司，住佛，住佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路**首层之三社会信用代码914406040812163044。 法定代表人：欧阳雅倩。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人欧阳雅倩、蔡泽宏、郭泽义、佛山市铭新汇汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、欧阳雅倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金223046.21元，暂计至2019年6月2日的利息12252.83元，罚息3550.12元，及以223046.21元为本金从2019年6月3日起至实际清偿日止在合同约定年利率14.46%的基础上上浮30%计付罚息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、蔡泽宏、郭泽义、佛山市铭新汇汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2404.89元、财产保全费1689.93元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人郭泽义有位于佛山市禅城区南庄大道东220号二十座701房【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第××号】的不动产权。经查，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行，截至2020年3月30日，未受偿抵押权金额已经超过91万元，经评估，财产变现价值难以足额覆盖抵押权，属无益拍卖，经向申请执行人释明，申请执行人对本院暂不处置没有异议；查得被执行人郭泽义有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置；查得被执行人欧阳雅倩有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已轮候查封，但未能实际扣押及处置；查得被执行人郭泽义、蔡泽宏有银行存款若干，本院依法扣划被执行人郭泽义的银行存款3957.45元，扣划被执行人蔡泽宏的银行存款910元，合计4867.45元，优先转退申请执行人支付的诉讼费用4094.82元，余款772.63元转退本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人欧阳雅倩、蔡泽宏、郭泽义、佛山市铭新汇汽车贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4094.82元。因被执行人郭泽义的房产难以足额覆盖抵押权，暂不宜处置（无益拍卖）。经向申请执行人释明，申请执行人对本院暂不处置上述房产没有异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨绮琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1270号申请执行人：张鹏鹤。男,1951年5月21日生,汉族,住舞阳县。被执行人：王建中，男，汉族，1964年3月25日生，住河南省新郑市。张鹏鹤与王建中买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王建中于判决生效后十五日内偿还原告张鹏鹤欠款183000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元,由被告王建中负担。因王建中未按上述生效法律文书履行义务，邢新民向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王建中发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日与2019年11月21日和2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月12日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月22日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建中有继续向申请执行人张鹏鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十五日书记员  李玉成
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执114号 申请执行人：王艳梅，女，1972年09月29日出生，汉族，住乡宁县。 委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。 被执行人：岳育红，男，1980年07月18日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岳育红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人岳育红所有的银行存款2033914元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人岳育红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  杜艳菊 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4142号原告杨友强，男，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址广东省博罗县。委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告陈松玉，男，满族，1981年3月25日出生，户籍地址河北省承德市双滦区。原告杨友强诉被告陈松玉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币95,000元；二、被告支付自2018年12月4日起至履行完毕期间利息（暂计算至2019年10月17日，依据同期银行贷款利率计算为人民币7,793.16元）；三、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币95,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友强借款人民币95,000元及利息（以人民币95,000元为基数，从2020年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨友强的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年四月十六日书记员 李思淇书记员 曾 雄
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执42号 郭为明: 关于申请执行人邓逸豪与被执行人郭为明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2128号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭为明应向申请执行人邓逸豪支付人民币9600元，并向本院缴纳执行费人民币50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，邓逸豪向本院申请执行。 在执行过程中，本院强制执行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十三申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广力在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县荷都营业所的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初332号 原告：佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中**佛山（国际）车城******。 法定代表人：王咏帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，住盖州市。 原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司与被告张世明不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼，被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市溢丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告29187.97元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告财务人员工作中操作失误，将29187.97元汇入被告62×××73卡号内，2019年10月18日发现错误，及时与被告联系，被告拒接电话，后原告公司员工到盖州市联系被告，刚开始说见面协商，后拒接电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 张世明辩称，答辩人系个体经营者，常年在广州市佛山市等做灯具、装饰品生意，与众多经营商户有经济往来。2017年春，佛山市禅城区个体经营者齐岩欠我3万元进货结算余款，齐岩给我出具了欠条，并提供担保，担保人为佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，约定担保至还清全部欠款止。2019年利用到佛山经商机会，要求债务人和担保人协商解决还款，2019年10月17日，收到还款后，将证明债权、债务、担保关系欠条交还给债务人，至此，双方债权、债务关系结束，现担保人不找债务人行使追偿权，要求我返款是错误的。银行往来账不存在操作失误、汇款汇错的情况，因为银行卡与身份名称信息同步，卡号和名称不可能同时出错，原告诉称不符合逻辑。原告的诉请应负有举证责任。望法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，佛山市溢丰汽车销售服务有限公司汇入张世明的卡号为62×××73中29187.97元。佛山市溢丰汽车销售服务有限公司称，本公司在2019年9到10月需采购12部iPad，实际花费29187.97元，公司员工张世明采购完毕后，回公司进行报销，财务人员在操作过程中将此款汇入收款人为张世明的账户中，其账号为62×××73。本案张世明与佛山市溢丰汽车销售服务有限公司曾经有过业务往来。 本院认为，佛山市溢丰汽车销售服务有限公司在为本公司员工张世明报销采购设备款时，误将设备款汇入到本案张世明的账户内，但佛山市溢丰汽车销售服务有限公司未有提供张世明系公司员工的证据及张世明采购12部iPad的发票和报销时领导的签字和所谓员工张世明收款卡号的证据，同时在办理转账时，需户名与卡号完全统一时款项方可汇走。所以其称系为本公司员工张世明报销的款项无证据支持，因此，对佛山市溢丰汽车销售服务有限公司的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费529元，由原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  杨双华 人民陪审员  林换英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  侯莹莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初5号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路****，统一社会信用代码914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范松喜，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异85号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：陈婧，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李轶谞，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：福建华鑫通国际旅游业有限公司，住所地厦，住所地厦门市同安区西柯一里**楼**信用代码91350000583137526M。 法定代表人：曹鸿波，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈婧、李轶谞、福建华鑫通国际旅游业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈婧、李轶谞、福建华鑫通国际旅游业有限公司价值564030.25元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈婧、李轶谞、福建华鑫通国际旅游业有限公司价值564030.25元的存款或等值财产。 案件申请费3340元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39506号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静、黄翔，均系该司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**9，住所地广州市天河区珠江东路**901ALINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张丽娟，系该司职员。被告：广州市君安汽车销售有限公司，住，住所地广州市白云区广花路夏茅路段夏茅二社所地广州市白云区广花路夏茅路段夏茅二社刘屋岭自编**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾祥谭。被告：吴郴军，男，1987年5月22日出生，汉族，住，住湖南省耒阳市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、广州市君安汽车销售有限公司、吴郴军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。案件受理费1070元减半收取535元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年四月二十三日书记员  宁志刚
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初196号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人任明，男性，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区，系南充市公共交通运输公司第三分公司公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。 辩护人成钊，四川博笃律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检四部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人任明犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员田原、检察员助理胡晓泽出庭支持公诉，被告人任明及其辩护人成钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2019年10月30日11时42分，被告人任明驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车在南充市顺庆区时，与在人行横道上的行人邓某发生碰撞，造成行人邓某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人任明驾车继续向前行驶237米后停车。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，邓某因交通事故致多部位毁损伤死亡。该事故经现场勘查及调查研究，交警部门认定任明应承担本次道路交通事故的全部责任。被告人任明到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人所住的公司已赔偿被害人亲属相关经济损失。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人任明应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人任明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人对指控被告人任明犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。提出：被告人主观恶性小，本次犯罪系过失犯罪；被告人系初犯，在平常驾驶中鲜有违法行为；被告人系自首；被告人所在公司对被害人家属进行了赔偿；被告人及其家属积极联系受害人家属协商赔偿，虽然最终未达成谅解，但是反映出了被告人及家属的态度；被害人监护人未尽到监管责任。综上，请求对被告人任明从轻处理，对其适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、现场照片、死亡证明、鉴定意见书、事故责任认定书、酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、赔偿材料、认罪认罚具结书，证人马某、青某、冯某、黄某、晏某、李某、肖某的证言，被告人任明的供述等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人任明发生交通事故后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，事故发生后，被告人任明所工作的公交公司赔偿了被害人亲属相关经济损失。 同时查明，被告人任明在公诉机关审查期间，在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 本院认为，被告人任明违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人任明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。 被告人任明在发生交通事故后，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任明所在公交公司对被害人亲属进行了一定的赔偿，本院将在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人的该意见，本院予以支持。但被告人任明作为公共交通工具的专职驾驶员，应具有更高的安全驾驶注意义务，其在驾驶机动车在道路行驶时经人行横道时未减速且疏于观察周围行人情况，造成人行横道上的行人一人死亡的交通事故，后果严重；同时，案发后被告人任明本人及其亲属未对被害人亲属进行赔偿，亦未取得被害人亲属的谅解。综合以上情况，本院认为被告人任明不符合缓刑的适用条件，故对公诉机关的建议、被告人及其辩护人对其适用缓刑的意见不予采纳。 综上，根据被告人任明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年四月十六日 书记员  董闵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初438号 原告：杜海宝，男，1988年6月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：韦波，男，1995年2月10日，住广西马山县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：蒋升，男，1985年11月17日出生，汉族，现住广西南宁市。 第三人：广西南宁丰佳建材租赁有限公司，住所：广西南宁市湖北路**广西荣宝电子商务大厦第****。 法定代表人：杨广军，董事长。 原告杜海宝与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、蒋升、第三人广西南宁丰佳建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗成、被告一建公司的委托诉讼代理人韦波、钱顺武到庭参加诉讼，被告蒋升、广西南宁丰佳建材租赁有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜海宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告1505781元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一建公司承建位于百色市右江区后面“广西百色市汇丰商业广场”项目。被告蒋升是被告一建公司的项目经理，其让原告与第三人签订《建设材料租赁合同》，就租赁建筑设备材料清单、价格、期限、适用地点、权利义务等进行约定。第三人将材料运输至被告的广西百色市汇丰商业广场项目工地。原告多次将《建设材料租赁合同》发给被告要求确认或签订，被告均以内部报批为由拒不签订。在此期间被告只支付了30万元租金（第一次10万元于2017年7月22日通过被告蒋升转账给原告，第二次20万元于2017年9月7日通过被告蒋升转账给第三人）。被告拖欠租金导致原告被第三人起诉，经（2019）桂1002民初951号、(2019)桂10民终1943号民事判决书判决，原告与第三人存在租赁合同关系并判令原告向第三人支付租金、运费等共计1505781元。原告多次向被告追款未果，故起诉提出如上诉请。 被告一建公司答辩称，原、被告不存在租赁关系，原告主张与被告存在租赁关系，应举证证实租赁关系的存在、租赁品种、数量、租期、单价等，原告举证不能应承担不利后果。 被告蒋升、第三人广西南宁丰佳建材租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自行承担。 原告就其主张向本院提交如下证据：1.往来邮件、《建设材料租赁合同》《内外脚手架租赁合同》；2.百色汇丰工地收货汇总表、明细表、发货清单、磅单；3.百色市汇丰工地现场照片；4.（2019）桂1002民初951号、(2019)桂10民终1943号民事判决书；5.交易明细；6.2017年4月1日、5月22日百色汇丰商业广场项目签到表、2017年9月9日百色汇丰商业广场项目国庆值班表2017年6月13日、7月3日工地例会会议纪要。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据1往来邮件，无法证明往来邮件的内容和收发件人，本院对其真实性、关联性均不予认可；《建筑材料租赁合同》、《内外脚手架租赁合同》的需方为被告一建公司，供方为第三人，原告杜海宝在合同后的承租方一建公司委托代理人处签字，但被吿一建公司未加盖公章，庭审亦明确表示不予追认，故本院对其真实性、关联性不予认可；原告提交的证据2发货清单等，签收人均是杜海宝，并无被告一建公司签收确认，故对其关联性本院不予确认；原告提交的证据3-6，无法证实其与被告一建公司的租赁合同关系，本院对其关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告一建公司承建“广西百色市汇丰商业广场”项目，被告蒋升是该项目管理人员。原告持有两份供方为被告一建公司、需方为第三人的合同，内容均为关于广西百色市汇丰商业广场工地租赁建筑材料的相关约定，其中《内外脚手架租赁合同》后的落款日期为2017年3月9日，《建筑材料租赁合同》后无落款日期。两份合同原告杜海宝均在被告一建公司委托代理人处签字，两份合同后均加盖第三人公章，但被告一建公司均未加盖公章。经庭审询问，被告一建公司明确表示拒绝追认。 另查，（2019）桂1002民初951号民事判决书、(2019)桂10民终1943号民事判决书认定原告杜海宝与第三人存在租赁合同关系，并判令原告向第三人支付租金、运费等共计1505781元，原告尚未履行该判决书确定的债务。原告杜海宝认为其与被告一建公司存在租赁合同关系，据此起诉要求被告一建公司、被告蒋升连带支付上述费用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张与被告成立租赁合同关系，原告应对租赁合同关系的成立、生效事实承担举证责任；原告主张其是被告一建公司的委托代理人代为向第三人租赁建筑设备，应对其具有代理权承担证明责任。根据原告提供的证据，无法证明原告与被告一建公司存在租赁合同关系，亦无法证明原告具有代理权。原告称被告蒋升转账给原告是支付本案租金，亦无其他证据予以印证被告蒋升是基于职务行为代被告一建公司支付租金亦或是与原告有其他经济往来。原告的举证责任未达到高度可能性的证明标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，负有举证责任的原告证据不足以证明其主张事实，故对其提出的主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。如今后原告有证据证实被告存在不当得利，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杜海宝的诉讼请求。 案件受理费18352.02元，减半收取9176.01元，由原告杜海宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年四月七日 书记员 黄木铎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中虹东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：张琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市志达建材有限公司，住所地，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区冯家店iv> 法定代表人：吴诗全，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市乐业房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：四川省南充市顺庆区镇泰路******iv> 法定代表人：邓俊辉，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴诗全，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：江城，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：蒋志祥，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**v> 法定代表人：魏纲，该公司总经理。 再审申请人四川中虹东海实业有限公司（以下简称中虹公司）因与被申请人南充市志达建材有限公司（以下简称志达公司）、杨桂兴、南充市乐业房地产开发有限责任公司（以下简称乐业公司）、吴诗全及原审被告江城、蒋志祥、原审第三人四川黄瓦台建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4509号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《关于解决杨桂兴、江城、蒋志祥于2013年5月19日签订〈借款合同〉后在履行中发生的若干问题的协议书》（以下简称《三方协议》）系杨桂兴、吴诗全与中虹公司代表蒋志祥自愿签订，是杨桂兴、吴诗全与中虹公司的真实意思表示，内容不损害国家、集体和第三人的利益，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。案涉“江与城”项目9、10号楼是否按时竣工、蒋志祥承担担保责任的条件是否成就，并不影响《三方协议》的效力和履行，《三方协议》合法有效。并且，《三方协议》签订后，中虹公司依据协议已指示其债务人吴诗全将中虹公司借款债权800万元直接支付给了杨桂兴，用于代付江城偿还在杨桂兴处的借款债务，吴诗全亦履行完其向中虹公司偿还借款的义务。因此，中虹公司所持《三方协议》无效，志达公司、杨桂兴、乐业公司、吴诗全应共同退还被抵付的借款800万元及其资金占用利息的主张，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。中虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中虹东海实业有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷昀林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执270号被执行人：李兴福，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行李兴福犯盗窃罪一案中，经查被执行人李兴福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李兴福银行存款1900.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1688号之一原告：李大江，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：河南省杞县*************，公民身份号码：410************531。被告：许滨，男，汉族，1991年8月25日出生，身份证住址：浙江省余姚市****************，公民身份号码：330************017。被告：殷伟强，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************63X。原告李大江诉被告许滨、殷伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月6日裁定转为普通程序，并于2020年4月11日向原告李大江送达《广东省非税收入缴款通知书》。原告李大江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李大江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费144元，由李大江负担。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年四月二十三日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9468号原告：朱某，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜某，男，1983年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年4月27日，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费减半收取为275元，由原告朱某负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  王永祥人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐致君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汤永军，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告汤永军及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费194元，减半收取计97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终83号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高雪锋，男，汉族，1982年5月16日生，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人高雪锋金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司太原分行的诉讼代理人李永峰和杨晓光到庭参加诉讼。被上诉人(原审被告)高雪锋经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3964号民事判决，；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1246元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年四月一日书记员 王 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初988号 原告：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 原告甘孟明与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告甘孟明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甘孟明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孟明撤诉。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告甘孟明负担。 审判员  李伟 二〇二〇年四月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初78号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈友华，男，1965年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月26日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈友华犯非法狩猎罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人陈友华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月，被告人陈友华在禁猎期期间，未取得《狩猎证》的情况下，在禁猎区恩施市白杨坪镇康家坝村岩包组陈泽富、胡从贵的农田边、白杨坪镇康家坝村与太阳河乡柑树垭村交界的小地名为大王沟的山林中，安装猎夹进行狩猎，并捕获部分野生动物。案发后，森林公安局办案民警在现场查获并提取被告人陈友华安装的猎夹共11套。上述事实，被告人陈友华在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，关于禁止猎捕陆生野生动物通告，到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人陈友华认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈友华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对陈友华安装的猎夹共11套依法予以追缴后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月十日书记员 谭志才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额8702.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8702.08元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8702.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初51号 杭州市余杭区人民法院： 关于原告沈林法诉被告杭州市规划和自然资源局土地行政登记一案，经审查，案涉不动产位于你院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇二〇年四月二十七日 附：（2020）浙0104行初51号案件的相关案卷材料
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3943号 原告：曹间兴，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告曹间兴与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、何世德服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹间兴到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹间兴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判决二被告立即返还原告会员费1688元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月28日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年4月28日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0001150），约定被告为原告提供1年健身服务，加赠送12个月，原告支付1638元，加定金共计1688元；合约签订后原告于2019年4月28日通过微信扫码放在前台的收款码的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费1638元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用，收据编号：0000185，会员卡编号6666181。被告奈斯公司未正式营业并未给原告会员卡，只有会员合约。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年3月28日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元。2019年4月28日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年附赠12个月，并于当日向奈斯公司支付1638元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及1638元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年3月5日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费1500元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告曹间兴与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年3月5日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹间兴返还会员费1500元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告曹间兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执97号之三 申请执行人：黄庆生，男，1965年8月29日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：张祥吉，男，1971年9月4日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄庆生与被执行人张祥吉的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1425民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张祥吉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆生于2020年04月02日向本院申请强制执行，由被执行人：一、向申请执行人黄庆生支付借款本金10000元；二、负担一审诉讼费64元，申请执行费50元。 案件进入执行程序后，本院于2020年04月16日向被执行人张祥吉留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2019）桂1425民初536号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张祥吉的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人张祥吉在崇左市住房公积金天等管理部有住房公积金4200元可供执行，本院已依法对其进行扣划。现申请执行人黄庆生与被执行人张祥吉达成执行和解协议，申请执行费50元被执行人未交纳。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执97号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执256号 申请执行人：罗逢妹,女,1977年4月8日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：徐汝均,男,1975年11月10日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人罗逢妹与被执行人徐汝均借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4072号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人徐汝均应于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人罗逢妹借款本金8000元及利息（利息计算从2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被执行人徐汝均负担。因被执行人徐汝均拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗逢妹向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐汝均发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人徐汝均名下财产情况，暂无发现被执行人徐汝均有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人徐汝均未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人徐汝均纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人罗逢妹进行终结本次执行约谈，申请执行人罗逢妹同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人徐汝均暂无可供执行的财产，申请执行人罗逢妹亦未能提供被执行人徐汝均其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周胤恒
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1042号 原告：田茂萍，女，1979年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇翠屏路****附**。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者(一般授权）。 被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。 法定代表人：叶长明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何初海，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵，住贵州省遵义县div> 原告田茂萍诉被告贵州三星建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方所签《挖掘机租赁协议》，返还原告挖机；2、判决被告立即支付原告挖机租赁费及闲置费合计600433元；3、按银行同期贷款利率标准支付资金占用费至租金支付完毕时止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告在毕节市威宁县承建了威宁县观风海镇土地整理复垦项目第二标段排涝隧道工程，因该工程需租赁挖机，被告委托其项目负责人孔令芳于2013年4月23日与原告签订了《挖掘机租赁协议》，租赁原告全新的徐工牌XE60挖掘机一台到被告工地上使用，约定租金为12000元/月，租期从2013年5月1日开始至工程结束时止，约定租赁期满后7天内结算上月租金并及时支付，如租期不足一个月，以实际天数进行结算，按400元/日计算。双方在合同中约定，因季节性或其他原因设备闲置的，被告应书面告知原告，达到一个月的按5000元/月计算闲置费用。双方达成协议后，原告按约将挖机拖至被告的施工工地，但被告一直以未得到工程拨款为由未支付租金。经原告多次催收，被告于2020年3月10日与原告进行对账，从2013年5月至2020年2月，被告应付租金595433元，其中包括使用期26个月零14天的租金317600元；闲置期55个月零17天的闲置费277833元。至原告起诉时，又产生了1个月的闲置费5000元。因此被告现应支付原告的租金及闲置费为600433元，同时被告还应按银行同期贷款利率支付利息至租金支付完毕时止。因双方在合同中约定产生争议后在原告所在地人民法院诉讼解决，遂诉来本院。 被告贵州三星建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是自行将其挖掘机拖到被告在威宁县的观海镇从事工程挖掘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案应由威宁县人民法院管辖，请求将本案移送至威宁县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《挖掘机租赁协议》第七条第3项约定：“因本合同履行发生争议的，甲乙双方应通过友好协商解决；协商解决不了，向乙，向乙方住所地法院诉讼解决&rdquo案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、，原、被告双方在合同中所作的由原告住所地法院管辖的约定违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该约定有效，因此被告贵州三星建设有限责任公司所持原告挖掘机是在威宁县观海风镇从事工程挖掘，本案应由威宁县人民法院管辖的理由不成立，本院对其提出的管辖权异议申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告贵州三星建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陆 勇 书 记 员  杨秀敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执138-2号申请执行人：李秋菊，女，1955年5月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：白宪奇，系申请执行人李秋菊丈夫。被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。李秋菊与王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0883民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王兴平应给付李秋菊借款本金238322元及利息（其中78322元本金的利息自2015年9月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算，陈长山代李秋菊支付的5万元在该利息中予以扣除；剩余16万元本金没有利息）；案件受理费5431元，李秋菊承担1805元，王兴平承担3626元。因王兴平未按上述生效法律文书履行义务，李秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人王兴平发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王兴平未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人王兴平名下有可供执行的有限财产。三、本院于2020年2月3日、2020年3月10日和2020年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人王兴平名下有可供执行的财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王兴平的住房公积金情况，未发现被执行人王兴平名下有住房公积金缴存记录。五、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人王兴平的房产情况，发现被执行人王兴平名下位于孟州市××办事处××号有小院一处，但已被其他案件处置。六、本院于2020年2月21日向被执行人王兴平发出限制消费令。七、本院于2020年4月22日对申请执行人李秋菊作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人李秋菊本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王兴平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秋菊也不能向本院提供被执行人王兴平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余241948元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴平有其他可供执行的财产，被执行人王兴平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴平负有继续向申请执行人李秋菊履行债务的义务，被执行人王兴平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秋菊发现被执行人王兴平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秋菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  韩 敏
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁16执保22号 山东盛世达电力工程有限公司： 本院受理的你单位与被申请人曹耿保证合同纠纷一案，现将冻结的财产及冻结的期限通知如下： 一、冻结被申请人曹耿名下开户行为中国建设银行股份有限公司东营支行东三路分理处的银行账户为4367××××0162_156_1的银行存款240万元，实际冻结6053.64元。 二、冻结被申请人曹耿名下开户行为中国银行股份有限公司上海市丁香路支行的银行账户为4416××××9807ＣＮＹ0的银行存款240万元，实际冻结253.55元。 冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。 上述冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保139号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南，统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，执行董事。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，董事长。 申请人山东创智新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款507740元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司的银行存款507740元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3059元，由申请人山东创智新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：马煜辉，男，1993年10月7日出生，汉族，住：广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人马煜辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23798号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金10385元、利息1220.72元、违约金590.16元及以上述为本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费52.45元、财产保全费141.96元，由被执行人负担，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付欠款本金10385元、利息1220.72元、违约金590.16元及以上述为本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；受理费52.45元、财产保全费141.96元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭嘉颖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初145号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘安稳，男，1990年1月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因犯强奸罪2013年1月11日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月3日对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘安稳犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人刘安稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日12时许，唐某驾驶鄂Ｑ×××**号两轮摩托车载乘客邱开菊，当车辆行驶至恩施市芭南公路500m路段时，遇被告人刘安稳驾驶车牌为鄂Ｑ×××**号中型自卸货车上坡起步，因刘安稳操作不当且车上装载货物超过核载重量，致车辆倒退和唐某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，唐某受轻微伤，乘客邱开菊当场死亡的交通事故。恩施市公安局交警大队认定，被告人刘安稳在此次事故中负全部责任。经恩施市公安局司法鉴定中心鉴定，邱开菊系因腹部受压致机械性窒息和胸腹部严重损伤而死亡，符合车祸损伤特征。案发后，被告人刘安稳主动拨打报警和急救电话后，在现场等待处理。经恩施市公安局交警大队调解，被告人刘安稳赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元。被害人的近亲属对被告人刘安稳的行为书面予以谅解。上述事实，被告人刘安稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，现场勘验笔录、照片、示意图，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，到案经过说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、损害赔偿调解书、领条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安稳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘安稳有投案自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院委托社区矫正部门对其进行社会调查，社区认为被告人刘安稳主观恶性较小，社会危害性不大，家属及所在村居委会表示对其判处非监禁刑，有能力协助监管。建议对被告人刘安稳适用非监禁刑。本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘安稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 谭志才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6203号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码913502007841892779。 负责人：林丽清，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：范功民，男，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：陈耀星，男，1970年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林晓冬，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与范功民、陈耀星、林晓冬金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人范功民、陈耀星、林晓冬名下价值260833.04元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范功民、陈耀星、林晓冬价值260833.04元的存款或等值财产。 案件申请费1824元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5645号 被执行人：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。 关于被执行人江泽波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5647.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  冯锦平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈清;谢进波的（2020）粤1972执保367号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执79号之一 移送执行单位：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：李小平（自报），曾用名李二贵，李道二贵（自报）。李富贵，男，1995年5月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院执行李小平罚金一案，本院作出（2019）粤1826刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小平应于判决书生效之日起十日内缴纳罚金2000元，并退赔被害人林某经济损失958元，被害人范某经济损失347元，被害人张某经济损失256.8元，共计3561.80元。因李小平未履行上述法律文书确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务。本院刑事审判部门于2020年3月19日向本院执行部门移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人李小平现被羁押于连州市看守所服刑，未能到庭接受调查询问及报告财产。 二、从（2019）粤1826刑初142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送的公安机关的证明材料来看，被执行人李小平没有户籍信息。本案在执行过程中，到被执行人李小平的居住地连南瑶族自治县大麦山镇派出所查实，被执行人李小平在该派出所没有户籍信息，本院已将被执行人李小平甄别为黑户。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.因被执行人李小平是黑户，证券机构、保险公司、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门均无反馈信息。 三.本院于2020年4月14日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询与被执行人李小平同名，出生日期为1995年5月13日的人不动产登记信息，该中心无与李小平同名且出生年月日为1995年5月13日的人的不动产登记信息。 四、本院于2020年3月26日到被执行人李小平居住地连南瑶族自治县大麦山镇白芒村委会调查被执行人李小平的集体分红及其他收入情况，被执行人李小平没有集体分红，且家庭经济困难。 五、因被执行人李小平是黑户，因此本院均无法将被执行人李小平列入失信被执行人名单及发布限制消费令。 六、被执行人李小平因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑1年3个月，服刑期间即自2019年8月15日起至2020年11月14日止，现被羁押于连州市看守所。 本院认为，被执行人李小平属黑户，网络执行查控系统均无反馈被执行人李小平有证券、保险理财产品、银行账户、网络支付账户及车辆等财产，本院到被执行人李小平所在的大麦山镇白芒村委会调查被执行人李小平的集体收入分红情况，其无集体收入分红，且被执行人李小平属家庭经济困难户。本院经调查无发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，且目前正被羁押于连州市看守所服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执79号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人李小平有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈土金
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3644号 原告：赖嘉慧，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省增城市, 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 原告赖嘉慧与被告何世德、广州奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告赖嘉慧于2020年4月8日以证据不足为由向本院提出撤回对被告何世德、广州奈斯健身有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告赖嘉慧撤回对被告何世德、广州奈斯健身有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖嘉慧撤回对被告何世德、广州奈斯健身有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告赖嘉慧承担。 审判员 刘 靖 二〇二〇年四月八日 书记员 李栩驰