广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初587号原告：谭月桂，女，1947年5月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所助理。被告：伍泳仪，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：伍祐添（系被告伍泳仪父亲），男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：伍祐添，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告谭月桂与被告伍泳仪、伍祐添、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭月桂的委托诉讼代理人冯明根、被告伍泳仪的委托诉讼代理人即被告伍祐添、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人岑俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭月桂向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告谭月桂各项损失79468.68元，被告人寿财险中山公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告伍泳仪、伍祐添承担，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日18时05分，原告谭月桂驾驶粤T/20301号普通二轮摩托车与被告伍泳仪驾驶的粤T/2581X号小型汽车在中山市**********交汇处发生碰撞而肇事。交警认定被告伍泳仪承担事故的全部责任，原告谭月桂不承担事故的责任。事故造成两车损坏及谭月桂受伤。原告谭月桂受伤后被送往中山市陈星海医院住院治疗，医疗终结后被评定为十级伤残。被告伍泳仪驾驶的粤T/2581X号小型汽车为被告伍祐添所有，该车在被告人寿财险中山公司购买了保险。被告人寿财险中山公司辩称：粤T/2581X号小型汽车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司不同意支付诉讼费，本案为侵权责任纠纷，处理因侵权行为引起的赔偿纠纷，我方非侵权行为任何一方，不承担诉讼费。医疗费，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告佐证损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失。护理费不认可，诉求过高，建议按100元/天计算。交通费过高，且无乘车票据，酌情500元。评残费不认可，非事故直接导致，属于间接损失，不属于保险责任。误工费，不确认，提供的聘用合同及工作证明不认可，其已达退休年龄，且中山户籍居民每月有退休金补贴，不赔付误工费。另我司到伤者单位核实情况了解到该单位经营者为原告亲属，存在利害关系，因此不排除为获取误工费而做出虚假证明，原告谭月桂应提供事故前收入银行流水、完税证明及损失证明。被告伍泳仪、伍祐添辩称：原告谭月桂事发时已超70周岁，其违反《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶普通二轮摩托车，且持有F类驾照驾驶需E类驾照的车辆，应承担交通事故责任。事故发生时，两车同向行驶，原告谭月桂无证驾驶普通二轮摩托车操作不当与粤T/2581X号小型汽车右侧后轮后方发生摩擦造成事故，因此应承担交通事故责任。原告谭月桂应承担事故的全部责任，请求法院撤销交警作出的事故认定书，并认定原告谭月桂承担事故的全部责任。且交警已经出具了一份新的事故认定书，两份认定书事故地点不一样，所以应该重新认定该事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日18时05分，伍泳仪驾驶粤T/2581X号小型汽车行驶至中山市**********交汇处，与同方向行驶，由谭月桂驾驶的粤T/20301号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及谭月桂受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍泳仪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，谭月桂不承担事故的责任。谭月桂在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗46天，出院医嘱：全休四个月、住院期间陪护1人、加强营养等。事故导致谭月桂产生医疗费21530.68元（按11张发票），其中伍祐添已支付20222.58元。2019年12月5日，广东公量司法鉴定中心评定谭月桂因交通事故致左侧桡骨远端骨折，经治疗后目前遗留左腕关节功能丧失32.4%，评定为十级伤残。另谭月桂主张其事故发生前一直在中山市小榄镇祥兴塑料电器厂担任出纳，事故发生后，其未领取工资待遇，并提交工作证明、营业执照复印件佐证。中山市小榄镇祥兴塑料电器厂经营者出庭接受质询时表示：中山市小榄镇祥兴塑料电器厂2017年由谭月桂丈夫龙林祥经营管理，2017年后由谭月桂儿子龙钜文经营管理，谭月桂在该厂一直从事财务人事工作，每月现金领取基本工资，由于谭月桂年龄较大，龙林祥妻子有财务证，大部分工作由龙林祥妻子接手，相关材料谭月桂审核后再由龙林祥妻子签章，故无谭月桂书面工作材料，但谭月桂住院休息期间，该厂雇请其他人代替谭月桂的工作，2019年12月左右回厂上班。人寿财险中山公司不确认，称其方仅核实中山市小榄镇祥兴塑料电器厂为谭月桂家人经营管理，谭月桂无充分证据证实其工作的具体情况，且其方工作人员前往调查时，谭月桂、龙钜文均未在工厂工作。另查：粤T/2581X号小型汽车的登记车主为伍祐添，伍祐添为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/2581X号小型汽车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对谭月桂的损失承担民事赔偿责任。对谭月桂诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费1308.121530.68按11张发票计算住院伙食补助费46004600住院46天，按100元/天计算营养费500500根据伤情及伤残，酌情护理费69006900住院46天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费22132.78/谭月桂事故发生时已超法定退休年龄，其提交的证据不足以证实事故发生前存在固定收入且因本次事故导致收入减少，故不予支持交通费13801200酌情计算司法鉴定费27302730是确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金33652.833652.8谭月桂为中山居民，应按城镇标准42066元/年计算8年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付车损费12651265按发票以上九项损失合共77378.48元，由人寿财险中山公司全部支付，扣减伍祐添已支付的20222.58元，尚应支付57155.9元。伍祐添可就已赔偿给谭月桂的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。谭月桂要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款57155.9元给原告谭月桂。二、驳回原告谭月桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告谭月桂负担251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担642元（原告谭月桂已预交893元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年四月十五日书记员 何慧聪