wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4023号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨人源，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县********，公民身份号码420************816。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨人源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨人源拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨人源偿还原告平安银行中山分行贷款本金232373.81元、利息（含罚息）18450.63元、复利882.06元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨人源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨人源。签约情况：2018年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********248号）。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年9月15日起至2021年9月15日止。贷款用途：轻奢品消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年9月15日，平安银行中山分行向杨人源发放贷款300000元。欠款情况：借款后，杨人源自2019年8月15日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金232373.81元（其中逾期本金37864.3元）、利息（含罚息）18450.63元、复利882.06元。本院认为，杨人源向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨人源还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨人源的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨人源未提交证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨人源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨人源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232373.81元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）18450.63元、复利882.06元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨人源负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十三日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3520号 申请执行人陈伟佩,男,汉族，1991年8月6日出生,身份证住址福建省南安市。 被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖******，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。 法定代表人喻春燕。 申请执行人陈伟佩与被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市耐刻智能装备有限公司应履行支付人民币75000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币75000.00元的义务，并已缴纳本案执行费1025.00元以及诉讼费838.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9661号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙凤林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执225号 本院受理的关于江剑飞申请执行叶国辉民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人主动向本院缴纳了34910元，扣除执行费417元后余款34493元本院将于近日通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执229号申请执行人：张晓楠，女，汉族，1985年11月21日生，住河南省郑州市。被执行人：张福强，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省通许县。本院执行张晓楠申请执行张福强机动车交通事故责任纠纷一案。（2019）豫0222民初1009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福强的存款。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月一日书记员  陈 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1407号上诉人（原审原告）：段登，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人段登因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段登收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段登撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3283号申请执行人：沈雪平,男,1964年1月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆志明,男,1971年12月14日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈雪平依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初16607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈雪平撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初16607号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋淳纯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2601号申请执行人：喻南，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姚昀承，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人喻南与被执行人姚昀承民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚昀承应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人欠款260000元，并负担该案案件受理费2600元。因被执行人姚昀承未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻南向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚昀承仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚昀承有长安牌汽车（车牌号苏Ｂ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院未对该车辆予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人姚昀承名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚昀承负有继续向申请执行人喻南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月七日书记员 孙 松
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1075号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告北京市朝阳区生态环境局，住所地北京市朝阳区农展南路**楼。法定代表人李泽林，局长。委托代理人高宇，北京市朝阳区生态环境局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市生态环境局，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人陈添，局长。委托代理人相华林，北京市生态环境局法规与标准处二级调研员。委托代理人吴华，北京市观韬中茂律师事务所律师。原告贾友宝不服被告北京市朝阳区生态环境局（因机构改革，原北京市朝阳区环境保护局的职权由北京市朝阳区生态环境局承继，以下简称朝阳区生态环境局）作出的政府信息答复及被告北京市生态环境局（以下简称市生态环境局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭。2020年3月18日,本院依法公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告朝阳区生态环境局的委托代理人高宇、李军军，被告市生态环境局的委托代理人相华林、吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月22日，原北京市朝阳区环境保护局（以下简称原朝阳区环保局）作出北京市朝阳区环境保护局（2019）第22号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知贾友宝：“一、您申请的‘2017年依申请公开政府信息和不予公开政府信息的情况；政府信息公开申请书格式文本’的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称政府信息公开条例）第二十一条第一项和《北京市政府信息公开规定》（以下简称信息公开规定）第二十八条第二项规定及您的申请，本机关将以您指定的方式，提供所申请的政府信息。二、您申请的‘2013年、2018年约法三章贯彻落实情况；2008年依申请公开政府信息和不予公开政府信息的情况；2008年、2017年政府信息公开存在的主要问题以及改进情况；2009年、2017年政府信息公开组织机构、制度建设、渠道场所、教育培训等年度工作开展情况’的信息，根据政府信息公开条例第二十一条第三项和信息公开规定第二十八条第六项的规定，告知您申请的政府信息不存在。”贾友宝不服，向市生态环境局申请行政复议。市生态环境局于2019年9月19日作出京环法复字〔2019〕17号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），决定维持原朝阳区环保局作出的被诉告知书。原告贾友宝诉称，经复议机关审理查明，2019年3月25日，原朝阳区环保局受理了原告提交的《政务公开与政府信息公开申请》。因原朝阳区环保局收到后未依法作出答复，原告向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）提起行政复议，该机关于2019年7月17日以电子邮箱作出了朝政复字〔2019〕240号行政复议决定书（以下简称240号复议决定书），责令原朝阳区环保局限期作出答复。原朝阳区环保局于2019年7月22日作出了被诉告知书，原告不服，向被告市生态环境局申请复议，该机关于2019年9月24日以邮箱作出被诉复议决定。原告不服，提起诉讼。根据信息公开规定、《国务院办公厅2015年政府信息公开工作要点》《北京市2015年政府信息公开工作要点》等的规定，当行政机关主张政府信息不存在时，必须证明其已经尽到勤勉的检索义务。本案中，原朝阳区环保局既不能提交证据证明被申请的信息不掌握，也不能提交其已经履行了积极全面查找、检索义务的证据，尚不足以证明其采用了合理的检索方式，穷尽了所有信息查询途径，不能认定其已经履行了政府信息公开职责。被告市生态环境局未尽到全面审查义务，遗漏了复议申请事项。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求判决撤销被诉复议决定书；判决撤销被诉告知书并责令其针对原告所提的政务公开与政府信息公开申请限期重新作出处理和答复；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件，起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权和行政复议权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告贾友宝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年四月七日书 记 员  赵思琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17232号 申请执行人:深圳新安欣科技有限公司,住所地深圳市鑫赛和光电有限公司，统一社会信用代码：914403003544685241。 法定代表人：陈春。 被执行人:深圳市方盈达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区西路**厂房****，统一社会信用代码：91440300MA5EWTJM3E。 法定代表人：段绍波。 申请执行人深圳新安欣科技有限公司与被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求深圳市方盈达电路科技有限公司，支付货款人民币57510.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月九日 书记员  钟铭康
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4355号之一原告：华坤德，男，1943年6月11日出生，汉族，高州人，住高州市*******，身份证号码：440************###。原告：黄丽英，女，1951年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，现住高州市*******，身份证号码：440************###。两原告共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：祝锦佳，男，1971年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市******，身份证号码：440************###。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、###。负责人：静某1。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告华坤德、黄丽英诉被告祝锦佳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告华坤德、黄丽英于2020年4月3日向本院提出撤回对被告祝锦佳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉申请。本院认为：原告华坤德、黄丽英以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告祝锦佳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华坤德、黄丽英撤回对被告祝锦佳、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告华坤德、黄丽英负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  江沛玲二〇二〇年四月七日书 记 员  罗 婷
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖50号     偏关县人民法院：   犯罪嫌疑人刘某、乔某等9人涉嫌犯组织、容留、介绍卖淫罪一案，由山西省公安厅指定忻州市公安局管辖，忻州市公安局指定偏关县公安局管辖。现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定偏关县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的偏关县人民检察院。       二〇二〇年四月十七日        抄送：忻州市中级人民法院
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执617号之三申请执行人：杨华斌，男，1983年2月7日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：秦代平，男，1990年5月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨华斌与秦代平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦代平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦代平在中国农业银行622XXXX467账户内存款人民币27833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月八日书记员 陈泉泉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83259号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周泗增(SUSANTOCITRA)，男，1967年5月28日出生，现住不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告周泗增(SUSANTOCITRA)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案需公告送达，故于2019年10月30日转为普通程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告上海香梅物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世福到庭参加诉讼。被告周泗增(SUSANTOCITRA)经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费1,019.70元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系香梅花园小区的前期物业管理企业，被告2015年1月至3月期间系该小区上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的(以下简称系争房屋)业主。根据《前期物业管理服务合同》及金大元(上海)有限公司致业主函的约定，被告应按每月339.90元的标准向原告缴纳物业服务费。但被告自2015年1月至2015年3月无理由拒付物业管理费共计1,019.70元，原告向被告多次催讨未果,故要求判如诉请。被告周泗增(SUSANTOCITRA)未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的上海市房地产登记信息、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记申请书、前期物业管理服务合同、催缴通知、催告函、律师函。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系被告所在香梅花园小区的前期物业服务企业。《前期物业管理服务合同》第十三条约定，物业费组成明细为：1、物业管理费0.56元/平方米·月；2、保洁费：0.71元/平方米·月；3、保安费：0.99元/平方米·月；4、房屋设备运行费：0.86元/平方米·月；5、维修养护费：0.38元/平方米·月；6、以批文为准。第二十一条第1款约定：管理费由乙方按建筑面积每平方米3.50元的标准向业主收取，其中0.50元由开发商补贴直至业委会成立。被告自2004年10月25日至2017年3月30日为系争房屋业主，该房屋建筑面积113.30平方米。自2015年1月起被告未按时支付物业服务费，至2015年3月共计欠费1,019.70元，原告曾多次向被告催缴物业服务费，但被告仍未支付，故原告遂提起诉讼，要求判如诉请。本院认为，根据原告提供的前期物业管理服务合同等，原告对系争房屋所在香梅花园小区实施物业管理，并按3元/平方米·月的标准收取物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告作为系争房屋权利人，接受了原告提供的物业服务，理应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的2015年1月至2015年3月的物业服务费1,019.70元，于法有据，本院依法予以准许。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泗增(SUSANTOCITRA)于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司2015年1月至2015年3月的物业服务费1,019.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周泗增(SUSANTOCITRA)负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年四月十七日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更200号罪犯杨冲，男，1999年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：贵州省遵义市播州区。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤1971刑初1215号刑事判决，以被告人杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令与同案人连带退赔被害人1500元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月23日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员陈**、何红泳出庭履行职务，罪犯杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2019年9月表扬、2019年4月表扬），剩余考核分392分。累计扣50分：2019年8月31日扣劳动分21分、2019年6月30日扣劳动分7分、2019年6月9日扣劳动分5分、2019年3月31日扣劳动分17分。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯户籍所在地贵州省遵义市播州区司法局作出遵播（2019）司矫调字177号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨冲原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨冲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年4月23日起，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16777号原告：沈波，女，1988年9月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐、石雨薇，江苏振强律师事务所律师。被告：曹斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告沈波诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波及其委托诉讼代理人黄斐、石雨薇到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11万元及利息(以10万元为基数自2019年2月15日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算；以1万元为基数自2018年10月31日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹斌因购车需要向她借款10万元，并于2018年6月12日向她出具借条一份，并先后多次口头承诺随要随还，借款最长期限一年，利息按年利率7.2%计算，每月支付利息。借款后，曹斌按年利率7.2%先后于2018年7月15日、8月13日、9月27日、10月15日通过银行转账方式向她每月支付利息600元（转账汇款人为陈达）。2018年10月31日，曹斌又向她借款1万元，并称当日晚上归还，她通过支付宝转账给曹斌1万元，但曹斌未按约归还。仅于2018年11月归还现金2000元用于支付后三个月的借款利息。后她多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持她的全部诉讼请求。被告曹斌辩称：他与沈波之间没有借款事实，借据并非他出具。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，沈波向常州市武进区湖塘徐清汽车美容店刷卡支付10万元。次日，曹斌向沈波出具借条一份，载明：“今借到沈波人民币现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：曹斌2018.6.12”。审理中，沈波提供了她与微信名为“逸林”之间的微信聊天记录，“逸林”对沈波借给他10万元的事实予以认可。2018年10月31日早上8:45分，“逸林”通过微信发信息给沈波：“宝贝，转一万给我，我还你现金”、“晚上还你”。沈波回复：“今晚？”，“逸林”：“嗯”，沈波：“卡号”，逸林：“支付宝没有吗？135××××****”，沈波：“应该有，刚还了信用卡的一笔钱，加我下，我来看一下要转到那张卡上”。同日上午9:17分，沈波以支付宝转账方式向“斌（曹斌）135××××****”账户转款1万元，并备注“今晚还我哦”。2018年7月至10月，陈达每月向沈波汇款600元，共计2400元，沈波陈述该款系曹斌借用陈达的卡向她支付的10万元借款的利息。审理中，沈波陈述2018年6月11日的10万元借款系曹斌为购买途锐小型越野车向她借款，沈波直接在汽车美容店向商家支付部分购车款10万元。次日，途锐小型越野车从徐建华名下转移至曹斌的父亲曹龙兴名下，曹斌向她出具了10万元的借条。此后，曹斌归还她2000元，系2018年11月、12月及2019年1月的利息。沈波还陈述“逸林”为曹斌的微信名。以上事实，有沈波提供的借条、银行持卡人存根、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机银行回单、车辆信息查询单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈波为证明其借给曹斌11万元的事实，提供了借条、银行持卡人存根、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，曹斌抗辩他与沈波之间没有借款事实，借据并非他出具，但未提供相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。本院对曹斌向沈波借款11万元的事实予以认定，曹斌对此应承担给付之责。沈波主张按年利率7.2%支付借款利息，因其未能举证证明她与曹斌之间就利息作出了明确约定，故本院对该主张不予支持。曹斌已支付给沈波的2000元应从本金中予以扣除，故曹斌还需归还沈波借款108000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈波借款108000元。二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元（原告沈波已预交），由原告沈波负担23元，由被告曹斌负担1227元，曹斌负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告沈波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保19号申请人：王书文，男，1947年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被申请人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410100715677883F。法定代表人：尹建国，系该公司执行董事兼总经理。申申请人王书文与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司转移财产，以后债权得以实现。申请人王书文于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司名下银行存款1310000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王书文提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000081，担保金额1310000元人民币。本院经审查认为，申请人王书文的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司名下在银行的存款1310000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月七日书记员  刘 方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3320号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：罗治家，男，1979年4月13日出生,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人罗治家信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人罗治家应向申请执行人1、被执行人将借款本金27846.1元、利息2343.46元、违约金1564.07元，合计31753.63元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为594元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币32347.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗治家纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3320号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓妮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执98号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市。代表人：何涛，系该行行长。被执行人：吴国林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李平，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人吴国林、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1009号民事判决书，于2018年1月10日向该院申请执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行事项为：一、偿还借款本金721960.93元及利息（利息分两部分：第一部分为41549.53元；第二部分以本金721960.93元，自2016年2月11日起至清偿之日止，按年利率5.94％计算利息，并在年利率5.94％基础上上浮30％计收罚息）；二、对吴国林、李平抵押的商业用房（十堰房权证茅箭字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在130万元内享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费11435元，执行费9734元。被执行人吴国林、李平至今未履行法律文书确定的义务。2019年9月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，裁定将该案移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国林、李平的银行存款743129.93元或扣留、提取被执行人吴国林、李平的资金、收入743129.93元（包含欠款721960.93元、案件受理费11435元、执行费9734元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十九日书记员  王晶晶
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1077号申请执行人:程某某，男。被执行人:廖某某，男。程某某与廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告廖某某于本判决生效后返还原告程某某定金20000元，承担案件受理费1100元，执行费200元，但由被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某某名下银行存款21300元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李明洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5284号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市锦韵五金厂，住所地广东省中山市************之二第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8EA39。投资人：赵忠渠。被告：赵忠渠，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省渠县*************，公民身份号码513************047。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市锦韵五金厂（以下简称锦韵五金厂）、赵忠渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜、被告锦韵五金厂、赵忠渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.锦韵五金厂、赵忠渠清偿本金251213.62元及利息(含罚息、复利)【截止至2019年9月23日，利息（含罚息、复利）为3237.46元，之后的利息（含罚息、复利）按涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至清偿之日】；2.诉讼费用由锦韵五金厂、赵忠渠负担。被告锦韵五金厂、赵忠渠辩称，对建设银行中山分行主张的数据无异议。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。共同借款人：锦韵五金厂、赵忠渠。签约情况：双方于2018年6月2日签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为440780013-009*******122032）。双方于2019年5月28日签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为440780013-009*******382634）。贷款情况：2018年6月29日发放贷款219000元，该笔款项期限自2018年6月29日至2019年6月29日，已到期。2019年5月28日发放贷款103823元。该笔款项期限自2019年5月28日至2020年5月28日，尚未到期。贷款执行利率：编号为440780013-009*******122032合同的贷款利率为固定利率，即在LPR利率加309.5基点，转换成固定利率为7.395%，在借款期限内该利率保持不变。编号为440780013-009*******382634合同的贷款利率为固定利率，即在LPR利率加70.25基点，转换成固定利率为5.0025%，在借款期限内该利率保持不变。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的依据：借款人逾期还款构成违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。欠款情况：截止至2019年9月23日，锦韵五金厂、赵忠渠尚欠本金251213.62元及利息(含罚息、复利)3237.46元。庭审中，建设银行中山分行确认锦韵五金厂、赵忠渠在起诉后，对编号为440780013-009*******122032的合同贷款有还款，截止至2020年4月27日，尚欠该合同项下本金145363.06元、罚息12326.63元，对编号为440780013-009*******382634的合同贷款没有还款，截止至2019年9月23日，尚欠该合同项下本金103823元、利息（含罚息、复利）447.24元。本院认为，涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。锦韵五金厂、赵忠渠借款后未按期还款，构成违约，对编号为440780013-009*******122032的合同贷款截止至2020年4月27日的欠款数额及对编号为440780013-009*******382634合同贷款截止至2019年9月23日的欠款数额，有建设银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且锦韵五金厂、赵忠渠没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于编号为440780013-009*******122032的合同项下贷款已于2019年6月29日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建设银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市锦韵五金厂、赵忠渠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还以下欠款：对于编号为440780013-009*******122032的贷款的本金145363.06元及罚息12326.63元(截止至2020年4月27日止)。自2020年4月28日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率7.395%上浮50%计算）。对于编号为440780013-009*******382634的贷款的本金103823元及利息（含罚息、复利）447.24元(截止至2019年9月23日止)。自2019年9月24日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率5.0025%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率5.0025%上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率5.0025%上浮50%计算。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取为2558元、诉讼保全费1792元，合计4350元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市锦韵五金厂、赵忠渠共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年四月二十七日书记员  胡凌雪石丽娜
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                             （2020）陕0124民初171号原告：李岁良，男，汉族，1959年3月8日生，住西安市周至县。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告：徐群忠，男，汉族，1971年12月17日，住周至县。    原告李岁良与被告徐群忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岁良及委托代理人王鑫婧到庭参加诉讼，被告徐群忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李岁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日前后，原告跟随被告在长武县盖楼，该工程为长武县高家堡煤矿哑煤区搬迁工程。被告当时给原告承诺工资为260元每天，并每月一付，但实际并未按照其承诺向原告支付工资。该工程于2017年10月10日完结，经结算被告下欠原告19000元左右，原告多次向被告讨要，被告于2018年1月23日仅向原告支付了9000元，仍欠原告10000元工资。2018年12月30日被告向原告出具了工资条，工资条内容为：“长武工地欠李岁良工资10000（壹万元），工程款结算完结清。”之后，原告继续向被告索要自己的工资，2018年腊月25日被告仅向原告支付了3000元，仍下欠7000元。之后，原告向被告讨要剩余工资时，被告以工程款已结完但自己赔钱为由拒不支付。现原告诉至法院，请支持以上诉请。 被告徐群忠未出庭也未答辩。依据原告陈述及提供的《工资条》，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2017年4月，原告跟随被告在长武县高家堡煤矿哑煤区搬迁工程工地上干活。双方约定，被告每天向原告支付260元报酬。被告完成工作量后，原告给付了部分报酬。后双方就剩余报酬进行结算，确定被告仍欠付原告劳务报酬10000元，该事实有被告向原告出具《工资条》予以证明。之后，被告又向原告给付3000元，剩余7000元至今未给付。上述事实有原告陈述、《工资条》原件等在卷佐证。本院认为，被告徐群忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使抗辩权。原告提供的证据能够证明被告徐群忠尚欠其劳务报酬（工资）的事实，被告徐群忠应承担支付劳务报酬的责任。现原告主张被告徐群忠应向其支付剩余报酬7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐群忠于本判决生效后十五日内向原告李岁良支付劳务报酬7000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费50元（原告李岁良已预交），减半收取计25元，由被告徐群忠承担，被告徐群忠在履行上述款项时一并将其应承担的诉讼费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      侯 建 博                             二○二○年四月一日                          法官助理       崔 吟 楠                         书  记  员      李 飞 非
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢719号 申请执行人:深圳市万诚实业投资有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料城****楼****，社会统一信用代码:91440300MA5FT5JN0H。 法定代表人：周华勤。 被执行人:深圳市金长盛电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第**会统一信用代码91440300795433028H。 法定代表人：王雲海。 申请执行人深圳市万诚实业投资有限公司与被执行人深圳市金长盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20069号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金长盛电子有限公司应履行支付299600.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市金长盛电子有限公司名下如下财产： 本院已轮候查封被执行人深圳市金长盛电子有限公司名下车牌号码为BE81R3的小型汽车。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月九日 书记员  程兰兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3702号被执行人：孔祥才，男，1975年2月25日生，汉族，住昆山。被执行人：昆山百富宏五金有限公司，统一社会信用代码913205830893909802，住所地昆山市周市镇新镇路52号2号房。法定代表人：孔祥才。申请执行人与被执行人孔祥才、昆山百富宏五金有限公司污染环境罪一案，该案(2018)苏0583刑初1983号已经发生法律效力。由于被执行人孔祥才、昆山百富宏五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔祥才、昆山百富宏五金有限公司银行存款人民币80480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十一日书记员  曹俊瑜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执394号之一申请执行人：新干山石石材机械有限公司，住所地：新干县金川镇状元路**，统一社会信用代码：91360824332871152A。被执行人：邓俊，男，1988年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干山石石材机械有限公司与被执行人邓俊买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初2164号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓俊银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4061号被执行人：夏金豹，男，1992年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人夏金豹盗窃一案，该案(2014)昆刑二初字第00851号已经发生法律效力。由于被执行人夏金豹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏金豹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十七日书记员  曹俊瑜
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执428号王林：你与潘力群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘力群于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：偿还申请执行人潘力群借款1480000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16225元、执行费17362元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2270特此通知二〇二〇年四月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保87号倪晓红：你与被申请人薛淇元委托理财合同纠纷财产保全一案，本院于2020年4月14日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除保全措施，已解除对被申请人薛淇元的保全措施。特此通知。现本案作结案处理。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执164号之一 申请执行人：孙毅峰，男，1972年9月22日出生。 被执行人融水苗族自治县荣光采石场。 法定代表人：龚荣光。 被执行人：韦云哲，男，1972年12月26日出生。 被执行人：龚荣光，男，1973年7月26日出生。 被执行人：莫志严，男，1972年10月6日出生。 被执行人：龚壬魁，男，1962年10月26日出生。 本院在执行孙毅峰与被执行人融水苗族自治县荣光采石场、韦云哲、龚荣光、莫志严、龚壬魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人融水苗族自治县荣光采石场在有租金收益。为维护申请执行人的合法权益，本院裁定提取上述租金收益以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留并提取被执行人融水苗族自治县荣光采石场在的租金收益450000元整，至柳州市城中区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年四月十日 书记员  廖倪捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3139号之一 原告：张俊。 委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。 被告：吴艺明。 被告：深圳市多亮多建材有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠东一巷**伟雄工业区**305，统一社会信用代码91440300MA5EUAAA5G。 法定代表人：唐国兴。 本院在审理原告张俊与被告吴艺明、深圳市多亮多建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年四月一日 书记员  尤玉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1680号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：剡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某5，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某6，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某7，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：苏某，个体户，公民身份号码×××。被执行人：马某8，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某9，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被执行人：马某10，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初1087号民事判决书申请执行马某2、剡某、马某3、马某4、杨某、马某5、马某6、兰某、马某7、苏某、马某8、安某、马某9、马某10借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元及利息。在执行过程中，已执行500000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马某2、剡某、马某3、马某4、杨某、马某5、马某6、兰某、马某7、苏某、马某8、安某、马某9、马某10从2020年2月起每月清偿100000元，直至清偿履行完毕止。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1087号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1593号 申请人：张某1，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张某2，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张某1与被申请人张某2法定继承纠纷一案，申请人张某1于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求法院将被申请人在金融机构中的160000元予以保全。申请人张某1自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2在金融机构的存款160000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2299号申请人：陈守福，男，汉族，1973年12月10日生，住光山县。被执行人：袁长亮，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省光山县。陈守福申请执行袁长亮买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁长亮偿还原告陈守福欠货款15540元及利息，因袁长亮未按上述生效法律文书履行义务，陈守福向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人袁长亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁长亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人袁长亮送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15540元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁长亮负有继续向申请执行人陈守福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月七日书记员  陈以秋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初92号 原告:陈甲福。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被告:西安博迪森金属材料有限公司。住所地：西安市航空基地星光路7路。 法定代表人：齐惠刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。 被告:西安博峰建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区前进西路**。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕勋，该公司员工。 被告：西安博峰建设工程有限公司第十二分公司。。住所地：西安市阎良区振兴街道办新农村 负责人：颜宏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：颜宏，西安博峰建设工程有限公司第十二分公司经理。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：陕西恒卓建设工程有限公司。。住所地：陕西省西安市阎良区发展路北侧 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，该公司员工。 原告陈甲福诉被告西安博迪森金属材料有限公司（简称博迪森）、被告西安博峰建设工程有限公司（简称博峰公司）、被告西安博峰建设工程有限公司第十二分公司（简称博峰分公司）、被告颜宏、被告陕西恒卓建设工程有限公司（简称恒卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何建明、博迪森委托诉讼代理人王涛、博峰公司委托诉讼代理人张裕勋、博峰分公司负责人颜宏及其委托诉讼代理人曹团、被告颜宏及其委托诉讼代理人曹团、恒卓公司委托诉讼代理人韩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1384000元及违约金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，博迪森将其1#厂房所有钢结构分项工程发包给博峰分公司和颜宏。博峰分公司和颜宏挂靠恒卓公司后，又将涉案工程发包给原告，约定：包工包料；工期:2017年12月6日至2018年2月6日；造价1670000元等。工程完工后，颜宏和原告于2018年7月20日进行了结算，并出具了下欠原告工程款1424000元凭据。结算后，颜宏仅支付原告40000元，下余1384000元原告多次催要无果。为维权，请求支持原告诉请。 博迪森辩称：工程不是原告干的，原告无权向我方主张工程款。博迪森和颜宏没有合同，我方只是和恒卓公司签订合同，不欠颜宏的钱。即使颜宏或博峰分公司和原告合同成立，也与我方无关。故此，请求驳回对我方的诉讼请求。 博峰公司辩称：我方与博迪森没有签订合同，也没有委托十二分司和颜宏签订合同。涉案合同属于无效合同。故此，请求驳回对我方的诉讼请求。 博峰分公司辩称：博迪森是和恒卓公司签订的合同。博峰分公司没有承揽合同，无法转包给原告。即使原告实际施工，但其没有资质，工程未验收，也没有结算。故此，请求驳回对我方的诉讼请求。 颜宏辩称：我方辩称与博峰分公司辩称相同。 恒卓公司辩称：我方和博迪森签过合同，但和原告没有订立合同。故此，请求驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，博峰分公司将其承接的博迪森1#厂房工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告，双方约定：包工包料；工期:2017年12月6日至2018年2月6日；工程含税价1670000元；违约责任：违约方赔偿对方工程总造价30%的违约金等。合同订立后，原告入场施工。2018年7月20日，经原告与博峰分公司负责人颜宏结算：下欠1424000元。后，颜宏仅支付40000元。 庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、钢结构厂房工程合同书、颜宏于2018年7月20日向原告出具的下余款条据等证实，本院予以确认。 本院认为，2017年12月5日，博峰分公司将其承接的博迪森1#厂房工程发包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故其之间订立的建设工程施工合同，依法应认定无效。但鉴于涉案工程价款已经结算，故此，原告请求博峰分公司参照合同约定支付工程价款，应予支持。因博峰分公司不具有法人资格，其民事责任由博峰公司承担。据此，原告请求博峰公司支付1384000元工程款及违约金150000元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。博迪森的辩解，于法有据，本院予以采信。博峰公司的辩解，于实不符，于法无据，本院不予采信。博峰分公司的辩解，于实不符，于法无据，本院不予采信。颜宏的辩解，于实不符，于法无据，本院不予采信。恒卓公司的辩解，于法有据，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安博峰建设工程有限公司支付原告陈甲福工程款1384000元及违约金150000元； 二、驳回原告陈甲福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18606元，减半收取，由博峰公司负担。因原告陈甲福已预交，博峰公司应于履行判决时一并给付原告9303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁田金
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更238号罪犯黄思廉，男，1998年9月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤0803刑初309号刑事判决，以被告人黄思廉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年7月19日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄思廉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯黄思廉减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思廉在服刑考核期间，累计获得表扬4次：2019年11月表扬、2019年7月表扬、2019年2月表扬、2018年9月表扬。累计扣145分：2019年3月31日扣劳动分19分、2018年8月17日扣教育分5分、2018年7月3日扣教育分30分、2018年5月31日扣劳动分41分、2018年4月30日扣劳动分50分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，减刑时依法应从从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄思廉予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十五申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之八 申请执行人刘金良。 被执行人河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人杨光。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内余额人民币0.00元，现因为申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北众诚投资集团有限公司在中国民生银行63×××72账户内存款人民币434662.57元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎静云
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初509号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对韦小三名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司覃排支行，账号：12×××93）进行冻结，并已实际冻结金额25262.64元，冻结期限为自2020年4月15日至2021年4月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更112号罪犯杨其豹，男，1992年6月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤0811刑初37号刑事判决，以被告人杨其豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨其豹在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯杨其豹减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其豹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分154分。累计扣77分：2019年12月31日扣劳动分25分、2019年9月30日扣劳动分19分、2019年4月17日扣教育分20分、2019年2月19日扣教育分10分；2018年6月30日扣劳动分3分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨其豹予以减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32128号之二 申请执行人：吴明刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：开平市水口镇炬熳五金厂，住所地开平市水口镇垒山路**后座之三，统一社会信用代码92440783MA51WTBR1U。 经营者：阮漫。 关于申请执行人吴明刚与被执行人阮漫、开平市水口镇炬熳五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8890号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人阮漫、开平市水口镇炬熳五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74121元及以该货款为本金自2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人吴明刚；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月24日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月24日、2020年3月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年12月30日冻结被执行人阮漫在广东省农村信用社联合社80×××00的银行账户，因该账户无可用余额，故未作扣划；另查明，被执行人阮漫与案外人邝结媚共同共有的位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园碧朗峰二街19号不动产权已被开平市人民法院依法拍卖，所得款项已于2019年12月4日作出分配，故本案未能分配到款项。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡雯晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初984号原告:李某某，女，1967年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王某某，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东某某有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹某某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5090.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款509056元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年12月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东某某有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期办证违约金5090.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1078号原告：齐金付，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：史香云，女，1969年8月21日出生，汉族，住铜山区。原告齐金付诉被告史香云民间借贷一案，本院于2020年01月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告齐金付到庭参加诉讼，被告史香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金付向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款6000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告放弃利息请求。事实和理由：2014年1月4日被告因资金周转急需用钱向原告借款6000元,借期一年，利息按银行同期贷款计息。该借款到期后，被告却以无钱为由一再推托不付。后经原告多次催要均未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史香云未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月4日，被告史香云向原告齐金付借款6000元，并出具借条一份，载明：今借齐禄成人民币6000元，一年返还。到期不还按银行利息算。借款人史香云，2014.1.4。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。2019年11月26日封丘县公安局黄陵派出所出具注销户口证明，内容为齐禄成与齐金付户口重复，注销齐禄成户口。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，应依法予以支持。被告史香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的额不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史香云于本判决生效之日起十日内给付原告齐金付借款6000元；二、驳回原告齐金付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告史香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 厉 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 李昊泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4009号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：单淑英，女，汉族，1969年4月10日出生，住辽宁省建昌县原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告单淑英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告单淑英经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告单淑英向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告单淑英发放了该笔信用贷款，但被告单淑英却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告单淑英的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告单淑英立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告单淑英立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、判决被告单淑英向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告单淑英承担。被告单淑英未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月27日，被告单淑英通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月27日，原告工行重庆市分行经审核后向被告单淑英发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告单淑英未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告单淑英尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告单淑英通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告单淑英发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告单淑英未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告单淑英偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告单淑英未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告单淑英偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息303.02元、复利15.05元，合计248017.61元；二、限本判决生效之日起十日内由被告单淑英向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告单淑英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告单淑英负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告单淑英支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告单淑英直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4035号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：叶培清，女，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码450************86X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶培清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶培清拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告叶培清偿还原告平安银行中山分行贷款本金63777.26元、利息（含罚息）4009.57元、复利148.31元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告叶培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶培清。签约情况：2018年4月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******674号），于2018年4月11日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2018年4月13日起至2021年4月13日止。贷款用途：轻奢品消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月13日，平安银行中山分行向叶培清发放贷款99000元。欠款情况：借款后，叶培清自2019年8月13日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金63777.26元（其中逾期本金13069.93元）、利息（含罚息）4009.57元、复利148.31元。本院认为，叶培清向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，叶培清还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于叶培清的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，叶培清未提交证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。叶培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶培清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63777.26元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）4009.57元、复利148.31元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶培清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十三日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢221号申请执行人：徐然，男，1988年06月28出生，住固始县。法定代理人：徐某，徐然父亲；张玉，徐然母亲。被执行人：邢晓龙，男，1988年06月02出生，住固始县。被执行人：邢远明，男，1964年02月14出生，住固始县（二被执行人系父子关系）。本院在执行徐然与邢远明、邢晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2015）固民初字第171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刑晓龙、刑远明于判决书生效后10日内赔偿原告381553.86元。因被执行人刑晓龙、刑远明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐然向本院申请恢复强制执行，固始县人民法院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刑晓龙、刑远明无证券登记，无房产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刑晓龙、刑远明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人刑晓龙、刑远明名下有有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刑晓龙、刑远明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2015）固民初字第171号民事判决书本次执行程序。被执行人刑晓龙、刑远明负有继续向申请执行人徐然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年四月七日书记员 ：王肖肖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1268号之一申请执行人：刘敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2018）贵仲裁字第0679号裁决书，受理刘敏申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。在执行过程中，申请人刘敏以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由,向本院提交撤销本案强制执行的申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1268号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年四月十六日法官助理张洪书记员陈彪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执230号申请执行人：高某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：陈某某，女，1994年7月5日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行高某某与陈某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初879号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈某某在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月九日书记员  李艳丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初527号原告彭国祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住乐平市。委托代理人邹红霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住乐平市。系原告妻子，特别授权。委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。。被告程某，女，2006年9月12日出生，汉族，住乐平市。被告程平仔，男，1975年2月23日出生，住乐平市。原告彭国祥诉被告程某、程平仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日16时30许，被告程某骑欧派二轮电动车与戴佳仪骑的二轮自行车，从中店村往接渡杨子安方向行驶，两人骑车横过206国道，行驶到杨子安路口时因并排行驶，被告程某骑的欧派二轮电动车与戴佳仪骑的二轮自行车发生接触，程某骑的二轮电动车发生侧翻过程中遇到在206由南往北行驶彭国祥骑的悬挂乐平96838号牌二轮电动车，彭国祥骑车刹车时导致其骑的电动车发生侧翻，该起事故造成彭国祥受伤，该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，当事人程某、彭国祥承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送至乐平市人民医院接受治疗，住院14天。原告于2020年1月13日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定其后续治疗费为6000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告程某未满16周岁，被告程平仔是其监护人，故应作为共同被告承担赔偿责任。原告为支持其诉称提供以下证据予以证实，1、身份证复印件、户口本2、事故认定书，3、医院出院记录、医疗发票、费用清单，4、法医鉴定意见书，鉴定发票。被告辩称，被告与我负同等责任，但根据事实被告责任更大，应负主要责任，同时，被告所提赔偿费用过高，且应附上国家税务局出具的发票，春节期间被告到我家对我进行辱骂和殴打，要原告赔偿损失和赔礼道歉，同时被告受伤的医疗费等费用也应抵扣。被告为支持其辩称提供了如下证据，被告出院记录、费用清单、医疗发票、CT扫描记录、证明被告治疗事实。经审理查明，2019年7月11日16时30许，被告程某骑欧派二轮电动车与戴佳仪骑的二轮自行车，从中店村往接渡杨子安方向行驶，两人骑车横过206国道，行驶到杨子安路口时因并排行驶，被告程某骑的欧派二轮电动车与戴佳仪骑的二轮自行车发生接触，程某骑的二轮电动车发生侧翻过程中遇到在206由南往北行驶彭国祥骑的悬挂乐平96838号牌二轮电动车，彭国祥骑车刹车时导致其骑的电动车发生侧翻，该起事故造成彭国祥受伤，该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定，当事人程某、彭国祥承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送至乐平市人民医院接受治疗，住院14天。原告于2020年1月13日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定其后续治疗费为6000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费为1200元。被告程某未满16周岁，被告程平仔是其监护人。另查明被告程某在乐平市大连医院住院治疗两天，共计花费医疗费2101.68元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定“原、被告负事故的同等责任”，双方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以支持。原告医疗费19288.9元、后续治疗费6000元，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费要求过高，对过高部分本院不予支持。护理费应为130元*14天=1820元，误工期本院酌定28天即住院14天加上术后2周拆线，原告为坎上村村民按照农、林、牧渔业收入标准误工费为115.5元*28天=3234元，营养费为40元*14天=560元；住院期间伙食补助费为14天*70元=980元，交通费酌定140元，原告各项经济损失总计32022.9元，由原告承担50%，即16011.45元，被告医疗费2101.68元，护理费130*2=260元，营养费40*2=80元、住院期间伙食补助费为70*2=140元，被告各项经济损失2581.68元，由原告承担1290.84元，两抵后被告应赔偿原告各项经济损失14720.61元，对于原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某、程平仔赔偿原告彭国祥因本次交通事故造成的各项经济损失32022.9元中的50%，即总计人民币14720.16元（已扣减被告的经济损失）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彭国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费716元，因适用简易程序审理减半收取为358元、鉴定费1200元总计1558元由原、被告各承担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月一日书记员  何佳瑶