广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初452号原告：林颖，女，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被告：陈世准，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******肇庆市第一人民医院宿舍。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。原告林颖与被告陈世准抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颖及其委托诉讼代理人曾志科、唐晓艺，被告陈世准的委托诉讼代理人张伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付代垫女儿陈莺月2017年2月至2019年12月的抚养费（仅指生活费）人民币58000元；2.被告向原告支付代垫女儿陈莺月2017年8月至2019年12月幼儿园学费、舞蹈费用、英语培训费、保险费等费用，合计人民币51271.85元，以上两项合计人民币109271.85元；3.本案受理费由被告承担并迳付原告。事实与理由：原被告于2013年11月20日登记结婚，婚生女儿陈莺月于2014年11月3日出生，后因原被告感情破裂，双方于2016年11月17日协议离婚。《离婚协议》中约定，女儿陈莺月随母亲林颖生活，抚养费由被告支付4000元（包含保姆费），如不请保姆，每月2000元人民币直至幼儿园毕业。其中幼儿园学费另计，双方各一半。高中学费、大学学费、医疗费、兴趣班费用双方各出一半。原被告离婚手续办理完毕后，陈莺月一直跟随原告生活，被告仅在2016年11月－2017年1月足额支付了抚养费，之后一直未足额向原告支付抚养费，2018年2月开始，被告更是没有再向原告支付抚养费。2017年8月，女儿陈莺月入读了幼儿园，此外，原告还为女儿陈莺月报读了舞蹈班、英语培训课程。原告多次与被告沟通，要求被告向原告支付女儿陈莺月的抚养费，兴趣班以及保险费等费用，但被告一直不予理会。2019年11月15日，被告以《离婚协议书》未约定女儿陈莺月的抚养权为由起诉至法院，要求判令女儿陈莺月的抚养权归被告。后经肇庆市端州区人民法院审理认定，女儿陈莺月的抚养权归原告，被告应当支付抚养费。为维护原告的合法权益，以及为女儿陈莺月的健康成长，让被告履一个做父亲的法律责任，现特定向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，1.关于抚养权，我与原告离婚时签订的《离婚协议书》，未对陈莺月的抚养权作出约定，我已于2019年就陈莺月的抚养权向肇庆市端州区人民法院提起诉讼（案号：2019粤12**民初6592号），请求法院判决陈莺月由我抚养，肇庆市端州区人民法院于2019年12月23日作出《民事判决书》，判决“陈莺月由林颖抚养携带，陈世准于每月的20日前向林颖支付陈莺月的生活费1000元至其十八周岁止，期间陈莺月的教育费及医疗费由陈世准与林颖各承担一半；陈世准有探望陈莺月的权利；驳回陈世准的其他诉讼请求。”对该案的判决，我已提起上诉；2.关于抚养费，（1）原告向被告主张追索代垫陈莺月的抚养费，但所提交的证据并不能证明其诉请所主张的代垫事实与代垫金额，对能够查明的代垫金额，原告也应当承担其中的一半；（2）当初的《离婚协议书》是原告起草的，其中一点“女儿抚养费由男方每月支付”既不合法也不合理，属无效约定，陈莺月的抚养费应由双方共同承担，这是本案争议的焦点之一；（3）《离婚协议书》中抚养费的真实意思如表格所示：幼儿园小学初中高中请保姆4000不请保姆2000250030004000各2000各1000各1250各1500各2000（4）2017年2月至2018年1月，我总共支付了24000元抚养费，已超过《离婚协议书》的约定足额支付了费用；（5）2018年2月之后我未支付费用，是因为原告拒绝让我探望陈莺月，并威胁陈莺月在家里不准提到我，不准与我联系，给陈莺月的心理造成了巨大的阴影；（6）我2019年11月的工资为4687.79元，另外有一部分加班奖金，法院在认定抚养费的时候应考虑我的收入；3.对原告的第二项诉讼请求，我认为没有事实和法律依据，法定的抚养费已包括生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付学费、舞蹈费用、英语培训费、保险费等于法无据，原告所报的各项培训，事先没有征得我同意，原告直接拿一堆收据向我主张费用没有理据，需要注意的是，原告先后经历过三段婚姻，现正带着三名子女共同生活，其未举证该费用是发生于陈莺月身上的，我对该费用的真实性、合法性、关联性均不认可，请法院予以驳回；对于原告所主张的费用和期间，我可以每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由双方各承担一半。本院经审理认定案件基本事实如下：陈世准与林颖于2013年11月20日登记结婚，于2014年11月3日生育女儿陈莺月。2016年11月17日，陈世准与林颖因感情破裂登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“……女儿抚养费：由男方每月支付。4000元人民币（包含保姆费），如不请保姆，每月2000元人民币直至幼儿园毕业。抚养费每月2500元人民币（小学1-6年级），每月3000元人民币（初中1-3年级），每月4000元人民币（高中1-3年级）。其中幼儿园学费另计，双方各出一半，高中学费，大学学费，医疗费，兴趣班费用双方各出一半……”陈世准与林颖离婚后，在林颖所主张的费用期间，即2017年2月至2019年12月，陈莺月跟随林颖生活。陈莺月自2017年8月开始至庭审时止，均属在幼儿园接受教育阶段。其每月需要交纳的学费为1610元，每年的掌通家园软件平台费为50元，其于2017年8月支出被褥费、服装费合计900元。诉讼中，陈世准陈述，其是肇庆市第一人民医院主治医师，月工资收入为4600元，加上不固定的奖金、加班费用，实际每月到手收入5000至6000元；林颖陈述，其亦就职于该院，职务为副主任主治医师，月收入为11000元；2017年2月至2018年1月，陈世准总共支付了24000元，但属于生活费的范畴。本院认为，本案为抚养费纠纷。虽然原告与被告已离婚,但双方对于子女仍有抚养和教育的义务。原告与被告离婚后，陈莺月实际是由原告携带抚养。双方协议离婚时，对抚养费的有关内容约定不明，导致双方在执行中产生争议，因此，确定双方如何承担抚养费不能以离婚协议的内容为据，本院酌情予以调整。结合双方的举证及陈述，并综合考虑陈莺月所处的年龄阶段、其生活所在地的平均水平以及原、被告双方的工作收入情况，被告每月承担陈莺月的生活费1000元，医疗费、教育费则由双方各承担一半。关于生活费，自2017年2月至2019年12月，合计35个月，总额为35000元。关于医疗费，原告未能举证证实支出情况，本院不予支持。关于教育费，计算期间为2017年8月至2019年12月，共29个月，原告仅主张28.5个月，学费总额为45885元，掌通家园软件平台费总额大致为120元，被褥费以及服装费900元，上述三项合计46905元，双方平均各自承担23452.5元。上述生活费、教育费由被告承担的总额为58452.5元。2017年2月至2018年1月，陈世准合计已支付的24000元抚养费，应从中扣减。因此，被告仍需向原告支付陈莺月抚养费34452.5元。原告所主张的舞蹈费用、英语培训费、保险费等费用，因原告未能举证证实上述费用的支出是必要且支出相关培训费已征得被告同意，其主张理据不足，本院不予支持。综上，对于原告的主张，合法、合理的部分，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈世准于判决生效后十五天内原告林颖支付女儿陈莺月自2017年2月至2019年12月的抚养费共34452.5元；二、驳回原告林颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元（原告林颖已预交），由原告林颖承担33元，被告陈世准承担17元，被告陈世准应负担的部分，其应于本判决生效之日起七天内向原告林颖迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年四月十日书记员  卢诗瀚