广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初298号原告：漆家万，男，1955年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县***********。委托诉讼代理人：朱军，广东丹明律师事务所律师。被告：唐焕平，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：蔡兴明，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县************。被告：谭丽华，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。主要负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。原告漆家万与被告唐焕平、蔡兴明、谭丽华、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆家万的委托诉讼代理人朱军、被告唐焕平、被告谭丽华的委托诉讼代理人唐焕平、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。被告蔡兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆家万向本院提起诉讼请求：1.被告唐焕平立即赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合共人民币（下同）144903.16元；2.被告平安财险肇庆支公司对被告唐焕平承担的赔偿款在交强险责任限额内优先赔付给原告；3.被告蔡兴明立即赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失14958.50元；上述损失合计159861.66元；4.被告谭丽华对上述第一项的债务承担连带赔偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为36303.6元，第二项诉讼请求金额变更为12万元，第三项诉讼请求金额变更为3558.5元。并要求被告平安财险肇庆支公司对诉讼请求一由被告唐焕平赔偿部分在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2019年3月6日8时4分许，被告蔡兴明驾驶悬挂粤H*****号二轮摩托车搭载原告，行驶至肇庆市端州区****时与被告唐焕平驾驶悬挂粤H*****号小型汽车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出第441************866号《道路交通事故认定书》，认定被告唐焕平负担此次事故的主要责任，被告蔡兴明负担此次事故的次要责任，原告无责任。2019年11月18日，广东明镜司法鉴定中心对原告因本次事故造成的损害出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费12557.5元、护理费8100元、交通费1620元、营养费500元、住院伙食补助费5400元、误工费40221.96元、残疾赔偿金71512.2元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元，合共159861.66元。被告唐焕平、谭丽华共同辩称，对原告的诉讼请求无意见。被告蔡兴明无答辩意见。被告平安财险肇庆支公司辩称，一、粤H*****号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司依照有关法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、事故发生后，我司已向原告治疗所在的肇庆市第二人民医院预付医疗费30000元，另请求法院依法核实其告垫付情况，已垫付部分应予以扣减。三、1.医疗费。需核算整案医疗费用，我司在社保医保范围内报销。外购药无医嘱证明，诉请缺乏依据，应予以驳回。租床费不属于医疗费用。2.护理费。原告并未提供护理人员的收入减少证明材料或聘用护理人员的护理协议、支付凭证等，原告主张缺乏依据，即使原告确实存在护理费损失，在现有证据情况应按一般护理标准100元/天计算。3.交通费。原告大部分时间都在住院，住院期间不会产生就医交通费，而原告主张的交通费过高。4.营养费、住院伙食补助费无意义。5.误工费。原告已超法定退休年龄，且未提交真实有效的证据证实其事故发生前的工作和收入情况，不能证实因本次事故有造成原告收入减少的事实，根据损失填补原则，主张误工费无事实依据，应予以驳回。6.残疾赔偿金。首先，原告定残时巳超64周岁，计算年限应为16年。其次，原告未提供完整证据链证明其事故前一年在城镇居住生活，应按原告户籍农村标准计算。7.鉴定费属于间接损失且不属于交强险赔付范围。8.精神损害抚慰金。我司非事故直接侵权方，且原告诉求过高。9.后续医疗费，若本案中一并处理后续医疗费，后续原告不得再就后续费用主张赔偿。四、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年3月6日8时许，被告蔡兴明驾驶悬挂粤H*****号二轮摩托车搭载原告，行驶至肇庆市端州区****时与被告唐焕平驾驶悬挂粤H*****号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年3月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐焕平负担此次事故的主要责任，被告蔡兴明负担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往肇庆市第二人民医院住院治疗至2019年4月20日，共住院45天。出院诊断：左踝关节骨折，左内踝三角韧带断裂，左内踝术后伤口愈合不良，左踝部皮肤软组织挫擦伤，左踝关节半脱位；出院医嘱：1.住院期间留陪护壹人；2.建议出院后加强营养；3.注意伤口护理，避免患肢负重3个月；4.2年后回院拆除内固定物，预计费用约壹万元；5.继续休息两个月。该次住院产生医疗费58319.3元。上述医疗费，被告唐焕平支付8071.7元，被告蔡兴明支付15000元，被告平安财险肇庆支公司支付30000元。2019年5月22日，原告在肇庆市第二人民医院门诊治疗，产生检查费和挂号费合共153.7元。2019年5月29日，原告到肇庆市第二人民医院行左腓骨部分螺丝钉取出术，至2019年6月7日出院，共住院9天。出院诊断：左侧内外踝骨折术后，左侧下胫腓关节固定术后；出院医嘱：建议继续治疗，继续加强门诊伤口换药，术后12-14天手术切口拆线，门诊随诊，定期复查。该次住院产生医疗费和挂号费合共4906.2元。2019年3月21日、同年3月27日在肇庆市康美乐医药有限公司二塔路便民药房购买人血白蛋白共支出2040元。原告在祥瑞物业公司二院管理处支出35天租床费210元。广东明镜司法鉴定中心于2019年11月18日对原告的伤残程度作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，评定：原告左踝关节骨折、左内踝三角韧带断裂、左踝关节半脱位致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1950元。粤H*****号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，原告（丙方）、被告蔡兴明（乙方）及被告唐焕平（甲方）于2019年3月7日签订《协议书》，协议如下：1.甲方负责事故的主要责任，乙方负责事故的次要责任；2.丙方的医疗费、护理费、住院伙食补助费由甲方和乙方按责任划分承担，保险赔付不足部分负由乙方承担，丙方医疗费由丙方先行垫付；3.各方放弃各方车辆诉前财产保全的权利；4.双方车辆的维修费（以保险公司核价为准），由甲、乙双方按责任比例支付；5.经济发生争议的到法院进行民事诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.残疾赔偿金适用标准问题。原告提供肇庆市端州区黄岗街河旁社区*民委员会出具的《证明》及2018年的银行卡交易明细清单，拟证明其于事故发生前居住在城镇，生活来源于城镇，主张残疾赔偿金按城镇居民计算。根据原告提供的证据，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算予以支持。2.原告的误工损失问题。原告提供2018年的银行卡交易明细清单拟证明其在事故发生前有收入来源，但该交易明细清单显示原告在2018年存在四笔现存，原告未能提供其他客观证据证明该四笔现存属工资收入，也未提供证据证明其就职的工作单位、工作情况等，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告唐焕平负担此次事故的主要责任，被告蔡兴明负担此次事故的次要责任，原告无责任准确，本院予以确认。本院对原告的损失作如下认定：医疗费65419.2元，有医疗发票、疾病诊断证明、增值税发票、出院记录等为凭，本院予以认可。住院伙食补助费5400元，营养费酌定500元。原告主张后续医疗费10000元，根据肇庆市第二人民医院于2019年4月20日出具的医嘱，本院予以支持。护理费参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准150元/天计算为8100元（150元/天×54天）。残疾赔偿金为66955.05元（42066元×15年11个月×10%）。精神损害抚慰金酌定8000元。交通费酌定1620元。鉴定费根据鉴定发票为1950元。租床费210元，该费用是护理人员护理原告产生的费用，本院予以支持。综上，原告的上述损失由被告平安财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告平安财险肇庆支公司依据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由侵权人按责赔偿。被告平安财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、鉴定费1950元、护理费8100元、交通费1620元、残疾赔偿金66955.05元、租床费210元，合共86835.05元。交强险限额赔偿不足部分的医疗费55419.2元、住院伙食补助费5400元、营养费500元、后续医疗费10000元，合共71319.2元，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责赔偿给原告49923.44元（71319.2元×70%），由被告蔡兴明按责赔偿原告21395.76元（71319.2元×30%）。扣减被告平安财险肇庆支公司支付的20000元（30000元-10000元）及被告唐焕平支付的医疗费8071.7元，即被告平安财险肇庆支公司还需在商业三者险限额内赔偿原告21851.74元（49923.44元-20000元-8071.7元）。扣减被告蔡兴明支付的15000元，即被告蔡兴明还需赔偿原告6397.76元（21395.76元-15000元），原告主张被告蔡兴明赔偿3558.5元，并未超出上述金额范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告漆家万86835.05元；二、被告中国中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告漆家万21851.74元；三、被告蔡兴明自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告漆家万3558.5元；四、驳回原告漆家万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.23元（原告漆家万已交纳），由原告漆家万担697.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1800元，被告唐焕平负担800元，被告蔡兴明负担200元。三被告负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告漆家万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱梁凤