wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初400号 原告：李丽民，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师 被告：韦武喜，男，出生，壮族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年4月21日 当事人到庭情况： 原告方：李丽民的委托诉讼代理人陶经海到庭 被告方：韦武喜到庭 原告诉请 一、判令被告向原告清偿借款本金40000元，支付利息8586.67元（以40000元本金为基数，从，按年利率24%暂计至，实际计算至被告全部清偿时止）。 二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 借款是事实，2018年2月20日的借条中并未约定有利息，被告实际只借到了30000元本金。 事实认定 2018年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告因工程未完工，无法结算工程款，故向原告借款30000元。当天，原告通过在其农业银行的账户取现30000元。原告称借款于借条出具当天已将上述取现的款项30000元交付给被告，被告对此亦无异议。 2019年2月14日，被告再次向原告出具《借条》，载明因资金周转需要，向原告借款40000元，利息按1500元/月计付，借款本金于2019年5月30日前还清。原、被告均确认本案借款实际交付的款项为30000元，上述借条载明的40000元中有10000元为利息，双方经结算后将前期利息计入本金，故出具了该借条。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《业务凭证》、《借条》原件予以证明，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定上述《业务凭证》、《借条》的证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款30000元的事实。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案2018年2月20日至2019年2月14日期间可计入本金的利息为7101.37元（利息的计算：2018年2月20日至2019年2月14日共计360天，30000元×24%÷365天×360天）可计入借款本金，对于超过部分不能计入后期借款本金，即本案借款本金为37101.37元。 关于借款利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因前述后期借款本金已包含2018年2月20日至2019年2月14日期间按年利率24%计算的本息之和，结原告的诉讼请求及双方的约定，借款利息应以最初的借款本金为基数，从2019年2月15日起算，计算方式为：以30000元本金为基数，自2019年2月15日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦武喜向原告李丽民偿还借款本金37101.37元； 二、被告韦武喜向原告李丽民支付借款利息（利息的计算：以30000元本金为基数，自2019年2月15日至被告韦武喜实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1014元，由原告李丽民负担107元，由被告韦武喜负担907元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1214号原告：刘亮云，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：蔡京，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：长沙华洪嘉恩工贸有限公司，住所为湖南省长沙市雨花区二环线中江锦城****。法定代表人：梁晋铭。原告刘亮云（以下简称原告）与被告长沙华洪嘉恩工贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告提出诉讼请求：1.确认原、被告劳动关系于2019年9月30日解除；2.判决被告支付原告经济补偿金20,240元；3.判决被告赔偿原告失业保险金28,152元；4.判决被告支付原告双休日加班工资65,664元、法定节假日加班工资21,120元、应休未休年休假加班工资3600元；5.判决被告赔偿原告养老保险损失106,567.4元。事实和理由：2008年9月3日原告与被告建立劳动关系，原告在被告设专柜的益阳步步高超市康富店从事促销员工作。被告未依法给原告缴纳各项社会保险，未安排原告享受法定节假日、双休日和职工带薪年休假，被告未安排补休也未支付加班工资。2019年9月30日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向被告提交书面辞职，辞职前12个月月平均工资为1760元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告不存在劳动关系，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》一般诉讼管辖的规定，由被告所在地即长沙市雨花区人民法院管辖；且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管理，本案无法确定劳动合同履行地，也应当由被告所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法规定。据此，因确认劳动关系发生的争议已纳入劳动争议处理范围。另外，原告主张劳动合同履行地为益阳步步高超市康富店。被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙华洪嘉恩工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇二〇年四月三十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初66号原告：侯辉辉，女，1980年12月19日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王省委，男，1973年12月23日生，汉族，住偃师市。原告侯辉辉诉被告王省委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉辉及其代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告王省委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯辉辉诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及违约金18000元；2、本案受理费由被告承担。被告王省委未答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告王省委因资金周转向原告侯辉辉借款，侯辉辉借给王省委现金60000元。王省委于当天给原告出具借条一张，载明：今借侯辉辉现金陆万元整，作为周转，借款期限为五天（8月16日至21日还款），逾期不还，支付违约金百分之三十借款人：王省委2018年8月16日。借款到期后，被告未还款，且经原告催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告王省委向原告侯辉辉借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约，应当偿还原告借款本金并支付违约金。双方约定的违约金30%不超相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王省委于本判决生效之日起五日内偿还原告侯辉辉借款本金60000元及违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王省委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月一日代理书记员  王 琼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终974号 上诉人（一审被告）：张凤江，男，1981年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：孔亚洲，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律服务工作者。 上诉人张凤江因与被上诉人孔亚洲民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凤江于2020年4月13日向本院递交撤诉申请，以双方正在进行庭外协商为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张凤江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张凤江撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张凤江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 山
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6703号申请执行人：张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇三里台村。被执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初18152号判决书，张家口泓江建筑机械租赁有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市第三建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市第三建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月十七日书记员  李萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保72号 申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 被申请人：新疆品颐建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：俞德志，该公司总经理。 被申请人：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆品颐建筑工程有限公司、新疆粤和房地产开发有限公司名下价值1899300元的财产进行查封、冻结。申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1899300元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆品颐建筑工程有限公司、新疆粤和房地产开发有限公司名下价值1899300元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初820号 原告:陈长军，男，1974年11月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：胡顺艺，男，1995年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中煤财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区皇山路**东夷文创园**。 负责人杨家启，经理。 原告陈长军与被告胡顺艺、中煤财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告陈长军在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 翟明丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执825号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:周滨，男，1963年6月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周滨融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的111367.72元，已执行标的0元，剩余未受偿标的111367.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保65号申请人：雷传明,男,1963年12月11日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：苏昊，男，1992年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马金燕，女，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人雷传明于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马金燕名下位于××区房产（不动产权证号:乌房权证米**字第**）。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人雷传明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马金燕名下位于××区房产（不动产权证号:乌房:乌房权证米**字第**对应的土地使用权。案件申请费2520元，暂由申请人雷传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2420号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：幸勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************019。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告幸勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保23号   申请人：杜雨欣，女，1985年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：陈万涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人杜雨欣于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈万涛在银行（金融机构）的存款人民币500000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值500000的财产。申请人杜雨欣以其所有的吉木萨尔县农村信用合作联社的银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人杜雨欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人陈万涛在银行（金融机构）的存款人民币500000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值500000的财产，期限为一年。   二、冻结杜雨欣在吉木萨尔县农村信用合作联社的银行存款100000元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费3020元，由申请人杜雨欣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10094号原告：马德飞，男。被告：宁云清，女。委托诉讼代理人：王某某（与被告系母子），男。委托诉讼代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连弘鼎汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人：金某，男。第三人：卢时光，男。原告马德飞与被告宁云清、大连弘鼎汽车销售服务有限公司（以下简称“弘鼎汽车”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德飞，被告宁云清委托的诉讼代理人王某某、郝杰贤，被告弘鼎汽车委托的诉讼代理人金某到庭参加诉讼。第三人卢时光经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆或返还财产损害折价款100,000元；2、如被告返还车辆需向原告支付车辆使用费153,400元（100元/天×1534天）；如被告返还折价款则赔偿原告财产损失21,000元（10万元×5.25%×4年）。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告宁云清签订《二手车买卖合同》，将案涉车辆转让给被告宁云清。2015年7月7日，被告宁云清将车辆以100,000元出售给第三人卢时光，但原告一直未收到车款或退还案涉车辆。被告宁青云辩称，不同意原告的诉讼请求。1、生效法律文书均认定原、被告间的买卖关系未成立；2、现原告以财产损害为由起诉，但被告没有损害原告的财产，只是将车辆过户，且是受被告弘鼎汽车的委托，没有损害事实。被告弘鼎汽车辩称，不同意原告的诉讼请求。1、买车人卢时光没有与原告直接发生车辆交易，与本案无关；2、生效法律文书均认定被告宁云清在本案中无责任；3、本案源于原告与我公司已退休的原总经理邹立权之间存在的修车和卖车纠纷。案涉车辆原告同意以40,000元的价款出售。被告同意在卖车款40,000元中扣除维修费后返给原告，不同意给付其他费用。第三人卢时光未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系辽Ｂ×××**号车辆（以下简称“案涉车辆”）的所有人。2015年2月17日，原告与被告弘鼎汽车间存在车辆维修关系。2015年6月1日，被告弘鼎汽车作为委托人与受托人即本案被告宁云清签订《二手车过户合同》，约定委托人委托受托人办理案涉车辆的二手车过户。2015年6月4日，原告与被告宁云清签订《二手车买卖合同》。约定原告将其所有的案涉车辆出卖给被告，价款为40,000元。后案涉车辆过户转籍登记至被告宁云清名下后又过户至第三人卢时光名下，被告弘鼎汽车确认收到车款40,000元。另查，原告曾以被告宁云清为被告以买卖合同纠纷案件诉至大连市甘井子区人民法院。2016年5月13日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第7846号民事判决，驳回原告马德飞的诉讼请求。原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。2016年11月21日，市中院作出（2016）辽02民终6677号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月10日，市中院作出（2017）辽02民申130号民事裁定，驳回马德飞的再审申请。2017年12月7日，大连市人民检察院作出大检民（行）【2017】21020000272号不支持监督申请决定书。本院所确认的上述事实有原，被告身份信息、被告营业执照、二手车销售统一发票记账联、原告与第三人卢时光的通话录音、案涉车辆的行车执照等相关材料、《二手车买卖合同》、《二手车过户合同》、（2015）甘民初字第7846号民事判决书、（2016）辽02民终6677号民事判决书、（2017）辽02民申130号民事裁定书、大检民（行）【2017】21020000272号不支持监督申请决定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的基本事实是案涉车辆原为原告马德飞所有，因原告与被告弘鼎汽车之间存在车辆维修关系，原告同意被告弘鼎汽车将案涉车辆出售，被告弘鼎汽车即与被告宁云清签订《委托办理二手车过户合同》，原告又与被告宁云清间签订《二手车买卖合同》，现案涉车辆登记在第三人卢时光名下，被告弘鼎汽车认可收到出售案涉汽车款40,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现有的证据已经证明被告弘鼎汽车未将本应返给原告的售车款返给原告，对此存在过错，理应将案涉车辆售车款返给原告，并应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止的利息；原告诉请的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于被告弘鼎汽车辩称的扣除维修费一节，因与本案非同一法律关系，本院不予调整；被告宁云清、第三人卢时光对原告的财产损失无过错，不应承担责任；第三人卢时光经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连弘鼎汽车销售服务有限公司返还原告马德飞车款40,000元及利息（自2019年7月25日起至车款付清之日止，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告马德飞的其他诉讼请求。案件受理费5,404元（原告已预交），由原告马德飞承担4,354元，被告大连弘鼎汽车销售服务有限公司承担1050元。被告大连弘鼎汽车销售服务有限公司承担的部分应于本判决生效后十日内给付原告马德飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林雨欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2719号原告：中山市天佑物业管理有限公司，住所地广东省中山市xxxxx*******1卡。法定代表人：何智硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚珺，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：李明晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市*************。原告中山市天佑物业管理有限公司与被告李明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市天佑物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天佑物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天佑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计217元，由原告中山市天佑物业管理有限公司负担（该款原告中山市天佑物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年三月二十四日书记员 何洁文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2906号申请执行人：张晶，女，1977年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郭政鑫，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行张晶与郭政鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭政鑫偿还申请执行人张晶借款本金320万元及利息，但被执行人郭政鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日以（2019）京0102执保398号裁定书查封了郭政鑫名下位于北京市朝阳区xxx房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖郭政鑫名下位于北京市朝阳区xxx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 段雨蒙-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保167号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄新中。被申请人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮。被申请人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新疆吐鲁番法定代表人：岳景亮。被申请人：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：北京岳氏安防科技有限公司，住所地：北京市。法定代表人：岳景亮。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司价值7404493.15元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达丽服饰有限公司、岳景亮、北京岳氏安防科技有限公司价值7404493.15元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保192号申请人：赵小红，女，1962年2月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：穆太力普·阿卜杜热西提，男，1978年10月25日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。申请人赵小红与被申请人穆太力普·阿卜杜热西提申请诉前财产保全一案，申请人赵小红于2020年4月28日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人穆太力普·阿卜杜热西提价值1650000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赵小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆太力普·阿卜杜热西提价值1650000元的财产。案件保全费5000元（申请人赵小红已预交），由申请人赵小红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初133号原告：孔令明，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔令鹏，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告孔令明诉被告孔令鹏借款合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，经查发现被告孔令鹏因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年11月21日执行逮捕。现羁押在新乡县看守所。本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月七日书 记 员  任雅文
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢384号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民。被执行人：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，职业、住址同上,系被告侯丕连之妻。被执行人：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，阳谷县高庙王乡前仓村村民。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处岳海村村民。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民。被执行人：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民。被执行人：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民。申请执行人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社与被执行人侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第533号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5887号 原告：新疆展鸿图钢结构有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**化工工业园经三路。 被告：罗刚，男，1961年9月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆润昌酒店有限公司，住所地石河子市开发区天山路**。 法定代表人：魏玉君，总经理。 原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司与被告罗刚、被告新疆润昌酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  聂 燕
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执391号   申请执行人雷某某，男，1956年1月19日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人雷某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人曹某某偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月24日起至执行完毕之日止），案件受理费1870元，被执行人依法应承担执行费1400元。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人曹某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际未到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年四月十三日     书记员  党玉国
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初942号 原告：沈兴余，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：顾晨，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告沈兴余与被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈兴余于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。沈兴余向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈兴余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈兴余负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保84号 申请人：伊犁强茂商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场街**。 法定代表人：郁永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人：新疆盛辉建筑工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区深圳路**浦江花园第5商业楼**。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 申请人伊犁强茂商贸有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁强茂商贸有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1,000,000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁强茂商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司在开户行为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司合作区支行，账号为×××的银行存款1,000,000元元，期限为1年； 二、申请人伊犁强茂商贸有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊犁强茂商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1020号 原告：李美娥，女，1969年10月26日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞艳萍，女，1994年4月22日出生，住杭州市萧山区，系原告女儿。 被告：浙江盛元化纤有限公司，统一社会信用代码91330109754409144F，住所地杭州市萧山区益农镇东沙村红阳路。 法定代表人：李水荣。 委托诉讼代理人：胡利华，该公司员工。 委托诉讼代理人：周丽丽，该公司员工。 原告李美娥诉被告浙江盛元化纤有限公司（以下简称盛元公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞艳萍，被告委托诉讼代理人胡利华、周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2015年3月5日至2019年10月26日和被告签订固定期限劳动合同从事检管工职务，于2019年10月26日领取退休通知书，合同期限共计4.65年。因在职期间被告单位未给原告缴纳社保，对原告超过法定退休年龄无法享受养老保险待遇造成影响。原告于2019年10月31日向被告单位提出补缴养老保险的请求，后经劳动保障局调查协商，被告单位于2019年11月26日告知原告已退休并解除劳动合同，且经社保缴费机构明确不能补缴养老保险，2019年11月27日原告委托代理人向萧山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经劳动争议仲裁委员审核后下达了不予受理通知书。因用人单位未为本人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致本人无法享受社会保险待遇，故诉至法院。诉讼请求：1.赔偿养老保险待遇损失：要求浙江盛元化纤有限公司赔偿李美娥自2015年3月5日至2019年10月26日合同期内不能补缴养老保险的损失，被告应当按照每满一年发给相当于一个月浙江省上一年度职工月平均工资标准（66432元除以12个月乘以4.65年），一次性支付李美娥养老保险待遇损失25742.4元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：第一，原告诉讼请求于法无据，应该驳回。原告在45周岁时到我公司工作，距离退休已经不足五年，且之前也没有缴纳过社保，故原告无法享受养老保险待遇与我公司未缴纳社保不构成因果关系。第二，未能缴纳社保并非被告的过错。2015年3月4日，原告入职时填写了不参保申请表，表明因其个人原因，不参加社会保险，故其无法享受养老保险待遇由其个人承担不利后果。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同变更协议书、部分薪资明细、退休通知书、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对员工不参保申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告入职被告前未缴纳养老保险。原告自2015年03月5日至2019年10月26日期间与被告建立有劳动合同关系。2015年3月4日，原告出具不参保申请表，申请不参加社会保险。2019年9月1日被告向原告发出退休通知书，要求原告于2019年10月26日前办理退休手续。在职期间被告未给原告缴纳社保。2019年11月27日，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委不予受理。 本院认为：关于原告主张的养老保险损失问题。首先，2015年3月4日，原告出具不参保申请表，申请不参加社会保险。故双方关于社会保险费缴纳争议的仲裁时效在原告出具该申请表一年后到期，其后原告再主张被告缴纳社会保险费，因该主张超出了仲裁时效故不应得到支持。既然社会保险费缴纳的主张无法得到支持，因养老保险费无法缴纳而导致的养老金损失也就缺乏请求基础。其次，原告与被告于2015年3月5日至2019年10月26日期间存在劳动关系，原告入职被告前也未缴纳过养老保险费，依据社会保险法第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，即使被告为原告缴纳劳动关系期间的养老保险费，原告也会在其达到法定退休年龄时因未达到缴费年限而无法领取养老金，故被告的行为与原告主张的损失之间不存在因果关系。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回李美娥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李美娥负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保21号申请人：邱生权，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：窦玉保，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：马淑梅，女，1979年1月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人邱生权诉被申请人窦玉保、马淑梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人窦玉保、马淑梅名下价值55112元的财产，申请人邱生权自愿以名下×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人窦玉保、马淑梅名下价值55112元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14686号原告：袁长锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******xxx。被告：陈霜林，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省泸县*************。原告袁长锋与被告陈霜林房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁长锋到庭参加诉讼，被告陈霜林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除袁长锋与陈霜林于2019年5月1日签订的《二手房买卖合同》（编号：170xxxx）；2.请求判令陈霜林返还袁长锋支付的定金50000元和利息10000元；3.请求判令陈霜林支付袁长锋房产转让价百分之二十的违约金130000元。诉讼过程中，袁长锋变更诉讼请求为：请求判令陈霜林向袁长锋返还购房款40100元和中介费10000元。事实和理由：2019年5月1日，袁长锋与陈霜林、中山市中恩房地产有限公司签订《二手房买卖合同》，约定陈霜林将其名下位于广东省中山市***********************房地产转让给袁长锋。签订合同后，袁长锋依约向陈霜林支付了50000元定金，向中介公司支付了10000元中介费。后又由于袁长锋自身原因，陈霜林同意解除涉案的二手房买卖合同，并同意向袁长锋退回购房款50000元和中介费损失10000元。但陈霜林仅支付了9900元，余款至今尚未支付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年12月2日发出公告，向陈霜林送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，陈霜林仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。袁长锋围绕诉讼请求依法提供了二手房买卖合同、微信转账记录截图、收款收据、微信聊天记录截图、中山市不动产登记资料查询结果。对于上述证据，因陈霜林没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因陈霜林没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于袁长锋在诉讼中主张陈霜林尚欠其购房款40100元和中介费损失10000元至今未付的陈述，因陈霜林作为付款人对是否返还购房款和中介费损失负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信袁长锋的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：袁长锋与陈霜林、中山市中恩房地产有限公司于2019年5月1日签订二手房买卖合同，约定陈霜林转让其名下位于广东省中山市*********************的房产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第003xxxx号]给袁长锋。签订合同后，袁长锋向陈霜林支付了购房定金50000元和向中介公司支付了10000元中介费。同年同月30日，袁长锋在微信中称其信贷有逾期记录，无法办理银行按揭贷款手续，无法购买陈霜林的房屋，并征询陈霜林意见，是否同意由袁长锋联系其他买家承买房屋，以解决陈霜林的资金困难问题。陈霜林在微信中表示同意。后袁长锋为陈霜林联系新买家黄玲燕并促成双方签订房屋买卖合同。同年9月23日，袁长锋在微信中询问陈霜林何时返还其已支付的购房款定金及中介费损失合计60000元，陈霜林表示同意，并称等过户那天再返还给袁长锋。2019年10月11日，涉案的房屋已经办理了过户手续至黄玲燕名下[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第034xxxx号]，但陈霜林仅于2019年10月21日向袁长锋支付了9900元，余款50100元至今未付。本院认为，同意解除涉案房屋买卖合同关系并向袁长锋返还60000元系陈霜林的真实意思表示，陈霜林应当恪守，但其在涉案房屋重新出售并办理完过户确权手续后并未全额向袁长锋返还已付款项，构成违约，应承担全部违约责任。袁长锋要求陈霜林返还50100元，理据充分，本院予以支持。陈霜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霜林于本判决发生法律效力之日向原告袁长锋返还50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告袁长锋负担3019元，由被告陈霜林负担1081元（该款已由原告袁长锋预交，被告陈霜林负担部分于上述付款期限内一并迳付原告袁长锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月一日书记员  李祥龙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初455号原告：李正基，男，1989年10月22日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：王洁萍、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：李鲁南，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省鱼台县。原告李正基诉被告李鲁南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正基的代理人王洁萍、李元培到庭参加诉讼，被告李鲁南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李正基诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息3分自2019年11月16日计算至实际还款之日）；2、本案受理费由被告承担。被告李鲁南未答辩。经审理查明：2019年11月16日，被告李鲁南因缺乏经营资金向原告李正基借款300000元，并给李正基出具借条一张，载明：今借李正基现金30万元（叁拾万元整），借期1个月，月息3分借款人李鲁南2019年11月16日。李正基于当天通过手机银行向李鲁南银行账户转款150000元，次日又转款150000元。借款到期后，被告未还款也未支付利息，且经原告催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。上述事实，有借条、手机银行转款凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告李鲁南向原告李正基借款300000元，有被告给原告出具的借条、原告给被告转款的凭证为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约，应当偿还原告借款本金并支付相应利息。对于利息，双方约定的月息3分超过相关法律规定，可按月利率2%的标准从借款之日计算至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲁南于本判决生效之日起十日内偿还原告李正基借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准从2019年11月16日计算至实际还款之日）。二、驳回原告李正基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李鲁南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年四月一日代理书记员  王 琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1582号原告：范某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：黄某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告范某与被告黄某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年四月三日书记员  宁 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初528号 原告：霍某明，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：姚某秦，男，汉族，住广西桂林市叠彩区清秀路。 原告霍某明与被告姚某秦民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告霍某明、被告姚某秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金伍万元及利息（利息计算至债务清偿日止，2015年12月25日至2016年12月25日利息7500元，逾期部分按月息1.5%计算，现暂从2016年12月25日计算至2019年11月25日利息26250元，利息合计33750元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚某秦因生产资金困难，于2015年12月25日向原告霍某明借款五万元整，并出具借条一份，约定于2016年12月25日前归还（口头约定按15%的年利率到期后本息一起还清，不得逾期）。然而因被告自身种种原因，导致到期后确有困难，以致借款本息均未能归还，经原告多次催还未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告姚某秦辩称，原告诉称都不是事实，其已将欠原告的购买酒饼的货款全部还清给原告，原告从未就此事找过其要求还钱，且本案已经超过诉讼时效。本案是原告在其还清欠款后故意为之。但原告所提交的借条是真实的，借条上的字也是其亲笔书写并亲笔签名的，但这个钱是酒厂用于购买酒饼的货款，当时欠原告的是40000元，但原告要了高利息，所以自己在借条上写的是50000元。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告姚某秦因做生意需要资金周转向原告霍某明借款50000元整，并于2015年12月23日出具借条一份给原告收执，内容记载为：“借条今借到霍某明人民币：伍万元整用于酒厂经营，准于2016年12月25号前付还清。经借人：老姚酒厂姚某秦20**年12月23号”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未向其支付本金及利息。2019年12月11日，原告曾诉至本院请求多元化纠纷调解，但并未与被告达成一致意见。2020年1月17日，原告霍某明以被告姚某秦拒绝还款为由向本院起诉，请求：1、法院依法判令被告立即偿还借款本金伍万元及利息（利息计算至债务清偿日止，2015年12月25日至2016年12月25日利息7500元，逾期部分按月息1.5%计算，现暂从2016年12月25日计算至2019年11月25日利息26250元，利息合计33750元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告霍某明提供的借条原件1份以及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告霍某明于2019年12月17日诉至本院请求对本案进行调解，由于原、被告双方不能达成一致意见无法调解成功，后原告又于2020年1月17日向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，原告霍某明于诉讼时效期间内即借款到期后三年内对被告姚某秦提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告姚某秦的该项主张不予支持。被告姚某秦向原告霍某明借款的事实，有原告霍某明出具的被告姚某秦亲笔签名的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称该笔款项为酒厂购买酒饼的款项，但并未出具其向原告购买酒饼的任何销售单据、记录等予以证实，故本院对其该项辩解无法支持。本案中，被告在本案原告催收该笔借款后，未支付本息给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任即支付本金50000元及利息给原告。 关于本案利息计算标准的问题。原告霍某明与被告姚某秦在借条中对本案所涉及的借款没有关于利息的约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案所涉及的该笔借款应视为定期无息借款，原告可主张要求被告向其支付借款到期后的利息（以本金50000元从到期次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并由被告姚某秦支付给原告霍某明。对于原告霍某明诉请按照双方口头约定月息1.5%计算利息，但未能出示相关证据予以佐证，本院对此不予支持。至于被告姚某秦已还清原告借款本息的该项辩解，因其无法出具任何还款记录及凭据，本院对此亦无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告姚某秦归还借款本金50000元给原告霍某明； 二、被告姚某秦支付借款利息（以借款本金50000元，从2016年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告霍某明； 三、驳回原告霍某明的其他诉讼请求。 本案案件受理费1894元，因适用简易程序依法减半收取947元，由被告姚某秦负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1894元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年四月八日 书记员 蒋沂含
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初64号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王卫，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人王卫因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被徐州市公安局直属分局取保候审；同年12月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2020年4月20日由本院决定逮捕，同月23日由徐州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时45分许，被告人王卫饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至贾汪区民生大道海霸路口处，被执勤交警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人王卫的血液样本送检，2019年11月14日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王卫的血液中乙醇含量为193.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王卫在拘役一个月至两个月量刑，并处罚金。被告人王卫当庭自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王卫能够如实供述，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精测试结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检定证书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字（2019）2249号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪、具有坦白情节的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人王卫具有坦白情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月6日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保63号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 王佰峰、魏倩 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王佰峰、魏倩借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初689号民事裁定书，于2020年4月16日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之四 被执行人耿全英，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢429号之四裁定书，于2020年04月01日向被执行人耿全英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿全英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人耿全英在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxx0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月一日 书记员  王建华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执742号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南新街**，统一社会信用代码91610117921122619R。负责人：祝琦，系该银行行长。委托代理人：蔡新鹏、邢少帅，系陕西联强律师事务所律师。被执行人：袁锋，男，汉族，1979年06月14日出生，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人袁锋借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书（2019）陕0117民初3417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人袁锋名下位于西安市高陵区泾河工业园区泾渭南路5号上上公馆2幢21005室的房产一套予以查封（不动产权证号：201407214723）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年四月二十六日书记员  高 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保197号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码：421************039。申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟价值29975.79元的财产进行保全，申请人已出具银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐伟价值29975.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年四月三十日书记员 潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2826号原告：赖志飞，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************。被告：叶某1，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市**********9巷9号，公民身份号码：442************010。第三人：东莞市华信五金制造有限公司，住所地：广东省东莞市***********巷23号，统一社会信用代码：914***********076F。法定代表人：叶某1。本院受理原告赖志飞诉被告叶某1，第三人东莞市华信五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审  判  长  陈海宜审  判  员  陈宴忠审  判  员  卢俊宇二〇二〇年四月九日法 官 助 理  孙石磊（兼书记员）     附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初469号 原告:李某,男,1985年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许子涛,山东国续律师事务所律师。 被告:王某某,男,1991年6月4日生,汉族,住临沂市费县。 被告:李某某,女,1965年3月17日生,汉族,住临沂市费县。 原告李某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许子涛到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告借款人民币15万元,并自2017年9月23日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费均由被告承担。事实与理由:2017年8月7日，被告王某某、李某某与原告签订借款合同,被告李某某系担保人。合同主要内容为:被告向原告借款人民币15万元,借款期限3月,自2017年9月22日至2017年12月21日止,合同签订后,原告将15万元转账至被告账户,被告至今未偿还任何借款本金和利息,因此特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 被告王某某、李某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告王某某、李某某与原告签订借款合同一份,约定：被告王某某向原告借款15万元，被告李某某承担连带担保责任；借款期限自2017年9月22日起至2017年12月21日止；借款利息为年息36%，如被告逾期还款，按日借款总额的0.5%计算支付滞纳金。借款合同签订当日,原告将15万元转账至被告王某某的银行账户,被告王某某向原告出具了借据、收据各一份，确认收到原告出借的款项15万元。因被告经催要一直未还款，原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张利息以15万元为基数,自2017年9月22日起至实际付清之日止，按照月息2分计算。 本院认为，被告王某某欠原告李某借款本金15万元未予偿还的事实，有原告提交的借款合同、银行转账交易明细、借据、收据及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告王某某偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告李某某自愿为王某某的借款提供连带责任担保，且仍在保证期间内，故原告要求李某某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告李某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙霄霄
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3707号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县潘店。法定代表人：张某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，系该公司项目经理。被告：赵某某，男，1945年4月出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1967年1月出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。第三人：林州市公路管理局，住所地：河南省林州市。法定代理人：付某某，局长。原告河南乾坤路桥工程公司诉被告赵某某、赵某甲、第三人林州市公路管理局不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院下发（2019）豫05民辖38号民事裁定书，指定林州市人民法院将该案移送本院管辖，本院于2019年12月5日立案后，原告在收到林州市人民法院所退案件受理费后，未按规定向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定按期交纳案件受理费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河南乾坤路桥工程有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年四月八日书 记 员  李佳雨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。法定代表人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：戈程明，男，1982年6月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与戈程明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人戈程明有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在0.746066万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人戈程明银行存款0.746066万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年四月十三日书记员  严建琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2093号 原告：张帅，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住贵州省贵阳市龙里县新厂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕彩珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告张帅与被告吕彩珍股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人詹黎波到庭参加诉讼。被告吕彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彩珍立即偿还原告欠款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率18%，从2017年1月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告出资7万元购买被告店铺16.3%的股权，如原告在2017年1月16日前未再投入13万元，则前7万元转为债权，由被告按月息1.5%支付原告，于2017年5月30日前返还。合同签订后，原告已依约向被告支付了7万元，后因故未能继续支付约定的13万元。被告承诺向原告偿还已支付的7万元，但经原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述请求。 被告吕彩珍未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告张帅围绕诉讼请求依法提交了《股权转让合同》、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告尚欠原告7万元股款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《股份转让合同》，约定，“甲方将南桥商务宾馆和香港宋韶光吉祥物专卖店16.3%的股权转让给乙方。乙方出资7万元购入甲方转让的该16.3%的股权。若乙方在2017年1月16日前未再投入13万元34.7%的股份金额，前期的7万元股份转变为债权，由甲方按月息1.5分付乙方利息，本金支付截止到2017年5月30日返还乙方”。 2016年12月31日，原告通过支付宝分三笔分别向被告转账5000元、15000元、50000元。 2017年1月16日前，原告未再向被告投入任何资金，故原告要求被告向其偿还前期投资的7万元股金及利息。 本院认为，根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，原、被告签订的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行各自的合同义务。根据协议的约定，如原告在2017年1月16日前未再向被告投入13万元股金，则之前原告向被告投入的7万元股金转为债权，被告应于2017年5月30日前返还原告并按月息1.5%，即年息18%的标准向原告支付利息。故原告要求被告偿还其7万元股金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第（二）款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 虽然本案非民间借贷纠纷，但原、被告已书面约定将涉案的7万元股金转变为原告对被告所享有的债权。故参照《规定》的上述规定，对原告要求被告按照年利率18%的标准支付其2017年5月30日之后的资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以确认支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕彩珍偿还原告张帅欠款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 本案案件受理费2372元，公告费700元，合计3072元，原告张帅已预交，由被告吕彩珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2372元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年四月二日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初2739号原告：西咸新区XX城XX餐厅。住所地：西咸新区。经营者：钟杰。被告：西安市长安区xx街办xx村民委员会。住所地：西咸新区。法定代表人：惠xx，系该村委会主任。原告西咸新区沣东新城家味佳餐厅与被告西安市长安区xx街办xx村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钟杰到庭参加了诉讼，被告西安市长安区xx街办xx村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1、被告立即归还原告餐费216420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月因被告所在村进行城改，工作人员需就餐，被告与原告签订送餐合同一份，约定由原告给被告供应一日三餐，每天标准为50元，结账方式是月结。合同签订后，原告按照约定给被告送餐，但被告却未按约定支付餐费，被告共拖欠原告餐费216420元。对于上述欠款原告索要，被告至今分文未付，要求判如所请。被告经合法传唤未到庭，无答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX城改，2017年11月5日与原告签订送餐合同，约定标准为每天50元，原告每月提供正式发票给被告，被告审核后向原告支付餐费。合同签订后，从2017年11月9日到到2017年12月22日，原告为被告送餐，餐费共计216420元。原告为被告开具了发票，多次找被告索要，被告均未给付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的送餐合同、送饭餐汇、报价单、接收单、发票复印件、就餐名单在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订用餐合同系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同约定，全面履行权利义务。合同签订以后，原告按照约定为被告送餐，并且提供了发票，现原告要求被告给付餐费共计216420元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告西安市长安区xx街办xx村民委员会给付原告西咸新区XX城XX餐厅餐费216420元。本案案件受理费4546元，原告已预交，减半收取2273元，由被告西安市长安区xx街办xx村民委员会承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 四 月 二十三 日  书  记  员     寇爽爽    1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执525号 被执行人：龙先念，男，1987年12月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：李黎，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院刑事审判庭移送执行的龙先念、李黎责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初23号原告：何耀娟，女，汉族，1986年7月26日生，住河南省伊川县。委托代理人：吴欢乐、刘凯国(实习)，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：河南鼎云置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县河滨街道办高科路与高新十路交叉口东100米，统一社会信用代码：914101005885763419。法定代表人：苏小朋，系该公司总经理。委托代理人：吕幸乐、张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告何耀娟与被告河南鼎云置业有限公司（以下简称鼎云公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国，被告鼎云公司委托诉讼代理人吕幸乐、张千行到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何耀娟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年9月21日签订的房源预保留协议书；2、依法判令被告承担违约责任，并双倍返还房源预保留定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告认购被告开发的位于伊川县河滨街道××路与××附近××小区房产××套，被告的工作人员称只要交了诚意金之后房价就不会再涨，如果没有交诚意金之后的房价就会再次上调，于是原告当日向被告支付了诚意金20000元，被告给原告出具了收据一张（收据编号：6336109）。后双方于2019年9月21日签订《贝沙湾房源预保留协议书》。签订后被告的工作人员要求原告准备交房款，原告明确告诉被告只有预售房许可证出来之后才交房款，2019年11月28日，被告通知说预售证已出，原告积极筹钱准备履行付款义务，但被告工作人员却告知原告房屋再次调价，原告多次到被告处同被告工作人员沟通，被告工作人员称老板想调就调，迟迟不予解决，且被告知房源已经转卖给他人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鼎云公司辩称:1、原告所诉不是事实，双方签订的房源保留协议书是双方真实意思表示，协议签订后，被告多次通知原告交纳房屋首付款，原告以各种借口推脱缴纳，至今未与被告签订房屋预售合同，未交纳首付款。2、本案双方签订的协议不存在可撤销情形，原告诉求无事实与法律依据，请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据各方当事人的举证、质证和辩论意见，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告何耀娟为购买被告鼎云公司开发的贝沙湾小区房产一套，向被告支付了认筹诚意金2万元，同日被告鼎云公司向原告出具了收据一张，并加盖“此认筹金转为房源预保留定金”字样。2019年9月21日原、被告双方签订《贝沙湾房源预保留协议书》，双方约定……房号3-701建筑面积（㎡）141.01㎡房源总价（元）大写捌拾柒万肆仟陆佰贰拾陆元整；小写：￥874626元房源预保留大写:贰万元整；小写：￥20000.00元……。后被告工作人员通过微信的方式通知原告交房款，并称预售证下来后房价每平方上调500元。原告何耀娟遂与被告鼎云公司工作人员沟通，无果。何耀娟无奈于2020年1月7日向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《贝沙湾房源预保留协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，该协议书合法有效，故原告主张关于依法撤销原、被告于2019年9月21日签订的房源预保留协议书的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张判令被告承担违约责任，并双倍返还房源预保留定金40000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《贝沙湾房源预保留协议书》中已明确约定房屋总价款及优惠事项，原告已按协议书的约定履行了交纳房源预保留金的义务，被告鼎云公司未按照协议书的约定擅自上调房屋价格，其行为构成违约，根据相关法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，故被告鼎云公司应当双倍返还房源预保留定金40000元。被告鼎云公司的辩解与本院依法查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南鼎云置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何耀娟返还房源预保留定金40000元；驳回原告何耀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南鼎云置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇二〇年四月十四日书记员  何玉华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初644号原告：梁冰，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈**帅，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市，住杭州市西湖区v>委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告梁冰、陈**帅与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称贵州聚银投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冰、陈**帅及被告贵州聚银投资公司的委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；2、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款260250.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止，每年违约金为：5413.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金从2018年12月31日起算至2020年1月13日止，共计金额为4918元。事实及理由：2016年11月15日原告从被告处购买了位于遵义市汇川区平方米），双方还签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017421876）。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）款的约定，被告应当向原告交付上述商铺的时间是2018年12月31日，双方还在《商品房买卖合同》第十三条第1项中约定了违约交房责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间向原告履行交房义务，但是被告至今仍然未向原告交付房屋，原告为维护自身合法利益，在与被告多次协商解决不能的情况下，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告辩称：由于我公司基础设施没有完备，导致原告所购房屋无法交付，因此我公司同意按合同约定支付至原告起诉之日止的逾期交房违约金。本院经查明认定事实如下：原告梁冰、陈**帅与被告聚银投资公司于2017年6月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买遵义市奥特莱斯城市商业用房（建筑面积：23.41㎡），房屋总价款为260250.00元。合同还约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十三条逾期交房责任约定，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订的当日，二原告向被告支付了全部房款260250元。合同签订后，被告未在约定期限交付房屋，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告认可涉案房屋的建设工程尚未完成竣工，无法交付。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据在卷佐证，予以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格履行各自义务。依据合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付符合交付条件的商品房，但至今被告未履行房屋交付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋建设工程尚未竣工，房屋交付条件不能具备，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。”之规定，原告要求被告继续履行房屋交付义务在事实上不能履行，因此该主张不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告主张按合同约定标准计算违约金，即由被告按日支付买受人全部已付款的万分之0.5的违约金，符合法律规定，应予支持。由于涉案房屋的实际交付时间尚不能确定，原告主张违约金暂计算至起诉之日（2020年1月13日），被告对此无异议，为此2019年1月1日至2020年1月13日期间被告应支付的逾期交房违约金应为4918元（260250元*0.00005*378天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司向原告梁冰、陈**帅支付逾期交房违约金4918元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告梁冰、陈**帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年四月二十六日法官助理王飞书记员吴妹男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保88号 申请人：赵海洲，男，汉族，1961年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：靳连荣，女，汉族，1969年5月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人赵海洲于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳连荣名下价值65万元的财产进行查封、冻结。申请人赵海洲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额65万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人靳连荣名下价值65万元的财产。 案件申请费3770元，由申请人赵海洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1271号之二原告：徐。被告：盖。原告徐与被告盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，律师代理费4500元（以上合计19500元），并判令被告自起诉之日起以15000元为基数按照6%支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，自2019年6月20日开始多次向原告借款，用于家庭日常支出，原告通过微信共计向被告转款19500元，被告承诺于2019年8月18日前全部还清。被告向原告还款4500元，剩余15000元至今未还，被告已经构成违约，原告主张债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等相关费用，均由被告承担。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告徐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12382号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****xxxxx房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：吴来业，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）与被告吴来业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告华隆物业公司的委托诉讼代理人韦勇、郭金萍到庭参加诉讼，被告吴来业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴来业向华隆物业公司支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业管理费2838元及逾期违约金2838元（截至2019年5月31日）。诉讼过程中，华隆物业公司变更诉讼请求为：判令吴来业向华隆物业公司支付2017年8月1日至同年11月30日的物业管理费516元及逾期违约金（以每月所欠物业管理费为基数，从欠缴的次月起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：华隆物业公司为吴来业提供物业管理服务，但吴来业至今未支付2017年8月1日至同年11月30日的物业管理费516元。吴来业未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。华隆物业公司就其诉讼请求向本院提供了如下证据：前期物业管理服务协议、业主收楼物品发放签收表、业主拖欠物业管理费追缴情况记录表、物业服务费催缴函及EMS邮单、物业管理服务费及滞纳金明细表、中山市不动产登记资料查询结果。上述证据经本院审查，因吴来业没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于华隆物业公司主张的吴来业未支付2017年8月1日至同年11月30日的物业管理费的陈述，因吴来业作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信华隆物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2017年6月13日，华隆物业公司与吴来业签订前期物业管理服务协议，为吴来业使用的物业提供服务，合同主要内容：物业现状和权属登记：坐落于中山市*******************的房产，土地证号为中府国用（2015）第易090xx**,房产证号为粤房地权证中府字第**1507xxxx号，建筑面积85.99平方米，2015年8月14日至2017年12月5日登记的权利人为吴来业，2017年12月6日变更登记权利人为黄诗敏。物业管理费计付和支付时间：物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，吴来业每月应缴物业管理费为129元(85.99平方米×1.5元/平方米)，支付时间为每季首月5日前缴纳当季物业管理费，但华隆物业公司陈述实际是每月10日前缴纳当月物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应收款每日的1%计收滞纳金。合同的履行情况：华隆物业公司依约向吴来业提供物业管理服务，但吴来业未按约定支付物业管理费，至今尚欠华隆物业公司自2017年8月1日至同年11月30日的物业管理费共计516元(129元/月×4个月)未支付。本院认为，前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，未违反禁止性法律法规规定，合法有效，各方应予恪守。华隆物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，吴来业未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。华隆物业公司请求吴来业支付物业管理费及逾期违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，虽然华隆物业公司主张的违约金计算标准未超双方合同的约定及吴来业未向本院申请调低，但华隆物业公司没有就实际损失除了资金占用的利息损失外还存在其他合理损失，本院酌情调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期违约金的计算标准也作相应调整，华隆物业公司超出上述标准部分的诉讼请求，本院不予支持。吴来业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来业于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市华隆物业管理有限公司支付2017年8月1日至同年11月30日的物业管理费516元及逾期违约金（以每月应缴纳未缴纳的物业管理费为基数，自欠缴物业管理费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市华隆物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴来业负担（该款已由原告中山市华隆物业管理有限公司预交，被告吴来业于上述付款期限内一并迳付原告中山市华隆物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月三日书记员  刘洁欢
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2360号申请执行人：赵玉文，男，1953年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：孙宇锋，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵玉文于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人孙宇锋支付申请执行人赵玉文人民币74113元及利息，承担案件受理费、鉴定费4346元，执行费1077元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙宇锋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人孙宇锋与申请执行人赵玉文自愿达成和解协议且需要长期履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）陕0115执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年四月二十二日书记员 宋妮妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：程洪君，女，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告程洪君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金127076.61元、利息7477.99元、分期手续费2121.21元、违约金12306.21元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268801********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告程洪君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268801********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金127076.61元、利息7477.99元、分期手续费2121.21元、违约金12306.21元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程洪君于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金127076.61元、利息7477.99元、分期手续费2121.21元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月8日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告程洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执957号 申请执行人：公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。 被执行人：张城，公民身份号码2302301982********，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村铁西平房（户籍所在地：黑龙江省克东县蒲欲路镇玉华村****，户户籍地派出所：东县公安局蒲欲路派出所）。 关于张城与公诉机关大庆市让胡路区人民检察院罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604邢初398号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被执行人给付罚金2000元。本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人林天生名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初10号原告：方群梅，女，1991年4月28日出生，汉族，住阳新县，原告：蔡黎明，男，1991年8月20日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告方群梅、蔡黎明与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告方群梅、蔡黎明于2020年4月23日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方群梅、蔡黎明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方群梅、蔡黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方群梅、蔡黎明负担。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十四日书记员  范倩楠