广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初230号原告：韦志忠，男，1989年7月20日出生，广西壮族自治区上林县人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：严欣，男，1986年5月3日出生，广东省阳春市人。原告韦志忠与被告严欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦志忠的委托诉讼代理人蔡文锋、被告严欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还车辆转让款22000元及其利息（从起诉日起，按年利率6%计至还清款日止）给原告；2.判决被告赔偿其造成原告的经济损失为车辆购买交强险1295元和换轮胎款6300元共7595元给原告；3.本案受理费判由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告将陕D*****号力帆牌自卸低速货车以人民币22000元转让给原告。转让后，原告为车辆购买了交强险1295元，并换了6条轮胎，用去了6300元。2019年9月20日，原告驾驶陕D*****号力帆牌自卸低速货车运货到新兴县，被新兴县交警大队以“驾驶以达报废标准的汽车上道路行驶的”违法行为扣留了车辆。原来是被告在车辆行驶证的年审做了手脚，实际上车辆在2015年11月开始已经没有年审了，之后所盖的年审章与车牌号不符。这严重违反了《车辆转让协议书》第1条所有证件资料真实完备的约定，是欺骗性的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应返还转让款和赔偿经济损失给原告。之后，原告多次找被告协商解决，但被告却以各种理由逃避，不肯退还转让款和赔偿经济损失给原告，以致原告追索无果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应立即返还转让款22000元及其利息，并赔偿经济损失7595元给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告严欣辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆本身就是不具备过户的条件，所以被告和原告达成了协议使用说明。这份协议只能说明车辆并非盗抢而是来源合法的。如果车辆具备过户条件，被告一定会将车辆过户给原告，而不会以废铁价22000元卖给原告。按车身的重量来计算，就算是卖铁也可以卖差不多20000元。当时验车、交车双方都在场，原告应该清楚车辆任何情况，被告不存在欺骗。原告购买车辆的当天，亦购买了车辆的强制险。如果被告存在欺骗，原告根本不可能购买强制险。被告不知道原告用什么方法购买了强制险，能买强制险是原告的本事。原告已知道车辆的状况，还强行造假买保险上路。现使用车辆已经10个月时间了，在路上出了问题，再来要赔偿。在10个月时间里，原告足以将这台车辆重新制造出来了。10个月原告利用该车辆创造了多少价值，又或者车辆现在已经不成样了。交付之日起，协议书中第三条、第四条写明所有之后所产生的违章、保险、损失均由原告负责。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与被告自愿签订了《车辆转让协议书》，被告将陕D*****号自卸低速货车（旧）转让给原告，原告支付22000元价款给被告。双方没有办理车辆过户登记手续。当天，被告将车辆及行驶证交付给原告。原告随即到永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，支付了费用1295元。原告于2018年11月28日、2018年12月8日更换陕D*****号自卸低速货车轮胎分别用去2100元、4200元。2019年9月20日，原告驾驶陕D*****号自卸低速货车在新兴县被新兴县公安局以存在“驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的”违法行为扣留，并扣留机动车驾驶证和行驶证。另查明：根据原告提供的陕D*****号自卸低速货车行驶证复印件显示，陕D*****号自卸低速货车正常年检至2015年10月，之后的年检记录车牌号为陕E*****，与之前的年检记录不一致（较明显）。以上事实，有原、被告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记表、《车辆转让协议书》、收据、广东增值税普通发票、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告买卖的陕D*****号自卸低速货车，正常年检至2015年10月，之后的年检记录车牌号为陕E*****，属于伪造年检记录。依据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”的规定，陕D*****号自卸低速货车自有效检验期满即2015年10月起至原、被告双方交易时间2018年11月止，已连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，陕D*****号自卸低速货车应予强制报废。依据《报废汽车回收管理办法》第十二条“报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。”的规定，被告不得将已报废的陕D*****号自卸低速货车出售给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原、被告之间买卖报废汽车，违反了行政法规的强制性规定，因此双方签订的《车辆转让协议书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告将已报废的汽车出售给原告，具有过错，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告返还车辆转让款22000元，本院予以支持。而陕D*****号自卸低速货车已被交警扣押作处理，不存在返还基础。原告作为车辆买受人，对车辆状况应尽审慎的义务。根据行驶证上的年检记录，无论2015年10月之后的年检记录是交易前还是交易后伪造的，原告均应发现异常。且交易标的为自卸低速货车，仅售22000元，且不能办理过户登记。综上，原告应清楚车辆的状况，但仍然购买并上路行驶，同样存在过错。因此，原告购买交强险及更换轮胎所支出的费用，由原告自行承担。原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《机动车强制报废标准规定》第四条，《报废汽车回收管理办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告严欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还汽车转让款22000元给原告韦志忠；二、驳回原告韦志忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取计270元，由原告韦志忠负担135元，被告严欣负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月三日书记员  阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《报废汽车回收管理办法》第十二条报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人；不得自行拆解报废汽车。《机动车强制报废标准规定》第四条已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。