广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20870号原告：郑俊朝，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省陆丰市。被告：陈文鹏，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省惠来县。被告：陈文城，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省惠来县。被告：陈金国，男，汉族，1995年6月27日出生，住广东省惠来县。被告：詹宋城，男，汉族，1996年5月20日出生，住广东省惠来县。被告：陈展洲，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师，执业证号14403200910293231。委托诉讼代理人：董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。原告郑俊朝与被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊朝，被告詹宋城，被告陈展洲的委托诉讼代理人叶向前、董钊莹到庭参加诉讼；被告陈文鹏、陈文城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲五人赔礼道歉，恢复名誉并赔偿原告郑俊朝因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等人身损害赔偿及因殴打过程中丢失手机及钱包共计167059.64元。事实和理由：2018年3月18日5时许，原告郑俊朝到本市罗湖区瑞季酒店门口等候红绿灯，被告陈文城、陈金国、陈文鹏、詹宋城、陈展洲五人酒后步行至该处时与郑俊朝发生口角，“矮子”率先冲上前殴打郑俊朝，郑俊朝跑到东门中路西侧路边时被陈文鹏等人追上，张雅茵上前准备劝架时被推到。后陈文鹏五人在路边围住原告，对其拳打脚踢。后陈文鹏等人乘车逃离现场。经鉴定，原告郑俊朝所受损伤为轻伤二级，张雅茵所受损伤为轻微伤。经深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1351号、（2018）0303刑初1744号及（2019）粤0303刑初839号判决书判决，被告五人犯寻衅滋事罪。原告认为，被告陈文鹏等五人伙同他人寻衅滋事，故意伤害原告二人，属黑恶势力，公然藐视法律权威，严重破坏深圳法治，在原告郑俊朝所经营的公司：深圳市诺意互动媒体有限公司造成恶劣的舆论影响，严重侵犯了原告的名誉。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，被告除应承担刑事责任外，还应承担连带的赔礼道歉、恢复名誉及人身损害赔偿责任，赔偿原告张俊朝医疗费5159.64元、误工费146000元，精神损害抚慰金10000元，因殴打过程中丢失价值5000元的手机及钱包现金900元、计167059.64元；特诉请人民法院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十二条之规定依法判决。被告詹宋城答辩称，关于赔偿医药费，我方愿意赔偿，对于精神损失费、误工费我方认为没有办法赔偿，因为我方已经付出了代价，我方认为不应该赔偿误工费，因为我已经坐了几个月的牢，已经付出了代价；我们没有拿原告的手机和钱包，我不知道这个损失。被告陈展洲答辩称，原告主张的医疗费应该根据事实与法律的规定进行核算；原告主张的误工费过高没有事实和法律的规定，从相关的证据来看并没有医院的医嘱，说原告需要全休；原告主张的精神损害抚慰金没有依据；原告主张丢失手机以及现金的损失没有事实和法律的依据，对于这个情况被告不知道；本案的起因是因为双方发生了口角，原告也应当承担部分的责任，这一点在原告的民事起诉状及追加被告申请书均予以确认，因此原告也存在一定的过错，也应该承担一定的责任。被告陈文鹏、陈文城、陈金国未作答辩。经审理查明：一、2018年3月18日5时许，原告郑俊朝及案外人张雅茵到本市罗湖区瑞季酒店门口等候红绿灯，被告陈文城、陈金国、陈文鹏、詹宋城、陈展洲五人酒后步行至该处乘坐的士。詹宋城、陈文鹏与原告郑俊朝擦肩而过时发生口角，后陈文城、陈金国等五人将原告拉到路边公交站台旁以拳打脚踢的方式进行围殴，并将上前劝架的张雅茵撞倒在地。经鉴定，原告郑俊朝所受损伤为轻伤二级，张雅茵所受损伤为轻微伤。本案五被告均因上述随意殴打原告及案外人张雅茵的行为，被本院判决认定构成寻衅滋事罪，并被判处相应的刑罚。上述事实有已生效的本院（2018）粤0303刑初1351号、（2018）粤0303刑初1744号及（2019）粤0303刑初839号判决书及双方当事人的庭审陈述证明。二、原告受伤后，于2018年3月18日、3月19日、20日、23日、3月28日、3月31日、4月25日、5月19日、5月30日到深圳市罗湖区深圳医院（福田）进行门诊治疗9天，原告为此支付各项治疗费用合计5159.64元。三、原告主张其因受伤，向其所在的深圳市诺意互动媒体有限公司请假休养，请假期间为2018年3月18日至5月30日，导致误工费损失146000元。但原告未提供相关医嘱证明误工期，原告提交的证据不能证明其个人收入标准及收入减少的事实。对原告的误工费，本院依法按误工9天，并按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元进行计算，误工费为1436.5元。四、原告主张其在被告殴打过程中，丢失了价值5000元的手机及现金900元，但未提供证据证明。被告詹宋城和被告陈展洲认为原告的主张没有事实依据，不同意赔偿原告主张的手机及现金损失。对原告有关丢失手机及现金主张，依据不足，本院不予确认。本院认为，本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，原告有权要求五被告赔偿其犯罪行为造成的原告医疗费、误工费等物质损失。故，五被告应赔偿原告医疗费5159.64元及误工费1436.5元。原告主张的误工费超出1436.5元部分，依据不足，本院不予支持。原告要求五被告赔偿丢失手机及丢失现金损失，无事实依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告另要求五被告赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲应于本判决生效之日起十日内连带向原告郑俊朝赔偿医药费人民币5159.64元及误工费人民币1436.5元；二、驳回原告郑俊朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由原告郑俊朝负担3498元，被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲共同负担144元。上述受理费已由原告预交，被告陈文鹏、陈文城、陈金国、詹宋城、陈展洲共同应于本判决生效之日起十日内迳付原告144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月二十日法官助理唐敏施书记员巴小品