福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1978号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟美顺，男，1982年6月1日出生，畲族，住福安市。 被告：汤柳娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住福安市。 被告：雷春明，男，1978年2月18日出生，畲族，住福安市。 被告：雷坛波，男，1978年10月1日出生，畲族，住福安市。 被告：雷赛银，女，1981年2月6日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.钟美顺、汤柳娟返还福安信用社借款本金３万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年７月20日为7064.3元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.钟美顺、汤柳娟偿还福安信用社支付的律师费2000元及公告费260元；3.雷春明、雷坛波、雷赛银对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月19日，福安信用社与钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银签订一份《联保借款合同》，合同约定：1.本合同所称联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款时，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同项下最高额贷款本金总金额为75000元，钟美顺的最高额贷款本金额度为3万元；3.自2016年9月19日起至2019年8月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；4.借款利率为固定月利率9.171‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等）；6.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；7.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。雷春明、雷坛波、雷赛银作为保证人在上述合同签字，自愿为福安信用社与钟美顺所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括最高额担保债权本金75000元，及基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。汤柳娟作为共同借款人在上述合同借款人一栏签字。2017年9月14日，福安信用社向钟美顺发放贷款3万元，执行借款利率8.912501‰，约定还款期限为2018年9月8日。钟美顺在借款到期后未按约定还款，截至2019年7月20日，结欠福安信用社借款本金3万元及利息7064.3元。福安信用社为实现债权支付律师费2000元及公告费260元，其余被告亦未还款。 钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了钟美顺与汤柳娟的结婚证复印件、《联保借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账凭证等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，福安信用社与钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银签订《联保借款合同》，合同约定：1.本合同所称联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.本合同项下最高额贷款本金总金额为75000元，钟美顺的最高额贷款本金额度为3万元；4.自2016年9月19日起至2019年8月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；5.借款利率为固定月利率9.171‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；6.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；7.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.最高额担保债权本金为75000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额等内容。钟美顺与汤柳娟在联保小组成员借款人一栏上签字，雷春明、雷坛波、雷赛银在联保小组成员保证人一栏上签字。 2017年9月14日，福安信用社向钟美顺发放贷款3万元，执行借款月利率8.912501‰，还款期限为2018年9月8日。钟美顺在借款到期后未按约定还款，截至2019年7月20日，结欠福安信用社借款本金3万元及利息7064.3元。福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元及公告费260元。 另查明，钟美顺与汤柳娟于2012年4月16日办理结婚登记。 本院认为，上述《联保借款合同》，为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约向钟美顺发放了贷款，但钟美顺未能按约还款，已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费及公告费，属双方约定的应由钟美顺承担的费用损失，故钟美顺应予赔偿。上述借款发生在钟美顺与汤柳娟夫妻关系存续期间，并且汤柳娟在上述合同上签字，该借款为夫妻共同债务，故汤柳娟对上述债务承担共同偿还或赔偿责任。钟美顺、汤柳娟所欠上述债务，在雷春明、雷坛波、雷赛银担保的最高债权金额限度内，亦未超过保证期间，故雷春明、雷坛波、雷赛银应承担连带清偿责任。雷春明、雷坛波、雷赛银承担保证责任后，有权向钟美顺、汤柳娟追偿。 综上所述，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟美顺、汤柳娟应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年7月20日的利息为7064.3元，之后的利息按《联保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、钟美顺、汤柳娟应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元及公告费260元； 三、雷春明、雷坛波、雷赛银对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、雷春明、雷坛波、雷赛银承担保证责任后，有权向钟美顺、汤柳娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由钟美顺、汤柳娟、雷春明、雷坛波、雷赛银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  张希发 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。