甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终444号上诉人（原审原告）：宋某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年9月8日，上诉人与被上诉人签订《修建房屋合同》。截止2016年7月上诉人起诉之日，上诉人已经全部履行了合同约定的付款义务，被上诉人多次违反合同约定，且对垫付的工程款拒不承认。一审判决只支持了8300元先期垫付款，说明上诉人履行了全部工程付款义务，证明被上诉人陈述内容前后自相矛盾；2.穿线工程，被上诉人连一寸电线都未干过；3.卫生间修建即使改为玻璃，也应由被上诉人完成，因为合同中约定有卫生间修建，没有修是被上诉人想不劳而获；4.后门的台阶和地坪，被上诉人同时修建的其他人家都有，就是上诉人的后门没有做，属于有意报复和不劳而获。王某辩称，1.本案自合同签订后，上诉人及其子全程监理监督，施工中部分方案进行了变更。2016年5月3日双方达成剩余工程协议，并已经全部履行完毕，经上诉人验收和接收房屋；2.上诉状中陈述的卫生间贴墙砖、安装钢化玻璃、后院台阶地坪、穿线、改电、垫付王师傅生活费均是敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1403号民事判决书处理清楚的，不应由王某承担；3.要求经济损失30万元，无事实根据及法律依据；4.上诉人与其他人家签订的修建协议与本案无关。宋某向一审法院起诉请求：1.判令王某给付未完工程量而由宋某垫付的工程款38453元(客栈总面积791.3平方米，每平方米的人工费是280元，总价款是221564元，实际支付165000元，差额38543元);2.判令王某因未全部履行合同义务和违约而给宋某造成的全部经济损失300000元（因客栈未及时完成修建，导致未能承包，按照旅游旺季2016年7月至10月10日期间三个月100天，每天100元计算），共计338453元。一审法院认定事实：2015年9月，宋某与王某签订修建房屋协议，协议约定，由王某为宋某修建混砖结构盖楼板二层楼，承包范围为土建工程，包室内照明用电留空穿线，上下水管线；工程量791.3平方米，每平方米人工费280元；承包方式：包工不包料，宋某保证所有施工材料及三通一平；一切施工做法按图纸要求做，内外墙24砌体，水泥浆抹光，墙面横平竖直达到施工规范要求。装修具体做法：地面：铺地面砖，卫生间：贴墙面砖。协议签订后，王某带领人员进工地施工。2016年4月，王某让其姐夫寇登云为宋某客栈安装上下水管线，宋某支付寇登云人工费8300元。2016年5月3日，宋某与王某签订修建房屋剩余工程协议，约定：现有双方二次协商剩余工程，有粉墙、楼梯、贴地面砖、卫生间墙面砖，双方约定于2016年5月4日至5月14日完成楼梯、粉刷挂瓦及大门，2016年5月5日至5月25日完工。一切材料宋某供给，耽误工期宋某负责，工程总造价234847.2元，总面积838.74平方米，每平方人工费280元，已付工程款165000元，另外大门3000元、发电机3000元，总计欠人工费75847元。土建粉墙挂瓦楼梯完付款30000元，其余款地面砖贴完一周内付清，双方签字为准，以前票据全部无效。后王某完成粉墙、楼梯、贴地面砖及卫生间贴墙面砖工程。因工程完工后宋某一直未支付剩余工程款，2016年9月28日，王某诉至该院要求宋某支付劳动报酬75847元，该院判决支持了宋某的诉讼请求。2019年4月3日，宋某向该院起诉，要求王某支付因未完工而由宋某垫付的工程款38453元并承担宋某的经济损失。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋某与王某签订的修建房屋协议及修建房屋剩余工程协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同。在（2016）甘0982民初1403号判决书中，本院已判令宋某按照王某全部的工程量支付剩余工程款。本案中，王某认可本应由其负责安装上下水管线的工作由其姐夫寇登云完成且宋某支付了寇登云人工费8300元的事实，宋某主张王某退还该笔款项符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋某主张王某未完成卫生间贴墙砖工程而导致改变设计方案，安装钢化玻璃并由此产生费用与其在庭审过程中认可施工过程中宋某要求改变卫生间设计方案，王某已完成改变方案后除钢化玻璃墙以外另外两面墙壁的贴砖工程的事实相互矛盾，故其要求王某承担该项费用本院不予支持。宋某与王某的两份协议中均未约定客栈后门台阶及后院地坪，宋某主张因此产生的费用本院不予支持。宋某主张穿线改电工程属王某承包的工作，但未提供证据证实王某未完成此项工作，庭审中宋某承认电线布线方案曾由原各房间串联改为独立供电的事实，不排除该费用中包含改电的费用，故对其主张穿电线产生的费用由王某负担的诉讼请求本院亦不予支持。宋某主张其给王某雇佣的王师傅垫付5000元生活费、王某未完成贴地脚线及因王某违约未全部履行合同义务而造成经济损失300000元，但未提交证据证实，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某给付宋某垫付的工程款8300元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费6376元（宋某已预交），由王某负担50元，宋某负担6326元。二审期间，宋某提交了以下证据：1.贺治玉证明一份，拟证明王某让贺治玉停工并辱骂宋某；2.康兆鸿证明一份，拟证明王某在装修过程中辱骂、威胁致其工程未完工；3.客栈视频一份，拟证明卫生间没有进行施工。经质证，王某认为证据1、2不合法，真实性无法确定，与本案无关，证据3不属于证据，不予质证。本院经审查认为，贺治玉证言、康兆鸿证明其形式不符合法定证据要件，客栈视频内容不能反映装修时的房屋现状，对以上证据均不予采信。经二审审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，王某因为宋某位于敦煌市××镇的客栈装修发生纠纷，以追索劳动报酬起诉于敦煌市人民法院。2017年2月23日，敦煌市人民法院作出（2016）甘0982民初1403号民事判决，判令宋某限期支付王某工程款75847元。判决后，双方未上诉，宋某向本院提出再审申请。经审查，本院于2017年11月25日做出（2017）甘09民申35号民事裁定书，驳回了宋某的再审申请。宋某仍不服，向酒泉市人民检察院申请监督。酒泉市人民检察院做出酒检民（行）监[2018]62090000028号不支持监督申请决定书，决定不支持宋某的监督申请。本院认为，双方签订修建房屋协议及修建房屋剩余工程协议，由王某负责修建客栈，后因拖欠劳动报酬诉至法院。双方涉诉的合同事宜已经一审法院审理、本院再审审查，又由酒泉市人民检察院监督审查，基本事实清楚，应付工程款明确，且已经发生法律效力。现宋某另行起诉要求王某支付未完工工程量的垫付工程款，应当自行举证证明以下事实：宋某已经实际垫付工程款，且该部分工程属于合同约定应由王某完成、而王某未实际施工。经一审审理及二审核查，宋某对所诉争的穿线工程、卫生间修建都未能尽到以上举证责任，后院地坪、台阶并非双方合同约定修建内容，对宋某的该项上诉请求不予采信。宋某虽要求王某承担经济损失30万元，但未能举证证实王某存在违约行为，也未举证证明造成经济损失30万元，故对该项请求本院依法不予支持。综上，宋某的上诉理由缺乏证据证实，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6376元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 胡国丽二〇二〇年四月三十日书记员 陈彩霞