wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保354号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、邝智玲： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人邝智玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1181号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邝智玲开设于工行广东省深圳合水口支行的账户（账号：40×××54）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为115.03元。 二、对被申请人邝智玲开设于中国建设银行股份有限公司高州东大支行的账户（账号：62×××47_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为41.89元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2104号之一 原告：张浩强,男,2002年10月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人:张广东,男,1981年2月4日出生。汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201410549793。 被告:李某,男,2006年3月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：张妮，女，系李某母亲。 被告:张妮,女,1975年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:李龙明,男,1973年8月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张浩强与被告李某、张妮、李龙明道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 旭
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初802号李某：本院已受理邢国立（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7175号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈小东，女性，1979年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7663号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人陈小东清还欠款暂计84577.38元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款2281.42元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2268号申请执行人：卢凤婷，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王海柱，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省修武县。卢凤婷申请执行王海柱民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海柱未按上述生效法律文书履行义务，卢凤婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王海柱仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海柱负有继续向申请执行人卢凤婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨刚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3761号民事判决书，向本院申请执行，要求杨刚清还欠款本金、利息等，暂计90763.6元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1975号申请执行人胡义顺,男,1973年1月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘立华,男,1970年2月19日出生,汉族，住新蔡县。被执行人尹永安,男,1970年12月14日出生,汉族，住新蔡县。申请执行人胡义顺与被执行人尹永安、刘立华借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告尹永安、刘立华应支付原告胡义顺60000元。因被执行人尹永安、刘立华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡义顺向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人尹永安名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该两车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产,未查找到被执行人刘立华有可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹永安、刘立华负有继续向申请执行人胡义顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李     栋     梁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初60号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王进，男，1991年3月2日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月20日15时许，被告人王进到蒙自市售楼部门口，将被害人耿某停放在此的一辆蓝色双鹿牌三轮电动车（车架号：ＬＳＬＨＷ3Ｚ01Ｈ0042438，电机号：60Ｈ1805130860）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人王进犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王进对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月20日15时许，被告人王进到蒙自市售楼部门口，将被害人耿某停放在此的一辆蓝色双鹿牌三轮电动车（车架号：ＬＳＬＨＷ3Ｚ01Ｈ0042438，电机号：60Ｈ1805130860）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值4200元。上述犯罪事实，被告人王进在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人耿某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、侦查说明、购物发票、被告人王进的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王进的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王进到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的电动车电瓶五只（型号：6-DZF-20）、作案工具小刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王莉萍人民陪审员  杜云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：贺军，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，身份证号码430************736。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告贺军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9958.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月8日，尚欠利息10603.83元、滞纳金392元、取现手续费5元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。另，被告贺军于2015年9月20日因丢失卡补办新卡,新卡号622**********263，旧卡号码为622**********424。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9958.66元、利息10603.83元、滞纳金392元、取现手续费5元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保35号一、当事人基本情况申请人：惠水县四海建材有限公司，住所地，贵州省惠水县濛江街道办事处长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：魏玉平，系该公司总经理；委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1；统一社会信用代码；法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。二、案件由来本院在审理惠水县四海建材有限公司与惠水县永利建设工程有限公司买卖合同纠纷案诉讼过程中，申请人惠水县四海建材有限公司申请保全被申请人惠水县永利建设工程有限公司名下银行账户共计1463888.00元。2020年4月9日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初721号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初721号之一民事裁定书对被申请人惠水县永利建设工程有限公司名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结203.23元，额度冻结金额1463888.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初721号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1166号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄葵娟，女，1983年4月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人黄葵娟犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄葵娟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月1日3时许，被告人黄葵娟醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市某路段，因操作不当倒地而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄葵娟在陈星海医院治疗时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄葵娟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.9mg/100ml。经认定，被告人黄葵娟承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄葵娟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄葵娟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄葵娟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄葵娟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄葵娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓玉陈茵铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2462号申请执行人：姬玉兰，女，1989年10月17日出生，回族，大学文化，中交基础设施养护集团宁夏工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：沙路明，男，1990年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3640号民事调解书，在执行申请执行人姬玉兰与被执行人沙路明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人沙路明采取了司法拘留措施。经向金融机构、车辆、保险、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘凌晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初234号原告：陈建华，男，1968年6月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：侯中秋，女，1969年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告陈建华与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初2714号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1545号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2714号号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建华、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋出售给原告，房屋售价为719951元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈建华所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋交接结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、证人张某、蒋某的证人证言及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测绘抽签项目的请示打印单、房产测绘合同复印件、房产面积测绘技术报告书复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。庭审中，被告提交本院（2018）黑0602民初3547号民事案件庭审笔录复印件一份，在该份庭审笔录中，被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜陈述包括原告在内的月亮湾业主没有到售楼处主张过违约金。被告以此主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原告方证人张某、蒋某的当庭陈述，可有效证实原告于2016年4月、5月、7月、8月到被告售楼处主张逾期办证违约金的事实，结合本院已受理该批集团案件中其他多名证人的当庭陈述，亦可充分反驳被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜欲证明的事实。综上，本院对于被告方出庭证人张美娟、徐冰冰、康丽娜的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款719951元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月15日向原告交付房屋。2015年2月27日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C6号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月27日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7200元（719951元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人张某、蒋某已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈建华违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  孙伟红人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙海丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执146号之六申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。执行事务合伙人赵春海，系该队队长。委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被执行人张金峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张金峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人张金峰价值12747.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十六日书记员  陈新
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执586号之一 申请执行人：王成,男,1969年11月16日出生,汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈学贵，男，1973年12月12日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：刘琴，女，1962年5月1日，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省湖县。 本院在执行王成与陈学贵、刘琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学贵、刘琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学贵、刘琴的银行存款人民币66890元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢539号 申请执行人：周洪秀，女，汉族，1962年8月22日生,住长宁县。 被执行人：卢旭，女，汉族，1987年10月7日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周洪秀与卢旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周洪秀与被执行人卢旭达成和解协议。协议约定：1.被执行人卢旭支付申请执行人周洪秀执行款项共计80000元，在本协议签订之日，被执行人卢旭支付申请执行人周洪秀63000元，余款17000元从被执行人卢旭的银行账户中扣划并支付给申请执行人周洪秀。2.本案执行费由被执行人卢旭承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第1974号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-22号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人邱德树（身份证号：3621031982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号:XXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人邱德树（身份证号：3621031982××××××××）名下。 二、买受人邱德树（身份证号：3621031982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-22号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执587号之三申请执行人黄信玲被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人黄信玲与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初598号之一 原告：朱银兰，女，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201811073130。 被告：蒋小全，男，1978年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孙赛赛，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 被告：王磊，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地，浙江省庆元县松源镇云鹤路**。统一社会信用代码：913311266878510037。 负责人：胡晓松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，，住所地，湖南省长沙市雨花区城南东路**统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。执业证号：13401201810065034。 被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所，住所地，安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**社会信用代码：91341600336816492Y。 负责人：李井忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威振（该公司员工），男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省亳州市谯城区v> 本院按照简易程序受理的原告朱银兰与被告蒋小全、孙赛赛、王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 旭
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2052号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2052号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4670号申请人：聂永涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：李春晓、何晓，山东云江律师事务所律师。被申请人：青岛博德国际医疗有限公司，住青岛市高新区技术产业开发区智力岛路**创业大厦****,统一社会信用代码：913702223259634116。法定代表人：薄力泉，职务：董事长。诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。本院在审理申请人聂永涛与被申请人青岛博德国际医疗有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100000.00元或其他等值财产，并已由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂永涛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛博德国际医疗有限公司的银行存款100000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 静
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初105号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙**，男，1975年9月11日出生于江苏省海门市，北京宝景物业管理有限公司海门分公司客服，住海门市。2019年12月17日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙**犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉。被告人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年6月至10月期间，被告人孙**利用担任北京宝景物业管理有限公司海门分公司客服的职务便利，侵占了其本人经手收取的海门市三星镇国贸华府小区物业管理费、能源水电费共计人民币125802元。 另经本院审理查明，被告人孙**归案后如实供述自己的罪行；案发后，其未退赃。 上述事实，被告人孙**在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、违法犯罪记录证明、劳动合同书、收据复印件、营业执照、微信转账截图、侵占数额一览表、情况说明等书证；未到庭证人丁某、付某等人的证言笔录；被害单位代表袁某的陈述；海门市公安局制作的接受证据清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人孙**到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙**作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙**归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人孙**判处有期徒刑八个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙**犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年八月十六日止。） 二、继续追缴被告人孙**赃款人民币十二万五千八百零二元，发还与被害单位北京宝景物业管理有限公司海门分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢147号之二申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人邹印申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人邹印借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹印没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹印名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2008号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执445号 龚达怡： 关于龚达怡财产刑纠纷一案，被执行人龚达怡已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执64号之一被执行人曹建花，女。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执64号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人曹建花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  贺平二〇二〇年四月一日书记员  李军
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初775号原告：赖思豪，男，汉族，身份证号441************818，住址梅州市梅江区**********民小组。被告：侯立宏，男，汉族，身份证号441************058，住址梅州市梅江区*******。原告赖思豪与被告侯立宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赖思豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖思豪撤回起诉处理。审判员  王彩芳二〇二〇年四月十七日书记员  章梓鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初188号 原告：高海庆，男，1988年9月19日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宏慧，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：李常青，男，1998年12月5日出生，汉族，住临朐县。 原告高海庆与被告李常青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海庆及委托诉讼代理人袁斌、翟宏慧到庭参加诉讼，被告李常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55000元；2.判令被告支付原告借款利息4504.32元（从2017年2月20日起以8000元为基数，从2017年5月1日起以6000元为基数，从2018年11月10日起以41000元为基数，按年利率6.55%计算利息至实际清偿借款本息之日，暂计算至2019年12月20日，共计5504.32元）。事实和理由：被告因资金需求向原告借款。2017年2月20日，原告将8000元现金存入被告的建设银行账户中。2017年5月1日，原告又当面借给被告现金6000元。后被告继续向原告借款，并承诺给付原告10个月3000元的利息。2018年11月10日，原告当面借给被告现金26000元，又通过微信转账的方式借给被告15000元。截至2018年11月10日，原告共计向被告出借人民币55000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高海庆现金55000元，大写伍万伍仟元整”。被告仅于2019年4月10日以微信转账的方式向原告归还1000元利息，剩余的本金及利息，被告一直以种种理由拒绝归还。 被告李常青未作答辩。 高海庆针对其诉讼请求依法提供了以下证据：借条一张、建行存款凭证、工商银行历史明细清单、微信截图。李常青未到庭质证，亦未书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。经审查，该宗证据的形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月20日、5月1日、2018年11月10日，李常青向高海庆分别借款8000元、6000元、41000元，共计55000元。高海庆通过现金、微信转账等方式向李常青交付借款。2018年11月10日李常青向高海庆出具55000元的借条一张。之后李常青于2019年4月10日向高海庆微信转账1000元。 2.在高海庆提供的微信聊天记录中记载：“李常青：利息是一个月3000吗？高海庆：十个月。李常青：这样吧我给你打个55000的条子，我车贷出来了我先给你50000，过年我再给你那5000行不？权当用了你2年给你3000块钱的费用”。高海庆根据该微信聊天记录内容主张李常青同意按年利率6.55%支付借款利息。 本院认为，李常青向高海庆借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效，李常青应及时向高海庆返还借款。在高海庆提供的微信聊天记录中，李常青向高海庆询问利息是否1个月3000元，高海庆回答系10个月的利息，但李常青并未认可，而是表示两年给3000元的费用，但高海庆对此亦未表示赞同，且通过高海庆在庭审中对利率标准的主张亦能说明高海庆对李常青的该建议不予认可，据此，无法认定双方对利息标准进行了明确约定，应视为不支付利息。在高海庆未提供其他证据予以佐证的情况下，李常青向高海庆转账的1000元，应系返还的借款本金并非支付的利息，应从全部借款中予以扣除，故李常青尚欠借款本金应为54000元。根据本院认定的上述事实，高海庆主张的利息标准无事实和法律依据，本院不予支持。在微信聊天中李常青同意于2018年春节，即2019年2月4日还清借款，在高海庆未举证证明双方约定了其他还款时间的情况下，李常青可从2019年2月5日起至实际给付之日，按年利率6%向高海庆支付逾期还款后资金占用期间的利息。李常青既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高海庆要求李常青返还借款本金54000元并支付利息的诉讼请求，本院在认定的范围内予以支持；对高海庆的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李常青于本判决生效之日起十日内返还原告高海庆借款本金54000元，并支付利息（以54000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告高海庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，保全费615元，共计1259元，由被告李常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈莲莲
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执102号张艳红、吕爱民：张艳红与吕爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106450.00元。经本院立案执行，双方私下达成和解，申请人收到125000元。至此，张艳红向本院申请执行的（2019）豫0927民初3718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢85号 卓从华、宋晓云、吴伟（又名吴绍伟）: 本院立案受理的申请执行人卓从华与被执行人宋晓云、吴伟（又名吴绍伟）借款合同纠纷一案，原执行卷号：（2017）鲁1329执1123号。本院于2019年4月22日依职权恢复执行，执行卷号（2020）鲁1329执恢85号。本院在执行过程中，被执行人宋晓云、吴伟主动缴纳标的款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1560号上诉人（原审原告）：黄顺，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**龙海二路**菩提园1、2、3栋2号商场。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**龙海二路**菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘某1。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人黄顺因与被上诉人惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司（以下简称“天拓房地产公司”）、惠州大亚湾天拓物业管理有限公司（以下简称“天拓物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2018年4月13日作出（2017）粤1391民初2199号民事裁定，黄顺向本院提起上诉，本院于2018年6月15日作出（2018）粤13民终2529号民事裁定，发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年5月30日作出（2018）粤1391民初3063号民事判决，黄顺向本院提起上诉，本院于2019年11月15日作出（2019）粤13民终5088号民事裁定，发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2020年1月8日作出（2019）粤1391民初5064号民事判决，黄顺向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄顺上诉请求：一、请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初5064号民事判决。请求法院查清客观事实，公正、公平的审理新的证据，根据法律被上诉人应承担过错责任和共同侵权的连带责任，应当依法提交修复后的竣工验收合格报告，上诉人遭受新的侵害事实应当依法按照自然规律、日常生活经验法则和侵害客观事实来进行审理认定，请求上级法院能支持上诉人诉讼请求并依法作出判决。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审认定上诉人未对自己提出的主张提供证据和构成重复起诉系认定事实错误。2、上诉人提交的证据依法有据，一审判决适用法律错误，根据过错责任原则，被上诉人应承担过错责任和连带责任，法院判决未全面审理此案、不公平、不公正。3、本案的焦点是上诉人基于《民事调解书》（2016）粤1391民初1142号这一证据，法院的《民事调解书》发生法律效力后，被上诉人本应于2016年11月30日前对原告涉案房屋及公共区域进行全面修复，但却违约故意拖延4年不履行义务，由于违约和物业管理的不作为又导致上诉人涉案房屋在自然天气的暴雨和台风天气到来产生雨水倒灌，原未受侵害的客厅地砖现遭受了水淹空鼓，发生新的侵权损害事实的公平裁判问题。显然一审判决认定事实不清，适用法律错误。4、大亚湾区法院对被上诉人不履行《民事调解书》的修复义务，上诉人申请一审二审法院强制执行，两级法院袒护被执行人，充当被上诉人“保护伞”久拖不执行。5、上诉人现提出请求有资质的施工企业进行修复，拿出施工工程方案并请相关有资质的施工人员进行全面修复，工程结束时双方进行维修修复结果验收和签字确认。如果被上诉人不同意进行修复，法院应明确由上诉人可委托有资质的施工单位进行修复，所产生的修复费用由被上诉人承担。天拓房地产公司答辩称：一、上诉人诉称的纠纷已通过《民事调解书》解决，答辩人已履行所有义务，上诉人再次起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予以驳回。二、涉案房屋不存在渗水事实，若涉案房屋仅因2017年8月份的台风“天鸽”出现渗水情况，属于不可抗力的意外事件，答辩人对此无需承担任何责任。三、涉案房屋于2010年4月28日已竣工验收，上诉人所述的渗水问题原因不明，且已超过保修期限，（屋面防水保修期为5年），诉请答辩人修复没有事实和法律依据。天拓物业公司答辩称：一、上诉人诉称的纠纷已通过《民事调解书》解决，答辩人已履行所有义务，上诉人再次起诉，违反了“一事不再理”原则，依法应予以驳回。二、上诉人陈述的与（2016）粤1391民初1142号《民事调解书》无关的事实，答辩人不存在任何责任。本案二审期间，上诉人黄顺提交四张照片欲证明涉案位于惠州市大亚湾西区房屋和相邻间及公共区域地砖空鼓遭受新的侵权事实。两被上诉人未提交新证据。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。一审认定基本事实属实，本院予以确认。根据双方在二审的诉辩意见，本案争议焦点为本案是否有证据证明涉案房屋于2017年、2018年遭遇台风后出现渗水或者地砖空鼓现象与天拓房地产公司于2016年对涉案房屋及公共区域的维修行为存在因果关系。针对焦点问题，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，本案涉案房屋渗水现象来源、发生的原因以及渗水问题具体造成的损失、房屋维修的费用等并不属于举证责任倒置情形，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项规定，上诉人黄顺应对积水、渗水现象与被上诉人2016年的维修行为是否存在因果关系承担举证责任。其次，上诉人黄顺在一审二审中提交了照片欲证明涉案房屋遭受新的侵害事实系两被上诉人过错导致。经核查，黄顺提交的照片仅能证明台风暴雨过后涉诉房屋外出现积水现象、房屋内有部分渗水现象、房屋外有部分地砖损坏现象，但单凭照片并不足以证明积水、渗水等现象与被上诉人2016年的维修行为存在因果关系。再次，原审法院已经按照本院（2019）粤13民终5088号民事裁定书的要求向上诉人释明对涉案房屋渗水现象来源、发生的原因以及渗水问题具体造成的损失、房屋维修的费用等需要委托专业机构进行鉴定才能划分各方责任，鉴定费依法应由黄顺预交，若不预交鉴定费进行鉴定，将要承担不利后果的情况下，上诉人黄顺仍然不同意预交鉴定费用导致无法鉴定。原审判决认定无法鉴定的不利后果应由黄顺承担，并无不当。综上，本案现有证据并不足以证明涉案房屋于2017年、2018年遭遇台风后出现渗水或者地砖空鼓现象与天拓房地产公司于2016年对涉案房屋及公共区域的维修行为存在因果关系。原审判决驳回黄顺的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄顺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1285元，由上诉人黄顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1686号原告：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司，住址酒泉市肃州区公园路**，统一社会信用代码91620900057561730M。法定代表人：蔺某，公司总经理。被告：王某，女，，住酒泉市肃州区原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5872元，由原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年四月二十三日法官助理 把得霞书 记 员 赵文娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执36号申请执行人：王庆双，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨承国，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人王庆双申请执行杨承国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额1494.02元并发放至申请执行人王庆双，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第一项)的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺齐芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1877号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴云，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8285号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款24305.21元及其利息；案件受理费由被执行人吴云负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款869.4元，该案款在扣除执行费50元后余款支付给申请执行人；其次查明被执行人名下有车牌号粤Ｊ×××××摩托车一辆，因该车为外地牌照且涉及价值不大，经征询申请执行人意见，本院暂不作处理。本院已依法将被执行人吴云纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1877号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟基文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执365号 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福，该公司经理。 被执行人：曹建军。 本院在执行甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司申请执行曹建军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年四月一日 书记员  马汉良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执572号之一申请执行人：雷晓宇，女性，1979年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：鲍雯雯，女性，1983年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵柱，男性，1979年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行雷晓宇与鲍雯雯、赵柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初970号 原告戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告袁德州，男，1953年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（被告之妻）陈桂英，女，1953年5月26日生,汉族，住四川省泸县福集镇小马滩村****，身份证号码5105211953××××××××。 本院受理原告戴大桃与被告袁德州土地承包合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪，被告袁德州的委托诉讼代理人陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；要求被告支付原告附着物补偿费2898元。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.28亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。 被告辩称：《土地承包协议》是真实的，面积0.28亩，政府征地附着物补偿费统一为每亩10350元，即使没有种植任何农作物也按这个标准补偿，我分得补偿费2898元不应该给原告。 经审理本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》约定：被告将自己的承包土地0.28亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700市斤稻谷市场价计算；如遇国家征地，合同自然解除，地上附着物赔付归原告所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿，村民小组将原告种植0.28亩补偿费2998元给付被告。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《土地承包协议》、《征地协议》、申请书、补偿公示榜等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告与被告所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。在征地过程中，政府部门为让失地农民得到更多实惠，不管所征土地上有无青苗附着物，均按每亩10350元补偿。法律的基本原则是公平、公正，为综合原、被告之间的利益平衡，本院根据泸市府办发（2018）57号文件中“苗圃每亩6000元”补偿标准，确定原告应得补偿款为1680元。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与被告袁德州所签订的《土地承包协议》； 二、被告袁德州于本判决生效之日起3日内支付原告戴大桃青苗补偿费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执56号之一被执行人张景波，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执56号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人张景波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景波在中国建设银行账户内存款人民币910170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年四月一日书记员  李军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢300号申请执行人孟凡琴，女，汉族，1966年4月16日出生，住开封市鼓楼区。被执行人邓新民，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省开封县。申请人孟凡琴依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院（2015）汴民终字第978号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：名下无房产、无车辆、无证券、银行存款7044.63元，已扣划至本院，申请人已领取，尚欠租金40604.37元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2015）汴民终字第978号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月二十二日书记员  郝振立
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执611号 本院立案受理的杜文化罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年四月三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2229号原告：杨柏斌，男，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王增洁，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州经济技术开发区。原告杨柏斌与被告王增洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，本案依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨柏斌到庭参加诉讼，被告王增洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨柏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告王增洁向原告借款50000元，至今拒不偿还，遂成讼。原告杨柏斌为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条、银行转账记录。被告王增洁未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月28日，被告王增洁向原告杨柏斌借款，并出具借条1份，载明：“今借到杨柏斌人民币伍万元整（¥50000），用于资金周转，于2019年9月17日前归还。借款人：王增洁2019.8.28”。同日，原告通过银行向被告指定账户转账50000元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增洁向原告借款，并出具借条，应当履行还款义务。被告王增洁至今未予还款，原告现提起诉讼，要求被告王增洁还款，本院予以支持。王增洁经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增洁于本判决生效之日起十日内向原告杨柏斌偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王增洁负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  高建华人民陪审员  朱玉勇二〇二〇年四月二十日法官 助理  张 弛书 记 员  华 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保11号 申请人：陈志敏，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建捷捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽娜，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门莱凯起点娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鼓岩路1号201-216，统一社会信用代码91350213MA31TA4N2Y。 法定代表人：李菊琴，执行董事兼总经理。 申请人陈志敏于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门莱凯起点娱乐有限公司名下价值为2809548.47元的财产采取保全措施，申请人陈志敏以中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志敏提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门莱凯起点娱乐有限公司名下价值2809548.47元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人陈志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （林认真） 二〇二〇年四月九日          法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保351号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、欧朝敏： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人欧朝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1164号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人欧朝敏开设于广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行的账户（账号：80×××55）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为924.85元。 二、对被申请人欧朝敏开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××82）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月23日至2021年4月23日，实际冻结金额为73.23元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15457号 申请执行人：邱寅妹，女，1978年9月28日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人邱寅妹申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱寅妹于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邱寅妹申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33276号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：吴吉莲。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴吉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：3XXX4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币124615.16元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息3601.97元，费用13571.04元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2000元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请中费用13571.04元构成为，违约金5572.5，分期手续费7998.54元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴吉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金124615.16元、利息3601.97元、分期手续费7998.54元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告吴吉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，由被告吴吉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  李展云
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1239号 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,组织机构代码500231676130534R。 被执行人:董延平,男,汉族,1964年04月11日出生,垫江县。 被执行人:周荣惠,女,汉族,1968年10月11日出生,垫江县。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人周荣惠,董延平借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人周荣惠,董延平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年07月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法处置被执行人名下房屋，但变卖流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执1239号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年四月十三日 书记员  周浩
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2039号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2039号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1528刑更1号 罪犯喻建豪，男，1993年8月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址四川省宜宾市兴文县。 二○一九年三月二十八日，本院作出了（2019）川1528刑初20号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处被告人喻建豪拘役五个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省兴文县司法局于二○二〇年三月二十三日书面建议本院撤销对罪犯喻建豪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省兴文县司法局提出，在社区矫正期间，罪犯喻建豪因吸食毒品，于2020年1月9日被兴文县公安局强制戒毒2年。 本院审理查明的事实与执行机关提出的事实一致，并有兴文县公安局行政处罚决定书、兴文县司法局调查报告、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯喻建豪在社区矫正期间违反国家法律的规定，吸食毒品被公安机关处以行政处罚，兴文县司法局的撤销缓刑建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1528刑初20号刑事判决书对罪犯喻建豪宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯喻建豪收监执行原判拘役五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林敏 审判员  姚刚 审判员  陈练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终39号 上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路**机械大厦**。 法定代表人：刘远朋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李德忠，男，汉族，1965年8月9日出生，现住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：李绍文，男，汉族，1963年7月14日出生，现住天津市滨海新区。 原审被告：滦南交通建设开发公司，，住所地河北省滦南县倴城镇西马路** 法定代表人：闫俊久，该公司经理。 上诉人中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）因与被上诉人李德忠、李绍文及原审被告滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中际联发公司提出上诉称，上诉人的住所地为江西省南昌市东湖区省政府大院南一路**机械大厦**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo的规定，，本案应由上诉人住所地的江西省南昌市东湖区人民法院管辖一审裁定认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。 被上诉人李德忠、李绍文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为建设工程施工合同纠纷，且案件争议标的金额为人民币8749万余元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，本案应由不动产（工程））所在地的河北省唐山市中级人民法院专属管辖一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。中际联发公司所提出撤销一审裁定并将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理的上诉请求，事实和法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 淘
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1348号原告：李玉芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：李学兵、林必娣，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告李玉芳与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月18日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李玉芳的起诉。本案受理费已收取1195元，退回原告李玉芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4260号原告：肖机云，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。原告肖机云与被告株洲市鸿宇房地产有限公司（以下简称“鸿宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖机云及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖机云向本院提出请求：判令被告偿还借款116.2万元及利息（自2008年1月25日开始按月利率2%的标准计算至被告实际还清之日）。事实与理由：2008年1月25日，被告向原告借款126.2万元，并约定还款时间为2008年11月25日，原告于当天向被告提供了借款。被告于2008年12月23日归还了本金10万元，后经原告多次催收均未还款，但于2010年7月10日书面承诺将于2010年12月30日还清。时至今天被告仍未还款，故原告向本院起诉。被告鸿宇公司未答辩。原告肖机云围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、借据、原告存折、民事裁定书等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性要求，本院依法对真实性予以采信，对证明目的将结合全案在说理部分一并认定。经审理查明：2008年12月23日，许长庚向原告出具一张借据，载明：“今借到肖机云等三人人民币金额大写：壹佰贰拾陆万贰仟元整，还款时间2008年11月25日全部还清。借款人许长庚”，许长庚在签名处加盖了被告鸿宇公司印章。该张借据上还有如下文字：1、“已还本金壹拾万元整。许长庚2008.12.23”字样并加盖了被告印章；2、“本人承诺于2010年12月30日前还清借款。如未按期还款，按违约金2%计算月息，时间从2008年元月25号起。许长庚2010年7月10号”字样并加盖了被告印章；3、“属实。许长庚2011.元.27”。另查明，原告于2008年1月24日在中国银行株洲东区支行开办一张存折，于同日存入120万元，又于次日取出。再查明，原告在庭审中不能回答借据中载明“三人”中另两人的姓名。本院认为，根据原告诉讼请求的性质，本案应认定为民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为原告与被告之间是否形成了民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，从借贷关系的构成要件分析本案：1、出借主体。借据原件虽由原告保管，但借据内容为“今借到肖机云等三人……”，而原告在庭审过程中又不能提供另外二人的身份信息，此情况明显不符合生活常理，本案出借人存疑；2、借款主体。原告主张借款人为被告鸿宇公司，对此本院认为，其一，许长庚在借据及承诺中所用主语为“本人”而非公司；其二，虽然借据上盖有被告印章，但印章均是加盖在“许长庚”字样上，而原告目前没有提交任何证据证明被告与许长庚存在何种关系，原告主张许长庚系被告的法定代表人，但本院在“天眼查”“企查查”等企业信息查询软件中均无法查询到该信息，根据现有证据本院无法核实该印章的真实性及许长庚盖印的合法性，更不能据此认定借款人系被告公司；3、是否实际提供借款。本案借贷标的额高达120万元，原告方亦在许长庚出具借据当天开户一张新存折并存入120万元，但原告存钱后没有通过银行进行转账，而是在第二天又全额取出，原告对此解释为被告要求支付现金，本院认为该解释显然不符合生活常理和交易习惯，且就后续的现金交付过程，原告也没有提供任何证据。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条的规定对本案所涉借贷关系进行严格审查后，发现本案在款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系等诸多方面均存在疑点，且根据原告提交的证据无法进一步核实，原告应自行承担举证不能的后果，故本院对原告主张的借贷关系不予认定，对其诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖机云的全部诉讼请求。本案受理费15258元，由原告肖机云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月二十三日法官助理陈飞书记员木建飞附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执567号之三申请执行人夏洪波被执行人李亚娟申请执行人夏洪波与被执行人李亚娟借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亚娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终324号 上诉人（原审被告）：严乐，男，汉族，1970年8月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省福润达投资有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦******。 法定代表人：严兵。 委托诉讼代理人：肖彤生、乐永榆，福建三通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勤钗，男，汉族，1965年1月14日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：张国良，男，汉族，1965年6月9日出生，住福州市台江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：许江宁、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 原审第三人：淮安市福维尔置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路**亚特蓝郡**商住楼**。 法定代表人：林长青。 委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。 上诉人严乐、福建省福润达投资有限公司因与被上诉人李勤钗、张国良、原审第三人淮安市福维尔置业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初349号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7130号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：魏桂雄，男性，1981年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人魏桂雄信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初953号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人魏桂雄的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人魏桂雄名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2111号申请执行人（基本信息）：蔡某某，男，1957年出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省。被执行人：李某，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省。蔡某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某到期未履行给付义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人李某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人蔡某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人李某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人蔡某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2111号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月二十日书记员 曹春鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保621号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李帅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保414号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初428号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李宝有，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李宝有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李宝有经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑9栋1单元4楼2号房屋业主，该房屋产权面积为141.87平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告李宝有未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告李宝有应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李宝有应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李宝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李宝有在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝有负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初128号 原告：王金辉，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告：全在铉（ＪＥＯＮＪＡＥＨＹＵＮ），男，1975年3月7日出生，外企高管，韩国人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：金世盛，北京市京师律师事务所律师。 原告王金辉与被告全在铉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告王金辉诉称，一、判决被告赔偿原告损失599500元：二、判决被告返还位于永清县房屋，并结清占用房屋期间产生的水、电、燃气、物业等各项费用；三、判决被告赔偿原告支出的诉讼费19812元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告在永清国瑞生态城项目售楼处签订《房屋买卖合同》，原告将位于国××生态城雅××楼××单元××号房屋出售给被告，房屋面积109平方米，价格为1362500元。合同签订后被告支付购房款953750元，原告将房屋交付被告余款408750元在房屋产权证办理后支付。在等待产权证办理期间，被告起诉原告，称自己没有购房资格，该案现已审理终结。原告认为《房屋买卖合同》的解除是因被告的过错造成的，所以要求被告赔偿因合同解除造成的损失。 被告全在铉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王金辉的第一项诉讼请求（要求赔偿损失的诉讼请求），如在合同解除前（即冀10**民初2313号判决生效前）提出,因为合同尚未终止，其请求权基础应为《房屋买卖合同》条款本身和《中华人民共和国合同法》第97条，因此案由既可以是房屋买卖合同，也可以是财产损害赔偿纠纷，应属于案由的竞合。但王金辉在案件终审（冀10民终6115号案件）维持原判后提出该项诉讼请求时，《房屋买卖合同》已经终止，因此其请求权基础不可能是已经终止的合同本身，而应是基于合同曾存续的事实与合同终止的结果对自身财产状况造成的影响，依据《中华人民共和国合同法》第97条主张财产损害。所以案由只能是财产损害赔偿纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原告王金辉的第二项诉讼请求之一（要求返还房屋），其请求权基础规范应为《中华人民共和国物权法》第34条，案由应为返还原物。原告王金辉的第二项诉讼请求之二（要求支付水、电、暖、物业、燃气等费用）其请求权基础规范应为《中华人民共和国民法通则》第92条案由为不当得利纠纷。原告王金辉的第三项诉讼请求（要求赔偿一审二审诉讼费）的案由与第一项诉讼请求的案由相同，为财产损害赔偿。因此，以上案由均应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，适用一般地域管辖，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告王金辉的全部诉讼请求都是基于原告王金辉与被告全在铉因签订的房屋买卖合同被解除后产生的法律后果，因此本案中原被告之间的基础法律关系仍是房屋买卖合同关系。虽然原被告间的房屋买卖合同已解除，但原被告在合同中约定的管辖条款依然有效。合同第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决。1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交仲裁委员会仲裁。”本案涉案的房屋所在地为永清县国瑞生态城-雅仕苑小区，本院对该案有管辖权。因此被告全在铉提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告全在铉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告全在铉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年四月十日 书记员  孙钰钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15458号 申请执行人：刘章生，男，1976年3月26日出生，住江西省赣州市。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人刘章生申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘章生于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘章生申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1353号 原告：范棋，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：钟健，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告范棋与被告钟健合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告范棋的委托诉讼代理人蒋剑飞到庭参加诉讼，被告钟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付15000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因欠原告运费，被告于2017年11月6日出具欠条给原告收执，承诺一个月内结清运费15000元给原告，但至今未付。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在运输合同关系。2017年11月6日，经双方结算，被告结欠原告运费15000元。被告于当日出具欠条给原告收执，承诺于一个月内结清欠款。但立写欠条后，被告至今未付款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠其运费15000元，其提供了欠条为证，并进行合理陈述，已足以证明其主张，故被告依法应付清该款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告钟健应支付原告范棋运费人民币15000元。 案件受理费176元，由被告钟健负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢少波 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  邹荣文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘献群
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执613号之三申请执行人赵洪生被执行人王加兴申请执行人赵洪生与被执行人王加兴买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王加兴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加兴名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢152号之二申请执行人朱玉辉被执行人刘财申请执行人朱玉辉与被执行人刘财买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘财没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘财名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十四日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢145号之二申请执行人姜文珍被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司申请执行人姜文珍与被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十日书记员  宋美超