黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑75刑终1号原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵世超，男，1988年7月17日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省。2017年9月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区公安局派出所行政拘留十日。2010年8月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区派出所行政拘留十二日，并处治安罚款人民币五百元。2018年10月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务被东方红林区基层法院决定拘留十五日。2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院决定拘留十五日。2018年11月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。东方红人民法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人赵世超犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黑7526刑初26号刑事判决。原审被告人赵世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵世超并听取二审检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2016年2月23日因房屋买卖合同纠纷，作为民事诉讼被告的被告人赵世超与原告黄某达成调解协议，约定赵世超2016年6月1日一次性给付黄某151900元；2016年11月30日前给付黄某119208元，东方红林区基层法院于2016年2月23日作出（2016）黑7503民初4号民事调解书。在调解书确定的期限，赵世超未履行还款义务，黄某于2016年6月12日向东方红林区基层法院申请强制执行，东方红林区基层法院于同日立案执行，案号为(2016)黑7503执41号，赵世超是该案的被执行人。2016年6月20日，东方红林区基层法院执行局执行员尹某、书记员何某1在法院执行局接待室向赵世超送达(2016)黑7503执41号执行通知书，通知赵世超履行法律文书确定的义务。同日向赵世超送达东方红林区基层法院于同日作出的（2016）黑7503执41号裁定书，尹某、何某1依法直接送达，赵世超拒绝在送达回证上签字。东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号裁定书内容为：预查封被执行人赵世超坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。2016年6月23日申请执行人黄某与被告人达成执行和解协议。2016年12月28日，赵世超为了偿还李某1欠款，擅自将东方红林区基层法院查封的黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产折抵债务，并将购房手续交给李某1。同日李某1到哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（开发商）置换、变更了房屋原始购买手续。赵世超分别于2018年10月27日因未履行生效法律文书确定的义务、2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院决定对其拘留，2018年10月27日至2018年11月27日由东方红林业地区公安局治安拘留所执行。2018年11月22日，东方红林区基层法院因被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送东方红林业地区公安局侦查。上述事实，有一审公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人赵世超户籍证明证实，赵世超具有非法处置查封的财产罪刑事责任能力。（二）东方红林区基层法院移送公安局侦查函证实，案件来源于东方红林区基层法院。（三）东方红林区基层法院（2016）黑7503民初4号民事调解书证实，黄某与被告人赵世超达成的生效法律文书的形式为调解书及调解给付的内容。(四)东方红林区基层法院执行案件立案登记表、（2016）黑7503执41号立案通知书、送达回证证实，黄某向法院申请执行民事调解书的事实；法院要求被告人赵世超、被申请执行人刘晓微执行调解书的内容；被告人收到执行通知书的事实。（五）东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号执行裁定书证实，东方红林区基层法院2016年6月20日做出查封被告人赵世超金泉家园门市房的裁定内容；裁定送达被告人的事实。（六）李某1与赵世超协议书证实，赵世超2016年12月28日与李某1达成协议，将门市房以236500元的价格抵偿欠李某1的钱款；赵世超非法处置法院查封的财产的事实存在。（七）赵世超申请保证合同书其中内容第三条，“如果粮食足够还欠款，请求原告将车辆、门市、土地退还，不足还钱款，门市无条件转给原告”证实，2016年6月23日，赵世超与申请执行人执行和解的事实。（八）赵世超与中兴房地产购房协议、收据、楼房认购书证实，赵世超在此前拥有门市房产权的事实。（九）李某1与中兴房地产购房协议、收据证实，门市房产权变更为李某1的事实，赵世超非法处置查封财产的事实。（十）东方红不动产登记处说明证实，李某1在东方红不动产登记处未办理登记手续。（十一）东方红林区基层法院(2019)黑7503执53号拘留决定书证实，赵世超被司法拘留时间。（十二）证人李某1证言证实,被告人赵世超将门市房抵账给李某1时，房屋没有被查封；抵消的债务来源及签订购房协议后，在开发商处变更自己为购买人的结果。（十三）证人沈某1证言证实,中兴房地产开发公司经李某1、赵世超同意于2016年12月28日将赵世超购买的门市房转到李某1名下。（十四）证人尹某证言证实,东方红林区基层法院执行局向被告人赵世超送达（2016）黑7503执41号执行裁定书的时间、地点、经过及被告人拒绝签名的经过。（十五）证人何某1证言证实，东方红林区基层法院执行局向被告人赵世超送达（2016）黑7503执41号执行裁定书的时间、地点、经过及被告人拒绝签名的经过。（十六）被告人赵世超的供述和辩解，证实赵世超劣迹情况；赵世超与黄某纠纷的事实；赵世超不履行调解书，将门市房卖给李某1时间及因为有2016年6月23日的执行和解协议，所以其才处理房子，并辩解没有收到法院查封裁定书，不知道门市本查封。（十七）黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录，证实东方红林区基层法院查封被告人赵世超门市房的位置。一审法院认为，人民法院生效的裁定，当事人应该依法履行，遵守法律确定的义务，不得损害司法机关的权威和妨害民事诉讼活动的秩序。被告人赵世超因民事纠纷与原告黄某于2016年2月23日在东方红林区基层法院（以下简称法院）达成民事调解协议，法院制发（2016）黑7503民初4号民事调解书。被告人不能依法履行调解书确定的义务，原告黄某申请法院强制执行。2016年6月20日，法院执行局工作人员在法院送达（2016）黑7503执41号执行通知书，并向被告人送达法院（2016）黑7503执41号执行裁定书。被告人收到法院依法送达的执行通知书、执行裁定后，理应依法积极履行法院调解书、执行通知书、执行裁定书确定的义务，被告人却将法院依法查封的门市房折抵其欠他人债务，使得上述法律文书未能得到执行，妨害了人民法院的司法权威，情节严重，构成非法处置查封的财产罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人辩称，没有接到法院（2016）黑7503执41号执行裁定书。本院认为，关于送达的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款的规定“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取，当事人到达人民法院拒绝签署送达回证，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达”。本案中法院执行人员在法院接待室向其送达了执行裁定书，虽然被告人未签名，但产生的法律后果是视为送达。被告人的辩解理由不成立。被告人辩称，2016年6月23日在法院执行局执行人员主持下，被告人已与申请执行人黄某达成和解协议，房屋购买手续执行人员已退还，已查封房产归其所有，其有权处理。申请执行人与被告人虽然达成执行和解协议，但是为保证执行案件的顺利执行，法院于2016年6月20日作出的（2016）黑7503执41号裁定书并未解除，依然发生法律效力，被告人应当遵守该裁定确定的法律义务，被告人无权处置法院依法查封的房产。被告人的辩解理由不成立。被告人赵世超2010年8月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区派出所行政拘留十二日，并处治安罚款人民币五百元；2017年9月4日因阻碍执行职务被东方红林业地区公安局派出所行政拘留十日；2018年10月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被东方红林区基层法院拘留十五日；2018年11月9日因不如实申报财产被东方红林区基层法院拘留十五日，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决被告人赵世超犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。赵世超的上诉理由：1.一审法院认定赵世超犯非法处置查封的财产罪错误；2.不存在案涉房屋被查封后又被转卖的事实，其未收到执行通知书和执行裁定书，未见过张贴封条、公告、告示等；3.经法院调解达成和解，黄某放弃案涉房屋，要其地里的水稻，法院将该房屋手续退还，其将房屋抵账给李某1合情合理；4.一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款错误;5.一审法院存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的程序违法情况，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。检察机关意见：一审法院认定赵世超犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维持原判。经审理查明，赵世超与黄某房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人达成调解协议，东方红林区基层法院于2016年2月23日作出（2016）黑7503民初4号民事调解书确认该调解协议。赵世超未履行上述民事调解书确定的还款义务。黄某依据该民事调解书向东方红林区基层法院申请强制执行赵世超，东方红林区基层法院于2016年6月12日立案执行，案号为(2016)黑7503执41号。2016年6月20日东方红林区基层法院执行局执行员尹某、书记员何某1在法院执行局接待室向赵世超送达了(2016)黑7503执41号执行通知书、财产报告令、（2016）黑7503执41号执行裁定书等法律文书，赵世超拒绝在执行裁定书的送达回证上签字，尹某、何某1在该份送达回证上进行备注说明。上述执行裁定书内容为：预查封被执行人赵世超坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。2016年6月23日黄某与赵世超达成执行和解协议。2016年12月28日，赵世超为了偿还李某1欠款，擅自将东方红林区基层法院查封的案涉房产折抵债务，并将购房手续交给李某1，同日李某1到哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（开发商）置换、变更了房屋原始购买手续。赵世超于2018年11月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留。上述事实，有经一审庭审质证、认证的赵世超户籍证明，东方红林区基层法院移送公安局侦查函，东方红林区基层法院（2016）黑7503民初4号民事调解书，东方红林区基层法院执行案件立案登记表、（2016）黑7503执41号立案通知书、送达回证，东方红林区基层法院（2016）黑7503执41号执行裁定书，李某1与赵世超协议书，赵世超申请保证合同书，赵世超与中兴房地产购房协议、收据、楼房认购书，东方红不动产登记处说明，东方红林区基层法院(2019)黑7503执53号拘留决定书，证人李某1、沈某1、尹某、何某1证言，被告人赵世超的供述和辩解，黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，上诉人赵世超非法处置法院依法查封的财产用于折抵债务，情节严重的行为构成非法处置查封的财产罪。关于赵世超所提一审法院认定赵世超犯非法处置查封的财产罪错误的上诉理由，经查，赵世超明知案涉房产被法院依法查封，仍将该房产用于折抵其欠李某1债务并将购房手续交给李某1，李某1到哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司（开发商）置换、变更了房屋原始购买手续，赵世超的行为构成非法处置查封的财产罪，故该上诉理由不成立；关于赵世超所提不存在案涉房屋被查封后又被转卖的事实，其未收到执行通知书和执行裁定书，未见过张贴封条、公告、告示等的上诉理由，经查，（2016）黑7503执41号立案通知书，送达回证及证人尹某、何某1、李某1、沈某1证言及被告人赵世超的供述等证据足以证实案涉房屋被查封后又被转卖、赵世超收到了法院送达的执行通知书和执行裁定书的事实，故该上诉理由不能成立；关于赵世超所提经法院调解达成执行和解，黄某放弃案涉房屋，要其地里的水稻，法院将该房屋手续退还，其将房屋抵账给李某1合情合理的上诉理由，经查，法院查封房产时并未向赵世超收缴房屋手续，赵世超与黄某虽达成行和解，但是法院并未解除对案涉房产的查封，（2016）黑7503执41号执行裁定书依然发生法律效力，赵世超无权处置法院依执法查封的房产，故该上诉理由不能成立；关于赵世超所提一审判决适用法律错误，一审法院违反法定程序的上诉理由，无事实和法律依据，故该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年四月七日书记员  崔 瑞