wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终272号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1962年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢世勤，女，1965年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人卢世勤民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢世勤的诉讼请求。事实和理由：一、2011年，陈志刚的施工队为巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司开发建设的红美建材家居生活广场施工，2012年11月，圆通公司资金紧张向陈志刚及其他施工队借款，承诺月利率2.5%，案外人许某自陈志刚处得知圆通公司需要借款，便与陈志刚协商欲投入100万元，他的同学郑宝隽也想投入150万元。2012年12月3日、4日，郑宝隽通过卢世勤的账户分两笔71.5万元和78.5万元将投资款打入陈志刚账户（收到款项后陈志刚才知道郑宝隽是以卢世勤的名义转账）。2012年12月3日至6日期间，许某、郑宝隽等人共计出资500万元，陈志刚于2012年12月7日将500万元打入圆通公司账户内，圆通公司给陈志刚出具借款合同约定，借款500万元，借款期限自2012年12月7日至2013年6月7日，月息2.5分，到期后连本带息一次性还清。同时，圆通公司出具收据一枚。因圆通公司开发的红星广场在巴彦淖尔市的销售没有达到预期效果，圆通公司未按约定偿还借款本息，陈志刚与许某、郑宝隽等出资人协商后同意圆通公司用地下仓储抵顶借款。2016年4月20日，经许某、郑宝隽要求，二人与其他投资人耿彬、韩某就500万元借款本金及利息由圆通公司抵顶地下仓储按投资份额确定面积进行了分割，陈志刚签字证明后交许某、郑宝隽各一份。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈志刚提供证据证明该笔款项不是借贷关系，而是共同出资向圆通公司借款的关系，加之陈志刚未向卢世勤出具借据等凭证，卢世勤应承担证明民间借贷关系成立的证明责任。一审庭审时，卢世勤并没有提出任何证据证明民间借贷法律关系成立，一审法院以“高度可能性”认定陈志刚向卢世勤借款后再出借给圆通公司，有违法律宗旨。三、陈志刚与卢世勤根本不认识，也未有任何经济往来，在卢世勤未出庭的情况下，原审没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。四、证人韩某出庭作证证明2016年4月30日，应许某、郑宝隽要求，二人与其他投资人就500万元借款本金及利息由圆通公司抵顶地下仓储按投资份额确定对抵顶房屋的面积进行了分割，由耿彬、韩某签字确认，原审法院对证人证言未予认证。卢世勤辩称，双方之间存在合法的借贷关系，一审判决正确，应予维持。卢世勤向一审法院起诉请求：要求陈志刚偿还借款本金1500000元，并支付利息2493000元（至起诉日），本息合计3993000元；陈志刚自起诉之日起继续按月息2%承担借款利息至上述借款本息还清时止。一审法院认定事实：2012年12月3日至4日，卢世勤向陈志刚账户合计汇款150元。2012年12月4日，许振芳向陈志刚账户汇款100万元。2012年12月3日，王志华向陈志刚账户汇款50万元。2012年12月5日，韩某向陈志刚账户汇款100万元。2012年12月6日，陈志强向陈志刚账户汇款25万元。2012年12月7日，陈志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订借款合同，约定巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司向陈志刚借款500万元，借期半年，月利率25‰。同日，陈志刚向巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司汇款500万元，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司为陈志刚出具收据1枚。2015年2月8日，陈志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订《商铺抵顶借款协议》1份。2015年9月30日，陈志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订《地下仓储抵顶协议》1份。一审法院认为，2012年12月3日至4日，卢世勤合计向陈志刚账户汇款150万元属实。陈志刚答辩主张此款系卢世勤及韩某等多人共同出借给巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，陈志刚并非借款人。卢世勤予以否认，在本案审理中无证据证实陈志刚受卢世勤委托对外出借款项，亦无证据证实巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司与卢世勤存在民间借贷法律关系。涉案的《借款合同》、《商铺抵顶借款协议》、《地下仓储抵顶协议》均系陈志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订，借款亦由陈志刚汇至巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司账户，同时巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司为陈志刚出具了借款收据。上述证据能形成完整证据链条，足以证实陈志刚与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司存在民间借贷法律关系。能认定陈志刚在卢世勤等人处借款后将自有款项及所借款项再一并转借给巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司具有高度可能性，依法应认定该事实存在。陈志刚应对此款承担还款责任。综上，陈志刚的答辩理由不能成立，该院不予支持。卢世勤要求陈志刚按月利率20‰支付利息，但无证据证实双方曾约定借款利率，陈志刚依法应自卢世勤主张之日（起诉日）按月利率5‰支付利息。故对卢世勤的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈志刚于判决生效后十日内给付卢世勤150万元，按月利率5‰支付此款自2019年10月8日至还清时止的利息；二、驳回卢世勤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明事实，陈志刚实际接收卢世勤交付的150万元借款，此后陈志刚以个人名义将款项出借给巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司与陈志刚个人签订《借款合同》，并为陈志刚出具了借款收据，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司未按约定偿还借款，亦由陈志刚作为债权人与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司签订《商铺抵顶借款协议》、《地下仓储抵顶协议》，在此期间，并未有证据证明卢世勤参与了与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司之间的借贷往来，故陈志刚诉辩卢世勤与巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司之间存在借贷关系，巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司已用地下仓储抵顶借款证据不足。另，陈志刚收取卢世勤交付的款项，因双方之间未有其他形成债权债务关系的原因行为，应认定双方之间系借贷关系，陈志刚对该笔借款应承担还款责任。综上所述，陈志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由陈志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 苏力德 二○二○年四月二十一日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执55号申请执行人：赵有才，男，1968年9月13日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初479号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜仁辉的存款、收入3344元(其中本金3294元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜仁辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜仁辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜仁辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜仁辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   葛命二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   钱芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执177号申请执行人王某某。被执行人赵某某。被执行人王某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208执897号民事判决书，申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  任秋宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6093号 张奕霞： 被执行人张奕霞信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11155号民事判决书确认的张奕霞应负担的诉讼费505元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6093号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执934号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：刘良平，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘良平信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1171号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李丙军，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21771号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李丙军保险人代位求偿权理赔款55669.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年3月4日扣划被执行人存于财付通存款663.92元和6017.20元，共计6681.12元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5339.12元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李丙军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执212号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：洪寿青，男，1956年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡晓云，女，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：明立刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴兆俊，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：范后林，男，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：崇国香，女，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪寿青、胡晓云、明立刚、吴兆俊、范后林、崇国香金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3341号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：洪寿青、胡晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金167138.54元及利息，明立刚、吴兆俊、范后林、崇国香对被告洪寿青、胡晓云的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人洪寿青、胡晓云、明立刚、吴兆俊、范后林、崇国香担负案件受理费2110元，执行费2871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人洪寿青、胡晓云、明立刚、吴兆俊、范后林、崇国香无车辆登记信息；明立刚有一房产登记信息（东开发区20091082，鲍墩居委会五组1幢1室）现已查封，因房产价值与标的不符，暂不宜处置，洪寿青、胡晓云、吴兆俊、范后林、崇国香无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年4月25日申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人洪寿青、胡晓云、明立刚、吴兆俊、范后林、崇国香无车辆登记信息；明立刚有一房产登记信息（东开发区20091082，鲍墩居委会五组1幢1室）现已查封，因房产价值与标的不符，暂不宜处置，洪寿青、胡晓云、吴兆俊、范后林、崇国香无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十四日书记员  项琪荐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更714号 罪犯韦肯贤，男，1985年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月6日作出(2013)青刑初字第854号刑事判决，以被告人韦肯贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元。刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2984号刑事裁定，对罪犯韦肯贤减去有期徒刑一年，并处没收个人财产三千元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更723号刑事裁定，对罪犯韦肯贤减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2026年10月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1053号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦肯贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦肯贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦肯贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦肯贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦肯贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦肯贤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初45号申请人：江西悦峰置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会**。统一社会信用代码：91360802MA37Y3F91X。法定代表人：刘全全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。被申请人：江西美江置业有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道吉安总商会**社会信用代码：91360802MA37Q5A596。法定代表人：王迎佳，该公司董事长兼总经理。原告江西悦峰置业有限公司与被告江西美江置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西悦峰置业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西美江置业有限公司银行存款1.4亿元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西悦峰置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，江西悦峰置业有限公司的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西美江置业有限公司银行存款1.4亿元或查封、扣押、冻结、扣留、提取上述被申请人相应价值的财产、其他财产权利或收入。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 柳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初52号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市驿城区金帝音乐会所，住址驻马店市驿城区雪松大道西段雪松花园**楼。经营者：魏维。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市驿城区金帝音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区金帝音乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢113号   申请执行人：韩金花，女，回族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王**红，男，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。   担保人：马军花，女，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年6月13日作出的（2019）新0106民初746号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王**红、担保人马军花名下的银行存款9945.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人王**红、担保人马军花应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 O 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   任  伟  伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终938号 上诉人（原审原告）：寿光金宏泰置业有限公司，住所地:寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：崔连弟，董事长。 委托诉讼代理人：裴军，山东睿盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国磊，女，汉族，1990年8月5日生，现住寿光市。 被上诉人（原审被告）：王宏一，男，汉族，1990年12月15日生，现住。 上诉人寿光金宏泰置业有限公司因与被上诉人国磊、王宏一房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人寿光金宏泰置业有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，寿光金宏泰置业有限公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下： 准许寿光金宏泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7503元，减半收取3751.5元，由寿光金宏泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初151号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦彩如，男，1962年4月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年9月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕125号起诉书，指控被告人韦彩如犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦彩如对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日12时许，被告人韦彩如行至来宾市兴宾区中南路粮食局对面人行道上，趁被害人唐某1不备之机时伸手进入唐某1的背包内盗走唐某1现金人民币137.6元，后被在场群众发现并控制，唐某1遂报警。破案后，公安机关已将被盗现金人民币137.6元发还被害人唐某1。 另查明，被告人韦彩如因犯盗窃罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年9月3日止。 本院意见被告人韦彩如的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科等从重情节，以及归案后如实供述自己的犯罪事实、配合办案机关追缴赃物、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人韦彩如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月12日起至2020年5月11日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  莫从虚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1274号 上诉人（一审被告）：韩江，男，生于1994年9月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权）：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人韩江因与被上诉人邓思伟租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩江于2020年4月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，韩江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩江撤回上诉。 二审案件受理费976元减半收取488元，由上诉人韩江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6496号原告：姚香芬，女，1955年9月7日出生。被告：西安龙首印象城维意定制，具体信息不详。原告：姚香芬与被告西安龙首印象城维意定制定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚香芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚香芬撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月二十四日书记员  李雅婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初11号 原告：曾依凯，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈义雄、陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：林清，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**。 负责人：胡玉文。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告曾依凯与被告林清、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾依凯的委托诉讼代理人陈**光与被告林清、大地保险福州公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼本案现已审理终结。 曾依凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令林清赔偿曾依凯医疗费等393224.23元；大地保险福州公司在交强险范围内优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对曾依凯承担赔偿责任，仍有不足的部分由林清承担。事实和理由：2019年2月8日12时左右，林清驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿长乐区江田镇漳流村路段由漳港街道往松下镇方向在路右机动车道行使至溪滨路交叉路口，在超越前方的车辆时，遇原告驾驶的无牌二轮电动车从对向车道左转弯通过路口而发生碰撞，造成曾依凯受伤的交通事故，事故经长乐公安局交通警察大队调查、证明：林清承担事故全部责任，曾依凯不负事故责任。在事故发生后，曾依凯在长乐区附属协和医院、中国人民解放军联勤保障部队第900医院治疗。经鉴定后，曾依凯评定为十级伤残，本起事故造成曾依凯各项损失达393224.23元，大地保险福州公司承保了闽Ａ×××××车辆交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。保险公司已垫付10000元。 林清辩称，已垫付2000多元，但是没有提交证据。 大地保险福州公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，闽51G**小轿车在我司投保有交强险及商业三者险100万元并加投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司已垫付10000元。曾依凯各项诉请金额过高。医疗费，无关联用药23552.1元应扣除；住院伙食补助费每天按30元计算97天；误工费，已过退休年龄，不认可；护理费，以每天159元计算97天；残疾赔偿金，对于原告十级伤残无异议，计算15年，户籍性质由法院认定；残疾辅助器具费在票据真实的情况下认可诉求；精神损害赔偿金，3500元；交通费，酌情认可1000元；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、鉴定费用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、曾依凯受伤情况及大地保险福州公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，曾依凯伤残程度评定为：十级伤残。涉案交通事故发生在保险合同有效期内,本院予以确认。 本院核定曾依凯各项损失金额如下：1、医疗费180059.63元（有病历、发票等为证，依被告提供的鉴定意见扣除无关联用药23552.1元，予以支持）；2、住院伙食补助费50元×97天=4850元；3、误工费，因曾依凯已达法定退休年龄，且未提供充分银行交易明细证据证明其尚在工作，不予支持；4、营养费，医嘱需注意营养，本院酌情支持3000元；5、交通费，曾依凯虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定1000元；6、护理费，164元（2018年居民服务业平均工资）×97天+82元×23天（鉴定意见确定的时间-住院时间）=17794元；7、残疾赔偿金42121元/年×15年×10%=63181.5元（有村居组织证明曾依凯随其子居住在城镇，故曾依凯应当以2018福建省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费，待实际发生后另行主张；11、残疾辅助用具费430元。以上共计277915元（取整）。 本院认为，林清驾驶的闽Ａ×××××小型客车与曾依凯驾驶的二轮电动车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方无异议，本院依法确认该《事故责任认定书》的法律效力，林清在事故中负全部责任，应当对曾依凯因事故所造成的损害承担赔偿责任。闽Ａ×××××小型客车在大地保险福州公司投保交强险和商业第三者责任险，故大地保险福州公司在交强险赔偿项目内赔偿林清所应当承担的赔偿责任，即交强险限额予以赔偿96975.5元{医疗费用10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担86975.5元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）}。对于曾依凯超过交强险赔偿项目的损失，即277915-96975.5＝180939.5元，大地保险福州公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。林清辩称已垫付2000多元医疗费，但是无证据证明，不予支持。曾依凯主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向曾依凯赔偿医疗费等各项损失计277915元（含保险公司已垫付的10000元）； 二、驳回曾依凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198.3元，减半收取，计3599.15元，由林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1209号 上诉人（原审被告）：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 法定代表人：李月淑，董事长。 上诉人（原审被告）：山东潍坊百货集团股份有限公司昌乐佳乐家超市，，住所地：昌乐县利民街与新昌路交汇处东北角 负责人：李月淑，董事长。 委托诉讼代理人：崔鹏，男,该公司职工。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春美，女，1961年8月9日生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴贵之妻。 被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1984年12月10日生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴贵之女。 被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1991年10月11日生，汉族，住昌乐县，系受害人赵兴贵之女。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 原审第三人：昌乐县新城保洁服务中心，，住所地：昌乐县木材公司院内 负责人：刘峰，经理。 上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司昌乐佳乐家超市因与被上诉人赵春美、赵冬梅、赵红梅，原审第三人昌乐县新城保洁服务中心健康权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人赵兴贵生前从事保洁服务工作，2019年3月20日，赵兴贵在昌乐佳乐家超市负一楼通往一楼步梯处发生事故摔倒，经治疗无效后死亡。赵兴贵家属起诉要求损害赔偿，应依法查清赵兴贵与相关单位（上诉人及原审第三人）之间的法律关系，明确责任主体，依法作出判决。原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1443号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司昌乐佳乐家超市各自预交的二审案件受理费1953元均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：侍丽英，女，1980年10月23日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省曲靖市陆良县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侍丽英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额7883.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7883.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侍丽英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7883.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告侍丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初18号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦庆华，男，1989年4月15日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，中专文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年11月29日因涉嫌非法狩猎罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年4月24日由本院变更为监视居住。现在家。指定辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人韦庆华犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察长曹为民出庭支持公诉，被告人韦庆华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月10日清远市人民政府发布《关于加强陆生野生动物资源保护的通告》规定，自2017年1月1日至2021年12月31日全市行政区域为禁猎区和为期五年的禁猎期。2019年11月15日，被告人韦庆华在未办理狩猎证的情况，到连山壮族瑶族自治县“石钟山”山场放置四个铁质“捕鼠夹”，狩猎到一只国家“三有”保护野生动物鼬獾。经清远市林业局鉴定：鼬獾属于兽纲、食肉目、鼬科，国家“三有”保护野生动物。公诉机关认为，被告人韦庆华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人韦庆华属坦白，依法可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。本案属于“涉疫”案件，依据《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》【法发［2020］7号】第十条第三款的规定，酌情从重处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦庆华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人对上述公诉机关指控被告人韦庆华犯非法狩猎的事实、证据及量刑建议亦表示无异议。本院认为，被告人韦庆华违反《中华人民共和国野生动物保护法》的有关规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦庆华犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦庆华认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人韦庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦庆华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送被告人韦庆华的作案工具捕鼠夹四个，依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安局森林分局执行）。三、对随案移送的鼬獾一只（已死亡）依法予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县林业局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇二〇年四月二十九日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1371号朱文根：关于申请执行人朱文根与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初241号原告：陈达，男，1981年10月21日出生，汉族，住保定市望都县。被告：彭琦，男，1984年9月3日出生，汉族，定州市人，现住定州市。被告：苏亚龙，男，1974年6月7日出生，汉族，定州市人，现住定州市。原告陈达与被告彭琦、苏亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈达、被告彭琦、被告苏亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款35200元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2019年2月至2019年10月份，在二被告共同经营的运输业务中担任冀Ｆ×××**货车的司机，期间由被告彭琦负责安排出车任务、工资结算等事宜，被告苏亚龙负责发放工资等。二被告共欠原告工资35200元未付，并有被告彭琦书写的欠条为证，后经多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请判令二被告尽快偿还所欠工资款。被告彭琦辩称：原告所诉欠工资款属实，我应当偿还，因为甲方没有给我结算运费，另外陈达也给我造成损失了，所以我就未偿还原告的工资。我和苏亚龙不是合伙经营关系，这件事与苏亚龙无关。被告苏亚龙辩称：我不欠陈达的工资，这件事跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈达于2019年2月份至10月份期间，在被告彭琦经营的运输车队中担任冀Ｆ×××**货车的司机。经双方对帐，被告彭琦拖欠原告工资款35200元，2019年11月7日被告彭琦为原告出具欠条，载明欠陈达工资款35200元，还款期限为2019年12月份。到期后经原告催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年3月26书面申请撤回对被告苏亚龙的起诉。本院认为，原告为被告彭琦经营的车队业务提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应依法支付报酬。2019年11月7日被告彭琦为原告出具的欠条真实有效，能够证明被告彭琦拖欠原告的工资金额为35200元，且已过给付期限，故原告要求被告彭琦给付工资款35200元的诉讼请求，本院应予支持。审理过程中原告陈达申请撤回对苏亚龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告彭琦于本判决生效后十五日内给付原告陈达工资款35200元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告彭琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  李 枝人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月一日书 记 员  白 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢18号 申请执行人：甘兰军，男，1972年1月22日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被执行人：夏乾红，男，1977年11月15日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 甘兰军与夏乾红民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2012）浦民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏乾红偿还申请执行人任荣借款本金81913元及相应的利息、负担案件受理费913元、案件执行费1129元。因夏乾红未按上述生效法律文书履行义务，甘兰军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人夏乾红仅有零星银行存款共22.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人夏乾红互联网账户有存款共计11.4元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人夏乾红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为81913元，执行费1129元，本案债权尚余81913元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢18号案件终结本次执行程序。 被执行人夏乾红负有继续向申请执行人甘兰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保874号 申请人：胡香玲，女，1961年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门市场******。法定代表人：吴茂荣，系该公司总经理。被申请人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡香玲于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社、吴茂荣名下银行账户、微信、支付宝内存款22800元予以冻结；2、依法对被申请人吴茂荣名下位于××县丘338幢房产予以查封；3、依法对被申请人吴茂荣名下车辆×××车予以查封。申请人胡香玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡香玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社、吴茂荣名下银行账户、微信、支付宝内存款22800元予以冻结。二、依法对被申请人吴茂荣名下位于××县丘338幢房产予以查封。三、依法对被申请人吴茂荣名下车辆×××车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1799号原告：齐之健，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告齐之健与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月十五日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7964号起诉人：张才忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：210************115。起诉人：文翠丽，女，汉族，1980年5月28日出生，住广西全州县**************，身份证号码：452************848。本院收到起诉人张才忠、文翠丽诉广东尚佳物业管理有限公司（以下简称“尚佳公司”）、东莞市正豪实业投资有限公司（以下简称“正豪公司”）物业服务合同纠纷一案的起诉材料。起诉人张才忠、文翠丽向本院提出诉讼请求：1、被起诉人赔偿起诉人房屋不能使用期间权益损失62400元（39个月，每月1600元租金损失）；2、被起诉人赔偿起诉人房屋使用权益利息损失21488元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2006年10月与东莞市*滘商会（以下简称“道滘商会”）及其代理人正豪公司签订“合资建房合同”，2007年11月交房，2009年5月起诉人入住房屋，于2009年7月收到正豪公司补交涉案房屋面积差款通知，起诉人以正豪公司非“合资建房合同”甲方合同权利人，其未经道滘商会授权而拒绝支付。正豪公司采取断水断电等胁迫手段，并于2010年7月（实际5月）拆卸自来水表等手段切断房屋自来水供应，使房屋不具备使用的基本要求。起诉人以物业服务纠纷提起民事诉讼，法院在审理中依据正豪公司代理人陈述判定“合资建房合同”违法用地非农建设，违反法律强制性规定判决合同无效。起诉人认为“合资建房合同”无效后，尚佳公司受道滘商会及代理人正豪公司授意停水停电，逼迫起诉人无法使用房屋。基于以上事实，起诉人认为道滘商会无意继续履行合同，因此以生效判决书认定的事实为依据主张“合资建房合同”无效，要求道滘商会赔偿损失，正豪公司负连带责任。起诉人因不服《合资建房合同》纠纷一审二审判决提起再审，再审后维持原判，起诉人在《合资建房合同》纠纷中主张涉案房屋2012年4月后不能使用房屋的损失，但高院再审没有支持，理由是属于不同的法律关系。起诉人在2012年4月至2015年6月共39个月，对涉案房屋有使用权益，应受保护，尚佳公司及正豪公司未尽物业服务义务，使起诉人无法使用房屋造成损失，总计39个月共62400元，以及该房屋使用权益损失至今的利息损失，请求法院支持起诉人的主张。经审查，起诉人张才忠、文翠丽与道滘商会、正豪公司因案涉房屋产生纠纷，于2012年10月11日向本院提起起诉，本院于2014年5月12日作出（2012）东一法民一初字第10087号民事判决书。起诉人不服判决向东莞市中级人民法院提起上诉，中级法院于2015年5月13日作出（2014）东中法民一终字第2196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2015年5月27日生效。后起诉人向广东省高级人民法院提起再审申请，高级法院经审查，于2017年3月10日作出（2016）粤民再379号民事判决书，判决维持（2014）东中法民一终字第2196号民事判决，该判决于2017年3月20日生效。本院认为,起诉人张才忠、文翠丽在（2012）东一法民一初字第10087号案中请求道滘商会、正豪公司赔偿房屋租金经济损失等因无法正常使用房屋的各项损失，本院已对上述请求作出生效的民事裁判。起诉人在本案中请求尚佳公司、正豪公司赔偿不能使用案涉房屋的权益损失及利息，该请求与（2012）东一法民一初字第10087号案的诉讼请求本质上是相同的。起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人张才忠、文翠丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年四月十三日书记员  伦敏怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的诉讼请求；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执778号 申请执行人：乌鲁木齐市某商行，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：张某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，汉族，1983年4月30日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市某商行与被执行人王某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）新0109民特155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特155号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构帐户存款77040元（其中案款76000元、执行费1040元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   盛庆旺
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申55号 谢长粮： 你因谢某2、雷成贵犯寻衅滋事罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582刑初3405号刑事附带民事判决以及本院作出的（2019）闽05刑终1046号刑事附带民事裁定不服，以被害人吴某不仅是高血压诱发小脑出血而死，还有心肌纤维撕裂心脏出血导致其死亡，法医鉴定结论并未对被害人吴某因惊吓导致的心肌纤维受损进行鉴定；谢某2、雷成贵与你素不相识，谢沙洲、谢逐步与你因房屋买卖产生纠纷，谢某2、雷成贵打砸谢某1家系其替谢沙洲、谢逐步出头威胁你，谢沙洲、谢逐步作为指使者应以共同犯罪论处；谢某2在洋尾村存在开设赌场、高利放贷、霸占他人宅基地等行为，是典型的村霸，谢沙洲、谢逐步等人凭借其宗族恶势力对你进行威胁，本案明显是恶势力犯罪，原审仅以普通的寻衅滋事处理，遗漏处理犯罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定谢某2、雷成贵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定2017年6月30日凌晨3时许，谢某2酒后伙同雷成贵到被害人谢某1位于晋江市家门外，无故踢踹卷帘门，并持砖砸谢某1妻子钟欠治停放在家门口的闽Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车后离开现场以及被害人吴某在上述房屋内因高血压病引发小脑出血送医抢救无效死亡。上述事实有证人证言、谢某2、雷成贵的供述、鉴定意见书、价格认定结论书、监控视频及截图等证据予以证实，且证据间能相互印证，原审认定谢某2、雷成贵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。关于被害人吴某的死因鉴定问题。汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，系由公安机关依照法律规定委托鉴定机构进行鉴定，上述鉴定意见结论客观、合法、有效。关于你主张谢沙洲、谢逐步作为指使者应以本案共同犯罪论处。经查，谢某2的供述、证人证言以及晋江市公安局将谢沙洲手机刷机后提取的短信记录等证据，均无法证实你的主张，你亦未提供相关证据予以证实，故你的该主张不能成立，不予采信。关于你主张本案系恶势力犯罪，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初540号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙丽舟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢973号被执行人：孙建，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人孙建盗窃罪一案，本院作出的(2014)昆刑二初字第00694号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年11月7日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、河南省郑州不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2014)昆刑二初字第00694号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)昆刑二初字第00694号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1029号扬州沪航阀门有限公司、江苏通裕纺织集团有限公司：关于申请执行人扬州沪航阀门有限公司与被执行人江苏通裕纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陈斌，男，1977年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1848号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈斌应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金33799.65元、利息7267.97元、年费200元、滞纳金1497.53元（以上截至2018年7月28日，自2018年7月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人陈斌未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈斌发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡凌飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1376号吴金元：关于申请执行人吴金元与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执781号 申请执行人：李某某，女，1968年6月30日出生，系乌鲁木齐市某中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人新疆某房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）新0109民初4999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某房地产投资有限公司在银行和其他金融机构帐户存款262661.29元（其中案款258878.29元、执行费3783元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   盛庆旺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申10号 再审申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所。 被申请人（原审被告）：泉州市远景轴承贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安绿谷台商高科技园区A07机构代码77068292-5。 法定代表人：黄聪祝，该公司负责人。 被申请人（原审被告）：泉州东方机械有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县白崎乡后海村州维景机械有限公司内），组织机构代码58530391-1。 法定代表人：谢连来，该公司负责人。 被申请人（原审被告）：泉州市丰泽福帆机械有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽北峰招联村火车西站路口机构代码72421584-0。 法定代表人：张瑞福，该公司负责人。 被申请人（原审被告）：黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（原审被告）：林天助，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人平安银行股份有限公司泉州分行因与被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司、泉州东方机械有限公司、泉州市丰泽福帆机械有限公司、黄聪祝、林天助金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人平安银行股份有限公司泉州分行于2020年4月28日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人平安银行股份有限公司泉州分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人平安银行股份有限公司泉州分行撤回再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴艳蓉 书 记 员 周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初377号 原告：侯晋业，男。 被告：赵玉环，女。 原告侯晋业与被告赵玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晋业到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯晋业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告在原告处购买桃树农药一罐，价值1500元，梨树3000斤水配量的农药，价值2000元，共计3500元。被告在销售单上签字为证。期间经原告多次催要，被告均以各种理由推托。 原告侯晋业围绕诉讼请求依法提交以下证据： 销货清单1份，拟证明被告赵玉环共欠原告货款3500元的事实。 被告赵玉环未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告侯晋业提交的证据，被告赵玉环未到庭质证。本院经审查后认为，原告侯晋业提交的证据能够证明被告赵玉环欠原告侯晋业货款3500元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，被告赵玉环在原告处购买桃树农药一罐，价值1500元，购买梨树3000斤水配量的农药，价值2000元，上述货款共计3500元。被告赵玉环就上述欠款在销货清单上签字确认。 本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。本案中，被告赵玉环向原告侯晋业购买农药，原告侯晋业履行供货义务后，被告赵玉环尚欠3500元货款未付，现原告侯晋业要求被告赵玉环清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉环于本判决生效后十五日内偿还原告侯晋业货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：马**，男，1976年4月14日出生，汉族，住所：内蒙，住所：内蒙古乌兰察布市集宁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月6日尚欠本金余额7934.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7934.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7934.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告马**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初259号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年8月5日9时许，被告人陈勇在南宁市青秀区好车廊汽车修理店门前，盗窃被害人潘某停发在该处的一辆爱丽斯牌电动自行车。 2019年7月16日11时许，被告人陈勇在南宁市青秀区佳百旺蒸品快餐店门前，盗窃被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2256元的爱玛牌电动自行车。 2019年7月19日，被告人陈勇到公安机关投案自首。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈勇对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2017年8月5日9时许，被告人陈勇在南宁市青秀区好车廊汽车修理店门前，盗窃被害人潘某停发在该处的一辆爱丽斯牌电动自行车。 2019年7月16日11时许，被告人陈勇在南宁市青秀区佳百旺蒸品快餐店门前，盗窃被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2256元的爱玛牌电动自行车。 2019年7月19日，被告人陈勇到公安机关投案自首。 另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。公安机关已将从被告人陈勇处扣押的一辆爱玛牌电动自行车发还给被害人李某。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案情况、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人潘某、李某的陈述、被告人陈勇的供述与辩解、价格认定结论书、监控视频及截图、辨认现场笔录及照片。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈勇具有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、继续追缴被盗爱丽斯牌电动自行车一辆，发还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李成林 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执458号申请执行人：高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：吕进，男，1989年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人高霞与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115民初4709号民事判决书已经发生法律效力。权利人高霞向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人吕进下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吕进向申请执行人高霞偿还借款66591元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费817元、案件执行费911元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕进银行存款70200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二日书记员 毛泽治
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李年付，男，1987年2月13日出生，汉族，住所：重庆，住所：重庆市开县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李年付小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额8812.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8812.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李年付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8812.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李年付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执739号申请执行人：新疆光华电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**嘉合综合楼**。法定代表人：范贵兵，该公司总经理。被执行人：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**怡和山庄综合楼**楼****iv>法定代表人：霍韋，该公司总经理。申请执行人新疆光华电力工程有限公司与被执行人新疆佳雨房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆佳雨房地产开发有限公司的存款、收入436582元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆佳雨房地产开发有限公司负担本案执行费6449元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1760号 申请执行人：佘刚，男，1964年2月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2006）天民三初字第404号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入531419.24元（其中本金523781.24元，执行费7638元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年四月十四日 书记员  李嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3367号原告：邓兰翠，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************427。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：唐小刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县************，公民身份号码：432************414。被告：东莞市石排诺培小学，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：524************714。法定代表人：黄某1。原告邓兰翠诉被告唐小刚、东莞市石排诺培小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邓兰翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东邓兰翠撤回起诉处理。审判员  李慧仪二〇二〇年三月三十日书记员  曾敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执701号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭宝林，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：邵雯芳，女，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭念念，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。被执行人：孙永龙，男，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人邵雯芳、孙永龙、新疆恒润实业有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2018年6月7日做出的（2018）新乌中信证执字第000130号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌中信证执字第000130号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵雯芳、孙永龙、新疆恒润实业有限公司在银行和其他金融机构账户存款2831578.97元（其中案款2801166.97元、执行费30412元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6094号 叶来发： 被执行人叶来发信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11861号民事判决书确认的叶来发应负担的诉讼费15元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6094号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终622号上诉人（原审被告）：郭玉水，男，1956年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海飞，男，1972年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。上诉人郭玉水因与被上诉人于海飞种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2018)内0425民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭玉水上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订了《甜玉米收购合同》，以合同代替买卖，而种子买卖是一种特许经营，被上诉人在未取得经营许可证的情况下进行经营属于非法经营，其向上诉人提供的种子也是“三无”产品，严重违反了双方签订合同的本来意愿。一审法院只对《甜玉米收购合同》进行了审理，却无视合同中存在的买卖行为，偷换概念进行裁判，严重侵害了上诉人的合法权益。本案被上诉人于海飞涉及两个行为，一是玉米的购销合同，另一个是种子买卖合同。被上诉人没有收购玉米，导致合同没有履行，构成违约，同时没有经营许可证出售种子，涉嫌非法经营罪，应当中止本案审理，移送公安机关。综上，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，请二审法院依法裁判。于海飞辩称，1.种子是被上诉人从有资质的公司引进，公司有授权，种子有说明，不是“三无”产品。出售种子是种植合同的一部分，当时在乡里发展了400户都进行了种植和回收，没有问题，只有包括本案的4户农民有问题，是因为他们4户私自卖给了他人，种子质量没有问题。2.非法经营不成立，本案一审立案在2017年，长达2年的时间里，上诉人和代理人穷尽了所有手段，还提出合同效力问题，后经生效判决认定合同效力没有问题，在此情况下作出的一审判决，所以不存在非法经营问题，请求驳回上诉人中止审理的申请。3.被上诉人没有违约行为，设立了收购点，其他相同地域的村民，都顺利地履行了合同。4.上诉人按高价将玉米卖给他人，被上诉人按照合同约定完全履行，违约的是上诉人。5.本案是订单农业的争议，不是坑农害农的案件，目前案件经历时间比较长。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。于海飞向一审法院起诉请求：1.判令被告郭玉水依据《种植订单》约定给付原告于海飞种子款3910元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日，郭玉水与于海飞签订《甜玉米收购合同》，该合同约定：“一、乙方种植面积12亩。二、按甲方（原告）要求甜玉米种子的品种由乙方（被告）自行采购（甲方同意为乙方提供种子款，收货时一次扣清）。三、甲方每公斤按同一成熟期当地市场价格随行就市收购（甜玉米必须达到质量标准要求）。四、双方责任：1.乙方按照甲方要求进行生产，按约定标准交售。2.乙方播种地点未经甲方同意后不得擅自更改。3.乙方在产品合格的情况下，必须100%交售甲方。4.甲方必须按合同履行收购事项。五、产品交售标准及要求：产品单穗长15公分以上，穗形整齐，籽粒饱满，不串花，无蛀虫、无臭粒、无变质，棒老嫩适中，穗皮3-4层，无茎部。因特殊原因如乙方人员误工，天气造成干瘪粒，冻棒，甲方有权拒绝收购。合同备注：保底价0.40元市斤。”另合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于海飞向被告提供了甜玉米种子23斤，每斤170元，价款为3910元。后被告郭玉水按照合同约定进行了种植。本案在审理过程中，郭玉水向林西县人民法院提起诉讼，要求确认其与于海飞签订的上述《甜玉米收购合同》无效。林西县人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0424号民初4091号民事判决书，确认原、被告双方签订的《甜玉米收购合同》合法有效，驳回了郭玉水的诉讼请求。郭玉水不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）内04民终1096号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告之间签订的《甜玉米收购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同约定向被告提供了甜玉米种子，被告耕种后未按照合同约定将甜玉米出售与原告，已经构成违约，应当承担给付原告甜玉米种子款的责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告主张原告未按约定回收甜玉米，且提供的甜玉米种子存在质量问题，但未提供合法有效的证据证明，仅根据其陈述意见，无法确认，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决：被告郭玉水于本判决生效后七日内给付原告于海飞甜玉米种子款3910元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，综合上诉人和被上诉人的意见，本案双方争议的主要焦点问题为：1.案涉合同中的种子购销条款是否存在无效情形；2.本案是否符合中止诉讼的情形。关于玉米种子购销条款是否存在无效情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称被上诉人提供的甜玉米种子系属于“三无”产品，质量不合格，造成其生产损失，但并未提交任何证据证实。就案涉合同的效力问题，上诉人曾经提起诉讼要求确认合同无效，林西县人民法院于2018年12月20日作出（2018）内0424号民初4091号民事判决书，确认上诉人和被上诉人双方签订的《甜玉米收购合同》合法有效，本院作出（2019）内04民终1096号民事判决维持了该判决，上诉人未能提交证据推翻该生效判决，故其主张案涉合同中的玉米种子购销条款无效本院不予支持。被上诉人已将种子提供给上诉人，上诉人进行了种植，应当按照合同约定将玉米种子款给付被上诉人，故一审法院判令上诉人支付种子款并无不当，本院予以维持。关于本案是否存在应当中止诉讼的情形问题。上诉人称本案被上诉人在未取得经营许可证的情况下出售种子，涉嫌非法经营罪，本案应当中止审理，因上诉人未能举证证明本案涉嫌刑事犯罪，故其主张中止审理本案本院不予支持。综上所述，郭玉水的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭玉水负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二○二〇年四月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5025号原告：苏国财，男，1972年6月15日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称建平公司），住所地辽宁省建平县兴工路**。负责人：高丹，总经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告苏国财与被告建平公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国财的委托诉讼代理人李国华，被告建平公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国财向本院提出诉讼请求如下：请求被告按保险合同的约定赔付原告医疗费211,492.57元、护理费27,724.8元、误工费27,211.52元、住院伙食补助费6,400元、营养费6,400元、伤残赔偿金522,788元、交通费1,000元、鉴定费1,000元。事实和理由：2019年4月7日18时30分许，原告苏国财驾驶辽Ｎ×××**号车辆由南向北行驶至建平县小叶线104公里+645米处时，由于操作不当与路边护栏相撞，造成驾驶人苏国财、乘车人赵胜利受伤车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：“原告负本次事故的全部责任、赵胜利无责任”。原告驾驶的辽Ｎ×××**号车辆是建平县天宝出租汽车客运有限公司（以下简称天宝公司）的车辆，车辆的实际所有人为王晓峰。原告于2018年与王晓峰签订了车辆租赁协议，租赁了该车辆。天宝公司在被告处为辽Ｎ×××**号车辆投保了交强险和商业险，该保险事故发生在保险期间内，故被告应承担保险责任。被告建平公司辩称：一、投保人为辽Ｎ×××**号车辆投保了道路客运承运人责任险。事故发生在保险期间内。二、投保人与我公司特别约定：每座的保险金额为50万元，其中医疗费赔偿限额为10万元；每次事故的绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准；赔偿标准按当地社会基本医疗保险规定执行；如出险时被保险人无法提供有效营运证明，保险人不承担保险责任。应当按照上述约定确定我公司是否赔偿及赔偿的数额。对于免赔事项我公司已经尽到提示和说明义务，如果赔偿应按约定免赔。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日18时30分许，原告苏国财驾驶辽Ｎ×××**号车辆由南向北行驶至建平县小叶线104公里+645米处时，由于操作不当与路边护栏相撞，造成驾驶人苏国财、乘车人赵胜利受伤、车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：“原告负本次事故的全部责任、赵胜利无责任”。2019年4月7日，原告受伤后入建平县医院住院治疗，诊断为“脑血管瘤、脑挫伤、脑内血肿、脑疝”，原告住院65天，支付医疗费196,174.30元。2019年6月11日，原告转入建平县中医院住院治疗，诊断为“中风病、肝肾不足、脑外伤综合征、脑出血恢复期、脑动脉瘤术后、坠积性××”，原告住院63天，支付医疗费14,463.89元。2019年12月5日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第650号司法鉴定意见：“苏国财脑挫裂伤、脑内血肿：脑疝致左侧肢体瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力3级属于四（4）级伤残”，原告支付鉴定费1,000元。2019年12月26日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第689号司法鉴定意见：“苏国财第二次住院即在建平县中医院住院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系。其脑外伤后血压持续性增高、颅内压增高导致其左前交通动脉瘤破裂的作用力为完全作用”，被告建平公司支付鉴定费2,720元。原告驾驶的辽Ｎ×××**号车辆是建平县天宝出租汽车客运有限公司（以下简称天宝公司）的车辆，车辆的实际所有人为王晓峰。2018年10月14日，原告与王晓峰签订《车辆租赁协议》，原告租赁了该车辆。天宝公司在被告处为辽Ｎ×××**号车辆投保了交强险和商业险，其中商业险包括道路客运承运人责任险附加司乘人员，每座的保险金额为50万元，其中死亡伤残赔偿限额为40万元，医疗费赔偿限额为10万元；每次事故的绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准；赔偿标准按当地社会基本医疗保险规定执行；如出险时被保险人无法提供有效营运证明，保险人不承担保险责任。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书1份，建平县医院住院病历、医疗费收据，建平县中医院住院病历、医疗费收据，交强险保险单1份，商业险保险单1份，道路客运承运人责任险保险单1份，特别约定清单2份，《合同书》1份，《车辆租赁协议》及证明1份，机动车驾驶证及行驶证各1份，道路运输证1份，从业资格证1份，法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第650号司法鉴定意见1份及鉴定费单据1枚。被告的陈述，道路客运承运人责任险保险单2份，特别约定清单1份，投保人声明1份，保险条款1份，法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第689号司法鉴定意见1份及鉴定费单据1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，天宝公司在被告建平公司处为辽Ｎ×××**号车辆投保了道路客运承运人责任险附加司乘人员险，该保险合同合法有效，是双方的真实意思表达，双方应依据合同的约定履行义务。原告苏国财作为辽Ｎ×××**号车辆的司乘人员在保险期间内发生了保险事故，被告建平公司应按合同的约定，赔付原告保险金。原告的医疗费已经超过10万元，原告的伤残等级为4级，按法律规定应得伤残赔偿金415,814元、原告的伤残赔偿金已经超过40万元，故对原告要求被告赔偿保险金50万元的诉讼请求本院予以部分支持，即扣除50万元的5%的免赔额即25,000元，被告应赔付原告道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金475,000元。原告支付的鉴定费1,000元，被告建平公司应予给付。被告不同意给付鉴定费、诉讼费的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏国财道路客运承运人责任险附加司乘人员险保险金475,000元及鉴定费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告建平公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月十七日书记员  赵月明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3416号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰，行长。委托代理人：周阳，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：杨长育，男，1967年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张夏玲，女，1967年2月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林三珠，女，1972年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包计朝，男，1972年6月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄大凤，女，1963年6月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通市永兴商城景宇陶瓷批发部，住所地：南通市永兴商城**。经营者：杨长育。被执行人：南通市港闸区帕米尔陶瓷批发部，住所地：南通市。经营者：包计朝。被执行人：南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部，住所地：南通市。经营者：孙时库。被执行人：孙时库，男，1961年2月22日生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人杨长育、张夏玲、林三珠、包计朝、黄大凤、南通市永兴商城景宇陶瓷批发部、南通市港闸区帕米尔陶瓷批发部、南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部、孙时库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2763号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨长育、张夏玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金470000元及案涉借款截至2019年3月19日的期内利息800.27元、罚息17582.69元、复利29.94元，合计18412.9元；被执行人杨长育、张夏玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿中国民生银行股份有限公司南通分行律师费损失2200元;被执行人黄大凤、南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部、南通市永兴商城景宇陶瓷批发部、林三珠、包计朝、南通市港闸区帕米尔陶瓷批发部对被告杨长育、张夏玲的上述债务承担连带清偿责任;若未按判决指定的期间履行债务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费4329.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。应申请执行人的申请，本院将个体工商户南通市港闸区祥瑞陶瓷经营部的经营者孙时库直接列为本案被执行人。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，未能妥投。2、2019年11月11日、2020年3月25日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人张夏玲名下有“中国石油”股票1000股；杨长育名下有车牌苏Ｆ×××**,苏Ｆ×××**的机动车。此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**,苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月27日至2021年11月26日。因两部车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、上述张夏玲名下的1000股“中国石油”股票，因价值较低，申请执行人同意不予处理。5、经关联案件查询，本案被执行人在本市均有多起执行案件已终结本次执行程序。6、2020年3月25日，本院作出执行决定书，认定上述九位被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年4月8日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人周阳律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已查封未实际扣押的车辆及少量股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年四月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。