山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初683号原告:李英华，女，1945年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告:郑彩霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告:郑月霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。以上三原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘玉珍，男，1966年3月11日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告李英华、郑彩霞、郑月霞与被告刘玉珍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩霞、郑月霞及其与李英华的委托诉讼代理人刘刚，被告人民财险唐山市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英华、郑彩霞、郑月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理人员交通费、住宿费、事故处理人员误工费等共计25万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日6时52分许，刘玉珍驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号车辆沿104国道由北向南行驶至起驾店村路口处时，与原告亲属郑传雷驾驶的自行车相撞，造成原告亲属郑传雷当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定刘玉珍承担事故次要责任。冀Ｂ×××**号车辆在人民财险唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等并不计免赔。现原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。案件审理过程中，三原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失共计30万元；将第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由原告方承担。被告人民财险唐山市分公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且没有其他不计免赔、拒赔事由的，我公司同意在交强险及商业三者险内，按照责任划分承担原告合理合法的损失，但对于鉴定费等间接损失我公司不予担，且由于原告已经与第一被告达成相关协议，故在本次事故中我公司不应该再承担精神抚慰金的赔偿。被告刘玉珍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日6时52分许，刘玉珍驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至国道104（546KM）起驾店村路口时，与原告亲属郑传雷驾驶的自行车发生道路交通事故，造成原告亲属郑传雷死亡、车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书认定，刘玉珍承担事故次要责任，郑传雷承担事故主要责任。事故发生后，郑传雷被送往泰安市中心医院分院抢救，经抢救无效死亡，因抢救花费医疗费300元。郑传雷生于1946年2月16日，原告李英华系其妻，原告郑彩霞、郑月霞系其女，郑传雷无其他继承人。李英华、郑彩霞、郑月霞主张的各项损失本院经审核依法确认为：医疗费300元、死亡赔偿金296303元（42329元/年×7年）、丧葬费34652.5元、处理事故人员交通费800元、处理事故人员误工费2436元（116元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金5000元，共计339491.5元。另查明，刘玉珍驾驶的冀Ｂ×××**号车辆在人民财险唐山市分公司投保有交强险及商业三者险（100万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、村委会证明、医疗费发票、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、上岗证、车辆交强险、商业三者险保单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据，能够证实原告亲属郑传雷系因本案交通事故死亡。因郑传雷死亡，使原告精神遭受损害，故其请求精神损害抚慰金合理合法，结合案件实际情况及相关规定本院依法认定精神损害抚慰金5000元；被告人民财险唐山市分公司辩称因原告已与刘玉珍达成相关协议，故对原告主张的精神抚慰金不应赔付，于法无据，本院不予支持；原告提交的医疗费票据、结合事故发生的时间，能够证实郑传雷因抢救花费医疗费的事实，对原告主张的抢救费300元，本院予以支持；原告主张丧葬费，应按本案法庭辩论终结时的上年度山东省企业在岗职工平均工资计算六个月为34652.5元；原告主张死亡赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入进行计算，被告人民财险唐山市分公司对此提出异议，认为应该按照2018年度城镇居民标准进行计算，本院认为死亡赔偿金应按本案法庭辩论终结时山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算7年，为296303元；被告人民财险唐山市分公司提出的抗辩事由于法无据，本院不予采信；原告主张处理事故人员交通费，本院依法认定为800元；原告主张处理事故人员误工费，本院依法认定为处理人员3人7天按116元/天计算，为2436元；综上，本院认定原告因本次事故造成的损失共计339491.5元。关于责任承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。本案交通事故中，经公安交警部门认定，刘玉珍对本次事故的发生承担次要责任，刘玉珍作为冀Ｂ×××**号车辆的驾驶员，依法应对原告各项损失按照40%的责任比例承担赔偿责任。鉴于刘玉珍驾驶的车辆在人民财险唐山市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失，应首先由人民财险唐山市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人民财险唐山市分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内按照40%责任比例承担赔偿责任。因原告主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故刘玉珍对原告主张的损失不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李英华、郑彩霞、郑月霞交通事故损失110300元（医疗费300元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李英华、郑彩霞、郑月霞交通事故损失91676.6元（死亡赔偿金191303元、丧葬费34652.5元、交通费800元、处理丧葬人员误工费2436元，共计229191.5元按照40%责任比例计算）；三、上述一至二项，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告李英华、郑彩霞、郑月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告李英华、郑彩霞、郑月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二〇年四月十三日法官助理李晓晨书记员吴振锋