wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1804号之四申请执行人：郭文胜，男，1967年7月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙长龙，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马宁，女，1981年1月28日出生，回族，住河南省商丘市。本院在郭文胜申请执行孙长龙、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫1403民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：孙长龙、马宁于本判决生效后十日内返还郭文胜借款本金60万元并支付利息（按本金80万元，月利率2％，期间自2015年10月6日始至2016年2月5日止计算；按本金70万元，月利率2％，期间自2016年2月6日始至2017年11月5日止计算；按本金65万元，月利率2％，期间自2017年11月6日始至2018年2月15日止计算）；驳回郭文胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全申请费5000元，共计9900元，由孙长龙、马宁负担。因被执行人孙长龙、马宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文胜于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月12日本院按照被执行人孙长龙、马宁所写的送达地址确认书地址，通过邮寄方式向被执行人孙长龙、马宁发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月12日、10月10日、10月28日、11月20日、2020年2月21日、3月19日、4月15日七次通过网络查控系统查询被执行人孙长龙、马宁银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人孙长龙、马宁有银行存款合计74274.63元，本院依法扣划74274.63元，扣缴执行费用1254元及被执行人生活费12000元后余61020.63元,已支付给申请执行人郭文胜。2019年8月29日向商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人马宁(刘莹共有权证号：B033044)名下位于河南省××市××区团结路北××路东公安局家属院东院4号楼101铺（房权证号：00××**）房产已被本院查封，但因上述房产被案外人袁琳提出执行异议并经申请执行人书面同意，本院依法解除了上述房产的查封；查明被执行人马宁名下位于河南省××市××区××大道西××路××花园××＃楼××号(房权证号：Ｂ0××**)房产本院已轮候查封，暂无法处置。2019年8月12日在网络查控系统中，查明被执行人孙长龙有福特牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），经拍卖处理，得执行款16000元，已支付给申请执行人郭文胜。2019年8月12日在网络查控系统中，查明被执行人马宁有福特牌探险者汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），已被本院查封，但因案外人王西林对本院查封的上述福特牌探险者汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）提出执行异议，目前案外人王西林已提起执行异议之诉，本院暂无法处置。5、2019年10月17日向商丘住房公积金管理中心查询被执行人马宁、孙长龙公积金收入情况，经查被执行人马宁在商丘市公安局睢阳分局有缴纳住房公积金合计54098.5元，已被本院依法予以冻结，由于被执行人马宁公积金账户尚未封存，故暂无法处置。三、2019年8月28日已向被执行人孙长龙、马宁发出限制高消令，并依法在2019年11月5日将被执行人孙长龙、马宁纳入失信被执行人名单。四、2020年4月15日依法在今日头条上曝光了被执行人孙长龙、马宁的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2345号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙长龙、马宁负有继续履行债务的义务，被执行人孙长龙、马宁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭文胜发现被执行人孙长龙、马宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二年四月十五日书记员  张 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初119号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡婷（曾用名柏秀婷），女，2000年10月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省独山县，来厦暂住湖里区。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人江建明，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人蔡婷犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月25日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人蔡婷及辩护人江建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日3时许，被告人蔡婷约被害人杨某到本市思明区明发商业广场边“星际”酒吧喝酒，后乘杨某醉酒时，将杨某手机微信中人民币（币种下同）18000元转账至本人微信账户。 2019年9月12日7时，被告人蔡婷在被害人杨某位于本市湖里区家中，乘杨某不备又将杨某手机微信中18000元转账至本人微信账户。 2019年9月16日，公安机关将被告人蔡婷抓获归案，从其手机微信账户中查获赃款4441.47元并发还被害人杨某，蔡婷另向杨某退还31558.53元，并取得杨某的谅解。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人蔡婷的供述与辩解、被害人杨某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、微信转账记录截图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人蔡婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币36000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡婷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡婷自愿认罪认罚，建议对蔡婷在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人蔡婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡婷到案后如实供述，自愿认罪认罚，案发后已经赔偿被害人并取得谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月17日3时许，被告人蔡婷约被害人杨某到本市思明区明发商业广场边“星际”酒吧喝酒，后乘杨某醉酒时，使用杨某手机登录微信，将杨某微信账户内人民币（币种下同）18000元转账至本人微信账户。 2019年9月12日7时许，被告人蔡婷在被害人杨某位于本市湖里区家中，乘杨某洗澡时，再次将杨某微信账户中18000元转账至本人微信账户。 2019年9月16日12时许，公安机关在本市湖里区新景天湖二期小区抓获被告人蔡婷，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向蔡婷缴获作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部，并从该手机微信账户中查获赃款4441.47元，现该手机暂扣于厦门市公安局湖里分局，赃款4441.47元已发还被害人杨某。蔡婷的亲友另向杨某退还31558.53元，杨某对蔡婷的行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡婷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细、微信转账记录截图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡婷以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡婷归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其案发后能退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对蔡婷从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  范良荣 人民陪审员  郭新营 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  庄剑斌 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31277号之一 申请执行人：佛山市南海区道地装饰设计工作室，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区红星中路俊景花园****商铺之一，统一社会信用代码92440605MA4X0WYN6P。 法定代表人：陶国星。 被执行人：佛山市绿青洲农产品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**西堤国际花园****商铺统一社会信用代码91440605096039822U。 法定代表人：陈华坚。 关于申请执行人佛山市南海区道地装饰设计工作室与被执行人佛山市绿青洲农产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9768号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款353285.8元及以该款为本金从2018年4月26日起至付清款日止按月利率2%计付逾期利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款42472元及以该款为本金从2019年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人广东南海农村商业银行账户内的银行存款750.31元，该款项已扣缴本案执行费；查得被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的2012年东风牌汽车，因去向不明未实际扣押，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月一日 书记员 刘奕敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初150号 原告：胡院生，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素霞，系原告胡院生妻子。 被告：高伟，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡院生与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡院生委托诉讼代理人陶玲、吴素霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡院生向本院提出诉讼请求：1．被告高伟立即支付原告工资款80500元及利息（自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2．被告承担原告支付的律师代理费用3000元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2015年至2017年受被告雇佣，在被告处从事驾驶员等工作，但被告未及时支付原告工资，被告于2019年10月16日向原告出具欠条，载明尚欠原告工资款80500元，定于2019年12月30日还清，但到期后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告高伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告高伟尚欠原告胡院生款项80500元未付。原告胡院生要求被告高伟支付律师代理费损失3000元，但未提供相应的证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。被告高伟未到庭应诉答辩，放弃了对原告胡院生诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡院生劳务工资80500元及利息（自2019年12月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告高伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1888元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二日 书记员  吴晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申8号再审申请人（原审被告）：马钧，男，1959年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：朱榕，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：刘锦，女，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。马钧与与朱榕、刘锦民间借贷纠纷一案，马钧因不服本院（2009）兴民初字第2573号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马钧申请再审称，原审原告与二被告的委托诉讼代理人刘怀玉相互勾结、恶意串通，通过盗用身份证件、伪造授权委托书代理他人参加诉讼，涉嫌虚假诉讼、欺骗法庭。经审查查明，再审申请人马钧不服本院（2009）兴民初字第2573号民事判决，已于2018年6月5日向本院申请再审。2018年6月25日，本院作出（2018）宁0104民申18号民事裁决，驳回马钧的再审申请。2020年4月3日，马钧再次向本院提交再审申请。本院认为，再审申请人马钧不服本院（2009）兴民初字第2573号民事判决，已于2018年6月5日向本院申请再审，其再审的理由为原审被告刘锦所借款项未用于家庭和自己，涉案借款不应认定为家庭共同债务，马钧不应对涉案借款承担偿还责任。2018年6月25日，本院作出（2018）宁0104民申18号民事裁决，驳回马钧的再审申请。现马钧再次申请再审不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：裁定终结审查。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二〇二〇年四月十日法官助理 刘巧燕书记员 马艳霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2185号 申请执行人：河北热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄宝强。 申请执行人河北热河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2012）承民初字第1894号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计105000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人张昶当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宝生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2164号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：杨聪贤，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县**********，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨聪贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告杨聪贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.杨聪贤偿还截止至2019年6月7日的信用卡欠款本金29922.85元、利息4307.59元、违约金5786.9元，从2019年6月8日起至债务清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.杨聪贤支付律师费；3.诉讼费用由杨聪贤负担。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：杨聪贤。开卡时间：2014年12月12日。信用卡种类：中银大信金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2019年6月7日，杨聪贤尚欠信用卡透支本金29922.85元、利息4307.59元。庭审中，中国银行中山分行确认起诉后，借款人未曾偿还过涉案款项。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与杨聪贤就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨聪贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨聪贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨聪贤应承担偿还本金、利息等违约责任。关于中国银行中山分行主张杨聪贤欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨聪贤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨聪贤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，中国银行中山分行未能提交任何证据证明，本院不予支持。杨聪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨聪贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月7日的信用卡透支本金29922.85元、利息4307.59元以及从2019年6月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，由被告杨聪贤负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执86号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗35号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王磊风，男，1972年2月7日出生，汉族，住孟州市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市大定办事处段西村。法定代表人：尚立明，该公司经理。原审第三人：谢延军，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。申诉人王磊风因与被申诉人孟州市旭统汽车运输有限公司及原审第三人谢延军返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1028号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000031号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  金雪玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执330号 申请执行人：张某1，女，2011年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 监护人：张某2，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告张某1之祖父。 申请执行人：张春新，男，1966年1月出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：黄元勤，女，1967年9月出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：田品三，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张某1、张春新、黄元勤与田品三机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人田品三自收到通知书之日起向申请执行人张某1、张春新、黄元勤支付赔偿款232937.4元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3394元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田品三名下的银行存款236331.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保81号之一申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，经理。被申请人：李靓，女，1994年10月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被执行人李靓财产保全一案，本院于4月26日做出的（2019）辽1102民初1594号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初116号 原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族。 被告：王五生，男，1970年12月9日出生，汉族。 被告：李晓丽，女，1974年2月11日出生，汉族。 原告谢建新与被告王五生、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新、被告王五生到庭参加诉讼。被告李晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，2018年12月12日至2019年5月12日期间王五生前后五次向谢建新借款，都是用手机微信转账，分别为2018年12月12日5000元、2018年12月14日5000元、2019年1月17日5000元、2019年3月5日8000元、2019年5月12日5000元。期间被告仅归还了10000元，原告多次催促被告尽快还款，但被告一直不履行还款义务，至今仍欠原告18000元。 被告王五生辩称，原告没有证据证明我借原告的钱，原告仅凭微信转账就说我欠他钱，我微信转账记录有几十万元，去年我跟原告发生冲突到公安局报案，在询问笔录里原告说我借他10000元，现在却起诉我借他18000元。原告转账给我的这些钱是支付其在我这购买水果去送礼办事，而不是借款。 被告李晓丽未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告与被告李晓丽系亲戚关系。两被告于2018年10月18日登记结婚，2019年5月10日登记离婚。2018年12月12日至2019年5月12日期间，原告谢建新前后五次通过手机微信转账给被告王五生，分别为2018年12月12日5000元、2018年12月14日5000元、2019年1月17日5000元、2019年3月5日8000元、2019年5月12日5000元。原告陈述其后被告王五生归还了10000元，现仍欠借款18000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告谢建新凭微信转账记录主张被告王五生向其借款，王五生承认收到款项，但抗辩称该转账款项系原告在其处购买水果应付的款项，对此，根据上述规定，王五生应提供相应证据证明，但在本院指定的举证期限内其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故被告王五生的辩称本院不予采信。原告要求被告李晓丽共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。本案中，除2019年5月12日的5000元借款外，其余借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告称王五生借款系用于水果生意，但未提供证据证明两被告系共同生产经营，亦未提供证据证明系用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意识表示，故原告要求被告李晓丽承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王五生偿还原告谢建新借款18000元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，共计325元，由被告王五生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月十日 法官助理邓志娇 书记员罗娇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈哲义，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区王家湾**。法定代表人陈哲义，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北省发展和改革委员会，，住所地：湖北省武汉市武昌区东一路**负责人程用文，主任。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）不履行法定职责一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。陈哲义、艺能公司申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。省发改委具有依法查处湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司在涉案地块违法占用地建设等违法行为的法定职责。原审裁定将其主张查处违法占地建设行为，理解为违法占用地行为，进而认定违法占用地不属于省发改委职责范围，而对属于省发改委查处职责的违法占地、违法建设行为没有予以审理，属于断章取义，曲解其诉讼请求。请求撤销一二审裁定，确认省发改委不履行立案查处违法占地建设行为的法定职责违法，并责令其限期履行立案查处的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合起诉条件，除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要着重审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，陈哲义、艺能公司称其于2018年12月，向省发改委邮寄《违法占用地建设查处申请书》，请求立案查处湖北省畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司违法占用地建设的行为，省发改委对其作出《不予受理告知书》。根据《湖北省发展和改革委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（鄂政办发[2004]25号）以及《湖北省发展和改革委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（鄂政办发[2009]107号）的规定，陈哲义及艺能公司提出的申请立案查处事项不属于省发改委的职责范围。陈哲义及艺能公司要求省发改委履行上述事项的查处职责，没有事实和法律依据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回陈哲义、艺能公司起诉，并无不当。综上，再审申请人陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张辅伦审判员 马春亮二〇二〇年四月二十三日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执35号之一申请执行人:包头市容泰节能技术有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：赵某。被执行人:中卫华夏艾尔德科技股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：牛某，董事长。本院执行申请执行人包头市容泰节能技术有限责任公司与被执行人中卫华夏艾尔德科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初221号民事判决书于2019年1月8日申请立案执行，申请执行标的434.5428万元，申请执行人已受偿0元，执行费45854元未缴纳。经查，被执行人中卫华夏艾尔德科技股份有限公司已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人中卫华夏艾尔德科技股份有限公司厂区内有机器设备，其中部分设备抵押于本案，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置，故未处置，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二日书记员 关 涛本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1750号 被执行人：张**修，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人张**修盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张**修应交罚金7000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1750号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0703执1750号 案由：盗窃 评议时间：2020年4月24日15：05-15:06 评议地点：执行局 参加人：审判长陈坚荣、审判员谭广森、审判员徐晨峰 记录人：书记员邹颖 评议记录： 陈坚荣：现承办人介绍案情。关于被执行人张**修盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张**修应交罚金7000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 徐晨峰：鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2020）粤0703执1750号案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执371号十堰安湃精密机械有限公司：你与十堰阳明科技发展有限公司请求人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特93号民事裁定已发生法律效力。申请执行人十堰阳明科技发展有限公司于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特93号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢102号申请执行人张敏，女，1974年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张秋平，男，1962年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人张敏与被执行人张秋平健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0302民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张敏于20220年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人张秋平送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋平的银行存款或应收款18477元（含赔偿金17695元、受理费342元、执行费440元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6814号 原告：葛汉新，男，1962年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：房金松，男，1965年12月29日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：徐金娣，女，系房金松之妻，住兴化市。 被告：李华，男，1974年4月15日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：许素，女，1949年7月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛汉新与被告房金松、李华、第三人许素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛汉新与被告房金松及其委托诉讼代理人徐金娣、被告李华到庭参加诉讼。第三人许素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛汉新向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因火灾造成的损失31054.9元。事实与理由：2018年5月6日晚，房金松经营的卷帘门店发生火灾，导致与其店铺相邻的原告经营的水管材料店在火灾中烧毁，造成原告经济损失30000余元。另房金松经营的房屋系向李华租赁。现原告向两被告主张损失赔偿未果，故请求法院进行处理。 房金松辩称，葛汉新租赁的房屋是没有消防设施的违章建筑，而且葛汉新还在房屋前用泡沫夹心板搭建房屋堆放塑料水管，并私自将总电线塞在夹心板内。此后，葛汉新还帮隔壁陈明秀寿衣店私拉电线进行偷电，割破了原来电线的绝缘层，造成了火灾的隐患。事发当日，其在下午五点钟已关闭店门，当时关闭了电闸，店内亦未留明火，因此晚上九点房屋发生火灾，其对此没有过错，亦因火灾造成巨大经济损失。火灾发生后，葛汉新撬掉其店内电闸，意图毁灭证据，综上，请求法院依法处理。 李华辩称，案涉的四间平房是其建造，使用的土地属于许素所有。房屋建好后，北边两间归其所有，南边两间归许素所有。近来来，其将北边两间房屋出租给房金松经营铝合金生意。发生火灾时，其不在场也不知情，故不同意赔偿原告损失。 第三人许素未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2005年左右，李华在南通市通州区兴仁镇阚家庵村洋兴公路东侧的土地上未经审批建造了坐东向西四间平房。房屋建好后，北侧两间归李华占有使用，南侧两间归许素占有使用。 近年来，李华将北侧两间平房出租给房金松用于加工铝合金制品。许素将南侧第一间出租给葛汉新进行水管建材销售，南侧第二间出租给他人开设寿衣店。 2018年5月6日夜，房金松经营的铝合金店铺发生火灾，火势延伸至全部四间平房。当夜21时34分，通州区119指挥中心接到报警，派兴仁消防队到现场灭火。本起火灾造成四间平房及屋内设备物品不同程度受损，无人员伤亡。 2018年7月4日，南通市公安消防支队通州区大队对本起火灾事故作出认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于阚家桥南边马路东侧的店面房由北向南数第一间和第二间东侧相连通的门洞附近，起火原因排除雷击引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。 葛汉新因存放在店铺内的管材、配件及设备在火灾中受损，遂于2018年9月14日诉来本院要求房金松赔偿损失。该案审理中，经葛汉新申请，本院于2019年5月14日依法委托南通通联资产评估事务所对火灾损失进行了评估。2019年7月12日，该所采用成本法评估后出具评估结论：案涉财产的评估值为22654.9元。葛汉新支付评估费3000元。此后，葛汉新申请撤回起诉，又于2019年8月21日再次起诉要求房金松与李华共同向其承担赔偿责任。 本案审理中，葛汉新自愿表示不要求追究其房屋出租人许素的责任。葛汉新还向本院主张损失包括清理费600元和误工费4800元，但未能向本院提供有效证据佐证。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。房金松与葛汉新等人租赁的房屋在2018年5月6日夜因发生火灾导致房屋及房屋内财产被焚毁，造成财产损失属实。根据南通市公安消防支队通州区大队作出的火灾事故认定书认定意见，起火点位于房金松租赁房屋内，故房金松作为相应房屋使用人，对房屋安全管理不到位造成火灾，房金松对此应当承担直接责任。葛汉新作为被火灾烧毁的最南侧房屋使用者，因起火点不在其使用房屋内，故其对火灾的发生不承担责任。李华及许素作为被焚毁房屋的出租方，亦无证据证明其对火灾发生存在过错，故其二人亦不承担火灾事故责任。葛汉新因火灾造成财产损失22654.9元，应当由房金松承担全部赔偿责任。葛汉新未能提供其主张的清理费600元和误工费4800元的有效证据，本院依法不予支持。诉讼中，房金松辩称，葛汉新在租赁房屋乱搭建并在泡沫夹心板内私拉电线造成火灾隐患，但未能提供有效证据佐证，本院不予采信。如房金松此后发现应当承担本起火灾责任的其他责任者，可在承担本案赔偿责任后另行向相关责任人主张损害赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房金松赔偿葛汉新财产损失22654.9元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回葛汉新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，鉴定费3000元，合计3576元，由葛汉新承担156元，房金松承担3420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 任 霞 人民陪审员 吴小丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员 顾 楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初60号 原告：桂林合力园林工程有限公司，住所地广西桂林市中山北路****，统一社会信用代码914503007884212568。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武卫岭，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）桂执异124号执行裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执438号之一 申请执行人：唐小飞，男1973年03月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：葛卫民，男1977年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人唐小飞与葛卫民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛卫民名下中国农业银行的账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执231号之二 申请执行人：万山，男1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：程仁斌，男1970年01月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万山与程仁斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程仁斌名下徽商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10248号原告：张一方，男，1989年7月9日出生，侗族，身份证住址在湖南省怀化市鹤城区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗翠平，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址在广东省兴宁市。被告：蔡庆武，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址在广东省陆丰市。本院受理原告张一方与被告蔡庆武民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年3月25日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费5500元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张一方撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年四月二日书记员  李静仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初64号原告：黄维忠，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*委会灏景园海棠街**，公民身份号码441************032。被告：黄伟伦，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************379。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。原告黄维忠诉被告黄伟伦股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维忠、被告的委托诉讼代理人封神鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款90万元。事实和理由：鹤山市**包装材料有限公司（以下简称鹤山东村公司）是由原告投资设立的。后被告与原告进行了协商，要求原告将鹤山东村公司的股权转让给被告。2017年9月20日，作出了《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》。上述决定明确，原告将占鹤山东村公司注册资本45%的股权，共90万元，转让给被告。同日，原告与被告签订了《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》，并到工商登记部门办理股权变更登记手续。但至今为止，被告未向原告支付股权转让款。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《鹤山市**包装材料有限公司章程》（2007年1月17日）、《鹤山市**包装材料有限公司章程》（2017年9月20日）、《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1.本案股权本身是被告所有；2.原告代持被告股权；3.本案股权转让实际是股权归还。被告向本院提交证据如下：《协议书》《解除股权代持协议》《访谈记录》《关于鹤山市**包装材料有限公司股权代持及其解除情况的确认函》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案件的全部证据均无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年12月22日，黄维忠、许锦才和黄伟伦签订《协议书》，约定由黄维忠出任鹤山东村公司的法定代表人，鹤山东村公司的实际出资人为许锦才和黄伟伦，许锦才占资55%，黄伟伦占资45%。2007年1月，许锦才、黄伟伦作为实际出资人出资款交给黄维忠，由黄维忠作为名义股东于2007年1月22日以货币方式出资200万元成立鹤山东村公司，公司性质为一人有限责任公司。2017年9月19日，黄维忠、黄伟伦签订《解除股权代持协议》，约定黄维忠将其名义持有的鹤山东村公司45%股权（对应出资额为90万元）无偿转让给黄伟伦，并解除股权代持关系，恢复黄伟伦作为鹤山东村公司实际出资人的股东地位。2017年9月20日，为办理市场登记变更手续，黄维忠与许锦才和黄伟伦签订《鹤山市**包装材料有限公司股东决定》，并与黄伟伦签订《鹤山市**包装材料有限公司股权转让合同》，约定将黄维忠持有的鹤山东村公司45%股权，以90万元转让给黄伟伦。2018年7月17日，黄维忠接受访谈，确认2017年9月的股权转让属于黄维忠将代持股份返还给黄伟伦，黄伟伦无需向黄维忠支付价款，除此之外，黄维忠和许锦才、黄伟伦之间不存在其他纠纷。同日，黄维忠、许锦才和黄伟伦签订《关于鹤山市**包装材料有限公司股权代持及其解除情况的确认函》，三方再次确认了黄维忠为许锦才、黄伟伦代持股权，解除代持关系后，以无偿转让的方式返还给许锦才、黄伟伦。后黄维忠认为许锦才、黄伟伦曾经口头承诺待江门市辉隆塑料机械有限公司上市后给予部分职工股份，现江门市辉隆塑料机械有限公司没有上市，也无给予补偿，原告因此起诉。本院认为：本案是股权转让纠纷。《协议书》、《解除股权代持协议》是黄维忠、许锦才和黄伟伦三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄维忠在庭审中确认帮黄伟伦代持股份，故本案属于公司名义股东与隐名股东之间发生的纠纷，应以双方的内部协议即《协议书》《解除股权代持协议》相应的约定为依据。《解除股权代持协议》约定黄维忠将其名义持有的鹤山东村公司45%股权无偿转让给黄伟伦，黄维忠不能再以公司对外的工商登记材料主张黄伟伦支付股权转让对价。至于双方之间存在的其他纠纷，应另循途径解决，本案不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄维忠的全部诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 陈健明二〇二〇年四月一日法官助理 梁结喜书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执655号 申请执行人：廖秀玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴家盛，男，1989年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于廖秀玲申请执行吴家盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7723号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执655号案终结本次执行。 被执行人吴家盛负有继续向申请执行人廖秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执920号 申请执行人邹彩英，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人刘海燕，女，1998年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人邹某，女，2004年5月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 以上三个申请执行人指定监护人邹远岳，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇凭輋村委会周南村**，公民身份号码。 以上三个申请执行人指定监护人邹东岳，男，1957年9月20日出生，汉族，，住广东省龙川县铁场镇凭輋村委会周南村**公民身份号码。 被执行人龙川县铁场镇长塘子种养农民专业合作社，住所地：龙川县铁场镇石坑村委会旺宜村**。 法定代表人：李育茂。 关于申请执行人邹彩英、刘海燕、邹某与被执行人龙川县铁场镇长塘子种养农民专业合作社生命权纠纷一案,本院作出的(2018)粤1622民初1563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人应向申请执行人赔偿326895.6元，并负担案件受理费1100元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人龙川县铁场镇长塘子种养农民专业合作社在龙川县市场监督管理局登记的股权，除此之外，未发现有其它财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年4月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执920号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟小灵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1094号 原告：平凉融慧工贸有限公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被告：灵台天顺建筑有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被告：韩某。 原告平凉融慧工贸有限公司与被告灵台天顺建筑有限责任公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉融慧工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  石银花
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终700号 上诉人（原审原告）：高雪梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张传梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人高雪梅因与被上诉人张传梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高雪梅上诉请求：撤销原裁定,依法支持高雪梅的原审诉讼请求。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案财产系双方为子女结婚发生的婚约财产与事实不符。正是因为双方之间存在着准亲家母的特殊关系,所以高雪梅才没有让张传梅书写借款凭据;再则,高雪梅及其家人从没有表示过要用涉案款项为男方买家具、家电、购买首饰、拍婚纱照等。按照常理习俗,男方家应给女方彩礼用于购置结婚用品,本案中,女方父母在订婚酒宴上直接将男方家给付的8万元彩礼分文不留,当场返还男方用于婚礼之用,已经是礼让在先。张传梅无故收到十万元的款项,无任何法律依据。最后,高雪梅在一审提交了录音光盘及微信聊天记录,从张传梅儿子的录音中能进一步证实涉案的十万元是张传梅向高雪梅借款的事实。 张传梅未作书面答辩。 高雪梅向一审法院起诉请求：判令张传梅偿还本金100000元，支付利息4932元，合计104932元，之后的利息以100000元为基数按照年利率6%计算至借款付清为止。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然高雪梅持银行转账记录要求张传梅按照民间借贷还本付息，但张传梅却坚称该笔款项是用于双方子女结婚的花费并非民间借贷，故一审法院将在确定案涉款项性质的基础上依法进行处理。经查，双方子女系男女朋友关系，双方子女已于2018年10月举办结婚仪式并开始共同生活，但一直未办理结婚登记。案涉款项时间发生在双方子女订婚之后、举办婚礼之前的婚礼筹备阶段；案涉款项主体发生在双方的准亲家母关系之间；收到案涉款项后，张传梅也陆续为双方子女结婚购置了大额家具。虽然双方对银行转款100000元不持异议，但张传梅坚决否认该笔款项是借款，且高雪梅也未提交其他证据进一步证明双方借款事实。综合本案款项发生原由、经过、结果，结合双方准亲家母的特殊关系，根据双方提交的证据状况，一审法院认为将案涉款项认定为双方为子女结婚发生的婚约财产更为适宜。因本案双方之间是婚约财产法律关系，并非民间借贷关系，且高雪梅经本院释明后仍坚持以民间借贷纠纷为案由起诉,高雪梅起诉系对法律关系认识错误，故依法驳回高雪梅的起诉；高雪梅可依据双方基础法律关系另案诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回高雪梅的起诉。案件受理费2399元，依法予以退还高雪梅。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高雪梅的起诉符合上述条件，人民法院应予受理。由于本院在本案中仅为程序审理，故对双方之间的法律关系不作评述。即使一审法院认为双方主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，释明后高雪梅仍然坚持的，亦应判决驳回高雪梅的诉讼请求，而非驳回起诉。一审法院裁定驳回高雪梅的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5878号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许小玄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执232号申请人：秦重林，男，1961年10月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：姚正强，男，1965年9月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：王伟琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住固始县。申请人秦重林与被执行人姚正强、王伟琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚正强、王伟琴偿还原告秦重林40万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人姚正强、王伟琴银行账户无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人姚正强、王伟琴纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人姚正强、王伟琴有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚正强、王伟琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初191号民事调解书本次执行程序。被执行人姚正强、王伟琴负有继续向申请执行人秦重林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十三日书记员  周 正
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1083号申请人：唐爱民,男，1966年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨,男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春,男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人唐爱民诉被申请人张利滨、梁建春融资租赁合同纠纷一案，申请人唐爱民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利滨、梁建春银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人唐爱民以淮海西路延长段XX为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利滨、梁建春名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费3520元，申请人唐爱民已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1032号原告：吴玉顺，男，出生于.08.18，汉族，住山东省商泽市鄄城县。被告：宋清乐，男，汉族，住山东省青岛胶州市。原告吴玉顺诉被告宋清乐船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴玉顺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛吴玉顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴玉顺负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月二十六日书记员  寇珊珊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执482号之三被执行人：开封市第一木材公司，住所地开封市禹王台区东闸口街**。诉讼代表人：该公司破产管理人河南地依律师事务所。委托诉讼代理人：李林豹，男，汉族，1973年4月23日生，住开封市金明区，代理权限为特别授权。本院民事审判部门审理的开封物资集团公司、开封松森房地产开发有限公司因与李爱珍、麦利君、开封市第一木材公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）豫02民终501号民事判决，判决确定由开封市第一木材公司承担该案二审案件受理费6636元。之后，审理部门将由开封市第一木材公司承担的该案二审案件受理费移送本院立案执行。执行中经查，开封市禹王台区人民法院于2019年2月27日作出（2018）豫0205破5号之二民事裁定，裁定宣告开封市第一木材公司破产，终结开封市第一木材公司破产清算程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定："有下列情形之一的，可以以"终结执行"方式结案：。（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的"。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定："在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行"。综上，基于上述被执行人已被宣告破产之事实及相关规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫02民终501号民事判决中对被执行人开封市第一木材公司案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年四月十七日书记员  杨浩雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执14号申请执行人：王某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：惠某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2016）宁0425民初1868号民事判决书申请执行王某追偿权纠纷一案，申请执行标的221740元。本案在执行过程中,惠某履行了143000元，剩余78740元，申请执行人王某与被执行人惠某私下达成执行和解协议，申请执行人王某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1868号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执444号之五 薛某某： 你与管某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1258号法律文书已发生法律效力。申请执行人管某某于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1258号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初919号申请人:冯忠红，女，1974年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路路段。法定代表人：刘怀生，公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告冯忠红诉被告许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值12万元的财产。本院经审理后认为，申请人为了保障自己的权利得以实现，请求保全被申请人的财产，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款12万元或其他相当于12万元的财产。冻结期间为一年。申请人可在冻结期限届满前申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡常杰二〇二〇年四月九日书记员  周 伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15482号原告：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，经理。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。(未到庭)第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262338号关于第22844806号“侠客岛”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年4月15日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原告上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第22844806号3.申请日期：2017年2月16日4.注册日期：2018年7月21日5.专用期限至：2028年7月20日6.标识：7.核定使用服务（第35类；类似群3502-3504；3507；3509）：组织商业或广告展览；会计；药品零售或批发服务等。二、其他事实在评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，原告在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。同时，仅在诉争商标核定使用的第35类服务上，原告就先后申请了近八十件商标，明显超出了其正常生产经营的需要，原告并未就起商标来源、使用意图等作出说明。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第35类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。根据在案证据以及查明事实，可以认定本案原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标申请人对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭伟红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十六 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邰梅蓉中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁潮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1301号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈世炎，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费313元，由原告张杰负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初504号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邓响华，男，1991年2月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人邓响华犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人邓响华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月15日14时许，被告人邓响华携带匕首等作案工具骑着一辆女装摩托车来到东莞市常平镇XX村XX路XX号，向陆某（已行政处罚）购买两瓶1.5升的汽油后，将其中一瓶添加到摩托车油箱内，另一瓶放在一个双肩背包内，然后带到常平镇XX广场3楼寻找目标，伺机作案。当日18时许，邓响华见被害人王某和王某的朋友刘某准备驾车离开时，便打开汽车后排车门进入车内持匕首架在王某女儿廖某脖子上作威胁，让王某驾车离开，王某见状抢走邓响华手上的匕首，并用嘴咬邓响华的手臂，邓响华随即用脚踢了王某肚子一脚，并从双肩包内拿出一瓶装有汽油的矿泉水瓶及打火机杨言不开车就点火，但被刘某从手中抢走，后王某将手中一部苹果牌手机（经估价值人民币4674.08元）交给邓响华，邓响华拿到手机后把王某女儿廖某放了后逃离现场。2019年10月15日18时03分，民警接报案后立即派员前往调查，后经缜密侦查，于当日20时16分许，在常平镇XX村XX网吧将邓响华抓获归案，起回涉案手机并发还给被害人。 为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，常住人口信息等书证，匕首等作案工具，被告人邓响华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邓响华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓响华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人邓响华判处三年五个月至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人邓响华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓响华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邓响华以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓响华犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓响华有持刀情节，应从重处罚。被告人邓响华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓响华自愿认罪认罚，签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人邓响华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓响华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年10月14日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  刘仕雯 审判员  刘浩宇 审判员  吕海潜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  关开平 柯玉滢 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2056号 原告：刘金磊，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：梁小云，女，1995年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘金磊与被告熊亚坤、梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈小楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初525号 原告：荔浦市东昌恒艺木材加工厂，经营场所：荔浦市东昌镇栗木森工站。 经营者：刘毅 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：荔浦市东昌镇栗木街（村）一队。地址：荔浦市东昌镇栗木街。 负责人：江伟权，该村民小组组长。 被告：张展明，男，汉族，农民，住荔浦市。 被告：江伟权，男，汉族，农民，住荔浦市。 被告：江仲恒，男，汉族，农民，住荔浦市。 被告：许文亮，男，汉族，农民，住荔浦市。 被告：潘承斌，男，汉族，农民，住荔浦市。 第三人：荔浦县木材经贸有限公司，地址：荔浦市荔城镇岭背。组织机构代码MA5KRA64-X。 负责人：付联雄 原告荔浦市东昌恒艺木材加工厂与被告荔浦市东昌镇栗木街（村）一队、被告张展江伟权、江仲恒、许文亮、潘承斌及第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月22日以需要时间收集证据为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市东昌恒艺木材加工厂撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦市东昌恒艺木材加工厂承担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 谢莹洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执160号之二 申请执行人：许国大,男,汉族,1972年6月5日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人:卢明哲,广东天旗律师事务所律师。 被执行人:欧阳文艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人许国大与被执行人欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧阳文艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许国大归还借款本金141200元及利息（以150000元为基数，自2016年8月13日起计至2017年11月1日止，按年利率24%计付；以148000元为基数，自2017年11月2日起计至2017年11月14日止，按年利率24%计付；以147000元为基数，自2017年11月15日起计至2018年2月8日止，按年利率24%计付；以144200元为基数，自2018年2月9日起计至2018年4月18日止，按年利率24%计付；以142800元为基数，自2018年4月19日起计至2018年6月8日止，按年利率24%计付；以141200元为基数，自2018年6月9日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日以(2020)粤0784执160号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托湖南省宁远县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况,发现被执行人欧阳文艳在中国农业银行股份有限公司小榄支行62×××15账户内有银行存款可供执行,本院依法冻结该账户(实际冻结969.43元),因余额较少故暂不作扣划;另发现被执行人名下登记有一车辆号牌为湘Ｍ×××××(于2014年1月18日注册登记)小型轿车，本院于2020年4月1日已作轮候查封，但无法扣押到案，故暂无法处置,其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执160号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十日 书记员  冯泽文
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初116号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁计容，男，1958年2月15日出生，居民身份证号码441************013，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地及现住址广东省阳江市阳东区***************。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年2月13日被恩平市公安局取保候审，2020年3月11日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人梁计容犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁计容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日11时许，被告人梁计容驾驶粤09-340**号牌方向盘式拖拉机在恩平市横陂镇圩超载干沙沿恩平市**********往阳江方向行驶，行驶至Y596线恩平市**********时，遇同车道同方向行驶由被害人彭某驾驶一辆无号牌摩托车左侧超车，在超车过程中，被害人彭某碰撞左侧路边的沙石致其及摩托车倒地，与被告人梁计容驾驶的拖拉机发生碰撞，造成被害人彭某受伤送恩平市人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁计容承担事故的主要责任。经鉴定，彭某生前系因外伤致创伤性休克死亡。2020年1月20日，双方自愿达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁计容无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁计容归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁计容有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人梁计容在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、保险单、行驶证等相关书证，证人彭某周、梁某辉、张某号等人的证言，被告人梁计容的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图、现场痕迹分析，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁计容无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁计容犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁计容归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人梁计容适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁计容犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年四月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初9682号原告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，地址：沈阳市皇姑区昆山西路**1门。法定代表人：于瑞宝。委托代理人：孙建贻，男，1986年10月23日出生，汉族，系单位工作人员，地址：，地址：沈阳市苏家屯区iv>委托代理人：王琦，女，1983年2月7日出生，汉族，系单位工作人员，地址：，地址：沈阳市大**iv>被告：孙广鹏，男，1996年4月15日出生，汉族，地址：，地址：沈阳市皇姑区iv>原告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司诉被告孙广鹏劳动争议一案2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司的委托诉讼代理孙建贻到庭参加诉讼广鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我方替其支付的定金3.7万元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，在我公司并不知情的情况下，被告孙广鹏私下促成卖方周馨、刘灼与买方郑立琰签订房屋买卖协议，出售周馨，刘灼位于沈阳市皇姑区的房屋，房屋售价79万元，合同约定定金5万元。签订协议后买方郑立琰将定金5万元交与被告，但被告孙广鹏只支付给卖方1.3万元，卖方周馨却出具了5万元定金收条，因卖方并未收到全额定金，买卖双方房屋交易无法进行。买方郑立琰在交付定金上有瑕疵也有过错，合同无法履行终究是被告孙广鹏没有足额转交定金造成的，我公司基于社会责任，及卖方被骗的损失己经支付了卖方3.7万元。根据我公司所掌握的证据被告孙广鹏侵占了3.7万元的定金。被告孙广鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告孙广鹏促成卖方周某、刘某与买方郑某琰签订房屋买卖协议，出售周某、刘某的房屋，约定售价79万元，合同约定定金5万元。协议签订后郑某琰将定金5万元支付给被告孙广鹏，孙广鹏只交付卖方周某1.3万元，周某出具5万元定金收条。因卖方未收到全额定金，导致买卖无法进行。郑某琰曾作为原告，以周某、刘某为被告，本案原告和被告为第三人提起诉讼，本院作出(2017)辽0105民初5129号民事判决书，认定孙广鹏是在其职权范围内实施具体的居间事项，并判令周某、刘某返还郑某琰定金50000元。此后周某、刘某作为原告起诉本案原告、被告，要求其返还定金3.7万元，我院作出(2018)辽0105民初9359号民事判决书，认定孙广鹏保留的3.7万元定金找有无法律依据，因其为职务代理行为，故由瑞家地产公司承担及负责人。上述案件已经履行完毕。现原告起诉被告孙广鹏，要求其归还孙广鹏占有的3.7万元。又查，原告于2019年8月6日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告孙广鹏支付售房定金37000元，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙广鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还定金3.7万元的主张，经本院判决认定被告孙广鹏在履行职务代理行为过程中收取案外人定金3.7万元，并未将上述款项支付给用人单位即本案原告，本案原告已经向案外人返还被告孙广鹏收取的3.7万元定金，被告孙广鹏的行为符合法律规定的给用人单位造成损失的情况，故被告孙广鹏应偿还原告损失37000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广鹏于本判决生效后十日内支付原告瑞家装饰（辽宁）地产代）地产代理有限公司支付37000元iv>二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告孙广鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘青山审判员  曹 玥审判员  李沿泽二〇二〇年四月二十二日审判助理杨宇书记员陈微
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执453号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122763206859T。法定代表人：和某。被执行人:侯某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初3845号民事调解书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行与被执行人侯某、赵某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人侯某、赵某偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行借款本息640386.47元，承担案件受理费5102元。申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行费8855元，执行标的共计654343.47元。本案在执行过程中,被执行人赵某名下有宁夏回族自治区××县房屋一套，本院依法对上述房屋及该房屋所占用相应面积的土地进行拍卖，经本院拍卖、变卖流拍后申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行不接受以物抵债，经向车辆管理部门、银行、工商管理部门、财付通账户查询，被执行人侯某、赵某名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人侯某、赵某纳入限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行并听取其意见，申请执行人宁夏银行股份有限公司贺兰支行也不能向本院提供被执行人侯某、赵某其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3/3
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初76号原告：宁夏宁东冬青粮油蔬菜配送部，住所地：宁夏回族自治区灵武市。经营者：郭冬青，女，该配送部经营者。被告：孔祥虎，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告宁夏宁东冬青粮油蔬菜配送部与被告孔祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁夏宁东冬青粮油蔬菜配送部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东冬青粮油蔬菜配送部撤诉。案件受理费803元（已减半收取），由原告宁夏宁东冬青粮油蔬菜配送部负担。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1693号申请执行人沈阳美加电力设备有限公司，位于沈阳市和平区文体路**，统一社会信用代码：912101026965089528.法定代表人：佟玉泉。被执行人薄文胜，男，1981年12月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，原系沈阳美加电力设备有限公司销售经理，户籍所在地辽宁省凌源市。被告人可艳华，女，1979年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳美加电力设备有限公司仓库管理员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳美加电力设备有限公司与被执行人可艳华、薄文胜金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102刑初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳美加电力设备有限公司要求被执行人偿还本金2988040元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月29日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月29日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二日书记员 李 磊
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执138号之一   申请执行人：卢胜利，男，1964年09月05出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王锦旗，男，1968年01月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卢胜利与王锦旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锦旗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王锦旗的存款30959元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 杨振天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1615号之二十 申请执行人：丁晟，男1958年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽省闽泰医药有限公司，组织机构代码66948754-3，住所地安徽省芜湖高新区中山南路**。 法定代表人：范仁寿。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：马长好，男1950年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行丁晟与安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿、马长好民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长好中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁潮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保237号申请人：贵港市港怡木业有限公司，住所地：广西省贵港市港**南将村罗泊湾，统一社会信用代码：91450800096546218G。法定代表人：罗长权，职务：总经理。被申请人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑**，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，职务：执行董事。原告贵港市港怡木业有限公司与被告贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵港市港怡木业有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计203903元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵港市港怡木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中工建筑安装工程有限公司名下价值203903元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年四月十日书记员 钱艳丽