wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初922号原告：周六林，男，1969年2月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地：句容市华阳镇杜家山**。法定代表人：杜盛钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告周六林与被告江苏盛邦家俱制造有限公司（以下简称盛邦公司）劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六林及其委托诉讼代理人许秀山、被告盛邦公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周六林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因未能按月及时足额支付原告劳动报酬所应当承担的经济补偿76931.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年7月1日到被告单位工作，至2019年9月18日已连续在被告单位工作16年2个月。因原告工作期间，被告未能按月及时足额向原告支付劳动报酬，原告于2019年9月17日书面通知被告解除劳动关系，故被告依法应向原告支付经济补偿金76931.87元（以原告解除劳动关系前2018年9月至2019年8月份12个月所得工资总额55805元，每月平均所得工资4650.42元计算16.5个月）。因该经济补偿金，原告曾于2019年9月向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未依法裁决。被告盛邦公司辩称，原告是自2013年7月份开始到被告处工作，从原告入厂时起被告均是按照隔月按月发放工资的模式按时发放工资，没有拖欠原告工资的恶意，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2013年7月入职被告盛邦公司，从事驾驶员工作，工资隔月按月发放。2019年9月，被告盛邦公司将原告工作岗位调整至车间，具体工作内容由车间安排，原告不同意，亦未实际至车间办理交接手续。2019年9月17日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄通知一份，载明“因你公司未能按月足额支付本人劳动报酬，故本人今书面通知你公司，解除与公司的劳动关系”。被告盛邦公司于9月18日上午10时10分许签收该通知。9月18日上午，原告在被告盛邦公司上班时，因被告公司的办公室主任称原告已经不属于被告公司并将驾驶员办公室的门锁上，原告遂离开公司，此后原告未再去被告公司工作过。2019年9月25日，被告盛邦公司发放原告7月份工资4128元，2019年10月29日发放原告8月份工资4160元、9月份工资2555元。原告曾向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）提出仲裁请求，请求裁决盛邦公司支付其2019年7月至9月18日期间的工资10850元并支付经济补偿金76890元。句容仲裁委审理后于2019年12月3日作出句劳人仲案字【2019】第878号仲裁裁决书，认为原告自入职盛邦公司以来工资支付方式均为隔月发放，双方对工资发放时间达成合意，形成了对工资发放时间的稳定预期，盛邦公司无拖欠工资的主观恶意，且已经足额发放了原告2019年7月至9月的工资，故裁决对各项诉请均不予支持。原告不服该裁决，于2020年2月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的句容市社会保险参保缴费证明、解除劳动关系通知书、工资明细表、银行明细、仲裁裁决书等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告建立劳动关系的时间如何认定？二、被告是否应当支付原告经济补偿金？关于争议焦点一，原告主张自2003年7月1日入职被告盛邦公司，其提供的证据材料为句容市招聘录用合同制职工登记备案表、参保职工劳动保险登记卡及句容市社会保险参保缴费证明，根据上述材料显示，原告2013年6月前的参保单位系句容盛业管件制品有限公司，从2013年7月份起由被告盛邦公司缴纳社会保险。原告没有提供其他证据证明其系《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的情形。故在仅有上述材料而无其他证据相印证的情况下，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2013年7月份。关于争议焦点二，原告2019年9月17日向被告盛邦公司发出解除劳动关系的通知，被告盛邦公司于次日签收该通知，称原告已不属于其公司并作出锁门举动，应视为对解除劳动关系的认可，故原、被告双方劳动关系于2019年9月18日解除。《江苏省工资支付条例》第六条规定“用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度”，第十条规定“用人单位与劳动者应当在劳动合同中约定与其岗位相对应的工资分配及支付办法等事项，双方的约定不得违反本单位工资分配和支付制度、集体合同或者工资专项集体合同”。根据上述规定，工资支付事项由用人单位依法制定相应的规章制度。本案中，原、被告均未提交劳动合同以供法庭查明双方对工资支付情况的约定，但自原告入职六年多时间以来，被告盛邦公司一直隔月按月发放工资，原告从未提出异议，应当视为对工资发放情况的认可。被告盛邦公司每月发放工资，主观上不存在克扣或无故拖欠工资的恶意。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬等情形，劳动者可以解除劳动合同，其立法目的是促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，无论劳动者还是用人单位，其行使权利、履行义务均不能违背诚实信用原则。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条虽然规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但其适用前提应当是劳动者因用人单位的违法行为而无法继续工作，从而被迫提出辞职。在本案中，原告在被告处工作期间，被告一直隔月按月发放工资，原告从未提出异议，说明该工资发放形式不会对原告生活造成实质性不利影响，原告不存在因此种工资发放形式而无法继续工作的情形。原告入职六年后，方才以被告盛邦公司未按月足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，结合此前调岗事件的发生，原告行为明显有违诚信原则，其诉请不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周六林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周六林承担（此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3890号被执行人：毕浩，男，1995年11月16日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人与被执行人毕浩盗窃一案，该案(2014)昆刑二初字第00680号已经发生法律效力。由于被执行人毕浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕浩银行存款人民币1251.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保47号申请人：青岛景顺诚运输有限公司，住所地：青岛市即墨区城西二路**乙。统一社会信用代码：91370282557715716F。法定代表人：孙忠善，经理。担保人：吕丙寿，男，1953年4月11日出生，汉族，住即墨区。被申请人：山东省青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村/div>法定代表人：徐珍鹏，村主任。申请人青岛景顺诚运输有限公司与山东省青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下414621.36元银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人吕丙寿以其名下位于即墨区锦绣苑小区7号楼2-301户（房权证号：即房私转字第**）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款414621.36元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人吕丙寿名下位于即墨区锦绣苑小区7号楼2-301户房屋一处。三、案件申请费2593元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年四月二十七日书记员 宫莎莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1464号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘琴，女1983年09月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘琴信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁 潮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初380号原告：侯司宾，男，1986年3月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南金豫律师事务所律师（实习）。被告：河南瑞都世纪装饰工程有限公司，住所地平顶山市卫**一矿路与北环路交叉口东50米路南，统一社会信用代码91410400349517205B。法定代表人：程葆琳，总经理。被告：程葆琳，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告侯司宾与被告河南瑞都世纪装饰工程有限公司（以下简称瑞都装饰公司）、程葆琳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯司宾的委托诉讼代理人刘旭、陈亮到庭参加了诉讼，瑞都装饰公司、程葆琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯司宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与瑞都装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令二被告共同退还原告工程款56600元及利息9905元（资金占用期间利息按年利率6%自2016年12月6日计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，现暂计算至2019年11月6日）；3、二被告支付合同违约金4414.8元（自2017年9月9日至2019年11月9日，违约金日0.1‰）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与瑞都装饰公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于平顶山市卫东区新馨花苑小区二号楼西单元33楼东二户的房屋以包工包料的形式交给瑞都装饰公司装修，合同总款56600元，工程款合同签订当日一次性付清，工期自2017年6月1日至2017年9月9日。合同签订当日，原告以现金形式支付了全部装修款，二被告出了收据。此后，二被告却迟迟不动工装修，原告多次催促无果。瑞都装饰公司为程葆琳注册成立的一人公司，公司财产与个人财产混同，且原告的装修款即是支付给了程葆琳，因此，程葆琳应当承担连带责任。瑞都装饰工程公司、程葆琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年12月6日，侯司宾（甲方）和瑞都世纪装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：甲方将位于平顶山市卫东区新馨花苑小区二号楼西单元33楼东二户三室两厅房屋住宅室内装饰工程以包工包料的形式交给乙方承做，工程总价款56600元，工期暂定90天，自2017年6月1日至2017年9月9日；其中合同第9条第二款约定，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，支付付款总额0.1‰的违约金，甲方要求提前竣工的除支付赶工费用外，每提前一天，甲方支付工程总价0.1‰作为奖励。合同签订当日，侯司宾向瑞都装饰公司缴纳了装修款56600元，瑞都装饰公司向侯司宾出具收据一份，收据经手人处程葆琳进行了签字。侯司宾称，合同签订后，二被告未对其房屋进行装修，后其另找他人进行了部分装修。另查明，瑞都世纪装饰公司为一人公司，股东为程葆琳。本院认为，债务应当清偿。侯司宾与瑞都装饰公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。侯司宾支付了工程价款，瑞都装饰公司应当按照合同预定，提供装修服务。瑞都装饰公司、程葆琳均不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，未出示任何证据，对装饰装修合同未按约定履行本院依法予以认定。装修合同约定的装修期限早已经过，瑞都公司至今未履行；侯司宾已另找他人进行装修，与瑞都公司之间合同目的已无法实现；侯司宾主张解除合同并退还工程款，于法有据，依法予以支持。侯司宾主张的利息，实为因对方违约造成的损失，双方在合同中未约定违约损失计算办法，本院以比照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算保护。侯司宾主张依照合同第九条第二款的约定计算违约金；本案认为，综合第九条第二款的约定，该条款是在合同正常履行情况下逾期及提前完工的奖罚，而本案合同并未正常履行，且侯司宾已诉请解除，因此不能依照该条款约定计付违约金。瑞都装饰公司为程葆琳一人公司，侯司宾庭审陈述装修款交给了程保琳个人，而程葆琳未到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，程葆琳也未举证证明瑞都世纪装饰公司的财产独立于其个人财产；故程葆琳应当承担本案连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除侯司宾与河南瑞都世纪装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。二、河南瑞都世纪装饰工程有限公司于本判决生效后十日返还侯司宾装修款56600元，并赔偿违约损失（以56600元为基数：自2016年12月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；三、程葆琳对本判决第二项承担连带责任。四、驳回侯司宾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由河南瑞都世纪装饰工程有限公司、程葆琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇二〇年四月十六日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初476号原告薛国柱，身份证号230227196708151738、男，汉族、个体，现住。原告孔令华，身份证号2022719670516172X、女，农民、现住。被告孙中华，身份证号230227197008251775、男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告薛国柱、孔令华与被告孙中华买卖合同纠纷一案中，原告薛国柱、孔令华于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛国柱、孔令华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告薛国柱、孔令华撤回起诉。本案受理费331.00元,减半收取165.50元（已按减半收取），由原告薛国柱、孔令华负担。审判员 姜 霖二〇二〇年四月十日书记员 包云龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执508号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路，统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦云峰，理事长。被执行人张桂珍，女，1964年10月24日生，汉族，住：舞阳县。被执行人张海朝，男，1956年5月12日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫漯舞证执字第3号公证书，2020年4月27日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫漯舞证执字第3号公证书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十七日书记员  孟凡根
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢174号 赵宏英： 根据已经发生法律效力的本院（2005）穗中法行终字第209号行政判决，应将你缴纳的二审受理费100元上缴国库。本院于2020年4月8日恢复执行。 经过执行，已将执行款100元上缴国库。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终79号 上诉人（原审被告）：郑远子，男，1996年10月15日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：李俊贤，男，1998年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人郑远子因与被上诉人李俊贤买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 郑远子上诉称，其住所地是浙江省宁波市镇海区，宁波市镇海区人民法院对本案有管辖权；其不是涉案产品的出卖人，不存在合同履行事宜，本案不涉及适用合同履行地人民法院管辖的法律规定,请求将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系李俊贤以其与郑远子存在买卖关系为由提起诉讼的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币一方的李俊贤所在地为合同履行地，李俊贤住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。郑远子的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3782号申请执行人：徐小梅被执行人：梅丰明申请执行人徐小梅与被执行人梅丰明排除妨害纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5308号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人梅丰明已于2018年2月从格兰艺堡8幢乙单元2402室房屋迁出，本案已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年四月三日书记员  朱赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翟小峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟小峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额7607.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7607.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟小峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7607.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告翟小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执385号 申请执行人唐新艺，男，1953年9月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人唐懿周，男，1983年1月1日出生，汉族，汉族，住龙川县。 被执行人唐海若，男，1964年8月12日出生，汉族，汉族，住龙川县。 申请执行人唐新艺与被执行人唐懿周、唐海若物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初12号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人在2020年3月31日前排除妨碍、恢复原告唐新艺原有的水田（面积共0.73亩）及水田东北方靠近原梅隆铁路边坡下旁边的排水沟（宽约10公分），恢复后由原告唐新艺确认验收。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐新艺与被执行人达成了执行和解协议，即唐新艺将其所有的位于龙川县××镇××村大贝（地名）的一块0.73亩水田转让给唐懿周使用，由唐懿周补偿回25000元给唐新艺，此款于2020年5月10日前履行10000元，余款15000元在2020年12月30日前付清，否则，申请执行人唐新艺可以重新申请恢复执行。本案诉讼费500元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人唐新艺与申请执行人达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初12号民事调解书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30503号 申请执行人：汤均成，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林建强，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人汤均成与被执行人林建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：林建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金40万元及以该款为本金从2014年6月1日起至付清款日止按年利率18%计算的利息予汤均成。受理费11160元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）粤0605执30503号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人林建强邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年11月19日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林建强的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年11月20日通过佛山市查控网查询被执行人林建强的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈无房产信息。 四、本院于2020年4月8日依法对被执行人林建强采取限制高消费措施。 综上，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾丽敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢197号之十一 申请执行人：台山市宏海水产药有限公司，地址：广东省台山市斗山镇环北大道**。 被执行人：韩亚非，男，1965年12月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：吴汉花，女，1968年7月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人台山市宏海水产药有限公司与被执行人韩亚非、吴汉花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1603号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人韩亚非、吴汉花向申请执行人台山市宏海水产药有限公司支付案款307280元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1603号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请执行人台山市宏海水产药有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婉雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3572号被执行人：房友敏，男，1962年8月9日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，中共党员，原任永城市支部书记，住永城市。本院在执行房友敏罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初636号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房友敏有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年四月十五日书记员  王保峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1550号 原告：王某1。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款1800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告门窗款1800元，于2020年3月21日向原告出具欠条一张。约定同年3月22日前支付。但被告至今未向原告清偿。现原告依法起诉，诉请同前。 被告王某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营崆峒区xxx门窗经销部。被告从事家装工作。2019年8月起，被告从原告处购买室内门窗。累计欠款1800元，被告于2020年3月21日向原告出具欠条，载明3月22日归还。但被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。被告未及时向原告付清欠款属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其门窗款的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后三日内支付原告王某1货款1800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪 源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1778号之一申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。单位负责人杨进乐，行长。委托代理人孔惊涛、周智睿，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人柘城县金胜源农产品购销有限公司，住所地：河南省柘城县迎宾大道南段。统一社会信用代码：91411424075441484M。法定代表人金佰卿，执行董事。被执行人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王鑫，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人金佰卿（曾用名金燕军），男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张春艳，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行柘城县金胜源农产品购销有限公司、金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）豫1403民初2241号民事调解书，内容为被告柘城县金胜源农产品购销有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金4000000元及利息（2016年6月29日至2017年6月29日按照年利率8.7%计算利息，2017年6月30日至该款清偿完毕之日按年利率13.05%计算）：被告柘城县金胜源农产品购销有限公司于2018年5月20日前偿还原告本金50000元；2018年6月20日前偿还原告本金100000元；下余本金及全部利息于2018年7月18日之前全部偿还。原告对被告用于抵押的柘城县字第20××33号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取19450元，由被告柘城县金胜源农产品购销有限公司、金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳共同承担。因柘城县金胜源农产品购销有限公司、金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到金佰卿名下豫Ｎ×××**桑塔纳牌、豫Ｎ×××**别克牌、豫Ｎ×××**东风牌三台车辆。1.我院于2019年8月9日、9月2日、10月16日、12月2日、12月21日、2020年2月3日、2月20日、3月14日、4月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。于2019年10月16日扣划被执行人金佰卿9284.7元、张春燕402.45元，共计9687.15元。并在2019年10月29日交付至申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人金佰卿名下豫Ｎ×××**桑塔纳牌、豫Ｎ×××**别克牌、豫Ｎ×××**东风牌三台车辆，于2020年1月3日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年1月3日至2022年1月2日届满），因轮候查封无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年1月13日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，2019年8月15日到柘城县不动产登记中心查询到金佰卿（曾用名××）名下××龙××号××（房产证**）、××号××（房产证**）、××水东路××电信局对面（房产证**）、××春水路南侧××号地。于2019年10月28日到柘城县不动产登记中心查封柘城县九龙1-1号8号铺（房产证号20××**）、九龙2-4号9号铺（房产证号20××**）、柘城县谷水东路路南电信局对面（房产证号20××28）三套商铺，查封期限为三年（2019年10月28日至2022年10月27日届满），于2019年11月5日查封被执行人金佰卿（曾用名金燕军）名下位于柘城县春水路南侧××号土地，查封期限为三年（2019年11月5日至2022年11月4日届满），因轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年4月7日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳名下无公积金缴存信息。五、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人柘城县金胜源农产品购销有限公司、金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案已执行到位9687.15元，尚余3990312.85元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2241号民事调解书的本次执行程序。被执行人柘城县金胜源农产品购销有限公司、金佰卿、王鑫、金佰卿（曾用名金燕军）、张春艳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  李 桐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执779号之一白塔区六一聚香源牛庄馅饼店：你与陈素君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初493号判决已发生法律效力。申请执行人陈素君于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款12935元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费94元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1318号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行负责人:王某。委托诉讼代理人:杜某。被告:吴某，住址:银川市。被告:程某，住宁夏回族自治区银川市。被告:郭某，住宁夏回族自治区银川市。被告:宋某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告吴某、程某、郭某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费1596元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川分行负担。审判员 翟志强 二〇二〇年四月二十四日书记员 于 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6543号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄姣，女，1985年6月16日出生，土家族，住云南省昆明市西山区*****************，公民身份号码422************244。原告一汽租赁有限公司与被告黄姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢214号白莉媛：申请执行人白莉媛与被执行人史文域、陕西秦联电力工程有限公司、国网陕西省电力公司西安供电公司、陕西亮能电力工程设计有限公司排除妨害纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终11840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方经过调解达成和解协议并已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢214号及（2019）陕0103执4037号执行案件终结执行程序，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执708号之三申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处真武社区西池安置区****。法定代表人：高福霞。被执行人：肖泽河，男，1988年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与肖泽河买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖泽河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽河在中国邮政储蓄银行62XXX53账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年四月十四日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审29号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人张某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年8月30日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第196号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人于2019年12月31日前恢复林地原状；行政罚款2668.00元。2018年春季至2019年春季，库伦旗先进苏木吐村村民张树学，擅自开垦了位于库伦旗先进苏木孤家子嘎查和苏木吐村，交接处的松树山处的林地，擅自开垦林地面积为2亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.补种树木通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第196号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执854号之十四申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国建设银行62XXX89账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 邵启元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1897号 申请执行人:赵帮龙,男,汉族1976年10月04日出生,住安徽省长丰县； 被执行人：河南国安建设集团有限公司,住河南省洛阳市老城区中州路**,法定代表人李道山。 本院依法作出(2018)皖0102民初537号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人河南国安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河南国安建设集团有限公司银行存款30890元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  单春宇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初423号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 负责人：崔红选，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，汉族，系该社职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，汉族，系该社职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区**。 被告：马旭，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村藏李组村民，现住西安市临潼区瑞麟君府**楼****。 被告：王辉，男，汉族，西安市阎良区市场监督管理局干部，住西安，住西安市阎良区胜利路工商局家属院内iv> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告马旭、被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人曹东兴、被告马旭、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金290000元，利息180116.15元（暂计算至2020年3月2日，应继续计算至本息还清之日止），合计470116.15元；2、诉讼费由被告负担；3、被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：经被告申请，2015年1月26日，原告与被告签订了290000元的借款合同，借款用途为：建房，期限为2年，到期日为2017年1月25日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。王辉承担连带保证责任。原告为被告发放的贷款到期后，经多次催要无果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马旭辩称，借款属实，钱不是我用的，我是给王强贷款的，钱也是王强用的。 被告王辉辩称，担保属实，我知道王强用钱，给王强进行的担保，后来才知道借款人是马旭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，西安市阎良区农村信用合作联社与马旭签订《个人借款合同》一份，借款合同编号：陕农信阎营借字[2015]第000577号，借款合同约定：“…本合同项下借款金额为贰拾玖万元整，（小写）290000元。借款实际金额以发放金额为准…借款期限自2015年1月26日至2017年1月25日”。2015年1月26日，马旭向西安市阎良区农村信用合作联社提交提款申请书，西安市阎良区农村信用合作联社于2015年1月26日向马旭发放了该笔贷款。另，王辉与西安市阎良区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》为上述借款提供担保，合同编号为：陕农信阎营保字[2015]第002375号，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款到期后，马旭未能足额还款付息，王辉也未能承担连带保证责任。2018年10月29日原告将被告马旭、王辉诉诸本院，原告不能提供马旭的确切送达地址，本院以（2018）陕0114民初2139号民事裁定书驳回原告的起诉。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，马旭未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令马旭按照合同约定返还借款本金290000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。王辉对马旭的借款提供担保，故秦农阎良支行请求判令王辉对马旭上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马旭于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金290000元并支付利息（至2020年3月2日的利息为180116.15元，2020年3月3日之后的利息以290000元为本金，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止，按2015年1月26日签订的陕农信阎营借字[2015]第000577号《个人借款合同》中约定的利率计算）； 二、被告王辉对被告马旭上述给付义务承担连带保证责任； 被告王辉在承担保证责任后，有权向被告马旭进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，减半收取计4176元，由被告马旭、被告王辉共同负担。因此费用原告秦农阎良支行已预交，被告马旭、被告王辉应于本判决生效后10日内给付原告秦农阎良支行4176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终538号上诉人（一审起诉人）：李来娇，女，1954年8月7日出生，汉族，住广东省仁化县***************。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人李来娇因物权保护纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李来娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案的案由为物权保护纠纷，李来娇是基于其土地承包经营权被侵犯，证载登记的地块“上段（1.72亩）”、“细坝子（0.17亩）”、“山门口（0.26亩）”、“斋公排（0.2亩）”、“低坝（0.31亩）”、“对门段（1.05亩）”被钟俊忠、钟新保、钟克先、钟俊来、钟富、钟俊伟、钟俊文、钟克新共同侵占的事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李来娇的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实，符合案件受理及实体审理的法律规定，一审法院要求李来娇以证载登记的地块分别予以立案于法无据及造成诉累，请求二审法院撤销一审裁定，改判本案指令一审法院审理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李来娇起诉主张其承包土地被钟俊忠等人共同侵害，有明确的侵害对象，有具体的诉讼请求和事实，属于民事诉讼案件受理范围，应予受理。至于其承包地中所涉各个不同性质的地块具体是被谁侵害或共同侵害，由谁赔偿，赔偿多少等问题，是实体审查后处理的问题，不是程序上的问题。综上，李来娇上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初54号民事裁定；二、本案指令广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二日书记员 刘韵雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4780号之二 被执行人：陈华堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈华堂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25899号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员 范晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5629号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：石屏云农网络科技有限公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇西山路恒丰**楼。法定代表人：莫国龑。本院在审理原告麦俊熙与被告石屏云农网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日以双方已达成和解、本案不再进入诉讼程序为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为179.4元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月十七日书记员  范文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执169号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市人民东路**。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人：黄军，男，1975年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人黄军追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查明，被执行人已经死亡并无遗产可供执行及义务承担人，将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的遗产及义务承担人。 本院认为，被执行人已经死亡，无遗产可供执行及义务承担人，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓艳
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执恢7号之三 申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。 法定代表人：张拥峰，该小组组长。 被执行人：尹海云，女，汉族，1975年6月12日出生，现住浮山县。 被执行人：严益中，男，汉族，1973年10月24日出生，现住山西省浮山县。 关于申请执行人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2015）临民终字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹海云在中国农业银行×××账户内存款人民币1615.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44609号原告：容德美大（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******1012。法定代表人：宋琳，执行董事。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被告：美沫艾蜜思（北京）商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******div>法定代表人：栗娜。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。原告容德美大（北京）广告有限公司（以下简称容德美大公司）与被告美沫艾蜜思（北京）商贸有限公司（以下简称美沫艾蜜思公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。容德美大公司委托诉讼代理人董宇琼、美沫艾蜜思公司委托诉讼代理人栗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容德美大公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决美沫艾蜜思公司赔偿经济损失201000元；2.请求法院判决美沫艾蜜思公司赔偿制止侵权的公证费用8610元；3.请求法院判决美沫艾蜜思公司支付制止侵权的律师费13000元。事实和理由：美沫艾蜜思公司为召开“美沫艾莫尔梦想8周年品牌发布会”（以下简称品牌发布会）委托我公司进行设计、活动策划、施工搭建、现场活动执行和活动结束后的撤场工作，期间双方进行多次协商，我公司投入了大量的人力、物力，最终确定了项目执行方案。2018年7月13日我公司向美沫艾蜜思公司发送品牌发布会相关报价、合同及最终执行方案，之后美沫艾蜜思公司未再与我公司联系。但在美沫艾蜜思公司举办的品牌发布会上，使用了与我公司设计图、流程图等与我公司方案几乎完全相同图形作品，其行为侵犯我公司图形作品的著作权，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。美沫艾蜜思公司辩称，我公司曾与容德美大公司沟通过品牌发布会方案，但双方一直未订立合同。容德美大公司最后提出的合同明显高于报价，我公司只能用第三方的方案。且容德美大公司给我们提供过详细的报价单，设计费只有1万元，容德美大公司主张的20万元赔偿没有任何事实和法律依据。容德美大公司主张的公证费、律师费亦无任何事实依据，请求法院驳回容德美大公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：容德美大公司为宣传其品牌，拟举办品牌发布会，自2018年6月起容德美大公司与美沫艾蜜思公司的工作人员组建微信群就活动方案及设计进行了沟通。2018年7月6日，容德美大公司程芒向美沫艾蜜思公司胡伟伟发送了电子邮件，其中包含品牌发布会的执行方案、合同及报价文件。报价文件中包含合同中约定的项目整体费用为67万元；执行方案为pdf格式的电子文档，内容包括项目概述、现场效果图、发布会流程规划，电子文档最后一页有“预祝本次发布会取得圆满成功容德美大（北京）广告有限公司”字样。其中现场效果图的内容为结合举办场地所设计的现场布置方式。本案审理过程中，美沫艾蜜思公司提交了一份总金额为61万元的报价单，显示费用主要内容为物料、设备、会场布置，其中设计费用（3D设计、策划，包括3D效果图、施工图、电路图、流程规划）共计1万元。当天胡伟伟回复称收到邮件，希望预算部分控制在50万以内，并要求容德美大公司当天回复。2018年7月7日，容德美大公司工作人员将调整后的预算发送给胡伟伟。之后双方并未实际签订合同。2018年7月13日，美沫艾蜜思公司在北京市朝阳区北花园明星基地举办了品牌发布会。附件一至十三当中上图为容德美大公司执行方案中的现场效果图图片，下图为美沫艾蜜思公司品牌发布会现场照片，容德美大公司主张美沫艾蜜思公司在使用与执行方案中图片相似的方式进行品牌发布会现场搭建侵犯其图形作品的发表权、复制权。美沫艾蜜思公司主张上述品牌发布会现场设计及施工搭建系委托案外人完成并提供微信聊天记录、合同、转账记录等证据。另查，容德美大公司为本案支出公证费8610元、律师费13000元。以上事实，有公证书、发票、微信聊天记录、电子邮件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第（十二）项规定，图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。本案中，容德美大公司工作人员向美沫艾蜜思公司工作人员发送的策划方案整体构成著作权法保护的作品，其中附件中的设计图，可用于展会现场布置施工，构成图形作品。策划方案系由容德美大公司工作人员发送给美沫艾蜜思公司工作人员，且策划方案上署有容德美大公司公司名称，在无其他相反证据的情况下，本院认定容德美大公司系策划方案的著作权人，对该作品享有的著作权受法律保护。图形作品处于科学领域，虽然也具有一定美感，但主要服务于实用功能，根据著作权法只保护思想的表达而不保护思想、技术方案、操作方法等的基本原理，图形作品的独创性体现在点、线、面、几何图形构成的表达，这种独创性的表达与图形所体现的施工方案、操作方法、实用功能无关。如果行为人只是利用了图形作品中所蕴含的创意、操作方法、施工方案，则并不构成对图形作品著作权的侵犯，只有行为人的使用行为体现了图形作品本身的科学美感，才构成对图形作品表达的使用，进而可能构成著作权侵权。从本案来看，通过前期沟通洽商，美沫艾蜜思公司获得了容德美大公司包含附图的策划方案，在品牌发布会举办前接触到了容德美大公司的作品，但比对附件中容德美大公司的设计图与美沫艾蜜思公司的现场照片，附件一中相同之处仅为美沫艾蜜思公司的标识，附件二中相同之处仅为圆形舞台及屏幕背景，附件三中相同之处仅为几何图案及绿植背景的创意，附件四中相同之处仅为美沫艾蜜思公司的标识及绿植背景的创意，附件五中相同之处仅为玫瑰墙的创意，附件六中相同之处仅为美沫艾蜜思公司的标识，附件七中相同之处仅为显示屏、桌子、展牌、展示柜的摆放创意，附件八中相同之处仅为背景颜色及整体外观，附件九中相同之处仅为发光装饰、美沫艾蜜思公司标识展示、及灯带的创意，附件十中相同之处仅为入口造型的创意及图形形状，附件十一中相同之处仅为雪山及草地布景的创意，附件十二中仅为设置签到区的创意，附件十三中容德美大公司的人流动线图仅为根据现场环境引导人流的一种构想，综合上述，美沫艾蜜思公司的现场布置与容德美大公司的策划方案中相同或相似之处仅为品牌发布会现场布置的一些创意、构思，考虑到美沫艾蜜思公司前期曾获得了容德美大公司策划方案的事实，本院有理由认为在品牌发布会现场布置时，使用了容德美大公司策划方案中的一些创意，在未与容德美大公司签订合同且未支付费用的情况下，美沫艾蜜思公司的行为有违诚信精神，但美沫艾蜜思公司并未直接使用容德美大公司策划方案、设计图的具体表达，并不构成对容德美大公司作品著作权的侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告容德美大（北京）广告有限公司全部诉讼请求。案件受理费4609元，由原告容德美大（北京）广告有限公司负担已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  路俊霞人民陪审员  孙继祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  任竞炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6537号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭欢，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县***********，公民身份号码412************680。原告一汽租赁有限公司与被告郭欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执220号 申请执行人：党汝兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住所地：广西北流市。 申请执行人：陆某，男，2013年5月9日出生，汉族，住所地：广西北流市。 申请执行人：陆业昭，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地：广西北流市。 被执行人：陈铭，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地：广西陆川县。 关于申请执行人党汝兰、陆某、陆业昭与被执行人陈铭机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0981民初3873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿362110.13元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款19640.2可供执行，本院已划拨该存款并已支付给申请执行人；除上述存款之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钟 威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1555号申请执行人：金坛区水北锦鑫制衣厂，组织机构代码12345678-0，住所地常州市金坛区尧塘镇水北集镇商业街北侧。法定代表人：代晓梅。被执行人：上海玉振服饰有限公司，组织机构代码74651930-0，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路**。法定代表人：虞万康。关于金坛区水北锦鑫制衣厂与上海玉振服饰有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人上海玉振服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人上海玉振服饰有限公司银行存款人民币163543.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保82号之一申请人：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：田佳远，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被执行人田佳远财产保全一案，本院于4月26日做出的（2019）辽1102民初2184号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3887号申请执行人：盛翠珍，女，1971年2月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：丁志明，男，1945年11月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人盛翠珍与被执行人丁志明健康权纠纷一案，该案(2020)苏05民终353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁志明银行存款人民币45758.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1951号上诉人（原审原告）：张华，女，1963年3月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：李城泽，男，1959年11月26日出生，汉族，太原钢城企业公司第二金属结构厂职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：高锦连，女，1970年5月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人张华因与被上诉人李城泽、高锦连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张华，被上诉人李城泽、高锦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1868号民事判决，支持上诉人起诉及上诉请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对派出所等有关部门的行政处罚结果不服，现上诉人已起诉了派出所及有关部门还未有结论，故本案应等另一判决结果后再行判决。李城泽、高锦连辩称，上诉人所说的行政案件，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初202号行政判决后，上诉人不服提起上诉，现太原市中级人民法院（2019）晋01行终368号行政判决书我方已领取，结果是驳回上诉，维持原判。本案应维持原判。张华向一审法院起诉请求：1、李城泽、高锦连赔偿张华造成人身损害的损失，医药费996.85元、误工费66000元，总共66996.85元；2、诉讼费由李城泽、高锦连承担；一审法院认定事实：张华于2018年4月1日起租赁李城泽、高锦连位于太原市尖草坪区迎新街兴安小区12楼1单元4号房屋居住，后因房屋租赁事宜产生矛盾，2018年7月24日23时许，张华与高锦连在上述出租房内因房屋出租一事发生争执，后张华持铁棍与高锦连在12号楼外的入口处相互殴打。太原市公安局尖草坪分局作出并公尖行罚决字【2019】000007号及并公尖行罚决字【2019】000008号行政处罚决定书，对张华及高锦连分别处以行政拘留5日的治安处罚。经太原市公安局尖草坪分局对张华的人体损伤进行鉴定，鉴定结果为张华的人体损伤程度评定为轻微伤。张华受伤后分别于2018年7月25日至2019年7月10日多次在太钢总医院门诊检查治疗，共花费医疗费637.6元。高锦连未去医院治疗。张华主张受伤后按照诊断建议书的建议进行了休息。上述事实有《房屋租赁协议》、太原市公安局尖草坪分局受案登记表、太原市公安局尖草坪分局鉴定意见书、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、太钢医院诊断证明、太钢医院医疗费票据及双方庭审陈述等在案佐证。一审法院认为，双方因房屋租赁产生矛盾，张华与高锦连互殴导致张华受轻微伤，对张华造成人身损害，高锦连应当在其过错责任范围内对张华承担人身侵权损害赔偿责任，因双方为互殴，高锦连应当承担50%的过错责任。医疗费凭票共计637.6元，高锦连应当赔偿张华318.8元。关于张华主张的误工费，打架事件发生时张华已年满55周岁，已丧失劳动能力，且张华未能提供证明其实际仍从事劳动，并因人身损害导致收入减少的合法有效证据，故对张华该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告高锦连赔偿原告张华医疗费318.8元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终368号行政判决书，其结果：驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人张华与被上诉人高锦连因房屋租赁一事发生纠纷导致互殴，太原市公安局尖草坪分局分别对二人作出行政拘留5日的行政处罚决定。本案上诉人张华不服该行政处罚决定书提起行政诉讼，太原市杏花岭区人民法院作出（2019）晋0107行初202号行政判决，判决：“驳回原告张华的诉讼请求”后，张华不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01行终368号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。故本案一审判决二人各承担50%的责任并无不当。一审判决根据上诉人张华提供的证据认定各项费用并无不当。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年四月十三日书记员 李晔君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4645号原告：李彦君，男，1972年7月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘俊刚，男，1979年2月26日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：陈秀珍，女，1953年3月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李彦君诉被告刘俊刚、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加诉讼，被告刘俊刚、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（2013年2月22日起至给付时止按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘俊刚系被告陈秀珍之子，二被告经营粮食生意，因缺少资金，2013年2月21日向原告借款人民币300000元，二被告为原告出具借据一份，后经原告向二被告索要，二被告分多次偿还原告借款100000元，余款200000元，二被告推托至今。故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本案立案后，数次向被告刘俊刚、陈秀珍送达相关诉讼文书及开庭传票均未成功，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第十四条：“对于移动通讯工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达文书内容，通话过程应当录音已存卷备查。”的规定，本院于2020年4月14日9时57分，拨打了被告刘俊刚使用的电话150××******的号码，通过电话向被告刘俊刚送达了相关的诉讼文书及开庭传票，告知被告本院将于2020年4月21日9时整在本院第四审判庭公开开庭审理此案。因被告陈秀珍电话无法接通，且陈秀珍为被告刘俊刚母亲，本院要求被告刘俊刚将本院送达的相关诉讼文书及开庭时间转告陈秀珍。二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈秀珍与被告刘俊刚为母子关系，原告李彦君与被告刘俊刚为朋友关系。2013年2月21日，二被告因经营粮食生意缺少资金，在原告处借款300000元，约定按月利1分5厘计息，二被告为原告出具借据一份，此款经原告索要，二被告分数次偿还100000元，下欠200000元虽经原告多次催要，二被告拖欠至今拒不偿还，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还200000元本金，并自借款之日的2013年2月22日按约定支付月利率1分5厘至实际给付时止的利息款。本院认为：二被告经营粮食生意，由于资金不足，在原告处借款，在原告催要时理应偿还，但二被告在偿还了100000元以后，其他200000元拒不偿还是违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告按约定自借款之日起至实际给付时止按月利率1分5厘执行的诉讼请求不违反法律规定应予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊刚、陈秀珍于本判决生效后十日内给付借原告李彦君200000元本金；同时给付自2013年2月22日起至实际给付本金时每月按1分5厘计息的利息款。案件受理费2150元，由被告刘俊刚、陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年四月二十一日书记员  侯金杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初953号   原告：解某。   委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。   被告:杜某。   原告解某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告解某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元,由原告解某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1604号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴迪，男，1981年2月12日出生，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************055。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴迪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执64号之四 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路**。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 被执行人：梁成国，男，1973年01月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：冯丽英，女，1971年09月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成国、冯丽英金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂1425民初214号民事调解已发生法律效力。由于被执行人梁成国、冯丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付借款本金49990元及利息40522.95元，负担一审案件受理费652元、申请执行费1268元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人梁成国、冯丽英发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本案于2020年4月8日扣划被执行人冯丽英银行账户存款20448元（含执行费1268元）；在本院主持下，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成国、冯丽英自愿达成和解协议：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计91164.95元；二、剩余欠款71984.95元及利息由被执行人梁成国、冯丽英分期履行偿还义务，并于2020年5月起，每月至少向申请执行人偿还1000元的债务，直至还清所有欠款为止；三、由被执行人于2020年4月底之前，负担案件受理费652元，执行费1268元由被执行人承担（已扣划）。现双方当事人达成和解协议，本案可以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1425执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初627号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇，统一社会信用代码：91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，董事长。 被告：刘国全，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告刘国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。 审判员  王金本 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初2629号原告：吴华庭，男，汉族，1995年5月24日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙梅，国信信扬律师事务所律师。被告：李煜成，男，汉族，1996年3月15日出生，住广东省广州市天河区。原告吴华庭与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴华庭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付利息1782元（以本金1万元为基数按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际还清借款本息为止；以本金2万元为基数按年利率24%从2019年11月26日起计算至实际还清借款本息为止），以上两项诉讼请求共计31782元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要先后两次向原告借款共计3万元，被告支付了部分利息后未再按期还本付息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李煜成于2020年4月22日前向原告吴华庭支付30000元本金及利息1700元；二、案件受理费595元减半收取297.5元由被告李煜成负担（该费用原告已预缴本院，被告于2020年4月22日前迳付原告）；三、上述两项共计31997.5元，被告李煜成已于2020年4月22日当庭向原告吴华庭支付完毕；四、原告吴华庭放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  叶玉环周焕屏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2660号 申请人深圳市新科微实业有限公司，住所深圳市宝安区宝城**新安五路****（办公场所），统一社会信用代码9144030075252646X3。 法定代表人何灏芮。 被申请人深圳市度彼电子有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****信用代码914403006990638566。 法定代表人王振兴。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8869号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币440267.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市度彼电子有限公司名下价值人民币440267.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 晖
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢15号 刘明、李翠培： 申请执行人刘明与被执行人李翠培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明于2019年10月14日申请强制执行，按本院判决书内容，被执行人李翠培应支付申请执行人刘明劳务款40285元，案件受理费404元。该案经本院执行，被执行人李翠培已履行1445.73元，尚欠38839.27元，因被执行人李翠培长期联系不上，又无财产可供执行，本院于2020年3月9日裁定终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人刘明与被执行人李翠培胞兄自行达成协议，只要被执行人李翠培履行案款34000元，受理费404元，申请执行人刘明自愿放弃余下的4839.27元。本院于2020年4月1日恢复该案执行,被执行人李翠培胞兄主动代为被执行人李翠培履行了34404元的义务，余下4839.27元申请执行人自愿放弃。本案申请执行费504元，被执行人李翠培胞兄主动已代为被执行人李翠培缴纳。为此，申请执行人刘明向本院申请的（2019）黔2628民初546号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执恢32号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社,住舞阳县张家港路。法定代理人：秦某。被执行人：徐炯,1987年8月24日生，居民身份证号码4111211987××××××××住舞阳县。王丽,1987年8月2日生，居民身份证号码4111211987××××××××住舞阳县。张会敏,1972年10月8日生，居民身份证号码4111211972××××××××住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人徐炯、王丽、张会敏借款合同纠纷一案中双方达成执行和解张会敏于2020年10月底前把房产的证件办好配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执恢32号案件中对被执行人徐炯、王丽、张会敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年四月二十九日书记员  周克民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：章军，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告章军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告章军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告章军向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告章军发放了该笔信用贷款，但被告章军却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告章军的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告章军立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告章军立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、判决被告章军向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告章军承担。被告章军未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月26日，被告章军通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月26日，原告工行重庆市分行经审核后向被告章军发放了个人信用消费贷款245000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告章军未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告章军尚欠原告工行重庆市分行借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告章军通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告章军发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告章军未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告章军偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告章军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告章军偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金245000元、利息2699.54元、罚息311元、复利15.45元，合计248025.99元；二、限本判决生效之日起十日内由被告章军向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金245000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息2699.54元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告章军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费用1820元，由被告章军负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告章军支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告章军直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初115号原告：冯小双，男，1990年6月15日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块****。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告冯小双与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯小双的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告冯小双垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告冯小双向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告冯小双向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告冯小双的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小双撤回起诉。案件受理费10元，原告冯小双已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3236号被执行人：张文龙，男，1977年11月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：李雪林，女，1978年1月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：昆山盈东晖化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320583676352380Y，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼618室。法定代表人：张文龙。被执行人：苏州日安电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583583776416T，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼618室。法定代表人：王明荣。申请执行人与被执行人张文龙、李雪林、昆山盈东晖化工贸易有限公司、苏州日安电子材料有限公司污染环境罪一案，该案(2019)苏0583刑初149号已经发生法律效力。由于被执行人张文龙、李雪林、昆山盈东晖化工贸易有限公司、苏州日安电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文龙、李雪林、昆山盈东晖化工贸易有限公司、苏州日安电子材料有限公司银行存款人民币210000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初299号原告：李春利，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：邵树弟，女，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。法定代表人：夏文东，该公司总经理。本院在审理原告李春利、邵树弟与被告大庆市高新城市投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年4月16日，原告李春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告李春利、邵树弟自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李春利、邵树弟负担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  丁茂兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙海丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终202号上诉人（原审被告）：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。上诉人张西锋因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张西锋上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.借条明显是伪造的，是后来被上诉人自己填写的。2.被上诉人代理人否认隐瞒已还款5900元的事实。3.收据中间间隔过大，不符合常理，明显存在伪造。4.现有2017年12月27日与刘涛办理贷款15,000元贷款时借款与还款证据可证实被上诉人的借贷行为是违法的，属于套路贷，2770元是虚增的。以上事实足以证明被上诉人的诉讼行为是虚假诉讼，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十条应驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中上诉人提出被上诉人的诉讼是虚假诉讼后，被上诉人代理人没拿出任何反驳证据，也没反驳，按法律规定，应属默认事实。刘涛辩称，被上诉人一审提交的银行转账凭证及上诉人亲笔签字和书写的借条、收条能够相互印证，形成一个完整的证据链，证明上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人所称借条系伪造的，2770元是虚增的与事实不符。上诉人具备完全民事行为能力，其亲笔签名的借条和收条是其真实意思表示，可以作为本案证据使用。上诉人一审称被上诉人系虚假诉讼，委托代理人未进行反驳系因为上诉人只是口头向法庭陈述，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。刘涛向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告17,700元及利息（自2018年7月13日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、律师费由被告负担。一审法院认定事实：在原告提交法庭的借条中，记载有被告于2018年4月13日出具的今因刘涛（借款原因）向刘涛（出借人）借款17,700元、借款期限：2018年4月13日起至2018年7月12日的相关内容；在原告提交的收据中，记载有被告于2018年4月13日出具的今收到刘涛（身份证号：）17,700元、其中2,700元为现金支付、另外15,000元为银行转账支付、并注明以上金额其已确认并表示确实收到等相关内容；在原告提交的银行业务凭证中，记载有原告于2018年4月13日向被告转账15,000元的相关内容。被告亦将上述银行业务凭证作为证据向法庭提交，并提交借记卡账户历史明细清单一份，该明细清单中记载有其于2018年4月22日、5月2日、6月26日向原告分三次各转账1,967元的相关内容。一审法院认为，原告提交法庭的借条和收据，内容客观明确，意思表示真实清晰，与原告的陈述可以相互印证，被告虽然主张上述证据虚假、本案是虚假诉讼，但并无证据支持其观点，其该抗辩不能成立，对上述两份证据的证明效力，法院依法予以确认；被告所作的“其是向枣庄圣华汽车经济服务公司（经办人魏红岩）办理的贷款、当时并不知道是向原告借款、其在借条和收据中签名上面的内容都是空白”抗辩，亦无证据支持，该抗辩不能成立；被告抗辩称“2018年4月13日，魏红岩给其办理完贷款后把其的卡留下，并从中取了1,100元的利息，其实际收到是13,900元”，其该陈述与本案并无关联，且与原告提交上述两份证据所记载的客观内容相悖，该抗辩不能成立；被告抗辩称“其并没有收到原告2,700元现金”，其该陈述与原告提交上述两份证据所记载的客观内容相悖，该抗辩不能成立；被告抗辩称“之后其偿还了3次，把钱还到刘涛的工商银行，每次均按照1,967元偿还的，当时办理贷款时是魏红岩安排其还款时打入刘涛账户的，其现在还欠原告3,900元”，因其三次转款均未注明转款性质和用途，也未向原告重新打条换条，且其三次转款日期（2018年4月22日、5月2日、6月26日）与原告提交借条中所记载的借款期限（从2018年4月13日起至2018年7月12日）相矛盾，故被告的该抗辩亦不能成立，不能认定上述三次转款系偿还原告的借款。综上，被告的抗辩观点均不能成立。原告要求被告支付律师费，因未明确该项诉求数额，也未提交相关证据，故对其该项诉讼请求，法院不予支持；对原告主张的借款利息，虽然原、被告对此并无约定，但在借条中双方约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，应按年利率6%的标准，从2018年7月13日起计算至实际付清之日。对原告的其他诉讼请求，法院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张西锋偿还原告刘涛借款17,700元并支付利息（以借款本金17,700元为基数，从2018年7月13日起至实际付清之日止，按年利率6%进行计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元，减半收取121.25元，财产保全费220元，由被告张西锋负担，于判决生效后七日内缴纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张西锋上诉称其并未向刘涛借款，其系向枣庄圣华汽车经济服务公司借款，本案借条系伪造的，系套路贷，刘涛的诉讼行为系虚假诉讼，对此本院认为，本案所涉借条系刘涛持有，借条中记载出借人为刘涛，且本案所涉借款亦由刘涛支付给张西锋，故张西锋称其系向枣庄圣华汽车经济服务公司借款不能成立，其亦未提供证据证明本案借条系伪造的，系套路贷，本案诉讼系虚假诉讼，故对其上诉主张，本院不予支持。张西锋上诉称当时办理本案借款的枣庄圣华汽车经济服务公司经办人魏红岩要求其每十天还一次，一次还1967元，一共还十期就可以了，其已还了三期，共还了5900元，应从总欠款中予以扣减。对该5900元还款，刘涛认可其已收到，但称系张西锋偿还的向枣庄圣华汽车经济服务公司的借款，并不是本案借款。对此本院认为，首先，本案所涉借条约定借款期限为2018年4月13日至2018年7月12日，约定的系到期还款，并非张西锋所称的分期还款；其次，张西锋三次向刘涛转款均未注明转款性质和用途；再次，张西锋在二审庭审时亦称其曾向枣庄圣华汽车经济服务公司借款，还款时亦是打到枣庄圣华汽车经济服务公司指定的刘涛账户。综上，不能认定张西锋向刘涛转款的5900元系偿还的本案借款，张西锋的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张西锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.5元，由上诉人张西锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2098号申请执行人：赵峰，男，汉族，1994年6月19日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：郭伟，女，汉族，1996年9月13日出生，住河南省泌阳县。申请执行人赵峰与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾敏强支付原告闫建共计100000.00元。因被执行人郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭伟名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人郭伟名下没有公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人郭伟名下没有房屋的相关登记资料。4.查明被执行人郭伟名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2098号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月一日书记员  李 丛