福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3122号 原告：李善森，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被告：卢丽桂，女，1961年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱仕俊，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡锡明，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林雪惠，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈荣鸿，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑小荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所执业律师。 被告：卢锡加，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所执业律师。 原告李善森与被告卢丽桂、朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强、郑小荣、卢锡加民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善森的委托诉讼代理人黄斌，被告卢丽桂、朱仕俊，被告郑小荣的委托诉讼代理人陈翀，被告卢锡加的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼，被告蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善森向本院提出诉讼请求：判令1.卢丽桂立即向李善森偿还本金20万元；2.卢丽桂向李善森支付以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2018年11月27日起计至实际还款之日止的利息；3.朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿对卢丽桂的上述债务承担连带担保责任；4.黄春强、郑小荣、卢锡加对卢丽桂的上述债务承担连带担保责任；5.本案保全费1725元、律师费6000元、保全保险费1000元由卢丽桂、朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强、郑小荣、卢锡加共同承担。诉讼中，因卢锡加支付了部分利息，李善森变更利息的起算时间为2019年6月27日。事实和理由：2017年7月6日，卢丽桂因经营需要向李善森借款35万元，借款期限为2017年7月6日至2017年9月6日，借期内利息为3%，逾期利息按照拖欠金额的每日千分之一计算。2017年7月6日，朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿向李善森出具担保函，为卢丽桂上述借款提供连带责任担保。2017年7月13日，李善森通过银行账户向卢丽桂支付了35万元借款。2018年9月27日，黄春强、郑小荣、卢锡加向李善森出具承诺函，承诺为卢丽桂上述借款承担连带偿还责任。卢丽桂借款后一直未向李善森按期足额支付利息，后于2018年9月27日归还20万元，双方同意其中5万元用于结清之前所欠利息，15万元用于抵扣本金，同时约定以尚欠借款本金20万元为基数，按照月利率2%向李善森支付利息。李善森认为，卢丽桂在取得上述借款后，未依约还款付息，担保人亦未承担担保责任，其行为已经构成严重违约。为此，李善森诉至法院。 卢丽桂辩称，对借款事实、借款金额无异议。卢锡加归还的3万元，李善森曾承诺其中2万元抵扣本金，1万元作为利息。 朱仕俊辩称，对借款事实、借款金额无异议。卢锡加归还的3万元，李善森曾承诺其中2万元抵扣本金，1万元作为利息。 郑小荣辩称，郑小荣仅是黄春强出具《承诺函》的见证人，并非担保人。郑小荣与李善森不认识，2018年9月27日，黄春强因向卢丽桂购房，而房产的产权证在李善森手中，为顺利过户，黄春强应卢丽桂要求将房款直接支付至李善森账户，并在李善森已经事先准备好的《承诺函》上签名。从《承诺函》的表述上看，承诺主体只有黄春强，不包括郑小荣，郑小荣作为见证人不应承担保证责任。另外，《承诺函》的保证范围仅限于借款本金，不包括利息、诉讼费、保全费、律师费等。综上所述，请求驳回李善森对郑小荣的诉讼请求。 卢锡加辩称，对借款事实、借款金额、利息标准及起算时间均无异议，对承担连带保证责任无异议。另外，诉讼期间卢锡加向李善森还款3万元，李善森已抵扣相应的利息。 蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强未作答辩。 李善森围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。卢丽桂、朱仕俊、郑小荣、卢锡加对李善森提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，借款人卢丽桂（甲方），贷款人李善森（乙方），担保人朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿（丙方）共同签订《借款合同》一份，约定甲方因经营需要向乙方借款35万元，借款期限自2017年7月6日至2017年9月6日止，月利率3%；若甲方逾期还款，应向乙方支付迟延还款违约金，迟延还款违约金每日按拖欠金额的千分之一计算；因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由甲方承担；等等。同日，担保人朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿还向李善森出具了一份《担保函》，主要内容为朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿同意对借款人卢丽桂于2017年7月6日向李善森借款的35万元债务提供连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），担保期限自借款期限届满之日起两年。2017年7月6日当天，李善森通过银行转账的方式向卢丽桂交付上述借款35万元。 2018年9月27日，黄春强出具《承诺函》一份，内容为：本人黄春强因购买卢丽桂名下坐落于龙海市，自愿为卢丽桂于2017年7月6日向李善森借款35万元提供担保；于2018年9月27日支付20万元给李善森用于还款，另于2018年11月27日前支付20万元用于结清该笔借款的本金和利息，从2018年9月27日起按20万元计算，一个月支付4000元作为利息。《承诺函》落款处签署“承诺人：黄春强”字样，“黄春强”下方签署“卢锡加”字样，“卢锡加”下方签署“郑小荣”字样，上述“黄春强”、“卢锡加”、“郑小荣”字样均为本人书写。 本案审理过程中，卢锡加明确表示自愿为卢丽桂的案涉债务承担连带保证责任，且对借款事实、借款金额、利息标准及起算时间均无异议，诉讼期间卢锡加还向李善森还款3万元。卢丽桂、朱仕俊、亦对借款事实、借款金额无异议。 另查明，李善森因本案支出律师费6000元，财产保全费1725元，保全保险费1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人卢丽桂对借款事实、借款金额无异议，本院予以确认。截至本案起诉前，卢丽桂尚欠李善森借款本金20万元及自2018年11月27日起的利息，诉讼中卢锡加归还了3万元，李善森将3万元用以抵扣2018年11月27日至2019年6月26日期间的利息并无不当，本院予以照准。现借款期限已经届满，李善森要求卢丽桂归还借款本金20万元并按月利率2%支付自2019年6月27日起至实际还款之日止的利息，证据充分，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，卢丽桂还应承担财产保全费及律师代理费。双方未就保全保险费的负担予以明确，而保全保险费并非为实现债权支出的必要费用，因此，李善森要求卢丽桂承担保全保险费无合同依据，本院不予支持。根据朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿出具的《担保函》，保证人朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿应对卢丽桂的案涉债务承担连带清偿责任。黄春强在《承诺函》的主文内容中作出了自愿为卢丽桂的35万元债务承担担保责任的意思表示，黄春强亦应承担相应的担保责任。卢锡加在本案审理过程中明确自愿为案涉债务承担连带保证责任，故卢锡加也应承担相应的担保责任。根据法律的规定，黄春强、卢锡加的担保范围应为案涉全部债务。以上保证人在承担保证责任后，可以向债务人卢丽桂追偿。关于郑小荣是否应承担保证责任的问题，本院认为《承诺函》的主文内容中仅体现黄春强自愿提供担保的表述，郑小荣虽然在《承诺函》的落款处签名，但未明确其愿意承担保证责任，庭审中郑小荣也否认其担保人身份，故李善森要求郑小荣承担保证责任证据不足，不应支持。蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢丽桂于本判决生效之日起七日内返还李善森借款20万元并支付利息（按月利率2%的标准自2019年6月27日起计至实际还款之日止）。 二、卢丽桂于本判决生效之日起七日内支付李善森律师费6000元，财产保全费1725元。 三、朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强、卢锡加对卢丽桂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强、卢锡加承担保证责任后，有权向卢丽桂追偿。 四、驳回李善森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由卢丽桂、朱仕俊、蔡锡明、林雪惠、陈荣鸿、黄春强、卢锡加共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。