广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1091号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1969年2月7日出生，户籍地址河南省西华县。被告人柯保坤，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王娟丽，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人柯保坤犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆、岑杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人柯保坤及其指定辩护人王娟丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日3时许，被告人柯保坤骑电动车途经本市天河区中山大道骏景花园对出马路时，因冲红灯险些发生碰撞与驾驶出租车的被害人孙某发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人柯保坤用钥匙将被害人孙某的脸部、手部打伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。被害人孙某用保温杯将被告人柯保坤打伤（经鉴定，属轻微伤）。被告人柯保坤未获得被害人谅解。公诉机关认为被告人柯保坤的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人孙某就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：判令被告人柯保坤赔偿医疗费11720.97元、误工费40000元、护理费8000元、交通费1200元、住院伙食补助费980元，营养费500元，后续治疗费9000元、伤残补助金25438.36元，共计人民币96839.33元。被告人柯保坤辩称：1.在双方打斗的过程中，其没有打到被害人的右手，被害人孙某右手第四掌骨骨折是孙某攻击自己时造成的；2.对孙某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费予以认可，认为误工费过高，护理费、后续治疗费、伤残补助金没有依据，不予认可。辩护人辩称：1.现有证据不足以证实被害人右手第四掌骨远端骨折的伤势是被告人造成的；2.被害人对本案的发生存在过错，被告人的主观恶性较小。请法庭依法判决被告人柯保坤无罪。经审理查明：一、刑事部分事实。2019年6月5日3时许，被告人柯保坤骑电动车途经广州市天河区中山大道骏景花园对出马路时，因冲红灯险些与驾驶出租车的被害人孙某发生碰撞。后两人发生口角，继而发生互殴，造成两人不同程度受伤。期间，被告人柯保坤将被害人孙某手部打骨折，并使用电动车钥匙将被害人孙某面部及身体多处划伤。后被害人孙某报警，民警到场将被告人柯保坤抓获归案，并缴获电动车钥匙一串。经鉴定，被害人孙某体表多处皮下出血及表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人柯保坤口腔内左侧粘膜破损及颈部前侧表皮剥脱均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其口腔黏膜破损，其损伤程度为轻微伤。二、附带民事部分事实。2019年6月5日凌晨，附带民事诉讼原告人孙某被被告人柯保坤打伤后，先后前往广州市天河区中医医院、广州市正骨医院、广州医科大学附属第五医院等医院就诊，但均未治愈。2019年6月29日，孙某到老家河南省西华县人民医院住院，7月1日进行手术治疗，2019年7月12日出院，共住院13天。出院医嘱建议继续相关治疗、定期复查、2-3天换一次药、术后12-14天拆线，不适随诊。2019年7月27日，西华县人民医院治疗建议为术后三个月避免剧烈运动、术后1.5、3、6、12个月来院复查、术后一年取出内固定物。附带民事诉讼原告人孙某的损失包括：1.医疗费人民币11720.97元；2.住院伙食补助费人民币980元；3.营养费人民币500元；4.误工费人民币24321.33元；5.交通费人民币1200元。共计人民币38122.3元。上述事实，有广东省医疗收费票据、广州市天河区中医医院用药治疗交款单、河南省门诊医疗收费票据、河南省医疗住院收费票据、西华县人民医院门诊患者费用清单、广州市天河区中医医院放射科诊断报告单、广州医科大学附属第五医院放射检查报告、广州市正骨医院放射（DR检查报告单）西华县人民医院诊断证明书、门诊病历首页、DR诊断报告单、手术记录单、入院证、出院证等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下：一、关于被告人柯保坤辩称被害人的掌骨骨折伤情是被害人在打斗过程中攻击自己造成的，以及辩护人辩称现有证据不足以证实被害人的右手掌骨骨折伤情是被告人柯保坤打伤，柯保坤无罪的意见。经查：1.被害人孙某在案发前能正常驾驶出租车，案发后第一时间到医院就诊，诊断结论为第四掌骨骨折，故可以证实被害人孙某的第四掌骨骨折发生在两人打斗期间。2.被告人柯保坤当庭供述称其在打被害人时，被害人的确有伸手阻挡。被害人孙某陈述称，自己被打时有压低拳头不断向前挥舞打被告人，手部骨折是被告人柯保坤攻击其头部时，其用手护头被打伤。被告人柯保坤的供述和被害人孙某的陈述可以相互印证，证实二人互相打斗的持续时间较长。伤情照片显示被害人孙某的脸部、身上左右两侧均有划伤，面部有淤肿，证实被告人柯保坤在攻击被害人孙某时并非集中攻击某个特定部位，而是随意攻击，除了使用钥匙之外，还使用了拳头攻击。因此，在长时间的随意打斗过程中，被告人柯保坤当庭声称没有打到被害人手部的辩解明显不合常理，且与其当庭供述矛盾。3.伤情鉴定意见显示被告人柯保坤的伤情仅有两处，一处是口腔左侧黏膜破损，一处是颈部前侧表皮剥脱。鉴定人陈某出庭陈述称被告人柯保坤的第四掌骨骨折一定是在握拳状态下受到压缩型的冲击力造成的，受力为纵轴方向，大概率符合攻击伤，但无法确定是主动击打导致还是被外力击打导致。被告人柯保坤上述两处伤情很浅表，是受轻微暴力造成的，如果孙某用拳头攻击到被告人柯保坤的上述部位，造成孙某自己骨折，则柯保坤会有皮下出血或者更严重的伤情出现。手握水杯砸向别人造成自己掌骨骨折的可能性很小，因为一定要受到很大的力才能造成这个骨折。被告人柯保坤表示其除了下巴被孙某用拳头打到，头部被孙某用保温杯砸之外，并无其他伤情。故现有证据可以排除被告人柯保坤的伤情是被害人以造成自己掌骨骨折的攻击力度造成的。综上，现有证据足以形成证据链，排除合理怀疑，证实被害人孙某的掌骨骨折伤情是被告人柯保坤使用暴力攻击造成的，被告人柯保坤及其辩护人的该节意见本院不予采纳。二、关于辩护人辩称被害人存在过错的意见。经查，本案的起因是被告人柯保坤未遵守交通规则驾车闯红灯，险些与被害人孙某相撞，后两人由言语冲突升级为肢体冲突。现无法查实在冲突升级的过程中，哪一方先动手激化矛盾，不能证实被害人孙某对本案的发生存在过错。辩护人的上述意见本院不予采纳。三、关于附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费部分。孙某主张的医疗费人民币11720.97元、住院伙食补助费人民币980元、营养费人民币500元、交通费人民币1200元，被告人柯保坤均无异议，本院予以支持。2.误工费部分。经查，孙某其职业为出租车司机，误工时间为四个月，但其没有提供相应的收入标准证明，本院依据案发时上一年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元为标准，认定孙某的误工费损失为人民币72964÷12×4=24321.33元。被告人柯保坤关于误工费过高的意见本院予以采纳。3.护理费部分。孙某主张的护理费人民币8000元没有证据证明，被告人柯保坤不予认可，本院不予支持。4.伤残补助金和后续治疗费部分。孙某主张的伤残补助金没有法律和事实依据，本院不予支持。孙某主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张，在本案中不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为：医疗费11720.97元+住院伙食补助费980元+营养费500元+误工费24321.33元+交通费1200元=38722.3元。本院认为，被告人柯保坤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人柯保坤的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定的，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。本院依法认定被告人柯保坤赔偿附带民事诉讼原告人孙某共计人民币38722.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人柯保坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年5月4日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人柯保坤赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币38722.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  唐小棉人民陪审员  姚 兰二〇二〇年四月四日书 记 员  戴凡宇区倩慧