wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1657号 李征： 你与长安区新和利装饰材料商行买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安区新和利装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初648号 原告：陈冠厚，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告陈冠厚与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈冠厚的委托诉讼代理人余有祜到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冠厚向本院提出诉讼请求：1.判决奇韬煤矿、东源煤矿支付一次性伤残补助金151800元、交通费500元，合计152300元；2.判决奇韬煤矿、东源煤矿从2019年7月开始，以工伤保险缴费平均工资基数6600元/月的80%按月支付伤残津贴；3.判决奇韬煤矿、东源煤矿自2019年7月起以伤残津贴为基数，为陈冠厚缴纳基本医疗保险费。诉讼过程中，陈冠厚变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判决奇韬煤矿、东源煤矿支付一次性伤残补助金13200元、交通费500元，合计13700元；2.判决奇韬煤矿、东源煤矿支付一次性伤残津贴85800元。事实和理由：陈冠厚2010年6月至2012年1月期间与奇韬煤矿存在劳动关系，2012年2月至2014年9月期间与东源煤矿存在劳动关系，从事井下采掘工作，2015年7月17日，三明市职业病防治中心作出明职（尘）诊字2015第062号职业病诊断证明书，陈冠厚诊断结果为：煤工尘肺贰期。2015年11月20日，三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认字（大田）〔2015〕391号《工伤认定决定书》，依法认定为工伤。2016年1月22日，三明市劳动能力鉴定委员会作出明劳能鉴〔2016〕101号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动能力功能障碍肆级。2015年12月20日，陈冠厚与东源煤矿桃舟北一号井达成《协议书》。陈冠厚因职业病情加重，根据《工伤保险条例》第二十八条规定，申请复查鉴定。2019年6月4日，三明市职业病防治中心作出明职（尘）复诊字2019第042号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性煤工尘肺叁期。2019年7月3日，三明市劳动能力鉴定委员会作出明劳能鉴〔2019〕1040号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动能力功能障碍叁级。为维护自身合法权益，陈冠厚诉至法院，望判如所请。 奇韬煤矿、东源煤矿未作答辩。 陈冠厚围绕诉讼请求依法提交了工伤认定决定书、协议书、明劳能鉴〔2016〕101号劳动能力鉴定结论书、职业病诊断证明书、明劳能鉴〔2019〕1040号劳动能力鉴定结论书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈冠厚提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冠厚系奇韬煤矿、东源煤矿井下采掘工人，2015年7月17日，三明市职业病防治中心作出明职（尘）诊字2015第062号职业病诊断证明书，陈冠厚诊断结果为：煤工尘肺贰期。2015年11月20日，三明市人力资源和社会保障局作出的明人社伤认字（大田）〔2015〕391号《工伤认定决定书》，依法认定为工伤。2016年1月22日，三明市劳动能力鉴定委员会作出明劳能鉴〔2016〕101号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动能力功能障碍肆级。2015年12月20日，陈冠厚与东源煤矿桃舟北一号井达成《协议书》，陈冠厚与东源煤矿达成一次性补偿协议，协议约定“甲方（东源煤矿）同意一次性补偿给乙方（陈冠厚）人民币148000元；本协议经甲乙双方签字后生效，乙方不得以同一事实和理由向劳动争议仲裁部门提起申请，也不得以同一事实和理由向法院提起诉讼请求。”东源煤矿按约定支付给陈冠厚148000元，陈冠厚对该事实予以确认。因陈冠厚申请复查鉴定，2019年6月4日，三明市职业病防治中心作出明职（尘）复诊字2019第042号《职业病诊断证明书》，诊断结论：职业性煤工尘肺叁期。2019年7月3日，三明市劳动能力鉴定委员会作出明劳能鉴〔2019〕1040号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动能力功能障碍叁级。2019年12月23日，陈冠厚向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以双方已达成一次性补偿协议为由决定不予受理，并于2020年3月9日送达陈冠厚。陈冠厚不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，陈冠厚与东源煤矿于2015年12月20日就陈冠厚尘肺病赔偿达成一次性赔偿方案，系陈冠厚与东源煤矿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。协议签订后，东源煤矿按期支付了相应款项，其赔偿义务已履行完毕，陈冠厚的合法权益已得到保障。故陈冠厚主张的各项诉讼请求于法无据，本院不予支持。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈冠厚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈冠厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 方来能 书 记 员 罗建华 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1117号上诉人（原审被告）杨付保，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：邱太香，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人杨付保因与被上诉人邱太香健康权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨付保的委托诉讼代理人杨明、被上诉人邱太香到庭参加诉讼。现已审理终结。杨付保上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邱太香的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉一、二审诉讼费由申军贺负担。事实与理由：一审法法院审理程序错误，部分事实不清。一审认定邱太香住院31天与事实不符，且医疗费用过高，一审法院认定赔偿邱太香医疗费错误。邱太香答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应予维持。邱太香向一审法院起诉请求：1．请求法院判令杨付保赔偿原告各项损失共计18823.86元；2．杨付保承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月21日8时许，原告邱太香、被告杨付保在高店乡××村委××北地为李书广采摘烟叶时，因采摘烟叶问题发生争吵，后被告杨付保朝原告头部打了一拳，导致原告邱太香受伤，经鉴定为轻微伤。泌阳县公安局于2019年8月5日作出泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书，决定对杨付保殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。被告杨付保不服，向泌阳县人民政府申请复议，泌阳县人民政府于2019年11月6日作出泌政复决字【2019】23号行政复议决定书，维持泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书。并于2019年11月8日向被告杨付保送达，送达后，被告杨付保未在十五日内提起行政诉讼。原告邱太香受伤后入住泌阳县中医院住院治疗，住院31天，支付医疗费8054.24元。2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元，居民服务业年平均工资45677元。一审法院认为，原告邱太香与被告杨付保因采摘烟叶问题发生争吵，被告杨付保将原告邱太香打伤的事实清楚，证据充分，该事实已经泌阳县公安局泌公（高店）行罚决字【2019】10751号行政处罚决定书及泌阳县人民政府泌政复决字【2019】23号行政复议决定书依法确认。被告杨付保辩称没有打伤原告，与查明事实不符，不予采纳。被告杨付保致伤原告应当依法承担民事赔偿责任。但原告邱太香未能正确处理双方得争执，也是本案发生的原因之一，应当减轻被告的民事责任，结合本案实际，酌定由被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任为宜。原告邱太香的经济损失范围及数额为：医疗费8054.24元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费3879.42元（45677元÷365天×31天）、误工费3763.65元（44314÷365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），以上共计18487.31元，上述损失由被告杨付保赔偿14789.85元（18487.31元×80%），剩余部分由原告自行负担。综上，原告邱太香诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、被告杨付保于判决生效后十日内赔偿原告邱太香各项经济损失14789.85元；二、驳回原告邱太香的其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告邱太香负担25元，被告杨付保负担110元。本院二审期间，上诉人杨付保向法庭提交了“泌阳县中医院住院病人费用明细汇总表”，显示被诉人住院医疗费用共计8054.24元，用以证明该8054.24元中有治疗其他病的消费项目，与本案无关，应予扣除。被上诉人质证意见为：对该证据真实性不予认可。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其主张。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人杨付保向被上诉人邱太香赔偿各项经济损失14789.85元是否正确。根据查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人将被上诉人殴打致轻微伤的事实清楚，上诉人应承担侵权责任，一审法院根据在卷证据认定本案被上诉人的各项经济损失为18487.31元，并根据本案实际判令上诉承担80%的责任并无不当。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的应承担不利的法律后果。关于上诉人提出被上诉人住院天数不属实的意见，一审在卷有泌阳县中医院的入院证、出院证、医嘱单等证据证明了被上诉人受伤后实际住院的天数为31天，上诉人并未提出其他证据否定该住院天数的事实。故其该上诉理由不足，不予采纳。关于上诉人提出不应支持误工费的意见，双方因摘采烟叶发生纠纷，能够证明被上诉人依靠自己的劳动收入为主要生活来源，不存在退休或丧失劳动能力的情况，故应计算其相应的误工损失。关于上诉人提出被上诉人所花销的医疗费中有其他与其受伤无关的治疗费用的意见，经查，关于本案医疗费一审卷中有医疗发票予以证实，上诉人二审中虽提供了费用明细，但一审在卷有医嘱单予以印证费用明细中的治疗项目，上诉人仅提供费用明细此单一证据并不能证明其主张，综合本案的事实及相关证据，上诉人的该份证据证明力较小，本院不予采信。一审判决杨付保赔偿邱太香各项经济损失14789.85元有事实及法律依据。综上所述，上诉人杨付保的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人杨付保负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十日书记员  王贞懿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初15560号  原告杭州亿玖信息科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDHHFXL住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼603室法定代表人林小栋，男，系该公司董事长原告王博，男，1995年3月14日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX上述二原告之共同委托代理人周志宏、杨静，陕西德迈律师事务所律师被告陕西智骏二手车有限公司，统一社会信用代码：91611100338642465L住所地陕西省西咸新区沣东新城西户十字天台七路峰泰精品二手车市场法定代表人黑良，男，系该公司执行董事兼总经理被告黑良，男，1986年6月14日生，汉族，陕西省延安市延长县人，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杭州亿玖信息科技有限公司与被告王博、陕西智骏二手车有限公司、黑良返还原物纠纷一案中，原告杭州亿玖信息科技有限公司于2020年4月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杭州亿玖信息科技有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州亿玖信息科技有限公司撤回起诉。  诉讼费用9260元，减半收取，另一半退回原告。                                      审  判  员     史红梅      二0二0年 四 月九 日                              书  记  员     刘晓琴   1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，该银行行长。委托诉讼代理人：李泽东，该银行员工。委托诉讼代理人：林晓清，该银行员工。被告：徐惠，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码：422************029。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告徐惠金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年3月31日向本院提交了撤诉申请书，其主张被告徐惠已履行全部还款义务，申请撤回对被告徐惠的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告徐惠的起诉。本案受理费625.1元、保全费600.08元，合计1225.18元（已由原告平安银行股份有限公司东莞分行预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈志彪二〇二〇年四月一日书记员  伍冬红李嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14474号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 被执行人深圳市宝安区沙井湘谊佳便利店，社会统一信用代码92440300MA5K6E128J，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路**112。 经营者谭恩。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井湘谊佳便利店、谭恩知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23528号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院履行了支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23528号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23528号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 范文康
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申415号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：湖北蓝鹏商贸有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区郊郢路西侧。 负责人：夏建忠，总经理。 委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长洪，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 一审被告、二审上诉人：钟祥市宏阳玻璃厂。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道1号。 法定代表人：韩晓东，厂长。 一审被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 一审被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族， 住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道1号文化宫小区1栋2单元1101室，公民身份号码422431197601285426。 一审被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司。住所地：湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。 法定代表人：刘永武，总经理。 一审被告：朱道斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 再审申请人湖北蓝鹏商贸有限公司（以下简称蓝鹏公司）因与被申请人刘长洪、一审被告钟祥市宏阳玻璃厂（以下简称宏阳玻璃厂）、刘永武、卢松梅、朱道斌、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）执行异议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝鹏公司申请再审称：1、两审法院以刘永武的处分未取得涉案土地使用权，事后亦未得到权利人追认为由认为申请人对涉案土地不享有排除执行的权利，与判决书其他事实的认定自相矛盾。二审认定刘永武属于涉案土地的权利人，刘永武将涉案土地转让给申请人以抵偿其对夏建忠的债务，双方予以认可，刘永武作为土地权利人，具有对涉案土地享有处分的权利。不动产的所有权依据不动产登记来确认和保护，但如果有足够的证据表明实际权利人与登记权利人不一致的，可以认定物权归实际权利人所有。2、申请人与刘永武签订的南湖项目转让协议合法有效，申请人是善意第三人，其受让土地时征得抵押权人的同意，申请人受让涉案土地并不损害抵押权人的权利。3、申请人受让涉案土地合法有效，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，具有可排除执行的权利。宏阳玻璃厂与刘永武出具情况说明，声明转让的征收补偿事宜由申请人办理，申请人最终享受涉案土地的征收补偿权利。申请人也实际支付了对价，非因申请人原因未办理过户登记，申请人享有权利可排除执行。请求：撤销湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民再9号民事判决，裁定再审并依法改判终止执行湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881执60号之五执行裁定书，并解除位于钟祥市××大道××号的两宗土地（钟国用2013第0035-1-1号、钟国用2014第2600114-1号）的查封。 本院经审查认为，申请人与本案所涉土地产生利害关系的基础是刘永武与申请人签订了一份《南湖项目转让协议》，刘永武将本案所涉土地以3300万元价格转让给申请人。该协议签订的时间是2015年6月30日，而本案所涉土地早在2014年12月因王晓青与永鑫公司、刘永武、宏阳玻璃厂欠款纠纷，由湖北省荆门市东宝区人民法院以（2014）鄂东宝立保字第00077号民事裁定，查封了涉案土地，查封期间不能办理变更、变卖、抵押等相关手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”申请人与刘永武签订协议，仅是与刘永武之间达成了合法债权，亦未与涉案土地登记的权利人宏阳玻璃厂产生任何民事法律关系，不具有排除执行的权利。同时，申请人曾向湖北省钟祥市人民法院就本案所涉土地的执行提出过执行异议之诉，后又撤回起诉，湖北省钟祥市人民法院以（2017）鄂0881民初1843号民事裁定准许其撤诉，应视为对自身权益的处分。申请人在本案中对涉案土地的执行提出异议，与其放弃诉请的行为相矛盾。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人排除执行的事由不符合上述规定，原审判决对申请人排除执行的请求不予支持并无不当。 此外，蓝鹏公司申请再审的湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民再9号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖北蓝鹏商贸有限公司的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡云舫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢74号 国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、高翔、广州市健福运输有限公司： 申请执行人国任财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被执行人高翔、广州市健福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为[（2016）粤1322民初1797号民事判决书、(2017)粤13民终1999号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执恢74号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初758号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人:谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张影，女，1983年9月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************；确认的送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码441************284。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张影信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********683）透支款本金5471.05元、利息307.74元、违约金131.01元、手续费20.21元，合计5930.01元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告张影于2017年11月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********683，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年1月24日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5471.05元、利息307.74元、违约金131.01元、手续费20.21元，合计5930.01元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张影没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年11月21日，被告张影向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********683，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告张影使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金5471.05元，利息307.74元，违约金131.01元，手续费20.21元，合计5930.01元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张影在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********683）透支款本金5471.05元、手续费20.21元及利息、违约金［计至2019年12月24日止的利息307.74元、违约金131.01元，从2019年12月25日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告张影负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年三月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6758号之一申请执行人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，董事长。被执行人：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被执行人张效坤买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向张效坤发出执行通知书，责令张效坤履行生效判决书规定的义务，但被执行人张效坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张效坤名下的车牌号为鲁Ｈ×××**的黑豹牌车辆、鲁Ｈ×××**的南骏牌车辆、鲁Ｈ×××**的燕台牌车辆、鲁Ｈ×××**奥迪牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年四月十三日书记员  耿玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6791号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐进通，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐进通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金44126.66元、利息1318.16元、分期手续费793.57元、违约金1357.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐进通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44126.66元、利息1318.16元、分期手续费793.57元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、财产保全费496元，合计991元，由被告徐进通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执170号 申请执行人任瑞凯，男，1989年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张旭东，男，1984年12月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘玲云，女，1984年11月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行任瑞凯与张旭东、刘玲云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张旭东名下所属的车牌号为冀Ａ×××××的红旗牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人张旭东名下所属的车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执967号申请执行人：仓琦，男，1987年3月2日生，住阜宁县。被执行人：凌华国，男，1989年4月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仓琦与被执行人凌华国民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7059号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌华国在金融机构的存款或在其他单位的收入170000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初738号原告：范伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：祝崇敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。范伟、祝崇敏共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告范伟、祝崇敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告范伟、祝崇敏的委托诉讼代理人刘政，被告百合园房公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟、祝崇敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，被告于2016年2月21日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记没有异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑和由于机构改革行政部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理，属于情势变更，不能认定为被告违约。经审理查明，2015年5月21日，原告范伟、祝崇敏与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款520000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年2月21日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5200元（520000×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2015年5月21日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金5200元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范伟、祝崇敏违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月九日书记员  杨 静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初452号原告：胡冬根，男，1973年11月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江丽，女，1989年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡冬根与被告江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡冬根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡冬根撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十日书记员  涂倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2012号 上诉人（原审被告）：张树鑫，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：吕书侠，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张树鑫因与被上诉人吕书侠民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年1月19日向张树鑫发出催缴二审案件受理费通知，张树鑫收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1822号申请执行人:彭香玖，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:万华辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:陈莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭香玖与被执行人万华辉、陈莎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17327号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万华辉、陈莎银行存款12871元；或扣留、提取其应得收入12871元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  喻佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初978号原告：向淼，男，土家族，1980年12月11日出生，身份证住址：湖南省溆浦县**********，现住东莞市***************，身份证号码：433************454。原告：黄正明，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址：湖南省汨罗市********，身份证号码：430************717。原告向淼与被告黄正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向淼到庭参加诉讼，被告黄正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款21615元；2、判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告于2018年8月份，在其自家门面斜对面惠州市兴鸿耀包装科技有限公司内承接一批管道安装保温工程，当时被告委托证人李谟贵帮助完成安装和保温工作。证人李谟贵找我帮忙联系保温工人去做保温工作。双方确认价格后，我联系保温工人去做保温，做完后双方确认了工作数量并签字确认，工程完工至今被告未支付过一分钱工资款。我多次催被告付款，直到2019年4月3日，经三方同意把证人李谟贵欠的工资款转到工程总包方被告黄正明身上，被告黄正明当时承诺2019年5月30日之前支付完毕。后来，被告黄正明一直未兑现承诺，并且不接电话躲避还款义务。原告向淼为其主张提供证据如下:1、欠条；2、对账单；3、原告身份证复印件；4、被告身份信息；5、程金忠证人证词及其身份证复印件；6、李谟贵证人证词及其身份证复印件；7、报价单；8、工程确认单；9、结算单。被告黄正明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月，被告承接了惠州市兴鸿耀包装科技有限公司一批管道安装保温工程。经证人李谟贵介绍，原告接受被告雇请，找工人帮助被告做锅炉蒸汽管道做保温隔热层。2019年4月30日，证人李谟贵、原告向淼、被告黄正明三方进行对账并签订《对账单》。《对账单》内容为：截止2019年4月30日，李谟贵在黄正明处于2018年8月份做保温人工费共计21615元，由黄正明直接支付给向淼。同日，被告黄正明向原告向淼出具一张《欠条》。《欠条》内容为：玆有黄正明欠向淼保温人工费共计21615元，于2019年5月30日前支付完成（毕）。后被告未按约定向原告支付保温人工费，原告催促被告支付款项未果后，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请完成管道安装保温工程，双方成立劳务合同关系。原告已完成劳务工作，被告尚欠原告劳务费21615元，有原告提交的《对账单》以及被告出具的《欠条》为证，原告诉请被告支付劳务费21615元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，被告黄正明既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄正明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告向淼支付劳务费21615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年四月二十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执380号湖北谷山投资有限公司：你公司与尚宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚宗国于二Ｏ二Ｏ年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助尚宗国办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元5层501号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向尚宗国支付逾期办证违约金；三、以书面方式向尚宗国说明该房屋分担的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费168元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年四月八日书记员  冯泽芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2812号 申请执行人：惠州市国有水东陂林场，住所地惠州市博罗县罗阳镇新城三路**罗浮山大厦**。法定代表人：朱晋圮。 被执行人：广东中科檀香产业开发有限公司，住，住所地佛山市禅城区古新路以东季华路以**楼（自编）第**1010定代表人：李育堂。 申请执行人惠州市国有水东陂林场与被执行人广东中科檀香产业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2115号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人惠州市国有水东陂林场向本院申请强制执行，要求被执行人支付994275.50元，并承担本案执行费12343元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东中科檀香产业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东中科檀香产业开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东中科檀香产业开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东中科檀香产业开发有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东中科檀香产业开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东中科檀香产业开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市国有水东陂林场。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东中科檀香产业开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2812号申请执行人惠州市国有水东陂林场与被执行人广东中科檀香产业开发有限公司林业承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1443号 原告：张秀金，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁秀芳，女，1953年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张秀金与被告翁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀金向本院提出诉讼请求：判令翁秀芳归还借款750000元及利息797430元（以月息1.3%或1.5%计算，算至债务履行完毕止，暂计至2020年3月31日止，共计1547430元）。事实与理由：从2012年11月23日开始，翁秀芳陆续向张秀金借现金。分别为：2012年11月23日借100000元，月息1.5%；2012年12月25日借30000元，月息1.3%；2013年5月16日以银行汇款形式借300000元，月息1.3%；2013年9月19日借70000元，月息1.3%；2014年9月26日借150000元，月息1.5%；2015年1月16日借100000元，月息1.5%。共向张秀金借款6次，翁秀芳出具6份借条为据，并由翁秀芳签名。借款到期后，张秀金多次催讨借款，翁秀芳均以各种理由拒不还款。为此，张秀金依法起诉。 翁秀芳辩称，借款属实。有向张秀金借这么多钱，有借条在的话就没有错。这些钱本息都没有还。 张秀金围绕诉讼请求依法提交了证据借条6张、中国银行汇款单1张。上述证据翁秀芳无异议，予以认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 翁秀芳陆续向张秀金借款。分别为：2012年11月23日借100000元，约定利息1.3分；2012年12月25日借30000元，约定利息1.3分；2013年5月16日以银行汇款形式借300000元，约定利息1.3分，季度付息；2013年9月19日借70000元，约定利息1.3分；2014年9月26日借150000元，约定利息1.5分；2015年1月16日借100000元，约定利息1.5分。上述六次借款，每次翁秀芳均出具一张借条交张秀金执存。上述借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、汇款单等证据为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，翁秀芳应负偿还责任。张秀金对翁秀芳的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 翁秀芳应在本判决生效之日起十日内归还张秀金借款750000元及利息（其中借款100000元，按月利率1.3%计息，从2012年11月23日起；借款30000元，按月利率1.3%计息，从2012年12月25日起；借款300000元，按月利率1.3%计息，从2013年5月16日起；借款70000元，按月利率1.3%计息，从2013年9月19日起；借款150000元，按月利率1.5%计息，从2014年9月26日起；借款100000元，按月利率1.5%计息，从2015年1月16日起，均算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18726元，减半收取计9363元，由翁秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初607号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：陶茂权，男，1974年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶茂权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶茂权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶茂权立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2019年12月19日利息共24143.69元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年9月7日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陶茂权签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告陶茂权向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月（自2012年9月7日起至2013年9月6日止），借款用途为购农机，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年9月7日向被告陶茂权账户发放贷款3万元，被告陶茂权在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告陶茂权未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告陶茂权的户籍信息、农户借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、转账流水、欠款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告陶茂权尚欠原告借款本金3万元、利息13691.99元、罚息（含复利）10451.7元，欠款本息合计54143.69元。另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告陶茂权签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陶茂权发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶茂权偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶茂权于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告陶茂权于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息24143.69元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《个人借款合同》的约定不超过年利率24％计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元（原告已预交），由被告陶茂权承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执698号 申请执行人：骆洪波，男，1974年8月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：张国强，男，1981年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人骆洪波与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人骆洪波以申请执行的中有未到期的债权为由，于2020年4月17日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 洪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异20号案外人：张二娟，女，汉族，1984年8月13日生，住江苏省兴化市。申请执行人：张正国，男，1952年4月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王家军，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人张正国与被执行人王传灿、王家军民间借贷纠纷一案过程中，案外人张二娟向本院书面提出异议。本院经审查后于2020年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月9日，本院对原告张正国诉被告王传灿、王家军、张二娟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0583民初19279号民事判决：被告王传灿、王家军于本判决生效后十日内归还原告张正国借款311500元；二、驳回原告张正国其他诉讼请求。根据权利人张正国的申请，本院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）苏0583执7198号。执行过程中，本院于2019年11月21日裁定查封位于昆山市花桥镇××花园××室不动产（不动产权证号：苏（2019）昆山市不动产权第3089644号），查封期限三年。经询价后，2019年12月26日本院公告对该房产执行。案外人张二娟提出异议称：贵院对位于昆山市花桥镇××花园××室的房屋进行查封,并对该房产进行评估准备拍卖执行。然而该房屋系登记于异议人个人名下的财产,属于个人所有,而非夫妻共同财产，且经法院判决确认，异议人张二娟并非本案应承担债务的当事人，该债务亦非夫妻共同财产，异议人张二娟无需对申请执行人承担任何还款责任，故请求法院解除对该房产的查封措施并终止拍卖程序。另查明：根据（2018）苏0583民初19279号民事判决查明事实，王家军、张二娟系夫妻关系。昆山市花桥镇××花园××室不动产原登记于案外人张二娟与被执行人王家军名下。双方于2019年10月24日签定《婚姻关系存续期间财产约定》，根据该财产约定显示，王家军、张二娟双方于2009年1月23日登记结婚，结婚证号010921423，婚姻关系存续至今。约定不动产具体坐落为昆山市花桥镇××花园××室的不动产，建筑面积为90.12平方米，现对上述房地产约定如下：上述不动产归张二娟单独所有，据此该不动产于2019年10月31日变更登记为张二娟单独所有。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中案外人张二娟主张案涉房产属其个人名下的财产属于个人所有，并非夫妻共同财产，但因本案债务发生在夫妻关系存续期间，且本案执行过程中，该房产原属夫妻共同所有，现在的单独所有也是根据其被执行人王家军之间的婚内财产约定而变更登记至案外人名下，该行为有规避执行之嫌；同时本案执行依据的民事判决虽确认案外人无需对申请执行人承担任何还款责任，但基于其与执行人王家军之间仍属夫妻关系的法律事实，本院对该房产进行查封执行并无不当，如处置该房产的，其合法权益仍可受到相关法律的保障。故对于案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张二娟执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋淳纯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2661号申请执行人鄢周良与被执行人上海华地建筑工程有限公司溧阳分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）黔0222执2661号，执行依据为盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字【2018】第761号中仲裁调解书，案款及执行费已交清，本案已执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2866号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：赵连政，男，1987年8月16日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省滕州市解放东路碧水云天中央城**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵连政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30975元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额9809.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9809.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵连政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9809.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赵连政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初370号原告:邵西贵,男,汉族,1965年9月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区,身份证号码34120419650917201X。被告:张阿峰,男,汉族,1984年2月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区(原泉颍办事处)坎河行政村后张2队71号1户,身份证号码。原告邵西贵诉被告张阿峰买卖合同纠纷一案，原告邵西贵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵西贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邵西贵撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告邵西贵负担。审判员  崔保山二〇二〇年四月三日书记员  任梓纬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执209号 申请执行人：钟汉高，1947年10月05日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王包锐，1964年07月03日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟汉高与被执行人王包锐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1461号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人钟汉高向本院申请强制执行，要求被执行人支付82098.00元及利息（另计），并承担本案执行费1131.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王包锐发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王包锐未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王包锐名下的财产。查明被执行人有位于东莞市××××号的房屋（权属证明号：C1233936），该房屋由东莞市第一人民法院依法处置，本院已发函东莞市第一人民法院参与分配。 三、本院已向被执行人王包锐发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王包锐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟汉高。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王包锐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执209号申请执行人钟汉高与被执行人王包锐建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8909号申请执行人：黎海萍，女，1988年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路**。法定代表人：蔡军强。申请执行人黎海萍与被执行人江苏正佰电气股份有限公司生育保险争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2018〕第2757号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付11238.22元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月25日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××号1号、2号、3号、4号、5号、6号房地产（即房屋及土地使用权），该房地产本院已经在（2018）苏0583执4233号执行时查封，查封期限三年，即自2019年4月4日至2022年4月3日。上述房地产本院在（2018）苏0583执4233号执行案件中进行了拍卖，但在拍卖过程中案外人上海允融企业管理有限公司提出了执行异议，现执行异议进行在执行异议复议过程中，故本院目前无法继续对该房地产强制执行。待执行异议结束后继续执行上述房地产。4、本院在执行过程中已现场前往昆山市玉山镇××路××号1号、2号、3号、4号、5号、6号房地产（即房屋及土地使用权），进行调查，除上述房地产外未发现有其他可供执行的财产。5、本院对被执行人的经营地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产。6、上述被执行人名下本院查封的房地产，申请执行人若需继续查封的应于查封期限届满日前三十日向本院执行局提出书面申请，逾期未申请的由此造成的房地产解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11238.22元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽然发现被执行人名下的不动产，但因正在执行异议之诉中该房在产尚不适宜处置，本案中没有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2757号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初171号原告:夏吉玉，男，1942年2月12日出生。委托代理人：李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人：路军，该管委会主任。委托代理人：顾铮，新站建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区蔡岗居民委员会，住所地安徽省合肥市磨店社区合家福连锁超市东105米。法定代表人：宇业贵，该居委会主任。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原告夏吉玉诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）、合肥新站高新技术产业开发区磨店社区蔡岗居民委员会（以下简称蔡岗居委会）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告夏吉玉诉称，原告在蔡岗居委会拥有合法房屋一处，因“安徽中医药大学风雨操场项目”被纳入征收范围。2018年6月2日原告房屋遭不明身份人强制违法拆除，给原告造成了重大损失。后原告通过政府信息公开和申请公安机关查处，得知涉案房屋系两被告违法拆除。两被告在没有履行合法征收程序的情况下，强制拆除原告的房屋行为违法，侵害了原告的合法权益。原告现依法起诉，请求依法确认两被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.东集用(2000)字第8922号《集体土地使用证》，证明原告合法拥有集体土地使用权及房屋所有权；原告房屋为合法建筑；两被告强拆原告房屋行为违法。2.合新管（2019）第5号《政府信息公开答复书》、3.合（新）房征决【2016】第（3）号《合肥市新站高新区房屋征收决定》、4.合公新答【2018】001号答复书、强拆照片，证明两被告为本次征收主体，两被告违法实施强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法。被告新站管委会辩称，因“安徽中医药大学新校区”项目建设的需要，原告房屋所在土地及地上房屋被依法征收。2018年6月2日，经原告及其同属于被征收人的亲属同意，签订了相应的补偿协议，案涉房屋由原告及其亲属自愿交付拆除。被告并未实施任何强制拆除行为。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告新站管委会提供的证据有：1.案涉房屋及土地征收材料、2.拆迁协议、3.交房验收单、4.情况说明，证明案涉房屋被依法征收，原告自愿交付房屋予以拆除的事实。被告蔡岗居委会辩称，我单位不是行政主体，也就不是本案的适格被告，案涉房屋拆除行为系原告自愿交付，因此，原告对我单位的起诉不符合行政诉讼法的规定。被告蔡岗居委会未提供证据。经审理查明，因安徽中医药大学新校区项目建设，2016年11月25日被告新站管委会作出合（新）房征决【2016】第（3）号合肥市新站高新区房屋征收决定并予以公告，原告的房屋在征收范围内。2018年6月2日原告的房屋被其子夏俊华移交给合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，次日被蔡岗居委会拆除。原告称2018年8月3日得知其房屋被拆除。2019年10月25日原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告主张因被告新站管委会是征收主体，故推定其拆除了其房屋。本院认为，原告主张被告新站管委会强拆其房屋无相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的起诉条件。蔡岗居委会系群众自治组织，其不是行政诉讼的适格被告，原告将其列为被告不当，经向原告释明，原告坚持诉讼。依照《行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏吉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 方 劼人民陪审员 谭 晶人民陪审员 文晓玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第一百零一条裁定适用于下列范围（二）驳回起诉；对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执374号 申请执行人:王某某,女。 被执行人:侯某某,男。 本院在执行王某某申请执行侯某某婚后财产纠纷一案中，责令被执行人侯某某履行法律义务，立即向申请人支付案件款70000元、执行费950元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人侯某某储蓄存款70950元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 楚燕韩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢68号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：胡琛，系中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。 被执行人：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人阮炳家信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人阮炳家偿付借款本金127082.84元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2890元及执行费，由被执行人阮炳家负担；但被执行人阮炳家至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阮炳家未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名分行向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月3向被执行人阮炳家发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余127082.84元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人阮炳家有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍伟浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初205号原告：江苏丽嘉物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路**。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。被告：李德明，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市。原告江苏丽嘉物业服务有限公司（以下简称丽嘉物业）与被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业的委托诉讼代理人谢静、周晓明到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丽嘉物业向本院提出诉讼请求：判令被告李德明支付2014年2月2日至2019年2月1日物业管理费5678.4元、电梯运行费4055元、公共能耗费992元，并承担违约金5485元及本案诉讼费。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦16幢803室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳2014年2月2日至2019年2月1日期间的相关物业费用，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李德明未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2012年12月1日，扬州丽嘉物业管理有限公司与开发商江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由扬州丽嘉物业管理有限公司为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米，公共能耗费200元/户/年；物业服务收费实行包干制，盈余或亏损由扬州丽嘉物业管理有限公司享有或承担；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用；业主办理入住手续后未入住或未使用，连续空置6个月以上的物业，服务费由业主按规定标准的百分之七十缴纳。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/平方米。2018年11月27日，扬州丽嘉物业管理有限公司更名为江苏丽嘉物业管理有限公司，2018年12月17日，江苏丽嘉物业管理有限公司更名为江苏丽嘉物业服务有限公司。2019年1月1日起公共能耗费下调至150元/户/年。另查明，被告李德明为扬州市依云城邦16幢803室业主，该房屋建筑面积为135.2平方米。原告自认该房空置，根据约定服务费由业主按规定标准的百分之七十缴纳。因该自认有利于被告，故可按规定标准的百分之七十计算该房2014年2月2日至2019年2月1日的相关物业费用：物业管理费3974.88元,电梯运行费2838.5元,公共能耗费694.4元,合计7507.78元，被告李德明至今未付。本院认为：扬州丽嘉物业管理有限公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费等费用，然被告未支付，是引起本案纠纷的直接原因，故对原告要求被告交纳物业管理费、电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求，依法应予支持。关于原告提出被告应承担物业管理服务等费用逾期交纳而产生的违约金之请求，本院认为，《依云城邦一期前期物业服务委托合同》虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但该合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能；而且物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明被告已经收到书面催缴的通知，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告李德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李德明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司2014年2月2日至2019年2月1日的物业管理费3974.88元,电梯运行费2838.5元,公共能耗费694.4元,合计7507.78元；二、驳回原告江苏丽嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告江苏丽嘉物业服务有限公司负担50元，被告李德明负担53元（此款原告江苏丽嘉物业服务有限公司已预交，被告李德明应负担部分于履行本判决时直接给付原告江苏丽嘉物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 凡
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保119号申请人：李贵伟，男，1983年9月19日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人,住该组。委托诉讼代理人：张天吕，女，云南本胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王家文，男，1983年12月27日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。申请人李贵伟与被申请人王家文合同纠纷一案，申请人李贵伟于2020年4月7日向本院提出申请，请求：对被申请人王家文的银行账户、微信、支付宝账户资金合计为15000元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人李贵伟提供担保，保全金额为15000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王家文的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为15000元，期限为一年。案件申请费170元，由申请人李贵伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年四月七日法官助理李杰书记员张才祥
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执415号席国川：你与梁尚美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民特165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人梁尚美于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向梁尚美履行案款8386元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年四月二十一日书记员  冯泽芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3592号之一申请执行人：陈建锋，男，1984年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁红兵，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈建锋与被执行人袁红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人袁红兵于判决生效之日起十日内一次性归还陈建锋借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理358元，公告费690元，合计1048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日、2020年1月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院扣划被执行人银行存款560.76元，扣除本案执行费50元后，剩余510.76元退申请执行人陈建峰。2、2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等，未能妥投。3、2019年12月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院执行人员拨打被执行人手机133…8917，为空号。5、2020年1月21日，因被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2020年1月21日，经关联案件查询，被执行人在本市已有执行案件终结本次执行程序。7、2020年1月21日，本院约谈申请执行人委托代理人陈建锋，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈建锋对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费50元、执行款510.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年四月十三日书 记 员 周晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初21号 原告：刘雄，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省福清市 被告：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾碧霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住福州市鼓楼区，系被告洪辉配偶。 原告刘雄与被告洪辉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄及被告委托诉讼代理人曾碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪辉立即给付原告刘雄股权回购总价57500元；2.判令被告洪辉立即给付原告刘雄股权转让总价50000元的2017年度2000元、2018年度2000元，2019年度2000元的分红，合计6000元；3.判令被告洪辉承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年11月份，经福建省天天菜篮子股份有限公司（以下简称：天天菜篮子公司）邀请，参与受让天天菜篮子公司新三板挂牌上市主体的股权数量20000股，每股价格为2.5元，受让总金额为50000元。根据股权转让协议书中约定天天菜篮子公司须在乙方投资满一年半后以总价款的115%对乙方的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。原告在2018年11月底联系天天菜篮子公司总经理曾碧霞，商谈关于股权回购事宜，并在2018年12月17日与天天菜篮子公司完成股权回购协议书的签订，股权回购协议书中约定，被告于2019年6月30日前支付57500元给付原告刘雄，但是到2019年12月22日，期间致电或微信给天天菜篮子公司总经理曾碧霞询问回购款项事宜，并主动把原告银行卡号码告知曾碧霞，曾碧霞一开始承诺八月底前给付，后又信誓旦旦承诺10月底前给付。到了11月份曾碧霞还在推脱说回购总款按分期还款，每个月底30号给付3000元，资金宽裕将尽快支付完。时间截止2019年12月22号，原告并没有收到被告洪辉支付给原告的任何一笔款项。为此，原告诉至本院。 被告洪辉辩称，对57500元没有异议，但2017年、2018年的分红已经包含在57500元中，2019年可以计算分红2000元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告刘雄与被告洪辉签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的“天天菜篮子公司”股权转让给原告，转让股权数量为20000股，每股转让价格为2.5元，受让总金额为50000元。被告将尽力推动天天菜篮子在一年半内（投资人全款到齐当日起一年内）在股转系统即新三板挂牌，若不能在一年半内挂牌，则被告须在原告投资期满一年半后以总价款的115%对原告的股权进行回购。协议还约定了其他事项。 当日，原告依约向被告支付股权转让款5000元，另于2015年11月23日支付45000元，被告向原告出具收款收据予以确认。 2016年1月5日，天天菜篮子公司向原告出具《股权投资证明》，载明：刘雄通过福州市仓山区天天共富投资合伙企业（有限合伙）持股平台，持有天天菜篮子公司股权20000股。 2017年7月6日，原、被告签订一份《股权转让补充协议书》，约定原、被告双方继续合作，原告不再要求被告回购股份，原告持有公司股份20000股，享有公司股东的对应权益等。 2018年12月17日，原、被告签订一份《股权回购协议书》，约定原告曾以总出资50000元、每股2.5元出资购买共计20000股入股成为回购方公司的股东，现以原告总出资金额50000元×115%为本协议回购的对价，即总价款57500元。在协议签署时，原告应协助被告完成股权工商变更登记手续，被告于2019年6月30日前支付57500元；双方确认并同意，该股权回购价格是回购方向被回购方支付的全部价款，回购方没有义务就本协议项下的股权回购向被回购方支付任何额外的款项，回购方无权因任何未披露债务要求被回购方承担偿还责任等。 《股权回购协议书》签订后，被告未能依约向原告支付股权回购款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告刘雄与被告洪辉签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》、《股权回购协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股权回购协议书》签订后，被告洪辉未能按合同约定及时向原告付清股权回购款57500元，构成违约，故原告主张被告向原告支付股权回购款57500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于分红的问题，《股权回购协议书》有约定回购方没有义务就本协议项下的股权回购向被回购方支付任何额外的款项，故原告要求被告支付2017及2018年度分红款，依据不足，不予支持；至于2019年分红款2000元，被告没有异议，该项予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘雄支付股权回购款57500元； 二、被告洪辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘雄支付2019年度分红款2000元； 三、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.5元，减半收取计693.75元，由被告洪辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10291号原告：李成德，男，台湾地区人士，1959年2月10日出生，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：郝海麟，男，1957年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李成德与被告郝海麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2020年4月9日原告李成德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成德撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李成德负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  刘红珍人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省梅县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8229元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额7510.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7510.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7510.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1416号原告：杨云珍，男，1965年3月12日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：樊崇斌，男，1966年3月17日生，汉族，现住文山市。被告：文山州建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600218170432C。法定代表人：肖宗萍，总经理。住所地：文山市。原告杨云珍与被告樊崇斌、文山州建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨云珍于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨云珍申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云珍撤诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告杨云珍负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年四月十三日书记员  李云英
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初535号原告：陈丽，女，1979年1月20日出生，布依族，现住南丰县。被告：余衰兵，男，1989年6月27日出生，汉族，住南丰县。原告陈丽与被告余衰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十二日书记员  涂倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执251号 申请执行人:定远县人民法院。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，经理。 本院申请执行安徽宇能美笛龙置业有限公司其他案由一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为便于执行，宜于处置被执行人财产，将本案并到本院（2018）皖1125执95号案件中执行，等财产处置变现后直接收取诉讼费150000元，现几方当事人已达成和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初61号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人二干初（绰号“二毛”），男，1989年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省黑水县。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0103刑初61号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人二干初抢劫一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31841号之一 申请执行人：张鸿源，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托执行代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。 委托执行代理人：谢金慧，广东尚尧律师事务所实习律师。 被执行人：徐健君，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张鸿源与被执行人徐健君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19431号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付租金、物业管理费、水电费共11523.76元及以11523.76元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付租金及物业管理费8550元、水电费71.16元、房屋修复费用1600元及违约金5040元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行一、租金、物业管理费、水电费及相应利息合计11685.28；二、租金及物业管理费、水电费合计8621.16元；三、房屋维修费1600元；四、违约金5040元；五、迟延履行利息28.12元；六、案件受理费234.81元。本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2309.38元，扣除本案执行费308.14元，剩余案款经分配，本案申请执行人得款1701.24元（该款已退予申请执行人）。经到被执行人所申报的住址调查，未发现被执行人的去向。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1701.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  萧坚成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执716号申请执行人邱保足，男，1964年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人舒治苏，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人邱保足与被执行人舒治苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)鄂0115民初7008号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月11日权利人邱保足向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒治苏发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人舒治苏向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月30日起计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费3162元、执行费4400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒治苏银行存款307562元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十六日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执177号 申请执行人张俊明，男。 被执行人三原县陂西镇庙张村民委员会。 负责人李五京，村委会主任。 本院在执行张俊明与三原县陂西镇庙张村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人三原县陂西镇庙张村民委员会发出执行通知书，责令向申请人张俊明支付案件款149865元、诉讼费用3540元、执行费用2200元，但被执行人三原县陂西镇庙张村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人三原县陂西镇庙张村民委员会银行存款155605元（含诉讼费用3540元、执行费用2200元）。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  康科团
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执564号 李帅、潍坊东润机械有限公司： 李帅与潍坊东润机械有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行查阅复制公司章程、会议记录、会计报告。经本院立案执行，现已强制执行查阅完毕。至此，李帅向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日