wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初506号 原告：山东寿光健元春有限公司，住所地寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，董事长。 委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。 被告：吴继军，男，1980年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李艳娜（系被告配偶），女，住址同上。 原告山东寿光健元春有限公司与被告吴继军劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光健元春有限公司的委托诉讼代理人张安国，被告吴继军的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光健元春有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付工资75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的职工，被告未向原告提供过劳务，双方之间并不存在劳动关系，寿光市劳动争议仲裁委员会寿劳人裁字（2019）第1639号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资75000元是错误的，缺乏事实和法律依据。 吴继军辩称，被告与原告之间存在劳动关系，当时原、被告签订了劳动合同书。另外，原告公司出具的拖欠劳动工资的表上也有被告的名字。原告公司没有与被告解除劳动合同，目前三个月没有发工资，是原告公司单方面不让被告去上班，至今没有出具解除劳动合同书。 本院经审理认定事实如下：被告吴继军自2018年3月28日至2018年6月30日在原告处工作，并签订《劳动合同（补充协议）》一份。双方在该劳动合同中约定，被告到原告负责山东寿光健元春化工有限公司生产技术、新产品开发、安全等工作，合同期限五年，无试用期；被告年薪叁拾万元，原告每月支付壹万伍仟元，另每月壹万元作为效益工资考核，考核利润不能保证时，年底效益工资确保每月壹万元补齐；正常情况下，被告根据工作需要服从化工公司出勤要求，其他福利待遇参照公司副总经理级别执行，服从总公司对化工公司安全生产的考核；合同并约定职责、保险、续约等其它内容。在被告吴继军工作期间，原告未给被告发放工资及交纳社会保险费。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资75000元（25000元/月×3个月）。该委员会于2019年12月2日作出寿劳人裁字（2019）第1639号仲裁裁决书，裁决：山东寿光健元春有限公司支付吴继军工资75000元。原告不服该裁决，诉至本院。 同时查明，山东寿光健元春有限公司的法定代表人赵世龙系案外人山东寿光健元春化工有限公司（以下简称化工公司）的股东，两公司的股东均系案外人赵俊、赵世龙二人。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其与原告之间存在劳动关系并提交《劳动合同（补充协议）》、化工公司拖欠职工工资明细表复印件加以证实。原告对此不予认可，并辩称双方之间不存在劳动关系，与被告存在劳动关系的主体应系化工公司。本院审查后认为，原、被告签订的《劳动合同（补充协议）》是基于双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然上述拖欠工资表中的单位系化工公司，但从原、被告签订的《劳动合同（补充协议）》内容来看，“负责化工公司生产技术、新产品开发、安全等工作”是被告的工作职责，鉴于原告法定代表人赵世龙系化工公司股东这一法律事实，被告解释其曾被安排到化工公司工作一段时间亦符合常理，本院对此予以采纳并确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告无法对为何与被告签订劳动合同这一问题作出合理解释，其仅凭拖欠工资表复印件中的单位名称（化工公司）即否认其用人单位主体身份并对抗涉案劳动合同的证明效力，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告在原告处工作，原告应当及时支付劳动报酬。结合涉案劳动合同内容，本院确认原告应支付被告的工资数额系75000元（25000元/月×3个月）。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东寿光健元春有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年四月十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初814号之一 原告：权某，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地山东省单县，住北京市通州区。 原告：周某1，男，2008年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系权某儿子。 原告：周某2，男，2008年11月26日出生，汉族，学生，住址同上，系权某儿子。 二原告法定代理人：权某，身份信息同上。 被告：莫秀玉，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：谭秋，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。 负责人：齐月川。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 被告：赵永占，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：周宾家，男，71岁，汉族，住山东省单县，系周在忠之父。 第三人：陶享用，女，66岁，汉族，住址同上，系周在忠之母。 原告权某、周某1、周某2与被告莫秀玉、谭秋、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、赵永占、第三人周宾家、陶享用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄晓飞
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执928号被执行人：郭伟军，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省韶关市乐昌市坪石镇××,住琼海市嘉积镇××。被执行人：杨丹，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省怀化市洪江市托口镇××，住琼海市嘉积镇××。被执行人：杨长生，男，1986年6月11日出生，侗族，中专肄业，务工，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇××，住琼海市嘉积镇××。被执行人：柯渊（曾用名柯阿弟），男，1984年7月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，住琼海市嘉积镇××。本院依据发生法律效力的（2019）琼9002刑初234号刑事判决书，于法定期限内向被执行人郭伟军、杨丹、杨长生、柯渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭伟军、杨丹、杨长生、柯渊至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郭伟军在银行和其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨丹在银行和其他金融机构的存款5000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨长生在银行和其他金融机构的存款29800元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。四、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人柯渊在银行和其他金融机构的存款4000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 亮二〇二〇年四月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。hd
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初154号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：丁亮鉴，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。住。住所地山东省青岛市黄岛区/div>原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告丁亮鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳、被告丁亮鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁亮鉴立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金95731.10元以及截止到2019年4月30日止的利息等相关费用16454.07元；2.依法判令丁亮鉴向建行青岛分行偿还自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××10，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月30日止产生透支本金及利息等相关费用共计112185.17元。丁亮鉴对原告所述事实无异议。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，丁亮鉴未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，丁亮鉴向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××10，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，丁亮鉴使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月30日产生透支本金95731.10元、利息相关费用等16454.07元。本院认为，建行青岛分行与丁亮鉴签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。丁亮鉴使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求丁亮鉴偿还本金及截止到实际清偿之日的利息相关费用等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：丁亮鉴于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××10）透支本金95731.10元及利息相关费用等（截止到2019年4月30日为16454.07元；自2019年5月1日起至实际给付之日的利息相关费用等按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由丁亮鉴负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 黄筱涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4049号 申请执行人：何学华，男，汉族，1950年3月18日生，住寿光市。 被执行人：高玉卓，男，汉族，1963年3月25日生，住寿光市。 申请执行人何学华与被执行人高玉卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额95291.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月20日向被执行人高玉卓邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月18日、2020年115日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人高玉卓采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人高玉卓的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年4月8日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月八日 书记员  常清海
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初555号之一原告：黎某某。被告：周某某。原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月七日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执433号 颜加强、陈昌大： 本院执行的颜加强申请陈昌大民间借贷纠纷一案，按本案判决书执行标的金额为30714元，执行金额经双方协商同意以22000元作为本案标的，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保963号申请保全人:新疆恒基建筑材料有限公司、申请保全人:新疆恒基建筑材料有限公司、 被保全人:新疆西域金鑫房地产开发有限公司...    新疆恒基建筑材料有限公司与新疆西域金鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人新疆恒基建筑材料有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司位于××县、11号、13号、A-04号、A-05号、B-14号房产；奇台县金鑫古城人家小区6-2-63-1-71号、6-2-63-1-74号、6-2-63-1-76号、6-2-65-2-43号、6-2-65-2-44号、6-2-65-1-42号、6-2-69-3-55号、7-2-63-2-72号、6-2-63-2-75号、6-2-65-1-41号、6-2-63-3-71号、6-2-65-2-22号、6-2-65-2-21号房产。申请人新疆恒基建筑材料有限公司以10000000元保险金提供担保。本院经审查认为，申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、依法查封被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司在××县房产；2、依法查封被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司在××县、11号、13号、A-04号、A-05号、B-14号房产；3、依法查封被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司在奇台县金鑫古城人家小区6-2-63-1-71号、6-2-63-1-74号、6-2-63-1-76号、6-2-65-2-43号、6-2-65-2-44号、6-2-65-1-42号、6-2-69-3-55号、7-2-63-2-72号、6-2-63-2-75号、6-2-65-1-41号、6-2-63-3-71号、6-2-65-2-22号、6-2-65-2-21号房产。期限为2年即：2020年4月22日至2022年4月21日。案件申请费5000元，由申请人新疆恒基建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   古 丽 旦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杰提甫斯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执943号申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范新民，男，1973年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩燕，女，1967年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5836号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢74号申请执行人：广州市南洋国际工程技术服务公司，住所地：广州市五羊新城明月一路明月阁****。法定代表人：愈正平，总经理。被执行人：山东沾化金龙油脂有限公司，住所地，住所地：沾化区富国镇黑龙村北iv>法定代表人：程金胜，总经理。被执行人：山东沾化天祥粮油股份有限公司，住所地，住所地：滨州市沾化区中心路**iv>法定代表人：郭维生，该公司经理。被执行人：黑龙江省七台河市物产经济贸易有限责任公司，住所地：，住所地：黑龙江省七台河市桃山区大明街**v>法定代表人：赵云洪，该公司经理。被执行人：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地：山东，住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园被执行人：梁胜国，该公司经理。本院于2019年10月23日恢复立案执行广州市南洋国际工程技术服务公司与山东沾化金龙油脂有限公司、山东沾化天祥粮油股份有限公司、黑龙江省七台河市物产经济贸易有限责任公司、山东沾化浩华果汁有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2020年3月18日，本院依法轮候查封了被执行人山东沾化浩华果汁有限公司名下不动产权证号为沾国用（2008）第34号、沾国用（2008）第35号项下土地使用权（查封期限为三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止），轮候查封，依法不能处置。因受疫情影响，暂未完成对黑龙江省七台河市物产经济贸易有限责任公司线下调查工作。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2003）滨中民四初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  宋 洁审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日书记员  徐东滨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初549号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200858791472L。负责人：张红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。被告：王春根，身份信息不详。被告：胡金华，身份信息不详。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告王春根、胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日登记立案。本案审理过程中，因原告中国银行股份有限公司景德镇市分行无法补正被告王春根、胡金华身份信息和有效联系方式，致使本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨诗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1208号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息胡运付，男，1979年3月14日出生，公民身份号码342********314*219，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区************。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。羁押时间2019年5月16日至2020年1月22日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕541号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑八个月至十个。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。被告人胡运付的辩护人提出被告人胡运付是初犯、且坦白情节、涉案金额不大的辩护意见。查明事实2018年10月开始，祁炯森（已判刑）在未取得相关许可的情况下，购买面包车、油罐及加油设备等工具，到东莞市**镇黑山工业区向被告人胡运付非法购得汽油后，在东莞市莞城区*******、莞城区运河西路梨川一小巷向他人售卖，每升汽油中获利1.05元。祁炯森共购买成品汽油46次，合计价值203477元，通过微信转账给ty2017xg（昵称恭喜发财）的账户。2019年2月26日0时30分许，公安机关查获祁炯森，扣押加油设备一批，及汽油1500升（经鉴定，符合92号车用汽油质量指标要求）。2019年5月16日13时30分许，公安人员在东莞市**镇汇景银座景明阁1802号将胡运付抓获。本院意见被告人胡运付的行为构成非法经营罪，具有认罪的从轻情节。关于辩护人提出被告人是坦白的辩护意见，经查，被告人归案后并未如实供述其罪行，不是坦白，本院对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人胡运付犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押八个月零七日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色OPPO手机一台，依法予以没收，并上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡叶利二〇二〇年三月三十日书记员  陈慧婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2387号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：江文军，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区**********。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告江文军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告江文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：江文军赔偿平安保险中山支公司损失共计120000元。事实和理由：2016年1月20日，江文军未取得机动车驾驶证驾驶粤J*****号小型轿车由四沙市场往岐江公路方向，行驶至广东省中山市***************对开路段时，与候卫华驾驶的湘L*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶员候卫华与乘客张玉芳受伤的道路交通事故。事后，江文军弃车逃逸。经交警部门认定，江文军负事故的全部责任，候卫华、张玉芳不负事故责任。由于粤J*****号车辆在平安保险中山支公司处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者候卫华起诉至法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，案号为（2016）粤2072民初7003号，经法院判决后平安保险中山支公司依法履行赔偿责任，赔偿伤者共计120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。江文军系交通事故中粤J*****号车辆的驾驶人且未取得机动车驾驶资格证。平安保险中山支公司在履行保险义务之后，依法享有向涉事车辆粤J*****号车辆驾驶人即江文军进行追偿的权利。江文军未作答辩。本院经审理认定事实如下:张棵为其名下的粤J*****号车辆在平安保险中山支公司处购买了保险期限自2015年6月7日起至2016年6月6日止的交强险，保险限额为122000元。2016年1月20日，侯卫华驾驶湘L*****号普通二轮摩托车（搭载张玉芳）由岐江公路往四沙市场方向行驶，途经中山市***************对开路段时，遇江文军未取得机动车驾驶证驾驶粤J*****号小型轿车由四沙市场往岐江公路方向驶至，双方车辆发生碰撞，后江文军驾车逃逸现场，造成侯卫华、张玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，江文军承担事故的全部责任，候卫华不承担事故的责任，张玉芳不承担事故的责任。事故发生后，侯卫华被送往中山市横栏医院住院治疗。2016年6月28日，侯卫华就此交通事故造成的损失诉至本院。2016年12月2*日，本院作出（2016）粤2072民初7003号民事判决，判令平安保险中山支公司向侯卫华支付交通事故赔偿款120000元并承担案件受理费2593元。2017年1月19日，平安保险中山支公司通过银行向侯卫华转账支付交通事故赔偿款120000元和案件受理费2593元。2020年3月3日，平安保险中山支公司诉至法院，提出前述诉请。本院认为,本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”江文军未取得机动车驾驶证驾驶粤J*****号牌车辆造成第三人人身损害，平安保险中山支公司在交强险范围内已向受害人支付了交通事故赔偿款120000元的情况下，享有向江文军追偿的权利。平安保险中山支公司诉请江文军支付交通事故赔偿款120000元，于法有据，本院予以支持。江文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对平安保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江文军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江文军负担（该费用原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 胡冬娴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3086号上诉人（原审被告）：黄琼芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。上诉人黄琼芳因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初20673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人黄琼芳在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄琼芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  马文静
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终1353号上诉人（原审原告）：李某1，住海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：周某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：何某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：李某2，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：翁某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：陈某1，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某3，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：914600007088512309。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人李某1因与被上诉人海某房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2020年3月4日向上诉人李某1送达了预缴上诉费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1234元。李某1未在法院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李某1未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 洁审判员 黄海鹰审判员 章 蕾二Ｏ二Ｏ年四月二十七日（法官助理 段 飞书记员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30109号原告：佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：刘义青，任执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：许小丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周安，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告佛山市宝磊建材贸易有限公司与被告许小丽、周安债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小军与被告许小丽、周安到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告许小丽与被告周安对许小丽名下的夫妻共同财产——佛山市南海区***********保利紫山国际花苑1栋1梯***房进行分割，被告周安对该房屋享有50%份额；2.判令被告许小丽、周安承担本案诉讼费。事实与理由，原告曾向被告周安借款，但周安未按约偿还借款致原告向佛山市禅城区法院提起（2018）粤0604民初24932号案，经民事判决书判决：被告周安向原告清偿借款本金100万元及利息（以借款100万元为本金自2018年6月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），案件受理费由被告周安承担等。判决书生效后，被告仍未履行债务，原告于2019年3月28日向佛山市禅城区人民法院申请执行，案号为（2019）粤0604执3545号。在执行过程中，因被告周安无可供执行的财产，法院终结本次执行。经查，被告许小丽是周安的配偶，许小丽名下享有佛山市南海区***********保利紫山国际花苑1栋1梯***房，该房是两被告夫妻关系存续期间所购买的财产，属于夫妻共同财产。原告依照《最高人法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许......”的规定，原告请求对上述房屋进行析产，确定两被告各享有房屋的50%产权份额。两被告答辩称，因周安未按时履行判决致使原告申请执行，周安同意还款，但不同意执行涉讼房产，周安具有偿还能力，请求原告延长还款时间。周安的借款是用于做工程的。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。经审理查明：两被告于2008年6月6日登记结婚，被告许小丽于2014年12月22日购得佛山市南海区***********保利紫山国际花苑1栋1梯***房房屋，该房于2017年7月31日办理不动产登记，登记权属人为许小丽，不动产单元号440***。涉讼房屋于2017年9月21日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。原告因与周安民间借贷纠纷案起诉至佛山市禅城区人民法院[案号（2018）粤0604民初24932号]，该院作出民事判决书判决周安应向原告归还借款本金100万元及相应利息。判决生效后，被告周安未按判决履行债务，原告向佛山市禅城区人民法院申请执行[案号（2019）粤0604执3545号]，因被告周安暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为：两被告在婚姻存续期间购买涉讼房屋，且两被告的婚姻关系未发生任何变动，涉讼房屋是两被告的夫妻共同财产。本院确认许小丽、周安各享有佛山市南海区***********保利紫山国际花苑1栋1梯702房50%的份额。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：许小丽、周安各享有佛山市南海区***********保利紫山国际花苑1栋1梯702房（不动产单元号440***）50%的份额。本案适用简易程序结案，受理费减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元（原告已预交），由许小丽、周安负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市宝磊建材贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一〇年三月十九日书记员  阮楚欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初525号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省偃师市，系该公司缑氏支行行长。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省偃师市，系该公司缑氏支行客户经理。被告：偃师市柏谷坞新型墙材厂，，住所地：偃师市缑氏镇柏谷坞村统一社会信用代码：91410381687116906P。投资人：李现锋。被告：河南豫铁实业有限公司，，住所地：偃师市缑氏镇双泉村统一社会信用代码：91410381706500760U。法定代表人：刘振保。被告：李现锋，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省偃师市。被告：刘振保，男，汉族，1951年12月11日出生，住河南省偃师市。被告：刘帅辉，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾偃飞到庭参加诉讼，被告偃师市柏谷坞新型墙材厂的投资人李现锋、被告李现锋到庭参加诉讼,被告河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偃师市柏谷坞新型墙材厂偿还欠原告借款本金100万元及所欠利息，2018年4月29日至2019年4月29日贷款合同期内，按照月利率10.96‰计算，2019年4月30日至借款本金还清之日，利率按照月利率16.44‰计算。2、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉承担连带清偿责任。3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，偃师市柏谷坞新型墙材厂与原告签订借款合同1笔，金额100万元，贷款月利率10.96‰，到期日为2019年4月29日。同日原告与担保人河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金100万元及利息，2018年4月29日至2019年4月29日贷款合同期内，按照月利率10.96‰计算，2019年4月30日至借款本金还清之日，利率按照月利率16.44‰计算。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告的诉讼请求。被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、李现锋辩称：没有意见。被告河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉逾期未答辩。经审理查明：2018年4月29日，被告偃师市柏谷坞新型墙材厂以购煤为由向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款1000000元，双方签订流动资金借款合同，约定：借款金额1000000元，期限自2018年4月29日起至2019年4月29日止，月利率10.96‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即16.44‰）。被告李现锋、河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告及被告各方在对应的借款合同、保证合同上签名捺印予以确认。合同签订后，原告依约向被告偃师市柏谷坞新型墙材厂发放了贷款，借款到期后被告未按期偿还本息，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告偃师市柏谷坞新型墙材厂签订有借款合同，与被告李现锋、河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉签订有保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，上述借款和担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因借款人偃师市柏谷坞新型墙材厂未按约定还款付息，原告依据借款合同的约定，要求被告偃师市柏谷坞新型墙材厂偿还借款，根据担保合同向被告李现锋、河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉行使担保权利，合法有理，本院予以支持，因此被告偃师市柏谷坞新型墙材厂应对该笔借款予以清偿，被告李现锋、河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉作为连带责任保证人，对被告偃师市柏谷坞新型墙材厂的借款及利息，承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人偃师市柏谷坞新型墙材厂追偿。被告河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市柏谷坞新型墙材厂于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2018年4月29日起至2019年4月28日止按照月利率10.96‰计算，自2019年4月29日至实际履行之日止按照月利率16.44‰计算）。二、被告李现锋、河南豫铁实业有限公司、刘振保、刘帅辉对上述款、息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告偃师市柏谷坞新型墙材厂、河南豫铁实业有限公司、李现锋、刘振保、刘帅辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月十四日书记员  许笑丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终435号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵惠强，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省绍兴市嵊州市*********，公民身份号码330************076。因本案于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审，2019年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。原审被告单位东莞市毅慷家具有限公司，系有限责任公司，于2006年12月1日成立，住所地为东莞市塘厦镇莲湖社区*****，法定代表人向智卫。诉讼代表人李伟兴，男，41岁，系东莞市毅慷家具有限公司经理。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告单位东莞市毅慷家具有限公司、原审被告人赵惠强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1973刑初1421号刑事判决。原审被告人赵惠强对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵惠强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵惠强在东莞市塘厦镇莲湖社区******经营东莞市毅慷家具有限公司。从2016年1月份起，赵惠强在东莞市毅慷家具有限公司实际上未与河南省汝南县九华木业加工厂有木材生意来往的情况下，让王中伟（另案处理）使用汝南县九华木业加工厂的名义向其虚开增值税专用发票共99张，涉及金额共9862896元，税额共1676692.24元，价税共计11543588元。后赵惠强将上述增值税专用发票全部用于抵扣税款。2017年11月13日，民警将赵惠强抓获归案。案发后，被告人赵惠强总共补缴税款和滞纳金总额为1767336.48元，其中补交税款为1331449.04元、滞纳金为435887.44元。目前尚欠税款为345243.20元。被告人赵惠强接到东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所执行逮捕决定通知后，于2019年6月2日主动向公安机关投案。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，到案经过，户籍证明，企业法人营业执照、工商登记信息等书证，增值税专用发票99张，证人桂小红的证言，被告人赵惠强及同案犯王中伟的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告单位东莞市毅慷家具有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人赵惠强是直接负责人员，两者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵惠强经侦查机关传唤后主动到案，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案大部分税款已补缴，对被告单位东莞市毅慷家具有限公司及被告人赵惠强可酌情从轻处罚。根据被告单位东莞市毅慷家具有限公司、被告人赵惠强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位东莞市毅慷家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币150000元。二、被告人赵惠强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人赵惠强提出：其只应承担其公司未付货款而去抵扣增值税发票（税额大概15万元）的责任，其他增值税发票是九华木业加工厂在其公司不知情的情况下虚开的，对这部分，不能认定其构成虚开增值税专用发票罪。辩护人提出：1、一审认定上诉人虚开的数额有误，实际虚开金额的税款大约为15万元；2、上诉人赵惠强具有自首情节；3、涉案税款已大部分补缴完毕。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵惠强以及辩护人所提的意见，经查：1、同案犯王中伟及证人桂小红均证实王中伟没有从事实际的经营活动，王中伟明确指证赵惠强联系其、向其购买虚开的增值税专用发票，案发后上诉人赵惠强补交了大部分涉案税款，一审庭审时亦认罪，并有虚开并已经抵扣的增值税专用发票予以印证，现有证据足以认定上诉人赵惠强构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额为1676692.24元，一审认定的事实并无不妥。2、到案经过证实上诉人赵惠强并非是自动投案，且在侦查阶段一直否认自己的犯罪事实，虽然一审庭审认罪，二审期间又否认自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，亦不属于认罪态度好。综上，一审根据上诉人赵惠强的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位东莞市毅慷家具有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大；上诉人赵惠强是毅慷公司虚开增值税专用发票犯罪直接负责的主管人员与直接责任人员，两者的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。赵惠强一审当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案大部分税款已补缴，对东莞市毅慷家具有限公司及赵惠强可酌情从轻处罚。上诉人赵惠强以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月十六日书记员  卢颖聪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初47号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈永哲，男，1985年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现租住山东省寿光市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈永哲犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人陈永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人陈永哲到寿光市2号楼东头，盗窃李某虎将牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2813元。案发后，公安机关将被盗电动车追回，并返还被害人。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈永哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人陈永哲罚金人民币5626元。 被告人陈永哲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年3月2日晚，被告人陈永哲到寿光市2号楼东头，盗窃李某虎将牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2813元。案发后，公安机关追回被盗电动车，并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于虎将电动车的价格认定结论书，被盗电动车的照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买电动车收款收据、李某出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永哲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永哲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永哲犯盗窃罪，判处罚金人民币5626元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王靖涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号之七 被执行人：宁显清，女，1968年05月15日生，现住址不详。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人宁显清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁显清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80076.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳国强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初754号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地宁城县天义镇北环路南侧明达小区**。经营者：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇五间房社区居委会**。被告：戴国成，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：辛颖，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告戴国成、辛颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告宁城县金鹏汽车租赁行的经营者白金鹏、被告辛颖的委托诉讼代理人张臣均到庭参加诉讼，被告戴国成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。宁城县金鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同并返还车辆；2.请求法院判令二被告给付截至2020年3月17日的车辆租赁费48500元，后续租赁费计算至车辆归还之日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。第一次庭审中原告将诉讼请求变更为：1.要求被告戴国成返还在原告处租赁的车辆；2.要求被告戴国成给付截至2020年3月20日的租赁费48500元，2020年3月20日以后的租赁费主张至车辆返还时止，被告辛颖负连带责任。第二次庭审中原告将诉讼请求明确为：要求被告戴国成给付车辆租赁费55833元，被告辛颖负连带责任。事实和理由：二被告于2019年8月20日租赁原告×××奔驰商务车一辆，被告辛颖自愿为被告戴国成提供担保，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定月租金为10000元。期间，二被告已给付租赁费21500元，剩余租赁费二人以各种理由拒绝支付。被告戴国成未作答辩亦未提交证据。被告辛颖辩称，1.原告所述与事实不符，实际用车人系张国志，而不是戴国成。2019年8月20日，张国志以戴国成的名义在原告处租赁一台×**轿车，二被告只是在汽车租赁合同书上签名而已，二被告并没有看到合同内容，开走涉案车辆的是张国志，实际用车人也是张国志。2.原告要求给付汽车租赁费数额与实际不符，给付数额应该为43000元，而不是21500元，因合同期内原告拒不收车，且后续租赁费与二被告和张国志无关。原告与戴国成签订租车合同后，张国志即将该车开走，并一直控制该车辆，二被告从未动过涉案车辆，租金也是张国志直接给付原告，二被告也不知道具体数额，只是听张国志说已经支付给原告租赁费43000元，原告称多次向二被告索要租赁费与事实不符，原告也从未打过任何电话，被告问张国志时，张国志说租赁费已经结清，张国志说如果尾欠租赁费，车辆也就自动停车了，租车费为月结。3.疫情期间以及原告修车期间的租赁费应该免除。2020年1月26日，因新冠肺炎疫情车辆已经禁止通行，截止2020年3月5日车辆才陆续放行，期间有39天没有行车。另外，涉案车辆在租赁期间，原告针对该车多次进行修理，每次5天计15天，修车期间的租赁费也应该依法免除，合计耽误张国志使用车辆54天，应该减免租赁费近20000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告戴国成、辛颖签订《汽车租赁合同书》，合同约定：出租方为原告，承租方为被告戴国成，担保方为被告辛颖；保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为三年，担保从保证人签字之日起算起；汽车承租人须知、租赁登记表、车辆交接单是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告戴国成在承租方处签字，被告辛颖在担保方处签字。租赁登记表记载：租赁车号为×××，租金每月10000元，接车员为被告戴国成，接车时间为2019年8月20日。被告戴国成于2020年4月12日将涉案车辆返还给原告，共计使用该车辆7个月零22天，期间给付车辆租赁费21500元，尚欠车辆租赁费55833元（10000元/月×7月+10000元/月÷30天/月×22天-21500元）未付。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同书是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告将车辆交付使用，被告戴国成作为承租人理应按约定给付尾欠租赁费。被告辛颖作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告戴国成追偿。原告要求被告戴国成给付尾欠租赁费并要求被告辛颖承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛颖提出的辩解理由因其未能提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。被告戴国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国成在本判决生效后五日内给付原告宁城县金鹏汽车租赁行车辆租赁费55833元；被告辛颖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、邮寄费44元，合计642元，由被告戴国成、辛颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   刘艳红 二〇二〇年四月二十七日书记员 谢 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初567号 原告：雷宗程，男，1976年12月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：蓝上明，男，1979年6月15日生，壮族，住广西上林县。 原告雷宗程与被告蓝上明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷宗程委托诉讼代理人覃健生到庭参加诉讼，被告蓝上明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷宗程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33333元及利息5000元，合计38333元（利息自2017年9月17日开始按照年利率6%暂计至2020年3月17日，合计30个月，2020年3月17日之后的利息由法院依法判决）；2.判决被告向原告支付法律服务费1750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告蓝上明、李华乔、樊家乐系朋友关系，在广东务工认识。2017年8月份被告蓝上明、李华乔、樊家乐因资金紧张向原告各借款33333元，2017年8月16日被告蓝上明向原告立下借条一份，证实被告向原告借款33333元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月16日止，被告蓝上明在借条上签字按手印，樊家乐在担保人处签字担保。借条中还约定，如被告违约应承担因诉讼产生的一切费用，包含诉讼费、律师费等。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝上明未作答辩，未向法庭提交证据。 原告雷宗程为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款33333元，被告未按时还款的事实；3.交易明细，证明原告于2017年8月16日从银行取出现金90000元；4.《委托代理合同》及发票，证明原告聘请法律工作者所支付的法律服务费。以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告蓝上明向原告出具借条一份，借条载明：蓝上明今借到雷宗程现金人民币33333元，借款期限为一个月，从2017年8月16日起至2017年9月16日止。借款人如未按约定期限还款，因提起诉讼所产生的一切相关费用，包括律师费等，全部由借款人承担。被告蓝上明以借款人身份在借条上签名、按手印并注明其联系电话，樊家乐作为担保人在借条上签字、按手印并注明其身份证号码、联系电话，借条落款日期为2017年8月16日。2020年2月19日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 庭审中原告雷宗程称其放弃对担保人樊家乐主张权利。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蓝上明向原告借款33333元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金33333元，于法有据，本院予以支持。被告蓝上明未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息，以33333元为本金，从2017年9月17日至2020年3月17日，按年利率6%计算为4999.95元。对于原告主张的利息，应以本院计算结果为准，利息实际为4999.95元。至于原告放弃对担保人樊家乐主张权利，系对其民事权利的处分，本院不予干预。另外，原、被告在借条中约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告诉请被告支付法律服务费1750元于法有据，本院予以支持。 被告蓝上明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝上明偿还原告雷宗程借款本金人民币33333元及利息4999.95元（利息以本金33333元为基数，按年利率6%计，从2017年9月17日至2020年3月17日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 二、被告蓝上明向原告雷宗程支付法律服务费1750元。 三、驳回原告雷宗程的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告蓝上明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执66号申请执行人：哈衣拉提·再那哈布力，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初458号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘伟的存款、收入4350元(其中本金4300元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   李 欣
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执739号王连庆申请执行胥艳、李明民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初669号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十七日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执313号 申请执行人支坤雨，男，1960年5月16日出生，住定州市。 被执行人泉州盛世三和茶业有限公司，地址福建省安溪县城东工业园过溪片**工业地。 法定代表人吴荣山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0682民初1221号民事调解书，于2020年2月21日向被执行人泉州盛世三和茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州盛世三和茶业有限公司履行给付借款合同纠纷款150000元，但被执行人泉州盛世三和茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，泉州盛世三和茶业有限公司对以下商标三和三和茗茶SANHETEA（注册号 ）、商标三和名茶SANHETEA（注册号： ）、商标三和（注册号 ）、商标花香1号（注册号 ）、商标三和（注册号 ）享有专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十条规定，裁定如下： 一、查封被执行人泉州盛世三和茶业有限公司享有的以下商标专用权：商标三和三和茗茶SANHETEA（注册号 ）、商标三和名茶SANHETEA（注册号： ）、商标三和（注册号 ）、商标花香1号（注册号 ）、商标三和（注册号 ）。 二、查封期限为三年 审判员  张云哲 二〇二〇年四月七日 书记员  王 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1221号 申请执行人杜勇，男，1977年8月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王竟存，男，1988年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行杜勇与王竟存民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月八日 书记员  李治坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复11号 复议申请人（异议人、被执行人）李玉鹏，男，1968年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 复议申请人（异议人、被执行人）李玉宏，男，1970年4月5日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人黄大忠，男，1974年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李玉庭，男，1975年9月11日出生，壮族，住来宾市。 复议申请人李玉鹏、李玉宏不服来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件在复议审查过程中，经本院组织调解，双方达成执行和解，复议申请人于2020年4月8日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，案件在复议过程中复议申请人以双方达成执行和解为由要求撤回复议申请，没有违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李玉鹏、李玉宏撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 法官助理 李 妍 二〇二〇年四月八日 书 记 员 黄金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执100号 申请执行人：马建中，男，1969年8月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区农业农村局，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：祁肖瑜，该局局长。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初407号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区农业农村局的存款、收入25275元(其中本金25000元，执行费275元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区农业农村局的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区农业农村局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区农业农村局仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区农业农村局的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   钱 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1902号申请执行人王学梅，女，汉族，1967年3月11日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李彪，男，汉族，1968年5月3日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王学梅与李彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初682号民事调解书,确定被执行人李彪应偿还申请执行人借款本金200000元，利息56000元，执行费3740元，共计259740元。本案在执行过程中，经查，发现被执行人李彪名下有位于盐池县芙蓉园小区2号楼1单元201室（不动产权证书号：宁（2017）盐池县不动产权第0002012号），已被他案查封。2020年4月27日，申请执行人王学梅与被执行人李彪达成和解履行协议：被执行人李彪自2020年6月份起，每月20日前偿还2000元，直至还清为止。申请执行人王学梅于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王学梅的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执1902号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十七日书记员  呼 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执217号案由：盗窃罪。被执行人：冯涛，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0691刑初298号刑事判决，已经发生法律效力，判令冯涛向本院缴纳罚金3000元。被执行人冯涛履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯涛的银行存款3000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年四月七日书记员  任轩宜
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初126号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人周福强，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************718。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周福强犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人周福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节前后，被告人周福强通过刘某龙（身份信息不详，未归案）与吸毒人员刘某1认识。2019年11月19日上午，周福强以人民币900的价格从黄某东（身份信息不详，未归案）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.5克，自己吸食了部分。当日中午，刘某1与周福强联系表示想购买2克冰毒，约定价格为人民币1400元，周福强通过微信收取刘某1毒资人民币1400元。随后，周福强将吸食剩余的约1.3克毒品冰毒装在一个透明塑料袋后再用白色纸巾包裹好放进一个褐色茶叶盒中，委托刘某龙通过刘某1事先联系的网络顺风车，在茂名市电白区观珠镇将上述茶叶盒交给顺风车司机刘某2托运至珠海市斗门区井岸镇丽枫酒店贩卖给刘某1。 2019年11月19日22时许，公安机关在珠海市斗门区井岸镇丽枫酒店停车场缴获周福强通过顺风车司机刘某2托运的上述茶叶盒中的一小包白色粉末状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.3克）。 2019年11月22日，公安机关在茂名市电白区那霍镇抓获周福强，并在周福强身上查获三小包毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重共1.96克）及一小包毒品海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.16克），在周福强驾驶的汽车上查获RichEast牌手机一台、iPhone6s手机一台，在周福强位于茂名市电白区**********两层自建房住处的二楼查获一小包白色块状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.26克）及2粒红色药丸状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克）等物品。 公诉机关认为被告人周福强违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周福强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周福强有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人周福强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周福强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周福强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案除iPhone6s手机一台及毒品外，其他物品并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因及供犯罪所用的iPhone6s手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张碧鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  张雁鸣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2286号 上诉人（原审被告）：青州王府井装饰设计工程有限公司，住所地青州市青州南路海岱苑步行街**楼。 法定代表人：刘国花，经理。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯兰信，男，1967年4月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴广升，青州昭德法律服务所法律工作者。 上诉人青州王府井装饰设计工程有限公司（以下简称王府井公司）因与被上诉人冯兰信装修装饰劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王府井公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：双方在合同中约定上诉人指派的项目经理为刘建军，上诉人没有授权刘世福、张中旭进行工程量结算，也没有在工程价款结算表中盖章确认，工程量应以审计为准。双方在2019年10月25日工程量确认单种载明：后期走廊公共区价格以这个表格计算，再结合上诉人提供的施工图纸等证据，能够证明2019年9月26日确认单种的6750元走廊部分属于重复计算。 被上诉人冯兰信未提供答辩意见。 冯兰信向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令支付劳务费51336元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由对方负担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，冯兰信与王府井公司签订《装饰装修劳务合同》（合同中王府井公司为甲方，发包方；冯兰信为乙方，承包方）一份，合同约定冯兰信承包王府井公司承揽东夏镇政府北邻东篱居养老院工程的房间、走廊吊顶劳务工程；付款方式及结算办法为完成10间骨架付8000元，封顶石膏板完成付余款7000元，每件付1500元，走廊平顶单算25元/平方米（不含发票）；如因乙方原因造成的质量问题引起的损失由乙方负责；并约定了其它权利义务。合同签订次日，冯兰信组织施工人员进入施工现场进行施工，2019年10月25日，冯兰信完成从事劳务工程并交付给王府井公司。施工期间以及竣工后，王府井公司员工张中旭、刘世福分别于2019年9月26日、10月25日、11月1日给冯兰信出具了劳务工程量以及劳务工程价款确认单，共计价款122936元。王府井公司截止诉前已经支付冯兰信工程价款（人工费）71600元，尚欠工程价款（人工费）51336元至今未付。 同时查明，王府井公司辩称冯兰信施工劳务工有质量问题，冯兰信予以否认，经法院释明后，王府井公司陈述不能提交通知冯兰信就其施工的进行返工维修处理的相关证据。另王府井公司提供视频资料以及刘金胜、刘世福出具证明条一份用以证明案涉工程维修检修口和未干完吊顶工程系由刘金胜完成，冯兰信不予认可，刘金胜未出庭作证，刘世福因参加第一次庭审活动丧失出庭作证的资格。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。冯兰信与王府井公司签订《装饰装修劳务合同》系双方当事人意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。冯兰信有权就其实际施工劳务工程向王府井公司主张工程价款。从冯兰信所举王府井公司工作人员张中旭、刘世福出具的工程价款结算单载明内容欠条以及双方当事人的陈述，可以确认冯兰信为王府井公司施工工程价款共计122936元，王府井公司辩称其中6750元属于重复计算，冯兰信不予认可，王府井公司对此未进一步举证证实，故对王府井公司该辩解意见，不予采信。另王府井公司辩称冯兰信施工工程有质量问题并有他人进行后续施工（26个工），冯兰信不予认可，王府井公司当庭陈述不能提交通知冯兰信返工或者维修处理的相关证据，故对王府井公司该辩解意见，亦不予采信。庭审中，王府井公司对冯兰信陈述已经收取交付工程款71600元无异议，予以确认。上述款项相抵后，王府井公司拖欠工程价款（人工费）51336元事实清楚，证据充分，予以确认。王府井公司经冯兰信催要后借故未还已构成违约，应承担违约责任。因此，对冯兰信要求支付人工费51336元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间是为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。因双方未约定欠付工程价款利息以及付款时间，故对冯兰信主张从起诉之日（2019年11月11日）计付至实际给付之日止的诉讼请求予以支持，但利息计付标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、青州王府井装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付冯兰信工程价款51336元及利息（利息以本金51336元为基数，自2019年11月11日计付至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回冯兰信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），诉讼保全费519元，均由青州王府井装饰设计工程有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，上诉人主张其并未授权张中旭、刘世福对涉案工程进行结算，涉案工程应进行工程造价审计。但其认可该二人系上诉人单位职工，亦依据刘世福出具的证明、在结算单中书写的相关内容提出相应抗辩，应视为上诉人认可了该二人对涉案工程的监督管理行为，且该二人亦未能合理说明出具相应工程价款确认单的原因，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人另主张两份工程价款确认单中对6750元的走廊施工费进行重复计算，但在后形成的工程价款确认单中并未明确载明之前确认的走廊造价不再计算，且在2019年9月26日的造价单中载明的是走廊，在2019年10月25日的工程价款确认单中载明的是后期走廊，故从现有证据，不足以认定两份工程价款确认单中载明的项目存在重复，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张瑞丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7863号原告：侯福利，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县展沟镇候老家村候老家庄**。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：上海罗锦农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇罗锦路**。法定代表人：陆金芳。被告：付跃光，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍户籍地安徽省蒙城县立仓镇二郎村付圩庄**。div>原告侯福利与被告上海罗锦农贸市场经营管理有限公司、付跃光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾琳妍二〇二〇年四月二十八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初753号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区友恒创新电脑商行，住，住所地：广东省深圳市福田区华强路西华强广场裙楼****一社会信用代码×××4ＸＱ。经营者：陈创。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区友恒创新电脑商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年四月二十六日书记员 侯嘉敏（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨建伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地河南省三门峡市陕州公园北大街****。法定代表人：李连成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡绿苑建筑工程有限公司，住所地河南省三门峡陕县西李村乡空相寺开发区。法定代表人：马华强，该公司经理。再审申请人张雷因与被申请人杨建伟、三门峡雏鹰农牧有限公司（以下简称雏鹰公司）、三门峡绿苑建筑工程有限公司（以下简称绿苑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张雷申请再审称，一、本案一审、二审认定杨建伟的工资由张雷发放、张雷为杨建伟的雇主属于严重的认定事实错误。根据卢氏县仲裁委裁决书和李宪法的证人证言，张雷与杨建伟的工资均是丁勇星发放，两人均为丁勇星雇佣的工人。张雷与杨建伟之间不存在雇佣关系。二、本案一审、二审法院未能查明涉案工程多次分包的具体承包人，遗漏了必要共同诉讼人吴玉兰、丁勇星。雏鹰公司将案涉工程分包给绿苑公司，绿苑公司又将工程转包给吴玉兰，吴玉兰再将案涉工程分包给丁勇星。三、本案一审、二审法院仅依据杨建伟的亲属阴建武的证人证言即认定张雷为杨建伟雇主属于违法采信证据。阴建武的证人证言为孤证，且其与杨建伟有亲属关系，其证言真实性严重存疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审、二审认定如下事实：雏鹰农牧有限公司卢氏分公司与绿苑公司签订建设工程施工合同，合同约定工程名称是卢氏窑院种猪试验场及配套设施工程，工期为2013年3月15日至2013年11月5日等。绿苑公司具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质。杨建伟通过案外人阴建武的介绍到雏鹰农牧有限公司卢氏窑院种猪实验场项目工地做彩钢瓦安装工作，工作时间不固定，按组发放工资，杨建伟、阴建武的工资由张雷负责发放。2013年11月13日下午，杨建伟在安装彩钢瓦扣沿过程中从脚手架跌落受伤。张雷申请再审称其不是杨建伟的雇主，丁勇星是张雷与杨建伟的雇主，丁勇星给杨建伟发放工资，但是没有充足的证据予以证明，该理由不能成立。张雷还称本案遗漏了必要共同诉讼人吴玉兰、丁勇星，但是并无充足的证据证明吴玉兰和丁勇星转包、承包案涉工程，因此，张雷的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。关于本案证据采信问题。本案中，杨建伟、阴建武均在涉案工程施工地提供劳务，阴建武的证言具有可信性，本案一审、二审结合其他证据，采信阴建武的证言不属于违法采信证据。综上，张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张雷的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年四月二十八日书记员  臧一帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终403号 上诉人（原审原告）：黄金侠，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告)：淮北大明工程爆破有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路**可伦公馆**楼**，统一社会信用代码913406007430963659。 法定代表人：杜双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮兴兰，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家琦，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1花园大厦**会信用代码91340600746774600B。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 上诉人黄金侠因与被上诉人淮北大明工程爆破有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄金侠在通知规定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1296号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，住浙江省杭州市。被告：庞政华，男，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告刘燕、庞政华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执314号 申请执行人：孙国财 被执行人：张万增 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，张万增已履行完毕法律文书确定的义务，于20120年4月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年四月三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1522号 上诉人（原审被告）：周新红，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 上诉人周新红因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人周新红上诉称：1、上诉人出具的借条不能作为本案的证据使用，被上诉人实际只交付款项40000元，而不是一审认定的93000元；2、上诉人已经偿还被上诉人20000元，由汇款凭证予以证实。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王健答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王健一审诉称：1.判令周新红偿还王健借款本金10万元及利息（自借款之日按月利率3分，计算至周新红实际支付之日）；2.本案的诉讼以及保全费用由周新红承担。事实与理由：2019年5月28日，周新红向王健借款10万元整，约定月息3分，到期日2019年6月27日。王健按照约定支付了全部出借款项，借款期限届满后，周新红拒不偿还本息。为此，王健为索要借款起诉至法院，请依法支持王健的诉讼请求。 周新红一审未答辩。 一审审理认定事实如下：2019年5月28日，周新红向王健借款用于周转资金，并出具申请书一份，载明：“审请书本人周新红，家住安丘市园室，身份证号：3707221975××××××××,因资金需要申请借款：壹拾万（：100000元整）申请人：周新红2019年5月28日。” 同日，周新红出具借据一份，载明:“本人周新红今借到王健身份证号码:3707241983××××××××人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000元。借款用途：资金周转。月息为百分之3即3%。借款期间：自2019年5月28日起至2019年6月27日止。该笔借款以银行转账方式转入。如借款人不能按时向出借人归还借款本金及利息，应向出借人每天支付借款总额千分之五的违约金。出借人（签字）：王健身份证号码：3707241983××××××××借款人（签字）：周新红身份证号码：3707221975××××××××。借款日期：2019年5月28日。” 同日,周新红出具收到条一份，载明：“收到条今收到出借人王健身份证号码：3707241983××××××××人民币（大写）壹拾万元整，小写（¥：100000.00）元整。此款项已由借款人收到。收到现金：伍万叁仟元整，银行卡转账：肆万柒仟元整收款人：周新红身份证号码：3707221975××××××××62×××91工商银行收款日期：2019年5月28日。 同日，王健通过网上银行向周新红工商银行账户62×××91分两笔转账9000元、31000元，并交付现金53000元。王健共计向周新红交付93000元。 以上事实，有王健陈述及王健提供的申请书、借据、收到条、银行转账记录、录像光盘等证据予以证明，予以认定。 一审法院认为，周新红向王健借款93000元，事实清楚，证据充分，应予认定。周新红未按照约定期限偿还本金及利息，王健要求周新红偿还100000元本金，及自2019年5月28日起至还清本息之日止按月利率3%承担借款利息，不符合法律规定，予以调整为偿还93000元本金，及自2019年5月28日起至还清本息之日止按月利率2%承担借款利息。 综上所述，王健的诉讼请求中合理的部分，予以支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、周新红偿还王健借款93000元，并以93000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月28日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王健王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王健负担80元，周新红负担1070元。 二审中，上诉人提供银行交易流水一宗，证明上诉人分别于2019年7月7日、2019年8月7日、2019年8月8日、2019年8月12日向王健指定的孙传礼银行账户分别转款10000元、7000元（两笔）、2000元、1000元，用于偿还利息及本金。 被上诉人质证后认为：对上诉人二审提供证据无异议，认可上述还款。 二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、涉案借款的本金出借数额问题；二、涉案借款的本金及利息偿还情况。关于第一个争议焦点问题，经查，周新红出具收到条中明确列明“收到现金伍万叁仟元整”，另王健于2019年5月28日通过网上银行分两笔向周新红转账9000元、31000元，上述合计93000元。周新红辩称没有收到现金，但没有提交证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。综上，本院依法认定本案实际交付本金93000元。关于第二个争议焦点问题，根据法律规定，约定利息的为先偿还利息，剩余为偿还本金。经核算，截止2019年7月7日周新红还款10000元，该10000元按照先偿还利息3627元（以本金93000元为基数，按照月利息3%计算39天），剩余6373元偿还本金，截止目前剩余86627元本金未还。2019年8月7日周新红还款7000元，该7000元按照先偿还利息2598元（以本金86627元为基数，按照月利息3%计算30天），剩余4402元偿还本金，截止目前82225元本金未还。2019年8月8日周新红还款2000元，该2000元按照先偿还利息82元（以本金82225元为基数，按照月利息3%计算1天），剩余1918元偿还本金，截止目前剩余80307元本金未还。2019年8月12日周新红还款1000元，该1000元按照先偿还利息321元（以本金80307元为基数，按照月利息3%计算4天），剩余679元偿还本金，截止目前剩余79628元本金未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然借款约定月利率为3%，该约定利息超过法律规定年利率24%的上限，故本院支持2019年8月13日以后利息按照年利率24%计算。 综上所述，上诉人周新红上诉理由具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5565号民事判决； 二、周新红偿还王健借款本金79628元及利息（以79628元为基数，自2019年8月13日至付清之日，按照年利率24%计算）； 三、驳回王健的其他诉讼请求。 上述第二项于本判决生效十日内履行。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1150元，由王健负担235元，周新红负担915元。 二审案件受理费2300元，由周新红负担1830元，王健负担470元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执636号之一 申请执行人：王雪刚，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘宁，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省保定市蠡县。申请执行人王雪刚与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王雪刚于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宁向申请执行人王雪刚支付71020.32元的义务。执行中，本院依法向被执行人刘宁送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；被执行人刘宁与申请执行人王雪刚达成和解协议：被执行人刘宁向王雪刚支付50000元，剩余案款及逾期利息王雪刚自愿放弃，关于50000元的支付方式为于2020年4月17日前偿还3000元(已偿还)，从2020年5月份开始每月月底向申请执行人支付3000元，于2021年10月30日前将本案案款全部履行完毕，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执303号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   童  和 秀  子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执810号 申请执行人：王某某,男,1966年2月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人:新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市米**。法定代表人：胥某某，该公司总经理。被执行人：胥某某，男，1958年12月6日出生，汉族，新疆某某有限公司总经理。本院受理的申请执行人王某某与被执行人新疆某某有限公司、胥某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）新0109民初4405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某有限公司、胥某某在银行和其他金融机构账户存款73792元（其中本金72800元和执行费992元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   姚海棠
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执30号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：王臻，系该行行长。 被执行人：巴州雪绒花文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路。 法定代表人：程智翔，系该公司总经理。 被执行人：程智翔，男，1970年8月31日出，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人巴州雪绒花文化传媒有限公司、程智翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）新7102民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初184号民事判决书，向被执行人巴州雪绒花文化传媒有限公司、程智翔发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巴州雪绒花文化传媒有限公司、程智翔在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款27248.05元（其中本金26944.05元，执行费304元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巴州雪绒花文化传媒有限公司、程智翔相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 东 风
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初163号原告：哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司，统一社会信用代码9123011997750152670（1-1），住所地哈尔滨经开区哈南工业新城哈啤路**。法定代表人：崔立滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓琦，男，1978年10月17日生，汉族，哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市北江经贸有限公司，统一社会信用代码91230102MA1AY8EG54(1-1),,住所地哈尔滨市道里区通顺街**荣耀天地**1单位****法定代表人：彭硕，该公司经理。原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司（以下简称和鑫公司）与被告哈尔滨市北江经贸有限公司（以下简称北江公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告和鑫公司的委托诉讼代理周卓琦到庭参加诉讼，被告北江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令北江公司退还货款136725.02元及利息（以136725.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日至北江公司实际给付之日止）；2.判令北江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：和鑫公司与北江公司于2018年4月16日签订《进口代理协议》，合同约定“由北江公司为和鑫公司进口200吨俄罗斯再生牛卡纸，每吨暂估单价4345元。和鑫公司在发货前付清全部货款，根据实际到货量多退少补”“代理费每吨100元（后经双方协商变更为每吨50元）”。合同签订后，和鑫公司依据合同约定分别于2018年5月8日及2018年6月7日向北江公司支付了869000元货款。到货后经双方确认，实际到货价值为637274.98元（包含代理费6558.50元）。北江公司应返还和鑫公司货款231725.02元。但北江公司自2018年9月至今仅返还和鑫公司货款95000元。剩余136725.02元货款，经和鑫公司多次催要，北江公司以种种理由推脱，至今未付。北江公司的这种行为已严重损害了和鑫公司的合法权益。综上所述，和鑫公司特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持和鑫公司诉讼请求，维护和鑫公司合法权益。被告北江公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明：2018年4月16日，和鑫公司（甲方）与北江公司（乙方）签订《进口代理协议》，约定“一、乙方根据如下协议为甲方进口俄罗斯再生牛卡纸。二、4345元/吨（此为估算价格）……二、佣金乙方代理费，即佣金，按照每吨货物提取100元人民币收取。该费用为固定费用，已经包含在合同预估价格中。三、结算与支付本合同签订后，在收到乙方跟俄罗斯生产厂家签订的合同后，在3日内，甲方预付估算总价的50%，乙方发货前，支付余下的估算款。甲方收到货物验收无异议之日起三日内，甲乙双方按照货物价格（乙方与国外供应商签订的进口合同货物价格）+实际发生的各项费用（发票或凭证）+代理费（100元/吨发票）结算，甲方应付的价款多退少补。（各项费用支付均以预付当日中国银行外汇牌价为准）甲方收到货物后2日内，乙方提供全额增值税发票。”后代理费变更为50元/吨。和鑫公司分别于2018年5月3日、6月7日向北江公司支付434500元，共计869000元。北江公司于2018年9月7日向和鑫公司开具黑龙江增值税专用发票9张，合计金额637274.98元。2019年2月8日，和鑫公司向北江公司出具《应付账款对账单》“截止2019年2月28日为止，我公司应付账款余额-146725.02元，全部为我方预付款金额。请核对并将以下回单交我单位为盼。多谢合作！”2019年4月10日《对账单回单》未填金额，但加盖北江公司公章。2019年9月25日，北江公司在对账回单中加盖印章，载明“截止2019年8月31日，你公司多付我公司应收账款为136725.02元”本院认为，北江公司未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和鑫公司与北江公司签订的《进口代理协议》明确约定，货款由和鑫公司预付，收货后，按实际货款多退少补，北江公司于2019年9月25日在《对账单回单》确认和鑫公司多支付北江公司应收账款136725.02元，故北江公司应基于合同义务向和鑫公司返还该笔货款。故本院对和鑫公司主张北江公司返还货款136725.02元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”北江公司已确认和鑫公司多付货款金额，但未及时返还，即构成违约。和鑫公司主张以136725.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止的利息由北江公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈尔滨市北江经贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司货款136725.02元及该款项的利息（以136725.02元为基数，自2020年1月15日至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（原告哈尔滨和鑫彩色印刷有限公司预交），由被告哈尔滨市北江经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  龚辰审判员  车晓审判员  黄鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  李萌