wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初332号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：严艳，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省安，住四川省安县> 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告严艳追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人龙承仙、文雅到庭参加诉讼。被告严艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款27,800元并支付违约金8,340元；判令被告承担原告实现债权支付的律师费6,220元、保全担保费1,000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称“担保合同”），主要约定：被告为购买汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保。被告与贷款银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等相关事宜，购买并取得了汽车。后因被告逾期偿还贷款，工行金牛支行要求原告承担保证责任,2018年10月23日至2019年6月28日，原告按照合同约定代被告向工行金牛支行偿还了贷款共计27,800元。被告应当向原告返还代偿款并支付违约金，原告认为违约金约定过高，自愿将违约金调整为代偿款的30%。截至起诉之日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 严艳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、代偿款付款凭证、中国工商银行信用卡交易明细查询、工行金牛支行出具的垫付证明、车辆查询单等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月28日，俊驰公司（担保人、甲方）与严艳（借款人、乙方）签订了《担保合同》约定：乙方购买本田雅阁汽车一辆，俊驰公司为严艳向工商银行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款124,400元及相关事宜，提供保证担保，合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定其中第13.3条若乙方连续三次逾期，或累计四次逾期，或一次逾期20天以上，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务，乙方承诺无条件将车辆交由俊驰公司控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；第14.2条守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，律师费按担保金额5%且不低于5,000元∕次件计算……，严艳在第11页乙方（借款人）处签字确认。 严艳（申请人）与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定:严艳向俊驰公司购买雅阁2012款3.5LV6汽车,车辆总价为180,000元，严艳自行支付首付款55,600元，剩余购车款124,400元，严艳申请通过其在工行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为124,400元;严艳不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入严艳指定的收款账户,户名为俊驰公司;严艳使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为3,822.23元……。 2018年4月28日，严艳将该车辆登记在严艳名下,车牌号为川Ｂ×××××。 20l9年8月26日，工行金牛支行出具情况说明予以确认,截止20l9年6月28日俊驰公司代严艳向工行金牛支行偿还部分透支本息等共计27,800元。 本院认为，案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。俊驰公司为严艳的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向严艳行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张严艳向俊驰公司返还代偿款27,800元，并提供了相应的证据，故本院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，严艳未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，严艳构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时，本院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，故本院酌情调整案涉违约金为按年利率6%，以27,800元为基数，自20l9年6月28日起计算至全部款项付清之日止。关于律师费的问题，俊驰公司就支付为实现债权而产生的律师费6,220元，并提供相应的证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于俊驰公司支付的保全担保保险费的问题，保全担保保险费非必然产生的费用，且俊驰公司已主张违约金，违约金已弥补俊驰公司的损失，本院在考查必要性和合理性的基础上综合认定，对该项可选择性的费用，不予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告俊驰公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告严艳于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款27,800元； 二、被告严艳于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金（计算标准为：以27,800元为基数，按年利率6%标准，自20l9年6月28日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告严艳于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费6,220元； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，保全费453.6元，公告费260元，共计1,597.6元，由被告严艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  张小余 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2224号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：潘远玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告潘远玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告潘远玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.潘远玲归还中行金牛支行剩余贷款总额65053.73元，其中本金62153.75元、利息642.55元、还款违约金2257.43元；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费4000元:3.本案的诉讼费用由潘远玲承担。事实和理由：潘远玲于2017年3月2日向中行金牛支行申请70000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，潘远玲与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，潘远玲应从2017年4月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2018年1月26日，潘远玲连续7期未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向潘远玲发出《提前结清贷款通知书》要求潘远玲一次性归还全部欠款，潘远玲至今未履行。 被告潘远玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、无卡交易授权委托书、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、信用卡服务项目进行调整的公告、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年，潘远玲向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年，潘远玲向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度70000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率11%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月7日，中行金牛支行向潘远玲的账户发放了贷款70000元。2019年7月，因潘远玲已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但潘远玲依未足额归还贷款。 中行金牛支行于2019年5月20日出具《欠款说明》，确认截止2018年1月26日，潘远玲已连续7期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额65053.73元，其中欠款本金62153.75元，还款违约金2257.43元、利息642.55元，该笔贷款已于2018年1月26日核销，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，在中国银行股份有限公司官方网站发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告主要载明：“2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变：按照最低还款额未还部分的5%收取”。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明中行金牛支行按约向潘远玲履行了发放贷款70000元的义务，潘远玲应按约还款。现潘远玲未按约还款，已构成违约，对中行金牛支行主张截止2018年1月26日潘远玲应归还总金额65053.73元，其中欠款本金62153.75元，还款违约金2257.43元、利息642.55元，本院予以支持。关于中行金牛支行要求潘远玲承担支行律师费4000元的诉求，因未有相应的证据证明，故本院对该项诉求不以支持。潘远玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘远玲于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款总金额65053.73元（其中欠款本金62153.75元，还款违约金2257.43元、利息642.55元）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取763.5元，由潘远玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1399号 申请执行人联储证券有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**，统一社会信用代码91440300727132290A。 法定代表人吕春卫。 被执行人胡贺情，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人胡贺情其他案由一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13283768.71元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄梓峻
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执110号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：段梦洁，女，1994年09月08日出生，汉族，身份证号码：1402031***********，住大同市矿区荣福街梧桐大道36-5-203。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段梦洁借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第98907号裁决书，于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段梦洁在有关单位的存款、收入3793.87元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月六日书记员 宋      连      余
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初253号原告：博爱县磨头镇磨头村村民委员会，住所地博爱县磨头镇磨头村。法定代表人：贾文虎，该村村委主任。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：魏继民，男，1975年12月23日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县磨头镇磨头村村民委员会（以下简称磨头村委）与被告魏继民农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨头村委法定代表人贾文虎、委托诉讼代理人王棉，被告魏继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨头村委向本院提出诉讼请求：解除双方之间的土地承包合同；被告立即支付承包费169600元、土地复耕费21000元、违约金37800元。事实与理由：2010年4月1日，原告将本村洋路南土地42亩土地租赁给案外人郭新武，后原告同意该土地转租给被告魏继民从事养殖。合同约定，租赁期限10年（2010年4月1日至2020年3月31日），每亩每年租赁费900元。合同履行中，被告拖欠租赁费169600元。2020年1月份，原告书面通知被告解除合同。被告魏继民辩称，对欠款数额没有异议。因疫情被告在养殖期间出现较大困难，请求延期付款以及继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的承包合同、流转协议、通知书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告将本村洋路南土地42亩土地租赁给案外人郭新武，双方签订的是一份土地承包合同，合同约定，承包期限10年（2010年4月1日至2020年3月31日），每亩每年承包费以900元为基数（如果小麦价格上涨0.1元，承包费上涨5%）；土地上610棵树承包费12200元；如改变土地用途，应征得原告同意，并按每亩500元缴纳复耕费。另约定，被告方不按期交清承包费或拖欠承包费，原告有权收回土地另作处理，被告方赔偿原告一年承包费，土地四周树木归原告所有。2010年4月9日、2011年4月1日，经原告同意该土地转租给被告魏继民从事养殖，双方仍按原合同执行。合同履行中，被告拖欠租赁费169600元。2020年1月13日，原告以被告违约书面通知被告解除合同，并在三日内办理交接手续、支付拖欠的承包费。2020年1月22日原告又书面通知被告，要求被告在3日内将土地上附着物清理干净。本院认为，原、被告之间名义上签订的土地承包合同，实际为土地租赁合同。根据合同约定，被告拖欠租金费（承包费），原告有权收回土地（即解除合同），由于被告不能按期足额缴纳承包费，原告已经书面通知被告解除合同且现合同期限已经届满，根据双方约定，合同权利义务已经终止。对原告主张的解除合同请求，本院无需再作处理。本案合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告支付拖欠承包费、土地复耕费、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏继民应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县磨头镇磨头村村民委员会支付租金169600元、土地复耕费21000元、违约金37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726元，减半收取2363元，由被告魏继民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年四月二十三日书记员  李乔薇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1620号之一 申请执行人：梁珍，男，汉族，1982年12月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨俊，男，汉族，1988年3月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人梁珍与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）甘0123民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人梁珍于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人杨俊应给付申请执行人梁珍货款9492元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年10月31日向被执行人杨俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人杨俊名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人杨俊名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆。该车辆于2018年已过户至赵立军名下。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2020年1月9日到榆中县房地产管理局调查了被执行人杨俊名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人杨俊未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月13日对被执行人杨俊采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产，我院于2020年4月14日通知申请执行人梁珍到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25486号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王瑜萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，送达地址广东省广州市白云区***********，公民身份号码445************044。被告：陈唯炼，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码445************517。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告王瑜萍经传票传唤、被告陈唯炼经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金128187.35元，支付暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金11734.13元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月5日,原告与被告签订编号为“HT201********0006679800”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为128187.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11734.13元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为121137.35元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年6月5日，原告与被告王瑜萍签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率1.75%即年利率21%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告陈唯炼签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了69.24元。庭审后原告说明，将服务费6000元及该款11个月按月利率1.75%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为121032.35元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告王瑜萍于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市白云区***********。本院按该地址向被告王瑜萍邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月28日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告陈唯炼签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王瑜萍、陈唯炼于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121032.35元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按年利率21%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减69.24元）予兴业消费金融股份公司；二、王瑜萍、陈唯炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118.44元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初450号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市山西综改示范区。负责人：靳建勇。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：柯瑞文。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执25号之二 申请执行人倪宝华，女，1953年12月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人倪秉欣，男，1999年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 共同委托代理人施永高，广西群源律师事务所律师。 被执行人钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人苏杰辉，经理。 被执行人广西唐鼎投资有限责任公司，住，住所地钦州市永福大街金湖大厦**/div> 法定代表人方文辉，董事。 倪宝华、倪秉欣申请执行钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人倪宝华、倪秉欣向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钦州市房地产综合开发公司在广西北部湾银行钦州分行的银行帐户，并在本院（2020）桂0702执10号案中查封其位于钦州文峰路与新兴路交汇处西南角的商铺28间，但现未适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人倪宝华、倪秉欣的委托代理人施永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执25号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市房地产综合开发公司、广西唐鼎投资有限责任公司负有继续向申请执行人倪宝华、倪秉欣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖富春
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初577号 原告：杨恩美，女，1976年3月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。 被告：毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双纵三路旁。 法定代表人：肖开红。 被告：高修亚，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭凌云，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨恩美与被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称红亚公司）、高修亚、谭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人王华、被告高修亚、谭凌云到庭参加了诉讼，被告红亚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告水泥款299296.00元；2.判决被告赔偿原告损失（按银行同期贷款利率自2019年12月31日起按本金299296.00元计算至本金支付完毕为止）；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：三被告经营毕节金海湖新区红亚商砼有限公司商混业务，需要使用水泥，与原告商定，由原告向被告供应散装水泥。原告依约从2019年2月22日至2019年4月7日期间向被告供应散装水泥748.24吨，每吨计价400元，合计金额为299296.00元。2019年4月7日双方核对结算，由被告经办人高修亚签字认可，并由被告财务室谭凌云核实确认，约定2019年12月31日前付清水泥款。付款时间届满后，原告多次催收，被告以资金困难为由拒不支付。综上所述，原告向被告交付了标的物，被告应当向原告支付货款。被告无正当理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为此原告根据合同法等法律的规定提起诉讼。 被告红亚公司未答辩 被告高修亚辩称，原告诉称的水泥是由我们签字认可，原告对此应当提供原合同支撑。我与原告不认识，也没有与原告谈过水泥方面的业务。 被告谭凌云辩称，我和原告没有合同关系，我作为公司财务的签字行为是公司行为，不代表签字后要承担给付货款的义务。 经审理查明：被告高修亚系被告红亚公司股东，被告谭凌云为被告红亚公司财务室人员。2019年2月22日前，原告丈夫喻刚奎与被告红亚公司的法定代表人肖开红达成原告向被告红亚公司供应散装水泥的口头协议。此后原告依约在2019年2月22日至2019年4月7日期间向被告红亚公司提供散装水泥。2019年4月7日，原告到红亚公司结算水泥款。经双方结算后签署水泥对账单，确认被告红亚公司共计收到原告水泥748.24吨，每吨计价400元，合计货款金额为299296.00元。被告高修亚在对账单收货方项下签名。被告谭凌云在对账单上手书“财务已核实，共计748.24吨，定于2019年12月31日前付清。财务室，谭凌云。”内容。约定付款时间届满后被告未支付原告货款，引发本案纠纷。上述事实，由当事人的陈述，原告提交的对账单、原告丈夫喻刚奎与被告谭凌云的通话录音光碟在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告红亚公司就水泥买卖达成的口头协议，应当认定为双方之间的口头方式的买卖合同，自成立之日即对合同当事人产生法律约束力。2019年4月7日，被告高修亚、谭凌云与原告共同签署水泥对账单，确认被告红亚公司共计收到原告水泥748.24吨及货款共计299296.00元，并注明货款在2019年12月31日前付清。因被告高修亚、谭凌云与被告红亚公司存在特定身份关系，且在诉讼中被告红亚公司未对原告诉讼请求提出异议，因此被告高修亚、谭凌云的上述行为可以认定为被告红亚公司的行为，被告红亚公司应当按照对账单确定的付款时间支付原告水泥款。被告红亚公司至今未按约定支付原告水泥款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告红亚公司支付所欠水泥款299296.00元本院予以支持。因被告红亚公司逾期支付货款且双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照约定的付款期限届满时中国人民银行同期贷款利率标准，对原告请求赔偿的逾期付款损失本院在年利率5.85%予以支持。被告高修亚、谭凌云非本案买卖合同的合同当事人，原告请求其承担连带付款责任无事实依据，本院不予支持。被告红亚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨恩美水泥款299296.00元并向原告赔偿以上述未付款为基数自2020年1月1日起按照年利率5.85%计算的逾期付款损失至全部货款支付完毕为止； 二、驳回原告杨恩美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780.00元，因适用简易程序减半收取为2890.00元，由被告毕节金海湖新区红亚商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  秦棋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1104号之一解除保全申请人：扬州市仙城金属材料有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路99路******。法定代表人：王根明，该公司执行董事。被申请人：江苏通用电梯有限公司，住，住所地在扬州市广陵区/div>法定代表人：吴志清，该公司董事长。解除保全申请人扬州市仙城金属材料有限公司与被申请人江苏通用电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1002执保1104号民事裁定书，冻结被申请人江苏通用电梯有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产,解除保全申请人以其与被申请人和解为由，请求解除对被申请人江苏通用电梯有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通用电梯有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月七日书记员  钱爱华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢86、111号 申请执行人：梅庆开，男，1981年9月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝人投资有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路泳辉商务大厦**。 法定代表人：周爱群。 申请执行人梅庆开与被执行人深圳市蓝人投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院(2015)深中法知民初字第719、718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元30000、60000元及案件受理费等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1854、1855号。后两案依法恢复执行，案号为（2017）粤03执288、266号，因被执行人无可供执行财产，上述执行均依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请执行人向本院递交申请，称已与被执行人就两案达成和解，被执行人已依约定支付6万元和解赔偿款，两案履行完毕，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，依法应予执行结案。两案申请执行费共计800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第718、719号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢莹莹
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审81号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人吕赵氏，女，1940年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇朱柳屯村建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的75平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的75平方米土地上新建房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的75平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的75平方米土地上新建房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第2019091003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初24号 起诉人：镇江市金利废金属提取利用有限公司，住所地镇江新区大港粮山路**。 法定代表人：朱生虎。 2020年4月，镇江市金利废金属提取利用有限公司向本院提交以镇江经济技术开发区管理委员会、镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，镇江市金利废金属提取利用有限公司的“电镀污泥、电镀废液、废酸及废碱处置及综合利用项目”，此前已通过相关的评审程序，项目进入行政实体审批阶段。在此过程中，镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会始终承诺会推进项目的审批。起诉人基于对《镇江新区绿色化工新材料产业园项目准入评审结果告知单》及预审意见、其他审批结果告知书等相关审批文件的信赖而对项目进行投产，目前已经投入大量人力和物力，前期投资超过1200万元。起诉人认为，既然前期的审批意见已经明确要“进入后续报批手续”，就应该按照审批意见的内容进入后续报批程序，当前主要是履行用地审批等审批手续。鉴于镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会的行政不作为，严重侵害起诉人合法权益。由于镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会是镇江经济技术开发区管理委员会的内设机构，故应当以镇江经济技术开发区管理委员会为被告。因诉讼请求中包括履行用地审批权，故将镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局列为共同被告。请求判决被告限期履行对镇江市金利废金属提取利用有限公司“电镀污泥、电镀废液、废酸及废碱处置及综合利用项目”实施用地审批等后续报批程序的职责；判决被告赔偿因未履行对“电镀污泥、电镀废液、废酸及废碱处置及综合利用项目”实施后续报批程序的职责所造成的损失，合计12660000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求镇江经济技术开发区管理委员会限期履行对镇江市金利废金属提取利用有限公司“电镀污泥、电镀废液、废酸及废碱处置及综合利用项目”实施用地审批等后续报批程序的职责并赔偿损失，因镇江经济技术开发区管理委员会对实施用地审批等后续报批程序既无法定的职责也没有合同约定的义务，故起诉人对镇江经济技术开发区管理委员会提起的诉讼请求没有事实根据，不符合人民法院行政案件受理条件。起诉人将镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局列为共同被告要求履行用地审批权，不在本院行政案件管辖范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人镇江市金利废金属提取利用有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年四月十日 书记员  晁璐云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6505号 原告：蔡英俊，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****，统一社会信用代码913101131334812311。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地，住所地上海市宝山区盘古路**会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 原告蔡英俊与被告上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡英俊及其委托诉讼代理人刘涛、被告博力公司的委托诉讼代理人李新生、被告二十冶集团的委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡英俊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告工程款315万元及逾期付款的利息损失（自2016年12月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 事实与理由：二十冶集团系宣城市人民政府发包的“宣城市夏渡新城项目二期工程”的总包单位，博力公司系二十冶集团的全资子公司也是该工程的分包单位，原告系该工程项目中5#、6#、13#、14#、15#、17#、22#、31#楼以及地库工程土建项目的实际施工人。 原告于2012年3月份进场施工，至2015年陆续完工并经验收合格。2016年12月15日，经与二十冶集团结算，原告施工的工程款为5002.6万元。两被告陆续支付了部分工程款，尚欠315万元（包括结算后增加的合同外工程所涉及的签证费用68235.64元）。望判如所请。 被告博力公司辩称：工程系原告挂靠我公司进行施工，原告直接与二十冶集团办理的结算，至于如何结算我公司并不清楚，原告主张的315万工程款我公司也未收到。我公司不欠原告工程款，并且同意所欠工程款由二十冶集团直接支付给原告。 被告二十冶集团辩称：按照政府审计报告所审计的涉及原告施工的部分，应该核减工程款142.41万元，因为这部分核减的工程在双方结算时候时是算进去的，实际上这部分工程并没有做；原告施工部分工程出现质量问题，由第三方进行维修，产生的维修费用是239.08万元，属于原告的部分是90多万元，原告应该承担，并且现在由原告施工的项目又出现了新的工程质量问题，需要维修，虽然相应的费用还没有发生，但也应扣除；根据双方签订的劳务合同中关于资金风险分担的约定，在业主没有将款项支付给我公司时，原告不得向我公司主张欠款，业主现在仅支付工程款80%多。此外同意博力公司的答辩意见，我公司同意将工程款直接支付给原告。 原告补充陈述称:一、工程早就过了保修期，原告维修至2018年底，2019年的维修和原告没有关系，而且被告最后一次支付工程款是2019年2月2日，如果存在质量问题，被告也不可能付款；建筑物外墙和涂料施工均不是原告承建的，所以维修内容不涉及原告的施工项目。二、审计单位核减的工程量都是钢筋混凝土和保温材料、砌体，与原告施工无关，原告只是提供劳务分担，不涉及建筑材料，而且原告劳务分包的工程量仅有5000万元，涉及到原告施工的完整工程有十几个亿，就算核减也不能全部减到原告头上,并且对于二十冶集团与发包人之间的增项部分，二十冶集团也没有给原告增加工程价款。根据审计报告，宣城市人民政府与二十冶集团的决算人工费调增高达7815549.25元，但二十冶集团未给予原告调整增加；二十冶集团给予原告的措施费按照每平方8元，也未按照审计报告予以增调。所以工程价款不能按照审计结算，而应该以双方的结算为准。三、同意原告的工程款由二十冶集团支付。 经审理查明：二十冶集团系宣城市人民政府发包的“宣城市夏渡新城项目二期工程”的总包单位，原告挂靠博力公司并分包该工程项目中5#、6#、13#、14#、15#、17#、22#、31#楼以及地库工程土建项目的劳务工程，为实际施工人。 原告于2012年3月份进场施工，2014年陆续完工并经验收合格。2016年12月15日，经与二十冶集团结算，确认二十冶集团尚欠原告工程款947.6万元，结算审批单并载明：“经双方协商一致，确定应结算工程款为5002.6万元，双方对此最终结算无异议。”结算后，二十冶集团又支付了工程款640万元，尚欠307.6万元。另外，在双方结算后，原告增加的合同外工程款68235.64元，二十冶集团也未支付。两项合计3144235.64元。 另查，二十冶集团与博力公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第18.4约定：工程劳务分包人同意工程承包人按照业主资金到位情况给予工程款的支付，并共同承担资金风险。 宣城市夏渡新城项目二期工程款共计72185.84万元，至2020年1月20日，已经支付99%，剩余1%为质保金。 诉讼中，根据原告的申请，本院冻结了被告二十冶集团的银行存款368万元，期限一年。 本院认为：业主与二十冶集团之间的承包关系，和二十冶集团与博力公司之间的劳务分包关系，不属于同一个合同关系，根据合同相对性原则，业主与二十冶集团之间工程款结算的效力，不能及于博力公司，故此，原告工程款的支付，应以二十冶集团与原告的结算为准。二十冶集团与博力公司约定按照业主资金到位情况给予工程款的支付，由于业主资金已于2020年1月20日到位，故二十冶集团应于同日给付原告工程款。综上，二十冶集团欠原告工程款3144235.64元，事实清楚，双方债权债务关系明确，对原告要求二十冶集团立即支付工程款3144235.64元及其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年1月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二十冶集团主张的维修费用，因其未提起反诉，故不在本案中处理，二十冶集团可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡英俊工程款3144235.64元及其利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告蔡英俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条得规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35440元，财产保全费5000元，合计40440元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  崔思平 二〇二〇年四月十五日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初106-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍，汉族，文盲，无业，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于1993年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月、2015年12月、2016年12月、2017年11月、2018年6月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月、一年、一年、一年六个月、七年、十一个月、一年、九个月、八个月、一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年4月22日以濂检公诉刑诉【2020】92号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人徐某某又是聋哑人，不能远程视频开庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初726号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：周铭，男，1987年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告周铭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令周铭偿还原告担保代偿款共计58675.5元；2、判令周铭支付资金占用费暂计4899.81元（以代偿款为基准自2019年7月9日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.周铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，周铭因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，周铭与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受周铭委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因周铭对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月9日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币58675.5元。此后，原告通知周铭支付代偿款，但周铭拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终348号 上诉人(原审被告)：福建中联纸业有限公司，住所地福建省光泽县和顺工业园区。 法定代表人：黄建勋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱治爽，男，1963年2月23日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，福建省南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人福建中联纸业有限公司因与被上诉人朱治爽用人单位责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2019）闽0723民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中联纸业有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，福建中联纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中联纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2997.2元，减半收取1498.6元，由上诉人福建中联纸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4332号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：天津盈恒科技有限公司，住所地天，住所地天津市红桥区小西关青年路**天津青年创业园****v>法定代表人：白文强。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告天津盈恒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月9日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执恢599号申请执行人：申请执行人晋志新，男，汉族，1965年1月20日生，安徽省全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现住丹阳市。被执行人徐凌伟，男，汉族，1989年11月5日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇后开仪。本院于2018年10月29日恢复对（2014）丹民初字第556号民事判决书的执行。2018年10月29日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2018年10月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，本院于2018年8月3日查封了被执行人所有的苏Ｌ×××**号汽车，查封期限自2018年8月3日至2020年8月2日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因未能实际控制车辆，暂未处置。2018年8月9日，本院至镇江市丹徒不动产登记中心查封了被执行人徐凌伟所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇中天路105号2幢第5层403室房地产，查封期限自2018年8月9日至2021年8月8日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。且本院已对上述房地产进行了司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均未成功。因该房地产已抵押，申请人不同意以物抵债。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第556号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执250号被执行人：朱建强，男，汉族，1983年9月7日生，暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省颍上县。被执行人朱建强罚金一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1181刑初1208号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元、退赃，此案由本院于2020年1月15日立案受理。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，本院依法将被执行人朱建强纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年1月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1208号刑事判决中罚金与退赃部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉法官助理  顾 斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  薛 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保267号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘晓春，行长。被申请人：杨细岳，男，汉族，1975年4月28日出生，住扬州市。被申请人：林碧波，女，汉族，1976年1月17日出生，住扬州市。被申请人：金成银，男，汉族，1975年1月6日出生，住。被申请人：林在放，男，汉族，1978年9月20日出生，住扬州市。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人杨细岳、林碧波、金成银、林在放金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨细岳、林碧波、金成银、林在放银行存款50万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月二十三日书记员  钱爱华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异321号 异议人（案外人）：王健，男，1996年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 申请执行人：陆模珍，女，1965年9月15日出生，上海市人，居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，登记地址为江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322769870304K。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：刘汉权，该公司副总经理。 被执行人：王军，男，1952年11月24日出生，江苏省南京市人，现住江苏省沭阳县。 在本院执行陆模珍与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）、王军民间借贷纠纷一案中，异议人王健对本院查封沭阳县金地鑫城小区O区1B栋1单元1701室房屋，并对该房屋裁定公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王健提出异议称：要求解除对涉案房屋的查封和拍卖，理由：异议人与金厦公司签订房屋认购书购买了该房屋，已经支付了房款并已居住。不能办理房产证，是因为房屋消防没有验收合格，过错在开发商。因此是符合解除查封条件的。虽然房屋设定了抵押，但抵押的房屋并不是不能出售。如果异议请求得不到法律的支持，将追究开发商责任。 申请执行人陆模珍称：1、不同意异议人的意见。我们的抵押权已经登记，并经法院生效判决确定；2、异议人在买房时没有尽到审查义务，其具有过错；3、异议人称实际占有房屋，但并未办理产权登记，其没有取得该房屋的物权。即使付清了房款，也只是形成债权债务关系。所以异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被执行人金厦公司称：案涉房屋被裁定查封、拍卖，责任应由金厦公司承担。请求法庭能给我们公司纠错和还款的时间。 经审查查明，陆模珍与金厦公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1322民初8377号判决：一、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆模珍借款本金2431107.35元及利息（以2431107.35元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告江苏金厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆模珍代理费60000元；三、被告王军对本判决确定的第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、原告陆模珍就编号为沭阳县房沭城预字第63419号（在建工程抵押登记证明）项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在5000000元范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债权享有优先受偿权；五、驳回原告陆模珍的其他诉讼请求。案件受理费49630元（已由原告预交24815元），由被告江苏金厦置业有限公司及王军连带负担。 该判决发生法律效力后，依陆模珍的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）苏1322执0652号执行裁定，查封了被执行人金厦公司所有的并已抵押给陆模珍的沭阳县金地鑫城O区1B栋1单元1701室等房屋，并于2019年8月22日裁定对该房屋进行公开拍卖。后异议人对此提出执行异议，称其于2017年5月19日与金厦公司订立了该房屋认购协议书购买了该房屋，并提交了房屋认购协议书、房款收据、批准入住通知单、物业费发票等证据。 另查明，因金厦公司借陆模珍款，双方签订了抵押借款合同，金厦公司将包括案涉房屋在内的有关在建工程抵押给陆模珍，并于2012年11月21日办理了抵押登记，抵押权人为陆模珍。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，沭阳县金地鑫城小区O区1B栋1单元1701室房屋属于不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应依法登记，否则，不发生物权效力。该房屋作为在建工程登记在被执行人金厦公司名下，故在本案执行过程中依法执行该房屋，并无不当。 该房屋已被被执行人金厦公司抵押借款，生效的法律文书也确定申请执行人陆模珍就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《最高人民法院》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。因本案争议的执行标的与原判决内容有关，异议人可依照有关法律规定向作出原判决的人民法院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡道明的异议请求。 如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决的人民法院申请再审。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王玮玮
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执212号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陈震云，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴婷，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈震云、吴婷金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于蓬安县房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈震云、吴婷二人名下的位于蓬安县房屋（产权号为：20××16），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月八日 书记员  王 潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5834号原告：吴喜鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)********。法定代表人：周锡生。原告吴喜鹏与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告吴喜鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴喜鹏撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告吴喜鹏负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵锦明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14310号 申请执行人：广州市川鸿玻璃工程有限公司，住所地广州市天河区大淋岗村口路****。 法定代表人：王兴永。 被执行人：贺吉华，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于广州市川鸿玻璃工程有限公司与贺吉华买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初11613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人贺吉华应于2018年12月31日前向申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司一次性付清货款34067元和律师费3000元，合计37067元；被执行人贺吉华应于2018年12月31日前向申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司支付案件受理费330元；如被执行人贺吉华未履行上述义务，申请执行人广州市川鸿玻璃工程有限公司有权就应付未付的款项及违约金一并向法院申请强制执行（违约金以应付未付的款项为基数，按每月1%标准计自本调解书发生法律效力之日起至被告付清款之日止，以本金34067元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年8月19日查封了被执行人贺吉华名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，故本院无法处置,暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴心如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：姜丹，女，1987年7月5日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告姜丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费686元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  白文联二〇二〇年四月二十七日书记员  高筱寒
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执325号申请执行人：孙立红，身份证号码，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市孙长水河农场场部。被执行人：柳树芹，身份证号码，女，1955年6月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市孙长水河农场场部。被执行人：孙立辉，身份证号码，男，1977年9月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市孙长水河农场场部。本院在执行申请执行人孙立红与被执行人柳树芹、孙立辉法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初950号民事调解书，已发生法律效力。被执行人柳树芹、孙立辉至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将被执行人柳树芹的丈夫孙少文名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区，面积58.3平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人孙立红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将被执行人柳树芹的丈夫孙少文名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区，面积58.3平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人孙立红名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人孙立红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国安二〇二〇年四月二十八日书记员  米 炜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执448号 申请执行人：戴端庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王立新，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人戴端庆与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初9号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐扬 书记员周锋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保105号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：马继红，男，1968年12月14日生，回族，居民，，住华宁县被申请人：纳存英，女，1971年10月14日生，回族，居民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马继红、纳存英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请网络查询被申请人马继红、纳存英名下的财产，并申请对被申请人价值44035.37元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马继红、纳存英名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5669号申请执行人：徐伟，男，1971年10月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：季洪波，男，1968年8月5日生，汉族，，住丹阳市丹北镇金桥村木桥河南。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月21日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月12日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人所有的位于丹阳市新桥镇镏金桥村木桥10组的房地产【权证号：丹房权证新桥字第**】，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2356号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣法官助理  余淑丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应洪，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞美娜利莎鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村第二工业区金顺横路**。法定代表人：游国喜。再审申请人王应洪因与被申请人东莞美娜丽莎鞋业有限公司（以下简称美娜丽莎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王应洪申请再审称，王应洪于2017年3月11日在工作期间因工作原因与同事发生矛盾，被泼胶水导致受伤，于2018年2月6日经东莞市社保局认定为工伤，并没有于2017年2月8日向美娜丽莎公司提出离职，一、二审判决查明事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，经查，王应洪于2016年5月24日入职美娜利莎公司，担任刷面胶员。根据美娜利莎公司提交的《辞职申请书》，《辞职申请书》显示王应洪于2017年2月8日以其手需要治疗为由申请辞职，美娜利莎公司于2017年3月31日批准王应洪的辞职申请。王应洪确认《辞职申请书》为其本人所写。王应洪于2017年3月11日受伤，没有住院，3月12日即回美娜利莎公司上班。王应洪于2018年2月6日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2018年8月27日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达伤残等级，未达护理等级。综上，一、二审判决认定双方劳动关系的解除系王应洪提出离职并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王应洪的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年四月七日书记员 梁淑仪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执597号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码91361122343298099L。 被执行人：郑向东，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐春燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与郑向东、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑向东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑向东的赣Ｅ×××××丰田牌车辆、赣Ｅ×××××沃尔沃车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2093号申请人：贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城****负****，统一社会信用代码92520115MA6GR45R3N。经营者：刘明亮，男，汉族，1992年11月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师。被申请人：贵州高山建设工程有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道民族路**社会信用代码91522722MA6DNHUJ8R。法定代表人：何钦雄，该公司总经理。本院在审理申请人贵阳观山湖刘明亮建筑材料租赁站与被申请人贵州高山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款365978.65元或者价值365978.65元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州高山建设工程有限公司银行存款365978.65元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十七日书记员  莫朝飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执395号之二 申请执行人：凌强，男，汉族，1990年3月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初4388号，于2020年04月13日向被执行人王飞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞华在中国工商银行12×××70账户内存款人民币166,360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保618号 申请执行人：郭玉新，男，汉族，1953年10月3日出生，住荣成市。 被执行人：徐承波，男，汉族，1955年11月7日出生，住荣成市。 本院在审理郭玉新与徐承波租赁合同纠纷一案中，经查，郭玉新在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了(2019)鲁1082执3673号执行裁定书，裁定冻结徐承波银行账户存款共计12000元。2020年4月22日，郭玉新向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐承波的银行存款共计12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审109号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人许宝英，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0768号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0768号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自在南桥镇鲍庄村占用土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的157.2平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的157.2平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的157.2平方米土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的157.2平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0768号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1157号原告：周宇驹，男，汉族，1988年8月9日出生，住四会市******************。公民身份号码：441************231。被告：吴伙帝，男，汉族，1986年11月3日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************614。原告周宇驹与被告吴伙帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周宇驹撤诉处理。本案受理费275元，由原告周宇驹负担。审判员  赖累芳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨皓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9901号原告：中山康仁鞋材有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**之一。法定代表人：黄丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦清，广东茂文律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部，住，住所地广东省东莞市厚街镇涌口社区东门街**/div>经营者：贺关明，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：贺关明，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中山康仁鞋材有限公司（以下简称康仁公司）与被告东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部（以下简称鑫昊盟加工部）、贺关明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康仁公司的委托诉讼代理人廖茂文到庭参加了诉讼，被告鑫昊盟加工部、贺关明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康仁公司向本院提出诉讼请求：1.鑫昊盟加工部立即向康仁公司支付货款101006元及逾期付款利息（以货款101006元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.贺关明对鑫昊盟加工部的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：康仁公司与鑫昊盟加工部曾有业务往来，由康仁公司向鑫昊盟加工部提供环保光膜，双方形成事实上的买卖合同关系。康仁公司已按照约定完成交货义务，鑫昊盟加工部却未按时足额将货款支付给康仁公司。贺关明于2018年7月26日向康仁公司出具《欠款协议》，承诺于2019年6月30日前还清货款101006元。但此后，鑫昊盟加工部、贺关明并没有按约定如期偿还欠款。贺关明是鑫昊盟加工部的经营者，应对鑫昊盟加工部的前述债务承担连带清偿责任。故为维护自身的合法权益，康仁公司特向法院起诉。鑫昊盟加工部、贺关明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫昊盟加工部为个体工商户，贺关明为其经营者。康仁公司与鑫昊盟加工部素有业务往来，康仁公司为鑫昊盟加工部提供环保光膜。2018年7月26日，贺关明作为欠款人向康仁公司出具欠款协议一份。协议载明：“东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部于2017年3月30日止欠中山康仁鞋材有限公司货款，所欠货款101006元，定于2019年6月30日前偿还付清，以上货款实际由贺关明承担支付”。庭审中，康仁公司陈述其与鑫昊盟加工部没有签订书面买卖合同，其所主张的101006元的是2016年10月起至2017年3月30日期间鑫昊盟加工部所欠的货款。本院认为，涉案的买卖合同关系成立地及合同履行地均在内地，故内地法律与涉案的买卖合同关系有最密切联系，故本案应适用内地法作为解决本案所争议的准据法。康仁公司与鑫昊盟加工部之间虽未签订书面的买卖合同，但康仁公司为鑫昊盟加工部提供货物，双方实际上已形成了事实的买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应恪守。本案中，康仁公司主张鑫昊盟加工部尚欠其货款101006元，提交有送货单以及贺关明签名确认的欠款协议为证，鑫昊盟加工部、贺关明又未提出异议，故本院对康仁公司的主张予以认定。现约定的还款期限届满，鑫昊盟加工部未按约定偿还尚欠货款，已构成违约，康仁公司诉请鑫昊盟加工部支付尚欠货款101006元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但因双方并未约定逾期付款利息标准，故逾期付款利息损失应自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。鑫昊盟加工部为个体工商户，贺关明为其经营者，应对鑫昊盟加工部的上述债务承担连带清偿责任，因此康仁公司诉请贺关明连带支付上述货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。鑫昊盟加工部、贺关明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部、贺关明于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山康仁鞋材有限公司支付货款101006元及逾期付款利息（以实际尚欠货款数额为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山康仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部、贺关明负担（被告东莞市厚街鑫昊盟鞋材加工部、贺关明于判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  朱长耀人民陪审员  潘晓华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨展程
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保413号 申请人：徐瑞丽，女，1979年11月28日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王广迎，男，1979年7月1日出生，汉族，郯城县。 申请人徐瑞丽于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广迎银行账户存款35000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐瑞丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王广迎银行账户存款35000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费370元，由申请人徐瑞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷 雨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执868号 申请执行人梁成忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人余健斌，男，1983年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁成忠与被执行人余健斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8252号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人余健斌清偿借款本金200000元及利息、受理费5342元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4049元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并对被执行人住所地进行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年四月二十五日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25459号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陆衍箐，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，送达地址广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码412************048。被告：欧海瀚，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码441************070。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陆衍箐经传票传唤、被告欧海瀚经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告贷款本金133020.35元，支付暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金11391.80元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年5月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.请求判令二被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月27日,原告与被告签订编号为“HT201********0006813350”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为133020.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11391.80元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。庭审中，原告补充陈述，请求利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自逾期之日计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年7月27日，原告与被告陆衍箐签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.75%即年利率21%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告欧海瀚签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年5月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了701.83元，未还本金为133020.35元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告陆衍箐于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市南海区**************************。本院按该地址向被告陆衍箐邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月23日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告欧海瀚签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月23日按约定利率计付利息，自2019年10月24日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆衍箐、欧海瀚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金133020.35元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月23日按年利率21%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减701.83元）予兴业消费金融股份公司；二、陆衍箐、欧海瀚于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3208.24元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晓媛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1452号 原告：王美芝，女，汉族，1968年09月13日生，住山东省阳信县。 被告：刘洪渤，男，汉族，1983年09月03日生，住山东省阳信县。 被告：张德全，男，汉族，成年，住山东省阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：9137160074897397XG,住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。 原告王美芝与被告刘洪渤、张德全、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美芝于2020年4月20日向本院申请撤回对被告刘洪渤、张德全、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王美芝撤回对被告刘洪渤、张德全、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本案案件受理费629.9元，减半收取314.95元，由原告王美芝承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张静 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初686号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人简代江，男，1979年6月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人简代江犯危险驾驶罪，鉴于被告人简代江自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月1日晚上10时许，被告人简代江醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人简代江在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人简代江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.8mg/100mL。经认定，被告人简代江承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人简代江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人简代江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简代江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人简代江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简代江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二十五日书记员  关政林子超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执296号 申请执行人：北京世纪隆泰经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**（管庄惠河汽配市场）五厅**。 法定代表人：陈国煌，经理。 被执行人：通辽市盛安房地产开发有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**村div> 法定代表人：胡安宇，经理。 申请执行人北京世纪隆泰经贸有限公司与被执行人通辽市盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7229号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市盛安房地产开发有限公司的银行存款1735186.80元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保446号之一申请人：扬州品睿装饰工程设计有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周峰。被申请人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：朱宁。被申请人：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：杨帆。申请人扬州品睿装饰工程设计有限公司与被申请人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司、江苏宏图三胞高科技术投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司、江苏宏图三胞高科技术投资有限公司名下价值45万元的财产，申请人扬州品睿装饰工程设计有限公司于2020年3月11日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续保全被申请人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司、江苏宏图三胞高科技术投资有限公司名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年四月九日书记员  钱爱华