广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初246号 原告：张祖亮，男，1963年4月5日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢彪，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石刚，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：罗日福，男，1972年10月15日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司。住所地：广西来宾市维林大道**金融投资大厦**，统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇，副总经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住，住所地：广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼**一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，经理。 被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司、玉林分公司共同委托诉讼代理人：江增兴，玉林分公司员工，特别授权。 原告张祖亮诉被告罗日福、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称“北部湾保险来宾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，并追加北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称“北部湾保险玉林公司”）为本案被告，于同年4月10日公开开庭进行审理。原告张祖亮及其委托诉讼代理人卢彪、石刚、被告北部湾保险来宾公司、北部湾保险玉林公司共同委托诉讼代理人江增兴到庭参加诉讼。被告罗日福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗日福、北部湾保险来宾公司共同赔偿原告经济损失共计77096.72元，先由北部湾保险来宾公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告罗日福向原告赔偿（己扣除两被告垫付的医疗费）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告罗日福、北部湾保险玉林公司、北部湾保险来宾公司共同赔偿原告经济损失共计77096.72元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年2月2日下午，被告罗日福驾驶车牌号桂Ｇ×××××的轻型普通货车沿Ｘ621线由来宾市兴宾区迁江镇迁江街方向往来宾市兴宾区平阳镇平阳街方向行驶，于当日15时40分许，车辆行驶至Ｘ621线7ｋｍ＋500ｍ（来宾市兴宾区平阳镇白山村路段）处实施超车，在超车过程中，碰撞对前方行驶的，由原告张祖亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（车上乘坐罗定花、张津凤），造成张祖亮、罗定花、张津凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先被送至迁江中心卫生院治疗，后于当晚转院至来宾市人民医院，并于2019年4月22日出院，共住院79天。经来宾市公安局交通警察支队一大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗日福承担该事故的全部责任，原告不承担责任。桂Ｇ×××××车辆在北部湾保险来宾公司购买了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告因本次事故造成的经济损失：医疗费29154.75元（不包含被告垫付部分）、生活护理费960元、住院伙食补助费7900元、营养费6950元、护理费22131.97元、交通费2000元、住宿费3000元、财产损失5000元，总计77096.72元，先由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由罗日福向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交证据：1.被告北部湾保险公司企业信息查询单，证明被告北部湾保险公司的主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明被告罗日福负事故全责及其主体资格，被告北部湾保险公司系车辆保险承保人；3.迁江镇中心卫生院费用清单、医疗费发票，证明原告在迁江镇中心卫生院支出的医疗费用；4.来宾市人民医院费用清单、医疗费发票，证明原告在来宾市人民医院支出的医疗费用；5.来宾市人民医院出院记录，证明原告受伤的伤情情况，以及出院医嘱所列明的事实；6.生活护理费票据，证明原告住院治疗期间支出生活护理费的事实；7.手扶拖拉机受损图片，证明原告的拖拉机因事故受损的事实。 被告北部湾保险来宾公司、玉林公司共同口头辩称，1.桂Ｇ×××××号轻型普通货车在北部湾保险来宾公司投保交强险、在玉林公司承保有商业三者险（保险限额为30万元）不计免赔；2.2019年2月13日，北部湾保险来宾公司已分别垫付5000元给本案原告张祖亮、另案原告罗定花到来宾市人民医院治疗；3.原告经济损失：医疗费凭票计算；生活护理费予以认可，但票据金额是932.04元；住院伙食费予以认可；营养费金额过高，应当按照当地生活水平25元／天计算，出院后的不予认可；护理费住院天数79天予以认可，但原告未举证及护理的误工损失应承担举证不能的责任，护理费应当按照2019年农、林、牧、渔业标准计算；交通费无相关票据，建议500元；住宿费无票据不予认可；财产损失不予认可，没有相关的发票以及票据佐证；4.原告没有任何证据证明保险公司不予理赔，保险公司不应该承担诉讼费。 被告罗日福未作答辩，庭前向本院提交证据：1.商业三者险保单正本复印件；2.来宾市人民医院发票3张；3.手写列明其支付原告及另案原告罗定花的医疗费共计5515.7元。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北部湾保险来宾公司、玉林公司共同对原告证据质证意见：证据1-4、6-7均无异议；证据5有异议，不认可其证明目的，认为无医嘱证明原告出院后需要人护理，且所提出的加强营养指的是住院期间需加强营养。原告对被告罗日福庭证据质证意见:证据1、3无异议；证据2有异议，3张发票中有2张是张祖亮的，另外1张是罗定花的，认可被告交的医疗费，被告罗日福支付了5515.7元（张祖亮和罗定花的两案中所支付的费用），剩余部分的费用是由保险公司支付，但所提供的3张发票的总金额并没有包含在起诉的医疗费中，原告已相应扣除被告支付的部分。被告北部湾保险来宾公司、玉林公司共同对被告罗日福庭证据质证意见：证据1-3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告证据5，因有相应医院的签章，本院对三性均予认可；被告罗日福证据2，因该证据为医院收费发票，亦有医院盖章，与本案原告及罗定花治疗的情况一致，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故现场位于Ｘ621线7ｋｍ＋500ｍ（来宾市兴宾区平阳镇白山村路段），Ｘ621线为县道，事故路段为二级公路，该路段呈东西走向，东往来宾市兴宾区迁江镇迁江街方向，西往来宾市兴宾区平阳镇平阳街方向。2019年2月2日下午，罗日福驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车沿Ｘ621线由来宾市兴宾区迁江镇迁江街方向往来宾市兴宾区平阳镇平阳街方向行驶，于当日15时40分许，车辆行驶至上述地点处实施超车，在超车过程中，碰撞对其前方行驶的、由张祖亮驾驶的无号牌手扶拖拉机（车上乘坐罗定花、张津凤），造成张祖亮、罗定花、张津凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月12日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出的第4513451201900408号《道路交通事故认定书》认定：罗日福承担全部责任，张祖亮、罗定花、张津凤不承担责任。桂Ｇ×××××号车行驶证上登记所有人系罗日福，在被告北部湾保险来宾公司投保交强险，在被告北部湾保险玉林公司投保30万元商业三者险，不计免赔。无号牌手扶拖拉机无合法手续，无保险。 事故当日，原告被送到迁江镇中心卫生院治疗，医疗费用共计1646.43元，由原告自行支付。当天转到来宾市人民医院住院治疗，入（出）院诊断：1、左侧面部.左外耳廓及左掌部软组织挫裂伤术后；2、腰椎2.3左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、肝多发囊肿；5、左肾结石，右肾钙乳囊肿；6、胸腔积液。至同年4月22日出院，住院79天，被告北部湾保险来宾公司垫付5000元医疗费，原告自行支付医疗费用共计27508.32元，生活护理费960元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.卧床休息建议腰围佩戴避免腰椎过度弯曲及双下肢负重；3.定期门诊复查；4.不适则门诊随诊；5.住院期间留陪人一名。原告自行支付医疗费用共计29154.75元。 原告的手扶拖拉机在事故中受损，未进行修理。被告保险公司出险现场，自己核定车损大概800元－1000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故责任认定，被告罗日福承担事故的全部责任。因桂Ｇ×××××号车已投保交强险和商业责任险，而本次事故又造成2人受伤住院治疗（本案、（2020）桂1302民初258号案），故原告的损失应按各被侵权人的损失比例先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依保险合同在商业责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。 根据查明的事实及法律的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告主张的损失，本院认定如下： 一、医疗费29154.75元，生活护理费960元，共计30114.75元，有医疗票据佐证，被告认可，予以支持。 二、住院伙食补助费7900元，符合法律规定，予以支持。 三、营养费，有医疗机构意见证实，予以采纳。至于营养费的计算标准及出院后附加的天数，医嘱表明“加强营养，注意休息”，可见其出院后有加强营养的必要性，结合本地生活水平及原告出院时的身体情况，本院酌情支持5450元[50元/天×（79+30）天]。原告主张6950元超出部分不予支持；被告保险公司主张25元/天×79天，本院不予采纳。 四、护理费22131.97，原告主张按“居民服务、修理和其他服务业”58594元/年的标准计算，并无不当，但医嘱表明“住院期间留陪人一名”，可见其护理期仅为住院期间即79天，对原告主张超出部分，本院不予支持，故护理费应为12681.99元[（58594元/年÷365天）×79天]。 五、交通费2000元（保险公司认可500元），虽原告未提供相应证据佐证，但鉴于交通费产生的必然性，结合原告住院的时间、地、地点数，本院酌情支持800元。 六、住宿费3000元，因原告未提供相关凭证证实其因客观原因不能住院，本院不予支持。 七、财产损失5000元，虽原告未提供相关票据凭证，但手扶拖拉机在事故中受损是事实，被告亦认可，综合考虑手扶拖拉机的市场价值、折旧程度、使用年限等因素，本院酌情支持3500元。 上述损失共计60446.74元，由被告北部湾保险来宾公司在交强险责任限额内赔偿给原告15481.99元（护理费12681.99元+交通费800元+财产损失2000元）；由被告北部湾保险玉林公司在商业三者险限额内赔偿给原告44964.75元（医疗费29154.75元+生活护理费960元+住院伙食补助费7900元+营养费5450元+财产损失1500元）。原告的本次损失已在保险赔偿限额内得到赔偿，故被告罗日福不用承担本次的赔偿责任。 被告罗日福在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 1北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险责任限额内赔偿给原告张祖亮护理费12681.99元、交通费800元、财产损失2000元，共计15481.99元； 2北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告张祖亮医疗费29154.75元、生活护理费960元、住院伙食补助费7900元、营养费5450元、财产损失1500元，共计44964.75元； 3驳回原告张祖亮的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后十日内清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1727元，由原告张祖亮负担373元（已交纳），由被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司负担366元，由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担988元（均于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭敬东 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  潘天泽 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  莫 珂 书 记 员  梁媛珍 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。