河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初239号 原告：杨清海，男，1973年2月21日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨庆东，男，1978年2月25日生，汉族，住邯郸市复兴区，系原告弟弟。 被告：何伯松，男，1960年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告杨清海与被告何伯松、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨清海的委托诉讼代理人杨庆东及平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加了诉讼，被告何伯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨清海向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆修理费2230元、停运损失费（事故科扣车4天，修车停运8天，每天收入330元，停运评估费2000元）计8190元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，何伯松驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿中华大街由北向南行驶至展南路（北150米处），变更车道时与杨庆东驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客出租车发生碰撞，后被告通过其保险公司理赔。经交警队认定，被告负此次事故的全部责任。而被告车辆所在的保险公司只对我方车损进行赔偿，对停运损失拒不赔偿，故诉至贵院，请求依法维护原告合法利益，支持原告诉请。 何伯松辩称，对事故发生事实无异议。因被告在平安财险邯郸中心支公司投保有全险，原告所诉请的损失应由保险公司来承担。另，原告所主张的停运损失过高，公估费过高。 平安财险邯郸中心支公司辩称，停运损失、评估费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司在何伯松投保时已尽到保险免责告知义务，不承担以上损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日9时3分许，何伯松驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿中华大街由北向南行驶至展南路（北150米处）变更车道时与杨庆东驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队于2019年6月11日作出第130402420190000393号事故认定书，认定何伯松负事故的全部责任，杨庆东无责任。 经邯郸市交警支队渚河大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2019年4月30日做出邯价定损（2019）第205号价格认定结论书，认定冀Ｄ×××××号小客车的损失为2230元。 经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年6月12日出具评估编号为ＴＹ2019-ＺＡ0668号评估报告书，认定冀Ｄ×××××号车辆的每日停运损失为330元。杨清海支付公估费2000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险邯郸中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额30万元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，何伯松驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车造成杨清海的冀Ｄ×××××的小型客车受损，经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队作出认定，何伯松负事故的全部责任，杨庆东无责任，因冀Ｄ×××××号小型客车在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，故对于杨清海因此次事故所受到的合理损失，平安财险邯郸中心支公司应在保险责任范围内赔偿。关于平安财险邯郸中心支公司辩称停运损失属于保险合同约定免赔事项，其向本院提交的投保人河北科宏工程造价咨询有限公司盖章的保单上并未有具体日期，也无相关人员签字，更没有免赔具体事项的内容，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故其辩称不能成立。原告杨清海所受到的损失如下：车辆损失2230元；停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本案所涉事故于2019年4月29日发生，原告方于2019年5月2日将车辆从交警队领回，故在交警队事故处理期间停运4天，原告方提供的维修证明，无相关负责人签字且未提交相应维修票据，故本院对该证明的真实性不予认可。结合车辆受损情况，本院酌定维修天数为5天，故冀Ｄ×××××号车辆共停运9天，产生停运损失共计2970元（330×9天＝2970）；评估费2000元。原告杨清海上述损失共计7200元（2230＋2970＋2000＝7200）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清海车辆损失、停运损失等共计7200元； 二、驳回原告杨清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由何伯松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——