黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初371号原告：宣孝红，女，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。原告：赵志成，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘金龙，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：杨秀梅，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。第三人：邹继民，男，1968年1月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告刘金龙与第三人邹继民共同委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告宣孝红、赵志成与被告刘金龙、杨秀梅，第三人邹继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣孝红的委托诉讼代理人高功锦、原告赵志成、被告刘金龙、第三人邹继民及共同委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣孝红、赵志成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向二原告给付借款本金145,000.00元；2.要求二被告给付借款利息，自2019年10月25日起至还清借款本金之日止，以借款本金145,000.00元为基数，按年利率6%计息（截至2020年1月14日利息为1,930.00元）；3.要求二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵志成与被告刘金龙是好哥们儿，因刘金龙和第三人邹继民一起干工程缺少资金，遂由刘金龙出面向赵志成借款三笔共计200,000.00元，均用于邹继民承接的工程项目中。第一笔是2018年3月份50,000.00元，隔一周不到又借了第二笔50,000.00元，刘金龙为赵志成出具了两张借据，约定月利率4分，未约定还款时间，该两笔借款均现金交付，刘金龙用九道街和“世纪龙鼎”小区的两个车库作为抵押。第三笔借款100,000.00元是由赵志成和刘金龙开车送到了邹继民的办公室，把钱交给了邹继民，并且找了一位中间人董钦祥，二人共同为赵志成出具的借据，约定月利率4分，未约定还款时间。2019年6月，刘金龙向赵志成偿还了100,000.00元，结清了头两笔50,000.00元借款的本金。随即，赵志成将为该笔借款做抵押的两间车库还给了刘金龙，刘金龙答应待车库出售后，立即偿还第三笔100,000.00元的借款，但自那后，刘金龙、邹继民不再提及还款一事。2019年8月16日，赵志成向邹继民索要欠款无果，无奈经赵志成、刘金龙、邹继民三人结算后，一致同意由刘金龙为赵志成重新出具借据，金额是120,000.00元，此中包括前期欠款本金100,000.00元和利息，利息未做具体计算，总之就是约定到2019年12月25日付清120,000.00元即可。关于2019年6月17日25,000.00元的借据，是赵志成和刘金龙之间发生的个人往来账，经双方在2019年6月17日结算后共同确认了欠款数额为25,000.00元，刘金龙据此为赵志成出具的借据，和邹继民没有关系。欠款到期后，原告赵志成多次向二被告主张债权，二被告均以各种理由推脱、敷衍，拒不还款。原告认为，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且皆属于二被告生产、生活之用，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。故原告将二被告诉至法院，请求依法判决。刘金龙辩称，关于赵志成陈述的第一笔和第二笔借款50,000.00元，以及拿车库做抵押都是事实，约定月利率4分没约定还款期限。后期，刘金龙在第三人邹继民处拿了100,000.00元偿还给了赵志成，并将抵押的两间车库收回，剩余的借款利息25,000.00元刘金龙为赵志成出具了一张欠据。关于第三笔100,000.00元借款，由刘金龙同赵志成一道交付给邹继民，约定月利率5分，邹继民和中间人董钦祥为赵志成打的欠条。此后的每月，邹继民经刘金龙手偿还赵志成5,000.00元利息，直到2019年8月16日重新出具借据的时候，邹继民还欠20,000.00元利息未付。因赵志成称已不信任邹继民，想让刘金龙给出据，刘金龙自知未及时偿还借款而亏欠赵志成，所以自愿给赵志成出具了一张120,000.00元的借据。刘金龙和邹继民、赵志成均为朋友关系，刘金龙是本案借款的中间人，这些钱并未用于刘金龙的家庭生活，赵志成亦知道此事。另外，根据合同的相对性和赵志成自认的借款经过，宣孝红不是涉案借款的债权人，非本案适格原告。被告杨秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据材料。第三人邹继民述称,第三人因建筑承包工程中缺少资金，找朋友刘金龙为其筹款。第一笔借款是在2018年4月24日，邹继民在刘金龙处实际拿到95,000.00元借款，并为刘金龙出具了一张100,000.00元的借据，因为月利率是5分，所以事先扣除的5,000.00元是一个月的利息。此款当时用两间车库抵押。此后的每个月，第三人都支付给刘金龙5,000.00元，用于偿还赵志成的借款利息。经结算，截至2019年5月25日止，第三人已拖欠5个月的利息款25,000.00元未能给付，故第三人给刘金龙拿了100,000.00元钱用于偿还赵志成的借款本金，下欠的利息25,000.00元，便以刘金龙名义给赵志成出具了一张借据。第二笔借款是在2018年4月25日，刘金龙和董钦祥、赵志成三人一起给第三人送去95,000.00元，第三人出具了一张100,000.00元的借据。此后，每个月5,000.00元的利息都由刘金龙或第三人在微信上转账支付。2019年8月16日，经结算，共欠付赵志成两个月的利息10,000.00元，赵志成提出让刘金龙写担保据，第三人自许两月后就能如期还款，所以延长了两个月的利息10,000元，这样刘金龙给赵志成打了一张120,000.00元的借据。第三人以为，刘金龙在本案中属于中间人，第三人本人才是实际借款人，但按照法律规定，去除已经偿还的欠款，现在已经不欠赵志成钱了，并有意另案告诉，要求赵志成返还已支付的超过年利率36%部分的利息款755.00元。综上，第三人邹继民已将债务转移给刘金龙，原告赵志成无权要求第三人承担还款责任。另外，根据合同的相对性和赵志成自认的借款经过，宣孝红不是涉案借款的债权人，非本案适格原告。本院经审理认定事实如下：二原告赵志成、宣孝红是夫妻关系，二被告刘金龙、杨秀梅亦系夫妻关系；被告刘金龙与原告赵志成、第三人邹继民为朋友关系。2018年3月，邹继民在建设承包的工程项目过程中缺少资金，请刘金龙帮助筹款。刘金龙与赵志成相识并交好，知悉赵志成具备较强经济能力，便以刘金龙个人名义在一周时间内两次向赵志成借款共计100,000.00元，约定月利4分，未约定还款时间。此款刘金龙交与邹继民，为邹继民工程建设之用。2018年4月25日，经刘金龙居中联络，邹继民再次向赵志成借款100,000.00元用于工程建设，该笔借款在邹继民办公室完成的现金交付，并由另一中间人董钦祥与邹继民共同为赵志成出具的欠据，口头约定月利5分，未约定还款时间。2019年6月17日，邹继民交与刘金龙100,000.00元用于偿还赵志成的借款本金，刘金龙还款后与赵志成对账，算得尚欠利息款25,000.00元，就此利息款刘金龙为赵志成出具借据一张。2019年8月16日，邹继民无力给付欠款本金及利息，经赵志成、刘金龙、邹继民三人对账后一致同意，借款本息合计确定为120,000.00元，并由刘金龙为赵志成出具借据，原据由邹继民抽回。另查明，2018年5-9月间，被告刘金龙先后四次通过手机微信平台转账给赵志成23,000.00元利息款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现已查明，2019年8月16日形成的120,000.00元借据，其中本金100,000.00元，利息20,000.00元，该部分利息的计算没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，符合上述法律规定，本院予以支持。刘金龙已支付的利息款23,000.00元的偿付时间为2018年，早于刘金龙重新出具借据的时间2019年6月17日，故不在应偿还借款金额中进行扣减。刘金龙为原告出具借据的事实，可视为刘金龙的真实意思表示，有原、被告及第三人自认的言词证据和被告刘金龙出具给原告的“借据”书证在卷证实，本院予以确认，被告刘金龙作为借款人应按合同约定履行还款义务。被告刘金龙向原告所借款项均交付给第三人邹继民，且全部用于邹继民个人承包的工程建设中，故第三人邹继民为实际借款人，且邹继民多次陈述承认此笔借款为己所用并已偿还了部分利息，故邹继民应对案涉借款及利息的清偿与刘金龙承担连带责任。关于原告主张2019年6月17日形成的借据系原告与被告刘金龙的资金往来结算欠款。庭审中，原告未提供与该结算欠款数额25,000.00元相符的支付款凭证，又无法详细陈述钱款往来经过，而被告刘金龙与第三人邹继民均自认该25,000.00元系剩余利息款。本院认为，原、被告及第三人之间虽发生了多次借款，也多次出具借据，但应以三方共同对账后的结算借据为准，故原告关于要求被告给付25,000.00元的主张，本院不予支持。关于原告赵志成主张自2019年10月25日起至还清借款之日止的利息。赵志成提交的2019年8月16日的借据中约定了还款时间，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的情形，本院予以支持。关于被告刘金龙辩称其为中间人身份，不应承担还款责任。被告刘金龙作为完全民事行为能力人应当对自己签字行为可能引起的法律后果有基本的认知能力，且本案并无证据证实原告存在恶意欺诈、显失公平等情况，故被告刘金龙的上述辩解意见，本院不予采纳。被告刘金龙和第三人邹继民主张根据重新出具借据的时间可推算出已偿还的利息数额，现借款已经偿还完毕，如按照年利率36%计算甚至还多偿还了755.00元，并且借款在交付时预先在本金中扣除了利息。上述主张因未提供证据证实，本院不予确认。被告杨秀梅在借款时虽与被告刘金龙系夫妻关系，但根据合同相对性原则，被告杨秀梅未在借据中签字，庭审中原告赵志成也自认借款未用于被告刘金龙的家庭生产、生活，因此被告杨秀梅与原告赵志成未形成借贷关系，非本案适格被告，不应对借款承担连带清偿责任。同理，原告宣孝红虽与原告赵志成为夫妻关系，但其未参与涉案借款、还款过程，与被告刘金龙未形成借贷关系，非本案适格原告，其诉讼请求亦不能得到支持。杨秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本案经专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵志成借款本金120,000.00元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵志成借款逾期利息（以120,000.00元为本金，按照年利率6%，自2019年10月25日计息至债务全部清偿时止）；三、第三人邹继民对前两款规定的给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告赵志成的其他诉讼请求；五、驳回原告宣孝红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239.00元，减半收取计1,619.50元，由原告赵志成负担296.83元，由被告刘金龙、第三人邹继民连带负担1,322.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 昊