wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1920号申请执行人：刘平民，女，汉族，1970年8月10日出生，住泌阳县。被申请执行人：周崇，男，汉族，1972年3月24日出生，住泌阳县，现住北京市海淀区。申请执行人刘平民与被执行人周崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周崇支付原告刘平民共计40000.00元。因被执行人周崇未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘平民向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周崇名下银行账户有银行存款共计1534元，已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人周崇名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人周崇名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人周崇名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人周崇持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7534.00元，已给付申请执行人7534.00元，本案债权尚余32466.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1920号案件终结本次执行程序。被执行人周崇负有继续向申请执行人刘平民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执90号 申请执行人:汪海，男，1965年11月18日生，汉族，和顺县义兴镇任，无业，现住和顺县。 被执行人：赵素军，男，汉族，1985年2月2日生，汉族，和顺县人，森林防火队队员，现住和顺县。 本院在执行汪海与赵素军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵素军履行给付申请执行人欠款52800元，本院案件受理费589元及申请执行费692元，共计54081元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵素军在金融机构的存款人民币54081元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 翟凯轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33599号原告：丁某1，男，1947年5月8日出生，汉族，住上海市华灵路******。委托诉讼代理人：丁2(系申请人丁某1之女)，女，住上海市常，住上海市常德路******>委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：毛某1，女，1950年8月9日出生，汉族，住上海市杨高中路XXX，住上海市杨高中路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：毛某2，男，1952年6月18日出生，汉族，住上海市长逸路****XX，住上海市长逸路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：毛某3，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海，住上海市兰州路******，住上海市兰州路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：毛某4，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市罗秀路XX，住上海市罗秀路******，住上海市罗秀路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四被告共同委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。第三人：毛某5，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市梧州路XXX弄XXX支，住上海市梧州路**XXX支弄**住上海市梧州路**XXX支弄**; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：张某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住上海市梧州路XXX弄XXX支弄XXX，住上海市梧州路**XXX支弄**住上海市梧州路**XXX支弄**XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列二第三人共同委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。原告丁某1与被告毛某1、毛某2、毛某3、毛某4，第三人毛某5、张某某共有纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖维娜人民陪审员  刘 露人民陪审员  王桓全二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15826号之一 原告：耿立雨,男,1960年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘长安，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告耿立雨诉被告刘长安、尤洪如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，原告耿立雨起诉的涉案借款涉嫌尤洪如、刘长安非法吸收公众存款犯罪行为，应将案件材料移送公安机关侦查，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十日 书记员 周艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程永朋，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程永朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额8648.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8648.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程永朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8648.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告程永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3437号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司，住所地宿州市金海大道西侧南方.欧景名城**楼**。 负责人：商旭荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚飞玉，男，汉族，1988年7月15日出生，住宿州市灵璧县，该公司员工。 被告：蒋亚晴，女，汉族，1996年2月27日出生，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽民之声律师事务所律师。 被告：艾记鼎，男，汉族，1986年7月20日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司与被告蒋亚晴、艾记鼎债权转让合同纠纷一案中,原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司于2020年4月30日以双方协商同意债务由被告蒋亚晴承担为由自愿申请撤回对被告艾记鼎的起诉。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司自愿申请撤回对被告艾记鼎的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州锐拓科技有限公司宿州分公司撤回对被告艾记鼎的起诉。 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄迪迪
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初491号 原告：刘某某，男，1971年12月5日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。 原告：伏某某，男，1978年9月2日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。 原告：伏某某，男，1979年7月16日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。 原告：韩某某，男，1970年1月22日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。 原告：韩某某，男，1978年1月10日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。 原告：伏某某，男，1986年8月8日出生，汉族，打工，辽宁省大石桥市人，现住：辽宁省大石桥市。 被告：吴某某，男，1963年10月9日出生，汉族，打工，辽宁省鞍山市人，现住：辽宁省营口市老边区。 原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还六位原告所欠的农名工工资22700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是建筑工程的承包商，六名原告是灵活就业的农民工，2018年被告雇佣六原告为其建筑工程进行建筑技术服务，待原告为被告提供的建筑技术服务结束后，被告尚欠刘某某瓦工组砌望台鸡舍工时费人民币52700元，2018年9月份被告给付了3万元，尚欠22700元至今未付。六原告是无固定收入的农民工，靠劳动收入为主，在外打工，为建筑工程提供的劳动技术服务是有季节性的，每年收入有限，原告都承担养家糊口的生活重担，被告拖欠的劳动报酬对原告的家庭生活开支造成影响，原告多次催要，被告没有偿还的意思表示，故原告依法诉至法院，请求法院如判所请。 被告吴某某辩称，欠款属实，数额属实，本案遗漏被告，其当时承包该工程，因没有任何资质，只是承包了一些小活，砌砖。当该工程结算时，发包方及承包方为给其工程结算，所以其也没有钱给工人结算，故本案应追加营口市第三建筑工程有限公司为本案的被告人；该六位原告已经在辽宁省海城市劳动局投诉，并以已解决完毕，现已转入海城市人民法院执行，该案正在执行中你，而六名原告再次重新起诉我，无任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年被告吴某某雇佣原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某六人为其承包的望台鸡舍提供瓦工服务，工程结束后被告吴某某于2018年6月27日为原告出具欠据一份，该欠据主要载明：欠刘某某瓦工组砌望台鸡舍工时费人民币52700元正。2018年9月，被告吴某某向原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某支付了3万元，尚欠原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某工时费22700元至今未付。 本院认为，原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某按照约定为被告吴某某提供了瓦工服务，被告吴某某理应支付相应的工时费，故原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某要求被告吴某某给付拖欠的工时费22700元于法有据，本院予以支持。对于被告吴某某提出本案应追加营口市第三建筑工程有限公司为本案被告的抗辩主张，因与原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某存在劳务合同的相对方系本案被告吴某某，原告单独起诉被告吴某某并无不当，故本院对于被告吴某某的该项抗辩理由不予采纳；关于被告吴某某提出该六位原告已经在辽宁省海城市劳动局投诉，并以已解决完毕，现已转入海城市人民法院执行的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告吴某某亦未提供证据予以证明，即便被告吴某某所述属实，因海城市人民法院强制执行主体并非本案被告吴某某，亦不存在重复起诉的问题，故本院对于被告吴某某的该项抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某某给付原告刘某某、伏某某、伏某某、韩某某、韩某某、伏某某工时费22700元。 案件受理费370元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  邱珊珊 人民陪审员  吕家利 人民陪审员  遇 红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 贺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3261号申请执行人：刘让清，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：肖宁波，男，1989年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨丹，女，1988年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人刘让清与被执行人肖宁波、杨丹民间借贷纠纷执行一案，执行中划拨被执行人肖宁波账户13047.78元，下欠借款双方于2020年4月20日达成执行和解协议，申请执行人刘让清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年四月二十日书记员  田坤鹭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3960号被执行人：陈朋，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人与被执行人陈朋盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈朋银行存款人民币1070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执618号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、程理美等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6693号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村，统一社会信用代码91341702670936887D。 负责人：严义芳，行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈新荣，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告陈新荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马衙支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈新荣立即偿还原告借款本金7999.88元及利息（利息、罚息按合同约定利率从2012年4月24日计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息52.48元）；2．被告承担本案的律师费用3000元；3．被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。事实与理由：2012年4月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款8000元，借款期限为36个月，自2012年4月24日起至2015年4月24日止，合同就借款利率等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8000元。然被告借款期限届满，被告未能按约还本付息，原告多次催要未果。综上，被告未能依约还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告陈新荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈新荣未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对原告马衙支行主张的事实及提供的证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告马衙支行与被告陈新荣签订《借款合同》，约定被告陈新荣向原告马衙支行借款8000元，借款期限为36个月，借款年利率12.3025%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订后，原告马衙支行依约向被告陈新荣发放贷款8000元。2015年6月21日，被告陈新荣归还利息52.48元，2017年12月28日，被告陈新荣归还本金0.12元。现被告陈新荣未按期归还剩余本金及利息，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告马衙支行与被告陈新荣签订的《借款合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，该意思不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告马衙支行依约发放了贷款，现被告陈新荣逾期未归还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告马衙支行要求被告陈新荣偿还借款本金7999.88元及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但罚息应按贷款利率加收50%的标准，自借款实际到期日的次日起计算至实际付清日止。原告马衙支行要求被告陈新荣承担律师代理费用3000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生，本院依法不予支持。被告陈新荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新荣于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行偿还借款本金7999.88元及利息（利息按合同约定的利率，自借款实际发生之日起计算至实际付清日止，应扣除已支付的利息52.48元）； 二、被告陈新荣于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行支付罚息（罚息按贷款利率加收50%的标准，自借款实际到期日的次日起计算至实际付清日止）； 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陈新荣负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费75元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 磊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执404号申请人：姚莉红，女，1987年7月16日生，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杨正才，男，1993年9月7日生，汉族，临沧市永德县人，户籍所在地临沧市永德县，住临沧市临翔区。本院于2020年1月1日作出的（2019）云0902民初2033号民事判决书，已生效，被执行人未按判决书履行。申请人姚莉红于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人杨正才应当履行的义务为归还借款34000元及利息，承担执行费410元、诉讼费743元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月15日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年4月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有几元小额存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人李正才名下有两辆云Ｓ×××**、云Ａ×××**汽车，但未找到该车辆，本院已进行查封。四、2020年4月22日本院到临沧市临翔区寻找被执行人杨正才，经房屋主人确认被执行人已搬离该住所。五、本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。七、本院于2020年4月30日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，经本院回告，申请人对上述执行行为无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。申请人申请执行的借款34000元及利息未能执行到位，执行费410元、诉讼费743元亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁进强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异79号异议人（被执行人）：陈凌晨，男，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。异议人（被执行人）：张瑾，女，汉族，住所地：南京市浦口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔；负责人：衡琨，职务：分行行长。被执行人贵阳白云喜悦财富酒店投资管理有限公司；住所地：贵阳市白云区龚家寨刚玉街**；法定代表人：陈凌晨，职务总经理被执行人林品官，男，汉族，住，住所地：福建省长乐市/div>被执行人陈凌伟，男，汉族，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div>被执行人林晓婷，女，汉族，住，住所地：福建省长乐市/div>被执行人陈金华，男，汉族，住，住所地：福建省长乐市/div>被执行人郑秋云，女，汉族，住，住所地：观山湖区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人陈凌晨、张瑾、贵阳白云喜悦财富酒店投资管理有限公司、林品官、陈凌伟、林晓婷、陈金华、郑秋云民事纠纷一案中（案号：（2018）黔0115执1901号），陈凌晨、张瑾提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，陈凌晨、张瑾向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈凌晨、张瑾自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈凌晨、张瑾撤回申请。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年四月一日书记员  杨瑜
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初602号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金390000元，利息189800元，本息合计559800元；2.要求被告给付原告从起诉之日起至还清借款本息之日止，以390000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，二被告向我借款100000元，约定月利率2%；2017年11月10日，二被告向我借款60000元，约定月利率2%；2017年11月30日，二被告向我借款150000元，约定月利率2%；2018年2月5日，二被告向我借款80000元，约定月利率2%。庭审中原告张某补充陈述：借款有转账、有交付的现金，具体的记不清了。交付时间就是出条的时间，四笔借款的交付方式我记不清了，多数为转账。利息189800元利息计算方式【48000元（100000元×2%×24个月，2018年1月1日至2019年12月30日）+30000元（60000元×2%×25个月，2017年11月10日至2019年12月10日）+75000元（150000元×2%×25个月，2017年11月30日至2019年12月30日）+36800元（80000元×2%×23个月，2018年2月5日至2020年1月5日）】。被告赵某、孙某未作答辩。针对本案事实，原告张某向法庭提交如下证据：证据1.借据4枚，证明二被告向我借款的事实；证据2.内蒙古××旗龙山居民委员会出具的证明1份，证明二被告未在宝龙山镇居住，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告张某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赵某、孙某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，为原告出具100000元借据1枚；2017年11月10日，二被告向原告借款60000元，约定月利率2%，为原告出具60000元借据1枚；2017年11月30日，二被告向原告借款150000元，约定月利率2%，为原告出具150000元借据1枚；2018年2月5日，二被告向原告借款80000元，约定月利率2%，为原告出具80000元借据1枚。上述款项经原告索要被告未偿还。现二被告外出，无法联系。本院认为，二被告向原告张某借款，并为原告张某出具借据4枚，双方债权债务关系明确，二被告应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、孙某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某、孙某于本判决生效立即偿还原告张某借款390000元，支付利息189800元【48000元（100000元×2%×24个月，2018年1月1日至2019年12月30日）+30000元（60000元×2%×25个月，2017年11月10日至2019年12月10日）+75000元（150000元×2%×25个月，2017年11月30日至2019年12月30日）+36800元（80000元×2%×23个月，2018年2月5日至2020年1月5日）】，本息合计559800元；二、被告赵某、孙某于本判决生效后支付原告张某自起诉之日（2020年1月15日）至实际清偿之日止，以390000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，保全费4020元，公告费400元，均由被告赵某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲 二〇二〇年四月八日书 记 员 张春颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行初7号 原告沙河市蝉房乡石盆南街村第六村民小组，住所地河北省沙河市蝉房乡石盆南街村。 负责人曹邦的，该小组组长。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。 被告沙河市人民政府，住所地河北省沙河市太行大街**，统一社会信用代码：11130582MB0U41555K。 法定代表人王文玉，该政府市长。 委托代理人李达。 委托代理人赵现振。 第三人沙河市蝉房乡石盆南街村村民委员会。住。住所地河北省沙河市蝉房乡石盆南街村/div> 负责人曹小三，该村民委员会主任。 原告沙河市蝉房乡石盆南街村第六村民小组（以下简称石盆南街第六村民小组）诉被告沙河市人民政府及第三人沙河市蝉房乡石盆南街村村民委员会（以下简称石盆南街村民委员会）土地确权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石盆南街第六村民小组诉称小水小东沟155亩土地为其所有，但1997年1月23日第三人石盆南街村民委员会私自与曹小三等人签订承包合同，将该土地承包给曹小三等人，并由此产生土地权属纠纷。原告石盆南街第六村民小组依法向被告沙河市人民政府提交了土地权属争议处理申请书，请求解决涉案土地争议问题。被告沙河市人民政府于2019年11月30日作出沙土下放权字[2019]1号土地权属争议处理决定（以下简称《1号处理决定》）。原告石盆南街第六村民小组认为被告沙河市人民政府作出的土地权属争议存在事实认定错误，为维护自身的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告沙河市人民政府作出的《1号处理决定》，并将该155亩涉案土地确权给原告石盆南街第六村民小组。 被告沙河市人民政府答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条的规定，被告沙河市人民政府作出的《1号处理决定》程序合法。同时该决定依据的事实和证据符合法律规定，人民法院民事判决也证明争议土地归南街村村民委员会所有。综上，请人民法院查清事实，依法判决。 对本案是否属于行政复议前置案件，原告石盆南街第六村民小组认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第一款的规定，本案不属于行政复议前置案件。虽然《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款有行政复议前置的规定，但《最高人民法院关于适用行政复议法第三十条第一款有关问题的批复》中规定了但书，本案属于该批复中“法律另有规定除外”的情形。同时诉争1号处理决定告知了可以申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案不属于复议前置，原告选择提起行政诉讼于法有据。 经审理查明，石盆南街第六村民小组与石盆南街村民委员会因小水小东沟155亩土地权属产生争议后，向沙河市人民政府提出土地权属争议处理申请。沙河市人民政府于2019年11月30日作出《1号处理决定》，确定小水小东沟155亩土地归石盆南街村委会所有，该决定书还载明，各方当事人如不服本处理决定，可在收到本决定书之日起十日内向邢台市人民政府申请行政复议，也可以在收到处理决定书之日起六个月内向邢台市中级人民法院起诉。石盆南街第六村民小组不服该处理决定，未经复议，直接向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款的批复》规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。上述《批复》明确对行政机关确认土地所有权的行政行为不服应当先经行政复议后，才可向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告沙河市人民政府作出诉争《1号处理决定》的行为是其依据原告石盆南街第六村民小组的申请直接确认涉案土地所有权的行政行为，依据上述法律规定，如果原告石盆南街第六村民小组认为《1号处理决定》侵犯了其对涉案土地的所有权，应当先申请行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对原告石盆南街第六小组的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告沙河市蝉房乡石盆南街村第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3321号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨翠贵，女，1971年3月12日出生,汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨翠贵信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人杨翠贵应向申请执行人1、被执行人将借款本金26995.06元、利息2089.75元、违约金1977.33元，合计31062.14元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为288元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币31350.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款4134.9元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨翠贵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3321号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5205号之三 被执行人：罗雪雄，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于被执行人罗雪雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5970号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人代理建银行存款人民币901.86元，扣除本案执行费50元，剩余款项851.86元已作诉讼费退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员 范晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2055号之二申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：汪永迁，男，1988年11月10日生，汉族,住丰县。被申请人：封雪莲，女，1990年9月16日生，汉族,住沛县。被申请人：徐州金丰食品有限公司，住所地丰县范楼镇齐阁村。法定代表人：汪永迁，该公司负责人。被申请人：李保凤，男，1981年3月2日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：张彦彦，女，1974年6月4日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市正阳粮油贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇沙楼村。法定代表人：李保凤，该公司负责人。被申请人：丁文召，男，1965年6月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：张冬梅，女，1970年11月29日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州天元饲料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄粮库。法定代表人：丁文召，该厂负责人。被申请人：赵磊，男，1988年5月20日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：单倩倩，女，1987年5月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市合洪生猪养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区马坡镇前马坡村。法定代表人：赵磊，该合作社负责人。被申请人：汪永成，男，1968年6月9日生，汉族,住丰县。申请人徐迪诉被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、徐州天元饲料厂、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2055号民事裁定，冻结被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、徐州天元饲料厂、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、徐州天元饲料厂、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成银行存款700000元或者价值相当的其他财产。申请人徐迪提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人汪永迁、封雪莲、徐州金丰食品有限公司、李保凤、张彦彦、徐州市正阳粮油贸易有限公司、丁文召、张冬梅、徐州天元饲料厂、赵磊、单倩倩、徐州市合洪生猪养殖专业合作社、汪永成的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初38号   原告：王某，住瓜州。   被告：马某，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币75000元；2.被告支付原告借款利息9000元（即75000元×0.015元×8个月（2019年4月至2019年11月）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年4月1日以资金周转为由，经李红新介绍向原告借款75000元，约定每10000元一个月利息为150元，并向原告出具借条一张。期限届满后，被告以种种理由推诿不付。为了维护原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条向人民法院提起诉讼，请予以支持。   被告马某通过微信辩称，我只借他70000元，现在还84000元也行。从下月开始，每月1号还他2000到3000元。   本院认定事实如下：2019年3月，原告王某将75000元支付给李红新，李红新通过中国建设银行股份有限公司瓜州支行及微信多次向被告马某转款，共计75000元。2019年4月1日，被告马某给原告王某出具内容为“今借到王某现金人民币75000元，于2019年5月1日归还，本借款至（之）日起每10000元每月150元为计算”的借条一份及内容为“今收到王某现金人民币75000元”的收条一份，借条及收条的证明人均为李红新。   本院认为，被告马某给原告王某出具的借条及收条是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马某未按约定履行还款义务，已违约，应当承担违约责任。原告王某要求被告马某偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告马某按月利率15‰承担2019年4月至2019年11月的利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告马某既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃；其关于只借原告70000元的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某偿还原告王某借款本金75000元、利息9000元（利息计算期间2019年4月1日至2019年11月30日，月利率15‰），本息合计84000元，限本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取950元，由被告马某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年四月二日   书记员 唐 苑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8911号之一 原告：苏某某。 被告：李某某。 原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242500元及至全部清偿之日止按照月息2%计算的利息（截止到2019年9月30日利息为93900元，共336400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，因被告资金周转困难，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限至2019年9月30日，借款月利率3%，2017年9月29日、30日，原告分两次把242500元转入被告指定账户（被告预先支付了第一个月利息7500元)，但其间被告只偿还了4个月的利息30000元，现合同约定的还款期限已经逾期，经原告多次催要被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李某某未答辩。 经审理查明，2017年9月29日被告向原告借款250000元,原告在扣除一个月利息7500元后，于2017年9月29日、2017年9月30日分别将194000元、48500元，共计242500元转账至被告李某某名下工商银行账户。2017年9月30日原、被告双方对上述借款事宜签订借款合同一份，约定被告向原告借款250000元,月利率为3%，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日。被告李某某于2018年2月15日向原告苏某某转账支付利息22500元。剩余借款本息至今未偿还。 以上事实有借款合同、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告主张被告向其借款242500元未还，提供了借款合同、银行流水为证，被告未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告证据予以认定。原告主张按实际出借款项242500元作为借款本金要求被告予以偿还并按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金242500元及利息（自2017年9月30日起按年利率24%计算至法院判决确定本金偿还之日止，扣除被告已支付的22500元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  胡** 人民陪审员  郝彦茹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 津
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3102号申请执行人：昆山兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583697934670P，住所地昆山市花桥镇绿大道1588号1号馆1576室1577室。法定代表人：何建华。被执行人：张纯萱，女，1990年9月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：张金龙，男，1967年11月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：李雪妹，女，1968年2月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山兴业物业管理有限公司与被执行人张纯萱、张金龙、李雪妹物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3563号已经发生法律效力。由于被执行人张纯萱、张金龙、李雪妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张纯萱、张金龙、李雪妹银行存款人民币2361.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09知民初69号 原告：义乌洪创投资管理有限公司。住所地：浙江省义乌市商城大道****。统一社会信用代码：913307823553574393。 法定代表人：罗洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴金华，湖北勇济律师事务所律师。 被告：海兴县诺言内衣店。住。住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东一社会信用代码：92130924MA09D2757T。 法定代表人：王秀丽。 义乌洪创投资管理有限公司与海兴县诺言内衣店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告义乌洪创投资管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请并将要求将赔偿损失数额由80000元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许义乌洪创投资管理有限公司撤诉。 案件受理费应收50元，已预收1800元，减半收取计25元由义乌洪创投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马晓妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异56号异议人（被执行人）：谷美娟，女，1953年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。异议人（被执行人）：陆意骅，男，1947年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路**大自然城市家园******楼**，组织机构代码：741008616。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人谷美娟、陆意骅金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）谷美娟、陆意骅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）谷美娟、陆意骅称：申请在本次执行款中保留五至八年租金及基本生活费每人每月2000元，两个人每月4000元。事实和理由：关于（2015）温鹿执民字第612号异议人与兴业银行股份有限公司温州分行执行案件，因拍卖房产系异议人名下用于异议人及所抚养家属生活所必须居住房屋，系异议人及家属最基本的生活保障。异议人名下目前无任何其他财产，并且无其他收入来源，异议人流离失所。异议人陆意骅前段时间患重病无法支付高额医药费，生命危在旦夕，两人均为高龄老人，将近70岁，如法院不为异议人保留租金及基本生活费，异议人两基本生存问题都无法解决，甚至无法保留生命。故根据相关法律规定，申请保留租金及基本生活费。本院经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行为与谷美娟、陆意骅金融借款合同纠纷，本院于2014年11月19日作出（2014）温鹿商初字第2589号民事判决书，判决：一、谷美娟、陆意骅于本判决生效后十日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金3599999.99元及利息、逾期利息、复利；二、若谷美娟、陆意骅未按期履行上述第一项条款中的债务，兴业银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖、变卖被告谷美娟、陆意骅提供抵押的坐落于温州市鹿城区××街道××别墅××幢××室的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述债务在内的351301755603001号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以750万元为限；三、驳回兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人兴业银行股份有限公司温州分行于2015年1月30日向本院申请执行。本院拍卖了异议人谷美娟、陆意骅名下坐落于温州市鹿城区××街道××别墅××幢××室的房产并保留了安置生活费5万元。2019年11月，因异议人未偿清欠款，本院扣划谷美娟作为温州市龙湾区人民法院申请执行人分得的执行款723268元。异议人谷美娟、陆意骅知晓后，向本院提出异议。本院另查明在（2017）浙0302执4897号案件中，本院依法拍卖了异议人谷美娟名下坐落于温州市鹿城区××街道××别墅××幢××室的房屋，并保留了生活费5万元。本院再查明2018年10月4日至2018年10月11日，陆意骅因排尿困难入住温州医科大学附属第一医院。2019年8月6日至2019年8月21日，陆意骅因膀胱结石手术入住温州医科大学附属第一医院。上述事实有异议人提供的身份证、病历材料，本院依法调取的（2014）温鹿商初字第2589号、（2015）温鹿执民字第612号（2017）浙0302执4897号执行裁定书等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对异议人谷美娟、陆意骅名下财产采取执行措施，符合法律规定。异议人谷美娟、陆意骅要求在执行款中保留五至八年租金，本院在拍卖其名下房产时已经为其保留，对该请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。2019年度温州市鹿城区城镇居民最低生活保障标准为804元/月/人。结合上述标准及两异议人年满60周岁、异议人陆意骅患病等具体情况，本院酌定在执行二人所有财产时可给予异议人谷美娟每月保留生活费1300元。异议人陆意骅每月保留1500元，异议人谷美娟、陆意骅要求每月保留生活费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，裁定如下：一、在异议人（被执行人）谷美娟所有被执行款项中保留生活费每月1300元。二、在异议人（被执行人）陆意骅所有被执行款项中保留生活费每月1500元。三、驳回异议人谷美娟、陆意骅其他的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞审 判 员  叶 璋二〇二〇年四月二十一日代书记员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28632号之一 申请执行人：林兴彬，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林兴彬与被执行人吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15571号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：吕晓萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2148668.62元，并支付以2148668.62元为本金从2018年9月20日起至实际清偿日，按年利率24%计算的利息予林兴彬。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行,案号（2019）粤0605执28632号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2019年11月20日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票、失信决定书、限制消费令，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年10月23日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院于2019年11月1日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海分行账户尾数为04×××66的银行账户。 2.本院于2019年11月1日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海岐城支行账户尾数为01×××58的银行账户。 3.本院于2019年11月1日依法轮候冻结被执行人广东南海农村商业银行黄岐广佛分理处账户尾数为64×××25的银行账户。 4.本院于2019年11月1日依法轮候冻结被执行人在广发银行广州荔湾广场支行账户尾数为87×××46的银行账户。 5.本院于2019年12月2日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市荔湾区XXXXX号2910房[房地产权证号：粤(2018)广州市不动产权第00XXXX**]的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2018）粤0113财保496号，本院已依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配。 6.本院（2019）粤0605执27166号案于2019年10月17日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市番禺区XXXX号首层371号[房房地产权证号：粤（2018）广州市不动产权第07XXXXX**的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2019）粤0113执4159号，本院已依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月23日、2020年2月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院（2019）粤0605执28023号案依法扣划被执行人银行账户存款1482.26元，现已退至本案部分执行费。 五、本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月20日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已缴纳部分执行费1482.26元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯舜雄
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初532号原告：陈玉友，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：苏井顺，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告陈玉友与被告苏井顺劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加了诉讼，被告苏井顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉友向本院提出诉讼请求：要求被告苏井顺偿还欠款本息6,742.00元，被告承担本案各项费用。事实和理由：2018年4月至2018年10月被告苏井顺在富裕××××村承保泥草房改造工程，原告为被告在泥草房改造工程中所雇用的工人，当时被告未向原告支付工资，并出具了欠据一份，现原告多次找被告索要，被给至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告苏井顺未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告陈玉友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏井顺经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苏井顺未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。工资经结算后，被告出具包含原告6，742.00元工资在内的欠据一份，被告签名捺印，日期为2018年10月17日。上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告欠其工资6,742.00元。有被告签字捺印的欠条为证，故原告主张之事实属实。原告与被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，被告应按欠条约定履行自己的义务，支付原告6,742.00元工资报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏井顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈玉友工资款6,742.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告苏井顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 姜 霖二〇二〇年四月三十日书记员 包云龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李成达，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码:440************815。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告李成达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。李成达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李成达向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币24,068.49元（包含本金17,924.99元、利息4,874.07元、逾期还款违约金994.79元、手续费274.64元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由李成达承担。事实与理由：李成达于2017年6月23日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向李成达核发卡号为404**********805的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。李成达持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金17,924.99元、利息4,874.07元、逾期还款违约金994.79元、手续费274.64元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。李成达未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。另查，2020年4月14日李成达已偿还台山农行本金100元，截至2020年4月16日尚欠本金17,824.99元、利息6,660.25元、逾期还款违约金994.79元、手续费274.64元，合共25,754.67元。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在李成达申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向李成达核发卡号为404**********805的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、李成达均具有法律约束力。本案中，李成达持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。李成达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李成达应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月16日，共人民币25,754.67元（包含本金17,824.99元、利息6,660.25元、逾期还款违约金994.79元、手续费274.64元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告李成达负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费200.86元，由本院予以退回；被告李成达应向本院补缴案件受理费200.86元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初307号之二原告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人：白云程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 静人民陪审员 张 伟人民陪审员 侯丽娟 二〇二〇年四月三日法官助理 宁 波书记员 闫 洁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初371号原告：阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂，住所地：广东省阳江市阳**。经营者：周飞腾，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：阳江市阳东区北惯明远五金厂，住所地：广东省阳江市阳**。经营者：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省凤冈县，现住广东省阳江市阳**。被告：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地址：贵州省凤冈县，现住广东省阳江市阳**。被告：曾祥敏，女，1981年7月9日出生，苗族，户籍地址：贵州省遵义地区凤冈县，现住广东省阳江市阳**。原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂与被告阳江市阳东区北惯明远五金厂、晏明远、曾祥敏定作合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告阳东县红丰镇龙腾塑料制品加工厂负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执51号 申请执行人：吴国伟，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。 委托代理人：刘成楷，广东榕江律师事务所实习律师。 被执行人：陈仰，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行吴国伟与陈仰加工合同纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年四月十七日 书记员  方传云
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初33号 原告：张某某，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省舟曲县人，农民。 被告：代某某，男，藏族，1989年7月14日出生，甘肃省迭部县人，农民，。 原告张某某诉被告代某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原被告订立了劳务合同，合同内容为砌筑迭部县武装部围墙，约定劳务费为20000元，施工中被告将围墙顶部砖砌顶改为瓦砌顶并增加墙的长度20米，因此原告的工作量大大增加，原告向被告提出需增加劳务费至少16000元，被告同意并承诺一并结算，现原告已按被告要求完成全部劳务，但被告迟迟不予给付劳务费，现诉至贵院望判如所请。 被告代某某辩称，我要求按合同走，钱我已经给清了，我们约定的总共是30000元，这个他说的没错，我给他已经一共结了24850元，他不好好干活，在他没来干活的时候，因为工程不能停，所以我自己找的另外的工人来干活，我结了工钱4800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提交的第四组证据：被告支付给别的工人的4800元工资收条，原告认为该证据与其无关，不予质证，经本院合议，该组证据与本案事实无关联性，不予采信。对本院调取的四组证据，经质证，原告无异议，被告无异议，经合议，本院决定予以采信。 经审理查明：2018年10月原告张某某与被告代某某签订《装饰合同书》约定由张某某为代某某父亲代世雄包工的迭部县人民武装部民兵训练中心院墙维修工程修筑围墙，工期自2018年10月5日至2018年10月20日，合同金额20000元。后因工程量增加，双方口头约定增加合同金额10000元。开工后代某某付款4850多元，其余工程款2018年11月许由代某某的父亲向张某某出具了25000元欠条一张，2018年12月28日由代某某的姐姐向张某某出具了20000元欠条一张，并约定待工程款拨下来给张某某结清。2019年1月18日张某某向代某某出具20000元收条一张。具体付款情况是：第一次开工后被告向原告付款4850元，双方计作支付5000元（被告之父出具25000元欠条时减去了此5000元）;第二次是2018年12月28日由代某某的姐姐向张某某出具了20000元欠条，该欠条是在代某某父亲出具的25000元欠条上减去又向张某某支付的5000元；第三次是2019年1月18日由代某某在迭部县劳动监察大队向原告支付10000元（当时由原告向被告出具合同工程款20000元收条一张）。 另查明：张某某提供劳务的工程系中国人民解放军甘肃省迭部县人民武装部民兵训练中心院墙维修工程，工程内容：栏杆拆除后新建，围墙墙体改造及灯具安装等；工程造价：189846.93元：合同工期：2018年10月3日至2018年11月15日。发包单位迭部县人民武装部;施工单位迭部县民族兴隆建筑有限责任公司。该建设工程项目已验收合格并投入使用，工程款已向迭部县民族兴隆建筑有限责任公司付清。案外人迭部县民族兴隆建筑有限责任公司将该工程转包给被告代某某父亲代世雄，代某某与原告张某某签订了《装饰合同书》，雇佣张某某组织工人为此工程提供砌墙劳务。 本院认为，被告代某某作为代某某的代理人在代某某转包到工程后，将砌墙劳务与原告张某某签订了《装饰合同书》，但合同实质是雇佣张某某组织工人砌筑围墙提供劳务，原告张某某与被告代某某之间系劳务关系，虽然原被告系劳务关系，但原告索要的劳务费是工程款的一部分，故本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。由于被告父亲代某某系以个人名义用包工包料的方式从迭部县民族兴隆建筑有限责任公司转包到的工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定应认定代世雄与迭部县民族兴隆建筑有限责任公司的转包合同行为无效，故被告与原告之间的劳务合同关系亦认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”在该劳务关系中，原告张某某提供了劳务，被告代某某理应向原告支付劳务费，且由于该工程已竣工验收，工程款已结算，代某某应按约及时履行付款义务。被告在答辩中称“我给他已经一共结了24850元”，在举证过程中提供证据20000元收条一张并承认“我前后一共给了原告工钱20000元”相互矛盾，被告提供的该20000元收条不能说明在迭部县劳动监察大队付款的具体金额，原告在劳动监察大队出具的该20000元收条是被告一次性付款、多次付款，还是共付款的金额等事实不清，此份证据只能证明原告当时给被告出具了一张20000元的劳务费收条。但被告对原告提供证据证明和本院调查中原告陈述的共付款三次，第一次付款4850元（计作5000元），第二次付款5000元，第三次在迭部县劳动监察大队付款10000元予以认可。同时，双方对付款的具体时间次数金额意见一致，原告举证证明了被告仅支付其20000元，由于合同金额共计30000元，仍欠10000元劳务费的事实清楚，本院予以认定。由于被告提供的证据和陈述及同其认可的原告的主要证据相矛盾，且并不能提供反驳证据，本院对被告的主张不予认定。被告应按合同向原告支付劳务费，全面履行合同义务。 综上所述，原告张某某对自己提出的主张提供了证据，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条判决如下： 被告代某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠合 人民陪审员  辛慧云 人民陪审员  曾 巴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  康佩珍
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监145号李士彪：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监145号沙品亚：本院对你与李士彪、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监145号沙漠：本院对你与沙品亚、李士彪、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监145号王成兰：本院对你与沙品亚、沙漠、李士彪、昆山亚欣金属制品有限公司、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监145号昆山亚欣金属制品有限公司：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、李士彪、孙燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监145号孙燕：本院对你与沙品亚、沙漠、王成兰、昆山亚欣金属制品有限公司、李士彪民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出(2017)苏0583民初14768号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3074号原告：王小正，男，1975年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路**。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该公司员工。原告王小正与被告扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小正的委托诉讼代理人丁海燕、被告亚太公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小正向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金449537.5元（按已付房款954432元×0.5‰/日，从2017年1月1日起计算至2019年7月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于扬州市江都区东侧、宁通高速北侧“蓝山”项目1幢2单元606号商品房出售给原告，约定出卖人（即被告）应于2016年12月31日前将上述商品房交付原告，如被告逾期交房超过60日后，自2017年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。原告已按合同约定交付购房款954432元，被告未能按合同约定交付房屋，且于2019年3月27日向包括原告在内的买受人发出“扬州金奥蓝山项目回复、承诺书”，明确表示蓝山项目将延期至2019年7月28日前进行交付。被告的行为已构成违约，应当支付合同约定的违约金，故原告诉请法院。原告提供了下列证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告于2014年12月1日签订商品房买卖合同，合同第八条约定2016年12月31日前交房，第九条约定逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金；2、购房发票，证明原告已按合同约定支付购房款954432元；3、扬州金奥蓝山项目回复、承诺书，证明被告承诺2019年7月28日交房。被告亚太公司辩称，该项目2015年2月全面停工，被告系接盘的该项目，被告逾期交房过错较低。合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答，规定违约金上限不得超过已付房款的24%，原告主张的违约金已达到已付房款的40%以上。扬州地区有关法院对同类型案件逾期交房违约金调整为日万分之二计算，案涉房屋同地段同类房屋租金不超过3000元，原告主张的违约金明显高于被告违约给原告造成的实际损失。双方约定的逾期交房违约金标准过高，亚太公司请求将逾期交房违约金调整为按日万分之二计算。被告提供了下列证据：1、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2040号民事判决书、扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5624号、（2016）苏1002民初5623民事判决书、（2016）苏1002民初5621号判决书、（2016）苏1002民初5615号判决书、（2016）苏1002民初5622号判决书、（2017）苏1002民初1404号，证明扬州地区有关法院就同类型案件将约定违约金日万分之五调整为日万分之二；2、案涉房屋所在地同等条件下其他房产租金，证明原告的实际损失。本院经审查，对以下事实予以认定：2014年12月1日，原告王小正与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买亚太公司开发的位于扬州市江都区东侧、宁通高速北侧“蓝山”第1幢606室商品房，房屋总价款954432元，亚太公司于2016年12月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同第九条第一款约定亚太公司逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；亚太公司逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，亚太公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金（该比率不小于逾期交房不超过60日的比率）。双方在扬州市江都区房屋权属登记中心进行了合同备案登记，原告按约交付了购房款。合同签订后不久，亚太公司开发的涉案项目因故停工。2016年12月26日，亚太公司进行投资人、负责人变更，实际控制人由亚太（中国）投资有限公司变更为永鸿企业有限公司，变更后的实际控制人接手该工程并组织了施工。2019年3月27日，亚太公司向原告出具回复承诺书，承诺于2019年7月28日交房。2019年7月28日，亚太公司向原告交付了房屋。本院认为，原告与亚太公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。亚太公司未按合同约定向原告交付房屋，原告要求继续履行合同，亚太公司应承担逾期交房的违约责任。亚太公司已于2019年7月28日将房屋交付原告，按照合同约定逾期交房违约金计算至房屋交付之日即2019年7月28日，亚太公司逾期交房计939日。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少……。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案中，亚太公司主张双方约定的违约金过高，请求减少，并提供了同地段其他房屋租金证实其观点；原告未举证证实因亚太公司逾期交房对其造成的损失，因此，亚太公司的抗辩理由具有事实与法律依据，本院予以采信。亚太公司现投资人接手工程后积极组织了施工，现已向原告交付房屋，从履行合同的实际状况、过错程度、双方预期利益等综合考虑，本院将亚太公司逾期交房应承担的违约金调整为按原告已付房款每日万分之三计算。原告已付购房款954432元，被告亚太公司逾期交房939天，被告亚太公司应支付原告违约金268863.49元（954432元×939天×0.3‰）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告扬州亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小正违约金268863.49元；二、驳回原告王小正其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8043元，由被告扬州亚太置业有限公司负担。上述受理费已由原告王小正垫付，被告扬州亚太置业有限公司在给付违约金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月十五日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1049号之一 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木，职务董事长。 被执行人:吴士峰。 被执行人:孙保红。 本院在执行申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与吴士峰、孙保红买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82396.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82396.4元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫彩腾
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初190号原告：梁茂盛，男，1978年3月28日出生，汉族，住肇庆市端州区*****路13幢303号，公民身份号码441************039。委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：谭健彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住肇庆市高要区****************，公民身份号码441************07X。原告梁茂盛诉被告谭健彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易程序其他规定，公开开庭进行了审理。原告梁茂盛的委托代理何玉明到庭了诉讼。被告谭健彬经本院合法传唤，无不发理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茂盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫资6300元及资金占用费63.18元（资金占用费以6300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日起，暂计至2019年12月23日，直至付清之日止）。2、请求法院判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月-7月间被告在肇庆市高要区皇后时代酒吧先后消费了6370元酒水，被告说先挂账，过一段时间再付，肇庆市高要区皇后时代酒吧要求有担保人，原告于是为被告消费酒水的债务进行担保。2019年8月肇庆市高要区酒吧要原告承担担保责任，原告于是先将费用现金垫付承担担保责任。2019年9月19日原告找到被告，原告向被告追偿这笔担保费用，被告告诉原告没钱，承诺2019年9月底偿还，并给原告签了欠条。欠条载明：本人谭健彬欠梁茂盛现金陆仟叁佰圆（¥6300元），应本月（2019年9月30日）归还。被告在欠条2019年9月30日到期后知道现在迟迟不肯支付款项给原告，严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的正当利益，特向法院提起诉讼。被告谭健彬没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年6月-7月间被告在肇庆市高要区皇后时代酒吧先后消费了十一次，消费酒水共6370元，每次消费后，谭健彬在《时代酒吧消费帐单》上签上“谭”字，并由原告梁茂盛为其担保。之后，时代酒吧要求原告支付上述消费的酒水费用。原告支付后，谭健彬向梁茂盛立下《欠条》一份，内容为“本人谭健彬欠梁茂盛现金陆仟叁百园（6300元）应本月（2019年9月30日）归还。2019年9月19日，谭健彬（签名盖指模）441************07X。”之后，经梁茂盛催收，被告未能付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告谭健彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请的默认，并自动放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告谭健彬立据确认欠下原告梁茂盛的代付款630元，因有《时代酒吧消费帐单》及《欠条》等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现梁茂盛请求谭健彬支付代偿款6300元，符合法律规定，本院予以支持。对于梁茂盛诉请自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算占用费问题，由于谭健彬的消费行为实际是买卖合同关系，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，应以谭健彬出具《欠条》后所确认的付款时间2019年9月30日起计算占用费，现原告请求自2019年10月1日起计算占用费至2019年12月23日的占用费为68.14元（6300×4.75%/年×84），现原告请求63.18元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告谭健彬在本判决发生法律效力之日起十日内代偿款6300元及占用费63.18（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年12月23日，之后的占用费仍按此利率计至清偿日止）给原告梁茂盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年四月十六日书记员  黄绮妮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之十六申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十四 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2309号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510000579622182R。法定代表人：董某，董事长。本院在执行申请执行人黄某与被执行人四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3595号民事判决书于2019年10月11日申请立案执行，申请标的13.68万元，已受偿220.26元，执行费1952元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行存款并扣划2172.26元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2742号 申请人：焦生东等18人。 被申请人：深圳市鸿亿鑫机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第三工业区第****，统一社会信用代码914403005657103099。 法定代表人：冯云辉。 被申请人：深圳市富源机电设备有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****一社会信用代码9144030074123738K。 法定代表人：冯超。 上述当事人仲裁程序中的财产保全一案【案号：深光劳人仲（公明）案［2020］25号】，本院作出（2020）粤0306财保316号民事裁定书裁定保全被申请人深圳市鸿亿鑫机电有限公司、深圳市富源机电设备有限公司名下价值人民币1736326.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押深圳市鸿亿鑫机电有限公司、深圳市富源机电设备有限公司名下价值人民币1736326.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1619号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：叶彩琼，女，1972年12月29日出生，住江门市新会区*********************。公民身份号码：440************166。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶彩琼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3503号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：吴小强，男，汉族，1983年12月2日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初81号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒋某荣，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县*****************，公民身份号码452************613。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李珊珊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人蒋某荣犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人蒋某荣及辩护人李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人蒋某荣及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人另提出被告人蒋某荣具有初犯、主观恶性不深、涉案金额不大、社会危害性较小的量刑情节。经审理查明：1.2019年12月25日15时许，被告人蒋某荣来到本市南水镇珠海长先新材料科技股份有限公司后门，使用随身携带的工具将被害人王某川停放在此处的一辆白色顺源牌鹰三电动车盗走。经珠海市******认定，前述电动车案发时价值人民币1587元。2.2019年12月27日15时许，被告人蒋某荣来到珠海高栏港经济区职业技能培训基地大门前，使用随身携带的工具将李某娣停放在此处的被害人张某强的一辆黑色格林豪泰电动车盗走。经珠海市******认定，前述电动车案发时价值人民币2658元。另查明，2019年12月30日13时30分许，珠海市公安局南水派出所辅警廖某智、余某列在南水镇金龙新村开展案件线索摸排工作时，发现被告人蒋某荣形迹可疑，经对比后确认其系实施本案第二宗盗窃犯罪的嫌疑人，遂将被告人蒋某荣抓获，同日在被告人蒋某荣处查获钳子、螺丝刀各一把。又查明，被告人蒋某荣因盗窃，于2013年9月1日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押笔录及清单、视听资料、《价格认定结论书》等证据予以证实。本院认为，被告人蒋某荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蒋某荣曾因盗窃被行政处罚，辩护人关于被告人蒋某荣系初犯的意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的钳子、螺丝刀各一把，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）责令被告人蒋某荣于判决生效后七日内退赔被害人王某川白色顺源牌鹰三电动车一辆（经认定，价值人民币1587元）；退赔被害人张某强黑色格林豪泰电动车一辆（经认定，价值人民币2658元）；扣押的钳子、螺丝刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周敏琪二〇二〇年四月二十日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执550号之一 丹东某某有限公司： 你单位与丹东某某有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3015号民事法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3015号民事法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省石台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1722执53号 韩军： 你与曹立新不当得利纠纷一案，石台县人民法院作出的(2019)皖1722民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹立新于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请人曹立新支付欠款1000元； 二、向申请人曹立新加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费5元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司石台支行 账户名称：石台县人民法院 账号：62×××73 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：刘小兵联系电话：0566-60××××3 本院地址：石台县曙光西路3号邮编：245100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄蕾，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗娅汶，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省青羊区。 再审申请人黄蕾因与被申请人罗娅汶买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17789号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据一、二审审理查明的事实，针对黄蕾提出的诉讼主体、法律关系、案涉《协议》签订过程受胁迫情况，不应承担退货责任等抗辩理由，逐一进行了否定认定并充分详细阐述理由，本院予以认同，不再赘述。因此二审法院认定黄蕾与罗娅汶于2018年7月26日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当及时全面履行《协议》中约定的各自义务并无不当。黄蕾现申请再审提出所签《协议》，显示公平，应予撤销，超过了法定申请撤销期限，不属于本院审查范围。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄蕾提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄蕾的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年四月十四日 书记员 雷昀林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初607号之一 丹东某某化工有限公司： 你（单位）诉王某某关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是295000。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年四月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3307号申请执行人：王会，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省永城市。被执行人：苏兴华，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行王会与苏兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏兴华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年四月七日书记员 陈闽生