广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初92号原告：岑宏英，女，1948年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************728。原告：黄桥土，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************717。原告：黄多连，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码441************726。以上原告的共同委托诉讼代理人：范浩伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************253。被告：韦远杨，男，1977年12月26日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************51X。被告：莫永印，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************515。以上被告的共同委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，营业场所：梧州市******，统一社会信用代码：914***********461U。负责人：黄巧能，总经理。原告岑宏英、黄桥土、黄多连与被告韦远杨、莫永印、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥土及其与岑宏英、黄多连的共同委托诉讼代理人范浩伟到庭参加诉讼，被告韦远杨、莫永印及其共同委托诉讼代理人林德宁到庭参加诉讼，被告太平洋保险梧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岑宏英、黄桥土、黄多连向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险梧州支公司赔偿原告方各项损失151563.30元；2、判令被告韦远杨、莫永印对上述赔偿款负连带责任；3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月13日，韦远杨驾驶桂D*****号牌重型仓栅式货车沿省道349线由东（怀城）往西（岗坪圩）方向行驶，04时46分许，行至349省道72KM+100M（怀集县******）对出路段处时，与由南往北横过道路由黄杰香驾驶的自行车发生碰撞，造成黄杰香因交通事故致颅脑损伤当场死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，并在死者家属申请经肇庆市公安局交通警察支队复核，认定被告韦远杨、黄杰香各负此事故同等责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定黄杰香颅脑损伤死亡。故死者黄杰香因此交通事故产生总损失为257605.5元，项目费用分别是：1、死亡赔偿金17168元/年×7年=120176元；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费53289.5元；4、处理后事人员误工费2940元（140元×7天×3人）及交通费1200元。事故发生后，被告韦远杨、莫永印已赔偿47000元。被告太平洋保险梧州支公司承保了桂D*****号牌重型仓栅式货车的交强险及商业第三者险，还需赔偿原告方（257605.50-110000）×60%+110000-47000=151563.30元，被告韦远杨、莫永印对上述赔偿承担连带责任。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。被告太平洋保险梧州支公司辩称，一、本案被保险的粤H*****号车在本次事故中应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，超出部分不应由答辩人承担赔偿责任，因为根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第六项的规定，被告韦远杨的从业资格证在事故发生时已经过期，故答辩人对超出上述110000元限额部分不负赔偿责任。二、对原告主张各项损失意见如下：1、丧葬费无异议；2、死亡赔偿金应为17168元×6年=103008元，受害人74岁，应按6年计算；3、精神损害抚慰金过高，原告负同等责任，以30000元为宜；4、交通费过高，以600元为宜；5、误工费过高，以140元×3人×3天=1260元为宜。三、本案纠纷并非答辩人引起，答辩人无过错，不应负担诉讼费。被告韦远杨、莫永印辩称，一、莫永印是车主，韦远杨是驾驶员，肇事车辆已经投保了交强险及商业险。二、事故发生后，韦远杨已经垫付经济赔偿金47000元，该款项被告保险公司应在赔偿之后返还给答辩人。三、针对原告主张各项损失意见如下：1、丧葬费没有异议；2、死亡赔偿金的计算标准没有异议，计算年份有异议，应当是6年不是7年；3、被告认为交通费数额过高，应该是300元，具体由法院认定；4、对于处理后事人员误工费，同意以140元的标准计算，人数是3人。四、针对被告保险公司的答辩意见，其以被告韦远杨无运输资格许可证为由拒赔并不符合事实，因为在车辆投保时被告莫永印对该条款不知情，当时被告韦远杨无运输资格证，被告保险公司依然同意承保，并且该条款属于免责条款、格式条款，被告保险公司在投保时没有对被告莫永印履行特别告知义务，而被告保险公司提供的证据是通用条款，没有履行格式条款的告知义务，该格式条款对答辩人无约束力，根据法律规定，被告保险公司在合同中属于强势一方，如双方对条款理解不同，应当作出对被告保险公司不利的解释。本院经审理认定事实如下：原告岑宏英是黄杰香（1945年11月13日出生）的配偶，原告黄桥土、黄多连是黄杰香的子女。2019年6月13日，被告韦远杨驾驶桂D*****号牌重型仓栅式货车沿省道349线由东（怀城）往西（岗坪圩）方向行驶，04时46分许，行至349省道72KM+100M（怀集县******）对出路段处时，与由南往北横过道路由黄杰香驾驶的自行车发生碰撞，造成黄杰香当场死亡的道路交通事故。事故发生后当日，被告韦远杨向原告方垫付了47000元埋葬费。2019年6月20日，广东谨正司法鉴定中心作出广东谨正司鉴中心[2019]病鉴字154号《尸体检验意见书》，鉴定意见为黄杰香符合颅脑损伤死亡。2019年7月5日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************187号《道路交通事故认定书》，认定被告韦远杨、黄杰香各负此事故同等责任。原告黄桥土在收到上述认定书后不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月2日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字结论[2019]第142号《道路交通事故复核结论》，决定维持怀集县公安局交通警察大队作出的第441************187号《道路交通事故认定书》。另查明，桂D*****号牌重型仓栅式货车的所有人为被告莫永印，在被告太平洋保险梧州支公司投保有交强险与商业险（最高限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告太平洋保险梧州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案的交通事故认定被告韦远杨、黄杰香各负此事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。对于被告太平洋保险梧州支公司抗辩被告韦远杨的道路运输从业资格证于事故发生时已超过有效期，符合商业险的免赔事由，其在商业险内依法不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，可知被告太平洋保险梧州支公司应该对保险合同中免责条款的三项说明义务，即保险凭证内容说明义务、内容明显注意提示义务、条款解说义务等三项并列义务提供证据证明其已告知当事人，但被告太平洋保险梧州支公司既未提供投保人签名的声明，又未能举证证明其以其他方式尽了说明、提示义务，故被告太平洋保险梧州支公司认为其在商业险不承担赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳。保险合同的相关免责条款不具有法律约束力，被告太平洋保险梧州支公司应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。结合原告方的请求范围，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告方因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金103008元，黄杰香为农村户口，其死亡时为74岁，应按农村居民赔偿标准计算即6年×17168元=103008元；2、精神损害抚慰金80000元，结合黄杰香的死亡事实及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费53289.5元，即上一年度职工年平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；4、处理丧葬事宜费用2702.79元，其中：①误工费2492.79元，三原告虽然无提供误工证明，但鉴于其家庭在怀集县大岗镇，而其在县城处理丧葬事宜的事实，本院酌情确认其误工天数为7天，三原告的户籍信息为农业户口，应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算即43327元/年÷365天×7天×3人=2492.79元；②交通费210元，原告方虽然未提供交通费的票据，但鉴于其家庭在怀集县大岗镇，而其在县城处理丧葬事宜的事实，本院酌情确认交通费共为210元。综上，本院确认原告方以上损失合共239000.29元。被告太平洋保险梧州支公司承保被告韦远杨驾驶的桂D*****号牌重型仓栅式货车的交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金80000元后，剩余的死亡伤残赔偿限额30000元赔偿包括处理丧葬事宜费用2702.79元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金103008元在内的费用共30000元，合计共110000元。对超出交强险责任范围的其他损失129000.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，负此事故同等责任的被告韦远杨应承担60%赔偿责任即77400.17元，该款由被告太平洋保险梧州支公司在不计免赔的商业第三者保险的赔偿限额内赔偿，扣除被告韦远杨已经支付的47000元，仍需赔偿30400.17元。由于原告方没有提供证据证实被告莫永印在本次事故中存在过错，故对原告方请求被告莫永印应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告岑宏英、黄桥土、黄多连，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在商业第三者保险限额内赔偿30400.17元给原告岑宏英、黄桥土、黄多连，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告岑宏英、黄桥土、黄多连的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.64元,由原告岑宏英、黄桥土、黄多连负担122.68元，被告韦远杨负担334.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1208.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年四月二十一日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：800200000********开户行：怀集县**商业银行营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院梁村法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转梁村法庭）