安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终771号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路S102省道北侧回民公寓，统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代利华，女，汉族,1987年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：蒋翠花，女，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘治林，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：代何方，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉支公司）、代利华因与被上诉人蒋翠花、刘治林、代何方机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险临泉支公司上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7378号民事判决，改判平安保险临泉支公司赔偿21649.72元。事实与理由：刘治林违反法律禁止性规定驾驶未投保交强险的机动车上路发生交通事故，致蒋翠花受伤，对蒋翠花的损失，应先由辆车分别在交强险限额内共同承担。一审法院仅判决平安保险在交强险限额内承担责任后追偿，适用法律错误。结合蒋翠花的病历，其伤情不构成伤残，平安保险临泉支公司申请重新鉴定，未予准许，程序错误。 代利华上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7378号民事判决第二项，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，两车驾驶员均未收到交通事实认定书，蒋翠花自身存在过错，应承担部分事故责任。本案应先扣除辆车交强险，并由已承保交强险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，而后就超出赔偿范围的部分享有追偿权，一审法院适用法律错误，导致代利华多承担赔偿责任。 蒋翠花向一审法院起诉请求：1、判令刘治林、代何方、代利华赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰合共计145734.13元(刘治林垫付38000元已扣除）；2、平安保险临泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。 一审法院认定事实：2019年2月28日15时许，代何方驾驶皖Ｋ×××××厢式货车载蒋翠花去给家乐福超市送货，代何方将厢式货车头东尾西逆向停放在家乐福超市门口。刘治林驾驶无号牌货车沿Ｇ345国道自东向西行驶，至家乐福超市门口时，将从厢式货车后边出来的蒋翠花挂倒致伤。临泉县公安局交通警察大队于2019年4月10日作出临公交认字［2019］122号《道路交通事故认定书》，认定刘治林负事故主要责任，代何方负事故次要责任，蒋翠花无责任。蒋翠花受伤后在临泉泉河医院住院治疗35天，花医疗费40019.13元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，蒋翠花因交通事故致右侧股骨干骨折，遗留右膝关节活动障碍，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；其损伤休息期建议为260天，护理期120天，营养期90天；其因交通事故致右侧股骨干骨折，内固定物去除约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。蒋翠花支付鉴定费2000元。代何方驾驶的皖Ｋ×××××厢式货车登记所有人为代利华，该车辆在平安保险临泉支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘治林为蒋翠花支付医疗费38000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。综上，对蒋翠花因交通事故造成的损失应由平安保险临泉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘治林承担70%的赔偿责任，代利华承担30%的赔偿责任。蒋翠花的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，平安保险临泉支公司未提供证据证明该鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对该鉴定意见予以采信；蒋翠花系农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿证据不足，不予支持，其误工时间计算至定残前一天为98天。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，蒋翠花在交通事故中造成的损失为：医疗费40019.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天)、护理费14817.60元（123.48元/天×120天)、误工费11081.84元（113.08元/天×98天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元、鉴定费2000元，合计115760.57元。综上，平安保险临泉支公司应赔偿蒋翠花损失69291.44元（10000元+14817.60元+11081.84元+27992元+5000元+400元）；刘治林应赔偿蒋翠花损失32528.39元[(40019.13元+10000元+1750元+2700元+2000元-10000元)×70%]，扣除刘治林垫付款38000元，蒋翠花应返还刘治林5471.61元；代利华应赔偿蒋翠花损失13940.74元[(40019.13元+10000元+1750元+2700元+2000元-10000元)×30%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠花人民币69291.44元；二、代利华于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠花人民币13940.74元；三、蒋翠花返还刘治林垫付款5471.61元；四、驳回蒋翠花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由蒋翠花负担835元，刘治林负担698元，代利华负担74元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事故发生后，临泉县公安局交通警察大队于2019年4月10日作出临公交认字[2019]122号《道路交通事故认定书》，认定刘治林负事故主要责任，代何方负事故次要责任，蒋翠花无责任。该事故认定书未因任何一方当事人申请复核等原因被撤销，该事故认定书可作为本案划分责任的依据。蒋翠花受伤后有权委托具有鉴定资质的鉴定机构对其伤情作出鉴定以确定其损失，平安保险临泉支公司未提供证据证明该鉴定意见具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，该公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，符合法律规定。关于双方均提出的本案损失计算方式问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款和第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”蒋翠花的损失一审法院确认如下：医疗费40019.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天)、护理费14817.60元（123.48元/天×120天)、误工费11081.84元（113.08元/天×98天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元、鉴定费2000元，合计115760.57元。交强险医疗费项下为：医疗费40019.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元，合计54469.13元，该数额已超过两车交强险限额，平安保险临泉支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，刘治林未投保交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分由刘治林赔偿70%即24128.4元，代利华赔偿30%即10340.7元，鉴定费2000元，由刘治林赔偿1400元，代利华赔偿600元。护理费14817.60元、误工费11081.84元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计59291.44元，未超出交强险伤残赔偿限额，由平安保险临泉支公司先于在交强险限额内赔偿，其履行赔偿义务后就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人刘治林追偿。经核算，平安保险临泉支公司应赔偿蒋翠花69291.44元（10000元+59291.44元）；刘治林应赔偿蒋翠花35528.4元（10000元+24128.4元+1400元），刘治林已支付38000元，蒋翠花应返还刘治林2471.6元；代利华应赔偿蒋翠花10940.7元（10340.7元+600元）。 综上，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉请求不能成立，不予支持；代利华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7378号民事判决第一、四项，即“中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠花人民币69291.44元；驳回蒋翠花的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7378号民事判决第二、三项为“代利华于判决生效之日起十日内赔偿蒋翠花人民币10940.7元；蒋翠花返还刘治林垫付款2471.6元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1140元，由中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担991元，代利华负担149元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 影