wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初30号 原告：李燕梅，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告李燕梅（以下简称原告）与被告姚永强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕梅到庭参加了诉讼，被告姚永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息59000元，合计109000元。利息暂从2014年12月16日计算至起诉之日止，按月利率2%计算；之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚永强以生意资金周转困难为由，向原告借款总共人民币50000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、白竺乡龙台村村委会证明，证明原告身份信息，被告于2014年12月16日向原告借款现金50000元，被告姚永强近几年一直未在户籍地居住的事实。上述证据被告未质证，经审查，本院对以上证据的真实性予以认定，并且能够达到原告的证明目的。 依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下： 2014年12月16日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条。借款后，被告未偿还本金。原告经多次催讨无果后，遂起诉至人民法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条，系被告真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告向被告支付款项后，借款合同生效，借条虽未约定借款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合本案实际，现原告主张被告还款，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原告未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告主张被告应按月利率2%偿还利息，本院不予支持，但是可以支持以借款本金50000元为基数，从要求还款之日起即起诉之日2020年1月3日至债务全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚永强在本判决生效之日起三日内支付原告李海燕借款50000元，并支付以借款本金50000元为基数，从2020年1月3日起至债务全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李燕梅的其他诉讼请求。 本案诉讼费2480元，由原告李燕梅承担1430元，由被告姚永强承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 超 人民陪审员 陈 球 人民陪审员 王石军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 刘冠群
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保87号蔡勇、邵霖、贵州九丰源建设发展有限公司：本院受理的原告（反诉被告）蔡勇诉被告（反诉原告）邵霖、第三人贵州九丰源建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告（反诉原告）于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对原告（反诉被告）蔡勇、第三人贵州九丰源建设发展有限公司在黔西县小（II）型病险水库除险加固工程管理办公室的工程款在70万元内予以保全。并对原告（反诉被告）蔡勇、第三人贵州九丰源建设发展有限公司名下银行存款在700000元元限额内予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：一、已对原告（反诉被告）蔡勇、第三人贵州九丰源建设发展有限公司在黔西县小（II）型病险水库除险加固工程管理办公室的工程款在70万元内予以保全。二、对原告（反诉被告）蔡勇、第三人贵州九丰源建设发展有限公司名下银行存款在700000元元限额内予以保全。（实际冻结：1900.98元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初190号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲国梁，男性，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，住顺庆区。因犯盗窃罪，2001年12月被新疆阿克苏法院判处有期徒刑八年;2011年12月被四川省渠县法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人蒲国梁犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人蒲国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日零时许，被告人蒲国梁在顺庆区香江住宅小区，分别攀爬进入4栋被害人向某家中盗窃数百元现金、被害人蒲某家中盗窃少量现金、龚某家中盗窃4000余元现金，蒲国梁在三被害人家中共计盗窃现金4300余元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蒲国梁在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认现场照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人侯某的证言，被害人向某、龚某、蒲某的陈述，被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蒲国梁因犯盗窃罪，于2001年12月被新疆阿克苏法院判处有期徒刑八年；2011年12月被四川省渠县法院判处有期徒刑六年。 再查明，被告人蒲国梁在公诉机关审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议书中建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金三千元至五千元。 本院认为，被告人蒲国梁以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 被告人蒲国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 二、责令被告人蒲国梁退赔各被害人的损失。 三、公安机关扣押的涉案犯罪工具，供被告人盗窃使用的衣服和鞋子予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年四月八日 书记员  董闵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4167号之一 申请执行人：谢某,女,1981年7月7日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：欧某，男,1978年4月4日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人谢某与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3740号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧某于判决生效之日起十日内向申请执行人谢某支付补偿款40700元。案件受理费409元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人欧某双方自愿达成执行和解协议：被执行人欧某欠申请执行人谢某补偿款40700元，由被执行人欧某自愿计付2000元利息给申请执行人谢某，受理费409元，由被执行人欧某负担。上述欠款合共43109元，由被执行人欧某定于从2019年5月起每月的30日前还款2500元，直至还清所有欠款为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4167号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱卫安
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初667号原告：启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：顾冠博，男，1986年10月28日，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告顾冠博物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1378号申请执行人邱仲香，男，1963年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陆萍，女，1982年8月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱仲香与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0281民初3239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆萍应给付申请执行人邱仲香借款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱仲香向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆萍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陆萍名下并未发现陆萍有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未发现去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人邱仲香，要求其向本院提供被执行人陆萍的财产线索，申请执行人邱仲香认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆萍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人邱仲香亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初305号 原告：颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区宁安路北侧，注册号341204600234086。 经营者：周广建，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：于金水，男，1976年6月17日出生，汉族，住阜南县。 原告颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂与被告于金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂经营者周广建到庭参加诉讼，被告于金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还买卖合同欠款8000元及利息（利息计算方式为:自欠款实际发生之日起至清偿之日止，以欠款额为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告于金水在原告处多次购买家具，原告已履行合同义务交付货物，被告于金水均因资金不足为由未立即支付货款。截至2017年1月19日共欠付货款8000元，被告于该日在原告的要求下出具欠条一张，但欠款至今被告仍未予偿还。原告多次催要欠款无果，特具状起诉。 于金水未作答辩。 原告为证明其诉讼主张举证有营业执照、身份证、被告书写的欠条、证人王某的证言。 经审核，原告上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年底，被告于金水在经营家具店期间，多次从颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂购买家具，截至2017年1月19日共欠付货款8000元，于金水出具欠条一张：“下欠亿仟禧床垫厂捌仟元整8000元。于金水2017年1月9日”。后原告多次催要欠款，被告一直未付。 本院认为，债务应当清偿。被告于金水欠原告颍泉区十里铺亿仟禧家具加工厂货款8000元事实清楚，原告要求被告偿还货款理由正当，本院应予支持。因欠款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于金水于本判决生效之日起十日内给付原告货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由于金水负担。 本判决为终审判决。 审判员  于冲 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4766号 邝丽华、东莞市万江房地产开发公司、东莞市万江宏达花园建造有限公司： 申请执行人邝丽华与被执行人东莞市万江房地产开发公司、东莞市万江宏达花园建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人邝丽华向本院申请执行的（2019）粤1971民初31799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1289号申请执行人：刘国生，男，1959年10月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县柳树店乡前进村村委会。法定代表人：付少兵，系村委会主任。申请执行人刘国生申请执行被执行人固始县柳树店乡前进村村委会债务转移合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县柳树店乡前进村村民委会于判决生效后三十内偿还原告本金12914.56元及利息，（利息的计算方法，以12914.56元为基数，按月利率1.5分，从2001年9月27日起计算，直至付清为止）。因被执行人固始县柳树店乡前进村村委会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国生向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人固始县柳树店乡前进村村委会无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人固始县柳树店乡前进村村委会名下虽有车辆登记，但所登记的车辆与客观实际不符，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。三、已向被执行人固始县柳树店乡前进村村委会法定代表人付少兵发出限制消费令。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人固始县柳树店乡前进村村委会名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人固始县柳树店乡前进村村委会名下虽有车辆登记，但所登记的车辆与客观实际不符，故固始县人民法院未对被执行人名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人固始县柳树店乡前进村村委会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1325号民事判决书本次执行程序。被执行人固始县柳树店乡前进村村委会负有继续向申请执行人刘国生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李孟徐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执6号被执行人：郭自岗，男，1968年9月29日生，汉族，居住地：河南省临颍县。郭自岗罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初248号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭自岗自判决生效之日起，十五日内向本院缴纳罚金2000元，逾期强制缴纳。因郭自岗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭自岗发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7与2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月3日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月9日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许智强负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年四月十日书记员  李玉成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号之六 申请执行人：水洪涛，男1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男1954年09月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：范宁，男1986年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范仁寿徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1185号 被执行人:赵善维，男，1968年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人赵善维罚金一案,本院的（2017）粤0703刑初324号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕润财
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初975号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍艳媚，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份证号码：440************122。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告伍艳媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军、伍艳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍艳媚向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币21,369.51元（包含本金20,039.88元、利息864.69元、逾期还款违约金407.94元、手续费57元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由伍艳媚承担。事实与理由：伍艳媚于2017年3月22日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向伍艳媚核发卡号为625**********640的农行贷记卡-广东粤通ECT作用卡（主附卡）。伍艳媚持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年7月28日拖欠信用卡本金20,039.88元、利息864.69元、逾期还款违约金407.94元、手续费57元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。伍艳媚辩称，确认所欠台山农行欠款属实，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在伍艳媚申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向伍艳媚核发卡号为625**********640的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、伍艳媚均具有法律约束力。本案中，伍艳媚持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。伍艳媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍艳媚应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币21,369.51元（包含本金20,039.88元、利息864.69元、逾期还款违约金407.94元、手续费57元；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.12元、财产保全申请费233.70元，合共400.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍艳媚负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费167.12元及财产保全申请费233.70元，由本院予以退回；被告伍艳媚应向本院补缴案件受理费167.12元财产保全申请费233.70元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号之三 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景太于2019年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕飞车库； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利民
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2972号被执行人：吴宽，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人吴宽诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴宽银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢388号申请执行人：徐江，男，1974年9月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：孙亚民，男，1972年7月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：凌玲，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐江与被执行人孙亚民、凌玲民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙亚民、凌玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙亚民、凌玲银行存款人民币2527400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1565号申请执行人：陈芝粉，女，1974年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，统一社会信用代码91320413697937791N，住所地金坛区金城镇洮西工业集中区中路**。法定代表人：吕存石。关于陈芝粉与常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司银行存款人民币92102.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更579号罪犯唐风贵，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月15日作出（2014）渝刑重字第00002号刑事判决，认定被告人唐风贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元，追缴受贿款244000元上缴国库。宣判后，被告人唐风贵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月17日作出（2014）余刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更第8317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月13日在本院第三审判庭视频开庭审理。执行机关饶州监狱代表李堃出庭报请减刑建议，上饶珠湖地区人民检察院指派检察员杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯唐风贵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐风贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分463.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。部分履行财产性判项。本院认为，罪犯唐风贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属职务犯罪，且在未提交困难证明的情况下没有全部履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐风贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年四月十七日书记员  徐志文
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执217号 车天秀、李天义： 车天秀与李天义种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计3822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，车天秀向本院申请执行的(2019)甘0724民初2719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3144号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道****办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗星程汽车用品店，经营场所广东省东莞市大朗镇沙步村华南国际汽配城**-126。经营者：李朝波，男，1978年4月21日生，汉族，住河南省唐河县。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人东莞市大朗星程汽车用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司负担。东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费300元，其多预交的150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年四月十六日法官助理李艳书记员陈颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执837号 陈伟容、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的陈伟容申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执33号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人甘萍追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初1993号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终31号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘诗发，男，1977年11月24日出生，身份证号码：432************211，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省宜章县******委会第４村民小组（以上情况均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被羁押并刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王寒光，广东经致律师事务所律师。辩护人黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘诗发犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤1971刑初2034号刑事判决。原审被告人刘诗发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘诗发于2017年9月25日开始，谎称帮被害人李某代办购买宝马汽车，多次要求李某汇款到其银行账户上。至2017年9月28日，李某在东莞市石龙镇共向刘诗发转账10万元。刘诗发收钱后将钱用于赌博挥霍，并以各种理由推诿，没有按约定安排李某签订购车合同。2017年10月11日，李某再次联系刘诗发时发现联系不上，于是报警。2019年1月3日刘诗发在封开县***口被公安机关抓获归案。另查明，2017年10月13日被害人李某向公安机关报案。2019年1月11日被告人刘诗发的家属赔偿被害人李某人民币3万元；2019年8月5日被告人刘诗发的家属赔偿被害人李某人民币10万元。被害人李某2019年1月11日出具谅解书，对被告人刘诗发表示谅解。上述事实，有到案经过，户籍证明，开户资料及银行流水，银行业务办理凭证，微信聊天记录，银行对账单，银行业务办理凭证，证明，还款协议及谅解书等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘诗发的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘诗发无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。被告人刘诗发开庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘诗发家属积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，对被告人刘诗发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘诗发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刘诗发上诉提出：原审认定事实不属实，其没有诈骗，本案应认定为侵占罪。1.其是正当经营汽车销售业务，主观上没有诈骗的故意。2.证人王某的证言与事实不符，其确实有向王某提交李某的订车资料并安排银行为李某办理车贷业务，是被害人李某因自身原因改变银行的业务办理安排，导致车贷签约延迟。3.其因赌博挪用了被害人李某的定金，但已经设法将定金退回，不应构成诈骗罪。刘诗发的辩护人提出：1.上诉人刘诗发与王某之间确实存在合作关系，上诉人不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。2.认定诈骗罪非法占有目的的产生时间应该在行为前或者行为时。刘诗发事实上已经积极履行了帮客户订购车辆的行为并且联系了银行为李某办理车贷。在李某要求退款后，双方也有沟通，没有非法占有的主观故意。3.上诉人刘诗发已经赔偿被害人的损失并取得谅解。上诉人刘诗发是初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明，上诉人刘诗发于2017年9月25日开始，谎称帮被害人李某代办购买宝马汽车，多次要求李某汇款到其银行账户上。至2017年9月28日，李某在东莞市石龙镇共向刘诗发转账10万元。刘诗发收钱后将钱用于赌博挥霍，并以各种理由推诿，没有按约定安排李某签订购车合同。2017年10月11日，李某再次联系刘诗发时发现联系不上，于是报警。2017年12月7日，上诉人刘诗发通过银行转账退还李某人民币1万元。2019年1月3日刘诗发在封开县***口被公安机关抓获归案。另查明，截至2019年8月5日上诉人刘诗发的家属已向被害人李某全额退还人民币10万元。被害人李某出具谅解书，对上诉人刘诗发表示谅解。上述事实，有到案经过，户籍证明，开户资料及银行流水，银行业务办理凭证，微信聊天记录，银行对账单，银行业务办理凭证，证明，还款协议及谅解书等书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，上诉人刘诗发的供述等证据证实。关于本案的事实认定及定性，上诉人刘诗发辩称其与证人王某是合作关系，其已经向王某、黄某提交资料为李某订购车辆。经查，首先，证人王某证实其车行并没有一名叫黄某的员工，上诉人刘诗发也并非车行员工，王某没有收到过李某的订车资料。上诉人刘诗发与“王总”的微信聊天记录也没有显示刘诗发有为李某订购车辆。其次，上诉人刘诗发在收取李某10万元后，并未将该款项用于订购车辆，而是将该款项用于赌博挥霍，且再三拖延办理车贷及购车手续。后李某要求退款，但刘诗发仅在2017年12月退回1万元，至2019年1月上诉人刘诗发被公安机关抓获前仍未归还剩余案款。综上，上诉人刘诗发虚构其已经为李某订购车辆的事实，又挥霍被害人购车定金，逃避归还被害人款项，足以证实其主观上具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审根据上诉人的犯罪情节，综合考虑刘诗发已积极退赔被害人，对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人刘诗发无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。鉴于刘诗发家属积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可对上诉人刘诗发酌情从轻处罚。上诉人刘诗发及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4020号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李汶坤，男，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***************，公民身份号码441************01X。被告：覃国庆，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县***************，公民身份号码441************02X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李汶坤、覃国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李汶坤拖欠贷款款项，被告李汶坤、覃国庆系夫妻关系，请求判令：1.被告李汶坤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金149617.83元及利息（含罚息）11172.96元、复利444.11元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告覃国庆对被告李汶坤的上述债务承担连带清偿责任。被告李汶坤、覃国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李汶坤。签约情况：2017年9月12日，李汶坤向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******976号】，于2017年9月6日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：个人经营。贷款金额：329000元。贷款期限：从2017年9月12日起至2020年9月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行中山分行向李汶坤发放贷款329000元。欠款情况：借款后，李汶坤自2019年8月12日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，李汶坤尚欠贷款本金149617.83元（其中逾期本金49823.9元）、利息（含罚息）11172.96元、复利444.11元。另查：李汶坤与覃国庆为夫妻关系，双方于2009年8月4日登记结婚。本院认为，李汶坤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李汶坤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李汶坤所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李汶坤未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李汶坤以个人名义向平安银行中山分行贷款，但平安银行中山分行未能举证证明该贷款用于其夫妻共同生活或共同经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以本案债务为李汶坤、覃国庆的夫妻共同债务为由，主张覃国庆承担连带责任，理据不足，本院不予支持。李汶坤、覃国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李汶坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149617.83元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）11172.96元、复利444.11元，从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取计1762元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李汶坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十六日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更160号罪犯李信斌，男，1968年1月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月14日作出(2015)佛顺法刑初字第4688号刑事判决，以被告人李信斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤06刑终第456号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月30日。因罪犯李信斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年7月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李信斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯李信斌减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李信斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分356分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。罚金未缴纳，月均消费149.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李信斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯、毒品罪犯，且罚金未缴纳，月均消费149.5元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李信斌予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执728号申请执行人：田太兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：梁永波，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特181号民事裁定书，受理了申请执行人田太兵申请执行被执行人梁永波申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人梁永波于2020年6月30日前支付申请执行人田太兵运输费用34447元，并由被执行人梁永波承担本案申请执行费417元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执728号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月十四日书记员  雷 令
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执96号之三 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邓志华，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于执行邓志华罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，扣划被执行人名下财付通存款1,148.04元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐林军，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐林军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3280号民事判决书，向本院申请执行，要求徐林军清还欠款本金、利息等，暂计52200.7元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执251号涂曦、龚飞、十堰市博格科技有限公司：你们与李林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5128号民事判决已发生法律效力。申请执行人李林于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5128号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：党某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告党某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告党某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初52号 原告莫柳萍，女，1969年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人广西鑫业管理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**华信国际****房，统一社会信用代码91450200794319389X。 法定代表人李秋玲，该公司执行董事。 本院在审理原告莫柳萍诉被告柳州市自然资源和规划局、第三人广西鑫业管理咨询有限公司行政撤销一案中，原告莫柳萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫柳萍申请撤诉也未损害他人利益和公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫柳萍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告莫柳萍负担。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初921号原告：黎家李，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001092032303407。法定代表人：颜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告黎家李与被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎家李的委托诉讼代理人樊庆祥、被告颜宏齿轮公司的委托诉讼代理人涂长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎家李向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元及资金占用利息(以40884元为基数，从2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以38956.5元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月7日，原告在被告车间工作时受伤。经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，并经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。后因被告拒绝向原告承担相应义务，原告依法采取仲裁及诉讼途径主张权利，且获得了法院的支持。因被告早在2019年6月及10月代原告向重庆市北碚区社会保险局领取了一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，且以上金额早已支付给被告。虽然原告多次要求被告换还以上金额，但被告以各种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告颜宏齿轮公司辩称：一次性医疗补助金及一次性伤残补助金我方已收到，对工伤人员非定期待遇信息无异议。但本案被告不是适格的诉讼主体，案涉费用应该由重庆市北碚区社会保险局支付。我方应当返还社保局，由社保局支付给原告。并且，双方另有关于工伤保险待遇的案件正在诉讼之中，如我方胜诉，则我方之前向原告支付的金额已经超出本案原告的诉请金额，我方存在执行回转风险。在另案工伤待遇关系中，原告超额冻结我司的款项未解冻。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告黎家李在被告颜宏齿轮公司的车间工作时受伤。重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告黎家李为工伤，并经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。社保部门已经将原告黎家李的一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元分别于2019年10月21日和2019年6月21日支付到被告颜宏齿轮公司账上。被告颜宏齿轮公司至今未向原告黎家李支付上述费用。上述事实，有当事人陈述、（2019）渝0109民初8831号民事判决书、工伤人员非定期待遇信息等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由社会保险机构向原告支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。被告作为用人单位领取该笔款项系代领行为，在领取后理应及时支付给原告。被告答辩意见中，双方另有诉讼正在进行和另案中原告超额冻结被告的款项未解冻等情况，均不构成被告占有原告上述款项的正当理由。因此，被告未将该笔款项支付给原告的行为构成不当得利，原告要求被告返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时转交原告应得款项，客观上给原告造成资金占用损失，故原告诉请被告赔偿资金占用损失的理由成立。但资金占用损失的期限应当扣除被告支付上述款项的合理时间，本院酌定自被告收到上述款项一个月后作为资金占用损失的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黎家李返还一次性医疗补助金40884元、一次性伤残补助金38956.5元；并以40884元为基数，从2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；以38956.5元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失；以38956.5元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告黎家李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初45号原告：萧越雄，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码******************。被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所惠州市**************。法定代表人：邵云。诉讼代表人：惠州市麦雅实业投资有限公司管理人，负责人徐向辉。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。原告萧越雄与被告惠州市麦雅实业投资有限公司（以下简称麦雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧越雄向本院提出诉讼请求：1、判令麦雅公司继续履行合同；2、麦雅公司在双城名苑（北区）小区楼盘具备办理房屋产权证的条件下协助萧越雄办理位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区10-11楼1层11、13、14号商铺的不动产权证至萧越雄名下。事实与理由：2010年1月13日，麦雅公司在取得惠州市房产管理局《商品房预售许可证》之后，开始预售双城名苑（双城国际）北区商品房。2011年10月19日，萧越雄与麦雅公司签订《双城名苑房屋认购书》，购买位于惠州市惠城区江北24号小区新沥路双城名苑（双城国际）北区10-11楼1层11、13、14号商铺，并对合同进行了备案。2011年11月30日之前，萧越雄按双方的约定通过银行转账付清全部房屋总价款，麦雅公司出具了收款收据。2012年4月9日，萧越雄与麦雅公司办理了交房手续。萧越雄收房后居住使用至今。因相关监管部门没有起到监管作用，双方在签订《认购书》时麦雅公司没有如实告知房产抵押在银行，在签订《认购书》后，麦雅公司没有及时为萧越雄去银行解押。后因江苏华建建设股份有限公司惠州分公司与麦雅公司之间工程款经济纠纷案，惠州市中级人民法院查封了萧越雄的房产。萧越雄提起案外人执行异议之诉，历经一审、二审、再审，最高人民法院作出（2018）最高法民申5069号民事裁定书，确认不得执行萧越雄该处房产。依据广东省高级人民法院的判决书和最高人民法院的裁定书：1、对于萧越雄与麦雅公司之间的商品房买卖事实、行为的合法性予以认定，买卖过程亦不属于以房抵债情形、交易方式合法有效；2、双方签订的《双城名苑房屋认购书》为合法有效的《商品房买卖合同》；3、麦雅公司一次性付清房屋购房总价款，麦雅公司出具的收款收据合法有效；4、确认麦雅公司向萧越雄交付房屋，萧越雄亦已实现合法占有、使用、受益的事实合法有效；5、认定整个买卖过程萧越雄无过错。据此，萧越雄已履行完毕合同所有义务，有理由请求被告继续履行合同，转移房屋所有权、办理房屋所有权登记。萧越雄的请求权是具有物权性质，是物权的期待权。鉴于麦雅公司目前进入破产程序，萧越雄认为：1、萧越雄已经履行完毕合同中的所有义务，并合法占有，本案不适用《破产法》第十八条；2、依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条五、六款之规定，萧越雄的房产亦不属于破产财产；3、依据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。综上所述，请求人民法院依法支持萧越雄起诉请求。经查，2015年12月30日，本院根据债权人深圳市中业电控设备有限公司的申请，裁定受理了麦雅公司破产清算一案。2017年3月16日，本院指定惠州市正大会计师事务所有限公司担任惠州市麦雅公司管理人。后惠州市正大会计师事务所有限公司请辞管理人职务。2018年6月19日，本院指定广东卓凡律师事务所、惠州中鸿信粤龙会计师事务所联合担任麦雅公司管理人。经向萧越雄及麦雅公司管理人确认，萧越雄已依法向管理人申报债权，但管理人至今未作出审查结论。本院认为，被告麦雅公司进入破产程序后，原告萧越雄以《双城名苑房屋认购书》合法有效，其依法享有案涉房产所有权为基础，请求被告麦雅公司继续履行合同、办理不动产权证，双方以发生物权变动为目的基础关系主要是合同关系，而合同关系是属于债权法律关系的范畴，故本案实为破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，虽原告萧越雄已依法向麦雅公司管理人申报债权，但麦雅公司管理人至今未作出审查结论，不符合直接向本院起诉请求确认债权的条件，原告萧越雄应当在对管理人经审核作出的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款以及第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告萧越雄的起诉。原告萧越雄已预交案件受理费23198.8元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 黄仲民审 判 员 白 雪二〇二〇年四月二日法官助理 徐彦怡书 记 员 赵 昕附相关法条：一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1798号申请执行人喻磊，男1987年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈斌，男1989年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人沈斌买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6353号已经发生法律效力。由于被执行人沈斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈斌银行存款人民币58364.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月十七日书记员 姚   迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：罗粤，男，1994年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗粤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6660号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人罗粤清还借款本金111994元、利息、违约金、手续费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计112551.96元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于从化市××从××（××）103房的房屋产权份额（合同号：201512211074），本案在诉讼阶段已轮候查封该房屋产权份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年。发现被执行人名下有深圳前海微众银行账户9999600780620101506517，本院已依法予以冻结，冻结期限至2021年2月20日。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在湖南省邵东县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李艳丹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初403号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 被告：张卯生，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢秀华，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张卯生、谢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：白洁雯，女，1988年8月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************922。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告白洁雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李家豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9728号 被执行人：中山市俊兴幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路**，统一社会信用代码91442000774042810A。 法定代表人：刘湛兴，董事长。 被执行人：刘湛兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。 关于追缴上述被执行人诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26105号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。经查明，本院于2019年8月21日以（2019）粤0605执14931号案件对上述生效判决立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘奕敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2578号之一申请执行人:徐艳君，女，汉族，1917年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：河南泰宏金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元30层3007号，社会统一信用代码：914101003971339940。法定代表人：张国强，经理。被执行人：张国强，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行徐艳君申请执行河南泰宏金融服务有限公司、张国强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫1403民初2973号民事判决书，判决书内容为：一、被告张国强、河南泰宏金融服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐艳君借款640万元及利息（利息从2016年4月11日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告徐艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，由被告张国强、河南泰宏金融服务有限公司负担。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年12月4日、12月24日、2020年1月10日、4月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过郑州市公安局交警支队车管所查询，被执行人张国强名下有豫Ａ×××**捷豹汽车一辆。已查封，未实际控制，无法处置。三、2020年1月9日通过郑州市不动产登记中心查询，查询被执行人张国强名下无房产信息。四、2019年12月24日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张国强名下无住房公积金。五、2020年2月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落，2020年3月1日提出控告书，2020年3月15日商丘市公安局新城分局刑事立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月26日与申请执行人的代理人李影约谈，申请执行人的代理人李影同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂已按拒执罪移送公安立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2973号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南泰宏金融服务有限公司、张国强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  李笃生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执654号 申请执行人：陈玉庆，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张德炽，男，1938年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：何华妹，女，1943年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张某1，男，2007年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张某2，女，2012年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡润强，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈玉庆、张德炽、何华妹、张某1、张某2申请执行胡润强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5992号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付780809.30元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执654号案终结本次执行。 被执行人胡润强负有继续向申请执行人陈玉庆、张德炽、何华妹、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15423号原告:刘志建，男，1956年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告:沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区大南街**。统一社会信用代码:11210103001591260F。法定代表人:孙弋戈，该机关负责人。委托代理人:刘大川，辽宁若一律师事务所律师。原告刘志建与被告沈阳市沈河区房产局劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志建及其委托诉讼代理人高强，被告沈阳市沈河区房产局的委托诉讼代理人刘大川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志建向本院提出诉讼请求：1、被告按照企业编制给原告计发退休工资错误，应按事业编制为原告计发退休工资。2，蒙高应依法为原告按照事业编制属性足额补缴社会统筹养老保险金、医疗保险金、失业保险金及房屋公积金。3、协调有关部门（退休金发放机构）自2011年1月起至确定按事业编制补发工资之月止，补发企业编制与事业编制工资差额部分，具体数额按照政策规定精确计算。被告承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1977年入职到被告沈河区房地产管理局第七管理所工作，该所机构类型，事业单位。原告应享受事业单位编制待遇。原告个人工作档案保存的材料中有自1996年起至2004年2月期间把八份“国家机关事业单位工作人员工资变动审批表”，这更加确定原告是属于事业单位工作人员。职工个人缴费工资明细体现出自1994年7月至2005年6月期间原告与单位是按照事业单位缴费的规定管理并交付社会统筹养老保险金、医疗保险金等，原告完全符合沈政办发（2005）5号文件第一条规定的精神。该条规定：反凡是经同级或上级机构编制部门批准设立并核定人员编制、事业单位登记管理部门登记或备案、人事部门确定的工资标准在职职工、离退休人员参加事业单位基本养老保险，足够证据已经证明原告系属事业编制人员。而原告于2011年1月退休时才发现，被告对原告按照企业编制便利退休手续，与事业编制退休工资每月少1000多元，原告与其同志相比较，他们几个人都是按照事业编制办理退休发放退休工资，都比原告每月高出1000多元。同工不同待遇，同工不同退休工资，这是严重的不公，显现被告违法，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年10月22日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，当日该委做出沈河劳人仲不字（2019）1828号不予受理通知书，对申请不予受理。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告沈阳市沈河区房产局辩称，沈阳市沈河区房产局第七管理所依照体制改革已经被取消法人资格，由我单位代为行使权利义务。原告本身为企业性质员工，并不是事业编制。原告从2011年1月起来已经退休，超过劳动仲裁规定的时效。原告在诉讼请求中有表述为按照事业编制计算工资，事业编制人事关系不应由法院处理。请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，1977年6月，原告入职沈河区房产局第七管理所。1980年6月，原告转正为沈河区房产局第七管理所瓦工。1986年至2004年，原告分别在沈阳市沈河区房地产局第二修建公司、沈阳市广厦彩色玻璃玛赛克厂及沈阳房兴建筑工程有限责任公司工作，在此期间主管部门均为沈阳市沈河区房地产局，审核部门均为沈阳市沈河区人事局。现原告自认为其应为事业单位职工，其退休待遇应当按照事业单位编制享受，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告诉请享受事业单位退休待遇等不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘志建的起诉。案件受理费10元，退回原告刘志建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 许 楠人民陪审员 刘季平二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保283号申请人：刘毅，男，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人:贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码：915203006754343415。法定代表人：余攀，职务：经理。被申请人：徐造鑫，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省织金县。本院在审理申请人刘毅与被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫债权转让合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2437号】中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫价值190000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6533230181820200000048）作担保。本院经审查认为：申请人刘毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫名下的银行存款190000元或查封、扣押被申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、徐造鑫所有的价值190000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月二十七日书记员  张芹梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保42号申请人：杨党国，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：钱幸军、郭要辉（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人：田爱莹，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘盟，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人杨党国与二被申请人田爱莹、刘盟民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杨党国于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人田爱莹、刘盟名下银行存款154500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杨党国提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000146，担保金额154500元人民币。本院经审查认为，申请人杨党国的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人田爱莹、刘盟在银行的存款154500元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初225号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：伍海康，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告伍海康及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币53451.11元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3565元[自逾付保费之日（2017年3月13日）前30天起，计算至2017年6月1日]；3、被告向原告支付违约金人民币45042.73元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月13日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款60000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月1日为其代偿贷款本息共计53451.11元。被告另拖欠原告保险费3565元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告伍海康及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告伍海康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款53451.11元；二、被告伍海康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3565元；三、被告伍海康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以57016.11元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告伍海康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2341元，由被告伍海康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之十五 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3553号申请执行人：昆山众家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583087834429A，住所地昆山开发区蓬朗蓬星中路蓬曦园C6组团沿街商业店铺B区。法定代表人：张赤寒。被执行人：上海标高房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310120755724445H，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢332室。法定代表人：袁世彪。申请执行人昆山众家房地产经纪有限公司与被执行人上海标高房地产经纪有限公司居间合同一案，该案(2019)苏0583民初522号已经发生法律效力。由于被执行人上海标高房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海标高房地产经纪有限公司银行存款人民币109611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十日书记员  曹俊瑜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1844号原告：毛德云，男，1973年2月9日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：韩安亮，男，1976年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告毛德云与被告韩安亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。毛德云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛德云自愿申请撤回对被告韩安亮的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛德云撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告毛德云负担。审判员  李旭峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凡
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初34号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告徐志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志刚向邮储银行支付信用卡透支本金9992.43元及利息、违约金（暂计算至2015年9月3日，利息1363.73元、违约金1493.89元，合计2857.62元，自2015年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令徐志刚向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：徐志刚向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向徐志刚发放信用卡，卡号为62×××12。徐志刚于2014年4月9日开卡使用，截至2015年9月3日，徐志刚使用该信用卡共透支人民币本金9992.43元、利息1363.73元、违约金1493.89元，委托律师代理本案支付律师费2000元。徐志刚未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；徐志刚未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，徐志刚填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××12的信用卡。徐志刚在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（徐志刚，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向徐志刚发放信用卡后，徐志刚使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2015年9月3日，徐志刚累计拖欠邮储银行透支本金9992.43元及利息1363.73元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与徐志刚签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。徐志刚持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现徐志刚逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求徐志刚偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求徐志刚支付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐志刚于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金9992.43元及利息（截止到2015年9月3日，利息1363.73元；自2015年9月4日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、徐志刚于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担17元，由徐志刚负担154元，徐志刚负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1405号申请人：祁媛媛，女，1976年7月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城东达房地产有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季冰，该公司总经理。申请人祁媛媛与被申请人盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案,申请人祁媛媛于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城东达房地产有限公司的财产在价值300万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人祁媛媛以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人祁媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城东达房地产有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人祁媛媛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  石建华
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审30号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人郭某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年8月20日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第140号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人于2019年10月31日前恢复林地原状；行政罚款3468.00元。2017年春季至2019年春季，库伦旗先进苏木孤家子嘎查村民郭勇，擅自开垦了位于库伦旗先进苏木孤家子嘎查北侧，松树山西南坡处的林地，开垦林地面积为2.6亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受案登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.补种树木通知书。10.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第140号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年四月七日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1000号申请执行人：赵生根，男，1953年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：卢洪根，男，1951年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈爱英，女，1953年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵生根与卢洪根、陈爱英民间借贷纠纷一案，由于被执行人卢洪根、陈爱英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢洪根、陈爱英银行存款人民币206849.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终141号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李*坚，男，1972年7月13日出生于广东省高州市，汉族，大学文化，经商。因本案于2019年5月8日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人李*坚犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤0981刑初561号刑事判决。宣判后，原审被告人李*坚不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李*坚与李*1因土地界至发生纠纷，李*1在有关部门向其发出停建通知后仍在争议土地上继续施工。为阻止李*1继续建房，2012年11月9日和19日，李*坚纠集到周*勇、罗*平、邱*进等多人去到高州市长坡镇圩**加油站对面李*1的建筑工地（即争议土地），将工地上的模板、顶木、钢筋等物品毁坏。经鉴定，两次被毁坏的物品价值分别为3962元、98元，合计4060元。原判据以认定上述事实的证据有：接受证据材料清单，高州市农（居）民申请建房用地呈批表、建设用地批准书、自留山使用证等书证，（2013）茂高法刑初字第102号刑事附带民事判决书，（2015）茂高法长民初字第93号民事判决书，证人李*宇、罗*平、邱*进、周*勇、邱*1、邱*龙、邱*杰、黄*国、萧*清、邱*兴、萧*进、梁*勇、梁*坚、邓*杰、李*雄的证言，被害人李*1的陈述，被告人李*坚、同案人李*勇的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。二、2012年11月20日，因为罗*平被李*雄打伤一事，李*坚纠集周*勇等多名人员来到李*1经营的高州市长坡镇圩**加油站，用杂物拦堵该加油站的出入口，并恐吓加油站的员工及顾客，致该加油站持续几个小时无法正常营业。原判据以认定上述事实的证据有：接受证据材料清单，证人周*勇、邓*杰、邓*庆、邓*燕、邱*龙、黄*平、冼*红、吴*明、吴*1的证言，被害人李*1的陈述，被告人李*坚的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。原判认为，被告人李*坚无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李*坚还出于个人目的，纠集多人破坏他人生产经营，其行为又构成破坏生产经营罪。被告人李*坚一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人李*坚虽主动向公安机关投案，但归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。根据被告人李*坚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条、第六十九条第一款的规定，作出如下判决：被告人李*坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李*坚不服，向本院提出上诉。上诉人李*坚上诉及其辩护人辩护称：1.原判认定李*坚犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足。李*坚没有犯罪的主观故意，是和当地政府工作人员到达现场后临时出现的行为。李*坚仅是撬开模板、木条、钢筋，但并未损毁，仍然可以重复使用，价格鉴定部门将撬开的模板、木条、钢筋均统计为被损毁的物品错误，鉴定结论的数额也不准确；2.原判认定李*坚犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足。案发时李*坚跟随公安人员到事发的加油站，并没有组织、纠集人员堵路、阻挠加油站正常经营，也没有证据证实该加油站几个小时无法经营；3.李*坚自动投案，并如实供述了撬模板、木条等行为，符合自首的构成要件，原判未认定其构成自首错误，造成量刑畸重。综上，请二审法院查明事实，作出公正的判决。经审理查明，原判认定上诉人李*坚犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李*坚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1.上诉人李*坚的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片可以证实，2012年11月9日、19日，李*坚纠集三人以上到被害人李*1的建筑公司，撬开在建房屋的模板、顶木、钢筋等，该行为已构成故意毁坏财物罪，与被损财物的价值无关，原判认定李*坚犯故意毁坏财物罪正确；2.多名证人（包括当地村干部、联防队员、加油站工人、顾客、被害人儿子）、被害人均证实，李*坚组织几十名社会人员在加油站周围停留，并用木棒、竹条等杂物封堵加油站入口，阻挠加油站正常经营，原判认定李*坚犯破坏生产经营罪事实清楚，证据充分；3.李*坚虽然主动投案，但供述犯罪事实避重就轻，没有如实供述全部犯罪事实，原判未认定其构成自首适当。综上，上诉人李*坚的上诉请求及其辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李*坚犯故意毁坏财物、破坏生产经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李*坚上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年四月十六日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。