文书内容云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民初82号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系总经理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪天地豪情娱乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**滨港国际。经营者：李军。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告景洪天地豪情娱乐会所（以下简称天地豪情）侵害作品放映权一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。石焱公司的委托诉讼代理人肖璐璐、天地豪情的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令天地豪情立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令天地豪情赔偿经济损失12000元；3.请求判令本案诉讼费用由天地豪情承担。事实与理由：石焱公司是依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，石焱公司发现天地豪情未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV场所内，通过消费点播的方式有偿放映石焱公司拥有著作权的作品（详见侵权清单），天地豪情的上述行为侵犯了石焱公司的合法权益，造成巨大经济损失，请求人民法院支持石焱公司诉讼请求。天地豪情答辩称：一、石焱公司诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼。其一、石焱公司已将其享有权利的全部歌曲转让给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称“青咖影视”）。在青咖影视加入中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）的期间内，石焱公司无权提起本案诉讼。其二、石焱公司提交的《原创经典MTV》专辑为非法出版物，无法有效证明石焱公司即是涉案歌曲的著作权人。作品登记证书仅有作品的名称，石焱公司提交的其中12张没有封面的光盘无附有ISBN码的封面，属于套用书号出版的非法出版物。二、石焱公司提交的证据不足以证明是在天地豪情场所进行证据保全，天地豪情主体不适格。三、天地豪情已经向音集协缴纳了相应的著作权许可使用费，尽到合理的注意义务，主观上不存在过错。四、本案天地豪情不构成侵权，对石焱公司未造成经济损失，不应当进行赔偿。青咖影视已经从音集协分配了相应费用，石焱公司无权再次主张经济损失。请求依法驳回石焱公司诉讼请求。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。石焱公司提交如下证据：一、石焱公司营业执照及企业信用信息公示报告，天地豪情的企业信用信息公示报告；二、《原创经典MTV》DVD光盘目录；三、可信时间戳认证证书、取证数量汇总表、取证歌单；四、发票。补充证据：一、《原创经典MTV》封面及内附13张光盘封面、中国国家图书馆官网“联机共同目录查询系统”查询截图、（2019）吉松松江证内民字第443号《公证书》；二、（2019）京东方内民证字第09377号公证书；三、（2019）京东方内民证字第09378号公证书、（2019）京东方内民证字第14773号公证书、（2019）京东方内民证字第12791号公证书，电话录音两份及音集协官方截屏，通话记录截图3张，（2019）京东方内民证字第13406号公证书。天地豪情提交如下证据：一、《音像著作权授权合同》2份、《著作权转移声明》；二、《著作权许可合同》；三、天地豪情缴纳著作权许可费的付款凭证；四、国家版权局2006年1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》；五、中国音像著作权集体管理协会2018年度卡拉OK著作权使用费分配细则；六、中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告及原告所诉部分歌曲点播率统计表；七、中国国家图书馆官网-ISBN码文献库查询网页截图。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在判决理由中作综合阐述和认定。根据开庭审理、质证、认证，本院经审理查明的法律事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了“原创经典MTV13DVD”光盘，包装盒上载明制片人、著作权人为石焱公司，并标明了音乐电视作品的名称及演唱者的名称，该出版物的ISBN码分别为：978-7-7991-6682-7、978-7-7991-6683-4、978-7-7991-6688-9、978-7-7991-6689-6、978-7-7991-6686-5、978-7-7991-6687-2、978-7-7991-6690-2、978-7-7991-6691-9、978-7-7991-6693-3、978-7-7991-6694-0、978-7-7991-6695-7、978-7-7991-6696-4、978-7-7991-6697-1。上述音像出版物内的音乐电视作品包括本案涉案的5首音乐电视作品（具体作品详见附件）。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定：石焱公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理；本合同自签订之日起生效，有效期为1年，至期满前60日石焱公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展1年，之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖影视共同向音集协出具《著作权转移声明》，明确石焱公司将其与音集协签订的《音像著作权授权合同》项下所涉全部著作权及权益转让给青咖影视，并自本声明生效起终止与音集协的会员关系，由青咖影视与音集协签订著作权授权合同并办理入会手续。2019年7月12日，音集协与天地豪情签订《著作权许可协议》，约定音集协许可天地豪情以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品，期间为2019年1月1日至2019年12月31日。从石焱公司提交的经公证证明的音集协网站上的查询内容看，2019年音集协网站已无石焱公司作品，后音集协启用的新网站上曾出现过石焱公司作品，经石焱公司交涉后，现音集协新网站上已无石焱公司的作品。2019年6月4日，石焱公司的委托代理人来到天地豪情经营场所并进入包房，操作包房内安置的点播机依次点播了“敖包再相会”、“遇到真爱”等首音乐电视作品，其中包含本案所涉5首作品。石焱公司的委托代理人使用手机对上述作品的播放画面进行同步录像后，将视频上传至联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心，该中心签发了《可信时间戳认证证书》。石焱公司庭审中向法庭提交其通过“权利卫士”取证软件拍摄的视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》4份，该认证证书载明：“时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。申请人：肖璐璐”，每份时间戳认证证书上均明确具体申请时间。经比对石焱公司提交的DVD光盘中的作品和石焱公司的委托代理人取证时在天地豪情经营场所拍摄的现场录像中的作品，与石焱公司享有著作权的“原创经典MTV13DVD”光盘中的作品相同。石焱公司起诉的131首音乐电视作品中，分为4个案件向本院提起诉讼，本院分别以（2020）云08民初79、80、81、82号案件予以受理立案。因其中有35首作品分别在81号、82号案件中重复主张，故石焱公司向天地豪情提起本次诉讼所主张的涉案侵权作品数量应为96首，即本案实际涉案侵权音乐电视作品为5首（具体作品详见附件）。综合当事人的诉辩主张及庭审调查，本案争议的焦点为：一、原告石焱公司是否享有涉案歌曲的著作权？二、被告天地豪情是否构成对著作权的侵权？若构成，应如何承担侵权责任？本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉案音乐电视作品系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了凝聚了创作者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《著作权法》保护。《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片人享有。该法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。石焱公司创作的《敖包再相会》等96首音乐电视作品包含音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人系石焱公司。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”天地豪情主张《原创经典MTV》专辑为非法出版物，对此，本院认为，石焱公司提交的光盘合辑外包装上注明由太平洋影音公司出品，载明制片人、著作权人均系石焱公司，外包装及盒内光盘上均标有ISBN码，光盘内容为国家允许公开发行的音乐电视作品，在天地豪情未提交相反证据证明该专辑违反出版管理法律规定和程序，以及该出版物侵害第三方著作权的情况下，应认定涉案出版物系合法出版物。石焱公司系涉案音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，系本案适格原告。对于石焱公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全视频，本院认为，时间戳是由时间戳服务机构签发的证明数据电文（电子文件）在某个时间点已经形成的电子凭证，属于电子数据证据的一种。本案时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，在没有相反证据或合理异议理由的情况下，可以依据民事诉讼证据盖然性标准，予以采信。从该证据保全视频来看，涉案5首音乐电视作品与石焱公司享有权利的音乐电视作品的词、曲、画面、演唱者一致，字幕内容相同，故本案被诉侵权放映的音乐电视作品与石焱公司享有权利的音乐电视作品实质内容相同。天地豪情非5首涉案作品的著作权人，其虽与音集协签订《音像著作权授权合同》并缴纳2019年度的许可使用费，但其未提交证据证明音集协授权范围内包含石焱公司的涉案音乐电视作品，天地豪情未尽合理的注意义务，在经营活动中针对不特定公众的公开放映涉案作品行为，未得到权利人石焱公司的许可，其行为构成了对石焱公司享有权利的涉案作品放映权的侵犯，应就此承担相应的赔偿责任。关于侵权责任如何承担的问题。《著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，以复制、发行、表演、放映等形式向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。天地豪情虽然与音集协签订了许可合同，但未提交证据证明涉案音乐电视作品系音集协许可其使用，或该作品仍在音集协管理的范围内。故本案应当认定天地豪情未经原告许可，在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了石焱公司对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。本案中，石焱公司要求天地豪情停止侵权、删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。根据《著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案，石焱公司未向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或因天地豪情侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和侵权行为持续的时间、经营档次和规模、主观过错程度，以及天地豪情已向音集协缴纳2019年的著作权许可使用费等因素，酌情确定天地豪情赔偿石焱公司以每首50元计算损失费用。综上所述，石焱公司主张停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告景洪天地豪情娱乐会所于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内放映涉案5首（具体作品详见附件）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告景洪天地豪情娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失250元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告景洪天地豪情娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年四月二十九日法官助理胡林娜书记员蒋金良附录：涉案音乐电视作品曲目清单            序号              曲   名              演唱者                  1              天天              东学                  2              为你干杯              东学                  3              醉了不老情              党中华                  4              山顶上              党中华                  5              店湾情              丹靑