wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初642号原告：刘仕娴，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************046。被告：莫东华，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县*********************。公民身份号码：441************111。原告刘仕娴与被告莫东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘仕娴到庭参加诉讼，被告莫东华经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仕娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫东华清还欠原告刘仕娴借款85167元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫东华于2019年11月27日至12月3日，分别以弟弟入伙、老人身故、购买手机等理由向原告借款共85167元。被告承诺于12月4日前一次性归还借款，12月4日被告没有依约归还借款，被告虽然有接听电话但至今仍未归还借款。被告莫东华未作答辩。原告刘仕娴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.刘仕娴身份证复印件，证明原告身份信息。2.莫东华身份证复议件，证明被告身份信息。3.粤H*****行驶证复印件，证明原告所开车辆。4.借款清单复印件，证明原被告之间存在借贷信息。5.微信截图复印件，证明原被告之间存在借贷信息。6.2020年2月17日及2019年12月16日与被告的电话录音，证明原被告之间存在借贷关系。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘仕娴与被告莫东华曾为朋友关系。2019年11月27日至12月3日，被告多次以生活开销缺乏资金为由向原告借款。2019年11月27日，原告分四笔通过微信转账9000元至被告微信账号。后原告还分别于11月28日分三笔通过微信转账35000元、于11月29日分两笔通过微信转账13000元、于11月30日通过微信转账1000元、于12月1日分两笔通过微信转账4000元、于12月2日分两笔通过微信转账6000元、于12月3日通过微信转账2000元给被告，合计微信转账70000元。2019年12月16日及2020年2月17日，被告在与原告的电话通话中确认欠原告借款约90000元并承诺会尽快归还款项。2020年2月18日，被告在微信中向原告承诺：“你的钱我分两期还你，希望你比机会；四月份还五万，六月份还清”。本院认为，被告莫东华以生活开销缺乏资金为由多次向原告刘仕娴借款，虽然双方没有签订书面的借款合同，但原告已通过微信转账向被告交付借款，且被告多次在与原告的电话通话中承认借款并承诺归还，因此，本院认定原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款金额，根据查明的事实，原告合共通过微信转账70000元给被告；至于原告主张的支付至其他商家及现金交付的15167元，因原告未能提供证据证明该款项已经实际交付给被告，故本院对该部分款项不予认可。在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告莫东华尚欠原告刘仕娴借款70000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告在原告多次催告后未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款70000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告莫东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫东华应于本判决生效之日起十日内向原告刘仕娴归还借款70000元；二、驳回原告刘仕娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告莫东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年四月二日书记员 林美霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保448号 申请人：杜玉宝，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：曹顺芳，女，1993年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被申请人：曹顺心，男，1995年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人杜玉宝于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹顺芳、曹顺心名下银行账户存款40000元或查封被申请人曹顺芳、曹顺心名下同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹顺芳、曹顺心名下银行账户存款40000元或查封被申请人曹顺芳、曹顺心名下价值40000元财产。 冻结银行账户期限一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费420元，由申请人杜玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田汉春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异805号 805案申请人（申请执行人）郭永豪，男，汉族，1991年7月17日出生，住址广东省，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3667号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：李亦楼，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************617。被告：区秀雯，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************649。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告李亦楼、区秀雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1766号原告：肃某，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园乡区域内桥湾（信用社以北），统一社会信用代码92620902MA72CF8A01。经营者：王建军，该租赁站负责人。被告：韩某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃融通建筑劳务有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇金佛街酒厂湾子南侧门店，统一社会信用代码91620902MA71CTA92H。法定代表人：俞某，该公司总经理。原告肃某诉被告韩某、甘肃融通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肃某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃某撤诉。案件受理费76元（已减半），由原告肃某负担。审 判 员 王发斌 二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初528号 原告：焦长明，男，1963年1月1日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被告：潘洁驿，男，1991年4月6日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：江西省鸿万物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37RNLU8L，住所地江西省宜春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，统一社会信用代码：91350200587862629W，住所地：厦门市。 原告焦长明与被告潘洁驿、江西省鸿万物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年四月三日 书记员 刘晓云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1475号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州总寨镇西街，统一社会信用代码916209000606415203。负责人：夏某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行职工。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：柴某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系刘某1妻子。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：夏某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区，系刘某2妻子。原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行（以下简称“农商行总寨支行”）与被告刘某1、柴某、刘某2、夏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行总寨支行的委托诉讼代理人王某及被告刘某1、刘某2、夏某2到庭参加了诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行总寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.要求四被告共同向原告偿还借款利息64515.5元；3.请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，归还借款本金及利息全额偿清的所有利息。4.要求四被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求四被告共同向原告偿还借款利息54379.17元（截止2018年12月7日）。事实和理由：2016年7月27日，被告刘某1、柴某作为共同借款人向原告申请借款300000元，合同约定借款期限12个月，自2016年7月27日至2017年7月26日，按季付息，到期还本。被告刘某2、夏某2为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告刘某1、柴某未偿还借款本金，仅偿还了部分利息。截止2018年12月7日，结欠本金300000元，利息、罚息、复利54379.17元。经原告催收，被告刘某1、柴某拒绝偿还，被告刘某2、夏某2亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求处理。被告刘某1承认原告提出的诉讼请求，但称自己现在没能力偿还。被告刘某2辩称，签字担保属实。但认为自己无力承担担保责任，贷款应由借款人偿还。被告夏某2答辩意见与刘某2一致。被告柴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告刘某1、柴某向原告农商行总寨支行提出申请，并签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款金额300000元，年利率8.63%，借款期限12个月，自2016年7月27日起至2017年7月26日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证条款约定保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。被告刘某2在合同保证人处签字，按印，同时被告刘某2、夏某2还向原告出具了共同连带责任担保承诺书。2016年7月27日，原告向被告发放了借款300000元，贷款发放通知单载明，借款金额300000元，年利率8.63%，逾期利率11.219%，罚息利率11.219%。截止2018年12月7日，被告尚结欠本金300000元，积欠利息、复利、罚息共计54379.17元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款／保证担保合同及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘某1、柴某发放了借款，现期限届满，被告刘某1、柴某未按照约定清偿全部借款，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告刘某2、夏某2为被告刘某1、柴某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告刘某1、柴某所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告刘某2、夏某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、柴某追偿。被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、柴某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本金300000元；二、被告刘某1、柴某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行截止2018年12月7日积欠的利息54379.17元；三、被告刘某1、柴某继续承担自2018年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息（以结欠本金为基数，按贷款发放通知单载明的逾期年利率11.219%执行）；四、被告刘某2、夏某2对上述一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383.87元（已减半），由被告刘某1、柴某、刘某2、夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十九日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初347号 原告：付永霞，女，1999年3月18日生，汉族，行唐县。 被告：毛同良，男，1963年4月7日生，汉族，住行唐县。 被告：北京振环环境工程有限公司。 住所地：北京市朝阳区小武基路满井村**院。 法定代表人：许传林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区育才街**中心大厦**** 法定代表人：陈涛。 原告付永霞诉被告毛同良、北京振环环境工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告付永霞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付永霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付永霞撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取100元,由原告付永霞负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月三日 书记员  赵胜娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初486号                            案由                       车辆租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽政环新能源汽车有限公司（以下简称政环公司）,住所地安徽省合肥市包河区东流路9号洪瑞商业中心C-办2116室,统一社会信用代码91340121MA2PENIRXA。             法定代表人:佘红梅。             委托诉讼代理人：佘凤洁，公司员工。                               被告                       被告:合肥润创新能源科技有限公司（以下简称润创公司）,住所地合肥市新站区市场监督管理局,统一社会信用代码：91340100MA2NWYFW6U。             法定代表人：付强，执行董事兼总经理。             被告：付强,男,1985年12月18日出生，汉族,住安徽省霍邱县。             上述两位被告共同的委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求依法判令被告润创公司支付原告政环公司截至2019年10月31日的租金计人民币135325.14元(此后租金，根据合同约定，按1300元/月、1100元/月、800元/月计算，至合同终止返还车辆之日止) ;2、请求依法判令被告润创公司支付原告政环公司违约金46982元(以未付租金为基数,按千分之五/日计算,自2019年6月25日起至全部拖欠款项付清之日止)；3、请求判令付强对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由两被告承担。             事实与理由：政环公司与润创公司陆续于2018年11月、2018年12月、2019年4月签订《新能源汽车租赁合同》。合同约定租赁期限均为1年,租金分别为1300元/月、1100元/月、800元/月。租金的支付方式为每月25日支付下月租金,如未及时按约定付款的,每逾期一日,政环公司有权要求其按照到期未付款项每日千分之五的标准支付违约金。如润创公司未按时归还车辆,视为其继续租赁车辆,并应支付按天计算的租金;每逾期一日,应支付对应车辆数的套餐价格千分之五/日的违约金。付强系润创公司债务的连带责任保证人,并在每份合同的保证人处签字并向政环公司签订了相应的保证函。             政环公司依约向润创公司交付车辆,但润创公司却屡次不按时缴纳租金。多次催讨，自2019年7月1日起的租金,至今分文未付。                               被告答辩                         被告润创公司与付强共同辩称：一、双方在签订合同后，政环公司要求润创公司将租金和30万元的押金转入佘红梅、杨娜等个人账户，后润创公司发现政环公司系肥东县人民法院的被执行人，且截至目前也未全部履行债务，在合同终止前，润创公司不敢再向政环公司支付相应租金，因尚有30万元的押金在其处，担心后期无法追回。二、2019年11月合同到期前后，一直联系政环公司办理30辆车的退换手续，但一直无人配合办理。三、2019年7月之前双方曾口头约定，将每辆车每月租金按800元计算。且2020年1至3月处于疫情防控阶段影响车辆使用，应当考虑减免相关费用。另违约金约定明显过高，应予降低。                               审理查明                         本院确认原告政环公司诉称基本事实。另查明：双方所签合同还约定，租赁期满，乙方不再续租或合同终止，乙方应在到期后15日内将所有标的物返还至甲方指定地点，费用由乙方承担。租金按乙方实际交回车辆之日为截止租期日收取。车辆归还时如有受损，甲方可根据车辆受损情况在押金中扣除。因维修造成的停运损失费用，租赁期满乙方需要续租的，可在租赁期满前15日提出续租需求，双方另行租赁合同。对于违约责任约定，如乙方未按时归还车辆，视为乙方已租赁车辆，并应向甲方支付按天计算的租金。截至目前，润创公司于2019年7月1日起未支付租金，承租的30辆车未归还。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方违约金约定金额过高，应予降低。被告辩解意见，部分无事实及法律依据，不予采信。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条。                               裁判主文                       一、被告合肥润创新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽政环新能源汽车有限公司截至2019年10月31日的租金计人民币135325.14元，此后的租金计算方式以每辆车按合同约定价格计，从2019年11月1日起，至车辆实际返还时止；同时支付违约金（计算方式：以拖欠金额为基数，从2019年7月1日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同期、同类贷款利率1.5倍计；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清之日止）；             二、被告付强对上述债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告安徽政环新能源汽车有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费3946元，减半收取1973元，保全费1431.6元，由原告负担300元，被告负担3104.6元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二零二零年四月七日    书记员郑亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32194号之一 申请执行人：李健荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：田如宽，男，1975年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人李健荣与被执行人田如宽买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付231433元及逾期违约金、赔偿律师费损失8000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于江门市蓬江区××××室由江海区人民法院（2018）粤0704执保166号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7646号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：北京九腾在线科技有限公司，，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**609统一社会信用代码91110115MA01890A83。 法定代表人：马欢。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）一社会信用代码914406005847231805。 法定代表人：林宏毅。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人北京九腾在线科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京九腾在线科技有限公司的银行存款603560元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京九腾在线科技有限公司的银行存款603560元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3537.8元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 李凯玲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初682号原告：林定源，男，汉族，1997年8月30日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。被告：林土华，男，汉族，1991年2月28日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。原告林定源诉被告林土华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林定源到庭参加诉讼，被告林土华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林定源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币21920元以及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清之日止）给原告；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告因建房需要，原告将自己的72000块一级砖，按照每块0.36元的价格卖给了被告，总价25920元。被告于2018年4月1日向原告出具了欠条，后被告向原告支付了4000元的货款，被告尚欠原告货款21920元。经原告多次催促，被告未能支付拖欠的货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告林土华既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告林土华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案有关联性，确认其证明力。经审理查明，本院认定事实如下：被告林土华于2018年向原告林定源购买72000块一级砖，每块价格0.36元。2018年4月1日经双方结算，被告林土华欠原告林定源货款共计25920元，被告林土华于当日亲笔签名写下《欠条》。《欠条》内容为：“今天已交给72000块一级砖到林土华手上拉放，砖价为0.36×72000，来拉取，合计25920元，未付款，2018.4.1，林土华，林定源”。自双方结算，被告林土华支付了4000元货款后就未在支付，经原告多次要求被告付款，被告一直没有支付过剩余货款给原告，致使双方发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为：被告林土华拖欠原告林定源货款25920元，有被告林土华在《欠条》上签名按印确认，已经归还4000元，尚欠21920元，有原告林定在庭审中认可为证，证据充分，应予认定。原告林定源要求被告林土华清偿货款21920元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告林定源的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告林定源要求被告林土华从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至付清之日止，由于原、被告没有约定利息和违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告林土华要从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，计至付清之日止给原告林定源。被告林土华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林土华于本判决发生法律效力后十日内须支付货款21920元给原告林定源。二、被告林土华于本判决发生法律效力后十日内须支付货款21920元的逾期付款违约金（从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清货款时止）给原告林定源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告林土华负担。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇二〇年四月三日书记员  林茂凡
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8860号 原告：储旭，男，汉族，1992年6月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人；苏妤，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：方明，男，汉族，1976年5月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈治君，女，汉族，1976年5月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：何治中，江苏方德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。 主要负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：陈树，男。 原告储旭与被告方明、陈治君、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储旭及其委托诉讼代理人苏妤和丁邦燕、被告方明及其与被告陈治君的共同委托诉讼代理人何治中、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失412000元、手机损失5688元、两次评估费42404元。事实和理由：2017年12月19日，方明驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车相撞，方明负事故全部责任；方明驾驶的车辆登记车主为陈治君，在平安财险江苏公司投保了保险。 方明和陈治君辩称：交通事故事故和责任认可，车辆投有保险，保险公司应在承保范围内承担责任；事故发生后，原告未通知被告私自维修，导致车辆损失大小难以确定，原告应举证证明损失；原告车辆系二手车，且多次转手，存在改装，应推定为车辆全损，无维修价值；手机不应按原值赔偿，而应按残值赔偿；事故发生后，保险公司没有及时定损，后果应由保险公司承担；陈治君不应承担赔偿责任。 平安财险江苏公司辩称：肇事机动车在我司投有交强险和20万元限额的商业三者险，含不计免赔，愿在承保范围内承担赔偿；原告车辆改装是否违反法律规定，应予证明；车辆使用改装件，改装范围无法确定，损失金额无法确定，保险公司无法承担赔付责任。 经审理查明：2017年12月19日16时30分，被告方明驾驶车牌号为苏xxxxxx的小客车，沿本市紫金东路逆向行驶时，与原告储旭驾驶的车牌号为皖xxxxxx的小客车碰撞，致储旭受伤及其手机受损，两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第一大队认定，方明负事故全部责任。方明驾驶的小客车车主为被告陈治君，该小客车在被告平安财险江苏公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险，含不计免赔。 储旭受损车辆购置于2017年8月的二手车，购买价26万元。之后，原告对该车进行了部分改装。事故发生后，储旭为确定事故车辆损失，委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，评估公司2018年1月13日出具的公估报告称：以2017年12月25日为基准日，评估标的损失为436099元。原告为此支付评估费21804元。储旭受损三星手机购买于2017年10月29日，价格4988元。 诉讼中，为确定原告事故受损车辆的损失，本院依法委托的南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告称：事故受损的皖xxxxxx小客车2017年12月19日的损失为412000元。原告为此鉴定支付鉴定费20600元。原告为维修车辆将345029元已于2019年1月23日支付给南京特坡汽车服务有限公司，并支付斯巴鲁汽车南京特许经销商江苏华瑞国际集团驰星汽车销售服务有限公司维修费91070元。 上述事实，有交通事故认定书、照片、公估报告、评估报告、发票、银行账户交易明细、当事人陈述等证据证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告方明驾驶机动车致原告储旭机动车受损，并承担事故的全部责任，应由承保肇事车辆的被告平安财险江苏公司在保险限额内依法予以赔偿，不足部分，由方明依照侵权责任法予以赔偿。原告没有证据证明被告陈治君在事故发生中存在过错，故对原告要求陈治君承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案当事人争议的焦点在于如何确定原告的损失及评估费用的承担问题。对此，本院认为：1、事故发生后，双方当事人均应采取积极负责的态度，受害人应尽可能多地说明相关情况、提供尽可能多的证据证明损失，致害人应积极主动配合受害人及保险公司确定损失，而不是消极等待受害人的通知甚至催促，保险公司应发挥专业优势，积极主动向致害和受害双方讲明权利义务、积极主动采取合法有效率的程序解决分歧，而不是自己不能定损时消极对待；2、原告车辆存在部件改装受损的事实，在没有证据证明该改装系违法的情形下，所造成的损失应列入原告的损失范围，由责任人依法予以赔偿。因受害人、致害人、保险公司三方原因，致原告的损失确定只能依据维修好的车辆、维修前的照片，故本院依法委托的评估机构依法作出的评估结论应作为确定原告事故车辆损失的依据。考虑原告手机的折旧、类似手机价格，本院酌定原告手机损失为4000元。3、被告方明作为侵权方，依法应承担确定原告损失的评估鉴定费用；但如前所述，产生本案诉讼的纠纷一方面源于保险公司未能积极主动地履行理赔义务，也未能及时向受害人、致害人（投保人）释明相关注意事项和后果，应分担本应由侵权人承担的评估鉴定费用；原告改装车辆，在事故发生后未及时向致害人和保险公司详细说明改装情况、提供相关证据，对纠纷产生亦有一定责任，应分担部分评估鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告储旭车辆及手机损失202000元、评估鉴定费21202元，合计223202元； 二、被告方明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告储旭车辆及手机损失214000元、评估鉴定费16962元，合计230962元； 三、驳回原告储旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7540元，由原告储旭负担754元，被告方明负担3016元，平安财险江苏公司负担3770元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  尤忠华 审判员  胡 斌 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月二十二日    书记员韩笑
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初352号 原告：鲁某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码XXXX。 被告：王某,男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码XXXX。 原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令长子王嘉洛由原告抚养，被告支付抚养费500元/月，至18岁共90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，2016年11月16日在宕昌县人民政府登记结婚，2017年5月2日生育一子王嘉洛。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并且被告有暴力倾向，严重伤害了原被告之间的感情，原告与被告在2018年7月份分居至今。被告还有赌博的恶习，原告多次劝其戒赌，被告一直置之不理。被告赌博及家暴的行为已经严重损害了原告的感情，夫妻感情已破裂，再无和好的可能，故提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告王某于2016年11月16日登记结婚，2017年5月2日生育一子取名王嘉洛。原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明存在以上情形致双方感情破裂。原告与被告在共同生活中产生矛盾再所难免，但夫妻关系尚未破裂。在以后的生活中若双方相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，是能够促使夫妻关系得到改善以至和好的。故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告鲁某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年四月八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴亚涛，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴亚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.1元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额8490.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8490.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亚涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8490.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告吴亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2721号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：徐雨芬。被告：石江林，男，侗族，住贵州省榕江县。原告贵阳宜谦达商贸有限公司（以下简称宜谦达公司）与被告石江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜谦达公司委托诉讼代理人徐雨芬到庭参加诉讼，被告石江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜谦达公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款7834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日至2018年11月15日期间，被告向原告共计购买了价值7834元的机油。原告送货后，被告未支付货款，原告催款无果，诉至法院。被告石江林未作答辩。本院经审理后认定事实如下：庭审中，原告提交两张销售出库单（出库单无收货人签字），拟证明被告尚欠原告货款7834元。现原告以被告未支付货款为由将被告诉至法院。上述事实，有原告陈述、营业执照等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告提交无人签字的销售出库单无法证明原告向被告出售了货物，故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳宜谦达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳宜谦达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十日书记员  吴家丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1399号 原告：四川金色麦浪食品有限公司，住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：李文秀，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，公司员工。 被告：张云，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县。 原告四川金色麦浪食品有限公司（以下简称“金色麦浪公司”）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序审理本案。本院于2020年4月16日公开开庭进行了缺席审理，原告金色麦浪公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被张云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色麦浪公司向本院提出诉讼请求：张云支付货款12,458元。事实及理由：金色麦浪公司诉称，张云于2019年4月15日向金色麦浪公司购买货物，承诺于次日付款，但未按约定付款，据此，金色麦浪公司诉至法院。 被告张云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日至2019年7月7日期间，金色麦浪公司向张云供应饮料，张云在56份《金色麦浪公司出库单》上签名。2019年5月28日，张云出具《欠条》，记载：“兹欠金色麦浪公司货款12,458元。” 庭审中，金色麦浪公司表示其共向张云供货50,000余元，本案中主张2019年5月28日之前的货款12,458元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张云出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，张云未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。金色麦浪公司要求张云支付2019年5月28日之前货款12,458元的诉请符合法律规定，本院予以支持。张云经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对金色麦浪公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张云于本判决生效之日起十日内向四川金色麦浪食品有限公司支付2019年5月28日之前的货款12,458元。 如果张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由张云承担（费用已由四川金色麦浪食品有限公司垫付，张云履行本判决书时，一并向四川金色麦浪食品有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月十六日 书记员 孟思嘉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3842号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘益明，男，1979年9月23日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告刘益明金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费2364元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年四月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5568号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈清文，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人陈清文贩卖毒品罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初4715号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈清文未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁健明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖志伟，男，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖志伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月20日尚欠本金余额9828.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9828.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖志伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9828.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告肖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹丽娟偿还贷款本金48155.57元，利息4072.66元、罚息1105.23元、复利299.69元，共计53633.15元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LVVDC11B6JD045524）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61564元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVVDC11B6JD045524）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18594.75元，其中本金13408.43元、利息4963.09元、罚息166.53元、复利56.7元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金48155.57元、利息4072.66元、罚息1105.23元、复利299.69元，共计人民币53633.15元。被告曹丽娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月2日，被告曹丽娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹丽娟所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVVDC11B6JD045524）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48155.57元、利息4072.66元、罚息1105.23元、复利299.69元，共计人民币53633.15元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48155.57元为基数）、复利（以所欠利息4072.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LVVDC11B6JD045524）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570.0元，由被告曹丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执879号之四申请执行人:李伟刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。被执行人：王雪，女，1985年5月14日出生，汉族，住烟台市世纪华府**楼。本院于2018年11月27日作出的（2018)鲁0682民初7134号民事裁定书,查封了被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车一辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王雪所有的车牌号为鲁F0Y9**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十三日书记员  于 欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执268号申请执行人：段建业，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：穆法宽，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省洛阳市廛河区。被执行人：贾向阳，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郑州嗾使管城回族区。被执行人：周喜敏，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行段建业、穆法宽与贾向阳、周喜敏承揽合同纠纷一案，执行标的375607.9元及利息，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周喜敏所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月二日书记员  任小青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保364号 申请人：张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：张则良，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人张则华与被申请人张则良诉前财产保全纠纷一案，申请人张则华于2020年4月15向本院申请财产保全，本院予以立案受理。申请人张则华于2020年4月16日自愿向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人张则华自愿撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人张则华撤回诉前财产保全申请。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月十六日 书记员  田汉春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3607号之一 被执行人许某龙，男性，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址香港特别行政区，系(2019）粤0307刑初3101号的被告人。 关于被执行人许某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3101号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某龙应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人王某人民币2000元，黄金吊坠项链一条（或等价赔偿人民币3125元）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初617号 起诉人：才某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民工，居住地锦州市太和区。 2020年4月29日,本院收到才某某的起诉状，起诉人的诉讼请求为1、请求判令被告王继杰、王晓东支付起诉人才某某工资款16810元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经核实，起诉人提交的起诉状载明被告王继杰、被告王晓东的地址锦州市松山新北豪北叶村47号为其户籍所在地。被告王继杰、被告王晓东均已搬至阜新市海州区居住五年之久，且合同履行地亦在阜新市，本院依法没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九第四项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 对才某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书   （2020）黔0525执499号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人李某怀与被执行人李某民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）黔0525民初3118号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某怀于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请人：李某怀，男，住贵州省纳雍县寨乐镇双山村。 被执行人：李某，男，住贵州省纳雍县寨乐镇葛花村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 被执行人李某立即支付申请执行人李某怀案款12000元，执行费80元。 四、执行经过和需要说明的问题 本院在执行过程中，做了如下工作： 1.2020年4月2日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人有银行存款但不足额，无车辆、无不动产登记； 2.李某于2020年4月15日履行完毕案款12000元，执行费80元。执行费400元申请人李某怀自愿承担。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马广启，男，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马广启小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34963.3元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额6430.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6430.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马广启向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6430.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马广启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7311号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：陈南欢。 被执行人：潘恒俊，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘恒俊信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初12820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还欠款39987.26元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于,2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院拟评估、拍卖被执行人潘恒俊所有的位于佛山市南海区XXXXXXXXXX，其后，案外人杨晓群向本院提出权属异议，经审理，本院予以支持案外人的主张，裁定中止上述财产的执行。本院扣划了被执行人的存款1287.42元，扣缴了本案执行费563.2元后，余款724.22元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经得款1287.42元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4636号原告：陈标。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告陈标与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈标向本院提出诉讼请求：判令被告退回145500元给原告。事实和理由：“翼汇通”是被告中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告陈标购买后，2019年7月至9月被告中经汇通电子商务有限公司未按约定返还，欠款合计145500元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告陈标向本院提交《情况说明》称，本案纠纷已在本院（2020）粤0192民初3476号案一并处理了。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案纠纷已经在（2020）粤0192民初3476号案中处理，属于重复起诉，故对原告陈标的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十日法官助理廖慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7830号原告王玉红,女,汉族,1972年1月6日出生。委托代理人周锋,广东华世为律师事务所律师。被告深圳市弘利投资管理有限责任公司。法定代表人张鲜红。被告张鲜红，男,汉族，1984年11月11日出生。被告张银德,男,汉族,1972年4月10日出生。本院受理原告王玉红与被告深圳市弘利投资管理有限责任公司、张鲜红、张银德民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院经审理查明，原告与被告于2014年9月26日《借款合同》，《借款合同》第七条约定原告可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。具体到本案而言，案涉故《借款合同》中载明“双方同意管辖法院为合同履行地法院，即深圳宝安人民法院管辖”，对此，本院认为，本案为民间借贷纠纷，没有证据表明本院属于上述法律所规定的与争议有实际联系地点的人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告提供的身份证信息显示其经常居住地在深圳市龙华区，可认定合同履行地在深圳市龙华区，故本案应移送深圳市龙华区人民法院，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。审判员 李    璐二〇二〇年四月一日书记员 梁嘉芮（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30947号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海甄相服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：史强。原告文天华与被告上海甄相服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。文天华以当事人达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文天华负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  刘文杰人民陪审员  苏美兰二〇二〇年四月七日书 记 员  梁珺怡赵锦明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保380号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：江涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人江涛诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江涛名下银行、微信、支付宝存款共计20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛名下银行、微信、支付宝存款共计20000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1772号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 被执行人：广州市岭饶贸易有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编金狮大道**金狮华庭**铺组织机构代码：58189608-6。 法定代表人：曾镜辉。 被执行人：曾镜辉，男，汉族，1975年1月22日出生，住广州市花都区。 被执行人：徐敏燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住广州市花都区。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广州市岭饶贸易有限公司、曾镜辉、徐敏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市岭饶贸易有限公司、曾镜辉、徐敏燕未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市岭饶贸易有限公司清偿贷款本金200万元及利息、罚息、复利等,被执行人曾镜辉、徐敏燕对上述债务承担连带清偿责任，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人徐敏燕在广州农村商业银行账户为62×××07-0001内的存款，冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，该账号因余额较少，暂不处理；本院以（2018）粤0117民初2490号民事裁定书查封了属于被执行人徐敏燕所有的位于广州市花都区新华镇大华二路10号之一702房（产权证号：2016-××7）的房产，查封期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，并经评估、拍卖，得款841282元，经分配，本案执行款为442810元；依法轮候查封了被执行人曾镜辉位于广州市花都区站前路45号二层商场的房产（产权证号：03××16），查封期限三年，属轮候查封的，自转为查封之日起算三年，该房产因高铁广州北站扩建被征用，本院已向广州市花都区人民法院发函参与拆迁补偿款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位841282元，除向国库上缴执行费6542元外，已向申请执行人发放442810元。 2020年4月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产；发现的房产已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1772号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚小玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3176号原告孙芳珍，女，汉族，1983年1月15日出生。委托代理人郑明琴，广东格明律师事务所律师。被告游子皓，男，汉族，1979年10月28日出生。委托代理人吴明城，广东天武律师事务所律师。本院受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙芳珍向本院申请撤诉。本院认为，原告孙芳珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙芳珍撤诉。案件受理费3871元，减半收取为1935.5元，由原告负担。审判员 李    璐二〇二〇年四月十六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 陈  雪  滢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11906号 原告（反诉被告）：郑王雄，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川国槌拍卖有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路**附********。 法定代表人：龙学琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀林，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工。 原告郑王雄与被告四川国槌拍卖有限公司（以下简称国槌拍卖公司）合同纠纷一案，本院立案后，本诉被告国槌拍卖公司在法定期限内提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑王雄的委托诉讼代理人何庆伟、尹玲到庭参加了诉讼。国槌拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本诉案件缺席审理，反诉案件按反诉原告国槌拍卖公司自动撤回起诉处理。本案现已审理终结。 本诉原告郑王雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告保证金150,000元；二、请求判令被告立即支付原告利息损失（以150,000元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止，截止起诉之日已产生利息910.42元）；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告在阿里拍卖网上拍卖都江堰市青城山镇坪乐村五组的通灵沟山庄房屋及占有土地使用权。原告参加了该拍卖，并按网站平台竞买公告第5条的规定在自己的支付宝账户内交存了竞买保证金人民币150,000元。同日，原告竞拍成功，原告的竞买保证金自动转为成交价款定金通过网站平台随即划转给了被告。拍卖结束后，原告根据成都市中级人民法院（1997）成执字第552、553、554号民事裁定书确定的案涉拍卖物所有人招商银行成都分行进行联系，准备商洽拍卖物的交付和办证事宜，却被招商银行成都分行告知该拍卖并非其委托，此次拍卖与其无关。此次拍卖未取得所有权人委托，应属无效，被告应当退还原告保证金并支付原告利息损失。为此，原告特诉至人民法院，请求依法裁决。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“要求被告支付利息损失，利息损失以15万元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；2019年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。” 本诉被告国槌拍卖公司未到庭应诉。 反诉原告国槌拍卖公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付拍卖佣金212155元及利息（滞纳金）（以212155元为基数，按每逾期一日万分之五计算，自2019年7月20日起至付清之日止；截止到目前利息为18245元），合计230400元；二、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月14日，反诉原告发布定于2019年7月14日起至2019年7月15日止（如发生自动延时的，截止时间以延长后的结束时间为准）在淘宝网司法／资产竞价网络平台对位于四川省都江堰市的通灵沟山庄房屋及占有土地使用权进行拍卖的公告，公告对起拍价、竞买保证金以及拍卖成交后竞买人（买受人）的竞买保证金自动转为成交价款定金，以及买受人须按标的成交价的5%向拍卖人支付拍卖佣金、违约责任等内容作出了约定。反诉被告自愿参与了本次网上拍卖会并以4243100元的最高出价拍卖成交。2019年7月18日，双方签订了《拍卖成交确认书》，对拍卖成交的标的及成交额进行了确认。2019年7月19日，双方签订《缴款通知书》对成交价款、拍卖佣金及具体付款时间进行了约定，但反诉被告均未按约支付成交价款及拍卖佣金，已构成根本性违约。故反诉原告向贵院提起诉讼，请求支持反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告国槌拍卖公司发布《竞买公告》，《竞买公告》载明：受委托四川国槌拍卖有限公司定于2019年7月14日15时起至2019年7月15日15时止在淘宝网司法／资产竞价网络平台上对下述标的进行公开拍卖，拍卖标的为位于四川省都江堰市的通灵沟山庄房屋及占有土地使用权，取得方式为划拨。目前未办理权属登记。起拍价为279.81万元，竞买保证金为15万元。2019年7月15日，原告郑王雄向被告国槌拍卖公司支付了15万元竞买保证金。同日，原告郑王雄以4243100元的价格竞得上述资产。 另查明，成都市中级人民法院于1997年12月22日作出了（1997）成执字第552、553、554号民事裁定书，将都江堰市青城后山的通灵沟山庄（宾馆）抵偿给招商银行成都分行安顺桥办事处。即招商银行成都分行系四川省都江堰市的通灵沟山庄房屋及占有土地使用权的所有权人。但招商银行成都分行并未委托被告国槌拍卖公司拍卖案涉资产。 以上事实有拍卖网页截图、《竞买公告》、支付宝截图打印件、（1999）成执字第552、553、554号民事裁定书（复印件）以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，拍卖系以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。本案中，被告国槌拍卖公司作为专业的拍卖公司，在拍卖之前，应当取得案涉资产所有权人的授权，但案涉资产所有权人招商银行成都分行并未委托被告国槌拍卖公司拍卖案涉资产，故被告国槌拍卖公司无权拍卖案涉资产，属于无权代理，对案涉资产的所有权人不发生法律效力，故拍卖合同关系也不成立，合同未成立的法律后果可以比照合同无效的法律后果进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告国槌拍卖公司应当返还收取的竞买保证金15万元及相应的利息损失。2019年7月16日至2019年8月20日的资金占用利息，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月21日至款项付清之日止的资金占用利息，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因反诉原告国槌拍卖公司未到庭参加诉讼，本院依法按国槌拍卖公司自动撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川国槌拍卖有限公司于本判决生效后十日内向郑王雄返还竞买保证金15万元及相应的利息损失（1、2019年7月16日至2019年8月20日的资金占用利息，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、2019年8月21日至款项付清之日止的资金占用利息，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,318元，由四川国槌拍卖有限公司负担。反诉案件受理费4,756元，减半收取2,378元，由四川国槌拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 粱一峰人民陪审员周月媛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 付    荣    华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执219号 申请执行人：黄淑华，女，1978年12月31日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：陈房贵，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄淑华与被执行人陈房贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金67500元及利息（利息以本金50000元为基数从2017年12月2日起、以本金17500元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；案件受理费减半收取计799元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币75000元，由被执行人从2020年4月份起在每月20日前归还4000元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执219号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈梓健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48967号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：广州市毛毛虫软件服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天源路**科学家之家**综合楼201之一div>法定代表人：陈淳。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告广州市毛毛虫软件服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  倪力文人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵锦明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2153号之六 申请执行人：陈耀津，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：范才云、梁毅燕，分别系广东明宜律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈晓宜，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈达洪，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人陈耀津与被执行人陈晓宜、陈达洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7020号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈晓宜、陈达洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款54307元及利息予申请执行人陈耀津，两被执行人同时应向本院交纳案件受理费2529.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀津于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询两被执行人陈达洪及陈晓宜的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他财产，本院已轮候冻结被执行人在用的银行账户。申请执行人陈耀津向本院提出被执行人对第三人汕头市xxxx工程总公司享有到期债权，经本院执行，该第三人向本院提出书面的执行异议否认有到期债权存在。经调查，两被执行人陈达洪及陈晓宜现不知所踪，去向不明。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日将陈达洪及陈晓宜列入全国法院失信被执行人名单，并对二人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人陈耀津，其表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林继聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保23号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：李海山，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的价值16660000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下的位于石河子市北泉镇XX路XX号、XX号、XX-2号、XX-3号、XX-4号、XX-5号、XX-7号、XX-8号、XX-9号X套房产及对应土地使用权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人新疆科神农业装备科技开发股份有限公司名下银行存款16660000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：兰兴炎，男，1987年2月25日出生，畲族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰兴炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额7620.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7620.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰兴炎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7620.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告兰兴炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1215号原告：白云瑞。被告：沈阳一安防护用品有限公司。法定代表人：陈默。被告：沈阳市盛世制衣厂。投资人：王军。本院在审理原告白云瑞与被告沈阳一安防护用品有限公司、沈阳市盛世制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长 杨 光人民陪审员 田 聃人民陪审员 商德志二〇二〇年四月六日书 记 员 贺业文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保443号 申请人：刘春刚，男，1955年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：阚德坤，男，1954年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：阚得侠，女，1958年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘同敏，男，1958年11月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：凌伟，男，1962年1月9日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人刘春刚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚德坤、阚得侠、刘同敏、凌伟名下银行账户存款、凌伟住房公积金账户55万元、查封被申请人阚得侠名下位于郯城县城区人民路273号13栋4层1单元302室及一层6号（郯房权证城区字第××号）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阚德坤、阚得侠、刘同敏、凌伟名下银行账户存款、凌伟住房公积金账户550000元； 二、查封被申请人阚得侠名下位于郯城县城区人民路273号13栋4层1单元302室及一层6号（郯房权证城区字第××号）。 冻结账户期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3270元，由申请人刘春刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 雨
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执23号关于申请执行人赵雄与被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据六盘水仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字10号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法立案执行，执行标的为104365.83元及利息。执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人赵雄同意由被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司履行8万元，即视为被执行人履行完毕上述裁决书所确定的内容，截止2020年3月31日，被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司已将8万元款项及执行费1465元支付到本院账户，本院已依法将8万元款项支付申请人，执行费1465元已上缴国库。至此，本案债务已全部执行完毕务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1595号 李丽娟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金30340.42元、利息2758.57元、违约金1269.24元（利息、违约金暂算至2019年3月22日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）支付申请执行人律师代理费381元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费334元、公告费200元、执行费429元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010224 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3109号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:王俊鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1092元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月三日书记员  陈富城张博文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢39号之二申请执行人：刘海根，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：张伟林，男，1985年9月26日出生，汉族，陆丰市人，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南泽铭钢材贸易有限公司，住海南省海口市秀英区海盛路**海南钢材交易******铺面，统一社会信用代码：91460100573092782G。被执行人：张雪君，女，1988年4月17日出生，汉族，住广，住广东省陆丰市div>本院在执行申请执行人刘海根与被执行人张伟林、海南泽铭钢材贸易有限公司、张雪君合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人张雪君名下的位于海南省海口市秀英区【证号：琼（2018）海口市不动产证明第0045476号】，因被执行人拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张雪君名下的位于海南省海口市秀英区【证号：琼（2018）海口市不动产证明第0045476号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月一日书记员  艾舞兰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保127号 李平、赵钰： 李平与赵钰借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李平的申请，依据（2020）黔0524执保127号执行裁定书，于2020年4月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1781号 张魁： 你与申请执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人杨海涛借款本金5850.04元并支付利息347.1元（（暂计算至2019年7月10日，此后按照年利率24%的标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费126元、公告费400元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010381 二〇二〇年四月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初33号   原告宋某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年四月二十日     书 记 员  杨 桂 荣