wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初31号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨艳春，女，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市，住四平市。2018年12月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于四平市看守所。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨艳春犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨艳春及其指定辩护人徐艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年10月份，被告人杨艳春在四平市七道街“三姐”处以600元人民币价格购买0.5克冰毒。杨艳春在吸食其中0.2克冰毒后，于2019年10月29日与马某在电话中约定以800元人民币价格贩卖给马某剩余的0.3克左右冰毒，而后二人约定在四平市铁西区七道街春光御园小区附近盛邦轮胎店门前马路上交易。当日晚约11时，二人见面后，马某通过微信转账给付了杨艳春280元人民币毒资，二人约定剩余钱在2019年10月31日再给，后马某又于2019年10月31日通过微信转账给杨艳春500元人民币毒资。马某共计转账给杨艳春780元毒资，杨艳春以现金的方式给付“三姐”600元毒资，获利180元。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书、双辽市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、微信转账记录、刑事判决书、公民户籍信息证明等；2.证人马某的证言；3.被告人杨艳春的供述与辩解。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨艳春贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于杨艳春因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，建议对其从重处罚；鉴于杨艳春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚。 被告人杨艳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨艳春认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月份的一天，被告人杨艳春在四平市七道街“三姐”处以600元人民币价格购买0.5克冰毒。杨艳春在吸食其中的0.2克冰毒后，将剩余的0.3克左右冰毒于2019年10月29日以800元人民币的价格卖给马某。当晚11时许，二人在四平市铁西区七道街春光御园小区附近盛邦轮胎店门前马路上交易，杨艳春将0.3克左右冰毒交给马某，马某通过微信转账方式给付杨艳春280元毒资，并约定剩余毒资于2019年10月31日给付。2019年10月31日，马某通过微信转账方式转给杨艳春500元毒资，共转给杨艳春780元用于购买冰毒。杨艳春共获利约420元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.双辽市公安局禁毒大队现场检测报告书，证实马某、杨艳春检测样本结果呈阳性。 2.双辽市公安局社区戒毒决定书，证实杨艳春、马某被依法责令社区戒毒。 3.双辽市公安局行政处罚决定书，证实马某被依法行政处罚。 4.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证实本案的发、破案情况，被告人杨艳春系被抓捕归案。 5.微信转账记录，证实马某向杨艳春支付毒资的事实。 6.刑事判决书，证实杨艳春因犯贩卖毒品罪，被四平市铁东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 7.公民户籍信息证明，证实涉案人员的身份信息。 8.情况说明，证实公安机关根据杨艳春供述，其购买毒品的上线“三姐”身份不能查清。 9.证人马某的证言，证实马某于2019年10月29日晚上，在四平市春光御园小区附近的盛邦轮胎店门前以780元的价格向杨艳春购买冰毒约0.4克。 10.被告人杨艳春的供述，证实2019年10月的一天，杨艳春从“三姐”手中以600元的价格购买了0.5克冰毒，在自己吸食0.2克左右冰毒后，将剩余的0.3克左右冰毒以780元的价格卖给马某。 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人杨艳春贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于杨艳春曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，且因吸食毒品被社区强制戒毒，有劣迹，依法对其从重处罚。鉴于杨艳春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。 二、违法所得依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  许明阳 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1037号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：牛志娟，公司员工。被告：杨保军，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告杨保军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计669元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十日书记员  孙 菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10863号原告：孟庆蛟，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省苏州。被告：童铃，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告孟庆蛟诉被告童铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告童铃下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告孟庆蛟到庭参加诉讼，被告童铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆蛟提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款53200元及利息，利息从约定还款之日起算；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：2016年8月，原告孟庆蛟与被告童铃通过微信认识。2016年11月，被告以母亲重病住院、家里有人催债为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转账12次，共计54500元。双方微信约定2017年底一次性还清，且被告答应给付相应的利息。2017年底，原告催促被告还款，被告以各种理由推托。后被告于2018年3月5日通过微信还款1000元、2018年4月7日通过微信还款300元，并称剩余的53200元于2018年底一次性还清。后原告多次向被告催讨未果。被告童铃未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2016年12月期间，原告孟庆蛟通过支付宝账户向被告童铃转账支付如下款项：2016年11月1日500元、11月2日1500元、11月9日1000元、11月16日25000元、11月17日23000元、11月18日2000元、12月5日1500元，合计54500元。2018年3月2日，原告孟庆蛟向被告童铃发送微信称“我们商量下怎么还钱，彼此都不容易，我没有说把你往绝路上逼，但是54000多是肯定要还的，怎么还我们商量下……”。童铃当日回复“前面每三个月还你五千，年底还清，年底一次性还清”。2018年3月5日，童铃向孟庆蛟发微信“在吗，我现在先给你转一千，这是我结了半个月的工资，我现在工资也只有两千多三千不到，从一开始我就跟你说过，我只能一点点还给你，那时候你又说不要，如果那时候你要的话，到现在可能一半都还完了”。孟庆蛟当日回复“可以”，并收取了该1000元微信转账。2018年4月7日，孟庆蛟向童铃发微信“我想问你一句，每个月固定还钱你同不同意，不同意我真的也没办法，只能法院见，欠债还钱，天经地义，怎么这事搞得这么复杂”。童铃当日向孟庆蛟转账300元，并称“这是我这个月的生活费”。审理中，原告陈述：原告是做机械设计的，每月工资8000元左右，被告具体从事什么工作不太清楚，双方是2016年通过微信认识的。后被告以母亲生病以及欠别人钱要归还为由向原告借款，原告出于信任及帮助朋友等目的多次向被告转账，从2016年11月起至2016年12月期间共计向被告转账支付54500元。本来被告约定2017年底归还全部款项，但到期后被告未还款，原告多次向被告催讨，被告于2018年3月5日通过微信归还1000元、2018年4月7日通过微信归还300元，尚欠53200元至今未还。以上事实，由支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告孟庆蛟以支付宝转账凭证主张民间借贷关系，并提供微信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告童铃也未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借款本金54500元，被告已归还1300元，现原告主张被告归还剩余借款本金53200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童铃于本判决生效之日起十日内向原告孟庆蛟归还借款本金53200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费690元，合计1820元，由被告童铃负担。此款项已由原告孟庆蛟预交，本院不予退还，由被告童铃于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 胡志清二〇二〇年四月十七日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异18号案外人：昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：周燕，区长。委托代理人：尤雪婷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请保全人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：汪文忠，该公司董事长被保全人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：李留存，执行董事兼总经理。本院在协助最高人民法院实施中铁建设集团有限公司申请对昆明晓安拆迁经营有限责任公司财产继续保全的过程中，昆明市官渡区人民政府对查封昆明市官渡区关上街道办事处日新社区上苜蓿村“别样幸福城”房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明市官渡区人民政府称，查封的444套房屋中的280套及相应的车位，系其向昆明晓安拆迁经营有限责任公司购买的用于官渡区枢纽扩能改造项目征地拆迁项目的拆迁安置用房，其于2014年12月已向昆明晓安拆迁经营有限责任公司支付了全部购房款2亿元，并与被安置人进行了安置房屋确认，故上述房屋属其所有。请求中止对上述房屋的执行，并对房屋解除查封。本院查明，原告中铁建设集团有限公司与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2016）云民初90号民事判决，中铁建设集团有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。一审诉讼过程中，中铁建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2016）云民初90号民事裁定，对昆明晓安拆迁经营有限责任公司价值183200968.88元的财产予以查封、扣押、冻结。本院在实施过程中，对“别样幸福城”项目下的住宅444套、车位1478个进行了查封。二审审理期间，中铁建设集团有限公司于2020年2月11日向最高人民法院提交继续保全申请书，请求对昆明晓安拆迁经营有限责任公司名下价值人民币183200968.88元的财产继续采取保全措施。最高人民法院经审查后于2020年2月14日作出（2020）最高法民终44号民事裁定书，裁定继续查封、扣押、冻结被申请人昆明晓安拆迁经营有限责任公司价值人民币183200968.88元的财产，并委托我院实施了保全行为。根据最高人民法院的裁定，对“别样幸福城”项目下的438套、车位1447个进行了查封。2020年3月25日，昆明市官渡区人民政府以其对被查封的住宅及车位享有权利为由提出异议。本院认为，本案中对执行标的提出异议的应由作出执行行为的法院进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，本案为最高人民法院作出执行裁定，委托本院进行实施。本院是最高人民法院的下级人民法院，案外人对执行标的提出异议，依法应当由最高人民法院审查处理。故本案不符合本院的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请”的规定，现本案已经受理，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回昆明市官渡区人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年四月十日书记员 杨春凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初891号原告：叶敬辉，男，***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所辅助人员。被告：李秋菊，女，***出生，汉族，住河南省杞县******第二组，公民身份号码：410************84X。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。原告叶敬辉与被告李秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告叶敬辉及其委托诉讼代理人熊世松、被告李秋菊的委托诉讼代理人王远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告于当庭增加以下诉讼请求：被告立即搬离案涉东莞市***********、**102房、**103房。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将东莞市***********、**102房、**103房出租给被告，租赁期限为2017年10月1日至2025年10月1日。因被告违反合同约定，擅自改变租赁用途并擅自转租，原告于2019年4月向东莞市第三人民法院起诉，请求法院解除案涉租赁合同，东莞市第三人民法院审理后认为：案涉房屋未取得房产证或建设规划许可证，根据相关法律规定确认案涉租赁合同无效，并作出（2019）粤1973民初8469号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李秋菊辩称，1.原告从未向被告出示过案涉租赁物的产权证明以及相关合法报建手续的证明，案涉租赁物存在权益瑕疵问题，可能导致租赁合同无效，请求法院依法查明案涉租赁物是否取得相关不动产权证及是否有合法报建手续。2.关于案涉租赁物转租问题，事实上被告是从案外人郑卓航转租过来，郑卓航是案涉租赁物的二手房东，在被告接手案涉租赁物时，已进行过转租，原告在与被告签署租赁合同时清楚知道案涉租赁物是用于转租，且知道的时间是从2017年10月1日起。3.被告不存在改变租赁物用途的事实，被告接手租赁物后，一直保持原有租赁物的用途，至于合同约定的仅作住宅使用与原有租赁物的用途事实不符；4.针对涉案租赁合同无效的问题，导致合同无效的过错责任在于原告，因此无效导致的被告全部损失应当由原告承担。经审理查明，2017年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告叶敬辉将位于东莞市***********、**102房、**103房出租给被告李秋菊，租赁期限为2017年10月1日至2025年10月1日止，租金为每月34000元；该处房屋仅作住宅使用，如果被告李秋菊要改变使用用途，需征得原告叶敬辉同意。租赁期间，未经原告叶敬辉书面同意，被告李秋菊不得擅自转租、转借承租房屋”。庭审中，原、被告确认原告叶敬辉已经收取被告李秋菊的押金150000元，且原告叶敬辉同意将该押金150000元退还给被告李秋菊。另查，截止本案辩论终结之日，案涉房屋尚未取得房产证或建设规划许可证，双方亦于当庭予以确认。对于案涉《房屋租赁合同》的效力问题，（2019）粤1973民初8469号民事判决书已经确认无效，被告李秋菊当庭亦予以确认。被告李秋菊称相关费用缴纳至2020年1月，故现在仍然继续承租案涉房屋，原告叶敬辉认为案涉《房屋租赁合同》无效，被告李秋菊继续承租缺乏合同依据，故要求被告李秋菊搬离案涉房屋；被告李秋菊认为导致案涉《房屋租赁合同》无效的过错在于原告叶敬辉，故主张原告叶敬辉赔偿其租金收益损失，该租金收益损失具体是指案涉《房屋租赁合同》能继续履行完毕被告李秋菊能所得到的收益以及对案涉房屋的宣传、维护、装修、购买家具的相关费用共计650000元；原告叶敬辉对此不予确认，认为其不应当对合同无效导致的损失承担责任。以上事实，有《房屋租赁合同》、东莞市自然资源局复函、（2019）粤1973民初8469号民事判决书、租赁押金转账单、《承租合同》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，（2019）粤1973民初8469号民事判决书中已经确认案涉房屋未取得建设规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效，故原告叶敬辉在本案要求确认该《房屋租赁合同》无效，本院依法予以支持。由于双方签订的案涉《房屋租赁合同》无效，被告李秋菊继续占有使用案涉房屋缺乏合同依据和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李秋菊应当返还案涉房屋。故对原告叶敬辉要求被告李秋菊搬离案涉房屋的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告叶敬辉与被告李秋菊于2017年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；二、限被告李秋菊于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离东莞市***********、**102房、**103房。本案案件受理费13056元，由被告李秋菊负担。上述受理费原告叶敬辉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年三月二十四日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执8号 司法救助信访人王路存，男，1943年2月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 司法救助信访人王路存申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年4月19日进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助信访人王路存曾因房屋拆迁安置补偿争议以岚山区碑廓镇二朱槽村村民委员会为被告于2019年4月17日向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本院对该案于2019年5月23日作出（2019）鲁1103民初1354号民事裁定书，裁定驳回了原告王路存的起诉。后王路存多次向本院来访，本院亦多次给予了审查处理和说服教育工作。鉴于信访人王路存年事已高且家庭生活困难，对王路存提出请求给予司法救助，以解目前出现的家庭生活艰难之窘境的国家司法救助申请，本院予以受理和审查。 司法救助信访人王路存向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.王路存的公民身份证复印件；3.本院2019年5月23日作出（2019）鲁1103民初1354号民事裁定书；4.日照市岚山区碑廓镇二朱槽村出具的王路存家庭困难状况的证明，且由岚山区碑廓镇人民政府加盖公章证明情况属实；5.本院信访处理部门的审查报告；6.2018年日照市岚山区在岗职工平均工资的证明。 经审查查明，2004年，因路面拓宽及硬化需要，日照市岚山区碑廓镇二朱曹村村民委员会决定实行“清街”，3月16日，该村召开两委会议，决定对占用街面的住户进行补偿，并通过补偿标准。2012年9月6日，两委成员于海兵代表村委会为王路存出具协议书一份，载明：“因街道硬化路面需要，需拆除占街道房屋多户，但集体早在几年前就将清街补贴停止，因此没有通知街道上的所有有障碍的户。现王路存主动提出让出街道路面，同时提出补贴和房号问题，村不给予补助，但考虑王路存态度积极，并且家庭情况特殊，经协商决定，村以特殊户及危房申请的名义向上级争取适当的补助，以不低于4000元人民币给予申请。但此款项必须在王路存以村庄规划拆除老房子按要求建设新房后支取。（房号暂定与卢日海搭山，但必须在西边处理好，时机成熟时方可建设）如不按时间要求清除院墙、让出道路面积，违背协议，此协议即时作废。注：因在此之前已经与王路存签订一份协议，王路存说丢失了，特声明原协议作废。证明人于海兵。”根据该协议内容，同时结合于海兵出庭作证时的陈述及王路存自认可以看出，王路存自愿拆除房屋时，村里已经停止清街补贴，不能再给其补助，但因王路存家庭困难，且王路存当时居住的房屋破旧，王路存符合申请危房补贴的条件，故村委会同意以不低于4000元的标准为王路存申请危房补贴，并由于海兵代表被告为王路存出具协议书一份。后村委会亦为王路存准备相关材料申请危房改造补贴，王路存拆除房屋按照被告指定的地点建设新房。因王路存建设的房屋由其孙子实际居住，故未通过验收，村委会为王路存申请的危房改造补助款最终未获批准。本院认为，虽可以根据王路存的实际情况为其申请危房改造补贴，协议书载明“不低于4000元的标准”指的是危房改造补贴，并非清街的拆迁补偿款。故根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了王路存的起诉。 本院信访处理部门在审查处理中对于王路存的司法救助申请，认为王路存符合司法救助的条件，可以给予其一定的司法救助金，以解目前出现的家庭生活困难情况，并且，王路存也表示在接受司法救助金后将会积极转变思想，息诉罢访，也不再进行缠访。经司法救助办公室对有关情况进行了解和核实，认为对其进行司法救助，符合有关司法救助规定。此前王路存未受到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，王路存因涉案采取缠访方式表达诉求，致使其家庭生活出现困难情况，给予王路存以司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助的”情形，以及第二款规定的：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”因此可以向其救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助信访人王路存人民币4000元。 本院案件信访处理部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐坚，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院主动移送执行的向被执行人唐坚追缴罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1953号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金1000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年2月13日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保114号常州某公司：你与西安某公司、南阳某公司买卖合同纠纷续保全一案，本院于2020年4月28日立案，执行标的续保全。执行中经我院采取续冻结措施，已于2020年4月29日续冻结被执行人账户至2021年4月28日。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初362号原告：郭峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为变更诉讼请求，和解、调解，撤回起诉，签收法律文书等。被告：刘本东，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：严慈有，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭峰与被告刘本东、被告十堰慧安建筑工程有限公司（以下简称慧安公司）、第三人严慈有建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭峰申请追加严慈有为本案第三人，本院依法予以准许。原告郭峰及其委托诉讼代理人胡兴山、被告刘本东的委托诉讼代理人熊菲菲、被告慧安公司的委托诉讼代理人鲁文昊到庭参加了诉讼。第三人严慈有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款29061元；2.被告赔偿原告资金占用损失1744元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘本东以慧安公司的名义承揽中国人民解放军xxxx部队（简称xxxx部队）位于xx镇综合楼装饰工程，并指定严慈有为施工现场负责人。被告刘本东承接该项目后将部分工程分包给原告郭峰施工。2018年1月30日，严慈有代表被告刘本东与原告郭峰对工程分包部分工程款进行结算，被告应付原告工程款29061元。原告多次催要无果，造成原告资金占用损失1744元。被告刘本东辩称：原告郭峰的陈述与事实不符。被告刘本东并不拖欠原告郭峰的任何工程款，也与原告郭峰没有业务上的往来，因此不应当对原告郭峰的诉讼请求承担责任。请求驳回原告郭峰的诉讼请求。被告慧安公司辩称：郭峰起诉的争议事项与慧安公司没有关系，慧安公司对郭峰和刘本东之间发生的合同纠纷不知情，慧安公司没有委托刘本东、严慈有雇佣郭峰承接工程。慧安公司不承担支付工程款及赔偿损失的责任。第三人严慈有未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国人民解放军xxxx部队将位于十堰市××箭区××部队军人俱乐部改造工程发包给慧安公司，双方于2015年8月27日签订《协议书》。该《协议书》约定：改造面积585.5平方米，主要包括荣誉室、健身活动室、网络阅览室、棋牌室、库房；开工日期为2015年8月28日，竣工日期为2015年10月21日，合同价款为42.5万元等。后62171部队分多次向慧安公司支付了工程进度款。2018年1月30日，严慈有向郭峰出具《证明》。该《证明》内容为：xx部队窗户，活动中心147号，工程款49061元，借支20000元，余款29061元。郭峰承认上述《证明》中“欠款人刘本东”字样系严慈有书写，并非刘本东本人书写。郭峰认为刘本东系以慧安公司的名义承揽涉案工程，且刘本东将其中的部分工程分包给郭峰施工，并认为严慈有系刘本东指定的涉案工程施工现场负责人。郭峰认为刘本东、慧安公司欠付其工程款29061元，其催要该欠款未果，引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭峰提交的证据不足以证明其与刘本东、慧安公司之间存在关于涉案工程的合同关系。郭峰称刘本东将涉案工程中的部分工程分包给郭峰施工，并认为刘本东欠付其工程款29061元，对此，刘本东予以否认。郭峰提交的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的不利后果。郭峰的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭峰的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郭峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 双二〇二〇年四月二十七日书记员 陈方芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13485号原告：同程国际旅行社有限公司，法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李英姿，女，公司职员。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，法定代表人：陈小兵。被告：天津道航假期旅行社有限公司，法定代表人：郑丹。原告同程国际旅行社有限公司诉被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司、天津道航假期旅行社有限公司公司合作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取4953元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年四月十日书记员  周萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10162号 原告：吕坤，男，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：葛靖，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：李安，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月2日 开庭时间：2020年3月30日 当事人到庭情况： 原告方：吕坤的委托诉讼代理人葛靖到庭 被告方：李安到庭 原告诉请 一、判令被告向原告返还借款本金145000元； 二、判令被告向原告支付利息56538.08元（以145000元为基数，按年利率24%计算，从2012年8月16日计至2014年3月31日）； 三、判令被告向原告支付逾期利息，直至被告归还原告全部借款（以145000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月1日暂计至起诉之日为178195.07元）； 四、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。 被告答辩 被告辩称：被告只向原告借款144000元，且在借款后已经向原告偿还部分款项，目前应只欠原告100000元左右。 事实认定 原告于2012年8月16日通过自己的银行账户（卡号：52×××76）向被告的银行账户（卡号：62×××00）转账144000元。2014年1月13日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告145000元，到于当年三月份还清，月息3分，如3月份未还清按约定的月息3分支付利息。原告称上述借条载明的145000元中有1000元系2012年8月16日以现金方式支付。 案件审理过程中，双方均认可2014年1月13日出具的《借条》为后期补写，且双方均确认借条出具前双方口头约定利息按月利率3%计算，被告亦认可已收到145000元借款。 另查明，被告分别于2012年11月22日、11月26日通过银行转账方式向原告转账62000元、3000元。被告称该款项用于偿还本案借款本金；原告则称其与被告有其他经济往来，并非用于偿还本案借款本息。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《中国建设银行活期个人交易明细查询》、《借条》等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方均确认借条出具前口头约定利息按月利率3%计付，故利息应从款项出借之日（2012年8月16日）起算，现原告主张按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告于2012年11月22日、11月26日向其转账的62000元、3000元并非用于偿还本案借款，但并未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。即被告所偿还的上述款项应进行如下抵充： 计息期间 借款本金·元 还款金额·元 应付利息·元 尚欠利息·元 抵扣本金·元 尚欠本金·元 2012.8.16-2012.11.22 9438.9 52561.1 92438.9 2012.11.23-2012.11.26 92438.9 243.13 2756.87 89682.03 经计算，截止至2012年11月26日，被告尚欠原告借款本金89682.03元，此后的利息应以89682.03元本金为基数，自2012年11月27日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李安向原告吕坤偿还借款本金89682.03元； 二、被告李安向原告吕坤支付借款利息（利息的计算：以89682.03元本金为基数，自2012年11月27日至被告李安实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 案件受理费6996元，由原告吕坤负担2727元，由被告李安负担4269元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇坪县秋弦俱乐部。住所地：陕西省安康市镇坪县。法定代表人：邓克第，该俱乐部负责人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓克第，男，1940年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇坪县文学艺术界联合会。住所地：陕西省安康市镇坪县XX镇XX村XX组。负责人：刘树藩，该联合会主席。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。再审申请人镇坪县秋弦俱乐部（以下简称秋弦俱乐部）、邓克第因诉被申请人镇坪县文学艺术联合会（以下简称镇坪县文联）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行赔终66号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。秋弦俱乐部、邓克第申请再审称：1.镇平县文联的托管行为、策划成立镇坪县红杜鹃俱乐部（以下简称红杜鹃俱乐部）的行为，侵犯秋弦俱乐部的财产权和活动权，由此造成的损失依法应当予以赔偿；2.其超过法定起诉期限的原因是因为一审法院以镇平县文联不是行政机关为由拒绝受理，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，镇平县文联未在一、二审程序中提出诉讼时效的抗辩，故二审法院不应当主动适用诉讼时效的规定。请求：撤销一审判决、二审裁定，判令支持其赔偿请求。镇平县文联提交答辩意见称：1.其未创设红杜鹃俱乐部，秋弦俱乐部、邓克第的起诉事实错误；2.其对秋弦俱乐部以会议形式进行整顿，是履行行政管理职责的必要形式，不构成侵权；3.秋弦俱乐部、邓克第要求其赔偿548164元没有事实依据和法律支撑，且秋弦俱乐部、邓克第在起诉镇平县民政局行政赔偿案件中以同一事实向镇平县民政局也提出了548164元的赔偿请求，属于滥用行政赔偿权利。请求驳回秋弦俱乐部、邓克第的再审申请。本院认为：秋弦俱乐部、邓克第在提起本案诉讼时的诉讼请求为：判令镇平县文联赔偿其音响器乐办公设施、服装道具、应得捐款及应得利益、租金、上访差旅费、打印复印费等损失及精神损害抚慰金、诉讼代理费等共计178214元。秋弦俱乐部、邓克第明确表示要求镇平县文联对其进行行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼。本案应审查的焦点问题是，秋弦俱乐部、邓克第的起诉是否符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”依据以上规定可知，行政行为被确认违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提。即，起诉人单独提起行政赔偿诉讼如果不能证明侵权的行政行为已经被确认违法的，则起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，经查阅一、二审电子卷宗，在一审庭审时，秋弦俱乐部、邓克第在回答法庭询问“原告你们主张赔偿是针对文联哪个行为？”时陈述“第一整改秋弦俱乐部，第二策划成立红杜鹃俱乐部。”在回答法庭询问“你们主张是单独行政赔偿，有没有相关证据这两个行为确认违法？”时陈述“没有。”可见，秋弦俱乐部、邓克第主张的镇平县文联的加害行为并未先行确认违法。在未有行政行为被确认违法的情况下，秋弦俱乐部、邓克第单独要求镇平县文联赔偿其各项损失，并不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。二审法院裁定驳回其起诉，结果正确。综上，秋弦俱乐部、邓克第的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回镇坪县秋弦俱乐部、邓克第的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    刘婉楠 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4424号之二申请执行人郝秀兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐云，男，1980年09月28日出生，汉族，住常州市金坛区。关于郝秀兰与徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6661号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告徐云同意返还原告郝秀兰借款本金45万元，承担借条出具前的利息61000元，并按月利率1%计算支付自2019年9月18日起至45万元本金还清时止的利息。此款于2019年11月底给付10万元，2020年1月10日前给付20万元，剩余借款本金15万元以及上述全部利息于2020年8月30日前付清。二、诉讼费4455元由被告徐云负担，此款已由原告向本院预交，于2020年8月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年12月18日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有银行存款人民币21769.78元，申请执行人已领取该款项；有车辆，已查封；被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6661号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月九日书记员  王欢庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市金鹏发展有限公司。住所地：广东省云浮市兴云中路金鹏大厦**。法定代表人：钱伟强，董事长。委托诉讼代理人：赖财良，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市住房和城乡建设局。住所地：广东省云浮市市区星岩二路**。负责人：梁绍雄，局长。委托诉讼代理人：冯志强。委托诉讼代理人：蔡耀永。一审第三人：云浮市金鹏发展有限公司东安市场管理处。。住所地：广东省云浮市云城区解放中路东安市场负责人：陈雪萍。再审申请人云浮市金鹏发展有限公司（以下称金鹏公司）因与被申请人云浮市住房和城乡建设局（以下称云浮住建局），一审第三人云浮市金鹏发展有限公司东安市场管理处（以下称东安管理处）合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称：涉案的《补充协议》约定固定分红，在东安市场经营不存在盈利的基础上，云浮住建局仍然要求固定分红而不能采取分红扣减的方式，且一、二审判决按年利率24%计算逾期付款违约金过高，对金鹏公司显失公平。请求撤销二审判决，再审本案。云浮住建局提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据金鹏公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于金鹏公司与云浮住建局签订的《合作开发东安影剧院旧址补充协议书》是否合法有效。金鹏公司与云浮住建局签订的《合作开发东安影剧院旧址协议书》及《合作开发东安影剧院旧址补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定合同有效，并无不当。至于云浮住建局是否违反行政文件《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》《国家经贸委关于党政机关与所办经济实体脱钩的规定》的规定，不属于本民事案件的审理范围，本院不作审查。《合作开发东安影剧院旧址补充协议书》约定，由金鹏公司负责经营市场时，金鹏公司支付固定分红给云浮住建局。金鹏公司主张双方签订上述补充协议后，因客观情况变化，导致东安市场在金鹏公司经营期间亏损，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于情势变更的规定，金鹏公司可暂不分红给云浮住建局。但因金鹏公司提出经营亏损的理由属于商业风险，与法律所规定的情势复杂情形不符，对其不违反约定暂不分红的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。关于一审判决调整的逾期违约金计算标准是否适当的问题。双方签订的补充协议约定，经营方逾期支付年固定分红给分红方的，逾期一个月内的，按照应付分红款的每日3‰的标准支付逾期付款违约金给分红方；逾期一个月以上的，按照应付分红款的每日6‰的标准支付逾期付款违约金给分红方，一、二审判决根据金鹏公司的要求，将计算违约金的标准调整为按年利率24%的标准计算并无不当。金鹏公司申请再审主张逾期付款违约金还是过高，缺乏依据，本院不予支持。综上，金鹏公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮市金鹏发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十一日书记员  赵先颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4161号申请执行人:王水宝，男，汉族，1962年5月15日生，住常州市金坛区。被执行人：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。关于王水宝与徐羽劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1363号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还、赔偿原告王水宝合计6300元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1363号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执316号申请执行人：王某，女，2012年01月22日生，汉族，住常州市金坛区。法定监护人：荀某，女，1981年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊华，男，1979年9月13日生，汉族，常州市金坛区金城镇王母观村委王家村**，现住常州市金坛区。关于王某与王俊华抚养费纠纷一案，本院做出的（2018）苏0482民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王俊华名下的不动产和车辆。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：1、解除被执行人王俊华名下坐落于常州市金坛区不动产的查封。2、解除被执行人王俊华名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审17号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人陈利华、赵玉忠，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**银街首座1601。 法定代表人王**。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月19日作出的青社北险通字[2019]016号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金386439.53元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金20477.62元，合计406917.15元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年8月12日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2019]016号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年8月19日对被执行人青岛俊驰伟业互联网科技发展有限公司作出青社北险通字[2019]016号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年8月12日，你单位因欠缴社会保险费本金386439.53元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金20477.62元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计406917.15元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年3月5日作出青社稽催字[2020]02004号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金386439.53元，社会保险费滞纳金20477.62元，合计406917.15元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年7月2日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年3月9日邮寄送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2019]016号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年8月19日作出的青社北险通字[2019]016号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 旻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6240号原告：苏州工业园区香茂花园小区业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区丰茂巷**香茂花园。负责人：王召军，主任。被告：深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****法定代表人：杨显德。被告：深圳市公元物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106div>法定代表人：曹雷。两被告共同委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。本院审理原告苏州工业园区香茂花园小区业主委员会诉被告深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州工业园区香茂花园小区业主委员会诉被告深圳市公元物业管理有限公司苏州分公司、深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李精华人民陪审员  李家夫人民陪审员  俞玉珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李靖伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终883号上诉人（原审被告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：湖北省老河口市航空路**。法定代表人：沈兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：何普、张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。上诉人襄阳宇盛房地产有限公司因与被上诉人徐桂荣商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐桂荣以“与对方达成和解”为由，于2020年4月21日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，徐桂荣在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初261号民事判决；准许徐桂荣撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人徐桂荣负担；一审案件反诉费880元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人襄阳宇盛房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年四月二十一日书记员 张诗怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2120号之二 解除保全申请人：欧阳嘉慧，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 欧阳嘉慧与王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2120号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了王华名下所有的位于浙江省东阳市横店镇南江名郡XXX栋XX单元XXX室的房产。欧阳嘉慧于2020年4月14日向本院申请解除对该房产的查封。 本院经审查认为，欧阳嘉慧申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华名下所有的位于浙江省东阳市横店镇南江名郡XXX栋XX单元XXX室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3527号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：吴璐璐，女，1987年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省丹江口市。原告随州红奕商业管理有限公司与被告吴璐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告随州红奕商业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州红奕商业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.50元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄梦瑶
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3675号 原告：龙某洪，男，1970年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1974年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 第三人：李某，男，1977年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：龙某，女，1979年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县原告龙某洪与被告郑某、第三人李某、龙某案外人执行异议之诉一案，于2018年7月6日向本院起诉,本院受理后于同年12月30日作出（2018）黔0525民初1853号民事判决，郑某不服向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月8日作出（2019）黔05民终3016号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后,因第三人李某外出下落不明，依法向其公告送达相关诉讼文书，于2020年1月16日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某洪及其委托诉讼代理人邱绍娥、被告郑某及其委托诉讼代理人曾加祥、第三人龙某到庭参加诉讼。第三人李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告龙某洪于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告龙某洪申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某洪撤回起诉。 案件受理费100元，当事人申请撤诉的减半收取50元，由原告龙某洪负担。 审 判 员  张 政 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王建梅 书 记 员  吴海东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8128号 申请人：佛山市盛汇广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******，统一社会信用代码914406053379712916。 法定代表人：沈运洪。 委托诉讼代理人：罗晓熙，广东国匠律师事务所律师。 被申请人：佛山市亮肤百丽美容有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区建新路********码91440604MA4UNGTX58。 法定代表人：陈正福。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**），统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市盛汇广告有限公司诉被申请人佛山市亮肤百丽美容有限公司广告合同纠纷一案，申请人佛山市盛汇广告有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亮肤百丽美容有限公司的银行存款908453元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛汇广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亮肤百丽美容有限公司的银行存款908453元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市盛汇广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 巫春娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2816号申请人：杨斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江阴市顾山镇福民路**中央美墅售楼处，统一社会信用代码91320281567839923G。法定代表人：刘年松。本院在审理申请人杨斌与被申请人无锡森源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨斌于2020年3月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人无锡森源房地产开发有限公司银行存款人民币190000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人杨斌的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡森源房地产开发有限公司银行存款人民币190000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月十六日书记员  孙玲莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17772号之一 申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路，统一社会信用代码：91441900066672619E。 法定代表人骆海雄 委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。 被执行人曾庆章，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人东莞市左丹罗家具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村土塘水厂侧，统一社会信用代码：914419003151291837。 法定代表人曾庆章。 申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司与被执行人东莞市左丹罗家具有限公司、曾庆章其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初4978号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市左丹罗家具有限公司、曾庆章应向申请执行人支付货款75533.67元及诉讼费1779.21元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市左丹罗家具有限公司、曾庆章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）本院工作人员于2019年10月24日到被执行人东莞市左丹罗家具有限公司办公地址调查，该公司已关闭，未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托被执行人曾庆章所属辖区村委会调查被执行人曾庆章的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月21日档案查封被执行人曾庆章所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2019年9月21日至2021年9月20日。粤Ｓ×××××汽车到达报废期限，不予处理；粤Ｓ×××××汽车于2019年12月3日开始，经过第一次、第二次拍卖及变卖程序，因无人竞价而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，暂无法处理。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月30日向申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月八日 书记员  谢维全
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保13号 申请人：张书水，男，1968年9月7出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 被申请人：段秀红，女，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：孙秀敏，女，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被申请人：高翔，男，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。 申请人张书水于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的农机作业费30000.00元予以扣留。担保人张书水以个人银行存款提供担保。 本院认为，申请人张书水的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人段秀红所有的及被申请人段秀红、孙秀敏、高翔共有的被继承人高德文遗产即高德文在黑龙江省逊克农场的收入农机作业费30000.00元，扣留期限二年。 案件申请费320.00元，由申请人张书水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李波 二〇二〇年四月十三日  书记员刘亮亮
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1445号原告：王某某，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************438。被告：谭某某，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省台山市************之2。公民身份号码：440************217。原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十一日书记员 雷健敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1262号原告：张志备，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张恒德，男，1955年2月4日，汉族，居民，住阜宁县。被告:陈月，女，1960年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张志备与被告张恒德、陈月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告张志备于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志备提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志备撤回起诉。案件受理费5050元,减半收取计2525元,由原告张志备负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3459号 原告：韦冠宇，男，1983年11月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：河池市宜州区通达房地产开发有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面），统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：陈瑞平。 原告韦冠宇与被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司（以下简称河池通达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告韦冠宇及其委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼，被告河池通达房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦冠宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元并支付2014年2月21日至2019年9月20日资金使用费670000元（月利率按2%计算），合计1170000元，以后资金使用费继续计算，直至被告还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月原告代理被告销售商品房，双方建立了良好的合作关系。2013年9月初被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年9月23日将借款1780000元转入被告账户，原、被告签订了协议书并约定借款期限至2013年11月22日。2013年11月21日借款期限届满前一天，被告归还了原告借款1280000元，尚欠的50万元双方一致同意将借款期限延长至2014年5月21日，为此双方于2013年11月21日销毁旧协议，重新签订新的协议书，约定：“被告由于资金周转需要，向原告借款￥500000，借款期限：于2013年11月21日至2014年5月21日，共计六个月。被告每月21日前，按借款金额每月4%的标准，支付资金使用费给原告指定账户中。”协议签订后，被告不但从2014年2月21日起未按约定支付资金占用费，而且2014年5月21日起借款期限届满也未能偿还借款本金。为此原告不断向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。另查询被告的前身为宜州市通达房地产有限责任公司，2016年11月24日国务院批复同意撤销县级宜州市，设立河池市宜州区，故被告公司名称变更为河池市宜州区通达房地产开发有限公司。 被告河池通达房地产公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告河池通达房地产公司放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、柳州银行进账单、柳州银行活期交易明细单、收款收据、广西2016年行政区划变更情况等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因资金周转需要向原告借款，2013年9月23日，原告通过银行转账向被告账户转款1780000元。原告称被告于2013年11月21日归还了借款本金1280000元，尚欠500000元未归还。2013年11月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款500000元，借款期限于2013年11月21日至2014年5月21日，被告于每月21日前，按借款金额每月4%的标准，支付资金使用费给原告指定账户中。被告在落款处加盖其公章并备注“本金未还。2019.8.26”。同日，被告向原告出具《收款收据》单据一份，载明收到原告借款500000元。原告称被告自2014年2月21日起未再按约定支付资金占用费，借款期限届满后也未按约定归还借款本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2016年11月24日，国务院以《国务院关于同意广西壮族自治区调整河池市部分行政区划的批复》（国函[2016]190号）撤销宜州市，设立河池市宜州区。被告名称由“宜州市通达房地产开发有限公司”相应变更为“河池市宜州区通达房地产开发有限公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《协议书》、转款凭证、收款收据等予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于资金使用费，现原告诉请按照月利率2%从2014年2月21日起计算资金使用费，未超出法律规定的范围，故被告应向原告支付资金使用费670000元（资金使用费计算：以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2014年2月21日起暂计至2019年9月20日，之后的资金使用费以尚欠的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司向原告韦冠宇偿还借款本金500000元并支付资金使用费670000元（暂计至2019年9月20日，之后的资金使用费以尚欠的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15330元（原告已预交），由被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长 唐晓穗人民陪审员余杰人民陪审员刘汉红 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐        艺        燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执344号 申请执行人：钦州市青山林业发展有限公司，住所地钦州市大番坡镇路口。 法定代表人：林国权，总经理。 申请执行人：林青，男，1967年3月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会红中村民小组，住所地钦州市钦**大番坡镇青龙村民委员会红中村民小组。 负责人：钟伟宁，组长。 申请执行人钦州市青山林业发展有限公司、林青与被执行人钦州市钦南区大番坡镇青龙村民委员会红中村民小组合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3045号民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1177号 王源、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人王源与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执407号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：时圣利，男，1986年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王江波，女，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初7105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人时圣利、王江波名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人时圣利、王江波名下的位于青岛市黄岛区田横岛路129号楼1单元702室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初156号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杜雄，男，1991年12月25日出生，白族，中专文化，农民，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被大理市公安局取保候审，2020年2月28日被大理市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杜雄犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨智超出庭支持公诉，被告人杜雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月3日22时30分许，被告人杜雄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿大理市周城线由西向东行驶至环周城线Ｋ1＋500米处时，其所驾车辆与停放在道路南侧的自某所有的云Ｌ×××**号车（临时号牌）相撞，后又与停放在道路南侧的段某贤所有的云Ｌ×××**号车相撞，造成三车受损的道路交通事故，经交警部门道路交通事故认定书，认定被告人杜雄负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杜雄血液乙醇含量为188.54ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人杜雄及时向公安机关报警，民警到达现场后将杜雄抓获，归案后杜雄如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、物证、被告人的供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人杜雄的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜雄具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人造成交通事故，负事故的全部责任，且2016年曾因酒后驾驶被行政处罚，对其应从重处罚。建议对被告人杜雄判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杜雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日22时30分许，被告人杜雄醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿大理市周城线由西向东行驶至环周城线Ｋ1＋500米处时，其所驾车辆与停放在道路南侧的自某所有的云Ｌ×××**号车（临时号牌）相撞，后又与停放在道路南侧的段某贤所有的云Ｌ×××**号车相撞，造成三车受损的道路交通事故，经交警部门道路交通事故认定书，认定被告人杜雄负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杜雄血液乙醇含量为188.54ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人杜雄及时向公安机关报警，民警到达现场后将杜雄抓获，归案后杜雄如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人杜雄取得了两名被害人及家属的书面谅解，被告人2016年曾因酒后驾驶被行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、物证、被告人的供述及身份证明等证据证实，经法庭举证、质证、认证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杜雄违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到188.54mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜雄具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人杜雄自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人杜雄造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶被行政处罚，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈道谦人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初817号原告：吴计生，男，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：胡恩丽（系吴计生儿媳妇），女，现住内蒙古和林格尔县。被告：永光，男，现住呼和浩特市。原告吴计生与被告永光民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴计生及其委托诉讼代理人胡恩丽，被告永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴计生诉称，2014年期间被告永光因承包工程，资金周转困难需要借款，让原告二小舅子张义小帮忙借款。经原告二小舅子张义小的介绍，因为考虑到双方是亲属关系，原告便给被告永光借款20000元。被告永光收到借款后，承诺半年之内还清，并向原告出具了借据。到期后，经原告催要，被告永光未付。2016年12月7日，经双方计算，除被告欠原告本金20000元以外，还欠利息16000元，合计36000元，被告向原告出具了借据，书面约定于2017年5月1日前还清，同时口头约定被告按年利率24%承担利息，若未按时还款，用被告的车做抵押。到期后原告和原告的家属多次催要，在2019年1月29日，答应给付10000元，但实际只付了5000元的利息。2019年2月16日原告家属去被告家中催要，被告答应一个月内再给5000元（实际未按期给付，经多次催要，2019年5月16日微信转账5000），同时重新签订书面协议。原告家属为了让被告尽早将借款归还，经双方同意约定，如果在2019年12月31日前未还款，利息从2017年5月1日起开始以年利率24%计算利息至清款之日。2019年12月31日前被告又没有履行协议，没有按期归还借款。由于被告向原告借款时间长，多次不能按自己的承诺兑现，故原告向人民法院提起诉讼：一、被告永光返还原告吴计生借款本金36000元及利息（利息从2017年5月1日，按年利率24%计算至清款之日）暂计算至2020年1月1日利息为16610元。本息合计52610元。二、案件受理费用由被告承担。吴计生围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一份。原告吴计生提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。永光辩称，实际借了2万元，1.6万元是利息，之后打的借条写的36000元（2万元的本金，1.6万元的利息，利息按2分计算的）。经审理查明，2019年2月16日，被告永光向原告吴计生出具了一份《借条》，载明：“今借到吴计生现金叁万陆千元整360002019年12月31日前还清。如到期未还利息从2017年5月1日起算，按年利率百分之二十四算起至清款之日。身份证号：×××永光（签名捺印）。”庭审中，原告吴计生认可被告永光签订借条后偿还过10000元。本院认为，原告吴计生与被告永光之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告吴计生已履行了出借义务，被告永光应按约定还款。庭审中，经原、被告确认本案中借条载明的36000元借款中，其中借款本金20000元，尚欠之前利息16000元，约定利息月利率2%。原告吴计生认可被告永光在2019年2月16日出具借条后，偿还10000元，应予以扣除，先抵扣利息后尚欠利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以本金20000元为基数，按照月利率2%标准计算利息，从2019年2月17日起至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永光于本判决生效之日起十五日内，向原告吴计生偿还借款本金20000元并支付截止2019年2月16日的利息6000元，自2019年2月17日至借款实际清偿之日止的利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准计算；二、驳回原告吴计生的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告永光负担277元，由原告吴计生负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月三十日书记员 丁小娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执保62号之一申请人：林健忠，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：何浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李雪莉，女，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行林健忠与何浩、李雪莉买卖合同纠纷一案中，林健忠申请财产保全，本院于2020年3月30日以（2020）黔0382执保43号执行裁定书查封被申请人李雪莉名下的一辆号牌号码为贵Ｃ×××**的精灵牌车辆（车辆类型Ｋ43、车辆识别代号137796）；查封期限为一年。现因该案已经调解结案，被申请人李雪莉不承担责任，故本院裁定解封之前查封的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对李雪莉名下的一辆号牌号码为贵Ｃ×××**的精灵牌车辆（车辆类型Ｋ43、车辆识别代号137796）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年四月二十一日书记员  赵洪谅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3177号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫赛和光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：杜世修。 在被执行人深圳市鑫赛和光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30855号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执3137号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  程兰兰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初467号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：周玉坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：周文贵（系周玉坤父亲），男，1956年4月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙、被告周玉坤委托诉讼代理人周文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费700元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计700元。经索要至今未付。被告周玉坤辩称，我不同意交物业费，这届的业主委员会没有和物业公司签订物业服务合同。物业费收费标准过高，物业服务不到位，小区卫生清理不合格，外墙皮脱落物业不维修，物业把我家单元门锁换了，我进不去屋。我家通了两次下水，费用都是我自己承担的。小区广场两侧都是车道，过车有危险，而且影响我休息。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。本院向集贤县不动产登记中心调取了被告周玉坤的房屋所有权登记证书，周玉坤系集贤县福利镇紫金花园小区3号楼3西单元2层24房号业主，房屋建筑面积为79.72平方米。以上证据用以证明被告周玉坤主体资格、物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。被告针对自己的抗辩主张向本院提供了如下证据：维修下水的证明，证明两次维修下水费用共500元。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，物业服务的范围仅针对下水的主管道。根据物业服务合同约定，物业服务的范围仅包括公共区域，周玉坤提供的疏通下水管道的证明，不能证明是主管道的堵塞，该证据不能证明其抗辩主张，对该证据本院不予认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告周玉坤系集贤县福利镇紫金花园小区3号楼3西单元2层24房号业主，房屋建筑面积为79.72平方米。周玉坤自2019年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费699.64元（79.72平方米*0.7元/月*12+30元/月）。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所用业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。周玉坤作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。对于自家下水堵塞问题，因不属于物业管理的公共区域，对该抗辩本院不予支持。对周玉坤关于物业服务不到位的反驳不能免除其交纳物业费的义务，故其抗辩主张不能成立。周玉坤应交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为699.64元。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周玉坤于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费699.64元；二、驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执77号 申请执行人：黄连娟，女，1964年6月5日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人黄连娟与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执77号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初929号原告：车桂英，女，汉族，住栖霞市。被告：张军，女，汉族，户籍所在地栖霞市。被告：刘国勇，男，汉族，户籍所在地栖霞市。原告车桂英与被告张军、被告刘国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：被告共向原告借款70000元，被告并为原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取775元，由被告张军、刘国勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二日书记员  林俊澳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3200号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘航，经理。委托诉讼代理人：杨莺，该公司员工。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈国平，该公司董事长。被执行人：丹阳市丹星纺织有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈忠平，该公司总经理申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181民初8631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8631号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年四月十二日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40491号 申请执行人齐明鹤，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人程瑞杰，女，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人齐明鹤与被执行人程瑞杰借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付664080元及利息等，本院于2018年8月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人程瑞杰名下位于惠州市××县港口镇××地段××酒店公寓××房（预售商品房备案合同号：HT0002884），拍卖成交款为人民币476900元，扣除拍卖评估费人民币2384元，余款人民币474516元。申请人齐明鹤可分得人民币313790元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄梓峻
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执恢50号郭某某、石某某：申请执行人郭某某与被执行人石某某追偿权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4854号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人石某某偿还垫付款本金及利息共计55304元，被执行人应承担案件受理费591元、执行费729.56元，本院于2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人石某某自动履行案件款，现案件款全部兑付完毕，申请执行费729.56元被执行人已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢50号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2396号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：王军，行长。 被执行人赵忠发，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王淑，女，1965年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人赵忠发、王淑名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵忠发、王淑名下的位于青岛市黄岛区（原胶南市）珠山南路XX号X栋X单元XXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执674号黄守魁：你与李昌民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2609号判决已发生法律效力。申请执行人李昌民向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：黄守魁赔偿医疗费5514.9元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。