甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码，9162090007927891XU。负责人：孟某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩某，甘肃法成律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：魏某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：甘肃启新物资有限责任公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区宝泉西路**大门西侧**门店统一社会信用代码，916209020986553113。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行诉被告刘某、魏某、甘肃启新物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托诉讼代理人胡某、巩某到庭参加诉讼，被告刘某、魏某、甘肃启新物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某、魏某向原告清偿债务本金1800000元，利息117787.99元，暂计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起按照年利率10.44%计算至本息清偿完毕之日止；判令刘某、魏某承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费34000元、保全费及案件受理费，以上合计1951787.99元；判令被告甘肃启新物资有限责任公司对前述债务及费用在保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告刘某、魏某签订了个人借款合同，约定原告于被告刘某、魏某向其发放贷款180万元。借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约导致原告采取补救或追索措施的，原告有权其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。上述合同签订当日，原告向被告发放贷款180万元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今。经原告催收后仍拒不履行还款义务。现诉讼法院，望判如所请。被告刘某、魏某、甘肃启新物资有限责任公司未提供答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行为证明其主张向本院提供原告与被告刘某、魏某签订的《个人借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）一张，证明原告与被告签订借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等内容做了相应约定，以及原告于2017年5月5日发放贷款180万元的事实；原告与被告甘肃启新建设工程有限责任公司签订的《保证合同》一份，以证明被告甘肃启新建设工程有限责任公司为被告刘某上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；被告截止2019年7月25日贷款的逾期本息清单及贷款还款通知单一份，以证明被告截止2019年7月25日贷款的逾期本息明细及还款情况；委托代理协议、发票、收付款入账通知单一份，以证明原告因被告违约向法院起诉实际支付的律师一审代理费34000元。被告刘某、魏某、甘肃启新物资有限责任公司未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，证据的具体认定情况将在判决理由中进一步认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告刘某、魏某签订了编号为24412017100036112102的个人借款合同一份，约定原告向被告刘某、魏某提供贷款180万元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月5日，按照借款时国家基准利率4.35%基础上上浮60%，利率不作调整，不分段计息；贷款人将借款支付至借款人指定的户名为甘肃嘉州商贸有限责任公司开设在浦发银行酒泉分行账号为×××内；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告甘肃启新物资有限责任公司承担连带责任保证，以保证合同履行。合同签订后，原告于2017年5月5日将180万元借款转入被告刘某开设在浦发银行酒泉分行账户为×××账号内。2018年5月5日，借款到期后，被告刘某未按照约定偿还借款，只将利息支付至2018年10月10日。2019年7月25日，原告向被告刘某催要其借款180万元，逾期利息74470.08元，逾期罚息43317.94元无果引发纠纷。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告刘某、魏某依法签订的借款合同合法有效，其应当履行。因被告刘某、魏某未及时依约履行合同引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。根据合同约定，被告支付利息的标准为借款时国家基准利率4.35%基础上上浮60%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告要求被告支付利息的要求符合合同规定，应予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，因无法律依据，不予支持。被告甘肃启新物资有限责任公司在借款合同中约定为被告刘某、魏某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告甘肃启新物资有限责任公司在还款期限届满后未履行债务，其应在保证范围内承担保证责任，为被告刘某、魏某偿还借款本息。被告刘某、魏某、甘肃启新物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借款合同等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、魏某于判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行借款1800000元；二、被告刘某、魏某支付原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行2018年10月10日至2019年7月25日逾期利息74470.08元，逾期罚息43317.94元；三、被告刘某、魏某以本金1800000元为基数，自2019年7月26日起，依照年利率10.44%为标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行支付利息至借款本金清偿完毕止；四、被告甘肃启新物资有限责任公司为被告刘某、魏某上述第一、二、三项借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元(已减半收取)，由被告刘某、魏某负担，被告甘肃启新物资有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年四月二十七日书记员 李玉立