重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初16808号 原告：重庆大林塑钢型材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107668916158F。 法定代表人：周奇林。 委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200310906740。 被告：王**，男，汉族，1978年1月6日生，住重庆市涪陵区。 原告重庆大林塑钢型材有限公司诉被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大林塑钢型材有限公司的委托代理人张德忠、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大林塑钢型材有限公司诉称：原告与被告于2014年3月24日签订铝合金厨卫门采购合同1份，约定由原告向被告提供并安装铝合金厨卫门，被告支付价款。原告依约履行了供货安装义务，被告尚欠原告价款308240元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告价款308240元，并负担本案的诉讼费用。 被告王**辩称：第一，采购合同确实是被告签的，但被告是重庆澳华建设有限公司的现场负责人，款项应该由重庆澳华建设工程（集团）有限公司支付；第二，原告诉请的价款已支付了约90%，且原告安装的工程存在维修，维修费应该在保证金中扣除。 经审理查明：2014年3月24日，原告与被告签订铝合金厨卫门采购合同1份，约定由原告制作、安装被告承包的沙坪坝井口公租房项目17号楼住宅楼所需的铝合金厨卫门，被告按进度支付价款。铝合金厨卫门的单价为每樘290元，铝合金厨卫门的数量及总的价款以最终实际结算的数量及价款为准。被告按以下进度付款：第一，每月25日至30日办理工程进度量，经被告现场确认并收讫足额专用发票后75个工作日内支付工程进度款的80%；第二，项目工程整体安装完工验收合格后，双方确认结算金额并收讫足额专用发票后80日内支付至结算金额的97%，安装完工后20日内未验收，视为已经验收；第三，剩余结算金额的3%为保修金，保修期满并收讫足额专用发票后30日内，被告向原告无息支付。保修期为该项目工程自整体竣工验收合格之日起两年。 2014年4月30日，原告向被告出具井口G组团17号楼厨卫铝合金门安装完工进度表（4月份）1份，被告于2014年5月4日签字确认，截至2014年4月30日，928樘的铝合金厨卫门已安装完毕，价款合计为269120元。进度表上有被告的签字，签字上有被告按的指纹。进度表下方有手写的“重庆澳华建设工程（集团）有限公司”及“308240元”字样。庭审中，原告陈述进度表下方有手写的“308240元”是被告要求原告开具发票的金额，原告已履行完供货安装义务，原告自愿按照269120元主张被告支付合同款项，并自愿减少相应诉讼请求。 庭审中，被告提供了分包合同、报销单、结账申请表、结算计量表、委托书各1份，证据显示被告是重庆澳华建设工程（集团）有限公司的驻工地代表，负责按要求组织施工，保质、保量、按时完成施工任务，解决由重庆澳华建设工程（集团）有限公司负责的各项事宜。原告陈述被告是实际施工人，采购合同是原告与被告签订的，付款责任也应该由被告承担，原告只是根据被告要求开具发票，采购合同与重庆澳华建设工程（集团）有限公司无关，也不主张重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担责任。 庭审中，被告还举示了重庆富丽建筑有限公司发给重庆澳华建设工程（集团）有限公司的通知整改函和扣款通知函，以证明涉案安装工程因未按时整改被业主方扣除10%工程款作为维修款，原告未履行整改义务，被告也应该扣除对账单确认的269120元的10%的维修款。2015年3月12日的通知整改函记载重庆富丽建筑有限公司要求重庆澳华建设工程（集团）有限公司在2015年3月12日起两日内对井口公租房项目G组团17号楼的地砖、橱柜、洁具、厨卫门、涂料等进行整改，否则将动用总工程款的10%进行整改，通知所附整改项目清单显示包含厨卫门。2015年3月17日的扣款通知函记载因重庆澳华建设工程（集团）有限公司未按规定期限整改，重庆富丽建筑有限公司扣除总工程款的10%作为整改维修款。原告对被告举示的该组证据的真实性不予认可，陈述原告只负责安装厕所门，原告根据被告通知对安装项目进行过整改，但并未接到过被告要求对前述项目清单中记载内容进行整改的通知，不认可扣除10%的维修款。 审理中，被告举示银行流水以证明被告在2015年2月17日已经付款20万元，原告认可收到被告20万元，并同意在诉请中予以扣除。被告陈述涉案安装工程早已竣工，没有收到原告开具的发票，但开具发票已经没用，被告认可付款期限已经届满，但应该扣除前述总款项269120元的10%的维修款。 以上事实，有原告重庆大林塑钢型材有限公司提供的采购合同、工程完工进度表、照片、视频，被告王**提供的分包合同、报销单、结账申请表、结算计量表、委托书、通知整改函复印件、扣款通知函复印件，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为：原、被告之间采购合同明确记载采购方为被告王**，王**亦在合同当事人签字栏签字确认，故双方之间采购合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告辩称自己是重庆澳华建设工程（集团）有限公司的驻工地代表，款项应该由重庆澳华建设工程（集团）有限公司支付，由于采购合同是原告与被告签订的，重庆澳华建设工程（集团）有限公司不是合同相对方，原告也不主张重庆澳华建设工程（集团）有限公司承担责任，被告作为合同相对方应该享有合同权利，承担合同义务，故本院对被告该辩称意见不予采信。 原告已经依约履行供货安装义务，被告应依约支付价款。被告于2014年5月4日签字确认应付工程款数额269120元，被告在庭审中陈述涉案安装工程早已竣工，认可付款期限已经届满，但被告仅付款20万元，未全额履行付款义务，已构成违约，依法应该承担违约责任，故本院对原告要求被告支付原告剩余货款69120元的诉讼请求依法予以支持，对原告诉请超出部分依法不予支持。 被告辩称原告未履行整改义务，被告应该扣除对账单确认的269120元的10%的维修款，由于原、被告之间合同并无原告未按时整改扣除总款项10%的约定，被告无权根据其与业主方之间的约定主张直接扣除原告总款项10%作为维修费用；同时，被告也未举证证明整改清单所涉厨卫门问题是原告生产安装瑕疵、被告曾就整改清单所涉厨卫门问题通知原告进行整改，以及被告对整改清单所涉厨卫门问题进行整改所需实际费用，现在安装项目工程早已竣工验收，合同约定付款期限皆已届满，被告在原告起诉前也未提出过原告安装存在质量问题，故本院对被告相关辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告重庆大林塑钢型材有限公司货款69120元； 二、驳回原告重庆大林塑钢型材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5924元，由原告重庆大林塑钢型材有限公司负担4396元，由被告王**负担1528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长 张 雷 人民陪审员 罗 梅 人民陪审员 郭长红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 王培霖 书 记 员 李丹琪