四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初142号 原告：竹权栋，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：程建，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 第三人：程玉屏，女，1961年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：程敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：程红，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：程双，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：竹锦义，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 原告竹权栋诉被告程建义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，被告程建申请追加程玉屏、程敏、程红、程双作为本案第三人。本院经审查，被告程建的申请符合法律规定，本院予以准许，并通知程玉屏、程敏、程红、程双作为本案第三人参加诉讼。庭审中，本院依职权追加竹锦义为本案第三人参加诉讼。本案于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告竹权栋的委托诉讼代理人乐大海，被告程建的委托诉讼代理人李饶怡，第三人程玉屏、程红、程双，第三人竹锦义的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，第三人程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告竹权栋向本院提出诉讼请求：判令被告程建及第三人程玉屏、程敏、程红、程双共同赔偿原告人身损害损失110856.58元。事实和理由：2018年12月16日上午，原告与竹锦义一起在邻居即被告程建为其去世的父亲办理丧事过程中，为被告提供义务帮工，当日上午11时15分许，在参与安葬完程建的父亲后，竹锦义驾驶自己的一辆无牌照电动三轮车搭载抬棺材的木杠及竹权栋等三人返回行驶至加油站路段时，与由陈鹏驾驶的牌照为川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告等四人受伤。原告当即被送至芦山县人民医院后又随即转至雅安市人民医院抢救治疗。经该院行颅内、颅骨及下肢手术后方脱离生命危险并于2019年1月30日好转出院。出院诊断为特重开放性颅内损伤、全身多处软组织挫裂伤等，医嘱定期复查头部ＣＴ、继续康复治疗，于上级医院治疗视物从影、嗅觉消失、右侧面部及左下肢感觉减退等。原告住院期间的医疗费由陈鹏支付。2019年1月2日，芦山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈鹏负主要责任，竹锦义负次要责任，原告无责任。2019年4月23日，经四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因“特重开放性颅内损伤”评定为柒级伤残；因“嗅觉消失”评定为拾级伤残。另川Ｔ×××××号小型汽车在人保财险芦山支公司处投了机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险。2019年12月25日、2020年1月20日，雅安市中级人民法院就原告竹权栋与陈鹏及人保财险芦山支公司的道路交通事故责任纠纷一案分别作出终审判决，确认原告因此次交通事故造成的损失共计443982.66元，其中陈鹏及人保财险芦山支公司共计向原告承担的赔偿费用为333126.08元。被告作为被帮工人仍然应当对剩余的110856.58元损失向原告承担赔偿责任。 被告程建辩称，原告竹权栋是在义务帮工过程中因第三人遭受的损害，第三人是陈鹏和竹锦义，赔偿责任应由陈鹏和竹锦义承担。在交通事故责任纠纷一案中，竹权栋明确表示不向竹锦义主张权利，故原告在没有向竹锦义主张权利的情况下无权要求被告承担赔偿责任。竹锦义在竹权栋受损害的事故中，存在次要责任，存在故意违反交通道路安全法规定的行为，应当承担相应的责任。原告住院期间，被告与本案第三人共同支付给原告的1000元应在本案中一并扣除。 第三人程玉屏、程红、程双述称意见与被告程建答辩意见一致。 第三人程敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 第三人竹锦义辩称，竹锦义承担的系次要责任，不存在重大过失和故意，不需要承担第三人的赔偿责任，应由程建和其他第三人承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2018年12月16日11时15分，陈鹏驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型轿车，沿芦山县由北门大桥方向往苗溪方向行驶，行驶至芦山县加油站路段时驶向道路左侧，与竹锦义（另案起诉）驾驶对向行驶并搭载竹权栋和汪强、马**的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成竹锦义、竹权栋、汪强、马**受伤，车辆受损的交通事故。竹权栋受伤后曾在芦山县人民医院作检查，当天被送往雅安市人民医院住院救治，在该院住院治疗45天后至2019年1月30日好转出院，出院医嘱及建议：注意休息，营养支持；定期复查头部出院后继续康复治疗；可于上级医院就诊治疗视物重影及嗅觉消失，右侧面部及左下肢感觉减退等；神经外科、眼科门诊随访。2019年1月2日，芦山县公安局交警大队就本案交通事故作出第511826120180000046号道路交通事故认定书，本案陈鹏对案涉交通事故负主要责任，竹锦义对涉案交通事故负次要责任，竹权栋、汪强、马**无责任。2019年4月22日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定竹权栋的“特重开放性颅脑损伤”的伤残程度评定为柒级伤残；“嗅觉消失”的伤残程度评定为拾级伤残，鉴定费用1250元由陈鹏先行垫付。陈鹏驾驶的案涉车辆川Ｔ×××××号小型轿车，在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，涉案交通事故发生在保险期内。原告就其损失诉至法院。雅安市中级人民法院于2019年12月25日作出终审判决，认定竹权栋损失医药费、住院伙食补助费、营养费合计93679.05元，医疗费用范围之外的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计350303.61元。陈鹏承担交强险限额外70%的赔偿责任。保险公司在交强险和商业三者险中应支付竹权栋一案的医疗费用和人身损害（伤残）赔偿费用合计337044.26元。鉴定费1250元，陈鹏承担875元，原告承担375元。 原告认为原告是在义务帮工的行为中发生交通事故导致自身人身损害，原告在机动车交通事故中承担的损失应由被帮工人承担，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，遂诉至本院。另，被告父亲与母亲共生育五个子女，即被告程建与第三人程玉屏、程敏、程红、程双。原告在协助办理被告父亲丧葬事宜时未收取任何费用。 庭审中，被告陈述其父亲的丧葬事宜是由其母亲主持办理，现其母亲已去世，同意与其兄弟姐妹共同承担责任，第三人程玉屏、程红、程双同意被告的意见。原告将诉讼请求变更为要求被告及本案第三人程玉屏、程敏、程红、程双共同承担赔偿责任；原告认可在其住院期间收到被告及第三人共同支付的1000元。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、（2019）川1826民初609号民事裁定书、（2020）川18民终943号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，所谓义务帮工，是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求对价给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。本案原告作为被告的邻居，协助办理被告父亲丧葬事宜，未收取任何费用，属于义务帮工。被告父亲去世，其母亲主持办理丧葬事宜，而被告与本案第三人作为其子女，有义务为其父亲办理丧葬事宜，现被告母亲已去世，根据本院审理查明的事实以及被告、第三人的意见，本院确认被告程建与第三人程玉屏、程敏、程红、程双均为被帮工人。第三人竹锦义驾驶车辆是义务帮工的内容，案涉交通事故亦发生在其从事帮工活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，竹锦义在本次交通事故中存在次要责任，不存在故意或者重大过失，故竹锦义在从事帮工活动中导致原告竹权栋受损害，应由被帮工人程建与第三人程玉屏、程敏、程红、程双承担赔偿责任。原告在帮工过程中造成的人身损害损失共计为443982.66元（93679.05元+350303.61元=443982.66元），扣除保险公司应承担的337044.26，加上原告应承担的鉴定费损失375元，再扣除已支付的1000元，被告程建与第三人程玉屏、程敏、程红、程双应赔偿原告损失106313.4元。超过的部分，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程建和第三人程玉屏、程敏、程红、程双于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告竹权栋人身损害损失106313.4元； 二、驳回原告竹权栋的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由原告竹权栋负担52元，被告程建和第三人程玉屏、程敏、程红、程双共同负担1207元（此款原告已垫付，同意由被告和第三人在履行生效判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婵