wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢军古，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢军古小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额8503.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8503.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢军古向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8503.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告谢军古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1225号 申请执行人：彭道兰，女，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童勇，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2018）皖0102民初4111号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童勇银行存款77930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十四日 书记员  单春宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3246号上诉人（原审原告）：于春艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人于春艳(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告于春艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告于春艳已预交），由原告于春艳负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金4292元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪书 记 员 刘智妹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初355号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告:薛洪波，男，1976年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告薛洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告薛洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为55×××35的信用卡本金44859.83元及利息、滞纳金，暂计算至2019年10月31日利息为11219.24元，滞纳金为9165.28元，共计65244.35元；2019年10月31日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月11日，被告向原告申请领用信用卡，提交《长城环球通系统信用卡申请表》，表示其知晓信用卡的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为55×××35的信用卡，核准额度为40000元，账单日为每月27日，还款日为次月17日，该信用卡在使用过程中临时最高增额为76800元。信用卡开通后，被告多次使用该信用卡消费。2014年8月17日还款后就未再进行还款，经原告多次催告仍不履行还款义务，截止2015年9月28日，被告共拖欠本金44859.83、利息11219.24元以及滞纳金9165.28元，合计65244.35元。原告认为，被告未按时还款的行为已经违反《领用合约》的约定，构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》的约定，原告有权要求被告履行还款义务，并支付相应的利息、滞纳金。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告薛洪波的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格情况；三、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告薛洪波向原告申请办理信用卡，明确表示其知悉信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，领用合约对还款方式、利息收取标准等都进行了明确约定的事实；四、信用卡诉讼案逾期信息表、信用卡额度调整历史记录、对账单，证明：1.被告在使用信用卡过程中额度调整的情况；2.被告的欠款及还款情况，以及截止2019年10月31日被告共拖欠本金、利息以及滞纳金65244.35元的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告薛洪波向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、利息及截止2015年9月28日的滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2015年9月28日之后的逾期还款违约金（滞纳金）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为55×××35）欠款本金44859.83元、计算至2019年10月31日的利息11219.24元、计算至2015年9月28日的滞纳金9165.28元，合计65244.35元。2019年10月31日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告薛洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 晟二〇二〇年四月三日书记员 赵精彩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3160号原告：王某，女，1986年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区姚庄村，社会统一信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。原告王某与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚庄热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.解除劳动合同经济补偿金17500元；2.请求支付自2016年7月至2019年1月23日期间的生活费53070元。事实和理由：原告王某自2013年至被告姚庄热电公司从事运行工作，连续工作至2016年6月份，由于政府整治热电行业，自2016年7月被告姚庄热电公司停产放假。2018年6月15日,被告姚庄热电公司被政府拆除，期间被告未支付原告生活费。由于劳动关系一直存续，并没有停工停保，是被告单方面解除劳动关系，所以被告还应支付原告经济补偿金。请求法院依法支持诉请。被告姚庄电厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、企业登记资料查询表、解除劳动合同证明书、（2017）苏0305民初5391号民事调解书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某自2013年至被告姚庄热电公司从事运行工作，连续工作至2016年6月份，由于政府整治热电行业，自2016年7月被告姚庄热电公司停产放假。2018年6月15日,被告姚庄热电公司被政府拆除。2018年6月5日，王某向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决姚庄热电公司支付生活费41280元、经济赔偿金4500元。2018年11月16日该委作出贾劳人仲案字（2018）第517号仲裁裁决书，裁决驳回王某的申请。2019年7月10日，该裁决送达王某。本院认为，关于原告王某主张经济补偿金的问题，因原告王某在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济赔偿金，而非经济补偿金。故本院认为，该请求未经仲裁前置，不予支持。关于原告王某主张生活费，经查，自2016年6月被告姚庄热电公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对原告王某主张2016年7月至2019年1月期间的生活费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 阚 伟人民陪审员 魏 巍人民陪审员 吴丽丽二〇二〇年四月八日书 记 员 刘 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3506号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。法定代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：吴应平，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被告：重庆广泰汽车销售有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告吴应平、被告重庆广泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执341号之一申请人孙耀亭，男，1979年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘宇龙，男，1990年05月05日生，汉族，住遂平县。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇龙在中国工商银行17×××56账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十日书记员 徐一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30819号之一 申请执行人：梁勇军，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广东天天快递有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：唐建新。 关于申请执行人梁勇军与被执行人广东天天快递有限公司佛山南海分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2884号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿9580元予申请执行人。因被执行人未按照上述仲裁裁决履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月23日、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、以（2019）粤0605执30810号案为主案冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××40，冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，扣划该账户得款共计1232.02元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，反馈结果与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年4月21日，依法对被执行人的负责人唐建新采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款共计1232.02元，经分配，本案申请执行人得款154元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁炳辉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执223号申请执行人：崔红军，男，1976年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘军卫（又名刘俊伟），男，1973年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行崔红军与刘军卫劳务合同一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘军卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘军卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘军卫在你处的款2550元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月九日书记员  李艳丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1276号之一 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市汉台区兴汉路**。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 被执行人：李昊东，男，汉族，生于1990年5月27日，汉中市汉台区人。 被执行人：杨文娟，女，汉族，生于1989年8月7日，河南省太康县人。 被执行人：虞晓明，男，汉族，生于1965年6月4日，汉中市汉台区人。 被执行人：郭斌，男，汉族，生于1965年4月17日，汉中市汉台区人。 汉中市住房公积金管理中心与李昊东、杨文娟、虞晓明、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4143号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市住房公积金管理中心在2020年4月13日申请本院执行，请求执行标的为借款本金409186.39元、逾期利息19437.14元、逾期罚息1639.65元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人李昊东、杨文娟、虞晓明、郭斌送达了执行通知书，责令李昊东、杨文娟、虞晓明、郭斌向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金409186.39元、逾期利息19437.14元、逾期罚息1639.65元（截止至2020年3月25日，后续利息、罚息续计至实际清偿完毕之日止，具体金额以汉中市住房公积金管理中心贷款系统为准）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费3859元（由李昊东、杨文娟负担）、执行费6412元。2020年4月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、李昊东、杨文娟、虞晓明、郭斌在2020年4月26日前向汉中市住房公积金管理中心偿还逾期借款本息45000元（已支付）。二、李昊东、杨文娟、虞晓明、郭斌自2020年4月份开始按原借款合同约定的还款方式偿还，直至全部本息付清为止。三、迟延履行期间的利息按实际逾期时间计算。四、案件受理费3859元、执行费6412元由李昊东、杨文娟负担（已交纳）。五、因执行和解协议履行期间较长，双方当事人同意案件终结执行，申请执行人同意解除对被执行人采取的执行措施。现双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1276号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年四月二十六日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执492号申请执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2978号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人马某执行款67911.66元、负担执行费919元，合计68830.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人马某支付执行款67911.66元、负担执行费919元，合计68830.66元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款68830.66元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十八日书记员 贾 立
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3199号原告：郑显成，男，汉族，1955年6月出生，住重庆市江津区珞璜镇华西路**。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告郑显成与被告重庆远大中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑显成的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郑显成诉称，2016年4月，原告到被告公司入职，从事中医工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资41142.80元。2019年8月29日、2019年9月4日、2019年9月6日，被告向原告出具《薪资欠条》三份，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资41142.80元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资41142.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告郑显成为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》三份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、《劳务用工协议》，拟证明原、被告之间存在佣工关系；3、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年4月2日，重庆远大中西医结合医院有限公司与郑显成签订《劳务用工协议》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司返聘退休人员郑显成为重庆远大中西医结合医院有限公司工作；协议期限为2019年4月2日至2022年4月2日，郑显成的工资依按劳分配原则进行确定。2019年8月29日，重庆远大中西医结合医院有限公司与郑显成共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工郑显成2019年5月工资5262.82元、2019年6月工资11940元，2019年7月工资11940元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司与郑显成共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工郑显成2019年8月工资9120元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年9月6日，重庆远大中西医结合医院有限公司与郑显成共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工郑显成2019年8月工资2880元。2019年12月24日，郑显成以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向郑显成支付欠付的工资41142.80元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向郑显成出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就郑显成提出的仲裁申请作出处理。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认，现原告主张被告未履行支付劳动报酬的义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑显成支付劳动报酬41142.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告郑显成已垫付，被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告郑显成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2312号之二申请执行人：周学相，男，1958年03月18出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：苏拥军，男，1968年07月24出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张守田，男，1959年05月08出生，汉族，住河南省辉县。关于周学相申请执行苏拥军、张守田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月16日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人苏拥军、张守田纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月6日、2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月18日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年12月6日轮候查封被执行人名下车辆、2019年12月10日查封被执行名下房产，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款等财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  张成文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终787号上诉人（原审原告）：李蒲香，女，汉族，住广州市萝岗区***********，身份证号码430************980。被上诉人（原审被告）：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编01）。法定代表人：梁某1。上诉人李蒲香因与被上诉人清远碧桂园新亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李蒲香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执175号申请执行人：泌阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省泌阳县。法定代表人：王岩，任局长职务。委托代理人：朱卫华，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：泌阳县北二环足浴会所，住所地河南省泌阳县。负责人：闫改。申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局与被执行人泌阳县北二环足浴会所行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726行审48号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:准予强制执行申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监察罚决字（2019）第1020号行政处罚决定确定的罚款19000元及加处罚款19000元。因被执行人泌阳县北二环足浴会所未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人泌阳县北二环足浴会银行存款进行查询，未查到有开户信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人泌阳县北二环足浴会有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人泌阳县北二环足浴会有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县北二环足浴会持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执175号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县北二环足浴会负有继续向申请执行人泌阳县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇二〇年四月七日书记员 赵 娅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初138号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭森源，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区。2013年1月22日因犯信用卡诈骗罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月19日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       2019年8月9日3时许，被告人彭森源至本市湖里区台湾街213-1号浦发银行门口停车场，见停放在此处的闽Dxxx**号车辆的车窗未关，遂将被害人许某放在车内的“苹果”XR手机1部（价值人民币5157元）盗走。同日12时许，被告人彭森源在本市湖里区江头东路手佳健康会所408包厢内被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关在被告人彭森源的住处缴获上述赃物手机1部，并已发还被害人。             另查明，案发后，被告人的家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人彭森源对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人彭森源曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人彭森源归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案赃物已被依法追缴，且被告人能主动赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人彭森源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                 二○二○年四月二日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  林展云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1555号之一 申请执行人周育平，男，1967年1月25日出生，住瑞安市。 委托代理人陈琛（特别授权），浙江品和律师事务所律师。 被执行人李运云，女，1968年3月14日出生，住瑞安市。 申请执行人周育平与被执行人李运云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12884号民事调解书已于2019年12月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李运云向申请执行人偿付案款119250元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李运云名下金融机构账户内有存款28722元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李运云名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李运云名下无车辆登记信息。四、被执行人李运云名下无工商登记信息。五、被执行人李运云户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位案款25633.25元，执行到位诉讼费1400元、执行费1688.75元。 因被执行人李运云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李运云发出限制消费令，将被执行人李运云纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李运云作限制出境备案。目前被执行人李运云名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李运云继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李运云负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1555号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李运云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  林达潘
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终552号 上诉人（一审原告、反诉被告）：徐孝安，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李大革，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李大庆，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李大林，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：王培海，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李道玉，男，1986年5月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李道保，男，1988年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：李洋，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上七位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 以上七位被上诉人共同委托诉讼代理人：李正术，男，1945年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，系李大革、李大庆、李大林的父亲。 上诉人徐孝安与被上诉人李大革、李大庆、李大林、王培海、李道玉、李道保以及李洋财产损害赔偿纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初4983号民事判决。徐孝安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4983号民事判决； 二、本案发回霍邱县人民法院重审。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕金岭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1464号原告：张艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：张永，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx原告张艳红与被告苏立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告苏立仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元整（大写人民币：壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日被告在银川职业技术学院谈工程为由，因资金短缺向原告的父亲张永借款30000元整，因原告的父亲张永自己只有20000元现金，并将原告向其借款30000元的事宜告诉其女张艳红，希望通过其女张艳红再向被告借款10000元。张艳红答应了其父张永的要求，并于2018年7月8日通过其父介绍加了被告苏立仁的微信，并向被告苏立仁的微信转账10000元整。以微信聊天记录和收钱记录为证，被告口头约定一个月之内还清。原告及原告父亲张永于2018年10月份开始多次讨要借款，被告一直以各种理由推托不予偿还，被告现在电话不接信息不回，为维护原告的合法权益，特诉法贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元整。被告苏立仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信记录两页，该证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告通过微信与名称为“slr”的微信用户文字交谈，对方发送“我是苏立仁”的内容给原告，后原告通过微信向该用户转款10000元。现原告以被告苏立仁向其借款10000元为由，向法院提起诉讼，要求被告苏立仁向其偿还借款10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告起诉被告返还借款10000元，应当提交双方达成民间借贷之合意及双方存在民间借贷法律关系的证据，现原告以其与名称为“slr”的微信用户交谈及转账内容主张其诉讼请求，但原告未提交证实其与本案的被告苏立仁之间存在民间借贷之合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏立仁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告苏立仁自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告张艳红的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张艳红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二○二○年四月十三日书记员 李小梅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执69号申请执行人王明伟，男，1971年7月15日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人张占立，男，1984年1月2日生，汉族，住舞阳县。本院在执行王明伟与张占立买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张占立履行了6000元后，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1723号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年四月二十日书记员  孟凡根
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2425号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李林辉、马颖哲，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：蓬江区星润电讯店，经营场所：江门市蓬江区**************第1卡，统一社会信用代码：92440703MA4WD5X16G。经营者：汪翠云。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告蓬江区星润电讯店侵害商标权纠纷案中，原告华为技术有限公司于2020年4月22日以需要核实被告的主体信息为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华为技术有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调951号申请人：赵书霞。法定代理人：刘建军。被申请人：刘明久。被申请人：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。负责人：刘会杰。申请人赵书霞与被申请人刘明久、德州交通集团有限公司旅游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵书霞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元。申请人赵书霞以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘明久、德州交通集团有限公司出租旅游分公司银行存款150000元。案件申请费1520元，由申请人赵书霞承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理李帆书记员杜芸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1813-2号申请执行人冯璞，男，1985年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住山东省曹县。身份证号：3729221985××××××××号。被执行人户金龙，男，男，汉族，1982年4月28日出生，住商丘市。身份证号3729221982××××××××3号。被执行人王玲，女，汉族，1981年7月1日出生，小学文化，无职业，商丘市号。身份证号：3729221981××××××××号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1402民初1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人偿还欠款，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。2019年3月27日，本院根据法律规定委托相关鉴定机构对被执行人王玲所有的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥3号楼4-1007房产所有权（建筑面积为140.12平方米，不动产权证号为20160004459）价值进行了评估，市场评估价值954200元，2019年8月15日、9月19日及2020年1月12日，本院在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述楼房进行了两次次公开拍卖及一次公开变卖，均流拍，流拍价为906490元，本案申请执行人冯璞和同意以流拍价906490元接受被执行人王玲所有的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥3号楼4-1007房产所有权（建筑面积为140.12平方米，不动产权证号为20160004459）以物抵债，（因被执行人王玲有房贷，截止到2020年3月30日，欠银行贷款为428391.44元、扣除留给被执行人的房屋租金60000元及执行费8533元）抵偿债务409565.56元，剩余欠款进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王玲所有的位于商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥3号楼4-1007房产所有权（建筑面积为140.12平方米，不动产权证号为20160004459）以流拍价906490元交付申请执行人冯璞（身份证号：3729221985××××××××号）所有。二、申请执行人冯璞可持本裁定书到房产管理机构办理相关土地使用权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇二〇年四月七日书记员 叶红军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：周慧娟，女，1969年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案。2.即使案涉《补充协议》有效，根据案涉《商品房买卖合同》关于“补充协议中含有不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，相关约定仍应以案涉《商品房买卖合同》的约定为准。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供案涉的《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，亦无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8219号再审申请人(一审被告、二审上诉人):唐忠民,男,1981年12月24日出生,汉族,住河南省浚县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵松奇,男,1957年10月11日出生,汉族,住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。一审被告：唐爱霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。再审申请人唐忠民因与被申请人赵杰及一审被告唐爱霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终3192民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忠民申请再审称，一、二审判决认定事实错误。唐忠民在正常行驶情况下,被赵杰驾驶相向而行的车越过黄线撞坏,赵杰应负事故全部责任。延津县公安交通警察大队（以下简称延津县交警大队）向河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称天衡公司）提供的车辆机动车整车公告产品详细信息资料与其车辆不是同一个批次,其中钢板弹簧片数等均不一致,该信息资料落款时间是在唐忠民买车之后。因延津县交警大队向天衡公司提供的信息资料有误,造成天衡公司出具的鉴定意见认定车辆存在改装错误,进而导致延津县交警大队划分事故责任错误。延津县交警大队认为其车辆钢板片数与公告产品详细信息不符，让唐忠民承担次要责任没有法律依据。由于其车辆钢板片数与公告信息资料是否相符，转向系统技能不符合要求以及更换轮胎与本案事故没有任何因果关系,而且事实上唐忠民的车辆没加钢板,还是原车钢板,故唐忠民不应承担事故责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定,请求对本案进行再审。赵杰提出意见称，延津县交警大队作出的事故责任认定正确。该交警部门在处理本案事故过程中，专门对唐忠民的车辆进行了鉴定，唐忠民的车辆转向系统不符合要求，影响操作，其车辆加钢板和换轮胎影响车辆的稳定性。一审庭审中，交警部门承办人员也到庭对事故成因进行了合理解释，并接受法庭及当事人的询问。截止目前，唐忠民没有任何证据能够推翻延津县交警大队作出的事故责任认定。因此，一、二审法院依据该事故责任认定作出的判决正确。唐忠民再审申请的理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案所涉道路交通事故责任认定能否作为定案依据的问题。赵杰驾驶小型轿车并车载赵松奇、杨明叶，与唐忠民驾驶的重型货车相向行驶过程中发生碰撞，造成乘车人赵松奇、杨明叶受伤，两车受损的交通事故。延津县交警大队根据现场勘查、机动车信息查询情况、询问笔录以及车检报告等证据，认为赵杰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，是事故发生的主要原因；唐忠民驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，是发生事故的次要原因，赵杰、唐忠民的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定赵杰承担事故的主要责任，唐忠民承担事故次要责任，赵松奇、杨明叶无责任。根据延津县交警大队在事故处理中委托天衡公司对唐忠民的重型货车作出的事故车辆技术检验意见，以及处理本案事故的交警蒋某某到庭所作的说明，延津县交警大队认定唐忠民驾驶的货车不符合国家规定标准的情形为“转向系统技能不符合要求，影响操作灵活性；加钢板、换轮胎影响车辆稳定性。”其中，天衡公司作出的技术检验意见认为唐忠民的车辆“后桥减震钢板数量为12+9、轮胎型号为10.00R20”与延津县交警大队提供的机动车整车公告产品详细信息资料中所载明的该型号车辆出厂时“后桥底盘减震钢板数量应为12+3、使用轮胎型号应为9.00R20”不符，认定唐忠民的车辆上述部位存在改装。唐忠民依据其提供的车辆一致性证书所载明的后桥钢板弹簧片数为12+9，主张其车辆后桥减震钢板不存在改装；并主张本案事故的发生是赵杰驾驶轿车越过黄线将其车辆撞坏，赵杰应负事故全部责任。由于延津县交警大队认定唐忠民的车辆后桥底盘减震钢板及轮胎存在改装的依据是“机动车整车公告产品详细信息资料与机动车整车出厂合格证”及天衡公司作出的事故车辆技术检验意见，而作为该鉴定依据的上述证据系延津县交警大队向车辆管理部门依法调取的档案资料，故唐忠民在本案一、二审中提交的车辆一致性证书并不足以排除上述证据的证明效力。即使唐忠民未对其车辆后桥底盘减震钢板进行改装，但因唐忠民的车辆还存在“转向系统技能不符合要求及更换轮胎型号”的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”规定，而且唐忠民主张本案事故发生的原因是赵杰驾驶轿车越过“黄线”将其车辆撞坏的事实缺乏充分有效的证据予以证实。综上，由于唐忠民提供的现有证据不足以推翻延津县交警大队对本案事故作出的责任认定，故一、二审法院依据该事故责任认定及相关证据，判决唐忠民承担30%的赔偿责任并无不当。唐忠民再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐忠民的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年四月二十一日书记员 袁雅璞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1484号 原告：许亚双，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：廖新意，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省万安县。 原告许亚双与被告廖新意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许亚双的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，廖新意经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚双向本院提出诉讼请求：1.判令廖新意立即支付货款19174元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:廖新意因生意经营需要向许亚双购买合板，2016年12月31日双方进行对账，廖新意尚欠许亚双货款19174元，由廖新意出具欠条给许亚双收执。后廖新意未付货款。现许亚双特向法院提起诉讼，请求判如所请。 廖新意未作答辩。 许亚双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：廖新意经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。许亚双提供的欠条一份，该证据来源合法，记载内容完整明确，且有廖新意在欠款人处签名确认，与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 廖新意因生意经营需要向许亚双购买合板，2016年12月31日双方进行对账，廖新意尚欠许亚双货款19174元，并由廖新意出具欠条给许亚双收执，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后廖新意未付货款。许亚双于2020年1月16日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。廖新意尚欠许亚双货款19174元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，许亚双有权要求廖新意支付货款，故许亚双请求廖新意立即支付货款19174元，于法有据，应予支持。许亚双请求廖新意支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息，即资金占用利息，未违反法律规定，予以支持。廖新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖新意应于本判决生效之日起五日内偿付许亚双货款19174元并支付资金占用利息（自2020年1月16日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由廖新意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月九日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初605号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人方某某，男，1981年12月30日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市增城区。2015年3月25日因犯故意伤害罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月23日21时35分许，被告人方某某在广州市黄埔区护林路1115号富悦城门口路段，以人民币400元的价格将1小包白色晶体（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某明后，被民警当场抓获。民警当场查获疑似毒品白色晶体1小包、华为手机1部。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人方某某有期徒刑七个月至十个月、并处罚金。被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人方某某曾有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.19克及作案工具华为荣耀手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年四月十八日书记员 谭珊珊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保102号申请执行人:陕西宏颐工贸有限公司。被执行人:薛某某。陕西宏颐工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人薛某某名下银行账户存款79262.9元予以保全。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人薛某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；2020年4月28日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保102号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年四月二十九日书记员 杨屹凡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执881号 张召辉曹洪柱： 申请执行人张召辉与被执行人曹洪柱承揽合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪柱于2020年4月26日本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执881号。 在执行过程中，被执行人曹洪柱将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初6288号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执517号之三 申请执行人王莉,女,汉族,1995年5月28日出生,住址广东省普宁市。 被执行人深圳龙华区熙沁园餐吧,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路星光城整套A040铺，统一社会信用代码92440300MA5FG8XE36。 经营者：罗桂珍。 被执行人罗桂珍,女,汉族,1979年2月18日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人王莉与被执行人深圳龙华区熙沁园餐吧、罗桂珍劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1569号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳龙华区熙沁园餐吧、罗桂珍应履行支付71402.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币72373.03元，依法划缴执行费人民币971.00元后，余款人民币71402.03元已划付给申请执行人王莉，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1569号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1569号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢钿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2305号 申请人东莞市巨仑电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路**美华中心****，统一社会信用代码91441900574506166G。 法定代表人赵清平。 被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****社会信用代码91440300398427476H。 法定代表人周春红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初6108号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币183185元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下价值人民币183185的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晖
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初41号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人徐子力，曾用名徐桂南，男，1973年9月23日出生，居民身份证号码：441************919，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区云城街道***********。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪于2002年8月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人徐子力犯诈骗罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人徐子力及其指定辩护人冯家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月起，被告人徐子力以能帮忙办理学位为名，先后骗取被害人曾某珍、皮某林、廖某斌、吴某锐、袁某、冯某梅、刘某达等7人共计12.18万元。徐子力收钱后没有为曾某珍等人办理学位。被告人被抓获归案后其家属退还1.5万元给吴某锐。具体事实如下：1.2019年5月19日，被告人徐子力以能帮助被害人曾某珍的两个小孩进入云城区第五小学读书为名骗取曾某珍1.6万元。2.2019年8月13日，被告人徐子力以能帮助被害人皮某林的小孩进入云城区田家炳小学读书为名骗取郭某生1.5万元。3.2019年7月12日徐子力以能帮助被害人廖某斌的儿子进入云城区恒大中学读书为名骗取廖某斌2.2万元。7月29日徐子力以能帮助廖某斌的女儿进入云城区第一中学读书为名骗取廖某斌1.5万元。9月2日徐子力朋友代还了2.2万元现金给廖某斌。9月5日徐子力通过支付宝归还1万元给廖某斌。4.2019年7月22日，被告人徐子力以能帮助被害人吴某锐的小孩进入云城区云硫小学读书为名骗取吴某锐1.5万元。被抓后同年11月22日徐子力家属退还1.5万元给吴某锐。5.2019年7月22日，被告人徐子力以能帮助被害人袁某的小孩进入云城区田家炳小学读书为名骗取袁某1.5万元。6.2019年7月28日，被告人徐子力以能帮助被害人冯某梅的小孩进入云城区的小学读书为名骗取冯某梅1.5万元。7.2019年9月9日，被告人徐子力以能帮助被害人刘某达的小孩进入云城区恒大中学读书为名骗取刘某达3.08万元。徐子力以能帮助被害人廖某参(刘某达朋友)办理学位为名骗取廖某参1.4万元。徐子力在被抓获前退还0.4万元给廖某参。刘某达垫付1万元退还给廖某参。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐子力以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币12.18万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐子力承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。因此建议法院对被告人徐子力判处三年七个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐子力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯家琪的辩护意见如下：一、被告人徐子力对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现。二、被告人违法犯罪时间短，对社会的影响小，社会危害程度较轻。三、被告人徐子力自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书。综上，请求法院对被告人徐子力从轻处罚。经审理查明：2019年5月起，被告人徐子力以能帮忙办理学位为名，先后骗取被害人曾某珍、廖某斌、吴某锐、袁某、冯某梅、皮某林、刘某达等7人的钱财。徐子力收钱后没有为曾某珍等人办理学位。具体事实如下：一、2019年5月19日，被告人徐子力以能帮助被害人曾某珍的两个小孩进入第五小学读书为名骗取曾某珍1.6万元。二、2019年7月12日徐子力以能帮助被害人廖某斌的儿子进入恒大中学读书为名骗取廖某斌2.2万元。7月29日徐子力以能帮助廖某斌的女儿进入第一中学读书为名骗取廖某斌1.5万元。9月2日徐子力朋友代还了2.2万元现金给廖某斌。9月5日徐子力通过支付宝归还1万元给廖某斌。三、2019年7月22日，被告人徐子力以能帮助被害人吴某锐的小孩进入云硫小学读书为名骗取吴某锐1.5万元。被抓后同年11月2日徐子力家属退还1.5万元给吴某锐，并取得被害人谅解。四、2019年7月22日，被告人徐子力以能帮助被害人袁某的小孩进入田家炳小学读书为名骗取袁某1.5万元。五、2019年7月28日，被告人徐子力以能帮助被害人冯某梅的小孩进入云城区的小学读书为名骗取冯某梅1.5万元。六、2019年8月13日，被告人徐子力以能帮助被害人皮某林的小孩进入田家炳小学读书为名骗取郭某生1.5万元。七、2019年9月9日，被告人徐子力以能帮助被害人刘某达的小孩进入恒大中学读书为名骗取刘某达3.08万元。徐子力以能帮助被害人廖某参(刘某达朋友)办理学位为名骗取廖某参1.4万元。徐子力在被抓获前退还0.4万元给廖某参。刘某达垫付1万元退还给廖某参。案发后，公安机关从被告人徐子力处扣押了VIVO牌手机一台。另查明，被告人徐子力曾因犯伪造国家机关证件、印章罪于2002年8月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐子力的供述及辩解，被害人曾某珍、廖某斌、吴某锐、袁某、冯某梅、皮某林、刘某达的陈述，证人刘某池、郭某生、刘某的证言，辨认笔录、微信聊天记录截图、微信交易记录、银行转账汇款单（刘某达）、银行交易明细单（曾某珍）、扣押清单，移交物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子力以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，共计人民币12.18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐子力到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐子力退还部分被害人款项且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人徐子力从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐子力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止。）二、责令被告人徐子力退赔被害人曾某珍人民币共16000元；退赔被害人廖某斌人民币共5000元；退赔被害人袁某人民币共15000元；退赔被害人冯某梅人民币共15000元；退赔被害人皮某林人民币15000元；退赔被害人刘某达人民币共40800元。三、对从被告人徐子力处扣押的VIVO牌手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  唐云仙二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆晓昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终60号 上诉人（原审被告）：深圳市昆仑环境事业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道塘尾小区******，统一社会信用代码：9144030075250253X9。 法定代表人：曾祥松。 被上诉人（原审被告）：沈贤学，男，1959年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 原审原告：上海昆仑保洁服务有限公司，住所地：上海市崇明，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）91310230552973708P。 法定代表人：曾祥松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宗干，该公司人事主管。 上诉人深圳市昆仑环境事业发展有限公司因与被上诉人沈贤学及原审原告上海昆仑保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市昆仑环境事业发展有限公司上诉称：请求撤销（2019）桂0203民初6347号民事裁定并将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理；判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人的住所地不在柳州市鱼峰区，而是在广东省深圳市南山区。根据民事诉讼法“以原就被”的原则。亦即被告住所地的法院对于因被告而生的一切民事讼争皆有管辖权。因此，该案应由深圳市南山区人民法院审理，这样才能保护上诉人之利益。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，该案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。特此，恳请贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人沈贤学未提出答辩意见。 原审原告上海昆仑保洁服务有限公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的证据材料显示，被上诉人的工作地为柳州市银泰城保洁部，该工作地点即劳动合同履行地位于广西柳州市鱼峰区辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。因此，一审法院依法裁定驳回深圳市昆仑环境事业发展有限公司提出的管辖权异议，于法有据，并无不当。 综上，上诉人深圳市昆仑环境事业发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初750号原告：邵芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张心刚，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告邵芳与被告张心刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵芳于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵芳撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告邵芳负担。审判长  丁华勤二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 达
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书                                                                                                                                             （2020）粤0404执526号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、史丽灵等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马林海，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马林海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3529号民事判决书，向本院申请执行，要求马林海清还欠款本金、利息等，暂计64254.55元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执875号 申请执行人吴芳英，女，汉族，住广东省龙川县。 被执行人杨维华，男，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人吴芳英与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初756号民事判决书确认：杨维华应偿还吴芳英借款本金37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；案件受理费725元，由杨维华负担。因被执行人杨维华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴芳英向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人杨维华相关银行账户，但暂无可供执行的存款；另通过网络查控系统及线下进行调查，未发现被执行人杨维华可供执行的财产。本院已对被执行人杨维华采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执875号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶永尧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2563号 原告：李小龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住常熟市。 原告李小龙与被告瞿海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄秋艳
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执18号之二 申请执行人：黄新杰，男，汉族，1958年4月20日出生，住浮山县。 被执行人：侯国虎，男，汉族，1955年6月18日出生，住浮山县。 关于申请执行人黄新杰与被执行人侯国虎合同纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人侯国虎在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2510号原告：姜兰，女，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码500************406。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少伟，广东金信方正律师事务所实习律师。被告:徐良玉，女，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码350************842。本院审理原告姜兰与被告徐良玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月2日，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兰在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告姜兰撤诉。案件受理费减半收取457.14元（原告姜兰已预交），由原告姜兰负担。审判员  李丽曼二〇二〇年四月八日书记员  唐梓恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更101号 罪犯覃昌铭，男，1994年12月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月13日作出了(2017)桂0422刑初221号刑事判决，以被告人覃昌铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2017年1月6日起至2021年3月5日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃昌铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯覃昌铭予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯覃昌铭报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃昌铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃昌铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃昌铭减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月6日起至2020年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1703号 申请执行人：余剑凤，女,1982年9月10日出生,住广西苍梧县。 被执行人：林锦源，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍登记地址广东省阳江市阳春市。 关于申请执行人余剑凤与被执行人林锦源责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应退赔被害人余剑凤人民币250000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1703号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈祖福，男，1975年12月12日出生,汉族，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈祖福信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6692号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人陈祖福应向申请执行人1、被执行人将借款本金29928.93元、利息6809.97元、违约金5913.33元，合计42652.23元（暂计至2019年5月8日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为406元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币43058.23元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈祖福纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3318号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓妮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1586号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：陈小凯，男，汉族，1978年11月16日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：刘厚聪，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省内江市东兴区。本院依照已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第1275号裁决书，受理了深圳市富诚资产管理有限公司申请执行陈小凯、刘厚聪民间借贷纠纷一案。执行内容为：支付借款本金700000元及利息、违约金，律师费、仲裁费、负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年9月25日、2019年12月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年3月20日，本院依法查封了被执行人陈小凯名下位于贵州省贵阳市云岩区房产，该房产已经抵押给本案申请执行人，但本院不是首封法院。经查询，得知上述房产首封法院为贵阳市白云区人民法院以（2020）黔0113执恢19号裁定查封，且该案已进入执行程序。故本院已向处置的法院发函参与分配并优先受偿。2020年3月26日，本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令。2020年4月10日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，被执行人刘厚聪无可供执行的财产，被执行人陈小凯名下有位于贵州省六盘水六枝特区房产，但上述房产有查封和抵押，故本院无法处置，上述情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人已知晓。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月23日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小凯、刘厚聪应依据北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2019）G第1275号裁决书向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进荃二〇二〇年四月二十三日法官助理张洪书记员王央敏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初158号原告：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地内乡县乍曲镇王井村委会。法定代表人：王香莲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：吴飞，男，1988年7月15日出生，回族，住河南省内乡县。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳秀国、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴飞偿还混凝土货款75148.5元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日—12月16日期间，原告给被告提供商品混凝土共计75148.5元。后被告拒不偿还该货款。2019年12月份，原告对被告提起诉讼，后在年底撤回对被告的起诉，但被告仍没有偿还原告的欠款。被告吴飞辩称：原告向我出售的混凝土的价值为36439元。内乡县华隆商品混凝土有限公司过磅单上有我签名的，就是我个人使用，剩余价值38709.5元的混凝土不是我使用，是经我介绍的，有中铁二十局购买使用。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、内乡县华隆商品混凝土有限公司过磅单（其中签有王双锋名字的过磅单9张，签有吴飞名字的过磅单13张）。2、内乡县华隆商品混凝土有限公司混凝土小客户欠款单。原告提供的证据1、2，以证实原告送给被告的货物，每车一张单，共计75148.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，对原告提供的证据1、2，对被告自认的部分，本院确认其相应的证明力。对原告提供证据1中王双锋签名的过磅单9张，原告不能证明王双锋签名的过磅单上所记载的混凝土系被告吴飞所购，故王双锋签名的过磅单与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日—12月16日期间，因被告吴飞承接中铁二十局工程项目需要商品混凝土，经与原告内乡县华隆商品混凝土有限公司双方口头协议，由原告内乡县华隆商品混凝土有限公司为被告吴飞运输所需的商品混凝土至内乡火车站。后经结算，原告内乡县华隆商品混凝土有限公司为被告吴飞运输所需商品混凝土的价值合计为36439元。本院认为，原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告吴飞之间存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同关系依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告内乡县华隆商品混凝土有限公司依据与被告双方约定，为被告吴飞运输所需价值36439元的商品混凝土，被告理应及时清偿货款。被告现未及时清偿，构成违约。故原告要求被告吴飞偿还混凝土货款中的36439元应予支持；剩余38709.5元，因系王双锋签名，不能确定是吴飞购买，该部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴飞自本判决生效之日起15日内偿还原告内乡县华隆商品混凝土有限公司混凝土货款36439元。二、驳回原告内乡县华隆商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，由原告内乡县华隆商品混凝土有限公司负担968元，被告吴飞负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月二十九日书记员  范江平
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执340号之一被执行人：李远雄，男性，汉族，1977年04月22日生，住所地：保康县。本院在执行申请人阮班寿与被执行人李华、李远雄借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李远雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远雄在财付通支付科技有限公司085e9858e945883858ebdd626@wx.tenpay.com账户内存款人民币5872.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年四月三十日书记员  张 端
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3104号申请执行人：张君财，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李志刚，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1457号民事判决书执行张君财与李志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的39118.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张君财提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张君财，申请执行人张君财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年四月二十日书记员 ：  韩  书  立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13392号申请执行人王鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆格林星光影业有限公司，住所地：重庆市江**东升门路**13-2，统一社会信用代码91500105MA5U42KAXP。法定代表人：沈彦博。关于王鹏与重庆格林星光影业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第462号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金90596元及利息。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金90596元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年四月八日书记员 陈玉洁