文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初848号原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村。统一社会信用代码:91500235565607184N。法定代表人：杜长彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码:91500115203399701L。法定代表人：彭永波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。特别授权。原告云阳阳城混凝土有限公司（以下简称“云阳阳城公司”）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称“重庆渝发建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳阳城混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜海均、被告重庆渝发建设有限公司的委托诉讼代理人胡魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月22日，本院应原告的申请，对被告的银行存款670万元予以了冻结。原告云阳阳城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金6128350.00元及2019年1月10日前的利息1761181.00元；2.判决被告支付从2019年1月10日至2020年1月10日止的利息1470000.00元(每月利息122500.00元×12个月)；2020年1月11日起至付清之日止的利息仍以6128350.00元为基数按照月利率2%的标准由被告支付；3.判令被告承担原告方律师费、交通费、差旅费等因诉讼产生的相关费用合计65000.00元。4.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建位于重庆市云阳县双江街道迎宾大道588号(云阳碧桂园天麓湾三期二标段总包工程、云阳碧桂园天麓湾四期总包工程)工程需要向原告购买混凝土，分别于2017年7月18日、2018年1月1日与原告签订《预拌砼供应合同》，合同中对双方的权利义务、供货金额、货款支付、违约责任、诉讼管辖、律师代理费、催收货款的差旅费等进行了约定。原告按照合同约定向被告供应混凝土，但被告未按合同中约定按时向原告方支付货款。经结算，被告下欠原告货款共计6128350.00元，原告多次向被告催收货款无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告重庆渝发建设有限公司辩称：1.原告起诉涉及两个合同，合同当事人均系原、被告，但两个合同的工程及计价方式均不一样。对于原告的第一项诉求，三期所欠货款，我方不认可。合同第二条、第六条对结算方式、结算时间等做了约定，合同中约定，甲乙双方每月签字确认并盖章的结算表作为支付供应砼货款的最终依据，而双方至今没有作对公结算。原告的起诉数额系其单方认可，不符合合同约定，具体欠款数额需结合当时重庆市建设工程造价站发布的信息价得出；被告收到法院的保全裁定后，多次同原告沟通无果。被告计算的欠款总额原告主张的数额约有100万差距。根据合同第六条第2款约定，原告应先向被告出具合法有效的增值税专用发票后，被告才支付应付货款。三期总共货款约2500万，被告已支付约2300万。在2020年2月前，原告只要提供发票，被告均足额支付，但在2020年春节前，对于原告开具的300万发票，因被告账户被冻结，被告仅支付了50万元。截止今日，原告尚欠被告三期增值税发票约170万元。2.四期工程约定的结算方式是参照重庆市建设工程造价站发布的信息价,经双方书面确认后随市场变化进行调整的价格，作为合法的实际结算价格，合同约定结算负责人是张练。根据合同第六条第5款约定，原、被告双方每月签字确认并盖章的结算作为双方认定支付供应砼货款的最终合法结算依据。但结算单均没有盖章，故被告认为，四期的最终货款未确定。同时，原告至今尚欠被告增值税发票约130万，未达到支付货款的条件。3.对于第二项诉求，因货款总额未确定及原告未提供足额的增值税发票，被告不存在违约，不应支付利息及违约金。4.对于第三、四项诉求，被告没有违约，不承担相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，重庆渝发建司(甲方)与云阳阳城公司(乙方)签订《预拌砼供应合同》，合同编号:2017第018号，约定由乙方向甲方供应预拌混凝土，用于甲方承建的云阳碧桂园天麓湾三期二标段工程。合同中对工程概况、供货等级、数量、单价、质量要求、交货方式、计量及结算付款办法、双方的权利义务、违约责任、争议解决的方式等进行了明确的约定。其中对计量及结算办法约定：1、乙方为甲方本合同项目工程垫资供应混凝土10000m3，垫满后次月10日内甲方向乙方支付所垫资混凝土货款总额的80％，此后期供应的混凝土货款均是按月结算，甲方于次月10日内支付所欠货款累计总额的80％，本项目工程所有主体结构封顶后两个月内甲方全额支付所欠余款，主体封顶以后供应的砼货款均是按月结算，于次月10日内全额支付，超过本条款约定的货款支付日期仍未付款者视为拖延付款。2、乙方应先向甲方出具合法有效的增值税专用发票后，甲方才支付应付货款。3、本合同约定的项目工程非乙方原因的中途停工或甲方单方面停止使用乙方混凝土时，甲方应于停止使用乙方混凝土之日起的次月10日内付清所欠所有混凝土款项，同时按本合同相关条款的约定执行违约责任。5、结算时间：甲乙双方于每月23日至27日办理一次上月21日至本月20日所供应砼的数量和货款结算。乙方提交月结算汇总结算表，甲方在皓翔到乙方结算表五个工作日内应予以签字确认，否则，乙方视同甲方已认可该结算并按该结算表计收货款。甲乙双方每月确认并盖章的结算表，作为支付供应砼货款的最终依据。甲方负责结算人员：张炼。乙方负责结算人员：刘刚。合同中第十条违约责任约定：当甲方未能按合同约定期限支付砼款时，乙方有权停供，并可以采取任何方式阻止第三方砼进场而不违约，不再另行书面通知。因此而造成的任何损失均由甲方全部负责。甲方除向乙方足额支付应付货款本金外，并按应付款总金额的同期银行四倍贷款利率收取违约金。乙方未能按时足量(每小时不低于20M3，遇交通管制、其他政府行为、主要设备突发性事故等不可抗力情况除外)保证甲方工程所需砼，每次按1000元支付违约金。争议解决方式:甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向合同工程所在地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费、差旅费等，均由败诉方承担。合同签订后，原告于当日起按合同约定给被告供货，至2019年5月25日，经双方结算，原告为被告供货46688.4方，应收货款26060828.00元，被告共支付原告货款22600000.00元，原告为被告开具增值税发票24367518.01元，被告下欠原告货款3460828.00元，经原告多次催收无果。2018年1月10日，重庆渝发建司(甲方)与云阳阳城公司(乙方)又签订《预拌砼供应合同》，合同编号:2018第008号，约定由乙方向甲方供应预拌混凝土，用于甲方承建的云阳碧桂园天麓湾四期总承包工程。该合同内容与三期二标段2017第018号合同基本一致。至2020年1月23日，原告为被告四期工程供货9467.5方，应收货款5567522.00元，原告为被告开具增值税发票4198497.00元，被告实际支付原告四期工程货款共计3400000.00元，下欠原告货款2167522.00元，经原告催收无果。上述事实，有原、被告陈述、《预拌砼供应合同》、预拌商品混凝土供应对账表、应收货款台账结算明细表、增值税专用发票复印件、律师代理费票据复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，经双方指定的工作人员对账结算，被告下欠原告货款三期二标段为3460828.00元，四期为2167522.00元，合计下欠货款5628350.00元，被告应当按合同约定支付货款。被告辩称三期二标段的金额与原告提交的数据有异，没有提交相关证据予以证明，对被告的此辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告应先给被告开具增值税专用发票后被告才能支付货款，从本案的审理情况看，原告已开具的增值税专用发票早已大于被告已支付的货款，已开具发票的都没有支付，原告有合理的理由拒开空票。且本案中被告支付货款是主给付义务，原告开具增值税专用发票系从给付义务。故对被告的此辩称意见本院亦不予采纳。原告主张的利息，合同中有明确约定，本院确定按照合同约定的银行同期贷款利率标准的四倍支付。其中三期二标段应以3460828.00元为基数，从2019年5月25日起支付，四期应以2167522.00元为基数，从2019年1月1日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳阳城混凝土有限公司下欠货款5628350.00元；二、被告重庆渝发建设有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付原告云阳阳城混凝土有限公司利息至付清时止(其中三期二标段货款以3460828.00元为基数，从2019年5月25日起；四期货款以2167522.00元为基数，从2019年1月1日起)；三、被告重庆渝发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳阳城混凝土有限公司律师代理费65000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计32722.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担722.00元，被告重庆渝发建设有限公司负担32000.00元。财产保全费5000.00元，由被告重庆渝发建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年四月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲