广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初904号 原告：广西承荣林业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑5号楼1单元十八层1号，统一社会信用代码：91450100MA5L47G59B。 法定代表人：周萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承兰，公司员工。 委托诉讼代理人：黄邦业，广西欣源律师事务所律师。 被告：刘家，女，1984年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吉好此古，男，1984年9月10日出生，彝族，户籍所在地：四川省普格县。 原告广西承荣林业开发有限公司与被告刘家、吉好此古居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告广西承荣林业开发有限公司（以下简称承荣公司）的委托诉讼代理人黄邦业、被告刘家到庭参加诉讼。被告吉好此古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西承荣林业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘家、吉好此古共同返还款项100000元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2017年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告刘家以办理公司业务为由，向承荣公司申请预支借款10万元，承荣公司同意刘家的申请，当天分两次向刘家的账户转入共10万元。但刘家拿到款项后并没有直接为承荣公司办理相关业务，至今也没有归还该10万元。2019年2月，承荣公司以民间借贷纠纷起诉刘家归还后，刘家才抗辩称此款已转给吉好此古，至此原告才知悉此款已转给吉好此古，但吉好此古同样没有将该笔款项用于为承荣公司办理业务，而是占为已有。虽在民间借贷诉讼案件庭审中，吉好此古陈述愿意退还该笔款项，但至今未实际退还，造成承荣公司的重大经济损失。承荣公司特向法院起诉，请法院判如所请。 承荣公司就其诉讼请求提交如下证据：1.借款单，证明刘家以林权流转费为名向公司借款；2.收条，证明刘家未经公司同意私自转款给吉好此古；3.中国建设银行客户专用回单，证明被告刘家已收到原告的10万元借款；4.（2019）桂0105民初1241号民事裁定书，证明吉好此古将款项占为已有，其也同意退款。 被告刘家答辩称：刘家并非承荣公司的员工，刘家并没有向承荣公司借款。吉好此古系承荣公司股东，根据承荣公司和吉好此古的协商，刘家收到承荣公司的转款后已按承荣公司的要求将款项交给吉好此古。在（2019）桂0105民初1241号案件审理过程中，吉好此古也同意退款给承荣公司。因此，本案要退款也是吉好此古退还，与刘家没有关系。请求人民法院驳回承荣公司对刘家的诉讼请求。 被告刘家没有提交证据。 被告吉好此古没有提交书面答辩亦未提交证据。 对于承荣公司围绕诉讼主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉好此古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月2日，承荣公司分两次共向刘家银行账户转入100000元，用途为：借支（林权费）。吉好此古系承荣公司的股东之一，2017年9月28日，吉好此古向刘家出具收条，内容为“今收到广西承荣林业开发有限公司转至刘家银行账户，用于林权流转费（劳务费）共计收到现金100000元”。本案庭审过程中，承荣公司认可刘家已将100000元交给吉好此古，并主张该100000元为林权流转费用，林权流转具体为四川当地将林地使用权转让承荣公司并签订相应的合同，但合同最终未能签订。刘家称，承荣公司派其去四川省攀枝花米易县协助承荣公司股东吉好此古开展工作，根据承荣公司的要求，刘家将100000元交给吉好此古，此后都是吉好此古一个人去办理了。 另查明，承荣公司于2019年2月12日以其与刘家存在民间借贷关系为由诉至本院，本院受理的案号为（2019）桂0105民初1241号，在该案开庭审理时（2019年6月24日），吉好此古称确认收到了刘家转交的款项100000元，此款项为办理林权流转的有关费用，这些款项是可以退还原告的，但要求原告派人配合第三人到办理林权证流转的地方处理退款事宜。 本院认为：根据本案的证据、承荣公司和刘家的庭审陈述、吉好此古系承荣公司股东及吉好此古在2019年6月24日庭审时的陈述，可以看出，承荣公司实际委托吉好此古办理其与四川当地签订林地使用权转让合同的媒介服务，吉好此古在其出具给刘家的收条中记载100000元为劳务费，该100000元应为双方约定的报酬，承荣公司与吉好此古之间实际形成了居间合同关系。由于承荣公司与四川当地未能签订林地使用权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬…”，吉好此古应将该100000元退还给承荣公司。吉好此古虽在2019年6月24日承诺退还该100000元，但其未实际退还，造成承荣公司利息上的损失，承荣公司主张吉好此古支付利息，于法不悖，本院予以支持。吉好此古应向承荣公司支付的利息为：以100000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至吉好此古退还100000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于承荣公司与吉好此古之间形成居间合同关系，且承荣公司认可刘家已将100000元交给吉好此古，承荣公司于本案中主张刘家与吉好此古共同退还100000元及支付利息，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉好此古向原告广西承荣林业开发有限公司退还款项100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至吉好此古退还100000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广西承荣林业开发有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1729元，由被告吉好此古负担1172元，原告广西承荣林业开发有限公司负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——