wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执73号之一 张某某： 本院于2020年4月8日立案执行的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与张某某、于某某合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执392号张瑞学：你与孙卫东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1114民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙卫东于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙卫东履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费85元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5828号申请执行人：姜艺菲，女，1991年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张剑，男，1989年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于姜艺菲与张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11213号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告张剑于2019年11月1日前一次性偿还原告姜艺菲借款本金207614元、律师费20000元；二、原、被告双方就本案纠纷全部处理完毕，无其他争议。本案受理费4881元，减半收取2441元，由被告张剑负担”因被执行人未主动履行调解书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张剑纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年四月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢64号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 被执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人禹某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第**）商业房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22448号 申请执行人张某。 被执行人王某。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11216118.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人王某名下车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日；二、轮候查封被执行人王某名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年；三、冻结被执行人王某持有的XXXXXXXX有限公司11663734.20元的股份份额，但因该股权暂无法变现故暂时无法进行处置，冻结期限为叁年，自2019年6月24日至2022年6月23日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡铁梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执615号申请执行人何光银，男，1985年8月10日出生，汉族。申请执行人陈海龙，男，1983年11月30日出生，汉族。申请执行人阙正发，男，1987年2月23日出生，汉族。申请执行人刘守炎，男，1984年3月20日出生，汉族。被执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司。法定代表人即被告张翼，总经理。本院作出的（2018）湘0203民初1436号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司自动履行义务，但被执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司的银行存款556231元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执807号 张忠利： 你与钟素兰婚姻家庭纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2020)川0121民初909号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人钟素兰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 判令被申请人张忠利履行（2020）川0121民初909号民事调解书确认应支付给申请人的人民币25000元 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：张忠利(95588XXXXXX408) 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：高清艳联系电话：6861××××（63××××） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初516号之一申请人：顾有权，男，1973年3月27日生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：何军，男，1979年5月18日生，汉族，住镇江。申请人顾有权与被申请人何军买卖额合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何军的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何军的银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封顾有权、刘大兰提供担保的位于镇江产[苏（2019）镇江市不动产权第0042645号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年四月二日书记员  孔佳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执168号翟会朋：你与张林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0703民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013914特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保18号 申请人:防城港市博物馆，住所地广西防城港市中心区和谐路西街，统一社会信用代码：12450600593227162E。 法定代表人：何守强，馆长。 委托代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被申请人：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地：浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码：91331082147956912U。 法定代表人：吕临城。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 申请人防城港市博物馆与被申请人浙江省临海市古建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人防城港市博物馆于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人浙江省临海市古建筑工程公司名下银行存款390000元（账户为：开户行台州银行临海崇和支行，账号：51×××10），保全额度以390000元为限，并向本院提供了财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423003900960639044），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省临海市古建筑工程公司名下银行存款390000元（账户为：开户行台州银行临海崇和支行，账号：51×××10）。 上述保全标的额为390000元，以390000元为限。 案件申请费2470元，由申请人防城港市博物馆支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年四月二十九日书记员黄灿厅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1136号南京海居行房产经纪有限公司：你（单位）与李红侠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李红侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年四月一日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢12号申请执行人：刘洋，女，汉族，1984年10月8日出生，住北京市XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆彩红，女，汉族，1965年10月22日出生，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限公司，住大同市XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许满，该公司董事长。刘洋与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行。现因被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在大同市平城区人民法院辖区内。为便于本案的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：大同仲裁委员会（2014）同仲调字第042号调解书指定由大同市平城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年四月七日书记员 王      文      军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执524号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住址：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 法定代表人：彭柏铭。 委托代理人：袁惠强，该公司员工。 被执行人：吴明锋，男，汉族，1972年10月23日出生，住四，住四川省三台县div> 被执行人：张小华，女，汉族，1972年9月20日出生，住四，住四川省三台县div> 关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司依据已生效的（2019）清仲字第606号裁决书，申请执行吴明锋、张小华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴明锋、张小华名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第一人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第606号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6978号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执782号 冯群桂、陈百扬： 本院追缴冯群桂、陈百扬诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初882号之一原告：中山市宝俪商贸有限公司，住所地广东省中山市***********第一层。法定代表人：余文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：成商集团控股有限公司，住所地四川省成都市锦江区******。法定代表人：高某1。被告：成商集团控股有限公司茂业万豪酒店分公司，住所地四川省成都市锦江区************。负责人：张皓。原告中山市宝俪商贸有限公司诉被告成商集团控股有限公司、成商集团控股有限公司茂业万豪酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市宝俪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山市宝俪商贸有限公司负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十五日书记员  曾晓佳
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2126号之一申请执行人：吴黎黎，女，1983年12月11日出生，汉族，武汉市青山殡仪馆职工，住武汉市青山区。被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际******。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地，住所地武汉市青山区和平大道**武汉印象城****商铺iv>法定代表人：李硕。关于吴黎黎与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0107民初2410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定,被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行以下义务：1、向吴黎黎退还会员服务费1,893元；2承担本案案件公告费260元。因武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴黎黎向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执2126号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司负有继续向申请执行人吴黎黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年四月二十六日执行员  万增晖书记员  胡志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执717号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。 被执行人黄晓通。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人黄晓通信用卡纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2325号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡铁梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执446号之一申请执行人：牛万修，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张金锁，男，1958年8月27日出生，汉族，住洛阳高新区。牛万修与张金锁施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初48号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张金锁应当偿还权利人牛万修95456.28元，因义务人张金锁未按上述生效法律文书履行义务，权利人牛万修于2019年10月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月23日向被执行人张金锁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执446号案的本次执行程序。被执行人张金锁负有继续向申请执行人牛万修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十六日书记员 盛乐乐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3141号申请人：毛喜梅被执行人：王希平申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3060号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3141号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11203号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。被告：文学文，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：朱霞，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告文学文、朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十日书记员  杨昌慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执484号申请执行人：张传龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司，住所地濮阳市锦田路与106国道交叉口东110米路北，统一社会信用代码914109007324542199。申请执行人张传龙与被执行人濮阳市世纪腾飞机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日（）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路**。负责人：张**钧，职务：行长。被执行人：漆煜，男，汉族，1960年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。，住云南省昆明市盘龙区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董家凤，女，汉族，1963年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。，住云南省昆明市盘龙区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人漆煜、董家凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漆煜、董家凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人漆煜、董家凤所有的坐落于安宁市万辉星城七期紫荆堡13幢2单元602号房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236925.09元，未受偿人民币236925.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟繁聪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执恢3号之一申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区经发大道**。统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：何根生，该公司总经理。委托代理人：巫华军，该公司法务。被执行人：湖南湘宇机械设备有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****房织机构代码：57431061-4。法定代表人：郑会永。被执行人：郑会永，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人湖南湘宇机械设备有限公司、郑会永、张燕在银行或其他单位的存款或2813.947603万元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年四月九日书记员 罗聪坤
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复22号 复议申请人（被执行人）：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇港畔路**楼**。 法定代表人：杨岱琛。 申请执行人：李建武，男，汉族，1958年2月24日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：杨岱琛，男，汉族，1958年4月16日出生，住汕头市金平区。 复议申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司（下称“恒生富通公司”）不服汕头市金平区人民法院（下称“金平法院”）作出的（2020）粤0511执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金平法院在执行申请执行人李建武与被执行人杨岱琛、恒生富通公司民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人恒生富通公司位于南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面，恒生富通公司不服提起执行行为异议。金平法院经审查于2020年2月21日作出（2020）粤0511执异11号执行裁定书，裁定驳回了恒生富通公司的异议请求。 金平法院查明，金平法院在执行申请执行人李建武与被执行人杨岱琛、恒生富通公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月26日作出（2018）粤0511执1397号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人恒生富通公司位于南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面，恒生富通公司不服提起执行行为异议。 金平法院认为，本案争议焦点为未办理初始登记的不动产是否能成为人民法院查封及司法拍卖的标的物。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项之规定，人民法院可以对作为被执行的房地产开发企业名下已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋进行预查封。恒生富通公司位于南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面已办理了商品房预售许可证且尚未出售，故金平法院对该套房产进行预查封于法有据。此外，依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》第二条的规定，人民法院可以对未办理初始登记的房屋按现状进行处置。恒生富通公司于2017年1月18日通过挂牌竞拍取得位于南澳县××××路的国有建设用地使用权8978.70平方米，并与南澳县土地交易中心签订汕南地交易公（2016）1号补2号《成交确认书》，后于2017年8月23日将原已办理的南预售字［2013］07号《广东省南澳县商品房预售许可证》变更为南预售字［2017］04号《广东省南澳县商品房预售许可证》，故南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面所属楼盘土地使用权权属明确，恒生富通公司提出的第二条异议不成产，不予采纳。故金平法院拍卖处置上述铺面符合法规的规定。至于恒生富通公司提出的该公司拖欠员工工资及相关建设单位工程款等事实与理由，不属于法律规定当事人对执行行为异议的内容，不属于执行异议审查范围。综上，驳回恒生富通公司的异议请求。 复议申请人恒生富通公司向本院申请复议称，一、复议申请人开发的楼盘“恒生府邸”现处于在建尾阶段，工程尚未进行完工验收，尚未确权，尚未向国家缴纳税金，公司尚欠员工多年工资未能发放，欠建设单位各分项工程款及民工工资未能支付，导致工程分项验收及工程总验收未能进行。金平法院将复议申请人未完善的房屋及铺面进行拍卖，并以物抵债给债权人。二、项目由于土地使用权人和开发主体不一致，导致该项目所属土地无法确权办证，房屋无法销售，已购的房屋无法办理银行按揭，资金无法回笼，造成资金链断裂，由此引发错综复杂的社会矛盾，购房人向各级政府上访申诉，甚至围堵政府职能部门，严重影响了社会稳定。“恒生府邸”楼盘涉及300户购房者和后宅镇宫前盐村民利益，是市、县两级政府重点关注的项目，请求汕头市中级人民法院从维护社会稳定大局的角度考虑，依法撤销（2020）粤0511执异11号执行裁定书。 申请执行人李建武辩称，一、恒生府邸小区虽未竣工验收，但根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》第二条的规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”因此，根据上述规定，即便恒生府邸小区尚未办理竣工验收手续，但并不影响人民法院执行处置复议申请人开发的小区房产。二、复议申请人已于2017年1月18日在南澳县土地交易中心竞得南澳县恒生府邸小区的土地使用权并于2017年8月23日通过变更原南预售字［2013］07号商品房预售许可证，取得南预售字［2017］04号商品房预售许可证，复议申请人可以合法销售恒生府邸小区的房产。因此，金平法院处置恒生富通公司位于南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面是合法有效的。三、复议申请人提出的拖欠员工工资及相关建设单位工程款等理由不属于法律规定当事人对执行行为异议的内容，不属于执行异议审查范围。综上，请求汕头市中级人民法院驳回复议申请人的复议请求，维持金平法院作出的（2020）粤0511执异11号执行裁定书。 被执行人杨岱琛未作答辩。 本院查明，金平法院作出的（2020）粤0511执异11号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为金平法院拍卖处置未办理初始登记的恒生富通公司位于南澳县××××镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面是否合法有据。本案中复议申请人已取得“恒生府邸”1幢一层8号铺面的土地使用权和商品房预售许可证，虽尚未进行竣工验收并办理权属初始登记，但不影响对上述涉案铺面的权属判断和人民法院对其进行司法拍卖处置。另外，参照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》第二条的规定，上述不具备初始登记条件的涉案铺面，可按现状进行处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。至于复议申请人提出的“恒生府邸”楼盘拖欠员工、工人工资及相关建设单位工程款等复议理由，与本案系不同的法律关系，应由复议申请人与被拖欠工资的员工、工人和被拖欠工程款的建设单位另循其他途径解决，不属于执行行为异议的审查范围。 综上，金平法院作出的（2020）粤0511执异11号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司的复议请求，维持汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴秀银
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执120号申请执行人:上海顾业包装材料有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路******，统一社会信用代码91310118695763249B。被执行人:昆山崇浩电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房会信用代码91320583MA1MFLT537。被执行人：昆山鹿展电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路**厂房**用代码91320583MA1TD0HN2F。被执行人：王亚龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海顾业包装材料有限公司与被执行人昆山崇浩电子科技有限公司、昆山鹿展电子科技有限公司、王亚龙买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初44号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山崇浩电子科技有限公司支付原告上海顾业包装材料有限公司货款553000元。支付方式：于2019年6月10日前支付50000元；于2019年7月至12月每月10日前各支付50000元；于2020年3月10日前支付余款203000元。如被告有一期未按约足额履行的，被告需支付违约金100000元，且原告可就诉请金额553000元中被告未履行部分和违约金100000元一并向法院申请强制执行。二、被告昆山鹿展电子科技有限公司、王亚龙对被告昆山崇浩电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费9330元，减半收取4665元，保全措施申请费3520元，合计8185元，由被告昆山崇浩电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山崇浩电子科技有限公司于2020年3月10日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人王亚龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月9日，本院实地走访被执行人昆山崇浩电子科技有限公司、昆山鹿展电子科技有限公司居住地,未发现其下落。10、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的661185元，实际执行到位0元，剩余661185元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月十日书 记 员  张晓芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2567号之一原告：西安驰宇诊断试剂有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：陕西华远医药集团医疗器械有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安驰宇诊断试剂有限公司与被告陕西华远医药集团医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告诉称，2017年6月23日，原被告双方签订《借款合同》一份，被告以周转为由向原告借款200万元，合同约定借款利率，此后，被告分三次向原告各借款100万元，并于2017年9月8日补签借款合同一份。两份合同均约定借款年化利率9.6%。此后，被告因周转需要，多次向原告借款。截止起诉之日，共计向原告借款1770万元，被告分两次还款300万元，尚欠本金1470万元未还。请求：1、判令被告偿还原告借款1470万元及利息741041.10元；2、判令被告以1470万元为基数，自2020年2月16日起按年息8%支付逾期还款利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华远医药集团医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于借款合同关系，而是与公司有关的出资纠纷关系，原告选择性提供证据材料，以达到混淆本案案由、逃避管辖的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，本案应由被告公司所在地法院管辖，本案应当移送至被告所在地西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地“。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原被告双方签订有借款合同，并且被告向原告出具的多份收款收据均注明资金是借款。现原告以民间借贷案由主张权利。在原告主张的合同关系中，原告为接受货币一方，并且双方之间的借款合同对合同履行地及纠纷管辖没有明确约定。现原告住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际******，属于本院辖区，按照法律规定本院对本案应当具有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告陕西华远医药集团医疗器械有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元由被告陕西华远医药集团医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘炜曦二〇二〇年四月二十七日书记员  李 锐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8381号之一 申请执行人：蔡文荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 被执行人：郭文新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4006号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人郭文新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文新立即向申请执行人蔡文荣支付借款人民币29万元及利息（利息自2012年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币4250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，本院于2019年12月6日、2020年4月24日先后对被执行人郭文新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭文新名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月17日向被执行人郭文新发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭文新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭文新采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4006号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执6号之一 申请执行人：马某1，女，1968年1月14日出生，回族，住甘肃省古浪县。 申请执行人：马某2，男，2016年8月12日出生，回族，住甘肃省古浪县。 被执行人：苏竹山，男，1994年12月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人苏竹山刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2017）甘刑终108刑事附带民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人苏竹山在监狱服刑，无可供执行财产，其亲属表示没有履行能力。为确保申请执行人合法权益，本院已申请对马某1、马某2予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结对（2017）甘刑终108刑事附带民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李若霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执452号申请执行人:曾祥勇,男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭天红,男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人彭天红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭天红在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭天红所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为2年；二、被执行人彭天红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭天红可以使用被查封财产；但因被执行人彭天红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人曾祥勇须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人曾祥勇自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2140号之一 申请执行人：高忱奎,男性,1964年10月17日出生,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：沈阳晨光环境装饰工程有限公司,住沈阳市辽中区； 被执行人：张维臣,男性,1970年7月27日出生,满族,住辽宁省开源市； 被执行人：吴芳,女性,1975年2月1日出生,满族,住铁岭市清河区； 被执行人：吴兴国,男性,1956年6月8日出生,布依族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年7月25日生效的（2019）辽01民终2259号判决，于2019年11月8日向被执行人张维臣发出执行通知书，责令被执行人张维臣申请法院强制执行（2019）辽01民终2259号民事判决书第二项至第三项，一审案件受理费7046元，二审案件受理费5016元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维臣在开源市支行的账户62×××86存款3961.30元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 佟 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 常大程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5999号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄会军，男性,1977年3月7日生，汉族，住浙江省台州市三门县。 在被执行人黄会军银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10515号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10515号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执583号 申请执行人赵冬梅，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人谢廷旺，男1973年1月27日出生,汉族,无业，捕前住沈阳市辽中区，现在沈阳监狱城服刑。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**刑初104号刑事判决书，申请执行人赵冬梅与被执行人谢廷旺责令退赔纠纷执行一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢廷旺送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除谢廷旺名下的房产被另案查封外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人谢廷旺采取拘留措施，因其正在监狱服刑而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**刑初104号刑事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 驰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执821号申请执行人：张海云被执行人：杨绍强申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执821号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1985号 原告：蔡某1，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡某2，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡某3，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院受理原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于次日向原告邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告蔡某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在十五日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某1撤回起诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年四月十日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保65号之八申请保全人：朝阳朝工机械城有限公司,住朝阳龙城工业园区法定代表人:石英单。被保全人：姚朋凯,男,汉族,1972年11月10日出生,住吉林省榆树市本院依据（2019）辽1303民初1622号民事裁定书，裁定如下：“对姚朋凯名下89940.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚朋凯银行账户62×××18存款89940.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二日书记员  陈景奇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市浉河区，法定代表人吴昊。被执行人：信阳市金果装饰设计工程有限公司。住所地信阳市浉河区，法定代表人朱汉红。被执行人：朱汉红，男，住平桥区。被执行人：王**兰，女，住平桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市金果装饰设计工程有限公司、朱汉红、王**兰借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人信阳市金果装饰设计工程有限公司、朱汉红、王**兰需偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行3280000元及利息75774.17元（利息计算至2018年2月20日）、逾期利息（按年利率5.0805%x150%计息，从2018年2月21日起至本息还清时止），被执行人信阳市金果装饰设计工程有限公司、朱汉红、王**兰于2020年5月6日还款10万元，2020年5月31日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行40万元，余下款项于2020年12月31日之前全部还清。二、如被执行人信阳市金果装饰设计工程有限公司、朱汉红、王**兰未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。中国工商银行股份有限公司信阳分行可按照（2018）豫1502民初2269号民事调解书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年四月二十八日书记员 张 驰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4193号 原告：刁耀强，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住址。 原告刁耀强与被告翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁耀强的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼；被告翁克西、龙庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁耀强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原告刁耀强与被告翁克西、龙庆华于2018年10月5日签订的《借款协议》；2、判令被告翁克西、龙庆华偿还原告刁耀强欠款100万元及利息（自2018年10月8日起至被告还款之日止，按月利率1.17%计息，扣除被告翁克西、龙庆华已支付的利息58500元后，暂计至2019年8月23日止为62500元）；3、本案诉讼费由被告翁克西、龙庆华承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要资金周转于2018年10月5日向原告借款94万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年10月8日至2020年1月25日止；借款利息为月息1.17％(每月利息11000元),被告于每月20日前付给原告利息至借款期限届满,被告保证按约定时间全额归还借款,如不按期给付上述利息,本协议自动终止。2018年10月10日,原告向被告龙庆华账户汇入94万元。另，两被告于2017年-2018年间另向原告借款6万元，原告转到翁克西的工商银行账户。2018年11月12日至2019年5月8日，被告总共向原告偿付了利息5.85万元,之后并未偿付过利息,直至2019年8月23日止,被告尚欠原告利息6.25万元。原告多次催促被告，被告一直推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告翁克西、龙庆华未作答辩。 诉讼中，原告对原诉讼请求第二项作出变更，将欠款94万元变更为100万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借款协议（原件）、广西农村信用社活期存款历史明细（原件）、转账记录（打印件）各一份，广西农村信用社通用凭证（原件）数份。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据，对于原告诉称的事实，本院除对另外借款6万元因无证据不予确认外，其余全部予以确认。据此，本院确认涉案借款本金94万元，二被告在借期内已付利息5.85万元。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在94万元民间借贷关系，以及原告已向二被告支付借款94万元的事实。二被告在借期内未按约履行支付利息义务，已构成违约，应承担违约责任。 原、被告双方签订的借款协议其中约定“如不按期给付上述利息,本协议自动终止，甲方（借款人）一次性归还本息”，因此，对于原告诉讼请求，其中解除双方签订的《借款协议》的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持；至于借款本金100万元及利息的诉讼请求，根据庭审确认的事实，本院仅支持借款本金94万元及利息的诉讼请求，对另外借款6万元及利息的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年10月5日原告刁耀强与被告翁克西、龙庆华签订的《借款协议》； 二、被告翁克西、龙庆华于本判决生效之日起十日内归还原告刁耀强借款本金94万元及利息（利息计算：以借款本金94万元为基数，自2018年10月8日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率1.17%计算。已付利息5.85万元从中予以扣减）； 三、驳回原告刁耀强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取6911元，由被告翁克西、龙庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13822元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  凌 枫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更80号罪犯窦永辉，男，汉族，生于1991年2月3日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。榆中县人民法院于2012年6月27日作出（2012）榆刑初字174号刑事判决，以被告人窦永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月,并处罚金5000.0元。宣判后，窦永辉服判，判决生效后于2012年12月11日交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第22号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更16号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯窦永辉系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次,2018年获得监狱优秀学员。另查明，该犯于2019年1月13日缴纳罚金2000元，罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更16号刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯窦永辉自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦永辉减去有期徒刑五个月刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初106号原告：沈虎生，男，1974年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：韩先峰，男，1981年12月23日生，汉族，住兴化市。被告：张素平，女，出生年月不详，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市阳山路4号。负责人：申家岚。原告沈虎生与被告韩先峰、张素平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 卢       光       明人民陪审员 何       秀       珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陈霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执854号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：关强，男性，1977年12月13出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与关强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关强未履行（2019）辽0203民初5292号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关强财付通账户存款128123.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十六日书记员  唐学谦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执4号之一申请执行人：贾兴富，男，1968年3月1日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。贾兴富与吴卫平劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴卫平应支付申请人贾兴富人民币1580元，承担案件受理费50元。因被执行人吴卫平未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月2日，贾兴富向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费50元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日向被执行人吴卫平送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人贾兴富支付1580元，承担案件受理费50元、执行费50元，并报告财产状况，但被执行人吴卫平未向本院反馈财产情况，也未履行义务。二、通过网络查控系统，查询了被执行人吴卫平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2020年1月3日，2020年2月6日，2020年3月10日，2020年4月13日等多次查询，查询被执行人吴卫平无可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人吴卫平的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产财产登记信息，查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｇ×××**宝骏牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ａ×××**解放牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｆ×××**五菱牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｊ×××**大众牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。该车辆委托贵州省黔南州都匀市人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年1月7日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人吴卫平在开阳县无不动产登记信息。（二）2020年1月7日，通过对被执行人户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明，被执行人吴卫平不在辖区内居住，无经济收入来源。四、2020年1月7日通过向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人吴卫平的收益类保险，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具证明，被执行人吴卫平无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人吴卫平发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年2月26日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人贾兴富发出征求意见通知书，申请人贾兴富未回复。七、2020年4月13日，执行员与申请人贾兴富进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，并要求将被执行人吴卫平限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1580元，案件受理费50元、执行费50元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫平负有继续向申请执行人贾兴富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执361号 申请执行人杨红娇，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系公司经理。 申请执行人杨红娇与被执行人高宝利、沈阳利豪铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5240号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高宝利、沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高宝利高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案查封的被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司的设备外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。关于本案查封的被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司设备，申请执行人杨红娇表示暂不申请评估、拍卖。本院预对被执行人高宝利采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人高宝利，因被执行人高宝利下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执361号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡维枢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初547号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈见见，男，1991年10月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为四川省大竹县********，身份证号码：513************275。因涉嫌犯故意伤害罪2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈见见犯故意伤害罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年3月26日、4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员张帅、林秋荣出庭支持公诉，被告人陈见见及其辩护人谭威均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年10月13日20时许，被害人潘某和侄儿沈某在本市黄江镇**围村旧围一商店内看电视时，何某伙同被告人陈见见、“兵兵”来到店里叫沈某出去谈事情，后沈某与何某等人发生口角，并动手打架，被害人潘某见状上前帮沈某，陈见见拿出一把弹簧刀将潘某的左腹部、左手臂捅伤。2019年9月30日20时许，陈见见被抓获归案。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为重伤，伤残等级为九级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，徐某等证人的证言，被害人潘某的陈述，被告人陈见见的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈见见无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈见见自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人陈见见判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，第一次庭审时被告人陈见见对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,但对被害人伤情鉴定为重伤有异议，认为伤情鉴定是在2016年做的，但事发时间是在2011年；第二次庭审时被告人陈见见对被害人伤情鉴定没有异议。辩护人对罪名没有异议，但认为本案的起因并非陈见见所致，陈见见是被叫到现场帮忙，在冲突过程中被害人先持钢管殴打了陈见见，陈见见才用弹簧刀反击并捅伤被害人，因此被害人一方存在一定过错；同时提出被告人具有自愿认罪认罚，不构成累犯等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈见见犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈见见无视国法，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈见见犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈见见归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人一方存在一定过错的辩护意见，经查，被害人一方并不存在刑法意义的过错，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量法刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人陈见见的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈见见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1774号上诉人（原审原告）：贵州莉善保洁服务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路北段乌江渡发电厂远控大楼裙楼**。统一社会信用代码91520303069930898A(2-1)。法定代表人：王纬，经理。被上诉人（原审被告）：黄朝会，女，1970年4月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司因与被上诉人黄朝会劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州莉善保洁服务有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司负担。由本院退还贵州莉善保洁服务有限责任公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月三十日法官助理马琇峰书记员张剑
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1480号   原告：段某，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   被告：符某，住所地海南省文昌市，公民身份号码：×××。   原告段某与被告符某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告段某于2020年4月14向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告达成和解协议，且被告已履行完毕。现原告段某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段某撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告段某负担。   审判员 国 珺     二〇二〇年四月十四日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2507-1号申请执行人李英，女，1977年12月31日出生，汉族。被执行人何山，男，满族，1975年11月20日生。本院在执行李英与何山民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0112民初15975号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何山名下陕AA5B**东风日产牌轿车、陕AA7C**东风日产牌轿车、陕A218**江淮牌轿车、陕A4W6**贝纳利牌、陕A1A5**奔达牌普通二轮摩托车五辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 何倩文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1403号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人:陈建民,男,汉族,1968年11月26日出生,住德城区，系单位职工。特别授权代理。被告：朱玉英,女,汉族,1970年12月20日出生,初中文化，群众，住德城区。被告：刘勇，男，汉族，1981年3月25日出生，初中文化，群众，住德州市运河经济开发区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告朱玉英、刘勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托代理人陈建民，被告朱玉英、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉英偿还借款本金99900元及按照合同约定的利息、罚息、复利及其他费用至付清之日止；2.被告刘勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2008年5月15日，原告德州农商行作为贷款人、被告朱玉英作为借款人签订《借款合同》。合同约定：因购买原料，朱玉英向德州农商行借款10万元，借款期限12个月，自2008年5月15日至2009年5月15日，约定年利率为14.94%。双方签订的《借款合同》第六条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。二、担保概况2008年5月15日，德州农商行作为债权人，刘勇作为保证人签订一份《保证合同》，刘勇自愿为朱玉英借款10万元提供连带责任保证。三、履行情况原告德州农商行发放贷款时间为2008年5月15日，金额为10万元。出具借款后，朱玉英未按约定时间偿还借款本金及利息，罚息、复利，保证人刘勇也未履行保证义务。2009年12月10日，德州农商行向朱玉英发出《贷款逾期催收通知书》一份，要求朱玉英偿还借款本息，朱玉英未履行还款义务，刘勇也未履行担保责任。2017年6月5日德州农商行向朱玉英、刘勇发出《借款人担保人履行责任通知书》，要求两人偿还借款本息，朱玉英当日向德州农商行偿还借款本金100元，另承诺剩余本金于2017年11月20日前还清，朱玉英和刘勇均在通知书上签字，约定的期限到期后仍未偿还。截止目前，朱玉英所欠德州农商行借款本金99900及按照合同约定的利息、罚息、复利均未付清。以上事实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉英偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，于本判决生效后十日内给付；二、被告朱玉英偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（自2008年5月15日起按照合同约定的利息、罚息、复利相应计算标准计算至付清之日止），于本判生效后十日内给付；三、被告刘勇对上述债务的借款本金、利息、罚息、复利均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年四月十日法官助理赵磊书记员胥付丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5315号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：褚某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人褚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，本院多次给被执行人褚某拨打电话让其履行义务，被执行人称其常年在外打工并且会尽快履行义务，但是一直未果。我局执行干警到被执行人的住所地寻找并依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后你又提供线索并且协助我们寻找被执行人的下落，仍然未果；二、经本院多次查询被执行人褚某名下银行卡，并冻结了被执行人褚某名下的银行账户及微信账户；三、经本院依法查询被执行人褚某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、因被执行人褚某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人褚某进行限制高消费，纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行到位1746.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年四月十六日书记员 张小强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初465号原告：窦慧，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：姚荔，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告窦慧与被告姚荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因国内外突发疫情等情况，当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初818号 原告 宁波欣达投资有限公司（统一社会信用代码为91330212554521297L）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵吉康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波市华宏建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212753286648L）。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路**。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事兼总经理。 被告 吴志波，男，1972年11月30日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，住宁波市海曙区白杨街******。 上述两被告共同委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十六日 开庭时间 二〇二〇年三月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.两被告返还借款本金30812200元，支付自2018年1月1日起按照月利率0.5%计算至实际清偿日止的利息（暂算至2020年1月31日为3851525元）； 2.本案诉讼费由两被告承担。 法院认定 事实 2014年5月29日，万年县欣达置业有限公司（以下简称欣达置业公司）分三次向被告宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称华宏公司）转账交付借款2000000元、2000000元、1000000元；2014年6月27日，欣达置业公司向被告华宏公司转账交付借款2000000元；2014年7月31日，欣达置业公司分两次向宁波市华宏建设集团有限公司鄞州分公司转账交付借款2000000元、1000000元；2014年8月28日，欣达置业公司向宁波市华宏建设集团有限公司鄞州分公司转账交付借款2000000元；2014年11月5日，欣达置业公司分两次向华宏公司转账交付借款1000000元、1000000元；2014年11月6日，欣达置业公司向华宏公司转账交付借款500000元；2014年11月14日，欣达置业公司向华宏公司转账交付借款3500000元。2017年11月16日，宁波欣达投资有限公司（以下简称欣达投资公司）与欣达置业公司、华宏公司签订三方转账证明一份，载明截止2017年10月31日，华宏公司尚欠欣达置业公司借款18000000元，因三公司有往来关系，为理清三方债权债务关系，现将欣达置业公司对华宏公司享有的18000000元债权转让给欣达投资公司。 2016年2月18日，欣达投资公司与华宏公司、吴志波签订《借款协议》一份，载明华宏公司、吴志波于2013年上半年向宁波仕豪置业有限公司购买隆兴大厦4楼约1800平方米的办公楼，因资金周转问题，其未支付该购房款13890000元。欣达投资公司及宁波金海岸房地产有限公司各享有宁波仕豪置业有限公司22%的股权，宁波仕豪置业有限公司以实物分红形式将隆兴大厦4楼约1800平方米的办公楼分给该两家单位。因华宏公司及吴志波迟迟未支付上述购房款，欣达投资公司及宁波金海岸房地产有限公司于2016年1月13日向其出具《催款函》催讨上述购房款，但未果。现经协商，欣达投资公司将其享有的50%购房款债权转为对华宏公司及吴志波的借款，即借款本金6945000元，借款利息约定为月利率5‰，起息日为2016年1月1日，借款期限为三年。 2017年11月30日，原告欣达投资公司与被告华宏公司、吴志波签订《协议书》一份，载明1.根据原、被告于2016年2月18日签订的《借款协议》，截止2017年12月31日，两被告尚欠原告借款本金6945000元、利息833400元，合计7778400元；2.原告受让于欣达置业公司的18000000元债权截止2017年12月31日，被告华宏公司尚欠本金18000000元、利息5033800元，合计23033800元；3.因华宏公司无力还款，吴志波系华宏公司股东及法定代表人，自愿作为上述借款的共同还款人；4.经三方核算，两被告共欠原告借款本金为30812200元，借款利息为月利率5‰（若中国人民银行五年期以上贷款利率上调，则相应上调利率），“起息日为2018年1月1日，于每月日前支付当月利息”，还款期限暂定为五年，即至2022年12月31日止，并约定若两被告违约，视为全部借款提前到期，若借款到期后未返还，两被告按年利率10%承担逾期利息，且原告为实现债权支出的费用均由两被告承担。 审理中，关于原告受让于欣达置业公司的的债权，双方一致认可按照借款实际交付时间重新计算至2017年12月31日的借款本金应为18000000元、利息应为4852400元，两被告尚欠原告的借款本金合计为30630800元。 截至目前，两被告未按约向原告还本付息。 裁判理由 被告向原告借款有双方签订的借款协议、协议书、三方转账证明等为据，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告于2017年11月30日对账后重新出具的债权凭证载明的借款本金及约定的利息未违反法律规定，应认定为合法有效。双方约定利息支付方式为“起息日为2018年1月1日，于每月日前支付当月利息”，虽具体日期未明确，但根据语言习惯，应理解为约定每月某日支付当月利息，且结合下文违约责任中关于被告未按约归还本金、支付利息，视为全部借款提前到期的约定，足以说明双方关于借款利息的约定并非被告陈述的借期届满后一并还本付息，故被告未在借期内按约支付利息，原告有权主张全部借款提前到期，要求被告返还全部借款本金并支付利息。双方对截止2017年12月31日尚欠的借款本金作出调整，故暂算至2020年1月31日的利息亦相应调整，应为3828800元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文 一、限被告宁波市华宏建设集团有限公司、吴志波于本判决生效后十日内返还原告宁波欣达投资有限公司借款本金30630800元，支付利息3828800元（暂算至2020年1月31日，之后以本金中未还部分为基数按月利率0.5%计算至实际清偿日止)； 二、驳回原告宁波欣达投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费17514元，减半收取8757元，由被告宁波市华宏建设集团有限公司、吴志波负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月十六日 代书记员侯燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保20号 原告：周广义，男，1945年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王超，男，1986年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告周广义与被告王超等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告周广义于2020年4月13日申请将被告王超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王超驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红梅
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执385号 申请执行人：陈建昌，男，1986年9月13日出生，汉族，住湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：陈田生，男，1972年5月30日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈建昌与被执行人陈田生房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还211921元，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人陈田生名下所有的车辆号牌为粤Ｇ×××××的揽胜越野车一辆。因无法扣押车辆，故处理不了。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈田生限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页，共3页
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保14号申请人：深圳恒东物流有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1003，统一社会信用代码：91440300MA5ERGLY1D。法定代表人：杨东山，该公司总经理。委托代理人钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师，特别授权。被申请人赣州市比邦数码科技有限公司，住所：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园，统一社会信用代码：91360727MA35P0R488。法定代表人：陈宇道，该公司执行董事。申请人深圳恒东物流有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人以下三个银行账户：公司名称：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司龙南支行，账号：36×××81；公司名称：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，账号：14×××54；公司名称：赣州市比邦数码科技有限公司，开户行：中国银行龙南支行营业部，账号：20×××89，以上三个账户存款以人民币124460.97元为限。申请人提供了保单保函作为担保。经查，自2019年9月起，申请人为被申请人提供物流运输服务，双方于2019年12月30日对账确认被告结欠原告运费合计124460.97元。经申请人催取，被申请人至今未支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：36×××81）。二、冻结被申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：14×××54）。三、冻结被申请人中国银行龙南支行营业部账户（开户名：赣州市比邦数码科技有限公司，账号：20×××89）。冻结以上三个账户存款以人民币124460.97元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年四月十六日书记员 ： 叶 莹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初232号之一 原告：曹芳，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：黄壬凤，女，1972年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：郭壬朵，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院于2020年1月14日受理了原告曹芳与被告黄壬凤、郭壬朵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年四月六日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1402民特3号申请人：吴梦秋，女，2006年11月4日出生（身份证件号：K2********），现住：梅州市梅江区****************。法定代理人：吴植中，男，1972年2月16日出生（身份证件号：K1********），现住台湾省台中市乌日区******巷5号。系申请人吴梦秋的父亲。委托诉讼代理人：邓丽珠，女，汉族，1962年6月10日出生（公民身份号码：441************54X），现住：梅州市梅江区****************。系申请人的舅母。申请人：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：914***********377E，住所：梅州市******。负责人：吴建尤。委托代理人：王正君，该公司员工。本院于2020年4月29日立案受理申请人吴梦秋与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司关于机动车交通事故司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年9月3日7时许，吴均平驾驶向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保的梅州市梅江区****************车辆在梅江区黄塘路黄塘桥侧与吴梦秋骑行的自行车发生碰撞，造成吴梦秋受伤及车辆损坏的交通事故。现就交通事故造成损失：医疗费、后续治疗费等费用产生纠纷一事，于2020年4月29日经梅州市梅江区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司同意一次性向申请人吴梦秋赔偿复查费、后续治疗费、护理费、交通费等合计人民币20000元。二、上述款项在双方领取调解协议书之日起10个工作日内直接支付至申请人吴梦秋的委托代理人邓丽珠银行账户内（账号：62170032000********，开户行：中国建设银行梅州分行）。三、申请人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司付清上述赔偿款后，双方当事人因本次交通事故产生的赔偿权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴梦秋与中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2020年4月29日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 彬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初65号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人齐丽丽，女，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被乐亭县人民检察院取保候审;因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日我院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人齐丽丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法实行独任制，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人齐丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月13日上午9时，被告人齐丽丽来到乐亭县姜各庄集贸市场天使宝贝母婴店，盗走肖某放在柜台上的ＯＰＰＯＲ17手机。经乐亭县发展和改革局认定，该手机在被盗当日市场价为人民币2412元。 公诉机关认为，被告人齐丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证据保全清单、调取证据清单、被告人齐丽丽的供述、被害人肖某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、乐亭县发展和改革局价格认定结论书、监控录像、视听资料制作说明、情况说明、办案说明、接受证据清单、发还清单、谅解书、户籍证明信、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人齐丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐丽丽赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人肖某的谅解。2020年4月8日，被告人齐丽丽在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人齐丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐丽丽到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人齐丽丽取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7134号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁