福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初694号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 被告：高忠佑，男，1986年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈檑，男，1991年8月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告高忠佑、陈国财、陈檑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高忠佑、陈国财、陈檑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高忠佑偿还借款本金199377.43元，并按合同约定支付利息及违约金直至还款之日止（计至2020年2月20日尚欠利息11034.87元、违约金892.17元）；2.陈国财、陈檑作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，长乐农商行变更第1项诉讼请求为：判令高忠佑偿还借款本金199377.43元，并按合同约定支付利息直至还款之日止（利息暂计至2020年2月23日尚欠11034.87元）。 高忠佑、陈国财、陈檑未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、普惠金融卡申请及合同签订情况：2016年11月7日，高忠佑向长乐农商行递交《福万通普惠金融卡申请表》；2017年1月5日，高忠佑、陈国财、陈檑与长乐农商行签订编号为长农商普江田（2016）第224号的《福万通普惠金融卡保证借款合同》。 二、卡号、开卡日、有效期、信用额度：长乐农商行于2017年1月5日为高忠佑开通卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度20万元，卡片到期日为2020年1月31日。 三、透支利率：日利率0.3‰。 四、付息、还款方式：支持随借随还，按账单月结算，到期利随本清。 五、还款顺序：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。 六、借款逾期日期：2019年10月17日。 七、保证人、保证方式、保证期间：陈国财、陈檑自愿为高忠佑在有效期内使用案涉普惠金融卡形成的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 八、欠款情况：截至2020年2月23日，结欠借款本金199377.43元、利息10534.87元。 长乐农商行主张：截至2020年2月23日，结欠利息11034.87元，并提供了《交易明细》。 本院认定及理由：根据双方的《交易明细》，截至2019年8月23日，高忠佑尚欠本金199927.43元，并结清全部利息；之后至2020年2月23日，共产生利息11034.87元；高忠佑于2019年12月7日还款200元，于2020年1月2日还款300元，根据合同约定该两笔还款应用于偿还利息；高忠佑又于2020年2月6日还款100元，于2020年2月15日还款250元，于2020年2月23日还款200元，以上三笔还款用于偿还本金。故截至2020年2月23日，结欠的利息为10534.87元，长乐农商行主张的利息计算错误。 本院认为，长乐农商行与高忠佑、陈国财、陈檑签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》合法有效，高忠佑作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。长乐农商行主张要求高忠佑偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但根据前述认定，对截至2020年2月23日，超过10534.87元的利息主张不予支持。陈国财、陈檑为高忠佑向长乐农商行借款提供最高额连带责任保证担保，依法应在约定的最高额20万元限度内对高忠佑的上述债务承担连带清偿责任。陈国财、陈檑承担保证责任后，依法有权向高忠佑追偿。高忠佑、陈国财、陈檑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高忠佑于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199377.43元及利息（暂计至2020年2月23日为10534.87元，之后利息按日利率0.3‰计付至实际还款之日止）。 二、陈国财、陈檑在担保的最高额20万元限度内对高忠佑上述应还借款本息承担连带清偿责任。 三、陈国财、陈檑承担保证责任后，有权向高忠佑追偿。 四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469.5元，减半收取计2234.75元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担10.45元，由高忠佑、陈国财、陈檑共同负担2224.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  董文静 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林美艳    书记员  李楠    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。