广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34778号原告：佛山市燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***高新技术开发区第一工业村自编第二幢三层B-301、B-303、B-305，统一社会信用代码914**********204X1。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓威，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码914************055。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************。被告：吴志章，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白云坊****，公民身份号码440************517。被告：关树机，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************。原告佛山市燃料有限公司与被告佛山市泓骏石油化工有限公司（以下简称泓骏公司）、冯某1、吴志章、关树机买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员李菲菲、陈业强组成合议庭进行审理，诉讼中，原告申请追加广东汇进经贸发展有限公司作为被告参与诉讼，本院经审查作出裁定驳回原告的追加申请。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜志强、邓威，被告关树机到庭参加诉讼，被告泓骏公司、冯某1、吴志章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告泓骏公司立即向原告支付货款3734645.45元及利息损失768620.73元（利息损失暂计至起诉之日，自起诉之日至实际清偿日止的利息损失，按照月利率2%计算），合计4503266.18元；2.被告冯某1、吴志章、关树机在各自出资范围内对被告泓骏公司的债务承担连带责任；3.四被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告于2018年11月20日与被告泓骏公司签订《购销合同》，约定由原告向被告鸿骏公司提供总金额为3734645.45元的轻质循环油，双方约定2018年11月22日前由鸿骏公司到指定油库自提，并在卸油之日起二十五日内付清全部货款，否则超期利息按照月利率20‰计算，后于2019年6月4日对账，被告鸿骏公司确认尚欠原告汇款3734645.45元未付。经原告多次追收，被告鸿骏公司均拒绝支付。被告冯某1、吴志章、关树机为泓骏公司股东，存在抽逃出资、出资不实的情况，应在各自认缴的出资额本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告关树机辩称：对被告泓骏公司的经营情况不清楚，本人在2015年12月进入公司打工，后因为公司要求考危化证入股，遂在2017年10月、11月分两笔共转账10万元给被告冯某1的账户作为入股资金，但并不清楚公司是怎样经营管理。2015年底公司将本人派去深圳，后一直在深圳工作。本人从没有参与公司经营，不是公司实际股东，不应当承担责任。被告泓骏公司、冯某1、吴志章未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告泓骏公司的企业信用信息公示报告、公司章程修正案、身份证复印件、购销合同、收货确认单、还款计划书、对账函、催款函、（2019）粤06民终6593号判决书、（2019）粤0111民初4952号判决书、（2019）粤0604民初6563号判决书、（2019）粤0604民初10387号判决书、广东汇进经贸发展有限公司和佛山市海进环保能源科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据，被告关树机对身份信息及泓骏公司的企业信息真实性无异议，对原告提交的其他证据无法确认，因其并没有参与公司经营。被告关树机提交了转账凭证，原告对真实性无法确认，对关联性有异议，认为未提供股权转让协议佐证，只能证明转账10万元给冯某1个人，不能证明是向公司出资。被告泓骏公司、冯某1、吴志章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。本院认证如下：原告所举证据来源及形式合法，主要证据均有原件核对，本院对证据的真实性予以采纳。被告关树机提交的转账凭证有银行流水记录予以佐证，本院对证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的被告泓骏公司拖欠其货款3734645.45元的内容予以确认。另查明一，被告泓骏公司为有限责任公司，于2010年5月11日成立，法定代表人为冯某1，注册资本为1000万元，股东为冯某1、吴志章、关树机。根据企业公示信息显示，泓骏公司成立时的注册资本为100万元，股东为冯某1，总认缴出资100万元，该100万元出资款已由冯某1于2010年5月7日转入泓骏公司账户。2014年7月10日泓骏公司的注册资本变更为180万元，股东为冯某1和余伟荣，其中冯某1认缴出资162万元，余伟荣认缴出资18万元；2015年8月12日，泓骏公司注册资本变更为1000万元，股东为冯某1和余伟荣，冯某1认缴出资950万元，余伟荣认缴出资50万元，根据2015年9月10日公司章程记载，冯某1总认缴出资950万元，其中162万元于2014年10月13日缴足，剩余788万元承诺于2035年12月31日前缴足，余伟荣认缴出资50万元，其中18万元于2014年10月13日缴足，剩余32万元承诺2035年12月31日前缴足。根据2016年11月30日的泓骏公司章程记载，泓骏公司股东变更为冯某1、吴志章，其中冯某1认缴出资900万元，出资方式货币，于2016年3月23日缴足；吴志章总认缴出资100万元，出资方式为货币，于2016年9月8日缴足。根据2017年11月3日的公司章程修正案记载，冯某1认缴出资890万元，出资方式货币，于2016年3月23日前缴足；吴志章认缴出资100万元，出资方式为货币，于2016年9月8日前缴足；关树机认缴出资10万元，出资方式货币，于2016年3月23日前缴足。另查明二，吴志章曾就股东知情权纠纷在本院对泓骏公司提起诉讼，并经佛山市中级人民法院二审，案号为（2019）粤06民终6593号，根据该案民事判决书查明的事实，2016年11月30日，鸿骏公司召开股东会并作出决议，由冯某1将在公司50万元的出资相应的股权以50万元的价格转让给吴志章，余伟荣将其在公司50万元的出资相应的股权以50万元的价格转让给吴志章。同日，吴志章与余伟荣签订股权转让合同。另查明三，被告关树机于2017年10月30日、11月27日分别向被告冯某1银行账户各转账5万元，合计转账10万元。本院认为，原告因被告泓骏公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下：一、关于货款及利息。原告主张被告泓骏公司尚欠货款3734645.45元，有被告泓骏公司盖章确认的《还款计划书》、《对账函》等证据予以佐证，被告泓骏公司未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。关于利息。因被告泓骏公司逾期未付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，根据《购销合同》及《收货确认单》的约定，泓骏公司需在2018年12月19日前付清全部货款，超期利息按照2%计算，故应从2018年12月20日起开始按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，现原告主张从2018年12月19日起开始起算属错误计算，本院予以纠正。二、关于被告冯某1、吴志章、关树机的责任。根据泓骏公司章程记载，各股东的出资期限已经届满，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，被告冯某1、吴志章、关树机应当在各自的出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据验资报告显示，冯某1在2010年5月7日已向公司出资100万元，但没有证据显示其对于此后向公司的增资有足额出资，其未到庭抗辩，也未提供证据证明已缴纳增资款，应承担举证不能的不利后果，故冯某1应当在790万元的本息范围内对泓骏公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；吴志章是从冯某1、余伟荣处分别受让鸿骏公司股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求吴志章承担责任，需要证明吴志章受让股权时对冯某1、余伟荣未全面履行出资义务是知道或应当知道，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求吴志章对鸿骏公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。同理，原告亦未提交证据证明关树机受让股权时对冯某1未全面履行出资义务是知道或应当知道，且其已经向冯某1转账付款10万元，应视为已经支付股权转让对价款，故原告主张关树机对鸿骏公司债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。关于司法审计，原告未能提供证据证明广东汇进经贸发展有限公司与本案存在关联，本院已作出裁定书驳回原告追加广东汇进经贸发展有限公司作为本案被告参加诉讼的申请，该公司不是本案当事人，原告主张通过司法审计以查清楚两公司之间的财务关系，已超出本案审查范围，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东泓骏石油化工有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市燃料有限公司支付货款3734645.45元及利息（以3734645.45元为基数，按月利率2%从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告冯某1在790万元本息范围内对上述第一项判决主文确定的被告广东泓骏石油化工有限公司的债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告佛山市燃料有限公司的其他诉讼请求。各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为42826元，财产保全费5000元，合计47826元，由被告广东泓骏石油化工有限公司、冯某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  李菲菲人民陪审员  陈业强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄妙玲