广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1464号 原告：陈养，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被告：周光林，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西藤县。 被告：聂瑾，女，1973年7月17日出生，住广西藤县。 原告陈养与被告周光林、聂瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈养及其委托诉讼代理人许海涛、蒋林凯到庭参加诉讼，被告周光林、聂瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈养向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款100000元并支付利息（利息自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，计算至贷款付清之日止，暂计至2019年9月30日的利息为395元）；2.判令两被告赔偿原告律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周光林是朋友关系。2018年9月7日，被告周光林以经营手机生意急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺两个月归还，并口头约定利息按月利率2%计算。原告委托朋友覃国毅交付借款至被告周光林指定的账户(银行转账50000元至被告聂瑾的农业银行账户，支付宝转账50000元至被告聂瑾的支付宝账户)。还款期限届满后，原告向被告周光林追讨，被告周光林称由于经营未回款要求展期还款，双方协商后于2019年3月8日签订《借条》约定借款期限延长至2019年8月31日，逾期不还须承担原告因追讨债务而发生的包括诉讼律师费在内的一切实现债权的费用。被告聂瑾作为被告周光林的妻子，其参与了向原告借款的事宜。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告均以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告陈养围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有： 1.陈养的身份证复印件一份，证明原告陈养的身份情况； 2.周光林身份证复印件一份，证明被告周光林的身份情况； 3.《借款条》一份，证明被告周光林向原告借款100000元，借款期限2个月； 4.覃国毅的身份证复印件及覃国毅出具的《证明》各一份，证明原告委托覃国毅交付借款至被告周光林指定的银行账户； 5.交通银行个人客户交易清单及支付宝转账电子回单复印件各一份，证明覃国毅于2018年9月7日支付100000元借款至被告周光林指定的账户即被告聂瑾的账户，同时证明被告聂瑾对本案借款是知情的，其对该借款享有所有权； 6.《借条》一份，证明原告与被告周光林于2019年3月8日签订《借条》，约定被告周光林向原告借款100000元的期限至2019年8月31日，逾期不还须承担原告因追讨债务而发生的包括诉讼律师费在内的一切实现债权的费用； 7.《委托代理合同》及广西增值税普通发票发票联各一份，证明原告因本案诉讼追偿实现债权而支付律师代理费5000元； 8.藤县民政局婚姻登记处出具的《答复函》一份，证明被告周光林与被告聂瑾是夫妻关系。 被告周光林、聂瑾未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，本院依法对案外人覃国毅进行了询问，并制作《询问笔录》一份，覃国毅在笔录中陈述：覃国毅与原告陈养是初中同学，与被告周光林是朋友关系。2018年9月份，被告周光林以经营通信公司需资金周转为由向原告陈养借款100000元，原告陈养委托覃国毅转款给被告周光林，覃国毅于2018年9月7日通过银行转账的方式将其中50000元转至被告周光林指定的被告聂瑾的银行账户，另外50000元是原告陈养从其支付宝转账给覃国毅，覃国毅通过其支付宝账户再转入被告聂瑾的支付宝账户，而覃国毅通过银行转账支付给被告聂瑾的50000元，原告陈养已于2018年9月7日向覃国毅现金支付，被告周光林收到100000元借款后出具了《借款条》。对于覃国毅的《询问笔录》，原告陈养表示无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周光林、聂瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。对于原告陈养提供的证据以及覃国毅的《询问笔录》，与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周光林与被告聂瑾于1998年9月21日在藤县办理结婚登记。原告陈养与被告周光林经案外人覃国毅介绍认识，双方是朋友关系。2018年9月7日，被告周光林以经营通信公司需资金周转为由向原告借款100000元，原告委托覃国毅向被告周光林支付借款，同日，覃国毅通过其交通银行的账号62×××49将50000元转至被告周光林指定的被告聂瑾的中国农业银行账号62×××78，另外50000元覃国毅通过支付宝转账的方式转入被告聂瑾的支付宝账户。被告周光林于2018年9月7日出具《借款条》一张，《借款条》载明：今借到陈养人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于本人经营通信公司流动资金使用，借款期限二个月，到期本息还清。被告周光林在《借款条》借款人处签名捺印。 2019年3月8日，原告与被告周光林重新签订了一份《借条》，《借条》载明：借款人周光林（身份证号××××××××）因经营通信公司需要流动资金使用，于2018年9月7日向出借人陈养（身份证号×××××××）借到人民币壹拾万元（100000元整），该笔借款于2018年9月7日已转到借款人指定的账户（聂瑾的支付宝和银行卡），由于借款到期，借款人继续使用该笔借款，经双方协商延期借款期限到2019年8月31日。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、包涵费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。被告周光林在《借条》借款人处签名捺印。后原告以两被告未向其归还借款为由，向法院起诉成讼。另外，因被告周光林未能按期履行还款义务，原告与广西通途律师事务所签订《委托代理合同》，委托其指派律师作为诉讼代理人参加一审诉讼，并支付律师代理费5000元。 庭审中，原告陈述本案借款转至被告聂瑾的账户，被告聂瑾是知情的，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0405民初1464号之一民事裁定书，裁定查封被告周光林所有的桂Ｄ×××××小型越野客车价值100000元部分。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告周光林向其借款100000元，并提供《借款条》、《借条》、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账电子回单以及覃国毅出具的《证明》为证，结合覃国毅的《询问笔录》，被告周光林向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。原告与被告周光林重新签订《借条》约定还款期限至2019年8月31日，本案借款期限已届满，被告周光林至今未能向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请要求被告周光林归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告周光林支付利息的问题，原告与被告周光林在《借款条》及《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请的利息，应从被告周光林逾期还款之日即2019年9月1日起，以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿借款之日止。 关于原告要求被告聂瑾与被告周光林对本案借款及利息承担共同偿还责任的问题，本院认为，被告聂瑾虽未在《借款条》、《借条》上签名，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款直接转入被告聂瑾的账户，表明被告聂瑾对本案借款是知情的，并享有该笔借款的支配权，另结合《借款条》、《借条》中载明的借款用途，可以证明该笔借款是两被告用于夫妻共同生产经营，故被告周光林以其名义向原告借款100000元属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告聂瑾与被告周光林对本案借款及利息承担共同偿还责任的诉请，依法有据，本院予以支持。 关于原告要求两被告赔偿律师费的问题，根据原告与被告周光林在《借条》中关于“经双方协商延期借款期限到2019年8月31日，如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、包涵费、保全费等一切费用”的约定，现原告要求两被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周光林、聂瑾于本判决生效之日起十日内向原告陈养归还借款本金100000元并支付利息(利息计算：从2019年9月1日起，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。 二、被告周光林、聂瑾于本判决生效之日起十日内向原告陈养支付律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2408元，公告费560元，财产保全费1020元，合计3988元，由被告周光林、聂瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  黎平山 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  苏石妣 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。