广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初592号 原告：赖德武，男，1970年5月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所执业律师。 被告：陆朝忠，男，1966年1月16日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 案由：合伙纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月18日 开庭时间：2020年4月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告偿还借款本金25万元；2、判令被告向原告支付借款利息5万元（以25万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2017年12月4日开始至生效判决确定之日止，以后另算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月23日，被告以其承包经营的陆叔美食城招商引资为由与原告达成引资合作项目并签订了《陆叔美食城引资合作协议》，约定原告向被告支付引资款项20万元。2017年12月3日，因各种原因原告提出退伙要求，原、被告达成《解除合作合同协议书》。协议约定双方解除“陆叔美食城引资合作”的合伙关系，由被告返还原告投资款20万元。经双方协商，原告投入合作项目的20万元给被告形成的利益及原告投资17个月里并参与建设合作项目所遭受的经济损失，约定由被告补偿给原告经济损失5万元。当日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告将原告投入的20万元及相应经济损失补偿款5万元转化为借款，双方合伙关系转为民间借贷法律关系。被告承诺于2018年12月28日前还款10万元，余下15万元于2018年6月30日前偿清。期限届满，经催讨无果。 被告陆朝忠辩称，一、本案双方关系为合伙关系，并非民间借贷关系，应按合伙纠纷审理。2016年7月23日，原告自愿入伙并与被告口头达成合伙投资协议，约定原告投资20万元入伙“陆叔美食城”，共担风险，共负盈亏。2017年12月3日，装修尚未完工的情况下，原告强行要求退伙，被告本着和气生财的原则，被迫与原告签订了《解除合作合同协议》，协议约定被告自愿返还原告投资款20万元，终止合伙协议，并转化成《借条》约定被告偿还其25万元（其中5万元为补偿其合伙期间经济损失）。但该协议违反了有关法律法规规定，履行该协议将对第三人即“陆叔食府”债权人的利益造成严重损害，正是基于此没有与原告结算该笔款项，由此产生纠纷。二、合伙人退伙要返还其出资或盈余分配必须经过清算后方可进行，本案双方尚未退伙清算，故在没有对合伙清算且合伙期间“陆叔食府”尚欠巨额债务的情况下，原告要求返还出资款，将会损害“陆叔食府”债权人的利益，违反了法律法规强制性规定，应认定无效。三、原、被告虽就退伙达成协议，但退伙后并未对其合伙期间的债权债务清算，合伙期间尚有巨大债务，根据《民法通则》第三十五条规定，原告没有提供证据证明其偿还合伙债务超过自己应承担的数额，故其要求被告补偿5万元及利息，无事实和法律依据。四、签订退伙协议后，被告于2017年12月7日、2018年4月14日、2018年5月24日、2018年8月10日分别付给原告5000元、10000元、5000元、2000元，共计22000元。 审理查明事实 2016年7月23日，被告陆朝忠与原告赖德武就“田东县陆叔食府”合伙投资事宜达成口头协议，由原告赖德武投资20万元用于“田东县陆叔食府”的建设和经营。当日，原告赖德武通过手机银行转账方式向被告陆朝忠支付投资20万元。2017年12月3日，“田东县陆叔食府”装修接近尾声，经原、被告协商一致，双方签订一份《解除合作合同协议书》，协议约定：原、被告于2016年7月23日签订《陆叔美食城引资合作协议》，本着友好引资支持装修完成顺利开业，因种种原因，现原告自愿退出解除签订《陆叔美食城引资合作协议》；原告于2016年7月23日引资20万元，现被告自愿将引资款20万元如数返还（双方自行协商，另写借据）；本协议由双方签字盖章后生效，本协议生效日期起原《陆叔美食城引资合作协议书》即时解除，双方互不承担违约责任，协议中约定的双方权利义务终止。 2017年12月3日，按《解除合作合同协议书》的约定，被告陆朝忠向原告赖德武出具一份《借条》，《借条》记载：“因资金周转困难，本人陆朝忠向赖德武借到人民币贰拾伍万元（￥250000.00），本人计划在2018年2月28日前提前还壹拾万元（￥100000.00），余款壹拾伍万元计划在2018年6月30日前还清。”借款有被告陆朝忠亲笔签名和捺印。原告退伙后，“田东县陆叔食府”于2018年1月装修竣工后开始经营。还款期限届满，经原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 原、被告均认可双方系合伙关系产生的纠纷，故应当认定本案纠纷为合伙纠纷。原、被告就合伙事项达成口头协议，约定由原告投资20万元用于合伙“田东县陆叔食府”的建设和经营。建设过程中，原告提出退伙，经原、被告协商一致，双方签订《解除合作合同协议书》。原告退伙后，就退还入伙资金被告按《解除合作合同协议书》的约定，向原告出具一份《借条》，借条中载明所借款项25万元，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓其出具借条载明的内容及产生的法律后果，故被告出具的《借条》实际上是原、被告之间因个人合伙清算达成的清算债务，被告陆朝忠应当按其出具的《借条》向原告偿还清算债务25万元。被告提交了《装修开支明细清单》、《商铺租赁合同》、《商用中央空调销售安装协议书》、《收据》、《欠条》等证据主张合伙期间对外所欠的债务，但该些证据不能推翻《借条》的效力，不足以有效支持其向原告出具《借条》所记载的尚欠金额，故被告辩称未进行清算损害债权人利益，为退伙协议系无效协议的主张，本院不予采信。被告陆朝忠仅提交《还款情况》予以证明其已偿付2.2万元，该证据属于被告自书，理应提交其他证据加以佐证，但其未能提交其他证据予以佐证，属于孤证，对此原告予以否认，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。被告陆朝忠未按约定履行偿付义务，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求从2017年12月4日起计至实际偿清之日止，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆朝忠向原告赖德武偿还欠款25万元； 被告陆朝忠向原告赖德武支付逾期付款利息（利息计算方式：1、以10万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以15万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告赖德武的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告陆朝忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄**纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。