wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初584号 原告：许格克，男，1962年6月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄日强，男，1964年3月27日出生，壮族，住广西横县。 原告许格克与被告黄日强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告许格克到庭参加诉讼，被告黄日强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许格克向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款本金壹仟元整（1000元）；2、请求法院判决被告向原告支付货款利息（利息计算：以货款1000元为基数，按中国人民银行贷款利率5.5%，从2009年11月20日起计至付清之日止的利息为550元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在北际南路开关厂边私人房施工中向原告经营的水泥店借货，货款共1000元并立下借据，原告多次用电话方式要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告特诉至法院。 被告黄日强未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告提交《销售日报表》一份，主要内容为：原告从9月26日至11月30日期间向被告提供水泥等产品数批，货款合计9665元。2009年11月30日，被告于该《销售日报表》下方书写欠条，载明“今欠到水泥店壹仟元整（¥1000.00元）。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告黄日强偿还货款1000元，有被告黄日强签字确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对黄日强欠款的事实本院予以确认。原告诉请黄日强支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。本案中，原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。另外，原、被告双方于2009年11月30日就货款进行结算，并由被告向原告出具欠条确认，即原告有向被告主张货款的意思表示，故该欠条形成之日应为货款清偿日，原告主张被告自2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于利息，本院确定以1000元为基数，自2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以1000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄日强向原告许格克支付货款1000元； 二、被告黄日强向原告许格克支付利息（计算为：以1000元为基数，自2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以1000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄日强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执202号 申请执行人刘铁，男，1978年11月25日，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人田华明，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人潘迎，女，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住同上。 申请人刘铁与被执行人田华明、潘迎民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4894号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人刘铁与被执行人田华明、潘迎自行达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执202号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 越
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更17号罪犯董庆礼，男，汉族，生于1963年8月1日，小学文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。通渭县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字18号刑事判决，以被告人董庆礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,并处民事赔偿21721.5元。宣判后，董庆礼服判，判决生效后于2015年2月28日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更226号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董庆礼自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更759号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯董庆礼自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董庆礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1600号之一 王贵强： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王贵强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1600号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1080号之一 申请执行人:徐玉斌,男,1970年6月5日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:许博剑,男,1997年5月21日生,汉族,住浙江省天台县。 被执行人:许维龙,男,1974年11月21日生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 被执行人:肖章军,男,1975年11月28日生,汉族,住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人徐玉斌与被执行人许博剑、许维龙、肖章军民间借贷纠纷一案中,于2020年3月30日向被执行人许博剑、许维龙、肖章军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人许维龙所有的车牌号为沪Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三日 书记员 程文敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2633号申请执行人:郑州银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市向阳路**。负责人：宋文胜，行长。被执行人:延津县世纪福农业种植服务专业合作社,住,住所地延津县魏邱乡赵留店村/div>法定代表人：赵国换。被执行人:河南世源科技有限公司,住,住所地新乡市高新区创业路**创新楼ⅡD4/div>法定代表人：赵建华。被执行人:赵国换,男,汉族，1973年8月12日出生，住，住所地河南省延津县/div>被执行人:刘祥灵,女,汉族，1974年4月1日出生,住,住所地河南省延津县/div>被执行人:赵辉,男,汉族，1981年5月12日出生，住，住所地河南省延津县/div>被执行人:赵修文,男,汉族，1962年10月8日出生,住,住所地河南省延津县/div>被执行人:赵元哲,男,汉族，1945年3月29日出生，住，住所地河南省延津县/div>被执行人:赵建华,女,汉族，1970年3月19日出生，住，住所地河南省新乡市红旗区/div>本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、河南世源科技有限公司、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲、赵建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫07民终5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、河南世源科技有限公司、赵国换、刘祥灵、赵辉、赵修文、赵元哲、赵建华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有少量存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十日书记员  崔 雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初1650号    原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：刘增军，该行行长。委托代理人：崔艳丽，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：张蔚，泰和泰律师事务所律师。被告：朱双战，男，汉族，1982年1月29日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告朱双战借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼。被告朱双战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2014年4月11日，被告朱双战向中国建设银行申领信用卡，并进行消费透支。截止2019年9月5日，被告尚有本金24931.12元，利息20430.3元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本息合计45361.42元（截止2019年9月5日，其中本金：24931.12元，利息20430.3元）； 2、判令被告偿还自2019年9月6日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）； 3、判令被告承担本案诉讼费。被告朱双战经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告朱双战向中国建设银行股份有限公司西安新城支行递交信用卡申领表申请信用卡。中国建设银行股份有限公司西安新城支行予以受理，双方在信用卡申领表协议部分对信用卡的使用、管理、双方的权利义务做了约定，在附件部分对收费项目及标准做了明确约定。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行按照约定向为被告朱双战办理了信用卡。被告朱双战自2014年5月8开始透支消费，截止2019年9月5日，被告朱双战共透支消费24931.12元未还，截止2019年9月5日共产生利息20430.3元。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行经过多次催要，被告仍未偿还上述借款及利息。以上事实中国建设银行龙卡信用卡申领表、中国建设银行龙卡领用协议、朱双战信用卡交易明细，催收记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行依约履行了借款义务，被告朱双战也应当按照约定履行还本付息义务。被告朱双战未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告朱双战按合同约定偿还借款本金24931.12元、利息20430.3元，共计人民币45361.42元（利息截止2019年9月5日）及至实际清偿完借款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告朱双战经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双战于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行借款本金24931.12元、利息20430.3元，共计人民币45361.42元（利息截止2019年9月5日）及2019年9月5日起至实际给付之日的利息（利率按双方合同约定的标准计算）。案件受理费934元（原告已预交），由被告朱双战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    詹晓晔                          二〇二〇年三月二十六日    法 官助 理    陈  俊                                   书  记  员    李玥瑶    1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执751号之三 申请执行人马瑞良。 被执行人郝永武，男性，身份证，2106231972××××××××。 东港市前阳镇前阳村十二组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初751号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人郝永武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永武在辽宁省农村信用社联合社33×××01账户内存款人民币62718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年四月二日 书记员  李巍巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特57号申请人：葛飞，男，汉族，1971年12月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：许燕玉，女，汉族，1945年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：葛峰，男，汉族，1969年12月8日，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人葛飞申请认定许燕玉限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人葛飞系被申请人许燕玉儿子，2018年，许燕玉在南京脑科医院门诊为精神分裂确诊，2020年1月15日，在南京脑科医院做精神鉴定。2020年4月，残联发放残疾人证书，为精神残疾2级。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人许燕玉与其夫葛昭广婚生子为葛峰、葛飞。2018年，许燕玉在南京脑科医院门诊为精神分裂确诊，2020年1月15日，在南京脑科医院做精神鉴定。2020年4月，残联发放残疾人证书，为精神残疾2级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、残疾人证等证据，证明许燕玉存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：许燕玉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年四月三十日书记员  傅娇阳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0404民初1130号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：张毅，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费11059.3元、电梯费3248.7元及违约金26460.4元，共计40768.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系云山诗意花园3栋甲单元2102室的业主，2009年5月4日，原、被告之间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业服务费，按照协议约定物业费应每月进行缴纳，但自2011年6月1日起，被告共拖欠原告物业费11059.3元、电梯费3248.7元、违约金26460.4元，共计40768.4元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记簿查询证明》、催收函、律师函、寄件单、交寄清单及邮寄信息查询单、《云山诗意物业提费投票表决结果报告》、《关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园3幢甲单元2102室由被告张毅及周雪芬共同共有，该房屋建筑面积为89.27平方米。2009年5月4日，原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。被告自2011年6月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的物业服务费、电梯运行费合计14308元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持2861元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅自本判决生效之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计14308元（自2011年6月1日起至2019年12月31日止）及违约金2861元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元（原告已预交），由被告张毅负担173元，由原告负担237元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月三十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7179号之二申请执行人：李寿，男，1980年3月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：沙俊涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人李寿与被执行人沙俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人沙俊涛在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**宝马牌、云Ａ×××**五菱牌小型汽车两辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。保全查封、冻结了被执行人沙俊涛所有的坐落于昆明市高新区地块经典双城Ｃ3幢21层2105号房屋一套（合同登记号：ＧＸ2011011600510），坐落于昆明市车位（合同登记号：ＧＸ2012020700183）上述房屋我院另案保全在先查封，本院另案（2019）云0102执7180号在处置房产。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102967.00元，未受偿人民币102967.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  尹娅丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保535号申请保全人：于守超，男，1979年5月29日生，汉族，身份证号：3702831979********，住山东省聊城市东昌府区文化路**。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人于守超与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款6234.68元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初3483号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6234.68元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1903号上诉人（原审原告）：肖**金，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市正壹汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市河南岸禾地路******，统一社会信用代码：91441302MA534C9A2T。法定代表人：黄文军。被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441***************。上诉人肖**金与被上诉人惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17576号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，现已审理终结。上诉人肖**金上诉请求：请求二审法院撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17576号《民事裁定书》，指定惠州市惠城区人民法院依法对本案进行继续审理。事实与理由：惠州市惠城区人民法院以xxx骏景源xxx公司涉嫌诈骗为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院依法应当予以纠正。1、在上诉人和被上诉人的买卖合同纠纷案件中，被上诉人作为与上诉人签订《销售合同》的合同相对方，并不存在经济犯罪嫌疑，其也没有被公安机关立案侦查，一审法院将办案裁定驳回起诉，没有事实根据和法律根据。根据合同的相对性原则，被上诉人作为合同相对方，应当按合同的相关约定切实履行义务。否则，被上诉人应当承担相应的违约责任。xxx骏景源xxx公司与上诉人之间不存在任何法律关系，其涉嫌诈骗的行为与上诉人无关，因此，造成的不利后果不应由上诉人承担。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但是与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院机关查处，经济纠纷案件继续审理”在本案中，上诉人和被上诉人的关系是买卖合同法律关系，被上诉人和xxx骏景源xxx公司的法律关系是涉嫌诈骗刑事犯罪法律关系。买卖合同法律关系和涉嫌诈骗刑事犯罪法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同，不属于同一法律关系。在上诉人和被上诉人的买卖合同法律关系中，被上诉人并不存在经济犯罪嫌疑，其与xxx骏景源xxx公司的经济犯罪纠纷只是有牵连，这两者不是同一法律关系，并不影响本案审理。因此，一审法院应当对本案继续审理。3、在上诉人和被上诉人的买卖合同法律关系中，由于被上诉人无法按合同约定向上诉人交付车辆，两被上诉人于2019年8月16日向上诉人出具《车款退款计划》，承诺“两被上诉人于2019年8月20日开始归还第一笔购车款（人民币33750元，共分四笔），期限为一个月，2019年9月20日归还最后尾款，归还后自动解除合约。超出9月20号无归还，按销售合同处理。”《车款退款计划》出具后，两被上诉人亦按约定向上诉人退还部分款项。这明显属于单纯的民事经济纠纷，应属于民法以及民事诉讼法调整的范畴，与刑事经济犯罪无关。综上所述，惠州市惠城区人民法院裁定认定的事实和法律依据错误。故请求二审法院依法撤销原一审裁定，指定惠州市惠城区人民法院依法对本案继续进行审理。一审原告肖**金向一审法院请求：判令解除原告与被告于2019年7月24签订的《销售合同》，由两被告共同连带向原告返还款项购车款（含定金11000元）人民币105000元以及利息(利息以105000元为本金，自2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；判令由两被告共同连带向原告赔偿定金损失人民币11000元；本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。一审法院认为，本院受理的原告肖**金与被告惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军买卖合同纠纷一案，被告以在接受原告委托履行购买车辆的过程中遭受xxx骏景源xxx公司诈骗为由向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局已于2019年9月12日正式对xxx骏景源xxx公司立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，待刑事案件对涉案金额的性质进行确定后再依法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回肖**金的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1310元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本院经审查认定如下:一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,原审法院根据惠州市正壹汽车贸易有限公司、黄文军以在接受肖**金委托履行购买车辆的过程中遭受xxx骏景源xxx公司诈骗为由向公安机关报案，惠州市公安局惠城区分局已于2019年9月12日正式对xxx骏景源xxx公司立案侦查的情况,裁定驳回上诉人的起诉,待刑事案件对涉案金额的性质进行确定后再依法律途径进行解决,并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人肖**金的上诉请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月七日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢105号申请执行人：张喜明，男，1979年1月8日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：康瑞，男，1972年7月16日出生，汉族，山西省晋剧院职工，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人张喜明与被执行人康瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康瑞银行存款人民币六十五万一千三百九十元（本金三十万元，利息三十三万三千元，迟延履行金九百九十七元，案件受理费九千三百二十元，执行费八千零七十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年四月十日书记员 张志超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之八 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1034号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：白玲利，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告白玲利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜、牛志娟，被告白玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款64310.85元、保费5197.78元，并支付违约金5118.88元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1440元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额120000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年11月13日向银行赔偿64310.85元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5197.78元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告白玲利辩称，被告共向光大银行贷款120000元，连本带利共还了92283.76元，剩余本金不到30000元，现生意不景气，还款困难，被告还贷有其他款项，被告的实际情况现在还不了那么多，同意在三个月内把剩余本金30000元还完。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行贷款120000元，期限自2018年1月25日至2021年1月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告就上述贷款在原告处购买个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1440元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，原告于2019年11月13日代被告向中国光大银行偿还贷款本金62981.74元、利息1329.11元,共计64310.85元。被告自2019年7月26日起未按约向原告交纳保费，截至2019年11月13日尚欠原告保费5197.78元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国光大银行还款64310.85元，现原告要求被告偿还该款项并支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金为基数，并按约定的月利率1.5%计算。被告作为投保人未依约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费5197.78元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白玲利应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还64310.85元并支付违约金（以62981.74元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告白玲利应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费5197.78元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计833元，由被告白玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1034号(2020)豫0811民初1034号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民3413号之一 原告：安徽新视野科教文化股份有限公司（统一社会信用代码为91340700756830813Y（1-5））。住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段**。 法定代表人：王圣熠，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：金华、倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：杭州中林景观设计有限公司（统一社会信用代码为913301046945966456）。住所。住所地：浙江省杭州市江干区水湘路**（金骏大厦）**div> 法定代表人：张钦忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽新视野科教文化股份有限公司诉被告杭州中林景观设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新视野科教文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告安徽新视野科教文化股份有限公司负担。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  李艳明 人民陪审员  李志光 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  戴桑桑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初699号原告：刘正，男，汉族，1968年5月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：荆浩，男，汉族，1986年6月4日出生，住荥阳市。原告刘正与被告荆浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘正及其委托诉讼代理人王珺杰、被告荆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告将其位于荥阳市康泰路健源花园6号楼3单元4楼西户房屋及车库一个以70万元的价格卖给原告，后原告搬进该房屋居住至今。2017年4月14日，原告支付完全部房款后，双方签订了书面的合同。经原告多次催促被告进行房产过户，但被告以种种理由予以拖延。故提起诉讼。被告辩称，愿意配合原告过户。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：乙方购买甲方拥有的座落在荥阳市××与××交叉口东北角××花园××楼××单元××楼西××房屋及车库（不动产权证号均为：0701040616）一个，价格为人民币柒拾万元整。本合同签定之日，乙方向甲方支付购房定金人民币陆拾万元整。乙方应在2017年4月16日前将余款拾万元整向甲方付清。甲方应于收到乙方全额房款后将上述房产及房产证手续交给乙方。甲方负责提供房产过户相关手续，配合乙方进行房产过户。乙方承担过户相关费用。乙方中途违约，定金不予退还；甲方中途悔约，返还给乙方双倍定金。任何一方的违约金按50%交给中介方作为劳务费。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。原、被告分别签名按指印，同时被告在该合同上注明“房产款项已全部结清”。另查明，因与被告涉案房产纠纷，原告曾于2018年3月16日起诉后又于2018年3月30日撤诉。现涉案房产除本院查封外，另被郑州市高新区人民法院查封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋现被司法查封，不具备过户条件，故原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助其办理过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘正的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年四月十三日书记员  杜 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初789号 原告：黄某，女，汉族，1996年11月10日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师,特别授权。 被告：郑某1，曾用名郑某2，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省广安市广安区。 原告黄某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈铭、被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原、被告双方婚后购买的价值伍万元的长安牌小型汽车（车牌：渝Ｄ×××××、车辆识别代号：ＬＳ×××××）进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日到广安市广安区民政局办理结婚登记，婚后因感情不合，经人民法院（2019）川1602民初7278号民事调解书调解离婚。双方在婚姻关系存续期间购买了长安牌小型汽车一辆，因无法对该共同财产分割达成一致意见，特诉致法院，判如诉请。 被告郑某1辩称，涉案车辆是他和原告婚姻关系存续期间的共同财产，登记在他名下，车辆按揭款已还完；2019年4月左右他以该车做抵押办理了贷款，用于经营汉堡店，现贷款还有30000元未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在四川省广安市广安区民政局登记结婚，2019年12月4日经我院（2019）川1602民初7278号民事调解书调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即长安牌ＳＣ7155ＡＢＨ5小型轿车（车牌：渝Ｄ×××××、车辆识别代号：ＬＳ×××××）一辆，登记在被告郑某1名下。2019年5月7日郑某1因经营汉堡店需要资金申请了贷款，以该车抵押并办理了抵押登记。 庭审中，原、被告均对该车辆估价6万元表示认可，但双方均拒绝在本案中取得该车辆所有权。 上述事实，有机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、（2019）川1602民初7278号《民事调解书》复印件意见原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，双方在调解离婚时未进行分割，现原告起诉要求处理，符合法律规定，应予分割。该车登记在被告名下，且尚有抵押贷款由被告偿还，原告又无驾驶证，综合以上因素，将车辆所有权归于被告更方便车辆的处理，被告应向原告支付50%的车辆折价款。对于该车尚未清偿的抵押贷款，原、被告双方可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、原、被告婚姻关系存续期间共同所有的长安牌ＳＣ7155ＡＢＨ5小型轿车（车牌：渝Ｄ×××××、车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＨＡ405427）归被告郑某1所有； 二、被告郑某1于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付车辆折价款30000元。 案件受理费1300元，减半收取750元，由原告黄某负担375元、由被告郑某1负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 竞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 袁小钦 附：本判决所适用法律条文全文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2043号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄建超，男，199009233510年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。娄建超盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄建超犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄建超的刑期自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄建超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十七日书记员  张海龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执975号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执975号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初923号 原告：陈雪明，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。 被告：嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会，住所地:嘉祥县万张街道办事处王桥村。 法定代表人：王运良，男，1969年11月1日出生，汉族，系村委会主任，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆峰，男，1977年12月29日出生，汉族，系村委会书记，住嘉祥县。 原告陈雪明诉被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付果树补偿款12.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2007年1月1日原、被告双方签订土地承包合同，合同约定被告将村东60亩土地承包给原告，承包期为20年，原告承包该土地后，一直在该承包地上种植苹果树。2019年4月，因修建鲁南高铁，原告承包的该土地中的3.1亩被占用，故原告种植的3.1亩苹果树被砍除。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，故因占地被砍除的苹果树的补偿费用应归原告所有。嘉祥县人民政府已将被占土地补偿款打到被告处，由被告统一向村民发放，被告已按照地上树苗每亩4万元的补偿标准，向同时期被占土地的其他村民发放补偿款，但原告应得的12.4万元，被告至今仍未向原告发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会辩称，因我们承包的是果园承包，苹果树应该归村里所有，补偿款也应归村里所有，但因为原告进行了管理，我们村里也同意将补偿款给原告一部分。 原告陈雪明围绕诉讼请求向本院提交1号证据，承包合同一份、收据三张，证明1，2007年1月1日，原、被告签订了承包合同一份，合同约定，原告承包土地60亩，承包费为每年每亩300元，承包期限20年，自2007年1月1日起至2026年12月31日止；证明2，原告提交已支付的部分承包费收据凭证3张，该3张收据金额共计为268000元，按合同每年每亩300元的承包费的约定，自2007年1月1日至2019年年底，原告需支付承包费共计234000元，故原告已超额支付了至2019年年底的承包费用；提交2号证据，涉案土地面积测绘图一份、现场照片5张，证明因修建鲁南高铁，原告承包地被征收3.1亩的事实；提交3号证据，录音一份，证明该录音为原告之子陈献兵与被告村委会书记王庆峰的对话，该对话发生于2019年7月14日，该录音的46分40秒至50分06秒的对话与本案有关，通过该段对话的第48分52秒至49分16秒，可以证明被告应按照每亩40000元的补偿标准向原告发放补偿款。 原告提交的上述证据，经被告质证认为，1号证据的承包合同系已作废的合同，但是对于原告承包其苹果园的事实无异议，对于其他证据，被告均予以认可。被告同时向本院提交1号证据，原、被告于2015年签订的承包合同，合同中第八条明确约定了如果出现政府征用等情形，地上果树村委会的部分应归村委会所有，原告栽种的应归原告所有，双方所提供的证据，经双方当事人质证均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雪明与被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会于2007年1月1日签订了苹果园承包合同，合同约定果园60亩，每亩承包金300元，合同期限为20年，2007年1月1日至2026年12月31日止，合同签订后，原告承包了果园，亦按时支付了承包费，2019年4月因修建鲁南高铁，原告承包的该土地中的3.1亩果园被占用，苹果树被砍除。按政府规定，果树补偿款124000元发放到了被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会，但被告未将该补偿款给原告，双方因补偿款分配问题未协商一致，原告诉至本院。 另查明，2015年原、被告之间又重新签订了承包合同，内容基本没变，但合同中对政府征用土地补偿问题有了约定，约定各自的果树归各自所有，但该约定只是原则上约定了，并未对果树的具体棵树，各自有多少果树进一步明确，所以对具体数量未明确。 本案争议的焦点问题是原告承包的果园，亩数清楚，但是苹果树具体棵树的所有权不清即归属不清。合同中写明是果树承包，但对苹果树的棵树没有明确，也就是该土地上村里原来有多少果树，原告承包后又是否重新栽种，具体棵树均不清楚，原、被告各说不一，本院无法认定，况且现在所砍伐的苹果树已不存在，也无法鉴定和认证，本院认为，原告已承包果树17年有余，时间较长，即便苹果树是被告的，但原告在这么多年的承包中也付出了辛勤的劳动和汗水，果树的价值绝大部分也是原告付出的管理和劳动所得来的，况且果树也可能有部分是原告承包后栽种的，因此，本院认为，补偿款在分配上，绝大部分应归原告，但是被告承包的是果园，原告所享有的只是经营权，被告对果树应享有所有权，因此该补偿款，被告有权享有，但原、被告双方在合同中对补偿款未进行明确的约定，本院认为，应适用公平原则，对本案所争议的124000元补偿款进行分配，原告可享有9成，被告可享有1成，按此比例来分配更为适宜。 本院认为，原告陈雪明承包被告果园经营是事实，双方均予以认可，政府征用原告3.1亩果园用于修建鲁南高铁亦是事实，对果树的补偿款应适用《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，即民事主体从事民事活动应当遵守公平原则来进行分配。因此被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会应将补偿款的百分之九十补偿给原告陈雪明（即111600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告陈雪明苹果树补偿款111600元。 二、驳回原告陈雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告嘉祥县万张街道办事处王桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年四月九日 书记员  卢言梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2627号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市立新电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第****A,社会统一信用代码91440300071765094D。 法定代表人周长义。 被执行人:袁兴铎，男,汉族，1971年10月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 在被执行人深圳市立新电子有限公司、袁兴铎合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22905号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22905号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 武
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7035号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯细杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省清新县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告冯细杰金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司要求撤回对被告冯细杰的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员 刘 南二〇二〇年四月二十七日书记员 游佳男
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1686号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区。负责人：代涛。委托诉讼代理人：戚丽芬，女，1994年1月28日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：胡家兴，男，1989年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司诉被告胡家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年4月28日以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 李健华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1740号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳亢龙信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：丁宇原告《生命时报》社与被告深圳亢龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告《生命时报》社以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十七日书记员 窦天山书记员 谢 雯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢363号申请执行人：刘绍良被执行人：王洪彬刘绍良申请执行王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5829号申请执行人：叶超，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京联优财务咨询有限公司，组织机构代码MA1X7EUR-7，住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：李文燕。关于叶超与南京联优财务咨询有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字【2019】第744号仲裁裁决书已生效。生效裁决确定的义务为：“被告南京联优财务咨询有限公司支付原告叶超工资4040元、未签订劳动合同二倍工资差额6060元、经济补偿金1010元。”因被执行人未主动履行生效裁决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京联优财务咨询有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人李文燕进行限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效裁决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年四月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执15号 申请执行人葛月辉，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。 被执行人杨占久，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人葛月辉与被执行人杨占久劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4033号民事调解书，于2020年01月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨占久送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨占久纳入失信被执人名单和限制杨占久高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人杨占久但都不在家，申请人也无法提供被执行人杨占久可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执15号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月七日 书记员  徐海庭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4196号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冒倩雯，女，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于冒倩雯犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)豫0185刑初52号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人冒倩雯未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月5日、2019年11月15日、2020年1月6日、2020年4月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人冒倩雯名下所有的迈凯牌（车牌号：苏Ｆ×××**）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人名下银行存款865元予以扣划，并已转开罚金，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月26日，委托江苏省如皋市人民法院在被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，执行到位罚金865元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4196号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 王朵朵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1493号原告：郑晓泉，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁伟东，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告郑晓泉与被告丁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑晓泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓泉撤回起诉处理。审 判 员  周 侃二〇二〇年四月九日法官助理  王祎雯书 记 员  陶婷婷1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3864号之二 申请执行人：徐珊，女，1980年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人：郭浩，男，1986年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭保铜，男，1963年5月10日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。 被执行人：深圳市程安汽车租赁有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。 法定代表人：郭浩。 被执行人：深圳市前海新高域资本管理有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262864328。 法定代表人：郭保铜。 申请执行人徐珊与被执行人郭浩、郭保铜、深圳市程安汽车租赁有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3661号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2427373.49及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人郭保铜在工商银行的62×××42账户、40×××15账户（实际冻结金额人民币0元），期限自2019年11月6日至2020年11月5日。 二、冻结被执行人郭浩在工商银行的62×××61账户、46×××15账户（实际冻结金额人民币0元），期限自2019年11月6日至2020年11月5日。 三、冻结被执行人深圳市前海新高域资本管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××79账户（实际冻结金额人民币3964.21元），期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 四、扣划被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××53账户存款人民币272222.42元、在深圳农村商业银行00×××73账户内存款人民币315767.94元、在华夏银行深圳分行10×××81账户存款人民币284723.35元。 五、扣划被执行人郭浩在民生银行50×××93账户存款人民币6388.1元。 六、查封被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、B53JT9、B68ET2、B9633W、BA7H56、BA939Y、BM8G83、BN2V33、BS2232的车辆，期限自2019年11月11日至2021年11月10日。 七、轮候查封被执行人郭保铜名下所有的位于龙岗镇欧意轩花园A栋商铺1A02商品房（产权证号：60××43）、B栋商铺1B05商品房（产权证号：60××77）；位于龙岗区中心城非凡空间阁103商品房（产权证号：60××53）、104商品房（产权证号：60××33）、106商品房（产权证号：60××75）、115商品房（产权证号：60××20）、116商品房（产权证号：60××37）、117商品房（产权证号：60××76）、201商品房（产权证号：60××72）；位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园****东方国际茶都商铺N207商品房（产权证号：60××92）、N208商品房（产权证号：60××91）；位于龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园**复式1A商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0175632号）；位；位于龙岗区龙岗镇珠江广场业、办公区域）A1栋5A1D商品房（产权证号：60××41）；位；位于宝龙工业城蓝钻风景花园**商铺1C05商品房权证号：60××53），以上查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、限制被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月8日至2022年11月7日。 另在执行过程中，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队向本院来函，称本案被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司、深圳市前海新高域资本管理有限公司均涉嫌非法吸收公众存款，且已被立案侦查。上述已扣划款项共计人民币879101.81元，已由本院依法提存。 同时，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人因涉及刑事犯罪且已被立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 静
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保89号关于申请人蔡某某与被申请人谢某某、范某某、谢某婚姻家庭纠纷一案，申请人蔡克敏于2020年4月23日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年四月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保93号之十申请保全人：谭付江，男，1968年2月7日出生,汉族，住双塔区××街××楼。被保全人：杨永胜，男，1969年10月2日出生,汉族，住龙城区××××水泉组。本院依据2020年4月20日作出的（2020）辽1303民初314号民事裁定书，裁定如下：“对杨永胜名下3500.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人杨永胜银行账户62×××09存款3500.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈景奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执635号申请执行人株洲市荷塘区铁球布业。经营者：尹铁球，男，1965年9月1日出生，汉族。被执行人赵兰花，女，1971年6月11日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1228号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人赵兰花自动履行义务，但被执行人赵兰花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人赵兰花的银行存款281570元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1426号 李某： 你（单位）诉丁品玉关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1385号上诉人（原审原告）：刘献金，女，1936年1月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：吴保金，女，1967年8月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：周志杰，男，1987年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：周志群，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：周燕平，女，1986年2月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。五上诉人共同委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑**楼**写字楼。法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：江西恒信建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道**。法定代表人：张艳明。上诉人刘献金、吴保金、周志杰、周志群、周燕平因与被上诉人赣州国强房地产开发有限公司、原审被告江西恒信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案立案受理后，原审法院于2020年1月13日向上诉人刘献金、吴保金、周志杰、周志群、周燕平送达了《催缴上诉费通知书》，限其在收到《催缴上诉费通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人刘献金、吴保金、周志杰、周志群、周燕平未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘献金、吴保金、周志杰、周志群、周燕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十三日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢298号申请执行人:杜祥英司。被执行人：周朝群。杜祥英与周朝群租赁合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢298号，执行依据(2012)滨港民初字第2962号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年四月二十六日书记员  杭 凯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执79号申请执行人：付秀山，男，1950年11月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭卫，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：曾红，女，1975年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第413号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭卫、曾红的银行存款31000元，或扣留、提取被执行人收入310000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭卫、曾红应当承担310000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年四月三日书记员 权亚静
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审108号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人闫建业，男，1943年4月21日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局（以下简称综合执法局）于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第323号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年10月22日作出滕综执罚字[2019]第323号行政处罚决定，认定：闫建业未经依法批准，擅自于2012年8月，占用东郭镇后梁村的集体所有土地建设砖混结构住宅房屋，占地面积205平方米，合0.3亩，现状地类：林地；规划地类为限制建设区面积，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用的205平方米（合0.3亩）土地退还给东郭镇后梁村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、询问笔录、闫建业身份证复印件、《集体土地所有权证》复印件、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地性质认定意见、协议书、土地勘测定界图、土地性质的函、责令限期改正通知书及回证、行政处罚事先告知书及回证、行政处罚听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年10月22日作出滕综执罚字[2019]第323号行政处罚后，于当日送达被执行人闫建业。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定内容的催告书，催告其履行上述处罚决定，被执行人逾期未履行义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的处罚内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第323号行政处罚决定第1、2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定的第1、2项内容的强制执行，由滕州市东郭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年四月二日书记员  陈姝蓁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初11号 原告柳玉兴，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，内丘县柳林镇小石河村人。 委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告内丘县人民政府，住所地：内丘县扁鹊大道**。统一社会信用代码：11130523740184538G。 法定代表人杨辉，该政府县长。 委托代理人吕文巧。 委托代理人左玉广，河北万**律师事务所律师。 第三人内丘县柳林镇小石河村村民委员会，住，住所地：内丘县柳林镇小石河村一社会信用代码：5413052379659283X8。 法定代表人柳振兴，该村民委员会主任。 本院在审理原告柳玉兴诉被告内丘县人民政府及第三人内丘县柳林镇小石河村村民委员会不履行法定职责一案中，原告柳玉兴向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告柳玉兴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳玉兴撤回起诉。 案件受理费50元,待本裁定生效后退还原告柳玉兴。 审判长  阴志尧 审判员  李怀勇 审判员  赵国凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭红雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3671号原告：黄雪梅，女，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：刘明，男，汉族，1985年8月14日出生，住址广东省南雄市，原告黄雪梅诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄雪梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告黄雪梅负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月十六日书记员 张晓清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7159号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日立案受理了原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案。原告于2020年4月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月三十日书记员  王晓洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初736号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：马迎红，女，汉族，1987年1月28日出生，住保定市北市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称中信银行）与被告马迎红信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告马迎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年10月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告于2017年10月19日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37696.71元（截至2019年1月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34717.12元、违约金527.3元，分期手续费1181.1元、零售利息1226.38元、现金利息24.81元、取现手续费20元，总计37696.71元（截至2019年1月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告马迎红在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2017年10月19日，被告马迎红向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××90。被告马迎红在《中信银行业务申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告马迎红发放了信用卡，被告马迎红于2017年10月19日开卡后至2019年1月3日已拖欠贷款本金34717.12元、违约金527.3元，分期手续费1181.1元、零售利息1226.38元、现金利息24.81元、取现手续费20元，总计37696.71元。 以上事实有《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为：被告马迎红向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告马迎红办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告马迎红在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告马迎红开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告马迎红支付贷款本金34717.12元、违约金527.3元，分期手续费1181.1元、零售利息1226.38元、现金利息24.81元、取现手续费20元，总计37696.71元（截止到2019年1月3日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马迎红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马迎红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34717.12元、违约金527.3元，分期手续费1181.1元、零售利息1226.38元、现金利息24.81元、取现手续费20元，总计37696.71元；自2019年1月4日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告马迎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保125号申请人：山东绿天然现代农业开发有限公司，住所地：济南市。被申请人：赵庆年，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁MBKx**重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁MBKx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年4月14日至2022年4月13日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年四月十四日书记员  杜飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2280号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：刘翠红，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************12X。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告刘翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取为233元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年四月三日书记员  孙婉霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1225号申请人:姚建国，1965年1月12日出生,汉族,住镇江。被申请人:姜立娟,1986年1月20日出生，汉族，住镇江市。第三人:姚国祥,1962年10月7日出生,汉族,住镇江。第三人:孙静,1962年9月1日出生,汉族,住镇江市。申请人姚建国与被申请人姜立娟、第三人姚国祥、孙静债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏1191民初1255号民事裁定书，裁定查封被申请人姜立娟名下的位于镇江市丁卯纬五路永隆城市广场雍景苑5幢501室房屋一套，查封期限三年，自2017年5月19日到2020年5月18日。后本院于2018年6月20日作出（2017）苏1191民初1255号民事调解书，调解主文第二项确认：被申请人姜立娟及第三人姚国祥、孙静应按照三方于2018年6月20日签订的“执行和解担保协议书”中确定的时间和金额承担还款责任，款项还清前申请人姚建国有权要求法院继续查封被申请人姜立娟名下的位于镇江市丁卯纬五路永隆城市广场雍景苑5幢501室房屋。现查封期限即将届满，申请人姚建国申请继续查封上述财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜立娟名下的位于镇江市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执390号 申请执行人：张某1，女，1991年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某2，男,1991年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准许张某1和张某2离婚；二、双方所生育子女张某某随张某2共同生活，张某1自本判决发生法律效力之日起每月给付被告子女抚养费用600元，至张某某独立生活时止，于每年的12月20日前付清当年的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由张某1负担。 因张某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为3000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年1月10日、2月10日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为0376的银行账户，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日；冻结了中国邮政储蓄银行尾号为8477的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，但未查询到该地址。 4、本院工作人员于2020年4月14日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更647号罪犯付志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县豆堤村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人付志锋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，赔偿民事诉讼原告人人民币44945.1元。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省濮阳县人民法院于2008年9月5日作出（2008）濮刑初字第116号刑事判决，认定被告人付志锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与原犯强奸、强迫卖淫、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人提出上诉。河南省濮阳市人民法院于2008年11月11日作出（2008）濮中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月7日起至2027年3月22日止。于2008年6月26日送入河南省第二监狱服刑改造。付志锋在执行期间，2008年11月11日加刑十二年；2012年1月6日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年五个月。2017年12月21日减去有期徒刑两个月。河南省第二监狱提出对罪犯付志锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付志锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付志锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付志锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付志锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月7日起至2024年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  姜新龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：朱磊，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码411************8。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告朱磊信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱磊向原告清偿信用卡欠款本金114165.25元、利息9138.52元、违约金2494.12元、账单分期手续费2280元、专项分期手续费8432元，合计136509.89元（暂计算至2019年9月15日，从2019年9月16日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告建设银行中山分行称被告朱磊在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月12日被告朱磊尚欠信用卡本金111165.25元、利息20618.94元、专项分期手续费8432元、账单分期手续费2280元、违约金2494.12元；明确以上手续费金额已固定，之后不再计收。被告朱磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：朱磊。信用卡开卡时间：2017年11月23日。信用卡卡号：622**********。所涉业务：朱磊于2017年办理了三笔账单分期业务和一笔专项分期业务。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。账单分期手续费计收标准：按信用卡领用协议及中国建设银行网站公告的《账单分期业务介绍及流程》中账单分期手续费率标准表每月分期手续费率，按分期付款本金以3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%计收。专项分期手续费计收标准：按分期付款本金0.34%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：截至2020年3月12日被告朱磊尚欠信用卡本金111165.25元、利息20618.94元、专项分期手续费8432元、账单分期手续费2280元、违约金2494.12元。本院认为，朱磊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱磊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张朱磊欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱磊没有证据予以推翻，故本院予以认定。朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月12日的尚欠信用卡本金111165.25元、利息20618.94元、专项分期手续费8432元、账单分期手续费2280元、违约金2494.12元，以及从2020年3月13日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告朱磊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  周均宙人民陪审员  梁华城二〇二〇年四月十五日书 记 员  林兆诗郭家晴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保120号之一 岳阳市惠乐装饰有限公司、覃卫某： 本院执行的岳阳市惠乐装饰有限公司诉覃卫某追偿权纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月七日 书记员  余金秋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2180号 申请执行人沈阳市汇川饲料厂，住所地沈阳市辽中区。 投资人刘春立。 被执行人云学军，男，1966年02月25日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。 申请执行人沈阳市汇川饲料厂与被执行人云学军买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4293号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人云学军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人云学军纳入失信被执人名单和限制云学军高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人云学军但都不在家，申请人也无法提供被执行人云学军可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2180号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐海庭
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初213号原告：孟某，现住文水县。被告：张某1。原告孟某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告付还原告借款本金120000元及利息23800元。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告孟某借款50000元，约定月利息1000元，共计9000元；2016年8月30日，被告向原告借款30000元，约定月利息600元；2017年7月12日，又向原告借款40000元，约定月利息800元。2019年2月12日至2020年1月16日借本金120000元及利息23800元，本利共计143800元。原告多次催要无果，只好向贵院提出诉讼，要求被告付还本金及利息款。本院经审查认为，在原告提供的借据中，有被告张某1所出具的借据与被告张某1和案外人张某2出具的借据，现原告主张被告张某1还款，关于原告与张某1和张某2的借款纠纷，在本案中不属于必要的共同诉讼，原告应分别主张。现提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费1588元，退返原告孟某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴 二〇二〇年四月二十三日书记员 张春香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1780号 原告：陈恩德，男，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：买买提·买合木提，男，1980年3月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：克力木·买合木提，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈恩德与被告买买提·买合木提、克力木·买合木提民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈恩德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈恩德撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森审  判  员   丁   治   江人民 陪 审员   阿依古丽·吾甫尔二 0 二 0 年 四 月 十 六 日书  记  员   买尔哈巴·赛买提
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初518号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李彬，男，1967年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县，案发前住广州市白云区。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年12月8日2时21分，被告人李彬饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区海印桥路段时被民警查获归案。经检验，被告人李彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为153.0mg/100mL。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人李彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李彬对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法现场照片，呼气式酒精测试凭条，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李彬机动车驾驶证、车牌号为粤Ａ×××**的小型普通客车机动车行驶证及车辆信息查询资料，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人李彬的户籍材料及其在侦查机关的供述、亲笔供词与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李彬犯罪情节较轻，结合具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度等因素，对其适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁文杰法庭记录梁润发