成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初338号 原告（反诉被告）：金牛区巴缝服装经营部，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 经营者：陈顺成。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘亮，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告（反诉原告）：尹菲菲，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。 以上二人共同委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 金牛区巴缝服装经营部（以下简称“巴缝经营部”）与刘亮、尹菲菲加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，刘亮、尹菲菲提起反诉，本院依法适用简易程序，对本反诉合并公开开庭进行了审理。巴缝经营部的委托诉讼代理人杨柳、何成军，刘亮、尹菲菲的共同委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 巴缝经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘亮、尹菲菲向巴缝经营部支付加工费35,621元及资金占用利息，利息以35,621元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2019年11月12日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由刘亮、尹菲菲承担。事实与理由：巴缝经营部曾长期与刘亮、尹菲菲合作，具体合作模式为刘亮、尹菲菲负责提供服装、布料等旗袍制作原材料，委托巴缝经营部进行修改、加工和制作。2019年7月29日，刘亮、尹菲菲与巴缝经营部对2019年6月的账单进行了核算，确认刘亮、尹菲菲尚欠巴缝经营部35,621元加工费未支付。对账后，经多次协商，刘亮、尹菲菲均拒绝履行付款义务。巴缝经营部为维护合法权益，故诉至本院。 刘亮、尹菲菲共同辩称：巴缝经营部所诉的35,621元没有对账单，也未签字确认；加工费的支付应当以交付加工成品为前提，巴缝经营部并未完成相应的义务，即使存在欠款刘亮、尹菲菲也不应支付。 刘亮、尹菲菲向本院提出反诉请求：1、判令巴缝经营部赔偿刘亮、尹菲菲经济损失161,000元，并赔偿刘亮、尹菲菲资金占用利息损失，利息以161,000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止；2、判令巴缝经营部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘亮、尹菲菲通过网络平台经营传统民族服饰。2018年底，刘亮、尹菲菲开始委托巴缝经营部制作传统民族服饰成衣，该类成衣工艺独特，对服装版型、规格、排花等工艺均有特定技术要求，一旦制作出现错误则无法修改，成为残次品报废。但巴缝经营制作的成衣存在版型错误、面料剪裁错误、衣服扭曲变形、衣服抽线、刮痕、破损、尺寸做小、领口做小、衣领不对称、扣子做错、里衬面料做反等诸多错误，为此刘亮、尹菲菲多次与巴缝经营部沟通，巴缝经营部对制作错误导致面料、衣服报废的事实也予以认可。由于巴缝经营部的错误，导致刘亮、尹菲菲遭受大量客户退货、退款，产生严重经济损失，商业信誉受到严重影响，经初步统计，刘亮、尹菲菲的损失高达161,000元。巴缝经营部与刘亮、尹菲菲之间的承揽合同关系合法有效，巴缝经营部未按约定要求完成成衣制作义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故其无权要求刘亮、尹菲菲支付加工费，并应向刘亮、尹菲菲赔偿相应的经济损失。 巴缝经营部辩称：第一，双方的合作模式为按月结算，次月结算上月，除本次起诉金额外，其余加工费均已支付完毕，并结算验收，不存在质量及欠款问题。第二，双方最后一次对账在2017年7月，刘亮、尹菲菲因质量问题提起反诉的时间为2020年3月底，已超过双方约定的质量异议期，也超过了合理的质量异议期。第三，刘亮、尹菲菲主张的损失没有正规票据予以佐证，且销售价格系由刘亮、尹菲菲二人自主定价，不具有权威性。因此，刘亮、尹菲菲要求巴缝经营部支付经济损失的反诉请求于法无据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：刘亮与尹菲菲系夫妻关系，二人通过互联网平台共同经营传统民族服饰业务。2018年，尹菲菲、刘亮委托巴缝经营部制作成衣，由刘亮、尹菲菲提供布料等原材料，巴缝经营部负责加工制作，按月结算。2019年7月15日，巴缝经营部的经营者陈顺成以电子邮件的方式向刘亮发送了附件名为AF19-6的账单，账单载明应付款项为39,670元。2019年7月29日，刘亮向陈顺成发送微信“6月份47号和7月份2号需要扣除面料与绣片费用；39670-300-20（扣子）-29-200（内衬）-3500（绣片）=35621，另外你的面料单子尽快发给我”，同时刘亮向陈顺成发送了名为“陈师19-6月账单”的账单表格。陈顺成回复“好的，认可”。2019年8月3日，巴缝经营部将加工剩余的面料邮寄给尹菲菲，尹菲菲于2019年8月4日进行了签收。2019年11月5日，巴缝经营部向刘亮、尹菲菲邮寄《律师函》，要求刘亮、尹菲菲支付6月和7月加工费合计35621元， 诉讼过程中，刘亮、尹菲菲提交了报废服装图片、微信聊天记录等证据，拟证实巴缝经营部未按约定制作成衣，给其造成了经济损失。 以上事实有QQ邮箱截图、AF19-6的账单表格、微信聊天记录、物流信息、律师函等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，巴缝经营部与刘亮、尹菲菲通过真实意思表示，建立起合法有效的加工合同关系，双方应按约履行各自的义务。巴缝经营部完成加工制作义务后，向刘亮发送了对账单，刘亮通过微信对费用进行了核算和回复，巴缝经营部对应付账款35,621元予以认可，应当视为双方对应付账款完成了结算，刘亮应当按约向巴缝经营部支付相应的款项。尹菲菲与刘亮系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，且二人共同参与传统服装经营，尹菲菲应当对刘亮的债务承担连带清偿责任。故对巴缝经营部要求刘亮、尹菲菲支付加工费35,621元的诉讼请求，本院予以支持。刘亮、尹菲菲未按约支付加工费，给巴缝经营部造成资金占用损失，对巴缝经营部要求刘亮、尹菲菲支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自巴缝经营部起诉之日（即2020年1月2日）起计算至款项实际付清之日止为宜。 关于刘亮、尹菲菲以巴缝经营部加工制作的成衣存在错误给其造成经济损失为由，要求巴缝经营部赔偿损失161,000元的反诉请求。本院认为，第一，刘亮、尹菲菲未提供存在制作问题的服装实物，仅提供所谓报废服装的图片，该图片既无法断定系巴缝经营部制作，也无法反应出服装确实存在无法修复的制作问题；第二，刘亮、尹菲菲主张161,000元的损失，仅依据其单方制作的服装列表，并未提供真实有效的票据予以证明；第三，刘亮、尹菲菲提供的微信聊天记录仅能证明双方对服装制作问题存在磋商，不能据此认定刘亮、尹菲菲存在161,000元的实际损失；第四，如前文所述，合同双方于2019年7月29日完成了结算，刘亮、尹菲菲提供的聊天记录中关于质量问题的磋商均发生于结算之前，不能作为其拒绝支付结算确定的款项的理由。因此，刘亮、尹菲菲的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、刘亮、尹菲菲于本判决生效之日起十日内向金牛区巴缝服装经营部支付加工费35,621元及利息（利息以35621为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之止）； 二、驳回金牛区巴缝服装经营部的其他诉讼请求； 三、驳回刘亮、尹菲菲的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费691元，减半收取为345.5元，反诉案件受理费1,760元，合计2,105.5元，由刘亮、尹菲菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 玲