宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13969号原告：宁夏嘉宾酒业商贸有限公司。法定代表人：强某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏和仁律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏嘉宾酒业商贸有限公司（以下简称嘉宾酒业公司）与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宾酒业公司的委托诉讼代理人郭某、被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告嘉宾酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某立即返还不当得利258375元、利息18409元（利息以258375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款一至三年的年利率4.75%计算，自2018年4月8日起计付至实际付清款项之日止，暂计算至起诉之日2019年11月6日，共计18个月，258375元×4.75%÷12×18个月＝18409元）合计276784元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2011年4月11日被告到原告处担任销售总经理一职，2014年12月20日离职，离职同一天，原、被告签署《解除劳动关系协议书》，注明离职前原告不拖欠被告工资及各项保险待遇。后原告查账发现被告在担任销售总经理期间，向公司预支借款大部分没有向公司报账，于2016年10月20日原告公司要求与被告对账，经对账被告不当得利185785元。又原告查账发现被告担任销售总经理期间，代收公司酒款数笔未向公司交纳，原告公司于2016年9月19日、2016年10月20日分别与被告对账，被告代公司收取酒款未向公司上交数额分别为44640元与27950元，共计72590元。因迟迟不予偿还上述借款，原告于2018年4月8日向被告送达《告知函》，被告收到并知晓，未提出异议。原告认为，被告离职后，与原告公司主动对账，并对自己预支借款无法报账的部分及代收酒款未上交的部分进行确认并签字结算的行为构成不当得利，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》返还不当得利应当返还原物和原物产生的孳息。故主张利息，以不当得利数额为基数，按照2018年中国人民银行同期同类贷款年利率计算至付清款项之日止。预支借款无法报账说明去处数额185785元及代收货款未上交公司数额为72590元，合计258375元，即张某不当得利258375元。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告嘉宾酒业公司当庭补充：我们双方对账以后，我方向贺兰县公安局报案，被告涉嫌职务侵占，被告知应到法院诉讼解决，不属于刑事案件受理范畴，该事实被告知晓并在劳动争议案件中申请贺兰县法院调取，但是没有调取到。被告张某辩称，1、我方认为原告所有诉请没有事实及法律依据，原告在事实理由部分陈述其系查账后发现被告在担任销售总经理期间，向公司预支借款大部分没有向公司报账，于2016年10月20日原告公司要求与被告对账，经对账被告不当得利185785元。又原告查账发现被告担任销售总经理期间，代收公司酒款数笔未向公司交纳，应提供其查账的原始凭证，与被告进行核对；2、被告认为原告所有的诉请的事实与理由不属于法律规定的不当得利的标准，请求依法判决驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提交的解除劳动关系协议书，无法达到其证明目的，本院不予采信；2、原告提交的酒款货单2张，其中对于2016年9月19日的货单，无法达到其证明目的，本院不予采信；对于2016年10月20日的货单，客观真实，本院予以采信；3、原告提交的职工借款明细表，客观真实，本院予以采信；4、原告提交的告知函，系原告单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信；5、原告提交的贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字[2018]第119号仲裁裁决书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初5824号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终24号民事判决书，本院采信该组证据的真实性，对证明目的部分采信；6、原告申请证人马某出庭所作证言，因证人系原告公司员工存在利害关系，本院仅采信能够与本院认定的证据相互印证部分；7、被告提交的视听资料5份，无法达到其证明目的，本院不予采信；8、被告提交的经销协议，与本案不具有关联性，本院不予采信；9、被告提交的职工借款明细表复印件，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告张某到原告嘉宾酒业公司工作，后担任销售总经理职务，于2014年12月20日离职。后嘉宾酒业公司在查账时发现在被告张某任职期间，代收公司数笔酒款未向公司交纳、借支公司款项未向公司报账，双方于2016年10月20日进行对账，职工欠酒货款明细表中载明张某欠付货款共计27950元，职工借款明细表中载明张某借支公司款项185785元。后因原告索要未果，诉至本院。本院认为，本案系原、被告之间因合同纠纷而引发，而并非没有法律根据，取得不当利益，故本案案由应是合同纠纷而非不当得利纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告返还258375元的诉讼请求，经查，被告张某在担任原告嘉宾酒业公司销售经理期间，应当将其销售公司酒类的货款及时向公司报账并及时归还向公司预支借款，被告张某欠付原告嘉宾酒业公司货款共计27950元、向原告嘉宾酒业公司预支款项共计185785元，故本院支持返还欠款213735元。原告嘉宾酒业公司主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院支持利息13879.60元（以213735元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年4月8日暂计算至2019年8月19日计499天）；2019年8月19日以后的利息，以213735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏嘉宾酒业商贸有限公司欠款213735元、利息13879.60元（暂计算至2019年8月19日），合计227614.60元；2019年8月19日以后的利息，以213735元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏嘉宾酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（已减半收取），由原告宁夏嘉宾酒业商贸有限公司负担485元，由被告张某负担2241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年四月十七日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。