wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢32号申请执行人：陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰桂氏商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区**。法定代表人：桂友望，该公司经理。被执行人：桂友望，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：蔡春连，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贾祥金，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**iv>法定代表人：贾祥金，该公司经理。被执行人：杨林，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省十堰市茅箭区。被执行人：杜宣玉，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终1227号民事调解书，在执行陈合惠与桂友望、蔡春连、贾祥金、杜宣玉、杨林、十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂友望、蔡春连、贾祥金、杜宣玉、杨林、十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司价值630万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年四月二十三日书记员  张相俊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号之八申请执行人陈士东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。我院在执行陈士东与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵志鹏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保588号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈美财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保371号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3964号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷建昌，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************973。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷建昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********519）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9978元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月24日,尚欠利息10636.84元、滞纳金160.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷建昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9978.00元、利息10636.84元、滞纳金160.36元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告雷建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执589号之三申请执行人狄晓磊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人狄晓磊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保510号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行东莞市复赛服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保440号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执146号之三申请执行人辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。执行事务合伙人赵春海，系该队队长。委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被执行人张金峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人辽阳星德运输队与被执行人张金峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张金峰价值12747.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月十六日书记员  陈新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7119号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：雷晓强，男性，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人雷晓强信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初942号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人雷晓强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人雷晓强名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执618号之三申请执行人贾相臣被执行人岳德国申请执行人贾相臣与被执行人岳德国定金合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳德国没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳德国名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3957号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭小波，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县************，身份证号码430************013。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭小波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15000.00元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月19日,尚欠利息7309.09元、违约金526.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15000.00元、利息7309.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郭小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初440号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**。法定代表人：李志嫦，总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，佛山市顺德区南天物业管理有限公司员工，住广东省佛山市顺德区************。被告：冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告冯志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以被告冯志彬付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年四月十五日书记员  区月洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地河南省孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯歌园林工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区芳林路升龙******2501。法定代表人：杨丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。再审申请人河南省建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）因与被申请人河南凯歌园林工程有限公司（以下简称凯歌公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建鑫公司申请再审称，原审判决未支持建鑫公司利息的诉讼请求不当。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此凯歌公司应当在受到商砼的同时支付价款。双方对账后，凯歌公司仍不付款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，凯歌公司应当承担违约责任即利息损失。凯歌公司辩称，建鑫公司原审中请求的是利息，没有违约金，其再审请求与原审请求不一致，不应当再审。双方没有约定利息，原审未支持利息符合法律规定。建鑫公司没有请求赔偿逾期付款损失，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，且该解释规定的是“可以”而非“应当”，属于法院自由裁量范围，不应作为再审的理由。建鑫公司让不负责核对价格、仅核对数量的收料员签字，多算了56863元，双方对价款一直存在争议，在货款不确定的情况下不应认为建鑫公司有逾期付款行为。双方已达成和解履行完毕，本案不应再审。本院经审查认为，本案双方的买卖关系未签订书面合同，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，凯歌公司应当在收到货物后及时付款。凯歌公司未付款，构成违约，应当承担违约责任。建鑫公司起诉请求凯歌公司支付欠付货款的利息，实际是请求凯歌公司赔偿因逾期付款给建鑫公司造成的损失，原审判决对该诉讼请求未予支持，适用法律不当。虽然本案执行中双方已达成和解并履行完毕，但建鑫公司未放弃申请再审的权利，建鑫公司有权申请再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  李智刚审判员  秦世飞二〇二〇年四月一日书记员  曹思远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1412号原告：姜理文，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告姜理文与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告姜理文的起诉。本案受理费已收取530元，退回原告姜理文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1829号申请执行人张福元，男1960年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴苏玲，女1980年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人吴苏玲房屋租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏0506民初10773号已经发生法律效力。由于被执行人吴苏玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴苏玲银行存款人民币27830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年四月二十日书记员  庄严
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1029号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄君宝，男，1987年9月20日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人黄君宝犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄君宝自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日晚上11时许，被告人黄君宝醉酒后无证驾驶套挂粤H*****号牌的两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄君宝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄君宝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄君宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄君宝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄君宝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄君宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十二日书记员  关政陈茵铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16424号原告：熊得元，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘武胜,男，公司员工。原告熊得元与被告钟松朗、陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称太平洋财险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊得元及其委托诉讼代理人王锋平，被告钟松朗及其委托诉讼代理人田华山，被告陈东及被告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟松朗、陈东、太平洋财险东莞分公司赔偿原告损失374716.47元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告以与钟松朗、陈东达成和解为由，申请撤回了对钟松朗、陈东的起诉，并申请变更诉讼请求为：1.被告太平洋财险东莞分公司向原告赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费差额142708.04元；2.本案诉讼费由被告太平洋财险东莞分公司承担。事实与理由：2016年4月8日，钟松朗驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车与由陈东驾驶加装动力装置的三轮自行车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险东莞分公司处购买了交强险及商业第三者责任保险。原告据此已经起诉至本院，本院于2017年9月12日作出（2017）粤1971民初16523号民事判决书，认定钟松朗负事故主要责任应承担80%的事故赔偿责任，并依据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的原告伤情构成三个九级伤残和一个十级伤残的鉴定意见（其中颅脑受伤所致的癫痫的伤残等级为九级），判决被告太平洋财险东莞分公司向原告赔偿461385.95元，该民事判决书已经发生法律效力，且被告太平洋财险东莞分公司已经履行了相应的赔偿责任。后原告癫痫发作频繁，且药物不能完全控制，于2018年7月31日委托广东岭南法医临床司法鉴定所仅对癫痫的等级再次进行鉴定，经鉴定原告因颅脑损伤后癫痫构成六级伤残，伤残系数应为55%，因此伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均存在差额，且原告所花费的后续医疗费超过了该判决书确定的每年5000元的标准，但因剩余的保险限额为142708.04元，仅要求被告太平洋财险东莞分公司在前述保险限额内对残疾赔偿金及被抚养人生活费进行赔偿，放弃对精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续医疗费差额的主张。被告太平洋财险东莞分公司辩称，对原告主张的交通事故的责任认定情况予以确认,其已经履行了（2017）粤1971民初16523号民事判决书项下的赔付义务，保险限额仅剩余142708.04元。原告已经就案涉事故的损失提起过相关诉讼，再次提起诉讼属于重复起诉。原告的伤情已经经过了鉴定，其事隔一年多后又重新申请鉴定，该鉴定所适用的标准是否与上次鉴定所适用的标准一致且该期间原告是否受到其他意外伤害，被告均无法得知，对该鉴定意见不予确认，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告因颅脑损伤后癫痫的伤残等级如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：原告主张其在2017年11月之后的一年内癫痫频繁发作，于2018年7月31日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对癫痫的等级再次进行鉴定，经鉴定原告因颅脑损伤后癫痫构成六级伤残，并提交了病历、医疗费收费票据及《司法鉴定意见书》予以证明。被告太平洋财险东莞分公司以前述鉴定所适用的标准可能与上次鉴定所适用的标准不一致以及原告两次鉴定之间可能受到其他意外伤害为由对前述鉴定意见不予确认，但未提交任何证据证实其主张，且又不申请重新鉴定，在无证据显示原告再次委托的鉴定存在程序违法等情况下，本院对被告太平洋财险东莞分公司的抗辩不予采纳，对原告提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。故，原告因案涉事故共导致一个六级伤残，两个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数应为0.55。本院认为，虽被告太平洋财险东莞分公司已经履行了（2017）粤1971民初16523号民事判决书项下的赔偿义务，但因原告癫痫的伤残等级高于之前鉴定的伤残等级，原告主张因此产生的残疾赔偿金差额，于法有据，本院予以确认。原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金，本院予以确认，残疾赔偿金应为：40975元/年×0.55×20年=450725元。前述残疾赔偿金与（2017）粤1971民初16523号民事判决书确认的残疾赔偿金256080.03元的差额，由钟松朗负80%的赔偿责任，数额已经超过了剩余保险限额，故本院不再审查被抚养人生活费的差额，原告诉请被告太平洋财险东莞分公司赔偿残疾赔偿金142708.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告熊得元142708.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.08元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年四月十三日书记员 潘华丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保659号陈新健：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保514号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初165号原告：刘方素，男，1958年11月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：杨俊河，男，1966年8月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺喜喜，男，1957年1月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘方素与被告杨俊河、被告贺喜喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘方素诉称，2017年8月，被告雇佣原告到秦皇岛青龙县三十六磙子工地对光伏发电项目进行施工，承诺每天支付劳务费200元，当日结清。原告施工38天，被告只向原告支付了1000元，尚欠8100元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权利。被告杨俊河、被告贺喜喜未应诉答辩。本院经审查认为，原告以劳务合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽在民事诉状中写明被告杨俊河在包头市××区居住，经查，被告杨俊河不在包头市××区坊居住。因被告杨俊河、被告贺喜喜的户籍地均在包头市固阳县，且原告在民事诉状中写明合同履行地在秦皇岛，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送包头市固阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马嘉彦 二〇二〇年四月三日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初534号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王显勇，男，1988年12月6日出生，贵州省安龙县人，公民身份号码：522************811，布依族，初中文化，无业，户籍所在地安龙县***********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王显勇犯伪造、买卖身份证件罪、诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，王显勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造、买卖身份证件罪犯罪事实2019年期间，被告人王显勇为方便实施犯罪行为，提供相关信息、照片等，在网上购买了伪造的居民身份证2张、驾驶证1本。二、诈骗罪的犯罪事实2019年1月至9月期间，被告人王显勇以能快速办理汽车驾驶证、顺利通过汽车驾驶证考试为由骗取居住在中山市港口镇的被害人李正忠人民币18500元，居住在深圳市坪山区的被害人周志铭人民币24300元、居住在四川省九寨沟县的被害人杨福平人民币11000元，共计诈骗金额人民币53800元。2019年10月11日上午11时许，公安人员在佛山市顺德区******治保会将被告人王显勇抓获归案，并在其车上缴获上述伪造的身份证件。归案后，王显勇如实供述上述犯罪事实。破案后，王显勇的家属已赔偿被害人的损失并得到谅解。上述犯罪事实，被告人王显勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的抓获经过，被害人李正忠、杨富平、周志铭的陈述，辨认笔录，证人杨富成的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定证明，行驶证、驾驶证、身份证照片，微信截图、收款收据、对帐单、个人明细对帐单，收据、谅解书，电话平台截图，驾驶人信息，办案说明，户籍证明，王显勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王显勇伪造、买卖身份证件；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪、诈骗罪，依法应予惩处。伪造的身份证件，依法应当予以没收。王显勇在判决宣告前犯伪造、买卖身份证件罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。王显勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王显勇的家属已赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王显勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但就本案而言，王显勇利用电信网络诈骗的行为特征不明显，不宜认定王显勇电信网络诈骗，其诈骗数额未达数额巨大。辩护人所提王显勇不宜认定为电信网络诈骗的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王显勇犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、伪造的身份证件依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初179号之二 原告：许继变压器有限公司，住所河南省许昌市高新技术工业园区，统一社会信用代码914110006151001476。 法定代表人：赵成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。 被告：河北博为电气股份有限公司，住所河北省保定市向阳北大街**，统一社会信用代码91130605700999601G。 法定代表人：刘清斌，该公司董事长。 原告许继变压器有限公司与被告河北博为电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许继变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 张倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7145号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邹锦辉，男性，1991年2月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初968号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人邹锦辉清还欠款暂计83285.43元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款1289.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐欣欣
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执27号 申请执行人：李雪，女,37岁。 被执行人：李广胜，男,36岁。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人李广胜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李广胜于2020年4月20日给付申请人李雪人民币10000.00元，余款双方自愿达成和解。被执行人李广胜从2020年5月开始每月的25日给付1000.00元直到给付完毕止，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张蓬勃
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1256号谢浩辉：根据本院已生效的（2019）粤01民终21458号民事判决，你应缴纳二审案件受理费6160元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，你将二审案件受理费6160元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日经办人：陈雯联系电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之四 被执行人：彭勇，男性，1981年11月23日生，住都匀市斗。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司085e9858账户内存款人民币261.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年四月二十三日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1305号原告：侯键，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：许木亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。以上二原告共同委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：任勇，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：任玉强，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。原告侯键、许木亮与被告任勇、任玉强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯键、许木亮的共同委托诉讼代理人秦旭，被告任勇、任玉强的的共同委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯键、许木亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告于2017年5月18日签署的《加油站租赁合同》；2.判令被告立即支付原告违约金100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，原、被告签订了《加油站租赁合同》，明确约定了租赁期限、租金、违约责任等问题，合同成立并生效。原告按照约定支付租金并履行义务，没有任何违约行为。按照约定，乙方应于2020年2月17日支付剩余三年租金120万元。但被告以想涨租金为由不予接收原告应该缴纳的租金。被告怠于履行合同的行为构成重大违约，并侵犯了原告的合法民事权益，故提起诉讼。任勇、任玉强辩称，2019年10月份，原告在经营期间存在违法行为，即汽油6号枪、柴油4号枪计量主板上加装作弊装置，在三日内累计销售金额及违法所得5045元。2019年11月19日，德州市陵城区市场监督管理局作出行政处罚决定书。根据《加油站租赁合同》第四条第（5）条规定：“如乙方产生违法行为，则按违约处理，甲方有权提前解除合同，收回加油站及相关租赁物、设施设备。”被告咨询了市场监督管理局的相关领导回答：如果再出现违法行为就直接封站，吊销执照，如果在后三年中再出现违法行为，花钱也是买不回来的。因此被告不同意原告继续经营。租赁合同的解除是由原告的违法行为造成的，根据《加油站租赁合同》第六条第（2）条规定乙方的押金、后期储油罐改造费用和剩余期限租金（后三年没有收），一概不予退还，作为甲方的补偿。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，甲方任勇将位于104国道陵城区土桥海日加油站相关设施设备、房屋租赁给乙方侯键、许木亮，并签订了《加油站租赁合同》，该加油站的经营者任玉强作为保证人在租赁合同上签字。合同约定租期6年，自2017年5月18日至2023年5月17日，乙方交押金20万元，年租金为税后40万元，租金分两次交齐，每次一次性交三年租金，第二次租金应在下一个租期开始前三个月前交齐。租赁期内乙方每年另给甲方一万元加油站储值油卡。合同还约定了权利义务、违约责任等问题，其中第四条第5项约定：“乙方在租赁期间应保证合法经营、照章纳税，保证油品质量、注意安全。如乙方产生违法行为，则按违约处理，甲方有权提前解除合同，收回加油站及相关租赁物、设施设备。”2019年11月19日，德州市陵城区市场监督管理局作出德陵市监罚（2019）H051号行政处罚决定书，决定书中载明：“根据举报，2019年10月15日、10月18日德州市陵城区市场监督管理局行政执法人员分别对德州市陵城区海日加油站使用的加油机进行监督检查。经查明，你单位使用的编号为1503007税控燃油加油机汽油6#枪计量主板上加装作弊装置，使用的编号为1502049税控燃油加油机柴油4#枪计量主板上加装作弊装置，你单位在成品油零售过程中使用该作弊装置累计销售金额及违法所得5045元。违法行为持续时间三天。根据以上查明的事实，2019年11月8日，本局依法向你单位送达了德陵市监听告（2019）H051号《行政处罚听证告知书》。在法定期限内，你单位未进行陈述、申辩，未要求举行听证；。决定处罚如下:一、没收作弊装置计量主板（W174422A、W174391A）2块、附加装置4块；二、没收违法所得伍仟零肆拾伍元整；三、处以罚款（人民币）贰万元整，上缴国库。”侯键、许木亮已交纳上述5045元罚款。以上事实，有《加油站租赁合同》、行政处罚决定书以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《加油站租赁合同》，系各方真实意思表示，内容于法无悖，本院依法确认为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自义务。原告在成品油零售过程中使用作弊装置违法行为持续时间三天，被处以行政处罚。因该违法行为，被告根据《加油站租赁合同》第四条第5项约定有权提前解除合同，收回加油站及相关租赁物、设施设备。因此，原告要求继续履行合同、被告支付违约金的主张，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回侯键、许木亮的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年四月十日书记员  刘靖康
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6701号原告：赵志勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：谢阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告赵志勇与被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告谢阳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息13500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：自2017年9月至2018年9月，被告通过其表妹高婷陆续向原告借款，共计18万元。后经原告催要，被告于2018年10月22日出具欠条，确认截止2018年9月30日共欠原告借款100000元，利率月息1.5%，按月付息，于2019年6月30日一次性还清。并承诺到期未还，愿意用其名下房产进行抵押。现借款已逾期，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢阳未作答辩。原告赵志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：原告赵志勇与被告谢阳均和中间人高婷相识，2017年、2018年期间被告通过高婷陆续向原告借款多笔，初期借款被告均能按时归还，但后期借款被告拖欠未还。原告提交其银行账户流水显示：自2017年9月至2018年2月，原告赵志勇陆续通过其建设银行尾号为2382账户向高婷尾号为1905账户转款28笔，共计300446元。2018年10月22日，原、被告经过核算，被告确认尚欠原告借款100000万元并出具借条，载明：“截止2018年9月30日本人谢阳欠赵志勇借款拾万元整，利息一分五，按月付息，每月30日清息。该欠款定于2019年6月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从欠条之日起每天按欠款金额的10%作为违约金。如不能按时还款，将本人名下西安市浐灞生态区XX路XX号XX大道XX楼XX室无条件过户，现将购房合同、房产证复印件抵押给赵志勇”。原告陈述之前借款双方未约定利息，因为被告未按时还款，自愿承担从前所有借款的利息20000元，加上尚欠本金80000元，所以出具借条欠款100000元。高婷作为证人出庭作证，对被告通过其向原告借款的事实予以确认，并提供自己与被告之间的经济往来明细，显示自2017年4月至2019年5月，高婷通过其交通银行尾号为3132账户向被告谢阳尾号为4821账户转款8笔，共计149000元；另外高婷还多次通过微信向谢阳转账78890元、支付宝转账57700元。这期间，谢阳也通过其尾号为4821账户向高婷交通银行尾号为3132账户转款51000元；另外谢阳还通过微信向高婷转账106626元、支付宝转账24500元。本院认为，被告谢阳通过中间人多次向原告赵志勇借款，并出具借条确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行还款，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。因当事人通过清算达成了债权债务协议，故本金数额应以借条为准即100000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条约定利率符合法律规定，故借期内即2018年9月30日起至2019年6月30日期间利率为约定利率年息18%。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率18%，支付自2019年7月1日起至实际偿还日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢阳于本判决生效后十日内返还原告赵志勇借款本金100000元；二、被告谢阳于本判决生效后十日内支付原告赵志勇借款利息（利息的具体计算：以100000元为基数，按照年利率18%，自2018年9月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、公告费700元，由被告谢阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   齐  红 二Ｏ二Ｏ年四月七日 书  记  员   张萌萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执344号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，位于深圳市前海深港合作区。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：刘家丽，公司职员。 委托代理人：谢子锋，公司职员。 被执行人：陈庆才，男，1964年1月10日出生，汉族，住英德市。 关于本院立案执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人陈庆才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4635号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈庆才于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金42900元及违约金（违约金以42900元为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计至付清之日止）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有英德市英城梅花路96号302房屋，因该房屋已被英德法院查封，本院已向英德市人民法院发函参与分配。被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，其车辆已被本院查封处理,因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经向英德市人民法院发函参与分配，被执行人名下车辆已被本院查封处理，因无法实际控制，故不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执344号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 瑾
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1136号之二 被执行人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码：9133108107865221XM，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33001账户内存款人民币923420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1705号 原告：周德开，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：程隆田，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱正会，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被告：淮南市恒信汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。 法定代表人：陈燕，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司业务部，住所地安徽省淮南市舜耕西路**。 负责人：张冬，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 原告周德开与被告程隆田、朱正会、淮南市恒信汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告周德开于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周德开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周德开撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周德开负担。 审判员  徐红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  何欢欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2854号原告：中山市家家福电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：冉俊海，男，1986年12月10日出生，侗族，住贵州省石阡县*******。原告中山市家家福电器科技有限公司（以下简称家家福公司）与被告冉俊海劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家福公司的委托诉讼代理人张杏媚、被告冉俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家家福公司向本院提出诉讼请求：家家福公司无需支付冉俊海2019年4月5日至2019年10月17日未签订劳动合同二倍工资差额24000元及违法解除劳动合同的赔偿金8000元，以上合计32000元。事实和理由：一、家家福公司无需向冉俊海支付未签劳动合同的双倍工资差额。家家福公司已尽到诚实义务并按时向冉俊海发放工资及福利，丝毫没有侵犯或损害冉俊海的合法权益，冉俊海自动离岗后向家家福公司索取未签订劳动合同的二倍工资差额有悖公理、法理，有违诚实信用原则。家家福公司已发出通知，要求冉俊海返回岗位，足以说明家家福公司自始至终都履行了双方就劳动合同达成的合同，故无需支付冉俊海双倍工资差额。二、家家福公司并未违法解除劳动合同。冉俊海提交的微信聊天截图仅表明家家福公司于2019年10月15日与冉俊海有协商解除劳动合同的意愿，但双方并未就解除劳动合同达成一致意见，家家福公司也未书面通知冉俊海解除劳动合同。冉俊海在2019年10月17日后一直旷工，家家福公司未追讨冉俊海旷工行为的责任，更于2019年10月30日通过微信及邮寄通告的方式通知冉俊海返岗上班。因此，冉俊海要求家家福公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金没有法律依据，不应予以支持。综上，特家家福公司特向法院提起诉讼，要求判如所请。冉俊海辩称，家家福公司没有与其签订书面劳动合同，其工作了7个月零10天，家家福公司应支付其6个月的双倍工资并应按照法律规定支付其违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冉俊海于2019年3月5日入职家家福公司任销售经理，月平均工资为4000元，双方未签订劳动合同。2019年11月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理冉俊海的劳动争议仲裁申请，冉俊海请求裁决家家福公司支付其违法解除劳动关系赔偿金8000元、2019年8月1日至2019年10月17日报销费用7051元、2019年10月1日至2019年10月17日工资2266元及2019年4月5日至2019年10月17日未签订劳动合同二倍工资差额24000元。仲裁庭审中，冉俊海申请撤回关于2019年10月1日至2019年10月17日工资的仲裁请求。2019年12月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5570号仲裁裁决，裁决：一、家家福公司支付冉俊海2019年8月1日至同年10月17日期间的报销费用7051元、2019年4月5日至同年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元及违法解除劳动关系的赔偿金8000元，以上合计39051元；二、准许冉俊海撤回其关于2019年10月1日至17日期间的工资请求。冉俊海未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼，家家福公司不服上述仲裁裁决于2020年1月15日诉至本院。另，双方确认冉俊海2019年4月5日至2019年10月17日期间的工资总额为24000元，家家福公司同意支付冉俊海2019年8月1日至2019年10月17日期间的报销费用7051元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冉俊海称家家福公司违法解除双方的劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，并于仲裁时提交微信聊天记录为证。家家福公司确认微信聊天记录但不确认其违法解除双方的劳动合同，辩称冉俊海自2019年10月17日后一直旷工，家家福公司未追讨冉俊海旷工行为的责任，更于2019年10月30日通过微信及邮寄通告的方式通知冉俊海返岗，并提交通知及寄送快递单为证。冉俊海不确认上述通知。经查，仲裁裁决查明，微信聊天记录反映家家福公司的“黄总”以公司无法承担冉俊海跑市场为由要求其方财务人员吴家文通知冉俊海结算工资。通知反映家家福公司于2019年10月30日作出通告，称冉俊海于2019年10月17日从云南出差回到公司报到至10月30日，在没有办理任何请假手续的情况下连续12天（周末不列入）未到公司上班，并通知冉俊海按公司规定上班时间上班。寄送快递单反映“吴家文”向“冉儒军”托寄“文件”。本院认为：一、家家福公司同意支付冉俊海2019年8月1日至2019年10月17日期间的报销费用7051元，系其依法行使民事处分权利的行为，不违法法律规定，本院予以准许。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。冉俊海于2019年3月5日入职家家福公司，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，家家福公司最迟应于2019年4月5日前与冉俊海签订劳动合同，但家家福公司既未在此日期前与冉俊海签订劳动合同也未及时与冉俊海终止劳动关系，家家福公司应支付冉俊海2019年4月5日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。又，双方确认冉俊海2019年4月5日至2019年10月17日期间的工资总额为24000元，故家家福公司应支付冉俊海2019年4月5日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元。三、关于双方劳动合同解除的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，经家家福公司确认的微信聊天记录反映家家福公司的“黄总”以公司无法承担冉俊海跑市场为由要求其方财务人员吴家文通知冉俊海结算工资，即家家福公司对冉俊海的工作存在异议并要求于2019年10月15日一次性结算冉俊海的工资，家家福公司未就其上述行为作出合理解释，应视为家家福公司通过结算工资的行为向冉俊海提出解除劳动关系的意思表示。又，家家福公司未就其解除劳动关系的合理性提交依据，故本院认定家家福公司违法解除与冉俊海的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条的规定，家家福公司应支付冉俊海违法解除劳动合同的赔偿金8000元（4000元/月×1个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中山市家家福电器科技有限公司的全部诉讼请求；原告中山市家家福电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告冉俊海支付2019年8月1日至2019年10月17日期间的报销费用7051元、2019年4月5日至2019年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元及违法解除劳动关系的赔偿金8000元，以上合计39051元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市家家福电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓晖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4919号 原告杜孟飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托代理人杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。 被告西安经济技术开发区小姐姐餐厅。住所地：西安市经开区北二环以北文景以******。统一社会信用代码92610132MA6WMRH17C。 法定代表人董陆姣。 原告杜孟飞与被告西安经济技术开发区小姐姐餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 经查，被告西安经济技术开发区小姐姐餐厅已于2019年11月13日办理了注销登记，被告主体已不存在，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜孟飞的起诉。 案件受理费713元，本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执313号之二 申请执行人：俞某1，男，2012年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：俞某2，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系俞某1父亲。 被执行人：郑宾芳，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行俞某1与郑宾芳婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人俞某1于2020年4月9日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  胡士珍 人民陪审员  董金伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  章 成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   民事判决书   （2020）甘0902民初230号   原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756718XX。   法定代表人：张某。   委托代理人：陈某。   被告：敦煌市天畅商砼有限责任公司，统一社会信用代码620982200016086。   法定代表人：刘某。   被告：刘某，住山东省东平县州。   委托代理人：匡某，甘肃合睿律师事务所律师。   原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告敦煌市天畅商砼有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告刘某的委托诉讼代理人匡某到庭参加了诉讼，被告敦煌市天畅商砼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金360040元；2、请求判令被告支付原告自2015年9月3日至偿清本息期间按照月息2%的利率计算的借款利息335566元（2015年9月20日至2019年7月20日）；3、请求判令被告向原告支付自2015年9月20日至偿清本息期间按照月息1%的利率计算的滞纳金77592元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月10日被告敦煌市天畅商砼有限责任公司、刘某因资金周转与原告签订500万元的借款合同，并于2014年10月12日转账150万元、2014年10月15日转账130万元、2014年10月18日转账50万元、2014年10月30日转账50万元、2014年11月6日转账20万元、2014年11月10日转账20万元、2014年11月13日转账30万元、2014年11月20日转账50万元，合计转账500万元。借款期限6个月，借款月利率28‰，之后展期至2015年7月8日。以上借款被告于2015年8月27日归还200万元（其中扣减2015年6月21-2015年8月27日利息34万元，扣减本金166万元）、于2015年9月2日归还300万元（其中扣减2015年8月28日-2015年9月2日利息2.004万元，扣减本金297.996万元），以上合计偿还借款本金463.996万元，下欠本金36.004万元未付，原告诉至法院。   被告敦煌市天畅商砼有限责任公司未作答辩。   被告刘某辩称，原告与被告敦煌市天畅商砼有限责任公司签订借款合同，被告敦煌市天畅商砼有限责任公司应该承担借款责任，被告刘某是被告敦煌市天畅商砼有限责任公司的法定代表人，不承担还款责任；另外被告实际收到450万元，借款合同中约定的月利息28‰超过法律规定，超出部分不应受到法律保护，借款是通过多次分别转给被告的，利息应该按月收到的每笔来计算，截止2015年9月2日，被告向原告偿还最后一笔借款，还有多还款部分，被告已经还清所有本金及利息，且本案借款已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，到庭当事人对对方证据真实性均无异议，被告敦煌市天畅商砼有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敦煌市天畅商砼有限公司为借款人，被告刘某为该公司的法定代表人，2014年10月10日，被告敦煌市天畅商砼有限公司与原告签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日,借款月利率为28‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，本合同项下的借款按月还息到期还本的方式还款。被告敦煌市天畅商砼有限公司同时向原告出具承诺书一份，内容同上。合同签订后，原告先后分8次向被告共支付5000000元，分别为2014年10月11日转款1500000元，2014年10月15日转款1300000元，2014年10月18日转款500000元，2014年10月30日转款500000元，2014年11月6日转款200000元，2014年11月10日转款200000元，2014年11月15日转款300000元，2014年11月20日转款500000元。2015年4月10日，原告与被告敦煌市天畅商砼有限责任公司签订《借款展期合同》，约定：原贷款金额为伍佰万元，展期借款金额为伍佰万元，展期借款利率为月息30‰，按月结息，每月20日为结息日，转账现金均可，承诺不违约。否则，违约逾期滞纳金每日以借款本金当月利息1%必须缴纳，并将按照违约天数累计计算，借款展期时间至2015年7月8日止。被告将2015年6月20日前的利息付清，并于2015年8月27日还款2000000元，原告扣减2015年6月21日至2015年8月27日的利息340000元，扣减本金1660000元，2015年9月2日被告还款3000000元，原告扣减2015年8月28日至2015年9月2日的利息20040元，扣减本金2979960元，以上合计偿还本金4639960元，剩余本金360040元及利息未付，引发纠纷。   本院认为，借款合同有效，双方应严格履行。被告未按约定偿还借款，但原告在被告2015年9月2日最后一次偿还借款后2年诉讼时效期间内未向被告主张权利，该笔借款已超过诉讼时效，不再受法律保护。被告称本案已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5766元，由原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 赵 蓉     二〇二〇年四月七日   法官助理 张文静   书 记 员 戚文娟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2101号申请人：董保兴,男,1995年7月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人：杨坤，男，1997年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。申请人董保兴与被申请人杨坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人杨坤的银行存款50000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人杨坤的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年四月二十九日书记员  徐海蓉
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执449号付超龙：你与李果峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李果峰于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李果峰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费97元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更101号 罪犯韦永社，男，1967年12月1日生，布依族，小学文化，贵州望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年10月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑初55号刑事判决，以被告人韦永社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月28日起至2030年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦永社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦永社在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年10月，获一个表扬，2017年11月至2018年5月，获一个表扬，2018年6月至2018年11月，获一个表扬,2018年12月至2019年7月，获物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检查意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦永社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦永社减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦永社减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2030年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄定梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执909号 于飞： 本院立案受理的于飞申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议一案，被申请人江苏中启建设实业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审21号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市金都房地产开发有限公司。   法定代表人：赵志远，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行《关于责令缴付城市基础设施建设配套费的决定》。经本院审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故要求其就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人收到本院的《补正通知书》后，于2020年4月26日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以该案在申请执行过程中被执行人已全部缴纳完毕涉案城市基础设施建设配套费为由，申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 安 安
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执恢183号 陈榕生： 陈榕生与姜倩倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105执6305号判决书已发生法律效力。你向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合恢复条件，本院决定恢复执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：麦强尹慧 联系电话：8300****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14135号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**9门。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：刘辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费8750元，违约滞纳金2400元，保险费5935元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年4月10日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年4月10日至2026年5月26日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费350元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费25个月8750元，欠费日期2017年5月12日至2019年5月20日止。违约金每个月100元，计2400元，拖欠保险费用5935元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。被告刘辉未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××**号车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费350元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2012年4月10日至2026年5月26日。2017年6月19日，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险费及第三者责任保险5935元（含车船税）。现原告主张被告自2017年5月12日至2019年5月20日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费。故原告要求被告给付自2017年5月12日起至2019年5月20日期间共计25个月的管理费8750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为被告垫付保险费的问题。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。另双方在合同中约定由原告负责办理保险，由被告承担费用，故原告要求被告给付垫付的保险费用应予支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约滞纳金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费8750元（自2017年5月12日起至2019年5月20日止）；二、被告刘辉于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付的保险费5935元（含车船税）；三、被告刘辉于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约滞纳金500元；四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元及公告费800元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年四月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3704号之一解除保全申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村,统一社会信用代码91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：施庆国，男，1973年1月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：施钱通，男，2000年12月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：河南润仟装饰工程有限公司，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处上海路北段，统一社会信用代码91410100MA44EX0H3N。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告施庆国、施钱通、河南润仟装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1721民初3704号民事裁定，冻结被申请人施庆国、施钱通、河南润仟装饰工程有限公司的银行存款10万元。本案在审理期间，曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹县玉平建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人施庆国、施钱通、河南润仟装饰工程有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人施庆国、施钱通、河南润仟装饰工程有限公司的银行存款10万元的冻结。案件申请费1020元，由曹县玉平建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年四月二十八日书记员  李 豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执717号 申请执行人：清远市区城市管理和综合执法局，位于清远市清城区。 法定代表人：谢华亮，局长。 委托代理人：丘雅丽、刘颖恩，均是该局干部。 被执行人：廖仅平，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人清远市区城市管理和综合执法局与被执行人廖仅平行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审1055号行政裁定书已发生法律效力，根据上述裁定书确定：原清远市清城区城市管理综合执法局于2019年2月15日作出的城区城执行决{2019}31号《行政处罚决定书》中对被执行人廖仅平处以罚款900元及加处罚款900元予以强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 瑾
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢512号 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初6356号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年四月七日 附：(2017)川1502民初6356号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保691号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行肖春华、刘满玉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初13004号生效裁定书，并于2020年4月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保460号邹微微：关于你方申请执行广州一智通供应链管理有限公司、熊凤、袁新生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12551号生效裁定书，并于2020年4月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3124号申请执行人：刘礼国，男性，住浉河区。被执行人：朱忠伍，男性，住浉河区。刘礼国与朱忠伍返还原物一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1304号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行朱忠伍需返还申请人刘礼国林地1.3亩，因被执行人朱忠伍未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘礼国向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关情况，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人朱忠伍发出执行通知书，责令其即日履行判决书，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年11月8日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无存款、房产、车辆。三、于2020年4月17日，经在信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。四、于2020年4月24日下午，前往被执行人家实地勘察，并了解双方实际情况，通过了解，双方当事人纠纷长达10年之久，矛盾突出，执行过程中，执行人员向朱忠伍阐明法理，告诉其不履行判决书后果，积极做被执行人的工作，但朱忠伍拒不履行；被执行人朱忠伍与其哥哥两人单独住在一起，朱忠伍的哥哥精神异常且患有癫痫病，其作为哥哥的监护人，我院无法对其采取拘留强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱忠伍负有继续向申请执行人刘礼国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢75号 申请执行人：许宝德，男，1953年7月4日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林利文，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：侯楚雄，男，1957年12月18日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。 申请执行人许宝德与被执行人侯楚雄借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31,600,000元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执483号。后，因双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，本院依法对本案裁定终结执行。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人许宝德于2020年1月8日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付3160万元，双方达成的执行和解协议已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 另，在前次执行过程中，本院依法委托深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司对被执行人名下位于汕头市××庄×区××幢21××-21××号、练江中路H9工业大厦×××号等多套房产及车位进行评估，并已作出深国浩评字（2017）第09003号房地产估价报告。评估费15000元已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费103,400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D157号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人侯楚雄所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十日 书记员  谢莹莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1101号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩汝忠，男，1959年5月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨友浩，男，1964年2月13日生，回族，住山东省济南市章丘区埠村街道办事处杨家巷村长安大街******。一告被告:山东房干帅旗集团银河酒业有限公司，住所，住所地山东省济南市莱芜区雪野镇房干村北2公里处div>法定代表人:杨友浩，总经理。再审申请人韩汝忠因与被申请人杨友浩、一审被告山东房干帅旗集团银河酒业有限公司（以下简称“银河公司”）股权转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩汝忠申请再审称，公安机关出具的证据证实,杨友浩在一审所提供对账单中的公司印章刻制于2017年5月2日,而对账单落款时间是2016年7月17日。对账单形成时间在公章刻制之前,且对账单上没有帅旗公司另一股东韩汝忠的签名,该对账并不存在，对账单系杨友浩伪造的。二审法院依据该对账单确定了案件由章丘区人民法院管辖,是错误的,应当依法纠正,章丘区人民法院对该案没有管辖权,该院作出的一审判决也是无效的,理应撤销。我方提供的新证据即莱芜公安分局出具的证明，能够查明杨友浩主张权利超出诉讼时效,我方主张诉讼时效抗辩,原效判未予支持,适用法律确有错误。本案中,杨友浩的出资580万元是虚假的,只是为了增加注册资金数额,韩汝忠与杨友浩签订的股权转让协议,仅仅是为了明确二人对虚假的股权的分配关系,并不是真实的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。杨友浩提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩汝忠的再审请求无事实和法律依据，其提交的材料与再审诉求不是同一法律关系，请求驳回韩汝忠的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，2012年9月11日杨友浩与韩汝忠签订《山东房干帅旗集团银河酒业有限公司股权转让协议》，其中第二条约定：“甲乙双方协商确定转让价格为原甲方投入的价格，即按原投入的278万元股权转让，乙方以货币折形式一次性支付给甲方”。根据此约定，韩汝忠以278万元受让278万元股权的前提是杨友浩实际投入银河公司相应出资。原审过程中，韩汝忠提出抗辩，称杨友浩涉嫌虚假出资、抽逃出资，但原审并未对此进行查明，致使判决韩汝忠向杨友浩支付278万元股权转让款，缺乏事实和法律依据。原审过程中，韩汝忠提交公安机关出具的证明一份，拟证明案涉对账单盖章时间早于该公章备案时间，该证据系伪造。该证据对查明案件事实有重大影响，但原审法院并未对此进行审查，确有不当。综上，韩汝忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年四月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2035号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2035号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1875号原告：刘乾鼎，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省中山市港口镇港福路2号星港城市*********，公民身份号码422************971。被告：吴影文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平远县************，公民身份号码441************917。原告刘乾鼎诉被告吴影文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾鼎、被告吴影文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾鼎向本院提出诉讼请求：被告还清借款及利息，一共360000元。庭审中，原告变更诉讼请求为本金282900元，利息从2019年2月1日起按月利率2%至实际清偿之日止。事实和理由：被告找原告三次借款，并约定按月利息3%支付，最迟2019年9月份前还清所有借款。原告分别三次转给被告95600元，116400元，64000元。至今被告电话不接，微信不回，几次约好不见面，始终逃避还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴影文辩称，对原告主张的290000元本金确认，利息之前不是这样计算的，欠条是重新写的。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，吴影文出具借据一张，载明：本人吴影文因资金周转需要，向刘乾鼎杰100000元，借款期限为18个月，自2018年1月23日起至2019年7月23日止，利息每月3%。同日，刘乾鼎向吴影文转账96500元。2018年8月7日，吴影文出具借据一张，载明：本人吴影文因资金周转需要向刘乾鼎借120000元，借款期限自2018年8月7日起至2019年9月7日止，利息每月3%。同日，刘乾鼎向吴影文转账85000元。2018年8月8日，刘乾鼎向吴影文转账31400元。2018年10月30日，吴影文出具借据一张，载明：本人吴影文因资金周转需要，向刘乾鼎借70000元，借款期限为8个月，自2018年10月30日起至2019年6月30日止，利息每月3%。同日，刘乾鼎向吴影文转账63000元。2019年5月21日，吴影文（借款人）与刘乾鼎（出借人）签订双方确认书，约定：双方对账截止到一下时间：2018年8月7日借款利息到2019年6月6日止；2018年1月23日借款利息到2019年5月22日止；2018年11月29日借款利息到2019年5月30日止，吴影文欠刘乾鼎利息37400元，并约定三个月内付清。刘乾鼎称2018年1月23日的借款100000元，转账给吴影文96000元，预扣3000元利息，500元停车费；2018年8月7日的借款120000元，转账给吴影文116400元，预扣3600元利息；2018年10月30日的借款70000元，转账给吴影文63000元，支付现金7000元。吴影文支付了30000元，后吴影文未继续还本付息，其因追讨借款本息无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利以上事实，有借据、双方确认书、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘乾鼎向吴影文出借290000元时，预扣了7100元利息及停车费，实际支付了282900元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金为282900元。双方约定借款利息为月利率3%，刘乾鼎收取吴影文30000元利息，双方明确利息还到2019年1月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认。刘乾鼎主张利息从2019年2月1日起按月利率2%至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，我院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴影文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘乾鼎清偿282900元本金及利息（利息以282900元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告刘乾鼎已预交），由被告吴影文负担（被告吴影文于本判决发生效力之日起七日内迳付原告刘乾鼎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月九日书记员  黄应虹黄靖雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1484号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：沈锐森，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3438号民事判决，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行沈锐森诉讼费2512元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张逸毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8656号之一 申请执行人：佛山市嘉汇投资管理中心（有限合伙），经营场所广东省佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城****楼城市动力联盟大楼******之二，统一社会信用代码914406003981932350。 执行事务合伙人：刘洁玲。 被执行人：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码91440605764933740T。 法定代表人：朱**茹。 申请执行人佛山市嘉汇投资管理中心（有限合伙）与被执行人广东华信达节能环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金7440745元及以该借款本金自2018年4月12日起按年利率12%计至实际还款之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院已依法受理了债权人对被执行人广东华信达节能环保有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人依法申报债权。除此，本院未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 区 敬 锋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢49号梁根生、赵东亮、李晓东、高晓峰：关于梁根生申请执行赵东亮、李晓东、高晓峰民间借贷纠纷一案，舞钢人民法院作出的（2014）舞民初字第374号民事判决（调解）书，被执行人赵东亮履行现金15000.00元；被执行人李晓东履行现金465000.00元及执行费6650.00元，本案现已全部执行完毕，依法执结（2020）豫0481执恢49号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年四月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保516号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行深圳市国之炜科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保446号生效裁定书，并于2020年4月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦兖邠，男，1982年11月26日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦兖邠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3691号民事判决书，向本院申请执行，要求韦兖邠清还欠款本金、利息等，暂计51971.3元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6752号广州森文装饰工程有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终19288号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4469元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月20日立案强制执行。执行过程中，你将二审案件受理费4469元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初318号 原告：韦靖，男，1976年9月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丹，女，1986年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦靖与被告韦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦靖到庭参加诉讼，被告韦丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款给原告20000元，并按照年利率6%支付逾期利息(从起诉之日起至借款本金清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款29000元，双方没有约定还款时间。原告因资金紧张多次要求被告还款，但被告一直未还。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告韦丹未作答辩未到庭参加诉讼亦未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年2月3日，被告韦丹以生意资金周转困难为由向原告借款29500元，原告以现金交付借款，被告向原告出具《借条》一份予以确认。借款后，被告多次向原告共计还款9500元。现原告以被告经多次催促仍未还款为由提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《借条》一份以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦丹向原告借款29500元，有其向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。现被告仅还款9500元，尚欠20000元，原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告经催促仍未还款构成违约，原告请求从起诉之日起开始，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告韦丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦丹偿还给原告韦靖借款本金20000元及相应逾期还款利息（利息以20000元为基数，期间从2020年3月10日起至被告韦丹实际清偿之日止，按年利率6%予以计算）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告韦丹承担。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 韦金丽 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0