山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1187号 原告：济南勇如商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181MA3N848GX5。 法定代表人：吉光勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丛奔（特别授权代理），山东崇则律师事务所律师。 被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路东段路南，统一社会信用代码91371400793925192A。 法定代表人：曹衍学，董事长兼总经理。 被告：济南文果商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3C7U281N。 法定代表人：于志涛，执行董事兼总经理。 被告：济南弘源商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3M8ATLXA。 法定代表人：张全，执行董事兼总经理。 被告：谢中华，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县 原告济南勇如商贸有限公司（以下简称勇如公司）与被告山东远大特材科技股份有限公司（以下简称远大公司）、济南文果商贸有限公司（以下简称文果公司）、济南弘源商贸有限公司（以下简称弘源公司）、谢中华票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告勇如公司的委托诉讼代理人丛奔到庭参加诉讼，被告远大公司、文果公司、弘源公司、谢中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 勇如公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令远大公司支付汇票票面金额共计人民币7万元，并支付相应利息（以7万元为本金银行同期贷款利息，自2019年9月26日起计算至实际支付日止，截至立案之日暂计人民币564元）;2.请求判令文果公司、弘源公司、谢中华对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由远大公司、文果公司、弘源公司、谢中华承担。事实及理由：勇如公司合法获得以远大公司为出票人和付款人的商业承兑汇票，编号0010006226893798，出票金额为人民币7万元，出票日期2019年3月26日，汇票到期日2019年9月26日。2019年10月22日，勇如公司委托兴业银行股份有限公司济南章丘支行对上述汇票提示承兑并收款，中国工商银行齐河支行出具《借方凭证退票理由书》一份，显示远大公司拒绝承兑，退票理由为“借方账户余额不足”。2019年10月29日，勇如公司委托山东崇则律师事务所向远大公司发送律师函，针对上述商业承兑汇票再次提示承兑。截至立案之日，远大公司仍未承兑。根据《票据法》第61条、第70条，远大公司应向勇如公司清偿该份票据金额总额及逾期利息。因文果公司、弘源公司为该份商业承兑汇票的背书人，根据《票据法》第37条的规定，应对上述票据金额及逾期利息承担向勇如公司清偿的连带责任。因谢中华在针对该份汇票的《借款、承兑汇票质押承诺书》以借款承诺人的身份签字，承诺个人无条件将现有资产等物资对上述汇票作担保，因此应承担该份汇票票据金额及逾期利息的保证责任。勇如公司认为，勇如公司作为持票人，在商业汇票被拒付的情况下，有权向其前手进行追索。出票人、背书人及保证人应当按照法律规定承担连带责任。又因弘源公司住所地在贵院辖区，故诉至贵院。为维护勇如公司合法权益，依据《票据法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 远大公司、文果公司、弘源公司、谢中华均缺席，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，远大公司向文果公司出具票据号为0010006226893798的商业承兑汇票一张，付款人为远大公司，开户行工行齐河县支行，收款人为文果公司，开户行民生银行济南大观园支行，出票日期为2019年3月26日，汇票到期日为2019年9月26日，出票金额7万元，远大公司在承兑人、出票人处加盖财务专用章及法人印章。 之后，文果公司将票据号为0010006226893798的商业承兑汇票背书转让给弘源公司，文果公司在背书人处加盖财务专用章及法人印章。文果公司出具《借款、承兑汇票质押承诺书》，载明：因文果公司资金紧张，将以上承兑汇票质押，本单位（个人）郑重承诺，质押给贵公司（个人）的承兑汇票真实、有效、合法。本单位（个人）对质押的承兑汇票具有合法的来源和持票资格，且该承诺汇票无虚假、无挂失、无克隆、无冻结、无止付或其他任何票据纠纷等事宜。如由此引起经济纠纷和法律责任，单位（个人）3日内自愿以等值票面总计金额现金退费、诉讼费、保全费等。若3日内仍无法按时还款，我单位及个人将无条件将现有资产、土地使用权、无形资产、经营项目等物资作质押或抵押。借款承诺人处签名为谢中华，收款方名称为文果公司。该承诺书上加盖文果公司公章、财务专用章及法人印章。承诺书附件0010006226893798汇票复印件下方手写：此承兑由本人提供，如出现假票、克隆票、挂失票等引起的一切经济纠纷由本人全部承担，谢中华签字捺印，其身份证复印件上加盖有文果公司财务专用章。 之后，弘源公司又将该汇票背书转让给勇如公司，弘源公司在背书人处加盖财务专用章及法人印章。后勇如公司委托兴业银行股份有限公司济南章丘支行对涉案汇票提示承兑并收款，2019年10月22日，中国工商银行齐河支行出具《借方凭证退票理由书》，载明：退票单位远大公司，金额7万元，原凭证名称商承，号码0010006226893798，退票理由借方账户余额不足。 2019年10月29日，勇如公司委托山东崇则律师事务所向远大公司发送律师函提示付款。2019年10月30日，远大公司签收。但远大公司未进行承兑，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，勇如公司持有远大公司作为出票人，文果公司、弘源公司作为背书人的商业承兑汇票，是合法的持票人，其发起汇票承兑后，因远大公司账户余额不足被退票，其向远大公司发送律师函提示付款后，远大公司亦未进行承兑，视为远大公司拒绝付款，勇如公司无法取得汇票权利，可以对出票人、背书人以及汇票的其他债务人行使追偿权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。勇如公司主张远大公司、文果公司、弘源公司支付自汇票到期日2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。勇如公司主张在文果公司出具的《借款、汇票质押承诺书》上承诺担保的谢中华，承担票据保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东远大特材科技股份有限公司、济南文果商贸有限公司、济南弘源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南勇如商贸有限公司承兑汇票款7万元； 二、限山东远大特材科技股份有限公司、济南文果商贸有限公司、济南弘源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南勇如商贸有限公司汇票金额利息（以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起至实际给付之日止）； 三、驳回济南勇如商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由山东远大特材科技股份有限公司、济南文果商贸有限公司、济南弘源商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨       华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄瑞凤书记员李美霞