wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄海涛，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄海涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2138号民事判决书，向本院申请执行，要求黄海涛清还欠款本金、利息等，暂计52470.87元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执72号之一申请执行人:连云港基煜土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：董文兵，总经理。被执行人：陈玉春，男，1960年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙红洲（陈玉春妻子），女，1962年12月12日生，住江苏省东海县。被执行人：孙召艳，女，1979年11月27日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：颜苏兰，女，1953年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1442号民事判决书申请执行人连云港基煜土石方工程有限公司与被执行人陈玉春、孙红洲、孙召艳、颜苏兰建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1442号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，连云港市远通房地产开发有限公司已被申请破产，申请人要求本案被执行人承担连带担保责任，本案被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控被执行人银行存款，于2020年1月15日冻结被执行人颜苏兰建设银行的账户，冻结期限为一年，已扣划其存款1万余元，该账户款项目前远不足以支付执行款项，已告知申请人冻结期限界满前二十天向本院书面申请续冻。冻结四被执行人其他账户均无存款。2020年2月27日本院查封被执行人孙召艳名下位于义乌小商品城门面房两套，同年3月24日查封被执行人孙召艳名下位于东海县x路xx号x幢x单元x室，均非本案首封。本院已向东海县人民法院提交参与分配函。网络查控未发现四被执行人其他财产可供执行。本院已穷尽措施，确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月二十五日书记员  刘一龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9117号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵越，男，1965年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵越信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5755号民事判决书，向本院申请执行，要求赵越清还欠款本金、利息等，暂计63152.01元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赵越名下有位于朝晖一区20幢3单元302室的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保177号 申请人：王浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龙华江,北京盈科(成都)律师事务所律师。 被申请人:罗周户，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:唐利蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王浩与被申请人罗周户、唐利蓉、谢洋菊民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗周户名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋。申请人王浩以其所有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人王浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗周户名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋； 二、查封被申请人王浩所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【产权证号：成房权证监证字第4××2号】。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 曹红梅（代）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执13号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：桑榆，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人桑榆仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人桑榆归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息一期逾期违约金（从2018年11月8日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、实现债权支出的仲裁服务费200元、本案受理费123元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日、2月17日、3月26日两三次对被执行人桑榆名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日依法限制被执行人桑榆高消费，予以信用惩戒。2020年4月13日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5368号 申请执行人任某，男，1991年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔某，女，1997年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任某申请执行乔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行内容为被执行人乔某领回子女任彦泽，随其生活。 在执行过程中查明，本院于2019年5月23日判决：准予乔某与任某离婚；婚生女孩任欣妍随任某共同生活，婚生男孩任彦泽随乔某共同生活。但乔某离婚后，至今未将任彦泽带回，现任彦泽在申请执行人任某处生活。本院向被执行人乔某邮寄送达执行通知书，但乔某未在规定期限内履行义务。经查，被执行人乔某现下落不明，申请执行人任某亦未能提供乔某的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初4099号民事判决书第二项的执行； 二、权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 乾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初484号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内A11-7。法定代表人：陈剑，总经理。被告：唐继先，男，生于1961年10月8日，汉族，住邓州市。被告：贾阵，男，生于1980年4月5日，汉族，住西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住，住所地南阳市新华东路**/div>法定代表人：孟剑刚，任经理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告唐继先、被告贾阵、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情，且立案后被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  张燕春
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3086号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：汪琴林，男，1989年6月1日生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人汪琴林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6138号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款41627.95元及其利息；案件受理费由被执行人汪琴林负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪琴林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3086号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之三申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：赵志刚，男性，1969年05月14日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚在山东省农村信用社联合社6223191734135507,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9194号 申请执行人：沈某，男，1976年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：秦某，女，1975年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沈某与秦某子女抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本案被执行人秦某另案诉讼沈某要求重新分割财产，可能涉及相关债权债务的抵销，申请执行人沈某据此申请法院裁定终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的(2018)苏13民终932号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月三日 书记员  司 雨
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异10号案外人：王某某，男，1978年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人王某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2704号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：崔志明，男，1989年7月16日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人崔志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6215号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款103059.85元及其利息；案件受理费由被执行人崔志明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人崔志明名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法轮候查封了被执行人崔志明名下的位于中山市××区×××房的房地产，本院将以（2019）粤2071执8965号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2704号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈焱华，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈焱华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5260号民事判决书，向本院申请执行，要求陈焱华清还欠款本金、利息等，暂计70488.39元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈焱华名下有车牌号为鄂Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执914号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该行董事长。 被执行人：石某，女，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李洪运，男，1946年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：刘美华，女，1948年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李X，男，1994年6月5日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。 被执行人:李XX，男，2011年2月16日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。 法定代理人：石某，女，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李阳，女，1971年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人石美华、李洪运、刘美华、李X、李XX、李阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0311民初928号民事判决书。因被执行人石美华、李洪运、刘美华、李X、李XX、李阳未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案受理，案号为（2020）苏0311执914号。 在执行过程中查明，本院于2018年9月7日对（2018）苏0311民初928号民事判决书立案执行，案号为（2018）苏0311执2522号，现正在执行过程中。本院于2020年4月10日立案受理的（2020）苏0311执914号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： （2020）苏0311执914号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年四月二十日 书记员 周 虎
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执29号申请执行人孙亚杰/被执行人河北鑫石房地产开发有限公司：本院依据（2019）黑0183民初1163号民事判决书执行孙亚杰与河北鑫石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人河北鑫石房地产开发有限公司存在案外人赵宗友与王方力联名招呼进行划拨。划拨所得300000.00元已全部交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3949号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘丙森，男，1970年3月6日生，汉族，住登封市。刘丙森犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初496号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，追缴被执行人刘丙森获取的违法所得445096元，返还集资群众。因被执行人刘丙森未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费,并将被其纳入失信被执行人名单；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，将被执行人名下英伦牌豫Ａ×××**号车辆查封，因未实际控制，暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，受害人权益的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3949号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月七日书记员 刘洪卫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2146号申请执行人张高明，男，1977年10月1日生，汉族，住平舆县。被执行人张元元，女，1982年1月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于张高明申请执行张元元民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高明于2019年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张元元名无银行存款；2、查明被执行人张元元名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张元元名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人张元元名下有大众牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余400000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张元元名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元元负有继续向申请执行人张高明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十八日书记员 魏世成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6061号之一 申请执行人：张雄川，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍住址四川省通江县。 被执行人：深圳市爽芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华兴西路威华工业园****，统一社会信用代码91440300311788608D。 法定代表人：刘泳江。 申请执行人张雄川与被执行人深圳市爽芯科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市爽芯科技有限公司应履行支付7721.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄锋硅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1030号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内**，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：郑勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人郑勇挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑勇银行账户上的存款2200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异113号 异议人（利害关系人）：广州联鸿实业投资有限公司，住所地广州市海珠区艺苑南路**大院****（部位：-2）。（市场地址：新港西路142号大院32-35号103、104、201、202、203之一房）。 法定代表人：赵慈贤，职务总经理。 委托代理人：王梓润、李川，均为广东圣和胜律师事务所律师。 申请执行人：广州景垠置业发展有限公司，住所，住所地广州市海珠区名都三街****div> 法定代表人：叶振乾，职务总经理。 委托代理人：金旭杰、杨福余，均为该公司职员。 被执行人：广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区五凤村康乐西大街**恒烽毛绒布匹市场自编****（市场经营场所为广州市海珠区瑞康路**首层）v> 法定代表人：李少鹏。 在本院执行申请执行人广州景垠置业发展有限公司（以下简称景垠公司）与被执行人广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司（以下简称福城五凤东场公司）返还原物纠纷一案【（2020）粤0105执264号】过程中，异议人广州联鸿实业投资有限公司（以下简称联鸿公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人联鸿公司的异议请求为：中止交还位于广州市海珠区瑞康路93号瑞康大厦南面（五凤东场）一层84间商铺经营权的执行。事实与理由：1.我司合法拥有涉案商铺的经营权，是商铺的实际控制人和使用人。2006年12月28日，我司与福城五凤东场公司签订合同，合同签订后至今一直由我司合法接收和管理，景垠公司与福城五凤东场公司对此均无异议。在一审、二审期间，景垠公均放弃追加我司参加诉讼及要求承担责任。2.根据合同相对性原则，我司无需将涉案商铺交还给景垠公司。我司与申请执行人景垠公司不存在合同关系，如该公司认为我司应交还涉案商铺应另诉解决。3.本案中，景垠公司未能合法取得涉案商铺所在土地的土地使用权，其没有权利要求我司交还。根据广州市中级人民法院（2019）粤01民终3585号民事判决书认定，景垠公司未取得涉案商铺所在地的土地使用权证。综上，特提出以上异议。 为证明其主张，异议人联鸿公司提供了如下证据：1.（2020）粤0105执264号公告；2.广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12256号民事判决书；3.（2019）粤01民终3585号民事判决书。 申请执行人景垠公司辩称：不同意异议人的异议申请，请法院依法予以驳回。1、根据广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12256号民事判决书的认定，广州市海珠区瑞康路93号瑞康大厦南面（五凤东场）一层84间商铺由我方建设，经营权属于我方，涉案商铺系被执行人从我方处租赁，且被执行人与我方租赁合同在2016年6月30日已到期，被执行人自此时起已无权将涉案商铺出租给他人。同时，异议人与被执行人合作涉案商铺的协议书已由贵院以（2013）穗海法民三初字第2069号民事判决书判决确认无效。异议人与我方不存在买卖或租赁关系，异议人并不拥有涉案商铺的合法经营权，其所称合法拥有涉案商铺的经营权并无事实与法律依据。2、（2019）粤01民终12256号民事判决书已判决返还我方涉案商铺的经营权，我方拥有合法的经营权，异议人对涉案商铺无合法经营权，对该84间商铺进行经营收租就没有合法依据。我方申请强制执行要求收回经营权已经得到人民法院的保护与支持。异议人关于其与我方之间没有合同关系，无需将案涉商铺交还我方的言论完全是混淆事实，转移焦点的伎俩，并无论任何的法律依据。3、土地使用权并非经营权的必要构成要件，异议人关于我方未取得涉案商铺的土地使用权而没有权利要求其交还涉案商铺经营权的理由无任何法律依据。我方作为涉案商铺的开发商，出资建设涉案商铺，且拥有其权益已经得到人民法院生效判决的支持。原涉案商铺的经营权是被执行人从我方处取得的，现我方与被执行人租赁期限已届满，且异议人与被执行人的合作关系已被确认无效，故异议人无任何权利对涉案商铺进行收租经营。我方在小租户等实际使用人未交还商铺的情况下，暂时仅要求各小租户等实际使用人向我方履行支付租金的义务，但并不是任由异议人继续对涉案商铺收租经营。 被执行人福城五凤东场公司并未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年1月26日，关于景垠公司诉福城五凤东场公司返还原物纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初16116号民事判决书判决驳回景垠公司的全部诉讼请求。判后，景垠公司不服上诉，广州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤01民终12256号民事判决书判令：1.撤销上述民事判决书；2.在本判决生效之日起10日内，福城五凤东场公司交还广州市海珠区瑞康路93号瑞康大厦南面（五凤东场）一层84间商铺经营权给景垠公司。该判决书于2019年11月19日发生法律效力。 2020年1月8日，景垠公司依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执264号立案执行。次日，本院向福城五凤东场公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。同年3月17日，因被执行人未主动履行义务，本院在涉案商铺现场张贴《公告》告知相关人员，申请执行人景垠公司已依生效判决取得广州市海珠区瑞康路93号瑞康大厦南面（五凤东场）一层84间商铺经营权，自公告之日起，相关承租商户就租赁合同履行问题，可与景垠公司联系处理。 异议人联鸿公司遂提出以上执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。联鸿公司对于本院发出《公告》告知申请执行人已取得涉案商铺经营权有异议，属于对执行行为提出的异议，故本案依民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 由于生效判决已明确判定福城五凤东场公司应向景垠公司交还涉案商铺的经营权，故本院根据该生效判决执行，并发出公告告知相关人员涉案商铺的经营权已由景垠公司取得，该执行行为符合法律规定，本院对此予以确认。现联鸿公司认为其对涉案商铺享有合法经营权、本院执行行为已侵害其经营权、景垠公司未取得涉案商铺所在土地的土地使用权等为由主张中止交还商铺经营权的执行，该主张明显与生效判决不符，在生效判决并未被依法撤销或者不存在符合中止执行的法定情形的情况下，对异议人所提出的主张，本院不予支持。至于异议人联鸿公司与当事人之间的其他法律关系，可另循法律途径主张权利，本案对此不予处理。 综上，联鸿公司的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州联鸿实业投资有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月××日 书记员  叶均兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19335号原告：昆山良国机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房，统一社会信用代码913205835754318565。法定代表人：李华峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏六典律师事务所实习律师。被告：苏州沃蓝环保工程有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路**统一社会信用代码91320507MA1MKYQ22T。法定代表人：李国艺。原告昆山良国机电设备有限公司（以下简称良国公司）与被告苏州沃蓝环保工程有限公司（以下简称沃蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告良国公司的法定代表人李华峰及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告沃蓝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元；2、被告支付逾期付款利息暂计1800元（以72000元为基数按年利率6%从2019年3月16日起暂算至起诉之日）；3、被告向原告支付本案律师费用7000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。其余诉请无变化。事实和理由：原告与被告素有机电设备买卖业务往来，2019年1月10日、1月26日原被告签订两份《产品购销合同》，被告向原告采购良研高温型LCT-200T、LCT-150T冷却塔两台，总价102000元。双方约定了交货时间、检验标准及结算方式等。合同签订后原告按约送货安装结束，但被告未支付货款。2019年2月27日原被告在太仓市双凤派出所达成协议，被告承诺2019年3月1日支付不少于50000元，剩下的52000元于2019年3月15日前付清。后被告支付30000元后拒不支付剩余货款，原告为此提起诉讼。被告沃蓝公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月10日，原告良国公司（供方）与被告沃蓝公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买良研高温型LCT-200T冷却塔一台，总金额88000元，预付定金10000元，组装完成付清余款，收到定金七个工作日左右交货。2019年1月26日，原告良国公司（供方）与被告沃蓝公司（需方）又签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买良研高温型LCT-150T冷却塔一台，总金额14000元，货到付款。2019年2月27日，被告沃蓝公司出具《事项说明》载明：昆山良国机电设备有限公司与苏州沃蓝环保工程有限公司签订的冷却塔供应合同，已送货到沃蓝指定工厂、安装结束。现因沃蓝公司李国艺未付货款102000元发生纠纷，于太仓双凤派出所协议如下：于2019年3月1日支付不少于50000元，剩下的52000元于2019年3月15日前未付结清，如未履行，良国机电有权对沃蓝公司及法人李国艺实行法律手段追讨，产生的损失由李国艺承担。此后，被告沃蓝公司仅支付30000元，尚欠72000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有产品购销合同、事项说明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告良国公司与被告沃蓝公司间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告按约提供货物后，被告沃蓝公司应当及时向原告支付货款。现被告沃蓝公司拖欠不付，构成违约，对于原告主张被告沃蓝公司支付72000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为利息损失性质，本院予以支持，且原告的计算方式并无不当，具体以72000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月16日起计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州沃蓝环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山良国机电设备有限公司货款72000元，并支付逾期付款利息（以72000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月16日起计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，保全措施申请费828元，公告费690元，合计3338元，由被告苏州沃蓝环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 祁 金人民陪审员 李建川二〇二〇年四月二十七日法官 助理 吴文娟书 记 员 马雪刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9067号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周伟超，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周伟超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2725号民事判决书，向本院申请执行，要求周伟超清还欠款本金、利息等，暂计107478.94元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周伟超名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2940号之三 申请执行人：深圳金三立视频科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：李力。 被执行人：深圳市云泰达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：张飞祥。 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人深圳市云泰达科技有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18161号已经发生法律效力，申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币215797.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市云泰达科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市云泰达科技有限公司主动向申请执行人支付执行款人民币215797.50元。执行费人民币3172元、受理费人民币2346元被执行人已缴纳给深圳市财政委员会。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18161号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18161号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  冯港宁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执330号之十申请执行人:郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。组织机构代码08088601-5。法定代表人董贺，主任。被执行人：王德英，男性，1979年10月04日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王德英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德英在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3512号原告：任秋英，女，汉族，1969年7月13日出生，户籍所在地江西省上饶市铅山县*******第十七组37，现住广东省中山市*********************，公民身份号码362************540。被告：罗红丹，女，壮族，1978年7月21日出生，住广东省中山市港口镇星港湾******，公民身份号码450************024。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。原告任秋英诉被告罗红丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋英，被告罗红丹及其委托诉讼代理人吕向前、谢志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋英向本院提出诉讼请求：返还100000元整及支付2017年5月12日到还款的利息合计3500元。事实和理由：被告罗红丹于2017年5月12日借原告100000元现金用于资金周转（用于星港城市名都房屋买卖），直到2019年12月14日都没还钱，原告多次追问被告都说没钱，说存钱慢慢还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗红丹辩称，1.原告与被告确定存在借款法律关系。原告经常在被告店里打麻将，由于害怕被其丈夫发现，将钱经常放在被告处，并告知被告如果有人借款帮其放一下贷款，但是其只认被告，所以让被告写了一张借条；2.实际的借款已经还了很多，剩余20000多元没有还。被告帮原告借给了何珊和陈杏坚两个人各30000元，后何珊和陈杏坚还给了被告，被告在2017年10月28日通过中国农业银行账户还给了原告25500元，有4500元是帮原告还了打麻将的钱。另外30000元是以现金的方式还给了原告，当时是中午时间，原告过来拿的钱，有证人可以作证，当时就没有写收据，证人当时说给原告这么多钱，你也不让她给你写一张收据，被告自己说算了都这么熟了，不写也没有事。2018年7月1日下午，原告在微信中确认还有40000元，后来又陆续通过微信还了11500元，还剩余38500元没有还。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，罗红丹出具借条一张，确认借到任秋英100000元。2017年7月28日，任秋英微信转账8000元给罗红丹。2017年10月28日，罗红丹向任秋英转账25500元；2018年7月1日，罗红丹向任秋英微信转账1000元；2018年7月24日，罗红丹向任秋英微信转账1000元；2019年2月4日，罗红丹向任秋英微信转账2000元；2019年5月2日，罗红丹向任秋英微信转账5000元；2019年6月28日，罗红丹向任秋英微信转账1000元；2019年7月22日，罗红丹向任秋英微信转账1500元，罗红丹向任秋英微信转账共11500元。证人曾春茶出庭作证称，其亲眼看到罗红丹还了30000元现金给任秋英，罗红丹开美容院的时候，有一天其跟罗红丹去吃快餐，然后就看到罗红丹亲自给了30000元现金给任秋英，其还问罗红丹为什么不叫任秋英写一张收据，罗红丹就说任秋英没有带收据，借据也不在身上，就没有写了。其说时间不记得了，在罗红丹的美容院里看到罗红丹给任秋英30000元现金，其问为什么不转账，罗红丹说任秋英怕她老公知道就要给现金。证人何珊出庭作证称，其当时跟罗红丹借过30000元，但是已经还清，借据已经给回其，其撕烂了。其知道这30000元是罗红丹跟任秋英借的，按月利率2%收取利息，借条写的是借任秋英，但是是罗红丹给其的。证人陈杏坚出庭作证称，其之前从罗红丹处借来30000元，借条写的是借任秋英，但是是罗红丹给其钱的，还款也是给罗红丹还清之后其就拿回了借据。其知道这30000元是任秋英的，借钱的时候支付了6个月的利息，10000元就是200元利息。其知道罗红丹是一个中间人，罗红丹向任秋英借款，月利率2%。任秋英称罗红丹向其出借100000元后，罗红丹向其转账还款30000元，其中4500元扣除了麻将借款；罗红丹向其微信转账11500元，其中8000是还2017年7月28日的8000元借款，剩下3500元是还本案借款，后因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗红丹向任秋英借款100000元，有据为凭，本院予以认定。由于证人曾春茶出庭作证时称看到罗红丹现金还款30000元给任秋英，但是其称不记得时间，未能相互印证，故对于罗红丹主张其已现金还款30000元给任秋英不予认定。故罗红丹共还款33500元（30000+3500）本金给任秋英，仍欠任秋英借款本金66500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，任秋英有权要求罗红丹清偿借款66500元。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方没约定借款期限，故利息的计算以66500元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，限额为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗红丹于本判决生效之日起七日内向原告任秋英偿还借款本金66500元及利息（利息的计算，以66500元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，限额为3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元（原告任秋英已预交），由原告任秋英负担410元，被告罗红丹负担775（被告罗红丹负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告任秋英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月十六日书记员  黄应虹杨慧娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保44号申请人：刘晨晨，女，1989年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：青岛吉屋模具有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道闫家岭村，统一社会信用代码：9137028276025234XW。法定代表人：林达优，董事长。申请人刘晨晨于2020年4月17日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人青岛吉屋模具有限公司名下价值60000元的财产。申请人以其名下的北京现代牌轿车作为担保。2020年4月17日申请人刘晨晨将青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人刘晨晨名下小型轿车一辆（车牌号鲁Ｂ×××**）。三、案件申请费620元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇二〇年四月十七日书记员 宫莎莎
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初306号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地:仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄智强。被告：邓作华，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：广东省仁化县*******开发公司。身份证号码：440************856。被告：谭学梅，女，汉族，1977年12月3日出生，住址：广东省仁化县*******开发公司。身份证号码：440************066。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司诉被告邓作华、谭学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月14日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  黄丛渊二〇二〇年四月十六日书记员  叶梦玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张国奋，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张国奋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2665号民事判决书，向本院申请执行，要求张国奋清还欠款本金、利息等，暂计82212.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张国奋名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5393号 申请执行人:曹芳,女性,1996年9月17日出生,汉族,户籍地湖南省衡东县。 被执行人:深圳市缘诚电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300342611442L，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区****。 法定代表人：马玉秀。 申请执行人曹芳与被执行人深圳市缘诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2018]621-630号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱 英
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执658号之二申请执行人：杜纪丛，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵修谦，男性，1973年08月02日生，住所地：郓城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵修谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵修谦在中国农业银行62×××79账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年四月十七日书记员  李旭东
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异34号案外人：孙某，男，1973年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保89号申请人：田一松，男，汉族，1966年11月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德创亿电子元件有限公司，住所地常德经济技术开发区龙梅街**（中小企业创业园****）。法定代表人：魏海宝。被申请人：魏海宝，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖北省云梦县。申请人田一松与被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝诉前财产保全纠纷一案，申请人田一松于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝名下价值220000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人田一松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝名下银行存款220000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4403号原告：吕练珍，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：罗启波，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吕练珍诉被告罗启波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法向原告吕练珍送达《诉讼费预缴通知单》。原告吕练珍未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕练珍撤诉处理。审判长  李小伟审判员  李春辉审判员  张淳淳二〇二〇年四月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12320号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，1991年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告陈俊宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈俊宇偿还原告借款本金621764.89元、利息5128.98元（利息暂计至2019年3月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈俊宇赔偿原告律师代理费28075元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈俊宇提供的抵押物即南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府5号楼十九层1901号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈俊宇负担。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成辉，被告陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈俊宇 二、借款本金：660000元 三、借款期限：2015年3月25日至2045年3月24日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费28075元。 八、抵押物：陈俊宇提供的南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府5号楼十九层1901号房[不动产权证书号：桂(2018)南宁市不动产权第0079847号]，于2019年1月18日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：陈俊宇获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年3月21日，陈俊宇尚拖欠原告借款本金621764.89元、利息5128.98元。 十一、被告答辩情况： 陈俊宇提出：1、原告诉请律师代理费证据不足；2、希望自行处置抵押物偿还借款。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现陈俊宇多次逾期还款，故原告有权要求陈俊宇偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊宇偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金621764.89元； 二、被告陈俊宇向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年3月21日的利息为5128.98元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金621764.89元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈俊宇赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费28075元； 四、为实现上述第一、二、三债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告陈俊宇提供的南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府5号楼十九层1901号房[不动产权证书号：桂(2018)南宁市不动产权第0079847号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10350元，由被告陈俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保75号申请人：常德市广顺华消防器材销售有限公司,住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区芙蓉路**。法定代表人:刘芳。被申请人：湖南昊润消防工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段**上东辛顿公寓****/div>法定代表人：何章。申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司与被申请人湖南昊润消防工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南昊润消防工程有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南昊润消防工程有限公司名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执877号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被执行人渠洪燕，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告渠洪燕金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初5431号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人渠洪燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5431号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴天雄
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异23号案外人：高某某，男，1978出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，2012年出生，汉族，学龄前儿童，现住黑龙江省。法定代理人：姜某某，女，1991年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人：赵某某，女，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：依兰县中顺出租汽车有限责任公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：于某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1964年出生，满族，该公司副经理，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高某某，男，1966年出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省本院在执行（2019）黑0123民初131号原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，案外人高某某于2020年1月14日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某某称，案外人系车牌号黑L号出租车的实际所有人，该车挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上。因中顺公司与刘某某、赵某某有执行案件，依兰县法院冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内的存款，导致案外人应得的燃油补贴款不能发放。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对中顺公司账户内存款302,224.97元的冻结，将案外人应得的补贴款6,821.65元发放给案外人。为支持其主张，案外人向本院提交了中顺公司出具的2018年出租汽车燃油发放明细，及财政授权支付凭证。本院查明，原告刘某某、赵某某与被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2019）黑0123民初131号民事判决书，判决:一、被告依兰县中顺出租汽车有限责任公司、冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、赵某某死亡赔偿金548，920元、丧葬费28,033.5元、被抚养人生活费115，620元，以上合计692，573.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内，对上述金额中400,000元承担直接赔偿责任。判决生效后，因被告未履行赔偿义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执恢212号。本院在执行过程中，于2019年5月29日依法限额冻结了中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行的账户。另查明，案外人为车牌号为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司。2019年12月20日，依兰县财政局将该车2018年燃油补贴款共计1,484,268.65元打入中顺公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户上，被依兰县法院限额冻结302,224.97元，包含案外人黑L号出租车应得款项6,821.65元。本院认为,《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，故燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。本案中，案外人为黑L号出租车的实际所有人，该车系挂靠在被执行人依兰县中顺出租汽车有限责任公司，案外人为实际运营出租车的个人，即享受燃油补贴的主体。故案外人的异议符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对依兰县中顺出租汽车有限责任公司在哈尔滨银行股份有限公司依兰支行账户内存款6,821.65元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 卢 涛二〇二〇年四月一日书记员 吴春苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9344号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王海山，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王海山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5386号民事判决书，向本院申请执行，要求王海山清还欠款本金、利息等，暂计49024.73元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卞建良，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卞建良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2912号民事判决书，向本院申请执行，要求卞建良清还欠款本金、利息等，暂计68611.31元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖海兰（曾用名：肖干茂），女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖海兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5561号民事判决书，向本院申请执行，要求肖海兰清还欠款本金、利息等，暂计48804.15元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2378号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系宁夏鑫盛投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系康俊文之子，代理权限为特别授权。被执行人：方吉仓，男，1964年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周金莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：方刚，男，1985年8月14日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑宏波，男，1976年12月25日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立成，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1685号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人方吉仓、周金莲、方刚、郑宏波、王立成民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人康俊文借款本金500000元，利息300000元（2016年10月7日至2019年4月5日）及按年利率24%向申请执行人康俊文支付自2019年4月6日起至借款付清之日的利息；承担案件受理费5900元、执行费10459元、执行标的共计816359元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王立成名下银行账户存款12734元，查封其名下与案外人魏福花共有的位于中宁县城房屋及其名下车辆的户籍；查封被执行人郑宏波所有的位于中宁县城房屋及其名下车辆的户籍。轮候查封被执行人方刚名下车辆的户籍。经向银行、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封财产予以处置且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月八日书记员  刘凌晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗春燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗春燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2406号民事判决书，向本院申请执行，要求罗春燕清还欠款本金、利息等，暂计53582.67元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执615号 张铭娣、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人张铭娣与被执行人广东绿恒制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张铭娣于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年4月13日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人高州市富和康大药房处的到期债权划拨至本院执行款账户。本院将案款6136.9元扣除执行费50元后，余款6086.9元已支付给申请执行人。现申请执行人张铭娣向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5609号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执615号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈水华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈水华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1998号民事判决书，向本院申请执行，要求陈水华清还欠款本金、利息等，暂计74889.97元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈水华名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终49号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人马克，男，1989年1月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人杨春梅，女，1974年5月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人王世华，女，1980年5月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市大港区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人王桂荣，女，1972年10月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。原审被告人杨春花，女，1972年3月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人李春芹，女，1965年9月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人阚兆营，男，1968年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因犯抢劫罪于2000年5月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年2月12日减刑后释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人阚配武，男，1990年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月5日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审。原审被告人马琛，男，1989年10月26日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市大港区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。原审被告人郝建立，男，1972年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人丁海坤，男，1978年8月22日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人王长江，男，1973年6月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人马克、杨春梅、杨春花、李春芹、阚兆营、阚配武、马琛、郝建立、丁海坤、王长江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2019）津0110刑初378号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马克、杨春梅、王世华、王桂荣不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年四月十一日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1516号 原告：张永超，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：余昌猛，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张永超与被告余昌猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告余昌猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：退还本人剩余3万元款项。事实与理由：2020年2月11日，疫情期间为店内开业采购口罩。微信朋友圈中看到，余昌猛出售一次性医用口罩。最终以每只口罩3.4元价格出售，本人为店内采购2万只，共计：6.8万元整。实际发货1万只，剩余1万只未发货，2020年2月20，双方协商无货退还剩余1万只口罩数款，共计：3.4万元整。2020年3月6日退还4000元整，剩余款项共计：3万元整。至今未退还且拒不退还，多次承诺，多次失信，且一直未退还，欺骗本人。为此，特具状向法院诉讼。 余昌猛在与审判人员来电中辩称，欠款属实，希望与原告妥善解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原告张永超对被告余昌猛支付宝转账截图2张，合计金额68000元，证明原告预付被告口罩款68000元；3、原、被告微信聊天记录5页，证明被告对欠款30000元无异议。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永超在杭州市钱江新区经营餐饮业。原告张永超与被告余昌猛间系微信朋友关系。在2020年新冠××疫情期间，原告张永超准备为店内开业采购口罩。2020年2月10日，原告张永超在被告余昌猛微信朋友圈看到余昌猛出售一次性医用口罩。双方协议：每只口罩单价3.4元，原告张永超预付被告余昌猛68000元，购买被告口罩20000只。被告余昌猛实际发货10000只，剩余10000只未发货。2020年2月20日，双方协商无货退还剩余10000只口罩款34000元。2020年3月6日被告退还原告4000元整。剩余款项30000元，经原告多次次要，被告余昌猛至今未退还。 本院认为，原告张永超与被告余昌猛之间买卖合同关系属实。原告向被告支付预付款后，被告未供货部分，应当返还该部分预付款。 综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余昌猛于本判决书生效之日起十日内返还原告张永超预付价款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余昌猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初1516号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执572号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人郭彦铭，男，1983年4月22日出生，身份号码1424011***********，汉族，大专文化，户籍地山西省交口县双池镇侯家渠村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初6号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人郭彦铭发出执行通知书，责令被执行人郭彦铭交纳人民币三万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彦铭存款人民币三万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5672号 原告：龙泉驿区龙泉街办禾力图文广告设计部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段****附**。 经营者：钟霞，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：肖才平，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龙泉驿区龙泉街办禾力图文广告设计部（以下简称“禾力设计部”）与被告肖才平定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾力设计部的经营者钟霞到庭参加诉讼，被告肖才平经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告禾力设计部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款6050元，并支付欠款在延迟期间的利息，按照银行同期贷款利率支付从2018年8月11日起至款项实际付清日止的资金利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告就定作广告字和发光字达成协议，两项内容制作及安装价格合计5700元，同日被告交付定金1500元。2018年7月9日，被告再次要求原告为其制作三个亚克力盒子及一个灯箱，价款为1850元，双方约定安装前支付剩余尾款。2018年8月11日原告按照要求进行交付安装，被告均予以验收确认，但其一直未支付尾款6050元。原告特此起诉。 被告肖才平未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告先后两次为被告制作广告字、发光字、亚克力盒子等，经双方协商一致，约定总价款为7550元，被告已向原告支付了定金1500元。定作产品制作完工后，经原告多次催收，被告承诺于2018年11月底之前付清，但至今尚欠尾款6050元。 上述事实有当事人陈述、微信记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告为被告提供了产品定作服务，被告理应按照约定向原告支付相应费用。原、被告经协商一致确认合同价款，被告在原告完成定作产品后未按照承诺履行付清价款的义务，导致本案诉讼，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付尾款6050元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息及起算时间，与本案查明事实不符，本院依法予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖才平于本判决生效后三日内向原告龙泉驿区龙泉街办禾力图文广告设计部支付尾款6050元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办禾力图文广告设计部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告肖才平负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  龙久兵 人民陪审员  龚永福 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  易甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执825号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：屈亚东，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地四川省通江县。 被告人屈亚东非法制造注册商标标识一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1501号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人屈亚东刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人屈亚东罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币816.94元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人屈亚东发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币816.94元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执825号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员  梁毅娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1464号 东莞市第三人民医院： 本院受理的申请执行人彭仁瑞与被执行人东莞市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终3704号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终3704号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组