山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2315号 原告：华融仁洲（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄文体中心**。 法定代表人：于海波，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。 被告：霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区****-507。 法定代表人：刘娜，经理。 被告：舟山睿晟传媒有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心**验区内）。 法定代表人：刘娜，经理。 委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：刘娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：陈曦，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：罗慧芳，女，1953年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：刘壬英，女，1987年7月21日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：杨钢，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。 原告华融仁洲（青岛）实业有限公司（以下简称华融公司）与被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、被告舟山睿晟传媒有限公司（以下简称舟山公司）、被告刘娜、被告陈曦、被告罗慧芳、被告刘壬英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人张伟、刘竞，被告舟山公司、被告刘娜、被告陈曦、被告罗慧芳、被告刘壬英的共同委托诉讼代理人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令霍尔果斯公司偿还原告华融公司借款本金8000万元及利息（期内利息按照年息10%，逾期利息按照年息24%计算至实际给付之日）；2、判令舟山公司以其所持霍尔果斯公司80%股权，对霍尔果斯公司所承担的债务承担质押担保责任。华融公司有权就质押物经拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿。3、判令被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英以其所持舟山公司共计75%股权对霍尔果斯公司所承担的债务承担质押担保责任。华融公司有权就质押物经拍卖、变卖、折价所得价款等优先受偿。4、判令本案诉讼费、执行费、律师费10万元、以及实现债权的费用由被告霍尔果斯公司、舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英承担。事实和理由：2017年7月18日，华融公司与霍尔果斯公司以及舟山公司的股东案外人睿晟广告（北京）有限公司共同签订《借款协议》一份，约定：由华融公司向霍尔果斯公司提供借款8000万元，借款期限为二年（基本期），到期经华融公司允许可以延期二年（延展期），利率为基本期内年利率10%，延展期（如有）内年利率12.5%，按期支付利息；协议同时约定，霍尔果斯公司未按照约定还本付息的，按应付未付本金及利息以约定利率上浮50%的计收罚息。此后，华融公司于2017年7月28日将借款8000万元支付至霍尔果斯公司账户。2017年11月27日，前述三方签订《借款协议之补充协议》，确认借款已于2017年7月28日支付至霍尔果斯公司，并约定霍尔果斯公司应在2018年12月20日向华融公司归还支付本金4000万元，2019年7月27日向华融公司归还其余本金4000万元，在每年12月20日支付利息。 2017年7月18日，华融公司与睿晟广告（北京）有限公司签订《质押合同》，睿晟广告（北京）有限公司将其所持有的霍尔果斯公司80%的股份出质，为霍尔果斯公司本案债务进行担保。担保范围：《借款协议》项下全部债权，包括本金、利息（复利和罚息等）、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。后因睿晟广告（北京）有限公司将其所持霍尔果斯公司股权转让给舟山公司，华融公司又与舟山公司于2018年2月24日签订《质押合同》，由舟山公司将其所持霍尔果斯公司80%的股权出质给华融公司，担保范围不变。 2018年2月24日，华融公司与被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英签订《质押合同》，前述被告将其所持舟山公司合计75%的股权分别出质给华融公司，为诉争债权提供担保。担保范围包括《借款协议》项下全部债权，包括本金、利息（复利和罚息等）、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告霍尔果斯公司未依约还本付息，华融公司诉至法院，请求法院判如所请。 被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英答辩称，1、霍尔果斯公司已收到借款8000万元，原告华融公司主张的利率与合同约定不一致，利息计算错误不应支持。2、被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英按照合同履行了义务，华融公司也行使了合同权利，包括对霍尔果斯公司8000万元全程监管。3、本案纠纷是由霍尔果斯公司经营出现困难所致。霍尔果斯公司已经按照合同约定支付了第一、二期的利息。4、华融公司主张的律师费、执行费，没有合同依据。主合同未约定因主债务纠纷发生的律师费由主债务人承担。故华融公司要求被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英承担律师费10万元没有依据。 被告霍尔果斯公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》及两份补充协议、《质押合同》、付款回单、《股权出质设立登记通知书》、律师委托代理协议、律师费收据，被告舟山公司、刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英共同提交的验资报告复印件，各方均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，华融公司与霍尔果斯公司、睿晟广告（北京）有限公司签订合同编号HRRZ-RC-2017HT-002《借款协议》，约定华融公司向霍尔果斯公司提供借款金额为8000万元。华融公司所提供借款的期限为2+2，即基本年限为两年，自借款给付至霍尔果斯公司账户之日起算。借款利率为年化10%，按日计息。借款基本年限届满，在睿晟广告（北京）有限公司及霍尔果斯公司完成节目授权延期后，由霍尔果斯公司申请，经华融公司同意后，借款期限可延长2年。利息支付:利息按年支付，每年度利息支付时点为该年度最后一个月的第20日，借款不满一年的，按照实际借款期限进行付息。本金支付：2018年12月20日支付4000万元，2019年6月20日支付4000万元。如霍尔果斯公司未按协议的规定按期支付任何一笔借款本金或利息，则自违约次日起，对应还而未还的本金和利息按利率上浮50%计收逾期罚息。（2）如霍尔果斯公司发生其他违约情形，自违约情形发生之日起，华融公司按照剩余借款本金的日万分之五向霍尔果斯公司计收违约金。合同签订当日，华融公司向霍尔果斯公司支付8000万元。2017年11月27日，各方又签订《〈借款协议〉之补充协议》约定，华融公司、睿晟广告（北京）有限公司、霍尔果斯公司三方确认，华融公司已经在2017年7月28日将借款资金8000万元支付到霍尔果斯公司账户中，自该日起开始计算借款利息。还款利息计划调整为：霍尔果斯公司按年支付利息，每年度利息支付时点为该年度最后一个月的第20日，计息日截止至每年12月31日，借款不满一年的，按照实际借款期限进行付息，每期应付利息=借款本金余额*利率*实际借款天数/360。本金支付为：2018年12月20日支付4000万元，2019年7月27日支付4000万元。 2018年2月24日华融公司与被告舟山公司签订《质押合同》，约定被告舟山公司为霍尔果斯公司的本案债务提供质押担保，质押物为被告舟山公司持有的霍尔果斯公司80%的股权。担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。2018年3月15日，双方就该质押股权在霍尔果斯市市场监督管理局办理了出质登记，原告华融公司取得了（伊霍市工商）股质登记设字（2018）第0190号股权出质设立登记通知书。 2018年2月24日华融公司与被告陈曦、刘娜、罗慧芳、刘壬英共同签订《质押合同》，约定上述个人分别以其各自持有的舟山公司的股权为本案债权的实现提供担保。其中，陈曦持有的舟山公司9.95%股权；刘壬英持有的舟山公司3.82%股权；刘娜持有的舟山公司55.23%股权；罗慧芳持有的舟山公司6%股权。担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。2018年5月8日，华融公司与各出质人就质押股权在舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区分局办理了出质登记，原告华融公司相应取得了（集聚区）股质登记设字（2018）第0011号、第0012号、第0013号、第0014号股权出质设立登记通知书。 另查明：合同履行期间被告霍尔果斯公司于2017年12月18日、2018年8月30日偿付利息共计7428172.46元。关于利息的计算方式及欠息情况，被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英提交利息计算清单，记录了利息的计算方式和过程。按照合同约定期内利息10%，逾期利息15%计算，扣除已支付利息7428172.46元，截止2019年10月27日，被告霍尔果斯公司尚欠华融公司本金8000万元，利息12730731.65元。华融公司质证认为：清单的计算结果没有异议，但认为逾期利息应当按照24%（因期内利率与逾期利率之和为25%，应按24%）计算。 再查明：华融公司为本案实际支出律师费10万元 本院认为，华融公司与被告霍尔果斯公司、案外人睿晟广告（北京）有限公司签订的《借款协议》及《〈借款协议〉之补充协议》，是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，华融公司依约向霍尔果斯公司发放了借款8000万元，履行了合同义务。借款期满后霍尔果斯公司未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。《借款协议》及《〈借款协议〉之补充协议》中明确约定期内利率10%，逾期利率按照期内利率上浮50%即15%，依据合同约定利息计算，截止2019年10月27日，被告霍尔果斯公司尚欠华融公司利息12730731.65元。原告主张逾期利率按照24%计算利息无合同依据，本院不予支持。原告华融公司主张霍尔果斯公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告华融公司分别与被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英签订的《质押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。就被告提供的质押股权，原告与出质债务人依法在登记机关办理了质押登记，原告取得了（伊霍市工商）股质登记设字（2018）第0190号股权出质设立登记通知书；舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区分局核发的（集聚区）股质登记设字（2018）第0011号、第0012号、第0013号、第0014号股权出质设立登记通知书，原告的质押权依法设立，并对被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英出质的质押股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告舟山公司、被告刘娜、陈曦、罗慧芳、刘壬英承担质押担保责任后，有权向被告霍尔果斯公司追偿。 关于律师费的问题，虽然在各《质押合同》中担保范围约定包括律师费，但《借款协议》及《〈借款协议〉之补充协议》作为本案主合同没有约定律师费承担。根据担保合同从属性的要求，担保人承担责任的范围不应当超过主合同的责任范围，故华融公司要求被告承担律师费无合同依据。被告霍尔果斯公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融仁洲（青岛）实业有限公司借款本金8000万元及利息12730731.65（已计算至2019年10月27日，此后至实际给付之日止的利息，以8000万元为本金，按照年利率15计算）； 二、原告华融仁洲（青岛）实业有限公司对被告舟山睿晟传媒有限公司质押的、（伊霍市工商）股质登记设字（2018）第0190号股权出质设立登记通知书项下的出质股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告舟山睿晟传媒有限公司承担担保责任后，有权向被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司追偿； 三、原告华融仁洲（青岛）实业有限公司对被告陈曦质押的、（集聚区）股质登记设字（2018）第0011号股权出质设立登记通知书项下的出质股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈曦承担担保责任后，有权向被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司追偿； 四、原告华融仁洲（青岛）实业有限公司对被告刘壬英质押的、（集聚区）股质登记设字（2018）第0012号股权出质设立登记通知书项下的出质股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘壬英承担担保责任后，有权向被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司追偿； 五、原告华融仁洲（青岛）实业有限公司对被告刘娜质押的、（集聚区）股质登记设字（2018）第0013号股权出质设立登记通知书项下的出质股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘娜承担担保责任后，有权向被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司追偿； 六、原告华融仁洲（青岛）实业有限公司对被告罗慧芳质押的、（集聚区）股质登记设字（2018）第0014号股权出质设立登记通知书项下的出质股权，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告罗慧芳承担担保责任后，有权向被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司追偿； 七、驳回原告华融仁洲（青岛）实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530404元，由被告霍尔果斯世邦盛世影视传媒有限公司、被告舟山睿晟传媒有限公司、被告刘娜、被告陈曦、被告罗慧芳、被告刘壬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年四月一日 书记员  王 越