wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邱宁，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额8349.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8349.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8349.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告邱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3682号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：颜希富，男，1977年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中邮消费金融有限公司与被告颜希富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费1585元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初496号原告：常某，女，户籍所在地：宕昌县，农民，公民身份号码×********。委托代理人：张某，法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赵某，男，住宕昌县农民，公民身份号码×********。原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告常某与被告赵某自愿同意离婚；二、由原告常某给付被告赵某经济补偿45000元，限于2020年4月30日前付清；三、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告常某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 祁玉斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖朋兵书 记 员 陈东欧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22045号原告：鞠润琴，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：佘月红，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鞠润琴诉被告陈杰夫、被告佘月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠润琴到庭参加诉讼，被告陈杰夫、被告佘月红经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告鞠润琴诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告陈杰夫两次以生活困难、家庭开支为由向原告借款，原告碍于朋友情面和被告家庭实际情况，原告于2016年6月10日下午两次通过微信转款方式向被告陈杰夫分别出借1900元、3100元，合计5000元。2016年6月15日，被告佘月红以微信方式向原告还款2000元，余款3000元被告陈杰夫口头承诺2016年7月30日前还款。到期后二被告未还款，2016年10月25日，被告陈杰夫向原告出具《欠条》，约定还款事宜，至今二被告未还款。二被告系夫妻关系，按照规定被告佘月红应承担相应法律责任。现原告起诉来院：一、请求法院判令被告陈杰夫、被告佘月红共同偿还原告借款本金3000元；二、请求法院判令被告陈杰夫、被告佘月红支付原告借利息（利息以借款本金3000元为基数，从2016年12月31日至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告陈杰夫、被告佘月红承担。被告陈杰夫、被告佘月红未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2016年10月25日，被告陈杰夫向原告出具《欠条》一张，该《欠条》中载明：今有陈杰夫（身份证号500XX********，家庭住址綦江XXXXX）欠到鞠润琴借款3000元（大写叁仟元整），现经双方友好协商，就还款事宜达成如下协议：1、全部借款于2016年新历12月30日之前归还完毕；2、到期若未还清所有欠款，则从上述还款截止日（即2016年新历12月30日）第二天起计算利息，计算方式以未还总额每月2%计算利息，直到所有借款及利息还清为止；3、若双方就还款问题发生纠纷，约定重庆主城区任一人民法院解决纠纷，且由此产生的所有相关费用由欠款方承担。欠款人陈杰夫。审理中，原告陈述原告与被告佘月红系同学关系，原告通过被告佘月红认识被告陈杰夫，二被告系夫妻关系；原告于2016年6月10日下午两次通过微信转账方式分别向被告陈杰夫出借1900元、3100元，合计5000元。2016年6月15日，被告佘月红以微信转账方式偿还原告还款2000元。以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《欠条》，能够形成证据锁链证明被告陈杰夫向原告借款3000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告陈杰夫作为借款人依法负有返还借款本金及并支付利息的义务。对于被告陈杰夫是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告陈杰夫对此承担举证责任。被告陈杰夫经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告佘月红承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于原告并未举示足够的证据对此予以证明，故本院对此不予支持。综上，对原告提出的要求被告陈杰夫偿还原告借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从2016年12月31日至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告陈杰夫向原告鞠润琴偿还借款本金3000元；二、限本判决生效之日起十日内由被告陈杰夫向原告鞠润琴支付利息（利息以借款本金3000元为基数，从2016年12月31日至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、驳回原告鞠润琴其余诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈杰夫负担（该款项已由原告鞠润琴垫付，限被告陈杰夫于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告鞠润琴）。如果被告陈杰夫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年四月十一日书 记 员  谭 楷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙秋香，女，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙秋香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额7241.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7241.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙秋香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7241.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孙秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4725号 起诉人：朱**芳，女，1953年8月11日生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：陈西连，男，1954年6月18日生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年4月26日收到朱**芳、陈西连的民事起诉状。起诉人朱**芳、陈西连向本院提出诉讼请求：一、判令被告许明伟、翟珊珊偿还原告朱**芳、陈西连借款本金60万元；二、按照《借款合同》约定利息（月息1.8%），暂以2014年12月至2020年4月止，共计65个月利息合计702000元；三、按照《借款合同》约定，被告承担实现债权的全部费用（包括：诉讼费、执行费、诉讼代理费、本案相关的交通费和食宿费等）。 事实和理由：2013年12月，许明伟注册成立“四川金鑫永利投资管理有限公司”（以下简称“金鑫永利公司”），组织业务员以发放传单方式，以宣传金鑫永利公司筹集资金开展项目为由，承诺月息1.2%-1.8%不等的利息回报。经成都市金牛区人民法院审理查明，2013年12月2日起，许明伟作为股东（登记持股70%），为金鑫永利公司的实际控制人。许明伟并未将非法吸收的资金用于实际生产经营，而将非法吸收的资金650万元占为己有，具有非法占有的目的和事实。原告朱**芳、陈西连系夫妻关系，先后借给金鑫永利公司60万元，《借款合同》约定月息为1.8%。被告许明伟违反【合同法】第八十四条的规定及【出借款合同】的约定，瞒着出借人将本该由被告许明伟自己应承担的债务，私下转给汪建辉（已判刑），并将同案犯许庆伦（已判刑）等继续留在公司，把签订的原《借款合同》全部收回销毁，重新更换借款人为汪建辉，以逃避债务责任。被告翟珊珊与被告许明伟为夫妻。许明伟在实际控股金鑫永利公司时，翟珊珊在家带孩子，生活来源靠许明伟非法所得。根据《婚姻法》若干问题解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告翟珊珊享用了许明伟诈骗的非法所得，应当和许明伟承担共同债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”，本案之中，本院于2016年12月作出（2016）川0106刑初1086号刑事判决，判决如下：被告人许明伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；二、冻结在案的款项发还被害人；剩余违法所得继续予以追缴，不足部分由被告人许明伟退赔。该判决已发生法律效力。现起诉人基于同样的事实提起民事诉讼，根据上述法律规定，不属于民事诉讼范围，本院应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十三条规定，裁定如下： 对朱**芳、陈西连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思语
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁毅娟，女，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁毅娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额8082.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8082.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁毅娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8082.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告梁毅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保93号   申请人：毛义香，女，1965年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：周学军，男，1955年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人毛义香与被申请人周学军买卖合同纠纷一案，申请人毛义香于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学军名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款406300元。同时，申请人毛义香在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人毛义香提出冻结被申请人周学军名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款406300元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人周学军名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款406300元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日     书  记  员   樊育瑶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执902号 申请执行人：马智森，男，汉族，1967年6月25日出生，住定西市安定区。 被执行人：马锦，男，汉族，1971年5月9日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款2400元，诉讼费25元，执行费50元，共计2475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  成岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张洁，女，1983年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张洁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额11664.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11664.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11664.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1436号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**中桐广场贰座**。 法定代表人：金新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：孔令强，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司（以下简称豪润物业）与被告孔令强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪润物业的委托诉讼代理人吴强、被告孔令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：豪润物业为悦华公寓提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2016年12月31日。 二、物业服务期间：2014年至今。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：87.61平方米。 五、物业费、公共维修金、垃圾处理费收费标准：住宅物业服务费0.7元/平方米每月，公共维修金0.2元/平方米每月，垃圾处理费3元/户每月。 六、公摊水电费：按实际产生金额由全体业主分摊。 七、物业费、公共维修金、垃圾处理费欠缴情况：自2017年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2146.45元（87.61平方米*0.7元/平方米每月*35个月=2146.45元）、公共维修金613.27元（87.61平方米*0.2元/平方米每月*35个月=613.27元）、垃圾处理费105元（3元/月*35个月=105元）。 八、违约金标准：未约定。 九、豪润物业的诉讼请求：1.孔令强向豪润物业支付2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费2146.45元、拖欠物业服务费滞纳金（以尚欠的物业费为基数，按每月千分之三计算，自逾期之日起计至还清之日止）；2．孔令强向豪润物业支付停车费6240元；3.孔令强向豪润物业支付2017年1月1日至2019年11月30日的公共维修金612.5元、公摊电费420元、垃圾处理费105元及滞纳金（以尚欠款项为基数，按每月千分之三计算，自逾期之日起计至还清之日止）。 争点分析 经审理查明，豪润物业为孔令强居住的小区提供了物业管理服务，有权向孔令强收取物业服务费、公共维修金以及垃圾处理费，孔令强辩称其已缴交了2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共维修金、垃圾处理费，证据不足，本院不予采信，故豪润物业主张孔令强支付自2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费2146.45元、公共维修金612.5元、垃圾处理费105元（合计2863.95元），有事实和法律依据，本院予以支持，孔令强辩称豪润物业不作为，未按合同履行相关义务，证据不足，本院不予采纳。关于公摊电费，豪润物业未提交其实际交纳公摊电费的凭证，故其要求孔令强支付公摊电费420元，证据不足，本院不予支持。关于停车费，豪润物业未提交证据证明孔令强在案涉小区停车的事实，且孔令强亦不予确认，故其要求孔令强支付停车费6240元，证据不足，本院亦不予支持。关于违约金。孔令强逾期支付物业服务费，已构成违约，除应支付物业服务费2146.45元、公共维修金612.5元、垃圾处理费105元外，还应按合同约定支付违约金，但豪润物业作为物业企业，提供的是一种持续性服务，理应向业主催缴费用，在案证据无法证明其履行了书面催缴义务，故豪润物业要求孔令强自逾期之日起按照月利率3‰支付违约金至实际付清之日止，本院酌情予以调整为自起诉之日即2020年3月3日起按照月利率3‰计至实际付清款项之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、孔令强应于本判决生效之日起十日内向厦门豪润物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年11月30日的物业服务费2146.45元、公共维修金612.5元、垃圾处理费105元（合计2863.95元），以及相应的违约金（以2863.95元为基数，按照月利率3‰自2020年3月3日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门豪润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果孔令强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由厦门豪润物业服务有限公司负担36元，由孔令强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1549号 李国明： 本院在执行追缴被执行人李国明违法所得执行一案中，被执行人李国明已向本院缴纳违法所得24961.2元，其已履行本院（2019）粤0781刑初252号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1549号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初254号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：罗志华，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区***********，公民身份号码：441************03X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗志华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告罗志华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13758.63元、利息1401.95元、违约金797.71元、手续费266.51元，合计暂为16224.80元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********241的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13758.63元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年4月24日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币16224.80元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告罗志华没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年4月24日，被告罗志华向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为404**********241的信用卡，后被告于2013年5月28日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年4月28日，被告拖欠原告透支款本金13758.63元、利息1401.95元、违约金797.71元、手续费266.51元，合计16224.80元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗志华通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗志华使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应支付透支款本金13758.63元、利息1401.95元、违约金797.71元、手续费266.51元，合计16224.80元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告罗志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志华应于本判决生效之日起十日内支付透支本金13758.63元、利息1401.95元、违约金797.71元、手续费266.51元，合计16224.80元[利息、违约金及手续费暂计至2019年4月28日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.62元，由被告罗志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初131号原告：姜本付，男，1986年6月28日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县***********，公民身份号码：360***********999。被告：徐平峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************514。原告姜本付诉徐平峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告姜本付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜本付撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二〇年三月二十七日书记员  吴纯青
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初4454号 原告：上海亚龙(投资)集团有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。 法定代表人：张文荣，上海亚龙(投资)集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：姜晓敏，上海亚龙(投资)集团有限公司员工。 被告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******iv> 法定代表人：施辉，上海来伊份食品连锁经营有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。 本院受理原告上海亚龙(投资)集团有限公司与被告上海来伊份食品连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海亚龙(投资)集团有限公司诉称，要求被告1、向原告支付拖欠的2020年1月1日暂计至2020年2月29日铺位占用费1,276,884.24元，实际以日10,493.79元为标准，计算至房屋清理完毕之日为止；2、向原告支付自房屋清理完毕之日起以前述应付而未付金额为基数，按每日千分之五的标准计算的滞纳金至实际偿付完毕之日；3、向原告支付免租装修期2017年8月28日至2017年9月16日的租金209,875.78元及自2020年3月1日起以前述应付而未付金额为基数，按每日千分之五的标准支付滞纳金至实际偿付完毕之日；4、向原告支付代为清理该铺位而产生的清理费49,788元；5、承担诉讼费和保全费等。 被告上海来伊份食品连锁经营有限公司对管辖权提出异议，认为：双方合同中“协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼”条款为格式条款，应属无效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，要求案件移送上海市松江区人民法院处理。 原告向本院表明：不同意被告意见。租赁合同系双方合意后形成，是双方的真实意思表示。租赁合同中约定由租赁房屋所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。要求本案由上海市黄浦区人民法院审理。 经查，原告住所地在本市黄浦区金陵东路**，双方合同履行的房屋租赁亦在本市黄浦区金陵东路**。 本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案原、被告双方房屋租赁合同为本市黄浦区金陵东路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告上海来伊份食品连锁经营有限公司提出的管辖异议不成立。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告上海来伊份食品连锁经营有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  袁 伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  程惠丽 书 记 员  黄晓静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执264号申请执行人：任×1，现住本市。被执行人：任×2，男，汉族，现住本市。上列当事人因任×1与任×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋1181民初1416号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费410元，由被执行人任×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月十八日书记员 郭美君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执892号申请执行人：滑光辉，住河南省睢县。被执行人：靳旭刚，住长葛市金桥办金桥路城市。本院在执行滑光辉与靳旭刚建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初7381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳旭刚的银行存款本金595780元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月二十一日书记员 ：韩松强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7941号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟。被告：易贝（深圳）科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路李朗珠宝园**606信用代码：91440300MA5DAWL387。法定代表人：蒙港。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告易贝（深圳）科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈传娇二〇二〇年四月十五日书记员  杨昌慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初16号原告：李胜梅，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地湖北省南漳县，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：潘韦书，男，系李胜梅前夫，特别授权代理。被告：刘峰，男，汉族，1977年1月28日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住址不详。原告李胜梅与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告刘峰去向不明，依法发出公告，公告期满后依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李胜梅的委托诉讼代理人潘韦书到庭参加诉讼。被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰立即偿还借款人民币本金5万元；2、判令刘峰向李胜梅支付逾期利息（自逾期之日2018年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由刘峰承担。事实和理由：2018年3月8日，刘峰因资金周转需要向李胜梅借款人民币5万元，承诺半年后归还，刘峰给李胜梅出具《借条》一张。借款期限届满后，李胜梅多次催要无果。李胜梅为支持其诉讼请求，向本院提供了刘峰于2018年3月8日出具的借条一份、李胜梅的建设银行卡银行流水一份。被告刘峰未答辩，也未到庭应诉。根据原告李胜梅提供的证据及当庭陈述的借款经过，本案经审理查明如下事实：被告刘峰与原告李胜梅系朋友，刘峰向李胜梅借款5万元，约定借期半年。2018年3月8日，李胜梅将手中的3000元现金交给刘峰后，又于同日通过李胜梅尾号为7063的建设银行卡向刘峰（户名刘峰，账号为62×××92）转账47000元。刘峰于当日给李胜梅出具《借条》一张，载明：“今借到李胜梅人民币现金五万圆整，小写50000元，定于10月8号以前偿还，借款人刘峰，2018.3.8，身份证号码：”，被告刘峰在该借条借款金额、借款人及身份证号码三处捺印。借款到期后李胜梅索款未果，加之刘峰去向不明，李胜梅遂诉至本院。本院认为，本案系被告刘峰向原告李胜梅借款到期后未还引起的纠纷。原告李胜梅提供的证据及陈述的借款经过足以证实被告刘峰向原告李胜梅借款5万元本金到期未还的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李胜梅请求被告刘峰偿还借款本金5万元并从借款期满次日即2018年10月9日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止的请求符合法律规定，应予支持。被告刘峰经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告李胜梅借款本金5万元，并按照年利率6%的标准，自2018年10月9日起支付利息至本息实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：中国工商银行三峡猇亭支行；账号：18×××62）。案件受理费1130元、公告费560元，均由被告刘峰负担。（原告李胜梅已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宁晓云人民陪审员  田雪燕人民陪审员  冯玉娇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谭明睿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1008-1010号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州景鸿咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区珠江西路1，住所地广州市天河区珠江西路**1401自编**、自编**法定代表人：温雨花。委托诉讼代理人：夏珍云，广东西格律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州景鸿咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权系列三案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月29日因与被告达成庭外和解而撤回三案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回三案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回三案起诉。每案案件受理费25元（三案合计75元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年四月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁金元，女，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁金元小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21200元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额10274.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10274.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁金元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10274.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告梁金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35037、35038号原告：王宇轩。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告王宇轩与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月19日立案。原告王宇轩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告王宇轩负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  戴润娇人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月十四日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4354号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：莫惠彬，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫惠彬信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880021638150号信用卡暂计至2019年5月4日的透支款本金61960.47元、零售利息5753.62元、分期手续费1773.88元、现金利息497.13元，以及以本金从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4651号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈康明，男，1969年9月21日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈康明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李文广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在中国银行2169××××5098ＣＮＹＯ账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初1767号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年4月13日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              河南万氏达果蔬贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦国际物流园****，统一社会信用代码：91410122MA44JDJ40D（1-1）。      法定代表人：万社权。      委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。                  被告              谷向阳，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告货款共计人民币78000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告谷向阳未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告河南万氏达果蔬贸易有限公司提供的供货清单、货款欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的款项。原告给被告供货，总货款为108097元，被告仅支付货款30000元。2019年6月27日被告向原告出具货款欠条，被告承诺于2019年7月1日前还清剩余货款78000元。但被告至今未还，故原告诉至本院。                  裁判理由              被告谷向阳拖欠原告货款未付的事实本院予以认定，现原告要求被告支付货款78000元，本院予以支持。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条。                        裁判主文              被告谷向阳于本判决生效之日起十日内向原告河南万氏达果蔬贸易有限公司支付货款78000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1750元，减半收取875元，由被告谷向阳负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员 赖建伟            二〇二〇年四月十六日            书 记 员 胡婧媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异807号 807案申请人（申请执行人）张文丽，女，汉族，1993年7月3日出生，住址广东省××县，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执283号 申请执行人：邓绮玲，女，汉族，1986年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人邓绮玲与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17477号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月30日之前返还预付费930元予申请执行人邓绮玲，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司送达《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经本院执行人员现场调查，发现被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司已停止经营多时，其法定代表人孙杨亦无法联系，不知所踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对其法定代表人孙杨限制高消费，本院于同日向申请执行人邓绮玲发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年四月十六日 书记员  林继聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张荣磊，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张荣磊信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××55）欠款本金22899.31元、零售利息2640.54元、分期手续费1192.33元、年费200元，以及以本金22899.31元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1057号申请执行人：郭明旺，住长葛市。被执行人：李殿卿，住长葛市。被执行人：李红军，住长葛市。被执行人：朱清安，住郑州市金水区。被执行人：孔运杰，住长葛市。本院在执行郭明旺与李殿卿、李红军、朱清安、孔运杰合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初2722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李殿卿、李红军、朱清安、孔运杰的银行存款本金260000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年四月三十日书记员 ：韩松强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9117号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:周倜执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1943号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托诉讼代理人：陈恩杰，该司员工。 被执行人：蔡辉强，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蔡年友，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人蔡辉强、李月明、蔡年友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11586号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡辉强、李月明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月26日，利息33809.67元、复利7613元；从2019年8月27日起，分别以本金100000元、利息33809.67元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人蔡年友对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费2977.56元、财产保全费1189.39元，合计4166.95元，由三被执行人向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人到庭进行执行谈话及申报财产，三被执行人均未到庭执行谈话和申报财产。 二、本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产进行调查，轮候冻结了被执行人蔡辉强中国建设银行尾数0178的账户；本院查封被执行人蔡友年名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆均属轮候查封，且去向不明，本院无法处置。另，本院轮候查封被执行人李月明名下位于佛山市南海区XX镇XX路北XX号XX园XX栋XX房的房产，因本案属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院已将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵诗
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保113号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李勇、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李勇、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保113号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终313号上诉人（原审被告）：徐某,女,汉族,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，司机，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某3，女，汉族，甘肃省陇西县人，个体工商户，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：闫某，酒泉航天律师事务所律师。上诉人徐某、高某1、高某2、高某3因与被上诉人曹某合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院(2019)甘0921民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某、高某1、高某2、高某3于2020年4月26日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人曹某于2020年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐某、高某1、高某2、高某3在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人曹某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院(2019)甘0921民初1977号民事判决；二、准许徐某、高某1、高某2、高某3撤回上诉。三、准许曹某撤回起诉。一审案件受理费4250元，由被上诉人曹某负担；二审案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由上诉人徐某、高某1、高某2、高某3负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年四月二十九日书记员 李祥龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初104号原告:柯于勇，男，1990年6月1日出生，汉族，无业，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告柯于勇与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告柯于勇于2020年4月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯于勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯于勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯于勇负担。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十八日书记员  范倩楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1157号 原告：吴廷锐，男，汉族，1988年10月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所。 被告：计春荣，男，汉族，1964年2月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：计泽俊，男，汉族，1991年8月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。 被告：计星宇，女，汉族，1989年3月21日出生，住云南省曲靖市陆良县。 原告吴廷锐与被告计春荣、计泽俊、计星宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序简易审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告吴廷锐及其委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，被告计春荣、计泽俊、计星宇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴廷锐向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告计春荣向原告偿还借款1,428,862.43元；2、判令被告计春荣向原告支付借款利息。2019年10月30日前的利息为332,321.97元，之后的利息按月利率2%计算；3、判令被告计星宇对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告计春荣向原告支付律师费7万元；5、判令被告计泽俊对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告计春荣、计泽俊、计星宇承担。 被告计春荣、计泽俊、计星宇未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告吴廷锐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告计春荣、计泽俊、计星宇未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告吴廷锐的证据：当事人身份信息、借款合同、委托划款授权书、收条、委托书和银行转款凭证、还款计划等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：2017年10月9日，吴廷锐（出借人）与计春荣（借款人）、计泽俊（担保人）共同签订一份《借款合同》，约定吴廷锐向计春荣出具625万元；借款期限为一个月（2017年10月9日至2017年11月9日）；月利率为2%，先息后本；逾期还款应承担吴廷锐为实现债务而产生的律师费、差旅费；计泽俊自愿对该笔债务承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金及实现债务费用，担保期限为借款期限届满之日起二年等内容。合同中还对收款账户进行指定。同日，计春荣向吴廷锐出具一份《委托划款授权书》和《收条》，再次明确收款账户为“云南荣盛磷化工有限公司…开户行…账户”。合同签订后，吴廷锐委托案外人雷成福分别于2017年10月9日转款325万元、于2017年10月10日转款200万元、于2017年10月19日转款60万元，以上吴廷锐实际出借金额为585万元。事后，计春荣不定时向吴廷锐归还部分借款本息，2018年8月27日，计春荣向吴廷锐出具一份《还款计划》，内容为“因本人差吴廷锐人民币100万元，几次还款，因公司遇到困难一直没有还清此款，本人计划在10月份以内还清此款。如到期没有还清此款，本人愿（将）计星宇的房子过户给你”。计春荣和计星宇在该份《还款计划》空白处签名。 计春荣共计还款金额为5,077,250元，按合同关于本息清偿顺序的约定，截止至2019年10月30日计春荣尚未归还的借款本金为1,428,862.43元、利息为332,321.97元。因计春荣仍不能清偿案涉债务，吴廷锐遂委托四川雷声律师事务所指派律师进行诉讼维权，产生律师费7万元。吴廷锐第一次向本院主张权利的时间为2019年11月9日。 本院认为，计春荣向吴廷锐借款系双方自愿基础上达成的借款合意，根据吴廷锐举证的委托书和银行转款凭证，能够证实吴廷锐在2017年7月9日至19日期间分三次向计春荣履行出借义务（实际借款金额共计585万元），双方的借款合同真实有效，计春荣应当履行还款义务。因双方在合同中对本息的归还先后顺序有明确约定，根据吴廷锐借款出借时间及计春荣还款时间及金额计算，本院对吴廷锐主张支付借款本息的诉讼请求，予以支持。计春荣应当向吴廷锐清偿的借款本金为1,428,862.43元及利息（2019年10月30日之前的利息为332,321.97元。之后的利息自2019年10月31日起，以借款本金1,428,862.43元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）；因双方在借款合同中对违约责任等事项已作明确约定，未违反法律及相关法规的规定，吴廷锐确实为实现债权而委托律师进行诉讼，故吴廷锐向计春荣主张律师费7万元的诉讼请求，本院予以支持；因计泽俊在合同中以担保人的身份自愿作出连带责任担保的行为表示，吴廷锐与计泽俊以此建立的担保合同合法有效，故本院对吴廷锐在担保期限内向计泽俊主张担保责任的诉讼请求，予以支持；对吴廷锐主张计星宇在《还款计划》中签名应视为债务加入，并要求计星宇共同清偿借款的诉讼请求，本院经审查认为，按《还款计划》关于“本人愿（将）计星宇的房子过户给你”的内容，计星宇作出的是物权担保承诺，而非表明其对该笔债务共同清偿的债务加入意思表示，并且计星宇既未明确“房子”实际情况，也未办理抵押登记手续，故吴廷锐以债务加入为由，要求计星宇对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计春荣应于本判决生效后十日内向原告吴廷锐偿还借款1,428,862.43元及利息（2019年10月30日之前的利息为332,321.97元。之后的利息自2019年10月31日起，以借款本金1,428,862.43元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）； 二、被告计春荣应于本判决生效后十日内向原告吴廷锐支付律师费7万元； 三、被告计泽俊对被告计春荣应当承担的上述债务承担连带责任保证； 四、驳回原告吴廷锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21,281元，以及应公告法律文书所产生的公告费用均由被告计春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保102号 高国祥、田琼、高雨欣： 高国祥与高雨欣借款合同纠纷一案中，本院根据申请人高国祥的申请，依据（2020）黔0524执保102号执行裁定书，于2020年4月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保377号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：臧皖辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人臧皖辉诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧皖辉名下银行、微信、支付宝存款共计160000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧皖辉名下银行、微信、支付宝存款共计160000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1320元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保121号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保121号执行裁定书，于2020年4月14日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执443号申请执行人：张红芳，女，1982年08月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑荣，男，1981年10月04日出生，汉族，住信州区。本院于2019年11月13日作出已发生法律效力的（2019）赣1102民再4号判决书判决：位于上饶市信州区店面归申请执行人张红芳所有，因被执行人郑荣至今未能按生效判决履行协助过户义务，申请执行人张红芳申请人民法院强制执行，经本院依法组成合议庭审查，认为申请执行人张红芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、上饶市信州区号房产所有权及相应的其他权利归申请执行人张红芳所有。二、申请执行人张红芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  王典平二〇二〇年四月二十八日书记员  邱 群
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初374号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张男，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张男偿还贷款本金44170.00元，利息8180.96元、罚息2929.31元、复利1465.67元，共计56745.94元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｄ×××**，车架号LSGVA54R6AY237236）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44170元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGVA54R6AY237236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金44170.00元、利息8180.96元、罚息2929.31元、复利1465.67元，共计人民币56745.94元。被告张男未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告张男与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张男未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张男清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张男自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张男所有的抵押物（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGVA54R6AY237236）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张男于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44170.00元、利息8180.96元、罚息2929.31元、复利1465.67元，共计人民币56745.94元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44170.00元为基数）、复利（以所欠利息8180.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｄ×××**，车架号LSGVA54R6AY237236）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609.0元，由被告张男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执57号之2申请执行人：唐文波,男,1975年2月3日出生,汉族,住莱阳市文化路****楼****。被执行人：杨丽雯，女，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区沧台路****。370206196401210026被执行人：王艳滨，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛，住青岛市四方区瑞昌路******206197007250032本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6784号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年四月二日书记员  徐洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈娱，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈娱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10474.1元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额8252.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8252.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8252.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告陈娱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：关惠强，男，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关惠强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16228元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额10586.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10586.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关惠强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10586.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告关惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1092号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王培亭，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县刘振屯乡沈庄**，公民身份号码：412************737。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王培亭的粤S.K37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王培亭承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘健勇，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘健勇信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××46）欠款本金144412.4元、零售利息13540.48元、分期手续费6698.62元，以及以本金144412.4元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 梁健明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3556号之一 申请执行人何惠玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖伟良，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，地址为广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村，统一社会信用代码914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊。 关于申请执行人何惠玲与被执行人廖伟良、广西新中陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0608民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法于2019年11月21日查封被执行人广西新中陶陶瓷有限公司位于广西壮族自治区藤县藤州镇潭东村二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2010）第100620号]；位于广西壮族自治区藤县藤州镇潭东村二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2009）第091588号]；位于广西壮族自治区藤县藤州镇潭东村二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2009）第091589号]；位于广西壮族自治区藤县梧州陶瓷中和集中区**地块一土地使用权[藤国用（2014）第140334号]；位于广西壮族自治区藤县梧州陶瓷中和集中区**地块二土地使用权[藤国用（2014）第140335号]；位于广西壮族自治区藤县梧州陶瓷中和集中区**地块三土地使用权[藤国用（2014）第140336号]；位于广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村（车间1）房屋[藤房权证藤州镇字第××号]。 经查，被执行人位于广西××自治区藤县藤州××二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2010）第100620号]向广西中小企事业信用担保有限公司办理抵押借款4900万元；位于广西××自治区藤县藤州××二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2009）第091588号]向藤县农村信用合作联社等银行办理抵押借款2000万元；位于广西××自治区藤县藤州××二级公路边收费站旁边土地使用权[藤国用（2009）第091589号]向藤县农村信用合作联社等银行办理抵押借款3000万元；位于广西××自治区藤县梧州陶瓷中和集中区南区地块一土地使用权[藤国用（2014）第140334号]向藤县农村信用合作联社办理抵押借款1200万元；位于广西××自治区藤县梧州陶瓷中和集中区南区地块二土地使用权[藤国用（2014）第140335号]向广东南粤银行股份有限公司佛山分行办理抵押借款2422万元；位于广西××自治区藤县梧州陶瓷中和集中区南区地块三土地使用权[藤国用（2014）第140336号]向广东南粤银行股份有限公司佛山分行办理抵押借款1081万元；位于广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村（车间1）房屋[藤房权证藤州镇字第××号]向藤县农村信用合作联社等银行办理抵押借款3000万元。被执行人的上述财产已经广西壮族自治区藤县人民法院查封处理，本院系轮候查封，本院并于2019年11月28日依法向广西壮族自治区藤县人民法院向发函申请参与分配。此外,经查询被执行人廖伟良、广西新中陶陶瓷有限公司的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等财产管理部门，未发现被执行人廖伟良、广西新中陶陶瓷有限公司在本院辖区还内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人的可供执行财产已经广西壮族自治区藤县人民法院查封处理，本院依法向财产处理法院申请参与分配，此外，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李俊明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢240号申请执行人：万松松，女，汉族，1982年2月20日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：唐和根，男，汉族，1963年9月30日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人：吴保凤，男，汉族，1960年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜光辉，男，汉族，1958年7月2日生，户籍地，现住江西省南昌市洪城大市场**。被执行人：李保英，女，汉族，1962年8月5日生，户籍地，现住江西省南昌市洪城大市场**。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初2435号民事判决书，向被执行人杜光辉、李保英发出执行通知书，责令被执行人杜光辉、李保英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜光辉、李保英银行存款521156.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金