福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4185号 原告：陈某1，男，2004年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住福建省福清市。 法定代理人：刘某（系陈某1之母），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命煌，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：占龙强，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市顺捷运输有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇龙前路**。 法定代表人：陈观钦。 被告：福州盛恒汽车运输有限公司，住，住所地：福州市琅邪经济区琅岐镇争丰村八一七街**福兴楼**贸试验区内）。 法定代表人：林粗钟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福，住所地：福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心**（部分））。 代表人：何德明。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住所地：福，住所地：福清市音西街道西村宏远大楼**南侧> 代表人：陈小兰。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所执业律师。 被告:徐国英，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地:福清，住所地:福清市融城南门融武大厦** 代表人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 原告陈某1与被告占龙强、福建省福清市顺捷运输有限公司（以下简称福清顺捷运输公司）、福州盛恒汽车运输有限公司（以下简称福州盛恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋财保福清公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部（以下简称天安财保福清营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，依原告陈某1申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人民财保福清公司）、徐国英作为被告参加诉讼。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人薛命煌，被告占龙强，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃，天安财保福清营销部的委托诉讼代理人陈燕玲，被告徐国英的委托诉讼代理人施晓东、林颖到庭参加诉讼。被告福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决占龙强、福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司共同赔偿原告各项损失242346.76元（已扣除垫付的医疗费5000元）；2.请求依法判决太平洋财保福清公司、人民财保福清公司、天安财保福清营销部在交强险及第三者责任保险责任范围内承担上述赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；3.请求依法判决徐国英赔偿原告损失63673.38元；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:陈某1与徐国英之子陈帆系同班同学关系。2018年10月6日，陈某1到徐国英家中与陈帆一起玩，徐国英将本案无牌二轮摩托车（车架号ＬＵＨＴＣＪＡ8Ｄ0006086）的钥匙交给陈某1和陈帆，要其去代取快递包裹。陈某1驾驶上述摩托车后载陈帆沿六一路由高山镇政府往祥云锦城方向行驶，占龙强驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车／闽Ａ×××××重型普通半挂车沿平潭往福清方向行驶，途经平宏线29ＫＭ＋900Ｍ路口时，占龙强驾驶的牵引车左侧车头与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，陈某1在本起交通事故中受伤。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某1、占龙强负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，陈某1即被先后送到福清市高山镇中心卫生院、福清市医院救治。2019年5月17日，福建康泰司法鉴定所作出鉴定意见书，评定：陈某1伤情构成三个十级伤残；护理期150日，营养期90日。占龙强驾驶的闽Ａ×××××车辆系福清顺捷运输公司所有，交强险和第三者责任保险分别投保于太平洋财保福清公司和被告天安财保福清营销部，牵引的闽Ａ×××××重型普通半挂系福州盛恒运输公司所有。无责方闽Ａ×××××车辆和闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福清公司投保交强险，无责方闽Ａ×××××车辆在人民财保福清公司投保交强险。徐国英明知陈某1系未成年人无驾驶资格，仍将无牌二轮摩托车交由陈某1驾驶，明显存在过错，应当对陈某1余下的损失127346.76元承担50%的赔偿责任即3673.38元。损失清单：一、医疗费：141241.24元；二、住院伙食补助费：50元／天×56天＝2800元；三、营养费：5000元；四、三处十级残疾赔偿金：42121元／年×20年×20%＝168484元；五、护理费：（56天＋150天）×（76266元／年÷365天）＝43043.28元；六、交通费：2000元；七、精神损害抚慰金：1万元；八、鉴定费：2125元；合计：374693.52元。事故发生后，收到太平洋财保福清公司垫付款5000元。 占龙强辩称：除了对保险公司主张的非医保、鉴定费、超长装载的主张不同意外，其他意见与保险公司一致。 福清顺捷运输公司未作答辩。 福州盛恒运输公司未作答辩。 太平洋财保福清公司辩称：一、答辩人对陈某1合理损失仅在闽Ａ×××××号车辆的有责交强险范围内承担赔偿责任，对于答辩人承保交强险的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号无责车辆，该两部车辆均未与陈某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，与本案事故陈某1受伤的结果不具有因果关系，故不承担该两部无责车的交强险赔偿责任。二、答辩人在事故发生后已经垫付5000元。三、陈某1诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人在交强险医疗责任限额内予以赔付。2、对于残疾赔偿金的赔偿系数，以天安财保福清营销部意见为准，陈某1诉请的20%不符合规定。3、护理费没有提供合法合理的票据，应当按照居民服务业标准进行计算；陈某1出院后护理费没有相应的医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费不予认可，即使法院认定出院后的护理费，应当参照部分护理依赖50%计算；4、交通费酌情认可500元；5、精神损害抚慰金仅支持3000元；鉴定费不属于保险责任赔付范围。 天安财保福清营销部辩称：对陈某1合理合法损失，应先以闽Ａ×××××重型半挂牵引车交强险以及三部无责车辆的交强险在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分才由占龙强承担赔偿责任，答辩人按照商业合同的约定承担赔偿责任，占龙强驾驶的闽91×××××车辆在事故发生时载货超长，违反安全装载的规定，根据商业保险合同约定，应扣除10%的超载绝对免赔率；医疗费中的人血白蛋白没有对应医嘱，且属于非医保用药，答辩人不承担赔偿责任，按照惯例医疗费总额有15%的非医保费用，商业险不承担非医保的赔偿责任，应当由侵权人按事故比例承担；住院伙食补助费按照30元／天，计算住院天数55天（27＋28天）；营养费没有相应医嘱要加强营养，并且在就诊用药中已经有大量的神经营养用药，不应予以支持；答辩人认为陈某1只构成两处十级伤残，原鉴定机构对陈某1的鉴定意见中重型颅脑损伤及脑软化灶形成伤情属于重复评残，都是重型颅脑损伤导致，不应做两处十级伤残评定；陈某1主张的赔偿标准与系数不符合法律规定，陈某1为农村户籍，相应的赔偿标准只能按照农村标准计算，两处十级伤残应当是11%，即使是如陈某1主张的三处十级伤残，赔偿系数也是12%，并非是陈某1主张的20%；对护理费有异议，陈某1实际住院55天，按照居民服务业标准49694元／年／365天＝136.15元，按照完全护理依赖计算，出院之后的护理费不予支持，医疗机构未医嘱出院之后需要专人继续护理，出院之后即使有他人护理需要，也是部分护理依赖30%，不是完全护理依赖，如果确有护理必要，也是按照出院后两个月进行计算，并非150天；交通费没有票据，酌情支持500元；精神损害抚慰金过高，根据过错责任比例及伤残等级仅支持3000元；鉴定费不属于保险责任范围，且325元体检费无法证明与事故有关，保险人并非案件的侵权人，不承担诉讼费用。 人民财保福清公司辩称：根据交通事故认定书记载，占龙强所驾驶的闽Ａ×××××牵引车／闽Ａ×××××车与陈某1驾驶的摩托车发生碰撞事故，占龙强在减速过程中导致车上废弃钢铁脱落碰撞同方向沿非机动车道缓慢行驶以及停放的其他三部车辆（答辩人承保的闽Ａ×××××车辆属于停放车辆之一）。事故中闽Ａ×××××车辆无责，无造成人身损害的过错行为，与人伤损害之间不存在因果关系，该车辆非侵权方，是本案交通事故的受害方。请求驳回对答辩人的诉讼请求。 徐国英辩称：答辩人在本起机动车交通事故中无任何责任，陈某1认为要在其责任限额内承担50%的比例，没有事实依据。陈某1称徐国英明知其与陈帆系未成年人无驾驶资格，仍将无牌二轮车的钥匙交给其驾驶，要求其代取快递包裹,与事实不符。本案中是陈某1未经答辩人同意私自驾驶。赔偿项目除了非医保这项外,其余与天安财保福清营销部意见一样,非医保项目应由保险公司承担。伤残鉴定费应由保险公司承担，案涉鉴定费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第64条规定，应当由相关保险公司承担。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、身份证、福清市高山育才中学证明、占龙强驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、徐国英居民户口簿、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、福清市高山中心卫生院门诊病历、120出诊费收款收据、医疗收费票据及收费（结算）清单、福州市医疗机构通用门诊病历、福清市医院入院记录、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、疾病诊断证明书、医生外购药证明、人血白蛋白购买发票、医疗收费票据及费用清单（汇总）、理发费收款收据、福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、体检费及鉴定费发票、刘某任职证明等证据；天安财保福清营销部依法向本院提交了保单、保险条款、事故现场照片等证据。福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除陈某1提交的理发费票据外，双方当事人提供的上述证据可作为本案认定事实依据。陈某1所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：陈某1主张医疗费损失中，除了理发费用50元的关联性、必要性无法确认外，门诊、住院费用及120出诊费共136691.24元，有相应票据及病案为据，外购人血白蛋白10瓶共4500元，有医师出具的证明、临时医嘱单使用记录及部分购买票据相印证，本院依法予以确认，医疗费损失确认为141191.24元。住院伙食补助费按40元／天标准，计算住院期间56天。陈某1因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支3000元。陈某1尚为在校学生，未能进行职业身份确认，为充分保障未成年被侵权人的合法权益，陈某1的相关赔偿项目应参照城镇居民赔偿标准确定。陈某1主张家属护理并存在护理费损失，但未提供护理人员的收入损失的相关证据，该护理费损失参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元／年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算56天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定90天，按50%护理依赖程度确定相关损失。天安财保福清营销部主张陈某1的三处十级伤残中存在重复评价问题，但未能提供充分证据或其他依据，对于该事实主张及重新鉴定的请求，本院依法不予支持，福建康泰司法鉴定所关于陈某1三处十级伤残的评定意见可作为本案认定事实依据；陈某1主张的残疾赔偿金赔偿标准42121元／年在法定限度内，本院依法予以照准，其伤情为三处十级，其赔偿计算系数应当确定为12%，残疾赔偿金总额为101090元。陈某1因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，占龙强、徐国英应分别赔偿陈某1精神损害抚慰金确定为6000元、1000元。案涉鉴定费用2125元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失。陈某1虽未提供交通费票据，但结合其实际异地住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。陈某1在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费141191元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费2240元，营养费3000元，护理费16651元，残疾赔偿金101090元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2125元，交通费1000元，以上合计274297元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，占龙强因过错导致陈某1人身损害，应当承担侵权赔偿责任。陈某1对于损害后果的发生也存在过错，可以根据其过错程度相应减轻占龙强的侵权赔偿责任。陈某1主张是徐国英将车辆交付其使用并指令其代取快递，该事实未得到徐国英认可，亦未提供相应证据证明，本院依法不予采信，但徐国英作为该二轮摩托车所有人，对车辆有妥善保管义务，对于陈某1驾驶该摩托车后载陈帆外出并发生交通事故，其作为车辆所有人及管理人，具有一定过错，依法应当承担相应赔偿责任。本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例及本案的具体情况，占龙强应当对陈某1总损失在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任，徐国英应对陈某1总损失承担15%（总损失50%中的30%）侵权赔偿责任。福清顺捷运输公司系肇事闽Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，经本院合法传唤未到庭陈述相关事实，本院确认其与肇事车辆的使用存在运营利益，依法应对占龙强的侵权承担连带赔偿责任。占龙强为闽Ａ×××××重型半挂牵引车分别在太平洋财保福清公司、天安财保福清营销部投保交强险和保额100万元并加投不计免赔率的商业三者险，太平洋财保福清公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由天安财保福清营销部根据被保险人占龙强侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。天安财保福清营销部关于医疗费用中存在15%非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用2125元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由天安财保福清营销部承担。陈某1要求闽Ａ×××××重型普通半挂车所有人福州盛恒运输公司承担赔偿责任，但未提供证据证明福州盛恒运输公司存在侵权的事实或承担赔偿责任的法律依据，其相关请求本院依法不予支持。天安财保福清营销部仅提供现场相片不足以证明占龙强存在违反安全装载问题，交通警察在事故认定中亦无相应认定，天安财保福清营销部的相关事实主张缺乏依据，其关于在商业险赔偿限额内实行10%绝对免赔的抗辩主张，本院依法不予采纳。本起交通事故除闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆财产损失外，存在陈某1、陈帆两名伤者且均已经向本院提起诉讼，应当在本案外为陈帆在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下预留赔偿限额，结合本案及太平洋财保福清公司支付垫付款情况，陈某1、陈帆各按50%比例在交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下受偿。 关于陈某1、天安财保福清营销部主张的案涉闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97无责车辆应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。”约定，交强险所赔偿的受害人的人身伤亡损失或财产损失，均应当是因交强险被保险机动车发生交通事故所造成的，即该损失应当与被保险车辆的作用力存在事实或法律上的因果关系，本案中占龙强驾驶的车辆与陈某1驾驶的车辆发生碰撞后，其车载货物又与闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆发生接触，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆对于陈某1受损害的后果无任何成因及作用力，亦未造成其损害后果的扩大，与陈某1在本起交通事故中造成的损害无关联，陈某1、天安财保福清营销部关于要求闽Ａ×××××、闽Ａ×××××闽、ＡＦ7Ｙ97车辆的交强险承保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，天安财保福清营销部应在交强险赔偿限额内赔偿陈某1各项损失6万元（医疗费赔偿项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元，占龙强应赔偿的精神损害抚慰金6000元在交强险内优先赔付）。除徐国英应承担的精神损害抚慰金1000元外，尚余损失213297元，占龙强应当承担其中50%的赔偿责任即106649元，由天安财保福清营销部在商业三者险赔偿限额内直接赔偿；徐国英应承担15%的赔偿责任即31995元，另外承担1000元精神损害赔偿，总计应当赔偿32995元。太平洋财保福清公司先行支付的垫付款5000元，应在赔偿款中相应抵扣。被告福清顺捷运输公司、福州盛恒运输公司、人民财保福清公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈某1各项损失6万元，扣除其先行支付的垫付款5000元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应实际再支付陈某1赔偿款55000元； 二、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿陈某1各项损失106649元； 三、徐国英赔偿陈某1各项损失32995元； 四、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4935元，由陈某1负担742元（已预交），由占龙强、福建省福清市顺捷运输有限公司负担3482元，由徐国英负担711元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王诗婷 附页： 一、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行款账户 账户名称：福清市人民法院 开户行：中国农业银行福清支行 账号：13×××78