四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初332号 原告：黄加元，男，汉族，生于1945年9月29日，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：黄建军（黄加元之子），四川省岳池县村民，系特别授权。 被告：邓启富，男，汉族，生于1978年9月13日，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：叶燕红（邓启富之妻），江西省赣县村民，系特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼********，统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所，系特别授权。 原告黄加元与被告邓启富、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（下称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄加元及其委托诉讼代理人黄建军、被告邓启富及其委托诉讼代理人叶燕红、华泰保险公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼。 原告黄加元向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓启富赔偿原告住院医疗费：45490.05元、后续治疗费15000元、误工费11290元（四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元÷365天×210天÷2（减半计算）］、护理费12903元（39249元÷365天×120天）、营养费3600元（120天×30元）、住院伙食补助费3010元（70元／天×43天）、鉴定费2650元、残疾赔偿金7998.60元（2018年四川农村居民人均可支配收入13331元×6年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元，共计105441.65元；2.被告华泰保险公司在保险责任限额内就邓启富的责任直接向原告支付保险赔偿款；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为19929.60元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元×6年×10%），交通费变更为1385元。事实和理由：2019年7月22日，邓启富驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车行驶至新场镇××井街时，碰撞行人张金武，后又碰撞多辆非机动车，致使被碰撞车辆又撞行人黄加元，造成张金武受伤经抢救无效死亡、黄加元受伤及四车受损的道路交通事故，经交交警部门认定，邓启富承担事故全部责任。原告受伤后经治疗，被鉴定为十级伤残。邓启富所驾货车在华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告经多次与被告协商未果，特诉请赔偿。 被告邓启富辩称，对原告起诉的费用要赔偿，机动车也已投保，保险公司应该处理；邓启富出事后被押二月，现属取保候审，事故由其妻在处理；邓启富垫付了原告住院前的门诊医疗费1380元，应一并处理，另还支付了死者一方全部医疗费。 被告华泰保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。一肇事车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险属实，但交强险死亡伤残保额已全部赔偿了死者亲属；原告的各项诉求部分不符合法律规定以及部分过高，对鉴定书的真实性和关联性持异议，其出院证记载取内固定6000元，鉴定续医费为15,000元过高，误工期、护理期、营养期都是鉴定机构的一种推断无相关证据佐证，病案没有功能损失的记载其鉴定的伤残等级真实性存疑；对村委会、社区关于原告居住情况的证明不予认可，因无公安派出所的居住登记以及社区的网格登记予以佐证；原告产生的医疗费建议按15%剔除自费药，剔除部分由责任人承担；原告属农村户籍，残疾赔偿金在起诉时是按农村标准计算，现要求按城镇标准赔偿证据不足；事发时原告年满74岁，丧失劳动能力且无证据证明务工的事实，误工费不应计算；营养费应按每天20元计算，住院伙食补助费应按每天60元计算；交通事故发生后保险公司为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中抵扣；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方身份材料、原告病历、出院证、费用汇总清单、医疗费门诊及结算票据、交通费票据、《司法鉴定意见书》（广福司鉴【2019】临鉴字第501号）及鉴定费票据、岳池县新场镇黄家梁村民委员会及岳池县新场镇人民政府的证明、岳池县新场镇永胜社区居民委员会的证明、原告之子黄建军的房屋所有权证、《道路交通事故认定书》、肇事车的行驶证、交强险及商业保险单（抄件）、保险预付赔款计算书等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，被告邓启富驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车从岳池县新场镇新三路沿黄井路往踏水桥村方向行驶，当日10时50分行至新场镇××井街9号门前路段时，碰撞行人张金武，后又碰撞付友言停放的电动二轮车、付友兰停放的电动三轮车及付小华停放的无号牌人力三轮车，致使被碰撞的车辆又撞行人黄加元，造成张金武受伤经抢救无效死亡、黄加元受伤及四车受损的道路交通事故。 2019年8月4日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为邓启富驾车未注意观察行驶方向，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其违法行为是造成事故的原因，其他人无违法行为，认定：邓启富承担本次事故的全部责任，张金武、黄加元等其他人不承担事故责任。 黄加元于2019年7月22日至2019年9月3日在岳池县人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断:“1.腰3椎体压缩性骨折；2.十二指肠球部多发溃疡伴出血失血性贫血（中度）；3.高钾血症；4.低钠低氯血症；5.糖尿病？6.慢性胃炎；7.腔隙性脑梗塞；8.低蛋白血症”，出院医嘱：“1.加强营养，在腰围保护下行腰背部功能锻炼，术后休息3个月，避免腰背部负重劳动；2.术后第3、6、9、12月复查X光片，了解骨折生长情况，确定腰背部负重时间；3.病情变化及时来院就诊，骨折愈合后取出内固定物，费用约6000元”。门诊急诊用医疗费1385元，住院用医疗费45,490.05元，医疗费合计46,875.05元。 2019年10月31日，广安福源司法鉴定所接受原告委托，作出《司法鉴定意见书》，认为：“根据病历记录、手术记录及影像学检查，说明黄加元受伤后存在腰3椎体压缩性骨折的依据充分，应予认定。”“黄加元腰3椎体压缩性骨折已行手术治疗，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6第2项‘……椎体骨折经手术治疗后’之规定，评定为十级伤残。”“黄加元腰3椎体压缩性骨折已行手术内固定治疗，出院后需定期复查CT片或X片了解骨折愈合情况及服药康复治疗，骨折愈合后需行内固定物取出，根据目前三甲医院的收费标准及《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》附件四‘脊柱内固定物取出后续治疗费标准’之规定，续医费评估为15,000元。”“黄加元腰3椎体压缩性骨折术后，医疗期间按误工对待，生活不能自理需人护理，同时需加强营养，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2项之规定，加之黄加元年老（74岁）体弱，恢复较慢，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。后期内因定物取出需住院治疗30日，住院期间需一人护理，需营养期30日。因此，误工期共评定为210日，护理期共评定为120日，每日1人护理，营养期共评定为120日。”鉴定意见：“1.黄加元腰3椎体压缩性骨折术后，伤残等级评定为十级。2.黄加元续医费评估为15,000元。3.黄加元误工期评定为210日；护理期评定为120日，每日1人护理；营养期评定为120日。” 2020年1月9日，原告黄加元因索赔无果诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院另认定以下事实： 1.本案肇事的川Ｘ×××××号轻型普通货车，于2016年2月登记注册，登记车主为邓启富，使用性质“非营运”。2019年2月22日，被告华泰保险公司以邓启富为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险（多险种），其中交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月7日止。商业保险承保“机动车第三者责任险”（下称“商业三者险”）险种的保险金额／赔偿限额为100万元，并投保了相应不计免赔率险。商业保险单载明：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担保险赔偿责任”，另“特别约定”一栏载明：“医疗费用的赔偿仅限于社会医疗保险的规定范围”，保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止。 2.原告黄加元，农村户籍，其定残时年满74周岁，残疾赔偿金的计算年限为6年（20年-14年）。其子黄建军，在岳池县住房一套，于2013年1月14日登记房屋所有权证。2020年3月18日，岳池县新场镇黄家梁村民委员会及岳池县新场镇人民政府证明“黄建军在岳池县购房居住多年，黄加元至今已在其子黄建军的新场场镇的房屋居住生活10余年”。2020年3月20日，岳池县新场镇永胜社区居民委员会证明黄加元“于2012年至今一直居住在其儿子黄建军家（黄建军家地址：新场镇综合市场××号）”“情况属实”。 3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告黄加元的费用包括医疗费46,875.05元（基本医疗保险不予支付费用酌定为15%即7031.26元，符合医保规定费用39,843.79元）、后续治疗费15,000元（鉴定）、护理费12,903元（支持原告诉求）、营养费3600元（支持原告诉求）、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）、鉴定费2650元、残疾赔偿金19,929.60元（支持原告诉求，以下详述）、精神损害抚慰金2500元（支持原告诉求）、交通费1000元（酌定），共计107037.65元。 4.事故发生后，邓启富支付原告医疗费1380元，华泰保险公司支付原告医疗费5000元；案涉死者张金武近亲属已获得邓启富及华泰保险公司的赔偿。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。邓启富的违法行为导致原告黄加元受伤，应当承担事故全部责任，岳池交警队对事故认定适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳。因黄加元相对肇事动车为第三者，而华泰保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，华泰保险公司及邓启富应分别在保险责任内外依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，因以本院认定为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，已经支付的费用予以抵扣。 关于各方费用分担。案涉交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故保险人华泰保险公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。根据保险合同及条款，原告不属于保险赔偿范围的费用为9681.26元（基本医疗保险不予支付费用7031.26元＋鉴定费2650元），应由事故责任人邓启富赔偿；其余97,356.39元（107,037.65元－9681.26元）属于保险赔偿范围，该数额显未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，且被保险机动车承担全部责任，故华泰保险公司应全部予以赔偿。邓启富已支付原告1380元，尚应付8301.26元（9681.26元－1380元）；华泰保险公司已支付原告5000元，尚应付92,356.39元（97,356.39元－5000元）。综上，原告的损失107,037.65元，已获赔6380元（1380元＋5000元），还应获赔100,657.65元，应由华泰保险公司支付92,356.39元，由邓启富支付8301.26元。 关于鉴定及相关费用。原告有关伤残等级等鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时华泰保险公司虽对鉴定结论提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认。相关鉴定，是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如无此事故则不会产生鉴定费损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围。 关于残疾赔偿金的计算标准。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］认为，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该规定要求个案结合受害人的住所地、经常居住地确定计算标准。在经常居住地与住所（户籍所在地）不一致时，应根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，以经常居住地确定适用标准。户籍地在农村的受害人，在损害发生时已在城镇连续居住一年以上的，应参照当地城镇居民标准计算赔偿费用。本案中，原告提供证据证明其受伤前长期居住于其子××综合市场××号住房，新场镇作为依法设立的建制镇，其经常居住地为该镇所辖永胜社区居民委员会，应被认定为“城镇”范围。原告虽系农村户籍，但连续居住城镇一年以上，故原告提出对残疾赔偿金按城镇标准计算的请求成立，本院予以支持。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，其赔偿前提为受害人有劳动能力。目前，我国法律政策规定一般男性60周岁为退休年龄，此类人群已由国家纳入被扶养人范畴，如有确凿证据证明其仍从事辅助性劳动的，可予酌情考虑。本案中，原告受伤时已属高龄，其未充分举证证明受伤前仍参加具体劳动以及受伤后实际收入的减少，请求误工费理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄加元92,356.39元； 二、被告邓启富于本判决生效之日起十日内支付原告黄加元8301.26元； 三、驳回原告黄加元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取514元，由被告邓启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年四月三日 书记员 叶雪婷