wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初370号原告：洛阳市涧西区双成蔬菜店，经营场所：洛阳市涧**河南路**。经营者：王双成。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县，代理权限：特别授权。被告：雷青春，男，1976年8月15日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省三门峡市渑池县。原告洛阳市涧西区双成蔬菜店诉被告雷青春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区双成蔬菜店的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告雷青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告雷青春缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区双成蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款66000元，并按照同期银行贷款利率从2017年11月23日起至付清全部蔬菜款之日止支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年6月至2017年11月22日期间，原告给被告送各种蔬菜，结算方式采用上打下方式支付蔬菜款，2017年11月23日，原被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告蔬菜款66000元。此后，原告多次催要蔬菜款，被告一直找各种借口予以拖延，至今未再支付分文。被告雷青春未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告雷青春系洛阳市涧西区素源自助餐厅的经营者，原告洛阳市涧西区双成蔬菜店长期为洛阳市涧西区素源自助餐厅供菜。2017年11月23日，原被告双方进行结算后，被告雷青春向原告洛阳市涧西区双成蔬菜店出具欠条一份，主要内容为：今欠双成蔬菜货款66000元，素源素食餐厅，被告雷青春签字予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告雷青春向其偿还欠款66000元，向本院提交了被告雷青春向其出具的欠条为证，原告主张待证事实的具有高度可能性，本院予以确认。故原告主张被告雷青春向其偿还欠款66000元，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付利息，该利息以66000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年11月23日起计算至2019年8月19日止；以66000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，本院依法予以支持。被告雷青春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷青春于本判决生效后十五日内向原告洛阳市涧西区双成蔬菜店偿还借款66000元；二、被告雷青春在本判决书生效后十五日内向原告洛阳市涧西区双成蔬菜店支付欠款利息，该利息以66000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年11月23日起计算至2019年8月19日止；以66000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，已减半收取，由被告雷青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年四月十日书记员  朱智慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人石英，该局局长。杨金芬因诉河南省监狱管理局2018年10月11日作出的《告知书》一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称，一、根据《司法部2016年度政府信息公开工作年度报告》，再审申请人申请河南省监狱管理局公开的信息属于依法应主动公开的信息。二、再审申请人是申请河南省监狱管理局公开信息，而河南省监狱管理局属于政府部门，当然应依法公开信息。三、河南省监狱管理局未提供作出不予公开的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有依据，其作出的告知行为属于可诉的行政行为，再审申请人作为告知行为相对人，有权提起诉讼，依法属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，杨金芬向河南省监狱管理局申请公开“狱务公开的程序规定及不履行狱务公开的司法救济途径”，其申请公开的内容属于狱务信息，不属于政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，河南省监狱管理局对杨金芬作出的案涉《告知书》，告知了所申请信息的查询途径，该《告知书》对杨金芬的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审认定事实清楚，裁定正确，依法应予维持。综上，杨金芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月一日法官助理王立威书记员王贺霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3302号原告：王强，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司（以下简称澳华公司）。住所地凉州区西关街公园路**。法定代表人：刘学昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珺，男，1985年8月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。原告王强诉被告澳华公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人蔡菊花，被告委托诉讼代理人杨珺、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年7月入职被告单位，从事建筑设计工作，工资按照被告单位的制度落实，基础工资+绩效工资。入职以来，被告单位长期拖欠我工资，故我于2019年3月4日申请辞职，2019年3月22日，被告单位作出一项处罚决定，认为我从2019年3月4日起没有上班，处罚每天500元，2019年5月8日，被告单位同意我辞职，双方正式解除了劳动关系，现要求判令由被告单位支付拖欠工资182079元，支付拖欠工资80％的赔偿金145663.2元，支付解除劳动合同的经济补偿金53724元，撤销对原告的旷工处罚决定。被告辩称：实际拖欠原告工资是167179.08元，而不是182079元，原因是应扣除旷工工资14900元，未予支付的理由是该工资属绩效工资，未能收回来，原告要求支付经济补偿金和赔偿金于法无据，请求予以驳回。经本院审理查明：原告王强于2011年7月入职被告澳华公司，从事建筑设计工作，工资按照基础工资+绩效工资，2013年1月至2018年1月1日前，双方未签订书面劳动合同，2018年1月1日双方开始订立书面劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。期间，澳华公司将2013年1月至2019年2月的实发工资全部发清，但累计绩效182079元（已扣除房屋抵顶款90000元）未予发放。2019年3月4日王强向澳华公司递交辞职报告，申请辞职，辞职报告内容载明辞职是个人原因，辞职报告递交后，王强再未到澳华公司上班，2019年3月22日，澳华公司作出甘澳设字（2019）14号处罚决定，认为王强递交辞职报告未获批准的情况下无故旷工，根据公司考勤管理制度，3天以上每天处罚500元，2019年5月8日，澳华公司决定同意王强辞职。双方因绩效工资的发放意见各异，王强于2020年3月17日申请劳动仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出凉劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书，王强不服，提起诉讼。另查明，①王强离职前十二个月的实发工资：2018年3、4月分别为3655.3元，5、6、7月分别为3660.15元，8月2665.10元、9、10月分别为3660.15元，11月为4665.10元，12月为4545.10元，2019年1月为4590.08元，2月为2630.08元，离职前十二个月实发月平均工资为3725.6元；②拖欠绩效月平均为2989.9元（272079元÷91个月）；③平均应发工资为6715.5元（3725.6元+2989.9元）；④澳华公司所举证据王强旷工时间为2019年3月4日以后，此时王强已申请离职，不在该单位上班，不存在旷工的事实。上述事实由劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同书、工资流水、设计三所产值表、财务结算统计表、房屋抵顶协议、辞职申请书、辞职决定、考勤情况说明及出勤表、公司规章制度及双方当事人的陈述意见证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告之间于2011年7月至2019年2月间建立的劳动关系事实清楚，证据充分，予以认定。2019年3月4日原告因本人自身原因申请解除劳动关系，并自申请之日起离职，视为双方劳动合同关系的解除。劳动关系存在期间，被告拖欠原告182079元绩效工资未予支付的事实存在，原告诉请支付该绩效工资的主张符合法律规定，予以支持；劳动合同关系解除后，原告应当获得相应的经济补偿，原告的工作时间是2011年7月至2019年2月，工作年限为7年7个月，根据劳动合同法的相关规定，按8个月补偿，经济补偿数额按劳动合同解除前十二个月的平均工资6715.5元计算，共计53724元（6715.5元×8个月）；对原告的旷工处罚决定系被告在原告离职后作出，处罚决定没有处罚依据，且被告作出的与原告相关的甘澳设字（2019）14号处罚决定已被本院生效的（2019）甘0602民初12384号民事判决书判决撤销，故原告要求撤销对其旷工处罚决定的主张予以支持。虽然被告拖欠原告工资的事实存在，但双方解除劳动合同的原因和理由不是由拖欠工资引起，而是原告自身原因，结合本案的实际情况，被告澳华公司不再支付原告赔偿金；被告对原告的考勤发生在原告离职以后，故其以旷工名义扣除原告离职前工作期间的工资实属不当，行为违法，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司支付王强工资182079元；二、甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司支付王强经济补偿金53724元；三、撤销甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司甘澳设字（2019）14号处罚决定中针对王强的处罚决定；四、驳回王强的其它诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月三十日书记员 窦 蓉
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2019)云3122民初752号原告：刘冬艳，女，1975年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：陈建昌，男，1981年11月13日生，汉族，住云南省梁河县。原告刘冬艳诉被告陈建昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬艳到庭参加诉讼，被告陈建昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100,000元及利息（利息自2018年9月2日起支付至实际清偿之日止，以每月1,500元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款100,000元。2017年6月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100,000元的事实。被告还承诺两年还清，并每月支付利息1,500元，月利息必须每月结清。被告出具借条后，原告于当日通过丈夫张锁松的账户向被告的账户转账100,000元。但是被告没有按照约定履行义务，首先是自2018年9月2日后就没有向原告支付过利息，其次，还款期限届满被告拒不偿还欠款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈建昌未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件一份、中邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件一份、结婚证复印件一份、微信聊天记录截屏图片一组。欲证明被告向原告借款，原告通过丈夫银行账户向被告借款100,000元，到期后原告多次向被告催要。本院认为，上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2017年6月2日，被告陈建昌向原告刘冬艳借款100,000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为两年，每月利息1,500元。当日，原告通过其丈夫张锁松的银行账户向被告的账户汇款100,000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金100,000元，被告向原告支付利息的截止时间为2018年9月2日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100,000元，借款到期后，被告未归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定每月利息1,500元（即月利率1.5%）不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的最高约定，本院予以支持，双方约定借期两年，但未约定逾期利息，原告主张按借期月利率1.5%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告陈建昌应自2018年9月3日起至实际清偿之日止，以本金100,000元为基数按月利率1.5%计算向原告支付借期利息和逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建昌于本判决生效后十日内偿还原告刘冬艳借款100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数按月利率1.5%计算，自2018年9月3日起支付至实际清偿之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，由被告陈建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  赵月芳审 判 员  李爱松人民陪审员  陈本进二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄榆苑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9924号 申请人：佛山市南海协隆金属结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UW5J94G。 法定代表人：黎镜斌。 委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被申请人：金晖（中山）金属制造有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****一社会信用代码91442000555550567M。 法定代表人：杨建齐。 被申请人：科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司，住所，住所地广东省中山火炬开发区江尾头村&ldquo环”星达嘉湖工业园内2号厂房1楼，统一社会信用代码91442000MA524JGM3R。 负责人：王永麟。 被申请人：科志智慧科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道中洲控股中心**17A社会信用代码91440300MA5DN06G25。 法定代表人：杨建齐。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海协隆金属结构有限公司诉被申请人金晖（中山）金属制造有限公司、科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司、科志智慧科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海协隆金属结构有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金晖（中山）金属制造有限公司、科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司、科志智慧科技（深圳）有限公司的银行存款133418元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海协隆金属结构有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金晖（中山）金属制造有限公司、科志智慧科技（深圳）有限公司中山分公司、科志智慧科技（深圳）有限公司的银行存款133418元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.09元，由申请人佛山市南海协隆金属结构有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李凯玲
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特1号申请人：彭怀平，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话177XX****XX。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月7日立案受理申请人彭怀平与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月7日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付彭怀平人民币4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭怀平与韩彦明于2020年4月7日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付彭怀平人民币4000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月七日书记员 邓小军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执760号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:王群英。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与王群英信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52830.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的52830.44元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执828号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:刘士玉，男，1962年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘士玉融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初6866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107621.30元，已执行标的0元，剩余未受偿标的107621.30元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 兴
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保32号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。 被申请人：胡秀荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇塘雷村**，公民身份号码4408221975********。 被申请人：庞美贤，男，1970年8月6日出生，汉族，，住广东省廉江市高桥镇红江农场三十八队**公民身份号码4408221970********。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人胡秀荣、庞美贤的借贷合同纠纷案，清远仲裁委员会于2020年4月21日受理。申请人于2020年4月21日向该仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人胡秀荣、庞美贤名下位于广东省湛江市霞山区绿塘路9号建实商住楼8号楼一单元204房[粤房地权证湛江CQ字第**00014509号、粤房地权证湛江CQ字第**00014510号]。2020年4月28日清远仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。 保全限额为225152.17元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡秀荣、庞美贤名下位于广东省湛江市霞山区绿塘路9号建实商住楼8号楼一单元204房[粤房地权证湛江CQ字第**00014509号、粤房地权证湛江CQ字第**00014510号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案财产保全限额为225152.17元。 案件申请费1645.76元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢155号 叶福堂： 关于被执行人叶福堂被处罚金一案，本院依法作出（2015）惠阳法刑一初字第232号刑事判决书，判令：被告人叶福堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。逾期义务人未履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭于2016年1月15日特移送执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人叶福堂有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库中。本院于2017年8月8日裁定对本案终结本次执行程序。 2020年3月13日，被执行人叶福堂向广东省财政代收费专户汇款2000元。 本院于2020年4月13日依职权恢复本案的执行，案号为（2020）粤1303执恢155号。上述2000元作为被执行人应承担的罚金应当上交国库。至此，（2015）惠阳法刑一初字第232号刑事判决书确定的叶福堂应缴交2000元罚金的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1478号 原告：李某，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：任某，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员 米俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执641号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，系该行行长。 被执行人：郑英波，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人郑英波信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的81784.90元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81784.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 兴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1980号上诉人（原审被告）：济南茂汇餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宏斌，总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1971年11月13日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：杜厚峰，男，1952年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。上诉人济南茂汇餐饮服务有限公司（以下简称济南茂汇公司）因与被上诉人杜厚峰房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。济南茂汇公司的诉讼代理人刘春霞、杜厚峰的诉讼代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南茂汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由杜厚峰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。杜厚峰2019年6月30日并未真正实际撤出商铺，双方合同仍在继续履行，其未实际将店铺返还济南茂汇公司，杜厚峰的设备及许多经营物品仍在店铺内，济南茂汇公司收取保证金15,000元是用于保证杜厚峰继续履行合同，且合同也在实际履行之中，杜厚峰未将店铺返还济南茂汇公司，而济南茂汇公司也向杜厚峰主张过房屋租金，杜厚峰迟迟不交付，也迟迟不签书面合同，而济南茂汇公司收取的15,000元保证金，就是用来保证杜厚峰正常履行合同及签署书面合同的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定是错误的，保证金是当初双方约定保证合同继续履行及签订书面合同的一种保障，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定要求济南茂汇公司退保证金。杜厚峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回济南茂汇公司上诉请求。杜厚峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令济南茂汇公司返还杜厚峰保证金15000元。2、本案诉讼费用由济南茂汇公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，杜厚峰与济南茂汇公司达成口头房屋租赁合同，约定杜厚峰系承租人，济南茂汇公司系出租人，杜厚峰承租位于济南高新区银座三楼茂汇美食广场的商铺，每月租金5000元。2019年5月28日，杜厚峰向济南茂汇公司支付进场费5000元、一个月租金5000元、保证金15000元，共计25000元，济南茂汇公司向杜厚峰出具《收据》一份。2019年6月底，杜厚峰撤出商铺，并将商铺返还济南茂汇公司。另，杜厚峰于2019年5月28日支付一个月的房屋租金后，未再向济南茂汇公司支付房屋租金，且济南茂汇公司亦未再向杜厚峰主张过支付房屋租金。济南茂汇公司虽主张因受到杜厚峰的威胁，故未向杜厚峰主张过房屋租金，但并未提交证据证明。一审法院认为，2019年5月5日，杜厚峰与济南茂汇公司口头约定，承租位于济南高新区银座三楼茂汇美食广场的商铺，每月租金5000元、保证金15000元、进场费5000元，双方形成房屋租赁合同关系。2019年5月28日，杜厚峰向济南茂汇公司支付了进场费5000元、一个月房屋租金5000元、保证金15000元，共计25000元。但关于房屋租赁期限、违约责任等，双方并未约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，杜厚峰与济南茂汇公司之间形成的房屋租赁合同系不定期租赁合同，承租人杜厚峰可随时解除合同。杜厚峰已于2019年6月30日，撤出了涉案商铺，并将商铺退还济南茂汇公司。双方之间的房屋租赁合同关系已解除，杜厚峰要求济南茂汇公司返还15000元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。济南茂汇公司抗辩称杜厚峰系私自撤出涉案商铺，其不同意解除双方之间的房屋租赁合同，杜厚峰无权主张返还保证金，济南茂汇公司的该抗辩主张于法无据，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：济南茂汇餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内返还杜厚峰保证金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由济南茂汇餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。济南茂汇公司提交厨房照片打印件3张，门头房的照片1张，济南茂汇公司的赵姓店长与杜厚峰电话录音光盘及根据光盘整理的文字材料一份，拟证明杜厚峰违约，杜厚峰对济南茂汇公司员工进行人身安全威胁。杜厚峰质证称，对证据的真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方形成的房屋租赁合同系不定期租赁合同，可随时解除合同。杜厚峰已于2019年6月30日撤出了涉案商铺，并将商铺退还济南茂汇公司。双方之间的房屋租赁合同关系已解除，杜厚峰要求济南茂汇公司返还15000元保证金，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，济南茂汇餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人济南茂汇餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年四月七日书记员  侯新新
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更80号 罪犯张培，曾用名张强，男，1988年12月18日出生于四川省西充县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 昆明铁路运输法院于2015年4月15日作出了(2015)昆铁刑初字第30号刑事判决，以张培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年2月1日以（2018）桂11刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月16日起至2029年6月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张培在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯张培予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯张培报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张培减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月16日起至2028年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初107号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李印江，男，1970年2月7日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，住费县。1996年6月26日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑九年；2016年6月30日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人李文儒，男，1967年1月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。1993年6月19日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年；2003年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年7月15日因赌博被费县公安局行政处罚罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 被告人许云涛，男，1967年2月12日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2016年7月15日、8月6日因赌博分别被费县公安局行政处罚罚款伍佰元、四百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月7日被费县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李印江、李文儒犯盗窃罪，许云涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年4月8日受理立案，经审查认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人李印江、李文儒、许云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃罪 2019年12月至2020年1月，被告人李印江、李文儒先后盗窃费县薛庄镇毛沟村村民孙某、金某、徐某等人大棚内成熟的西红柿5842余斤，价值17470元。案发后，被告人李印江、李文儒已退赔被害人上述损失。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月21日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇毛沟村村民孙某、金某、徐某大棚内成熟的西红柿500余斤，价值1500元。 2、2019年12月22日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇黄山村村民张某、张某、杨某、杨某大棚内成熟的西红柿500余斤，价值1500元。 3、2019年12月25日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇城阳村村民孙某大棚内成熟的西红柿500余斤，价值1500元。 4、2019年12月27日凌晨，被告人李印江、李文儒盗窃费县胡阳镇石拉子村村民王某、赵某大棚内成熟西红柿500余斤，价值1500元。 5、2020年1月4日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇石岚村村民孙某、李某、孙某、胡某大棚内成熟的西红柿2000余斤，价值6000元。 6、2020年1月6日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇后疃村村民王某、王某大棚内成熟的西红柿700余斤，价值2100元。 7、2020年1月7日，被告人李印江、李文儒盗窃薛庄镇城阳村村民孙某大棚内成熟的西红柿1142.5斤，价值3370元。 8、2020年1月3日凌晨，被告人李印江、李文儒驾驶车辆至费县，盗窃该村村民杨某大棚内的一辆小推车和西红柿筐，后在张某大棚内盗窃成熟的西红柿。准备运走时被发现并逃离现场。并将已摘下的西红柿900余斤留在现场。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年12月至2020年1月，被告人许云涛在费县期间，多次收购被告人李印江、李文儒盗窃的西红柿6307斤，涉案价值13422元。 另查明，公安机关已追缴被告人许云涛违法所得13422元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有费县公安局扣押决定书、扣押物品清单；收到条；户籍信息等书证；证人姜某的证言；被害人金某、孙某、徐某等人的陈述；被告人李印江、李文儒、许云涛的供述；鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李印江、李文儒以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人许云涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李印江在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李印江、李文儒有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李印江、李文儒亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李印江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已抵缴2950元）。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。) 二、被告人李文儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（已抵缴2950元）。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。) 三、被告人许云涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 四、随案移送的犯罪工具断线钳一个，予以没收；随案移送李印江、李文儒赃款5900元，各抵缴罚金2950元；其他未随案移送物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8228号 申请人：代小军，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。 被申请人：黄俏，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人代小军诉被申请人黄俏同居关系析产纠纷一案，申请人代小军于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄俏的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人代小军的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俏的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人代小军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保14号申请人：刘阳，男，汉族，1984年10月25日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人刘阳于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额1197890元）予以查封。申请人刘阳已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人刘阳的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额1197890元）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年四月二十三日书记员  杨冰凌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8146号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈秋坚，男，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：江檀文，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温建生，男，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。再审申请人陈秋坚因与被申请人温建生买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秋坚申请再审称，一审捏造因合同“附条件生效”为理由而判决合同无效存在错误，二审认为买卖合同未成立与一审经过法定程序审理查证判决合同成立存在矛盾和重大错误。二审认定温建生向陈秋坚支付的250000元为订金存在错误，应为定金。二审认定温建生仅向陈秋坚赔偿80000元存在错误，陈秋坚的损失应认定为782420元。综上，陈秋坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈秋坚的申请再审所述理由，主要争议焦点为：第一，陈秋坚应否向温建生返还250000元款项；第二，温建生应否向陈秋坚支付782420元损害赔偿金。从双方提交的证据以及一、二审查明的事实来看，双方对购买偏光底片仅有口头约定，未签订书面合同，也未封存样品。现有证据无法证明陈秋生前往日本订购的货物型号和单价与双方口头约定相符，温建生亦不予确认，故二审判决据此认定双方之间的买卖合同尚未成立，依据充分。对于温建生向陈秋坚支付250000元款项的性质问题，双方未签订定金合同，“定金”、“订金”和“诚意金”字眼均有使用，且温建生在银行转账该笔款项时备注为“订金”，故二审认定该250000元的性质为订货订金，据此判决陈秋坚向温建生返还250000元，并无不当。至于陈秋坚要求温建生支付782420元损害赔偿金的问题，因买卖合同尚未成立，其所主张的700000元可得利益损失缺乏法律依据。二审基于温建生应对缔约过失承担主要责任，判决温建生赔偿陈秋坚在日本期间的相关损失80000元，合理有据。陈秋坚的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈秋坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秋坚的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月十七日书记员  简晓莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫广华，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟立京，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢秀连，女，汉族，住广东省英德市。再审申请人莫广华因与被申请人钟立京、卢秀连买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫广华申请再审称，二审判决认定事实错误，望依法查清莫广华的实际供货数量，依法改判支持莫广华的诉讼请求。二审判决根据双方提交的证据认定钟立京、卢秀连欠莫广华的货款为64,355元，但二审判决后经莫广华统计核实，莫广华还于2015年12月30日供货价值19,340.1元的货物给钟立京，有钟立京签名的《全电子汽车衡称重单》予以证明。该部分货款加上二审判决认定的货款应为83,695元，与莫广华的诉讼请求基本相符。综上，莫广华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。二审判决根据双方提交的证据，对供货价款、已付货款均逐笔进行了审查和认定，事实和法律依据充分。现莫广华申请再审主张于二审判决后才统计发现其于2015年12月30日供货的19,340.1元货款未包含在内，并提交当日的《全电子汽车衡称重单》予以证明。鉴于该份《全电子汽车衡称重单》不属于二审判决后新发生的证据，且一直由莫广华保存，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情况。故莫广华逾期提供证据的理由不成立，本院对其主张不予支持。综上，莫广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫广华的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月九日书记员  简晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7110号之一 申请执行人：刘晓倩，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：佛山市言成置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA53C8C021。 法定代表人：池昌辉。 关于申请执行人刘晓倩与被执行人佛山市言成置业有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字第（2019）4632号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2019年6月至9月提成14800元及2019年7月11日至2019年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额14800元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行佛山分行02×××28账户，但仅冻得1.53元，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经与双方核实，被执行人已没有生产经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈华丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初110号 原告：沅江市福程房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖中路。 法定代表人：杨晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄政勋，男，汉族，1958年12月27日出生，沅江市人，户籍住所地在湖南省沅江市 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告沅江市福程房地产开发有限公司与被告黄政勋建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告诉称：2017年12月2日，原、被告就沅江市福程国际项目工程建设事宜，签订建设工程施工承包协议一份。合同约定工程项目由被告包工包料施工建设。现被告没有按照约定工期和质量完成施工建设，且因不具备建设资质，导致建成的工程存在质量问题。原告请求确认双方之间签订的施工合同无效，责令被告退出施工建设现场并赔偿原告的经济损失。 被告对原告诉称的因履行涉案合同而发生争议的事实不予承认。辩称：1、被告主体不适格，如法院确认被告具有适格主体资格，被告将搜集资料准备反诉，且应当追加湖南祥宇建筑工程有限公司为第三人。2、原、被告所签合同是原告与案外人祥宇公司建设工程施工承包合同的附件，被告系祥宇公司施工员，两公司签订合同后，具体安排被告组织施工，被告个人曾以给付履约保证金方式，为原告垫付建设资金保证合同履行，所以原、被告曾签订名义上的涉案建筑施工承包合同。 本院审查认为，该案系当事人诉请确认涉案合同无效的案件，按照最高人民法院的相关判例和规定，对于请求确认无效的合同案件，应依据合同标的额确认案件一审管辖权。本案涉诉合同标的额为4680万元，该事实双方当事人不持异议。而依据最高人民法院关于案件级别管辖的相关规定，本院仅有权审理合同标的额在3000万元以下的案件，故本院对本案不具有管辖权，对本案有管辖权的法院为益阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送益阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑学军 二〇二〇年四月一日 书记员  邱谋莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初4358号原告：洪书，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某。临时管理人：广东源浩律师事务所。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告洪书与被告佛山市利华陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2020年1月15日立案，后佛山市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）粤06民辖13号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告洪书，被告的委托诉讼代理人李启航均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修款19350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年开始，原告开始为被告维修捆扎带工作，每条人工费为5元。维修过程中，原告认真履行义务，捆扎带数量和质量由被告负责点数验收入仓。被告拖欠原告2018年10月至12月的维修款19350元，为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告承认原告洪书提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪书支付19350元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取计142元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十一日书记员  陈海杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8195号原告：朱亚伟，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：黄鑫，男，汉族，1995年9月28日出生，住四川省邻水县，原告朱亚伟诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚伟到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、原告向被告出借款项情况：原告朱亚伟与被告黄鑫曾是同一公司的同事关系。原告称：2019年9月3日至同年10月25日，原告通过现金出借800元给被告；通过微信转账出借1521元给被告（原告微信名称“朱亚伟”，被告的微信名“我要改变我自己黄鑫”）；还通过太平洋保险公司把属于原告朱亚伟的收入款代转6112.67元给被告；主张向被告出借金额为8433.67元。二、原告为证明出借款项提供以下证据及相应的证明对象、证明目的微信转账截图，证明从2019年9月5日至10月24日期间微信转账1521元。太平洋寿险营销员系统黄鑫佣金单，证明按照公司的考核制度，可以从朱亚伟名下的营销单挂到被告的名下，公司就可以将考核的底薪加佣金的钱直接打到被告的账户上，可以视为将6112.67元出借给了黄鑫。三、争议事实1、原告称通过现金交付800元出借给被告，原告并没有提供相关证据。2、通过太平洋保险公司把属于原告朱亚伟的收入款代转6112.67元给被告，原告提供的证据无法直接证明。四、原告诉讼请求原告请求被告偿还8433.67元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借8433.67元给被告，原告提供了微信转账截图证据，本院予以采纳，确认原告微信转账1521元出借给被告的事实；对于原告主张通过太平洋保险公司把属于原告的收入款代转6112.67元出借给被告，原告只提供了太平洋寿险营销员系统黄鑫佣金单，无法确认已向被告出借相关6112.67元的事实，本院不予确认；原告主张通过现金交付800元出借给被告，因原告没有提供相关证据证明被告已收取该现金800元，本院不予确认。因此，本院确认原告向被告出借金额为1521元。现原告请求被告归还，本院予以支持。原告请求被告归还通过太平洋保险公司把属于原告的收入款6112.67元和现金800元，因原告举证不足，本院不予支持。被告黄鑫经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄鑫自本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱亚伟偿还借款1521元。二、驳回原告朱亚伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告朱亚伟负担40元，被告黄鑫负担10元（被告黄鑫负担的受理费10元在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告朱亚伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月二十四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执337号龙跃碧、李佳玲（申请执行人）、龙盈福（被执行人）：龙跃碧、李佳玲与龙盈福人格权一案中，通知被执行人后，被执行人在其被法院冻结的账户上存款60800元，交纳案件受理费2410元，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执315号申请执行人云南爱的涂装服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区万华路金利园第******。法定代表人杨文逸。被执行人云南雨顺建材有限公司，住所云南，住所云南省昆明经开区中豪新册产业城******v>法定代表人王思莲。被执行人昆明司梁商贸有限公司，住所云南省昆明市，住所云南省昆明市西山区大商汇******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王司梁。申请人云南爱的涂装服务有限公司与被执行人云南雨顺建材有限公司、昆明司梁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0111民初4866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南爱的涂装服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为71266.4元及逾期利息，执行费为969元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人云南雨顺建材有限公司、昆明司梁商贸有限公司未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款71266.4元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年四月二十六日书记员  张奕繇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更680号 罪犯雷德祈，男，1992年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江刑初字第136号刑事判决，以被告人雷德祈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更493号刑事裁定，对罪犯雷德祈减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1019号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷德祈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷德祈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷德祈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷德祈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷德祈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷德祈减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执17号之三 申请执行人：钟采伶，女，1977年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：叶超，男，1989年7月5日汉族，江西省赣州市人，江西省赣州市龙南县。 申请执行人钟采伶与被执行人叶超民间借贷纠纷执行一案,申请执行人钟采伶根据本院作出的（2019）桂0481民初1664号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人叶超归还借款本金250000元及支付利息50000元，另承担案件诉讼费2525元、申请执行费2900元，本院依法受理。并于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人叶超至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人叶超进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了查封登记在被执行人叶超名下的车牌号码为赣Ｂ×××××大众汽车牌车辆外（未能扣押），暂未发现被执行人叶超有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人叶超纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人钟采伶，也未能提供可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保14号 申请人：胡树军，男，1971年4月17日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：苏磊，男，1991年3月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘晓蒙，女，1990年8月22日生，汉族，住阳信县。 申请人胡树军与被申请人苏磊、刘晓蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡树军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏磊驾驶、刘晓蒙所有的鲁M0106V小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为10000元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏磊驾驶、刘晓蒙所有的鲁M0106V小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张静 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁丽
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢53号 龚某某、曹某某与泾河新城高庄镇芦家村五组： 申请执行人龚某某、曹某某与被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人请求由被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组支付申请执行人龚某某、曹某某土地补偿款每人各14563.73元，并承担诉讼费650元、执行费347元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人泾河新城高庄镇芦家村五组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初922号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈财朝，男，1978年5月17日生，汉族，户籍所在地：广东省云浮市云城区***********；现住广东省阳江市江城区锦绣江**1001*。公民身份号码441************752。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈财朝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈财朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。2、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********399）透支款本金146441.4元、利息4665.5元、违约金7408.42元，合计158515.32元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。3、判令被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告陈财朝于2018年7月5日向我行申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，并签名确认《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》，被告持卡（卡号：622**********399）刷卡18万元，分60期偿还，手续费收取方式：分期收取，分期总手续费为27000元，已偿还本金33558.6元，但从2019年8月10日起至2020年1月15日止连续6期未偿还，违反了原告与被告所签订的《“易百分”分期业务细则》的第十一条的约定，截至2020年1月15日止被告尚欠我行信用卡透支款本金146441.4元、利息4665.5元、违约金7408.42元，合计158515.32元（上述款项计至2020年1月15日止，从2020年1月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。经我行多次催收无果，因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。诉讼中，原告撤回“解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》”的诉讼请求。被告陈财朝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年7月5日，被告陈财朝向原告农行江城支行提交《广东省分行“易百分”分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中《“易百分”分期业务细则》第八条约定“申请人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。”，经审批后，原告向被告办理了金穗信用卡房屋装修分期业务。被告陈财朝持账号为622**********399的银行卡使用并透支消费，截至2020年1月15日，尚欠透支本金146441.4元、利息4665.5元、违约金7408.42元，合计158515.32元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《广东省分行“易百分”分期业务申请表》、信用卡贷后管理系统、分期付款业务温馨提示、消费贷款用途承诺书、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈财朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈财朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********399）透支款本金146441.4元及利息、违约金［计至2020年1月15日止的利息4665.5元、违约金7408.42元，从2020年1月16日起至还清款项之日止的利息、违约金按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元（原告已预缴），由被告陈财朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月十四日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更47号 罪犯徐华山，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年6月1日作出了(2018)桂0422刑初114号刑事判决，以徐华山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月25日起至2020年11月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐华山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐华山予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯徐华山报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐华山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐华山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐华山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月25日起至2020年5月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初925号原告：重庆前川建材有限公司，住所地重庆市南岸区兰花路****11-9，统一社会信用代码915001083052361375。法定代表人：张愉，总经理。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆昊磐节能科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****统一社会信用代码915001075789941523。法定代表人：陈域，董事长。委托诉讼代理人：杨永忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆前川建材有限公司（以下称“前川公司”）诉被告重庆昊磐节能科技有限公司（以下简称“昊磐公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前川公司的委托代理人刘忠海，被告昊磐公司的代理人杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前川公司诉讼请求：1.被告立即向原告支付水泥款166816.65元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，计算标准照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以166816.65元为基数，从2019年12月16日计算至货款付清时止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月17日原告与被告签订了《水泥买卖合同》，合同约定：被告向原告采购华新牌普通水泥10000吨，单价515元/吨（数量以实际用量为准，价格随行就市）。合同约定按月结算：每月5日双方对账确认上自然月产生的全部货款后，在次月15日前买受人将确认的全部货款以即期转账支票或现金形式支付给原告，当年12月31日前结清当年全部货款。原告于2018年11月份供货完毕，并且完成相关对账，被告并未按照合同约定及时足额的向原告支付货款。2019年9月，原告与被告再次对账，确认被告截止2019年9月19日前尚欠原告货款166816.65元。按照合同约定被告应于2018年12月15日前将该笔货款支付给原告，但是被告却没有按照合同约定及时足额的支付该笔货款。被告逾期支付货款的行为已构成违约，故提起诉讼。被告昊磐公司辩称：对原告主张的水泥款166816.65元无异议，对原告主张的违约金有异议，合同未约定利息。经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告出售10000吨普通水泥。买受人应在每月25日前，以书面形式向出卖人提供次月份用量计划，具体日需求计划提交办法为：买受人须于用货前不少于一天以书面或电话方式通知出卖人。按月结算：每月5日前双方对账确认上自然月产生的全部货款后，在每月15日前买受人将确认的全部货款以即期转账支票或现金转账的形式支付给出卖人。当年12月31日前结清当年全部货款。买受人未按合同约定的时间付款，出卖人有权停止供货，由此造成的一切损失，由买受人自行承担，同时从买受人未按合同约定付款之日起，按照银行同期利息向出卖人承担未支付货款部分的违约金。2019年9月19日，原、被告对账截止当天被告尚欠原告水泥款166816.65元，被告于2020年1月23日向原告支付货款10000元。上述事实，水泥买卖合同、对账函为证，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，前川公司举示的《水泥买卖合同》是原件，且证据之间相互佐证，足以证明前川公司与昊磐公司之间的买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。故前川公司负有交付货物的义务，昊磐公司则负有支付价款的义务。前川公司举示的对账函系原、被告双方签章确认，被告对原告主张的156816.65元无异议，故本院对前川公司要求昊磐公司支付货款156816.65元的诉讼请求予以支持。昊磐公司未按照约定支付货款，其行为构成违约，前川公司请求按照从2019年12月16日起以166816.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付违约金至本金付清时止，买卖合同约定买受人未按合同约定的时间付款，出卖人有权停止供货，由此造成的一切损失，由买受人自行承担，同时从买受人未按合同约定付款之日起，按照银行同期利息向出卖人承担未支付货款部分的违约金，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。由于被告于2020年1月23日向原告支付货款10000元，故从2020年1月23日起以156816.65元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆昊磐节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆前川建材有限公司支付货款156816.65元；二、被告重庆昊磐节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆前川建材有限公司支付违约金，以166816.65元为基数，从2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至2020年1月22日；以156846.65元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至金付清时止；三、驳回原告重庆前川建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1858元，由原告重庆前川建材有限公司负担111元，由被告重庆昊磐节能科技有限公司负担1747元（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年四月十六日书记员 宋世欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6471号 原告：费县费城街道办事处沂州村村民委员会，统一社会信用代码：54371325ME05441564。 法定代表人：陈荣芹，主任。 委托诉讼代理人：蒋成振，该村民委员会支部成员。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：张作义，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会（以下至判决主文前简称：沂州村委会）与被告张作义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂州村委会的委托诉讼代理人蒋成振、续明，被告张作义及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂州村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费8280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包我村土地0.6亩，双方没有签订书面承包合同，自2008年至2019年期间，被告累计拖欠承包费8280元，经原告多次催要，但被告一直拒付。 被告张作义辩称，一、被告没有租赁原告任何土地，不存在土地承包合同的关系，原告起诉要求被告支付土地承包费用没有事实及法律依据。二、被告已经取得房屋所有权证书一份，已经向费县土地管理部门、房屋管理部门缴纳相关的费用，被告使用私有财产不需要向任何部门再交纳任何费用。 沂州村委会围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、催缴承包费的公告；证据二、村委对张作义的催款通知；证据三、组织机构代码；证据四、被告拖欠承包费用明细；证据五、法定代表人身份证明。 被告张作义质证意见如下：对证据三、五无异议，对证据一、二、四有异议，该组证据系原告单方制作，不符合证据提交形式。同时，被告与原告之间不存在租赁关系，因此，无论原告如何计算土地承包费用，被告对此均不予认可，被告已经通过合法手续办理了房屋所有权证书。 本院认证意见如下：原告提交的证据三、五，能够证实其具有主体资格。原告提交的证据一、二、四，系其单方制作，被告不予认可，不足以证明其主张的相关事实，本院不予采信。 被告张作义向本院提交了如下证据：证据一、房屋所有权证书一份，证实涉诉地块被告已经办理合法用地手续，不存在承包合同关系。证据二、山东省行政类收费单据一宗，共十张，证实被告办理土地使用手续及办理房屋所有权手续缴纳的相关费用，其中缴纳房屋配套设施费1755元整；证据三、费政字【2001】137号费县人民政府文件，证明被告办理个体私营经济土地使用手续的批复，被告办理土地使用手续，系县政府批文办理。 原告沂州村委会质证意见如下：对证据一真实性无异议，涉案土地是用于房产建筑，从产权证上看是2008年颁发的，此前和村里应该是租赁关系；对证据二无异议，与本案无关联性；对证据三、真实性无异议。 本院认证意见如下：被告张作义提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：2001年12月31日费县人民政府发布费政字【2001】137号文，系关于费城镇7个行政村17户村民补办个体私营经济适用土地手续的批复，该批复载明被告等17户村民未经批准，使用本村集体土地发展个体私营经济，错误严重，鉴于用地户已承认错误，县土地管理局已依法处理，根据鲁国土资办发【2001】64号文的规定，同意补办使用土地手续。批复中载明“文明：张作义因建综合门头使用本村土地176平方米，其中耕地70平方米”。 费县房地产管理局为被告位于费县的房屋颁发房权证（编号：费房私字第××号）。该房权证载明，登记时间为2011年8月12日，房屋性质为私有，规划用途为营业，建筑面积为97.5平方米、28.29平方米、58.62平方米。 本院认为，原告所提交的证据系单方制作，被告不予认可，其证明力不足以证实双方之间存在土地承包合同关系。故对原告要求被告支付土地承包费的主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吴 武 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执86号之四 申请执行人张曙亮，男，1988年4月28日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张红霞，女，1983年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张曙亮与张红霞合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张红霞住房公积金398070元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8597号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：段春海，男，1976年12月7日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人段春海诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0605民初8562号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费3037元。在执行过程中，本院查明本院已于2019年5月23日以（2019）粤0605执8134号案立案执行上述判决确定的缴纳诉讼费义务，本案属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘玎琰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更674号 罪犯邱和健，男，1991年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人邱和健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1820号刑事裁定，将罪犯邱和健减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2012）佛中法刑执字第3303号刑事裁定，对罪犯邱和健减去有期徒刑十一个月；本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2952号刑事裁定，对罪犯邱和健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年12月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1013号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邱和健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邱和健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邱和健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱和健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱和健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邱和健减去有期徒刑四个月（刑期至2030年8月4日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更62号 罪犯梁绍飞，男，1972年5月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省东莞市第三人民法院于2015年12月3日作出了(2015)东三法刑初字第1270号刑事判决，以梁绍飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币5万元；责令个人退赔被害人经济损失共计人民币87433元，共同退赔被害人经济损失共计人民币234170元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁绍飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁绍飞予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯专项加分审批单等证据。检察机关对罪犯梁绍飞报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁绍飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁绍飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁绍飞减去有期徒刑二个月(刑期自2014年9月24日起至2020年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执782号 申请执行人：陈国辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:潘江艳，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西荔浦县。 陈国辉与潘江艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘江艳所有的440000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘江艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月八日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：何巧文，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人何巧文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2019年9月10日尚欠的本金205998.77元、利息2203.8元、违约金1717.67元、手续费4613.96元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息，返还诉讼费用3812.65元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现本案财产保全了被执行人在佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园4座1014房[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0368751号]，为轮候查封。经查，该房产正由佛山市中级人民法院处理中，本案已发函参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月八日 书记员  陈华丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初305号 原告：何发萃，女。 委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：段晓芳，男。 原告何发萃与被告段晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发萃及其委托诉讼代理人何石才到庭参加诉讼，被告段晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发萃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金39500元及借款利息2765元(从2018.11.16-2020.1.16共14个月,按年利率6%计算利息为14÷12×39500×6%=2765),并以39500元为基数按年利率6%支付从2020年1月16日至履行全部债务时的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：利息变更为从2018年12月1日以年利率6%计算至2020年2月1日共14个月，后段利息按照年利率6%从2020年2月1日计至债务全部履行完毕。事实与理由：原告与被告是朋友。被告因经营注塑厂需资金周转向原告借款,原告于2018年5月2日通过工商银行ATM机向被告存现金,原告将20000元现金一起放进ATM机,造成ATM机卡死,几天后银行征得原告同意,将该20000元直接转给了被告;接着原告又通过ATM机分二次向被告存款19500元。原告向被告支付借款后,被告于2018年7月15日向原告出具了借条。借条载明:“借条段晓芳借何发萃肆万元整(40000元),2018年10月份还贰万,11月份还貳万。借款人:段晓芳2018.7.15”。借款到期后,原告多次向被告催讨借款本息,被告分文未付。原告认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,受法律保护。被告应在借款到期后,及时向原告偿还借款本金,逾期偿还的,自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 原告何发萃围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条原件；4、工商银行存款回单；5、微信聊天截图；6、中国工商银行特种转账凭证。 被告段晓芳辩称，欠何发萃的钱是事实，今年过年前会还给她，他尊重法院判决。 被告段晓芳未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据确认合法有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告何发萃与被告段晓芳系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。原告于2018年5月2日通过工商银行ATM机向被告转存现金20000元,因ATM机卡机，20000元被吞钞，后银行工作人员经得原告同意于2018年5月4日直接将该笔20000元转账给了被告；2018年5月2日原告还通过工商银行ATM机分二次向被告账户现金存入9700元和9800元。上述款项共计39500元。被告段晓芳在收到原告何发萃的款项后，于2018年7月15日向原告何发萃出具借条一张，内容为：“段晓芳借何发萃肆万元整(40000元)2018年10月份还贰万、11月份还貳万。借款人:段晓芳，2018.7.15”。借款到期后，原告多次向被告催讨,被告分文未付。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告段晓芳向原告何发萃借款，原告何发萃向被告段晓芳提供了借款，被告段晓芳收到款项后向原告何发萃出具了借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为40000元，但原告实际向被告提供的借款为39500元，故借款本金为39500元。被告应当按照约定按时偿还借款，但借款到期后，被告未予偿还，系违约，应承担违约责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，被告应当按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起至借款全部清偿之日止的利息，从2018年12月1日至2020年2月1日利息为2765元（39500元×6%÷12个月×14个月）。故原告何发萃要求被告段晓芳偿还借款本金和逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段晓芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告何发萃借款本金39500元； 二、被告段晓芳于本判决生效之日起三十日内支付原告何发萃借款利息2765元（利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至2020年2月1日止，后段利息按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.63元，减半收取428.31元，由被告段晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6286号 陈家崟（申请执行人）、（被执行人）： 陈家崟与肖自成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈家崟（申请执行人）。至此，陈家崟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初8805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1225号原告：王春来，男，汉族，1974年2月18日生，云南省文山市人，住文山市。被告：辛传建，男，汉族，1986年8月18日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：姚先彦，男，汉族，1993年4月13日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告王春来与被告辛传建、姚先彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王春来于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。王春来申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王春来承担。审判员  张永奎二〇二〇年四月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执942号 申请执行人：广西岑溪华建水泥厂，住所地广西岑溪市。 法定代表人：邓铭勤，董事长。 被执行人：广西岑溪市福星建材有限公司，住所地广西岑溪市。 法定代表人：庞小杰，公司经理。 本院在执行申请执行人广西岑溪华建水泥厂2019年9月2日依法向被执行人广西岑溪市福星建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西岑溪市福星建材有限公司接到执行通知书之日起十日内撤出、并将其所有财物搬离广西岑溪华建水泥厂的厂区，及将租赁的厂房建筑物、土地、办公楼、宿舍等设施交回给广西岑溪华建水泥厂，另负担案件申请执行费500元。但被执行人广西岑溪市福星建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人广西岑溪华建水泥厂于2020年4月20日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0481执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更54号 罪犯韦文志，男，1976年8月2日出生于广西壮族自治区罗城县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月11日作出了(2013)深中法刑初字第1780号刑事判决，以韦文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更588号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月30日以（2018）桂11刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月7日起至2023年5月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦文志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017、2018年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦文志予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯加分审批表、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯韦文志报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦文志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦文志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦文志减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月7日起至2022年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执146号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：马石军，男，汉族，1956年2月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：齐洛伟，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人张志雷、马石军、齐洛伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县公证处（2018）栾证经字第2502号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已向三位被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令三位被执行人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但三位被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐洛伟在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年四月二十四日书记员  崔宏宏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人阿依古丽﹒依马木买买提，女，1989年8月16日出生，维吾尔族，户籍所在地克拉玛依市白碱滩区，大专文化程度。2019年9月27日,阿依古丽﹒依马木买买提因涉嫌盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，2019年9月28日新疆奎屯垦区公安局决定对阿依古丽﹒依马木买买提取保候审,2020年3月30日,本院决定对阿依古丽﹒依马木买买提取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人阿依古丽﹒依马木买买提犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人阿依古丽﹒依马木买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人阿依古丽﹒依马木买买提和朋友准备去野外烧烤，因没有带烧烤签子便去新疆生产建设兵团第七师137团“酷客”烧烤店借签子，在此过程中，被告人趁店主宋某某不备将店内放在冰箱上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2458元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人阿依古丽﹒依马木买买提的供述和辩解,被害人宋某某的陈述,奎屯垦区公安局报案材料、归案情况说明、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书，现场辨认照片，涉案物品估价鉴定结论书，光盘等证据。公诉机关认为被告人阿依古丽﹒依马木买买提以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阿依古丽﹒依马木买买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。 经庭审质证,本院审理查明被告人阿依古丽﹒依马木买买提的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。公诉机关移送的指控证据经查证属实，本院对公诉机关指控被告人阿依古丽﹒依马木买买提犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 再查明，案发后，被告人阿依古丽﹒依马木买买提归还被盗财物,被害人宋某某向阿依古丽﹒依马木买买提出具谅解书一份，表示对阿依古丽﹒依马木买买提的犯罪行为予以谅解。 另查明，2010年5月31日阿依古丽﹒依马木买买提因吸食大麻及盗窃被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局分别处以行政拘留十五日及行政拘留五日的处罚。 本院认为，被告人阿依古丽﹒依马木买买提采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物2458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经本院委托，克拉玛依市白碱滩区司法局对被告人阿依古丽﹒依马木买买提所在的社区及家庭调查、了解，认为被告人阿依古丽﹒依马木买买提悔罪态度端正，家庭关系一般，本人有违法乱纪记录，因在家酗酒被邻里投诉，对社区造成不良影响，不符合适用社区矫正条件。结合查明的案件事实，依法采纳社区矫正机构的评估意见，决定对被告人阿依古丽﹒依马木买买提不适用缓刑。鉴于被告人阿依古丽﹒依马木买买提能如实供述自己罪行，认罪认罚且在案发后归还被盗财物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿依古丽﹒依马木买买提犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 (罚金限判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  文丽 1