广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17136号原告：鞍兆（中山）电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢燕梨，女，该公司员工。被告：陈静芳，女，汉族，1982年1月31日出生，住广东省中山市**********************。原告鞍兆（中山）电器有限公司（以下简称鞍兆公司）与被告陈静芳社会保险纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍兆公司的委托诉讼代理人卢燕梨，被告陈静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍兆公司向本院提出诉讼请求：陈静芳向鞍兆公司返还2005年12月至2018年5月代陈静芳缴纳的由其个人承担的社会保险60021.44元。事实和理由：陈静芳于2004年3月30日入职原告采购部任职主管，2018年8月10日陈静芳因个人原因与鞍兆公司解除劳动关系。2018年7月27日，陈静芳向人社部门申请要求鞍兆公司为其补缴2005年12月至2018年5月未按规定足额缴纳的社会保险费。2018年8月，双方提交资料办理补缴手续。2019年5月，双方盖章签名确认工资台账及差额补缴工资资料。2019年7月，经市税务部门、市人社局、市社会保险基金管理局审批核算出应征缴138626.62元，其中公司应缴款78605.18元，个人应缴款60021.44元。同时，该款项作为欠费项目经社保汇总导入鞍兆公司税务账户，税务部门要求鞍兆公司按规定办理社保费补缴手续。2019年7月30日，鞍兆公司以邮件方式向陈静芳发出第一份社保补缴缴款通知书，同时附件转发了税务部门导入的社保补缴扣款凭证列表。陈静芳对应缴款额、利息核算及利息承担等提出异议，并到中山市人社局、中山市社会保险基金管理局、12345政府服务网站等单位多次投诉及提出撤销社保费补缴申请，但均未收到有关部门的指示文件同意陈静芳撤销社保费补缴手续，社保汇总导入鞍兆公司账户的应缴欠费亦未撤销，税务部门仍在追缴鞍兆公司应征缴额。2019年9月24日，鞍兆公司以邮件方式向陈静芳发出第二份社保补缴缴款通知书；2019年10月22日，鞍兆公司以邮件及快递方式向陈静芳发出社保补缴费催缴通知书。经多次通知，均未收到陈静芳支付的个人应缴款额，且陈静芳明确拒绝缴纳个人应征缴额。2019年11月8日，国家税务总局中山市税务局东升税务分局向鞍兆公司发出社会保险费征收决定书，责令鞍兆公司限期缴纳欠缴的社会保险费。2019年11月8日，鞍兆公司以邮件及快递方式向陈静芳发出社保补缴费催缴通知书2，同时附件转发了社会保险费征收决定书，亦未收到陈静芳支付的个人应缴款额，且陈静芳明确拒绝缴纳个人应征缴额。2019年11月14日，鞍兆公司根据税务部门作出的社会保险费征收决定书，全额代缴应缴社保费138626.62元，其中包括依法由陈静芳个人承担的60021.44元，鞍兆公司代陈静芳缴纳应由其个人承担的社保费后，多次催告陈静芳返还但无果。陈静芳辩称，一、陈静芳在2018年8月26日已经取得市人社区执法综合科、市社保基金管理局综合协调科意见，同意陈静芳撤销社保补缴申请，即陈静芳不用缴纳鞍兆公司催缴通知书的金额；二、鞍兆公司提交的证据“中山市12345政府服务热线诉求拟办单”不实；三、社保录入由人社部门负责，反之撤销也由人社部门负责，既然人社部门已经书面同意撤销，陈静芳无须补缴；四、中山市社会保险基金管理局业务查询结果告知书非市人社局执法综合科、市社保基金管理局综合协调科最终结论；五、鞍兆公司在作出代缴决定后并未通知陈静芳，代缴后才告知，逼迫陈静芳补缴；六、社保利息应由鞍兆公司支付；七、社保未足额缴纳导致个税缴纳基数虚高，多缴纳的个税应由鞍兆公司补回。本院经审理认定事实如下：陈静芳原系鞍兆公司的员工。2018年7月27日，陈静芳在接受中山市人力资源和社会保障局劳动保障检察调查时称，鞍兆公司未按实际工资参保，2004年4月至2018年6月一直按照中山市最低基数参保，2018年7月按4900元参保，但还没有按实际工资参保，要求鞍兆公司支付从2004年4月至2018年6月共170个月的社保差额。2019年5月9日，鞍兆公司与陈静芳对2005年12月、2006年2月至2018年5月的补缴工资收入进行确认，双方均在工资台账确认表中签名确认。2019年5月10日，国家税务总局中山市税务局东升分局向鞍兆公司发出基金规费征缴事项通知书，通知鞍兆公司应按规定为陈静芳办理社保费补缴手续。2019年7月30日，鞍兆公司向陈静芳出具社保补缴缴款通知书，称经税务机关核算，个人应交款额为60021.44元，要求陈静芳于2019年8月6日前将上述款项转账至公司账户，该通知书附有附件社保补缴扣款凭证列表，并注明该列表数据来自税务机关系统，如有疑问自行至东升税务局核查。2019年9月24日，鞍兆公司向陈静芳出具另一社保补缴缴款通知书，称经税务机关核算，个人应交款额为60021.44元，其中本金为42507.84元、利息17513.6元，要求陈静芳于2019年9月27日前将上述款项转账至公司账户。2019年10月22日，鞍兆公司再向陈静芳出具社保补缴费催缴通知书，要求陈静芳于2019年10月29日前将个人应交款60021.44元转账至公司账户。该通知书邮寄至中山市**********************陈静芳处，于2019年10月22日被签收。2019年11月8日，鞍兆公司向陈静芳出具社保补缴费催缴通知书2，要求陈静芳于2019年11月13日前将个人应交款60021.44至公司账户。该通知书邮寄至上述地址，于2019年11月9日签收。2019年11月26日，鞍兆公司向陈静芳出具社保补缴费催缴通知书3，称2019年11月14日，鞍兆公司根据税务部门作出的社会保险征收决定书，已全额代缴应缴社保费合计138626.62元，其中包括由陈静芳个人承担的60021.44元，请陈静芳于2019年11月28日前将个人应缴数额返还至公司账户。该通知书邮寄至上述地址，于2019年11月26日被签收。诉讼中，鞍兆公司向本院提交的社保补缴扣款凭证列表及鞍兆公司的工商银行账户明细列表，社保补缴扣款凭证列表显示个人缴款额总计为60021.44元，单位缴款额总计为78605.18元，合计138626.62元。工商银行账户明细则显示鞍兆公司于2019年11月14日支出138626.62元，摘要显示为社保。陈静芳对上述两份证据均予以确认。庭审中，鞍兆公司与陈静芳确认税务机关收取陈静芳的社会保险费中包含滞纳金，个人应承担的社保费为42507.84元、滞纳金为17513.6元。陈静芳同意向鞍兆公司返还其个人应承担的社保费42507.84元。本院认为，现陈静芳同意返还向鞍兆公司其个人应承担的社保费42507.84元是其对自身权利的处理，亦不违反法律规定，本院予以认可。但鞍兆公司所主张社保费60021.44元其中包括了滞纳金17513.6元（60021.44元-42507.84元），该滞纳金因系鞍兆公司不按规定及时为陈静芳缴费所致,应由鞍兆公司承担，即陈静芳需向鞍兆公司返还由鞍兆公司垫付的个人应缴纳社会保险费用42507.84元。综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款、《实施若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈静芳于判决发生法律效力之日起七日内向原告鞍兆（中山）电器有限公司返还由原告鞍兆（中山）电器有限公司垫付的个人应缴纳社会保险费用42507.84元;二、驳回原告鞍兆（中山）电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈静芳负担[该款原告鞍兆（中山）电器有限公司已预交，被告陈静芳应于本判决生效之日迳付给原告鞍兆（中山）电器有限公司，法院不另收退]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年四月二十日书记员  丁也芹