wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之二 申请执行人姜英伟。 被执行人于乐东，男性，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5394号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于乐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于乐东在中国工商银行07×××03账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年四月十日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初157号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张静及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款52723.87元；2、被告向原告支付拖欠的保险费5408.64元[自逾付保费之日（2018年1月3日）前30天起，计算至2018年3月24日]；3、被告向原告支付违约金28717.46元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告张静未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为98418.3元，保险费为53145.72元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1476.27元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款89000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款89000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月24日为其代偿贷款本息共计52723.87元。被告另拖欠原告保险费5408.64元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告张静及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款52723.87元；二、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5408.64元；三、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月24日起至实际清偿之日止，以58132.51元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执782号 刘扬、董雯瑶、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于刘扬、董雯瑶与珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初304号号民事判决书已发生法律效力，并依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币99,848元及利息，并向本院缴纳执行费人民币1415元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执318号之一 被执行人：狄凤利，女，1972年04月05日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人狄凤利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人狄凤利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十六日 书记员  关 聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4066号申请执行人：昆山市周市源乐泉五金经营部，统一社会信用代码92320583MA1P14FR4J，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路945号。法定代表人：黄春林。被执行人：苏州工业园区顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913205947287363525，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐前。申请执行人昆山市周市源乐泉五金经营部与被执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8887号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司银行存款人民币15445.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初124号之一 原告：许静，男，1967年11月15日出生，壮族，户籍地:广西隆安县，现住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西合众能源股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房，统一社会信用代码：91450000561576616J。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 原告许静与被告广西合众能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告许静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费43415元，减半收取计21707.5元。 审 判 长  李 晶 审 判 员  凌全民 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陆晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执104号之一 申请执行人：陈建华，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林文波，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：汕头市齐家建材有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区泰山北路****房B137，统一社会信用代码：91440500MA4UQALA6T。 法定代表人：林文波。 关于申请执行人陈建华与被执行人林文波、汕头市齐家建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人20000元，被执行人定于2019年12月31日前一次性偿还给申请执行人。案件受理费2270元、财产保全费1020元，合计3290元，由被执行人负担，并于2019年3月31日前迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人林文波在交通银行尾数165482有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年4月9日至2021年4月8日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初373号之一原告：昆山市张浦镇硕博精密模具厂，住所地昆山市张浦镇南港建林路****房，现经营地苏州市吴中区甪直镇迎宾路**。经营者：班永林，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，住所，住所地昆山市张浦镇南港苏虹机场路南侧div>经营者：陈有才，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院于2020年1月9日受理了原告昆山市张浦镇硕博精密模具厂与被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂加工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年四月七日书记员 吴雅琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5115号原告杨红杰，男，生于1971年12月21日，回族，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会。法定代表人杨英杰，该村村主任。委托诉讼代理人王永斌，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告杨红杰诉被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨红杰的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加了诉讼，被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红杰诉称，2015年至2018年4月25日被告因办事，被告单位的人多次到原告经营的饭店就餐，共计欠原告餐费39908元，除已还24000元，下欠15908元至今拖欠不还，经原告多次追要，被告总以无钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款15908元及利息（以欠款15908元为基数，支付自起诉之日即2019年8月13日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行规定的贷款基准计付，2019年8月20日之后按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），本案诉讼费由被告承担。被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会辩称，原告的起诉已严重超出诉讼时效，不能受到法律保护；原告提供的欠条没有当时村主任的签名，没有当时吃饭人员的签名，也没有写明吃的是什么，欠条是先盖公章后写的内容，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外申请对欠条的笔迹及书写时间进行鉴定。原告杨红杰向本院提供的证据有：1、欠条3张，证明被告欠原告餐费的事实。2、证人闫某（原告妻子）出庭作证，证明村委会多年来到原告经营的饭店吃饭欠餐费，经催要一直没给，村里有活动需要组织人，每次都是打电话来饭店吃饭，后经结算，被告给原告出具了3张欠条。3、证人陈某出庭作证，证明2012-2018上半年时陈某在村里担任村会计，村委会欠原告钱经清算后仍下欠款项未付，由陈某给原告出具了欠条，并加盖村委会公章，当时村委班子都知道，也同意出具欠条并盖章。被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会向本院提供的证据有：1、村委会代码证书、法人证明各一份，证明欠条出具时，杨英杰不是该村村主任。2、证明一份，证明所欠原告的款项没有记录在村账务里。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的3份欠条有异议，手续内容来源不合法，没有当时村主任的签名，没有当时吃饭人员的签名，也没有写明吃的是什么，欠条是先盖公章后写的内容。要求法院不予采信。证据2的证人和原告是夫妻关系，不真实不客观，不应采信。欠条的来源是出自会计。证据3的证人陈述的这些都是村支书安排的，和村主任无关，要求不予采信。原告对被告提供的证据的质证意见是：证据1只能证明杨英杰自2018年6月起村委换届担任村主任，不能证明其他；证据2真实系有异议，系单方出具，不能对抗原告所主张的事实。本院于2019年11月4日对杨自珍做调查笔录一份，原告对该笔录真实性无异议，认为该笔录足以显示是村委会及相关工作人员因工作原因进行环境整治、禁烧值班、管网改造等组织人员在原告饭店就餐，共拖欠餐费39908元，除已还24000元，还欠15908元未付，村委会应当继续承担还款责任。被告缺席未对该笔录进行质证。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告杨红杰提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但其相互之间可相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据2，系单方出具，不能对抗原告所提供的证据效力，故本院对该证据不予采信。经审理查明：被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会安排人在原告杨红杰经营的饭店多次就餐，后经结算共欠原告餐费15908元，当时村会计陈某于2015年4月30日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨红杰饭店：1、修泵吊泵施工队餐费；2、水管网水表改造施工队生活费；3、村内环境治理、绿化、突击卫生检查生活费；4、张甫村李杂活餐费，以上合计费用24977元（贰万肆仟玖佰柒拾柒圆整），马寨村委会，2015.4.30；2016年付20000元，2017年1月27日付4000元，本条下欠977元”；于2015年5月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨红杰饭店餐费276元（贰佰柒拾陆圆整）张甫杂活餐费、修泵费用等，马寨村委会，2015.5.18”；于2018年4月25日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠杨红杰饭店：村环境整治餐费禁烧值班餐费等招待费用（2015年9月-2018年4月23日）壹万肆仟陆佰伍拾伍圆整14655.00元，马寨村委会，2018.4.25”，以上三份欠条均加盖有被告村委会公章。后原告一直向被告追要该款，被告未予偿还。原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的餐费15908元及利息。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。一、被告组织人员在原告经营的饭店就餐,双方成立餐饮服务合同,该合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告组织人员在原告经营的饭店就餐后,没有及时支付就餐款15908元,而是向原告出具欠条三份。该款经原告催要,被告至今未付。因此,原告请求被告支付所欠就餐款,符合法律规定,本院予以支持。二、原告要求被告以欠款15908元为基数，支付自起诉之日即2019年8月13日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行规定的贷款基准计付，2019年8月20日之后按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但被告组织人员在原告经营的饭店就餐是一个连续性的行为，且最后一份欠条出具的日期为2018年4月25日，原告在2019年7月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定的规定，判决如下：被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨红杰欠款15908元及利息（以欠款15908元为基数，支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行规定的贷款基准计付，2019年8月20日之后按同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告禹州市文殊镇马寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年四月一日书 记 员 ：苏浩锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8022号申请人：汤某某，女，1935年3月25日出生，汉族，住上海市高境二村****。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：顾某某，男，1959年10月23日出生，汉族，住上海，住上海市临汾路******iv>原告汤某某与被告顾某某共有纠纷一案，申请人汤某某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾某某名下的银行存款3,812,733.93元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人汤某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾某某名下的银行存款3,812,733.93元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年四月二十九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异17号异议人（案外人）：朱风波，男，汉族，1966年8月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：朱梓萌，男，汉族，1990年7月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行被执行人朱梓萌非法吸收公众存款罪、罚金一案中，案外人朱风波于2020年4月8日对本院查封朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱梓萌非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0106刑初328号刑事判决书，内容：一、被告人朱梓萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五万元。二、在案的被告人朱梓萌非法集资返还款人民币40万元，发还相关被集资人；责令被告人朱梓萌继续对其参与的非法集资余款人民币193.815万元，承担连带返还责任。该判决书生效后，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月8日立案受理，案号为（2020）苏0106执140号。执行中，本院于2020年2月11日作出民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**车辆进行查封。案外人朱风波针对本院上述执行行为提出异议称，请求依法解除对被执行人朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**车辆的查封。事实与理由：其系被执行人朱梓萌的父亲，案涉车辆系其购买并非朱梓萌的财产。其于2018年5月10日、5月26共计转给朱梓萌人民币20万元，其中12万元用于支付车辆的首付及相关费用，剩余8万元用于偿还每月4000元的贷款，可偿还20个月。后因朱梓萌银行卡被法院冻结，自2020年1月起的贷款由朱风波继续偿还。本院审查过程中，案外人向本院提交银行流水及转账记录以证明其主张。本院查明，本院2020年2月11日作出（2020）苏0106执140号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**车辆进行查封。该车辆所有人为朱梓萌。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性于真实性；（三）、该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉机动车登记在被执行人朱梓萌名下，异议人朱风波并非权利人，故其提出解除对朱梓萌名下宝马牌车牌号为苏Ａ×××**车辆查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱风波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年四月二十日书记员  夏颖坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧州市新华区芳玲日化经营部。住。住所地：沧州市物华市场册号：1309023407664。 经营者：赖庆强。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沧州市新华区芳玲日化经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘海玉 审判员  谢盼书 审判员  刘洪玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓妍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初179号原告：赵保平，男，汉族，1958年6月1日出生，住阳泉市。被告：中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段，住所地石家庄市鹿泉区红旗大街**。负责人：何光辉，该车辆段段长。委托诉讼代理人：王佳，该车辆段员工。委托诉讼代理人：张琦，该车辆段法律顾问。原告赵保平与被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。原告赵保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，责令被告依法将原告在岗工资和社保工资连接；2、依法责令被告按照原告所从事的岗位工种为原告办理退休手续；3、依法责令被告支付原告退休后在被告单位待命期间的工资并计算工龄。事实与理由：原告曾因被告对劳动者不负责任“弄虚作假”，存在“岗职不符”等严重违规违法行为诉至法院，经阳泉市郊区和中级人民法院开庭审理，在明确的事实证据和法律面前，被告不但认可了原告从事的有害工种且还将所扣除的钱全部补齐。不可思议的是，被告在法律面前认可的工种，从判决生效至今始终不按原告从事的工种及法定退休时间办理退休手续，致使胜诉者长期得不到一个退休人员应享受的正常退休待遇。原告在2018年6月1日退休，被告却从2019年6月1日发给社保工资，中途中断社保一年之久，现只好将被告再次起诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵保平就其与被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段之间的劳动争议向本院提起过诉讼，本院作出（2019）晋0311民初63号民事判决书，后原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院经审理，作出（2019）晋03民终463号民事判决书维持了原判。本案的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的均与前诉相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵保平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  任丽利人民陪审员  孔彦军人民陪审员  聂翠珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  孔华野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异118号 申请执行人：罗爱葵，女，汉族，1968年9月3日出生,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇东门三段**，统一社会信用代码：91360731781461300Q。 法定代表人：易盛。 被执行人：易盛，男，汉族，1972年11月6日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖志华，男，汉族，1975年12月1日出生，住江西省赣州市于都县。 第三人：谢灶福，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人罗爱葵与被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、肖志华之间的（2020）粤1971执恢998号案件过程中，申请执行人罗爱葵请求追加第三人谢灶福为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人罗爱葵称，罗爱葵与江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、肖志华民间借贷纠纷一案，案号(2016)粤1971民初12532号。本案经法院主持达成调解，后因各被告未按照民事调解书的约定履行还款义务，申请人向贵院申请强制执行，案号（2018）粤1971执15738号。后罗爱葵与江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、肖志华及谢灶福达成执行和解协议，谢灶福自愿为被申请人在本案的债务承担连带保证责任，并同意法院追加其为被执行人，直接执行其名下的财产。现各被执行人未能按照执行和解协议的约定履行还款义务，罗爱葵已向贵院申请恢复执行，案号为(2020)粤1971执恢998号，第三人谢灶福作为上述执行和解协议中确认的连带责任保证人，对被执行人的债务承担连带保证责任，故申请追加第三人谢灶福为(2020)粤1971执恢998号一案的被执行人。 经审查查明，本院审理的（2016）粤1971民初12532号罗爱葵与江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、肖志华民间借贷纠纷一案，罗爱葵根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12532号民事调解书申请执行，本院立（2018）粤1971执15738号案件予以执行。依据前述生效调解书，江西永兴达汽车运输有限公司尚欠罗爱葵110万元以及相关利息，另需支付律师费26800元，易盛、肖志华对案涉债务承担连带保证责任，诉讼费14540.6元由三被告共同负担。在（2018）粤1971执15738号案件执行过程中，罗爱葵与三被执行人、保证人谢灶福于2018年9月7日达成和解协议，各方约定对被执行人尚欠的借款本金、利息、迟延履行利息、律师费等金额和分期还款时间进行了约定，并约定“被执行人如未按上述约定履行，保证人谢灶福自愿对被执行人在本案中的所有债务（包括剩余借款本金及利息、迟延履行金、律师费）承担连带保证责任，保证人同意法院追加其为被执行人，直接执行保证人名下的财产”。本院于2018年9月10日以各方当事人达成执行和解协议为由，裁定15738号案件终结本次执行程序。 因三被执行人未履行和解协议，罗爱葵向本院申请恢复执行生效调解书，本院立（2020）粤1971执恢998号予以执行。执行过程中，申请执行人申请追加谢灶福为（2017）粤1971执3263号案被执行人，为此向本院提交了民事调解书、和解协议书、执行裁定书、恢复执行申请书等为证。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人罗爱葵请求追加第三人谢灶福为（2017）粤1971执3263号案被执行人是否于法有据。 第一，关于执行和解协议中相关保证约定的性质。根据执行和解协议中“被执行人如未按上述约定履行，保证人谢灶福自愿对被执行人在本案中的所有债务（包括剩余借款本金及利息、迟延履行金、律师费）承担连带保证责任，保证人同意法院追加其为被执行人，直接执行保证人名下的财产”的表述，谢灶福作出的案涉担保系对履行执行和解协议的担保，在三被执行人不履行执行和解协议而恢复原生效法律文书执行的情况下，由谢灶福承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，本院认定上述约定为各方在执行和解协议中约定的担保条款，法院可依执行申请及担保条款的约定，直接裁定执行保证人谢灶福的财产或谢灶福相关担保财产。 第二，关于当事人的约定是否符合追加被执行人的法定情形。首先，案涉执行和解协议中的担保条款并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》第二十四条“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”规定的情形；其次，根据《变更追加规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，变更、追加当事人应遵循法定原则，必须以法律或司法解释中规定可以变更、追加的情形为依据，故各方约定的“保证人同意法院追加其为被执行人”不符合《变更追加规定》第二十四条及法律或司法解释中其他法定可变更、追加的情形。 综上，罗爱葵请求追加谢灶福为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。但罗爱葵可根据案涉担保条款的约定，向法院申请直接裁定执行保证人谢灶福的财产或谢灶福的相关担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 驳回申请执行人罗爱葵请求追加第三人谢灶福为（2020）粤1971执恢998号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3107号申请人：胡飞芳，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款624955元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款624955元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年四月二十八日书记员  张璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5841号 申请人：谢礼玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈慧麟，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人谢礼玉与被申请庄顺华、陈慧麟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值424598元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年3月27日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄顺华、陈慧麟价值424598元的存款或等值财产； 案件申请费2643元，由申请人谢礼玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2562号原告：张承忠，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：靖长征，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李燕，女，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告张承忠与被告靖长征、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张承忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张承忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承忠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费633元，由原告张承忠负担。审判员  靳先香二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2663号 申请人深圳市银幕光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路同富康工业区****，统一社会信用代码914403006729599945。 法定代表人牟艳。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****办公楼301统一社会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2299号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币606429.74元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值人民币606429.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1745号 被执行人：，朱芳扬，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍地广东省台山市宴镇永和蒲里村**，公民身份号码。 关于被执行人朱芳扬贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱芳扬应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1745号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 颖
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初166号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘璧钊，男，1999年11月13日出生，身份证号码445************331，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区江东镇。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。被告人刘创波，男，1995年8月6日出生，身份证号码445************353，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人刘冰弟，男，1998年11月21日出生，身份证号码445************350，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*********。因本案于2019年l2月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人刘璧钊、刘创波、刘冰弟犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人刘璧钊、刘创波、刘冰弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘璧钊、刘冰弟、刘创波于2019年10月3日凌晨，在潮州市潮安区******某音乐吧内喝酒期间，为逞强无故持啤酒瓶殴打被害人曾某杰、黄某荣，致被害人受伤后被黄某钟、黄某彬等人劝止离开。案发后，被告人刘璧钊、刘冰弟、刘创波赔偿被害人曾某杰、黄某荣的经济损失，取得二被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：曾某杰的左肩顶背部、右肩胛部挫伤痕，纵裂及左侧中央沟蛛网膜下腔出血；其中，纵裂及左侧中央沟蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤二级；曾某杰身体损伤程度评为轻伤二级。黄某荣的顶部缝合创口2.5cm，左腹前、左肘背、左膝、右膝、右足背擦伤；顶部缝合创口，构成轻微伤；黄某荣的身体损伤程度评为轻微伤。黄某钟的右手环指、中指、小指背侧擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关标准，未构成轻微伤。被告人刘璧钊、刘冰弟于2019年12月10日到公安机关投案，被告人刘创波于2020年1月15日被公安机关抓获归案，后均如述供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘璧钊、刘冰弟、刘创波合伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘璧钊、刘冰弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘创波归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘璧钊、刘创波七个月以上十一个月以下有期徒刑；建议判处刘冰弟十个月以下有期徒刑。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人刘璧钊、刘创波、刘冰弟均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在上述打架过程中，被告人刘璧钊持一啤酒瓶击打被害人曾某杰，后又持一扫把殴打被害人黄某荣，被告人刘创波、刘冰弟见状也上前用拳脚共同参与殴打被害人曾某杰和黄某荣。本院认为，被告人刘璧钊、刘创波、刘冰弟的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘璧钊、刘冰弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且均自愿认罪认罚，其二人也能积极赔偿被害人曾某杰、黄某荣的经济损失并获得二名被害人的谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人刘创波归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其能积极赔偿被害人曾某杰、黄某荣的经济损失，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一、三目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘璧钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）二、被告人刘创波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。）三、被告人刘冰弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年四月二十四日书记员  詹佳妍
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢49号贵州花溪农村商业银行股份有限公司、贵州龙盛汽车贸易有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司、胡建国、甘琪群、陈忠斌、杨荣：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院的(2015)筑民二(商)初字第500号判决书，恢复受理贵州花溪农村商业银行股份有限公司申请执行贵州龙盛汽车贸易有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司、胡建国、甘琪群、陈忠斌、杨荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡建国已将剩余全部案款797906.61元打到本院一案一账户，本院已将案款787630.31元发还申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，本案的执行费计10276.30元上缴贵阳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院的(2015)筑民二(商)初字第500号判决书【（2020）黔01执恢49号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更189号罪犯周庭华，男，1990年9月25日出生，汉族，出生地江西省大余县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤1971刑初3057号刑事判决，以被告人周庭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退赔被害人1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤19刑终285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周庭华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯周庭华减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周庭华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分78分。累计扣87分：2019年9月30日扣劳动分5分、2019年8月31日扣劳动分12分、2019年6月30日扣劳动分14分、2019年4月30日扣劳动分2分、2019年3月31日扣劳动分34分、2019年2月2日扣教育分20分。该罪犯未履行罚金及退赔被害人损失，其考核期内2019年10月31日前月均消费246.24元，2019年11月1日后月均消费231.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行罚金及退赔被害人损失。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周庭华予以减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2285号申请执行人：张亚男，女，1986年10月3日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口向北50米路东。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，总经理。本院在执行张亚男与被执行人商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫1403民6211号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市农呱呱农业有限公司同意退还原告张亚男投资款25000元并支付原告违约金10000元，共计35000元（其中于2019年10月1日前给付15000元，下余20000元于2019年11月1日前付清）；二、如果被告商丘市农呱呱农业有限公司不按上述约定履行第一期付款义务，则原告张亚男有权就上述全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取338元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人没有按调解书履行义务，申请执行人张亚男于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院于2019年10月21日、10月22日、10月24日、11月18日、12月31日、2019年2月21日、3月13日、2019年3月13日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户无存款。2、在公安车辆信查询系统查询有2010年1月4日注册登记的江淮牌小汽车一辆,2010年10月22日注册登记的长安牌小汽车一辆，车辆已经没有价值，也没实际控制，申请人不要求查封。三、2019年10月23日通过商丘市工商局查询，公司异常。四、2019年2月21日现场调查被执行人商丘市农呱呱农业有限公司，公司法人：李振威下落不明，无财产。五、2019年4月15日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月16日与申请执行人张亚男约谈，申请执行人张亚男申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民6211号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月十六日书记员  陈 雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2314号 被执行人：徐绍兵，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人徐绍兵盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初581号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐绍兵应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2314号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢384号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、陈正国：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人陈正国金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第544号］一案中，被执行人陈正国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢384号、（2007）永执字第544号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市雄日太阳能有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：曾少荣，总经理。再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人深圳市雄日太阳能有限公司（以下简称雄日公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤03民终28454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建筑公司申请再审称，建筑公司现有新证据，可以证明建筑公司与案外人深圳市某某实业有限公司（以下简称某某公司）系长期合作伙伴关系，建筑公司于2013年5月30日出具委托书，委托某某公司与雄日公司签订坪洲新村三期保障性住房太阳能热水工程分包合同并支付工程款。本案工程分包合同是由某某公司与雄日公司于2013年9月26日签订并实施的，双方于2014年3月前已经开工，并支付了部分工程款，涉案工程不存在两个不同的建设项目，雄日公司以虚假的备案合同起诉建筑公司，涉嫌虚假诉讼。某某公司已经实际支付了该项目的所有工程款。（二）原审判决认定的主要证据未经质证。一审法院在建筑公司未对雄日公司提供的证据进行质证的前提下就完全采信雄日公司提供的证据，完全不符合事实，给建筑公司造成严重经济损失。（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺了建筑公司作为案件当事人应有的辩论权利，导致认定事实错误。（三）雄日公司的诉讼请求在其起诉时已经过了诉讼时效。（四）雄日公司的行为涉嫌虚假诉讼，应当追究雄日公司及其直接负责的主管人员、其他直接责任人的刑事责任。请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。根据再审申请人建筑公司提出的再审事由和请求，本案争议的主要焦点在于建筑公司是否系涉案工程分包合同实际履行主体的问题。第一，从涉案工程分包合同看，经查，双方当事人于2014年11月15日签订了《深圳市建设工程施工专业分包合同》，约定建筑公司将涉案工程分包给雄日公司进行施工。该合同于2015年4月15日经深圳市宝安区建设局业务办理中心审查，符合备案条件予以备案，并出具《深圳市建设工程施工分包合同备案回执》。第二，从工程质量的验收情况看，2015年6月14日，深圳市政院检测有限公司受建筑公司委托，对涉案工程使用柔性泡沫橡塑绝热制品进行的检测出具《检测报告》，检测结论为来样检测项目符合相关技术指标要求。2016年5月17日，雄日公司、建筑公司、设计单位、监理单位共同就涉案工程出具《太阳能系统（成套设备）工程质量验收记录》、《太阳能分部工程质量验收记录》、《太阳能子分部（系统）工程质量验收记录》、《太阳能安装分项（子系统）工程质量验收记录》，验收结论为经参与验收单位一致同意，验收部分工程于2016年5月16日通过质量验收。上述验收记录均有雄日公司、建筑公司、设计单位中信建筑设计（深圳）研究院有限公司、监理单位深圳华鹏工程项目管理有限公司签章。第三，从工程款的支付情况看，经原审查明，2015年11月20日，雄日公司、建筑公司签订了结算合同。之后，雄日公司收到建筑公司支付的工程款共计140000元。综上事实表明，建筑公司与雄日公司之间签订了涉案工程分包合同并在建设主管部门进行了备案。在雄日公司完成了合同项下的工程后，建筑公司也自行参与了涉案工程的验收，与雄日公司进行了结算并支付了相关的工程款项，即建筑公司已经实际履行了其与雄日公司签订的合同。本案系合同之诉，雄日公司以涉案工程分包合同为据，向该合同的合同相对人建筑公司提起本案诉讼并无不当，不存在建筑公司作为诉讼当事人不适格的情形。建筑公司主张涉案工程系案外人某某公司实际施工，该公司已经支付了所有工程款。本院认为，建筑公司未能提交充分的证据表明某某公司对其上述主张是认可的，亦无证据表明建筑公司在原审期间请求法院追加某某公司作为第三人参与本案的诉讼，故建筑公司上述主张依据不足，其申请再审提交的证据不足以推翻二审判决。二审判决认定雄日公司与案外人签订的合同为另一法律关系没有明显不当，建筑公司可另觅其他途径依法解决。关于建筑公司称一审法院未对雄日公司提交的证据进行质证的问题，经查，建筑公司在一审审理时，经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担由此导致的不利后果，一审法院据此视建筑公司放弃对原审原告雄日公司主张的事实进行答辩及对其提供的证据进行举证、质证的权利并无不当。此外，建筑公司已经通过上诉的方式寻求了司法救济，故该公司对一审法院提出的异议，本院不予采纳。关于原审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题，经本院调阅一、二审的庭审笔录，没有发现建筑公司所称的剥夺其辩论权利的情形。至于雄日公司的诉讼请求是否过诉讼时效的问题，由于建筑公司未提交证据表明其就诉讼时效的问题曾在原审审理期间提出过相应的主张，其在申请再审时才提出，于法无据，本院不予审理。关于本案是否系虚假诉讼的问题，建筑公司在二审庭审时表示其曾就此向公安机关举报过，但亦表示公安机关没有接收其举报材料，故建筑公司关于本案系虚假诉讼，应追究有关当事人刑事责任的主张理据不足，本院亦不采纳。建筑公司提出的再审事由及提交的证据不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年四月二十八日书记员  钟 铮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢134号 申请执行人：林智锋，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何婷，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟燕文，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟文辉，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林智锋与被执行人何婷、钟燕文、钟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被执行人何婷、钟燕文共同偿还借款本金660000元及利息给申请执行人。利息计算：1、本金480000元，从2014年10月15日起计，计至还清款日止，按月利率2%计算。2、计息本金50000元，从2014年12月1日起，计至还清款日止，按年利率6%计算。3、计息本金60000元，从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。4、计息本金70000元，从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。二、被执行人何婷偿还借款本金10000元及利息给申请执行人。利息计算：计息本金10000元，从2015年5月2日计起，计至还清款日止，按年利率6%计算。三、被执行人钟文辉对被执行人何婷于2015年2月6日的一笔借款60000元本金及利息（从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。）和被执行人钟燕文于2015年2月6日的一笔借款70000元本金及利息（从2015年2月6日计起，计至还清款日止，按月利率2%计算。）的偿还承担连带责任。四、承担本案受理费3136元。权利人林智锋于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何婷、钟燕文、钟文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未履行。2020年1月10日，申请执行人林智锋向本院交来《撤销强制执行申请书》，称与被执行人的担保人达成执行和解，申请执行人自愿申请撤销（2018）粤1303执1178号案的强制执行，并于当日支付本案执行费。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢134号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年四月三日 书记员  李昶龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初588号 原告：胡鹏飞，男，1989年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邢玉林、崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：暴高阳，男，1979年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘波，男，1988年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告胡鹏飞与被告暴高阳、刘波民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暴高阳偿还原告借款本金3万元及自逾期之日至2019年6月15日逾期利息3450元（逾期利息按照年利率6%计算）；2、请求判令被告暴高阳偿还原告自2019年6月16日至付清之日为止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）；3、请求判令被告刘波对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，借条约定还款日为2017年7月16日，原告于2017年7月6日通过现金方式向被告暴高阳支付该笔款项。被告刘波在借条上签字，承担连带保证责任，至今该借款仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定期限返还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告暴高阳住所地为石家庄市裕华区，被告刘波住所地为石家庄市灵寿县，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告胡鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇二〇年四月十四日 书记员  范子巧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初967号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林洁红，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省英德市*******方公路局，公民身份号码441************082。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林洁红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林洁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号535**********971；附属卡号622**********163。二、申请开卡时间：2015年9月11日；三、结欠本息：截至2020年4月8日欠本金35207.78元、利息9692.84元、违约金3584.58元。原告主张及证据：被告林洁红透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金37370.56元及利息、违约金等。证据为被告林洁红签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告林洁红没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林洁红向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号535**********971；附属卡号622**********163，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林洁红于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金35207.78元及利息、违约金等费用（计至2020年4月8日利息9692.84元、违约金3584.58元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由被告林洁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初886号之一 庞某某： 你（单位）诉丹东某某机械有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申77号再审申请人：韩长河，男，1939年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：叶县田庄乡柏树李村民委员会，住所地：叶县田庄乡柏树李村。法定代表人李兴坡，村主任。被申请人：叶县田庄乡柏树李村民委员会第二村民组，住所地：叶县田庄乡柏树李村民委员会。代表人杨富平，组长。再审申请人韩长河因与被申请人叶县田庄乡柏树李村民委员会（以下简称柏树李村委）、叶县田庄乡柏树李村民委员会第二村民组（以下简称柏树李村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省平顶山中级人民法院（2019）豫04民终3126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩长河申请再审称，韩春芳系韩长河女儿，虽然出嫁但户口并未迁出且在婆家没有取得土地承包经营权，法律明确规定保护集体经济组织成员的土地承包经营权，但在第二轮农村土地承包时，柏树李村委及柏树李村二组取消了韩春芳的土地承包权。根据《农村土地承包法》第五十七条规定，本案纠纷属于人民法院的受案范围。本案不属于《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定的情形，但原审法院适用该条款驳回韩长河的起诉系适用法律错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2019）豫04民终3126号民事裁定及（2019）豫0422民初2033号民事裁定；2、恢复韩春芳的土地承包权、返还原物、恢复原状、消除危险、赔偿损失。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，韩长河主张其女儿韩春芳应取得农村土地承包经营权但实际未取得土地承包经营权，根据上述规定，其应当向有关行政主管部门申请解决，故原审法院裁定驳回韩长河的起诉并无不当。综上，韩长河的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩长河的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月三十日法官助理张东方书记员王轩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1113号申请执行人：陆某，男，2008年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。被执行人：陶夕琴，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。关于陆某与陶夕琴离婚纠纷一案，由于被执行人陶夕琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陶夕琴银行存款人民币7050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初853号原告：魏志增，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郑栋娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏志增与被告郑栋娜婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志增及其委托诉讼代理人李莹，被告郑栋娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还彩礼款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告经人介绍认识、确定恋爱关系，并开始准备结婚事宜。遂原告于2019年8月4日、12月4日向被告支付彩礼款共计53000元。其后被告又以各种理由推脱结婚。现双方因结婚事宜分歧较大，被告也拒绝返还上述彩礼。据此，为维护原告的权益不受侵害，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郑栋娜辩称，原告给过53000元，但该53000元不是彩礼，是原告给的见面礼3000元、剩余5万元是给我的零花钱。我不同意返还彩礼53000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细，真实合法，相互印证，本院予以采信。被告郑栋娜未向法庭提交任何证据材料。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年8月4日第一次见面时，原告向被告转款3000元，之后双方以恋人关系相处。在相处过程中，原告于2019年12月4日向被告转款5万元。原告曾在被告住所居住数日，后双方因其他事宜协商不成，故未办理结婚登记手续，现原告要求被告退还彩礼，引起本案诉讼。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定的原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原、被告双方对于原告向被告支付过5万元无异议，但关于款项性质有争议，因所涉款项支付发生在原、被告相处恋爱期间，涉案款项支付前双方通过媒人曾商谈过支付彩礼事宜，依照当地传统民俗和一般公众的认知，原告向被告支付该5万元亦是基于与被告缔结婚姻关系的目的，故该笔款项应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中原、被告并未办理结婚登记手续，现双方不能缔结婚姻关系，被告应向原告返还彩礼，结合彩礼数额及本地风俗习惯等因素，本院酌定由被告向原告返还彩礼4万元。关于原告主张其与被告第一次见面时向被告转款3000元系被告向原告的借款，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑栋娜于本判决生效之日起十五日内向原告魏志增返还彩礼4万元；二、驳回原告魏志增的其他诉讼主张。案件受理费563元，由被告郑栋娜负担424元，由原告魏志增负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇二〇年四月二十一日书记员 伍小丽附：本判决适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条双方请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付，并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初687号之一 由某某、安某某： 你（单位）诉张某、徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月九日
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执172号 王永良、王远楷、王远生、王远钊、锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县平秋镇孟寨村四组： 王永良、王远楷、王远生、王远钊与锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县用益物权纠纷一案，申请执行标的：被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县平秋镇孟寨村四组于本判决生效后立即排除登记为王远楷、王永良、王远钊、王远生四户位于锦屏县小地名为班水利（班老旺）［锦府林证字（2009）第5226280102238-1／1号］林地的妨害行为，停止侵害原告行使林地使用权，将该登记的林权证四至范围内所造成幼林及萌芽林全部返还原告经营管理和所有。该案在执行中，被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县平秋镇孟寨村四组明确表示，在未通过再审程序撤销林权证并确认争议山林归三组和四组前，以及未通过再审撤销民事判决前，对登记为王远楷、王永良、王远钊、王远生四户位于锦屏县小地名为班水利（班老旺）［锦府林证字（2009）第5226280102238-1／1号］林地和林木不再进行妨害行为。案件受理费30元，申请执行费50.00元，共计80元，由被执行人承担，已缴纳。 至此，申请执行人王永良、王远楷、王远生、王远钊向本院申请执行的（2019）黔2628民初689号民事判决书确认的内容，被执行人锦屏县平秋镇孟寨村三组、锦屏县平秋镇孟寨村四组已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执172号执行案件现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路108号。法定代表人：赵霆。被执行人：魏玉华，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：杨玉梅，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人魏玉华、杨玉梅信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏玉华、杨玉梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏玉华、杨玉梅银行存款人民币140711.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终54号 上诉人（原审被告）：朱国泽，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 上诉人朱国泽因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初852号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱国泽上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至福建省仙游县人民法院审理或将本案移送至福建省仙游县公安局、福建省仙游县人民检察机关立案侦查。事实与理由：一、涉案《融资租赁合同》属于格式合同，合同中关于管辖法院的约定属于格式条款。在上诉人不知情（上诉人是在福建省仙游县购买车辆、也是在福建省仙游县签订合同）的情况下，被上诉人与出卖人仙游县博赢汽车贸易有限公司未就该格式条款向上诉人进行说明或作出明确的提示，故该条款应属于无效条款。一审法院未结合实际情况直接以合同约定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予以纠正。第一，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中，被上诉人所提供的证据《融资租赁合同》系格式合同，合同中关于管辖法院的约定属于格式条款。上诉人的真实意思是向出卖人仙游县博赢汽车贸易有限公司购买车辆，合同的签订地也是在福建省仙游县。上诉人也是按照仙游县博赢汽车贸易有限公司的要求，在其事先准备好的包括《融资租赁合同》、《租赁物（标的物）接收确认函》在内等各项格式文件上的空白处签字。在从合同的排版和字体来看，涉案合同的字体极小，在一张A4纸上密密麻麻地排版了若干合同条款，根本看不清楚合同中的条款约定了什么内容。涉案合同中存在包括约定管辖法院在内的大量排除上诉人权利且加重上诉人责任的条款，被上诉人作为提供格式合同的租赁公司，根据上述法律规定，其必须尽到谨慎的提示义务，尤其是要对合同中重要、关键性的条款，应当采用加粗、下划线进行标记等方式作出清楚的释明，但是被上诉人不仅未明确提示上诉人，也未予以清楚释明，特别是上诉人是按照出卖人的要求签署了空白的格式文件，上诉人对上述材料中的具体内容均不清楚，该份格式合同所涉的关于管辖法院的约定是无效的。第二，涉案合同中关于管辖法院的约定并不是双方协商合意的结果，更不是上诉人的真实意思表示，该条款属于无效条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地所在的人民法院行使管辖权。本案中，上诉人的住所地为福建省仙游县；涉案合同的履行地也是在福建省仙游县，故本案应当由福建省仙游县人民法院进行审理。二、被上诉人与仙游县博赢汽车贸易有限公司以“零首付购车”的噱头，欺骗上诉人签署相关空白材料，并骗取相关部门将车辆登记在上诉人名下，却至今未将车辆交付给上诉人使用。而被上诉人以通过出卖人仙游县博赢汽车贸易有限公司骗取上诉人签署的空白租赁合同为据，提起本案之诉要求上诉人支付租金，明显是与出卖人恶意串通的行为，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，请求贵院依法将本案移送公安机关，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。上诉人由始至终均是在福建省仙游县、与仙游县博赢汽车贸易有限公司商讨所谓“零首付”购车事宜，并按其要求交纳了500元购车定金。上诉人也是按照仙游县博赢汽车贸易有限公司的要求，在仙游县博赢汽车贸易有限公司提供的、其事先准备好的包括《融资租赁合同》及《租赁物（标的物）接收确认函》在内等各项格式文件上的空白处签字后，仙游县博赢汽车贸易有限公司以此骗取相关部门将车辆登记在上诉人名下。而仙游县博赢汽车贸易有限公司亦或是被上诉人至今都尚未将车辆交付给上诉人。现被上诉人以涉案的《融资租赁合同》及《租赁物（标的物）接收确认函》为据提起本案之诉，明显是被上诉人与仙游县博赢汽车贸易有限公司恶意串通，以达到其骗取上诉人财物的目的。不但损害了上诉人的合法权益，且其二者的行为已属于涉嫌“套路贷”犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应将本案移送至公安机关或检察机关立案侦查。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。 被上诉人广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人于2018年2月1日签订的《融资租赁合同》第22条明确约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉”，即双方当事人以书面形式协议约定了双方在本案融资租赁合同纠纷履行过程中发生纠纷时，选择被上诉人住所地的鱼峰区人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。依上述法律规定，本案应当由协议约定的柳州市鱼峰区人民法院管辖。故被上诉人向协议管辖约定的柳州市鱼峰区人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人主张本案被上诉人与仙游县博赢汽车贸易有限公司涉嫌“套路贷”是刑事犯罪案件，不属于本案审查范围。 综上所述，上诉人朱国泽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄晶晶
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初89号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人谢耀鹏，男，1984年8月13日出生，身份证号码：441************615，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县*************号。因本案于2020年1月*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人谢耀鹏犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人谢耀鹏及辩护人黎永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年11月20日17时30分许，被告人谢耀鹏驾驶号牌粤E*****小型面包车沿349省道由东（汶朗）往西（怀城）方向行驶。同日18时20分许行驶至怀城镇利凤村欧屋处时，与由南往北横过道路的被害人邓某霞发生碰撞，造成邓某霞受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人谢耀鹏负此事故主要责任，邓某霞负此事故次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：被害人邓某霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月2日，被告人谢耀鹏到怀集县公安局处理交通事故时被民警当场抓获。案发后，被告人谢耀鹏垫付被害人邓某霞抢救费人民币6000元。公诉机关认为指控被告人谢耀鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢耀鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人谢耀鹏案发后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；鉴于被告人谢耀鹏支付了被害人少量医疗费用，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢耀鹏一年七个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谢耀鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年有期徒刑。辩护人认为：1、对被告人谢耀鹏构成交通肇事罪无异议，对被害人家属表示同情，被告人谢耀鹏负主要责任，事发后保护现场，主动报警，如实供述事发过程，有机动车交强险和充分的商业第三者险，曾经主动提出与被害人家属协商；2、根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人谢耀鹏的行为是自首；3、被告人谢耀鹏是过失犯罪，是初犯、偶犯，认罪态度较好、悔罪积极，对社会无危险性。建议对被告人谢耀鹏判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日17时30分许，被告人谢耀鹏驾驶号牌粤E*****小型面包车沿349省道由东（汶朗）往西（怀城）方向行驶。同日18时20分许，被告人谢耀鹏行驶至怀城镇利凤村欧屋处时，与由南往北横过道路的被害人邓某霞发生碰撞，造成邓某霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢耀鹏打电话报警并在原地保护现场及等待公安民警处理。邓某霞经医院抢救无效于2019年12月14日死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人谢耀鹏负事故主要责任，邓某霞负此事故次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人邓某霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月2日，被告人谢耀鹏到怀集县公安局处理交通事故时被民警当场抓获。案发后，被告人谢耀鹏垫付被害人邓某霞抢救费人民币6000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字331号尸体检验意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人黄某驹、欧某开的证言，抓获经过，被告人谢耀鹏的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢耀鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢耀鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人谢耀鹏的辩护人认为被告人谢耀鹏构成自首的辩护意见。经查，被告人谢耀鹏驾驶车辆在发生交通事故后，下车拨打报警电话和120急救电话，在原地保护现场及等待公安民警处理，后被告人谢耀鹏在公安民警接受调查时能够如实供述其罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……”，被告人谢耀鹏的行为应认定为自动投案，且被告人谢耀鹏能够如实供述其罪行，应认定为自首。故此，被告人谢耀鹏的辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人谢耀鹏在发生交通事故后主动打电话报警，在原地保护现场及等待公安民警处理，归案后能如实供述其罪行，属于自首，同时上述行为也是被告人谢逃耀鹏的法定义务，可以从轻处罚，但从严掌握；被告人谢耀鹏家属赔偿了被害人家属少部分的经济损失，可以酌情对被告人谢耀鹏从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谢耀鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢耀鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  钱慧敏人民陪审员  李云锐二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郭素萍书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2494号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林思达，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人张国强因与被上诉人林思达建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 孙 越 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初94号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘冰新，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍所在地绥化市北林区，初中文化，暂住青岛市城阳区，无职业。因本案于2019年10月22日被青岛市公安局临时羁押；2019年10月31日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年11月8日被逮捕。现羁押于望奎县看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉［2019]18号起诉书指控被告人刘冰新犯信用卡诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人刘冰新到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2014年6月17日，被告人刘冰新通过中介人员申请办理了中国农业银行金某借记卡，卡号62×××68，陆续使用到2015年2月2日，后无还款记录，被告人刘冰新变更联系方式并逃匿。2019年10月22日，被告人刘冰新被青岛市公安局城阳公安分局上马边防派出所抓获，截止到2019年10月24日刘冰新恶意透支本金人民币54,785.41元，尚未偿还。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘冰新使用本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘冰新到案后能够如实供述，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提供了相应证据。被告人刘冰新对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2014年6月17日，被告人刘冰新在中国农业银行股份有限公司绥化分行申请办理了中国农业银行金某借记卡（个人卡）一张，卡号为62×××68。被告人刘冰新使用该信用卡到2015年2月2日后再未偿还欠款，变更住址及联系方式，致使银行多次催收未果。截止到案发，被告人刘冰新利用该信用卡透支欠款本金人民币54785.48元。后被抓获犯案。上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.中国农业银行股份有限公司绥化分行报案材料、授权委托书、受案登记表、立案决定书、到案经过、出所登记、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表，证实本案的来源和被告人刘冰新的到案情况。2.户籍证明、现实表现证明，证实被告人刘冰新的身份信息。3.中国农业银行金某贷记卡申请表、金某贷记卡领用合约（个人）、收入证明书、个人信用报告、中国农业银行信用卡（卡号62×××68）、基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水表、信用卡催收记录表、催收照片等书证在卷。4.证人吕某（中国农业银行股份有限公司绥化分行营业部副主任）证言:刘冰新是2014年6月17日在我行办的金某QQ联名贷记卡。授信额度是5万元。办卡的手续是全的。按照规定，刘冰新办完卡以后应该在消费完两个月内就把所消费的钱款还清。按照我行显示的资料，刘冰新在2015年2月2日后就没有了还款记录，至今已有6期逾期记录，本息合计欠款至2015年7月20日共计人民币6万2千余元。我们银行是按照规定使用电话催缴的，每期都有详细的记录。刘冰新始终是电话关机，找不到人。5.证人彭某（中国农业银行股份有限公司绥化分行营业部职员）证言：2014年6月份左右，具体时间我记不清了，我们单位同事梁某负责信用卡营销，他把填好的刘冰新信用卡申请手续交给我，我负责调查和审核。我们都是按照信用卡申请单上工作单位预留的电话进行核实，核实无误后把申请材料录入上传到信用卡卡部。审核通过后由上海总部发卡。2015年3月至2015年7月份，具体时间记不清了，我给刘冰新打了3、4次电话，间隔时间是一个月，电话不通。在2015年5月和2015年7月，我和单位同事去刘冰新家里催缴两次，刘冰新家里没有人，没有联系上。6.证人梁某（中国农业银行股份有限公司绥化分行营业部职员）证言：在2014年6月份左右，具体时间我记不清了，我们行要求我们都得完成办卡任务，我通过朋友介绍把办卡的申请表交给了他们，他们把孙海波、刘冰新办理信用卡申请表、身份证、及单位收入证明等手续交给我，我把申请办卡的手续交给了我同事彭某。彭某负责调查和审核。核实无误后把申请材料录入上传到信用卡卡部。审核通过后由上海总部发卡。经过就是这样。7.孙海波（被告人刘冰新丈夫，另案处理）供述：2014年6月份，我跟中介办卡的人说，我跟我媳妇刘冰新一人办一张卡，然后我回家找的我媳妇，去中直北二路口大力士牛冷饮店旁边的商服申请办理的信用卡。后来因为种地赔了，我们欠银行的信用卡还不上，我和我媳妇还欠不少债务，怕别人找没法说就不用（申请单上的）电话号码了，我就领着媳妇和孩子去青岛打工了。8.被告人刘冰新供述：2014年5、6月份的时候，我老公孙海波回家和我说，他在绥化市街里溜达的时候，在路边的电线杆子上看见办理信用卡的信息，我一想正好我们在齐齐哈尔种地还需要钱，我说：办理信用卡都需要什么东西，我老公和我说：他已经和对方联系了，只需要提供身份证就可以，我就把我的身份证给我老公了，他去哪里办的我就不知道了。过了20天左右，我老公领我去中直北二路口大力士牛冷饮店旁边的一个商服里面签的字，当时屋里就一个女的，我不认识她，她给我们办理的手续，签完字我就回家了。过了1个月左右，我和我老公又去的这个店取的信用卡，当时我老公还给这个人办卡手续费了，具体给多少我不知道，事情经过就是这样。三个电话号码都是我提供的。2015年年初我和我老公去山东青岛打工，就不用了。因为我在齐齐哈尔种地赔了，外面还欠了不少钱，就没有钱还信用卡了。9.侦查机关讯问被告人刘冰新视频材料，证实审讯过程无刑讯逼供的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人刘冰新以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘冰新信用卡诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘冰新到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘冰新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘冰新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘冰新在本判决发生法律效力后对本案尚未追缴的违法所得（人民币54785.48元）退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1570号 上诉人（原审被告）：梁国龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：邵秋芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住广西天峨县。 被上诉人（原审原告）：邵冬玲，女，汉族，1991年11月14日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：卢晖文，系邵冬玲丈夫。 上诉人梁国龙因与被上诉人邵秋芳、邵冬玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁国龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人梁国龙负担，余款176.5元，由本院退回上诉人梁国龙。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 高翔宇 审判员 付 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员 周莹洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更576号 罪犯黄坚，男，1985年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省砚山县人民法院于2013年11月27日作出(2013)砚刑初字第166号刑事判决，以被告人黄坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5018号刑事裁定，对罪犯黄坚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币三千元）不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1945号刑事裁定，对罪犯黄坚减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币三千元）不变。刑期至2022年5月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄坚符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度优秀学员（已加分）。该犯2006年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2006年12月14日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄坚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币三千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1416号之一申请执行人黄娜，女，1985年3月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人：许海池，该公司董事长。申请执行人黄娜与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1341号民事判决书，依申请于2019年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款176643元（本金168813元，受理费1840元，执行费5990元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3062号 谢荣波： 江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司: 关于谢荣波申请执行江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）粤0703执3062号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7473号原告：胡利华，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：樊真理，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：樊丁铭（系二原告之女），住重庆市沙坪坝区。被告：柏廷英，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺祖胤，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡利华、樊真理与被告柏廷英、贺祖胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利华、樊真理的委托诉讼代理人樊丁铭到庭参加诉讼，被告柏廷英、贺祖胤经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡利华、樊真理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息，利息从2014年9月8日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金9万元及利息，其中截至2018年8月1日的利息为46895无，之后的利息以9万元为基数，从2018年8月2日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产急需资金周转，经胡小君介绍，于2014年9月至2018年期间，多次向原告借款共计9万元，被告均出具借条，借条载明本金随要随还，利息按月支付，当月付清。但借款后，被告仅支付了几个月的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告柏廷英、贺祖胤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，并申请法院调取了二被告的婚姻登记档案。二被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告柏廷英于2014年9月至2018年期间，多次向原告胡利华、樊真理借款共计9万元。2018年8月1日，经双方结算后，被告柏廷英重新向原告出具借条一张，借条中载明“今借到胡利华、樊真理现金90000元（玖万元），月息1.5分（月息合计：1350元），期限一年。”借款到期后，被告柏廷英至今未还款。另被告柏廷英在同一期间还向案外人胡国贵借款，2018年8月1日，原、被告及案外人胡国贵对柏廷英前期所欠利息进行结算，并由柏廷英出具欠条一张，欠条中载明“今欠到胡国贵、胡利华、樊真理几年利息140687元（壹拾肆万零陆捌拾柒元正），期限一年。”审理中，原告及案外人胡国贵明确被告欠胡利华、樊真理利息46895元，欠胡国贵利息93792元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年3月31日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告柏廷英多次向二原告借款，双方结算后柏廷英向二原告出具了借条，以上事实足以证明二原告与被告柏廷英之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。二原告向被告柏廷英支付了借款，被告柏廷英应按约定履行还款义务，现借款已到期，二原告要求被告柏廷英返还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告柏廷英重新向二原告出具借条时，双方还对柏廷英前期所欠利息进行了结算，并由柏廷英出具了欠条，故现原告要求被告柏廷英支付截至2018年8月1日的利息46895元，之后的利息以9万元为基数，从2018年8月2日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告贺祖胤的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，且原告未举示充分的证据证明被告柏廷英所借的款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告贺祖胤共同偿还本案债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告柏廷英、贺祖胤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柏廷英于本判决生效后十日内向原告胡利华、樊真理返还借款本金9万元并支付利息（截至2018年8月1日的利息为46895元，之后的利息以9万元为基数，从2018年8月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告胡利华、樊真理的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告柏廷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何杰蕤