wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1436号 原告：张莉，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张莉与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告服务合同；2、被告退还原告所缴纳的拍摄剩余费用349元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月26日在微信上获得摄影活动链接,通过相关工作人员微信介绍下订了两套349元的摄影套餐,并通过支付宝转账形式转给维尼小熊工作人员。2019年6月1日,被告通过客户微信号宣布后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像，原告在向宝丽预约拍照后,宝丽工作人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,不再承接拍摄工作，介绍原告加入维权微信群。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称陈**承诺8月底前对顾客兑现退款。2019年7月10日,被告办理了在滨江派出所报案登记的部分消费者的退款。2019年7月11日至7月13日,被告陈**失联,未再继续办理退款。2019年7月14日,被告陈**通过在微信群告知大家,大江晚报上刊登的8月底退钱的说法非其本人所说,现无钱可退,改为安排拍照的方式解决，但被告至今既未办理退款又未安排拍照。后查实镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**的行为已构成欺诈，原告向相关部门反映，相关部门要求其通过法律手段解决纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈**未答辩，亦未提供证据材料。 原告张莉围绕其诉讼主张向本院提供被告身份证、营业执照复印件、国家企业信用信息公示、微信记录的（《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》、韩国维尼小熊儿童摄影收据单）、支付宝转账记录、微信聊天等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈**系个体工商户，经营镜湖区小熊儿童摄影店，经营范围儿童摄影、写真、摄影写真产品相框制售。2019年3月26日，原告通过微信为其子刘思涵与镜湖区小熊儿童摄影店签订《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》，订两套活动套系价格349元；40张精修×1、全底×1；工作日拍摄赠7寸摆台×1、转朋友圈送三张精修。镜湖区小熊儿童摄影店为原告提供上述摄影及制作服务，原告需在拍摄前付完全款；若被告违约未拍摄，退回已付金额；原告享受镜湖区小熊儿童摄影店预订套餐拍摄，若非原告方原因为一次性拍摄成功；本合同有效期为1年。原告通过支付宝转账方式支付拍摄费349元。2019年6月7日,被告以微信名韩国维尼小熊、宝丽影像摄影通告所有顾客称：因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺,已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照、选片、取件可以联系宝丽影像工作人员,已经预约过的,可以重新预约档期,所有顾客不用担心后续服务。原告在向宝丽影像预约拍照后,但宝丽影像称不再承接拍摄工作，原告遂加入维权微信群（微信名为韩国维尼小熊维权群）。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称原维尼小熊店负责人陈**承诺8月底前对核实无误的客户完成退款。镜湖区小熊儿童摄影店于2019年5月14日经芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所登记注销状态。被告陈**在微信群里称生病，无力解决顾客的问题，至今既未安排原告拍照又未办理退款。 另查明：该案系系例案件，原告均一致表示在调取被告陈**的经营场所在芜湖市镜湖区镜湖市场监督管理所营业执照及工商登记信息时，只获取镜湖区小熊儿童摄影店的工商登记信息，没有韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影的工商登记信息，被告一直以韩国维尼小熊名称对外进行营业活动，但签约主体是镜湖区小熊儿童摄影店，并一致认为韩国维尼小熊儿童摄影、维尼小熊儿童摄影与镜湖区小熊儿童摄影店的负责人系被告陈**。 本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴双与镜湖区小熊儿童摄影店签订的《韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书》系双方真实意思表示，合法有效。现镜湖区小熊儿童摄影店已被注销，被告陈**作为摄影店的经营者应承担相应的法律责任。现原告依约支付拍摄费用349元，被告理应按约完成全部拍摄项目。被告陈**单方面通过微信留言方式擅自改变服务地点，现去向不明，提供新的拍摄场所宝丽摄影店已经拒绝为原告完成拍摄内容，至今未为原告安排拍照或办理退款或，其行为已构成违约。原告主张解除双方之间的服务合同关系及退还拍摄费349元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告张莉与被告陈**之间的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告张莉拍摄费349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5923号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：肖仕贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛公司）与被告肖仕贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇瀛公司委托诉讼代理人陈莉君、陈铭豪到庭参加诉讼，被告肖仕贵未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汇瀛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费990元（2019年第二季至第四季度）及滞纳金89.1元（按日千分之三计算）；2.被告支付所有欠款的利息（从2019年4月1日起按照被告所欠的物业管理费，按中国银行同期贷款利率分段计算，至起诉之日止金额为20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告名下的位于佛山市顺德区大良街道北区甲子路圣景花园XX号房产提供物业管理服务。被告共欠原告2019年第二季至第四季度物业管理费990元未支付。被告肖仕贵未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，肖仕贵是位于佛山市顺德区大良街道北区甲子路圣景花园XX号房产（以下简称：涉案房产）的业主。圣景花园小区没有成立业主委员会。2019年4月1日至2019年12月31日期间由汇瀛公司提供物业管理服务，经汇瀛公司申请，佛山市顺德区发展规划和统计于2019年1月19日同意对汇瀛公司收费标准予以备案，调整后的收费标准为每户110元。肖仕贵未向汇瀛公司支付2019年4月至2019年12月期间的物业服务费990元。本院认为，原告汇瀛公司与被告肖仕贵之间的物业服务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已为被告名下的涉案房产提供了物业服务，原告要求被告向其支付2019年4月至2019年12月期间的物业服务费990元，本院予以支持。对于原告要求的滞纳金。原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求。原告未提供证据证明其所主张的物业服务费收费时间（每季度收取一次），本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉的2020年3月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖仕贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2019年4月至2019年12月期间的物业服务费990元及利息（利息计算方法：从2020年3月10日起以尚欠的物业管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担5元，被告肖仕贵负担20元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月二十一日书记员  樊绮玲
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执154号唐博、焦文豹：申请执行人唐博申请执行焦文豹民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初692号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦文豹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐博向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人唐博借款本金20000元及自2019年5月27日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利率1%计算，本院于当日立案执行，于2020年4月23日向被执行人焦文豹发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人焦文豹于2020年4月28日向申请执行人唐博支付案件款20000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再追偿，被执行人焦文豹承担案件受理费150元执行申请费200元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦文豹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审198号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：陈玉爱，女，汉族，1941年4月5日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈玉爱拆除涉案非法占用的69.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴交罚款2089.80元的决定。本院审查认为，被执行人陈玉爱违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十八条的规定，在未经自然资源部门依法批准，未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用开平市************“村后”（土名）的农用地建设农村住宅，占地面积合计69.66平方米，构成非法占用土地行为，事实清楚。开平市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陈玉爱作出罚款2089.80元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈玉爱在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款2089.80元的义务。申请执行人开平市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。另申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人陈玉爱非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人开平市自然资源局申请强制执行开自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中对被执行人陈玉爱处以罚款2089.80元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》中关于拆除被执行人陈玉爱在非法占用的69.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十日书记员  林惠敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初787号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟连生，男，1978年9月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人钟连生犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟连生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月9日晚上10时许，被告人钟连生醉酒后驾驶粤T*****号小型客车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人钟连生驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人钟连生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟连生在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟连生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初801号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾军子，男，1985年2月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2623号起诉书指控被告人曾军子犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾军子自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2018年11月28日0时25分许，被告人曾军子醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，与迎面行使的被害人麦某驾驶的粤A*****号牌轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及两车损坏的后果。随后，被告人曾军子在三角医院被公安人员查获。经鉴定，被告人曾军子驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为234.3mg/100ml。经认定，被告人曾军子承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾军子在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾军子无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾军子在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾军子确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾军子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执357号 申请执行人：闫华，女，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李丽，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行闫华与李丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李丽自收到通知书之日起向申请执行人闫华支付借款本金200000元及利息（自2019年6月28日起，每月按2325元计算至实际还清本息之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丽名下的银行存款202900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执301号申请执行人：虞虔，男，1983年10月31日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：胡鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人虞虔与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人胡鹏向申请执行人虞虔支付本金50000元，本案执行费650元。但被执行人胡鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡鹏价值50650元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月十三日书记员  江怡然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执877号之一申请执行人：王世明，男，1961年1月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人王世明与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款94373.99元，因已足额冻结，需解除对其他银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东鲁维制药有限公司在中国工商银行账户存款94373.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢95号之八申请执行人：徐昌芸，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢仕政，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明志，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人徐昌芸与被执行人谢仕政、王明志民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢仕政、王明志发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明志在中国工商银行账户内存款人民币346123.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执384号之三申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地陕西省白水县。法定代表人：方德新，董事长。被执行人：陕西陕煤蒲白矿业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：沈显华，董事长。被执行人：蒲白矿务局，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：沈显华，局长。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会,住所地陕西省渭南市。法定代表人：奚张俊，主席。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第660号民事调解书及（2019）鲁0302民初237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司、蒲白矿务局、陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会应收款项369万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高万山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执384号之四申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，，住所地陕西省白水县城关镇法定代表人：方德新，董事长。被执行人：陕西陕煤蒲白矿业有限公司，，住所地陕西省渭南市蒲城县罕井镇法定代表人：沈显华，董事长。被执行人：蒲白矿务局，，住所地陕西省蒲城县罕井镇法定代表人：沈显华，局长。被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会,,住所地陕西省渭南市白水县城关镇法定代表人：奚张俊，主席。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第660号民事调解书及（2019）鲁0302民初237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司、陕西陕煤蒲白矿业有限公司、蒲白矿务局、陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会应收款项369万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨辉二〇二〇年四月二十四日书记员高万
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢10号之二申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。主要负责人：王天奇，该行行长。被执行人：漯河康达实业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：卢红超，该公司董事长。被执行人：漯河金苗粮油购销有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇。法定代表人：周怀阳，该公司执行董事。被执行人：卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住漯河市召陵区。被执行人：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：周怀阳，男，汉族，1969年11月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：白俊超，男，汉族，1956年9月9日出生，住河南省舞钢市。被执行人：卢广超，男，汉族，1977年1月18日出生，住漯河市召陵区。中原银行股份有限公司漯河分行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）与漯河康达实业有限公司、漯河金苗粮油购销有限公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢广超借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）漯民三金初字第2号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河康达实业有限公司于判决生效后十五日内向原告漯河银行股份有限公司召陵支行归还借款本金18226012元；二、被告漯河康达实业有限公司于判决生效后十五日内向原告漯河银行股份有限公司召陵支行支付借款18226012元的利息和罚息；三、如被告漯河康达实业有限公司逾期不能清偿上述债务，原告漯河银行股份有限公司召陵支行可以与被告漯河金苗粮油购销有限公司协议，以登记在漯工商召分抵字[2012]第024号动产抵押登记书项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告卢红伟、周怀阳对18226012元借款本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任；被告漯河金苗粮油购销有限公司、卢红超、白俊超、卢广超对1000万元借款本金及相应利息、罚息承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请立案强制执行，执行中案外人张娜以对查封被执行人卢红伟名下房产享有排除执行的权利为由提起执行异议之诉，2017年7月5日本院作出（2017）豫11执恢1号之一执行裁定书终结本次执行程序。2019年1月29日河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1961号民事判决书，驳回了案外人张娜的诉讼请求，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未主动履行还款义务。二、2019年4月9日、2020年3月4日、2020年4月20日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有多个银行账户，冻结零星存款。经申请执行人同意，解除对被执行人白俊超工资卡的冻结。其他无财产登记信息。三、2019年4月19日，在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封被执行人漯河康达实业有限公司、周怀阳名下不动产，其他被执行人无不动产登记信息。四、2019年4月24日，在郑州市不动产登记中心查询被执行人卢红伟名下不动产登记信息，反馈不动产权证号1601244280房产一处，自2017年1月13日起由本院查封，查封期限三年。五、2019年5月9日，通过执行系统网络摇号选定河南省豫建房地产评估咨询有限公司对卢红伟名下房产进行市场价值评估。六、2020年1月21日，在淘宝网对卢红伟名下房产进行第二次网络司法拍卖中以最高价2562000元成交。七、因多个债权人申请参与分配，2020年3月23日作出执行财产分配方案对房屋拍卖款进行分配。八、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币530847.83元，扣缴执行申请费95379元后余435468.83元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年四月二十三日书记员 田轩璞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初941号    原告：冯丹妮，女，1996年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。    法定代表人：翟吉，现职务不详。    被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。    委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。    被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告冯丹妮与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹妮诉称,原告2019年3月4日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了综合年卡，并缴纳3680元。后致电公司电话发现停机，金虹初将原告微信拉黑。后经了解,才发现该公司于2019年9月3日大门紧闭。在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用3680元及瑜伽垫费用300元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共1104元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。 被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。关于原告的瑜伽垫，当时已经告知原告带走瑜伽垫，但其并未带走，对该部分损失不应由被告承担。经审理查明，2019年3月15日，原告冯丹妮与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日，原告向被告支付了会员费3680元，并另外缴纳300元从被告处购买了瑜伽垫，该瑜伽垫至今仍未取出。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。本案在审理过程中，原告称,因该虹初瑜伽公司已经注销，故申请撤回对该公司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告冯丹妮与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的会员费，共计2915元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿瑜伽垫费用300元，该部分损失是由被告违约造成的，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告冯丹妮返还会员费2915元，并赔偿瑜伽垫费用300元；二、驳回原告冯丹妮其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英           二 0二零 年 三 月三 十 日  书  记  员      陈      静打印：相丽华        校对：刘婷婷      2020年  月  日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢170号 申请执行人：郭国芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：王**，女，1973年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：邓才俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1592号民事调解书，于2020年4月22日恢复执行申请执行人郭国芬与被执行人邓才俊、王**民间借贷纠纷一案，被执行人邓才俊、王**应按生效法律文书所确定的内容偿还申请执行人郭国芬借款55900元，并承担本案申请执行费739元的义务。 在执行过程中查明，（2017）黔0201民初1592号民事调解书已经历两次执行，首次执行案号为（2017）黔0201执1219号案件，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院终结执行结案；2018年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，即（2018）黔0201执恢701号案件，该案件中，本院对被执行人采取限制高消费措施，查封了被执行人王**名下车辆、查封被执行人邓才俊名下房屋，并扣留被执行人邓才俊工资偿还债务结案；现本案已全部执行到位，本院已于2020年1月15日将案件款项55900元发放申请执行人郭国芬，申请执行人向本院申请将案件做执行完毕结案。现被执行人义务已履行完毕，应依法解除在（2018）黔0201执恢701号案件中对被执行人王**、邓才俊的限制高消费措施、被执行人名下房屋及车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1219号案件、（2018）黔0201执恢701号案件、（2020）黔0201执恢170号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2770号 申请人：厦门金华南进出口有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦第****。 法定代表人：李进江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，福建法正联盟律师事务所律师。 被申请人：厦门厦金机械股份有限公司，住，住所地厦门市湖里区金山街道五通泥金**/div> 申请人厦门金华南进出口有限公司与被申请人厦门厦金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金华南进出口有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结厦门厦金机械股份有限公司银行存款557824元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为557824元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门金华南进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门厦金机械股份有限公司银行存款557824元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3309.1元，由申请人厦门金华南进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特5号申请人：杨尕完，汉族，男，小学文化程度，住宕昌县，农民，联系电话152XX****XX。委托代理人：王彩芳，现年33岁，住宕昌县，联系电话199XX****XX。申请人：韩彦明，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份号码×××。本院于2020年4月9日立案受理申请人杨尕完与韩彦明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月9日经宕昌县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下：由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付杨尕完人民币15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨尕完与韩彦明于2020年4月9日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由韩彦明于2020年8月7日前一次性给付杨尕完人民币15000元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌 二〇二〇年四月九日书记员 邓小军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初559号原告：姜蓉，女，1990年3月9日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：杨某，男，1984年9月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告姜蓉与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜蓉到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元；2.判决被告支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告认识，被告因生意资金周转需要借款，向原告借款50000元，被告于2016年11月29日向原告出具借条一张，2016年12月30日前全部还清。还款期限届满后，原告曾在2017年元月份电话联系被告，其请求暂缓还款，现原告因催讨借款未果诉至法院。原告姜蓉向本院提交以下证据：1.借条一份；2.银行转账三张；3.申请证人蒋某到庭作证。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告在银行分两次共取现20000元。2015年10月16日，原告通过手机银行向被告汇款28500元。2016年11月29日，被告向原告出具借条一张，该张借条载明：“今借到姜蓉人民币伍万元整（50000），限2016年12月30日前全部还清。借款人杨某2016.11.29身份证3602031984********。”本院认为，合法的民间借贷应当得到保护。被告杨某向原告姜蓉借款，应当在双方约定的借款期限内还款。故原告姜蓉要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案当中，原告姜蓉实际给付借款本金48500元，故被告杨某应当偿还原告姜蓉借款本金48500元。被告杨某未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告姜蓉要求被告杨某支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某应以所欠借款本金为基数，从2017年1月1日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类存款利率计算逾期还款利息，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，被告杨某应当偿还原告姜蓉借款本金，并支付逾期还款利息。被告杨某未到庭，亦未答辩及提交证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之后五日内偿还原告姜蓉借款本金48500元，并支付利息（以所欠借款本金为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜蓉其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十一日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2745号原告：东莞市宝盈物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：刘德和，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：441************716；该公司员工。委托诉讼代理人：谢庆鸿，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：黄乐凯，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇市*****，身份证号码：430************914。原告东莞市宝盈物业管理有限公司与被告黄乐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告东莞市宝盈物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，且被告已经按和解协议支付物业费为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市宝盈物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市宝盈物业管理有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年四月十七日书记员  李健东
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执339号申请执行人陕西永兴物业有限责任公司。被执行人白某某，男，汉族，居民。本院在执行陕西永兴物业有限责任公司与白某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1565号民事判决书，由被执行人白某某支付申请执行人陕西永兴物业有限责任公司物业费、暖气费等费用共计11105.2元及受理费138元，并承担本案执行费69元。该案在执行过程中，申请执行人陕西永兴物业有限责任公司申请撤销对被执行人白某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年四月二十二日书记员 王 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初931号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区紫**街**东方广场********。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘永兰，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王茂辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称万物和公司）与被告刘永兰、王茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告万物和公司委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。被告刘永兰、王茂辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万物和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4427.42元、垃圾清运费248元，合计4675.42元。事实和理由：和谐家园小区位于成都市金牛区。2016年8月30日，和谐家园业委会向原告（原名称成都金恩物业管理有限责任公司，以下简称金恩公司）发出《邀请函》，次日金牛区金泉街道办事处郎家社区居委会发布《关于组织物管企业对和谐家园小区开展临时物业服务的公告》，委托原告于2016年8月31日开始在和谐家园开展物业服务工作，在选聘出新的物管公司前对小区物业服务进行代管，收费标准按原标准不变，住宅物管费为每平方米每月1.2元，按月交纳。原告于2016年8月31日开始入驻和谐家园小区提供物业服务。2018年12月29日，和谐家园业委会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告继续提供物业管理服务，物业费住宅仍按原标准收取，按月交纳。被告系案涉小区1栋1单元5楼18号房屋业主，房屋面积119.02平方米，欠交2017年4月1日至2019年10月31日期间物管费4427.42元、垃圾清运费248元。原告多次催收被告均未交纳。 被告刘永兰、王茂辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，金牛区和谐家园第二届业主委员会向金恩公司（即现万物和公司）发出《邀请函》称：因小区原物业公司函告业主委员会，因小区电梯带病运行安全隐患极大、供水设备处于半瘫痪状态、消防系统处于瘫痪状态、物业经营处于亏损状态，将在8月31日撤出小区；业主委员会经考察，邀请金恩公司对小区物业进行代管；要求金恩公司代管期间做好小区物业服务工作，执行原有收费标准，在未召开业主大会选定新物业服务公司前不能擅自退出小区。2016年8月31日，金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会向和谐家园全体业主、物业使用人发出《关于组织物管企业对和谐家园小区开展临时物业服务的公告》，公告称经与和谐家园业主委员会、成都诺亚物业管理有限公司及万物和公司协商，确定万物和公司于2016年8月31日12时起至2016年11月30日12时期间为和谐家园小区提供临时物业服务，如代管期内仍未选聘出新的物业服务企业，仍由万物和公司提供物业服务直至新的物业服务企业入场服务，万物和公司的去留最终由全体业主投票表决。同日，万物和公司开始为和谐家园小区提供物业服务。 2018年12月29日，金牛区和谐家园第三届业主委员会与万物和公司签订《和谐家园物业服务合同》，约定由万物和公司为小区提供物业服务，住宅物业费标准为每平方米每月1.2元，物业费应在每月20-30日交纳，逾期承担3‰的违约金，合同期自2019年1月1日12时至2021年12月31日12时。 2019年，金牛区和谐家园第三届业主委员会出具《提供物业服务证明》，确认万物和公司从2016年8月31日起一直为小区提供物业服务，住宅物业费一直按每平方米每月1.2元标准收费。 刘永兰、王茂辉系和谐家园小区1栋1单元5楼18号房屋业主，其房屋建筑面积119.02平方米，二被告拖欠原告2017年4月1日至2019年10月31日期间物管费4427.42元、垃圾清运费248元，原告书面催收无果，遂诉至本院。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。本案中，在之前的物业服务企业退场的情况下，原告受金牛区和谐家园第二届业主委员会邀请并在金牛区金泉街道办事处郎家社区居民委员会指导监督下，进场为和谐家园小区提供临时物业服务，在代管期限届满后，和谐家园小区并未选聘新的物业服务企业，原告虽未与小区业主大会或者业主大会授权的业主委员会签订物业服务合同，但其仍在为小区提供物业服务，其与小区业主之间形成事实物业服务合同关系。被告作为小区业主，应交纳该期间的物业服务费。2018年12月29日，原告与金牛区和谐家园第三届业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，亦应依约按时交纳合同签订之后的物业服务费。被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告主张的物业管理费、垃圾清运费的金额予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永兰、王茂辉于本判决生效之日起十日内向四川万物和物业服务有限责任公司支付物业管理费4427.42元、垃圾清运费248元，共计4675.42元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘永兰、王茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓薇
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审34号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县汪**水库坝电焊加工店。住。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋阳村一社会信用代码92340825MA2PYTJB92。 经营者周天赐，男，1967年4月24日出生，汉族，个体工商户。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县汪**水库坝电焊加工店未经批准，擅自在晋熙镇××、陈榜组占用923㎡土地建设钢构棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的923㎡土地；2、没收在非法占用的923㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、按10元／㎡处以罚款人民币9230元。处罚决定生效后，被申请人于2019年5月15日缴纳了罚款9230元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 石大群 审 判 员 吕晓红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长 被执行人：赵权，男，1983年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙玉玉，女，1992年6月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与赵权、孙玉玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵权、孙玉玉自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金42054.13元、相应利息（含罚息）25367.26元（计算至2018年12月3日）、公告费780元，合计68201.39元；之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费923元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵权、孙玉玉名下的银行存款69124.39元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初95号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人戈新发，男，1979年10月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市浮梁县。因犯盗窃罪，于2017年8月27日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；于2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月22日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人戈新发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、李剑云出庭支持公诉，被告人戈新发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日凌晨1时许，被告人戈新发来到景德镇市珠山区公共厕所门口，使用搭线的手段将被害人张某某一辆米黄色的女式踏板摩托车偷走。尔后，戈新发将摩托车骑行到珠山区小康村附近停放，便回家休息。当日上午8时许，戈新发返回停车位置取车时被群众发现并当场控制，群众报警后戈新发被及时到场的公安民警带走调查。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值人民币1800元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人戈新发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈新发系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人戈新发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人张某某的报案陈述；证人马某某的证言；指认现场笔录及照片；购买车辆凭证；景德镇市公安局珠山分局扣押决定书；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字[2020]4号价格认定结论书；本院（2018）赣0203刑初361号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人戈新发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戈新发曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案1起，所盗财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人戈新发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人戈新发具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人戈新发又具有法定和酌定从重情节，即曾于2017年8月、2018年11月均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戈新发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年四月十五日书记员  操晓倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终458号上诉人（原审原告）：邓桂云，女，1978年6月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被上诉人（原审被告）：江西广升房地产开发有限公司，住所地抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别代理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：王明强，男，1975年12月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：宣朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。上诉人邓桂云因与被上诉人江西广升房地产开发有限公司、徐富爱、王明强、宣朝军民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1122号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓桂云以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月九日法官助理董瑞书记员李璟云
肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初315号原告：杨建安，男，汉族，1986年6月10日出生，住肇庆市鼎湖区************队11巷16号之一，公民身份号码：441************516。被告：李家恒，男，汉族，1987年7月11日出生，住肇庆市鼎湖区***********************，公民身份号码：441************518。被告：黄灿林，男，汉族，1987年6月7日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会长赤顶队新编08号空，公民身份号码：441************051。原告杨建安诉被告李家恒、黄灿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建安到庭参加诉讼，被告李家恒、黄灿林经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李家恒因资金周转需要，于2018年3月30日向原告借款55000元，并立下借据，承诺于2020年2月29日前还清款项。被告黄灿林作为担保人在借据上签名确认。借款期满后，经原告多次催讨，被告李家恒、黄灿林至今仍未清偿。为此，现请求判决：1、被告李家恒归还原告借款55000元，被告黄灿林承担担保还款责任；2、本案诉讼费由二被告负担。被告李家恒、黄灿林没有答辩，也没有举证。原告杨建安举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告李家恒于2018年3月30日向原告借款55000元的事实，被告2作为担保人；4、广发银行个人活期对账单，证明该笔借款通过网络银行转账给被告李家恒的事实。经审理查明，2018年3月30日，被告李家恒因资金周转困难向原告借款，双方立下借据确认被告李家恒向原告杨建安借款55000元，约定于2020年2月29日前还清借款，被告黄灿林作为担保人在借据上签名确认。同日，原告杨建安通过其名下的广发银行账号621*************609网银支付53400元给被告李家恒。庭审中，原告杨建安明确表示借据上记载的借款55000元，除去扣除了双方自行约定的1600元利息外，实际出借本金为53400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从原告举证的借据及广发银行个人活期对账单可以证实被告李家恒向原告杨建安借款的事实，但借款本金应确认为53400元，原告杨建安对此没有异议，并表示放弃利息主张。被告李家恒逾期未向原告杨建安归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告黄灿林对上述借款应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告李家恒和黄灿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李家恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建安归还借款本金53400元。二、被告黄灿林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由原告杨建安负担20元，有被告李家恒负担567.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈勇强二〇二〇年四月二十六日书记员  李雅筠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27604号 原告：李某，女，1939年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈某，女，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：彭某，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：周某，女，1935年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李某与被告陈某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，经审查，彭某、周某与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某、第三人彭某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿款4万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是母女关系，在原告所在村社的土地被征收之前，原告跟随被告一同生活。后原告所在的村社被政府征收，被告作为户主，一并领取了原告的征地补偿款22.6万元。被告将其中部分给了原告，但仍有4万元留在被告处，在××××号判决书第3页载明的4万元，即是该笔剩余款项。现因原告个人生活原因，要求被告将该4万元支付给原告，被告拒不支付。被告陈述原告将4万元赠与给了被告不属实。特向法院提起诉讼，要求被告支付原告4万元。 被告陈某辩称，原告还有4万元在被告这里，被告没有付给原告属实。原告的22.6万元拆迁款是被告领的。2018年10月22日，被告请了两桌人吃饭商量拆迁款22.6万元如何支付，被告自己拿钱垫付了费用。被告已经支付原告18.6万元，还有4万元未支付，这4万元原告亲口说是送给被告的，现在原告就不能要回去了。 第三人彭某、周某陈述：安置款原被告及第三人每人22.6万元，被告处的4万元是原告自己用了的，原告不该给被告这4万元，第三人周某也给了4万元给被告。 本案经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某系母女关系。2018年10月19日，以渝北区人民政府征地办公室为甲方，××镇××社区第××村民小组被安置陈某为乙方，签订《征地住房安置协议书》，安置人员为陈某、周某、彭某、李某，共计住房货币安置费90.4万元，每人22.6万元。原告李某的22.6万元由被告陈某领取后，陈某向李某支付了18.6万元，尚余4万元未支付给原告。现原告李某起诉来院，要求被告陈某支付征地补偿款4万元。 另查明，原告李某于2019年6月27日起诉来院，要求被告陈某等履行赡养义务，本院于2019年7月29日作出的(××)渝0112民初××号民事判决书查明，被告陈某尚欠原告李某4万元。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，《征地住房安置协议书》、(××)渝0112民初××号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原被告及第三人共同获得了住房安置货币款90.4万元，原被告及第三人对每人应分得22.6万元无异议。被告陈某领取了拆迁补偿款22.6万元后，仅向原告李某支付了18.6万元，尚欠4万元未支付，现原告要求被告支付的理由成立，本院予以支持。被告陈某辩称，该4万元原告李某已承诺送给被告，虽然被告举示了协议，但该协议没有原告的签字，且原告不认可该协议，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后五日内支付原告李某40000元。 如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，已减半收取400元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  郑晓玲 人民陪审员  程世全 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2764号原告：杨永清，男，汉族，1967年12月10日出生，住址：重庆市垫江县********。公民身份号码：512***************。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：杨继云，男，汉族，1969年7月13日出生，住址：四川省武胜县************，公民身份号码：512***************。被告：佛山帝依装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码：91440604MA4*******。法定代表人：杨某1。被告：杨林，男，汉族，1995年1月13日出生，住址：四川省武胜县***************，公民身份号码：511***************。被告：杨超，男，汉族，1990年5月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区********，公民身份号码：511***************。原告杨永清诉被告杨继云、佛山帝依装饰设计工程有限公司（以下简称帝依公司）、杨林、杨超承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,由本院审判员鲁长江依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨永清及其委托诉讼代理人吴毕浩、关卓宇，被告杨继云到庭参加诉讼；被告帝依公司、杨林、杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继云向原告支付工程款122400元及利息（自2019年1月15日起按中国人民银行同类同期贷款年利率计算至欠付工程款全部清偿之日）；2.判令被告帝依公司、杨林、杨超对被告杨继云所欠工程款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨继云是长期工程合作伙伴，双方合作的墙面刷漆工程位于佛山市。原告与被告杨继云的合作模式如下：被告杨继云将其承包的墙面刷漆工程交给原告，原告对该工程进行施工，待工程完成后，被告杨继云对工程款进行结算确认。被告杨继云时有拖欠工程款，至2019年1月15日止，被告杨继云尚欠工程款110700元。另外，被告杨继云将其承包的位于佛山市禅城区佛山大道北的***酒店墙面刷漆工程交给原告施工，原告如期在2018年6月21日将工程完成后，被告杨继云计算出相应工程款，共计59000元。但原告仅收到海景酒店的工程款47300元，此项工程被告杨继云还欠11700元未付。2019年1月15日，被告杨继云向原告出具一份欠款单，欠款单内容为：被告杨继云确认尚欠款122400元，其中欠付其他工程的工程款共110700元，海璟酒店的工程款11700元。但直至起诉之日，原告还没有收到相应工程款。据原告所知，被告帝依公司于2017年10月16日成立，且自被告帝依公司成立至今，被告杨继云均以被告帝依公司的名义对外承接工程。同时，在原告与被告杨继云合作期间，被告杨继云多次通过被告杨林、被告杨超的账户向原告转账（被告杨继云与被告杨林、被告杨超为父子关系且三被告均从事同一行业）。此外，在（2019）粤0604民初12152号民事判决中，被告杨继云以被告帝依公司的名义对外从事民事活动且承担债务。因此，原告认为，以上四被告应为一个整体对外从事民事活动，对本案债务应当承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院判如所请。被告杨继云辩称：1.对原告起诉的数额，我确认其中的11700元未付，对另外的110700元不予确认，对2019年1月15日对账单上的两处签名真实性确认，我确认欠原告工程款，但是具体数额是否为110700元，目前无法确认，因为双方无详细对账；2.原告要求被告帝依公司、杨林、杨超承担连带责任没有事实依据，因为被告帝依公司、杨林、杨超与本案工程款项无关系；3.涉案工程是原告与我之间发生的。被告帝依公司、杨林、杨超未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原告杨永清与被告杨继云曾是长期工程合作伙伴。被告杨继云将其承包的墙面刷漆工程交给原告施工，待工程完成后，双方对工程款进行核对确认结算。2019年1月15日，原告杨永清与被告杨继云共同对账后，杨继云向原告出具一份手写欠款单，载明：“工资59000元，18年已付47300元，余11700元。确认，杨继云，2019.1.15。原有欠110700元，确认，杨继云，2019.1.15日。”原告庭审陈述称，双方在酒店对账后，被告杨继云将其他单据收走，向其出具了该手写欠款单。被告杨继云予以确认，承认该手写欠款单系其亲笔签名后出具给原告，但认为对110700元工程款的数额有争议。另查明，原告杨永清与被告杨继云在庭审中均明确确认相应工程已于对账前完工交付。本院认为：本案为承揽合同纠纷。涉及尚欠承揽款项数额的认定及其他三被告的责任问题。结合所查明事实，分析评判如下：首先，关于承揽款项的数额确认问题。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则，主张民事权利一方负有举证责任，若举证不能或所举证据不足以证明其诉讼主张成立的，需要承担不利的法律后果。本案中，原告杨永清与被告杨继云对双方之间存在承揽合同关系均无异议，可以认定。原告所举证的由被告杨继云签名出具的欠款确认单已经明确载明其所欠承揽款项包括两笔：一笔11700元，一笔110700元，且被告杨继云签名确认，可以认定。两笔合共122400元。双方确认相应工程已经完工交付，被告杨继云理应向原告支付该款项122400元。故，原告该项诉求，理据充分，可以支持。被告杨继云抗辩未详细对账，无法确认，理据不足，对其该项抗辩主张不予采信。关于利息，因双方已于2019年1月15日对账明确债权债务情况，被告杨继云应该支付，但至今未付该款项。原告因此按照同期银行贷款利率主张相应利息，于法有据，可以支持。其次，关于被告帝依公司、杨林、杨超的责任问题。因双方在庭审中已经明确，承揽合同的相对人为原告杨永清和被告杨继云，无证据证明另外三被告系合同当事人。故原告主张该三被告对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨继云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永清支付承揽款122400元及利息（计息方式：以122400元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨永清其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元(原告已预交),由被告杨继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年四月九日书记员  何晖彤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初516号原告：侯某，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告侯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于景德镇市（景房产证私字第**）的房产归原告一人所有（即原告系该房产唯一产权人）；2.请求法院判决被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：原告与被告原来是夫妻关系，2012年2月3日在都昌县民政部门办理了协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“登记在男方名下的景德镇市（景房房产证私字第**）男方侯某所有”。协议书内容合法并已生效，现原告需出售该房产，要求被告配合，被告拒不配合办理，故原告诉至法院。原告侯某向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口户籍，证明原、被告主体身份；2.离婚证及离婚协议书，证明原、被告登记离婚，并约定景德镇市归原告所有，离婚协议书“中厦金都城3号楼X室”为笔误；3.××号房产证，证明景德镇市登记在侯某名下。被告刘某未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告侯某与被告刘某于2012年2月4日登记离婚（离婚证字号Ｌ360428-2012-000066），并签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：登记在男方名下的景德镇市浙江路中厦金都城3号楼X室（景房权房权证私字第**）方侯某所有。另查明，截止2020年4月27日，景德镇市房屋登记在侯某名下，权属证书为景房权证房权证私字第**。iv>本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2012年2月4日达成的离婚协议，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行。虽然《离婚协议书》第三条载明“景德镇市浙江路中厦金都城3号楼X室归原告侯某所有”，但景房权证私房权证私字第**房证书中房屋坐落在，故《离婚协议书》第三条约定的房屋应为。根据《离婚协议书》约定，房屋归原告所有。现被告拒不配合履行协助过户义务侵害了原告的合法权益，原告要求确认涉案房屋归原告所有及要求被告配合过户，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于景德镇市房屋归原告侯某所有；二、被告刘某在本判决生效之日起十日内协助原告侯某办理过户手续。本案诉讼费减半收取3275元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年四月二十七日法官助理彭璇璟书记员廖立萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申6号申诉人（原审被告):南阳市宛城区黄台岗粮食管理所。法定代表人：许天均，任所长。被申诉人(原审原告):张强，男，汉族，1972年3月15日出生，住南阳市宛城区。原审被告:王延春，男，汉族，1970年1月25日出生，住南阳市卧龙区。申诉人南阳市宛城区黄台岗粮食管理所与被申诉人张强、原审被告王延春民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初5337号民民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人南阳市宛城区黄台岗粮食管理所申诉称，申诉人与被申诉人张强无真实的借款关系，申诉人也没有收到张强的任何借款。张强所持借条印章系伪造，原审判决申诉人承担还款责任属枉法裁判。请求依法对本案立案再审。本院经审查认为，被申诉人张强所持借条上的公章虽与申诉人南阳市宛城区黄台岗粮食管理所财务专用章不一致，但鉴于孙云江在借款时系南阳市宛城区黄台岗粮食管理所法定代表人，被申诉人张强无义务、也无条件去审核当时所盖公章的真伪，故本案中孙云江借款行为构成表见代理的职务行为。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区黄台岗粮食管理所的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年四月八日书记员  吴 岳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4182号 原告：许廷彬，女，1945年7月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告许廷彬与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称“谦庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30,000元及利息10,800元（2019年1月26日至2021年1月25日）；二、被告支付违约金9,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，其与被告于2018年1月26日签订民间借贷合同，约定：借款金额30,000元，借款期限自2018年1月26日至2021年1月25日，借款利率按年利率18%计算，按年付息，每年支付利息5,400元。被告支付原告2018年1月26日至2019年1月25日利息5,400元后，未继续支付利息，据此，原告诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对谦庭公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回许廷彬的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯大玉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执228-2号申请执行人：唐华，男，1960年1月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住上饶市婺源县。本院在执行唐华与叶如煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人叶如煌持有的婺源县智慧旅游管理中心（有限合伙）的30.77%股权，查封期限为三年。二、查封、冻结被执行人叶如煌持有的婺源县金都宾馆的100%股权，查封期限为三年。三、查封、冻结被执行人叶如煌持有的婺源县丛溪庄园酒店有限公司的67%股权，查封期限为三年。四、查封、冻结被执行人叶如煌持有的婺源县明珠国际旅行社有限公司的90%股权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十五日书记员  汪 蓓
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保557号解除保全申请人：李艳利，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍：河南省商丘市梁园区周集乡范庄村老丘庄村**，现住聊城市茌平区菜屯镇国有林场。被申请人：伦玉亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城市叮咚物流有限公司，住址：聊城市经济开发区北城办事处蒋庄村光岳路北首向东100米路北。法定代表人：张旭，职务：经理。申请人李艳利与被申请人聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮运输合同纠纷一案中，冻结了聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮银行账户内的存款60000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1698号之一民事裁定书，裁定解除对聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮名下银行账户内60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人聊城市叮咚物流有限公司、伦玉亮银行账户内60000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月十四日书记员  高颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初494号 原告：成都微车运输有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街********。 法定代表人：吴劲松，董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：曾为芳，女，1992年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都微车运输有限公司（以下简称微车公司）与被告曾为芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告曾为芳下落不明，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告微车公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加诉讼。被告曾为芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告微车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的车辆运输挂靠协议；2、判令被告协助原告将车牌号为川Ａ×××××车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、判令被告向原告支付管理费900元和违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原被告双方签订《汽车运营服务合同》，约定：被告将川Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，被告自主经营，自负盈亏。但被告必须按时年检，并由原告统一购买保险。被告每年应按时为该车支付保险费、年审费、管理费等，并进行车辆年检。若违反以上约定，违约方必须支付违约金1万元，合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告名下独立经营。但被告2019年3月拒绝在原告处审车、购买车辆保险，并且拒绝交纳任何费用。原告多次催促，被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，并且给原告埋下了严重的安全隐患风险。综上所述，被告的违约行为给原告带来极大的风险及损失，为了维护自身的权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告曾为芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，微车公司（甲方，下同）与曾为芳（乙方，下同）签订《运营车辆挂靠合同》（以下简称《挂靠合同》），约定：一、挂靠车辆基本情况：车型为长安牌ＳＣ1031ＦＲＤ52，发动机号17242391，车架号ＬＳＣＡＢＮ3Ｅ0ＨＥ845504，车牌号为川Ａ×××××；三、在合同履行期间，车辆产权归乙方所有，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；六、乙方车辆不能参与违禁、危险物品运输和进行违法犯罪活动，否则，导致的法律责任与经济责任全部由乙方自行承担，与甲方无关；七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担……未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；十四、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；十五、合同期内，乙方每年需向公司缴纳车辆服务费900元（该费用不包括：审车、审证、二维、保险等相关费用），每年年审前需交清服务费。乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，且保证金不予以退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；第十九条、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金，违约金额为10000元。案涉车牌号为川Ａ×××××车辆的登记所有人为微车公司，初次登记日期为2018年3月16日。 车辆管理所出具的证明显示车牌号为川Ａ×××××车辆的状态为已抵押，违法未处理／逾期未检验。在2018年6月4日至2019年4月5日期间，车牌号为川Ａ×××××车辆有29条交通违法信息未处理或未交款。 截止到庭审结束之日，被告未在原告处购买保险，也未向原告支付2019年3月至2020年3月的服务费900元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《挂靠合同》、车辆登记信息、成都市公安交通管理局截图以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，案涉《挂靠合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。根据庭审查明的事实，从2019年3月至庭审结束之日，原告为被告提供了挂靠管理服务，但被告未向原告缴纳管理费，同时被告未按约在原告统一投保，已经违反了《挂靠合同》的第七条和第十五条规定的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告有权要求被告支付2019年3月至2020年3月的服务费900元，并按照《挂靠合同》的约定，行使解除《挂靠合同》的权利。 由于《挂靠合同》的约定该车的实际所有权人为被告，在原被告双方之间已经解除了挂靠合同关系的情况下，原告要求将川Ａ×××××的车辆过户到被告名下，符合合同约定，同时过户费用由被告承担，本院对该请求予以支持。 关于违约金的问题，《挂靠合同》第十九条约定了违约方应承担的违约责任。本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，结合被告违约行为的持续时间、欠款金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院酌定被告应承担的违约金为3,000元。对于原告主张的违约金，本院部分予以支持。 被告未出庭应诉，也未提交证据及书面答辩意见，本院视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都微车运输有限公司与曾为芳于2018年3月7日签订的《运营车辆挂靠合同》于2020年4月1日解除； 二、曾为芳于本判决生效之日起十日内协助成都微车运输有限公司将车牌号为川Ａ×××××的车辆（车架号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｅ0ＨＥ845504）过户至曾为芳名下，过户费用由曾为芳负担； 三、曾为芳于本判决生效之日起十日内向成都微车运输有限公司支付管理费900元及违约金3,000元； 四、驳回成都微车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费260元，共计332元，由曾为芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 叶尚蓉人民陪审员代安君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 付    荣    华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李军霞，女，汉族，1972年9月11日出生，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)济源市公安局北海分局，住所地河南省济源市文昌北路。法定代表人袁宗枢，局长。原审第三人李好杰，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省济源市。李军霞因诉济源市公安局北海分局不予行政处罚决定一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军霞申请再审称，一、被申请人所作不予行政处罚决定属于事实不清，证据不足。二、李天云轻伤的法医鉴定未附有鉴定证明的检查材料，属于虚假鉴定。三、被申请人故意隐瞒证据，偏袒第三人。综上，一、二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李军霞持刀故意伤害李好杰妻子李天云的事实已被生效的刑事判决确认，并以构成故意伤害罪判处李军霞有期徒刑二年。李好杰为制止李军霞故意伤害他人而导致李军霞受伤，属于正当防卫，被申请人对李好杰作出的济公北分（治安）不罚决字（2018）10000号不予处罚决定事实清楚，程序合法。李军霞对李云天的轻伤鉴定结论不服，应在其刑事案件审理程序中提出，本案不予审查。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，李军霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李军霞的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十九日法官助理王立威书记员王贺霞
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12497号   原告：陈某，男，1994年3月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：林某，男，1993年6月1日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告林某因资金周转需要资金，向原告借款60000元并承诺两个月内结清。原告多次向被告催收未果。被告拒绝协商，电话不接，信息不回。   被告林某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借条、收据、照片、微信转账截图，有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今向陈某借款60000元，期限60天（2019年4月10日至2019年6月10日）一次性还款。同日，被告向原告出具一张《收据》，载明：今本人林某收到陈某转账金60000元。因被告至今未向原告还款，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款60000元后，承诺于2019年6月10日向原告还款。但是，被告至今未向原告还款，其行为已违反借条中的约定及法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告林某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈某偿还借款本金60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告陈某已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 符永蕃   人民陪审员 李 宁     二〇二〇年四月八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈广，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码***************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈广因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告陈广的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈广的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈广的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执370号   申请执行人：薛东青，男，1970年8月15日出生，汉族，清徐县清源镇西关村农民，住本村市。   被执行人：牛永卫，男，1973年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。   本院作出的（2014）清民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛永卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人牛永卫的银行存款41816元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十三日   书记员 武玲玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初808号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄长青，男，1978年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区（以上均为自报）。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人黄长青犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄长青自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，缓刑二个月。经审理查明，2019年9月29日晚8时许，被告人黄长青醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）,行驶至中山市时,被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄长青驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄长青在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄长青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄长青在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄长青确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 谢晓玉陈茵铭
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民特29号申请人：广东省宏益鳄鱼产业有限公司。法定代表人：莫某1。地址：高州市良种繁殖场。申请人：李芳，女，1982年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。申请人：冯英，女，1987年6月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************。申请人：李涛，男，1985年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************.申请人：刘海英，女，1973年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。申请人：梁婧娴，女，1993年5月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。申请人：田英，女，1959年10月23日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区***********。身份证号码：440************。申请人：周文强，男，1971年7月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************。申请人：何叶萍，女，1985年5月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。申请人：蓝桂柳，女，1973年3月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。申请人：俞李文，男，1994年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。申请人：王**，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃人，住甘肃省定西市****************。身份证号码：622************。委托诉讼代理人：俞李文，男，1994年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。申请人：丘东梅，女，1989年11月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：441************。委托诉讼代理人：何叶萍，女，1985年5月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************。本院于2020年4月10日立案受理申请人广东省宏益鳄鱼产业有限公司与李芳、冯英、周文强、李涛、刘海英、梁静娴、田英、何叶萍、丘东梅、蓝桂柳、俞李文、王**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人广东省宏益鳄鱼产业有限公司与李芳、冯英、周文强、李涛、刘海英、梁静娴、田英、何叶萍、丘东梅、蓝桂柳、俞李文、王**因拖欠工资纠纷，于2020年4月8日经高州市人力资源和社会保障局人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方广东省宏益鳄鱼产业有限公司实欠乙方李芳、周文强、何叶萍、蓝桂柳、李涛、俞李文、梁静娴、冯英、刘海英、田英、王**、丘东梅12名工人工资共151811.43元，具体个人金额见2020年4月8日双方签名确认的《员工工资明细表》，甲方定于2020年5月30日前全部支付清给乙方。二、本协议书自双方签字后产生法律效力，双方要共同遵守，不得违反，否则要承担相关的法律责任。三、本协议书一式五份，甲乙双方及见证部门各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东省宏益鳄鱼产业有限公司与李芳、周文强、何叶萍、蓝桂柳、李涛、俞李文、梁静娴、冯英、刘海英、田英、王**、丘东梅于2020年4月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 飞二〇二〇年四月十日书记员 邱思颖
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执564号之一 申请执行人：宋**，男，1991年6月23日出生，现住淄川区。 被执行人：王乔晶，女，1991年4月6日出生，住淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3582号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人王乔晶名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘小乐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦福建，男，1975年12月4日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平果县（以上均为自报）。因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人韦福建犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦福建自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日晚上9时许，被告人韦福建醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦福建驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦福建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦福建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦福建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二日书记员 陈茵铭卢筠贤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初672号原告：朱先波，男，1974年5月18日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市************，身份证号码：231************714。委托代理人：区蕙，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：任艳朕，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省滩溪县人，住安徽省滩溪县************，身份证号码：340************811。被告：淮北市畅源物流有限公司，地址：安徽省淮北市烈山区*******交叉口宋疃中学斜对面（淮北传化公路港院内D107-D109）。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，地址：安徽省淮北市相山区******。负责人：邵建彬，公司经理。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。原告朱先波诉被告任艳朕、淮北市畅源物流有限公司(以下简称：畅源公司)、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱先波的委托代理人梁冬，被告保险公司的委托代理人祝启欢、伍荣辉到庭参加了诉讼，被告任艳朕、畅源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先波的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工损失34133.33元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年2月2日4时许，朱先波驾驶原告所有的苏G*****号重型厢式货车由南往北行驶至广乐高速北行190KM+600M路段，被任艳朕驾驶皖F*****号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成任艳朕受伤及两车辆及货物不同程度损坏，部分道路设施损坏的交通事故。交警部门认定任艳朕承担事故的主要责任，朱先波承担事故的次要责任。原告取回车辆后随即将受损车辆交由连云港市赣榆区中奥汽车修理厂进行维修，2019年5月29日维修完毕交还原告。因原告受雇担任苏G*****号重型厢式货车专车司机，原告在该车辆自交通事故发生至车辆维修完毕前期间处于待业状态无任何收入。由此造成原告116天误工，误工损失共34133.33元(8000元/月÷21.75天/月×116天×0.8)。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请为盼。被告保险公司辩称，一、畅源公司在我公司为皖F*****号机动车购买了交强险、第三者责任保险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有垫付任何费用。二、被告任艳朕及皖F*****号机动车车主均没有提供驾驶证、从业资格证、行驶证，请求法院核实上述证件。三、我公司作拒赔答辩，具体理由如下：1、被保险机动车制动装置不符合技术标准，具备商业险免赔情形。2、原告主张的误工损失属于因个人停业造成的间接损失，不在我公司的保险责任范围内。原告的劳动报酬给付属于原告与用人单位之间的劳动关系争议纠纷，与本案的交通事故无关。3、原告主张误工损失没有事实依据，原告未提供维修清单、维修发票佐证。原告所属单位与修理厂之间不一定存在真实的维修关系，原告误工时间存疑。原告的收入证明没有单位负责人签名，无法证明原告每月工作时间，也没有银行流水佐证其实际发生的工资损失。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉求。被告任艳朕、畅源公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日4时38分许，任艳朕驾驶皖F*****号重型仓栅式货车沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶广乐高速公路北行190KM+600M路段，追尾碰撞同车道前方由朱先波驾驶的苏G*****号重型厢式货车，造成任艳朕受伤，两车及两车车载货物不同程度损坏，部分道路设施损坏的交通事故。2019年5月8日清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第441************005号《道路交通事故认定书》认定任艳朕承担此事故的主要责任，朱先波承担此事故的次要责任。肇事车辆皖F*****号重型仓栅式货车登记车主为被告畅源公司，事故发生时由被告任艳朕驾驶，任艳朕持有B2类型驾驶证。该车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为50万第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状，原、被告提供的证据及开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告在本次交通事故中没有受到伤害，且原告未向本院提交劳动合同、银行流水、用人单位登记资料等证据佐证，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告任艳朕、畅源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱先波的诉讼请求。本案受理费326.67元，由原告朱先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年四月十六日书记员  陈相言附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。