wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14706号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：梅亮。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告梅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告梅亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币117710.01元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年4月30日，湖北消费金融公司（贷款人）与梅亮（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：梅亮向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2015年4月30日始至2018年4月30日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月2日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向梅亮收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至梅亮指定的账户内（湖北银行尾号为“01172”的账户）；梅亮在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；梅亮未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由梅亮承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年4月30日向梅亮湖北银行尾号为“01172”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，梅亮足额偿还了2015年6月２日至2016年9月2日的借款本息，并支付了2015年6月２日至2016年10月2日期间的月度管理费，后梅亮仅偿还了借款利息（含罚息、复利）400元。截至2019年7月3日，梅亮尚欠借款本金117710.01元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为梅亮借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款借款合同、被告签订贷款合同现场照片、个人账户明细查询表、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告梅亮未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与梅亮签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向梅亮发放了贷款，但梅亮未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，梅亮尚欠借款本金117710.01元，故对湖北消费金融公司要求梅亮清偿借款本金的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求梅亮依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求梅亮按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向梅亮提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求梅亮承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告梅亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金117710.01元；二、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金117710.01元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款借款合同》约定标准计付，并扣除被告梅亮已偿还的400元）；三、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年11月起至2018年5月止的月度管理费，以每月800元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告梅亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费352元，合计3006元，由被告梅亮负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告梅亮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇二〇年四月十七日法官助理朱庆玲书记员刘茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执588号之三申请执行人孟德利被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人孟德利与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年四月十六日书记员  宋美超
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初136号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人易昌军，男，汉族，1972年9月28日出生,初中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被巢湖市公安局决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）867号起诉书指控被告人易昌军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人易昌军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人易昌军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日,被告人易昌军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿巢湖市巢柘路由南向北行驶。20时37分许,当其驶至巢柘路合肥市骨科医院大门口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对易昌军进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，易昌军送检血液中乙醇含量为253.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人到案后如实供述了案发事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人易昌军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单、证人毛某的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易昌军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易昌军案发时酒精含量达200mg/100ml以上，应从严处罚。被告人易昌军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易昌军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  昌袁袁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保591号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行叶国林财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保376号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1208号原告：吴国辉，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：肖辉刚、彭婷，均系湖南通程律师事务所律师。被告：广州市耕牧投资有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码914401843275551120。原告吴国辉与被告广州市耕牧投资有限公司合同纠纷一案，于2020年3月10日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现本案被告广州市耕牧投资有限公司或其股东、实际控制人涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴国辉的起诉。本案受理费已收取547元，退回原告吴国辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 吴 环二〇二〇年四月八日书记员 邓丽坚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初151号原告：陈向文，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：陈超，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：陈向文（陈超父亲），身份状况同上。被告：陈美林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：余凤坤，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告陈向文、陈超与被告陈美林、余凤坤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈向文、陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈向文、陈超负担。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十五日书记员  朱金香
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505破1号申请人：山东嘉硕农业发展有限公司管理人。负责人：张卫清。2019年7月4日，山东嘉硕农业发展有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向东营市中级人民法院申请对山东嘉硕农业发展有限公司进行破产清算，东营市中级人民法院于2019年7月8日裁定受理。2019年8月30日，东营市中级人民法院裁定将该案移交垦利区人民法院审理。本院查明，山东嘉硕农业发展有限公司于2011年4月20日经东营市工商行政管理局批准成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司。本院受理后，经本院依法委托东营九洲和信资产评估事务所评估，山东嘉硕农业发展有限公司资产总额为861548元。经山东正大信会计师事务所有限公司进行审计，山东嘉硕农业发展有限公司负债总额为4834665元。截至第一次债权人会议召开时，债权人向管理人申报债权并经管理人依法审查确认的债权总额为3357801元。本院认为，山东嘉硕农业发展有限公司作为依法成立的独立企业法人，不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产清算条件，应当依法进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告山东嘉硕农业发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇二〇年四月十三日书记员  孙佳琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保116号之一申请人：柴福春，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌滕路腾达街。委托诉讼代理人：柴文彬，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇腾达街。被申请人：杨秀杰，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇馨和雅苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初699号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨秀杰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  李云鹏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤19行初8号原告：StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）。住所地：STOLLWEG1,72760REUTLINGEN,Germany。法定代表人：MichaelaEntrich。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：章英，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：广东省东莞市市场监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交叉口。法定代表人：陈锡稳，局长。委托代理人：刘应标，该局工作人员。委托代理人：苏航，该局工作人员。第三人：东莞中玉服装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：潘梅珍。第三人：东莞晋亿服装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。法定代表人：潘梅珍。第三人：东莞银行股份有限公司常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道**万业金融大厦****铺。法定代表人：廖智高。原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）因与被告广东省东莞市市场监督管理局及原审第三人东莞中玉服装有限公司、东莞晋亿服装有限公司、东莞银行股份有限公司常平支行其他行政纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在本院审理的过程中，StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）向本院提交《行政诉讼案件撤案申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）撤回起诉。本案减半收取一审案件受理费25元，由原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）负担。原告StollFinancialServicesGmbH（德国斯托尔财务服务公司）已经预交一审案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年三月三十日书记员  李添伟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执352号一、当事人基本情况申请执行人：代国明，男，1970年11月6日生，汉族，住四川泸州市龙马潭区胡市镇，公民身份号码：。被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司；住所地：都匀市民族路**；统一社会信用代码；法定代表人：邓智成。被执行人：王连哲，男1955年9月27日，汉族，住都匀市环东路**附**，公民身份号码。二、案件由来申请人代国明与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司、王连哲建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1158号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人代国明申请执行被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司、王连哲建设工程合同纠纷，被执行人将拾玖万贰仟零伍拾元（192050.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年四月十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初827号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：朱修兵，男，1982年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告朱修兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告朱修兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其贷记卡透支本金4926.41元、利息291.09元、逾期还款违约金274.88元、账单分期手续费120元、管理费3元，合计5615.38元，并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以本金4926.41元为基数，按约定日息万分之五支付利息。事实和理由：2015年11月3日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年8月开始逾期不还，截至2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告5615.38元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告朱修兵未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告朱修兵在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××81”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金4926.41元、利息291.09元、逾期还款违约金274.88元、账单分期手续费120元、管理费3元，合计5615.38元。本院认为，原告农行射阳支行与被告朱修兵签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告朱修兵在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱修兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4926.41元、利息291.09元、逾期还款违约金274.88元、账单分期手续费120元、管理费3元，合计5615.38元；并自2019年11月8日起至偿清之日止，以本金4926.41元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱修兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年四月二十七日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执120号贾某1、邓某、贾某2：你三人与梁河县某商店被继承人债务清偿纠纷诉讼费追缴一案，应共同承担诉讼费共计50.00元，已执行完毕。本院已于2020年4月15日将该款项上缴国库。至此，德宏州中级人民法院做出的(2019)云31民终587号民事判决书确定你三人承担的一审诉讼费50.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1267号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳振东企业管理咨询有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村****614 法定代表人：甄天波。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告深深圳振东企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保507号广东泽学文化传媒有限公司：关于你方申请执行冯健平、鹤山市博雅书城有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12385号生效裁定书，并于2020年4月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督3号   申请人：杨文贤，男，1961年10月8日出生，汉族，群众，四川省射洪县人，住四川省射洪县。   被申请人：江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人杨文贤于2020年3月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人劳务费28340.00元，由原告出具的承诺书佐证，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不支付，现要求被申请人支付所欠劳务费28340.00元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文贤28340.00元的劳务费。   本案申请费169.5元，由申请人杨文贤负担，经申请人杨文贤申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 阿琼     二〇二〇年四月九日   书记员 卓玛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1477号 原告：秦某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 二被告的共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所实习律师。 原告秦某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人姜某、卫某，被告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人车某、崔某到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还彩礼60000元。事实和理由：原告与被告杨某1于2015年1月22日通过邻居介绍认识后很快举行了婚礼，未领取结婚证。举行婚礼前，双方商定彩礼110000元，被告实收80000元。2017年7月24日，被告杨某1和原告发生争吵后回娘家居住，原告多次劝叫，被告拒不回家。原告为维护自身合法权益，现依法向本院提起诉讼。 杨某1辩称，彩礼实收80000元属实，因未达法定结婚年龄所以未办理结婚登记手续。被告自2014年底与原告共同生活至2018年底，被告不同意返还彩礼。 杨某2辩称，不同意返还彩礼。 本院经审理查明事实如下：原告秦某与被告杨某1于2015年1月22日经人介绍认识后，即按照习俗举行了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼前，二被告收取原告彩礼80000元。2017年7月24日，两人因生活琐事发生争吵，被告杨某1回娘家居住不归。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案被告杨某1与原告至今未办理结婚登记手续，且无法继续共同生活，故根据上述法律规定，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。综合考虑彩礼的数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子等因素，本院酌定二被告返还原告彩礼32000元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 限被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内返还原告秦某彩礼32000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1025号之十七申请执行人：鹿维功，男，1975年7月11日出生，住河北省枣强县。被执行人：韩安雄，男，1974年11月3日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2635号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人鹿维功与被执行人韩安雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人鹿维功与被执行人韩安雄于2020年9月25日达成执行和解如下：申请执行人鹿维功同意本案标的以115000元计算，被执行人韩安雄于2020年9月25日偿还30000元，从2020年10月起至2021年1月止每月的30日前各偿还10000元，余款45000于2021年2月5日前付清。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人鹿维功向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人鹿维功与被执行人韩安雄自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1025号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年四月十日代书记员 黄璐青
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1911号 申请执行人：陈运启，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：李冰，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 被执行人:刘元芹，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 申请执行人陈运启与被执行人李冰、刘元芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年12月09日、2020年03月07日、2020年03月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被进行了调查和了解，经查到被执行人李冰银行账户已被其他案号冻结，现处于轮候状态，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月28向被执行人李冰、刘元芹及法定代表人李长安发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今尚有债务50000元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 刘晓红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执699号申请执行人：马某某，女，1961年7月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吴某某，河南太昊律师事务所律师。被执行人：冯某某，女，1964年12月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：谢某某，男，1962年10月15日生，汉族，住舞钢市。冯某某与谢某某委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市寺坡街道大石门社区居民委员会推荐。被执行人：舞钢市普发投资担保有限公司，住所地：舞钢市寺坡钢城路南端东侧（柏龙皓苑酒店），注册号410481000004706。法定代表人：谢某某，董事长。关于马某某诉冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向马某某偿还借款本息665668.6元（其中借款本金520563.8元、利息145104.8元），并以实际欠付借款本金为基数按照年利率15%支付自2017年3月3日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；二、驳回马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14482元（其中案件受理费10462元，保全费4020元），由马某某负担4029元，冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司负担10453元。因冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人冯某某、谢某某名下有若干存款，已被申请人申请的另一个执行案件冻结。2、未查询到被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司名下有可供执行的房产。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人冯某某名下登记有长安牌K31（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，因无法实际控制，暂无法处置该财产。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行冯瑞如、谢元峰、舞钢市普发投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年04月27日，已告知申请执行人马某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人马某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余697035.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某、谢某某、舞钢市普发投资担保有限公司负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年四月二十七日书记员  杜俊浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终114号上诉人（原审原告）:王进军,男,1961年12月24日出生,汉族,齐齐哈尔市民航全自动供水设备厂法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市房屋征收中心,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通江路**。负责人：于宏楷，该中心主任。上诉人王进军因与被上诉人齐齐哈尔市房屋征收中心要求给付房屋征收补偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据行政诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告王进军提起的本诉中当事人、诉讼标的及诉讼请求与其于2018年1月16日提起的（2018）黑0202行初20号案件诉讼中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告王进军提起前诉后又申请撤回起诉，人民法院裁定准许原告撤回起诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉，故本院对其本诉不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定驳回了原告王进军的起诉。王进军不服，向本院提起上诉，上诉人王进军上诉称，上诉人原审中诉的被告为齐齐哈尔市房屋征收办公室，而原审裁定中列的被告是齐齐哈尔市房屋征收中心，显然被告不一致，原审法院私自改变被告名称，显然违法。原审法院认定上诉人重复起诉是错误的，理由是：后诉与前诉当事人不同，诉讼标的也不相同。前诉是要求变更协议条款，后诉要求给付损失，且数额为暂定未最终确定。重复起诉与撤回起诉是两个行为，原审自相矛盾的认定，系适用法律错误。原审法院未审查上诉人本次起诉是否有正当理由，不询问、不调查，直接裁定驳回起诉显然是错误的。另外，原审撤诉并不是上诉人真实意思表示，也没有撤诉的理由，送达回证也不是上诉人本人所签写，撤诉裁定没有给上诉人送达，上诉人提起本诉直接裁定驳回违法，请求撤销原审行政裁定，继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（六）项重复起诉的；第（七）项撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，上诉人王进军诉请被上诉人给付从搬迁验收之日起计算至进户之日的停产停业损失费暂定为2,112,264.00元(以实际进户之日计算最终的停产停业损失数额)。上诉人王进军的本次诉讼与2018年1月16日提起的（2018）黑0202行初20号案件中的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，人民法院裁定准许上诉人撤诉后，上诉人无正当理由又以同一事实和理由重新起诉的，构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，上诉人王进军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十六日书记员  陈俊男
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保661号蹇茂胜：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保512号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7379号原告：广东雄辉市政公用工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914***********059Y。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被告：湖北凤梓建筑劳务有限公司，住所地湖北省通山县***********（老一中商业中心），统一社会信用代码914***********445D。法定代表人：谭某1。原告广东雄辉市政公用工程有限公司与被告湖北凤梓建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。原告广东雄辉市政公用工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东雄辉市政公用工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为509.98元（原告已预交），由原告广东雄辉市政公用工程有限公司负担。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 何裕康
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初932号 原告:徐先芝,女,1962年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区菱溪路****,身份证号码3411021962********。 被告:汤伟,女,汉族,1989年4月18日出生,住,住安徽省滁州市琅琊区城西村吴家坝组**份证号码341103198904183621。 原告徐先芝与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐先芝到庭参加诉讼，被告汤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐先芝向本院提出诉讼请求：判令汤伟偿还借款10000元及利息（自2019年7月5日起至付清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐先芝与汤伟是通过徐先芝的妹妹介绍认识。2019年7月5日，汤伟向徐先芝借款10000元，用于开超市生意周转，双方约定了3%的月息，借款后徐先芝催要利息，汤伟一直不付。 汤伟未答辩。 徐先芝针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、徐先芝的身份证复印件1份；2、借条1份；3、欠款说明复印件1份。汤伟开庭审理时未到庭，放弃了对徐先芝举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。 本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年7月5日，汤伟向徐先芝借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到徐先芝10000元，徐先芝向汤伟转账9400元。2019年9月28日，汤伟出具欠款说明一份，载明：本人原欠款徐先荣16000元，徐先芝10000元（均约定月息3%），因本人无力一次性偿还，自2019年10月2日偿还徐先荣2000元和下欠利息，如不如期偿还，以上两人可主张权利。汤伟至今未付徐先芝上述款项。 本院认为：汤伟向徐先芝借款10000元，徐先芝实际出借9400元，汤伟承诺按月息3%支付利息，事实清楚，证据确凿，汤伟未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，汤伟应偿还徐先芝9400元。徐先芝要求汤伟自2019年7月5日起至付清之日止，按月息2%（即年息24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟于判决生效后十日内偿还原告徐先芝借款9400元及利息（自2019年7月5日起至付清之日止，按年息24%计算）； 二、驳回原告徐先芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐先芝负担2元，被告汤伟负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王苏 二〇二〇年四月十七日 法官助理王金敏 代理书记员  张玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保595号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈贵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保381号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何杰，单位员工，一般代理。 被申请人：宾小钧，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾小钧名下位于四川省德阳市旌阳区××号××栋××室的房屋及其名下奇瑞汽车一辆（车牌号：川Ｆ9××××）采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行提供《担保函》一份，承若自愿以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人宾小钧名下位于四川省德阳市旌阳区××路××号××栋××室房屋及其名下奇瑞汽车一辆（车牌号：川Ｆ9××××）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹红梅（代）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保629号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行杨炽玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保423号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初90号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市城南新区。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人:潘晓峰,该公司员工。委托诉讼代理人:于旭东,江苏良烨律师事务所律师。被申请人：潘军，男，1967年7月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：印红琴（系潘军之妻），女，1970年4月9日生，住江苏省盐城市盐都区（现羁押在衡水市看守所）。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人潘军、印红琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘军、印红琴的财产在价值75000元以内查封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘军、印红琴的银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  奚建青人民陪审员  张亚利二〇二〇年四月十六日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢249号申请执行人：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托代理人：石书文，男，汉族，系联社客户经理被执行人:李继章，男，汉族，1975年8月12日出生，住漯河市。被执行人：漯河康达实业有限公司，法定代表人：索文华被执行人:漯河市华翔塑胶有限公司，法定代表人：索文华临颍县农村信用合作联社与李继章、漯河康达实业有限公司、漯河市华翔塑胶有限公司借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2011）临民初字第943号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日申请恢复执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对漯河康达实业有限公司、漯河市华翔塑胶有限公司名下机动车在登记机关查封，因其车辆未能实际控制，无法处置，未发现有其他可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 林 琳审判员 曹 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 宋彦峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1600号申请人：孙兆龙，男，1964年7月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：茆汉萍，女，1963年10月16日生，住盐城市亭湖区。申请人孙兆龙与被申请人茆汉萍民间借贷纠纷一案,申请人孙兆龙于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人茆汉萍的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙兆龙以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人茆汉萍银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人孙兆龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十六日书 记 员  石建华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执233号 申请执行人：梁昌富,男性,1968年8月24日出生。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人梁昌富与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 弟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15464号 申请执行人：郑华珍，女，1975年11月21日出生，住湖北省京山县。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人郑华珍申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人郑华珍于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郑华珍申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 勤
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执636号 申请执行人：胡杉,男,43岁。 申请被执行人：王海成,男,48岁。 被执行人：李长河，男,56岁。 本院在执行申请执行人王海成、胡杉与被执行人李长河不当得利纠纷一案中，王海成、胡杉于2020年4月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张兆宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  才 京
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执69号之二 被执行人：王爱鹏，男性，1977年11月27日生，身份 证：371202197711275714，住所地：济南市莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王爱鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王爱鹏在泰安银行62×××49账户内存款人民币1304.19元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执778号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人刘通，男，汉族，1997年5月18日出生，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人胡田田，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍地：安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人刘通、胡田田被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初729号刑事判决书已发生法律效力，判令:刘通处罚金人民币五千元、胡田田处罚金人民币五千元；刘通、胡田田退赔被害人黄某物质损失人民币13500元、退赔被害人刘某物质损失人民币1600元、退赔被害人林某物质损失人民币2502元。因刘通、胡田田未履行生效判决书确定的缴交罚金和退赔金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执778号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘通、胡田田发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303刑初729号刑事判决书确定的缴交罚金和退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人刘通名下车牌号为皖Ａ×××××号猎豹牌汽车[车辆识别代号02XXX]，本院已裁定查封，查封期限为两年。因上述车辆未能实际控制，本院无法处置。本院已向被执行人刘通、胡田田户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人刘通、胡田田发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 洋
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审24号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。机构地址麻城市开发区金桥大道206号。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该分局局长。委托代理人曾祥永，该分局石材产业园分局局长。委托代理人胡联宏，该分局石材产业园分局副局长。被执行人麻城市鸿坤工艺石材有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园异型材加工区**。统一社会信用代码91421181MA4901UH57。法定代表人董娟兰，该公司负责人。2020年3月23日，本院收到黄冈市生态环境局麻城市分局麻环法［2020］第6号强制执行申请书，申请强制执行2019年7月2日作出的麻某（2019）第125-3号责令停产整治决定书，责令麻城市鸿坤工艺石材有限公司石材加工项目自收到本通知之日起停产整治。改正方式包括停止生产。经审查，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停产整治系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定，申请执行人责令被执行人停产整治应属行政命令，并非行政处罚，申请执行人以麻某（2019）125-3号责令停产整治决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。“责令停产整治”的执行请求，亦不具有可执行性。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）第125-3号责令停产整治决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）第125-3号责令停产整治决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月十三日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2028号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：李福军，男，1973年10月3日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：黄雪兰，女，1976年2月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李福军、黄雪兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4200号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款359461.40元及其利息；案件受理费由被执行人李福军、黄雪兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李福军、黄雪兰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2028号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终36号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）寄引仓，男，1974年1月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区，2017年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2018年6月28日被监视居住，2019年12月27日被宝鸡市渭滨区人民法院决定逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人寄引仓犯组织、领导传销活动罪一案，于二O一九年十二月二十六日作出（2019）陕0323刑初19号刑事判决。原审被告人寄引仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年2月开始，被告人寄引仓缴纳会费后，注册成为“云某某”（采用金字塔式发展结构吸纳下线会员谋取非法利益）的会员，通过建立微信群、讲课等方式宣传云某某，积极发展下线牟利。其以本人身份证注册的股东会员和普通账号分别为“JYCYGDZG”、“JYCYGDZG1974”。至案发止，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，账号JYCYGDZG处于32层，下级推荐网络有26层，1252个账号，该账号在安置网络中处于72层，其中下级安置网络有28层，1256个账号，团队总业绩为11525000。账号JYCYGDZG1974在推荐网络中处于34层，下级推荐网络有35层，1152个账号，该账号在安置网络中处于57层，其下级安置网络有39层，964个账号，团队总业绩为11306500。经宝鸡华强司法会计鉴定所鉴定，截止2017年5月，最低确认被告人寄引仓传销活动涉案资金4191852元，向“云某某”总部支付资金3850282元，购买“张健五行币”支付341570元，其获利770960元。 根据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人寄引仓以推销股权投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，XX组XX层级，以直接或间接发展的会员层级、单数计酬返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寄引仓犯罪情节系情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。其在整个传销组织共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条、第四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人寄引仓有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；公安机关扣押的五行币、手机、笔记本电脑等作案工具（详见扣押清单），依法收作案证；违法所得770960元，向被告人寄引仓予以追缴。 上诉人寄引仓的上诉意见为，云某某、张健五行币都是以慈某某、公益名义欺骗公众，但其本人加入该组织的初衷是为了做慈某某事业。其本人并未参与组织、领导传销活动，宝鸡地区的传销活动都是李晓明全盘负责并出资，其本人也将资金投入传销组织且没有任何非法获利，也是受害者，请求二审法院给予改过自新的机会。 经审理查明，原审判决认定的上诉人寄引仓犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、正确，有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押清单，银行明细，会员层级图表，辨认笔录及照片等书证，证人王某甲、何某某、张某某、周某某、高某某、严某甲、吕某某、柴某某、寄嘉慧、李某某、宋某某、王某乙、寄格芹、陈某某、王某丙、吴某某、谢某某、严某乙、郑某某等人证言，司法鉴定意见书，上诉人寄引仓供述等证据证实。 本院认为，上诉人寄引仓以推销股权投资为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，XX组XX层级，直接或间接发展会员层级引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱社会经济秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于上诉人寄引仓所提云某某、张健五行币都是以慈某某、公益名义欺骗公众，但其本人加入该组织的初衷是为了做慈某某事业的上诉理由，经查，原审法院在量刑情节中已予以考虑。对其所提本人并未参与组织、领导传销活动，宝鸡地区的传销活动都是李晓明全盘负责并出资，其本人也将资金投入传销组织且没有任何非法获利，也是受害者，请求二审法院给其改过自新机会的上诉理由，经查，上诉人寄引仓通过讲课等方式宣传云通讯，积极发展下线牟利，其投入资金是为了实现组织内的层级上升，原审法院根据宝鸡华强司法会计鉴定所出具的司法鉴定意见确认了被告人涉案资金、获利资金及涉及会员情况，并根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作了适当判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  卫广瑞 审 判 员  龚培静 二〇二〇年四月十四日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执703号 被执行人：孙行礼，男，1963年12月06日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人孙行礼挪用公款罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初146号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4984500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人孙行礼银行存款4984500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执590号 申请执行人：王某，女，2012年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：杨某，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之母。 被执行人：王昌军，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌军在银行账户内存款人民币15300元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨婧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢265号申请执行人马晓雯,女,汉族,1971年1月26日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人禹磊,男,汉族,1996年3月9日生,住河南省开封市顺河回族区苹果园****楼****,身份证号4102111996********。执行担保人张晓曼,女,汉族,1953年3月9日生,住河,住河南省开封市顺河回族区苹果园****楼****证号4102031953××××××××。关于马晓雯与禹磊、担保人张晓曼人格权纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2018）豫02民终2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院分别于2019年10月11日、2020年3月23日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计14310.89元，本院已扣划14310.89元，除担保人领取生活费3300元后余11010.89元，已支付给申请执行人。2.查明担保人有位开封市西郊乡马市街××村村的房屋，因剩余未结案款数额较小，暂时不对该房屋进行处理。3、查明被执行人及担保人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人及担保人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月9日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9210.81元及部分利息、诉讼费573元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终2608号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年四月九日书记员  贺理明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5433号 申请执行人:李军胜,男性,1969年10月11日出生,汉族,户籍地广西扶绥县。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定远路**第**厂房****A，社会统一信用代码914403007827886711。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李军胜与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案[2019]10-25号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱 英
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保1995号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保1977-2076、2114-2196号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终281号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣环，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省太康县***********。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蔡智慧，广东国政律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李荣环犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0605刑初4888号刑事判决。原审被告人李荣环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月28日13时许，被告人李荣环在没有取得驾驶操作叉车的资质情况下驾驶叉车，在佛山市南海区大沥镇黄岐丰禾园东区8*1**9-11号档门前进行物流装卸工作。李荣环驾驶叉车将货物运到汉达物流公司门前，将货物装上货车车厢的过程中，和被害人李某清驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，李某清倒地并当场死亡。事后，李荣环在现场等候民警处理，民警到场后抓获李荣环。经鉴定，被害人李某清符合巨大钝性暴力作用胸部致心脏破裂死亡。案发后，民警扣押了叉车和电动三轮车。原审判决认为，被告人李荣环过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。李荣环犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对李荣环减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李荣环犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、民警扣押的叉车和电动三轮车，由扣押机关发还权属人。宣判后，原审被告人李荣环上诉及其辩护人辩护提出：案发当时被害人一只手驾驶无牌照、前轮制动技术性能不合格的三轮轻便摩托车以极快速度逆行，另一只手打着电话，这些违法行为是导致本次事故的重要原因，故被害人存在重大过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李荣环犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李荣环及其辩护人所提被害人对案件发生存在重大过错的意见，经查：（1）现场勘验笔录显示被害人驾驶的三轮摩托车后轮胎处地面上未见明显刹车痕，说明被害人尚未来得及采取制动措施，碰撞便已发生，现场监控视频也能证实事故发生过于突然，被害人根本来不及采取制动措施，故被害人驾驶的三轮轻便摩托车前轮制动技术性能不合格与本案的发生并无因果关系。（2）监控录像显示，被害人驾驶三轮摩托车经过案发地点时使用过电话，且车速较快，表明被害人对本案发生负有一定责任，但其行为尚不能认定为重大过错，本案发生的根本原因仍在于上诉人李荣环无证操作叉车，行驶过程中未将货叉的起升高度保持在安全范围内，在视线被遮挡受限时，未确认安全便将叉车开出，最终导致事故发生，应对此事故承担相应的责任。对上诉人李荣环及其辩护人据此请求二审改判的意见，不予采纳。本院认为，上诉人李荣环过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人李荣环明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。原判在法定幅度内对上诉人李荣环所作量刑并无不当，对上诉人李荣环及其辩护人所提原判量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月三十日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10696号之一 申请执行人：陈景棠，男，汉族，1985年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州瑞启教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码XXXY5U。 法定代表人：李晨燕。 申请人陈景棠与被申请人广州瑞启教育咨询有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]566号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈景棠于2020年4月1日申请执行，要求被执行人广州瑞启教育咨询有限公司清还欠款暂计为8000元。本院于2020年4月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15451号 申请执行人：彭义贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：广州市海珠区承德制衣厂，住所地广州市海珠区石榴岗路**自编****之2。 经营者：吕高敏。 申请执行人彭义贵申请执行被执行人广州市海珠区承德制衣厂劳动纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2292-2306号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭义贵于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人彭义贵申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区承德制衣厂及其经营者吕高敏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15451号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 勤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9323号 申请人：黄文华，女，1968年3月1日出生，汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈泽华，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：黄仁贵，男,1981年3月28日出生,汉族，住广东省深圳市。 申请人黄文华与被申请人黄仁贵民间借贷纠纷一案，申请人黄文华于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄仁贵名下价值相当于8000000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄仁贵名下价值相当于8000000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人黄仁贵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更70号 罪犯郑锦训，男，1974年11月10日出生于广东省罗定市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省佛山市中级人民法院于2003年8月27日作出了(2003)佛刑初字第115号刑事判决，以郑锦训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市顺德区人民法院于2004年12月27日作出(2004)顺法民一初字第4083号民事判决，判决郑锦训连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241597.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第562号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第743号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）穗中法刑执字第7050号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；2014年2月12日以（2014）穗中法刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1469号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月8日起至2023年8月7日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑锦训在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2016、2017、2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯郑锦训予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况汇总表、钟山监狱行政奖励折算奖励分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、关于罪犯郑锦训考核分更正的报告、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯郑锦训报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑锦训在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑锦训在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郑锦训减去有期徒刑六个月(刑期自2009年8月8日起至2023年2月7日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保658号王晶：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保515号生效裁定书，并于2020年4月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14198号原告：沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**（4门）。法定代表人：刘志祥，系该公司董事长。委托代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：毕广军，男，1964年2月25日出生，汉族。被告：耿静，女，1971年8月16日出生，汉族。原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司诉被告毕广军、耿静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员王扬东担任审判长，与审判员赵雨辉、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世靳到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还原告108016.45元及利息（以108016.45元为基数按2%月利率，自2019年9月10日起至实际清偿止）；2、诉讼费被告承担。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，2016年8月25日，原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司、被告毕广军、耿静及贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行三方签订《个人消费贷款及担保合同》约定，贷款人根据借款人的申请，发放个人贷款245000元，用于向沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司购买车辆。贷款期限36个月，自2016年8月25日至2019年8月25日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2019年9月10日沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司履行保证义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行偿还贷款本息人民币108016.45元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为原告出具收款凭据一份，凭据载明本行于2019年9月10日扣划沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司保证金账户款项，为毕广军、耿静偿还所欠我行借款本息108016.45元，案件受理费1178元(已减半)，合计109194.45元。以上事实，有原告的陈述，个人消费贷款及担保合同复印件、收款凭据、银行明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告毕广军、耿静欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款，保证人沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司履行保证义务后，有权利向二被告行驶追偿权。故原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司要求被告毕广军、耿静支付借款本息108016.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以108016.45元为基数按月2%计算利息，自2019年9月10日起至实际清偿止的利息问题，本院认为，二被告应自2019年9月10日起，以108016.45元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至上述款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之规定，判决如下：一、被告毕广军、耿静于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司代偿款108016.45元；二、被告毕广军、耿静于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司利息，自2019年9月10日起以108016.45元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告毕广军、耿静承担。公告费560元，由被告毕广军、耿静承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2460元，按自动撤回上诉处理。审判长  王扬东审判员  赵雨辉审判员  吴东洋二〇二〇年四月八日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民申2号 再审申请人（原审原告）：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**A。 法定代表人：周桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：方朝动，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：陈康，该行法律合规部职员。 被申请人（原审被告）：百色新都汽车出租有限责任公司，住，住所地广西百色市右江区/div> 法定代表人：刘某涌。 被申请人（原审被告）：潘某昌，男，1957年10月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：刘某涌，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人（原审被告）：梁某文，女，1972年4月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人广西百色右江农村合作银行因与被申请人百色新都汽车出租有限责任公司、潘某昌、刘某涌、梁某文金融借款纠纷一案，不服本院（2018）桂1002民初1724号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，广西百色右江农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销原审裁定； 二、本案由本院继续审理。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年四月三日 书记员  那美玉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2858号原告：黄志光，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************33X。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，住广东省佛冈县******19*1*****，推荐社区：佛冈县******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，住广东省佛冈县**************，推荐社区：佛冈县******民委员会。被告：周瑞环，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************023。原告黄志光与被告周瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2020年1月16日转为普通程序，2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄志光及其委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加诉讼，被告周瑞环经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息按64000元为本金，6%每年的利率自2019年12月20日起，计算至付清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫何谷银系朋友关系，2016年4月28日，被告及其丈夫以被告与朋友做生意，需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日止，并于当天立下《借条》为凭。借款后，何谷银于2017年7月11日还款30000元，2018年3月10日还款6000元，至今尚欠原告借款64000元。2018年5月初，何谷银身故，原告就还款事宜多次与被告沟通，但经多次催收未果。更甚的是，在2019年12月16日，原告得知被告处理其夫妻共同财产（售卖其夫妻所有的房屋），在被告收取房款，要求其马上偿还借款，但遭到被告的拒绝。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。到期的债务应当清偿。逾期后，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告周瑞环未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告黄志光围绕其诉讼请求向本院提交其与被告的身份证、借条、银行流水、通话录音等证据。被告周瑞环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告周瑞环与何谷银于2008年3月31日登记结婚。原告黄志光与何谷银系朋友关系，2016年4月28日，何谷银因资金不足向原告黄志光借款人民币100000元，借款期限从2016年4月28日至2017年4月28日止。当日，黄志光通过银行转账100000元至被告周瑞环账户，何谷银出具借条给黄志光收执。何谷银获得借款后，于2017年7月11日还款30000元，2018年3月10日还款6000元。2019年5月4日，何谷银死亡。原告向被告周瑞环催收余下的欠款64000元，被告拒绝偿还。原告遂起诉至法院要求被告偿还。本院认为，原告黄志光与何谷银之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已将100000元借款交付给何谷银，何谷银未依约承担偿还责任，已构成违约。上述借款发生于周瑞环与何谷银婚姻关系存续期间，且借款是汇入周瑞环的账户，借款应是周瑞环与何谷银共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，现何谷银死亡，周瑞环依法应承担共同还款责任。原告要求被告周瑞环偿还借款本金64000元（100000元－30000元－6000元），理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方没有明确约定借期及逾期利息，原告要求利息从2019年12月20日起按年利率6%计算至付清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告周瑞环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告周瑞环应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金64000元及利息（利息从2019年12月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费660元，合计2060元由被告周瑞环负担。原告黄志光预交的诉讼费用2060元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  吴杰标人民陪审员  徐惠秀二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执366号胡某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人李某支付案款4680元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年四月七日书记员  程卿卿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初274号原告：殷谷仙，女，汉族，1979年5月5日生，罗平县人，小学文化，个体工商户，住沾益区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师。系特别授权代理。被告：卢小树，男，汉族，1979年7月28日生，罗平县人，初中文化，个体工商户，住址，与原告系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司。统一社会信用代码：915303285920269082。负责人：代兴祥，该公司总经理。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告殷谷仙与被告卢小树、中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷谷仙及委托诉讼代理人邓国礼、被告卢小树、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人付传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元，精神抚慰金50000元，共计771798.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日11时，被告卢小树驾驶云Ｄ×××**号车辆在曲靖市沾益区嘉利经贸有限公司围墙外石子上坡路段左转弯进入办公生活区通道时，碾压正在玩耍的卢俊翼头部，致使卢俊翼在送医院救治途中死亡。该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告卢小树辩称：对原告所诉事实没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司的委托诉讼代理人辩称：对本案的案件事实无意见；对原告主体有异议，原告与被告卢小树系夫妻关系，原告起诉卢小树是矛盾的；对原告起诉不属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司仅在商业险内承担本次事故的次要责任，主要责任应由原告及被告卢小树承担。原告与卢小树作为法定监护人，明知自己的孩子没有民事行为能力，没有尽到管理义务。卢小树没有做到谨慎驾驶；对原告追加的精神抚慰金过高，不予认可。对赔偿标准只能按农村标准计算。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、交强险及商业第三者险保单各一份，证实购买保险情况。3、接待报警案件三联单，户口注销证明各一份，证实原告投保的车辆发生交通事故，导致被害人死亡。4、购房合同及备案表各一份、收据5份，证实原告及受害人居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿。5、被告卢小树驾驶证一份，证实卢小树具有驾驶资格。6、取保候审通知书一份，证实卢小树被取保候审的事实。被告卢小树对上述证据无意见。被告保险公司提出：对证据1、2、3三性予以认可，对证据4真实性、合法性认可，但对其证明目的不予认可，只能证明原告买房的事实，但不能证实居住在城镇。对收据三性不予认可，不是正式发票。对证据5、6三性予以认可。被告卢小树、被告保险公司未提供相关证据。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年7月7日11时，被告卢小树驾驶云Ｄ×××**号车辆在曲靖市沾益区嘉利经贸有限公司围墙外石子上坡路段左转弯进入办公生活区通道时，碾压正在玩耍的卢俊翼头部，致使卢俊翼在送医院救治途中死亡。该车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险。另查明，原告殷谷仙与被告卢小树系夫妻关系，死者卢俊翼系二人之子，死亡时仅年满2岁。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告卢小树驾驶机动车在道路以外的地段发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定车辆在道路以外发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法的有关规定办理；《机动车强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡的，比照适用本条例。故本案应参照机动车交通事故的相关法律、法规进行依法划分责任并处理。在此次交通事故中被告卢小树在非道路地段行驶机动车时，在未确保安全的情况下行驶车辆，将卢俊翼碾压致死，应承担此次交通事故的主要责任，而原告殷谷仙与被告卢小树对仅年满2岁的儿子疏于监护，在此次交通事故中也负有一定的责任，依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。此次交通事故中的肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险；原告诉请要求被告卢小树及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告及被告卢小树在此次事故发生时已在城镇生活居住满1年，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告合理的经济损失为：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元，精神抚慰金50000元，共计771798.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《机动车强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：原告殷谷仙的经济损失：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元，精神抚慰金50000元，共计771798.5元，在判决书生效后30日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余的661798.5元在商业第三责任险范围内赔偿80%即529438.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢小树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年四月十日书记员  姜文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7141号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈双龙，男性，1992年3月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈双龙信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初964号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈双龙的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈双龙名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1506号申请人：孙茂东，男，1988年12月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙东亚，男，1964年10月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吴社干，女，1967年1月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：郑某，女，1987年3月28日生，住盐城市盐都区。被申请人：孙某，男，2018年1月28日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：郑某，女，1987年3月28日生，住盐城市盐都区。申请人孙茂东与被申请人孙东亚、吴社干、郑某、孙某民间借贷纠纷一案,申请人孙茂东于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东亚、吴社干、郑某、孙某的财产在价值55万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙茂东以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙茂东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东亚、吴社干、郑某、孙某银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3270元，由申请人孙茂东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十五日书 记 员  石建华