wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执809号 汪某某、张某某: 申请执行人汪某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人汪某某给付执行款9000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保321号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、何亚董： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人何亚董金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初866号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人何亚董开设于广州越秀支行的账户（账号：77×××86）限额48000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为381.55元。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢256号申请执行人：张红义，男，汉族，1969年6月8日出生，住临颍县。被执行人：闫占涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住临颍县。本院在执行张红义诉闫占涛借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行一下财产查询方式：1、2019年10月、12月、2020年3月等多次通过网络对被执行人闫占涛进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现可以由本案执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、2019年12月5日对被执行人在临颍县碧海蓝天酒店的股权进行查封。本案处于轮候查封故无法处置。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2018）豫1122民初3880民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月一四书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2632号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：唐建方，女，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告唐建方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告唐建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年2月1日至2020年3月31日期间物业管理费1479元及垃圾清运费120元；2.请求法院判令被告缴纳违约金1599元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告思恩物业公司与浏阳市xxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告思恩物业公司承担浏阳市xxx小区的物业服务，服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，约定物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡。逾期缴费的按0.3%/日的标准支付滞纳金，被告唐建方系上述物业23栋2单元301房的业主，物业面积94.83㎡。自2018年2月1日至2020年3月31日止被告唐建方共拖欠物业费1479元及垃圾清运费120元。诉讼中，原告陈述根据浏阳市环卫局的最新规定，2020年起物业公司不再代收环卫费，故将诉讼请求中环卫费变更为96元（12个月）。被告唐建方未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告唐建方系浏阳市xxx小区23栋2单元301号业主，其房屋建筑面积为95.16㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市xxx业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市xxx小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡（即0.02元/天/㎡），商铺和门面为2元/月/㎡；小区垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告唐建方所居住的小区提供物业服务。被告唐建方自2018年2月1日起至2020年3月31日止共欠原告思恩物业公司物业费1501.62元（建筑面积95.16㎡×0.02元/㎡/天×789天）及垃圾清运费96元（96元/年/户）。原告思恩物业公司多次向被告唐建方催收物业管理费，并张贴《催费通知单》，要求被告唐建方缴清物业费用及垃圾清运费，但被告唐建方未予答复和支付。因催收未果，原告思恩物业公司遂诉至本院。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市xxx业主委员会签订的《浏阳市xxx小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告思恩物业公司为浏阳市xxx小区提供了物业服务，被告唐建方作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告唐建方缴纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案物业费的金额，根据核算，被告唐建方欠缴物业费为1501.62元，但原告思恩物业公司自认被告欠缴物业费金额为1479元，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告唐建方未依约交纳物业费，构成违约；但原告思恩物业公司要求被告唐建方支付违约金1663元的诉讼请求过高，本院依据原告思恩物业公司的损失情况，酌情支持违约金70元。审理中，被告唐建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、唐建方于本判决生效之日起七日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年2月1日起至2020年3月31日止的物业费1479元、垃圾清运费96元及违约金70元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初42号之一申请人:王智伟,男,1989年10月25日出生,汉族,河南省林州市人,现住河南省林州市。委托诉讼代理人：程潮立、马梦昕（实习），系山西健杰律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人:秦桃,男,汉族,1994年9月16日出生,系山西省平顺县人。原告王智伟诉被告秦桃建设工程施工合同纠纷一案，申请人王智伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦桃冻结银行存款22500元或者查封被申请人秦桃相对应价值的财产；申请人王智伟已提供相应担保。本院经审查认为：原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦桃的银行存款22500元或者查封被申请人秦桃相对应价值的财产，期限为一年。案件申请费245元，由申请人王智伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 帆人民陪审员 刘莉娜人民陪审员 王小华二○二○年四月十三日书记员 靳媛媛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢42号申请执行人：彭光华，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。被执行人：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：彭秋桂，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。申请执行人彭光华与被执行人周海桂、彭秋桂民间借贷纠纷一案，被执行人周海桂、彭秋桂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海桂、彭秋桂的银行存款70950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月七日书记员  周彩云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2460号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区中宁县宁安东街。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，大学文化，系委托单位员工。代理权限为特别授权。被执行人：李颖楠，男，1990年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初2931号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李颖楠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还还申请执行人借款利息229517.95元，承担案件受理费2371元、执行费3378元,执行标的共计235266.95元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人李颖楠名下位于银川市西夏区房屋。经向金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年四月二十一日书记员  刘凌晨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初2910号之一申请人：郭有鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住西宁市大通县。被申请人：袁峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住西宁市。申请人郭有鹏与被申请人袁峰执行异议之诉一案，申请人郭有鹏于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对申请人袁峰名下价值352104元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以编号为PZDM202063010000000048的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人郭有鹏提供担保。本院经审查认为，申请人郭有鹏的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁峰名下价值352104元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 锋人民陪审员 蒲嫣娜人民陪审员 李成才 二〇二〇年四月三十日书记员 郭晓业
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1753号 申请执行人乔明翠，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂，住所地：费县朱田镇金星村西南原砖厂。 经营者：李军，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人乔明翠与被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的96087.50元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2019年11月14日、2020年2月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务96087.50元及利息未清偿；。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人乔明翠与被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初2228号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蹇美玥
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之三申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人赵兴刚在中国工商银行2607xxxxxx022872XXX账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴刚在中国工商银行2607xxxxxx022872XXX账户内存款人民币428800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8033号原告广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**，统一社会信用代码91440101593718316Q。法定代表人洪阿威。委托代理人王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田新二村**104统一社会信用代码92440300L82407359A。经营者王苏枚。原告广州市徽凰电子有限公司与被告深圳市宝安区晨鸿辉电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州市徽凰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年四月一日书记员  林晓丹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执300号张俊杰、蔡昆：你与宋中全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋中全于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宋中全履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2294号申请执行人：李成坤，男，1961年2月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张广安，男，1962年8月30日出生，汉族，住原阳县。李成坤申请执行张广安买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广安未按上述生效法律文书履行义务，李成坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张广安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广安负有继续向申请执行人李成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年四月三十日书记员  殷宪峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保448号广州逸仙电子商务有限公司：关于你方申请执行陈锦得、深圳市荣成化妆品有限公司、深圳市荣成电子商务有限公司、詹荣鑫、詹惠如财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10925号生效裁定书，并于2020年4月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执268号 申请执行人：王某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐某所有的坐落在金溪县秀谷镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐某所有的坐落在金溪县房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年四月一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初16469号 原告：任忠明,男，汉族。 委托诉讼代理人：曹磊华、陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。 被告：陈友良，男，汉族。 原告任忠明与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告任忠明的委托诉讼代理人曹磊华、陈昱凡到庭参加诉讼。被告陈友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款725000元及以725000元为基数自2015年2月18日起至2019年8月19日止按银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：他从2010年开始向陈友良供应纱线，发生了很多笔业务，未签订合同，仅有送货单，2015年2月17日，双方结算，陈友良提出部分货物存在质量问题，他让掉了10几万后，陈友良出具欠条确认结欠他货款850000元，出具欠条后，送货单他就未刻意保存。后陈友良支付125000元，故剩余货款725000元未归还。据此提出上述诉请。 被告陈友良未答辩亦未举证。 本院经审理查明：任忠明向陈友良供应纱线，2015年2月17日，陈友良出具欠条一份，载明：“今欠任忠明纱款合计捌拾伍万元（850000元）”。审理中，任忠明自认陈友良已支付货款125000元，尚结欠725000元未予支付。 以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证 本院经审理认为：被告陈友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告任忠明提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认陈友良与任忠明于2015年2月17日进行对账确认陈友良结欠任忠明货款850000元，任忠明自认陈友良已支付125000元，对于剩余货款725000元陈友良应承担给付货款之责，任忠明主张陈友良应支付以725000元为基数自2015年2月18日起至2019年8月19日止按银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任忠明货款725000元，并支付以725000元为基数自2015年2月18日起至2019年8月19日止按银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6800元、保全费5000元，合计11800元，由被告陈友良负担（原告任忠明已预交，被告陈友良应当自判决主债务履行之日前一并向原告任忠明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 许 敏 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 书记员 施剑波 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初701号 原告:李培珍，女，1966年7月17日生，汉族，住海门市。 被告：黄帅杰，男，1990年9月16日生，汉族，住海门市。 被告：李玲，女，1992年10月13日生，汉族，住海门市。 原告李培珍与被告黄帅杰、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李培珍、李玲到庭参加诉讼，被告黄帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李培珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2017年4月8日起至还款为止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告李玲母亲，两被告于2019年10月18日离婚。2017年4月8日，两被告因买房缺少资金向原告借款10万元作为周转，同日原告将10万元出借给两被告。原告自2019年4月起多次向两被告催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄帅杰书面辩称：两被告向原告借款是事实，用于购买房屋。现两被告已离婚，双方对共同财产及债务尚未处理，故未归还借款。原、被告借款时并未约定还款期限及利息，故原告主张利息没有依据。 被告李玲辩称：借款是事实，用于购买房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄帅杰、李玲原系夫妻。2017年4月8日，两被告为购置房屋向原告借款，两被告共同向原告出具借条一份，载明：今日欠母亲（岳母）李培珍壹拾万元整借款人：女儿：李玲，女婿：黄帅杰日期：2017-4-8。当日，被告李玲收到原告尾号“2530”的海门农商银行卡转入钱款20万元，其中10万元系原告出借款项，另10万元由两被告另行向李佩英（系原告姐姐）出具借条。2019年10月18日，两被告经本院调解离婚。后原告多次催要借款无果，遂成本诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄帅杰、李玲向原告借款10万元，并出具借条，且款项已由被告李玲接收，故原、被告间借贷关系明确。因案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，由夫妻双方共同在借条上签字，结合借款用途，本院认定案涉债务属于夫妻共同债务，应由被告黄帅杰、李玲共同偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因案涉借条未约定借款期限及利息，故原告要求自2017年4月8日即借款之日起支付利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。借条虽未约定还款期限，经催告后两被告仍未返还，故本院酌定两被告自起诉之日即2020年1月21日起至实际归还之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%的标准计付利息。被告黄帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄帅杰、李玲于本判决生效之日起十日内归还原告李培珍借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李培珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告黄帅杰、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 朱爱华 书 记 员 陈佳琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3130号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：丘平，男，1977年3月2日生，汉族，身份证住址广东省平远县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人丘平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8124号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款106884.62元及其利息；案件受理费由被执行人丘平负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人丘平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3130号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保490号朱惠兰：关于你方申请执行林婉华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保451号生效裁定书，并于2020年4月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更59号 罪犯梁小拉，男，1993年3月19日生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年9月25日作出(2015)普刑初字第49号刑事判决，以被告人梁小拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，与同案被告人退赔犯罪所得款184195元。刑期自2014年9月7日起至2029年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年1月31日，本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年9月7日起至2028年11月30日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯梁小拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁小拉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬；2017年12月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁小拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁小拉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁小拉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月7日起至2028年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保351号 东莞市英雕精密模具有限公司： 深圳理得伟业科技有限公司: 根据申请人东莞市英雕精密模具有限公司在（2019）粤0306民初31569号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初31569号民事裁定书、（2020）粤0306执保351号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人深圳理得伟业科技有限公司名下位于深圳市XX区XX街道XX路XX栋X楼的机器设备，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日（详见笔录纸）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年四月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初961号原告：刘英，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：但淑清，女，1946年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系刘英母亲。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，系刘英妹妹。被告：张静，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆刘英与被告张静离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘英负担（此款原告刘英已预交2428元，多交纳的2403元本院予以退还）。审 判 员  申 湛二〇二〇年四月二十七日法官助理  张福林书 记 员  郑诗璐
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2595号申请执行人：刘金林,男性,1968年11月25日出生,住武都区。被执行人：何仁苏，男性,1982年11月21日生，汉族，住武都区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初4534号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下：一、终结(2019)甘1202执2595号案件的执行。二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  能继广审判员  杨海年审判员  焦博涛二〇二〇年四月十三日书记员  王龙飞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执145号之一被执行人：魏新愿，男性，1987年08月23日生，住所地：单县。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人魏新愿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏新愿在中国建设银行6217002300022813881_0102_1账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年四月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢795号申请执行人:王林春，男，1948年12月30日生，汉族，退休工人，住射阳县。被执行人：苏凤友，男，1954年9月29日生，汉族，职工，住射阳县。申请执行人王春林依据江苏省射阳县人民法院作出的：本院作出的（2000）射民初字第2451号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:苏凤友归还王春林本金10000万，承担利息5600元，合计156000元。限苏凤友在本判决生效的10内履行完毕。并承担相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保486号广州市广印彩盒纸品有限公司：关于你方申请执行广州玉兴纸类制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10753号生效裁定书，并于2020年4月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初722号原告：朱嘉俊，男，1996年7月1日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************338。被告：冯柱杰，男，1997年6月10日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************616。原告朱嘉俊诉被告冯柱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案并适用小额诉讼程序审理，原告于2020年4月9日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱嘉俊撤诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年四月二十日法官助理 周义钦书 记 员 吴雅雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢16号之一 申请执行人：王春香，女，汉族，1961年9月18日出生，安徽省芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈百水，男，汉族，1972年1月13日出生，安徽省芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。 关于王春香与陈百水买卖合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陈百水在银行账户内存款人民币6075元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨婧
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2141号 宋春雨等196人： 潘明娣： 根据申请人宋春雨等196人在（2020）粤0306财保99-256号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保99-256号民事裁定书、（2020）粤0306执保2141号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、具体结果详见（2020）粤0306执保1946号保全案件。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初374号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏向永，男，1989年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省保山市。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人苏向永犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人苏向永到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年8月份至12月份期间，被告人苏向永多次在凌晨时段途经我市南屏环屏路三街和北大街9巷时，无故用石头、砖块对停放在该路段的车辆进行砸、刮，致使多辆车辆损坏，计有：1.被害人黄伟明的粤马自达牌小汽车于2019年8月11日、8月25日、10月13日和12月25日被被告人苏向永无故损坏，经鉴定，损失价值人民币6081元；2.被害人林洪江的粤C丰田牌小汽车于2019年10月2日被被告人苏向永无故损坏，经鉴定，损失价值人民币1903元；3.被害人虞振强的粤C起亚牌小汽车于2019年12月4日被被告人苏向永无故损坏，经鉴定，损失价值人民币1092元。2019年12月28日，被告人苏向永被抓获。公诉机关认为被告人苏向永无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏向永自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，如能向被害人进行赔偿，可从轻量刑。公诉机关提交了被告人苏向永的供述，抓获经过，被害人黄某、林某、虞某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，维修评估单，报修合同，发票，预检单，结算单，现场勘查简易记录表，监控截图，视频资料，情况说明，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人苏向永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏向永任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏向永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏向永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏向永的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏向永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。二、责令被告人苏向永退赔被害人黄伟明人民币6081元、被害人林洪江人民币1903元、被害人虞振强人民币1092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二十日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4344号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：何翰廷，男，1987年11月30日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何翰廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24143号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款34028.97元及其利息；案件受理费由被执行人何翰廷负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何翰廷纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4344号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申26号 陈淑惠： 你因你儿子李文宾犯故意伤害罪一案，对四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初33号刑事附带民事判决的刑事部分及本院（2017）川刑终298号刑事裁定不服，以“被害人辱骂李文宾在先，引发本案，并非李文宾事先预谋；被害人手术后在重症监护室接受治疗，被害人家属因经济原因，将其转入普通病房放弃治疗是导致被害人死亡的因素之一；一审判决认定李文宾自首，但未在量刑上体现，二审裁定认定李文宾系累犯，应从重处罚，有失公允；李文宾家庭困难，二审后陈淑惠多方筹集8万元，积极赔偿被害人家属并取得被害方谅解”为由,提出申诉，请求撤销二审裁定，依法改判，减轻对李文宾的刑罚。 经本院审查，鉴定意见证实被害人伤情极为严重，李文宾的殴打行为是造成被害人死亡的直接原因、决定性因素。本案系因超车导致的一般纠纷引发，李文宾系临时起意实施犯罪，一、二审已予以认定并充分考虑。李文宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；李文宾在案发时主动要求他人报案，并留在案发现场接受公安机关口头传唤，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；一、二审均已正确认定并综合考虑。李文宾反复多次殴打被害人且造成了被害人死亡的严重后果，一、二审法院综合考虑李文宾犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度与悔罪表现，对李文宾量刑适当。二审裁定生效后陈淑惠赔偿被害人家属，属于积极代为履行生效法律文书确定的义务，不影响一、二审裁判结果的正确性。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保117号本院于2020年4月10日受理申请人大连龙飞石化有限公司与被申请人王鑫买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初441号民事裁定书，在执行过程中，通过执行网络查控系统对被申请人王鑫名下的银行账户存款进行了网络查控，未查询到被申请人王鑫存在可供保全的财产，本案于2020年4月20日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2783号之一申请保全人：岳春燕,女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市美庐花径苑小区。被申请人：宗世明,男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：赵艳,女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告岳春燕与被告宗世明、赵艳民间借贷纠纷一案，应申请人岳春燕申请，本院依法冻结了被申请人宗世明、赵艳在金融机构的存款4400.00元；现申请人岳春燕书面申请请求人民法院解除对被申请人宗世明、赵艳在金融机构的存款的冻结，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人宗世明、赵艳在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执460号之一申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场兴隆商混。法定代表人：刘殿发。被执行人：调兵山市东盛地产有限责任公司，住所地调兵山市中央大街。法定代表人：杜奎明。本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与调兵山市东盛地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款430万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3972号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘华林，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西全州县*****************，身份证号码450************912。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘华林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********600）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9360.13元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月19日,尚欠利息11419.03元、滞纳金372.72元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘华林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9360.13元、利息11419.03元、滞纳金372.72元、取现手续费25元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年四月十九日书记员  吴燕如
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执151号申请执行人：孙红波,男,汉族1973年4月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杜岩强，男,汉族，1987年8月5日生，住甘肃省陇南市武都区安化镇。本院在执行申请执行人孙红波与被执行人杜岩强民间借贷纠纷一案中，申请人孙红波向本院申请强制执行（2019）甘1202民初327号民事调解书。在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日达成长期还款和解协议，约定于2020年5月30日之前履行50000元，于2020年7月20日之前履行50000元，于2020年12月30日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执151号案件中对被执行人杜岩强的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年四月十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢264号申请执行人：马继伟，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省郑州市。被执行人:李涛，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省临颍县。本院在执行马继伟诉李涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年10月、2019年11月、2020年3月等多次通过网络对被执行人李涛进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结郑州仲裁委员会做出的（2017）郑仲裁字第0131号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年四月七日书记员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执437号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人彭宝军，男，1977年5月10出生，汉族，小学文化程度，住千阳县。本院在执行彭宝军故意伤害一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对彭宝军判处的没收财产1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人彭宝军名下银行账户1元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执437号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保611号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘洪勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保404号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24243号原告：邱某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址湖南省衡阳县，被告：沈某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址福建省南安市，上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，因需公告送达被告，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，经当事人申请不公开审理，于2020年4月15日不公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某诉讼请求如下：1.判令被告与原告离婚；2.判令婚生子沈某2、婚生女沈某3由被告抚养。被告沈某1未提交任何答辩材料以及证据材料。经本院审理查明，原、被告双方于1996年10月认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某2，于××××年××月××日生育一女沈某3。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后产生很多纠纷，被告也不关心家庭，原告曾于2017年2月提出协议离婚，但是被告不同意离婚。原告还主张双方已分居多年且很少与被告联系，但对此未有提供证据证明。原告主张婚生子女一直跟随其生活，被告会承担一些家庭支出。另查，2019年2月12日，原被告双方签署《离婚协议书》，主要内容为：1.男女双方自愿离婚；2.儿女两个由男方抚养，随同男方生活，在女方承受能力下可以支付一些生活费，但不限制探望权，儿女可以随时探望母亲；3.双方无共同存款及房产；4.双方确认在婚姻关系存续期间的债务，一切由男方负责承担所有外债的数目，女方不详，但外债一切由男方承担还清，女方不承担任何债务。原告解释此后双方并未登记离婚是因为被告反悔了。原告曾于2019年2月20日提起第一次离婚诉讼，案号为（2019）粤0307民初3799号，后原告于2019年4月10日申请撤诉并获得准许，该案准许撤诉的民事裁定书于2019年4月28日发生法律效力。原告解释撤诉理由是被告不同意离婚且抢走了原告的结婚证原件。2019年6月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案号为（2019）粤0307民初12713号，该案经本院审查认为原告在撤诉后六个月又起诉，且不存在法律规定的新情况、新理由，故本院依法于2019年7月1日作出民事裁定书以驳回起诉。（2019）粤0307民初12713号民事裁定书已于2019年10月16日发生法律效力。本案系原告第三次提起离婚诉讼。本院认为，原被告双方自由恋爱多年后缔结婚姻关系，具有深厚的感情基础，且生育一子一女，具有一定的家庭基础。原告未有能举证证明双方已经存在分居多年的事实，故本院不予采信。原被告之间于2019年2月签署的《离婚协议》至今已长达一年之久，且签署《离婚协议》之后双方并未顺利登记离婚，至少可说明被告未有坚决离婚的意愿。从被告在与原告协商离婚过程中多次反悔且一直有承担家庭支出的情形可看出，被告尚有挽留婚姻及家庭的意愿。原告前两次起诉离婚并未经实体审理，而本案中因被告系经公告送达而无法取得联系，故亦无法查明被告对离婚以及孩子抚养问题的明确态度。本案不具有明确的法定离婚事由，亦未能确认被告具有明确离婚意愿，故原告请求离婚，没有充分的事实依据以及法律依据；在与被告无法取得联系且孩子多年跟随原告生活的情形下，原告关于孩子抚养权归于被告的诉求，实际上将孩子受抚养的合法权益置于无法得到保障的境地，实为不妥。综上，本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂，且无其他法定应准许离婚的情形，原、被告双方以家庭稳定、夫妻感情以及孩子健康成长为重，加强沟通，彼此尊重，维护家庭的和睦团结。故本院对于原告要求离婚及关于孩子抚养权归属的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告邱某与被告沈某1离婚；二、驳回原告邱某全部诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  龚海波人民陪审员  黄思恩二〇二〇年四月十五日书 记 员  林 涵
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初179号 原告：铜陵市郊区保胜汽车修理厂，住所地铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁。 经营者：崔保胜，男，1981年7月12日出生。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：严芹，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂诉被告严芹修理合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告严芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区保胜汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车修理费37,000元；2、请求判令被告承担违约金（自2017年12月31日起计算至全部清偿止，其中计算至2020年1月13日为26,640元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费1,000元、及其他合理支出。事实和理由：被告严芹于2017年1月5日来原告修理厂维修汽车，修理费共计37,000元，同时被告严芹出具欠据证明并签字确认。期间原告多次与被告协商付款事宜未果，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 严芹未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：严芹在铜陵市郊区保胜汽车修理厂维修汽车后，于2017年1月5日给铜陵市郊区保胜汽车修理厂出具一份《欠据》，《欠据》内容为：“今欠到崔保胜（铜陵市郊区保胜汽车修理厂）修理费大写：叁万柒仟元整，小写：￥37,000元。此欠款本人承诺在2017年12月31日之前付清，如到期不能付清，自愿承担按欠款本金计算的每日千分之五的逾期付款违约金，并承担由此产生的律师费、诉讼费及其他合理支出。如发生纠纷，由铜陵市郊区人民法院管辖。” 另查明：铜陵市郊区保胜汽车修理厂为处理纠纷支付律师代理费1,000元。庭审中，铜陵市郊区保胜汽车修理厂变更诉讼请求中的违约金项为自2018年1月1日起以37,000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明、欠据、律师代理费发票以及当事人当庭陈述等证据在案证实，并经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中铜陵市郊区保胜汽车修理厂与严芹之间修理合同关系成立，铜陵市郊区保胜汽车修理厂将严芹的汽车维修完毕，严芹应当支付修理费。严芹未按出具给铜陵市郊区保胜汽车修理厂的《欠据》支付汽车修理费用，显系违约，应承担违约责任。故本院对铜陵市郊区保胜汽车修理厂主张的汽车修理费、律师费以及违约金（自2018年1月1日起以37,000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严芹于本判决生效后十五日内给付铜陵市郊区保胜汽车修理厂汽车修理费37,000元及违约金（自2018年1月1日起以37,000元为基数按年利率24%计算至全部清偿之日止）； 二、严芹于本判决生效后十五日内给付铜陵市郊区保胜汽车修理厂律师费1,000元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,416元减半收取708元，由严芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初12号原告：戴佛元，男，汉族，1942年9月27日出生，身份证号码441************913，现住兴宁市新陂镇新陂社区********。委托诉讼代理人：潘广球、郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：黄天财，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证号441************113，现住广东省蕉岭县******集成。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码914***********565X，地址东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告戴佛元诉被告黄天财、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佛元的委托诉讼代理人郭丹妮、被告黄天财到庭参加诉讼、被告人保东莞公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴佛元向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄天财、人保东莞公司赔偿原告因交通事故受到的损失共计130366元；2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由两被告承担本案诉讼费。被告黄天财辩称，事故车辆未投保交强险，但在人保东莞公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，垫付了28274.28元给原告戴佛元。原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.后续治疗费按照广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定意见12000元计算。2.对住院期间的护理费无异议，出院后护理费不应支持。3.精神损害赔偿金偏高。被告人保东莞公司辩称，应以广东粤东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见计算原告戴佛元的各项损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日20时5分，被告黄天财驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市区*********酒楼门前路段时，与行人戴佛元发生碰撞，造成戴佛元受伤的交通事故。经交警认定，被告黄天财承担事故全部责任，原告戴佛元不承担事故责任。事故当日，原告戴佛元被送至梅州市第二中医医院住院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折、冠状动脉支架植入后状态等，建议梅州市人民医院进一步检查治疗。2019年3月25日，原告戴佛元转院至梅州市人民医院继续治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病冠脉支架植入术后、脑梗死个人史、左肾结石、低蛋白血症，医嘱载明：继续加强肢体康复训练、加强营养；住院期间陪护2人；术后2月，半年及1年复查左股骨X片，康复医学科、骨科门诊随诊；一年后视骨折愈合情况而拆除钢板，拆除钢板费用约8000至10000元；暂不能生活自理，全休三个月，陪护1人。原告戴佛元在治疗过程中共用去医疗费45427.68元。经原告戴佛元申请，广东客都法医临床司法鉴定所对戴佛元的伤残等级（包括后续治疗费）进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见书【粤客【2019】临鉴字第292号】，鉴定结论为：被鉴定人戴佛元的伤残等级评定为九级伤残；后续治疗费15000元。被告黄天财不服，认为上述鉴定为原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，本院准予重新鉴定。经本院委托，广东粤东法医临床司法鉴定所于2020年3月16日作出鉴定意见书【广粤司鉴所【2020】临鉴字第0316BGQ号】,鉴定结论为：被鉴定人戴佛元的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费12000元。事故粤M*****号车车主为被告黄天财，未投保交强险，在被告人保东莞公司处投保了商业险100万元含不计免赔，在保险期限内。事故发生后，被告黄天财垫付28274.28元给原告戴佛元。庭审中，原告戴佛元与被告黄天财对被告黄天财在交强险限额范围内承担的赔偿数额达成了调解协议，被告黄天财当庭履行了赔偿义务。本院认为，被告黄天财驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市区*********酒楼门前路段时，与行人戴佛元发生碰撞，造成戴佛元受伤，交警认定被告黄天财承担事故全部责任，原告戴佛元不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。被告戴佛元是居民户口家庭户，居住地为广东省兴宁市新陂镇新陂社区****民，其主张其损失按城镇标准计算，本院予以支持。广东粤东法医临床司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法，广东粤东法医临床司法鉴定所作出“原告戴佛元的伤残等级为十级伤残，后续治疗费12000元”的鉴定结论本院予以采纳，原告戴佛元认为不应采用该鉴定结论的主张，本院不予采纳。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费45427.68元,有诊疗资料和发票等予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）。3.营养费500元（5000元×10%）。4.后续治疗费12000元，参照广东粤东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见。5.护理费23100元（住院期间150元/天×41天×2人+出院后120元/天×90天×1人），医嘱载明住院期间陪护2人，出院后全休3个月，陪护1人。6.交通费酌情1230元（30元/天×41天）。7.伤残赔偿金21033元（42066元/年×5年×10%），伤残赔偿金起算时间是定残之日，原告在2020年3月16日确定伤残等级时已年满75周岁。8.鉴定费3744元，有发票予以证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金5000元。上述费用合计116134.68元，其中医疗费项目62027.68元，伤残项目54107元。对原告戴佛元的损失，被告黄天财承担全部责任即100%责任。事故车辆在被告人保东莞公司投保了商业第三者责任险，但未投保交强险，因此，原告戴佛元的损失由被告黄天财在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告人保东莞公司赔偿。故被告黄天财在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残费用54107元，合计64107元，扣除被告黄天财已经支付28274.28元，被告黄天财仍需支付35832.72元给原告戴佛元，原告戴佛元与被告黄天财就该部分赔偿责任已经达成调解协议，被告黄天财履行了赔偿义务，本院予以确认。超出交强险部分52027.68元（116134.68元-64107元），故被告人保东莞公司在商业险范围内赔偿52027.68元给原告戴佛元。综上，被告人保东莞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿52027.68元给原告戴佛元；二、驳回原告戴佛元的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.92元（原告已预交），减半收取计287.96元，原告黄天财自愿负担200元并已径行支付给原告戴佛元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担87.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年四月十三日书记员  何立思
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执435号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人葛应忠，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住宝鸡市金台区。本院在执行葛应忠故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对葛应忠判处的没收财产5.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，经金融机构反馈，本院依法冻结、扣划了被执行人葛应忠名下银行账户5.21元并上缴至本院罚没款账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 本院(2020)陕0303执435号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执64号 本院在执行陈某某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执589号申请人：王某某，女，1987年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃铁血战狼教育科技有限公司，注册地址：甘肃省兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场******，办公地址：甘肃省兰州市城关区九州大道龙居苑1号楼1单元801。王某某申请执行甘肃铁血战狼教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的西劳人仲案[2019]第112裁决书已发生法律效力，确定：“被申请人支付申请人2019年8月至2019年11月工资柒仟伍佰贰拾肆元整（7524元），被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人付清。”因义务人甘肃铁血战狼教育科技有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃铁血战狼教育科技有限公司在金融机构存款7574.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7574.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华芯，男，1987年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人张华芯因与被申请人张慧合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终536号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，原审时张华芯为证明其主张只提供了2017年5月10日张慧出具的一张欠条，并称张慧在一审庭审时认可合伙，但该欠条内容并无二人合伙的意思反映，且二审经查阅一审庭审笔录也未发现有张慧认可合伙的记载，而张慧为反驳张华芯主张提交了企业信用信息公示报告，并申请三位证人出庭作证，因张华芯原审时不提交充分证据证明其主张，二审依据双方证据认为张华芯所举证据不足以证明其主张，并无不当。张华芯现申请再审提交的证据，不足以推翻原二审判决。故原生效判决认定事实和适用法律及判决结果均无不当，张华芯关于有新证据证明其与张慧之间是合伙关系的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张华芯的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  向 静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执992号之二申请执行人：胡作玉，女，汉族，1981年8月16日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺运输有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：袁渊远，该公司董事长。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。该。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路**/div>法定代表人：袁渊远，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡作玉与被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区红卫街办**（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套登记在被执行人十堰天顺房地产开发有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰天顺房地产开发有限公司名下位于十堰市张湾区红卫街办xxx号（十堰房房权证张湾区字第**）屋一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十三日书记员 余知雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1122号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆绍坚，男，1973年8月8日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人陆绍坚犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆绍坚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人陆绍坚醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途径中山市处，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人陆绍坚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆绍坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆绍坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆绍坚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆绍坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆绍坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 谢晓玉林子超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初36号 原告：何凤琼，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：许平，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王安生，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何凤琼与被告许平、王安生“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤琼及其委托诉讼代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告许平、王安生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤琼向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告的借款本金共计29000元，并从即日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月5日，被告许平、王安生一同来到原告家，被告许平请求向原告借款20000元，被告王安生承担连带担保，并口头约定两个月后归还，到期后二被告并未偿还借款。2016年2月17日原告找到二被告要求还钱，二被告称暂时无钱偿还，通过结算，二被告应还息9000元，后二被告又立即给原告书立了20000元和9000元的借据，并承诺不定期尽快偿还。后经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，现起诉至人民法院，望支持原告诉请。 被告许平未作答辩。 被告王安生未作答辩。 经审理查明，2014年2月5日，因被告许平、王安生急需资金周转，便在原告处借款20000元，并约定借期两个月，月利率2%。2016年2月17日，原告找到二被告要求还款，经双方结算，二被告下欠原告利息9000元。因二被告无力偿还本息，便书立两份《借条》，其内容分别为：“今借到何凤琼现金20000.00贰万元整，2016.2.17，借条人：许平、王安生”和“借到何凤琼现金9000元，玖仟元，2015.1.31前算清利息，许平、王安生，2016.2.17”。后经原告催收，二被告未偿还借款本息，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。庭审中，原告陈述在2016年2月17日结算时，利息应为九千多元，但考虑双方的关系，只计算了9000元的利息。 同时查明：中国人民银行公布的2016年贷款年利率分别为：六个月（含）年利率为4.35%；六个月至一年（含）年利率为4.35%；一年至三年（含）年利率为4.75%；三年至五年（含）年利率为4.75%；五年以上年利率为4.9%。 本院认为，被告许平、王安生向原告何凤琼书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，本院依法予以采信，故确定被告许平、王安生在原告借款20000元的事实。原、被告未约定还款时间，依法被告负有随时还款的义务，原告可以随时要求被告还款。故现原告何凤琼要求被告许平、王安生偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告陈述二被告书立的金额为9000元的《借条》中的金额是利息，结合民间借贷案件的交易习惯和常理，可以认定该借款实为利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告于2016年2月17日结算的利息，不违反法律规定，本院予以认可。同时，原告向人民法院起诉，视为留给二被告的合理期限届满，二被告应当从起诉之日起支付利息，原告仅主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，系原告自由处分。故本院对原告要求二被告支付以20000为本金，从起诉之日即2020年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对超过部分的利息请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许平、王安生在判决生效后十日内向原告何凤琼偿还借款本息29000元，并以20000为本金，从2020年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息； 二、驳回原告何凤琼的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告许平、王安生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨山汝 人民陪审员  李永金 人民陪审员  王 海 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马永宝
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1064号 梁锦沛、开平富鑫服装有限公司： 关于梁锦沛与开平富鑫服装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位11520.5元。其中，案款11448.5元已支付给申请执行人梁锦沛，执行费72元已上缴国库。至此，梁锦沛向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）128号的仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1538号申请人：刘高亚，男，1984年11月28日生，住盐城市盐都区。被申请人：高立军，男，1988年9月12日生，住盐城市亭湖区。申请人刘高亚与被申请人高立军买卖合同纠纷一案,申请人刘高亚于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高立军的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘高亚以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘高亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高立军银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人刘高亚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1062号原告：陈某，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕超与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《泰安市某某家庭居室装饰装修施工合同》；2.被告赵某偿还支付的预付款6万元和垫付的材料费，支付装修合同中约定所产生逾期完工违约金至具状之日为25000元（自2019年9月7日至今的逾期，按照200元/天计算），具体金额以实际清偿日来计算；3.被告赵某承担本案的诉讼费、保全担保费，可能产生的鉴定费和由于装修逾期未及时入住所产生的房租等生活支出。事实与理由：2019年7月7日，被告赵某与原告就坐落于开元首府的商品房装修一事经过商讨签订了由赵某出具的家装施工合同，合同预定家装的总价款为66000元，明确了承包方也就是被告的竣工期限为2019年9月6日，同时约定逾期交付的赔偿责任（200元/天）及其他条款。原告2019年7月8日支付被告30000元作为预付款，但原告承诺的施工材料却未能及时到位，致使施工进程相当缓慢甚至停滞，被告又以资金短缺为由催促原告于2019年7月31日支付剩余装修款20000元并垫付了5000余元的木门费及1000多元的五金件费用。竣工期限届满后，被告以种种理由推脱，至今未完工，且之前施工的包括五金件等均出现生锈断裂等问题，被告施工所需板材的供货商因被告未支付欠款也找不到被告，来到原告家讨要说法。根据法律规定，被告赵某因不能按照合同约定履行义务，致使新房不能如期入住，给原告在经济及生活上造成很大困扰。被告赵某辩称，原告要求返还装修支付的预付款6万元及垫付材料费不合理。在合同签订当日，原告便选定瓷砖，我方定制的木地板及门一直在仓库放置，吊顶我也已经安装完毕。原告在我已经定制木门情况下又自行重新定制木门还要求我为其支付木门价款；在我的五金件已经入场情况下，原告又私自更换五金件，在选定木地板后，原告又自行订购其他木地板，且其定制价格较高超出我的预算，在制作厨房橱柜时，原告要求当场制作超出我能力范围，原告要求在不吊顶情况下安装射灯，后期由增加走廊吊顶。综上，是原告在施工过程中多次更换施工材料，变更装修设计，才导致我未能按时完工。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泰安市某某家家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号20190707），双方约定装饰施工地址高铁区桃花源路开元首府小区3-1楼单元某室，套内施工面积99平方米，承包方式为全包（包工包料、清包工、部分承包）；总价款66000元，总价款是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下竣工结算时上下增减的幅度在没有项目变更情况下不超过结算价的5%；合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实际计算；工期自2019年7月8日开工至2019年9月6日竣工，工期60天；在施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由双方商定；合同签订当日支付工程价款的60%即40000元，工程工期过半支付35%即23000元，验收合格当天支付剩余3000元；因乙方原因造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方200元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款30%赔偿，解除本合同；此外，对于装修装饰项目等进行约定。合同签订后，被告对原告房屋进行了装饰装修施工，原告自2019年7月8日至2019年7月31日三次微信转账给被告预付款60000元。在施工过程中，发生卫生间安装太阳能、加装中央空调等工程项目变更情况，以及原告于2019年10月14日购买五金材料、2019年8月14日原告自行定制木门，约定到货日起为2019年10月14日。上述事实有合同书、付款账单、订货合同及清单、照片及当事人陈述在案证实。本院认为，原告陈某与被告赵某协商签订的装饰装修合同意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付了6万元预付款，被告开始进行装饰装修施工。现原告以约定施工期限届满未完工及五金件出现生锈断裂等问题要求解除合同，但综合该合同履行过程中存在工程项目变更情况，导致施工日期应延迟，原告自行定制的木门也晚于双方约定的完工日期，且五金件为原告采购提供，故不能认定工程延期及五金件质量问题责任在于被告，在双方未按约定协商办理清算手续订立终止合同协议情况下，原告要求解除合同不具备解除合同法定情形，故对其诉讼请求本院不予支持。双方可协商尽快完成装饰装修工程以实现合同目的。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下;驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1176元减半收取588元及保全费1033元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年四月二十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执42号之一申请执行人:中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区均利广场金融大道南段。组织机构代码91610300713515629C。负责人：张晓亮，该分公司总经理。被执行人:宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码：91610302071252643T。法定代表人：海峰，该公司执行董事。本院在申请执行人中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司与被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司于2020年2月21日向本院申请执行。执行中本院通过网络查控与传统查控，被执行人名下已无存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，被执行人公司股权已被另案冻结。经本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕03执42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  孙永涛审判员  刘长春二〇二〇年四月十日书记员  刘 翔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢66号之二 申请执行人广州勇高食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****16街**。 法定代表人周翠玲，职务经理。 被执行人深圳市盈运达贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商贸时空大厦705iv> 法定代表人杨慧姬，职务总经理。 被执行人广州市盈旺食品有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园**楼**之二iv> 法定代表人杨浩，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州勇高食品有限公司与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、广州市盈旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7467号民事判决书，要求被执行人支付货款本金1514631.85元及相关利息，本院于2020年1月17日恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结(2020)粤0103执恢66号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕毅滔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1059号之五申请执行人：朱述存,男,1962年2月2日出生,住滕州市。被执行人：肖荣庆，男,1975年8月30日出生，住滕州市。本院在执行朱述存与肖荣庆民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣庆在济宁银行62×××60账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月二十七日书记员  朱星华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4046号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：苏兰林，女，1981年1月1日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码452************225。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏兰林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告苏兰林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告苏兰林偿还原告平安银行中山分行贷款本金3578.22元、利息（含罚息）484.92元、复利27.61元（暂计至2019年12月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告苏兰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏兰林。签约情况：2016年6月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********144号），于2016年6月22日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年6月28日起至2019年6月28日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年6月28日，平安银行中山分行向苏兰林发放贷款100000元。欠款情况：借款后，苏兰林自2019年4月28日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，尚欠贷款本金3578.22元、利息（含罚息）484.92元、复利27.61元。本院认为，苏兰林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，苏兰林应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于苏兰林所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，苏兰林未提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。苏兰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏兰林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金3578.22元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日欠利息（含罚息）484.92元、复利27.61元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏兰林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9357号 申请执行人：李健雯，女,1970年11月13日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城**区。 法定代表人:李亚明。 委托代理人：杨少文，该司职员。 被执行人：广州市宝山市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨休。 委托代理人：陈瑞华，该司职员。 被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：张为民。 关于申请执行人李健雯依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第458号民事判决书申请执行被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2016年3月15日起至2018年12月15日止的房屋使用金暂计66000元。本院于2018年12月5日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法已对被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山市房地产开发有限公司采取限制消费的执行措施，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴党平
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终434号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江基考，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县*********。因本案于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江基考犯合同诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0605刑初1643号刑事判决。判决：一、被告人江基考犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人江基考退赔被害单位佛山市金某宇线缆有限公司23950元、星某五金制品厂27957元、恒某轴承经营部12600元、广某电缆厂35220元、佛山市研某电气科技有限公司28800元、被害人赵某71504元、卢某文78250.61元、邝某煊48309元、姚某明35672元、蔡某飞102100元、刘某星26082元、叶某有5172元。原审被告人江基考不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人江基考于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江基考撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人江基考撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保583号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行高志国财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保366号生效裁定书，并于2020年4月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2095号之一申请执行人：吴少东，男，1979年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：徐伟，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡艳丽，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2982号民事判决书，在执行申请执行人吴少东与被执行人徐伟、胡艳丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息427000元，承担案件受理费3853元、诉讼保全费1270元，执行费6382元，执行标的共计438505元。本案在执行过程中查明，本院以（2019）宁0521财保15号民事裁定书对二被执行人共同所有的位于中宁县房屋采取了查封措施，并对被执行人徐伟名下所有的机动车进行了轮候查封，且申请执行人表示不申请本院对上述财产进行处置。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇二〇年四月二十三日书记员  张智明