广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初42号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒙江浩，该公司律师。 一般授权委托诉讼代理人：韦安，该公司律师。 被告:陆婷，女，1988年12月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告:何展红，女，1982年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇桂星园小区。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村一社会信用代码：91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告陆婷、何展红、广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒙江浩、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司法定代表人陆宝富到庭参加诉讼，被告陆婷、何展红经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆婷偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金230000元及利息9210.08元［利息以代偿款230000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年8月6日起（代偿日）暂计至2019年10月29日止；2019年10月29日之后至清偿之日止的利息，以代偿款230000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算］；二、判令被告何展红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令原告广西中小企业融资担保有限公司对拍卖、变卖被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司位于宜州区商铺（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）所得价款在担保债权范围内享有优先权；四、判令本案诉讼费（含案件受理费和诉讼保全费、公告费等）由上述三被告共同承担。事实和理由：2018年1月4日，被告陆婷作为委托人（乙方）与原告作为保证人（甲方）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河委保字第0029号），由被告陆婷委托原告为其向授信机构申请人民币借款（含委托贷款）、互联网金融网贷平台借款及其他原告认可的授信种类提供保证担保，担保的最高债权额为200000元（不包含乙方向授信机构交纳的保证金）；债权发生期间：2018年1月4日至2018年10月9日；在担保债权发生期间和原告担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环的向授信机构申请授信，虽有最高债权余额的约定，但经双方认可，乙方可以向授信机构申请应急资金来清偿债务，则这时段内原告为乙方担保的实际最高债权余额可超过本合同约定的最高债权余额。合同第五条约定：“乙方未按期履行债务致使原告代偿的，乙方按代偿总额的10%向原告支付违约金，并于代偿之日起5日内付清所有的代偿款及违约金，逾期未付清代偿款及违约金的，每延期一日，乙方应以原告代偿总额按原告代偿当日起中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息”；合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。2018年1月2日，被告何展红与原告签订《保证反担保合同》（合同编号：2018年河保字第0029号），约定，被告何展红为被告陆婷的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2018年12月28日，原告与被告陆婷签订《最高额委托担保合同》补充协议（合同编号：2018年河委保补字第0029-1号），补充协议约定：双方一致同意对2018年河委保字第0029号《最高额委托保证合同》进行补充或变更，变更内容为“反担保措施为抵押反担保，抵押物为广西宜州市桂星焊材有限责任公司位于宜州区商铺（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）。2018年8月6日及2018年12月28日，原告与被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2018年河最高额抵字第1022号）及《最高额抵押反担保合同补充协议》（合同编号：2018年河最高额抵补字第1022-1号），约定桂星公司以其名下位于宜州区商铺（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）向原告提供抵押反担保，并于2018年12月29日办理抵押登记（证号：桂20**河池市宜州区不动产证明第**）。2018年9月27日，被告陆婷与河池市金池小额贷款有限公司（以下简称金池公司）签订《贷款合同》（合同编号：2018年金池贷字第1982号），约定被告陆婷向金池公司贷款人民币200000元，期限3个月，自2018年9月27日起至2018年12月27日，贷款利息约定：实际用款期限7天以内，支付利息800元，实际用款期限超过7天的，按0.05%收取利息。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。2018年9月29日，原告与金池公司签订《保证合同》（合同编号：2018年金池保字第1982号），合同约定原告为被告陆婷向金池公司贷款200000元提供连带责任保证。2018年9月30日，金池公司通过工商银行河池分行南桥支行向被告陆婷发放贷款人民币200000元。被告陆婷得到贷款后，未按期履行还款义务，2019年7月26日，原告收到金池公司《代偿通知书》，该代偿通知书内容记载“截止2019年7月26日，被告陆婷尚欠金池公司贷款本金200000元，利息30000元，本息共计230000元。要求原告收到代偿通知书后10个工作日内履行担保代偿义务。”2019年8月6日原告按照《代偿通知书》向金池公司代偿了借款本息230000元。原告认为，原告与被告签订的合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陆婷、何展红未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩和提供证据材料。 被告桂星公司辩称，桂星公司为本案做抵押反担保，现抵押物正在进行变卖中，若还剩余款，愿意用余款偿还本案欠款。 原告广西中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《最高额委托担保合同》合同编号：2018年河委保字第0029号，证明：被告陆婷委托原告为其向金融机构贷款提供最高额200000元保证担保，并约定双方的权利义务。2、《最高额委托担保合同补充协议》合同编号：2018年河委保补字第0029号-1号，证明：补充抵押反担保措施，由桂星公司将其位于宜州区商铺提供抵押担保。3、《最高额抵押反担保合同》合同编号：2018年河最高额抵字第1022号，证明：原告与桂星公司于2018年8月6日签订抵押担保合同的事实。4、《最高额抵押反担保合同补充协议》合同编号：2018年河最高额抵补字第1022-1号，证明：桂星公司以其房地产向原告补充提供抵押物。5、2018河池市宜州区不动产证明第0007911号不动产登记证明书，证明：抵押反担保措施已办理登记手续。6、《最高额保证反担保合同》合同编号：2018年河保字第0029号，证明：被告何展红自愿以连带责任保证方式向原告为被告陆婷担保贷款提供保证反担保。7、《河池市金池小额贷款有限公司贷款合同》合同编号：2018年金池贷字第1982号，证明：被告陆婷与金池公司签订《贷款合同》，约定被告陆婷向金池公司贷款200000元的事实，期限自2018年9月27日至2018年12月27日。8、《河池市金池小额贷款有限公司保证合同》合同编号：2018年保字第1982号，证明：原告为被告陆婷向金池公司贷款200000元提供连带责任保证。9、工商银行业务回单（付款），证明：金池公司于2018年9月29日放款给被告陆婷的事实。10、《代偿通知书》，证明：被告陆婷逾期还款后，金池公司于2019年7月26日向原告要求代偿贷款本息共计230000元。11、柳州银行（回单），证明：原告接到金池公司代偿通知书后于2019年8月6日为被告陆婷代偿贷款本息230000元。12、《解除担保责任通知书》，证明：原告为被告代偿后，金池公司解除了原告的担保责任。13、尚欠利息明细表，证明：被告欠息情况。被告桂星公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，三被告没有为其辩解提供证据材料。经开庭举证、质证，原告提交的上述证据均属实，本院予以确认。 根据当事人提供的证据及庭审查明，原告陈述的事实属实，本案予以确认为本案事实。另查明，原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日变更企业名称为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，广西中小企业信用担保有限公司已变更为本案原告广西中小企业融资担保有限公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。本案各方当事人是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告中小企业担保公司依约为被告陆婷向案外人金池公司的贷款提供连带责任保证，被告陆婷应依约积极履行还款义务。由于被告陆婷未按照合同约定偿还贷款本息，致使原告中小企业担保公司承担保证责任向金池公司偿还贷款本息共计230000元。依据原、被告双方签订《最高额委托保证合同》的约定，被告未按借款合同约定履行还款义务导致原告代偿的，视为被告违约，现原告请求被告陆婷偿还代偿款230000元并支付利息[利息以代偿款230000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（年利率不得超过24%）自代偿次日起即2019年8月7日计算至被告实际偿清债务之日止]，于法有据，本院予以支持。 对于其他被告的担保责任。被告何展红与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告何展红就被告陆婷在上述《最高额委托保证合同》中的债务向原告提供连带反担保责任，根据担保法第四条关于第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法关于担保的规定，原告主张被告何展红对被告陆婷的本案债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告桂星公司将其名下的上述商铺提供给原告作为抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告享有对上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款在担保债权的限额范围内优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆婷偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款230000元及利息[利息计算：以230000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（但年利率不得超过24%），自代偿次日即2019年8月7日起计算至实际偿清债务之日止]； 二、被告何展红对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司抵押给原告的位于广西河池市宜州区庆远镇园村桂星园小区第7幢2层商铺（房产证编号：宜房权证宜州字第××号）处置所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告陆婷、何展红、广西宜州市桂星焊材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年四月十日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。