福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9977号 原告：刘平清，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所执业律师。 被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄晓芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告刘平清与被告卢智伟、黄晓芳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘平清及其诉讼代理人刘鸿华、被告卢智伟、黄晓芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平清向本院提出诉讼请求：1.判令卢智伟、黄晓芳立即向刘平偿还欠款580000元；2.判令卢智伟、黄晓芳承担本案保全费3420元。事实和理由：刘平清与卢智伟长期合作普陀山旅游专线，刘平清负责业务，卢智伟负责地接、订机票。2019年3月起，卢智伟在收取漳州中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）支付的团款后，未为客户办理订机票事宜，并将款项挪用，以致于2019年4月21日，刘平清与卢智伟向中旅公司出具《普陀山3月至4月地接欠款及赔偿款》，确认欠中旅公司421073元。因卢智伟的行为导致刘平清需向中旅公司承担还款责任，且合作期间卢智伟多次向刘平清借款。于是，卢智伟于2019年4月23日向刘平清出具《欠条》，确认共欠刘平清款项680000元，并承诺2019年7月1日前还清。《欠条》确认680000元中，421073元属于欠中旅公司的款项，258927元属于借款。黄晓芳与卢智伟系夫妻关系，上述欠款事实发生在卢智伟、黄晓芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且刘平清将款项转账至卢智伟、黄晓芳账户。截至起诉之日，卢智伟、黄晓芳尚欠款项580000元，其中欠中旅公司321073元，欠借款258927元。经刘平清多次催促，卢智伟、黄晓芳均不履行还款义务。刘平清为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 卢智伟辩称，对刘平清主张的580000元债务的构成没有意见。卢智伟和刘平清在承接中旅公司业务的时候，是刘平清和中旅公司对接，刘平清诉求中的金额580000元包含卢智伟与刘平清确认欠中旅公司的321073元，该321073元中旅公司已经另案起诉卢智伟与刘平清。对尚欠258927元借款及应当还款的事实无异议。黄晓芳没有参与共同经营，卢智伟的债务并非夫妻共同债务。 黄晓芳辩称，不同意与卢智伟一起清偿债务，黄晓芳对卢智伟与刘平清共同经营的业务不清楚，也没有与卢智伟住在一起，卢智伟也未给予黄晓芳生活费用，卢智伟的债务不属于夫妻共同债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：卢智伟提交一份《离职协议书》、《离职证明》，用于证明黄晓芳没有参与其和刘平清之间共同经营的项目。刘平清对该证据真实性、关联性均有异议。经审查，卢智伟未出示该证据原件予以核实，本院对其真实性不予确认。此外，即便该证据客观存在，从其内容来看，与本案审理结果无实质意义，本院亦不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月2日至2019年3月23日期间，刘平清通过其名下银行账户向卢智伟、黄晓芳名下银行账户转账支付总计610010元，其中转账至卢智伟名下银行账户250000元，转账至黄晓芳名下银行账户360010元。刘平清称，其转账至卢智伟、黄晓芳银行账户的上述款项中，有421073元是中旅公司向其转账团款后，其再转给卢智伟、黄晓芳。卢智伟、黄晓芳称，上述用于收取刘平清款项的银行卡实际由卢智伟使用，黄晓芳并不知情。 刘平清、卢智伟因在向中旅公司提供旅游辅助服务过程中收取中旅公司相应款项而未履行相应义务，于2019年4月21日共同向中旅公司出具一份名为《普陀山3月至4月地接欠款及赔偿款》的书面凭证，载明：刘平清、卢智伟欠中旅公司421073元，5月31日前还100000元，6月20日前还321073元；如债务人一方违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。上述凭证中列明了债务的具体构成。2019年4月23日，卢智伟向刘平清出具一份《欠条》，载明：本人卢智伟由于资金周转需要，向刘平清借款680000元，经双方协商，卢智伟将于2019年7月1日前还清。刘平清与卢智伟共同确认，上述《欠条》中的680000元债务，其中421073元属于前述《普陀山3月至4月地接欠款及赔偿款》项下确认的债务，该421073元已由卢智伟清偿100000元，另外258927元属于借款债务，尚未清偿。 本案庭审过程中，刘平清与卢智伟称，中旅公司基于《普陀山3月至4月地接欠款及赔偿款》已向法院提起诉讼，要求刘平清与卢智伟共同清偿剩余债务321073元。刘平清表示，其与卢智伟对外向中旅公司承担共同责任，对内由卢智伟承担最终责任，若卢智伟向中旅公司履行了付款义务，其会将本案主张的相应款项还给卢智伟。 另查明：卢智伟与黄晓芳于2013年11月15日登记结婚。刘平清在提起本案诉讼前，向本院申请对卢智伟名下财产进行诉前财产保全，为此缴纳申请费3420元。 本院认为，自2019年3月2日起至2019年3月23日止，在卢智伟与黄晓芳夫妻关系存续期间，刘平清通过分别向卢智伟、黄晓芳名下银行账户转账的方式，实际交付款项总计610010元。此后，卢智伟向刘平清出具《欠条》，确认尚欠刘平清680000元。黄晓芳作为卢智伟的配偶，将其银行账户交由卢智伟收取刘平清的款项，可以认定卢智伟、黄晓芳对因此负担债务具有概括的共同意思表示。刘平清主张《欠条》项下的债务属于卢智伟、黄晓芳的夫妻共同债务，本院予以采纳。《欠条》项下的剩余债务由对中旅公司负担的321073元和借款258927元构成，刘平清与卢智伟之间存在以《欠条》为载体的合同关系和民间借贷关系。对于321073元债务，因该债务是刘平清与卢智伟对二人向中旅公司所负担的同一债务作出的内部最终责任人的约定而形成的债务，中旅公司已将刘平清与卢智伟列为共同被告提出债权主张，刘平清尚未实际予以清偿，并未受有损失，且卢智伟仍有可能需向中旅公司清偿上述债务，故在此情况下，刘平清即要求卢智伟向其支付321073元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于258927元借款债务，卢智伟对债务金额及应当还款的事实均不持异议，黄晓芳作为共同债务人，应当共同清偿。刘平清要求卢智伟、黄晓芳共同偿还258927元，于法有据，本院予以支持。刘平清为主张债权，在提起本案诉讼前，申请对卢智伟名下财产采取诉前财产保全措施，为此支出申请费3420元，该款项应由卢智伟、黄晓芳按刘平清的胜诉比例共同承担，即卢智伟、黄晓芳应共同承担其中的1527元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、卢智伟、黄晓芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘平清258927元； 二、卢智伟、黄晓芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付刘平清财产保全申请费1527元； 三、驳回刘平清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由刘平清负担5314元，卢智伟、黄晓芳共同负担4286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       身份证                       原告                                                     2                       普陀山3月至4月地接欠款及赔偿款                                                     3                       欠条                                                     4                       交易明细                                                     5                       微信聊天记录                                                     6                       结婚登记审查处理表                                                     7                       离职协议书、离职证明                       被告