广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初52号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人曾祥果，男，1979年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年6月8日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄优艳，广西桂中律师事务所律师（来宾市兴宾区法律援助中心指派）。 被告人吴斌，男，1981年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人蔡春晓，男，1983年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人卓能卫，男，1972年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年6月5日起至2019年3月4日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曾祥果、吴斌犯盗窃罪，蔡春晓犯盗窃罪、贩卖毒品罪，卓能卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人曾祥果及其辩护人黄优艳，被告人吴斌、蔡春晓、卓能卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2019年5月25日，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路西段工地路口将谢某停放在来宾市兴宾区X路西段工地路口一辆红色乐剑牌正三轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：谢某被盗一辆红色乐剑牌正三轮摩托车的价格为11880元。后二被告人将盗窃得的三轮摩托车以明显低于市场价格3100元转卖给被告人卓能卫。得钱后二人平分。被告人卓能卫明知是曾祥果、吴斌盗窃他人所得，仍予以收购。 2、2019年5月13日3时许，被告人曾祥果、蔡春晓窜到来宾市兴宾区XX路XX号门前将莫某1停放在来宾市兴宾区XX路XX号门前一辆红色的正三轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：莫某1被盗一辆红色正三轮摩托车的价格为6741元。 3、2019年5月30日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XX巷XX号冯某1租房内盗走冯某1的一辆红色的本田SXXXX-XX男式摩托车。经来宾市价格认证中心鉴定：冯某1被盗的本田SXXXX-XX男式摩托车价格4517元。破案后追回一辆摩托车还给失主。 4、2019年6月12日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到广西来宾市兴宾区XX路X巷8号一楼大厅将黄某1停放在广西来宾市兴宾区XX路X巷X号一楼大厅一辆蓝色富士达牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：黄某1被盗一辆蓝色富士达牌电动车的价格为2452元。 5、2019年5月26日5时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XX号家中的一楼大厅内把莫某2的两辆电动车盗走，一辆是蓝色雷某乌龟电动车，电机号：L15XXXX，该电车共四个电瓶，于2015年12月份以3000元钱购买。另一辆是灰色博雅大公主电动车，该车有5个电瓶，记不清车牌、车架及电机号。经来宾市价格认证中心鉴定：莫某2被盗蓝色雷某乌龟电动车价格1540元；另一辆无法估价。破案后追回一辆电动车给失主。 6、2019年6月14日4时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市XXXX区XX市场内将江某停放在来宾市XXXX区华侨市场内一辆电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：江某被盗电动车价格为1801元。 7、2019年6月4日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XX果蔬超市门口将廖某停放在来宾市兴宾区XX路XX果蔬超市门口一辆红色载货正三轮车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：廖某被盗载货正三轮车价格1663元。后二被告人将盗得的三轮摩托车以2800元的价格拿去卖给被告人卓能卫，被告人卓能卫明知是犯罪所得仍予以收购。第二天，被失主黄某2发现并找到被告人卓能卫并将该车拿走。 8、2019年5月21日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX村X巷X号一楼大厅将谭某停放在来宾市兴宾区XX村X巷X号一楼大厅一辆电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定：谭某被盗一辆电动车的价格为2392元。 9、2019年6月8日4时许，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓窜到来宾市兴宾区XX小区X区X栋楼下将林某1停放在来宾市兴宾区XX小区X区X栋楼下一辆红色电动三轮车盗走，经来宾市价格认证中心鉴定：林某1被盗红色电动三轮车价格为1432元。破案后追回一辆电动三轮车还给失主。 10、2019年6月13日11时许，被告人曾祥果窜到广西来宾市兴宾区XX路XX小区X栋X单元楼梯旁将覃某停放在那里的一辆黄色电动车（品牌不记得）盗走，该电动车于2014年以3000元购买，价值约1000元。经来宾市价格认证中心鉴定：覃某被盗一辆黄色电动车的价格无法认定。 二、贩卖毒品罪 2019年6月24日12时许，被告人蔡春晓的朋友卓某叫蔡春晓帮其购买毒品冰毒，后被告人蔡春晓以300元的价格向朱某购买了一小包毒品冰毒后再转手以450元的价格将毒品冰毒卖给卓某，当天公安局民警在来宾市XX宾馆206号房内将正在吸食毒品的卓某抓获，并当场从其身上缴获了毒品冰毒净重0.11克。经鉴定：从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡春晓违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卓能卫明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾祥果、卓能卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡春晓一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人曾祥果对公诉机关指控的罪名无异议，但否认参与起诉书指控的第一起、第三起、第四起、第六起、第十起盗窃，并称其供述参与这几起盗窃是遭到了公安人员的刑讯逼供。 辩护人黄优艳对公诉机关指控被告人曾祥果犯盗窃罪无异议，提出对曾祥果认可的盗窃事实，可以从轻处罚。 被告人吴斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。但辩称其受到了公安人员的刑讯逼供。 被告人蔡春晓、卓能卫对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明： 一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 第一起2019年5月25日，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XXX路西段工地路口，将被害人谢某停放在此处的一辆红色乐剑牌正三轮摩托车盗走。后二人将该三轮摩托车以3100元销赃给被告人卓能卫，得款二人平分。卓能卫明知该车是盗窃所得仍予以收购。经来宾市价格认证中心认定，谢某被盗的正三轮摩托车的价格为人民币11880元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年5月26日，谢某报警称其停放在来宾市兴宾区XXX路西段工地路口的一辆红色乐剑牌正三轮摩托车被盗。2019年5月30日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.车辆合格证、车辆一致性证书，证明谢某被盗的乐剑牌正三轮车的车辆信息。 3.被害人谢某陈述，2019年5月25日20时许，其将一辆红色乐剑牌正三轮摩托车停放在来宾市兴宾区XXX路西段工地路口，停好车后其便离开了那里。到了次日6时20分许，其发现三轮摩托车被盗了，于是其报警。该车是其以12000元的价钱购买的。 4.被告人曾祥果供述，2019年5月某日4时许，吴斌开着摩托车搭其经过来宾市X桥桥底时，发现有两辆三轮车都没有上大锁，其和吴斌就想偷走其中一辆。由吴斌望风，其用剪刀将其中一辆的摩托车电线剪断，并将车子启动。当天其与吴斌将这辆三轮车以3100元的价格卖给卓能卫，得款由其二人平分。 5.被告人吴斌供述，2019年5月某日4时许，其开摩托车搭载曾祥果经过来宾市X桥桥底时发现有两辆三轮车都没有上大锁，其和曾祥果就想偷走其中一辆。由其望风，曾祥果用剪刀将其中一辆摩托车的电源线剪断，并将车子启动。当天其与曾祥果将这辆三轮车以3100元的价格卖给卓能卫，得款由其二人平分。 6.被告人卓能卫供述，因为其想购买一辆三轮摩托车来拉水种果，就联系吴斌，问有没有三轮车卖。2019年5月26日中午，吴斌联系其想要出售一辆盗来的三轮车。当日下午其到来宾市兴宾区XX处理厂附近，与曾祥果、吴斌见面，验货后以3100元的价格向曾祥果、吴斌购买了他们盗来的一辆红色正三轮车。两天后，其以3200元的价格将这辆三轮车转手给一个叫“小韦”的男子。 7.来宾市价格认证中心关于一辆红色乐剑牌LJ200ZH三轮摩托车的价格认定结论书，证明涉案的乐剑牌三轮车于2019年5月26日的市场零售价格为人民币11880元。 8.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认在来宾市兴宾区X桥下靠近XX方向盗窃一辆三轮车的地点；照片直观反映了指认现场情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第二起2019年5月13日3时许，被告人曾祥果、蔡春晓窜到来宾市兴宾区XXX路XX号门前，将被害人莫某1停放在此处的一辆桂Ｇ×××××号红色三洋牌正三轮摩托车盗走，并卖给他人。经来宾市价格认证中心认定，莫某1被盗的正三轮摩托车价格为人民币6741元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明莫某1于2019年5月13日报警称其一辆红色正三轮摩托车被盗。2019年5月21日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.桂Ｇ×××××号车辆行驶证，证明桂Ｇ×××××号三轮摩托车的基本信息。 3.被害人莫某1陈述，2019年5月12日18时30分许，其把一辆桂Ｇ×××××号山洋牌正三轮摩托车停放在来宾市兴宾区XXX路XX号其家门前，没有锁大锁和警报器。次日六时其起床时发现三轮车不见了，就到派出所报警了。其被盗的三轮车于2016年11月份以12000元购买，现折旧价值约7000元。 4.被告人曾祥果供述，2019年5月某日3时许，其与蔡春晓开摩托车到XX路附近寻找作案目标。在XX路一条巷子的一栋楼房前，发现一辆三轮摩托车，没有锁大锁。由蔡春晓望风，其将电源线剪断，二人将车子推离六七米远，然后启动车子将车子盗走。过了几日，其以2400元的价格卖给了XX乡的“阿分”，得款其和蔡春晓平分。 5.被告人蔡春晓供述，2019年5月中旬某日3时许，其与曾祥果共谋盗窃，由其驾驶一辆燃油助力车搭载曾祥果在市区寻找盗窃目标。曾祥果在XXX路附近下车，由其在路边望风。大约半小时后，曾祥果说他偷得一辆三轮车，叫其过去帮推。其与曾祥果把车子推了五六米远，曾祥果启动得车子，就把车子开走了。后由曾祥果把车子拿去卖了，得款2000元，其分得1000元。 6.来宾市价格认证中心关于一辆红色三洋牌正三轮摩托车的价格认定结论书，证明涉案的红色三洋牌正三轮摩托车于2019年5月12日的市场零售价格为人民币6741元。 7.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、蔡春晓指认二人在来宾市兴宾区XX路X路XX号门前盗窃莫某1三轮车的现场；照片直观反映了二人指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第三起2019年5月30日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XX巷XX号，由吴斌望风，曾祥果撬开大门，将被害人冯某1停放在大厅内的一辆红色本田SXXX-XX男式二轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心认定，冯某1被盗摩托车价格为人民币4517元。公安机关破案后已追回被盗车辆并发还了冯某1。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年5月30日，冯某1报警称其停放在来宾市兴宾区XX路XX巷XX号租房内的一辆摩托车被盗；2019年6月1日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票，证明桂Ｇ×××××号二轮摩托车的基本信息。 3.提取笔录、发还清单，证明公安民警从曾祥果、吴斌手中提取到被盗的一辆本田二轮摩托车，并将该车发还被害人冯某1。 4.被害人冯某1陈述，2019年5月29日19时许，其将其一辆红色男士本田牌摩托车停放在来宾市兴宾区XX路XX巷XX号一楼大厅内，次日早上八时许取车时发现摩托车被盗了，于是就到派出所报案了。该摩托车是于2015年1月份以7000多元购买的全新摩托车，现有六成新，值3000多元钱。 5.被告人曾祥果的供述，2019年5月29日，其与吴斌商量偷一辆摩托车。当日其在XX路XX巷看见一名男子骑一辆很新的红色本田125款摩托车进入一户居民楼房里，遂决定偷这辆摩托车。到次日3时许，其和吴斌就一起过来偷这辆摩托车。由吴斌望风，其撬开大门，进入大厅将摩托车盗走。后由吴斌把这辆摩托车开到XX小区里面停放。现在这辆摩托车就被公安机关扣押了。 6.被告人吴斌供述，2019年5月下旬某日凌晨，其开摩托车搭载曾祥果到XX加油站后面的一处居民楼。其负责望风，曾祥果撬开居民楼的门口，后其与曾祥果一起将一辆红色的男式摩托车推出。曾祥果接好线后其驾驶该车离开。后曾祥果以400元的价格将车抵押给潘某的阿叔，得款二人平分。后其想用车，就将此车赎回。其将原车牌丢走后装上桂Ｇ×××××的车牌其被抓时，公安机关扣押了该车。 7.来宾市价格认证中心关于一辆本田牌SXXXX-XX男式摩托车的价格认定结论书，证明涉案的一辆红色本田牌SXXXX-XX男式摩托车于2019年5月30日的市场零售价格为人民币4517元。 8.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认在来宾市兴宾区XX路XX巷XX号盗窃摩托车的地点；照片直观反映指认现场情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第四起2019年6月12日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路X巷X号门前，由吴斌望风，曾祥果撬开大门，将被害人黄某1停放在一楼大厅内的一辆蓝色富士达牌电动车盗走，后卖给他人。经来宾市价格认证中心认定，黄某1被盗的电动车价格为人民币2452元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月12日，黄某1报警称其停放在来宾市兴宾区XX路X巷X号一楼大厅内的一辆蓝色富士达电动车被盗。2019年6月14日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.电动车行驶证，证明黄某1被盗电动车的基本信息。 3.被害人黄某1陈述，2019年6月11日19时许，其将一辆蓝色富士达牌电动车停放在广西来宾市兴宾区XX路X巷X号一楼大厅，并锁了大锁和电子防盗锁。次日7时40分，其发现电动车不见了，于是便报警。该车是其于2018年9月11日以3000元购买。 4.被告人曾祥果的供述，2019年5、6月某日凌晨3时许，吴斌开着偷来的本田摩托车和其来到老公安局附近的一条巷子前面，其用“硬攻”撬开一户房子的大门口，发现有一架类似青蓝色的两轮电动车，其就去撬开电门锁，重新接线把电动车启动，把车开走了。最后由吴斌拿去卖给他一个朋友，得了500块钱，钱由他们两个平分了。 5.被告人吴斌供述，2019年6月上旬某日凌晨4时许，其与曾祥果到老城区旧公安局附近的XX米粉店后面。由其望风，曾祥果偷得一辆青色龟车，后二人将车以500元卖给叫“阿平”的男子，所得款项二人平分。 6.来宾市价格认证中心关于一辆蓝色富士达牌两轮电动车（60V）的价格认定结论书，证明涉案的一辆蓝色富士达牌两轮电动车于2019年6月12日市场零售价格为人民币2452元。 7.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认在来宾市兴宾区XX路X巷盗窃电动车的地点；照片直观反映了指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第五起2019年5月26日5时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XXX号门前，由吴斌望风，曾祥果撬开大门，二人将被害人莫某2停放在一楼大厅内的一辆蓝色雷某两轮电动车及一辆博来雅两轮电动车相续盗走。后曾祥果、吴斌将雷某两轮电动车卖给韦某，得款500元；博来雅两轮电动车则拆掉电瓶，将电瓶卖他人，得款265元。经来宾市价格认证中心认定，莫某2被盗雷某两轮电动车价格人民币1540元，另一辆无法估价。公安机关破案后追回雷某两轮电动车并发还莫某2。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年5月26日，莫某2报警称其停放在来宾市兴宾区XX路XXX号家中大厅的两辆电动车被盗；2019年6月1日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.发还物品清单，证明公安机关已将一辆雷某TDXXXX电动车发还被害人。 3.被害人莫某2陈述，其是在来宾市兴宾区XX路XXX号家中门面开理发店的。2019年5月25日21时许，其关门面上楼休息。次日7时40分，其下楼后发现其停放在楼下大厅里的两辆电动车不见了。后其就打电话报警了。其被盗走的两辆电动车其中一辆是蓝色雷某乌龟电动车，系2015年12月以3000元购买的新车，并于2017年8月份花了800元换了五个电瓶，现该车尚值1000元。另一辆是灰色博来雅大公主电动车，现尚值1000元。 4.被告人曾祥果的供述，2019年5、6月份一天3时许，其和吴斌开摩托车转到XX路“XXX发廊”的门前，由吴斌望风，其撬开了门，发现大厅停放有两辆电动车。其先盗走其中一辆电动车，返回后再盗走另一辆。他们把其中一辆龟车的电瓶拆下来拿去良江的一个废品店卖得了265元，另一辆卖给韦某，得了500块钱。得到的钱由两人平分了。 5.吴斌供述，2019年5、6月份一天3时许，其开摩托车搭载曾祥果转到XX路一家发廊门前。由其望风，曾祥果撬开大门，盗走大厅内的两辆二轮电动车。其中一辆拆了电瓶拿去卖，得了200多元；另一辆卖给韦某，得款500元。所得二人平分。 6.来宾市价格认证中心关于一辆蓝色雷某TDXXXX两轮电动车（60V）和一辆灰色博来雅两轮电动车（60V）的价格认定结论书，证明涉案的一辆蓝色雷某TDXXXX两轮电动车（60V）于2019年5月26日的市场零售价格为人民币1540元，博来雅两轮电动车无法认定价格。 7.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认在来宾市兴宾区XX路XXX号XXX理发店盗窃两辆电动车的地点；照片客观反映了指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第六起2019年6月14日4时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市XXXX区XX市场一巷子内，将被害人江某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，江某被盗电动车价格为人民币1801元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月14日，江某报警称其一辆电动车在来宾市XXXX区XX市场内被盗；2019年7月4日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.被害人江某陈述，2019年6月13日18时许，其外出回来后将一辆电动车停放在来宾市XXX投资区XX市场内其住的出租屋门外，然后其就回家休息了。次日6时30分许，其发现电动车不见了，之后就打电话报了警。该车是一辆紫色绿源牌电动车，系2014年6月22日花3800元购买。 3.被告人曾祥果的供述，2019年6月14日凌晨3时许，吴斌开摩托车搭其到来宾XX市场寻找电动车盗窃，后来在加油站西边路口进去不远处的左边楼房后面发现一架黑色的两轮电动车停放在外面。由吴斌望风，其负责实施盗窃。得手后就把车开到华侨的XX小区里停放。次日其和吴斌把车拿到XXXX加油站旁边的一个废旧店卖得350元，二人平分。 4.被告人吴斌供述，2019年6月14日4时许，其与曾祥果去到来宾市XX市场一巷子内，发现一辆黑色的电车。曾祥果将车推走，后将车子接线启动。天亮后，其与曾祥果将该车卖给古瓦一收废旧的女子，得款350元，其分得170元。 5.来宾市价格认证中心关于一辆紫色绿源牌两轮电动车（60V）价格认定结论书，证明被盗的一辆紫色绿源牌两轮电动车于2019年6月14日的市场零售价格为人民币1801元。 6.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认二人在来宾市兴宾区XX市场X巷盗窃一辆二轮电动车的地点；照片直观反映了指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第七起2019年6月4日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX路XX果蔬超市门前，将被害人廖某停放此处的一辆红色乐剑牌正三轮载货摩托车盗走。后二人将盗得的正三轮摩托车以2000元的价格卖给被告人卓能卫。卓能卫明知该车是盗窃所得仍予以收购。经来宾市价格认证中心认定，廖某被盗的正三轮摩托车价格为人民币1663元。次日，该车被廖某的丈夫黄某2发现并找回。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月4日，廖某报警称其停放在来宾市兴宾区XX路XX果蔬超市门前的一辆红色正三轮摩托车被盗，2019年7月11日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.被害人廖某陈述，2019年6月3日22时许，其将一辆红色载货三轮车停放在来宾市兴宾区XX路XX果蔬超市门口，当时未锁车锁，其就直接关门回家了。次日7时许，其来到门面取车时发现停放在超市门前的三轮车不见了，其就打电话报警了。该车是2016年以4500元购买的二手车。黄某2是其丈夫。 3.被告人曾祥果的供述，2019年6月某日3时许，其和吴斌在城西派出所路口斜对面一间门面前发现有一辆无牌红色三轮摩托车，其剪断该车的电源线，启动车子后驾车离开。当日下午其与吴斌开到城厢XX以2800元的价格卖给卓能卫，卓能卫支付了2000元，还欠着800块。其和吴斌平分了这2000元钱。次日，卓能卫说车主把车找回去了，叫他们赔钱。 4.被告人吴斌供述，2019年6月某日4时许，其与曾祥果驾驶摩托车到来宾市兴宾区XX路河西派出所路口附近，看见一辆红色的三轮车停在一家幼儿园旁边的门面前。由其望风，曾祥果去偷该三轮车。曾祥果偷得该车后驾车离开。当日下午，其与曾祥果将该车卖给城厢XX的一男子，得款2000元。次日，XX男子说车主找到他将车要回去了。 5.被告人卓能卫供述，2019年6月4日，吴斌问其是否要买三轮车，其看过车辆照片后就想要。后其与吴斌、曾祥果在城厢XX村村口交易。谈好价钱是2800元，但是因为其带的钱不够，只给了2000元就先把车开走了。次日黄某2发现其拿了他的车子，黄某2夫妇就到其家里把该车拿走了。 6.来宾市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案的一辆红色乐剑牌正三轮载货摩托车于2019年6月15日的市场零售价格为人民币1663元。 7.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌指认在来宾市兴宾区城西派出所路口处盗窃一辆正三轮摩托车的地点；照片客观反映了指认现场情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第八起2019年5月21日3时许，被告人曾祥果、吴斌窜到来宾市兴宾区XX村X巷X号门前，由吴斌望风，曾祥果撬开一楼大门，将被害人谭某停放在大厅内的一辆兴宾CXXXX号白色小刀牌二轮电动车盗走。经来宾市价格认证中心认定，谭某被盗的电动车的价格为人民币2392元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月15日，谭某报警称其停放在来宾市兴宾区X村X巷X号一楼大厅内的一辆兴宾CXXXX号电动车被盗；2019年6月18日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 2.电动车行驶证，证明谭某被盗的兴宾CXXXX号电动车基本信息。 3.被害人谭某陈述，2019年5月20日19号晚上，其将一辆电动车停放在自家一楼大厅内，并锁好电门锁以及一楼大门，后上楼休息。次日7时许，发现电动车被人盗走了。该车是一辆白色小刀牌电动车，车牌号为兴宾CXXXX。 4.被告人曾祥果的供述，2019年5、6月份某日凌晨3时许，其和吴斌来到XXX桥过来点的加油站旁边的一条巷子内一家大门口比较旧的楼房前，由其用“硬攻”撬门，吴斌在旁边望风。其撬开房门后发现一楼停有一架没有上大锁的电动车，其就把该电动车盗走了。其把该电动车的电瓶拆出来卖了，得了265块钱。 5.被告人吴斌供述，2019年5月某日2时许，其与曾祥果到XX加油站后面的居民楼。其在路口望风，曾祥果撬门实施盗窃。十多分钟后，曾祥果偷得一辆白色电动车，他们将该车停放到泰安酒店后面的安置小区内。 6.来宾市价格认证中心关于一辆白色小刀TDXXXX牌两轮电动车（60V）的价格认定结论书，证明一辆白色小刀TDXXXX牌两轮电动车（60V）于2019年5月21日的市场零售价格为人民币2392元。 7.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果指认在来宾市兴宾区XXX加油站后面XX村居民房盗窃一辆二轮电动车的地点；照片直观反映了指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 第九起2019年6月8日4时许，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓窜到来宾市兴宾区X小区X区2栋楼下，将被害人林某1停放在此处的一辆红色万家福牌三轮电动车盗走，后将该车卖给张某，得款750元，三人平分。经来宾市价格认证中心认定，林某1被盗的电动三轮车价格为人民币1432元。公安机关破案后已追回该被盗三轮电动车并发还林某1。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证明2019年6月8日，林某1报警称其停放在来宾市兴宾区XX小区X区X栋楼下的一辆红色电动三轮车被盗。 2.万家福电动车合格证、肥仔车行销售清单，证明林某1被盗万家福牌电动车的基本信息。 3.扣押物品发还凭证，证明公安机关已将被盗三轮电动车发还林某1。 4.被害人林某1陈述，2019年6月7日21时许，其把一辆三轮电动车停放在X小区X区X栋楼下，停放好车后其就上楼了。次日早上7时许，其下楼取车时，发现停放在楼下的电动三轮车被盗了，于是其就报警了。该车是一辆红色万家福电动自行车，是其岳父于2016年以3900元购买，现折旧尚值1400元。车上还有约25个快递。 5.被告人曾祥果供述，2019年6月份一天凌晨4时许，其和吴斌、蔡春晓转到XX小区，在一栋楼下发现有一架送快递的电动三轮车。他们三人就商量把这架三轮车偷走。其撬开大锁，剪断电门锁电线后重新接电源线把车启动，由蔡春晓开车到电厂附近偏僻的地方，停车后把车厢的挂锁撬开，把里面的包裹都拆开了，发现是纸巾、卫生巾、茶叶、裙子等物品。他们就把除了纸巾外的东西都丢在旁边，然后蔡春晓开着快递车到XX小区停放。当天下午其和吴斌到XX把车卖给张某得到750块钱，他们三人平分了这笔钱。 6.被告人吴斌供述，2019年6月上旬某日4时许，其搭载曾祥果、蔡春晓到四中后面的天地楼住宅区。曾祥果、蔡春晓进入小区偷得一辆车身贴着快递的三轮车。他们将车开到电厂附近，将车厢打开，发现都是一些没有拆封的快递。他们将快递打开，拿了纸巾、杯子之类的，其余快递丢弃了。当日下午，其与曾祥果把车开到，以750元的价格卖给曾祥果的一个朋友，得款三人平分。 7.被告人蔡春晓供述，2019年6月上旬某日2时许，吴斌开摩托车搭载其与曾祥果到XXXX小区。曾祥果看见一辆运送快递的车子在楼下充电，便将该车大锁撬开，剪断电门重新接电。其将该车开到电厂附近。三人将车厢锁头撬开，发现车内有不少快递，他们拆了快递后拿了纸巾、杯子、茶叶，其他都丢走了。次日，曾祥果、吴斌将该车拿去卖得750元，其分得250元。 8.来宾市价格认证中心关于一辆红色万家福牌三轮电动车（60V）和车上25个快递的价格认定结论书，证明一辆红色万家福牌三轮电动车（60V）于2019年6月8日的市场零售价格为人民币1432元。车上25个快递因快递种类及品牌型号不详，无法认定价值。 9.现场指认笔录及照片，证明被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓指认三人在来宾市兴宾区XX小区X区X栋楼下盗窃一辆电动三轮车的地点；照片直观反映了指认现场的情形。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 二、贩卖毒品的事实 2019年6月24日12时许，卓某叫被告人蔡春晓帮其购买毒品冰毒，蔡春晓遂向朱某（另案处理）购买了300元钱的毒品冰毒。后蔡春晓将该毒品冰毒以450元的价格转手卖给卓某。当日下午，公安局民警在来宾市兴宾区XX宾馆XXX号房内将正在吸食毒品的卓某抓获，并当场从其身上查获毒品冰毒可疑物一小包，净重0.11克。经鉴定，从卓某处查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月26日，来宾市公安局兴宾分局对蔡春晓等人贩卖毒品案立案侦查。 2.提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录，证明公安机关从卓某处扣押毒品冰毒可疑物一小包，经称量，净重0.11克，全部取样送检。 3.现场检测报告书，证明卓某经现场检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性。 4.朱永钰的证言，证明2019年6月24日12时许，其接到一男子电话称要购买300元冰毒，其就让该男子来到保险公司附近找其拿货。大概半个小时后，该男子说到保险公司门口了，于是其就拿着一小袋毒品冰毒到保险公司大门以300元的价格卖给了那名男子。当天21时许，其在保险公司附近被公安机关抓获了。 5.卓某的证言，证明2019年6月24日中午12时许，其微信联系蔡春晓，让他送300元钱的毒品冰毒到来宾市XX宾馆XXX号房间给其。其等了两个小时左右，蔡春晓就让其到XX一带的“XXXX”附近等他。其到“XXXX”和蔡春晓碰面后，蔡春晓说冰毒一共450元钱，其就通过支付宝转账了450元给蔡春晓，然后就带着毒品冰毒回宾馆内吸食。吸食完不久，就被民警抓获了。 6.被告人蔡春晓供述，2019年6月24日12时许，其接到一个朋友发消息叫其帮购买300元毒品冰毒，其随即打电话联系一个叫朱某的女子购买毒品冰毒。在保险公司附近和朱某碰面后，以支付宝转账的方式购买了300元毒品冰毒，然后到市区维XX附近“XXXX”把买来的毒品以450元的价格卖给了跟其买毒品的男子，随后就骑车回家了。当天18时许，其就被公安机关抓获了。 7.来宾市公安局物证鉴定所检验报告，证明从送检的涉案白色晶状体冰毒可疑物0.11g检材中，检出甲基苯丙胺成分。 8.现场指认照片，证明朱某指认贩卖毒品冰毒给蔡春晓收到的毒资；卓某指认与蔡春晓购买毒品冰毒转账的毒资交易记录及购买吸食后剩余的毒品冰毒。 9.辨认笔录，证明卓某辨认出贩卖给其毒品冰毒的男子为蔡春晓，蔡春晓辨认出贩卖毒品给其的女子为朱永钰。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 全案综合证据有： 1.户籍证明，证明被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓、卓能卫的基本身份情况，犯罪时已达法定负完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓、卓能卫系被动归案。 3.刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人曾祥果因犯盗窃罪，于2017年6月8日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，于2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月24日刑满释放。被告人卓能卫因犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年6月5日起至2019年3月4日止。 4.辨认笔录，证明曾祥果辨认出吴斌、蔡春晓、卓能卫、韦某、张某；吴斌辨认出曾祥果、蔡春晓、卓能卫、张某。 上述证据经庭审举证、质证无疑，证据间互相印证，本院予以确认。 关于公诉机关的公诉意见及被告人及辩护人所提的相关辩解、辩护意见，评判如下： 1.关于被告人曾祥果提出其没有实施指控的第一起、第三起、第四起、第六起盗窃的辩解意见。经查，认定曾祥果实施上述盗窃的证据不仅有其在公安机关的供述，还有同案被告人吴斌的供述，且二人供述相符，并与二人的现场指认笔录及照片、被害人陈述一致，且第一起盗窃后销赃给被告人卓能卫，被告人卓能卫亦供述与二人购买赃车。上述证据客观真实、来源合法，形成证据锁链，足以认定被告人曾祥果实施了上述盗窃。故被告人曾祥果的此辩解意见，理由不成立，不予采纳。 2.关于公诉机关指控被告人曾祥果实施第十起盗窃，被告人曾祥果提出其没有实施指控的第十起盗窃的辩解意见。经查，曾祥果供述是在2019年5、6月的某天凌晨，在看守所路口的汽修小区盗窃一辆黄色电动车，且曾祥果的现场指认笔录及照片均指认在来宾市兴宾区XX小区内实施盗窃。被害人覃某陈述其于2019年6月11日3时将一辆黄色电动车停放在XX路XX小区一栋一单元楼梯旁，曾祥果盗窃电动车的地点与覃某停放电动车的地点不符。故认定曾祥果实施此起盗窃事实不清，证据不足，指控不成立。被告人曾祥果的辩解意见，理由成立，予以采纳。 3.关于被告人曾祥果、吴斌提出二人均遭公安民警刑讯逼供的问题。经查，公安机关出具情况说明，证明没有对二人进行刑讯逼供；经查看二人的讯问同步录音录像，亦没有发现侦查人员对二人进行刑讯逼供。故曾祥果、吴斌的此辩解意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓犯盗窃罪罪名成立。被告人曾祥果参与盗窃9起，盗窃金额为34418元；被告人吴斌参与盗窃8起，盗窃金额为27677元，被告人蔡春晓参与盗窃2起，盗窃金额为8173元；均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡春晓违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡春晓犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卓能卫明知是他人盗窃的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓能卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃过程中，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓事前合谋，作案时分工合作，并共同销赃，所得平分，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾祥果、卓能卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾祥果归案后如实供述自己的犯罪事实，但当庭否认了部分犯罪事实，对其如实供述的部分，可以从轻处罚，故辩护人的此辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴斌、蔡春晓、卓能卫归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人蔡春晓一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾祥果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。） 二、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年5月26日止。） 三、被告人蔡春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。） 四、被告人卓能卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。） 五、责令被告人曾祥果、吴斌、卓能卫共同退赔被害人谢某经济损失人民币11880元；被告人曾祥果、蔡春晓共同退赔被害人莫某1经济损失人民币6741元；被告人曾祥果、吴斌共同退赔被害人黄某1经济损失人民币2452元、共同退赔被害人江某人民币1801元、共同退赔被害人谭某人民币2392元。 六、追缴被告人曾祥果、吴斌违法所得人民币265元，退赔被害人莫某2;追缴被告人曾祥果、吴斌违法所得人民币2000元,被告人蔡春晓违法所得人民币450元，被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓违法所得人民币500元，上缴国库。 七、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收，依法处理。 上述罚金，限被告人曾祥果、吴斌、蔡春晓、卓能卫于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦广范 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。