新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5198号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410711688176521G，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三，总经理。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。原告：刘清三，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：河南瀚峰汽车贸易有限公司，工商注册登记号码410792000019423，住所地新乡市南环汽车广场院内****。法定代表人：贺新，执行董事。被告：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李亚辉，男，1972年10月17日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：魏家魁（李亚辉所在社区居委会推荐），男，1965年10月18日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称“华盛设备租赁公司”）、刘清三与被告河南瀚峰汽车贸易有限公司（以下简称“瀚峰汽贸公司”）、郭瀚峰、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛设备租赁公司、刘清三的共同委托诉讼代理人仵浙江，被告李亚辉及其委托诉讼代理人魏家魁到庭参加诉讼，被告瀚峰汽贸公司、郭瀚峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛设备租赁公司、刘清三诉称，2014年11月19日，被告郭瀚峰、李亚辉、瀚峰汽贸公司向其借款400000元（其中银行承兑汇票二张：票号30900053，面额200000元；票号31300052，面额10000元，共计210000元。另有银行现金转账190000元），并约定2014年12月4日前归还，逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息。郭瀚峰、李亚辉、瀚峰汽贸公司出具有收据，郭瀚峰、李亚辉分别在收据上签字，瀚峰汽贸公司在收据上加盖公章。在华盛设备租赁公司、刘清三按约将400000元借款交付郭瀚峰、李亚辉、瀚峰汽贸公司后，其并未在2014年12月4日前归还借款，而是直到2015年3月11日才支付400000元。届时该400000元借款本金共产生利息25866.67元，扣除利息后，截至2015年3月11日郭瀚峰、李亚辉、瀚峰汽贸公司尚欠借款本金25866.67元。为维护自身合法权益，华盛设备租赁公司、刘清三现依法提起诉讼，请求判令：1、瀚峰汽贸公司、郭瀚峰、李亚辉返还华盛设备租赁公司、刘清三借款本金25866.67元及利息26383.32元（自2015年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年6月11日为26383.32元，其后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由瀚峰汽贸公司、郭瀚峰、李亚辉承担。被告瀚峰汽贸公司、郭瀚峰均未向本院提交书面答辩状。被告李亚辉辩称，其不是本案的借款人，没有义务偿还所谓借款本金及利息。自己在收据上签字仅是起证明作用，且签字是在借款后补，当时自己正在工作，没有仔细看。自己既不是被告瀚峰汽贸公司的股东，也不是该公司员工，纯粹是被告郭瀚峰的朋友，因此，自己没有义务偿还华盛设备租赁公司、刘清三所称的借款及利息。原告华盛设备租赁公司、刘清三向本院提交的证据材料有：1、2014年11月19日收据1份；2、银行交易对手打印单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告瀚峰汽贸公司、郭瀚峰均未向本院提交书面证据材料。被告李亚辉向本院提交的证据材料有证人郭某当庭证言1份，证明其答辩意见。庭审期间，被告李亚辉对原告华盛设备租赁公司、刘清三提交的证据1有异议，并坚持其答辩意见。对证据2无异议。华盛设备租赁公司、刘清三对李亚辉提交的证据有异议，认为证人郭某对借款事实并不清楚，其证言系推断，不应采信。被告瀚峰汽贸公司、郭瀚峰未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告华盛设备租赁公司、刘清三提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告李亚辉提交的证据客观真实、形式合法，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月19日，瀚峰汽贸公司、郭瀚峰向华盛设备租赁公司、刘清三借款400000元，其中包含银行承兑汇票二张，票号分别为30900053（面额200000元）和31300052（面额10000元），另有190000元通过银行转账方式支付。瀚峰汽贸公司、郭瀚峰于当日出具收据，对上述借款事实予以确认，并承诺于2014年12月4日前返还，到期后以现金方式一次性汇入刘清三指定账户，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息。李亚辉在上述收据上签字。后瀚峰汽贸公司、郭瀚峰于2015年3月11日通过新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚峰汽车销售公司”）账户向刘清三返还400000元。现华盛设备租赁公司、刘清三诉至法院，要求瀚峰汽贸公司、郭瀚峰、李亚辉还款并支付利息。另查明，郭瀚峰为瀚峰汽贸公司唯一股东，郭某系郭瀚峰妹妹，其为该公司监事。郭瀚峰为瀚峰汽车销售公司法定代表人和股东之一（另一股东为瀚峰汽贸公司）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，瀚峰汽贸公司、郭瀚峰向华盛设备租赁公司、刘清三借款400000元，双方并约定借款期限及逾期利息，后瀚峰汽贸公司、郭瀚峰未在约定的期限内返还借款，上述事实有瀚峰汽贸公司、郭瀚峰出具的收据及华盛设备租赁公司、刘清三提交的银行交易明细为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对华盛设备租赁公司、刘清三要求瀚峰汽贸公司、郭瀚峰承担逾期还款责任的诉讼请求予以支持。从前述已查明的事实可知，瀚峰汽贸公司、郭瀚峰本应于2014年12月4日前返还400000元借款，但其直到2015年3月10日才向刘清三转账支付400000元，因此，瀚峰汽贸公司、郭瀚峰应按照约定（同期银行贷款利率四倍）向华盛设备租赁公司、刘清三支付在上述期间逾期还款的利息，即400000元×5.60%（中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年基准利率）÷365天×87天（自2014年12月4日至2015年2月28日，共计87天）×4＋400000元×5.35%（中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年基准利率）÷365天×10天（自2015年3月1日至2015年3月10日，共计10天）×4＝23701.92元。因双方当事人对还款顺序并未明确约定，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定该23701.92元应作为借款利息先从瀚峰汽贸公司、郭瀚峰已返还的400000元中扣除，其余376298.08元（400000元－23701.92元）为瀚峰汽贸公司、郭瀚峰返还的借款本金，即瀚峰汽贸公司、郭瀚峰仍欠华盛设备租赁公司、刘清三借款本金23701.92元，并应自2015年3月11日起支付利息（利息计算方法：以23701.92元为本金自2015年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限）。华盛设备租赁公司、刘清三还要求李亚辉承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，虽然李亚辉在涉案收据上签字，但未明确表明其借款人或保证人身份，且又无其他证据证明李亚辉与华盛设备租赁公司及刘清三之间存在借款合意，而作为瀚峰汽贸公司监事和郭瀚峰妹妹的郭某也出庭作证李亚辉与涉案借款无关，故本院对华盛设备租赁公司、刘清三的上述要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南瀚峰汽车贸易有限公司、郭瀚峰于本判决生效之日起十日内返还新乡市华盛设备租赁有限公司、刘清三借款23701.92元及相应利息（利息计算方法：以23701.92元为本金自2015年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回新乡市华盛设备租赁有限公司、刘清三的其他诉讼请求。如果河南瀚峰汽车贸易有限公司、郭瀚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费560元，共计1666元，由河南瀚峰汽车贸易有限公司、郭瀚峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年四月二十九日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）