wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执402号于朵：你与陈飞租赁合同一案，本院作出的（2019）豫0222民初3573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈飞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费245元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1948号申请执行人刘锋，男，汉族，1983年9月24日生，住河南省光山县。被执行人闫关响，男，1962年7月12日出生，汉族，住新蔡县。关于刘锋申请执行闫关响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘锋于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫关响有存款合计453517.92元，已扣划453517.92元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人闫关响名下无不动产登记信息；3、查明被执行人闫关响名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人闫关响名下有思威牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位453517.92元，本案债权尚余51646.08元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人闫关响名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫关响负有继续向申请执行人刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十二日书记员 魏世成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18549号原告:王柏键，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************811。被告：佛山市顺德区吉爵家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区******委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，统一社会信用代码914***********469H。法定代表人：周明星。原告王柏键与被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告王柏键到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款13460元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，原告在佛山市顺德区龙江镇家私展销会期间向被告订购8810#、8759A#型号的布艺沙发四套共价值13460元，并通过微信二维码一次性付清货款。现被告公司倒闭，老板携款潜逃，经多次联系不上公司负责人员，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告向被告订购8810#、8759A#型号的布艺沙发四套共价值13460元，原告与被告的员工在订购单上签名予以确认。当日，原告通过微信向被告支付了货款13460元。之后，被告未向原告供应货物。经原告追讨，被告的员工告知原告老板已放弃经营并联系不上了。为此，原告于2019年8月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的微信支付账单一份、订购单一份、吉爵家具客服聊天记录、厂家照片六张等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告违约未向原告供货的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告退还货款13460元，实际是要求解除合同，被告未提出证据证明已依约定履行供货义务，属违约行为，原告有权解除合同，故原告请求被告退还货款13460元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柏键退还货款13460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元（原告王柏键已预交），由被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄宏盛人民陪审员  邓力雄二〇二〇年三月十二日书 记 员  苏俊雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周文非，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周文非信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2726号民事判决书，向本院申请执行，要求周文非清还欠款本金、利息等，暂计71616.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周文非名下有位于广州市白云区增槎路松鹤南街31号414房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。此外，另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｑ×××××的汽车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢225号申请执行人:刘文法被执行人：鲁利霞、周同欣申请人申请执行被执行人公证债权纠纷一案中，濮阳市中意公证处作出的（2016）濮意证执35号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向我院申请撤销执行，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019豫09**执恢225号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王炳君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7926号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被告：熊国文，男，1966年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县***********，公民身份号码510************。 本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄**金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。 审判员  邓树青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚晓霞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初166号原告：邓肇英，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省德庆县*************。公民身份号码442************728。被告：德庆县悦城中学，住所广东省德庆县*****。统一社会信用代码：124**********713XN。法定代表人：梁彩勇，校长。委托诉讼代理人：莫展健，男，汉族，1968年2月12日出生，系德庆县悦城中学后勤主任。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。原告邓肇英与被告德庆县悦城中学劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓肇英、被告德庆县悦城中学的委托诉讼代理人莫展健、魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓肇英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付解除劳动关系补偿金10800元和社会保险费补偿金49920元，共60720元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月在被告处工作到现在，但被告于2017年9月把原告的劳动关系转给第三方汇通公司，但没有支付解除合同补偿金。被告从没给原告购买社会保险，为维护被告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付劳动关系补偿金10800元（每年1350元，2009年9月至2017年8月共8年）和社会保险补偿金共49920元（每月520元，共96个月）。被告德庆县悦城中学辩称：一、本案是劳动争议，原告申请劳动仲裁已经超过了一年的诉讼时效，本案中原告与被告是2017年9月解除的劳动关系，2017年与第三方汇通公司签订劳动合同，劳动终止一年内应该提起劳动仲裁，而原告起诉已经超过一年了；二、原告2017年9月终止劳动关系的时候已经超出退休年龄，原告主张的经济赔偿金没有法律依据；三、原告要求被告支付社会保险补偿金也没有法律依据。本院经审理查明以下事实：原告于2009年9月入职被告处从事厨工工作，入职后被告一直没有为原告购买社会保险。2012年10月，原告达到法定退休年龄。原、被告于2017年2月22日签订书面聘用劳工协议，双方约定：聘用期限为两个时间段，从2017年1月1日起至2017年7月31日止以及从2017年9月1日起至2017年12月31日止，有效期为1年，聘用期满后自动解约。基本工资为1350元/月，每年按工作月发11个月工资，每年的8月份，发放1350元作为解聘的补偿费用。双方还约定，根据学校需要及原告的身体健康证明，又有力气做好厨工工作的申请续聘女临工，经学校行政会议研究同意后，可续聘。这部分人员，由于超出“集体购买企业养老保险”的年龄界限，但学校可每月支付其150元作为其自行购买其他社会保险的费用。2017年8月，原、被告的劳务关系解聘；同年9月，原告的工作人事关系从被告转至案外人肇庆市汇通人力资源管理有限公司，由肇庆市汇通人力资源管理有限公司派遣到被告处工作至今。2020年1月7日，原告以被告违反劳动法规定未有为原告购买社保以及违法解除劳动关系为由，向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系补偿金及社会保险费补偿金。德庆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出德劳人仲不字【2020】2号不予受理通知书，以劳动者超出法定退休年龄，不属劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。收到通知后，原告便于2020年1月21日向德庆县人民法院起诉。以上事实，有原告提供的德劳人仲不字【2020】2号不予受理通知书、聘用劳工协议、德庆县悦城中学外聘人员工资表、劳动派遣合同以及原、被告的庭审笔录等，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。原告于2009年9月与被告建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方当事人存在的主要争议焦点为：一、原告向被告请求支付经济补偿金及社会保险补偿金应否得到支持；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于原告向被告请求支付经济补偿金及社会保险补偿金应否得到支持的问题。首先，对于经济补偿金应否支付的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，而根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的…”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告已于2012年10月10日达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系于2012年10月因原告达到退休年龄而自然终止，在原、被告的劳动关系存续期间，原告并未就被告未为其购买社保为由要求解除劳动关系，不符合上述规定的适用条件，故原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。其次，对于社会保险补偿金应否支付的问题，由于劳动者请求用人单位补偿其在职期间的社会保险费，不属于劳动争议处理范围，故原告请求被告支付社会保险补偿金的主张，没有法律根据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。如前所述，原告与被告的劳动关系于2012年10月因原告达到退休年龄而自然终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁时效时间为一年的规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定”的规定，原告应在2012年10月10日前向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告于2020年1月7日才申请劳动仲裁，原告的申请已超过仲裁申请期限，且原告并未提出不可抗力或者其他正当理由中止、中断该期限，故被告提出的超过一年仲裁时效的抗辩，本院予以采纳。综上所述，原告主张被告支付经济补偿金及社会保险补偿金的诉讼请求，理据不足，且已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条判决如下：驳回原告邓肇英的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由邓肇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  龙劲鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更10号罪犯陶卫君，男，1968年4月25日出生，苗族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年3月24日作出（2016）云0702刑初328号刑事判决，以被告人陶卫君犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币1882900元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人陶卫君不服，提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）云07刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月24日在云南省丽江市古城区司法局公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陶卫君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陶卫君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶卫君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币1882900元，履行罚金人民币500000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶卫君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶卫君减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  薛淑华二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执128号之九申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：林小刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初1007号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小刚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吕荣志，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕荣志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5671号民事判决书，向本院申请执行，要求吕荣志清还欠款本金、利息等，暂计75388.49元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：夏振东，男，1971年10月22日出生，回族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人夏振东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5736号民事判决书，向本院申请执行，要求夏振东清还欠款本金、利息等，暂计47577.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人夏振东名下有车牌号为黑Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15466号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘佳晟，男，1993年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘佳晟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初5876号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人刘佳晟支付受理费133元。本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满）除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15466号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昌杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保158号 陆荣斌、南宁市鸣冠农机专业合作社、钟国清、刘增林、谢春玲、黄雪梅、梁海燕： 关于申请人陆荣斌与被申请人南宁市鸣冠农机专业合作社、钟国清、刘增林、谢春玲、黄雪梅、梁海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日依据本院已生效的（2020）桂0122民初835号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日冻结被申请人南宁市鸣冠农机专业合作社、钟国清、刘增林、谢春玲、黄雪梅、梁海燕名下银行存款135228.46元。冻结期限为一年，自2020年4月10日至2021年4月10日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初835号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初204号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年8月22日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，原系石柱县公安分局万安派出所辅警，住所地重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月至6月间，被告人张某某在微信群或QQ群内发布出售虚拟货币的信息，当有买家询问虚拟货币信息时，被告人张某某使用两个微信号或者QQ号，一个充当卖家，一个冒充群主提供担保，以交易虚拟货币为由取得买家信任，五次骗取他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月16日，被告人张某某在“FDS场外交易群免费担保”微信群里认识被害人孙某康，被告人张某某谎称以1个“FDS币”0.15元的价格卖给孙某康140000个“FDS币”，孙某康向被告人张某某转款21000元后，被告人张某某仅向其转让1400个“FDS币”，从而骗取孙某康20790元。 2、2019年4月17日，被告人张某某在“FDS爱好者交流群”微信群里认识被害人吕某，被告人张某某谎称以1个“FDS币”0.13元的价格卖给吕某190000个“FDS币”，吕某向被告人张某某转款24700元后，被告人张某某仅向其转让1900个“FDS币”，从而骗取吕某24453元。 3、2019年5月10日，被告人张某某在“MGC场外交易群”微信群里认识被害人周某敏，被告人张某某谎可以卖给周某敏“MGC币”，周某敏向被告人张某某转款32000元后，被告人张某某不再与其联系，从而骗取周某敏32000元。 4、2019年5月12日，被告人张某某在QQ群发布出售“五色石”（也称“FDS币”）虚拟货币广告，被害人俞某虎与其取得联系后，被告人张某某谎可以卖给俞某虎“五色石”虚拟货币，俞某虎向被告人张某某转款8700元后，被告人张某某不再与其联系，从而骗取俞某虎8700元。 5、2019年6月9日，被告人张某某在QQ群发布出售虚拟货币的广告，被害人陈某国与其取得联系后，被告人张某某谎称可以卖给陈某国“链客币”，陈某国通过扫码支付方式向被告人张某某转账5000元，被告人张某某不再与其联系，从而骗取陈某国5000元。 综上，被告人张某某诈骗作案五起，诈骗财物总价值为90943元。2019年12月6日，被告人张某某经其居住地派出所民警电话通知到公安机关,后被抓获归案。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人张某某四年有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、交易明细、手机截图、搜查笔录、扣押清单、被告人张某某的供述、被害人孙某康、吕某、周某敏、俞某虎、陈某国的陈述、证人马某某的证言、账单、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人孙某康经济损失人民币20790元、吕某经济损失人民币24453元、周某敏经济损失人民币32000元、俞某虎经济损失人民币8700元、陈某国经济损失人民币5000元。 三、扣押于公安机关的作案工具华为P30黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员马春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2942号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢某某，男，土家族，住湖南省慈利县。被告：杨某某，女，汉族，住湖南省慈利县。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告谢某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年四月二十一日书记员  陈郡玉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢113号申请执行人郭竹青,1983年7月26日出生,汉族，住新蔡县。被执行人郭爱社,1982年12月7日生，汉族，住新蔡县。关于郭竹青申请执行郭爱社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭竹青于2019年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭爱社无银行存款。2、查明被执行人郭爱社名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭爱社名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郭爱社名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余120000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱社负有继续向申请执行人郭竹青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十三日书记员 李 烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执755号 被执行人：姜吴江，化名小强，男，1981年7月13日出生，居民身份证号码，汉族，本科文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 姜吴江犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人姜吴江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人姜吴江正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人姜吴江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈荣棠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林汝润，男，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林汝润信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5762号民事判决书，向本院申请执行，要求林汝润清还欠款本金、利息等，暂计102102.04元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终115号上诉人（原审被告）：萨某，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原审被告：苏某，女，住内蒙古自治区。上诉人萨某因与被上诉人赵某、原审被告苏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人萨某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人萨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人萨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘富宇审 判 员  阿 润审 判 员  包立红二○二○年四月十七日书 记 员  陈 蕾附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5215号广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、何碧燕、陈荣海、吴敏湘：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行。现被执行人已经自行履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29705号之一 申请执行人：吴明刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：高玉伦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴明刚与被执行人高玉伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8937号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人高玉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴明刚支付货款132753元及以该款为本金自2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴明刚支付律师费6000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月19日轮候查封了属被执行人高玉伦所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因是轮候查封，故本案未能处理；另诉讼财产保全时轮候查封了属被执行人高玉伦所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街10座1008房的二分之一份额不动产权，经查明，上述房产于2019年10月4日被禅城区人民法院依法拍卖成交，所得款项已于2019年10月30日分配完毕，故本案未能分得款项。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡雯晴
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2989号申请执行人张丽立，女，汉，1977年9月8日出生。被执行人信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，系该公司董事长。被执行人何淼，男，汉族，1973年10月11日出生，住信阳市浉河区。张丽立与信阳正大置业有限公司、何淼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5470法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何淼偿还申请人张丽立购房款25.1665万元及利息。因被执行人何淼未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽立向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。：一、于2019年11月1日向被执行人何淼、信阳正大置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年11月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人何淼、信阳正大置业有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张丽立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何淼、信阳正大置业有限公司负有继续向申请执行人张丽立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杜仁意
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1793号申请执行人：曲某某，女，1963年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，1976年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。曲某某申请执行徐某某债权转让合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某到期未履行给付义务，申请执行人曲某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人徐某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人徐某某账户4650.00元，在2020年1月8日给付申请人曲某某，执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人曲某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人徐某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人曲某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1793号案件的本次执行程序二、待发现执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年四月九日书记员 曹春鹏
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初185号原告：高官福，男，1963年3月1日生，汉族，住云南省石屏县。原告：刘琼华，女，1962年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。原告委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾小转，女，1963年6月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李紫妍，女，1987年3月3日生，彝族，住云南省石屏县。原告高官福、刘琼华与被告曾小转、李紫妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高官福、刘琼华及原告委托诉讼代理人龙天明到庭参加诉讼，被告曾小转、李紫妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高官福、刘琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小转、李紫妍承担连带赔偿责任，偿还借款123000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系母女关系。自2017年至2019年，被告因经营服装店及建盖房子所需，向原告借款6笔，共计本金109000元，并分别约定还款期限及利息。但被告未按约定偿还借款，故双方于2020年1月29日进行本息结算，在原告作出利息重大让步的前提下，双方确认被告欠原告本息合计123000元。因被告不能承诺还款期限，特提起诉讼。曾小转、李紫妍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告高官福、刘琼华对其诉讼主张，向本院提交了《借款结算书》1份，《借条》5份，《欠条》1份，欲证明被告六次向原告借款109000元、利息的计算方式、结算本息合计123000元的事实。被告曾小转、李紫妍未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借款结算书》、《借条》、《欠条》能相互印证，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高官福与刘琼华系夫妻关系，曾小转是李紫妍的母亲，四人属同一社区居民。2017年10月15日曾小转向高官福借款14000元，曾小转写下《借条》，约定借期一年，利息每年1400元，借条上有曾小转、李紫妍的签名。2018年10月15日曾小转在上述《借条》上写有“在从2018年10月15号欠到2019年10月15号止，延期一年，2019年10月15号利息没付。”2018年7月18日曾小转向高官福借款20000元，曾小转写下《借条》，约定借期一年，利息每年为2000元。《借条》上有曾小转、李紫妍的签名。2018年7月19日曾小转向高官福借款20000元，曾小转写下《欠条》，约定借期一年，利息每年为3000元。《欠条》上有曾小转、李紫妍的签名。2018年8月26日曾小转向高官福借款10000元，曾小转写下《借条》，约定借期一年，利息每年1500元。《借条》上有曾小转、李紫妍的签名。2018年9月20日曾小转向高官福借款10000元，曾小转写下《借条》，约定借期一年，利息每年1000元。《借条》上有曾小转的签名。2019年2月7日曾小转向高官福借款35000元，曾小转写下《借条》，约定借期一年，每年利息5250元。《借条》上有曾小转、李紫妍的签名。2020年1月29日，高官福、刘琼华与曾小转、李紫妍签订《借款结算书》，《借款结算书》载明“曾小转、李紫妍母女向高官福、刘琼华夫妻借到款六笔人民币109000元（壹拾万零玖仟元正），按约定的本息算，共合利息18000元（壹万捌仟元正），现双方协商确认，曾小转、李紫妍母女共欠高官福、刘琼华夫妻借到款本金加利息共合123000元（壹拾贰万叁仟元正）人民币，从2020年2月1日开始算本息，利息每年壹万元合1000元（壹仟元正）。”借款结算书上有曾小转、李紫妍的签名。本院认为，原告高官福与刘琼华系夫妻关系，夫妻以家庭钱款出借给被告曾小转、李紫妍母女，被告曾小转、李紫妍写下欠条交原告收执，原告按约定履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。原、被告签订《借款结算书》确定借款本金109000元及利息14000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，故原告主张被告返还借款本金109000元及利息14000元的诉讼意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小转、李紫妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾小转、李紫妍于本判决书生效之日起二十日内返还原告高官福、刘琼华借款本金109000元，并支付利息14000元，合计123000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告曾小转、李紫妍负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年四月十五日书记员  李婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执185号之一申请执行人：张国锋，男，1989年6月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区郝庄镇松庄世锦家园******，身份证号1423331***********。被执行人：刘震，男，1987年11月18日出生，满族，无业，住山西省太原市万柏林区文兴苑小区**楼****，身份证号2104221987********。原告张国锋诉被告刘震经司法确认的调解协议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特795号号民事裁定书已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人张国锋于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人张国锋要求被执行人偿还借款45000元、利息及律师费5000元。被执行人应承担执行费742元。本院在执行过程中，已向被执行人刘震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘震无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人刘震进行了财产及下落的调查，未发现被执行人刘震有其他可供执行的财产。由于被执行人刘震具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘震发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2019）晋0106民特795号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘震负有继续向申请人张国锋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初62号 原告任自勤，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告任自勤诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告任自勤诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年6月16日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初139号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共三层，砖混结构，建筑面积484.87平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年6月16日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初139号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任自勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范成龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范成龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2853号民事判决书，向本院申请执行，要求范成龙清还欠款本金、利息等，暂计63250.02元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26948号 莫少明： 本院受理的申请执行人包长海与被执行人莫少明生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初31501号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初31501号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 本案联系人：钟杰电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执128号之一申请执行人:赵鸿海，男，汉族，出生于1985年4月11日，住河南省新密市。委托代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被执行人：任晓盼，男，出生于1988年2月1日，汉族，住河南南省新密市。关于赵鸿海诉任晓盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告任晓盼于本判决生效后三日内向原告赵鸿海支付5万元。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。由于被执行人任晓盼未按上述调解内容履行，申请人赵鸿海向本院提出执行申请，本院于2019年01月08日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年01月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2020年01月08日、02月03日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，查询到被执行人任晓盼名下豫Ａ×××**东风牌轿车一辆，本院于2020年03月31日查封，但不能实际控制，暂不具备处置条件，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年01月19日对被执行人任晓盼适用限制高消费措施。4、我院于2020年03月31日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人任晓盼名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人任晓盼名下有可供执行财产信息。5、本院于2020年04月03日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人任晓盼下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年6月19日本院前往被执行人户籍地没有查询到被执行人下落，常年不在家，且家中无可供执行财产，村委会工作人员出具证明。本院已于2020年04月15日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信表示同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任晓盼负有继续向申请执行人赵鸿海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十五日书记员  李文强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1944号 原告：郑庆件，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：鄢国柱，男，1963年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑庆件与被告鄢国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑庆件的委托诉讼代理人高扬良、方家明到庭参加诉讼。被告鄢国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑庆件向本院提出诉讼请求：1.判令鄢国柱立即向郑庆件支付货款1100000元，并支付逾期付款利息976266.62元（以1100000元为基数，按月利率2%，从2016年8月1日暂计至2020年2月25日止，利息为：956266.62元，另外20000元利息是鄢国柱确认的截至2016年7月30日结欠的利息），以上货款本息合计2076266.62元；2.判令鄢国柱承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：从2011年7月起，鄢国柱因建设辽宁省开原市金辉新天地楼盘之需要，陆续向郑庆件购买钢材，后经双方确认截至2014年12月31日，鄢国柱尚欠郑庆件货款合计1100000元。2016年7月30日，双方再次确认，经结算鄢国柱尚欠郑庆件货款本息共计1120000元。2019年3月10日，鄢国柱向郑庆件出具《欠条》，再次确认以上事实，并确认2016年8月1日以后利息另计，同时承诺于2019年12月31日前付清上述货款本金及逾期付款利息。由于双方事先约定，所欠货款按月利率2%计算利息，故双方在结算截至2016年7月30日利息以及郑庆件在提起本案诉讼时，均是按照月利率2%计算利息，该利息符合双方约定，且不违背法律规定。但是，还款到期日后，经郑庆件多次催讨，鄢国柱均以各种理由推诿、拒绝还款，鄢国柱的行为已严重侵害郑庆件的合法权益，故为了维护郑庆件的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑庆件为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。鄢国柱未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。郑庆件提交的证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认郑庆件所述属实。 本院认为，鄢国柱向郑庆件购买钢材，并出具欠条进行结算，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。郑庆件已交付货物，鄢国柱未按约付款，构成违约。双方约定按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定。根据双方在欠条中结算，鄢国柱尚欠货款为1100000元，截至2016年7月30日，结欠利息20000元。郑庆件要求鄢国柱支付货款1100000元、结欠利息20000元及自2016年8月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。鄢国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢国柱于本判决生效之日起十日内向郑庆件支付货款1100000元及逾期付款利息（利息包括2016年7月30日结欠利息20000元，加上以1100000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%计至款项还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23410元，减半收取计11705元，由鄢国柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之一申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执129号之四申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院（2019）川0303民初1010号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗德宏在中国工商银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢11号 申请执行人：王力,男性,1982年10月16日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：侯铁信。 申请执行人王力与被执行人武汉国测科技股份有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年四月一日 书记员  詹玉婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2085号申请执行人宁洪涛,男,1970年7月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人禹林,男,1968年4月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人宁洪涛与被执行人禹林借款纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1913号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告禹林应支付原告宁洪涛59350元。因被执行人禹林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人禹林名下有银行存款1884.50元已被依法冻结，申请人要求暂不扣划，查明被执行人禹林名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余57465.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹林负有继续向申请执行人宁洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年四月三十日书记员 李     栋     梁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执644号之一 申请执行人：李本汉，男，汉族，1967年3月14日出生，住桂林市象山区。 被执行人：张维，男，汉族，1982年11月17日出生，住广西兴安县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2833号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120000元及逾期付款利息,诉讼费1566元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张维账号内的存款123289.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈喻婕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初107号原告：许恩，男，汉族，住址：四川省仪陇县。被告一：东莞市巴比亚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52XBRK3U。法定代表人：黎某1。被告二：巴比亚贸易有限公司（BABTYATRADELIMITED）,公司编号：2527714，住所地：香港特别行政区。原告许恩与被告东莞市巴比亚贸易有限公司、巴比亚贸易有限公司（BABTYATRADELIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，被告二为香港公司，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年四月十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初1308号原告：王璐，女，汉族，1995年9月1日出生，住址：河南省泌阳县******委韩楼，身份证号码：412************226。被告：王开兵，男，汉族，1963年1月28日出生，住址：湖北省枣阳市********，身份证号码：420************51X。原告王璐诉被告王开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王璐、被告王开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称：据惠州市公安局惠阳区公安分局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第441************066号责任判定原告无责任，被告王开兵违反001代码负全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：要求被告支付已垫付的车辆维修费用2235元。被告王开兵未作答辩，未向本院提供证据。本院审理查明：2020年2月21日09时57分许，王开兵驾驶无号牌摩托车行驶至惠阳淡水开城大道日华酒店时未按照交通信号通行与王璐驾驶的粤L*****轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年2月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王开兵负全部责任，王璐无责任。事故发生后，原告将受损的粤L*****轿车委托优亚汽车服务中心维修，服务项目为前杠喷漆、机盖喷漆、右前叶子板、机盖修复，更换配件为雾灯罩，车辆维修款为2235元。至今被告未向原告作出赔偿。庭审中，被告认为机盖不是其碰撞损坏的，且修复的费用过高。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、开城大道与爱民路交接处红绿灯治安监控、维修结算清单及维修发票、被告身份查询信息以及庭审笔录附卷为证。本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************066号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。王开兵负全部责任，王璐无责任，因此，原告损失应由被告承担。关于原告主张的维修费用是否合理的问题。从开城大道与爱民路交接处红绿灯治安监控视频中车辆碰撞的过程看，可见被告驾驶的摩托车碰撞到车头右前侧和车把手刮碰到车盖，因此原告主张的2235元车辆维修款有事实和法律依据，不存在主张费用过高的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王开兵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付修理费2235元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷刘绮馨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执3203号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路**。 负责人：赵传标，总经理。 被执行人：徐州迅捷电梯销售有限公司，，住所地徐州市中山北路**金地国际**-2-2904 法定代表人：周翔，总经理。 被执行人：江苏中源矿业集团有限公司，，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园**-2-1608 法定代表人：张敏，总经理。 被执行人：江苏中凯海运有限公司，，住所地徐州市中山北路** 法定代表人：杨仕兴，总经理。 被执行人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，江苏中源矿业集团有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被执行人：袁媛，女，1981年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行被执行人徐州迅捷电梯销售有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、江苏中凯海运有限公司、张敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初487号民事判决书，被执行人徐州迅捷电梯销售有限公司应向申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还贷款本金79998843.31元及利息（计算至2018年5月22日为1967147.77元，之后利息按各涉案合同约定的利率自2018年5月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、如被执行人徐州迅捷电梯销售有限公司到期不能履行上述债务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告江苏中源矿业集团有限公司的抵押物，即坐落于本市泉山区蓝湾商务广场南区4号楼1-101~103、105、310、317号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在40000000元范围内优先受偿及坐落于本市泉山区蓝湾商务广场南区4号楼1-104、106、201、207、311、320~322、324号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在40000000元范围内优先受偿；。 本院于2019年9月2日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“抵押房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执3203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月三日 书记员  薛 冰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执224号之一申请执行人：李景鱼，男，汉族，1967年11月17日出生，住太原市迎泽区康乐街****，身份证号1401061***********。被执行人：白国强，男，汉族，1988年11月14日出生，住山西省兴县高家村镇高家村1855，身份证号1423251***********。原告李景鱼诉被告白国强民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3254号民事判决书已于2019年7月18日发生法律效力。申请执行人李景鱼于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人李景鱼要求被执行人偿还借款97400元、迟延履行期间的利息及案件受理费2110元。被执行人应承担执行费1393元。本院在执行过程中，已向被执行人白国强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白国强无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人白国强进行了财产及下落的调查，未发现被执行人白国强有其他可供执行的财产。由于被执行人白国强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人白国强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2019）晋0106民初224号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白国强负有继续向申请人李景鱼履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年四月二十八日书记员 张文秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5591号 被执行人：佛山市南海金点抛光材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村民村委员会（土名：“周坑岗”）地段展业路**李树雄厂房自编**，统一社会信用代码91440605586323156Y。 法定代表人：阮冰。 关于被执行人佛山市南海金点抛光材料有限公司追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初14148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定缴纳诉讼费的义务。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费5509.96元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 林 展 鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1025号 雷首俊： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3597号《民事判决书》、原告：伍润堂），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用9982元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保133号 申请人：王远富，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：德阳蓉发机械租赁有限责任公司,住所地四川省德阳市湘江街**，统一社会信用代码91510600575291320K。 法定代表人：许华勇。 被申请人：许华勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张建蓉，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王远富向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇、张建蓉价值78万元的财产。案外人王元媛、周祥英以其共同所有的位于德阳市××路××号××栋××号房屋为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人张建蓉名下位于德阳市旌阳区××路××号××花园××栋××号的房屋［房权证号：德房权证河东字第Ｃ××1号；土地证号：德府国用（2010）第0232**］。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二日 书记员 曹红梅（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢100号 申请执行人：薛少芬 被执行人：黄金潮 本院在执行薛少芬与黄金潮借款合同纠纷一案中[审理案号：（2014）清新法民一初字第22号；执行案号：（2014）清新法执字第385号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执127号之二申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：秦德。被执行人：四川鸿远图建筑工程有限公司，住四川省攀枝花市仁和区。本院（2019）川0303民初1003号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年四月二日书记员  卢 希
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执180号 申请执行人：宗庆平，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄祖勇，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：杨梅，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于宗庆平与黄祖勇、杨梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄祖勇、杨梅至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1853号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄祖勇、杨梅所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王秋弋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执924号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。被执行人：梁倩，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人梁倩仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7689号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁倩应向中信银行股份有限公司广州分行支付3557926.07元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，立案标的为3557926.07元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省茂名市茂**人民法院对被执行人梁倩住所地的财产状况进行调查。经过财产调查，仲裁期间，本案保全轮候查封了被执行人梁倩名下的位于广州市天河区天河北路450号604房，根据申请执行人申请，已向首封法院发函商请移送执行，但至今未收到移送结果。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5781号民事判决书，向本院申请执行，要求徐军清还欠款本金、利息等，暂计63178.12元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人徐军名下有位于清远市清城区××花园××号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘林琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢142号之四申请执行人：刘桂云,女性,1945年5月12日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳杰，女性,1971年9月9日生，汉族，住昌图县。；付洪海，男性,1972年11月25日生，汉族，住同上。申请执行人刘桂云与赵艳杰、付洪海其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳杰、付洪海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂云于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人赵艳杰、付洪海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人赵艳杰、付洪海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳杰、付洪海暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5465号 邓尚武： 关于申请执行人刘俊杰与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓泽安，曾用名邓珍妮，女，1988年9月2日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市看守所。 辩护人谢增彬，广西广来律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人邓泽安犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2018）桂0107刑初1171号刑事判决。原审被告人邓泽安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）邓泽安并查阅辩护律师提交的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月4日10时许，被告人邓泽安通过手机微信向蔡某劲购买六包毒品冰毒疑似物（净重142.66克），蔡某劲以快递方式将六包毒品冰毒疑似物分三个包裹邮寄给邓泽安，邓泽安在收取包裹时被公安人员抓获，民警在邓泽安居住的南宁市小包冰毒疑似物，净重0.38克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、快递单、称量笔录、提取笔录、现场辨认及照片，抓获视频，南公刑鉴（化）字［2018］1328号理化检验报告，证人张某的证言，被告人邓泽安的供述和辩解等。 原判认为，被告人邓泽安非法持有毒品甲基苯丙胺143.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓泽安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在公安机关的苹果手机三部,予以没收。 上诉人（原审被告人）邓泽安上诉称:其仅购买一个装有约50克毒品甲基苯丙胺的包裹并支付了14000元,但是发货人发了三个包裹，另外两个包裹是公安人员抓获其后带领其去领取的。一审认定其非法持有三个包裹的毒品不当，请求二审予以改判。 邓泽安的辩护人提出以下辩护意见：1.邓泽安非法持有的毒品数量应当认定为49.27克。邓泽安支付毒品价款14000元且只领取一个包裹，其对另外两个包裹不知情且还未领取，即仅购买毒品数量为50克。2.邓泽安在5月5日凌晨2时许的讯问笔录和称量笔录内容系复制粘贴而成，且5月5日凌晨2时许的讯问笔录时间早于称量笔录时间，不合常理。3.本案电子数据提取程序违法，不能作为定案证据使用，请求二审法院依法查实。综上，一审法院事实认定不清、证据不足，请求二审法院依法改判。 上诉人邓泽安及其辩护人在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓泽安违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺143.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。 对于上诉人邓泽安及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.邓泽安在公安机关的供述、微信聊天记录证实，邓泽安与蔡某劲达成购买150克的毒品甲基苯丙胺的合意，邓泽安预先支付14000元，蔡某劲按照邓泽安提供的包裹邮寄地点、接货人姓名、联系电话将装有约150克毒品分成三个包裹寄出，并将发货单据拍照发给邓泽安。抓获经过、抓获同步视频证实，邓泽安在领取到第一个包裹后不久被公安人员抓获，邓泽安当场承认包裹内装的是其通过网络购买回来的毒品，并向民警交代其还有两个装有毒品的包裹放在别处，愿意配合民警前往领取。在邓泽安带领下，民警在裕丰荔园小区门口旁的广聚缘烟酒店和盛天尚都小区的菜鸟驿站店内分别查获邓泽安存放的另外两个包裹，且在领取包裹时均由邓泽安提供收货人的姓名和收货电话。因此，邓泽安及其辩护人提出邓泽安仅非法持有毒品49.27克的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.称量视频证实，公安人员在邓泽安在场并有见证人的情况下对涉案毒品拆封、称量、提取，程序合法。称量视频制作均早于邓泽安5月5日凌晨2时许的讯问笔录和称量笔录，讯问笔录和称量笔录都是对称量过程的记载且是在称量完成后制作，其顺序先后性并不影响称量过程的合法性。3.本案上诉人微信聊天记录、转账记录等电子证据，系公安人员于2018年5月17日到南宁市看守所，在见证人员某、邓泽安在场的情况下进行提取，全过程有同步录音录像、拍照固定，邓泽安、见证人及侦查人员签字确认，提取程序客观、证实，应予确认。上诉人及辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）邓泽安犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  曾德昊 书 记 员  黄 笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2727号原告：佛山市高明王者陶瓷有限公司，住所：广东省佛山市高明区*****明城工业区，统一社会信用代码：914***********208A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，广东泽康律师律师事务所实习律师。被告：王某民，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：黑龙江省青冈县中和镇育新委**，公民身份号码：232************258。原告佛山市高明王者陶瓷有限公司诉被告王某民买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序。2020年4月15日进行公开开庭审理。原告委托代理人李绍均、李琛到庭参与诉讼，被告王某民经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款383711元及利息（利息计算方法：1、以货款83711元为本金，按照日万分之六自2019年11月16日起计算至清偿之日止；2、以货款300000元为本金，按照日万分之六自2019年12月31日起计算至清偿之日止）；本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订《王者陶瓷2019年产品经销合同》，约定被告为原告在黑龙江省大庆市区域经销商，由原告提供陶瓷产品，被告负责销售并支付相应货款。2019年11月1日，被告向原告出具两份《货款确认函》，确认被告尚欠原告货款83711元及300000元，被告承诺上述货款以分期支付形式于2019年12月30日前清偿完毕，若未按时偿还，被告自愿承担逾期利息（按日万分之六计算）、律师费、诉讼费等费用。逾期被告未支付，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明:原告佛山市高明王者陶瓷有限公司与被告王某民于2019年1月1日签订《王者陶瓷2019年产品经销合同》，约定被告为原告在黑龙江省大庆市区域经销商，由原告提供“王者”陶瓷产品，被告负责销售并支付相应货款。2019年11月1日，被告向原告出具两份《货款确认函》，确认被告尚欠原告货款83711元及300000元，被告承诺上述货款以分期支付形式分别于2019年11月15日及2019年12月30日前清偿完毕，若未按时偿还，被告自愿承担逾期利息（按日万分之六计算）、律师费、诉讼费等费用。逾期被告仅于2020年1月14日支付50000元，余款经原告多次催收未果。原告因本案产生律师费8000元。原告庭上表示：原告收取被告的合同保证金24000元及2020年1月14日支付的50000元，同意在欠款83711元中抵扣，余款9711元的利息自2020年1月15日起计算。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠原告货款309711元,被告在对账出具《货款确认函》后却拒不付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。利息。有约定从约定。被告出具《货款确认函》承诺逾期还款时支付利息日万分之六，该约定并未违反法律规定，予以认定，利息计算起止时间应当按约定还款时间次日起计算。关于律师费用，《货款确认函》已经有明确约定，根据约定律师费用应该由被告承担，费用未超出法定标准，予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告王某民于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明王者陶瓷有限公司支付货款309711元及其利息(其中9711元本金利息计算：从2020年1月15日起计至实际付款之日止，按日万分之六计；本金300000元利息计算：从2019年12月31日起计至实际付款之日止，按日万分之六计)。二、被告王某民于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明王者陶瓷有限公司支付律师费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元(原告已预交),由原告负担680元，由被告负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年四月十七日书记员  张惠玲