江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5940号原告：刘晓荣，男，1951年4月8日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：施建华，男，1961年5月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。原告刘晓荣与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，经审理于2019年8月2日作出（2019）苏0924民初918号民事裁定，驳回刘晓荣的起诉。刘晓荣不服该裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉。2019年9月18日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终3683号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0924民初918号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓荣及其委托诉讼代理人张仕美,被告施建华及其委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款572万元，并自2016年12月31日起至实际给付之日止以572万元为基数按年利率6%计算利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施建华多次向原告借款，截止2016年1月1日,原、被告结账，被告共欠原告1181.72万元，约定还款日期为2016年1月1日到2016年12月30日，当日被告立据给原告。2017年1月12日至2017年7月26日被告分六次归还原告合计610万元，尚欠原告572万元。原告索要未果，故具状法院，请求判如所请。施建华辩称，我是向原告出具过1181.72万元的借条，但是该借贷行为并未实际发生，出具的借条目的是原告承诺有工程给被告承建。对于原告陈述的12笔借款的往来，都是虚构的。该涉案借条是2012年以前的200万元及后面的180万元的本金和利息利滚利,到2016年1月1日所形成的1181.72万元，是原告财务科长算出来的，然后我按照算好的打的条子。而380万元是工程款，而不是我向原告所借的个人借款,我与原告之间尚有工程款未结清。另外，610万元还款是原告强行扣划被告的工程款。本院经审理查明：施建华于2016年1月1日向刘晓荣出具了1181.72万元借据，借条载明：今借到刘晓荣人民币壹仟壹佰捌拾壹万柒仟贰佰元（1181.72万元），到2016年12月30日前连本带利还清结息，时间2016年1月至2016年12月30日等内容。对案涉款项的交付，刘晓荣陈述：1181.72万元中借款本金为837万元，其余为按年利率20%计算的利息。837万元是我公司会计从银行提了现金后给我,我再交给被告,是分12次分别借给被告的，分别为：1、2012年6月7日的50万元；2、2012年12月12日的200万元；3、2013年1月10日的80万元；4、2013年6月18日的25万元；5、2014年1月15日的60万元；6、2014年1月24日的12万元；7、2014年1月26日的110万元；8、2014年6月11日的10万元；9、2014年12月24日的50万元；10、2015年1月13日的30万元；11、2015年2月13日的60万元；12、2015年2月16日的150万元，上述借款都是现金交付给被告，交付时就在我上海公司办公室和被告两个人，没有其他人在场。上述款项我在公司以出差等名义在公司暂支，由我向会计出具暂支单，然后凭票据与会计平账。但原告未能提供837万元与会计平账的相关证据。施建华对案涉借款认为：本案的案涉借款本金不是837万元，而是380万，其于2009年12月24日向原告借款200万元，180万元在200万元之后，时间不长，具体借款时间记不得,借据是每年结算一次。为此，施建华提交了一份2015年1月1日出具给原告的借据，载明：今借到刘晓荣人民币玖佰伍拾叁万元,到2015年12月30日前连本带息还清，结息时间2015年1月到2015年12月30日等内容。被告以此证明涉案原告主张的1181.72万元借条,是953万元从2015年1月1日至2016年1月1日,按照月利率2%计算的利息(228.72万元)形成的,以前也按此标准一年结算一次并换据。此外,被告为证明其未收到过原告12笔现金,提供了于2014年1月24日、2015年2月13日在中行射阳城中支行取款凭证,证明被告这两天在射阳并在银行办理业务,并未去上海向原告借款,原告陈述的2014年1月24日向其交付现金12万元,2015年2月13日向其交付现金60万元不是事实。另查明,原告陈述原、被告于2016年1月1日结账后，被告施建华分别于2017年1月12日还款10万元，2017年1月24日还款100万元，2017年3月13日还款100万元，2017年4月18日还款100万元，2017年5月27日还款150万元，2017年7月26日还款150万元，该六次合计610万还款转账都是由施建华委托江苏八星建设工程有限公司支付的。施建华辩称2016、2017年公司强行扣划过合计610万，不是其自愿偿还，是原告从工程款上分次扣划的。另，被告认为案涉的380万元是工程款，而不是其向原告所借的个人借款，但对此被告未提交证据证明。经计算，以200万元为基数,从2009年12月24日至2010年1月1日，按照月利率2%计息,利息为10666.67元。从2010年1月2日至2016年1月1日，380万元的利息为5548000元。从2016年12月31日起，按照年利率6%计算利息（原告主张的计算方式）。2017年1月12日至7月26日，被告施建华偿还了610万元，截止2017年7月25日利息超付414033.31元。其超付的部分在冲抵本金380万元后,尚余本金3385966.69元。以上事实有当事人的陈述、借据、证人证言、银行取款凭证等证据在卷佐证。本院认为：1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告刘晓荣与被告施建华之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施建华未履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。2、关于案涉款项交付问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,刘晓荣虽然提交了施建华向其出具的1181.72万元借据,并陈述借款均以现金交付，但未能就借款交付、公司会计处的平账账册等事实提交证据加以证实。案涉借款为大额借款,原告陈述均是原告公司的会计从银行提取现金后交给原告,而原告再以现金方式交付被告,且均是在原告上海的办公室无第三人在场的情况下交付被告,此借款交付与常理不符。且施建华对刘晓荣交付款项的事实不予认可,同时刘晓荣在庭审中对借款交付过程陈述不一。而被告提交的证据能够证实原告主张的其中两笔资金交付时,被告在射阳而不是在上海。同时,被告陈述的借款过程以及利息的计算,尤其是从2015年1月1日至2016年1月1日,以953万元为基数,按照月利率2%计算的利息(228.72万元),与被告出具的1181.72万元相吻合,从而说明被告的陈述较符合本案借款的形成过程。故刘晓荣主张双方发生借款本息为1181.72万元的事实,缺乏证据证实。但鉴于被告施建华在本案中陈述2009年12月24日借款200万，之后又借款180万元。该陈述属于当事人对借款事实的自认,对于被告施建华自认的部分，本院予以认可。根据被告的自认，本院认定案涉借款为380万元。经计算，以200万元为基数,从2009年12月24日至2010年1月1日，按照月利率2%计息,利息为10666.67元。从2010年1月2日至2016年1月1日，按照月利率2%计息，380万元的利息为5548000元。从2016年12月31日起，按照年利率6%计算利息（原告主张的计算方式）。2017年1月12日至7月26日，被告施建华偿还了610万元，截止2017年7月25日利息超付414033.31元。其超付的部分在冲抵本金380万元后,尚余本金3385966.69元。被告辩称案涉的380万元是工程款，而不是其向原告所借的个人借款，但对此被告未提交证据证明,本院对被告的这一辩称不予采信。综上，刘晓荣要求施建华偿还借款3385966.69元，并自2017年7月26日起至实际给付之日止以3385966.69元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施建华于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘晓荣借款本金3385966.69元，并自2017年7月26日起至实际给付之日止以3385966.69元为基数按年利率6%支付利息;二、驳回原告刘晓荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51840元，由被告施建华负担33888元,原告刘晓荣负担17952元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。