广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初92号原告：陈迪军，男，1959年3月27日出生，住湖南省醴陵市************，身份证号码：430************719。原告:张日红，女，1964年2月1日出生，住湖南省醴陵市************，身份证号码：430************702。原告：张伊萱，女，2012年6月28日出生，住住湖南省醴陵市************，身份证号码：430************088。法定代理人：邹琪，女，1995年11月8日出生，住湖南省龙山县*********，身份证号码：433************725，系原告张伊萱的母亲。以上三原告委托诉讼代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。被告：张志华，男，1994年8月25日出生，住广东省吴川市*********，身份证号码：440************979。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市********，统一社会信用代码：914************583。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：魏国风，男，1965年3月20日出生，住河南省柘城县******，身份证号码：412************010。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：河南省柘城县皇集乡政府院内，统一社会信用代码：914***********459Y。负责人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：王亚东，系该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市***金世纪广场西侧第A幢A单元二层1-2号房，统一社会信用代码：914***********611X。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市示范区********交叉口东南角，统一社会信用代码：9141140********708。法定代表人：任某1。原告陈迪军、张日红、张伊萱与被告张志华、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财保湛江分公司）、魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三分公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘支公司）、商丘市裕达汽车运输有限公司（以下简称裕达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李德志、被告人民财保湛江分公司的委托诉讼代理人余映春、被告南方货运三分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告魏国风、华安财保商丘支公司、裕达汽运公司、张志华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人民财保湛江分公司、被告华安财保商丘支公司各自在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、请求法院判令各被告赔偿原告损失588805.4元；以上两项共赔偿812805.4元；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生情况：2019年11月4日，张志华驾驶粤G*****号小型轿车沿G15线（沈海高速公路）往阳江方向行驶，当日08时12分许，行驶至3199KM路段时与魏国风驾驶的豫N*****号重型半挂牵引车（车辆登记车主：南方货运三分公司）牵引豫NV6**号重型低平板半挂车（车辆登记车主：裕达汽运公司）发生碰刮，造成两车不同程度损坏（第一次事故）；随后张志华驾车驶到3202KM+700m路段截停魏国风驾驶的车辆，两车停在慢速车道上；08时17分许，张年驾驶粤A*****号轻型厢式货车与豫N*****号重型半挂牵引车牵引豫豫NV6**重型低平板半挂车发生碰撞，造成张年死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故（第二次事故）。2、涉案事故的责任划分：张年承担第二次事故的主要责任，张志华、魏国风均承担第二次事故的次要责任。3、有关保险合同主要内容：被告张志华驾驶的粤G*****号小型轿车在被告人民财保湛江分公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。被告魏国风驾驶的豫N*****号重型半挂牵引车在被告华安财保商丘支公司购买了交强险。4、垫付情况：被告魏国风垫付了25000元。5、丧葬费：原告主张丧葬费53239.5元符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、精神损害抚慰金：张年因事故当场死亡，本院确认精神抚慰金为30000元。2、交通费：因事故发生的交通费损失主要是指处理张年丧葬事宜发生的损失，本院对原告提供到庭的2019年11月4日至2019年11月6日之间的交通费票据（金额总计812元）予以认可，至于原告提供到庭的2019年11月13日至2019年11月25日之间的交通费票，结合原告搭乘的交通工具，可知株洲、江门往返的费用约为600元/人，本院酌情支持4人次的交通费用共计2400元，综上，本院确定交通费为3212元。3、住宿费：原告居住在湖南，处理张年丧葬事宜必然发生相关的住宿费用，本院酌情确定1000元。4、伙食费：伙食费非因事故发生的损失，原告主张餐饮费损失于法无据，本院不予支持。5、死亡赔偿金：张年死亡时年满31周岁，生前系在佛山市南海区****住，故原告主张死亡伤残赔偿金841320元（42066元/年×20年）符合相关计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。原告的父亲陈迪生（1959年10月25日出生，原告主张的扶养义务年限20年，抚养义务人2人），母亲张日红（1964年2月1日出生，扶养义务年限20年，抚养义务人2人）；女儿张伊萱（2012年6月28日出生，扶养义务年限7年,扶养义务人2人），根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费共计577500元（28875元/年×20）。综上，死亡赔偿金共计1418820元（577500元＋841320元）6、车辆损失：原告提供到庭南方鉴字2019年第PJ2019100229号价格鉴定报告，证明鉴定车损价值为150670元。庭后，原告补充提交内容为“关于（2020）粤0785民初92号车辆损失赔偿数额，原告同意按照130000元赔偿”书面声明到庭。本院认为，原告提供到庭的南方鉴字2019年第PJ2019100229号价格鉴定报告，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，原告已就车损进行举证，在此基础上，原告主张车损计算为130000元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告人民财保湛江分公司、南方货运三分公司主张重新鉴定却没有提供证据到庭，理据不足，本院不予采信。7、鉴定费：鉴定费系因事故发生的损失，经核原告提供到庭的鉴定费发票，本院确定鉴定费为4500元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”及第二十一条“多辆机机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额总和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额的比例承担赔偿责任”之规定，丧葬费53239.5元、死亡赔偿金1418820元、精神损害赔偿金30000元、交通费3212元、住宿费1000元、鉴定费4500元(合计1510771.5元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人民财保湛江分公司、华安财保商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元给原告；车辆损失130000元属于交强险财产损失赔偿范围，被告人民财保湛江分公司、华安财保商丘支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元给原告。在涉案的第二次事故中，死者张年承担此事故主要责任，被告张志华承担此事故的次要责任，被告魏国风承担本次事故的次要责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分1416771.5元（1510771.5+130000元-220000元-4000元)由被告张志华驾驶车辆的投保公司被告人民财保江门支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿283354.3元（1416771.5元×20%）给原告；由被告魏国风赔偿283354.3元（1416771.5元×20%）给原告。又因被告魏国风已垫付了25000元，故魏国风仍需赔偿258354.3元（283354.3元-25000元）。综上，被告人民财保湛江分公司共需赔偿395354.3元（110000元+2000元+283354.3元）给原告，被告华安财保商丘支公司赔偿112000元（110000元+2000元）给原告，被告魏国风赔偿258354.3元给原告。南方货运三分公司、裕达汽运公司的责任问题。被告魏国风驾驶的豫N*****号重型半挂牵引车挂靠在南方货运三分公司，原告和南方货运三分公司对该事实无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告主张南方货运三分公司对魏国风承担的赔偿义务负连带责任，本院予以支持。至于裕达汽运公司，原告仅提供证据到庭证明其系豫N豫NV6**型低平板半挂车的车主，原告仅据此要求被告裕达汽运承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告张志华、魏国风、华安财保商丘支公司、裕达汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿395354.3元给原告陈迪军、张日红、张伊萱；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112000元给原告陈迪军、张日红、张伊萱；三、被告魏国风应在本判决生效之日起十日内赔偿258354.3元给原告陈迪军、张日红、张伊萱；四、被告商丘市南方货运有限公司三分公司就被告魏国风承担的258354.3元承担连带赔偿责任；五、驳回原告陈迪军、张日红、张伊萱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5964.03元、诉前保全费1520元，合计7484.03元（原告已预交），由原告陈迪军、张日红、张伊萱负担433.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担3640.29元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1031.26元，被告魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司负担2378.84元。原告陈迪军、张日红、张伊萱多预交的受理费、诉前保全费7050.39元由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向法院补缴3640.29元，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应向法院补缴1031.26元，被告魏国风、商丘市南方货运有限公司三分公司应向法院补缴2378.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年四月二日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹