wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4169号之一申请执行人镇江长峰建材有限公司，统一社会信用代码91321112MA1Q2L4Q9G，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城**134-135。法定代表人：王晓静，该公司总经理。被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司，统一社会信用代码:91320413756446889L。住。住所地常州市金坛区东城街道兴华路**/div>法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被执行人黄晓东，男，1966年11月13日，汉族，住常州市金坛区东城街道兴华路**。关于镇江长峰建材有限公司与常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1457号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常州金坛利尔达钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告镇江长峰建材有限公司货款311872.45元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从2019年1月12日起至款项付清之日止利息。二、被告黄晓东对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元由被告常州金坛利尔达钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月22日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1457号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十二日书记员  王欢庆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1528号申请执行人：天门新兴物资门市部，经营场所：天门市小板镇小板街**。法定代表人：陈连祥，该门市部经营者。被执行人：湖北兄弟肥业股份有限公司，住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人：王银平。本院在执行申请执行人天门新兴物资门市部与被执行人湖北兄弟肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执人湖北兄弟肥业股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二日书记员  肖浩浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31607号 申请执行人:李兴浩，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：涂晓慧，女，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨水妹，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李兴浩与被执行人杨水妹诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2835号刑事判决书、（2018）粤0605刑初2835号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定：被执行人杨水妹退赔申请执行人李兴浩人民币290000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月12日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月12日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月24日，本院（2019）粤0605执31604号案委托被执行人居住地广东省南雄市人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓霖
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤05行终5号上诉人（原审起诉人）陈和通，男，汉族，1956年11月4日出生，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码：440************418。上诉人陈和通因诉汕头市濠江区自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，行政复议是前置程序，起诉人认为汕头市濠江区自然资源局侵犯其土地使用权的，应当依法先申请行政复议。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款的规定，裁定如下：对陈和通的起诉，原审法院不予立案。上诉人陈和通不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。理由：1989年3月23日，上诉人与原达濠区广澳乡广澳村民委员会签订合同，将位于西湖工业区（100亩）中的一亩土地出售给上诉人；2019年5月，在上诉人不知情的情况下，汕头招商局港口集团有限公司在上述土地上铲除农作物并兴建建筑物。上诉人遂向汕头市濠江区自然资源局投诉，2019年9月20日汕头市濠江区自然资源局作出《信访事项处理意见书》载明上诉人对涉案土地享有使用权，并认定要给予以赔偿，但汕头市濠江区自然资源局并未履行赔偿行为。行政争议解决方式包括：复议、诉讼、仲裁、调解、信访等。上诉人对本案已进行了《报案》《投诉》《信访》《举报》《申诉》行政争议的解决方式。汕头市濠江区自然资源局也已作出“确认履行补偿职责”及“如不服本处理意见，请您通过法定程序向有权处理机关提出”的实质性处理答复的行政行为，就是前置程序，故本案不存在行政复议前置的必要。根据《行政诉讼法》第二十六条、第四十四条的规定，原审法院适用法律错误，应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，上诉人认为汕头市濠江区自然资源局侵犯其土地使用权的，应当依法先申请行政复议。上诉人未申请复议直接提起诉讼，原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年四月十三日法官助理 林天送书 记 员 颜东彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邹焰均，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹焰均信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8219号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××00）暂计至2019年5月20日的透支款本金94169.21元、零售利息7848.77元、分期手续费3351.41元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××00）暂计至2019年5月20日的透支款本金94169.21元、零售利息7848.77元、分期手续费3351.41元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范晓敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初35号原告：潘新峰，男，汉族，1980年8月4日出生，住栾川县。被告：段静宜，男，汉族，1979年6月19日出生，住栾川县（未到庭）。被告：杨院生，男，汉族，1957年12月12日出生，住栾川县。原告潘新峰与被告段静宜、杨院生执行异议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新峰、被告杨院生到庭参加诉讼，被告段静宜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告潘新峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销栾川县人民法院2019年8月23日对被告段静宜名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车的查封；2、依法确认2019年1月16日原告潘新峰与被告段静宜签订车辆转让协议合法有效，被告段静宜名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车归原告所有。3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月16日原告潘新峰与被告段静宜签订车辆转让协议，被告段静宜将自己名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车以30,000元的价格转让给原告，原告按照约定向被告段静宜支付了对应价款。段静宜于同日将车辆及相关随车证件交付原告，原告依法取得段静宜名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车的所有权；根据民法通则第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；合同法也规定买卖标的物的所有权从交付时转移；同时根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》解释，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。根据上述法律规定，自车辆交付时，被告段静宜已不再是该车辆的所有权人，所以，栾川县人民法院根据被告杨院生的申请，于2019年8月23日对被告段静宜名下已转让的豫Ｃ×××**比亚迪轿车的查封侵犯了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨院生辩称，我申请执行段静宜借款纠纷一案，栾川县人民法院执行局在执行期间于2019年6月将被告段静宜的豫Ｃ×××**比亚迪轿车查封，之后原告潘新峰提出执行异议，称2019年1月16日与段静宜签订车辆转让协议，将该车辆转让给原告，我认为该异议不能成立，理由如下：1、该协议是双方私下所签订，没有任何第三方机构能够证明协议确实是2019年1月16日所签订，且双方签订协议后该车辆还没有被人民法院查封，其完全有条件到车辆登记部门办理车辆过户，其没有过户就证明协议是虚假的，是为了逃避执行车辆双方相互串通编造的协议；2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；本案中被执行的车辆登记在段静宜的名下，依照上述规定应当认定为段静宜的个人财产；3、根据潘新峰向法庭提供的车辆转让协议所显示，协议上的车辆价款是3万元，但潘新峰向法庭提供的银行转账先是2019年1月16日18：17分转账20,000元，1月17日11：29分转账7,650元，合计27,650元，金额与协议约定的金额不相符，我方充分怀疑潘新峰是放高利贷人员，段静宜向潘新峰借高利贷3万元，借款先扣了2,500元的利息，车辆买卖协议是为了掩盖潘新峰放高利贷的非法行为；原告与段静宜转让车辆时间是农历腊月二十，将近年关，推测原告是放高利贷给段静宜，段静宜将车辆抵押给原告；综上，潘新峰的诉讼请求不能成立，请求予以驳回；被告段静宜未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告潘新峰向本院提交证据（均为复印件）：1、车辆转让协议书、收到条各1份；2、段静宜身份证复印件上载明同意将车过户转让1份；3、豫Ｃ×××**比亚迪轿车登记证书、行车证各1份。被告杨院生对原告证据的质证意见：车辆转让协议、收到条是虚假，没有第三方证明。段静宜身份证复印件上载明同意将车过户转让，身份证是真，但转让时间和手续是假的。对登记证书和行车证无异议。被告杨院生未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月16日原告潘新峰与被告段静宜签订车辆转让协议，被告段静宜将自己名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车以30,000元的价格转让给原告，段静宜将车辆以及登记证书、行驶证、保险单交付原告，双方约定了交付后过户和事故责任承担事宜，但未到车辆登记部门进行过户登记。被告段静宜与杨院生民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫0324民初367号民事判决书：被告段静宜应于判决书生效后十五日内向杨院生偿还借款本金50,000元，并支付截止2019年2月12日的利息125,366.63元；杨院生依据该判决内容申请强制执行后，栾川县人民法院与2019年8月23日将段静宜名下的豫Ｃ×××**比亚迪轿车查封，在对该车辆的执行过程中，潘新峰提出执行异议被驳回。本院认为：原告潘新峰和被告段静宜签订车辆转让协议并交付后，未在合理期间内办理车辆过户登记，原告找不到被告段静宜时也未采取必要措施办理车辆过户登记，人民法院以相关登记部门登记作为判断标准进行查封符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告潘新峰的诉讼请求。本案受理费550元，由原告潘新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  樊卓琳人民陪审员  程红玉人民陪审员  姚松波二〇二〇年四月十七日书 记 员  祁延飞附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢利琼，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金祥，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人谢利琼因与被申请人张金祥民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终344号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢利琼申请再审称：（一）2011年7月18日的借款20万元和2011年11月3日的借款11万元，均约定借期为一个月，张金祥主张谢利琼偿还上述两笔借款已超过诉讼时效期间。（二）2011年11月30日的借款25万元并未实际支付，应予以扣除。（三）一、二审认定谢利琼的还款金额不准确，利息计算方式有误，事实上谢利琼支付给张金祥的款项已超过了借款。据此，谢利琼请求依法予以再审。张金祥提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢利琼的再审申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢利琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二日书记员 谢依婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执111号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：耿亚军，男，1993年01月12日出生，汉族，身份证号码：140211XXXXXX，住XXXXXX。本院作出（2020）晋02执111号执行裁定书之一，查封了被执行人耿亚军名下车牌号为晋BXXXXXX五菱牌小汽车，现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿亚军一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿亚军名下车牌号为晋BXXXXXX五菱牌小汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年四月二十一日书记员 宋      连      余
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初113号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人梁某明，男，1994年9月23日生，居民身份证号码441************15X，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市**************。因本案于2019年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人梁某明犯开设赌场罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月下旬开始，被告人梁某明与案犯马某振（在逃）等人在四会市************鱼塘闲置猪舍，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式开设赌场。该赌场开始分为六份，被告人梁某明占一份，后被告人梁某明为赌场派牌、抽水，根据赌场每次获利情况可分得人民币300元至500元不等的好处费。2019年12月29日凌晨1时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人梁某明及其他赌博人员共23人，缴获扑克牌等赌具一批、赌资现金人民币300元，民警从被告人梁某明身上搜获其参与开设赌场的获利人民币11100元和作案工具手机一部。公诉机关据此认为，被告人梁某明无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、电子数据、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某明能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某明的刑期自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）追缴被告人梁某明的违法所得人民币11100元（暂扣四会市公安局），予以没收，上缴国库。公安机关扣押的毒资人民币300元、手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年四月二十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执545号之五被执行人：高峰，男性，1970年12月10日生，住所地：湖北省保康县。本院在执行罚金一案中，被执行人高峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  邓佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5262号申请执行人:靖边县正丰种植农民专业合作社联合社,住所：陕西省靖边县。被执行人:韩某,男。被执行人:赵某,男。申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社与被执行人韩某、赵某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人赵某在靖边县机关事务管理局有工资，韩某靖边县国土资源监察大队有工资，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社联合社同意以冻结二被执行人工资偿还案件款，放弃其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月十七日书记员  施宏叡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1035号申请执行人：胡榴花，女，1968年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地江苏省常州市金坛区长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中。关于胡榴花与吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国中、常州金坛汇鑫置业有限公司银行存款人民币1748077.12元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终200号 上诉人（一审原告）：赵欣，女，1977年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵英年，男，1949年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系赵欣之父。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：梁梅林，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：冯振涛，北京康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。委托诉讼代理人：孙逸凡，该省人民政府工作人员。上诉人赵欣因诉被上诉人西安市人民政府、陕西省人民政府房屋行政征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵欣的委托诉讼代理人赵英年，被上诉人西安市人民政府的委托诉讼代理人梁梅林、冯振涛，被上诉人陕西省人民政府的委托诉讼代理人孙逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵欣上诉称：1.西安市房屋安全鉴定服务中心出具的《房屋排查报告》系非法，大明宫城改办没有委托鉴定的主体资格，不能作为把其房屋纳入棚户区改造的法律依据；2.一审法院认定2015年和2016年的《自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目》中包含其房屋，认定事实不清；3.在《房屋排查报告》作出前，市城改办就作出61号文件认定其房屋为棚户区没有法律依据；4.其所在小区属于西安市莲湖区，西安市新城区发展和改革委员会发函不能作为市房征决字[2018]5号《房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）作出的依据；5.《风险评估报告》中未包含其所在小区；6. 5号征收决定作出前仅到账1.377亿元，一审法院认定补偿资金已足额到位，事实不清；7.房屋征收补偿方案是作出5号征收决定的前提条件，应当予以审查；8.5号征收决定未经政府常务会议讨论，不符合法律规定；9.房屋征收后，涉案土地用于什么项目建设，西安市人民政府始终没有说明；10.一审审理超过6个月的审理期限；11.其所在小区是2004年新建住房，不属于棚户区；12. 陕政复决字[2019]7号行政复议决定以下（简称7号复议决定）没有尽职尽责审查，属于违法行为。请求：1.撤销一审判决，审查将其房屋纳入5号房屋征收决定是否合法；2.一、二审诉讼费用由西安市人民政府、陕西省人民政府承担；3.将房屋征收过程中的涉嫌犯罪的案件线索移交司法机关。被上诉人西安市人民政府答辩称：1.5号征收决定作出前，已经依法取得了国土资源部门的土地相关文件、符合国民经济和社会发展规划、已列入区2018年国民经济和社会发展计划，其按照法律规定进行了社会稳定风险评估，补偿费用已经足额到位、专户储存、专款专用。2.拟定征收补偿方案前，其进行了调查登记并将调查结果予以公布，征收补偿方案进行了充分论证并予以公布，征求意见，并将征求意见及修改情况予以公布。3.其作出5号征收决定后及时公告，程序合法。4.赵欣的房屋属于征收范围之内。5.7号复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回赵欣的上诉请求。被上诉人陕西省人民政府答辩称：主要答辩意见与一审答辩意见一致。实体部分意见与西安市人民政府答辩意见一致。其作出7号复议决定程序合法，赵欣提出行政复议申请，请求撤销市房征告字[2018]5号《通告》（以下简称5号通告），经其审查发现，应为5号征收决定，其认为5号通告对赵欣产生了拘束力，所以全案进行了审查，认为西安市人民政府作出的行政行为事实清楚，程序合法，维持了5号通告。本院经审理查明，赵欣在一审庭审中明确其提出复议申请针对的是5号通告，但其本质是不服5号征收决定，提起本案起诉的诉讼请求为：1.撤销7号复议决定；2.撤销5号征收决定；3.由西安市人民政府、陕西省人民政府承担诉讼费用。另查明，2019年1月21日，陕西省人民政府作出7号复议决定，申请人包含赵欣等129人。以上事实有一、二审庭审记录、7号复议决定等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，除赵欣外，被诉行政行为7号复议决定还有其他128名相对人，在其他相对人没有提起诉讼的情况下，原审法院依法应通知其他128名相对人作为第三人参加诉讼，原审法院未予通知属遗漏当事人，违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初146号行政判决；二、本案发回西安铁路运输中级法院重审。  审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    刘婉楠1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1317号申请执行人：方建平，男，1971年3月31日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，统一社会信用代码91320413595574694H，住所地金坛区龙湖路**。法定代表人：崔勇杰。关于方建平与常州韩保保护膜有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州韩保保护膜有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州韩保保护膜有限公司银行存款人民币1998806.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4164号之一申请执行人无锡奇安特保温材料有限公司,统一社会信用代码:91320281764194781H，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：周创新，该公司总经理。被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司，统一社会信用代码:91320413756446889L。住所。住所地常州市金坛区东城街道兴华路**div>法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被执行人黄晓东，男，1966年11月13日，汉族，住常州市金坛区东城街道兴华路**。关于无锡奇安特保温材料有限公司与常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1455号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常州金坛利尔达钢结构有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡奇安特保温材料有限公司货款74418.95元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从2019年1月12日起至款项付清之日止利息。二、被告黄晓东对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元由被告常州金坛利尔达钢结构有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1455号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十二日书记员  王欢庆
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审16号 申请执行人:青岛市崂山区卫生健康局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:曹鹏利，局长。 被执行人:王举秀，女，汉族。 申请执行人青岛市崂山区卫生健康局于2020年4月10日向本院申请强制执行青崂卫医罚字【2019】第1020号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月213日作出青崂卫医罚字【2019】第1020号《行政处罚决定书》，内容：2019年05月14日，王举秀从事医疗美容（纹眉、隆鼻等医疗美容手术），不能出示《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》、《医师执业证》。以上事实有现场笔录、询问笔录、执法记录仪、药品医疗器械等为证。你（单位）违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》20、2.〖较重】的规定，决定予以你（单位）罚款人民币50000元，没收违法所得人民币6300元，没收药品器械皮筋静（日文）3支（2ml/支）、皮筋静（日文）2支（1ml/支）、盐酸罗哌卡因注射液1支（100mg/10ml)、DHMPvitamin2支（20ml/VIOL)、CYTOCARE9支、康补那命10支（10ml/支）、治 敏健10支（20ml/支）、韩文针头18个、蓝色针头8包（5支／包）、双针管10包（22G*50mm)、针头431个、外科缝线60包（13mm)、无菌手术刀片107片、带线缝合针39包（1个／包）、韩文刀片36包（1片／包）、单针及三针60盒、妇科吸引器1台、治疗车4台、高压锅1个、治疗床2张、手术床1张、环形灯1台（CN-R240C)、离心机1台、心电监护仪1台的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行青岛高科园支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议，或6个月内向崂山区人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了青崂卫医催字【2020】第4号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂卫医罚字【2019】第1020号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区卫生健康局作出的青崂卫医罚字【2019】第1020号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人王举秀于本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款50000元、加处罚款50000及违法所得6300元，合计106300元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年四月十三日 书记员  于 鑫
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初774号   原告：潘琮。   被告：马能。   （被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告马能身份信息系原告提供）。   原告潘琮诉被告马能民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琮到庭参加诉讼，被告马能经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   原告潘琮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、被告马能承担借款实际偿还之日止的利息，利息按年利率24%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月28日被告向本人借款8000元现金，用于资金周转，同时书写了借条一张，并约定了利息按年利率24%，借款期限至2019年1月1日未偿还。经原告多次催要，被告一再推托。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。   据此原告提供了以下证据：证据一、借条一张，用以证实被告马能于2018年11月28日向原告借款8000元，并约定逾期按年利息24%收取的事实。证据二、中国邮政储蓄银行交易明细一份，用以证实2018年10月17日通过中国邮政储蓄银行转账支付给马能8000元的事实。   被告马能经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。   审理查明，2018年10月17日被告马能向原告借款8000元，并在2018年11月28日向原告出具了借条一张。借条约定，借款期限一个月，逾期承担年利率24%的利息。2018年10月17日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付8000元。到期后被告没有履行约定义务。   以上事实由原告的当庭陈述和提供的借条，中国邮政储蓄银行转账明细予以证实。   审理认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告主张要求被告马能偿还本金8000元的请求成立，应予支持。原告所主张的借款之日起至借款还清期间的利息，既有明确约定，又不违反法律规定。故其主张成立，应予支持。被告马能经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，对此，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马能于本判决生效后5日内偿还原告潘琮借款本金8000元；   被告马能承担自2019年1月2日起至借款实际偿还之日止的利息，利息按年利率24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告马能负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向酒泉市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。   审判员 王世炯     二〇二〇年四月十六日   书记员 闫青霞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初107号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈泳琦，男，1996年8月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2014年12月4日因犯抢劫罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百元。2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第92号刑事判决书中陈泳琦犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千五百元。2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被北京市公安局顺义分局抓获，临时羁押于北京市顺义区看守所。2020年1月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月20日被安阳县公安局依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈泳琦犯盗窃罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人陈泳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2018年7月上旬的一天晚上，被告人陈泳琦伙同杨红亮（已判刑）、王重阳（已判刑）在安阳县吕村镇东吕村，采取翻墙入户的方式，从该村村民宋玉昌家中共同盗窃一对音响（已退还宋玉昌）、两瓶白酒和木质手链等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗白酒、音响的价格共计为192元，木质手链因材质不详无法作价。2、2018年7月上旬的一天，被告人陈泳琦伙同杨红亮（已判刑）、王重阳（已判刑）、陈新龙（已判刑）在安阳县辛村乡辛村，采取翻墙入户的方式进入该村村民王茹雪家中实施盗窃。之后，被告人陈泳琦又与杨红亮于2018年7月13日采取同样方式在王茹雪家中实施盗窃。其中，2018年7月13日实施盗窃时被王茹雪发现，二人逃走。两次盗窃，共窃得金项链三条、儿童银手镯一对、黄色金属小碗两个和黑色VIVO手机一部、汽车钥匙一把等。经安阳县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价格共计为9567元。3、2018年7月15日下午，被告人陈泳琦伙同杨红亮（已判刑）、王重阳（已判刑）、陈新龙（已判刑）在安阳县辛村乡东士子村，采取翻墙入户的方式，从该村村民赵俊利家中共同盗窃9000元现金、一条黄金项链、一条黄金手链和两盒玉溪牌香烟等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的价格共计为9058元。以上合计18058元。4、2018年7月24日下午，被告人陈泳琦和王永杰（已判刑）步行到安阳县吕村镇东吕村，采取翻墙入户的方式进入该村村民杜景连家中盗窃现金2000元（已退还）。所盗现金由二人共同挥霍。5、2018年7月25日凌晨，被告人陈泳琦和王永杰（已判刑）在安阳县吕村镇吕村集中国移动营业厅门市前，共同盗窃停放在此的耿湘州所有的一辆五菱宏光牌面包车，后二人将该车遗弃在白壁镇一个加油站附近（已被失主找回）。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗五菱宏光牌面包车的价格为20000元。6、2018年8月13日下午，被告人陈泳琦伙同王重阳（已判决）、王永杰（另案处理）在安阳县辛村乡华伍级村，采取翻墙入户方式进入该村村民杜笑笑家中，共同盗窃一条彩金项链、一个翡翠鱼吊坠、一部苹果4手机等物品。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机一部的价格为100元，其他物品均无法作价。7、2018年8月28日下午，被告人陈泳琦和王永杰（已判刑）步行到安阳县吕村镇西常山东街村，采取翻墙入户的方式进入该村村民刘志彦家中，盗窃现金200元（已退还）和一部白色的华为手机等（被盗华为手机等的规格型号不详无法作价）。所盗现金由二人共同挥霍。8、2018年8月底的一天，被告人陈泳琦和王永杰（已判刑）到安阳县吕村镇中吕村，采取翻墙入户的方式进入该村村民宋庆格家中，共同盗窃一副黄金耳坠、一条黄金项链等，销赃后得赃款3000元，全部由二人挥霍。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的黄金耳坠、黄金项链等的价格共计为4922元（已退还）。9、2018年夏天的一天下午，被告人陈泳琦伙同王重阳（已判决）、王永杰（另案处理）在安阳县辛村乡张太保村，采取翻墙入户的方式进入该村村民周风霞家，盗窃三盘规格型号为4平方的铜芯电线，三名被告人将盗窃的电线销赃后得赃款二三百元全部用于个人挥霍。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电线的价格为675元。10、2018年7月份的一天晚上，被告人陈泳琦伙同王重阳（已判决）、王永杰在安阳县辛村乡孟高利村孟卫东经营的摩托车修配门市内，盗窃一辆建设125型摩托车与一辆雅马哈摩托车。三人在驾驶摩托车逃跑途中被受害人追上，三人弃车逃走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗建设125型摩托车的价格为600元，雅马哈摩托车因规格型号不详无法作价。公诉机关认为:被告人陈泳琦多次秘密窃取他人财物价值56314元，属于数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈泳琦起主要作用，应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泳琦在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。陈泳琦认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，建议判处被告人陈泳琦四年至六年有期徒刑，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈泳琦在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，另有公诉机关提供的同案犯王永杰、杨红亮等人供述、被害人杜景连等人陈述、证人证言、现场辨认笔录、辨认照片、被盗证明、安阳县价格认证中心鉴定意见、抓获证明、临时羁押证明、前科证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、户籍证明、非党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泳琦以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为56314元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈泳琦积极参加，起主要作用，属主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈泳琦在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈泳琦认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈泳琦在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈泳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。即自2020年1月3日起至2024年12月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈泳琦退赔各被害人被盗物品的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年四月二十六日书记员  李小净
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初314号 原告：陈亿，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。 被告：费良才，男，1994年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告陈亿诉被告费良才民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈亿到庭参与诉讼，被告费良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈亿向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款2400元，原告通过微信及银行转账方式转给被告2400元。2019年7月2日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告发来的支付宝二维码支付了该借款。2019年7月4日，被告向原告借款2600元，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。2019年6月30日至2019年7月4日期间，原告以现金方式借给被告3000元。被告共计向原告借款11000元，被告承诺于2019年7月12日前归还，但直到2019年8月27日，被告仅偿还了500元，被告还款当日，经双方协商，被告承诺于2019年9月10日前偿还1000元，余款9500元于2019年10月30日前偿还完毕。同时，被告向原告出具了借款金额为10500元的借条一份。2019年9月10日，被告偿还了原告1000元，余款9500元至今未偿还，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告费良才未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈亿人民币壹万零伍佰元整，小写（10500元），双方约定2019年9月10号前期归还1000.00元（壹仟元整）。剩下的10月30号前还清（9500.00）玖仟伍佰元整。”现原告持该借条以被告出具借条后仅按约定于2019年9月10日偿还其1000元借款，其余9500元逾期未予偿还为由诉至本院。 庭审中，原告自述该款系以支付宝、微信及现金方式予以支付，原告为此向本院提交了微信转款5000元，支付宝转款3000元的转款凭证，其余款项原告称系现金支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告虽未到庭，但有原告提交的被告出具的借条及原告支付被告借款的转款凭证打印件在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额问题，原告提交的被告出具的借条载明借款金额为10500元，原告自认被告已偿还1000元，故被告应就未偿还的9500元继续履行还款义务，原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费良才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亿借款9500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费良才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5307号 申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 委托诉讼代理人：刘丹丹,广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：北京坤泰融和会计师事务所有限公司，住所，住所地北京市西城区白广路**社会信用代码911101021015997451。 申请人大业信托有限责任公司与被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司服务合同纠纷一案，申请人大业信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司及其分支机构价值相当于8562567.3元的存款或等价财产。 本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司的存款8562567.3元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄子程
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初631号 原告：林福财，男，1961年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：胡进龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林福财与被告胡进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福财的委托诉讼代理人欧文聪、被告胡进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并自2019年6月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月30日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，未出具借条，后于2019年6月9日向原告出具一份借条，并约定：2个月后还清；月利率为2%；如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金；如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。借款期限届满后，被告未能依约还款。现经原告多次催讨，被告拒不还本付息。因此，提起本案民事诉讼。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：⒈被告确于2019年3月30日向原告借款5万元，并分别于2019年3月和4月通过微信转账按月利率5%～6%向原告支付利息。2019年5月，被告的朋友李文勇拿了5万元的现金给被告，故被告拿该5万元现金直接向原告还清了借款。还款地点在案外人林美丽的店里。⒉被告与原告、林美丽是合作从事抵押借款的，因被告的朋友洪杰辉想向原告借款，故原告要求洪杰辉出具借条的同时，也要求被告出具借条，作为洪杰辉借款的“担保”。出具借条的地点在林美丽的店里，林美丽向洪杰辉转账汇款5万元，洪杰辉出具一份借条交由林美丽收执，被告则出具了本案借条交由林美丽收执，但借条上未写明“出借人”。2019年9月11日，洪杰辉通过其家人向林美丽转账汇款5万元，还清了借款并收回了洪杰辉出具的借条。被告曾交代洪杰辉还款时，应一并将被告出具作为“担保”的借条收回，但因洪杰辉的家人并不知情，故本案借条未能一并收回。此后，被告向原告及林美丽要求收回本案借条遭到拒绝。综上所述，被告曾向原告所借的5万元已还清，本案借条并非被告向原告的借款。原告及林美丽以相同的方式向他人提供借款，涉嫌套路贷，目前相关案件尚在审理中。 针对被告辩称，原告诉称，被告所述的其与案外人林美丽、洪杰辉之间的关系，与原告无关，与本案借款没有关联性。被告辩称其已还清本案借款，应当承担举证责任。 本院经审理认定事实如下： ⒈2019年3月30日，原告通过其兴业银行账户向被告的中国银行账户62×××21转账汇款5万元。 ⒉2019年6月9日，被告出具一份借据，记载（摘要）：本人胡进龙（身份证：3505211988××××××××）因个人周转需要，现向（空白，本院注）借款；借款计5万元，借款期限2个月，每月9日为利息支付日，每月利息为借款本金的0.02%；如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金；如有纠纷，愿意在出借方所在地法院管辖。该借据下方为被告出具的一份收条，记载（摘要）：兹收到（空白，本院注）转账5万元；本人自愿将所借款项转入以下帐号名胡进龙，账号62×××21，银行名称中国银行；收款人，胡进龙，2019年6月9日。 本院认为，原告持有本案借据及收条，并以之与转账凭证共同为据，证明其与被告成立民间借贷关系，被告辩称其向原告所借的5万元已还清，且本案借据及收条实为“担保”案外人的借款而出具，但其提供的证据，即微信聊天记录截图、案外人转账汇款截图均不能充分证明其辩称的事实。因此，被告的辩称证据不足，本院不予采纳，应当认定原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案借据记载借款利息的月利率为“借款本金的0.02%”，原告主张其意思表示为“月利率2%”，被告对此不持异议，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款5万元，并自2019年6月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告胡进龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福财借款50000元，并自2019年6月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告胡进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2881号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：全丽燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道******之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 本院主动移送执行的向被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初11933号民事判决已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费3045.8元，但被执行人未交纳前述案件受理费，本院于2020年2月6日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，经本院执行查明，被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司涉多件执行案件，均为被执行人，上述案件以终结本次执行程序方式结案。本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初94号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：92160925161220259P。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，该支行员工。 被告：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被告徐微信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告徐微经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐微归还原告信用卡透支本金9992.42元，逾期还款违约金574.88元，利息1094.03元，消费分期手续费10.8元，本息合计11672.13元（计算至2020年4月7日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告徐微向原告申请中国农业银行股份有限公司农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，卡号:62×××94,额度10000元，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2020年4月7日止，被告共拖欠原告本息11672.13元。原告多次向被告催讨，未果，诉至法院。 被告徐微既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告徐微向原告申请中国农业银行股份有限公司农行贷记卡-金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡（卡号:62×××94）,信用额度为10000元，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2017年1月31日，被告徐微开始使用信用卡，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条的约定，透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，借支方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。借支方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。因被告至今没有按期足额归还欠款本息，产生的利息和违约金在下个账单日计入本金，重新计算利息和违约金，依此计算方式，截至2020年4月7日止，被告徐微结欠本金9992.42元，其中，逾期还款违约金574.88元，利息1094.03元，消费分期手续费10.8元，本息合计11672.13元。原告多次向被告催讨，未果，诉至法院。 以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行提交的：被告徐微办卡操作日志、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、被告许微身份证复印件、信用卡交易消费明细等以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告徐微向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请金穗贷记卡，并用信用卡透支款项，被告徐微应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金支付相应的利息、违约金和手续费。原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行要求被告徐微归还本金、支付利息、消费分期手续费以及逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。被告徐微既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐微于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金9992.42元，支付逾期还款违约金574.88元，利息1094.03元，消费分期手续费10.8元，本息合计11672.13元（计算至2020年4月7日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元（原告已预交），由被告徐微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月九日 书记员  刘芬芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执79号 申请执行人：颜千林，1967年11月7日出生，住钦**。 被执行人：黄明江，男，1941年8月23日出生，住钦州钦**。 申请执行人颜千林与被执行人黄明江责令退赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑秋萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1196号 容威健、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人容威健与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1210号申请执行人：杨红涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地：舞阳县文峰乡冯岗村**，现住舞阳县。被执行人：梅爱丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住，住所地：舞阳县文峰乡冯岗村**住舞阳县。原告杨红涛与被告冯庆喜、梅爱丽借款合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯庆喜、梅爱丽于2019年7月10日之前一次性偿还原告杨红涛借款10000元。因冯庆喜、梅爱丽未按上述生效法律文书履行义务，杨红涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯庆喜、梅爱丽无银行存款。2.查明被执行人梅爱丽有位于舞阳县城××西××南侧明珠花园××单元××房产××套产权证号：201101671，本院予以查封2022年11月26日查封期限届满，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人冯庆喜有华泰圣达菲牌车辆一辆车牌号：豫Ｌ×××**车辆类型：K31，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆2022年11月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人按照合同约定的商铺未建成无法向申请人交付商铺，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯庆喜、梅爱丽负有继续向申请执行人杨红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月十五日书记员  路文明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24878号之一原告：谢杏丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑日明，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨小玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑晓燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省，原告：郑观海，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林文经，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑笑铭，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告：刘燕玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告：覃丽华，女，1985年12月9日出生，汉族，住广西融安县，原告：林结萍，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑文城，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑伟贤，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑俊武，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告：谢庆辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨小敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市，原告：杨红飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西桂平市，原告：胡永良，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市，原告：蔡幸林，女，1992年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告：郑晓青，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，上述原告共同委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****，统一社会信用代码9144040019256992X9。法定代表人：顾家福，职务经理。被告：中山市三乡镇富和名都花园业主委员会，住所地中山市三乡镇景观大道**富和名都花园上好便，住所地中山市三乡镇景观大道**富和名都花园上好便利店转业委会div>法定代表人：谷艳君，业委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。原告谢杏丽、郑日明、杨小玲、郑晓燕、郑观海、林文经、郑笑铭、刘燕玲、覃丽华、林结萍、郑文城、郑伟贤、郑俊武、谢庆辉、杨小敏、杨红飞、胡永良、蔡幸林、郑晓青诉被告珠海市住宅物业管理有限公司、中山市三乡镇富和名都花园业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢杏丽、郑日明、杨小玲、郑晓燕、郑观海、林文经、郑笑铭、刘燕玲、覃丽华、林结萍、郑文城、郑伟贤、郑俊武、谢庆辉、杨小敏、杨红飞、胡永良、蔡幸林、郑晓青撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告自行负担。审判长  黎叶祥审判员  梁华乔审判员  黄 莺二〇二〇年四月十日书记员  李可任冯莹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初494号原告：邓新洪，男，1964年10月4日出生，汉族，住兴宁市****办事处横新村东风岭邓屋，公民身份号码441************17X。被告：王中东，男，1971年9月30日出生，汉族，住兴宁市南坛路东苑小区*******，公民身份号码441************370。原告邓新洪与被告王中东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新洪到庭参加诉讼，被告王中东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓新洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中东向原告偿还借款本息25万元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月上旬，原被告口头约定共同出资购买一辆价值30多万元的货车，原告出资20万元。2017年6月15日，原告通过其儿子邓佳雄的微信账户转账给被告5万元，2017年8月15日通过其儿子邓佳雄在建设银行的账户（尾号9844）转账给被告在工商银行的账户（尾号8500）15万元。转账后，被告并未购买车辆或还款，被告提出借给其周转，月利率按2分计,原告同意。此后，被告未偿还本息。原告于2019年4月8日起诉被告，被告转写了一张借到原告25万元的借条，约定六年内还清，如有逾期，原告可全额起诉被告，每期还款期限为正月底。现第一期还款期限已过，原告催收未果。王中东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王中东不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告邓新洪与被告王中东系朋友关系。2017年间，原被告口头约定共同出资合伙买车用于高速公路工程运输，原告按照约定出资了20万给被告，其中2017年6月15日，原告通过其儿子邓佳雄的微信账户转账给被告5万元，2017年8月15日通过其儿子邓佳雄在建设银行的账户（尾号9844）转账给被告在工商银行的账户（尾号8500）15万元。转账后，被告并未购买车辆，被告提出将此款借给其周转，承诺按照月息2分计息，无约定还款期限。2018年11月18日，被告王中东写下一张借款金额为195000元的《借条》交给原告。借款后，被告未偿还本金，支付了一次利息3000元。原告曾经于2019年4月8日起诉被告，后双方协商，被告提出分期还款，被告于2019年5月16日转写了涉案《借条》，内容为“今有王中东借到邓新洪人民币贰拾伍万圆整（￥250000.00元）分六年还清，如有逾期，则邓新洪有权全额起诉追债。注：还款计划分每年递增，2,3,4,5,6,5还。每期为正月底还款。”原告同意后撤诉。第一期还款期限届至，被告仍未还款。上述事实，有原告邓新洪提交的借条一份、转账凭证两份、2018年11月18日原《借条》复印件，原被告的公民信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2019年5月16日，被告将此前未付利息计入本金而转写“金额25万元”的《借条》，根据被告2018年11月18日出具的原《借条》，应认定借款本金为195000元，其余为利息。现原告请求被告归还借款本息25万元，依法予以支持；原告请求被告支付从起诉之日(2020年3月9日)起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，但应以借款本金195000元为基数计息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中东应在本判决生效之日起十日内向原告邓新洪偿还计至2019年5月16日的借款本息25万元和支付利息（以本金195000元为基数自2020年3月9日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，由被告王中东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年四月十三日书记员  李晓君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初735号原告：劳玉扶，男，1943年11月21日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。被告：梁国球，男，1957年7月7日出生，汉族，住开平市*********************。公民身份号码：440***************。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，男，该公司董事长。原告劳玉扶与被告梁国球、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告劳玉扶于同年3月30日以原、被告双方已协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳玉扶的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳玉扶撤诉。案件受理费62.40元，适用简易程序减半收取计31.20元（此款原告劳玉扶已预交），由原告劳玉扶负担。审判员  许眉笑二〇二〇年四月十五日书记员  梁佩琼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执198号申请执行人刘士伟。被执行人韦海燕。本院执行的刘士伟请执行被执行人韦海燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韦海燕名下银行存款280000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保122号 申请人：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业园内，统一社会信用代码91340100758520026R。 法定代表人：徐际华，公司董事长。 被申请人：安徽海驰房车有限公司，住所地安徽省合肥市合巢经济技术开发区金山北路东侧安徽广通汽车制造股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQ0QQ0X。 法定代表人：纪发跃，公司董事长。 被申请人：南京海格专用车技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**，统一社会信用代码91320118690409304P。 法定代表人：纪发跃，公司董事长。 申请人安徽广通汽车制造股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司的财产进行保全，苏伟以其所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司名下价值2200000元的财产； 二、查封苏伟所有的位于巢湖市光明社区火车站安置楼东侧、光明小学北侧区Ａ3号楼3单元205室［房地权证字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢86号申请执行人：常州市御品东方装饰工程有限公司，住所地常州市竹林北路尚****。法定代表人：仇玉军。被执行人：金坛市雅银投资管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇中兴路**。法定代表人：陈汝明。被执行人：陈汝明，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市御品东方装饰工程有限公司与金坛市雅银投资管理有限公司、陈汝明装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人金坛市雅银投资管理有限公司、陈汝明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市雅银投资管理有限公司、陈汝明银行存款人民币190091.91元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 澍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢143号之四 申请执行人：赵晓怡，女，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：上海缘投信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2883室。 法定代表人：李运祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6786号民事裁定书，已向被执行人上海缘投信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人上海缘投信息咨询有限公司在中国农业银行03×××17账户内存款人民币99830.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕晓航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初578号之一 原告：南宁达宬物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：孙柳江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：黄俊淇，男，1994年9月15日出生，瑶族，住广西马山县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√）小额诉讼（） 立案时间：2020年1月14日 待裁事项：原告南宁达宬物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予原告南宁达宬物业服务有限公司撤回起诉 诉讼费：本案诉讼费50元，公告费350元，由原告南宁达宬物业服务有限公司负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 张 燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1205号 原告：张景龙，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：杨遂印，男，1948年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨盛军，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系杨遂印之子。 原告张景龙与被告杨遂印民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。张景龙委托诉讼代理人张铁矿、杨遂印委托诉讼代理人杨盛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景龙向本院提出诉讼请求：1、被告杨遂印偿还原告借款本金600000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月19日起至清偿日止）；2、被告抵押给原告位于石家庄市长安区房产，拍卖款中优先受偿给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款600000元，借款周期自2017年10月18日至2018年1月17日，被告以其长安区沿西小区联合宿舍28-5-303房产作抵押，并办理了抵押登记；月息2%，服务费按借款总额的0.5%计算，按月支付。合同签订后，原告按约定将600000元借款汇至被告指定账户。被告按约定支付利息至2019年6月18日，之后利息及本金未还。 杨遂印辩称，对原告所述事实，没有异议，借款用于家中公司周转。目前，没有偿还能力。 经张景龙举证，杨遂印质证，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告张景龙与被告杨遂印签订《房屋抵押借款合同书》，约定：杨遂印将其位于石家庄市长安区房产抵押给张景龙，向张景龙借款600000元，期限自2017年10月18日至2018年1月17日；月息2%，服务费按借款总额的0.5%计算，每月支付。同日，双方对以上抵押房产（面积49.66平方米），办理了抵押登记，抵押权人为张景龙，产权证号：石房权证长字第××号。次日，张景龙通过银行转账方式向杨遂印支付了出借款600000元。借款到期后，双方继续履行该合同。至今，杨遂印尚欠张景龙借款本金及2019年6月19日之后的利息。 本院认为，原告张景龙与被告杨遂印签订的《房屋抵押借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。张景龙按约定支付了全部出借款，履行了合同义务。借款到期后，张景龙有权要求杨遂印偿付全部借款，并支付自2019年6月19日起至清偿日止的利息，按月息2%计算。为担保上述债权，杨遂印以其名下位于石家庄市长安区房产抵押给张景龙，且办理了抵押登记，张景龙享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告杨遂印于本判决生效后十日内偿付原告张景龙借款本金600000元及利息（利息自2019年6月19日起，按月息2%计算，至清偿日止）； 二、被告杨遂印抵押的其位于石家庄市长安区房产，拍卖、变卖所得价款，张景龙享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由杨遂印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3531号原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：王强，男，1988年6月14日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁及管理服务合同》；2、判令被告向原告支付到期费用共计135943.02元（其中包括：从2016年12月31日起至2018年12月31日止欠付的租金43433.82元、推广费61209.12元、经营管理费31300.08元）；3、判令被告向原告支付解除合同违约金76511.40元并承担违约责任（按照到期费用总金额135943.02元为基数，按每日千分之三计算至付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁原告位于随州市红星国际广场建材博览中心的6-14a、15a、16a、17a、18a号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。被告每月依约向原告支付租金3825.57元、市场推广费2550.38元、经营管理费1863.10元。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王强口头辩称，原告刚开始是以红星美凯龙的名义招商的，当时说只收房租，但签合同时就说要交推广费和管理费；签合同的时候，我只签了名字，没有写日期；并非是我不交房租，而是对方管理混乱，没有按照划分的区域去管理；数额不清楚，需要原告提供清单。经审理查明，2016年12月，被告王强与原告随州红奕公司达成租房协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月26日，原告随州红奕公司（出租人：甲方）与被告王强（承租人：乙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“甲方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心委托经营管理方。甲方同意将其中部分商铺出租给乙方经营。乙方作为定制品类、品牌的专业经营商，同意承租该商铺。该商铺的建筑面积为372.62平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。签订合同的当日乙方向甲方交纳履约保证金2万元。乙方向甲方交付房屋租金、市场推广费、经营管理费标准为：自2016年12月31日至2019年12月30日，每月租金为人民币3825.57元；之后，租金的支付由双方协商确定。自2016年12月31日至2019年12月30日，每月市场推广费为人民币2550.38元；之后，市场推广费的支付由双方协商确定。经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月1863.10元收取。租赁期第一年甲方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方应按合同解除/终止前六个月平均租金与市场推广费标准，向甲方支付十二个月租金与市场推广费总额作为提前解除/终止合同违约金。乙方延迟交纳本合同项下租金与市场推广费及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；乙方延迟超过30日，或延迟交纳费用累计超过3次的，甲方有权单方解除合同。”双方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。合同签订后，被告王强即向原告随州红奕公司交纳保证金2万元。被告王强经营此商铺至2018年12月31日止。截止到2018年12月31日，被告王强已向原告随州红奕公司交纳租金计48379.86元、交纳管理费13414.32元。诉讼中，原告（变更诉求）要求被告自起诉之日起，按年利率6%向其支付逾期付款违约金，其余违约金请求表示自愿放弃。原告于2019年7月25日诉至本院，本院于2019年9月4日向被告王强送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告王强未按约向原告交纳房屋租金及市场推广费，已构成违约，依法应当承担违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告要求判令解除合同、支付租金、市场推广费及自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告违约而提前解除合同，按照约定，原告有权没收被告已交纳的2万元保证金。截止到2018年12月31日，按照双方约定，被告应向原告交纳经营管理费计算为：（每月管理费1863.10元×12个月×50%）11178.60元，被告已交纳13414.32元，已超过应交数额，此项请求，本院不予支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、确认原告随州红奕商业管理有限公司与被告王强签订的《商铺租赁和管理服务合同》于2019年9月4日解除；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付房屋租金（每月3825.57元×24个月-已交48379.86元）43433.82元及其逾期付款违约金（以43433.82元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付市场推广费（每月2550.38元×24个月）61209.12元及其逾期付款违约金（以61209.12元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；四、驳回原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4487元，由被告王强负担2393元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民特5号 申请人:谭某，女，1954年9月7日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人:陈某，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区陆川县。 本院在审理申请人谭某要求宣告陈某死亡一案中，申请人谭某于2020年4月20日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，没有违反法律相关规定,属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结申请人谭某与被申请人陈某申请宣告公民失踪一案。 审判员  李辉龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘家治，男，1993年12月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日因造成交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十四日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审。2020年3月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人潘家治犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘家治自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年10月1日2时许，被告人潘家治醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，与消防栓发生碰撞而肇事。肇事后，被告人潘家治驾车逃离现场，经公安人员电话通知后，于当日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人潘家治驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.8mg/100ml。经认定，被告人潘家治承担此事故的全部责任。案发后，被告人潘家治已赔偿被害人覃某习人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人潘家治在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘家治无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘家治在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘家治确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘家治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 谢晓玉林子超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执746号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马晓翠，女，1988年4月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1158号刑事判决书。责令被执行人马晓翠缴纳人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马晓翠存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年四月二十一日书记员 焦胤钦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1041号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：汤留根，男，1961年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤留根诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人汤留根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤留根银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审40号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：陆伟坚，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************619。申请执行人四会市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]19号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年4月22日，被执行人陆伟坚未经批准，擅自在四会市****************“格历尾”（土名）地段的土地上铺设硬底化，在硬底化上搭建简易板房，占用土地面积797.59平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，陆伟坚占用土地的地类为农用地（鱼塘）。不符合四会市****土地利用总体规划。陆伟坚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占用土地行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《场地租赁合同》；7、违法用地现场照片；8、《限期整改告知书》（四国土资（执法）告字[2018]649号）及送达回证；9、《责令停止土地违法行为通知书》（四国土资城区（执法）字[2018]第99号及送达回证。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陆伟坚作出四自然资执法（处罚）字[2019]19号土地行政处罚决定：1、责令将违法占用的797.59平方米土地退还给广东省四会市*******第七经济合作社；2、限限15日内拆除违法占用797.59平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对占用797.59平方米土地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款人民币壹万壹仟玖佰陆拾叁元捌角伍分（￥：11963.85元）。陆伟坚应当接到本行政处罚决定书次日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年7月3日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达陆伟坚，陆伟坚在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向陆伟坚发出履行催告书，陆伟坚在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]19号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人陆伟坚。被执行人陆伟坚在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]19号土地行政处罚决定（即1、责令将违法占用的797.59平方米土地退还给广东省四会市*******第七经济合作社；2、限限15日内拆除违法占用797.59平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施；3、对占用797.59平方米土地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款人民币壹万壹仟玖佰陆拾叁元捌角伍分（￥：11963.85元），并加处罚款11963.85元。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟○年四月二十二日书 记 员 邵    新    权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执770号申请执行人：常州龙海装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320411560289658U，住所地常州市新**黄山路****36、38。法定代表人：仲龙兴。被执行人：姜爱芳，女，1966年1月9日生，汉族，住常州市新**。关于常州龙海装饰材料有限公司与姜爱芳买卖合同纠纷一案，由于被执行人姜爱芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人姜爱芳位于常州市新北区不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年四月十三日书记员  王欢庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保120号 申请人：南京市江宁区孙裕林建材经营部，住所地南京市江宁区麒麟街道东流社区黄盖头村，统一社会信用代码92320115MA1QM1T50K。 经营者：孙裕林。 被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟，公司总经理。 申请人南京市江宁区孙裕林建材经营部于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佳伟建设集团有限公司的财产进行保全，孙裕林、刘素茹以其共同所有的位于丹徒区房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人佳伟建设集团有限公司名下价值86637元的财产； 二、查封孙裕林、刘素茹名下共同所有的位于丹徒区［苏（2018）镇江市不动产权第0015404号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1019、1049、1052、1054、1056、1061号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岩诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人王岩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岩银行存款人民币153752元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍