山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1616号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑海龙，男，汉族，1983年6月22日，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：刘立平，男，1965年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：牟建学，男，汉族，1979年9月1日，住桓台县， 被上诉人（原审被告）：青岛港旭航国际物流有限责任公司，住所，住所地青岛市市**萍乡路****楼401div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）因与被上诉人郑海龙、牟建学、刘立平、青岛港旭航国际物流有限责任公司（以下简称“青岛港旭航物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安保险青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉请求称：一审法院依据鉴定评估报告中的各项配件价格明显高于市场价格，不能作为认定车辆损失的依据。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人郑海龙二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人刘立平二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人牟建学二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人青岛港旭航物流公司二审未出庭亦未提交答辩意见。 郑海龙一审诉称：2019年3月25日，牟建学驾驶鲁ＵＮ31**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市牡丹路由南向北的刘立平驾驶的鲁Ａ689**重型自卸车发生交通事故，致刘立平受伤，车辆受损。经青州市公安局交警队认定，牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任。为保护郑海龙的合法权益，特诉来法院，请求依法判令牟建学、刘立平、青岛港旭航物流公司、平安保险青岛分公司赔偿车损费、施救费损失144073元，诉讼费用由牟建学、刘立平、青岛港旭航物流公司、平安保险青岛分公司承担。 牟建学一审未到庭亦未提交书面答辩状。 刘立平一审未到庭亦未提交书面答辩状。 青岛港旭航物流公司一审辩称：事故发生及责任认定无异议，责任认定书记载车主是靳宾，请求依法核实车辆所有人身份，其方车辆鲁ＵＮ31**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）在平安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险青岛分公司进行赔偿。 平安保险青岛分公司一审辩称：事故责任属实，投保属实。 一审审理查明，2019年3月25日，牟建学驾驶鲁ＵＮ31**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）沿青州市胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿青州市牡丹路由南向北的刘立平驾驶的鲁Ａ689**重型自卸车发生交通事故，致刘立平受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警队认定，牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任。 郑海龙系鲁A689**重型自卸车的实际车主。该车原登记车主系靳宾。刘立平系郑海龙雇佣的司机。 青岛港旭航国际物流有限责任公司系鲁ＵＮ31**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）的实际车主。 鲁UN31**重型半挂牵引车在平安保险青岛分公司处投保交强险及商业险，交强险期限自2019年3月9日至2020年3月8日止，商业三者险期限自2019年3月9日至2020年3月8日止，商业第三者保险责任金额为1000000元，约定不计免赔。 鲁Ｂ×××××挂车在平安保险青岛分公司处投保商业险，商业三者险期限自2019年3月9日至2020年3月8日止，商业第三者保险责任金额为1000000元，约定不计免赔。 郑海龙主张因本次交通事故造成如下损失：车损123283元、评估费6500元、施救费8290元、吊装费6000元。其中，青岛港旭航物流公司、平安保险青岛分公司认可的损失有：车损123283元，对上述损失，直接予以确认；对郑海龙主张的评估费6500元、施救费8290元、吊装费6000元损失，青岛港旭航物流公司、平安保险青岛分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认。 一审法院认为，刘立平与牟建学发生交通事故并致使郑海龙车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟建学承担事故的同等责任，刘立平承担事故的同等责任，对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定刘立平与牟建学的责任比例应以5:5为宜。 刘立平受雇于郑海龙，在从事雇佣劳动过程中发生事故造成损害，其民事赔偿责任应由雇主依法承担民事赔偿责任。再者刘立平承担事故的同等责任，不存在重大过失，其在本案中不承担民事赔偿责任。 关于郑海龙主张的各项费用，已经确认的损失为144073元。综上，郑海龙因本次交通事故造成的合理损失共计144073元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因牟建学驾驶的鲁ＵＮ31**重型半挂牵引车（鲁Ｂ×××××）在平安保险青岛分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于郑海龙的损失，应由平安保险青岛分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对郑海龙因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失142073元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对郑海龙的该部分损失，应由牟建学按50%的责任比例赔偿71036.5元。因本案肇事车辆在平安保险青岛分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失71036.5元应由平安保险青岛分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿郑海龙车损等共计73036.5元；二、驳回郑海龙的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由郑海龙负担779元，牟建学负担811元。 二审中，各方没有新证据提交。二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“青州市中证价格评估有限公司出具的青证估字（2019）第0415号价格评估报告能否作为本案民事赔偿的依据”。经查，青州市中证价格评估有限公司系接受一审法院委托，经评估出具青证估字（2019）第0415号价格评估报告，该评估报告程序合法、依据充分、评估结论明确，上诉人平安保险青岛分公司虽提出异议，但未提交证据推翻该评估报告，故对该价格评估报告的效力，本院依法予以确认，能够作为本案民事赔偿的依据。 综上，上诉人平安保险青岛分公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童瑶涵