辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17431号原告：董某1，男，1964年5月7日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。法定代理人：董某2（原告哥哥），1958年3月11日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：宁某，女，1966年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王守贵，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告董某1与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其法定代理人董某2、委托诉讼代理人帅秀海，被告宁某及其委托诉讼代理人王守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一个女儿。1992年原告与被告在哈尔滨市道外区南头道街摆摊卖鞋，通过原、被告的共同辛勤劳动，积累了一定的资金，开阔了视野。1995年原告和被告决定去沈阳市做皮鞋生意。2003年2月10日原告和被告在沈阳市建一个制鞋厂，沈阳市沈河区爱人制鞋厂，经营者是宁某，该鞋厂主要生产男女皮鞋，当时投资1178万元，该鞋厂经营到2003年9月因旧城区改造就拆迁了。当时给了一笔补偿款，具体多少被告也不告诉原告，2003年9月该鞋厂搬迁到沈阳市浑南区，更名为沈阳市东陵区爱人制鞋厂，经营者是宁某，一直经营至今，该鞋厂经营期间原告吃住在厂里，但工厂的财务一直由被告在管理。2013年初，原告因患糖尿病视力不好，从沈阳回到哈尔滨治病，2013年12月被告对原告说她要扩大鞋厂和鞋店的经营，需要向银行办理贷款，你在哈尔滨办事不方便，我们办理假离婚，目的是为了鞋业发展。我也没多想，2013年12月12日中午我们一起吃的饭，我喝了半斤多白酒，下午就去办理了离婚手续，离婚协议是被告写的，我也没细看，离婚协议约定，夫妻共有财产位于哈尔滨市道里区平方米住宅归董某3所有，由男方居住，不许出卖，自原告和被告办理完假离婚，被告便抛弃了原告，弄假成真，原告气愤之下糖尿病情加重导致失明（一级残疾），还患有脑梗多种疾病，现生活不能自理，无人照顾，没有任何经济来源，仅此一处住房，低保不能办理，在离婚后的五年里，被告及女儿董某3从未给过原告一分钱，未通过一次电话，未看望原告一次，原告的身心受到到了极大伤害，由于女儿未尽到赡养义务，原告缺医少药，生活极端困苦，近几个月病情不断加重，加之房产归董某3，所有都不是原告的真实意思表示，故要求重新分割该不动产，将该房出卖用于治病、生活费、护理费、缴纳以及补交前期欠缴的社保金，被告用夫妻关系存续积累的资金，瞒着原告在购买沈阳市沈河区长青街149-5单元901房屋，面积125平方米，该房产应为夫妻共同财产，为了维护原告的合法权益，要求对离婚未涉及的夫妻共同财产依法予以分割，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令依法分割夫妻关系存续期间共同财产位于沈阳市东陵区的厂房，价值90万元；2、分割被告父亲关系存续期间共同财产，位于沈阳市沈河区，面积125平方米住宅楼，价值60万；3、诉讼费由被告承担。被告宁某辩称，一、婚姻关系存续期间，原告从未尽到过作为丈夫和父亲应尽的义务，且从未参与过被告的鞋类零售经营及鞋厂经营，其起诉状中所述事实与实际情况严重不符。被告与原告于××××年登记结婚，1990年育有一女董某3。婚后不久，原告终日游手好闲，吃喝嫖赌，仅靠被告一人以鞋类零售来维持整个家庭的基本生活，原告既未参与过上述经营，也未承担过家庭生活支出。同时，婚姻关系存续期间，原告不仅存在家庭暴力行为（发生争执时会动手打被告），还与婚外异性存在不正当男女关系。1999年，被告曾向法院起诉离婚，当时由于原告恳求，且顾虑女儿年幼，最终未与原告离婚，但其后不久，原告仍旧本性难改。此外，原告对待女儿也是形同陌路、不管不问，被告经营鞋类零售及来沈期间，女儿一直由被告父母或姐姐照顾，直至被告将其接到沈阳。因此，原告既没有履行丈夫的职责，也没有尽到父亲的义务。关于原告诉称其1995年至2013年期间曾在沈阳参与过被告的鞋类批发及鞋厂经营，且吃住在厂里的情况，与事实不符。1995年，被告与原告的女儿年仅5岁，这期间全家一直在哈尔滨生活，女儿小学和被告经营鞋类零售的地点也皆为哈尔滨建设街鞋城，而并非在沈阳。2003年，被告与原告开始分居，被告只身一人来到沈阳，原告一直在哈尔滨居住，直至2013年双方办理了离婚。因此，原告从未参与过被告的鞋类零售经营及鞋厂经营。二、被告不存在与原告办理“假离婚”的行为，双方是自愿达成并签订离婚协议，相关手续合法有效，原告无权要求重新分割协议房产。2013年，由于资金出现问题，无法继续周转，被告准备向银行提出贷款。银行规定，贷款需夫妻双方签字，被告找到原告亲属云丽，请她帮忙找到原告。后原告与被告通电话，表示不同意签字，并提出同意离婚。2013年12月12日，被告回到哈尔滨办理了协议离婚手续。协议约定内容为，一是女儿董某3随被告生活；二是无关于财产处理事项；三是哈尔滨安详街23-27号2栋2-6-1的住房由原告居住，不得转让，房产归女儿董某3所有；四是无债务处理事项。上述住房实为被告母亲云翠玉2002年出资购买的，原告仅享有房屋居住权，目前原告已将此房出租，每月租金也是其一笔生活来源。被告认为，离婚协议是夫妻双方在意思自治的前提下对身份和财产的处理，对夫妻双方具有法律约束力。原告作为具有完全民事行为能力之人，对自己的行为后果应有一个客观的判断，且对此般重要的协议内容应尽到审慎查看义务。其自愿签订离婚协议后现又主张“没细看”、“假离婚”，并要求重新分割协议房产，于理不合，于法无据。三、沈阳市浑南区东陵街道下伯官村爱人制鞋厂厂房的所有权人为宁强，而非被告所有，亦非婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故原告无权分割50%份额。原告所提东陵区下柏关村爱人制鞋厂，厂房的产权人为被告的弟弟宁强，而非被告本人所有，故原告要求分割上述财产的诉求无法律依据。四、沈阳市沈河区长青街和泰东方园的房产实为被告兄弟姐妹六人共同出资为父母购买，且原告于协议离婚时已对夫妻共同财产作以处理，故原告无权分割该房产50%份额。2004年6月，因为被告准备让女儿来沈阳上学，父母又想同其一起生活，故同年9月，被告兄弟姐妹六人经协商一致签订了家庭协议，协议约定由子女为父母共同购买和泰东方园房产，由被告负责照顾父母日常生活，房产证姓名登记为被告，待父母百年后房子归被告女儿董某3所有，便于董某3落户。由被告大哥宁勇出资九万多为首付款，以被告名义购买了和泰东方园房产，贷款三十五万元由二哥宁敢、大姐宁玲、二姐宁利、弟弟宁强和被告等共同承担（贷款10年）。因此，和泰东方园房产虽房屋产权登记在被告名下，但实际是被告兄弟姐妹六人共同出资为父母购买。此外，2013年被告因资金周转就房产抵押向银行贷款事宜曾找到原告配合签字，原告表示不同意签字且提出同意离婚，显然原告当时对于和泰东方园房产是知情的。其后，双方于2013年12月办理协议离婚时，在其签订的离婚协议中关于财产处理事项明确约定为“无财产处理事项”以及关于房屋产权处理事项中仅对哈尔滨安详街23-27号2栋2-6-1的住房进行了约定，即原告在明知和泰东方园房产存在的情况下，依然与被告达成了上述协议约定，应视为双方对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的自愿处分。并且，被告与原告已于2003年起便开始分居生活，双方收入与支出早已各自独立，原告在分居期间所得道外区老房子动迁款及工作买断资金等收入亦从未给予被告及其女儿，双方在签订离婚协议时就上述款项也未作以分割。因此，关于和泰东方园房产原告不仅没有出资过一分钱，也无权要求予以分割。现如今该房产是被告唯一住房。综上，被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚生女董某××××年××月××日出生。双方于2013年12月12日协议离婚，对子女抚养、房产进行了处理但没有在离婚协议中分割坐落于沈阳市沈河区长青街149-10号（5-9-1）房屋（建筑面积133.04平方米，新档案号6-2-0173435）。因庭审中双方无法对诉争房屋协商一致，本院委托辽宁东联房地产评估有限责任公司进行评估，后辽宁东联房地产评估有限责任公司出具估价报告书，评估诉争房屋价值1290588元，原告支出评估费5153元。另查明，案外人宁世杰（被告宁某的父亲）于2019年8月28日以物权确认纠纷起诉宁某至本院，要求确认诉争房屋归其所有，案外人宁勇、宁玲、宁敢、宁利、宁强（被告宁某的兄弟姐妹）、原告董某1作为第三人参加了该案诉讼。该案审理查明“宁世杰为宁某、宁勇、宁玲、宁敢、宁利、宁强的父亲，其配偶云翠玉于2016年3月17日去世。2004年11月26日，宁某作为买受人与沈阳运恒房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区，建筑面积133.04平方米的房屋，付款方式为银行按揭2004年11月7日交首付款98,344元整，2004年12月7日前交付余款350,000元整。合同签订后，宁某通过建设银行账户偿还房屋贷款，现房屋贷款已结清。2019年1月14日，该房屋登记在被告宁某名下，共有情况为单独所有。2013年12月12日，宁某与董某1离婚，离婚协议书中未对案涉房屋予以处理。根据宁世杰与宁某提交的协议书记载，由子女为父母共同买房一处，地址东陵区长青街**房子**。首付由大儿子宁勇承担98,344元，贷款35万元，每月还3,765.65元，由大女儿宁玲、二儿子宁敢、二女儿宁利、三女儿宁某、四儿子宁强承担还贷。房主为宁某，老人由宁某扶养照顾日常生活，老人百年后房子归董某3所有，便于董某3落户。落款日期为2004年9月13日。根据第三人提交的收条记载，2004年至2013年期间宁某为宁勇、宁玲、宁敢、宁利、宁强出具多份收条，收到为父母买房和泰东方园还贷款的钱，数额不等。”上述事实，有当事人陈述，民事判决书、离婚协议书、房产证复印件、估价报告书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。根据（2019）辽0103民初12340号民事判决书载明的事实，诉争房屋由被告宁某的兄弟姐妹出资购买，并非原、被告共同出资，原告亦未提供其出资的证据，且诉争房屋登记为被告宁某单独所有，故该房屋不属于夫妻共同财产。关于原告要求被告分割沈阳市浑南区东陵街道下伯官村厂房的问题，原告未能提供相应证据证明该厂房属于双方未分割的夫妻共同财产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费18300元，评估费5153元，财产保全费5000元，由原告董某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇二〇年四月三十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫