wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终679号   上诉人（原审原告）：内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司。   法定代表人：黄力立。   委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩旭光，该公司项目负责人。   被上诉人（原审被告）：包头市石拐区人民政府。   法定代表人：李新春。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。   原审第三人：内蒙古高原云端影视科技文化有限公司。   法定代表人：邢煜。   上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司（以下简称筑友公司）与被上诉人包头市石拐区人民政府（以下简称石拐区政府）、原审第三人内蒙古高原云端影视科技文化有限公司（以下简称高原云端公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，石拐区通用航空和影视旅游文化产业园项目建设指挥部（以下简称通航项目指挥部）系经石拐区委、区政府研究同意于2016年11月成立的部门。上诉人筑友公司提供的《内蒙古“包头市石拐区大青山影视基地百年铁路”规划设计任务书》（以下简称《设计任务书》）系由通航项目指挥部和北京荻森沃德景观工程技术有限公司于2017年5月25日联合向筑友公司作出。《设计任务书》载明了规划设计具体要求：规划范围、设计周期、设计要求等内容。筑友公司同时提供了内蒙古安信价格评估有限公司于2019年6月20日作出的内安信（评估）字2019第023号、第024号《项目评估意见书》，该《项目评估意见书》明确载明是受通航项目指挥部委托作出，评估标的分别为“包头市××区修建性详细规划”和“包头市石拐区大青山影视基地百年铁路修建性详细规划三维全景动漫”，项目单位为筑友公司。作为成立通航项目指挥部的本案被上诉人石拐区政府，在否认与筑友公司之间存在合同关系，且不认可筑友公司完成了“包头市石拐区大青山影视基地百年铁路修建性详细规划”和“包头市石拐区大青山影视基地百年铁路修建性详细规划三维全景动漫”相关设计的情况下，未能就上述《设计任务书》以及基于何种原因委托评估部门作出评估事项作出合理解释，导致本案基本事实不清。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初415号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。   上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司预交的二审案件受理费26800元予以退还。   审 判 长 丰   悦   审 判 员 王 雪 冰   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年四月十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初905号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄玉春，女，1974年4月5日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玉春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27676元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额9010.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9010.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9010.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告黄玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保169号申请人：曲平，男，1960年3月1日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑东蒙书院置业有限公司。住所临沂市蒙山旅游区柘沟村。统一社会信用代码9137130069544343XQ。法定代表人：李文清，经理。申请人曲平因房屋买卖合同纠纷一案于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于临沂市蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村的蒙山书院10号楼101、102室别墅两套依法予以查封，保全价值共计150万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑东蒙书院置业有限公司所有的位于临沂市××旅游度假区柏林镇××书院××楼××、××室别墅两套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1005号 申请执行人：伍某，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：钟某，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业。申请执行人伍某与被执行人钟某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟某的存款、收入60000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人钟某负担本案执行费800.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘振国
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执保62号申请人：袁广庆，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请人：邹玉珍，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王军，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：邹春红，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行袁广庆、邹玉珍与王军、邹春红借款合同纠纷一案中，对被申请人王军名下房产和被申请人邹春红名下房产已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保20号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志江二〇二〇年四月二十六日书记员  于永亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李志海，男，1990年5月19日出生，汉族，住所：广西，住所：广西合浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额8000.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初109号 原告：汪云生，男，1952年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于景海，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：王怀国，男，1967年1月20日出生，满族，夏家堡镇政府公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。 原告汪云生诉被告王怀国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云生及其委托诉讼代理人于景海、被告王怀国及其委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付人民币50,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告早年相识。2019年2月26日，被告与原告说到在清原办公的沈阳轻松淘电子商务公司投资效益好，自愿给原告当保证人，并承诺出现任何风险由被告负责偿还，并立下承诺书(承诺储蓄卡9个月内产生消费由持卡人即原告负责，如9个月无任何消费，在此期间出现任何风险事宜由本人王怀国负责)。原告相信后，便向该公司投资伍万元，并与该公司签订了商业预付卡协议。待协议满9个月后，原告到该公司申请退卡，该公司已不存在。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王怀国承担保证责任。 被告王怀国辩称，1.我与原告之间并不是担保关系。我签订的《承诺书》系为沈阳轻松淘电子商务有限公司提供担保，保证持卡人即原告在办理预付卡后，在9个月内产生消费，如果没有产生消费，由我向沈阳轻松淘电子商务有限公司承担保证责任。我是为沈阳轻松淘电子商务有限公司提供的担保，并不是向原告提供担保，故原告起诉我承担保证责任没有事实及法律依据；2.原告的50,000.00元预付卡系由沈阳轻松淘电子商务有限公司办理，签订的合同也是与沈阳轻松淘电子商务有限公司签订的。原告称公司已经解体，应提供该公司已经解散的证据。依据合同的相对性，原告的权利及义务应向沈阳轻松淘电子商务有限公司主张；3.我与原告并不认识，并不是我找的原告说愿意当保证人，事实上是公司的工作人员找到的我，让我担保储值卡的消费；4.原告说的公司已解体并不属实，现沈阳轻松淘电子商务有限公司的营业执照并没有注销，按照9个月后可以退卡的规定，原告应当在2019年11月26日之后诉讼，否则并未满9个月。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，汪云生与沈阳轻松淘电子商务有限公司签订《单用途商业预付卡购卡协议》及《补充协议》，约定汪云生向沈阳轻松淘电子商务有限公司购买预付卡人民币50,000.00元，可在沈阳轻松淘电子商务有限公司指定的店内消费，待购卡之日起算满9个月后可申请退卡，或持卡消费满人民币1,200.00元可申请退卡。2019年2月26日，王怀国签订《承诺书》：“本人王怀国承诺，汪云生于小乾集团轻淘云商办理储值卡金额50,000.00元，如储值卡9个月之内持卡人产生消费则持卡人负责，如9个月无任何消费，在此期间出现任何风险事宜则有本人王怀国负责偿还。因汪云生到沈阳轻松淘电子商务有限公司办理退卡业务时发现该公司已无人经营，导致其无法退卡取回50,000.00元，故诉至法院，要求王怀国承担保证责任。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《单用途商业预付卡购卡协议》、《补充协议》、《承诺书》及照片和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。汪云生与沈阳轻松淘电子商务有限公司签订《单用途商业预付卡购卡协议》及《补充协议》违反上述法律规定，应当认定合同无效。本案原告汪云生要求被告王怀国对无效的合同承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪云生的诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取为525.00元,由汪云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执207号   申请执行人：吴芙蓉，女，1977年6月4日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆鸿昌江翰建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**商务写字楼****办公室2。   法定代表人：冯姜汉，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第526号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司名下的银行存款32380元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日   书  记  员   尹晓霞
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初442号之一原告：何某某。被告：莫某某。原告何某某诉被告莫某某租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月十五日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初659号原告：安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村，住所地安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村。法定代表人：张朝春，职务：行政村主任。委托诉讼代理人：李加勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。系该村总支委员。被告：安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村，住所地安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村。法定代表人：李传栋，职务：行政村主任。原告安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村与被告安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理。原告安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村的法定代表人张朝春、委托诉讼代理人李加勤到庭参加诉讼。被告安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修路款14770元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月份，原、被告及老集镇赫庄联合修路,经三个行政村干部协商,都同意由原告村写申请报批,各行政村出自己的修路款,原告及老集镇赫庄村修路款已交齐,被告一直没有交修路款。其应交的14770元修路款由高塘镇政府从原告三资款中扣除,后原告多次向被告追要此款,被告拒不支付,原告无奈只好向法院起诉,请求法院依法支持。被告安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村未答辩，亦未提交任何证据材料。本案经审理查明的事实为：原、被告及案外人老集镇赫庄村协商共同修路，以原告名义向高塘镇政府申请报批，修路款由各村自行负担。路修好后，被告一直未付清应付的修路款14770元。因该项目以原告名义申请，高塘镇政府将该款项从原告处扣除。此后，原告要求被告返还该笔款项无果，遂来院起诉，要求支持其诉请。以上事实，有原告提交的原告统一社会信用代码证书、当选证书复印件、高塘镇人民政府出具的三份情况说明、高塘镇人民政府《关于从村级账户划扣道路建设配套至今欠款的通知》、记账凭证、进账单、本院调取的高塘镇相关人员笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间并非因建设工程施工合同发生纠纷，原立案案由不能准确反映原、被告之间的法律关系。原、被告自行出资、合作修路，双方达成合意，本案案由应为合同纠纷。因该工程以原告名义申请报批，资金从原告处扣划，原告事实上代被告垫付了修路资金，原、被告之间形成追偿垫付款的债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，被告应当返还原告垫付的修路资金14770元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省临泉县高塘镇杨庙行政村垫付款14770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告安徽省临泉县高塘镇冯楼行政村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年四月十五日书记员  洪 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：王翔，男，1986年9月23日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1910号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王翔应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金41940.71元、利息1055.63元（其中零售利息1009.1元、现金利息46.53元）、分期手续费746.26元、年费480元（计算至2018年11月17日；自2018年11月18日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人王翔未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王翔发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡凌飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执917号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：陈孝锋，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈孝锋信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12255号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。被告：东阳市卡蕾玩具有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市江北街道江北工业区画水北路**社会信用代码91330783MA29N5P585。法定代表人：何青丽，执行董事兼总经理。被告：徐智，男，1976年5月30日生，汉族，住江西省。被告：何青丽，女，1983年4月20日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：何松林，男，1987年12月17日生，汉族，住湖南省道县。被告：徐鹏，男，1990年7月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉东阳市卡蕾玩具有限公司（以下简称卡蕾玩具）、徐智、何青丽、何松林、徐鹏融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月1日裁定冻结被告银行存款454800元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告卡蕾玩具、徐智、何青丽、何松林、徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日盛租赁诉称，2018年10月29日，原告与被告卡蕾玩具签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告卡蕾玩具支付全部未付租金409800元及按应付金额的每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告徐智、何青丽、何松林、徐鹏承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告卡蕾玩具、何青丽、何松林、徐鹏未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告徐智辩称，对于原告主张的欠款数额不持异议，愿意与原告协商解决分期还款。经审理查明，2018年10月29日，原告日盛租赁（甲方）与被告卡蕾玩具（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。租赁物是由乙方将其出售予甲方后，再由甲方将租赁物出租予乙方。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告徐智、何青丽、何松林、徐鹏作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为海达、规格型号为HD170L的海达伺服机5台、厂牌为海达、规格型号为HDJS258的海达伺服机1台，购买价格1170000元。租赁期间自2018年10月30日至2020年9月29日，共24期。首付租金351000元，剩余租金分24期支付，自2018年10月起至2020年9月期间每月29日（2019年2月为28日）支付一期租金，第1-6期每期租金48500元、第7-12期每期租金45000元，第13-18期每期租金38000元，第19-24期每期租金22800元（最后一期已包含期末购买金）。同日，原告日盛租赁、被告卡蕾玩具共同与设备供应商签订了买卖合同、设备价款支付协议，约定日盛租赁向供应商购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为1170000元，首付款351000元由卡蕾玩具向供应商支付，剩余价款819000由日盛租赁向供应商支付。设备供应商同时向原告日盛租赁提交了确认函，确认以收到卡蕾玩具所支付的首付款351000元。当日，被告卡蕾玩具向原告提交了起租通知书，确认定于2018年10月30日起租。同年10月30日，原告日盛租赁依约向供应商支付设备购置款819000元。在合同履行过程中，被告卡蕾玩具累计支付租金11期，在支付过程中存在不同程度的迟延。原告日盛租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、起租通知书、付款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，2018年10月24日，被告卡蕾玩具、徐智、何青丽、何松林、徐鹏分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告日盛租赁向本院确认，被告累计尚欠未付租金409800元，截至2020年4月20日所产生的迟延利息为23788元，并要求自2020年4月21日起以全部未付租金为基数按每日万分之六支付迟延利息。本院认为，原告日盛租赁与被告卡蕾玩具、徐智、何青丽、何松林、徐鹏签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告卡蕾玩具长期拖欠租金且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持，但原告所主张的租金数额有付款凭证予以证实且被告徐智亦不持异议，本院予以确认。原告主张迟延利息的请求符合合同约定，但考虑到原告所主张的租金中已包含融资利息收益，结合原告租金成本，本院酌定被告卡蕾玩具自逾期之日起按未付租金总额以年利率6%向原告支付迟延利息，此前所产生的违约金4922元，被告仍应依约支付。被告徐智、何青丽、何松林、徐鹏应依约承担保证责任。被告卡蕾玩具、徐智、何青丽、何松林、徐鹏经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告东阳市卡蕾玩具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金409800元、迟延利息4922元及自2019年9月30日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率6%的迟延利息；二、被告徐智、何青丽、何松林、徐鹏对被告东阳市卡蕾玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市卡蕾玩具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4061元、诉讼保全费2794元，合计6855元，由被告卡蕾玩具、徐智、何青丽、何松林、徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张筱莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15746号原告：崔会忠，男，汉族，1964年5月17日出生，住河北省廊坊市文安县。（未到庭）委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。（未到庭）第三人：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场**楼**。法定代表人：王兵，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第280554号关于第11315010号“AGBM”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定做出时间：2019年11月19日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年4月24日被告做出被诉裁定认定：原告的诉争商标与第三人的第1049497号“BNBM”商标(以下简称引证商标一)、第10893550号“BNBM”商标(以下简称引证商标二)构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反了2001年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第二十八条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标与两引证商标在字母构成、读音、首字母等方面存在巨大差异，未构成近似商标，不会对商品来源产生混淆和误认，未违反2001年商标法第二十八条的规定。二、诉争商标经原告的使用，已经积累了较高的知名度，可以起到区分商品来源的作用。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告（原申请注册人为文安县新龙爱国爱骨厂，后经核准转让至原告）2.注册号：113150103.申请日期：2012年8月7日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：轻钢龙骨(吊顶用金属材料);金属格栅;金属穿线管;金属建筑材料;电缆桥架;金属天花板;建筑用金属架;金属屋顶材料;建筑用金属附件二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10494973.申请日期：1996年4月23日4.专用权期限至：2027年7月6日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：普通金属;普通金属板;普通金属合金;普通金属各种型材（不包括焊接及铁路用金属材料）;建筑用金属板;金属建筑材料;金属建筑物;金属建筑结构;金属护壁板;金属司机材料;可移动金属房屋;喷漆用金属室三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：108935503.申请日期：2012年5月10日4.专用权期限至：2023年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：轻钢龙骨;以金属铝为主要材料,辅以少量塑料的金属门;以金属铝为主要材料,辅以少量塑料的金属窗;窗用金属附件;可移动金属建筑物;金属建筑材料;建筑用金属框架;烤漆龙骨;金属门;金属窗2018年12月19日，第三人向被告请求宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人企业大事记;2.“BNBM”著作权登记证书、所获荣誉、使用证据；3.原告及相关企业查询信息、恶意使用诉争商标的产品照片;4.工商对侵犯引证商标专用权行为的处理意见;5.第三人维权的成功案例。原告向被告提交了诉争商标使用证据、荣誉资质、授权书等作为主要证据。原告在诉讼阶段向本院补充提交了个体工商户登记基本信息作为证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标与两引证商标标志不构成近似，认可诉争商标和两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对诉争商标与两引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标“AGBM”与两引证商标“BNBM”在文字构成、字体设计、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。若允许诉争商标使用在和两引证商标相同或类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与两引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认，据此，被诉裁定关于诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条规定的认定并无不当。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与两引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告崔会忠的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔会忠负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  范红雁人民陪审员  陶明涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李悦榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执774号 申请执行人：肖玲，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姜玲，女，1959年4月23日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。申请执行人肖玲与被执行人姜玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜玲的存款、收入4112元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姜玲负担本案执行费517元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日书  记  员   潘振国
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初80号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邓圆圆，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省驻马店市新蔡县，暂住福建省厦门市集美区。2019年5月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邓圆圆犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人邓圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月22日16时许，被告人邓圆圆进入厦门市海沧区万科四期工地二楼一个临时仓库，盗走被害人刘某1存放于该仓库一个铁质油漆桶内的2850把“祥漪”牌铜质钥匙，并将所盗钥匙卖给位于厦门市海沧区家废品回收店。经鉴定，被盗钥匙价值人民币5700元。 2019年5月2日，被告人邓圆圆在厦门市海沧区被民警抓获。归案后，被告人邓圆圆如实供述上述犯罪事实。现被告人邓圆圆已赔偿被害人刘某1经济损失并取得被害人谅解。 被告人邓圆圆对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有出库单、承揽合同、祥漪牌门锁合格证、谅解书等书证，证人庄某、刘某2证言，被害人刘某1陈述、被告人邓圆圆供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控视频等视频资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓圆圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值达人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓圆圆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓圆圆已赔偿被害人刘某1经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓圆圆认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓圆圆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 代书记员 李妙鑫 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执89号被执行人康红杰，男，汉族，1977年5月9日出生，住西平县。被执行人姬松峰，男，汉族，1976年1月4日出生，住西平县。被执行人康春杰，男，汉族，1975年3月24日出生，住西平县。关于康红杰、姬松峰、康春杰抢劫罪、盗窃罪等一案，本院（2012）驻刑少初字第24号刑事判决发生法律效力后，已立案执行没收个人财产及罚金刑部分。因被执行人康红杰、姬松峰、康春杰的户籍所在地在西平县人民法院辖区内，为便于执行，本案指定西平县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2012）驻刑少初字第24号刑事判决没收个人财产及罚金刑部分，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年四月十六日书记员  陈丽睿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查名虎，男，1973年3月7日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 再审申请人查名虎因与被申请人国元证券股份有限公司（简称国元证券公司）融资融券合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6343号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，查名虎于2020年4月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，查名虎申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许查名虎撤回再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢178号申请执行人：张红。被执行人：王爱芝。被执行人：韩世奇。申请执行人张红与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2016）鲁0705民初360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初68号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：西平县红宝石娱乐会所，住址西平县解放路南段路东。经营者：刘二犟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告西平县红宝石娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告西平县红宝石娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执99号申请执行人：郭春雷，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈晨，男，1981年5月28日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人郭春雷与被执行人陈晨服务合同纠纷执行一案，权利人郭春雷向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初5675号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告郭春雷支付款项52400元及逾期利息（以52400元为基数，按年利率5%的标准，自2018年9月1日起计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月7日、8日，通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年4月2日，本院当面约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56035.00元，实际执行到位0元，剩余56035.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执179号李自毕、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：李自毕申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿工伤待遇纠纷一案，根据盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第771号仲裁调解书，贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿应支付申请执行人李自毕工伤保险款18109元、执行费172元，合计18281元。被执行人已给执行款18109元，执行费172元。至此，李自毕向本院申请执行的(2020)黔0222执179号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初123号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人贺飞，男，1997年6月24日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地四川省达川地区渠县。因本案于2019年12月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2019年12月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人贺飞犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月26日中午，被告人贺飞趁无人之机，进入福州市长乐区金峰镇集仙村附近一居民楼二楼202室内，将被害人田某放置于笔记本内的一张兴业银行储蓄卡盗走，并使用该卡在金峰兴业银行ＡＴＭ机上分四次取走人民币8100元。 2019年12月12日1时许，被告人贺飞在福州市长乐区居民楼被公安民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人贺飞的供述，被害人田某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查照片，指认现场笔录，辨认笔录，监控录像截图，银行流水单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人贺飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额达人民币8100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人贺飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人贺飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月26日中午，被告人贺飞趁无人之机，进入福州市长乐区金峰镇集仙村附近一居民楼二楼202室内，将被害人田某放置于笔记本内的一张兴业银行储蓄卡盗走，并使用该卡在金峰兴业银行ＡＴＭ机上分四次取走人民币8100元。 2019年12月12日1时许，被告人贺飞在福州市长乐区居民楼被公安民警抓获。 上述事实，被告人贺飞在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人田某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查照片，指认现场笔录，辨认笔录，监控录像截图，银行流水单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人贺飞在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人贺飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额达人民币8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人贺飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人贺飞从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年六月十一日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人贺飞退出犯罪所得人民币8100元，返还被害人田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈焱焱 人民陪审员  林星重 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》、 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：贾梦杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：张义，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人贾梦杰到庭参加诉讼，被告张义经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币14399.71元，其中：本金人民币11937.85元，利息人民币1772.36元，逾期还款违约金人民币689.50元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月24日获得批准，卡号为62××69。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币14399.71元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告张义未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张义未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张义身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年10月24日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××69。2017年11月1日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2019年4月9日，共拖欠原告信用卡借款本金11937.85元、利息1772.36元、逾期还款违约金689.50元，共计14399.71元。另查明，被告张义在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省××组。 本院认为，被告张义向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告张义发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告张义提供信用卡，被告张义使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告张义透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告张义偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金11937.85元、利息1772.36元、逾期还款违约金689.50元，共计14399.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告张义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1235号秦秀文：关于申请执行人秦秀文与被执行人陈克号买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：王新殿，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王新殿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告王新殿经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币35867.57元，其中：本金人民币29854.13元，利息人民币4283.39元，逾期还款违约金人民币1730.05元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月19日获得批准，卡号为62××26。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币35867.57元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告王新殿未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新殿未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王新殿身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新殿通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2018年7月19日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××26。2018年7月30日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截止2019年8月9日，共拖欠原告信用卡欠款本金29854.13元、利息4283.39元、逾期还款违约金1730.05元，共计35867.57元。 另查明，被告王新殿在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。 本院认为，被告王新殿向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告王新殿发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告王新殿提供信用卡，被告王新殿使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告王新殿透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告王新殿偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新殿于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金29854.13元、逾期还款违约金1730.05元及利息（截止2019年8月9日的利息为4283.39元，2019年8月9日之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取349元，由被告王新殿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初154号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏彩德，男，1992年12月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人苏彩德犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏彩德对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2017年上半年的一天，被告人苏彩德翻墙进入被害人黎某1家中行窃，盗走黎某1家百货店的约500元现金及香烟等物，被黎某1发现，后其向黎某1赔偿经济损失2082元。2020年1月2日1时许，被告人苏彩德再次翻墙进入黎某1家中行窃，被黎某1当场发现，后苏彩德逃离现场，黎某1遂报警。当日10时许，被告人苏彩德在家中被公安民警抓获。 本院意见被告人苏彩德的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人苏彩德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月2日起至2020年7月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  莫从虚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院发文稿纸广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1704行初12号原告：李铁，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。公民身份号码：441************732。原告：黄雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市********。公民身份号码：441************115。原告：岑亨，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市***********之2幢。公民身份号码：441************015。上列三原告共同委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。被告：阳春市自然资源局。住所地：阳春市*******。法定代表人：范强，局长。行政机关出庭负责人：岑贤其，副局长。委托书诉讼代理人：刘贻宽，该局工作人员。委托书诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。第三人：阳春市众鑫房地产开发有限公司。住所地：阳春市********高冲岭地段B区东城金汇园A4幢202房。法定代表人：黄雄，经理。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。本院在审理原告李铁、岑亨、黄雄诉被告阳春市自然资源局行政撤销纠纷一案中，原告李铁、岑亨、黄雄以其拟根据广东省国土资源厅广东省地方税务局《关于明确土地变更登记工作中有关问题的意见》（粤国土在资地籍发[2013]195号）第三条规定，与被告阳春市自然资源局先行签订《建设用地使用权出让合同》，再依法申请与被告阳春市自然资源局签订《补充协议》，要求将土地使用权办理到阳春市众鑫房地产开发有限公司为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李铁、岑亨、黄雄的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李铁、岑亨、黄雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁、岑亨、黄雄负担。审 判 长  姚智发人民陪审员  项立权人民陪审员  陈从光二〇二〇年四月二十四日法官 助理  魏丛丛书 记 员  谭丹婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：励长森，男，1965年11月7日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省慈溪市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告励长森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额7757.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7757.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告励长森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7757.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告励长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18689号原告：付象波，男，汉族，1992年11月16日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山壹六八装饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇香榭丽大道****楼**，统一社会信用代码91320583MA1NC1817B法定代表人：钮起林。第三人：钮起林，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。第三人：程祥明，男，汉族，1988年5月30日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告付象波与被告昆山壹六八装饰有限公司、第三人钮起林、程祥明公司解散纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  耿灿生
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执349号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：刘宏，女，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与刘宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘宏自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金59500元、利息（含罚息）7956.65元（计算至2019年6月16日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付公告费480元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宏名下的银行存款68855.65元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1170号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：青岛素问养生食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号-1-2718号房间。 法定代表人：王萌。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告青岛素问养生食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执926号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码91350900791771660T。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹德龙信用卡纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保33号 申请人：新源县聚能水电开发有限责任公司，住址：新疆伊犁州新源县则克台镇阔克英村三小队。 法定代表人：胡泽洪，公司总经理。 被申请人：重庆特优铭机电设备有限公司，住址：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7地块**楼。 法定代表人：潘峤，公司总经理。 申请人新源县聚能水电开发有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆特优铭机电设备有限公司名下银行账户60万元或其他等额财产（详见财产线索清单）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供价值60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆特优铭机电设备有限公司名下银行账户60万元或其他等额财产（详见财产线索清单）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1495号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市新歌视达娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，被执行人广州市新歌视达娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8427号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1413号   原告：魏朝利，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安龙创建筑科技有限公司。   统一社会信用代码：91610125MA6U6W0A73。  住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：王辉，男，系该公司经理。   被告：弋海峰，男，1979年3月26日生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告魏朝利与被告西安龙创建筑科技有限公司、弋海峰劳务合同纠纷一案中，原告以双方已和解并履行完毕为由，于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏朝利撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。     审判员肖少霞                       二○二○年四月二十九日   书记员刘娟        1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6012号之一原告：施伟玲，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX村**。被告：上海苡藏智能信息科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****楼**。法定代表人：袁立人。本院受理原告施伟玲与被告上海苡藏智能信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案被告注册地在上海市宝山区，但实际经营地在上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院审理。经审查，原告称其是在退休之后至被告处工作，故原被告之间的争议属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一般合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告工商登记的注册地为上海市宝山区沪太路XXX号XXX座楼XXX室，而法人的登记注册地具有公示公信力，本院认为，本院对于本案具有管辖权，现对被告以实际经营地与注册地不一致为由提出的管辖异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海苡藏智能信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年四月二十四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3860号 原告：巨学民，男，汉族，1983年6月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：邢鹏程，男，汉族，1986年4月15日出生，河北省霸州市人。 被告：邢鹏哲，男，汉族，1987年11月13日出生，河北省霸州市人。 原告巨学民与被告邢鹏程、邢鹏哲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨学民委托代理人王信到庭参加了诉讼，被告邢鹏程、邢鹏哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨学民向本院提出诉讼请求：一、被告邢鹏程偿还原告借款660000元；二、被告邢鹏程给付原告借期内每月利息13200元；三、被告邢鹏程给付原告逾期利息（以660000元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计算至还清之日止）；四、被告邢鹏哲对上述债务承担连带偿还责任；五、各被告共同承担律师代理费41600元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，尹雄杰、被告邢鹏程向原告借款660000元，被告邢鹏哲提供担保。当日原告按照约定将借款交付被告指定账户，被告为原告书写了借款凭据。同时约定借款期限为2018年9月8日至2018年12月7日。到期后，原告多次向被告索要上述借款，但各被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告邢鹏程、邢鹏哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告与尹雄杰及被告邢鹏程、邢鹏哲签订保证借款合同一份。合同约定，原告巨学民为出借人（甲方），尹雄杰及被告邢鹏程为借款人（乙方），被告邢鹏哲为保证人。乙方从甲方处借款人民币（大写）陆拾陆万元整（小写：660000元），乙方共同指定的收款账户为：开户银行：中国农业银行；账户名称：尹雄杰；账号：62×××72。借款期限为自2018年9月8日起（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方另行出具收条）至2018年12月7日止。乙方自借款之日起，按实际金额计算利息，在本合同约定的借款期内月息为2%，利息按月结算。保证人自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同落款乙方处有尹雄杰及被告邢鹏程的签字、捺印，保证人处有被告邢鹏哲的签字、捺印。 2018年9月8日，尹雄杰及被告邢鹏程、邢鹏哲为原告出具收条一份。收条内容为，今借到巨学民人民币（大写）陆拾陆万元整（￥660000元）。以上款项转入中国农业银行，账号：62×××72，户名：尹雄杰，（大写）陆拾万元整（￥600000元），收到出借人现金（大写）陆万元整（￥60000元），共计（大写）陆拾陆万元整（￥660000元）。借款人及保证人确认足额收到借款后签名。收条落款借款人处有尹雄杰及被告邢鹏程的签名、捺印，保证人处有邢鹏哲的签名、捺印。 2018年9月8日，原告通过银行转账的方式将借款500000元汇入尹雄杰及被告邢鹏程指定的收款账户；2018年9月9日，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇入尹雄杰及被告邢鹏程指定的账户。 本院认为，根据原告提供的保证借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，应当认定原告向尹雄杰及被告邢鹏程提供的实际借款金额为600000元。 原告与尹雄杰、被告邢鹏程间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，属违约，原告要求被告邢鹏程返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方未约定，本院不予支持。被告邢鹏哲作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢鹏程返还原告巨学民借款600000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告邢鹏程支付原告巨学民利息（按照借款600000元，按照年利率24%，自2018年9月9日起计算至2018年12月7日止），于本判决生效后五日内履行； 三、被告邢鹏程支付原告巨学民逾期利息（按照借款600000元，按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至借款还清之日止）； 四、被告邢鹏哲对上述一、二、三项负连带责任； 五、驳回原告巨学民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10948元、保全费3820元，合计14768元，由原告负担1148元，被告邢鹏程负担13620元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告邢鹏程直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任亚娟 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 佳
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初404号 原告：康某，住礼县. 被告：王某，住礼县。 原告康某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告康彦勇承担。 审 判 员 鲍华生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 剡 欣 书 记 员 蒋 帅
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初41号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人万平国，男，1965年10月7日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，横溪村万家组组长，住阳新县。因本案于2019年8月28日被处以行政拘留十日，并处罚金五百元。涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人万平国犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人万平国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月，阳新县王英镇横溪村万家组组长被告人万平国在收取本组抗旱水费过程中与本组村民被害人万某1产生矛盾。8月26日16时许，村干部万某3等人在横溪村村民委员会办公室调解双方矛盾，万平国当村干部面再次与万某1发生争执，并拳打万某1面部，致使万某1鼻部受伤。经法医学鉴定，万某1因外伤致两侧鼻骨骨折，该伤属于轻伤二级。事情发生后，万平国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，万平国赔偿万某1人民币1.5万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人万平国故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、保证书等书证；证人万某2、万某3、王某1的证言；被害人万某1的陈述；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人万平国的供述与辩解。被告人万平国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审前，本院委托阳新县司法局社区矫正管理办公室对被告人万平国的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人万平国可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、保证书等书证；证人万某2、万某3、王某1的证言；被害人万某1的陈述；被告人万平国的供述与辩解；鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万平国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万平国主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室建议对被告人万平国可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万平国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 瞳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初479号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：邱双喜，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告邱双喜与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱双喜的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱双喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资4000元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资5075元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项一直未支付，原告现诉至法院请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告的诉请的金额无误，但是应当由陈立保承担，本人已经超额支付给了陈立保，但是其中有部分领条丢失可能是被人盗走。 被告龙头寺辩称：龙头寺非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告邱双喜向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告龙头寺作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告邱双喜经雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资合计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向邱双喜出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资5075元。该款已支付1075元，尚欠4000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就龙头寺工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向邱双喜出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资款4000元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以龙头寺系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告邱双喜工资款4000元； 二、驳回原告邱双喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执269号申请执行人高某，女，1974年3月4日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人屈某，男，1984年3月21日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人高某与被执行人屈某劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3200元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量账户存款。被执行人名下登记有车牌号为×××车辆信息。因上述车辆已被另案查封，故无法处置。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下坐落于×××房产，申请人申请不处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年四月十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈晓明，男，1983年7月10日出生，汉族，住所：海南，住所：海南省万宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30007元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额8172.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8172.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8172.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特145号之一申请人：贵州某有限公司诉讼代理人：何某某申请人：何某某申请人贵州某有限公司、申请人何某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：贾梦杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：彭妮乐，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告彭妮乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人贾梦杰到庭参加诉讼，被告彭妮乐经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币11935.00元，其中：本金人民币9941.72元，利息人民币1368.13元，逾期还款违约金人民币571.15元，消费手续费人民币54.00元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月23日获得批准，卡号为62××39。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币11935.00元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告彭妮乐未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭妮乐未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告彭妮乐身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭妮乐通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年8月23日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××39。2017年8月29日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2018年9月28日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截止2018年10月10日，共拖欠原告信用卡欠款本金9941.72元、利息1368.13元、逾期还款违约金571.15元，消费手续费54.00元，共计11935.00元。另查明，被告彭妮乐在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。 本院认为，被告彭妮乐向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告彭妮乐发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告彭妮乐提供信用卡，被告彭妮乐使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告彭妮乐透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告彭妮乐偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭妮乐于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金9941.72元、利息1368.13元、逾期还款违约金571.15元，消费手续费54.00元，共计11935.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告彭妮乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执796号申请执行人:乔春燕，女，汉族，生于1977年2月11日，住白银市靖远县。被执行人：王蓝平，女，汉族，生于1980年7月13日，住白银市白银区。申请人乔春燕与被执行人王蓝平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3568号民事调解书已经生效，被执行人王蓝平未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蓝平的银行存款51744元（其中欠款50600元，案件受理费478元，执行费666元）。二、扣留、提取被执行人王蓝平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王蓝平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年四月十五日书记员  年先晖