山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异17号 异议人：张萍，女，汉族，居民。 委托代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 申请执行人：相丽，女，汉族，居民。 被执行人：柴田浩男，男，日本国籍。 本院在执行相丽与柴田浩男民间借贷纠纷一案中，异议人张萍向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张萍称，位于兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前等处的土地及地上附属物等，现权属于委托人张萍所有，该土地承包权于2004年3月9日，异议人张萍与柴田浩男婚姻存续期间共同承包，2009年张萍与柴田浩男协议离婚，离婚协议明确约定柴田浩男名下所有财产等均归异议人张萍所有，该涉案土地承包权及地上附属物全部包括在内，该离婚协议已生效，并在临沂市兰山区民政局备案。（附离婚协议及租赁合同），并且离婚后张萍已向兰陵县××镇××村村民委员会出示过该离婚协议。该案中的申请人相丽与柴田浩男之间的转让合同，应属无效合同，其真实性需待定，其转让行为与张萍没有关联性，该涉案土地的转让张萍不知情。该案在仲裁期间也未通知张萍，对相丽单方面提起的经济仲裁也不知道；并且在（2015）临仲裁字第496号临沂仲裁委员会裁决书中，也未就该转让合同予以认可裁决，执行法院执行过程中没有查明真实情况，处置已不属于该案中被执行人柴田浩男的财产，显然没有法律依据。对此，异议人张萍就该案提请执行异议，对于申请人相丽强制执行并查封已不属于该案中被执行人柴田浩男财产的行为，异议人申请追究其承担查封造成的经济损失等不利后果及责任。请求法院终止执行（2019）鲁1329执恢96号执行裁定的执行及查封、拍卖；请求法院依法解除异议人被查封的位于兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前等处的土地及地上附属物并追究相丽的法律责任赔偿异议人损失。 申请执行人相丽辩称，临沭县人民法院（2019）鲁1329执恢96号执行裁定书，执行的是（2015）临仲裁字第496号裁决。临沭县人民法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院的依法执行行为。被答辩人主张被执行的承包土地属于被答辩人的主张缺乏事实和法律依据；被答辩人作为“老赖”，无权对（2019）鲁1329执恢96号执行裁定书的执行提出执行异议。临沭县人民法院（2019）鲁1329执恢96号执行裁定书是对（2015）临仲裁字第496号裁决书的执行，所执行的位于兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前的土地及地上附属物是柴田浩男于2004年3月9日和2004年4月1日与兰陵县棠林村村委签订《土地承包合同书》所承租使用的，使用期限30年，2004年3月9日和2004年4月1日的两份《土地承包合同书》上均没有张萍的签字和按手印（两份承包地复印件见执行案卷）。2014年3月25日，柴田浩男和答辩人与兰陵县××镇××村村委签订了关于兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前的土地及地上附属物的《转让协议》，当时棠林村村委成员均在场，且柴田浩男向棠林村村民委员会出示了《转让声明》（见附件1），在柴田浩男所提供的《土地承包合同》的复印件上，有柴田浩男亲笔写的“此复印件只用于墓地等五排”字样（见附件2），此《转让协议》真实存在；并且，当时因矿坑镇镇长沈伟态度粗暴，在兰陵县纪委也有案卷登记。在《转让协议》第二条保证中，明确写明《转让协议》中所转让的土地及地上附属物为柴田浩男的真实出资和合法拥有，柴田浩男拥有完全的处分权，柴田浩男并保证对所转让的墓地，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭第三人的追索（见附件3）。柴田浩男与答辩人于2014年3月25日所签订的关于兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前的土地及地上附属物的《转让协议》，是柴田浩男为偿还自2007年以来柴田浩男和被答辩人欠答辩人的债务而签订的以物抵债的转让协议，是柴田浩男以物抵顶债务的真实意愿，在此《转让协议》书上，柴田浩男和答辩人均有签字、按手印，在答辩人和柴田浩男即债权人和债务人之间，此《转让协议》中所约定的偿还债务的内容、义务及柴田浩男以物抵债的意愿真实有效。至于在此以物抵债的土地承包使用权、墓地转让协议过程中，柴田浩男给答辩人所承诺的《转让协议》中的墓地可以作为经营性墓地买卖、并且按照经营性墓地的市场价格所打价的以物抵债的墓地价格，不符合《农村承包法》《经营性墓地管理办法》等相关法律规定，那是柴田浩男对答辩人在此以物抵债过程中，对答辩人的欺诈和糊弄，柴田浩男企图通过虚构所转让的土地及墓地可以进行经营性买卖，企图以打高价、出最少的物来抵顶答辩人的债务，是柴田浩男对答辩人合法权益的再一次损害，该被执行承包土地的使用权及地上附属物应该按照法律支持的价格进行折价打价，这是《转让协议》双方根据《转让协议》第六条进行协商的范围，被答辩人无权界定此《转让协议》在转让双方中间无效。临沂仲裁委在裁决中认为“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案，本案中两份《转让协议》签订后，协议签订双方并未履行法定程序对标的物进行合法转让，因此该转让行为无效”。在此以物抵债的转让协议中，柴田浩男已经出具《转让声明》告知棠林村村委，但是因为转让的承包土地没及时登记到答辩人名下，所以临沂仲裁委判决无效；正因为此，答辩人向法院申请强制执行柴田浩男名下的该两块承包地，于是，法院依据临沂仲裁委（2015）临仲裁字第496号裁决，依法对柴田浩男名下的该兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前的两块承包地土地及地上附属物进行了执行和拍卖；法院依法把柴田浩男名下的该两块土地的承租权执行到答辩人名下以后，即符合了相关法律规定，那么，柴田浩男和答辩人于2014年3月25日签订的《转让协议》即符合法律有效的条件，该《转让协议》即有效，而不是被答辩人认为的无效合同。因为柴田浩男和被答辩人在他们婚姻存续期间，于2007年使用答辩人的信用卡套现等诈骗行为，涉嫌构成诈骗，于2015年被兰山区刑警大队刑事立案，兰山区刑警大队就柴田浩男和答辩人的该《转让协议》前去兰陵县棠林村村委调查核实过。在此，答辩人申请临沭县人民法院前去兰山区刑警大队调取案卷核实。兰山区刑警大队现在还正在寻找被答辩人和柴田浩男，希望临沭人民法院能把被答辩人的信息、联系方式提供给兰山区刑警大队，让犯罪嫌疑人尽快绳之以法。根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。被答辩人自称棠林村村民委员会村北凤凰山前等处的土地及地上附属物自其与柴田浩男2009年离婚后就属于她所有，但是两份《土地承包书》显示，均没有答辩人的签名或者按手印；而且自2009年以后，被答辩人所主张的承包土地并没有过户登记到被答辩人名下，因此被答辩人和柴田浩男的约定属于无效约定，被答辩人在执行异议中所主张的承包土地并不属于被答辩人。自2009年至今，被答辩人并未支付兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前处的土地及地上附属物院内的任何管理看护费用，与被答辩人所主张的“棠林村村民委员会村北凤凰山前等处的土地及地上附属物自其与柴田浩男2009年离婚后就属于她所有”存在实际拥有和管理上的自相矛盾；兰陵县××镇××村村民委员会村北凤凰山前处的土地及地上附属物院内，每月XXX元的管理看护费用，自2009年以后均有柴田浩男和答辩人支付，柴田浩男潜逃日本后，由柴田浩男现任妻子王成翠的妹婿周洪振代其支付看护人员的管理看护费用。看门老人的电话：183××××0537，柴田浩男妻妹婿周洪振的电话：155××××8123，请法院给予核实。2014年3月25日柴田浩男与答辩人签订的《转让协议》，《转让协议》中明确写明是以转让土地及地上附属物来抵顶自2007年以来柴田浩男和被答辩人所欠答辩人的债务。被答辩人和柴田浩男是2009年11月6日为逃避婚姻期间的债务办理的离婚手续，被答辩人和柴田浩男于2007年使用答辩人的信用卡套现，是在被答辩人和柴田浩男的婚姻存续期间，该《转让协议》中所涉及的以物抵债的债务是被答辩人和柴田浩男的夫妻共同债务。信用卡套现操作见证人张勇系张萍的亲戚，手机号码：139××××9601。兰山刑警大队曾经向张勇调查核实过。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”法律规定，夫妻共同债务共同偿还，夫妻离婚时两个人之间的财产约定，不能对抗债权人的债权。被答辩人和柴田浩男于2009年11月6日离婚时，他们在离婚协议中没提及其婚姻期间的该笔债务，已经侵犯了债权人（答辩人）的合法权力；在被答辩人和柴田浩男离婚时，他们名下当时没有任何财产，有的是高达几百万元的债务；他们的离婚协议中不体现债务的偿还，是被答辩人和柴田浩男二人用离婚的方式恶意逃避婚姻期间的夫妻共同债务的“老赖”行为。在被答辩人和柴田浩男他们的夫妻共同债务没清偿完、在债权人毫不知情的情况下，他们无权约定和分配其共同家庭财产、侵害债权人的合法权益，即使约定，也是无效约定。现在就被答辩人张萍和柴田浩男婚姻期间的夫妻共同债务追讨，还有多个诉讼正在进行，被答辩人、柴田浩男和张培胜的民事诉讼（已经判决，待执行），被答辩人、柴田浩男和金爱军的民事诉讼（已经判决，待执行）。关于被答辩人、柴田浩男离婚后关于其婚姻期间的多个债务诉讼和判决，答辩人申请法院到临沂中级人民法院和兰山区人民法院去调取判决书核实。被答辩人在《执行异议申请》中，所提供的家庭地址错误。被答辩人在该《执行异议申请》中所提供的地址兰山区××路××号××号楼××单元××室，临沂仲裁委于2015年仲裁开庭送达时，快递送达的即是此地址，结果是查无此人，送达文书被退回；答辩人于2015年保全过此房产，当时兰山区人民法院办理保全手续时（［2015］临兰仲保第1264-1号），该房产已经被查封，并且已经进入拍卖程序。但是，现在被答辩人此时还住在该已经被拍卖的房产里，这是为什么？是不是被答辩人又玩的一出移花接木逃避婚姻期间夫妻共同债务的把戏？建议临沭县人民法院调查清楚事实真相，维护法律的严肃和公平公正。（见附件4）被答辩人的该《执行异议申请》中身份证号码错误，少一位数，希望临沭县人民法院执行局核实清楚。三、在（2015）临仲裁字第496号裁决仲裁案件中，被答辩人是被申请人之一，临沂市仲裁委在开庭前，通过快递送达两次，一次地址是：兰山区朝阳小区××号楼××单元××室，第二次地址是：兰山区××路××号××号楼××单元××室。两次送达均被退回，最后是在最高人民法院《人民法院报社》公告送达的；仲裁裁决下来后，又在最高人民法院《人民法院报社》公告送达裁决书（附件5、6、7、）。被答辩人说仲裁过程其不知情，是牵强附会，被答辩人一直是在恶意逃避临沂××委的送达。答辩人在此申请法院前去临沂仲裁委查阅案卷核实。鉴于被答辩人欠债不还，通过协议离婚恶意逃避夫妻共同债务；在执法过程中，恶意制造障碍；且在法院于2019年8月5日把该执行财产执行交付给答辩人以后，被答辩人把一名死人埋葬到该执行承包土地上，是对法律的蔑视，是对答辩人合法权益的侵权和伤害，特申请法院让被答辩人尽快终止侵权，并严肃追究被答辩人给答辩人造成的经济损失和法律责任。综上，被答辩人所主张的承包土地并不是被答辩人所有，答辩人和柴田浩男所签订的以物抵顶债务的《转让协议》真实存在，且在承包地执行到答辩人名下时即有效；被答辩人在明知自己婚姻期间有夫妻共同债务却在协议离婚时对债务的偿还只字不提，属于恶意隐瞒夫妻共同债务；通过协议离婚来逃避夫妻婚姻期间的夫妻共同债务，是对债权人合法权益的严重侵害；在被侵害人利用法律武器来维护自己的合法权益时，被答辩人又玩起了躲猫猫，设置各种障碍，阻止被侵权人的维权；在裁决执行时，又跑出来提出执行异议，此厚颜无耻的“老赖”行径法院不可姑息，应该受到法律的严厉制裁。同时，也希望法院把被答辩人的个人联系方式、真实住址和藏匿财产信息提交给法院系统平台，以保证法院判决的顺利执行，维护法律尊严，尽大限度的保障答辩人和被答辩人其他众多债权人的合法权益。 本院查明，2016年12月13日临沂仲裁委员会作出（2015）临仲裁字第496号裁决书，裁决：一、被申请人柴田浩男于本裁决送达之日起十日内向申请人支付欠款XXX元及利息（利息按同期银行贷款利率，以XXX元为本金自2014年3月25日起计算至付清之日止）；二、驳回申请人相丽的其他仲裁请求。仲裁费XXX元（申请人已预交），由申请人相丽负担XX元，被申请人柴田浩男负担XXX元；公告费XXX元，由被申请人柴田浩男负担，同上述裁决内容一并履行。申请执行人相丽向临沂市中级人民法院申请强制执行，2017年5月23日临沂市中级人民法院作出（2017）临执指字第104号执行裁定书，裁定将临沂市中级人民法院（2017）鲁13执71号一案指定临沂市兰山区人民法院执行。 后申请执行人相丽向临沂市中级人民法院申请提级执行，临沂市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）临执指字第197号执行裁定书，裁定将临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执4541号一案指定由临沭县人民法院立案执行。本院以（2018）鲁1329执2714号立案受理，2018年9月29日本院作出（2018）鲁1329执2714-1号执行裁定书，裁定查封被执行人柴田浩男位于兰陵县××镇××村村民委员会（合同1、村北凤凰山前、环山路以上土地共四块，共计1.7亩。合同2、村北凤凰山前、环山路以上土地小路西上3块，小路东6块总计4.19亩）两处土地使用权。2018年10月8日作出（2018）鲁1329执2714号之二号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人柴田浩男位于兰陵县××镇××村村民委员会两处土地所有的地上物。2018年12月3日作出（2018）鲁1329执2714号之三号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柴田浩男名下的位于兰陵县××镇××村村民委员会两处土地所有的地上物。后本院终结本次执行程序。经申请执行人相丽申请，本院恢复对该案的执行，案号为（2019）鲁1329执恢96号，在恢复执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1329执恢96号执行裁定书将被执行人柴田浩男租赁的位于兰陵县××镇××村村民委员会（合同1、村北凤凰山前、环山路以上土地共四块，共计1.7亩。合同2、村北凤凰山前、环山路以上土地小路西上3块，小路东6块总计4.19亩）两处土地的土地承租权及房屋、半成品墓地（材料）、树木等地上物作价XXX元，交付申请执行人相丽抵偿本案部分债务XXX元，上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人相丽时起转移。2019年8月5日，本院将涉案财产交付申请执行人相丽。2019年8月19日本院作出（2019）鲁1329执恢96号执行裁定书，裁定终结（2019）鲁1329执恢96号案件的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人张萍向本院提出异议申请时，本院已对被执行人柴田浩男租赁的位于兰陵县××镇××村村民委员会（合同1、村北凤凰山前、环山路以上土地共四块，共计1.7亩。合同2、村北凤凰山前、环山路以上土地小路西上3块，小路东6块总计4.19亩）两处土地的土地承租权及房屋、半成品墓地（材料）、树木等地上物作价XXX元，交付申请执行人相丽抵偿本案部分债务XXX元且财产已经交付，涉案财产已处置完毕，案件已经执行终结。现异议人张萍提出执行异议，不符合上述法律规定。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人张萍的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玉会 审 判 员  王艳妮 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐雪珍