广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初781号原告：东莞致宏精密模具有限公司，住所：东莞市长安镇新安社区******。统一社会信用代码：914***********553G。法定代表人：黄萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小兔、陆燕梨，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BPO5R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍冠雄，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省肇庆市端州区*************。公民身份号码：441************51X。系被告公司职工。原告东莞致宏精密模具有限公司（下称：东莞致宏公司）与被告肇庆遨优动力电池有限公司（下称：肇庆遨优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞致宏公司的委托诉讼代理人赵小兔、陆燕梨到庭，被告肇庆遨优公司的委托诉讼代理人伍冠雄到庭。本案现已审理终结。原告东莞致宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失498000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，双方签订《模具开发合同》（合同编号为ZQ2002019011801），约定由原告为被告设计开发3套100265200F36锥尾正极、1套188236N50锥尾正极模具，合同总金额为498000元，被告须在签订合同七日内向原告支付合同金额的30%作为预付款，即149400元，而原告在收到预付款后25天内交付模具。合同签订后，原告按照约定制作模具，并已经完成大部分，但被告至今未支付任何货款。经多次催告未果，原告于2019年11月27日向被告出具《解除函》，解除了案涉合同。被告拒不支付预付款的行为，违反诚实信用原则，据此原告有权主张履行利益的损害赔偿，即被告应对原告因此所遭受的直接损失和间接损失承担赔偿责任。被告肇庆遨优公司辩称，被告对原告请求赔偿的498000元金额不认可，该模具开发合同于2019年1月份签订，到现在被告也没有收到模具的实物，并且该合同也没有具体约定被告承担的违约责任；模具制造费用的条件如下：1、根据合同6.1的条款约定，签订合同后7天内付款30%作为合同订金，合同签约后，被告因客观生产原因没有支付定金，被告当时也电话口头通知原告不再履行该合同，但原告却在被告没有支付定金的情况下，继续生产案涉模具，该责任损失应由原告承担。2、合同6.2条款约定，在案涉模具安装完成并首次使用后，并经被告验收后，支付案涉金额的60%，该60%的条件是模具安装完成并首次使用后，并经被告验收合格后才能支付。本案中被告已口头表明不再履行合同，也没有收到模具实物更没有验收，被告不该支付该金额。3、合同6.3款条款约定，案涉模具金额10%作为质量保证金，质保期后无质量问题无息付清全款，该条款表示收到模具并验收合格后，无质量问题才能收货，实际上被告没有收到实物。综上所述，被告在合同签约后，因客观生产原因不再需要该模具，并用电话口头方式通知原告，不再履行该合同，但原告继续生产案涉模具，从2019年1月份签约后表明不再履行，直到2019年11月份，原告发函催收货款，并主张履行利益赔偿，被告方认为原告的主张不符合常理，其损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告肇庆遨优公司（甲方）与原告东莞致宏公司（乙方）签订《模具开发合同》（合同编号：ZQ2002019011801），约定主要内容如下：一、制作项目、数量、金额：（1）乙方为甲方设计开发3套100265200F36锥尾正极、1套188236N50锥尾正极模具；模具合计金额为498000元整（含税）；交付工作期：收到预付款后25天。二、图纸及技术资料的提供：（1）乙方按照甲方要求负责模具设计，计算模具日产能力，并需得到甲方确认方可制作。（2）模具设计所需图纸资料由甲方提供给乙方使用的，须经甲方确认后方可使用......六、模具制作费用的支付：（1）签订合同七日内，甲方将支付合同金额的30%，即149400元至乙方账户，作为合同定金；（2）在模具安装并完成首次使用寿命后（模具首次使用寿命为300万次）并经甲方验收合格，甲方需支付给乙方合同金额的60%，即298800元整；如因甲方产能不足等甲方原因造成未能完成首次使用寿命，即限定交货日后60日内甲方支付合同金额60%款项。（3）模具金额的10%作为质量保证金，质保期后无质量问题无息付清全款......八、违约责任：（1）甲方不按合同规定付款，须向乙方支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息，其他情况的违约情况的违约责任按《合同法》规定执行......（7）乙方违反本合同或附件、或双方其他之任何规定，经甲方书面通知催告后，超过通知的纠正期限仍不进行纠正、补救行为的，甲方有权解除合同；合同解除后，乙方需向甲方支付合同总金额30%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。十、其他约定：（3）本合同下甲乙双方的双方联系人：甲方联系人：杜文峰；联系电话：152*****235......被告在乙方处盖章；乙方联系人付海民在授权代表处签名。另，双方又签订《诚信经营自律协议》。签订上述合同后，被告没有按期向原告支付合同金额的30%预付款。2019年11月8日，原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所向被告发出律师函，主要内容如下：依据被告与原告签订的上述合同约定，被告早应支付448200元预付款至原告账户，但被告经原告多次催告，至今未能安排。签署合同后，原告为履行合同已经完成大量工作，并制作大部分约定的货物；被告逾期付款的行为，已经构成严重违约，律师所建议被告恪守商业诚信，在接函后三天内立即向原告支付预付款项448200元。若被告未按期支付，原告有权解除与被告签订的上述三份合同，并要求被告承担相应的违约责任（包括但不限于赔偿原告因履行本合同产生的全部损失）。希望被告慎重考虑，并尽快安排付款。2019年11月10日，被告签收该函件。2019年11月27日，原告向被告发出《解除函》，主要内容为：2019年11月8日，原告已经委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所对被告发函，要求被告支付该合同的预付款149400元，被告已于2019年11月10日签收该函件，但至今仍未安排付款。对此，原告认为该合同无法继续履行，故特发函告知被告：即日起解除与被告签署的ZQ2002019011801的《模具开发合同》。因被告的违约行为，已经给原告造成了重大损失，请被告在收到函件后与原告代理人陆燕梨律师沟通联系后续赔偿事宜。2019年11月28日，被告签收该函件。另，原告向本院提交10页昵称为“良华（152*****235）”与“惜福（致宏段锦芳）”的微信聊天记录及2018年4月17日、2019年1月11日模具图纸，图纸右下方注明为致宏精密模具有限公司。微信聊天记录显示，2019年1月19日至2月25日原告的工作人员不断催促被告的工作人员安排预付定金；2019年2月27日被告的工作人员询问模具进度并提及已经跟原告公司的“付总”沟通过先做模具，后被告的工作人员一直催促确认交货时间，并提及预付款在尽量协调。本院认为，原、被告双方签订《模具开发合同》系双方真实意思表示。合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。虽然被告未按约支付合同金额30%的预付款，但原告提供的模具图纸及微信聊天记录可证明原告是在得到被告确认后才开始制作的，对此被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。后因被告未按约定支付预付款及原告主张的60%货款，原告经律师函催告后于2019年11月27日向其发出《解除函》，解除了双方签订的《模具开发合同》。被告于2019年11月28日签收该函件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告在签收上述《解除函》后未提出异议，亦未起诉请求法院或冲裁机构确认解除合同的效力，故原、被告签订的《模具开发合同》于2019年11月28日合同解除通知送达到被告时解除。关于原告主张被告赔偿损失498000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”本案中，因被告逾期支付预付款，导致合同解除，原告有权要求被告赔偿损失。双方在《模具开发合同》就本案违约情形的违约金计算方法未进行约定，原告主张被告赔偿损失，原告对自身的损失情况负有举证责任。虽然原告自述模具已生产完成，但模具并未实际交付给被告使用，相应的运输费用、安装调试费用以及税费等未实际发生，故原告主张按照合同总金额498000元核定其损失，缺乏事实和法律依据。考虑到《模具开发合同》约定了原告违反合同导致合同解除的情况下，原告需向被告支付合同总金额30%的违约金，从平等原则出发，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院酌定被告应向原告支付合同总金额30%的款项（即149400元）作为损失赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司在本判决生效后十日内支付原告东莞致宏精密模具有限公司损失149400元。本案受理费减半收取4385元（原告已预交），由原告东莞致宏精密模具有限公司负担3070元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担1315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年四月七日书记员  徐梓文