广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异123号 申请人（申请执行人）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**,统一社会信用代码：91340300711790416H（8-10）。 法定代表人：王厚良。 委托代理人：金三宝、何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：广东中旅（集团）有限公司，住广东省广州市越秀区侨光路**华厦大酒店****，统一社会信用代码：914400002311284823。 法定代表人：何汉平。 委托代理人：吴颖图、夏润慧，该单位工作人员。 被执行人：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）**,统一社会信用代码：914406056886723657。 法定代表人：李晖。 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽建工集团股份有限公司与被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号：（2020）粤0605执1328号]的过程中，申请执行人向本院申请追加广东中旅（集团）有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人安徽建工集团股份有限公司称，请求追加广东中旅（集团）有限公司为申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案的被执行人，对被执行人债务承担连带责任。事实和理由：被执行人为一人有限责任公司，股东为被申请人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特向法院申请追加被申请人为（2020)粤0605执1328号案的被执行人。被申请人广东中旅（集团）有限公司辩称，申请人申请追加被申请人作为本案的被执行人，无事实和法律依据，应予以驳回。事实和理由:一、被执行人虽是一人有限责任公司，股东为被申请人，但两者为各自具有独立法人资格，独立承担民事责任的企业法人，并不存在人格混同、财务混同的情形。1．被执行人是2009年5月21日经工商核准登记成立，注册资本5000万，其出资额已经全部实缴。2.被申请人与被执行人的运营架构设置独立、管理人员独立，两者各自有不同的管理团队，办公场所不在同一地点，两者的架构、人员独立，并不混同。3.被申请人有健全完善的财务管理制度，和被执行人分别有独立的财务管理和财务人员，而且，被申请人与被执行人每年均按公司法及国资监管要求聘请第三方中介对公司每年度的财务会计报告进行审计并出具年度审计报告。被申请人提交的《广东中旅（集团）有限公司2018年度审计报告》可以证明被执行人的财产独立于被申请人的财产。如审计报告第36页、第55页如实记载了被申请人应收被执行人账款6000多万，第56页记载了被申请人应付被执行人账款约14万等，并没有发生被执行人与被申请人财产混同的情况。审计报告表明，在经营过程中，被申请人以自己的名义对外发生关系时将自己与被执行人区分对待，没有滥用被执行人的独立法人地位为自己获取利益。被申请人虽持有被执行人100%的股权，但两公司是各自自主经营、独立核算、自负盈亏，应以各自独立的财产以其出资为限承担民事责任。而且，被申请人系广东省省属国有企业广东省旅游控股集团有限公司的二级子公司，旗下所有子公司均接受广东省国资委的监督管理，财务的规范程度及标准均按国家法律法规和国资监管规定进行管理和规范，故被申请人与被执行人并不存在人格、财产混同的情形，也不存在股东滥用公司法人独立地位损害债权人的利益的情形。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人不满足该规定第二十条可追加股东为被执行人的条件。1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，必须同时满足“被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”且“股东不能证明被执行人的财产独立于自己的财产”，才可以追加股东为被执行人。2.虽然被执行人目前的现金不足以清偿债务，但其尚有不动产等其他形式的资产可以清偿，故并不存在不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。3.根据被申请人财务的规范程度及标准，及其经审计的财务会计报告表明，在经营过程中，被申请人以自己的名义对外发生关系时将自己与被执行人区分对待，没有滥用被执行人的独立法人地位为自己获取利益。 综上所述，被申请人认为，申请人申请追加被申请人为本案的被执行人并对债务承担连带责任的请求，不满足追加股东为被执行人的条件，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司辩称，请求法院驳回申请人的请求，不追加被申请人为被执行人。事实和理由：一、被执行人虽是一人有限责任公司，股东为被申请人，但被申请人和被执行人各自为具有独立法人资格，独立承担民事责任的企业法人，两者之间并不存在人格混同、财务混同的情形。1．被执行人是2009年5月21日经工商核准登记成立，注册资本5000万，其出资额已经全部实缴。2.被申请人和被执行人的运营架构设置独立、管理人员独立，两者各自有不同的管理团队，同时办公场所不在同一地点，所以两者间的架构、人员独立，并不混同。3.被申请人有健全完善的财务管理制度，和被执行人分别有独立的财务管理和财务人员，而且，被申请人和被执行人每年均按公司法及国资监管要求聘请第三方中介对公司每年度的财务会计报告进行审计并出具年度审计报告。被申请人提交的《广东中旅（集团）有限公司2018年度审计报告》可以证明被执行人的财产独立于被申请人的财产。如审计报告第36页、第55页如实记载了被申请人应收被执行人账款6000多万，第56页记载了被申请人应付被执行人账款约14万等，并没有发生被执行人与被申请人财产混同的情况。审计报告表明，在经营过程中，被申请人以自己的名义对外发生关系时将自己与被执行人区分对待，没有滥用被申请人的独立法人地位为自己获取利益。综上，被申请人虽持有被申请人100%的股权，但两公司是各自自主经营、独立核算、自负盈亏，应以各自独立的财产以其出资为限承担民事责任。而且，被申请人系广东省省属国有企业广东省旅游控股集团有限公司的二级子公司，旗下所有子公司均接受广东省国资委的监督管理，财务的规范程度及标准均按国家法律法规和国资监管规定进行管理和规范，故被执行人与被申请人并不存在人格、财产混同的情形，也不存在股东滥用公司法人独立地位损害债权人的利益的情形。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人不满足该规定第二十条可追加股东为被执行人的条件。1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，必须同时满足“被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”且“股东不能证明被执行人的财产独立于自己的财产”，才可以追加股东为被执行人。2.虽然被执行人目前的现金不足以清偿债务，但其尚有不动产等其他形式的资产可以清偿，故并不存在不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。3.根据被申请人财务的规范程度及标准，及其经审计的财务会计报告表明，在经营过程中，被申请人以自己的名义对外发生关系时将自己与被执行人区分对待，没有滥用被执行人的独立法人地位为自己获取利益。因此，申请人的主张不满足追加股东为被执行人的条件，请求驳回其申请。 本院查明，2019年4月19日，本院对原告安徽水利开发股份有限公司与被告广东中旅（南海）旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初23722号民事判决书，判令：一、被告广东中旅（南海）旅游投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款30904270.46元予原告安徽水利开发股份有限公司；二、被告广东中旅（南海）旅游投资有限公司应以30904270.46元为本金从2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告安徽水利开发股份有限公司，本项随上列第二项清；三、原告安徽水利开发股份有限公司有权在上述第一项范围内对中旅西岸酒店装修工程设计施工总承包A栋1-6层（含B栋亲水客房、B栋豪华客房）精装修工程（原告已完工部分）折价或者拍卖的价款优先受偿；四、驳回原告安徽水利开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。广东中旅（南海）旅游投资有限公司不服判决上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）粤06民终6996号民事判决书，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决第三项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决第四项；变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决第一项为：广东中旅（南海）旅游投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19003784.8元予安徽水利开发股份有限公司；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23722号民事判决第二项为：广东中旅（南海）旅游投资有限公司应以19003784.8元为本金从2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予安徽水利开发股份有限公司，本项随上列第三项清；五、驳回安徽水利开发股份有限公司的其他诉讼请求。该判决书于2019年10月21日发生法律效力。 2020年1月10日，本院立案执行上述生效判决，案号为（2020）粤0605执1328号。申请人申请执行标的为本金9723350.37元及利息。2020年3月2日，本院作出（2020）粤0605执1328号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的银行存款人民币10125603.01元，或扣留、提取其收入人民币10125603.01元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。同日，本院扣划被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司三账户的存款47227.88元、2242839.31元、21259.62元。本院查封了被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车。本院另轮候冻结了被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司的多个账户，未实际冻结款项。 被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司向本院提供了42套位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸的房产资料作为（2020）粤0605执1328号案可供执行财产线索。本院尚未认定上述财产在执行案件中是否为可供执行财产。 另查明，被执行人于2009年5月21日登记成立，现登记股东为被申请人。被申请人2018年独立编制财务报表并经会计师事务所审计。被执行人、被申请人均有独立的财务管理制度。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司现为法人独资的有限责任公司，被申请人广东中旅（集团）有限公司是该公司的唯一股东。一、对于被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司是否财产不足以清偿生效法律文书确定的债务问题。本案中，（2020）粤0605执1328号案尚在执行过程中，并未认定被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司在该案无可供执行的财产，且被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司已提供了42套位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸的房产资料作为可供执行财产线索，本院尚未认定上述财产在（2020）粤0605执1328号案中是否为可供执行财产，故本院现阶段不能认定被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的财产不足以清偿（2020）粤0605执1328号案中生效法律文书确定的债务。二、关于被申请人广东中旅（集团）有限公司能否证明被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司的财产独立于自己财产的问题。目前根据被申请人广东中旅（集团）有限公司和被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司提供的证据，两家公司均有独立财务管理制度，被申请人广东中旅（集团）有限公司有独立编制财务报表并经会计师事务所审计，未见有被执行人公司财产与股东财产混同的迹象，可以基本反映被执行人公司财产与股东财产相分离。 综上分析，申请人安徽建工集团股份有限公司请求追加被申请人广东中旅（集团）有限公司为本院（2020）粤0605执1328号案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人安徽建工集团股份有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年四月十日 书记员  林文韬