福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1182号 上诉人（原审被告）：朱逊洋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜平凡，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 上诉人朱逊洋因与被上诉人杜平凡买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱逊洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中，杜平凡的货物确实存在很多质量问题，导致案涉工程无法验收合格，朱逊洋停工待料1个多月，还被客户罚款25000元。杜平凡曾承诺同意按罚款数额抵扣本案货款及按销售总金额5%支付回扣点数，但未兑现。现朱逊洋要求杜平凡开具相应货款税票，且诉争款项应按双方约定全部抵扣完毕。 杜平凡辩称，朱逊洋有关货物质量的问题在另案中反复提及，未被法院采纳，且与本案无关。一审法院已明确告知朱逊洋有关税票的问题应提出反诉，但朱逊洋未予提出。请求驳回上诉，维持原判。 杜平凡向一审法院起诉请求：判令朱逊洋偿还杜平凡欠款67969元及利息（自2017年5月1日起算至实际付款之日止，暂计至2019年8月31日为38080元）。 一审法院认定事实：2017年5月1日，朱逊洋向杜平凡出具《欠条》1张，其上载明朱逊洋欠杜平凡67969元，还款期限12个月，2018年4月30日前还清，还款日期内，按2分/月计息，即1360元/月，每月1日前结清，时间从欠款之日计算。因朱逊洋未依约偿还欠款，杜平凡于2019年1月4日委托律师向朱逊洋寄送《律师函》，朱逊洋已收悉。2019年1月5日，泉州市腾通金属制品有限公司（以下简称“腾通公司”）以朱逊洋拖欠其货款133469元（含本案诉争欠条载明的金额67969元）及利息为由，向泉州市泉港区人民法院提起诉讼。该院于2019年4月30日作出（2019）闽0505民初445号民事判决，其中对本案诉争的《欠条》，认为腾通公司提供的证据无法推翻欠条确定杜平凡系债权人的事实，故腾通公司请求朱逊洋履行诉争《欠条》所确定的义务，与该案不具有关联性，不予支持。该判决已生效。腾通公司于2019年11月26日向一审法院提交确认书，载明案涉欠款及利息原系腾通公司所有，在上述445号案判决后，杜平凡垫付了该笔款项给腾通公司，故现案涉欠款的债权人系杜平凡。另查明，杜平凡系腾通公司法定代表人。腾通公司与朱逊洋长期存在买卖合同关系。 一审法院认为，债务应当清偿。就本案债权人主体，杜平凡、朱逊洋、腾通公司一致确认原债权人系腾通公司，案涉欠款系朱逊洋向腾通公司购买栅栏等金属制品产生的。现朱逊洋出具《欠条》，是对其所欠款项的确认及付款约定，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。就腾通公司享有的案涉债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条有关“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”规定，腾通公司将该债权转让给杜平凡，是其权利的合法处分，且本案不存在不得转让债权的情形，故该债权转让合同依法有效，该债权已转由杜平凡享有。现履行期限已届满，杜平凡有权要求朱逊洋承担付款义务，并要求朱逊洋依约支付利息，故杜平凡请求朱逊洋支付67969元货款及按月息2分即年利率24%自2019年5月1日起计至实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。朱逊洋要求杜平凡开具相应的税务发票，经释明后未在指定期限内提出反诉，故对该部分请求不予审查。朱逊洋主张双方有约定回扣、聚龙小镇罚款由杜平凡承担、腾通公司提供的货物产品质量存在问题等，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且其自认案涉货款与聚龙小镇项目无关，故对其主张，不予采纳。朱逊洋主张已将案涉货款支付给杜平凡妻子杜春梅等人，货款已付清，但又自认就案涉款项未支付过货款及利息，且双方均认可二者存在其他经济往来，故其主张无事实和法律依据，不予支持。朱逊洋主张杜平凡系重复起诉，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：朱逊洋应在判决生效之日起10日内偿付杜平凡67969元，以及自2017年5月1日起计至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由朱逊洋负担。 二审中，朱逊洋围绕上诉请求提交微信聊天记录及照片、工程处罚单、录音光盘及文字整理材料等证据，以证明杜平凡出售给朱逊洋的货物存在质量问题，致使朱逊洋被罚款25000元，杜平凡承诺扣除该款并按总货款5%返点给朱逊洋的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。杜平凡未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：朱逊洋二审提供的上述证据，其中涉及其主张杜平凡提供的货物存在质量问题被罚款25000元的内容，因朱逊洋在（2019）闽0505民初445号案及本案一审中确认，其主张被罚款25000元的系聚龙小镇项目，其又自认本案诉争货款与聚龙小镇项目无关，且另案就此已进行审查认定，故该问题所涉事实与本案不具有关联性，不予认定；朱逊洋二审提供录音内体现其与“高立新”聊天谈及的返点问题，未取得杜平凡的认可，故对该部分证据内容亦不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，朱逊洋主张诉争货款应抵扣质量问题罚款及返点款，经查均依据不足，不予采纳；其有关税票的上诉请求，超出一审当事人的诉讼请求，不属本案二审审查范围，不予处理，朱逊洋可另行主张。 综上所述，朱逊洋的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2421元，由朱逊洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。