wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初5号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马昌定，男，1982年10月23日出生于湖北省武冈市，公民身份号码430************778，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武冈市。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。辩护人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2668号起诉书指控被告人马昌定犯生产、销售伪劣产品罪，鉴于被告人马昌定自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经审理查明，2017年9月始，被告人马昌定受陆某1（另处理）委托，在中山市某加工厂内仿制“万某”牌燃气热水器1453台，收取陆某1转账共计人民币490780元。经国家燃气用具产品质量监督检中心（佛山）检验，上述仿制的“万某”牌燃气热水器均不合格。2019年8月5日，公安人员在位于中山市黄圃镇的中山市帅齐电器有限公司将被告人马昌定抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人马昌定在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人马昌定认罪态度好，自愿认罪认罚，是从犯、初犯、偶犯，且主观恶性小，其行为社会危害性小，提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人马昌定无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人马昌定归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马昌定自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马昌定犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人马昌定是从犯、偶犯、主观恶性小，其行为社会危害性小的意见，经查，被告人马昌定虽受陆某1委托，但其在明知不具备生产资质的情况下，仍向他人生产并销售不符合质量标准规定的伪劣产品，且其生产及销售伪劣产品的行为持续时间较长，可见其所起作用主动，显非从犯、偶犯，主观恶性并非较小，另查，部分商品已进入市场流通使用，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，社会危害性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人马昌定辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人马昌定的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人马昌定辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人马昌定认罪态度好，自愿认罪认罚，且是初犯的意见，经查属实，对被告人马昌定及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人马昌定的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马昌定犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李顺枝人民陪审员  洪驹垣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梅泳欣麦文婷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保96号桦南县农村信用合作联社、欧颂业：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人欧颂业借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保96号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4942号之二 被执行人：江锦锋，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被执行人江锦锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3026号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托德庆县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  唐沧奇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初276号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李明创，男，1996年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县邮政局职工，中共党员，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人李明创犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人李明创同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人李明创到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日20时许，被告人李明创酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车（附载韩某、姜某乙）自沭阳县沭城街道金王朝酒店门前出发，沿人民中路由东向西行驶至与北京北路交叉路口以东路段处被执勤民警查获，现场呼气酒精检测值为84mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李明创血液内酒精含量为122mg/100ml。 公诉机关认为被告人李明创的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人李明创判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李明创供述、证人韩某、姜某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人李明创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李明创醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李明创归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李明创认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人李明创当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李明创宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李明创缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初976号之二原告：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，退休教师，住贵州省余庆县。被告：李品国，男，1975年01月18日出生，汉族，贵州省习水县人，高中文化，务农，住贵州省习水县。被告：王胜永，男，1979年1月1日出生，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。原告赵善权与被告李品国、王胜永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，本院经审查认为，被告王胜永外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 冶
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保114号桦南县农村信用合作联社、岳广成：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人岳广成借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保114号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢84号之三 申请执行人：姜威，男，1990年1月16日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李强业，男，1990年5月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王武恩，男，1986年5月15日生，汉族，住所地吉安市吉安县。 本院在执行姜威与被执行人李强业、王武恩民间借贷纠纷一案中，我院以（2018）赣0802民初3792号裁定书查封了被执行人李强业所有的位于吉安市青原区，并于2020年4月24日对上述房产通过淘宝网司法拍卖公开竞价。竞买人（公民身份号码3624011968××××××××）以最高价人民币捌拾肆万柒仟元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人李强业、肖英所有的位于吉安市青原区的查封（证号00199091-1、-2）。该房产的所有权自本裁定书送达竞买人时转移。 二、竞买人（公民身份号码3624011968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1552号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：史洪春 委托代理人：滕学武 被执行人：刘进军 被执行人：徐慎云 被执行人：张清海 被执行人：高振聪 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张清海、刘进军、徐慎云、高振聪借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民特137号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马江波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢17号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人潘庆借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初931号 原告：南宁市润之源食品经营部。经营场所：南宁市鲁班路**南宁五丰联合食品有限公司内****。统一社会信用代码：92450107MA5M6LYC08。 经营者：张广进，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：黄松，男，1979年10月6日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市润之源食品经营部与被告黄松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告南宁市润之源食品经营部的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告黄松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市润之源食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金9394元；2、判令被告支付原告逾期付款损失194.68元（计算方式：第一部分，以9349元为基数，按同期同类人民银行人民币货币利率上述50%，自2019年3月29日起至2019年8月19日止；第二部分，以9349元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上述50%，自2019年8月20日起暂至2019年12月17日止；追诉至被告还清所有欠款时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月期间，被告多次向原告购进鸡肉等货物。2018年12月28日，原、被告双方对双方之间的债权债务进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告14349元，承诺于2019年3月28日前结清。此后，被告仅还款5000元，尚有9349元货款未偿还。经原告多次催促，被告仍不偿还。为此，原告提起诉讼，请予以支持。 被告黄松未答辩。 本院经审理查明如下事实：原告是从事冷冻鸡翅、鸡爪批发零售的个体工商户。2018年10月21日至11月13日期间，被告向原告购买鸡肉欠下货款。2018年12月28日，经原、被告结算，被告向原告出具一张欠条，确认：被告欠原告货款14349元，承诺所欠货款于2019年3月28日之前全部结清，如不结清愿意承担一切法律责任。被告仅于2019年4月16日偿还了5000元。此后，原告向被告催讨货款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的买卖关系，虽未能提供书面合同，但有欠条、送货单等证据原件在案佐证，且被告未提出相反抗辩，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院采信原告的买卖主张。原、被告之间形成的事实买卖关系合法有效，双方当事人均诚信履行。原告已将货物交付于被告，被告还向原告出具了欠条确认了所欠货款，被告应依约如期向原告结清货款。现经原告追讨，被告仍未能结清全部货款，亦未能提出其他合理抗辩，故原告要求被告支付货款9349元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的损失，买卖双方虽未作出过约定，但原告提出的损失请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松向原告南宁市润之源食品经营部支付货款9349元； 二、被告黄松向原告南宁市润之源食品经营部支付逾期付款损失（损失计算方式：以所欠货款9349元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄松负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2919号申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人孔令卓，该公司董事长。被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸忠，该公司执行董事。被执行人盐城市威格尔机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人夏斯江，该公司总经理。被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸标，该公司总经理。被执行人江苏中贝尼投资有限公司，住所地建湖县。法定代表人葛文洋，该公司总经理。被执行人江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司，住所地建湖县（江苏咸中石油机械有限公司内）。法定代表人夏斯江，该公司总经理。被执行人江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人朱咸中，该公司总经理。被执行人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人严正生，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王宇红，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、朱咸忠、李苏梅、严正生、王宇红、朱咸标、葛文洋借款合同纠纷一案，本院院于2019年5月10日作出的（2019）苏0925民初965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金6744210.04元及约定利息【截止2018年12月20日利息（含罚息）为302808.67元，自2018年12月21日起至实际偿还之日止利息，按年利率7.83%并加收年利率的50%计算】；二、被告盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、朱咸忠、李苏梅、严正生、王宇红、朱咸标、葛文洋对上述借款本金6744210.04元及利息负连带清偿责任；三、如被告江苏咸中石油机械有限公司未能按期偿还原告借款本金6744210.04元及利息，原告建湖中成村镇银行股份有限公司有权就被告江苏咸中石油机械有限公司用于抵押的动产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；就被告江苏中辰置业有限公司抵押承诺书载明的房产和土地折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押权范围内依照法律规定的在先顺序受偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61289元，由被告被告江苏咸中石油机械有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、朱咸忠、李苏梅、严正生、王宇红、朱咸标、葛文洋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以轮候查封，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，并于2020年4月10日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮候查封，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月十日书记员 冯 蕾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3092-1号申请执行人段永宏，男，1981年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市柳巷**。法定代表人余俊峰，董事长。原告段永宏与被告山西铜锣湾步行街商业有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段永宏于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行人段永宏要求被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司支付租金九万九千二百九十元八角、违约金一万一千九百一十四元九角，受理费一千八百九十元三角；被执行人依法应承担执行费一千五百九十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院在执行过程中通过传统查控的方式查询了被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司名下的房产，查询结果被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司名下无房产；另被执行人涉案较多，且俱都无法偿还。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1658号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司负有继续向申请人段永宏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十三日书记员 焦胤钦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢200号江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人刘国文、王琳、彭安康、王永强、王坚借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1085号 劳美珍、谭均畅： 申请执行人劳美珍与被执行人谭均畅房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行的过程中，申请执行人劳美珍与被执行人谭均畅达成和解协议，被执行人谭均畅已履行完毕且向本院缴纳执行费206元。申请执行人劳美珍向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人劳美珍向本院申请执行的（2019）粤0783民初4968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保13号之一申请人：金秀安，女，1946年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。被申请人：韩嘉磬，男，2000年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县利民镇袁寨村。被申请人：袁朝，男，1999年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人金秀安于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁朝所有的现置放于虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。2020年4月20日，被申请人袁朝以存入虞城县人民法院赔偿款专户的5000元作为担保。本院经审查认为，被申请人袁朝以存入虞城县人民法院赔偿款专户的5000元作为担保，申请人金秀安同意对被申请人袁朝所有的现××于××队停车场××号轻型普通货车一辆予以解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁朝所有的现置放于虞城县交警队停车场的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人金秀安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年四月二十日书记员 孙玉淑
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1362号 周美兰、赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部： 本院在执行申请执行人周美兰与被执行人赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人赵小丽主动向本院指定执行账户汇入款项16854.3元。本院依法扣除执行费50元，支付2872元给申请执行人周美兰，余款已全部用于支付其他案件。至此，申请执行人周美兰向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）575号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢46号之一申请执行人：李福军,男性,1966年12月19日出生,住昌图县。被执行人：吕德东，男性,1967年2月4日生，其他，住昌图县。；邢金平，女性,1967年3月22日生，其他，住住址同上。申请执行人李福军与吕德东、邢金平买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00655号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕德东、邢金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李福军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人吕德东、邢金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人吕德东、邢金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕德东、邢金平暂无财产可供执行财产。申请执行人李福军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执645号申请执行人:王金喜，男，1958年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:张玉环，女，1968年9月19日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人王金喜与被执行人张玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初827号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张玉环应赔偿王金喜各项损失44483.37元；案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由张玉环负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初827号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王 露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5453号原告：宫坚，男，1976年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：张如勇，男，1976年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宫坚与被告张如勇、张如纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫坚及委托诉讼代理人陈锦琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款30万元，利息3.36168万元，律师费3万元及利息损失（以33.36168万元为本金按同期贷款利率从2019年1月1日计算至实际给付之日）2、判令被告二对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一因鹏欣瑞都工程需要向原告借款30万元，原告通过银行转账给付被告二。后经催要，被告一于2018年7月16日出具借条，约定于2018年12月31日还本付息，月利率2%。被告二为该借款提供担保。借款到期后，被告一未还款，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。两被告未答辩，未举证。经审理查明，2015年10月28日、11月19日及11月28日原告三次转账给付被告张如刚人民币30万元。2018年7月16日被告张如勇向原告出具借条一份，载明借款人张如勇因用于鹏欣瑞都项目向宫坚借款30万元（银行转账），月息2%，于2018年12月31日归还本息。若不能按时归还借款本息，则按国家相关规定支付实现债权费用（包括律师费等）并承担所产生的一切法律责任。被告张如纲在该借条上“证明人”改为“担保人”后签名。借款期满后，被告未清偿致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼支付律师费3万元。审理过程中，原告述称借条上证明人改为担保人是其所写。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案原告提供的借条、银行转账记录证实张如勇向原告借款30万元及张如纲提供担保清偿的事实，张如勇逾期未清偿，原告有权主张借款本金，关于借款利息，双方约定借期内月利率2%。符合规定，至2018年12月31日借期内利息为3.36万元，被告张如勇应予支付，借期届满后原告要求按同期贷款利率标准计算利息损失，予以准许。关于原告主张律师费，双方亦有约定，且被告张如勇违约未还款，原告该请求予以采信。关于原告要求被告张如纲承担连带保证一节，因原告述称“担保人”是原告自行修改，未能证实修改经张如纲认可，不能证实张如纲提供担保的事实，故原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张如勇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宫坚借款人民币30万元、利息3.36万元及利息损失（以30万元本金从2019年1月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时给付原告律师费损失人民币3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6754元，公告费600元，合计人民币7154元，原告负担354元，被告张如勇负担6800元（原告宫坚已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告宫坚）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张福林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙梦雅
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初263号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王建海，男，汉族，1972年11月20日出生于山东省庆云县，小学文化，务农，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被庆云县公安局取保候审，2019年8月22日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月22日由庆云县公安局执行逮捕，因患有三级高血压看守所不予关押，同日被本院取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕，2020年4月11日由庆云县公安局执行逮捕，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控的影响看守所不予关押，同日被本院取保候审。本院于2019年12月6日以(2019)鲁1423刑初263号刑事裁定，对被告人王建海危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案在审理过程中，被告人王建海脱逃，现已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  李辉军二〇二〇年四月十三日书 记 员  田 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保499号申请人：吴敬燕，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**南山世纪华府**楼****。负责人：邱建煌，该公司经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街法定代表人：邱仅生，该公司董事长。申请人吴敬燕于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人明确明示不能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回吴敬燕的申请。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初545号 原告：李建军，男，1980年9月30日出生，汉族，住址：郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）师事务所律师。 被告：李学文，男，1979年8月25日出生，汉族，住址：郴州市永兴县便江镇人民路社区永兴大道。 原告李建军与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学文立即偿还借款本金150000元，支付利息45000元（暂计算至2019年10月30日，之后的利息按月利率2%另计算至全部本金付清之日止）合计195000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月30日,被告李学文用原告李建军的名义在安仁农商银行贷款150000元用于发放农民工工资。2018年5月29日,李学文和李建军达成还款协议,由李建军还农商银行150000元,此款由李学文打借条给李建军,由李学文承担每月利息3000元,先支付两个月利息,之后每个月支付一次,借款期限为8至12个月,最长时间不得超过一年。原告李建军在2018年5月30日将该款项向安仁农商银行还清,之后,李学文向李建军写下借条,并备注和还款协议是同一笔款。借款到期后,被告李学文仅支付了2个月利息,虽经原告多次催讨,被告拒不还款。原告故诉至法院,望判如所请。 原告李建军围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：原告身份证、居住登记凭证，拟证明原告主体身份。 证据2：被告户籍信息，拟证明被告主体身份。 证明3：还款协议、借条、银行流水，拟证明被告李学文用原告李建军的名义在安仁农商银行贷款150000元，2018年5月29日，李学文和李建军达成还款协议，由李建军还农商银行150000元，此款由李学文打借条给李建军，由李学文承担每月利息3000元，先支付两个月利息，之后每个月支付一次，借款期限为8至12个月，最长时间不超过一年。 被告李学文未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告李建军称其在被告李学文处包工。在2016年11月份，被告因缺钱发农民工工资，向原告借款15万元，原告李建军向安仁农村商业银行股份有限公司贷款15万元借给被告。2018年5月29日，原、被告达成《还款协议》，内容：一、李学文用李建军身份证在安仁农商银行帮李学文贷款15万元，现由李建军代李学文向农商银行还款15万元；二、李建军还农商银行15万元，由李学文打借条，并由李学文承担15万元的利息，每月利息3000元；三、李学文向李建军借款15万元，首先一次性付2个月利息6000元给李建军，以后每满一个月付一次利息3000元；四、借期为8至12个月，最长不得超过一年，如中途还款，利息只能算到还款日。第二日，原告向安仁农村商业银行股份有限公司还贷后，被告李学文向原告李建军出具借条，内容为：今借到李建军15万元，此借条是与《还款协议》是同一款。同日，被告按《还款协议》支付了6000元利息。之后，被告未再还款付息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交被告出具的借条、还款协议，也提供了资金的来源去向情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，且借条、还款协议的约定未违反法律法规规定，本院予以确认其法律效力。原告诉请被告依约归还借款和利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学文于本判决生效之日起三十日内向原告李建军偿还借款150000元、利息45000元（利息从2018年7月30日起，按月利率2%及所欠本金计算至2019年10月30日），后段利息按还款协议约定计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取2100元（原告已预交），由被告李学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玲玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民特176号申请人：陕西堂宏农业科技有限公司，住所地：汉台区。法定代表人：高云顺委托诉讼代理人:吉磊，该公司员工。被申请人：李小连，女，生于1972年11月29日，住汉台区。第三人：汉中汇力实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人:张立光委托诉讼代理人:牛云武，男，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市。申请人陕西堂宏农业科技有限公司与被申请人李小连、第三人汉中汇力实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西堂宏农业科技有限公司称，请求撤销汉区劳仲案字（2019）第108号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：汉中市汉台区劳动仲裁委员会于2019年10月30日作出的汉区劳仲案字（2019）第108号仲裁裁决书错误，缺乏事实与法律依据。一、被申请人实际是与第三人之间建立的劳动关系。申请人与第三人均为独立的主体，各自承担独立的民事责任，申请人委托第三人负责生产和销售，双方为上下游企业，被申请人长期在第三人公司上班，系第三人公司职工，双方存在劳动关系。二、申请人与被申请人之间只是代付工资的关系，不存在劳动关系。2018年7月，申请人与第三人签订《大米产销合作协议》，双方明确说明第三人无自有周转资金，没有可用的银行账户，在恢复生产前，人员工资由乙方向甲方借款，并委托甲方支付。恢复生产后，加工费、营销费等按月结算，乙方所得优先归还甲方借款，不足以支付工资时，再进行甲方借款。三、由于申请人与被申请人之间不存在劳动关系，因此双方不存在经济补偿金和二倍工资差额。被申请人李小连称，仲裁裁决合理合法，应驳回申请人的撤销申请。经审查查明，汉中市汉台区劳动仲裁委员会于2019年10月30日作出的汉区劳仲案字（2019）第108号仲裁裁决：一、陕西堂宏农业科技有限公司向李小连支付经济补偿金2472.31元；二、陕西堂宏农业科技有限公司向李小连支付2019年5月份工资1136.69元；三、陕西堂宏农业科技有限公司向李小连支付二倍工资差额13790.54元；四、驳回李小连的其他仲裁请求。上列一、二、三项合计人民币17399.54元，限陕西堂宏农业科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性向李小连给付结清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为事实争议，申请人亦不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，或被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，或裁决书存在以上应当撤销的其他情形,故依法驳回其申请。综上，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，裁定如下：驳回申请人陕西堂宏农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西堂宏农业科技有限公司负担。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年四月二十二日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7835号 申请人：佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路****首层**，统一社会信用代码91440604MA4X28U08R。 法定代表人：吴皓。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：佛山浩宇信息咨询有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****一社会信用代码91440605MA52JFYY74。 法定代表人：余慧森。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市季华五路**用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司诉被申请人佛山浩宇信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请人佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山浩宇信息咨询有限公司的银行存款133360元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山浩宇信息咨询有限公司的银行存款133360元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1186.8元，由申请人佛山市裕丰安丰房地产代理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1397号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：黄艳丽，女，1979年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告黄艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）6777.6元（1元/月/平方米×112.96平方米×60个月），并支付违约金1784.77元（自2014年1月1日至2018年12月31日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按每日3‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区山水龙城提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积112.96平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2009年3月26日签订的《前期物业管理服务协议》、《山水龙城临时管理规约》中约定：物业管理服务费的收费标准1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台天安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年四月一日书记员  丁宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4115号申请执行人：栾智欣，女，1992年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱彤彤，男，1990年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人栾智欣与被执行人邱彤彤婚姻家庭纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初5601号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十七日书记员  刘显汛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3033-1号申请执行人周丽卿，女，1966年8月16日出生，汉族，住太原市。被执行人刘荣虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住太原市。原告周丽卿与被告刘荣虎借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6126号调解书已发生法律效力。申请执行人周丽卿于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人周丽卿要求被执行人刘荣虎支付本金一百九十七万元及利息、案件受理费一万六千七百九十二元；被执行人依法应承担执行费三万二千五百六十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院查封了被执行人刘荣虎名下的位于太原市新建南路XX房屋一套，现双方就上述房屋达成处置协议，申请人申请暂不对上述房屋进行执行。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘荣虎没有其他可供执行的财产。现由于被执行人刘荣虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘荣虎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6126号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘荣虎负有继续向申请人周丽卿履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年四月二十三日书记员 焦胤钦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3028号申请人：陈禹，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐静思，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。被申请人：康伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：康某，男，2012年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人陈禹诉被申请人康伟、康某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人康伟、康某价值160万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人康伟、康某价值160万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谭军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执245号之一申请执行人：孟令博,男性,1969年3月8日出生,住昌图县。被执行人：朱平，男性,1959年6月7日生，汉族，住昌图县。；张彦，男性,1963年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人孟令博与朱平、张彦其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2274号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱平、张彦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令博于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人朱平、张彦发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人朱平、张彦的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱平、张彦暂无财产可供执行财产。申请执行人孟令博未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执恢28号 申请执行人：苏宏谋，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫斌，男，1968年08月04日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：柏小凤，女，1975年09月09日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人苏宏谋与被执行人莫斌、柏小凤民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初465号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫斌、柏小凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宏谋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人莫斌、柏小凤应向申请执行人苏宏谋给付案款141500元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫斌、柏小凤送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人莫斌、柏小凤仍未履行给付义务,后被执行人给付部分案款因本案暂无财产可供执行，本院作出(2017)桂0321执350号执行裁定书终结了（2017）桂0321民初465号民事调解书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人莫斌银行存款107998元，给付申请人案款18595元后，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢58号之一申请执行人：费守义,男性,1957年9月26日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：费卫占，男性,1970年11月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费守义与费卫占机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01164号法律文书已发生法律效力。因被执行人费卫占没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费守义于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人费卫占发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人费卫占的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费卫占暂无财产可供执行财产。申请执行人费守义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6557号原告：葛华磊，男，1989年10月6日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：杨宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘燕舞，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告葛华磊与被告刘燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王晓颖审判员  苗合理审判员  刘虎敬二〇二〇年四月六日书记员李丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初722号原告：刘林顺，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被告：刘群，女，1972年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告刘林顺与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘林顺到庭参加诉讼。被告刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘群归还本金40,000元，利息16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月29日借原告40,000元，口头表示几天后归还，过了半月后打电话又说过几天，之后每次打电话都说过几天一定还。后被告于2019年3月份后不接电话，12月20日后电话不通，遂诉至人民法院。被告刘群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28至4月29日，被告刘群因资金周转需要向原告借款44,000元，双方口头约定该笔借款于一周内归还。后原告通过银行转账的方式向被告刘群交付了上述借款本金，被告刘群据此向原告出具借条一张，载明：“今天借叁万元、壹万肆，共计肆万肆，算肆千利息，钱到了还给你，刘林顺。”借钱人处被告刘群签名。上述借款到期后，原告要求被告刘群归还借款本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告刘林顺提交的居民身份证、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘林顺向被告刘群交付借款本金44,000元，被告刘群据此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告刘群应按时足额偿还案涉借款本息。原告仅诉请被告刘群归还其借款本金40,000元系其对自身权利的处分，于法不悖，应予支持。关于原告主张的借款利息。原告主张双方约定借期不超过一周，借款利息为4,000元，该利息计算标准远超出法律规定的借款利率上限，对此原告主张按照年利率24%的标准予以计算，该项诉请于法不悖，本院予以支持。被告刘群至今未清偿案涉借款本息的行为已构成违约，除应按照约定支付借期内的利息外，原告亦有权要求其支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告刘群支付利息16,000元于法有据，应予支持。综上，原告刘林顺诉请被告刘群偿还借款本金40,000元以及支付利息16,000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘群偿还原告刘林顺借款本金40,000元及利息16,000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元（原告刘林顺已预交），由被告刘群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年四月十五日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异48号异议人（被执行人）：滕州市城市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：马灿亮，董事长。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。申请执行人：马迎春，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：济宁市馨苑园林工程有限公司。法定代表人：吴建民，总经理。在本院执行申请执行人马迎春与被执行人济宁市馨苑园林工程有限公司、滕州市城市国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滕州市城市国有资产经营有限公司对（2019）鲁0481执3148号立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人滕州市城市国有资产经营有限公司称，一、（2015）滕民初字第3710号民事判决中载明：上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，由原告马迎春、张存兵共同领取。该判决生效后，申请执行人马迎春与原告张存兵从未到异议人公司共同要求领取案款，致使异议人不能履行判决给付义务。立案执行的（2019）鲁0481执3148号案，也是马迎春单方申请，而不是与张存兵共同申请。本案不存在异议人不履行生效判决，而是两原告未共同领取导致。因此，异议人认为该案立案执行并采取冻结保全措施错误，请求审查纠正。本院查明，原告马迎春、张存兵与被告济宁市馨苑园林工程有限公司、滕州市城市国有资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2015）滕民初字第3710号民事判决书，判决：一、被告济宁市馨苑园林工程有限公司给付原告马迎春、张存兵工程款2355271.25元；二、被告滕州市城市国有资产经营有限公司在所欠工程款2355271.25元范围内承担给付责任。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，由原告马迎春、张存兵共同领取。该判决于2017年11月23日生效。2019年11月12日，马迎春申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0481执3148号之一执行裁定书，冻结被执行人滕州市城市国有资产经营有限公司在日照银行81×××40账户内存款2381224.25元。2019年11月26日，本院向被执行人滕州市城市国有资产经营有限公司发出（2019）鲁0481执3148号执行通知书、报告财产令。异议人滕州市城市国有资产经营有限公司遂提出书面异议，请求撤销强制执行并解除异议人账户的冻结。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2015）滕民初字第3710号民事判决书、生效证明，（2019）鲁0481执3148号、执行通知书、报告财产令，（2019）鲁0481执3148号之一执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案执行依据（2015）滕民初字第3710号民事判决发生法律效力后，被告未履行。原告马迎春申请强制执行，本院依法立案执行并对被执行人的存款采取强制执行措施，符合上述法律规定。如果因为另一原告张存兵不申请强制执行，超过了申请执行的时限，那将会损害原告马迎春的合法权益。虽然另一原告张存兵未申请执行，且判决标的额为一个整体，但是从维护当事人马迎春的合法权益为出发点，在申请执行的权利平等，不损害其他当事人合法权益的情况下，原告马迎春申请强制执行能够引起本案执行程序的启动，其他原告不申请不影响申请的原告。至于原告张存兵对该债权的处分以及执行案款的分配，可征求原告张存兵的意见或者由二人协议分配，不能达成协议可通过另行诉讼进行分割。异议人提出“马迎春与张存兵从未到异议人公司共同要求领取案款，致使异议人不能履行判决给付义务；马迎春单方申请不能立案执行”，于法无据。因此，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人滕州市城市国有资产经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月二日书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：葛阳，男，1993年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周敏，女，1996年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MEQ6L6A，住所地沭阳县新世界商业广场******。 法定代表人：谢金雄，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告葛阳、周敏、沭阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 案件受理费减半收取5441元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执526号 浦北县人民法院刑庭、张永俊 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请张永俊罚金一案，经被执行人张永俊自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初857号 原告：庞振东，男，1975年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱小明，男，1956年7月31日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。 原告庞振东诉被告朱小明运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞振东到庭参加诉讼，被告朱小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞振东向本院提出诉讼请求：被告朱小明支付其运输费用14300元。事实和理由：2017年，其为被告朱小明承接的南京市江宁区秦淮绿洲小区97栋-1及95栋-3装修工程运输垃圾。朱小明欠其运输费用14300元，经其催要至今未付，故诉至法院，提出上述诉请。 被告朱小明未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告朱小明向原告庞振东出具欠条一张，载明：“今欠到：庞振东装垃圾费：计壹万肆仟叁佰元整。欠款人：朱小明。2018.7.28.归还日期8月15日。” 审理中，因被告朱小明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，朱小明未到庭参加诉讼。 以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：托运人应当支付运输费用。被告朱小明向原告庞振东出具欠条载明欠庞振东运输费用14300元，事实清楚、证据充分，对庞振东要求朱小明支付运输费用14300元的诉讼请求，本院予以支持。朱小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱小明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庞振东支付运输费用14300元。 本案案件受理费158元、公告费560元，合计718元，由被告朱小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  王传顺 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月七日 见习书记员  全 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初725号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12350元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日被告在原告处借款12350元，同时为原告出具借据一枚。约定还款时间为2019年5月4日，到期后经原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由推托至今不还。无奈，原告诉至法院，望依法予以判决。原告包某在庭审中补充陈述，被告张某实际借款本金为10000元，为原告包某出具的数额为12350元借据凭证，包含按月利率2%计算的2350元利息。被告张某未作答辩。原告包某围绕诉讼请求向法庭提交证据1.借据凭证1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张某与张哈斯是同一人，现外出务工，住址不详，无法联系的事实。被告张某未向法庭提交证据。经审查认为，原告包某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告张某向原告包某借款10000元，为原告包某出具的数额为12350元（包含按月利率2%计算的2350元利息）借据凭证，约定月利率2%，约定还款日期为2019年5月4日。被告张某与“张哈斯”系同一人，现外出务工，无法联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告包某与被告张某债权债务关系明确，有被告张某出具的借据予以证实，被告张某应积极履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，原告包某要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效十日内偿还原告包某借款本金10000元，支付利息2350元，本息合计12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费400元，均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 许  冰 二○二〇年四月十五日书 记 员 刘 文 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8243号 申请人：佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港产业基地五金工业城，统一社会信用代码914406077864799992。 法定代表人：冯汝国。 委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园村五福围工业区，统一社会信用代码91440605584742955F。 法定代表人：林祖烈。 被申请人：林朝勤，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：许宏周，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司诉被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、林朝勤、许宏周买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、林朝勤、许宏周的银行存款341142.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鼎燊艺龙金属实业有限公司、林朝勤、许宏周的银行存款341142.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2225.71元，由申请人佛山市三水雄俊五金不锈钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执613号之一 申请执行人：庞庆甫，男，汉族，1950年6月18日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：潘廷冉，女，汉族，1963年1月27日生，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人庞庆甫与被执行人潘廷冉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初700号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3163号原告：苏某，女，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告苏某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案。同年4月26日原告以私下达成协议，已经和解。本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由苏某负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年四月二十六日书记员 李梦婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执52号之二申请执行人:刘华全，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘春艳，女，1957年04月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘华全与刘春艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人刘春艳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春艳在中国银行账户内的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年四月十六日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5872号 申请执行人：梁洪楚，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：张伯远，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人梁洪楚与被执行人张伯远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张伯远于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230000元给申请执行人梁洪楚，并以230000元为本金按年利率6%自2019年5月28日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人梁洪楚。受理费4750元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款230000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，应收执行费3514.57元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年3月11日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1、被执行人张伯远财付通支付科技有限公司账号：085×××com，已冻结，期限1年（自2020年3月16日起至2021年3月16日止）； 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年3月12日、4月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1145.43元。 五、2020年4月3日，依法对被执行人张伯远实施限制高消费。 六、2020年4月13日，依法对被执行人张伯远纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行得款1145.43元，退收本次实际执行得款执行费50元后，余款1095.43元已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1095.43元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白芷瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1424号上诉人（原审被告）民权县科农食品贸易有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114217942713541。法定代表人张培超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司民权支行,住所地：河南省民权县秋水路东段，统一社会信用代码：91411421589730339B。负责人王根生，系该行行长。原审被告河南昌农农业科技有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（民睢路东侧兴业大道北侧），统一社会信用代码：91411421592434768X。法定代表人李会义，系该公司执行董事。原审被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩青衫，系该公司董事长。原审被告李昆峰，男，回族，1963年5月1日出生，住河南省商丘市。原审被告沙丽，女，回族，1962年2月15日出生，住河南省商丘市。原审被告金先东，男，1967年4月6日出生，回族，住河南省民权县。原审被告韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。上诉人民权县科农食品贸易有限公司与被上诉人中原银行股份有限公司民权支行、原审被告河南昌农农业科技有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李昆峰、沙丽、金先东、韩双芝关于金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2269号民事判决，向本院提起上诉。但民权县科农食品贸易有限公司未交纳上诉费，经原审法院催交，民权县科农食品贸易有限公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人民权县科农食品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年四月十三日书记员  黄琳冰
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执192号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、韩白坤：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与韩白坤租赁合同纠纷一案。被执行人韩白坤已经将号牌为贵FU41**号出租车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证返还给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0523执192号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执163号 申请执行人：韦文捷，女，1988年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李德燕，女，1975年5月1日出生，壮族，住广西横县横州镇公园路**，现住南宁市。 申请执行人韦文捷与被执行人李德燕民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)桂0107民初6269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李德燕没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人韦文捷于2019年8月16日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2019）桂0107执2989号。同年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协12号协调决定书将该案指定南宁市兴宁区人民法院执行，因此，本院对于该案无执行权，本案应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2020）桂0109执163号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月二十七日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3629号上诉人（原审原告）：王荫秀，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份证号码为510************284。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人王荫秀与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向王荫秀送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王荫秀在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向王荫秀送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限王荫秀在收到本通知次日起七日内预交上诉费。王荫秀未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荫秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17536号之二 申请人：佛山市钢诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****，统一社会信用代码91440606324891591X。 法定代表人：叶惠兴。 委托诉讼代理人：阚宏镛，男，1980年12月27日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 本院在审理申请人佛山市钢诺贸易有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17536号民事裁定，冻结了被申请人广东志高空调有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××93内的银行存款1970000元（实际冻结0元）、在中信银行佛山分行账户74×××88内的银行存款1970000元（实际冻结0元）、在中国民生银行佛山分行账户03×××43内的银行存款1970000元（实际冻结0元）。现申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市钢诺贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东志高空调有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户44×××93内银行存款1970000元的冻结； 二、解除对被申请人广东志高空调有限公司在中信银行佛山分行账户74×××88内银行存款1970000元的冻结； 三、解除对被申请人广东志高空调有限公司在中国民生银行佛山分行账户03×××43内银行存款1970000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴倩雅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执120号 申请执行人：金方强,男性,1987年4月出生,住桐梓县。 被执行人：苟召元，男性,1967年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人金方强与被执行人苟召元、苟苕箕提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执120号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  毕勇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1437号 邝结媚、阮漫、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司： 本院在执行执行人邝结媚、阮漫、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司追缴诉讼费一案过程中，于2020年4月22日依法扣划被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司银行存款10380.07元，其中10326.07元用于缴纳诉讼费，54元用于缴纳执行费已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执150号 申请执行人黄泽林,男,1967年1月18日出生,汉族,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人骆振君，男,1977年8月27日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人邹燕花，女,1977年7月2日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人黄泽林与被执行人骆振君、邹燕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1388号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139500.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人骆振君个人公积金账号20×××96内的存款184019.13元，扣除本案执行费2620.97元后余款将划付给申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1388号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1388号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执798号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人张重政，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张文华，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人张全，男，1952年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人叶秀春，女，1960年12月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人张重政、张文华、张全、叶秀春、张诚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2103360.19元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾扬波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执219号申请执行人：熊长秀，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县，被执行人：吴先强，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人熊长秀与被执行人吴先强合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)鄂0902民初4031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1076号 原告：蒋春洋，男，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市众信服装有限公司。 法定代表人：李华，经理。 以上两被告共同委托代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 原告蒋春洋与被告李华及高密市众信服装有限公司（以下简称众信公司）追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代为偿还的借款55000元及利息损失；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日被告从案外人曾军处借款18万元,约定月利率为2%，未约定还款期限，原告为上述借款承担连带责任保证。截止2016年2月4日被告尚欠曾军6万元，2017年1月22日被告偿还曾军5000元，剩余55000元未偿还。2019年12月底曾军向原告主张保证责任，原告于2020年1月5日偿还剩余借款55000元。该笔借款是李华及众信公司共同借款，即使不是共同借款，但借款已转入李华账户，说明李华将个人账户出借给众信公司使用，依据民诉法65条规定应依法承担连带责任；再者，李华用个人账户收取公司款项，滥用公司法人独立地位及公司股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。现原告依法向两被告追偿，要求两被告偿还代付款55000元并自2020年1月5日起按同行业拆借利率支付利息至还清欠款为止。 两被告共同辩称：1、李华不是适格主体，其系众信公司法定代表人，其代表公司向曾军借款系职务行为，借款也是用于公司生产经营，个人未曾使用；2、众信公司对借曾军款项的事实认可，对剩余债务公司也会承担还款责任，因此请求驳回对李华的起诉；3、被告认可原告代众信公司偿还55000元；4、原告提到的民诉法65条规定并未明确规定公司法定代表人个人对本案该种情况需要承担连带责任；5、原告提到的人格混同问题，李华的身份就是众信公司的法定代表人，公司很多业务不但需要盖章还需要法定代表人签字，不能因此认为法定代表人个人签字就应当承担责任；6、原告偿还曾军时未告知李华，应按实际出借额176400元认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1借条、证据3收到条微信截图两份、证据4收到条及证据5原告手机转账记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2银行查询结果有异议，质证称未加盖银行印章，且对证据中所载明的账户是否为李华账户需要核实，但未在法院规定的期限内回复。本院审查认为原告提供的证据2虽无银行印章，但结合双方当庭陈述可认定其真实有效，证据当中载明账户名为李华，其未在法院规定期限内向法庭回复，视为放弃权利，对该证据本院予以采信。对被告提供的五份证据即众信公司现金日记账、公司会计林振华所作记录、考勤表、工资表复印件、入库单及发货单4份，原告均不认可，质证称证据1无原始凭证，其它无法确认真实性。本院经审查认为，被告提供的证据1仅为自行记录的流水账，无法证实该笔款项已转入公司账户，因此对其该证据不予采信，其它证据均无法核实真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日李华及众信公司向案外人曾军借款18万元，由原告提供担保，双方为原告出具借款条一份，李华在借款人处签字，众信公司在借款人处加盖印章；曾军于当日转款176400元至李华账户。后借款人陆续偿还部分款项，2016年2月4日李华偿还曾军1万元、尚欠6万元，曾军出具收到条一份，载明尚欠款项6万元；2017年1月22日李华又还5000元，曾军再次出具收到条一份，载明偿还5000元。至此被告尚欠曾军55000元。2020年1月5日蒋春洋代为偿还55000元给曾军。 本院认为，蒋春洋作为担保人替借款人偿还55000元，其因此向借款人追偿符合法律规定。本案的争议焦点为李华是否应当承担责任，追偿数额是否应当为55000元。 关于李华是否应当承担责任。李华在借条上借款人处签字、款项转至李华个人账户、两份收到条微信截图中均载明是李华还款，由此可认定李华为借款人。众信公司在借款人处加盖印章，应为共同借款人，且其在庭审中亦认可愿承担还款责任。被告李华虽辩称是代表公司借款、款项用于公司经营，但未提供证据证明款项已转入公司账户，对其辩称理由不予采信。因此李华作为借款人应与众信公司共同承担还款责任。 关于追偿数额。原告是根据被告提供给他的两份收到条微信截图而向曾军偿还55000元，其行为并无过错，对于被告是否全额收到借款系两被告作为借款人的审查之责，且其其未向担保人说明，相应责任不应由担保人承担。因此两被告应按55000元偿还原告。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 两被告李华与高密市众信服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋春祥55000元，并自2020年1月5日起支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋 烨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执632号之一 申请执行人：杨某荣，男，1985年8月16日出生，苗族，住纳雍县寨乐乡。 被执行人：王某秀，女，1981年6月25日出生，苗族，住址同上。 申请执行人杨某荣与被执行人王某秀同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初538号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某秀开设的银行账户及财付通支付账号、支付宝账号内存款人民币18230元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳仕龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2467号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：侯晓洁，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告侯晓洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17741号原告：周某军，男，1978年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：春满园饮食管理（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场**，统一社会信用代码91440300192326725L。法定代表人：熊小英。上列原告周某军与被告春满园饮食管理（深圳）集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周某军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某军撤回起诉。案件受理费158.28元，本院减半收取79.14元，由原告周某军负担。审判员  江文龙二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3327号    原告：刘某，住武威市。被告：王某，约35岁，住武威市。  原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘某于2020年4月7日以被告主动履行完毕为由，再无诉讼之必要，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘某负担。                                                                 审 判 员 李秉诚                         二〇二〇年四月七日                              书 记 员 刘巍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初455号原告:刘可欣，男，汉族，1933年7月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：司俊武，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：张向辉，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告刘可欣与被告张向辉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可欣的委托诉讼代理人刘少俊、司俊武、被告张向辉、阳光财险委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘可欣向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、其他费用共计153248.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日7时40分左右，张向辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在非机动车道头东尾西停放，倒车时将行人刘可欣撞倒致伤。伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2018]第305号道路事故认定书,认定:张向辉负事故全部责任，刘可欣无责任。此事故造成原告受伤住院268天。肇事车辆在阳光财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿问题协商不成，为此诉至法院。被告张向辉辩称：我车辆投有保险，应由保险公司先进行赔偿，另外我垫付的有8000元，应予以扣除。被告阳光财险辩称：1、在核实驾驶员行驶证、驾驶证原件后，如不存在法律规定的及保险合同约定的免赔事由的情况下，我司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。2、原告方医疗费部分中的非医保用药，不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予承担。3、原告方住院期间我司垫付了10000元医疗费，应予以扣除。4、本案诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。经审理查明：2018年7月7日7时40分左右，在伊川县杜康大道运管所门口路段，张向辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车在非机动车道头东尾西停放，倒车时将行人刘可欣撞倒致伤。2018年7月11日伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字[2018]第305号道路交通事故认定书，认定：张向辉负此事故全部责任，刘可欣不负此事故责任。事故发生后，刘可欣当日即到伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。原告共住院治疗268天，花费医疗费36782.97元，其中被告张向辉垫付8000元，阳光财险垫付10000元。另查明，2019年8月23日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘可欣右髋部的伤情为X(十)级伤残。2019年8月23日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见书：1、刘可欣出院后不再予以专项护理；2、刘可欣目前不存在护理依赖。刘可欣支付鉴定费1900元。另查眀，豫Ｃ×××**号小型普通货车登记所有人为邢雪道，张向辉系借邢雪道的车辆。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险及30万元商业三责险，保险期间2017年12月17日至2018年12月16日，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张向辉驾驶机动车与刘可欣发生交通事故，致使原告刘可欣受伤，张向辉负事故全部责任，刘可欣不负事故责任。伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告张向辉对于原告因此事故所造成人身损害应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险及30万元限额第三者责任险，故应由阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险提出原告刘可欣住院268天存在挂床现象，根据原告提交的病历上长期医嘱和临时医嘱显示，刘可欣于2019年10月5日至2019年1月1日取内固定期间主要治疗为大换药和涂抹药物凝胶，2019年1月5日至2019年4月1日出院期间主要为红蓝光治疗，故根据原告病情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告住院伙食补助费、营养费、护理费按照180天计算比较适宜。原告刘可欣在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费36782.97元；2、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）；3、营养费3600元（20元/天×180天）；4、护理费38006.28元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算108.28元×（171天×2人+9天×1人）；5、残疾赔偿金15937.1元（31874.19元×5年×10%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1500元；原告要求被告赔偿辅助器具费用，但并未提交医院出具的外购处方，故该项请求本院不予支持，上述共计109826.35元，由阳光财险在交强险和商业三责险保险限额内进行赔偿，扣除被告张向辉垫付的8000元和阳光财险垫付的10000元，应再赔偿91826.35元。张向辉垫付的8000元可向阳光财险自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘可欣人民币91826.35元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费1900元，共计3580元，由被告张向辉承担1702元，原告刘可欣承担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年四月二十六日书记员  相兴娜