wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初327号原告：吉安医药有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360800598875759E。法定代表人：彭桂生，公司董事长。委托诉讼代理人：单吉生，公司职员。委托诉讼代理人：史炎平，公司职员。被告：肖松，男，1978年2月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊彪，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙华，江西律星律师事务所律师。原告吉安医药有限公司与被告肖松合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安医药有限公司委托诉讼代理人单吉生、史炎平、被告肖松委托诉讼代理人熊彪、周龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品货款和其他借支、物品等款项102165元；2、判令被告按照承包责任状约定承担药品货款损失171022元。事实与理由：被告肖松原系江西九州医药公司的销售职员，从该公司辞职后，被告利用其销售技能和相应的销售渠道，以签订责任状的合同方式向原告提供承包营销中心部的劳务工作。根据《吉安医药有限公司营销中心市场部2016年度考核责任状》约定，被告于2015年12月29日至2016年12月31日期间担任原告公司营销中心市场部部长，主管吉安市区域内外药品市场调拨部、控销部、终端部业务。被告任职期间，其本人（包括其妻子陆燕丽及由被告自主招聘的销售员）欠到原告未交的药品货款72297元以及其他借支、物品等费用29868元，以上两项费用合计102165元；被告责任状承包范围内所涉其管理的销售员欠到未交药品货款70692元；造成库存过期的药品货款损失75183元以及库存药品损失25147元，上述三项费用合计171022元。2017年以来，原告采取相关的补救措施后，多次找被告协商解决其任职期间所造成的损失处理问题，被告却以各种理由拖延，最终于2019年8月16日以保证书的方式认可欠到原告货款及其其他款项86454元，对其他损失不予认可。原告认为其诉请合理合法，请求法院予以支持。被告肖松辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，既非承包关系也非劳务关系。被告为原告公司营销中心市场部负责人，负责该部门的日常管理工作，从原告处领取工资、报销差旅招待费、享受各种福利待遇，证明原、被告存在劳动关系。2、被告不承担原告应收未收货款的责任。原告向法庭提交的仅是应收未收货款的统计报表数据，没有提供销售合同、购买方或有销售员签名的提货凭证、收到买方货款的银行流水、在肖松管理期间销售员应收未收货款金额等证据，且货款由谁产生也需提供证据，原告应承担举证不能的法律责任。被告于2019年8月16日承诺支付部分尚未收到的货款是出于息事宁人、名誉等原因签订的，并非自愿。3、原告提供的库存药品过期及库存药品报废的统计明细表未经双方或第三方签订认可，不能证实损失客观存在，且这些损失与被告无关，被告仅负责医药产品的销售，药品的采购和库存管理并非被告的职责，损失是其他部门造成的。原告离职后没有阻碍原告对应收未收货款债权的行使，没有妨碍、无法妨碍原告对其库存产品处置权的行使，如有损失应由原告自负。5、被告离职时带走了领取的笔记本电脑，该电脑残值为2352元，向公司现金借支20300元，以上合计22652元，原告向被告非法收取了货款押金50000元，相抵扣后，原告应向被告退回27348元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的《吉安医药有限公司营销中心市场部2016年度考核责任状》、2016年度控销部销售汇总表、《肖松相关问题汇总表》、肖松于2019年8月16日签订的书面承诺书、应收账款明细表、微信转账记录、提货凭证、肖松借支明细表、设备台帐、库存药品损失明细表等，被告提交的货款押金收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告吉安医药有限公司（甲方）与被告肖松（乙方）签订《吉安医药有限公司营销中心市场部2016年度考核责任状》1份，载明：甲方聘请乙方任甲方营销中心市场部部长职务（区外终端部、调拨部、控销部），负责吉安区域内的调拨和吉安区域外的全部市场，乙方在甲方的指导下全面负责甲方营销中心市场部的经营管理；营销中心市场部经营管理期限自2015年12月29日至2016年12月31日止；甲方必须为乙方的经营管理提供必要的资金、办公设施和后勤服务等支持和保障，甲方必须按双方商定的工资标准按月按时支付乙方工资和费用；乙方享有公司相同级别管理人员规定的同等福利待遇权利，乙方享有本部门工作人员任用和辞退建议权；乙方必须严格遵守公司制定的各项管理规定，做到合法经营，严格按GSP规定流程操作、维护好公司的形象和信誉，乙方必须密切关注市场环境的变化，及时调整经营管理方案，保障经营资产的安全和完整，不得使经营资产遭受损失，并承担货款的连带责任；乙方薪酬实行年薪+全年奖励制，即乙方在经营管理期限期间年薪为柒万贰仟元人民币，平均每月发放陆仟元人民币，奖励部分在年底按考核分数比例发放；乙方在经营管理期间，乙方发生的差旅费、招待费、办公室电话费等业务费用实行实报实销；乙方在经营管理期间，部门所需其它工作人员的薪酬待遇及其它费用双方协商解决。2016年11月22日，被告向原告缴纳货款押金50000元。经营管理期限届满后，双方为药品货款、其他借支、物品款项、货款损失等事宜进行协商。2019年8月16日，肖松在原告出具的《肖松相关问题汇总表》上注明：本人认可实欠公司货款及其他款项为86454元，同时扣减本人所交公司代理产品押金50000元，最后本人认可实欠公司款项为36454元（叁万陆仟肆佰伍拾肆元整），本人保证在1年内归还即从2019年8月31日-2020年8月31日全部付清。本院认为，被告肖松利用其销售技能和相应的销售渠道，以签订考核责任状的方式向原告承包经营营销中心市场部的业务，原告为被告的经营管理提供必要的资金、办公设施和后勤服务等支持和保障，被告在原告的指导下全力负责本部门的业务开拓、网络建设和经营管理，被告无须遵守原告各项劳动规章制度，原告也无须为被告缴纳各项社会保险费，原、被告双方之间构成劳务承包合同法律关系。原告庭审中提交的被告应交未交货款的明细表、库存药品过期、报废损失明细表系其单方面制作的统计数据，未经双方签字认可，也未提供销售合同、购买方或有销售员签名的提货凭证、收到买方货款的银行流水等证据进行佐证，但被告自认其在扣减所交公司贷款产品押金50000元后实欠公司货款及其他款项36454元，本院予以采信。故被告肖松应支付原告货款及其他款项36454元，原告主张其他药品货款损失无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖松于本判决生效之日起七日内支付原告吉安医药有限公司药品货款及其它借支、物品等款项36454元；二、驳回原告吉安医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告吉安医药有限公司负担2039元，被告肖松负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年四月二日法官助理张琼书记员王敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执66号之一 申请执行人:唐磊,男性,汉族,1972年05月29日出生,住金台区。 被执行人:曹亚梅,女性,汉族,1980年01月03日出生,住金台区。 被执行人:强建忠,男性,汉族,1976年07月05日出生,住金陵路**院**楼****,居民身份证6103241976********。 本院在申请执行人唐磊与被执行人曹亚梅,强建忠追偿权纠纷一案过程中，本院作出的(2019)陕0303民初2998号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹亚梅,强建忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐磊于2020年01月08日向本院申请执行，执行标的为本金57500.00元及相应利息，案件受理费1238.00元，保全费595.00元，保全保险费500.00元，案件执行费797.00元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款1977.51元、3637.65元，合计5615.16元，本院扣收执行费797.00元，下余4848.16元，已经向申请执行人发放；经本院调查，被执行人无车辆登记信息、网络银行存款无可供执行余额，被执行人有一套住房，系诉讼保全轮候查封，暂时无法处置。经本院与申请执行人约谈，其无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，其不同意本院终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵宝宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执627号之三申请执行人李捷被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李捷与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019）黑0603民初2789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十九日书记员  宋美超
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执711号申请执行人:贾景祥，男，汉族，1960年4月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人:河南开封高压阀门有限公司。本院在执行申请执行人贾景祥与被执行人河南开封高压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执711号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年四月十三日书 记 员  温佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执308号之四被执行人杨洪海，男性，身份证，2105041981********，本溪市溪湖区北山社区和谐家园D区6号楼2单元101个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执308号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪海在财付通支付科技有限公司085e9858e47c8cce665fc1670@wx.tenpay.com账户内存款人民币10650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执400号之六 被执行人东港红星水泥有限公司，东港市黄土坎镇石灰窑。 法定代表人赵乃铎。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执400号之六裁定书，于2020年04月14日向被执行人东港红星水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港红星水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人东港红星水泥有限公司在中国建设银行21XXXX_1账户内存款人民币60800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李巍巍
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1312行初52号 原告临沂临港经济开发区亿尚购物中心。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。 委托诉讼代理人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告临沂临港经济开发区社会事业局。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇振兴路**。（未到庭） 法定代表人明淑华，局长。 第三人孙钦军，男，1972年4月18日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告临沂临港经济开发区亿尚购物中心诉被告临沂临港经济开发区社会事业局、第三人孙钦军工伤确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟娇，第三人孙钦军及委托代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告对被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤决定书不服提起诉讼。 原告诉称，被告认定孙钦军亲属王艳霞的伤害为工伤事实错误、证据不足。原告对职工上下班时间有严格要求，原告规定职工倒班过程中下午交接班时间为14:30，晚班交接班时间为18:30。根据原告调查落实，王艳霞的住所距原告超市处骑电动车仅仅有10分钟路程，而事故发生时间为“2018年7月31日15时47分”，事故距离下午交接班时间相差1个半小时，距离晚班交接相差2个半小时，显然王艳霞事故发生时间并不是去原告处上班的途中时间。被告认定“2018年7月31日15时47分，王艳霞在上班途中”是事实错误，王艳霞的伤害依法不属于法律规定应当认定为工伤的范围。综上被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤认定决定书依法应予撤销。 原告提交如下证据：证据1、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、临港社事伤认决字第56号工伤认定决定书一份，证明被告于2019年2月8日作出工伤认定决定书。证据3、打印的照片三张，证实原告于2019年2月16日收到工伤认定书，于2019年8月12日向河东区人民法院提起行政诉讼。 被告没有提交答辩证据亦没有出庭。 第三人认为被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤认定决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。同时，关于王艳霞是否是在上班过程中发生事故，临沂临港经济开发区社会事业局已做了明确的调查报告。 第三人没有提交证据。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原告提交的证据进行了质证。第三人对原告提供的证据发表如下意见：对证据1，无异议。对证据2，无异议。对证据3，有异议，根据证据规则规定，原告应向法庭提交该份证据原件，否则不能作为案件的证据使用。 经审理查明，2018年7月31日15时47分，临沂临港经济开发区亿尚购物中心职工王艳霞骑电动车行至临沂临港经济开发区黄海三路与大山路交叉路口时发生交通事故，王艳霞当场死亡。2018年11月28日王艳霞亲属孙钦军向被告申请王艳霞为工伤。被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出临港社事伤认决字【2018】56号工伤决定书认定王艳霞为工伤。 本院认为，本案审理的焦点为：被告作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当理由提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，被告临沂临港经济开发区社会事业局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告临沂临港经济开发区社会事业局没有提供证据，应视为没有相应证据。第三人亦没有提供证据应视为放弃举证权利。因此，被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤决定书证据不足，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告临沂临港经济开发区社会事业局2019年2月8日作出的临港社事伤认决字【2018】56号工伤决定书; 二、责令被告临沂临港经济开发区社会事业局于本判决生效之日起一个月内重新做出行政行为。 案件受理费50元由被告临沂临港经济开发区社会事业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初205号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：李杰，男，1984年4月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告李杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计1483元，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交，由原告负担。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初639号原告：吴某1，男，1949年4月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：吴某2，女，1977年12月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告吴某1与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系；2、要求被告支付生活费50000元；3、案件受理费各半承担。事实与理由：1968年我当兵属于涉核部队，加之老伴有病，终身未育。1978年，我与老伴收养被告为养女，被告当时仅两个半月，我们将其养育成人，并为其结婚，建立家庭。2003年正月，老伴去世。之后被告与我一直不能和睦相处，产生矛盾。2019年正月，我经人介绍认识现在老伴，家庭矛盾升级，使原告有家不能回。故请求法院判如所请。被告辩称，原告所述不实。矛盾就是家庭琐事，没有原则性的矛盾。自从被告母亲去世后，原告一直想找个老伴，没过三七，原告就提出这个要求，我们都劝说他不合适。再往后也没有啥矛盾，原告在家无理制造事端。2019年八、九月分灶，原因是原告在外另行种地，与地主家有矛盾，劝原告不要种地，原告就另行起灶，但被告还是坚持给原告端饭。经审理查明，原告与前妻杨某某未曾生育。1978年年初，二人抱养的被告。2003年杨某某去世。被告1998年结婚，生育有两个孩子，被告及其丈夫、两个孩子与原告一同生活多年。家庭共同生活期间，原告一直在外打零工，经济自立。被告及其丈夫也以打工为生。生活中，有时因为家庭琐事发生争吵，原告与被告、被告丈夫偶尔有打架动手的行为。2019年3月20日，原告与李某某领取结婚证，将其户口迁到原告家中，因处置家庭财产的问题，双方矛盾升级。2019年八、九月，原告与被告一家分灶做饭。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。本院认为，原告与被告建立收养关系已经长达四十年之久，在多年的相处过程中，有时确有家庭矛盾的存在，双方均应从各自角度进行反思调整。本案原告向本院起诉解除其与被告之间的收养关系，应当依法提交达到解除收养关系的证据。被告对于原告陈述基本持否定态度，原告未能提交相应证据证明其主张。故对于原告要求解除收养关系、支付50000元生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：.一、驳回原告吴某1要求解除与被告吴某2收养关系的诉讼请求。二、驳回原告吴某1要求被告吴某2支付生活费50000元的诉讼请求。本案受理费100元，原告吴某1已预交，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 四 月 二十一 日 书  记  员     寇爽爽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8278号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初339号原告：李兰友，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张冲，男，1986年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告李兰友诉被告张冲运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰友及其委托诉讼代理人孙陆，被告张冲及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冲给付原告李兰友运输款共计49835元；2.诉讼费用由被告张冲负担。事实与理由：2019年3月27日，被告叫原告运输材料送到连徐高铁魏集段，口头约定每吨3元，至2019年7月19日共运输16095吨，合计390车，另短途送料165车、每车70元，合计59835元。被告仅支付1万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张冲辩称，1.我是通过运输队长联系原告的，其对账也是具体运输人员进行运输，故原告向法院主张我直接支付运输费不符合事实情况；2.对原告主张的运输吨数、车数认可，且每吨是2元或2.5吨，每车是60元，我愿意按照以上的标准支付运输费。对原告主张的每吨3元、每车70元不予以认可；3.对原告提供的第一段录音真实性无异议，对第二段录音不予认可，且原告应提供相应的文字材料，对录音中的吨数、车数没有异议，但不能证明每吨单价与每车的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告李兰友通过中间人认识被告张冲，并跟张冲干活。原告从高铁附近的加工厂运输材料到高铁工地，双方未签订运输合同。原告共运输材料16095吨，另短途送料165车。被告已支付运输费10000元。现在双方对每吨的价格、每车的价格产生争议。本院认为，原告李兰友向被告张冲提供了运输服务，被告张冲应当支付运输费用。原告李兰友应当举证证明与被告张冲口头约定运输单价即运输材料每吨3元，每车70元。本案中，原、被告双方未签订相关书面运输合同，对运输单价口头约定亦不明确，且原告提供的证人证言也是按照运输单价每吨2.5元实际结算，不能证明原被告双方对运输单价达成一致。原告未能证明自己主张的运输单价，应承担不利后果。本院综合本案具体情况依法认定，原、被告双方运费按照每吨2.5元，共计16095吨计算为40237.5元；短途送料每车60元，共计165车计算为9900元，上述合计50137.5元，扣除已支付10000元，被告张冲应当给付原告李兰友运费40137.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起十日内给付原告李兰友40137.5元。二、驳回原告李兰友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15051号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：樊仁华，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告樊仁华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7674民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日申请执行，要求被执行人王志云清还欠款暂计30250.85元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案，扣划到被执行人名下账户内存款3452.3元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执413号十堰新地标房地产开发有限公司、易友生、张秀芳：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2546号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2546号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢150号之三申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人鸡东县农业生产资料公司申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人鸡东县农业生产资料公司借款合同纠纷一案，（2013）龙商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡东县农业生产资料公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鸡东县农业生产资料公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  宋美超
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执56号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，地址山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人:韦勇东，男，1996年4月13日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韦勇东借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97429号仲裁裁决于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人于2018年7月7日通过申请执行人运行的“翼钱包”APP签署了《商品分期服务居间协议》，借款3400元用于购买商品，借出人为王玮，本案申请执行人作为居间人为各主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。协议约定一旦借款人逾期还款行为，全体借出人一致同意将协议项下的债权无偿转让给居间人，债权转让立即生效，无需另行通知借款人。后申请人逾期未还，借出人将债权转让给申请执行人。申请执行人受让债权后根据协议约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会书面网上审理后作出（2019）衢仲网字第97429号仲裁裁决。 本院认为，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的借出人转让而来，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《商品分期服务居间协议》中直接约定受让借出人的债权，归集借出人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，但无证据证明其具备金融借贷业务经营资质，其行为扰乱正常金融秩序，故山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司对韦勇东的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97429号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8284号 广州劲派娱乐有限公司、叶光星： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6176-6200号民事判决书已发生法律效力。申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州劲派娱乐有限公司、叶光星履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8271-8295号。经执行，广州劲派娱乐有限公司、叶光星已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执8271-8295号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：张一斌，男，1974年8月4日出生，黎族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张一斌、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额71550.21元（包括：代偿本金69959.38元、利息1590.83元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费4877.38元；3.判令被告向原告支付违约金65727.73元（该违约金以尚欠金额76427.59元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月15日起暂计至2019年10月14日；2019年10月14日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年5月27日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516001094），向第三人借款人民币80000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2015年5月27日至2018年5月27日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款80000元。2015年5月22日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600002138731的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币95120元,每月保费率为1.7%,每月保险费1360元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年11月27日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计71550.21元(包括：本金69959.38元、利息1590.83元）。截止理赔之日，原告未付保费为4877.38元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2016年2月15日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了71550.21元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张一斌向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还71550.21元； 二、被告张一斌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4877.38元； 三、被告张一斌向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金65727.73元（该违约金暂计至2019年10月14日，之后的违约金以76427.59元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3144元，公告费560元，合计3704元（原告已预交），由被告张一斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2517号上诉人（原审原告）：惠州市鑫朗机械设备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道北面（厂房A1）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张保元，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩党辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人惠州市鑫朗机械设备有限公司（以下简称“鑫朗公司”）因与被上诉人韩党辉劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫朗公司委托诉讼代理人张保元到庭参加诉讼，被上诉人韩党辉经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫朗公司向原审法院起诉请求：1.鑫朗公司不需要向韩党辉支付2019年4月3日至2019年7月8日期间未签劳动合同二倍工资差额；2.韩党辉赔偿鑫朗公司损失60000元；3.本案案件受理费由韩党辉承担。原审法院判决：一、驳回惠州市鑫朗机械设备有限公司的诉讼请求；二、惠州市鑫朗机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向韩党辉支付2019年4月3日至2019年7月8日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25230.76元。鑫朗公司上诉请求：撤销原审判决，改判鑫朗公司不需要向韩党辉支付2019年4月3日至2019年7月8日期间未签劳动合同二倍工资差额；2.韩党辉赔偿鑫朗公司损失60000元；3.本案案件受理费由韩党辉承担。主要事实和理由：劳动合同因韩党辉自身原因致使不能签订，不应由鑫朗公司承担相应责任。韩党辉在走时还将上班的加工程序删除造成机器无法生产，致使公司造成经济损失60000元。韩党辉未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：鑫朗公司是否应当支付韩党辉未签订书面劳动合同二倍工资差额？本案中，鑫朗公司与韩党辉于2019年3月3日建立劳动关系，双方应于2019年4月3日前签订劳动合同。鑫朗公司上诉主张双方未签订劳动合同是因韩党辉未及时将签名的劳动合同交回给公司，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。鑫朗公司既未能提交证据证明已经签订书面劳动合同，又未能提交证据证明已经书面通知终止劳动关系，因此，鑫朗公司主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额，理据不足，本院不予支持。原审法院判令鑫朗公司支付2019年4月3日至2019年7月8日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25230.76元，处理正确，本院予以维持。关于鑫朗公司上诉请求第二点即经济损失60000元的问题，因该问题未经劳动争议仲裁程序且原审法院不予处理，不属于本案二审审理范畴，本院对此不予处理。关于惠仲劳人仲案字〔2019〕1177号仲裁裁决的第二项、第三项，即自仲裁裁决生效之日起五日内鑫朗公司应一次性向韩党辉支付2019年5月、6月、7月工资合计16788元、经济补偿金8000元，双方当事人均未就此提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院对上述工资、经济补偿金处理结果予以确认。综上所述，惠州市鑫朗机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。惠州市鑫朗机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向韩党辉支付2019年4月3日至2019年7月8日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25230.76元、2019年5月-7月工资16788元、经济补偿金8000元，以上合计50018.76元。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1171号申请人：何运平，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。被申请人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码914101826780927542，住所地：郑州高新技术产业开发区石佛乡化工路以南铁路以西百炉屯村。法定代表人：杨军生。申请人何运平与被申请人河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4119000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南鑫鼎商品混凝土有限公司名下银行存款4119000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年四月十四日书记员 辛友佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1253号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西宏锐科技有限公司，住所地：广西百色市工业园区通港大道**。 法定代表人：陈锐兵，董事长。 上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆博亿电力安装工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心****。 法定代表人：孙汉君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 上诉人广西宏锐科技有限公司因与上诉人重庆博亿电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西宏锐科技有限公司和上诉人重庆博亿电力安装工程有限公司以双方已自愿达成和解为由，于2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西宏锐科技有限公司、重庆博亿电力安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西宏锐科技有限公司、重庆博亿电力安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人广西宏锐科技有限公司负担873.5元，由上诉人重庆博亿电力安装工程有限公司负担1823.5元。上诉人广西宏锐科技有限公司已预交二审案件受理费1747元，本院收取873.5元，应退还873.5元。上诉人重庆博亿电力安装工程有限公司已预交二审案件受理费3647元，本院收取1823.5元，应退还1823.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1270号原告:许康，男，1995年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许胜利（系原告许康父亲），男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张永，男，1982年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许康与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许胜利、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许康向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《车辆买卖合同》无效；2.依法判令被告返还原告购车款20万元；3.依法判令被告赔偿原告利息损失2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告将皖Ｇ×××**重型货车卖给原告，签订了《车辆买卖合同》，被告承诺给办理车辆过户手续。原告将购车款20万元打给被告后，但被告一直都未办理车辆过户手续。原告便花费1万元通过黄牛办理过户手续，因涉案车辆的实际重量与行驶证不符而无法办理过户手续，被告没有将实情告之，存在欺诈行为，故原告要求双方间签订《车辆买卖合同》无效，并返还购车款，但被告置之不理。特诉至法院。被告张永辩称，《车辆买卖合同》是我和原告所签，至于合同效力问题我不清楚，对于原告诉请我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，乙方（买受人）原告许康与甲方（出卖人）被告张永签订《车辆买卖合同》，涉案车辆号牌为皖Ｇ×××**（发动机号1414C026162，车辆识别代号LRDV6PECXEH007357），合同约定：购车款21万元，甲方负责给车辆过户，车辆包过户，合约对其他事项另有约定。签订合同当天，原告父亲许胜利代原告向被告账户转账20万元，并向被告出具欠条一张：今欠张永现金壹万元。涉案车辆行驶证整备质量为12250Kg，被告向原告交付涉案车辆时实际空车质量为18700Kg。2020年1年21日，原告向被告发送通知书：要求被告将涉案车辆过户到原告许康名下。但被告一直未履行义务，涉案车辆至今没有完成过户手续。原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征……。本案中，被告向原告交付涉案车辆属于擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，违反了上述法律的强制性规定，原被告涉案的《车辆买卖合同》无效,许胜利向被告出具的1万元欠条亦无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告购车款20万元。关于涉案车辆的处置，为了减少当事人的诉累，原告应当返还被告涉案车辆。关于原告主张的损失，因被告占用原告资金给原告造成了损失，本院予以支持以20万元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告许康与被告张永之间的《车辆买卖合同》无效。二、被告张永于本判决生效之日起十日内返还原告许康购车款20万元及损失（以20万元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2万元为限）。三、原告许康于本判决生效之日起十日内返还被告张永皖Ｇ×××**车一辆（发动机号1414C026162，车辆识别代号LRDV6PECXEH007357）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年四月二十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3455号原告深圳市粤通农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗甘李路**恒特美大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXQET6F。法定代表人黄卫中。委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告张育墩，男，汉族，1965年12月5日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨响坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，被告自2018年7月向原告购买生猪，截止至2018年12月31日被告尚拖欠原告生猪款81240元（人民币，下同）未支付。经原告多次催促，被告仅支付了16220元，剩余货款仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告商品猪货款65020元及利息（利息自2019年1月1日起以年利率6%为标准，计算至货款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，被告在2018年7月期间分13次向原告订购生猪，被告通过电话向原告下单采购商品猪，再由原告送货给被告，双方从未签订书面买卖合同。2018年12月31日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年12月31日尚欠原告货款81240元。出具《欠条》后，被告向原告支付了16220元，剩余货款65020元未再支付。原告催收货款未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有欠条、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款65020元，有送货单、欠条及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项并按年利率6%的标准从2019年1月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育墩于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤通农产品有限公司支付货款65020元及逾期利息（以65020元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，因适用简易程序减半收取811元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年四月二十日书记员 徐慧婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执148号之一申请执行人张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人黄绍华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张俊良与被执行人辽阳建昊机械制造厂劳动合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳建昊机械制造厂银行存款7775元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年四月二十一日书记员  陈新
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审113号申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181562712253E。法定代表人雷际明，男，该局局长。委托诉讼代理人王祥，该局举报接待室主任。委托诉讼代理人胡明，该局劳动保障监察员。被执行人李世刚，男，南湖爱人皇后服饰公司负责人，住麻城市。申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行麻人社监行罚（2019）031号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款贰万元。申请执行人作出的麻某社监行罚（2019）031号劳动保障监察行政处罚决定书认为被执行人李世刚的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，对被执行人作出如下行政处罚决定：罚款贰万元。经审查，申请人查处的李世刚拖欠夏某、尹某、唐某等32名员工工资的麻某社行处（2019）005号行政处理决定案，申请法院强制执行时因缺乏基本事实根据和法律依据，被裁定不准予强制执行；本案被处罚人李世刚涉嫌拒不支付劳动报酬的刑事犯罪，依《劳动保障监察条例》第十八条第二款应当依法移送司法机关。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社监行罚（2019）第031号劳动保障监察行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社监行罚（2019）第031号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年四月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执239号刘书明：你与陈华波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华波于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金267000元及利息（利息计算方法：从2019年7月23日起以267000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1326.5元，交纳申请执行费4030元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9616号 （2020）粤0105执恢346号 李其锋、梁锡伦： 李其锋与梁锡伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99500.00元。至此，李其锋向本院申请执行的（2018）粤0105执9616号、（2020）粤0105执恢346号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初29号原告：吴小菊，女，汉族，1966年12月25日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：玉山县城市管理局，住所地上饶市玉山县三清东路**，统一社会信用代码11360923MB0148793C。法定代表人：陈敏伟，该局局长。委托代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。本院在审理原告吴小菊诉被告玉山县城市管理局行政强制及行政赔偿一案中，原告吴小菊于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴小菊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴小菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告吴小菊负担25元，退还原告吴小菊25元。审 判 长  祝文锋人民陪审员  张慧珍人民陪审员  周喻立二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更36号 罪犯曾贤强，男，1979年6月4日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省丽江市中级人民法院于2005年1月18日作出了(2005)丽中刑初字第01号刑事判决，以曾贤强犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元；责令共同退赔违法所得3262元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省高级人民法院2007年5月31日以（2007）云高刑执字第3428号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年11月11日以（2009）云高刑执字第3714号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）曲刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月24日以（2013）曲刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月23日以（2014）曲刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年10月31日以（2015）曲刑执字第5410号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月29日以（2016）云03刑更9508号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月11日起至2023年8月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾贤强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯曾贤强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、两报用稿明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯曾贤强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾贤强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾贤强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾贤强减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月11日起至2023年2月10日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初509号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码914501256750013009。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：李文兰，该公司职员。 被申请人：韦国猛，男，1983年9月7日出生，汉族,住广西上林县。 被申请人：唐志霞，女，1986年9月24日出生，侗族，住广西上林县。 被申请人：韦小三，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与韦国猛、唐志霞、韦小三金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦国猛、唐志霞、韦小三名下银行存款25262.64元或查封其价值25262.64元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦国猛、唐志霞、韦小三所有价值25262.64元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年四月十日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7511号 原告董情，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 被告王闯，男，1998年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告董情与被告王闯买卖合同纠纷一案，原告董情于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董情到庭参加诉讼，被告王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董情向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付手机款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王闯于2019年6月23日在我经营的九龙手机体验店买了手机一部，手机款5000元，被告当时只支付了1000元，被告对下欠的手机款4000元出具了欠款手续，被告当时还讲7月10号前把手机款还清，后我曾多次向被告催要，对被告不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特向提起诉讼，诉请如前。 被告王闯未作答辩。 经审理查明，被告王闯于2019年6月23日在原告董情经营的九龙手机体验店买了苹果X手机一部，价格5000元，被告当时只支付了1000元，并出具了欠条一份，被告当时答复于同年7月10号前还清货款4000元，后经原告曾多次催要，被告拒不支付下欠款。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告王闯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告王闯在原告董情经营的九龙手机店购买苹果X手机一部，被告为原告出具欠条5000元，双方之间形成买卖合同，该合同系双方真实意思，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还手机款4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王闯于判决生效后十日内支付原告董情手机款4000元。 二、驳回原告董情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，由被告王闯负担。（原告已垫付，待判决生效后，被告附案件款一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵桂峰 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 婷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初530号 原告：王某。 原告：张某。 被告：马某。 原告王某、张某与被告马某农村建房合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告工程款34000元。2.判令被告向二原告支付逾期付款期间的利息6970元。（工程于2016年7月28日交工，利息以本金34000元、年利率6%计算，自2016年7月29日至2019年12月28日，之后的利息利随本清）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年xx乡乡政府为落实“精准扶贫”政策，令二原告在xx乡政府和xx村村委会的主持下承包xx村十户农户的牛棚修建工程。当时因xx村村委会支书即将换任，原告未与村委会签订合同，也未与农户签订合同，双方仅口头约定每户修建牛棚的工程款为53000元，其中19000元由乡政府精准扶贫补贴款承担，34000元由农户自行承担。 后二原告带领工人实际施工，完成十户农户的牛棚修建工作，经乡政府及村委会验收合格后，二原告于2016年7月28日向农户交付该工程。 2017年，政府发放第一部分精准扶贫补助款至每一农户账户后，村委会文书马某将十户农户收到的补助款统一收齐后向二原告支付工程款共计110000元。2019年5月份，政府向二原告支付第二部分工程款共计79000元。经二原告与乡政府、村委会核算，政府精准扶贫补助款承担的修建牛棚工程款已经全部支付完毕，剩余未付部分工程款均为农户自行承担部分，且确认被告欠付的工程款为34000元。 此后二原告多次向被告催要上述工程款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。 本院经审查认为，二原告与王xx村村民委员会协商修建牛棚且二原告向xx村村民委员会交付其修建的牛棚，xx村村民委员会向二原告支付部分工程款，故二原告与xx村村民委员会间存在事实上的农村建房合同关系。二原告并未与被告马某签订合同，不存在农村建房合同关系。故二原告起诉马某属于被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某、张某的起诉。 案件受理费824元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月十六日 书记员  洪 源
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执83号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：马东生，男，1980年06月13日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：郭宝丽，女，1981年7月29日出生，汉族，浮山县响水河镇大麻疙瘩村。被执行人：李学景，男，1966年3月14日出生，汉族，住浮山县。被执行人：刘香娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人马东生、郭宝丽、李学景、刘香娥借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马东生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东生在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 盼
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执442号 申请执行人：明光市茂如钢材店,住所地明光市万豪建材市场**，注册号341182600187313 经营者：张楼，身份证号码341127197503230024 被执行人：冯培龙，男，汉族，1968年2月28日生，身份证号码3411271968********，住安徽省明光市望横街**(同济学府大门口) 本院在明光市茂如钢材店与冯培龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3091号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人冯培龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人冯培龙纳入失信人名单；对被执行人冯培龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保213号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1514号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××11银行账户1309161.47元的冻结。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1514号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年四月二十九日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初257号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：陈恒林，男，1972年10月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告陈恒林因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年1月1日至2019年12月30日共计12个月的房租及公用水电费1122元，2019年12月30日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，原告将坐落于华坪县房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元／月（1.5元／㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租，经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》第十一条规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，收回出租的房屋。陈恒林辩称：原告起诉的事实不符，我们签订的合同是廉租房的，按照原来廉租标准缴纳房租无意见，只是原告要求按照公租房标准收取，导致我无法缴纳房租，而且也无法接受。原告要求我搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与陈恒林签订编号2014027号《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给陈恒林作为住房使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，租金为82.5元／月，租金按月结算，陈恒林同意由华坪县城乡规划建设局委托银行从民政部门发放给其的低保金中直接收取，合同还约定了其他权利义务。租赁期间，陈恒林除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。合同约定承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与陈恒林签订的住房租赁协议租赁期限到期后，2015年起至今，双方未再另行签订住房租赁协议，陈恒林一直居住使用坐落于华坪县今。2015年至2018年陈恒林按约交纳了房租费及公用水电费。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》于2014年12月30日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《华坪县城镇最低收入家庭廉租住房租赁协议》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担民事法律责任。原、被告租赁房屋合同到期后未继续签订，被告应当及时将租住房屋返还原告，原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈恒林在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日。二、被告陈恒林在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年四月九日书记员  黄 荣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初177号 原告：吴旻，男，1985年11月16日生，壮族，居民，住：广西宜州区。 原告：韦艳益（系吴旻之妻），女，1986年12月15日生，瑶族，居民，住：广西都安瑶族自治县。 两原告共同特别授权委托代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，地址：宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：451281200004135. 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告吴旻、韦艳益诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告吴旻、韦艳益的特别授权委托代理人韦思华到庭参加诉讼，被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旻、韦艳益向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告对于位于河池市宜州区房屋权属属于原告；被告履行交付房屋给原告的义务；被告支付给原告延期交房违约金50718.3元。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宜州市商品房，房屋总价款387755元。原被告已经按照合同约定支付给被告所有的购房款。合同约定被告必须在2017年1月31日前交付房屋，若因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。至今，被告仍未交付房屋给原告及未支付任何违约金给原告。被告行为已经侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、商品房买卖合同（预售）、房产登记信息查询情况说明，证明原被告存在房屋买卖合同关系事实。 2、收据、收款单、个人购房借款合同，证明原告已经按照合同约定支付给被告所有购房款的事实。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利,本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：2015年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：原告购买被告开发的位于宜州市商品房，商品房的价款按建筑面积计算，该商品房的建筑面积为112.28平方米，单价为每平方米3453.46元，总价款为387755元，付款方式为原告支付首期房价款116755元，余下271000元向中国农业银行股份有限公司宜州市支行申请贷款支付；商品房交付时间为2017年1月31日；逾期交付违约责任为：因被告责任造成房屋延期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。签订合同当日，双方办理了商品房预告登记。2015年4月14日，原告办理贷款手续并将余下271000元购房款支付给被告。但被告至今尚未将该商品房建造完成并竣工验收合格，仍未交付房屋给原告，被告的行为构成违约，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）是合法有效的合同，双方应当依法全面履行，现原告已履行支付全部的购房款义务，被告应当将该商品房交付给原告，并将该商品房的产权登记给原告。关于原告请求确认该商品房权属归原告所有的问题，本院认为，因法律行为引起的物权变动应当符合债权行为和物权行为才能发生物权变动的效果，本案虽然已经有了合法有效的债权行为即商品房买卖合同，但双方尚未有物权行为即登记行为，故该商品房的权属尚未发生变动，原告尚未取得该商品房的物权，原告请求确认该商品房权属归原告所有没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告履行交付房屋的问题，本院认为，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，应当受法律保护，双方应当严格履行，原告已履行支付购房款义务，被告未能全面履行合同，将该商品房建成符合交付标准的房屋，因该商品房尚未建造完成并经竣工验收合格，尚未符合交付房屋的条件，现该商品房的状态属于不适于强制履行的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付延期交房违约金50718.3元的问题，本院认为，被告延期交付房屋已经构成违约，双方约定了违约责任，且双方之间的约定是合法有效的，依法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告请求赔偿损失即违约金50718.3元的计算方式为房屋总价款387755X0.0002（万分之二）X664天数=50718.3元，计算方法符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司赔偿延期交房违约金50718.3元原告吴旻、韦艳益。 二、驳回原告吴旻、韦艳益的其他诉讼请求。 案件受理费1067.96元，减半收取533.98元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年四月十日 书记员  莫 培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保11号申请人：李德祥，男，1952年7月18日出生，住大庆市龙凤区，被申请人：刘友兰（系李德明妻子），女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：李雪峰（系李德明女儿），女，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：任佳（系李德明继子女），女，汉族，1987年4月21日出生，无职业，住浙江省杭州市西湖区。申请人李德祥于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，李德明于2020年1月24日去世，故请求对李德明的住房公积金及养老保险予以冻结。申请人李德祥用其本人所有的大庆市龙凤区兴化村10-17-3-101室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结李德明（身份证号码：）名下的住房公积金及养老保险（冻结金额210000元），冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人李德祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲士光二〇二〇年四月二十二日书记员  田素杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执214号之二 申请执行人：龙某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：赵某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西柳州市 被执行人：于某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住柳州市。 关于龙某某申请执行赵某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初687号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人赵某某名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某某所有的位于柳州市××大道××东涫首座××单元××号房屋。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 飞
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执130号李秀清、襄垣县侯堡爱心医院、王琳：本院立案执行的李秀清与襄垣县侯堡爱心医院、王琳民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2019）晋0406民初589号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年四月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1735号上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥桃溪建材有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城**柳园**楼**。统一社会信用代码：91340123MA2N859Y4G（1-1）。法定代表人：陶克俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦101-106一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊。上诉人合肥桃溪建材有限公司因与被上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年1月5日向合肥桃溪建材有限公司送达《预交上诉费通知书》,合肥桃溪建材有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥桃溪建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2953号原告：杨继福，男，1956年3月1日出生，汉族，个体户，现住宁夏固原市经济开发区。被告：李德宁，男，汉族，现住宁夏固原市原州区。原告杨继福与被告李德宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。杨继福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料欠款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告(固原经济开发区康乐经销部负责人)常年从事PVC、PPR等上下水暖材料的销售工作。被告因承包工程需要，于2015年至2016年从原告销售部购买PPR管材管件，当时原、被告口头协议，材料款不欠账，随后如约交易，被告称工程款未结算、资金紧张等原因未能及时结账，每次向原告购买材料均由被告李德宁向原告出具欠条或者在清单上签字记账。自2015-2016年被告共欠材料款9900元，并于2016年4月19日出具欠款手续一张，被告承诺欠款在2016年底以前如数还清，被告2017年元月21日付给原告5000元，剩余4900元至今未还，但原告曾多次打电话或去被告家中索要无果，迫于无奈，原告诉讼法院。综上所述，原告认为被告违背诚实守信原则，拖欠原告材料款至今，给原告的经济上造成了一定的损失，原告为了维护其合法权益，现起诉。本院经审查认为，原告登记注册的“固原经济开发区康乐塑胶经销部”系个体工商户，经营者为杨继福，现原告以其个人名义进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告不是本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨继福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二〇年四月十七日书记员 余 红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4405号 原告：蒋玮，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：金哲，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 被告：金燕，女，1974年2月1日出生，朝鲜族，住。 原告蒋玮诉被告金哲、金燕民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告金哲、金燕名下银行存款50万元或相应价值财产，并以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（22101001049900200000248）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告金哲、金燕名下银行存款50万元或其他等值财产。 保全费3,120元，由原告蒋玮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 勃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3762号 上诉人（原审被告）：黄其福，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原审被告：广西天河建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展南路**，统一社会信用代码：91450100669745960Y。 法定代表人：黄月文。 上诉人黄其福与被上诉人陈奕生、原审被告广西天河建设集团有限公司借款合同纠纷一案，上诉人黄其福不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7619号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程，上诉人黄其福于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书，以和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄其福的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄其福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人黄其福负担。余款7395元由本院退回上诉人黄其福。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初175号原告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：梅涛，董事长。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵莹莹，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师。原告亚特尔控股集团股份有限公司（以下简称亚特尔公司）与被告山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏帝苑公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告亚特尔公司的委托诉讼代理人田鲁东，被告华夏帝苑公司委托诉讼代理人梁三丽、李良贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚特尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决华夏帝苑公司偿还亚特尔公司借款本金1006.66万元；2.依法判决华夏帝苑公司支付亚特尔公司借款利息自2017年2月4日起至2019年11月30日止，年利率按15%计算，共计28381483.1元；嗣后利息按年息15%计算至华夏帝苑公司全部清偿之日；3.本案的保全费、诉讼费用由华夏帝苑公司承担。事实和理由：双方自2015有业务关系。自2017年3月以来，华夏帝苑公司因经营需要向亚特尔公司多次借款，双方约定借款利率为年利率15%。截止2019年11月30日，双方对账，华夏帝苑公司尚欠亚特尔公司本金1006.66万元，截止2019年11月30日，利率按15%计算，共计28381483.1元；嗣后利息按年息15%计算至华夏帝苑公司全部清偿之日。为维护亚特尔公司之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华夏帝苑公司辩称，经代理人核对，华夏帝苑公司认可借款本金为1006.66万元，但利息应以确认函上确认的数额为准，对于亚特尔公司主张多余部分不同意在本案中解决。2019年11月30日之后的借款利息双方应另行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，华夏帝苑公司多次向亚特尔公司借款。2019年11月30日，双方经对账，确认：截止2019年11月30日，华夏帝苑公司欠亚特尔公司借款10066600元，借款利息暂计为2297万元（利息按双方约定年利息为15%）。如亚特尔公司通过诉讼方式主张权利，华夏帝苑公司同意承担亚特尔公司为实现债权发生的律师代理费。因华夏帝苑公司未偿还上述借款，亚特尔公司遂诉至本院。诉讼过程中，亚特尔公司主张双方对账确认函中利息2297元为暂计金额，实际金额为28381483.1元，并提交了利息计算明细。华夏帝苑公司对此利息增加部分不予认可。本院认为，亚特尔公司与华夏帝苑公司虽未签订借款合同，但根据华夏帝苑公司提交的证据及亚特尔公司的自认，双方自2017年3月起建立借贷法律关系。该借款法律关系系双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明的，债权人可随时要求履行。现亚特尔公司主张华夏帝苑公司偿还借款本金及利息符合上述法律规定，本院予以支持。因双方对账确认函中利息为暂计金额，亚特尔公司主张以实际产生的利息金额计算案涉借款利息并无不当。华夏帝苑公司抗辩主张对增加部分利息不予承担，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条规定，判决如下：一、被告山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亚特尔控股集团股份有限公司借款本金1006.66万元；二、被告山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亚特尔控股集团股份有限公司借款利息28381483.1元（计算至2019年11月30日），嗣后利息以借款本金1006.66万元为基数，按年息15%计算至被告山东华夏帝苑房地产有限公司全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207008元，由被告山东华夏帝苑房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  张希静
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执443号王良军：你与田艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田艳波于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向田艳波履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费4478元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖18号 江西省吉安县人民法院： 关于周建华开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17090号之一 申请执行人：陈浩森,男性,1992年3月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：深圳市恒汇盛投资发展有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区****房屋，统一社会信用代码91440300MA5ELRDL1M。 法定代表人：朱晓鸿。 申请执行人陈浩森与被执行人深圳市恒汇盛投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03终12106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒汇盛投资发展有限公司应履行支付71435.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03终12106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03终12106号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年四月十三日 书记员 戴炳钦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1637号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州征酷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：罗某1。本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告广州征酷科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL**********）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  刘书伟人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  申春苗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民抗6号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。申请人：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。申请人：王某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人刘某因与申请人王亚楠民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年1月12日作出（2016）内0802民特15号民事裁定。该裁定生效后，巴彦淖尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以巴检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年四月二十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执220号之一申请执行人：程章，男，汉族，1988年1月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：丁威峰，男，汉族，1988年10月16日出生，湖北省麻城市人。本院在执行程章与丁威峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人丁威峰名下有北京现代牌汽车一辆（号牌为鄂J86Z**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁威峰名下号牌为鄂J8***2的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月七日书记员  胡俊辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执33号申请执行人许军，男，1969年2月28日出生，汉族，住宜都市，被执行人王传兵，男，1970年4月29日出生，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传兵银行存款31000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二日书记员  张啸海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34220号原告：曾建平，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320170397745。被告：刘浩斌，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省普宁市。原告曾建平与被告刘浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平委托诉讼代理人江建安到庭参加诉讼，被告刘浩斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告偿还借款利息5766元（自2018年9月26日起暂计至2019年9月7日），之后的利息按年利率6%计算至所有欠款还清之日止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告之间本属于朋友关系，2018年9月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款，表示几天之后就会归还，原告同意了被告的请求，分别通过支付宝及微信，向被告转款共计10万元（通过支付宝转款13000元，通过微信转款共计87000元）。原告出借款项后，经过合理期限，多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由搪塞，之后就索性不接听原告电话，不回复原告信息，以实际行动拒绝归还欠款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘浩斌未作答辩。经审理查明：原告于2018年9月4日向被告使用的支付宝账号（账号：153********，账户名：刘浩斌）转账13000元。同日，原告向被告使用的微信号（ｂｉｎｂｉｎｂｉｎｌｈｂ）分九次合计转账87000元。原告主张上述转账系被告向原告的借款，原告自2019年1月24日开始通过微信多次要求被告偿还借款，被告同意虽偿还，但一直未偿还。上述事实有原告提交的支付宝转账电子回单、微信截图、手机微信记录、微信转账记录、协助查询复函及原告庭审陈述等证据证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据可以证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按要求偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月26日开始支付利息，依据不足。本院依法确定被告应自2019年1月25日起按年利率6%的标准向原告支付利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩斌应于本判决生效之日起七日内向原告曾建平偿还本金人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为基数，自2019年1月25日计至款项清偿之日止；二、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告刘浩斌负担。原告已经预交的受理费2416元，由本院予以退回。被告刘浩斌应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2416元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年四月三十日法官助理唐敏施书记员巴小品
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执264号之二 申请执行人：庞则锋，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住凌云县。 被执行人：韦冬玲，女，1973年12月25日出生，壮族，居民，住凌云县。 本院在执行申请执行人庞则锋与被执行人韦冬玲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人韦冬玲发出执行通知书，责令被执行人韦冬玲按本院作出的（2019）桂1027民初270号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年四月三日 书记员  冉丽华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4357号之二 解除保全申请人：邓军,男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院受理原告邓军诉被告林和平买卖合同纠纷一案后，本院于2019年5月28日作出（2019）粤0114民初4357号民事裁定书，裁定冻结申请人邓军的现金8118元以及冻结被申请人林和平的银行存款共27061元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人邓军于2020年4月15日以本案判决已生效为由申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人邓军申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人邓军现金8118元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈瑶瑶