广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1300号上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：张丽英，女，汉族，1964年3月26日出生。地址：惠州市惠城区*****************。公民身份号码：442************521。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：龙会建，男，侗族，1972年4月10日出生。地址：湖南省武冈市************。公民身份号码：432************516。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张丽英、被上诉人龙会建机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需承担商业险；2、改判按农村标准赔偿残疾赔偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人龙会建没有从业资格证，不应判决上诉人承担商业三者险。一审法院引用的《道路运输从业人员管理规定》第五十条是在2019年6月21日修改颁布的，但事故发生在18年8月24日。二、被上诉人张丽英提供的证据无法证明其在城镇居住工作一年以上，应按农村标准计算损失。被上诉人张丽英辩称，服从一审判决。被上诉人龙会建经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告张丽英向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用219758元。二、判令被告二在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。三、本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年8月24日09时50分许，被告一驾驶湘E*****号轻型仓栅式货车从惠民大道方向沿金石一路往金龙大道方向行驶，行至惠城区金石一路三鸟市场路段时，与一辆由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆等损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2018】D2181号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠州惠康医院住院治疗，住院45天。出院诊断：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、右侧肱骨大结节骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、高血压病I级，高危组。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、进行功能锻炼；2、术后一年拆除内固定；3、建议全休叁个月；4、不适随诊。产生医疗费39707.63元，由被告一支付10185.63元，被告二支付29522元。事故发生前，原告居住在惠州市惠城区******新草洋小组，在深圳市龙吉顺实业发展有限公司惠州项目部工作，月均工资2350元。另查一，被告一为湘E*****号轻型仓栅式货车的驾驶员和登记车主。该车在被告二处投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和商业第三者责任险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期内。另查二，被告一驾驶的湘E*****号轻型仓栅式货车总质量为2920kg。在庭审中，被告一确认该车有营运证，但被告一没有从业资格证。另查三，经原告委托，广东广大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、文证审查、伤病关系、后期医疗费进行评定。该所于2019年1月21日作出广大司鉴所【2019】临鉴字第017号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）张丽英的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）张丽英右肩关节活动功能部分丧失评定为九级伤残。（三）张丽英右肱骨近端内固定物取出的后期医疗费评估为壹万伍仟元人民币。原告支付鉴定费4020元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2018】D2181号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成一个九级伤残，其诉请的精神损害抚慰金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请后续治疗费15000元，有广东广大法医临床司法鉴定所作出的广大司鉴所【2019】临鉴字第017号《法医临床司法鉴定意见书》为证，本院予以支持。因事故发生前，原告已在城镇工作满一年以上，其诉请各项损失按照城镇标准赔偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2018年度人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次事故产生的损失有：1、护理费：6750元（150元/天×45天）；2、交通费：1350元（酌情）；3、误工费：10575元【2350元/月÷30天×（45天+90天）】；4、鉴定费：4020元；5、营养费：1000元（5000元×20%）；6、住院伙食补助费：4500元（100元/天×45天）；7、残疾赔偿金：163900元（40975元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、后续治疗费：15000元；10、医疗费：39707.63元。以上合计：256802.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为湘E*****号轻型仓栅式货车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告二已在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，该项范围内不再赔偿；被告二应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元。不足部分136802.63元（256802.63元-10000元-110000元），因被告一负事故全部责任，应由被告一承担赔偿责任，扣减被告一、被告二已支付的共计29707.63元（29522元-10000元+10185.63元），被告一还应向原告赔偿107095元（136802.63元-29707.63元）。被告二以《道路运输从业人员管理规定（交通部令2006年第9号）》第六条明确规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”及机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款之6的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成的人身伤亡损失，保险人不负责赔偿”为由，辩称被告一没有从业资格证，故被告二无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任。但根据《道路运输从业人员管理规定》第五十条的规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，不适用本规定”，被告一驾驶的湘E*****号轻型仓栅式货车总质量为2920kg，被告二亦未提供其它证据证明驾驶该类型车辆需要从业资格证。因此，被告二的辩称，理由不成立，本院不予采信。上述赔偿款107095元由被告二在湘E*****号轻型仓栅式货车商业第三者责任险500000元范围内先予赔偿。综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在湘E*****号轻型仓栅式货车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张丽英精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；在商业第三者责任险500000范围内赔偿原告张丽英107095元。二、驳回原告张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，由被告一龙会建负担784元，被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担815元。二审中，被上诉人张丽英提交新证据如下：交通银行个人客户交易清单，证明其工作单位仅在2018年1月、6月、7月、8月、9月通过银行转账方式发放工资，其余月份为现金发放。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、本案一审判决根据新颁布的《道路运输从业人员管理规定》第五十条的规定，认定本案肇事司机无需具备从业资格证并无不妥，本院予以维持。上诉人对此所持异议本院不予采纳。二、被上诉人张丽英虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1599元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅