内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初921号原告：刘淑清，女，1971年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王绩，男，1978年1月8日出，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘刚，男，1977年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:车丽艳，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘淑清与被告王绩、刘刚、车丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清、被告王绩到庭参加诉讼，被告刘刚、车丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王绩偿还借款本金27440元，利息2744元（27440元×2%×5个月，2019年10月8日至2020年3月8日），本息合计30184元；2.要求被告刘刚、车丽艳承担连带保证责任；3.要求被告给付起诉之日至清偿之日以27440元为基数按月利率2%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王绩于2018年5月8日向原告借款50000元，约定利息10000元，为原告出具60000元借据1枚，口头约定月利率2%，约定2019年3月8日还款。被告刘刚、车丽艳为担保人。到期后经原告多次索要，被告刘刚、车丽艳于2019年4月29日偿还10000元利息。于2019年9月2日被告李刚、车丽艳偿还本息20000元。于2019年11月1日偿还10000元，剩余借款本金27440元三被告以各种理由推托不还，故诉至法院。被告王绩借款属实，一共借了50000元，加上利息给原告出了60000元的借据；2019年10月7日还了4000元,2019年11月1日给了6000元,还有还款10000元日期不记得了,2018年10月5日还了30000元,2018年6月9日日还了12000元，共计还了62000元，但是涉案借款包含多少我不清楚，反正是原告给我出的收据。被告刘刚、车丽艳未作答辩。原告刘淑清围绕诉讼请求向法庭提交借据凭证1枚，证明被告王绩借款被告刘刚、车丽艳作为担保人的事实。被告王绩质证认为，没有异议。被告王绩向法庭提交收据5枚，证明还款的事实。原告刘淑清质证认为，2018年10月5日30000元、2018年6月9日12000元这两笔跟本案无关联，其余3枚是对的。被告刘刚、车丽艳未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘淑清所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王绩所举证据其中2018年6月9日收据和2018年10月5日收据，与本案关联性无法确认，涉案借款双方约定的还款时间为2019年3月8日，且原、被告均认可双方之间另有已结算的50000元借款，故本院不予采信，其余证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告王绩由被告刘刚、车丽艳担保向原告刘淑清借款50000元，为原告刘淑清出具数额为60000元借据凭证一枚，包含利息10000元（50000元×2%×10个月，2018年5月8日至2019年3月8日），约定2019年3月8日还款。双方口约定月利率2%，未约定保证的方式、保证担保范围及保证期间。被告王绩于2019年4月29日支付原告刘淑清利息10000元，于2019年9月2日偿还20000元，2019年10月7日偿还4000元，2019年11月1日偿还6000元，余款及利息未能偿还。本院认为，被告王绩向原告刘淑清借款并为原告刘淑清出具借据凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告王绩应按约定积极履行债务。被告刘刚、车丽艳为该笔借款提供保证担保，未约定保证的方式、保证担保范围及保证期间，应为连带责任保证人，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内没有证据证明原告刘淑清向被告刘刚、车丽艳主张过权利。保证期间届满后，被告刘刚、车丽艳保证责任免除。原、被告双方未约定还款顺序的情况下，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿，截止2019年11月1日被告王绩剩余未偿还借款本金为27168.86元32653.56元-【6000元-（32653.56元×24%÷365天×24天，2019年10月8至2019年11月1日）】，具体计算如下;2019年9月2日止剩余借款本金为35852.05元50000元-【20000元-（50000元×24%÷365天×178天，2019年3月8至2019年9月2日）】；2019年10月7日止剩余借款本金为32653.56元35852.05元-【4000元-（35852.05元×24%÷365天×34天，2019年9月3至2019年10月7日）】。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告刘淑清要求被告王绩偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按剩余借款本金27168.86元予以支持。原告刘淑清要求被告刘刚、车丽艳连带保证责任的诉讼请求，因被告刘刚、车丽艳免除保证责任，本院不予支持。被告王绩共计偿还原告刘淑清62000元的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告刘刚、车丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告王绩于本判决生效十日内偿还原告刘淑清借款27168.86元，支付利息2286.65元（27168.86元×24%×128天÷365天，2019年11月2日至2020年3月8日），本息合计29455.51元；二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告刘淑清负担9元，由被告王绩负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二○二○年四月十七日书记员 刘 文 超