四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初559号 原告：姜萍，女，生于1966年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：马周华，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告姜萍与被告马周华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日、4月14日公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托诉讼代理人李东海、被告马周华及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因维修砖厂窑棚垫付的维修金261758元、租金损失60000元及利息损失（以321758元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告及案外人夏某某签订了《个人合伙经营协议》，合伙人按约定投资修建了悦来砖厂，其中原告投资了1215000元，被告及案外人夏某某各投资了3370000元。2014年1月25日，原、被告及夏某某签订了《砖厂经营承包合同》，被告马周华将砖厂承包下来独自经营，承包期限为2014年2月10日至2017年2月9日。2014年2月13日，原、被告签订了《砖厂经营合伙承包合同》，约定原、被告合伙经营砖厂，合伙期限为2014年2月11日至2017年2月10日。2015年10月29日，原、被告签订了《砖厂转租经营合同》，被告马周华将悦来砖厂转租给原告姜萍，期限从2015年11月1日起至2017年2月9日，原告每月承担90015元承包费。2016年7月29日，因一场强台风导致砖厂窑棚坍塌，原告不能正常经营，三位合伙人商议重新翻建，费用比例按投资比例分摊。直到2016年11月底才基本翻建完毕，翻建窑棚共花去617889元，原告作为经营者，垫支了翻建窑棚的全部费用。案外人夏某某已经向原告支付了其应按投资比例负担的费用和原告60000元租金损失，但被告迟迟未付，也未在承包款内抵扣，故提起诉讼恳请支持前述诉讼请求。 被告马周华辩称，本案原告诉称2016年7月29日因台风造成窑棚垮塌不属实，现有证据无法证实是自然灾害；对窑棚修复的费用，是否修复、产生多少费用，本案并不清楚，夏某某与原被告也未商议按比例进行分摊；即便产生了修复费用，也应当由原告自行承担，请求驳回原告全部诉请。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据：2019-3779民事判决书、个人合伙协议书、砖厂转租经营承包合同、广安区气象局出具的风速情况表、2017年1月10日申请书、刘某的情况说明、悦来砖厂旋转窑炉旧窑棚改建协议合同、魏某某证言、附加协议、2016年12月4号初步查看做棚所存在并需要整改的问题、12月18日情况说明、2019年4月9日广安中级法院询问笔录及在该案中已出示的与夏某某的电话录音、记账凭证及转款记录；被告依法提交的证据：2015年10月29日的协议、气象资料证明（广安区悦来镇2016年7月28日-29日气象数据、风级风压风速对照表）、律师调查询问笔录（胡某林、胡某云、吴某某）、马周华与夏某某电话录音，本院依职权向夏某某调查的电话录音，前述证据经原被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，马周华、姜萍及案外人夏某某三人签订了《个人合伙协议》，约定三人合伙投资修建悦来砖厂，生产建筑砖，共计投资7955000元，其中马周华投资3370000元，夏某某投资3370000元，姜萍投资1215000元，合伙期限从2012年12月1日至2022年12月1日。 2014年1月25日，原、被告及夏某某签订了《砖厂经营承包合同》，马周华将该砖厂承包下来独自经营，承包经营期限为2014年2月10日至2017年2月9日，承包款共计6900000元，此款由马周华、姜萍、夏某某三合伙人按投资比例分享。 2014年2月13日，原、被告签订了《砖厂经营合伙承包合同》，约定：原、被告共同承包经营悦来砖厂，经营期限三年，从2014年2月11日起至2017年2月10日止；承包款共计6900000元，此款由马周华、姜萍、夏某某三合伙人按投资比例分享。 2015年10月29日，马周华、姜萍签订了《砖厂转租经营承包合同》，约定：马周华将悦来砖厂转租承包给姜萍，承包期限为15个月零九天，承包期限从2015年11月1日起至2017年2月9日止；承包款共计3251250元，此款由马周华、姜萍、夏某某三合伙人按投资比例分享，承包费3251250元按月支付，分15个月支付，支付时间为每月最后一天前6日内；若不按时支付转租承包款，所欠转租承包款按月利息2%，按资金实际占用时间以月为单位（不满一月按一月计算）计算利息；在合同期满时，姜萍必须保证机械设备的完好（正常损耗除外），达到能够正常运转和使用，如有损坏由姜萍承担维修费用，遗失的照价赔偿，由于不可抗力的自然灾害（如地震、特大洪水、泥石流等不可抗拒的自然原因），可按合同法的规定解除合同。 同日，原、被告双方签订了一份《协议》，约定：马周华、姜萍承包砖厂期间，2014年6月出现窑体故障，由于初期自建窑体是技术上所产生的问题导致窑体熄火，其修复所产生的材料费、人工费，应在承包期满时，由马周华、姜萍、夏某某股东共同协商解决，夏某某承担的费用由马周华、姜萍各分享50%；2014年9月份出现自然灾害，水淹工厂，所造成的损失和重新修复窑体所产生的材料费、人工工资，应由马周华、姜萍、夏某某股东分担，夏某某承担的费用由马周华、姜萍各分享50%；窑棚在马周华、姜萍承包期间，姜萍承包供煤时拿出70000元用于修复补偿窑棚，如果修复费用超过70000元，超出部分由马周华与姜萍各承担50%，以后谁承包经营，如有损坏，无法交于股东认可，需要修复所产生的费用，由承包经营人负责。 经查询工商登记信息，马周华、夏某某、姜萍合伙成立的砖厂名称为广安区悦来镇页岩机砖厂，成立日期为2012年3月5日，企业类型为个体工商户，经营者为姜萍，经营场所为广安市广安区悦来镇双屋村**。 马周华因姜萍欠其承包款未付清，于2018年7月26日向本院提起诉讼（2018川16**民初3523号），要求姜萍支付承包款及逾期利息共959934.3元，姜萍在该案中提出反诉，要求马周华退还姜萍代为垫付的各项费用1079661元（含自然风灾后重建厂棚款257693元，重建厂棚总金额608340元，马周华按投资比例应分担金额为257693元），该反诉被本院裁定不予受理，后姜萍要求在该案本诉中予以抵扣。该案庭审中，姜萍向法庭提交了刘某、魏某某等人证言并申请了证人出庭作证，提交了广安区气象局出具的风速情况表、会计凭证、2016年12月4日整改问题、附加协议等证据，该案判决后，姜萍不服，上诉至广安市中级人民法院，并提交了其与夏某某的电话录音，广安市中级人民法院将该案发回本院重审。本院重审后作出（2019）川1602民初3779号民事判决书，该判决书中未处理姜萍主张抵扣马周华应承担的风灾修棚款项，故姜萍现起诉来院要求支持其前述诉讼请求。 庭审中，姜萍举示的广安区2016年7月27-29日极大风速情况，载明2016年7月27日02：46时极大风速11.0米/秒，风力6级，28日14:49时，极大风速4.3米/秒，风力3级，29日01：58时，极大风速22.5米/秒，风力9级。2017年1月10日，广安区悦来镇页岩机砖厂向广安区安全生产监督管理和环境保护局申请称：“二〇一六年七月二十九日下午三点，一股大风将我厂窑棚全部吹翻，致使我厂无法正常生产，造成直接经济损失柒拾伍万余元，间接经济损失达壹佰贰拾万余元，特向贵局申请减免二〇一六年度排污费，望贵局调查核实批准为感”。文末加盖了广安市广安区悦来镇双屋村村民委员会及广安市广安区悦来镇人民政府公章，且相关负责人予以了签字确认。 证人刘某（广安区悦来镇页岩机砖厂厂长）2018年11月15日出具情况说明并在（2018）川1602民初3523号案件中出庭作证，证明2016年7月29日的大风将砖厂的窑棚吹翻后，三股东协商一致对砖厂进行翻建，并委托夏东某全程监管，翻建费用由三股东按投资比例分摊，马周华不仅提供了翻建图纸，同意砖厂与魏某某签订的建棚施工合同，还联系了钢管、油漆、木料等材料供应，并在翻建过程中全程督促质量及进度。翻建完工后，三股东验收了搭棚工程，并结算确定马周华应承担二十五万余元建棚费用，同时考虑到建棚对砖厂生产造成的影响，三股东同意减少姜萍一个月的承包费，马周华、夏某某均少向姜萍收取六万元承包费。 2016年8月12日，广安区悦来镇页岩机砖厂（姜萍）与魏某某签订《悦来砖厂旋转窑炉旧窑棚改建协议合同》，约定由魏某某负责改建窑棚，主要修建内容为原环形旧窑棚拆除（含旧瓦、楠竹、方钢等归类）、环形窑棚新建（见技术图纸）、环形窑棚架、环形窑棚立柱防锈漆（除锈、刷防锈漆、缠防腐胶带），人工费用按23元／平方米计算。《2016年12月4号初步查看做棚所存在并需要整改的问题》中，确定了魏某某需继续整改的问题，马周华、夏某某、姜萍、魏某某均在该文件上签字确认。2016年12月8日，姜萍、魏某某、刘某、夏东某在《悦来砖厂窑棚翻修进度情况说明》上签字确认环形窑棚翻新面积由悦来砖厂股东验收，面积为6000平方米，单价二十四元每平方米，共计144000元。2018年7月12日，魏某某因姜萍未付清该窑棚改建费用，起诉至本院要求姜萍支付尚欠款项，本院（2018）川1602民初3196号民事判决书查明：2016年8月12日，姜萍与魏某某签订了《悦来砖厂旋转窖炉旧窖棚改建协议合同》，魏某某组织了人员进行施工，2016年12月8日，经验收，确定工程总价款144000元，魏某某自认姜萍已经支付了工程款合计121400元，尚欠22600元未予支付，遂判决姜萍向魏某某支付下欠的22600元及利息。2018年10月30日，姜萍向魏某某支付了下欠的22600元，魏某某出具了收条。2018年11月15日，魏某某在（2018）川1602民初3523号案件中出庭作证，证明其在改建窑棚过程中，马周华、姜萍、夏某某让魏某某做满焊，在原说好的23元／平方米的基础上加一元，三股东算账确定改建窑棚总费用六十几万元，按投资比例分担，魏某某已从姜萍处领取承包款144000元。 被告马周华为反驳原告姜萍主张的事实，提交了2020年3月12日广安市公共气象服务中心出具的《气象资料证明》，证明广安区悦来镇区域气象观测站2016年7月28日至2016年7月29日期间，于7月29日凌晨三点出现11.2米/秒的强风（风力六级），其余时间段最大风速为1-4.2米/秒不等。马周华提交的律师调查询问笔录中，胡某林（马周华曾介绍刷漆的工人）称2016年2月29日，悦来砖厂的刘厂长打电话让其喊人去盖被风吹翻了的彩钢瓦，在现场他看到窑棚往下塌了，2016年7、8月份是否大风没有印象，胡某云系胡某林邀请与其一起前去盖彩钢瓦的工人，所陈述的情况与胡某林一致；吴某某（砖厂机修组长）称其清楚马周华将砖厂转包给姜萍的事情，窑棚C型钢生锈是煤炭的含硫量较高腐蚀所致，姜萍承包期间遭受大的风灾的事情没印象。 在（2018）川1602民初3523号案件上诉过程中，姜萍向广安市中级人民法院提交了其与夏某某的电话录音，夏某某在通话过程中表明只想保持中立，不愿偏袒姜萍和马周华任何一方，他对姜萍提及曾经对做棚分摊的二十五万多余和赔偿一个月损失每人六万元的事情，表示账已经抵了就不想再参与此事的纠纷，并对姜萍要求其提供当时算账的凭据表示可以去找一下。马周华认可该录音系夏某某的声音，但称夏某某是因为姜萍欠夏某某四十万元左右不得已才抵扣的该费用。同时马周华向本院提交了马周华2018年10月21日与夏某某的通话录音，该通话中，夏某某称他清楚姜萍烧高硫煤腐蚀性很严重，这是姜萍承包期间的个人行为，不是自然灾害，他为了企业继续经营，不得已才同意抵扣了这笔费用。本院当庭与夏某某电话联系询问三人之间合伙期间的事情，夏某某称不想参与马周华、姜萍之间的纠纷，也不想偏袒任何一方，因此不愿意回答很多问题，但其陈述不是风灾引起修鹏的事情，而是因当时环保不严，砖厂没有脱硫设施，不能烧高硫煤、高硫杆，只能烧低硫才不会对钢结构的窑棚造成腐蚀，因为姜萍当时烧了很多高硫煤，对C型钢造成了腐蚀，后面风吹就会导致棚塌。修窑棚的费用马周华和姜萍一直在扯皮，后来找他解决，他们三股东还有厂长等很多人一起协商并重新确定了他作为新的承包人，他抵扣了这笔费用是因为马周华、姜萍都欠他承包款，他没得办法才同意抵扣，具体金额他需要查账确认。 姜萍为证明其修窑棚支出的费用，向本院提交了2016年8月31日至2016年12月24日期间砖厂的记账凭证及对应的费用报销单、收据、入库单、银行交易记录等证据。经审查，本院予以认定的有：1.2016年8月31日的记账凭证中钢管材料款79524元，2.2016年9月21日的沙杆、彩瓦定金、钢管运费等52600元，3.2016年8月31日中铁丝、小绳子款162元、14号绳子126元、大西洋焊条等1110元、切割片及笔260元、大小绳子及8号铁丝244元、80元钢300元电焊条88元、80铁丝及焊条414元、切角片270元、防锈漆及大西洋焊条1880元（喝茶等生活费杂费99元、213元不予认定，魏某某工资1000元应包含在144000元，），4.2016年9月21日配件、辅材费用中的60、40角铁款2280元、修窑棚管子400元、油漆运费60元、8号铁丝460元、沥青漆等4540元、石棉布420元、双氧水等2030元、扎带胶布等201元、防锈漆和稀释剂1650元、6号国钢250元（魏某某修窑棚2300元应包含在144000元中不应单独计算、生活费等杂费195元、260元不予认定），5.2019年9月30日42199.5元，6.2016年10月31日中黄腊管等510元、螺丝2110元、8米宽彩条等560元、杉杆30000元、水平管钻尾等500元、拉木料、油漆等运杂费145元（魏某某借支5000元包含在144000元中，不予单独计算），7.2016年10月31日彩瓦60000元，8.2016年11月15日杉杆防腐瓦搬运费1000元、螺丝等托运费90元、切割片等4132元、搭棚人员房租费400元（8.28-10.28）、结构股结构枪等575元（2016年11月29日魏某某借支1600元、2016年10月30日借支3000元、11月2日借支10000元、11月6日借支5000元、11月10日借支6000元均包含在144000元中，不予单独计算，生活费70元、烟款66元不予认定，修窑体2010元不予认定，修窑体滑触片等5790元不予认定），9.2019年11月29日中支南充彩瓦款50000元、盖滑触线上的瓦等300元、租用吊车1600元、下防腐瓦工资320元、杉杆运费80元、沥青漆等1660元、切割片270元、杉杆3400元（检查烟钱等费用205元、410元、655元不予认定，修窑体购滑触片4800元不予认定），10.2016年12月14日中的滚筒刷子等465元、沥青漆410元、10公分螺丝138元、插座等373元、魏某某合同外补助款2400元、油漆托运费330元、搭棚人员房租电费216元（12月7日）、结构股结构枪钻尾等2590元、拉结构股等车费120元（生活费75元、100元、喝茶108元不予认定，2016年12月31日记账凭证所附2017年11月8日费用报销单购滑触片3846元由于时间跨度太长，不予认定），11.2016年12月24日中的购滑触片及壳子等4507元、支彩瓦40000元（银行转款凭证），以上共计400669.5元，加上魏某某建棚人工费144000元，姜萍翻建窑棚总费用认定为544669.5元。 另查明，（2018）川1602民初3523号案件中，马周华提交的2015年10月11日的《协议说明》中，姜萍签字确认其在包煤期间由于煤含硫量高，对窑棚造成了损失，姜萍自愿从包煤款中拿出七万元对窑棚进行维修，姜萍在包煤期间，七月份出现质量问题，给砖厂造成损失，经与合伙人马周华协商，姜萍自愿拿出拾万元补偿给马周华。双方认可该费用姜萍已经付清。 本院认为，本案争议焦点为：一、砖厂窑棚垮塌的原因；二、马周华是否应当分摊翻建窑棚的费用及分摊的具体金额；三、马周华是否应当赔偿姜萍因翻建窑棚延误生产的损失及具体损失金额。 一、关于砖厂窑棚垮塌的原因问题。原告姜萍主张系风灾导致窑棚垮塌并提交了风速情况的证明、加盖村委及悦来政府公章的申请书以及砖厂厂长刘某的证言，能够证明风吹翻窑棚的事实，虽然被告马周华提交的气象资料证明显示悦来气象站当时风力等级很小，但本院认为，风作为一种空气流动引起的自然现象，其风向和风速会瞬息万变，地形及建筑物等都会对其产生不同的影响，因此马周华提交的气象资料并不能直接否定风吹翻窑棚的事实，且马周华提交的胡某林、胡某云的证人证言中，也提及了风吹翻窑棚的情况，只是时间不同而已。再结合夏某某、吴某某的证言及2015年10月11日的《协议说明》，本院认为，夏某某在保持中立地位的基础上陈述的砖厂窑棚的垮塌存在姜萍烧高硫煤引起Ｃ型钢腐蚀，也是加速窑棚垮塌的一个内在原因，结合日常生活经验，案涉窑棚的垮塌应是烧高硫煤引起Ｃ型钢腐蚀及风力作用等原因综合作用而致。 二、关于马周华是否应当分摊翻建窑棚的费用及分摊的具体金额的问题。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告姜萍提交的《2016年12月4号初步查看做棚所存在并需要整改的问题》、刘某、魏某某、夏某某的证人证言，马周华对翻建窑棚是知情且进行了监督的，无论该窑棚垮塌是何原因造成，马周华、姜萍、夏某某对翻建窑棚的费用已经审核确认并达成了分摊协议，且夏某某应承担的费用已与姜萍进行抵扣，只是夏某某鉴于其中立地位不愿提交三方核账的依据，只认可抵扣金额较大。并且夏某某也认可砖厂原本就缺乏脱硫设施，随着环保政策越来越严，砖厂也需要进一步优化更新，况且对姜萍因烧高硫煤造成的影响，姜萍已根据与马周华之间的协议另行进行了补偿。因此，翻建窑棚的费用按三合伙人的合伙份额进行分摊，符合公平原则，本院予以支持。翻建费用总金额以本院认定审查原告提交的证据确认的544669.5元为准，故马周华应承担的金额为230740元（544669.5×337÷795.5）。 三、关于马周华是否应当赔偿姜萍因翻建窑棚延误生产的损失及具体损失金额问题。从魏某某诉姜萍的（2018）川1602民初3196号生效民事判决书，可以确定翻建窑棚的时间为2016年8月12日至2016年12月8日，翻建窑棚也必然会影响砖厂生产，翻建时间近四个月，因此证人陈述三股东确认各少收姜萍60000元承包费作为对姜萍受损的补偿是合情合理的，本院予以确认。 综上所述，马周华应向姜萍支付窑棚翻建的费用及损失共290740元，具体应付款时间由于双方未作明确约定，且该款原本可以从马周华向姜萍的应收款中予以抵扣，故结合窑棚翻建完工的时间及（2019）川1602民初3779号民事判决书确认的姜萍应支付承包款利息的时间，本院酌情确定马周华从2017年1月1日起按年利率6%支付其应付款290740元的利息至付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告马周华于本判决生效之日起十日内向原告姜萍支付翻建窑棚费用及损失共计290740元，并从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至付清该款之日止； 二、驳回原告姜萍本案其他诉讼请求。 本案受理费6126元，减半收取3063元，由被告马周华负担2768元，原告姜萍自行负担295元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年四月十四日 书记员  楚陈 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： (一)自然规律以及定理、定律; (二)众所周知的事实; (三)根据法律规定推定的事实; (四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; (六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实; (七)已为有效公证文书所证明的事实。