河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1011号上诉人（原审被告）：孙向国，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都广宾，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。孙向国与都广宾、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙向国上诉请求：1.撤销一审判决，改变责任划分后重新公平判决或将本案发回重审；2.本案一切诉讼费用由都广宾承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，交通责任划分有误。2018年12月25日下午5时许，上诉人驾驶车牌为豫Ｃ×××**的银色轿车由洛阳至栾川方向行驶，行至嵩县时，前方一辆红色机动车无征兆突然变道，造成上诉人驾驶车辆与前方变道车辆发生碰撞。发生事故后上诉人下车查看双方均无人员伤亡，且都广宾并无明显伤情，还下车在车周围捡拾掉落的物品。救护车到达之后，医务人员询问，都广宾还说自己没事，随后他打了电话，是其邻居开了面包车将他接走。事发当时，都广宾并未有明显伤害，都广宾隐瞒事实真相，所诉损伤与本次事件无关。上诉人当时拨打110报警，但到达事故现场的并不是交通警察，而是保险公司的快速理赔人员。按照规定事故现场的勘查应由交警部门来完成，交警部门未到场的情况下做出的事故责任认定书，明显程序错误且未查明事实，责任划分不当，一审法院未对事实予以查明，以错误的事实认定来确定责任划分，所作判决明显不公，损害了上诉人的合法权益。二、一审残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有误，应以农村居民标准计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》第二条第二项规定：对于虽然是农业户口，但在城镇、工作、学习、生活、经商、居住一年以上的受害人，如果其经常居住地或者主要收入来源地为城巿，有关损害赔偿费用可以按照城镇居民的标准计算。根据一审中都广宾主张误工费时提供的证据来看，都广宾在户籍所在地即伊川县××××村从事商店经营，其经常居住地和主要收入来源均在农村，因此对被上诉人的伤残赔偿金应按照户籍所在地即农村居民标准计算。都广宾原系干河村卫生室乡村医生，后个人辞职在家里经营商店，乡村医生根本不存在退休，都广宾也不是退休。而一审按照其系退休职工支持其按城镇居民的标准主张权利，结合实际证据且与事实相违背，同时也不符合相关法律规定。三、一审程序违法，对都广宾车辆价值认定过高。都广宾驾驶的车辆根据道路交通事故认定书确认其车辆系无号富民牌内燃观光车，其驾驶车辆本身就无任何合法手续，根本就不允许上路行驶，且按照其车辆巿场价值，即使是新购买的车辆价值也没有多高。对于一审中都广宾车辆的价值系其单方委托评估，未征求上诉人方意见。在庭审过程中，上诉人对此提出异议并申请重新鉴定，一审法院未对车辆进行评估鉴定就予以认定，程序违法。对此车辆的评估价值认定过高，让上诉人高于车辆实际价值赔偿都广宾，严重损害了上诉人的合法权益。都广宾辩称，1、孙向国在发生交通事故后对严重受伤的答辩人不按照法律规定进行施救，应加重其赔偿责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。本案孙向国驾驶车辆与答辩人的车辆发生交通事故后，孙向国对答辩人不管不顾且欲自行逃脱，在案发现场其他人的斥责下才不得不拨打110报警，但没有拨打120对答辩人进行施救，且语言恶劣。答辩人在万般无奈的情况下，让现场其他人拨打家属电话将答辩人送入伊川县人民医院进行施救，因答辩人伤情严重，后被转入洛阳正骨医院治疗。答辩人住院治疗期间，孙向国没有尽其应尽义务，既没有垫付一分钱的医疗费用，也没有对答辩人进行任何的询问。孙向国的行为违反国家法律规定，所以在责任比例承担时应当加大其赔偿责任。2、孙向国在嵩县公安局交通警察大队对该起事故进行调查及法院庭审时，进行虚假陈述，应当加重其赔偿责任比例。事故发生后，答辩人被家属送入医院治疗期间，嵩县公安局交通警察大队对事故进行调查，孙向国对调查人员进行虚假陈述，向调查人说120车到现场对答辩人进行施救，答辩人不上车，不让医生进行施救，孙向国的陈述为虚假陈述，其主要目的是为了逃避自己应当承担的法律责任，应当加大其赔偿责任比例。综上，一审法院对双方赔偿责任比例划分不当，孙向国应承担90%的赔偿责任，请求二审法院依法改判。太平洋财险洛阳支公司述称，我司已经于2019年12月5日履行了赔偿义务，案件赔偿款122000元已转入一审法院账户。都广宾向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿都广宾各项损失共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日17时30分许，孙向国驾驶豫Ｃ×××**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至洛栾快速通道嵩县田湖镇下湾村路段时，其车前部与同向行驶都广宾驾驶的无号富民牌内燃观光车右后部相撞，造成都广宾受伤，两车以及道路护栏损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、孙向国驾驶机动车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、都广宾未取得机动车驾驶证驾驶无号富民牌内燃观光车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。都广宾受伤后被送往伊川县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、肋骨骨折；2、腰椎骨折，并胸背部血肿形成；3、头部损伤，并有1人护理，住院2天进行治疗，后于2018年12月27日转往河南省洛阳正骨医院，经诊断，都广宾伤情为：①腰椎骨折（L1）术后；②肋骨多发骨折；③颈椎棘突骨折；④胸椎棘突骨折；⑤腰椎横突骨折（L1、2、3左侧），并有1人护理，住院27天进行治疗，期间共花去医疗费70903.42元，都广宾于2019年1月23日出院。都广宾所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年6月19日鉴定，证明被鉴定人都广宾颈椎棘突骨折、腰椎横突骨折（L1、2、3左侧）所受损伤属十级伤残；腰椎骨折（L1）所受损伤属十级伤残；多发肋骨骨折所受损伤为九级伤残。并证明被鉴定人都广宾出院后腰椎骨折（L1），误工120日，护理90日，营养90日；多发肋骨骨折，误工90日，营养45日，护理20日。支付鉴定费1300元。都广宾所有的车辆，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳志诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为21583元，并支付车辆认证费900元。都广宾系伊川县鸣皋镇干河卫生所退休职工。孙向国系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2018年11月4日，孙向国对该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。都广宾在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。都广宾系退休职工，其按照城镇居民的标准主张权利不违反法律规定，但都广宾主张误工费，因系退休职工，且未向该院提供有效证据证明其误工损失，故该院对都广宾误工费不予支持。关于都广宾主张财产（眼镜）损失，因都广宾未向该院提交该物损坏与事故发生的直接因果关系的证据，对此该不予支持。都广宾要求二次手术费可待实际发生后另行主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对都广宾直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由孙向国按责承担。都广宾提交的车辆评估意见书，孙向国认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但孙向国未向该院提供该评估意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。都广宾主张的各项损失，认定如下：1、医疗费70903.42元；2、护理费共计15039.8元，住院期间①（39522元÷365天）×29天×1人=3137.8元；②出院后（39522元÷365天）×110天×1人=11902元；3、住院伙食补助费29天×50元=1450元；4、营养费135天×20元=2700元；5、残疾赔偿金31874.19元×20年×22%=140246.4元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和都广宾所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；7、交通费可酌定为500元；8、车辆损失21583元；9、鉴定费1300元；10、车辆认证费900元；11、医疗器械费5789元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿都广宾医疗费10000元、护理费15039.8元、伤残赔偿金84960.2元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元；孙向国赔偿都广宾医疗费60903.42元、伤残赔偿金55286.2元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、医疗费器械费5789元、车辆损失19583元、交通费500元，共计146211.62元中的70%即102348.1元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿都广宾各项损失共计122000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、孙向国赔偿都广宾各项损失，共计102348.1元，于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回都广宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（已减半收取），鉴定费1300元、车辆认证费900元，共计2200元，由都广宾负担660元，由孙向国负担1540元。本案二审期间，各当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案交通事故发生的经过，可以认定事故形成的主要原因是孙向国驾驶机动车未保持安全车距，故嵩县公安局交通警察大队对事故所做的责任划分适当，应予确认。本案的交通事故发生于2018年12月25日17时30分许，都广宾当天即被送入伊川县人民医院住院治疗，孙向国也未能举证证明都广宾在本案的交通事故发生后曾受到过二次伤害，故都广宾的伤情应系本案的交通事故所造成，孙向国应承担相应的赔偿责任。根据自2019年12月20日起开始施行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且明确该意见施行后未审结的一审、二审案件适用该意见，故一审法院将都广宾的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。孙向国主张都广宾驾驶的车辆无手续，不应上路行驶，且该车市场价值低。都广宾的车辆损失是嵩县公安局交通警察大队委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司所做，洛阳至诚价格评估有限公司具备相关资质，都广宾的车辆能否上路行驶不影响其作为财产的价值，且孙向国未举证证明该车辆损失价值评估在程序上或实体上存在错误，故一审法院对该价值评估予以采信亦无不当。综上所处，孙向国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由孙向国负担。本判决为终审判决。审判员 祖 萌二〇二〇年四月十五日书记员 文成博