广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10684号原告：陆远朝，男，壮族，身份证住址广西蒙山县。原告：陆远莉，女，壮族，身份证住址广西蒙山县。原告：邹菊芳，女，壮族，身份证住址广西蒙山县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。被告：肖森林，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。被告：南昌国宏物流有限公司，住所南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼****。法定代表人：徐玉金，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，营业场所江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。负责人：李伟光，职务总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梁斌，男，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳与被告肖森林、南昌国宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告肖森林申请追加梁斌作为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳的共同委托诉讼代理人黄锦才，被告肖森林的委托诉讼代理人周可爱，被告平安财险安义支公司的委托诉讼代理人董颖怡，均到庭参加了诉讼。被告南昌国宏物流有限公司、被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险安义支公司在交强险范围内向三原告赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费用10000元；2.判令被告肖森林、梁斌、南昌国宏物流有限公司向三原告支付赔偿款494298.17元，被告平安财险安义支公司在商业险范围内承担共同赔偿责任（计算方法为：医疗费80825元，误工费3150元，交通费2000元，住，住宿费8820元葬费46784.50元，死亡赔偿金819500元，共计919638.10元，扣除被告平安财险安义支公司在交强险范围内应付110000元，被告肖森林、梁斌、南昌国宏物流有限公司承担70%民事赔偿责任，被告保险公司己付72448.50元，即494298.17元；3.判令被告肖森林、梁斌、国宏公司向原告邹菊芳支付被抚养人生活费6630元（9429元×70%），被告平安财险安义支公司在商业险范围内承担共同赔偿责任；4.判令被告肖森林、梁斌、被告南昌国宏物流有限公司支付精神损害抚慰金50000元，被告平安财险安义支公司在商业险范围内承担共同赔偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。(共计660928.17元）。事实与理由：2019年3月2日，被告肖森林驾驶赣Ａ×××**号重型仓棚货车在广州市番禺区金山大道由东往西行驶至金山大道西出洗马新兴路西192米时与陆某驾驶的自行车发生碰撞，造成陆某受伤，两车损坏的交通事故，陆某经送院抢救无效死亡。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书书》，责任认定为：被告肖森林及陆某承担此事故同等责任。另外，交警部门查证涉事车辆赣Ａ×××**号车主为被告国宏公司，由被告平安保险公司承保交强险及商业险。根据事故认定书内容，被告肖森林被告国宏公司应当承担70%本次事故产生的损失，被告平安保险公司应当依法在承保范围内承担赔偿责任。因被告肖森林过错造成的交通事故导致陆某死亡，对三原告造成无法弥补的伤害。现就三被告应承担责任部分提出赔偿要求，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告赔偿清单如下：1.医疗费80825元；2.误工费3150元；3.交通费2000元；4.精神损害抚慰金5万元；5.死亡赔偿金819500元；6.被抚养人生活费9429元；7.丧葬费46784.5元；8.住宿费8820元。被告肖森林辩称，一、涉案车辆已投保，原告诉请的合理金额应由保险公司进行赔偿；二、我方是梁斌雇佣的司机，若保险限额不足的部分应由梁斌承担赔偿责任。被告南昌国宏物流有限公司书面答辩称，一、本案肇事的赣Ａ×××**号车登记所有权人为我方，但该车是以分期付款买卖的方式出售给梁斌的，双方签订《分期付款购车合同》，梁斌为该车实际车主，肖森林是梁斌雇请的司机。采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故应由梁斌承担赔偿责任，我方不应承担本案的赔偿责任。二、同时，双方《分期付款购车合同》中约定，梁斌自主经营该车辆，自担风险，自负盈亏，我方既不支配该车的运营，也不分享该车的收益，不应承担本案赔偿责任。三、赣Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、本案原告的诉请，部分诉请过高。交通事故认定书确认受害人与肖森林负本次事故同等责任，即双方应各承担50%的责任比例，现原告要求被告按70%的责任比例承担责任，明显没有事实和法律依据。受害人的户籍为农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金应按上一年度农村居民年纯收入标准计算。原告主张误工费于法无据，不应得到支持。交通费标准过高，应予以核减。因受害人承担同等责任，原告主张的精神抚慰金过高，应按50%的责任比例自行承担。被告平安财险安义支公司辩称，一、我司确认赣Ａ×××**号车在我司购买了交强险和100万商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我方已向原告预先垫付72448.5元，我方仅在限额内承担保险责任；二、我方对本案交通事故的经过及责任认定无异议，但是对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、住、住宿费等费用存在异议据案涉交通事故认定书显示，被告肖森林与死者承担同等责任，当机动车与行人、非机动车承担事故同等责任时，机动车一方损害赔偿比例为60%，故我司对本次事故仅承担60%的赔偿责任。被告梁斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000***号《道路交通事故认定书》，查明2019年03月02日01时30分许，肖森林【经检验，血液中未检出乙醇（酒精）成分，未检出常见精神类药品和常见麻醉药品成分】驾驶一辆赣Ａ×××**号重型仓棚货车【经检验，该车辆制动系统合格，转向系统合格、灯光系统合格、车速无法计算】在广州市番禺区金山大道由东往西行驶至金山大道西出冼马新兴路西192米时与陆某【经检验，血液中未检出乙醇（酒精）成分，未检出常见精神力药品和常见麻醉药品成分】驾驶的自行车（自20190302A）【经检验，该车辆制动系统不合格、转向系统合格】发生碰撞，造成陆某受伤，两车损坏的的交通事故，陆某经抢救无效死亡。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：肖森林实施未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是导致此事故发生的同等原因；陆某实施在没有划分非机动车道和人行道的道路，未在道路两侧1.5米范围内通行的、驾驶制动不合格自行车的其过错行为是导致此事故发生的同等原因。肖森林的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陆某的过错行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，肖森林应承担此事故的同等责任，陆某应承担此事故的同任。2019年3月2日，陆某至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费医疗费6912.29元。2019年3月2日至同年3月8日，陆某转至广州市番禺区中心医院住院治疗，诊断为：颅内损伤伴有延长的昏迷、硬膜下血肿（右侧额颞顶）、脑挫裂伤（双侧额颞顶多发）、脑疝、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、颅底骨骨折、颞骨骨折（右侧）、枕骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧第9后肋）。上述治疗期间，陆某花费门诊2648.81元和住院医疗费48519.18元，共计51167.99元。住。住院期间某仍在国药控股广州有限公司仁医大药房购买人血白蛋白，花费3915元。2019年3月8日，陆某抢救无效死亡。2019年4月13日，陆某遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明，陆某生前身份信息：男，1957年5月9日，户籍住址广西蒙山县××村下××组××室，居民户口。2019年3月10日，蒙山县公安局新圩派出所及蒙山县新圩镇貌仪村民委员会共同出具《死者生前供养情况调查证明书》，证实陆某生前有兄弟姐妹六人。2019年3月11日，蒙山县公安局新圩派出所出具《证明》，证实邹菊芳与陆某二人属母子关系，陆某与陆远朝二人属父子关系，陆某与陆远莉二人属父女关系。2019年5月24日，蒙山县公安局新圩派出所出具《继承权公证亲属关系证明表》，证实陆某，父亲陆某章已过世，母亲邹菊芳，配偶黄某珍已过世，子女为陆远朝及陆远莉。2019年5月24日，广西壮族自治区蒙山县公证处作出（2019）桂蒙证字第108号《公证书》，证实邹菊芳是陆某的母亲。2019年4月29日，广州市番禺区沙头街来穗人员和出租屋服务管理中心出具《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载陆某2016年至2017年8月9日在广州市番禺区沙头街登记居住；2017年8月9日至2018年6月22日在广州市番禺区沙头街登记居住；2018年6月22日在广州市番禺区沙头街登记居住。又查明，赣Ａ×××**号重型仓棚货车登记所有权人为南昌国宏物流有限公司，赣Ａ×××**号重型仓棚货车在平安财险安义支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生于上述保险期间内。被保险人为案外人南昌某某物流有限公司。事故发生后，平安财险安义支公司向广州市番禺区中心医院分别转账10000元及15664.60元；平安财险安义支公司2019年3月28日向陆远莉转账46784.50元。肖森林陈述其为“梁斌是肖森林的雇主，当时是为履行梁斌要求的工作而发生了交通事故，与南昌国宏物流有限公司没有直接联系。梁斌向南昌国宏物流有限公司购买的车辆，但实际情况是否如此我方不清楚。”南昌国宏物流有限公司向本院邮寄如下证据复印件：一、《分期付款购车合同》，2015年4月13日，梁斌作为乙方购买发动机号码为78098649的天龙牌货车，购车余款23万元，应在24个月内完成。二、《授权书》，梁斌授权南昌国宏物流有限公司在不能按时足额履行欠款义务时，授权该司对所购汽车进行处理。三、《分期付款车辆收据》。四、《保证合同》。五、《欠条》。六、梁斌的驾驶证、身份证、从业资格证。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定肖森林应承担此事故的同等责任，陆某应承担此事故的同任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳作为受害人陆某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿事故所致的相关损失。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，平安财险安义支公司作为赣Ａ×××**号重型仓棚货车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于陆远朝、陆远莉、邹菊芳的损失，应先由平安财险安义支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由平安财险安义支公司在商业第三者责任保险限额范围内结合肖森林的过错承担60%的赔偿责任。鉴于交警部门已考量各方当事人的过错程度后认定双方承担同等责任，且本院亦对非机动车一方的陆某减轻了10%的赔偿责任，陆远朝、陆远莉、邹菊芳再行请求赔偿义务人承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据陆远朝、陆远莉、邹菊芳的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陆远朝、陆远莉、邹菊芳因本事故造成的损失如下：一、医疗费61995.28元。2019年3月2日，陆某至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费医疗费6912.29元。2019年3月2日至2019年3月8日，陆某转至广州市番禺区中心医院住院治疗花费门诊及住院医疗费51167.99元。上述医疗费有医疗机构的收费收据或情况说明佐证，本院予以确认。此外，陆某仍在国药控股广州有限公司仁医大药房购买人血白蛋白，花费3915元，有发票佐证，且上述用品用途与陆某的危重伤情相符，本院予以支持。上述医疗费共计61995.28元。三原告主张医疗费金额为80825元，经本院释明，仍未提交相应金额的医疗费结算单据佐证，故超出本院核定医疗费61995.28元的诉讼请求，本院不予支持。二、误工费3150元。三原告请求误工费3150元，未超出广东省2018年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资、3人、10日计算标准，本院予以支持。三、交通费2000元。结合三原告户籍地与广东之间公共交通工具的收费水平，本院酌情支持2000元。四、住、住宿费8820元原告请求处理丧葬事宜住宿费8820元，未超出广东省2018年度道路交通事故赔偿标准之住宿费、3人、7日计算标准，本院予以支持。五、死亡赔偿金778525元。陆某死亡时61周岁，三原告主张陆某生前在广州市番禺区居住生活，提交了广州市番禺区沙头街来穗人员和出租屋服务管理中心出具《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》佐证，证据充分，该主张本院予以确认。故三原告主张死亡赔偿金参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算，本院予以支持，死亡赔偿金计为778525元（40975元/年×19年）。六、被扶养人生活费9428.57元。根据蒙山县公安局新圩派出所及蒙山县新圩镇貌仪村民委员会共同出具《死者生前供养情况调查证明书》，证实陆某生前有兄弟姐妹六人，故陆某生前应与兄弟姐妹七人共同扶养母亲邹菊芳（1932年10月9日），计算至陆某死亡之日，邹菊芳已超过80周岁，扶养年限计为5年，扶养份额七分之一，三原告主张参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区农村居民消费性支出13200元/年计算被扶养人生活费，未超出法定范围，本院予以支持。被扶养人生活费计得9428.57元（13200元/年×5年÷7）。七、丧葬费46784.50元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费，计得46784.50元。八、精神损害抚慰金50000元。陆某因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，结合其在事故中的过错程度及诉讼请求，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。该项目计入交强险赔偿限额内。上述第一项损失61995.28元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第二至八项损失共898708.07元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失；上述损失共计960703.35元。平安财险安义支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第一项损失中的10000元（已经先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第二至八项损失中110000元（已先行垫付丧葬费46784.50元，仍需赔偿63215.50元）。超出交强险赔偿限额的损失共计840703.35元（960703.35元-120000元），按照事故责任应由平安财险安义支公司赔偿60%，即504422.01元（840703.35元×60%）。扣除平安财险安义支公司垫付的医疗费15664.60元，平安财险安义支公司仍应赔偿在商业第三者责任保险限额内赔偿488757.41元（504422.01元-15664.60元）。陆远朝、陆远莉、邹菊芳超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁斌、南昌国宏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳63215.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳488757.41元；三、驳回原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10409元（原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳已预缴），由原告陆远朝、陆远莉、邹菊芳负担1716元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司负担8693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  张志坚人民陪审员  黄小芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶嘉莹