沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初5250号原告：游玉奎。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：何来飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告游玉奎与被告何来飞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游玉奎及委托诉讼代理人陈淼、被告何来飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人代楠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告游玉奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27733.52元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费49600元、护理费9066元、交通费1500元、复印费77元，共计94176.52元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日7时38分，在京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向562公里+655米处，被告何来飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车辆与案外人谢发祥（与原告系夫妻关系）驾驶时辽Ａ×××**号车辆相撞发生交通事故，致使谢发祥车上乘坐的原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路挂简历大队出警，认定被告何来飞与案外人谢发祥承担事故的同等责任，原告无责任。后原告被送往沈阳市第五人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××**系被告何来飞所有，在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定！维护原告的诉讼请求。被告何来飞辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，商业三者限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，本公司已向辽Ａ×××**号赔偿车辆损失3100元，本次事故经交警队认定，投保车辆承担同等责任，本公司同意依据原告合理、合法的证据由交强险赔偿，不足的部分在商业险限额内按50%进行赔付，其中，医疗费根据有效的票据确定，营养费没有流食的医嘱，不同意赔付，误工费天数过高，原告未提供完税证明，对误工费标准有异议，护理费原告未提供护理人员工资的完税证明，护理费标准有异议，交通费过高，请求法院酌定，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔付。其余见质证意见，对于交通费请法院结合诊断的情况酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日7时38分，被告何来飞驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向562公里+655米时保持车距不足，与谢发祥忽视安全驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成辽Ａ×××**的小型客车乘车人游玉奎受伤。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，谢发祥与被告何来飞负事故同等责任，原告游玉奎无责任。事故发生后，原告游玉奎于当日被送往沈阳市经济技术开发区人民医院就诊，随后原告游玉奎又于2019年1月23日被送入沈阳市第五人民医院治疗，诊断为：肱骨干骨折，住院治32天（入院时间为2019年1月23日10时54分49秒，出院时间为2019年2月24日9时15分25秒），其中，一级护理1天（自2019年1月29日至2019年1月30日），其余时间均为二级护理，普食。出院医嘱载明：非负重下功能练习，1个月后复查，出院后休壹个月。2019年3月10日，沈阳市第五人民医院出具《陪护证明》一份，内容载明：“患者游玉奎因右肱骨粉碎性骨折在我院骨科于2019年1月23日至2019年2月24日在院治疗。住院期间于1月23日至2月24日需陪护壹人，特此证明。”2019年3月25日、2019年4月8日、2019年4月23日、2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月3日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月14日、2019年9月27日，原告又分别前往沈阳市第五人民医院复诊，病历均载明“休贰周”。上述治疗中，原告自行支付医疗费27733.52元，原告因复印病历支付复印费78元。庭审中，原告又提供由沈阳铭恒木业制造有限公司于2020年3月17日出具的《误工证明》一份，内容载明：“游玉奎从2012年3月1日起一直在我厂从事贴皮工作（月薪6000元），因于2019年1月22日交通事故受伤，至今无法上班，特此证明！”同时，原告又提供其与沈阳铭恒木业制造有限公司于2018年1月1日签订的劳动合同以及由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的2018年1月份和2018年3月份至12月份的工资表。庭审中，原告又提供由沈阳铭恒木业制造有限公司于2020年3月17日出具的《员工证明》一份，内容载明：“谢发祥从2012年3月1日起一直在我厂从事木工工作（月薪8500元），特此证明！”同时，原告又提供其与沈阳铭恒木业制造有限公司于2018年1月1日签订的劳动合同以及由沈阳铭恒木业制造有限公司出具的2018年1月份和2018年3月份至12月份的工资表。另查，原告游玉奎与谢发祥系夫妻关系。辽Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人系被告何来飞，事故发生时由其驾驶。辽Ａ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年11月3日起至2019年11月2日止，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元；误工费49600元，原告住院及复查共248天，月工资6000元；护理费9066元，住院32天，一人陪护。本案审理过程中，原告曾于2019年4月10日提交伤残鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月18日，原告向本院提交申请书，申请撤回鉴定。现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告何来飞驾驶其所有的小型普通客车与案外人谢发祥驾驶的小型客车相撞，致使原告游玉奎受伤，根据盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队于2019年1月22日作出道路交通事故认定书（简易程序），可以认定，案外人谢发祥、被告何来飞负本次事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告何来飞、案外人谢发祥负本次事故同等责任，故被告何来飞应承担本次事故50%赔偿责任。由于肇事车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险限额的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例承担。关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。1、医疗费。根据原告提供的沈阳市第五人民医院病历、医疗费收费票据，可以看出原告治疗共花费医疗费27733.52元。该部分费用由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元部分负责赔偿，因被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用范围内保额已经用尽，故，对于原告主张的其他医疗费在交强险医疗费用范围内不应再承担赔偿责任。超出部分医疗费即17733.52元（27733.52元-10000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险保险限额内按照50%的比例即8866.76元负责赔偿。2、住院伙食补助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告自受伤之日即2019年1月22日起住院33天（截至2019年2月24日），每天按照100元的标准计算，现原告主张按照32天计算属于自愿处分自身合法权益，本院不予干涉。因此，原告主张住院伙食补助费为3200元符合规定。因被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用范围内保额已经用尽，故，其对于原告主张的住院伙食补助在交强险医疗费用范围内不应再承担赔偿责任。住院伙食补助费应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险保险限额内按照50%的比例即1600元负责赔偿。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的病历、长期医嘱中并无“加强营养”的记载内容，且医嘱载明均为普食，故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。4、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告仅提供由案外人沈阳铭恒木业制造有限公司出具的误工证明、劳动合同和工资表等证据，并未提供完税证明或其他有效证据证明原告在住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院认定被告以制造业标准给付原告误工费。原告自受伤之日即2019年1月22日起住院33天（截至2019年2月24日），出院后休壹个月，原告又于2019年3月25日、2019年4月8日、2019年4月23日、2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月3日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月17日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月14日、2019年9月27日前往沈阳市第五人民医院复诊，病历均载明“休贰周”，误工天数共计257天（33天+28天+14天×14）。现原告主张误工天数为248天属于自愿处分自身合法权益，本院不予干涉。误工费计算为47268.12元（69565元÷365天×248天）。该部分费用应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，误工费应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在沈阳市第五人民医院实际住院32天，原告住院期间的护理级别为一级护理1天（自2019年1月29日至2019年1月30日）需要两人，其余时间均为二级护理需要一人，出院医嘱及复查医嘱均未记载原告出院后需专人护理，原告主张均为一人护理属于自愿处分自身民事权利，本院不予干涉。案外人谢发祥系原告的丈夫，现原告仅提供由案外人沈阳铭恒木业制造有限公司出具的员工证明、劳动合同和工资表等证据，并未提供完税证明或其他有效证据证明案外人谢发祥因原告住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，原告提供的证据不足以证明案外人谢发祥的误工损失，本院认定被告以制造业标准给付原告主张的护理费。因此，护理费计算为6098.85元（69565元÷365天×32天）。该部分费用应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，护理费应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽庭审中，原告未能提供相关证据证明其交通费的实际支出金额，但本院结合原告的伤情、复查次数、居住地点、就医地点，本院对于该数额酌定为300元。该部分费用应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，因未超过保险限额，故，交通费应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、复印费。庭审中，原告提供的收据载明复印费为78元，现原告主张按照77元计算属于自愿处分自身合法权益，本院不予干涉。复印费即77元系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告何来飞按照责任比例50%的标准即38.5元负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告游玉奎医药费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告游玉奎医药费8866.76元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告游玉奎住院伙食补助费1600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游玉奎误工费47268.12元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游玉奎护理费6098.85元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告游玉奎交通费300元；七、被告何来飞于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告游玉奎复印费38.5元；八、驳回原告游玉奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，其中，原告游玉奎承担200元，被告何来飞承担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年四月二十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。