山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初854号原告：周兰珍，女，1971年6月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘帅，男，1991年4月22日出生，汉族，现住东营市。被告：张瑞鑫，男，2000年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。原告周兰珍与被告刘帅、张瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰珍、被告刘帅到庭参加诉讼。被告张瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰珍向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元，并按年利息24%支付逾期利息直至偿还为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月26日，被告向原告借款40000元，原告将现金给被告后，被告为原告写借条，被告承诺尽早偿还，但后来被告久拖不还。原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。被告刘帅答辩称，原告起诉的四万元我自始至终未收到。被告张瑞鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：有被告刘帅、张瑞鑫出具的借条一张。证明目的：被告以资金周转为名向我借钱，2018年7月26日当天傍晚，在垦利区黄河丽景城小区北门口，我把现金给了刘帅，刘帅给我打了借条，张瑞鑫担保，然后我走了。后来跟被告催要，被告不给我钱。被告刘帅质证意见为：借条的真实性无异议。被告刘帅围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：其与原告的通话录音（通话录音是在2019年1月14日）及微信聊天记录（微信聊天时间阶段是在2019年1月9日、25日、26日，3月9日、14日4月14日），用以证实的我在法庭上的陈述。原告质证意见为：该录音是我与被告的通话过程，只是当时快到2019年快过年的时候，之前我与刘帅有过通话，他和我说是苟佳瑞欠他钱，实际上苟佳瑞也欠我钱，当时刘帅意思是从苟佳瑞那里要来给我，我就想能要来给我那就没有啥事了，现在苟佳瑞是谁也找不到他，我现在怀疑他三个人有诈骗行为，张瑞鑫写的借条上的地址都是假的，而且刘帅现在住什么地方我不知道，苟佳瑞找不到人，当时刘帅借钱我在场，苟佳瑞也在场，张瑞鑫也在场，我不明白为啥刘帅总说我不在场，这个通话我也是出于好意给他提醒，我也不想走起诉这块，我也跟他们说了，我也有这么大的的孩子，尽量能商量着来，我帮着刘帅找苟佳瑞，想着苟佳瑞能尽快还刘帅的钱，刘帅尽快还我钱。借条上的四万元钱就是给的刘帅。录音上出现的四万是之前的一笔借款也是借给刘帅用的，这笔钱已经还了。后来录音说的是帮着刘帅找苟佳瑞，包括后来微信上说的也是帮着刘帅找苟佳瑞，我就是想着尽快让被告还钱，因为我有一笔贷款要还，这个录音是被告录的，我没录，是被告想把我绕进去。微信我看过，都是我说的。微信的内容我给刘帅提供的苟佳瑞的家庭住址和苟佳瑞父亲的联系方式，这个事之后好长时间，都联系不到苟佳瑞，过了不知道多长时间，苟佳瑞一个同学结婚，我就告诉刘帅，你找不找苟佳瑞，我就告诉他说有一苟佳瑞的同学结婚，你要找他给我打电话，他也没给我打电话。借款当时被告刘帅承认，后来又不承认了。庭审中，被告刘帅对于上述“……录音上出现的四万是之前的一笔借款也是借给刘帅用的，这笔钱已经还了。”予以确认。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借到现金40000元整大写肆万元整于2018.8.25前归还借款人：刘帅身份证号：2018.7.26担保人：张瑞鑫2018.7.26。该借条显示，两被告在落款处签名并按有手印，其金额、落款时间处亦按有手印。庭审中，关于涉案事项的形成过程，被告刘帅的陈述为：2018年7月26日傍晚8：00，朋友介绍到垦利小区门口蓝色经典超市，我当时三个人去的，当时原告不在现场，旁听的那个人在，我不知道这个人的名字，是朋友（苟佳瑞）介绍的，当时以一个月一毛五的利息用四万元钱，当时天黑以银行转不出限额为由让我把卡号告诉我朋友（苟佳瑞），说第二天按这卡号给我打钱，当时张瑞鑫在场，先让我俩打出这个借条，写完这个借条，把借条给了我朋友（苟佳瑞）介绍的这个人，就是现在庭上旁听的这个人，我们三个人就走了。直到第二天中午，我的银行卡至今没有收到钱，我就给我的朋友（苟佳瑞）打电话，问怎么回事，苟佳瑞告诉我借款人一方以担保人张瑞鑫年龄太小为由不借给我钱，当时还打了一个欠条，苟佳瑞说欠条已经撕了，事隔两个月以后的某一天晚上，原告给我打电话向我催款，我说什么钱，他说当时打的欠条四万元的钱，我说我没收到钱，之后我给张瑞鑫打电话问他收没收到，他说没有，大体就这么回事。原告周兰珍的陈述为：被告方说的不对，完全是在说谎。当时包括被告两个在内来了三个人，我当时正在朋友楼下北门外面的康德超市门口就是被告说的蓝色经典超市门口，以100元一张的现金4沓直接给了刘帅，当时天色是傍晚，反正是黑天了，几点记不清了，等不到一个月时候，快到还款时我给刘帅和张瑞鑫都打电话要借款，他两人都以没收到钱为理由拒绝还款，这一年多，我不间断给他打电话，找刘帅和张瑞鑫，刚开始还接电话，后来直接不接我电话，没办法，我才起诉的。录音证据中出现的“……录音上出现的四万是之前的一笔借款也是借给刘帅用的，这笔钱已经还了。”与本案非同一笔借款。上述录音证据，被告刘帅未向法庭提交书面材料。庭审中，关于所涉款项向张瑞鑫催要事宜，原告陈述为：……在刘帅给我电话录音那天前后我去找张瑞鑫催要，也给张瑞鑫打电话……,大约在2018年11月份打通过，2019年打通过，再打就光响不接。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以40000元为基数，从出具借条之日2018年7月26日起至还清款项止，按年息24%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，被告对原告出示的借条真实性无异议，但主张未收到款项，并提交其与原告通话录音及微信聊天，通过审查该证据，结合被告的质证意见及原被告关于涉案事项的形成等相关陈述意见，本院认为，该通话录音及微信聊天形成时间在涉案借条的5个月之后，内容反映的也是原告催要欠款的过程，被告刘帅虽在通话中提及未收到款项，但亦系其个人陈述，按照其陈述，其应在发现问题后在较短合理期间予以报警处理，但其在庭审中未提交该方面的证据，不符合常理，其亦未进一步提交其他证据予以佐证，故该通话录音及微信聊天仅系原被告的通话，不能形成证据链条，其主张未付款系证据不足，不能成立，同时本案借条系书证，本身具有较高的证明力，庭审中原告一再陈述系现金交付，借条中内容显示也是借到现金，而10万以下的现金交付，日常生活中亦是客观存在的，故被告提交的证据不能推翻作为本案书证即借条的证明力，根据证据优势规则，本院对于原告提交的借条予以彩信，其主张能够成立，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告刘帅未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张被告刘帅偿还40000元借款，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持，但应从2018年8月26日开始计算，利率最高不得超过年利率6%。涉案借条约定了借款期限即1个月，但未约定保证期限，应适用法定期限，结合被告刘帅自述通话录音是在2019年1月14日，而内容显示的是原告追要涉案欠款，故原告庭审中的关于所涉款项向张瑞鑫催要的陈述亦符合常理和客观实际，故原告与被告张瑞鑫之间成立了合法有效的保证合同关系，被告张瑞鑫基于该法律关系应对涉案借款40000元及利息的偿还承担连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘帅追偿。被告张瑞鑫无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告周兰珍偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月26日起至实际给付之日止）。二、被告张瑞鑫对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告张瑞鑫在承担保证责任后，有权向被告刘帅追偿。四、驳回原告周兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘帅、张瑞鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二十三日书记员  胡瑞雪