广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初139号原告：梁家聚，男，2009年8月26日出生，汉族，住广东省德庆县***********。法定代理人：梁锐华（梁家聚父亲），住广东省德庆县***********。法定代理人：何亚银（梁家聚母亲），住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：梁美光，男，住所广东省德庆县****************，系德庆县******民委员*推荐。被告：叶焙锒，男，2010年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。法定代理人：叶惠芬（叶焙锒父亲），住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。法定代理人：陈群芳（叶焙锒母亲），住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。被告：叶惠芬，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。被告：陈群芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。委托诉讼代理人：叶惠芬（陈群芳丈夫），住广东省德庆县九市镇粮站宿舍。被告：聂天宝，男，2009年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县***********。法定代理人：朱海珍（聂天宝母亲），住广东省德庆县***********。法定代理人：聂发强（聂天宝父亲），住广东省德庆县***********。被告：朱海珍，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省德庆县***********。被告：聂发强，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。第三人：德庆县******学，住所广东省德庆县九市镇圩镇。主要负责人：陈汉超，校长。委托诉讼代理人：黄定华，男，德庆县******学教师。委托诉讼代理人：李国贤，男，德庆县******学教师。原告梁家聚与被告叶焙锒、叶惠芬、陈群芳、聂天宝、朱海珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法追加聂发强为本案共同被告，通知德庆县******学为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家聚的法定代理人何亚银、委托诉讼代理人梁美光，被告叶焙锒及其法定代理人叶惠芬、陈群芳，被告叶惠芬、陈群芳，被告陈群芳的委托诉讼代理人叶惠芬，被告聂天宝的法定代理人朱海珍，被告朱海珍，第三人德庆县******学的委托诉讼代理人黄定华、李国贤到庭参加诉讼。被告聂发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家聚向本院提出诉讼请求：判令被告叶惠芬、陈群芳、朱海珍连带赔偿原告的各项经济损失共计65288.42元。诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，梁家聚增加要求聂发强承担聂天宝监护人的赔偿责任。事实和理由：2019年1月9日下午5时，被告叶焙锒[三（2）班学生]指使被告聂天宝（与叶焙锒同班）在该班教室后门的走廊里突然将原告[三（1）班学生]推倒在地，导致原告受伤，后原告被送至德庆县中医院治疗。经医生检查、诊断，原告右尺桡骨中段横断性骨折，在该院经住院8天治疗后好转出院。2019年8月1日，原告经广东明镜司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需康复治疗费2000元，护理期60天。原告此次受伤共造成各项经济损失65288.42元，其中：1.医疗费7580.42元（住院5001.51元+门诊578.91元+后续治疗费2000元），2.住院伙食费800元（8天×100元），3.护理费10200元（68天×150元），4.鉴定费3372元，5.残疾赔偿金（十级）34336元（17168元×20年×10%），6.精神抚慰金8000元，7.交通费（用于复诊、治疗、定残等交通支出）1000元，合计65288.42元。原告的上述损失，完全是由于被两个被告突然推倒在地受伤而造成的，原告无任何过错，因此，原告的经济损失依法应由被告叶焙锒和被告聂天宝共同承担，并承担连带赔偿责任。由于被告叶焙锒和被告聂天宝均为在校读书的未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，因此，原告的上述经济损失依法应由被告叶惠芬、陈群芳和朱海珍共同承担。由于被告方到目前为止仍没有向原告赔偿以上经济损失，因此原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。叶焙锒、叶惠芬、陈群芳辩称：不同意原告的诉讼请求，希望由法院依法处理。聂天宝、朱海珍辩称：2019年1月9日下午5点，起因是梁家聚骂聂天宝不是人。放学时叶焙银叫聂天宝去推梁家聚；在后门的走廊双方都在拉扯，（学校的监控有记录）叶焙锒亦在现场。在拉扯的过程中，梁家聚站立不稳倒地，自己的书包压落在上，导致手部受伤，当时原告父亲来问拿押金单亲口同被告朱海珍所讲。在学校的调解中，梁家聚承担一点五责任，叶焙锒承担一点五责任，聂天宝承担七成责任。校长讲明是以出院的发票为准（是除了医保报销所出的费用，当时只是讲完并没有写到协议书上），出了院有什么事都不关当事人的事，是防止第二次的意外发生。当时在三方的家长、司法，两班的班主任、校长的见证下签名同时打上手印。2019年1月18日下午5点，回校计清医药费，原告母亲讲要全额的医药费来计，指医保报销的也计进去，原告没有出这么多的钱，何来要被告聂天宝承担这笔钱。在计清单时，原告家长两次走了，学校再叫回来商议；当时黄主任同原告家长讲，你不接受就当你放弃医药费的责任赔偿，最后原告的家长还是走了。在这件事中，被告朱海珍出了353元的医药费（九市医院，夹板20元，医院下班没有收据，入院押金200元，原告父亲拿去办出院手续，照X光133元，收据在被告朱海珍手中）。原告在住院其间，原告的父亲两次打电话给被告朱海珍，要被告朱海珍把原告的一成五医药费给了。在1月14日原告父亲来拿押金单时再次要求被告朱海珍支付他那份的医药费，他还讲就算对方不出（指叶焙银）你都不是出很多的钱，如果你不愿意，你就会出得更多的钱（当时是在九市医院门口的树头处下午2点钟），那时候我同原告的父亲讲，不是钱的问题，主要是原告亦有错，就一定要承认，不要把责任全部推给别人。至于原告的家长心想什么就只有他自己知道。他还讲到如果我不答应就要去法院起诉我。2019年5月28日左右，原告父亲再次打电话给被告朱海珍，我当时问原告家长是不是又要我给完全部的医药费，原告家长讲今次不是给医药费这么简单，中间有一些话听得不是很清楚因为当时我正在招呼客人，最后我听到原告家长说，你不给就告到法院，听到这句话时，我就把电话挂了。在原告父亲的几次电话中意义在于什么，请求法院的工作人员去调解。起因在于原告，如果原告不招惹是非，叶焙锒不怂恿聂天宝，事情就不会发生，原告是最大的过错者，责任最大。责任理应三份平分承担。2019年3月初开家长会，被告朱海珍看到原告在走廊用受伤的手攀窗口，那时候手还绑着纱布，被告朱海珍同三（2）班的陈老师讲，到时有什么事会不会又找我。原告残疾与本案无关，因为住院期间，医生觉得完全好了才给你出院的，医生叫出院1、2、3周复查，当时没事的。回到家中没人知道你的情况，亦有可能碰撞过，没有人会知道（签协议书前已讲清楚）。原告残疾是他3年前所做的手术留下的后遗症。聂天宝不应承担残疾的费用和责任。出庭费用应由原告出。庭审中补充，我愿意按照原来的协议赔偿医疗费部分，至于原告的伤残及伤残的损失，因为可能是事后发生的，与本案无关，我不愿意就伤残方面的损失进行赔偿。聂发强未作答辩。德庆县******学述称：在本次事件发生后，我方第一时间了解和处置，也召集各方到我校进行处理，也有司法所介入，三方也签订了调解协议，我方希望由法院依法公正处理。本院经审理认定事实如下：梁家聚是德庆县******学三年级三（1）班的学生，叶焙锒和聂天宝是德庆县******学三年级三（2）班的学生。2019年1月8日，梁家聚与聂天宝发生了口角。2019年1月9日下午5时放学时，聂天宝在三（2）班课室后门走廊推了一下梁家聚，接着两人互相推扯，叶焙锒在旁边呼喝“打他，打他”，结果梁家聚摔倒在地上导致受伤。跟着有同学就来到教师办公室向老师反映，班主任马上叫梁家聚和聂天宝到教师办公室进行查看处理，经询问原因是昨天梁家聚和聂天宝口角争执。跟着，班主任将伤者梁家聚送去九市镇卫生院治疗，并通知双方家长来到医院。医生经过简单包扎处理，建议送县级医院确诊治疗，双方家长遂将梁家聚送到德庆县中医院住院治疗。2019年1月16日，梁家聚办理出院，其在德庆县中医院住院治疗期间产生医疗费5001.51元。出院记录载明：住院天数7天，入院中医诊断为上肢骨折，西医诊断为右尺桡骨骨折。出院中医诊断为上肢骨折，西医诊断为右尺桡骨骨折，急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.出院后1、2、3周复查X线；2.维持右前臂夹板外固定3周；3.加强患肢功能锻炼；4.不适随诊。梁家聚出院后，于2019年的1月22日、2月2日、2月16日、7月30日，先后3次到德庆县中医院、1次到肇庆市第二人民医院进行门诊，共产生门诊医疗费578.91元。梁家聚治疗期间，朱海珍两次共垫付医疗费用353元。2019年7月30日，梁锐华委托广东明镜司法鉴定中心对梁家聚的伤残程度、康复治疗费用、护理期进行鉴定（评定）。2019年8月1日，广东明镜司法鉴定中心出具粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、梁家聚的损伤，评定为十级伤残；2、梁家聚的康复治疗费用需2000元；3、梁家聚的护理期评定为60日。为此，产生鉴定费用3372元。另查明：2019年1月10日下午，德庆县******学邀请九市镇司法所人员通知三方家长进行调解协商，经协商，梁家聚的母亲何亚银、叶焙锒的母亲陈群芳、聂天宝的母亲朱海珍就医疗费用责任分成签订了一份协议书，协议书载明：2019年1月9日下午5点，三（2）班的叶焙锒叫三（2）班的聂天宝在三（2）班后门走廊推三（1）班的梁家聚，两人推扯，结果造成梁家聚手部骨折，今梁家聚在德庆县中医院住院治疗。现经（叶焙锒、聂天宝、梁家聚）三方家长协商，治疗费用责任分成如下：叶焙锒占一点五成责任，聂天宝占七成责任，梁家聚占一点五成责任，以医院发票为准。九市镇司法所陶冠辉在协议书上证明人处签名。2019年1月18日下午，三方家长又来到学校协商赔偿，因何亚银提出要按医疗费总额计赔，而陈群芳和朱海珍不同意按医疗费总额计赔，坚持要扣除医保部分再计赔，三方协商无果。梁家聚是农村居民，自2015年开始随其父母梁锐华、何亚银（也是农村居民）在德庆县********住。叶惠芬和陈群芳是叶焙锒的父母，为叶焙锒的监护人，聂发强和朱海珍是聂天宝的父母，为聂天宝的监护人。叶焙锒、聂天宝两人均无财产支付赔偿费用。2020年3月31日，本院派员到德庆县******学要求提取、查看2019年1月9日下午5时左右有关聂天宝与梁家聚推扯一事的监控视频。同日，德庆县******学向本院递交一份情况说明，说明由于时间过长，超过了视频保存期限，无法提取和查看当时视频。庭审质证中，叶焙锒、叶惠芬、陈群芳、聂天宝、朱海珍、德庆县******学对广东明镜司法鉴定中心出具的粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第252号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但聂天宝、朱海珍又提出对梁家聚的伤残关联性有异议，不排除是出院后的第二次伤害。对聂天宝、朱海珍上述异议意见及在答辩中提出“梁家聚残疾是他3年前所做的手术留下的后遗症，与本案无关”的意见，本院在庭审中已向其释明：如认为梁家聚的残疾与本次事件受伤无关联性的，应在闭庭后7天内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃申。但聂天宝、朱海珍逾期未提交书面鉴定申请，并明确表示不申请鉴定。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案是健康权纠纷。双方争议的焦点是：一是如何确定赔偿责任；二是梁家聚主张的经济损失是否合理；三是如何赔偿。关于如何确定赔偿责任的问题。本案中，梁家聚与叶焙锒、聂天宝都是小学三年级的学生，均为限制民事行为能力人。梁家聚的伤是其与聂天宝在三（2）班课室后门走廊推扯过程中摔倒地上所致的，从起因看，是聂天宝先推了一下梁家聚，两人才发生推扯的，因此，聂天宝对梁家聚受伤负有主要过错，理应承担主要赔偿责任。梁家聚被聂天宝推了一下后，没有通过报告老师解决，而是与聂天宝推扯，对其受伤事件的发生也负有一定的过错。叶焙锒在聂天宝与梁家聚发生推扯时，没有劝阻还在旁呼喝“打他，打他”，对梁家聚受伤事件的发生也存在一定的过错。梁家聚的伤虽是发生在德庆县***中**学课室后门走廊，但当时是放学时候，且班主任接到学生报告后，已马上叫梁家聚和聂天宝到教师办公室进行查看处理，跟着又将伤者梁家聚送去九市镇卫生院治疗，并通知双方家长来到医院。德庆县***中**学对事件发生后的处置没有过错，也没有证据证明事件与学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有关。结合本案的事实及三方家长签订的协议书，本院确定聂天宝负70%过错责任，梁家聚自负15%过错责任，叶焙锒15%过错责任。关于梁家聚主张的经济损失是否合理的问题。梁家聚在事件中受伤后，三方家长虽签订了一份协议书，但该协议书约定的只是医疗费用责任分担，对其他经济损失如何分担并无约定，且因医疗费用如何计算存在争议而尚未履行。在此情况下，梁家聚主张医疗费用及其他的经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院应予支持。对梁家聚主张的经济损失，本院根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1.医疗费，梁家聚主张7580.42元（住院5001.51元+门诊578.91元+后续治疗费2000元），有医院医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，梁家聚住院天数7天，按标准计算为700元（100元/天×7天），梁家聚主张800元过高，超出部分，本院不予确认。3.护理费，按司法鉴定意见书，梁家聚的护理期为60天，按标准计算为7410元[住院的1050元（150元/天×7天）+出院后的6360元（120元/天×53天）]，梁家聚主张10200元过高，超出部分，本院不予确认。4.鉴定费，梁家聚主张3372元，有司法鉴定意见书和发票为证，本院予以确认。5.残疾赔偿金，按司法鉴定意见书的意见，梁家聚的损伤评定为一个十级伤残，其在范围内主张34336元（17168元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，事件造成梁家聚一个十级伤残，后果是严重的，根据侵权人的过错程度等因素，本院酌定6800元。梁家聚主张8000元过高，超出部分，本院不予确认。7.交通费，梁家聚主张交通费无票据，鉴于其住院、门诊就医确有交通费支出，本院酌定400元，梁家聚主张1000元过高，超出部分，本院不予确认。上述梁家聚损失合计60598.42元。关于如何赔偿的问题。梁家聚的经济损失是因本次事件造成的，应由叶焙锒和聂天宝按过错责任大小承担赔偿。由于叶焙锒、聂天宝尚未成年，为限制民事行为能力人，又无财产支付赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”和第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，叶焙锒负责赔偿的9089.76元（60598.42元×15%）由其监护人叶惠芬和陈群芳承担赔偿，聂天宝负责赔偿的42418.89元（60598.42元×70%）由其监护人聂发强和朱海珍承担赔偿。朱海珍垫付的医疗费用353元，可在梁家聚可得赔偿款中抵扣。综上所述，梁家聚请求判令被告赔偿经济损失，理据充分，但请求判令叶惠芬、陈群芳和朱海珍连带赔偿以及请求赔偿的金额过高，对其请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。聂天宝、朱海珍答辩提出“梁家聚残疾是他3年前所做的手术留下的后遗症，与本案无关”和在庭审中提出“梁家聚的伤残关联性有异议，不排除是出院后的第二次伤害”，但未能举证证明，且在本院释明可申请司法鉴定后又明确表示不申请司法鉴定，对此，聂天宝、朱海珍应承担举证不能的法律后果。对聂天宝、朱海珍的其他答辩意见和叶焙锒、叶惠芬、陈群芳的答辩意见以及德庆县***中**学的诉讼意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。聂发强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、叶惠芬、陈群芳在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿9089.76元给梁家聚。二、聂发强、朱海珍在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿42418.89元给梁家聚，扣除垫支的353元，尚需赔偿42065.89元给梁家聚。三、驳回梁家聚的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.44元，由梁家聚负担56.44元，叶惠芬、陈群芳负担50元，聂发强、朱海珍负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁德裕二〇二〇年四月十三日书记员  李广贤