广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初11号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人韦统满，男，1989年9月10日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人韦统满因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月11日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。指定辩护人欧书美，广东吉山律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韦统满涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员虞秀琪出庭支持公诉，被告人韦统满及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木价格为人民币10260元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦统满盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人韦统满对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名有意见，其表示其与韦某兴、张某逊是口头协商好为“罗客局”山场疏伐的，按50元一颗补偿给韦某兴。但是后来韦某兴要其赔偿18万，其不赔偿给他就告其。被告人韦统满的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人韦统满犯盗伐林木罪在定性方面无异议；二、被告人韦统满的社会危害性不是很严重，具有酌情从轻情节；三、被告人韦统满法律意识淡薄，他认为是和韦某兴、张某逊协商过，也是自己的自留山，虽然没有书面的协议，也没有林业部门的同意，但是和明知故犯是有本质的区别；四、被告人到案后如实供述自己一系列的行为，对公安机关办案起了很大的配合作用；五、建议被告人韦统满根据法律的规定，能认罪认罚，请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人给予从轻处罚。经审理查明，2013年被告人韦统满和被害人韦某兴、张某逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某兴和张某逊，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某兴和张某逊同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。另查明，2015年1月14日被告人韦统满因交通肇事罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有下列证据证实：（一）书证、物证1.户籍证明，证实被告人韦统满的出生日期是1989年9月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄。2.到案经过，证实2019年12月10日，被告人韦统满经连山壮族瑶族自治县公安局森林分局拘传到连山壮族瑶族自治县*******接受调查。3.违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书，证实被告人韦统满于2015年1月14日因交通肇事罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月。4.社员自留山使用证、转让合同、山场名称等证明，证实被告人韦统满已在2013年1月28日将“罗客局”山场的林木经营权转让给韦某兴和张某逊，“罗客局”山场于2001年12月30日划入广东省连山笔架山省级自然保护区管理，属自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林，且未办理林木采伐许可证。（二）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片1.现场勘验笔录及照片，证实被盗伐林木现场的具体位置和环境等情况。2.辨认笔录及照片，证实经被害人张某逊辨认，辨认出韦统满就是与其协商林木赔偿的那个人；经证人莫某坚辨认，辨认出韦统满就是在其巡查山场时见到砍伐韦某兴承包山场林木的那个人。3.作案现场指认照片，证实经被告人韦统满辨认,辨认出“罗客局”山场就是其疏伐林木的地方。（三）鉴定意见，证实被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。（四）证人证言证人莫某坚证实，2019年11月28日，我接到韦某兴的电话，韦某兴跟我说他承包杉木被人偷砍了，问我知不知道是谁砍伐的，我问韦某兴他承包的山场在哪里?他说在连山县小三江镇鹿鸣村委会华局村附近的山楂树果场旁边的山场，让我去核查一下情况，我与韦某兴通完电话后，就前往韦某兴跟我说的地方。去到山场后我发现韦统满坐在山场上抽烟休息，在韦统满的旁边还放着一把柴刀，我看了一下山场的四周，发现已经有50至60株的杉木被人砍伐了下来，还发现一部分的杉木被人剥皮了，接着我就清点有多少的杉木被剥皮，经我清点当时有31株的杉木被人剥皮了。我清点完被剥皮的杉木后，就向坐在山场上休息的韦统满询问了解情况，当时韦统满跟我说是他在山场上砍伐杉木和将山场上的杉木剥皮的。我就向韦统满说：据我了解，你已经将现在砍伐的山场上的林木卖给韦某兴了，怎么现在你来砍伐这些杉木。韦统满当时跟我说：他已经和韦某兴谈好了，我听到韦统满这样说后，我就质问韦统满为什么你说和韦某兴谈好了，现在韦某兴说他不知道是谁砍伐了他的杉木，接着我就直接打电话给韦某兴核实，韦某兴给我的答复是他没有答应韦统满可以砍伐他的林木。韦统满知道我核实情况后，就跟我说他今晚回去找韦某兴协商。我跟韦统满说：不管你和韦某兴有没有协商好，你现在砍伐此山场林木是没有办理林木砍伐许可证的，你不得再砍伐山场上的杉木和对杉木剥皮了，韦统满就说回去和韦某兴协商。我警告完韦统满后，我就下山回家了。在2019年11月28日之前（具体哪一天不记得），我巡查山场的时候，有发现过一次韦统满在韦某兴承包的山场上对杉木进行剥皮，还发现韦统满已经将杉木砍伐了一些下来，当时我还不知道韦统满砍伐的是已经卖给了韦某兴的林木，我就跟韦统满说你要砍伐林木是要办理林木采伐许可证，韦统满跟我说他是择伐，卫星又照不到，我直接警告他，没有林木采伐许可证不得砍伐林木，当时韦统满听了我的劝告，没有继续在山场上砍伐林木。到了2019年12月2日，韦某兴打电话给我，叫我去核查下山场的林木是否被人偷运下山，因为韦统满跟韦某兴说他已经下佛山打工了。后来我就上韦统满之前砍伐林木的地方查看，来到山场的时候我就看到韦统满正在山场那里坐着吃饼干，我问韦统满为什么还来山场这里砍伐林木，韦统满就说跟韦某兴协商好了，当时我就跟韦统满说了，要是你跟韦某兴协商好的话，韦某兴就不会打电话叫我来山场查看情况了，后来韦统满就说他会跟韦某兴协商好的。接着2019年12月4日的时候韦某兴打电话叫我去山场看看韦统满是否把之前砍伐下来的杉木运输走了，在2019年12月5日，我到韦统满砍伐的山场巡查，发现韦统满在山场上使用柴刀修剪被砍伐下来的杉木树枝，并发现山场的杉木已经大部分被人运输下山了，我问韦统满你怎么还来砍伐杉木，但是韦统满就跟我说他没有钱，也没有老婆，想找点钱。我就跟韦统满说你没有钱可以去外地打工的，不应该来山场砍伐林木，韦统满说他跟韦某兴商量好就可以了，还和我说已经跟韦某兴协商到是帮韦某兴砍伐的，到时要韦某兴给回人工费他。我看到韦统满继续到山场砍伐林木，我就将这一情况告诉了韦某兴。当时韦某兴跟我说：现在韦统满骗他，韦统满明明说是已经去了佛山打工了，现在又出现在山场上，明显是想着法子偷砍林木。（五）被害人陈述1.被害人韦某兴陈述，我大概记得好像是2019年11月底（具体时间不记得）的时候，韦统满来过我在小三江的店铺，那时候他跟我闲聊时说到他现在回到家没有事做，他想着去我承包了他家的自留山山场那里砍伐一些杉木，然后砍伐下来按照每颗多少钱补回一些费用给我。我那时候就跟韦统满说现在山场上的杉木才生长了十来年砍伐下来没什么用，我当时就没有同意韦统满的提议，后来韦统满没有说什么就走了。到了2019年11月28日的时候，我就听到有人跟我说我向韦统满承包的山场那里的杉木被人偷砍了一些，听到这个情况我就马上打电话给保护区护林员莫某坚，叫莫某坚去我承包的山场那里看看是谁到那里偷砍我的杉木，我把我承包山场的大概位置告诉莫某坚之后他就上山场查看情况了，后来莫某坚跟我说在山场那里看到是韦统满在那里砍伐杉木。后来到了我就打电话质问韦统满是否到了我向他承包的山场砍伐了杉木，在电话中韦统满也承认了是他自己偷偷去砍伐的，我就跟他说现在砍伐下来的不多，山上砍伐下来的杉木就不要运输出来了，之前运输出来卖了的杉木就把钱补回给我算了，当时他也答应了不再砍伐和运输我承包的杉木了。后来到了2019年12月1日的时候我又听到别人跟我说我承包山场那里之前被砍伐下来的杉木又被人运输出来，我马上打电话给韦统满问他为什么还要砍伐运输杉木，但是韦统满跟我说他已经去了佛山了。到了2019年12月2日的时候我打电话给莫某坚叫他再去山场上查看情况，看看韦统满是否还在山场上面，后来莫某坚去完山场查看完情况后就跟我说韦统满在山场上面，之前砍伐下来的林木也运输走了一部分。知道这个情况后我打电话给韦统满，问他为什么说谎，他就跟我说砍伐下来的杉木还在里面没有运输出来，他跟我说要么用钱把我承包他的山场买回来，要么把现场砍伐下来的杉木卖出去然后按50元一颗的价钱给回我。我就跟韦统满说和我另一个合作伙伴张某逊协商，但是山场上的杉木就不能再动了。后来到了2019年12月5日，我又打电话给莫某坚再上山场看看目前是什么情况，后来莫某坚跟我说现在山场上的杉木基本上已经运输走了，只剩下几根杉木在冲边。看到这个情况之后我就打电话给韦统满，他就说砍伐下来以50元一颗的价格补偿给我。到了2019年12月10日的时候，我就感觉不对了，因为到那个时候韦统满一分钱也没有补偿给我们，也没有切实的解决方案给我，所以那天早上我就过来森林分局报案了。我和张某逊一直就没有同意过韦统满砍伐我们承包山场的杉木，我们跟韦统满之间的协商也只是韦统满之前在未经我跟张某逊任何一个人同意的情况下私自去偷砍下来的杉木的赔偿问题。2.被害人张某逊陈述，2019年11月底（具体哪一天不记得了），韦某兴就打电话给我，跟我说承包的山场被人偷砍了杉木，后来韦某兴了解到是山主韦统满私自去偷砍杉木，我们知道是韦统满偷砍杉木后就由韦某兴与韦统满协商如何处理，韦统满提出以人民币50元一颗树头这样计算赔偿，当时没有协商一致，之后韦某兴就将我的电话号码给了韦统满。因为看到是陌生电话我没有接，韦统满与我联系不到，后来韦某兴将韦统满的电话号码给了我，我就打电话给韦统满，韦统满跟我说：现在他砍伐了杉木并愿意以人民币50元一颗树头赔偿给我们，其他有多的话就充当给他作人工费。我问韦统满砍伐了多少杉木，他和我说砍伐不多，就运输了两车（拖拉机）的杉木出来变卖了人民币三千元左右，我的回应是将现在砍伐下来变卖的钱如数归还给我们，并且不得再继续去砍伐和运输杉木，当时韦统满就同意了我的说法。接着过了两天我和韦某兴就怎么也联系不到韦统满，到了2019年12月5日，韦某兴了解到韦统满在家，后来韦某兴就约韦统满到山场清点树头，在清点树头的时候发现山场上还有一部分的杉木被韦统满剥皮了，韦某兴跟我反映这一情况后，觉得韦统满一而再，再而三的去偷砍杉木，后来韦某兴直接报案，由公安机关依法处理。我和韦某兴一直都没有同意过韦统满去砍伐我们承包的杉木。（六）被告人的供述与辩解被告人韦统满供述其砍伐了“罗客局”山场的杉木，并与韦某兴一起清点了共砍伐146株杉木和剥树皮145株。上述证据，均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦统满无视国家法律，以非法占有为目的，未经承包人许可且未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人韦统满称自己已与被害人协商好是为对方择伐林木而不属于盗伐的辩解意见，经查与事实不符，本案中，被害人韦某兴、张某逊的陈述和证人莫某坚的证言，辨认笔录等证据均证实被告人韦统满未经被害人许可砍伐了被害人所承包山场的林木,所砍伐林木变卖的款项也由始至终未归还给被害人，足以证明被告人非法占有的目的，所有证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。故对被告人韦统满的辩解意见，本院不予采纳。虽然被告人不认可公诉机关指控的罪名，但辩护人提出关于被告人到案后能配合公安机关的侦查活动的辩护意见，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。被告人所盗伐的林木是属于国家二级生态公益林内的林木，被告人的盗伐行为不但侵犯了他人的财产权，而且破坏了该区域内的生态环境，并致使所破坏的生态环境在一定的时间内难以恢复，酌情予以从重处罚。根据被告人韦统满的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及广东省高级人民法院（粤高法〈2017〉291号）《关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韦统满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张咪咪人民陪审员  周云兴人民陪审员  彭 娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。广东省高级人民法院（粤高法〈2017〉291号）《关于盗伐、盗伐林木刑事案件数量标准的意见》第一条盗伐林木“数量较大”起点为五立方米或者幼树二百株；“数量巨大”起点为五十立方米或者幼树二千株；“数量特别巨大”起点为二百立方米或者幼树一万株。