山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6870号 原告（反诉被告）：赵百勤，男。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王义堂，男。 原告赵百勤与被告王义堂一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告王义堂于2019年12月12日对原告赵百勤提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵百勤向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依据事实与法律判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告对原告赔礼道歉，并以在盐湖区原王庄山西省运城某某有限公司大门口张贴公告、通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在创办企业期间结识了被告。2018年的一天，被告向原告提出把原告公司的法人代表更换为他人，并让原告的股份出让给他人。出于信任，原告欣然同意，并按照被告的要求办理了变更法定代表人以及股权转让的一切手续。突然有一天，原告听人反映有开发商砍伐原告公司大院子数万棵大树，更甚者，还有开发商要在原告公司大院大兴土木建造住宅商品楼，这分明是要把原告辛苦一辈子的家业毁于一旦，原告意识到原来更换法定代表人的目的是为了出卖原告公司的土地。因此原告约谈被告，提出要解除股权协议，恢复原告为公司的法定代表人，被告听后很不高兴，于是便多次打电话威胁原告，骂原告是畜生，托别人打电话骚扰原告，并发短信辱骂原告。自2018年以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在创业期间骗取银行的钱，并在原告女儿女婿间、原告朋友间、原告企业员工间进行散布。作为多年的朋友，本着以和为贵的思想，原告多次通过电话制止被告的诬陷行为，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚、单位员工对原告的社会评价极度低下，致使原告原本刚刚走出医院的平静生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭为此事发生巨大争吵，对原告家庭生活也造成很大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，使原告病情加重，卧床不起。为保护原告自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求人民法院查明真相，依法追究被告的侵权责任，公正判决，支持原告以上诉请。 被告（反诉原告）提出反诉请求并辩称：1、判令反诉被告收回全部诬告材料，并在中央和地方各级媒体上公开赔情道歉。2、赔偿反诉原告名誉损失费、精神损失费20000元；住院医疗全部费用15000元；护工费用l0000元。共计45000元。3、全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年2月前后，反诉被告要求反诉原告帮他解决企业经营中遇到的困难，充当反诉被告和其四女婿魏某某之间股权转让合同的证人。反诉原告赔上时间和大量费用协调，同反诉被告讲好第二天在合同上签字，但第二天反诉被告变卦，最终导致合同未达成。直到2018年，原告又多次打电话、发短信、托人说情，要反诉原告帮他解决问题。因反诉原告不予理睬，反诉被告就开始诬告陷害反诉原告。2018年10月下旬，反诉原告接到盐湖公安局的通知，才知反诉被告将反诉原告告到了全国“打黑办”。盐湖公安局传询了反诉原告，澄清了事实，案卷在信访接待室。2019年3月，反诉被告一方面多方求人，要大家说服反诉原告帮他解决合同纠纷，一方面又在诬告陷害反诉原告。同年3月12日，反诉被告又利用盐湖区领导接待群众日，告到区长那里。数天之后，西城区派出所又将反诉原告传询到派出所进行问话、录像。同去的还有苏文娟和王国堂。今年9月，反诉被告又请人写了几十页的诬告材料，寄发到人民日报、全国记协、山西日报、运城市委等十几个单位。反诉原告得知后，十分气愤，导致血压达到l90，引起脑出血，经急救中心抢救，住进了运城市第一医院。反诉被告诬陷反诉原告的罪名是：1、受贿280万。2、伙同反诉被告的四女婿魏某某诈骗7000万。3、强迫反诉被告撕毁同政府签订的合同，强迫他和魏某某签订了合同。反诉被告一年来不断对反诉原告进行诬告陷害，不仅严重影响了党和政府、政法部门的工作，而且给反诉原告及其家庭造成了极大的伤害。反诉被告的民事起诉状，基本事实属于虚构，应予驳回其诉讼请求。 反诉被告赵百勤辩称，一、反诉原告要求反诉被告收回诬告材料并在中央和地方各级媒体公开道歉，不符合法律规定，请求驳回反诉原告的反诉请求。反诉被告有举报、检举任何不法行为的权利，所以举报是受法律保护的，不应收回举报材料，更不应向反诉人公开道歉。二、反诉被告没有义务赔偿名誉损失费，因为没有给反诉原告造成任何精神损失，反诉原告因病住院与反诉被告没有任何关系，反诉被告起诉是符合法律规定的。三、反诉费应由反诉原告全部承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告发送的辱骂原告21条短信。经质证，被告对原告提供的证据无异议。 被告即反诉原告未提交证据。 经审理查明，原告赵百勤系山西省运城某某有限公司的股东之一，曾任该公司的法定代表人。原告在其公司创办初期，与被告王义堂相识，被告曾在党报上报道过原告的创业事迹。2013年，原告与其女婿魏某某因股权转让发生纠纷，被告从中调解。调解中，原告在达成协议后又反悔不签字，原、被告因此不欢而散。2018年，原告向公安、纪委、人民日报社等部门举报被告涉嫌违法犯罪行为，导致公安机关先后两次传唤被告进行调查询问，但有关部门并未对被告是否违反犯罪作出结论。因此，原、被告矛盾加深，被告多次给原告发送手机短信，对原告进行辱骂。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案被告采用向原告发送手机短信的方式对原告进行辱骂，侵害的是原告的人格尊严，并非是在社会上对原告名誉造成损害，故本案案由应当确定为一般人格权纠纷。被告对原告的辱骂言语均属不堪入耳的人格侮辱词汇和内容，足以给人造成精神上的严重损害，应当向原告赔礼道歉并支付一定数额的精神损害抚慰金，以弥补原告的心理创伤，抚慰原告的精神痛苦。对原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告立即停止侵犯原告的名誉权并在位于盐湖区原王庄的山西省运城某某有限公司大门口张贴公告、通过当地报纸刊登公告为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，因被告侵害的是原告的人格权，并非在本地区的范围内侵害了其名誉权，且人格侵权行为已经事实终止，故本院对原告的该项请求不予支持。被告认为原告向有关部门提出控告，侵害了其名誉权，因有关部门对原告控告的内容是否属实尚无结论，不能证实原告的行为属于诬告，因而不能证实原告的行为已经构成了名誉侵权，故被告的反诉请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（七）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告王义堂于本判决生效后五日内以发送手机短信的方式向原告赵百勤赔礼道歉，并向原告支付精神抚慰金2000元。 二、驳回原告赵百勤的其它诉讼请求。 三、驳回反诉原告王义堂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，反诉受理费150元，共计450元，由被告王义堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  尉 玺 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 欢