wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初572号 原告：胡某，男，1965年1月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住山东省梁山县。 被告：三亚皇圃大酒店有限公司三亚理文索菲特度假酒店。住所地：海南三亚市海棠区海棠北路**。 负责人：李某，该酒店业主总经理。 委托诉讼代理人：聂某，该公司职工。 原告胡某诉被告三亚皇圃大酒店有限公司三亚理文索菲特度假酒店（以下简称索菲特酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告索菲特酒店的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿10000元；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告系山东省梁山县下岗职工，来被告处求职洗碗工岗位。被告管事部一伙人利用本地人缘组织了海南帮派，原告在岗位时间忍受海南帮一伙人的欺压、排挤，紧张进行洗碗、保洁洗地、台面、炉灶、设备、推垃圾工作，从一名临时工坚持到正式入职转正。被告管事部的工作人员在日常工作时间，欺压、排挤原告，致使原告紧张干活，人身过度疲劳产生疾病。后来被告把原告开除，原告曾为此诉至法院，但被告同那伙人作虚假证人证言否认事实。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告索菲特酒店辩称，原告系我单位离职员工，其于2018年9月21日入职，担任管事员，由于违纪被解除劳动合同，雇佣日期截止至2019年3月1日，原告对此不服提出了劳动仲裁，被裁决驳回其多项诉讼请求。后原告因不服仲裁裁决，向三亚市城郊人民法院提起诉讼，被判决驳回其多项诉讼请求。原告诉称的内容并非事实：第一，管事部员工大部分来自海南各个市县的人，他们善良、勤奋、踏实、有礼，在酒店工作稳定，基本为老员工，有些同事还被评为酒店的月度优秀大师。第二，原告在酒店工作期间，多次与其他同事发生争执，性格暴躁，易激动及大声吵闹。在酒店开除原告前，酒店人才与文化部从未接收到原告对其他员工的投诉和控告。原、被告在进行劳动仲裁和诉讼过程中，有提及原告与其他同事发生争执的事例，原告在前次诉讼庭审中的陈述印证了酒店提供的证言属实。原告诉称由于紧张干活导致人身过度疲劳疾病，还提供了三份就诊记录予以证明。事实上，原告在酒店工作期间并未申请过任何病假，在离职时亦未提及身体出现过任何不适。原告所有的医院记录都是在酒店确认解除劳动合同后发生的，无法证明与原告的工作有任何的关联性。酒店对原告并无任何的人身损害，完全不存在任何生命权、健康权、身体权的侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：原告胡某与被告索菲特酒店于2018年9月20日签订了劳动合同，合同约定了原告在管事员岗位上工作，合同固定期限自2018年9月21日至2021年9月20日止。2019年1月21日，原告胡某因与上司、副经理发生争吵，被告索菲特酒店对其作出最后警告的纪律处分。2019年2月26日，因原告胡某在上班时间与同事陈德光发生争吵，被告索菲特酒店给予其开除处分。2019年3月1日，被告索菲特酒店向原告胡某发出《解除劳动合同通知书》，决定自当日起终止双方的劳动关系，原告胡某予以了签收。之后，原告胡某以被告索菲特酒店为被申请人，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2019]第527号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告胡某关于双方继续履行劳动合同以及索菲特酒店支付相应工资损失的请求。原告胡某不服上述裁决，起诉至本院，本院于2019年12月10日作出（2019）琼0271民初9912号《民事判决书》，判决驳回了原告关于继续履行劳动合同以及索菲特酒店支付26000元工资损失的请求。2020年1月6日，原告胡某认为其因工受到了人身损害，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告胡某当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告人身损害赔偿30000元。 以上事实，有《劳动合同》《违纪通知》《解除劳动合同通知书》《民事判决书》及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯,但当事人应当根据法律规定合理主张自己的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告胡某主张在工作中受到同事的欺压、排挤，导致其紧张干活人身过度疲劳产生疾病，但其并未提交证据予以证明，其提交的同事彭科人、陈利新等人的书面证言仅能证明原告胡某多次与同事发生口角争执，不能直接证明存在其受到欺压、排挤的事实；其提交的2019年2月28日、2019年3月11日、2019年4月1日三份门诊病历，虽被诊断为狭窄性腱鞘炎，但均非医疗机构出具的专门的职业病诊断，难以认定该病症系因工导致，应承担举证不能的不利后果。综上，被告索菲特酒店对原告胡某不存在侵权行为，亦无其他致害原因导致原告胡某遭受人身损害，其对原告胡某没有人身损害赔偿义务，原告胡某要求被告索菲特酒店支付原告人身损害赔偿30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 本案受理费275元（原告已预交），已减半收取，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3784号原告：青岛格物致知教育科技有限公司，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：徐新友，职务总经理。委托诉讼代理人：林均如，女，汉族，系青岛格物致知教育科技有限公司工作人员。被告：何欣，男，汉族。本院在审理原告青岛格物致知教育科技有限公司诉被告何欣占有物返还纠纷一案过程中，原告青岛格物致知教育科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛格物致知教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛格物致知教育科技有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年四月十四日书记员 曹雁如
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3189号原告：王建国，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：闫宴请，女,1989年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县八道沟旅游度假有限公司，信用代码91410325063830159T，地址：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标。被告：朱大彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙川芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国、闫宴请诉被告嵩县八道沟旅游有限公司、朱大彬、孙川芳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙川芳返还原告10000元，被告八道沟公司、朱大彬对此承担连带责任，本案诉讼费用由等均由被告承担。经审查认为，被告孙川芳收到建国旅游开发有限公司现金而非本案二原告，本案二原告不具备诉讼主体资格，现应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建国、闫宴请的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇二〇年四月八日书 记 员  任一品
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5849号申请执行人黄石英才智能输送装备有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020066547936X3。法定代表人柯志松，该公司总经理。被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司，住，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路一社会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人韩雪峰，该公司董事长。关于申请执行人黄石英才智能输送装备有限公司（以下简称黄石公司）与被执行人宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称东方公司）国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月27日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0397号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确定，东方公司应支付黄石公司各项费用共计3650855元及相应利息。因东方公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人黄石公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年6月28日立案执行，后无锡市中级人民法院于2019年7月31日指定本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过法院特快专递向被执行人东方公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人东方公司未实际履行义务。2、本院于2019年10月18日、2019年12月2日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人东方公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明东方公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、车牌号为苏Ｂ×××**汽车各一辆，上述车辆已被查封，但未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。。3、本院于2019年10月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人东方公司名下的房产登记信息及土地信息，查明东方公司名下无房产登记及土地登记。4、因被执行人东方公司拒不向本院申报财产，本院于2019年12月2日对被执行人东方公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，申请执行人黄石公司向本院提供了被执行人东方公司在湖北大冶汉龙汽车有限公司的到期债权情况，本院查明无锡市中级人民法院在指定本院执行前，已对湖北大冶汉龙汽车有限公司发出协助执行通知书，冻结东方公司在其公司的到期债权3689764元。湖北大冶汉龙汽车有限公司认为东方公司在其公司不存在到期债权，向无锡市中级人民法院提出执行异议，现该执行异议仍在审查中，执行异议期间本院对该债权暂无法执行。6、本院前往被执行人东方公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2020年4月9日向申请执行人黄石公司发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年4月13日上午10点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位3650855元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0397号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月十三日书记员  姚凯迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16642号原告：邱国京，男，1989年12月3日生，汉族。被告：何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。原告邱国京与被告何晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国京到庭参加诉讼，被告何晓春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国京向本院提出诉讼请求：请求判令被告何晓春归还借款110000元。事实和理由：2018年7月30日至2018年10月10日，被告何晓春因需要资金购买工程材料，分三次向其借款总计110000元，并向其出具借条承诺年底还款，利息按银行利息支付，但何晓春未按约还款，且一直推脱还款，故诉至法院，要求何晓春归还借款。被告何晓春未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱国京分别于2018年7月30日、2018年10月8日、2018年10月10日通过银行向被告何晓春转账45000元、40000元、20000元，共计105000元；邱国京均于转账当日向邱国京出具借条，载明借到邱国京500**元、40000元、20000元。审理中，邱国京陈述2018年7月30日的借款有5000元系现金交付，加上转账45000元，故何晓春向其出具了50000元借条。因何晓春下落不明，本院依法向何晓春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。何晓春逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何晓春向原告邱国京借款并出具借条，邱国京履行了出借义务，有权要求何晓春归还借款。故对邱国京要求何晓春归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。何晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何晓春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邱国京借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费460元，合计2960元，由被告何晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祖恒，男，1992年5月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人张祖恒犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）桂0521刑初28号刑事判决。原审被告人张祖恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人张祖恒，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月14日22时30分许，被告人张祖恒与张某1、张某2、“癫仔”等人商量好一起前往广西合浦县山口镇实施盗窃，到广西合浦县山口镇两广市场矿泉水厂宿舍区，张祖恒伙同张某1进入该宿舍区内盗走周某一辆帝豪黑色普通两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1695元。 原判认定上述事实的证据有：归案证明，户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书及相关证明，被害人周某的陈述，同案人张某2的供述，张祖恒的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，鉴定结论及通知书等。 原判认为，被告人张祖恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张祖恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张祖恒到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张祖恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张祖恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张祖恒提出，其盗窃的两轮摩托车价值人民币1695元，应认定为盗窃数额较小，且其不构成累犯，一审法院量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人张祖恒没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据已查明的事实和证据，本院对上诉人张祖恒的上诉意见综合评判如下： 一、关于上诉人张祖恒盗窃数额是否达到较大的问题。 经查，本案证据一致证实上诉人张祖恒以秘密手段盗走被害人周某价值人民币1695元的两轮摩托车，上诉人对此亦无异议。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《广西高级人民法院、检察院、公安厅关于转发的通知》第一条规定，应认定上诉人张祖恒盗窃数额较大。上诉人张祖恒提出盗窃数额较小的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。 二、关于上诉人张祖恒是否构成累犯的问题。 经查，上诉人张祖恒曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，被执行刑期自2012年7月18日起至2013年10月17日止。其在2018年4月14日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，在前罪刑罚执行完毕后不满五年又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当认定为累犯。故本院对上诉人张祖恒的该项上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人张祖恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张祖恒因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张祖恒虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张祖恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑九个月，罚金四千元，量刑并无不当。上诉人张祖恒请求本院对其改判更轻刑罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执347号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：范珍珍，女，1995年11月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省淮北市。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与范珍珍信用卡纠纷一案中，责令被执行人范珍珍自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金9695.34元、利息1680.26元（计算至2019年3月2日），之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范珍珍名下的银行存款12237.6元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月二日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2109号原告：陆军芳，男，1967年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告陆军芳与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆军芳到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军芳向本院提出诉讼请求：1.判令徐敏归还借款25000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.徐敏承担本案诉讼费用。事实与理由：其与徐敏经其妻子介绍认识，徐敏称做生意需要资金周转向其借款25000元，并出具了相应借条，此后并未归还，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告徐敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，陆军芳以现金的形式向徐敏出借25000元，徐敏于同日出具了借条，嗣后徐敏并未归还借款，借款25000元经陆军芳多次催要未果，故诉至本院。审理中，陆军芳称虽然借条上载明的借款金额为30000元，实际出借金额仅为25000元，剩余5000元是徐敏承诺支付的利息，因利息约定过高，现其仅主张按25000元计算本金。上述事实，有借条、银行明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陆军芳提供的证据，能够确认徐敏尚欠陆军芳25000元借款的事实，故徐敏应向陆军芳归还上述借款。陆军芳主张利息自起诉之日（即2020年3月27日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陆军芳的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆军芳借款25000元及利息（款25000元自2020年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计275元，由陆军芳负担62元，徐敏负担213元。（陆军芳同意其预交的诉讼费213元由徐敏向其直接支付，本院不再退还，由徐敏在本判决发生法律效力之日起10日内向陆军芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年四月十五日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民初32号之一 原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码913402075563345674。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁小林，江苏国泰新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。 被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社保中心**一社会信用代码91340207713969698N。 法定代表人：徐虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。 原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称芜湖苏宁公司）诉被告芜湖市鸠江建设投资有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理。本院审理本案过程中，芜湖苏宁公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，芜湖苏宁公司申请撤回起诉的意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芜湖苏宁环球房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674955元，减半收取337477.5元，由芜湖苏宁环球房地产开发有限公司负担。 审判长 程 敏 审判员 汪绍平 审判员 廖永结 二〇二〇年四月一日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6247号申请执行人：殷国平，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：朱文斌，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。殷国平与朱文斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初3370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱文斌应支付殷国平768300元及利息。因朱文斌未履行上述调解书确定的义务，申请执行人殷国平向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请本案终结执行。本案未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3370号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  李家兴
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1245号原告：丁某，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：芦某，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告丁某与被告芦某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二〇二〇年四月十六日书记员 史 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0526执1293号 王某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某（申请执行人）、中国某某有限公司重庆市某某支公司、叶某、刘某某、重庆某某有限公司（被执行人）： 王某某、雷某某、雷某某、雷某某、雷某某与中国某某有限公司重庆市某某支公司、叶某、刘某某、重庆某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89985.00元。经本院立案执行，在执行中，本院于2019年6月12日作出了（2019）黔0526民监10号民事裁定书，裁定该案由本案再审。本院再审后作出（2019）黔0526民再10号民事判决书，撤销（2016）黔0526民初1033号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0526执1293号案件的执行。 现本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保295号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000某某某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团德州商城有限公司，住所地德城区解放北路，统一社会信用代码：9137140074某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：银座集团德州商城有限公司齐河分公司，住所地山东省德州市齐河县，统一社会信用代码：91371425MA3某某某某某某G。 负责人：张某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司、银座集团德州商城有限公司齐河分公司的银行存款700000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司、银座集团德州商城有限公司齐河分公司的银行存款700000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初687号 原告：冯素玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：庞会良，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告冯素玲与被告庞会良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯素玲到庭参加诉讼，被告庞会良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯素玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币39000元及二十六个月的利息（按年利率24%的标准计算）。审理中，原告明确关于利息的请求为：以39000元为基数，按年利率24%的标准从2018年1月起至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年5月18日，被告因生意资金需要，向原告借款39000元，约定从2018年1月起按月分期还款，共二十六个月还清。但被告未曾还过任何款项。 被告庞会良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见或证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和对原告所举证据进行质证的权利。 原告冯素玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、借条。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：被告庞会良因经营需要向原告冯素玲借款，并于2017年12月17日向原告立下《借条》，载明其于2017年5月18日借到原告现金39000元用于生意周转，从2018年1月起每月还款1500元，共分26个月还清。截至法庭辩论结束时，被告未曾还款给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告冯素玲与被告庞会良之间的借贷关系在交付借款时，即2017年5月18日生效。被告向原告出具《借条》确认收到了借款39000元，并约定从2018年1月份开始分二十六个月还清，被告最迟应于2020年2月份还清全部借款，但其至今未还，已构成违约，应及时如数归还借款并承担相应的违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%的标准从2018年1月起计算利息至实际清偿时，事实和法律依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持其中合法合理的部分，即自逾期还款之日（2020年3月1日）起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告庞会良应归还原告冯素玲借款本金人民币39000元及支付利息（利息以本金39000元为基数，按年利率6%，从2020年3月1日起至实际清偿之日止）。 驳回原告冯素玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由被告庞会良负担370元，原告冯素玲负担48元（原告冯素玲已预交，被告庞会良应在支付上述款项时一并付还自己应负担的部分给原告冯素玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  董新永 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初103号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司（以下简称“悦丰凯旋物业公司”），住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告林仁贵，男，1950年10月13日出生，汉族，退休干部,住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月22日 原告诉讼请求判决被告林仁贵向原告悦丰凯旋物业公司支付物业费费657.19元及滞纳金19.71元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰凯旋物业公司为滨海新城小区提供前期的物业服务。2015年12月3日李锐从北海市滨海农场处购买的滨海新城26号楼101房（使用权面积116.71平方米），后李锐全权委托被告林仁贵对位于滨海新城小区26号楼101房进行装修、管理、使用。经原告计算被告林仁贵6个月未缴物业费，共计：657.19元以及滯纳金19.71元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告林仁贵辩称：1、悦丰凯旋物业公司从来没有和我们签过合同，我们交的钱一直都是交给南康镇滨海新城物业服务中心；2、悦丰凯旋物业公司于2018年6月份已经停止工作，不应该多收我6个月的物业费；3、在该物业公司的管理下，我们小区根本没有什么绿化。 查明事实被告系北海市铁山港区南康镇滨海新城小区26号楼一单元101房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。2015年12月3日案外人李锐从广西农垦国有滨海农场处购买的滨海新城26号楼一单元101房（使用权面积116.71平方米），后李锐于2015年12月10日全权委托被告林仁贵对位于滨海新城小区26号楼101房进行装修、管理、使用。截至2019年6月13日，被告林仁贵未向原告缴纳上述物业管理服务费达6个月，共计657.19元。原告通过张贴《欠费催收通知》等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,被告应向原告履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业管理费，有事实和法律依据,本院予以支持。被告林仁贵辩称“没有和该公司签订物业管理合同”、“小区没有绿化”、“原告所签订的物业服务合同于2018年6月30日终止之后并没有续签合同；2018年7月至2019年6月应不应收取物业管理费”等，本院认为，上述合同合法有效，对业主具有约束力；关于“小区没有绿化”的问题，根据上述合同约定物业公司仅对公共绿化进行养护和管理，并非由物业公司直接栽种绿化树；关于悦丰凯旋物业公司自物业服务合同到期后，没有续签合同，但应按合同条款做好债权债务处理事务，此清算期间该公司有义务维持小区的正常生活治安秩序，小区业主也有义务支付服务管理费，故对于原告主张被告支付2018年7月至2019年6月期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付19.71元滞纳金的诉请，由于原告所签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》里并无滞纳金的相关约定，本院不予支持。 判决主文一、被告林仁贵向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费657.19元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告林仁贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执406号 被执行人：邓光志，男，汉族，1967年1月5日出生，英德市人，住英德市。 关于执行被执行人邓光志其他案由一案，英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费1916.10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、划拨被执行人名下存款1057.00元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执406号案件终结本次执行。 被执行人邓光志负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初713号原告：李倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：张衍华，男，1990年11月9日出生，汉族，住胶南市。第三人：青岛市金星典当行有限责任公司，住所地青岛市市**闽江三路**北侧。统一社会信用代码91370200163606437K。法定代表人：柳军，该公司经理。本院在审理原告李倩倩与被告张衍华、第三人青岛市金星典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李倩倩的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  张 静人民陪审员  黄 燕二〇二〇年四月十九日法官助理王琳书记员吴海龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1089号原告:肖凤杰，女，1962年12月15日出生，住泰来县。被告：鄂磊，男，1984年10月8日出生，住泰来县。被告：张瑜，女，1985年2月21日出生，住泰来县。原告肖凤杰与被告鄂磊、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖凤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖凤杰撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 2020辽14**民初850号 于某： 你单位与闫某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2307号申请执行人张新楠，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人朱文芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行张新楠与朱文芳借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱文芳偿还申请执行人张新楠借款本金70000元。申请执行人张新楠于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人朱文芳未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月19日、2020年2月5日、3月17日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。被执行人朱文芳名下无证券等其他财产。2019年12月3日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张新楠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月十三日书记员  段 青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执838号之一被执行人：唐金冬,男,1977年12月1日出生,汉族,居住地安徽省滁州市琅琊区。本院作出的（2015）南刑初字第00164号已经发生法律效力。因被执行人唐金冬至今未履行法院生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐金冬银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 蒙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16973号原告：谢元伟，男，1980年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：伏繁林，男，1974年2月11日生，汉族。原告谢元伟与被告伏繁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元伟到庭参加诉讼，被告伏繁林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告伏繁林归还借款300000元并承担利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告伏繁林系远方亲戚关系，伏繁林经营鱼塘垂钓。2010年期间，因鱼塘附近村庄拆迁，伏繁林准备将鱼塘扩建以图日后拆迁获利，2010年10月7日，伏繁林向其借款300000元，并口头承诺拆迁后一定会支付利息。此后，伏繁林以经营困难且鱼塘一直未拆迁为由，推脱还款。现鱼塘已拆迁，伏繁林具备偿债能力，故诉至法院，要求伏繁林归还借款并支付利息。被告伏繁林未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伏繁林于2010年10月7日向原告谢元伟出具借条1份，载明：“今借到谢元伟现金人民币叁拾万元”。审理中，谢元伟陈述借款均系现金交付，并提交了个人取款凭条及银行流水予以证明。谢元伟主张按年利率24%计算利息，但未举证予以证明。因伏繁林下落不明，本院依法向伏繁林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。伏繁林逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伏繁林向原告谢元伟借款并出具借条，谢元伟履行了出借义务，有权要求伏繁林归还借款。故对谢元伟要求伏繁林归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。谢元伟要求伏繁林按年利率24%支付利息，但未举证予以证明，伏繁林应按银行贷款利率承担利息。伏繁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伏繁林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢元伟借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费460元，合计6260元，由被告伏繁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢336号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：邱祥彬，男，1984年4月16日出生。被执行人：徐善东，男，1977年12月20日出生。被执行人：高洪凤，女，1985年2月6日出生。被执行人：田素培，女，1986年2月20日出生。被执行人：刘兆靖，男，1987年2月1日出生。被执行人：闫爱香，女，1976年8月30日出生。被执行人：鱼台恒程运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邱祥彬、徐善东、高洪凤、田素培、刘兆靖、闫爱香、鱼台恒程运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市诚信公证处作出的（2016）济诚信证经字第271号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王新二〇二〇年四月二十八日书记员  王进
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执406号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。委托代理人：刘维，该行员工。被执行人：陶铁焱，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（同时系送达地址）。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与陶铁焱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶铁焱自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金50000元、利息（罚息）5336元（计算至2019年9月20日），合计55336元；之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶铁焱名下的银行存款56066元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1118号 李伟宏： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初652号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1118号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢64号 李小华、黄玲： 本院在执行申请执行人李小华与被执行人黄玲民间借贷纠纷一案[首执案号（2019）粤1704执627号]中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执35号之一 申请执行人：李可迅，男，1958年12月10日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请执行人：王佑君，女，1958年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：龙义，男，1986年11月4日生，汉族，现正在服刑。 本院在执行李可迅、王佑君申请执行龙义刑事附带民事纠纷一案中，查明位于贵州省兴义市的房屋（不动产权证号：20140XXXX，面积为76.16平方米）为被执行人龙义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙义所有的位于贵州省兴义市的房屋（不动产权证号：20140XXXX，面积为76.16平方米）。查封期限为三年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢9号之五 申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码:91511722680407612G,住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人:钱惠丰,系该公司董事长。 被执行人：冉茂霞，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人冉茂霞之夫。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，组织机构代码：75230527-X，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**，系该公司经理。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人冉茂霞、赵耀均、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2608号民事判决书，被执行人赵耀均、冉茂霞偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金2000000.00元和借期内下欠利息67931.38元及逾期利息（其逾期利率〔含罚息〕按逾期年利率15.30%从2016年4月30日起计算至还清借款之日止），被执行人匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司对该债务承担连带责任，并负担案件受理费24540元，但被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人冉茂霞、赵耀均、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司履行判决书确定的义务。本院于2020年1月9日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司送达了执行通知书,责令被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司在本执行通知书送达之日起即5日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行义务。 本院于2020年1月10日、2月24日、3月23日通过网络执行查控系统对被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司在四川大竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，本院于2020年1月14日通过上网冻结了该公司银行2个账户。2020年3月7日通过上网扣划了被执行人达州市大众恒信融资担保有限公司银行存款23347.63元，向申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司支付案款23097.63元和支付本案执行费250元。被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司无不动产登记。 本院对赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人赵耀均、冉茂霞、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司等虽有银行存款账户，但存款金额较少无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年4月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢9号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月九日 书记员 龙洪霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢411号申请执行人无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊，组织机构代码证74311475-4。法定代表人钱俊伟，该公司董事长。被执行人江苏维德铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码证56183028-2。法定代表人薛赟，该公司董事长。被执行人无锡亚奥线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区，组织机构代码证78028165-8。法定代表人蒋斌，该公司董事长。被执行人宜兴市天鹰物资有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞街，组织机构代码证25046048-0。法定代表人薛鹰，该公司董事长。被执行人薛鹰，女，1977年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人储旭东，男，1967年12月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋中良，男，1963年3月4日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被执行人储旭娟，女，1965年5月6日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被执行人储旭芳，女，1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛赟，男，1981年4月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人王巨明，男，1967年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人张丽华，女，1949年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人无锡市三鑫线缆有限公司与被执行人江苏维德铜业有限公司、无锡亚奥线缆有限公司、宜兴市天鹰物资有限公司、薛鹰、储旭东、蒋中良、储旭娟、储旭芳、薛赟、王巨明、张丽华追偿权纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市三鑫线缆有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2018）陕0824执632号   申请执行人苗某某，女，1964年09月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1980年11月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1981年08月12日出生，住靖边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人吕某某，男，1986年11月21日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，1980年09月30日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某甲，女，1976年01月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人席某甲，男，1985年12月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人苗某某与被执行人高某某、张某某、吕某某、王某某、张某甲、席某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某某、张某某偿还借款本金238.1万元及利息（以月利率20‰计算，从2017年11月8日起计算至给付完毕之日止），被执行人高某某、张某某偿还借款利息274.5万元，被执行人吕某某、王某某、张某甲、席某甲承担连带清偿责任。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人高某某、张某某、吕某某、王某某、张某甲、席某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、张某某、吕某某、王某某、张某甲、席某甲名下的相关财产信息，被执行人名下的财产不足以清偿本案案件款。   3.本院执行人员某某被执行人高某某、张某某、吕某某、王某某、张某甲、席某甲户籍地调查，未发现可供执行财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某、张某某、吕某某、王某某、张某甲、席某甲名下的财产不足以清偿本案案件款且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年四月二十七日     书记员 冯玉起
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初298号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖承顺，男，1960年8月5日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，小学文化，务农，住安徽省宿州市萧县。被告人肖承顺曾因无证驾驶，于2019年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。被告人肖承顺因本案于2019年8月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人肖承顺犯伪造身份证件罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其、代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人肖承顺到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3、4月份的一天，被告人肖承顺在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，通过微信联系他人，并提供其个人照片、支付人民币300元，让他人伪造了姓名为王献俊、证号为340421197001194059、准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2019年7月21日，被告人肖承顺驾驶重型牵引车行驶至104国道宜兴洑东段被执勤民警检查时，因提供了伪造的驾驶证而被查获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖承顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖承顺的供述，宜兴市公安局查获的伪造的驾驶证，制作的扣押清单，驾驶人信息查询结果单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖承顺的行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人肖承顺归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人肖承顺伙同他人伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人肖承顺归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖承顺的犯罪情节和悔罪表现，被告人肖承顺符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖承顺犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年四月十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初335号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人：赵金贵，该公司员工。被告：孙胜利，男，40岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年四月二十日书记员  梁鸿雁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1077号申请执行人葛冬冬，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省。被执行人鱼红芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住运城市。被执行人丘少剑，男，1967年11月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人葛冬冬与被执行人鱼红芳、丘少剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛冬冬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鱼红芳、丘少剑银行账户存款708935元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十六日书记员  赵雅楠
+湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初269号原告：熊香菊，女，1965年10月15日出生，汉族，务农，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会，住所地：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：王福随，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼社区居委会总支副书记。原告熊香菊与被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊香菊、被告王家洼居委会的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊香菊向本院提出诉讼请求：1、确认原告取得了享有被告拟被征收土地的征地补偿款的分配资格，并判令被告向原告支付1亩家庭承包地的土地征地补偿款7．88万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的1亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的1亩土地收回，发包给其他人。1998年，农村土地二轮延包工作中，未将争议的土地发包给原告，2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2018年元月24日，原告向襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》裁决，争议的土地为原告的家庭承包地。被告不服该仲裁裁决，于2018年7月19日向襄城区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令居委会不予将争议的土地为原告进行确权颁证。（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》驳回了居委会的诉讼请求。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订了《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的土地以每亩8.4万元予以征收，原告向被告主张该土地的征收补偿款时，被告以种种理由不予承认原告获得征地补偿款的分配资格，经多次协商无果。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称：原告诉称与事实、政策不符。依据相关法律及文件规定，被告社区每亩土地的征收补偿价为8.4万元，该8.4万元由土地补偿费、安置补助费两部分组成，另外青苗补偿费2700元。其中安置补助费和青苗补助费2700元全额发放给被征地农民，土地补偿费以不低于70%的标准进行发放。因此一亩地实际发放给被征地农民的补偿款为78636元。青苗补助费2700元已发放给现种地户，应该从78636元中予以扣除，因此，实际应发放给原告熊香菊家庭的补偿款为75936元。原告家庭自1993年开始至2006年1月1日取消农业税之前未缴纳任何农业税费，共应补缴1300元，请依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：因为土地承包经营权纠纷，原告熊香菊家庭及王家洼居委会2组另九户居民于2018年1月24日向襄阳襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年6月5日作出襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》，裁决如下：“本裁决生效后，襄城区庞公街道办王家洼社区居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中：王群英家庭2亩、郭如清家庭2亩、王世雄家庭1亩……熊香菊家庭1亩……”。被告王家洼居委会不服上述裁决书，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决不予将争议土地为原告进行确权颁证。本院经审理于2018年12月25日作出（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》，判决驳回王家洼居委会的诉讼请求。同时查明，原、被告双方争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳襄城区王家洼农科所后面。土地四至情况：东临王家洼1组、南临农科所、北邻王家洼2组地、西邻路。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩84000元标准征收。列入征收土地范围的耕地包括原告熊香菊家庭的1亩耕地，该征收款已汇款入被告账户。本院（2018）鄂0602民初1913号民事判决书生效后，原告向被告主张该土地的征收补偿，被告未予支付，故原告又诉至本院。本案审理过程中，被告以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准每亩地84000元。该补偿款由两部分组成：土地补偿费26880元、安置补偿费57120元。另外青苗补偿费2700元。按文件规定“土地补偿费26880元”发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。被告认为，对于征用土地原告没有实际耕种，青苗补偿费2700元已发放给实际耕种的农户。原告家庭在扣除土地补偿费26880元的30%再扣减2700元后应该发放75936元。上述方案原告熊香菊表示同意。被告王家洼居委会在庭审中还主张应另行扣除1993年至2006年间的农业税费，每年按100元标准，合计1300元，就此主张被告未予举证。本院认为，原告所诉的事实，被告没有异议。被告针对全体集体经济组织成员制定的土地补偿方案，原告也同意,故被告应当向原告发放征用土地的补偿款数额为75936元。被告称应扣除1300元农业税费，但未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊香菊（家庭）土地征收补偿款75936元；驳回原告熊香菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取885元，由被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年四月三十日书记员  张 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5969号申请执行人江苏柯达士环保化工有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路**，统一社会信用代码913202827140737115。法定代表人：宗余良，该公司董事长。被执行人唐超良，男，1970年4月1日生，汉族，住湖北省湘潭县。江苏柯达士环保化工有限公司与唐超良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初8155号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、唐超良于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏柯达士环保化工有限公司支付货款117300元并承担相应逾期付款利息损失（按每日万分之四计算，以157300元为基数，自2016年11月1日起计算至2017年5月4日止；以117300元为基数，自2017年5月5日起计算至付清之日止）；二、驳回江苏柯达士环保化工有限公司的其他诉讼请求。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，且银行账户有其他法院冻结。3、本院于2019年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年10月28日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为湘Ｃ×××**昌河牌面包车一辆，且已使用10年，余值较小，未能实际扣押暂不宜处置。5、执行过程中，本院委托湖南省湘潭县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，执行过程中被执行人已履行20000元。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月十七日书记员  周梦姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1789号 申请执行人：亚生吾首，男，1980年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿迪力江泰外库力，男，1974年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8514号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿迪力江泰外库力的存款、收入4050元(其中本金4000元;执行费50元); 二、被执行人阿迪力江泰外库力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪力江泰外库力相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年四月十五日 书记员  尼加提
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执189号之三 申请执行人：王福毅。 被执行人：李怀珠。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执189号之三裁定书，于2020年4月2日向被执行人吴继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李怀珠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21765.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年四月二日 书记员  尹凤娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初738号原告：孙金松，女，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告孙金松与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金松到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年3月6日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺交付原告，并办理相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内33.33平方米商铺一套出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年3月6日交付两笔房款140000元、60000元，共计200000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年3月6日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期2号楼32-36号范围内商铺33.33平方米（新区天池街金山水岸临近消防通道，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2013年3月6日交付两笔房款140000元、60000元，共计200000元。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异92号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期2号楼32-36范围内33.33平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙金松办理商铺过户；驳回原告孙金松的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2150元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方园
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初664号申请人：常州市武进区洛阳冰创冷库厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。投资人：陈佳忠。被申请人：彭明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：费敏育，女，1971年6月11日生，汉族，住常州市武进区。常州市武进区洛阳冰创冷库厂诉彭明、费敏育买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭明、费敏育的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1104号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：魏凯峰，男，1978年03月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：薛鹏飞，男，1982年03月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张磊，男，1990年07月07日出生，汉族，住山西省屯留县。被执行人：王泽峰，男，1985年03月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：丁丽峰，男，1975年07月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马东桥，男，1986年06月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏凯峰、薛鹏飞、张磊、王泽峰、丁丽峰、马东桥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人魏凯峰、薛鹏飞、张磊、王泽峰、丁丽峰、马东桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏凯峰、薛鹏飞、张磊、王泽峰、丁丽峰、马东桥银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执10号 申请执行人：李仁利,男,1964年2月11日出生,住和田市北京东路**,住和田市。 被执行人：舒俊彰,男,1963年12月1日出生,住,住和田市肖尔巴格乡蔬菜基地**和田市。 本院在执行申请执行人李仁利与被执行人舒俊彰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的148644.00元，经执行查控被执行人无足额资金可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，通过执行调查被执行人除在和田市××道办事处有未补偿的地下室征收补偿款外无其他可供执行的财产，随即我院向和田市努尔巴格街道办事处发出协助执行通知书，暂停支付被执行人舒俊彰的征收补偿款，目前该笔补偿款还在审批当中，具体支付时间不明，与该街道协商后街道负责人称待审批后将补偿款支付给本院，由本院分配该相关申请执行人即可，现本院将被执行人账户700.00元扣划支付给申请执行人，剩余案款同本案申请执行人谈话后申请执行人同意等该笔补偿资金的分配并表示同意终结本次的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人舒俊彰的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆     超 审判员 高  新  豫 审判员 帕日哈提·艾山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘  万  山
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初104号之二申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良。被申请人：昆山智元诚五金有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路****房。法定代表人：沈家宽。江苏华光粉末有限公司诉昆山智元诚五金有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对昆山智元诚五金有限公司银行存款12000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年四月三日书记员  张 倩
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初65号 原告魏付林，男，1945年1月3日出生，汉族，住平邑县，公民身份号码3728301945××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**，统一社会信用代码11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，与被告签订《征收补偿安置协议》，对相关补偿价款、搬迁补助、临时安置、签约奖励及补偿方式等事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，请求法院依法确认原、被告签订的编号03-025的征收补偿安置协议合法、有效。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为03-025的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告魏付林与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为03-025的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王炎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15617号之二 申请执行人王厚军,男性,1971年2月1日出生,汉族,住湖北省保康县。 被执行人张红敏，女性,1976年6月22日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人王厚军与被执行人张红敏民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9589号判决书已经发生法律效力，被执行人张红敏应履行支付108400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱 哲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1568号原告：厦门吉信德宠物用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区***********、9层。法定代表人：卢孔知，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。被告：东莞市常平普龙威手袋厂，经营地广东省东莞市**********。经营者：向朝霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳芷，广东广和律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。本院受理原告厦门吉信德宠物用品有限公司（以下简称吉信德公司）与被告东莞市常平普龙威手袋厂（以下简称普龙威手袋厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉信德公司向本院起诉，请求判令：1.普龙威手袋厂停止制造、销售、许诺销售侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.阿里巴巴公司立即下架侵害吉信德公司实用新型专利权的产品，删除侵权链接，停止帮助侵权行为；3.普龙威手袋厂、阿里巴巴公司赔偿吉信德公司经济损失含合理费用800000元；4.本案诉讼费由普龙威手袋厂、阿里巴巴公司承担。本院查明，吉信德公司于2011年4月28日申请名称为“一种可扩展宠物活动空间的折叠宠物包”，专利号为ZL**************的实用新型专利，2011年10月5日获得授权。国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月31日作出的第42072号无效宣告请求审查决定书显示，ZL**************号实用新型专利被宣告专利权全部无效。本院认为，在本案诉讼过程中，专利号为ZL**************的实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。吉信德公司基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定的规定，裁定如下：驳回原告厦门吉信德宠物用品有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初3315号原告：湖北地金建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安、陈小莉，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：青海居高房地产开发有限公司，住，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路**/div>法定代表人：余建波，该公司董事长。被告：胡祥友，男，1972年5月3日出生，汉族，个体包工头，住重庆市大足区。原告湖北地金建设有限公司与被告青海居高房地产开发有限公司、胡祥友合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北地金建设有限公司的委托诉讼代理人张先安、陈小莉到庭参加诉讼，被告青海居高房地产开发有限公司、胡祥友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北地金建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还691825．44元款项，并从2018年9月11日始至全部款项付清之日止，以691825．44元为基数，按24%年标准计付利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年元月，原告因实际施工人即被告胡祥友在承建被告青海居高房地产开发有限公司出资开发的安门滩工地9号、10号工程期间，与案外人西宁湟水河通达建材租赁站产生租赁纠纷，被诉至青海省西宁市城北区人民法院。2018年9、10月期间，青海省西宁市城北区人民法院先后分三次从原告银行账户内共扣划691825．44元款项，用于清偿该租赁纠纷的债务。2018年10月25日，原告与两被告共同签署了《还款协议》。该协议明确界定，被青海省西宁市城北区人民法院先后分三次从原告银行账户内扣划的691825．44元款项，系原告代被告胡祥友承担的租赁费。该协议还约定，被扣划的691825．44元款项，由被告青海居高房地产开发有限公司担保从应付给胡祥友的工程结算总账中扣除并直接支付给原告，其中2019年元月30日支付35万元，2019年5月30日余款全部付清；若逾期支付或不能足额支付的，从人民法院扣划款项之日起，以应付款项为基数，按年24%计息至全部款项支付完毕之日止，该协议还约定了其他事项。前述协议约定的付款期限截止后，虽经原告数度催促，但被告至今分文未付。原告认为，还款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人产生法律约束力；付款期限截止后，被告不依约向原告支付款项，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告青海居高房地产开发有限公司、胡祥友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月，被告青海居高房地产开发有限公司出资开发青海省西宁市大通县安门滩旧城改造一、二号标段第9号、10号工地工程，后被告胡祥友（实际施工人，下同）以原告湖北地金建设有限公司的名义承接了该工程，原告将其中的劳务工程部分分包给胡祥友，胡祥友承接了该工程后即利用原告的资质，以原告湖北地金建设有限公司的名义开始在该工地施工。期间，胡祥友又以湖北地金建设有限公司的名义与西宁湟水河通达建材租赁站签订了《西宁湟水河通达建材租赁站合同》，租赁西宁湟水河通达建材租赁站的施工钢管等材料进行施工，后因胡祥友未按期支付租赁费，西宁湟水河通达建材租赁站遂于2018年1月将原告起诉至青海省西宁市城北区人民法院。该院经审理，主持双方达成了调解协议，并于2018年1月24日出具（2018）青0105民初107号民事调解书，调解协议内容为：〝被告湖北地金建设有限公司欠原告西宁湟水河通达建材租赁站租赁费及租赁物赔偿金共计530000元，该款在2018年2月10日前支付250000元，剩余280000元于2018年6月30日前一次性付清。如被告湖北地金建设有限公司未按期支付上述款项承担违约金150000元，原告西宁湟水河通达建材租赁站同时对剩余款项有权申请强制执行。〞调解书生效后，因原告及胡祥友均未按期履行，青海省西宁市城北区人民法院遂根据西宁湟水河通达建材租赁站的申请，于2018年9月11日、2018年10月19日先后分三次从原告银行账户内共扣划了691825．44元款项（包括欠款、违约金、执行费等），用于清偿该租赁纠纷的债务。该案全部执行完毕后，原告因该租赁纠纷扣款清偿问题和二被告进行协商，三方经协商又于2018年10月25日签订了《还款协议》一份。协议主要内容为：1、乙方（胡祥友承包队》应承担的人民币691825．44元的租赁费，由甲方（青海居高房地产开发有限公司》担保从应付给乙方（胡祥友承包队》的工程结算总账中扣除。2、甲方同意将上述人民币691825．44元扣除款项直接支付给丙方（湖北地金建设有限公司）。3、支付时间：2019年1月30日付35万元，2019年5月30日余款付清…5、若逾期或不能足额支付，责任方应共同承担违约责任，以人民法院扣划之日起，以应付款项为基数，按年利率24%计息至全部款项支付完毕之日止，该协议还约定了三方共同选择丙方（湖北地金建设有限公司）住所地）住所地人民法院解决本协议履行中的争议及其他事项定的还款期限到期后，二被告均未按协议约定履行各自的付款义务，原告多次催要无果，故起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，内容合法、有效，对各方当事人产生法律约束力；双方约定的付款期限截止后，被告不依约向原告支付款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告湖北地金建设有限公司诉请由二被告偿还691825．44元款项，并从2018年9月11日（法院扣款之日）始至全部款项付清之日止，以691825．44元为基数，按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费30000元的请求，未提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青海居高房地产开发有限公司、胡祥友于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖北地金建设有限公司偿还赔偿款691825．44元，并赔偿经济损失（经济损失的计算方法为：以691825．44元为基数，从2018年9月11日起至全部款项清偿之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告湖北地金建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，诉讼保全费5000元，保全担保费1000元，公告费560元，合计17578元，由被告青海居高房地产开发有限公司、胡祥友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  尹冬月人民陪审员  唐行行二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执127号之一申请执行人：狄学文,男性,1964年9月8日出生,211402196409084230,汉族,住南票区；被执行人：徐恩泽,男性,1963年6月1日出生,210719196306014216,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月26日生效的（2019）辽1404民初1167号判决，于2020年4月27日向被执行人徐恩泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐恩泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐恩泽银行账户存款10912.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年四月二十九日书记员  许常辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2330号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈燕瑜，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭后曾区，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告陈燕瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通到庭参加诉讼，被告陈燕瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈燕瑜归还晋江农商银行泉安支行借款本金172487.32元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利10175.46元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．晋江农商银行泉安支行有权就上述债务对陈燕瑜提供的抵押物，即贷款购置的址在晋江市梅岭街道许厝社区联昌•凯旋国际1幢804的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）享有优先受偿权。 陈燕瑜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2018年2月24日与陈燕瑜签订一份《个人购房担保贷款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行向陈燕瑜提供总额190000元，执行月利率4.695833‰的贷款用于购房，借款期限自2018年2月24日至2028年2月23日止，陈燕瑜以其购买的址于晋江市梅岭街道许厝社区联昌•凯旋国际1幢804的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）为本合同项下贷款提供抵押担保，借款人在本合同项下任一借款本金或利息逾期10日上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但陈燕瑜未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈燕瑜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金172487.32元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复利10175.46元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈燕瑜不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行有权以其提供的抵押物，即址于晋江市梅岭街道许厝社区联昌•凯旋国际1幢804的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，因适用简易程序减半收取计1976.5元，由陈燕瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2206号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人：李传红，男。被执行人：苟彩英，女。被执行人：孙元康，男。被执行人：王香丽，女。被执行人：青岛翼丰工艺有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇孙家村村北。法定代表人：孙元康本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李传红、苟彩英、孙元康、王香丽、青岛翼丰工艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月04日申请立案执行，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2019）鲁0212执2206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月二十四日书记员  辛中顺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执565号 被执行人：邹小跑，男，1978年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于被执行人邹小跑罚金执行一案，本院依据（2017）粤1881刑初225号刑事判决书，本院于2019年02月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、扣划被执行人名下存款1860元。 2、查明被执行人有粤Ｒ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月9日查封期限届满） 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执565号案件终结本次执行。 被执行人邹小跑有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                                                                                                   承办人  谭卫洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗宁