wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终354号 上诉人（原审原告）马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人李奥冰，男，1973年5月13日出生，汉族，住址同上，系上诉人马秀娟之夫。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人高帅，济南市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 马秀娟因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行房屋征收补偿法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初1014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月24日，原告马秀娟向被告济南市政府邮寄EMS快件，并在内件品名栏写明“申请书（对寄件人被征收房屋室内装修、附属物等入户评估后另行补偿的申请要求）”。截至原告马秀娟提起本案诉讼，被告济南市政府未予答复，原告诉至法院，要求被告济南市政府履行对被征收房屋历下区和平路80号1号楼2单元102室内装修入户评估及另行补偿、对原告未登记的空地和院落入户评估及另行补偿、对原告未登记的建筑入户评估及另行补偿的职责，同时一并评估并补偿原李奥冰被征收房屋项下剩余年限的土地使用权市场价值和剩余年限的土地出让金。 另查明，济南市历下区80号1号楼2单元102号房屋现登记在原告马秀娟名下。2014年5月23日，被告济南市政府作出济政征补字〔2014〕19号房屋征收补偿决定，载明：“被征收房屋坐落于济南市历下区……”该决定同时载明：“被征收房屋室内装修费及附属物补偿费待入户评估和作价后另行补偿……” 2019年12月10日，被告济南市政府委派工作人员到济南市历下区80号1号楼2单元102号进行实地查勘，对被征收房屋及附属物进行测量并记录。庭审过程中，原、被告对此均无异议。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”依据上述规定，被告济南市政府具有在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情形下，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职责。在济南市政府于2014年5月23日作出的房屋征收补偿决定中，针对济南市历下区，约定了“被征收房屋室内装修费及附属物补偿费待入户评估和作价后另行补偿……”的条款。对该款约定，济南市政府负有履行的义务，也应当在具备一定条件的情形下积极履行，以保障被征收房屋所有权人的合法权益。现原告马秀娟已经书面要求济南市政府予以履行，济南市政府也已经收悉该申请。在合理期限内被告济南市政府未予履行，也没有答复，显属不当，应予纠正。但鉴于本案审理期间，被告济南市政府已委派工作人员进行实地查勘，对被征收房屋及附属物进行测量并记录，再行判决其履行已无实际意义。据此判决：确认被告济南市政府不履行对原告马秀娟被征收房屋（济南市历下区80号1号楼2单元102号）室内装修及附属物入户评估和作价后另行补偿的职责违法。 上诉人马秀娟不服，上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人的所有诉讼请求。主要理由：1.上诉人根据山东省高级人民法院(2019)鲁行终108号行政裁定书的认定，向被上诉人提出对室内装修和附属物进行评估的申请，要求被上诉人安排工作人员入户评估并作出相关报告。2.原审判决遗漏了上诉人提出的四项诉讼请求。上诉人提出的诉请事项证据充分，被上诉人有义务依法主动履行职责，给房屋被征收人公平合理的补偿。 被上诉人济南市政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在二审中均未提交新证据，其在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此查明的案件事实。 本院认为，本案系未履行职责之诉，应围绕上诉人是否提出申请、被上诉人是否具有履责义务以及被上诉人在收到申请后是否在合理期限内履行等方面进行审理，故上诉人在起诉时所列的数项诉讼请求中，除与其要求被上诉人履责事项相一致的诉讼请求之外，其他项请求均不在本案审理的范围之内，因此，上诉人认为原审判决遗漏诉讼请求的上诉主张，于法无据，不能成立。同时，与上诉人被征收房屋补偿价值有关的事项，被上诉人已经作出征收补偿决定，并已经司法确认为合法。 具体到本案，上诉人向被上诉人提出对其被征收房屋室内装修、附属物等入户评估后另行补偿的申请、被上诉人具有履行该申请事项的义务以及被上诉人在收到申请后未在合理期限内履行的事实确实充分，原审法院作出被上诉人构成未履行法定职责的认定正确。但鉴于在原审过程中，被上诉人已经对被征收房屋室内装修及附属物进行了测量记录，说明被上诉人已经启动了对上诉人主张的室内装修及附属物的另行补偿工作，原审法院据此判决确认被上诉人不履行对上诉人被征收房屋室内装修及附属物入户评估和作价后另行补偿的职责违法并无不当，被上诉人应当在前期测量的基础上，按照有关标准及时给予上诉人公平合理的补偿。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨柳青
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执185号之一申请执行人：李建，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县得胜街道办事处，住辽宁省盘山县得胜镇三棵树，统一社会信用代码112111220015190232。法定代表人：刘明伟，系该单位主任。本院在执行李建与盘山县得胜街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查被执行人盘山县得胜街道办事处未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县得胜街道办事处银行存款9,491元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年四月二十二日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保529号孙伟超（申请执行人）、赵美娟、张明（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  刘保平
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执20号 申请人：邱丽君，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 邱丽君与孙素华机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邱丽君机动车交通事故责任纠纷一案，邱丽君等人因此次交通事故造成损失共计人民币296482.40元，判令孙素华、唐金富、阎德芳在继承唐振文遗产实际价值范围内承担连带赔偿责任。现被执行人孙素华因其丈夫在本次事故中去世，无可供执行的财产，且申请人邱丽君的丈夫因本次事故去世，邱丽君现身患多种疾病，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邱丽君国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年四月二十八
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**。法定代表人：蓝健。 被执行人：崔婉如，女性，1975年11月11出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇龙田路********；现住：柳州市。 被执行人：陈成，男性，1977年12月31出生，汉族，住广，住广西柳州市柳**河南新村********：柳州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人崔婉如、陈成借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔婉如、陈成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保3号申请人：高卿，男，1972年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:吕奎，男，1979年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:李金存，女，1982年5月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人高卿与被申请人吕奎、李金存诉前财产保全一案，申请人高卿于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕奎、李金存共同购买的位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）进行查封，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人高卿的诉前保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吕奎、李金存名下位于会泽县房屋（房屋备案号:ＨＺ2018040300064）进行查封，查封期限为三年。案件申请费2620元，由申请人高卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二○二○年四月十五书记员 吴路柏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初698号原告：窦洪才，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王长权，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：窦洪兵，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告窦洪才诉被告窦洪兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦洪才及委托诉讼代理人王长权，被告窦洪兵及委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告开荒地道路通行权和门前集体空闲地使用权的侵害；2.排除妨害，恢复原状，赔偿原告经济损失200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20年前，原告的父亲窦清秀和原告在同一村组、同一处叫东沟的地段，先后开垦的两块荒地。原告的地块在荒沟的上面，原告父亲的地块在荒沟下面。原告父亲在荒沟的自然水沟两侧为原告留有一条宽2.5米至3米的非机动车通道，便于自己的儿子出入方便。原本这个地方就有一条自然的通道，近期几十年雨水不多，非机动车道通行十分顺畅。2009年初，原告父亲将自己经营的开荒地无偿转让给自己的小儿子窦洪兵使用，原被告一直相处很好。2018年年初，不知何故被告突然改变以往做法，坚决不让原告在此通行，竟然把原来的道路封堵，采取石头垒墙、土挡坝、河道上种玉米等方法阻止原告通行。另在原告的居住地门前，村集体弃管多年的一块空闲地，大约十几平方米。该地在村民王国云口粮田的地头，原告已使用多年，一直在此地堆放玉米秸秆。2019年春，被告与原土地使用权人王国云相互置换土地，被告接管这块第后，就不让原告继续堆放玉米秸秆，说该地块使用权归他所有。就这块地的权属问题，双方产生了很大的争议。综上所述，被告不但阻挡原告的道路通行权，而且还妨害了原告使用集体空闲地的权利，给原告造成了很大的经济损失和精神损害，无奈原告才提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告窦洪兵辩称：20年前窦清秀开垦的荒地与山体仅有一条自然排水沟，根本没有道路，排水沟没有水就形成了一条小道。原、被告父亲窦清秀也没有给窦洪才留有一条宽2.5至3米的车道，根本就不是行驶非机动车十分顺畅。窦清秀开荒地不是无偿转让给被告的。被告也并没有将原来的道路封堵，阻止原告的通行。另集体空闲地不是在原告的门前，而是在被告的两块地中间，是回牛地，原告无权在没有所有权和使用权的集体空闲地上放秸秆。原告主张经济损失与被告无关，没有证据支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告窦洪才、被告窦洪兵系兄弟关系，二人的父亲窦清秀于20年前在东大道乡东大道村东沟开垦土地耕种。后来原告窦洪才也在东沟开垦土地耕种。原告窦洪才开垦的部分土地位于窦清秀开垦的土地坡上面。2009年开始，窦清秀开垦的土地由被告窦洪兵耕种至今。以上土地均是集体所有的土地，土地开垦时均未向相关村集体经济组织或村民委员会申请并获得同意，亦未获得相关部门批准。另查明，争议之二原告所述其居住地门前、被告所述其两块地中间的空地，为东大道乡东大道村集体所有的土地。本院所确认的上述事实，有现场勘查图、询问笔录、东大道村情况说明等材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，排除妨害是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当事人向法院提出该诉讼请求，首先应证明其享有物权。本案中，争议之一所涉及的土地为集体所有，原、被告虽自行开垦从事种植业，但未合法取得土地使用权；争议之二所涉及的土地系集体所有土地。以上争议所涉及土地原告均不享有物权，故不具备排除妨害的法律要件。原告要求被告赔偿经济损失200元，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《辽宁省实施办法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告窦洪才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦洪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二〇年四月二十日法官助理常丹书记员陈莹泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11613号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：苏春玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市车逻镇闸河村****。原告安吉租赁有限公司诉被告苏春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13350号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红，执行董事。委托代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：于都县辉达制衣厂，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园金山大道南侧。投资人：康跃飞,厂长。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告于都县辉达制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开进行审理。因被告于都县辉达制衣厂投资人下落不明无法送达诉状副本，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年3月30日网络公开开庭。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司的委托诉讼代理人徐敏通过网络参加诉讼，被告于都县辉达制衣厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即给付电梯价款103000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原、被告双方签订电梯设备承揽合同，约定由被告向原告定作乘客电梯2台，总价款223000元。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，而被告仍结欠原告电梯款103000元，经原告多次催讨未果。被告于都县辉达制衣厂未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，苏州贝斯特快速电梯有限公司作为承揽方与于都县辉达制衣厂作为定作方签订《电梯设备承揽合同》1份，约定苏州贝斯特快速电梯有限公司为于都县辉达制衣厂定作型号为THJ-JXW-VVVF2000/0.5）的4层4站5门乘客电梯2台，设备单价111500元每台，总价223000元（含运输费、安装费，含税）。付款方式为：合同签订后7天内，甲方支付订金30000元，交货前7天内，付款90000元，电梯安装完成验收合格后7天内，付清余款103000元。合同签订后，苏州贝斯特快速电梯有限公司向于都县辉达制衣厂交付相应电梯并验收合格。于都县辉达制衣厂仅向苏州贝斯特快速电梯有限公司给付电梯款120000元，剩余103000元至今未给付。以上事实，有原告苏州贝斯特快速电梯有限公司提供的电梯设备承揽合同、检验报告及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告于都县辉达制衣厂与原告苏州贝斯特快速电梯有限公司之间的电梯设备承揽合同依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司已按合同约定交付了相应的电梯，被告亦应按照合同约定给付相应的电梯价款。被告于都县辉达制衣厂未按合同约定支付第三期合同价款，已构成违约，原告的诉讼请求应该予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于都县辉达制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司电梯款103000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告于都县辉达制衣厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴旷怡附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初783号 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告林明诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，原告于2019年10月29日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人郭亮云，被告巴南区政府的委托代理人范晓枫、张菲麟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月21日，巴南区政府作出巴南府（2019）78号（答）《政府信息公开答复书》（简称《答复书》），告知原告基于渝府地［2009］173号文件申请公开：“巴南区李家沱街道光明村一社被征收的园地0.6825公顷土地所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。”巴南区政府并非该信息的制作主体。根据相关法律规定，巴南区政府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非原告申请信息的制作主体，因此不是法律规定的义务公开主体，原告应当向重庆市巴南区规划和自然资源局（联系电话：6623×××2）提出本次政府信息公开申请。 原告诉称，一、原告申请公开的政府信息，依法应由被告公开。原告申请公开的政府信息是行政机关在实施土地征收过程中形成的政府信息。被告应主动公开有关土地征收、房屋征收的相关信息。二、被诉信息公开答复书适用法律法规错误。本案应由被告依法公开。三、被告还应继续履行其政府信息公开的法定职责。 原告未向本院提交举示证据。 被告辩称，本次政府信息公开答复程序合法。被告依法作出答复，不存在拒不公开的情形。被告并非征地补偿的具体实施部门，也并非前述信息的制作主体。被告告知原告向重庆市巴南区规划和自然资源局提出本次政府信息公开申请，并将联系方式告知给了原告。被告就原告本次提出的信息公开申请回复符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请书》及邮寄单； 2、《答复书》及邮寄单、邮寄记录截图； 证据1、2拟证明被告在收到原告的申请后，在法定期限内依法作出了答复，并对相关政府信息进行了公开。 3、重庆市巴南区人民政府关于印发《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》的通知（巴南府发[2008]76号），拟证明征地补偿安置相关事宜的具体实施单位是土地行政主管部门和征地办公室。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议；对证据2中《答复书》的合法性不认可，认为不能达到证明目的，对邮寄单和截图认可；认为证据3与本案无关，不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：被告举示的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年10月9日，被告收到原告提交的信息公开申请书，要求公开“巴南区李家沱街道光明村一社被征收的园地0.6825公顷土地所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。”2019年10月21日，被告作出本案被诉《答复书》并邮寄送达原告。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第 （五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为征收土地所涉及的所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条的规定，重庆市巴南区规划和自然资源局作为巴南区的土地行政主管部门，负责征地补偿安置行政管理工作，并指导征地办公室负责征地补偿安置的具体实施。因此，原告应当向负责具体征地补偿安置工作的重庆市巴南区规划和自然资源局提出该信息公开申请。被告并非该信息的制作和保存机关，其在法定期限内向原告作出《答复书》，告知原告该信息公开的机关及联系方式，符合上述法律的规定。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告林明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 姚天玲 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初476号原告：黄兹空，男，1966年10月16日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：陈亚平，男，1967年12月4日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：汪细巧，女，1968年8月4日出生，汉族，务工，住阳新县，原告黄兹空诉被告陈亚平、汪细巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后适用简易程序进行审理。本院受理后，按照原告黄兹空起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告陈亚平、汪细巧其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄兹空的起诉。案件受理费963元，退还给原告黄兹空。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1925元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 忠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初88号原告:张跃娃，男，汉族，1957年9月21日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：刘菊花，女，洛阳法律研究会推荐。被告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，董事长。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原告张跃娃与被告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃娃及委托诉讼代理人刘菊花，被告的委托诉讼代理人王梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金30406.37元；2.判令被告赔偿失业金损失24320元和养老金损失24320元；3.判令被告支付2018年1月2019年12月的年休假工资2943.20元。事实和理由：原告于2010年11月26日到被告处工作，从事叉车工作，双方签订了劳动合同，但被告没有为原告办理社会保险。双方最后一次签订劳动合同是2018年9月30日，合同到期日是2019年9月21日。合同到期后，原告继续在原岗位上班。2020年1月1日，被告以原告年龄大、工作失误多为由，勒令被告无需上班，即刻解除了劳动合同。被告辩称，（一）原告自2010年11月工作以来一直从事叉车工作，至2017年9月21日年满六十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系自然终止。2018年9月30日，双方虽签订了劳动合同，但被告此时已经不具备劳动关系的主体资格，故双方形成的是劳务关系。（二）原告没有驾驶叉车的特种作业证明，加之年龄偏大，不适合继续从事叉车工作。被告给其调换岗位，原告不同意并离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年11月到被告处从事叉车工作，被告没有给原告办理和缴纳各项社会保险。双方最后一次签订书面劳动合同是在2018年9月30日，到期日为2019年9月30日。合同到期后，原告继续工作，双方未再签订书面劳动合同。2020年1月1日，双方发生纠纷，原告未再上班。2020年1月14日，原告申请劳动仲裁。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。另查明，原告系农民，已经享受新农合养老保险相关待遇。本院认为，原告系农民，2017年9月21日已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，此后原被告双方之间不再属于劳动关系，而属于劳务雇佣关系。有关解除劳动合同的经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险金和养老保险金等，适用的基础为双方存在劳动关系，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告张跃娃的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年四月八日书记员  郭珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终116号 上诉人（原审被告）：吴竹梅，女，汉族，1971年11月25日出生，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：谢莲娥，女，汉族，1968年5月11日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 上诉人吴竹梅因与被上诉人谢莲娥民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴竹梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢莲娥的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由谢莲娥承担。事实和理由：一、借条的另一借款人谢修堂在生前与谢莲娥协商用石龟作价抵销本案债务，故吴竹梅已清偿完毕。二、即使吴竹梅应当偿还借款，也不应该承担全部还款责任，应由谢修堂的继承人用谢修堂的遗产与吴竹梅一起按份承担还款责任。 被上诉人谢莲娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 谢莲娥向一审法院起诉请求：判令吴竹梅向谢莲娥偿还借款15000元。 一审法院认定事实：2018年8月27日，吴竹梅、谢修堂向谢莲娥出具一份《借条》，载明：因购房不够资金，现向谢莲娥借现金15000元，从借款之日起，本人同意将位于的房屋东边二、三楼的出租房租当作偿还借款，直到还清为止。另查明，谢修堂已经去世。 一审法院审理认为：谢莲娥与吴竹梅对借款事实、借款金额均无争议，且吴竹梅愿意承担还款责任，双方的借贷关系合法有效，权利义务关系清楚、明确，故谢莲娥的诉讼请求，于法有据，应予支持。 一审法院判决：吴竹梅向谢莲娥偿还借款15000元。一审案件受理费175元，由吴竹梅负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴竹梅应否偿还谢莲娥借款15000元。 谢莲娥与吴竹梅之间的借贷关系合法有效。吴竹梅称本案债务已抵销，但无证据证明，不予采信。吴竹梅与谢修堂为共同借款人，谢莲娥作为出借人有权选择向任一借款人主张权利。现谢莲娥只要求吴竹梅偿还借款，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对于吴竹梅抗辩应由谢修堂的继承人共同承担还款责任的意见，不予支持。吴竹梅在一审中认可愿意偿还谢莲娥借款，一审法院判决吴竹梅偿还谢莲娥借款15000元，合法合理，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人吴竹梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1379号 原告:张红梅,女,1972年8月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所。 被告:温军木,男,1978年4月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告张红梅与被告温军木合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系亲戚关系,被告系原告的妹婿。2013年，被告打造货船江海3968号时,原告丈夫凑借了大约50多万给被告,当时双方口头说这钱算投资入股,被告每年给原告家分红10万元。原告的丈夫于2017年病逝。之后开始被告多少都会给原告家分钱,有分8万的,有分几万的,原告儿子买房子时被告给过15万元,原告丈夫生病时被告也给过钱。2019年9月28日,被告自己算账后向原告出具了一份欠条,欠条上写明:今欠到张红梅货船退股款人民币贰拾万元整(¥200000.00),过年分红拾万元整,计叁拾万元整(¥300000.00),今欠人:温军木,并留了身份证号码和手机号码。被告仅在2020年3月18日,被告通过其妻子张红娣向原告偿还了5万元,尚欠原告25万元未还。 本院经审查认为，本案系因合伙经营船舶发生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船舶经营管理合同纠纷案件应属海事法院的管辖范围，故本院依法将该案移送至南京海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐琛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执840号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，公司董事长。 委托代理人汪**，贵州大方农村商业银行股份有限公司高 点支行客户经理。 被执行人张贞艳，女，1990年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人姜义，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与姜义、张贞艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0521民初4071号民事判决书，现查明被执行人张贞艳有银行存款可供执 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贞艳在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1205.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾家学 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保295号 申请人：杨立俊，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：候文环，女，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨立俊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人候文环位于昌吉市××区房屋一套。申请人杨立俊自愿用其所有的×××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立俊的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人候文环位于昌吉市××区房屋一套，查封期限为三年； 二、依法查封申请人杨立俊所有的×××小型越野客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1420元，由申请人杨立俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 晶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执615号之三 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何发刚，男，1977年08月09日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行赵高与何发刚民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何发刚在中国农业银行6213****2779账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈**波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28292号原告：佛山市京湛电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李鹤，任总经理。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：岡某1。原告佛山市京湛电子有限公司（以下简称“京湛公司”）诉被告东莞广濑拓展电子有限公司（以下简称“广濑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关秀文到庭参加了诉讼，被告广濑公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告京湛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其拖欠原告的货款本金89390.92元；2.判令被告向原告按人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款的违约金直至实际清偿之日，暂计算至2019年10月30日为403.5元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年8月开始向被告销售塑料件，双方约定由被告向原告通过邮件或者传真方式下订单，原告按订单生产后将塑料送至被告，被告于双方对账后30天内现金支付货款。被告于2019年6、7、8月期间，分别向原告采购了价值共89390.92元的塑料件，原告多次催促被告付款，但被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。被告的行为已构成严重违约，除应向原告返还相应本金外，仍应承担逾期付款的违约金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，故被告应按照自约定付款期满之日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告广濑公司没有答辩。被告广濑公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的送货单、发票来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于其他证据，本院结合案件事实进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：京湛公司与广濑公司有业务往来。2019年5月14日、7月12日、8月10日，广濑公司先后向京湛公司购买了三批液晶支架，货款金额分别为11075.62元、57864.3元及20451元。京湛公司提供的对账单打印件显示，货款的付款方式为30天现金付款。本院认为，京湛公司与广濑公司存在真实的买卖合同关系，有送货单及发票为证，本院予以确认。京湛公司向广濑公司交付了货款金额为89390.92元的货物，而本案没有证据显示广濑公司支付了货款，故京湛公司主张广濑公司支付货款89390.92元，本院予以支持。广濑公司逾期付款造成京湛公司损失，而双方没有约定违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，京湛公司有权主张广濑公司支付按同期贷款年利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）计算的违约金。京湛公司据此主张截止至2019年10月30日的违约金为403.5元，未超出核定的金额，本院予以支持；自2019年10月31日起的违约金，以89390.92元为本金按年利率6.525%继续计算。广濑公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞广濑拓展电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89390.92元、违约金403.5元及以89390.92元为本金自2019年10月31日起至付清货款之日止按年利率6.525%计算的违约金予佛山市京湛电子有限公司。东莞广濑拓展电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2044.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费2044.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  曾春前二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韦可楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初538号 原告：沈世海，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：江贤飞，男，1988年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈世海诉被告江贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世海的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告江贤飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300,000元及利息（利息自2016年9月30日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年9月30日向原告借款300,000元，并出具借条一张，约定月利率1%，但被告一直未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江贤飞未作答辩。 原告沈世海为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条一张及汇款电子回单一份，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告江贤飞因资金周转需要向原告宁和公司借款300,000元，并出具借条一张，载明“今借到沈世海人民币叁拾万元（300,000），按月息1分付利息，借款人江贤飞”，原告于当天将300000元汇入被告账户。被告将利息付至2019年7月30日后，经原告催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈世海提供的借条、汇款电子回单等证据证明原、被告双方有借款的合意，并有借款的事实发生，被告江贤飞未能在合理的期限内归还原告借款本息，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告归还借款300,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1%计付借款利息不违反法律规定，原告主张2019年7月30日后的借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江贤飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈世海借款300,000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2019年7月31日至还款之日）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告江贤飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保92号申请人：潘伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：刘念国，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人潘伟与被申请人刘念国民间借贷纠纷一案，申请人潘伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘念国名下银行账户内存款30000元。同时，申请人潘伟以阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘伟提出冻结被申请人刘念国名下银行账户内存款30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘念国名下银行账户内存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   武艳艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3884号申请执行人：李某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人李某某与杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1446元、公告费800元及执行费887元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月23日委托横山区人民法院到被执行人住所地横山区党岔镇调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年4月26日将被执行人杨某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年12月23日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李 渊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初134号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人严宣生，男，1963年6月11日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯强奸罪于1982年6月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指定辩护人王曦哲，河南修谨律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人严宣生犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人严宣生及其指定辩护人王曦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人严宣生谎称自己认识郑州市教育局工作人员，以能够帮忙将被害人高某、韩某、董某等人的子女安排到郑州市龙湖一中、郑州市文博中学、郑州市四十七中等学校就读为由，在金水区纬三路12号院、金水区经一路5号院等地骗取高某等人共计33.5万元，后将骗取钱款用于赌博、个人消费等。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人严宣生的供述，被害人高某、韩某、董某的陈述，证人侯某、王某等人的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过，银行交易明细，户籍证明等证据。据此认为被告人严宣生的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人严宣生有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严宣生及其指定辩护人辩称被告人严宣生自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月至8月，被告人严宣生谎称自己认识郑州市教育局工作人员，以能够帮忙将被害人高某、韩某、董某等人的子女安排到郑州市龙湖一中、郑州市文博中学、郑州市四十七中等学校就读为由，在金水区纬三路12号院、金水区经一路5号院等地骗取高某等人共计人民币33.5万元，后将骗取钱款用于赌博、个人消费等。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人高某的陈述，2019年7月9日其女儿的中招分数不理想，其想要托人找关系上一个好的学校，碰见了严宣生，他讲其有朋友在教育局，能办成这个事。让先交20000元定金，后期再补。如果其介绍别人还可便宜很多。后其把女儿的分数条、准考证交给他，回到家也告诉了同楼的邻居宋应欢，宋应欢就跟其一起找严宣生办她女儿上学的事，严宣生和宋应欢聊了孩子上学的事情，宋应欢将她的50000元钱通过支付宝转给了其，其提现转给严宣生提供的建设银行卡。第二天宋应欢通过微信又转给其了10000元，其提现后带上自己的那份共30000元转给了严宣生的建设银行卡内。之后陆续有家长询问其孩子上学的事情，询问过严宣生后，严宣生也答应帮助她们办理孩子上学的事情，其在7月11日通过银行转账转给严宣生50000元、12号通过银行转账转给严宣生60000元，7月23日通过银行转账转给严宣生50000元，5个孩子通过其共转给严宣生240000元，还有2个家长是他们自己找严宣生直接转的，之后所有家长一直在等，后发现被骗，就报警了。2．被害人韩某的陈述，2019年6月份，其和高某在聊孩子即将要上高中的事情，高某告诉其她找了一个人能帮她的孩子安排到龙湖一中上学，其问多少钱，她说花了5万元钱。其想让孩子去四十七中上高中，其让高某问一问帮她孩子办理入学的那个人，后来高某告诉其需要6万元钱的费用，2019年7月9日，孩子的分数下来了，其就带着分数条和准考证来到了郑州市经六路纬三路十字路口见到了高某，对方给高某说，让其把6万元钱转给他，通过转账，其才知道帮其孩子办理入学的人叫严宣生，其分两次转了6万元。7月20日，其还没有等到消息。其就隔三差五地就会问严宣生什么时候能拿到四十七中的入学通知书，他总会以各种理由搪塞其，后来严宣生把其的手机号码和微信都拉黑了，其就来到公安机关报案了，其一共被骗了60000元。被害人董某的陈述与韩某、高某的陈述基本一致。3．证人王某的证言，其和严宣生哥哥严宣劳关系比较好。严宣生没有拿钱找其办过事。2019年9月份的时候，严宣生给其打了个电话，问能不能给学生安排到47中去上学，其给他说的这都开学了，根本安排不了。其跟严宣生之间没有经济往来。4．证人侯某的证言，2019年7月底的一天上午，严宣生约其在郑州市金水区黄河路健康路附近的建设银行门口，严宣生给了其一个档案袋，说里边有4万元让其拿着这些钱去找找人看能不能给两个学生说到龙湖一中去上学，严宣生当时给其说要是事办成了给其5000元好处费。后来其找朋友打听了一下，朋友们都说现在学校的事很难办，两个学生分数太低，基本这事就办不成。其赶紧跟严宣生联系，说事办不成，要把钱退给他。当时严宣生说他在澳门赌博，其在澳门把4万元现金给了他，其看到严宣生在澳门赌场输了十几万元钱。5．辨认笔录证实，高某、董某辨认出严宣生是诈骗其钱款的男子。6．转账凭证、聊天记录等书证在卷佐证。7．公安机关出具的证明证实了被告人严宣生户籍身份情况及前科判刑情况。8．受、到案经过证实，2019年11月22日被告人严宣生被郑州市公安局金水路分局民警传唤到案。9．被告人严宣生对犯罪事实予以供认。本院认为，被告人严宣生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严宣生犯诈骗罪罪名成立。关于被告人严宣生的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人严宣生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，故对辩护人的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人严宣生依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人严宣生曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人严宣生自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人严宣生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严宣生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2025年5月22日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人严宣生退赔涉案赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  王培德审判员  吕 晗审判员  余学锋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘卓然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保44号 申请人：宋静，女，汉族，1982年10月7日出生，住成都市武侯区。 被申请人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：席静。 申请人宋静于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积3968.32㎡，已抵押﹞，查封财产金额以人民币1050000元为限。申请人宋静自愿提供其名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号﹞作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川瑞泽地产集团有限责任公司名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积3968.32㎡，已抵押﹞予以查封，查封财产的金额以人民币1050000元为限，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、对申请人宋静用于保全担保的其名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号﹞予以查封，期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币5000元，由申请人宋静预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1924号上诉人（原审被告）：杨培富，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区**********，公民身份号码：511************610。被上诉人（原审原告）：张友平，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇丽城开发区银城苑****，公民身份号码：441************031。原审被告：陈为园，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************340。上诉人杨培富因与被上诉人张友平及原审被告陈为园民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月23日向上诉人杨培富送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨培富未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨培富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月三十一日书记员  尹嘉伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1100号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区**楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：郝其智，男，1973年6月8日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山市和县 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告郝其智物业服务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 璇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5562号     申请执行人高某某，女，1982年6月1日出生，汉，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1972年4月25日生，汉，住靖边县张家畔环保局，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某某，女，1972年6月25日生，汉，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行高某某与罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款150000元及利息。并负担案件受理费5776元、公告费400元，执行费2000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年四月二十七日     书记员 刘海洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初953号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：覃文杰，男，1991年12月27日出生，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************011。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告覃文杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告覃文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号360********656；附属卡号625**********204。二、申请开卡时间：2016年1月6日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金49627.53元、利息7908.32元、违约金3364.97元。原告主张及证据：被告覃文杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49627.53元及利息、违约金等。证据为被告覃文杰签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告覃文杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告覃文杰向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号360********656；附属卡号625**********204，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃文杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49627.53元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息7908.32元、违约金3364.97元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474元，由被告覃文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29538号原告：中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4UR8X6X9。法定代表人：莫某1。被告：青岛聚合锦成工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区*委会东800米，统一社会信用代码91370214MA3EPHQN11。法定代表人：陈某1。原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司与被告青岛聚合锦成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，诉讼保全费798元，合计1671元（原告已预交），由原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月十五日书记员  龙 龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初160号原告：王春兰，女，1993年3月17日出生，汉族，个体户，阳新县富池镇沙村村四组，现住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告王春兰与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还办卡金额3,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告工作人员推荐，原告于2019年5月26日向被告缴纳健身卡3,580元，被告承诺若2019年6月不能健身则全额退费，2019年6月被告并未按照约定开业让原告健身，原告多次与被告联系要求退费，被告均未实际出面处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。原告见到被告工作人员发放的宣传单后于2019年5月26日向被告支付了3,580元会员费。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为两年钻石卡，金额3,580元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用；同时，被告在给原告出具的数据中载明，钻石卡两年，加六个月时间，加两个4岁儿童等内容。原告在9月到被告处健身，被告工作人员称健身房没有建成。10月中旬到被告处查看，发现还未开业。于是要求退还所交费用未果，后又向政府部门投诉无果。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付会员费3,580元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用3,580元。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告王春兰会员费计3,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异23号异议人（利害关系人）：刘蓉，女，1987年7月28日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请执行人：莱芜市科威工贸有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇代家庄村。法定代表人：张宪和，经理。被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地济南市莱芜区莱城工业园（口镇东街）。法定代表人：赵连英，经理。本院在执行申请执行人莱芜市科威工贸有限公司（以下简称科威公司）与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司（以下简称军英公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘蓉不服本院执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘蓉称，请求贵院撤销（2019）鲁01执671号执行通知，对贵院将拍卖成交房地产“以现状交接完毕，房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围”的执行行为提出异议，请求贵院将异议人已竞拍所得房地产应当配套设施（水、电、暖、气）依法交接完毕。事实与理由：2019年12月7日，异议人以160万元竞拍到贵院委托拍卖的位于济南市××区滨河东路××岛花园××东××号（证号：莱房权证莱城区字第**）房地产一套。2019年12月17日，贵院向异议人送达了执行裁定书和相关产权登记文书，并以开锁公司开启门锁的方式将涉案房产交付给异议人，交付过程中，异议人向执行法官要求落实水电气等附属设施，但执行法官告知异议人自行到物业公司办理，但物业人员告知异议人该房产始终未接通水电气等基础设施，但因涉案房产系法院拍卖所得，物业公司未收到法院协助执行通知，所以无法安装上述基础设施，需异议人自行联系法院解决，后异议人拨打了12345市长热线，相关部门落实后均答复异议人涉案房产系法院拍卖所得，不属于开发商销售行为，应由法院向相关协助执行单位送达书面协助通知。2019年12月31日，异议人向贵院书面申请将涉案房产的配套设施依法完整交付，但是贵院作出通知书，告知异议人拍卖标的物以实物现状为主，法院不承担瑕疵担保责任，且特别注明：“房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围”。根据相关规定，法院在拍卖该房屋前就应查明并将该房产无法接通“水、电、暖气、煤气的重大缺陷在公告中明确全面真实披露拍卖房屋的现状。且异议人在现场了解到，其他房屋均已正常供应基础设施。为支持其主张，异议人刘蓉向本院提交执行裁定书、通知书等证据材料。本院查明，科威公司与军英公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出(2018)莱仲案字第082号裁决，裁决主要内容如下：一、被申请人军英公司于本裁决书送达之日起7日内支付给申请人科威公司工程款1023588.81元，并同时支付以工程款1023588.81元为基数自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日的利息。二、驳回申请人科威公司关于保全费及担保费由被申请人军英公司承担的仲裁请求。后该案进入执行程序，执行案号为（2019）鲁01执671号。本院于2019年11月5日作出关于拍卖济南市××区滨河东路××岛花园××东××号房产公告，决定于2019年12月6日10时至12月7日10时，在京东网司法网络拍卖平台上公开拍卖涉案房产【房产证号：莱房权郑莱城区字第××号（x）】，并在该公告中载明：“……六、本次拍卖的标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证；对标的物现状，包括水电气暖的共用现状了解，未了解的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负；竞买人自行询问并遵守当地限购政策；本次拍卖的标的物权属变更登记和水、电、气、物业管理等户名变更手续由买受人自行办理。办理过程中涉及的买卖双方所需缴纳的税、费和所需补缴的税费由买受人承担；水、电、气、暖、物业管理、住宅专项维修资金等欠费也由买受人承担；未明确缴费义务人的等一切相关费用由买受人承担。……”同时，竞拍须知中载明：“……八、本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中做了详尽的说明。法院对拍卖标的物所做的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，有意者请亲自到相关部门咨询，未咨询的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者迟延办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负。法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。……”买受人刘蓉以160万元的最高价竞得。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁01执671号之二执行裁定，裁定：“一、被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司名下坐落于济南市××区滨河东路××房产【房产证号：莱房权郑莱城区字第x】的所有权归买受人刘蓉（身份证号码x）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人刘蓉时起转移。二、买受人刘蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2019年12月22日，刘蓉向本院出具申请，申请本院将竞拍房地产完整（该房地产为商品房：目前未接通水、电、暖气、煤气）交付，本院于2019年12月31日出具（2019）鲁01执671号通知，答复主要内容如下：“……标的物拍卖公告第六条、竞拍须知第八条均已明示，本次拍卖的标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。公告第六条明确告知，竞买人应对标的物现状，包括水电气暖的供用现状自行到现场了解，未了解的视为对本标的物现状的认可，责任自负。竞拍须知第八条明确告知，竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，经表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。你方竞买了本次拍卖的标的物，即是接受了该标的物的现状，包括水电气暖的供用现状，房屋水、电、暖气、煤气接通与否，不属于交接范围。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、通知书、公告、竞拍须知等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；……”第十五条规定：“被执行人应当提供拍卖财产品质的有关资料和说明。人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”本案中，本院在进行司法拍卖前，已按照上述规定，对拍卖标的信息进行公告，并允许竞买人申请实地看样，查阅拍卖标的有关资料，故竞买人有机会发现拍卖标的有无瑕疵，一旦竞买人决定竞买并最后买下拍卖标的，则即使存在未告知的瑕疵，法院不负瑕疵担保责任。故异议人请求撤销（2019）鲁01执671号执行通知于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘蓉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年四月二日法官助理李姝怡书记员范晓颖
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1824号烟台裕一建筑劳务有限公司（申请执行人）、陈朝平（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保50号申请人：苏旺录，男，1971年9月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人：张犀，男,1964年4月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人苏旺录于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张犀价值1627元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人苏旺录的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全张犀价值1627元财产；二、查封申请人苏旺录（曾用名苏望录）、共有人王琴菊所有的位于库尔勒市××路（证号：库尔勒市房权证库字第2010030294），查封期限三年。案件保全费36.27元，由申请人苏旺录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   彭振兴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初535号原告：昆山维迪森塑料有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道****，统一社会信用代码91320583MA1P36J05X。法定代表人：魏娟，该公司总经理。被告：江苏维仪工业科技有限公司，住所，住所地江苏省仪征市汽车工业园中江路**社会信用代码91321081MA1MPFKL5L。原告昆山维迪森塑料有限公司（以下简称维迪森公司）与被告江苏维仪工业科技有限公司（以下简称维仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理。原告维迪森公司的法定代表人魏娟到庭参加诉讼，被告维仪公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维迪森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款367000元及利息(以367000元为基数，按照银行同期同档贷款利率从2018年8月13日计算至2018年11月7日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告有业务往来，原告从2018年4月26日起至2018年11月7日期间共交付货物金额667000元，其中被告付款300000元后，余款367000元一直未付，原告遂诉至法院。被告维仪公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在交易往来。2018年6月至11月期间，被告多次与原告形成销售合同，向原告采购塑料粒子。期间，原告制作相应送货单，收货单位处有“朱贤甲”、“李红伟”等签字确认。此后，原告向被告开具增值税专用发票8张，实际开票金额合计385000元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方自2017年起存在业务往来，被告通过邮件方式向原告发送外购件订单，载明需求的货物及数量，原告据此制作销售合同，通过邮件方式发送被告，被告盖章回传照片；原告通过物流方式，将货物运送至被告住所地，私人物流没有物流单，但随货附带送货单，送完货后，物流会把签字确认的送货单带回给原告，原告依据送货单开票，被告付款；送货单上签字人为被告公司仓库管理员；被告已经支付了部分款项，余款即为诉请金额，双方其他货款已结清，起诉后被告未支付过款项，原告确认放弃利息的主张。上述事实，由销售合同、送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张本案中交付货款金额合计385000元，原告为此提交发票及送货单为证，并有销售合同予以印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付了部分货款，尚欠367000元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付货款367000元，本院依法予以支持。被告维仪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维仪工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山维迪森塑料有限公司货款367000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告江苏维仪工业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********。审 判 员 张伟二〇二〇年四月十七日法官助理 张颖书 记 员 俞林
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初97号 原告：吐尔孙别克•伊萨合别克，男，1969年8月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住伊宁市。 被告：阿曼泰•阿肯拜克，男，1966年8月9日出生，哈萨克族，住该连。 委托诉讼代理人：巴合提•交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。 原告吐尔孙别克•伊萨合别克与被告阿曼泰•阿肯拜克买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，双方当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月14日裁定中止诉讼，同年4月8日恢复诉讼。原告吐尔孙别克•伊萨合别克，被告阿曼泰•阿肯拜克及其委托诉讼代理人巴合提•交勒曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔孙别克•伊萨合别克向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付50只本地土种生产母羊的羊款75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告吐尔孙别克•伊萨合别克将其所有的50只本地土种生产母羊交于被告阿曼泰•阿肯拜克放牧，从2013年9月1日起至2016年9月1日止，被告每年向原告支付承包费15000元，在确保羊只数量不减少的情况下，其他收入归被告所有。2013年9月16日，被告一次性向原告支付承包费45000元。牧业承包合同到期后，被告未向原告返还50只本地土种生产母羊，且拒不支付2016年至2019年的承包费。为此，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告阿曼泰•阿肯拜克辩称，2013年9月16日，被告已向原告支付45000元，购买原告的50只本地土种生产母羊，且原告出具证明一份。因此，原、被告之间不是牧业承包合同关系，而是买卖合同关系。2016年至2019年6年期间，原告亦未向被告主张返还50只本地土种生产母羊，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月，原告吐尔孙别克•伊萨合别克将其所有的50只本地土种生产母羊交于被告阿曼泰•阿肯拜克，并出具证明一份。证明的上半部分内容为：“2016年9月1日，昭苏七十七团八连人员阿曼太返还我50只羊（2岁至5岁之间）。书写人：吐尔孙别克•伊萨合别克。证人：努某。阿曼太2016年换起伍拾只大羊，阿曼泰•阿肯拜克”。证明的下半部分内容为：“已收到阿曼太给付的45000元，收款人：吐尔孙别克•伊萨合别克。证人努某。落款日期为2013年9月16日。”在庭审中，原告认为原告将其所有的50只本地土种生产母羊承包给被告，被告一次性将2013至2016年的承包费45000元支付原告，承包期满后，被告至今未向原告返还50只本地土种生产母羊，故诉至法院。而被告则认为，2013年9月16日，被告从原告处购买50只本地土种生产母羊，并已向原告支付羊款45000元，不应再向原告返还羊只。 以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的证明1份予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告书写的证明中没有约定每年支付承包费15000元的内容，虽有证人努某的证言证明被告每年向原告支付承包15000元，但其证人与原告具有利害关系，又无其他证据相印证；且被告一次性向原告支付承包费45000元，不符合日常交易习惯和日常经验法则，故原告以本案系牧业承包合同关系，要求被告支付羊款75000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告将其所有的50只本地土种生产母羊交付被告后，被告一次性支付原告45000元，平均每只羊的价格为900元，符合当时羊只的市场价格，原、被告之间形成买卖合同关系，故被告提出本案系买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，符合双方的约定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吐尔孙别克•伊萨合别克的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1350元，由原告吐尔孙别克•伊萨合别克负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  伏阿莉 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执591号之二 申请执行人：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王开和，男，1980年01月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王治瑞与王开和民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开和在贵州省农村信用社联合社6217****9258_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执1111号申请执行人：西安市临潼区未来万家五金机电超市。经营者：朱美宁。被执行人：万新春，男，1980年5月29日出生。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3058号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区未来万家五金机电超市向本院申请执行。要求被执行人万新春支付申请人西安市临潼区未来万家五金机电超市货款70000元及利息，负担案件执行费950元。本院在执行过程中，依法向被执行人万新春送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书。2、2019年5月30日至2020年3月3日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。轮后查封被执行人所有的陕AR72**号三一牌汽车一辆。3、2019年7月1日本院执行人员去被执行人住所地进行查找，未找见被执行人万新春本人，与其父进行了约谈。4、2019年7月2日本院依法冻结被执行人万新春银行、财付通、支付宝账号。5、2019年7月23日本院依法对被执行人万新春采取限制消费措施。6、2019年11月25日与被执行人万新春进行了谈话，其表示履行义务。7、2020年1月22日本院执行人员去被执行人住所地执行，未找见被执行人万新春本人，请其父督促其履行义务。8、2020年4月3日本院约谈申请执行人西安市临潼区未来万家五金机电超市经营者朱美宁，同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年四月三日书 记 员 郝 晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4811号申请执行人王某甲，男。被执行人胡某某，女。被执行人王某乙，男。申请执行人王某甲与被执行人胡某某、王某乙民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2019年9月9日依法向本院申请执行要求被执行人胡某某、王某乙偿还申请执行人王某甲借款本金30000元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人胡某某、王某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某、王某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人胡某某、王某乙住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某、王某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十日书记员  高 歌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6222号 原告：张锋，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：张黎，女，1958年2月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市大金鲨动漫城，住所地石河子市西一路**。 经营者：王自生，男，1974年7月9日出生，住玛纳斯县。 被告：张建平，男，1970年3月26日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：周韵，男，1970年11月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：冯红艳，女，1972年2月9日出生，汉族，住石河子市。 原告张锋、张黎与被告石河子市大金鲨动漫城、张建平、周韵、冯红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张锋、张黎撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初979号原告：张炳玉，男，汉族，住栖霞市。被告：卫炳美，男，汉族，住栖霞市。原告张炳玉与被告卫炳美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠原告工资款77500元，并从起诉之日起到实际给付之日止按年利率6%承担付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告承包了栖霞市臧家庄镇埠后村西苗圃，让原告为其看管，在管理过程中，被告以经济困难为由没有给付原告工资款，并亲笔给原告出具了欠条一张，并约定2019年底前付清，但被告没有将此款付清，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月三日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保22号申请人：冯永翠，女，1965年1月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市团结北路。被申请人：新疆展特房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528015688533xxx，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。法定代表人：何淑琴，董事长。本院受理申请人冯永翠诉被申请人新疆展特房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆展特房地产开发有限责任公司名下价值1267793元的财产，担保人冯晓燕自愿以名下位于库尔勒市xxx房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆展特房地产开发有限责任公司名下价值1267793元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   董紫嫣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6254号 原告：鲍时浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：方超敏，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告鲍时浩与被告方超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鲍时浩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍时浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍时浩撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告鲍时浩负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年四月二日 书记员  章 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15828号 原告：吴学群，女，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 第三人：遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理）。 原告吴学群诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞房开公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司（以下简称“约美物业毕节分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学群、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费（包含2500.00燃气入户费及520.00元电入户费）3020.00元整,利息25.00元整（从2018年7月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至清退完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,原告依照约定支付全部购房款,2018年6月30号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元。原告认为,被告从事房地产开发,燃气入户费、电入户费、有线电视开户费属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。 被告卓越华飞房开公司辩称，一、本案应追加向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼，根据被答辩人委托、答辩人已将“三通费”足额向收取单位缴纳，答辩人的代理行为无任何过错，依法应由这三家公司退还。 二、根据贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局电开户费回复(电工仪器仪表※单相表费)自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间在2019年4月1日前不予退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司回复广电入户费未开通的才退还，被答人自己不退还广电入户费(已开通不能退)等费用，答辩人不承担任何责任。 三、“三通费”是否依法应当收取是否计入房价，均与本案无关，代理人没有过错，不应要代理人退还并承担责任。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。我公司委托第三人遵义市约美物业服务有限责任公司收取涉案费用。 综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 另外补充，第三人收取相关费用的确是受我公司委托，并已将费用全部转交给相关部门。 第三人约美物业毕节分公司陈述：我公司收取相关费用只是受被告委托，并且将该费用全部缴纳给被告公司。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告作为买受人与被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区。合同签订后，2018年7月2日，被告委托第三人向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，合计3020.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告委托第三人向原告收取的燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元无事实及法律依据，理应予以退还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴学群燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元； 二、驳回原告吴学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1271号之一原告：徐。被告：盖。原告徐与被告盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，律师代理费4500元（以上合计19500元），并判令被告自起诉之日起以15000元为基数按照6%支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，自2019年6月20日开始多次向原告借款，用于家庭日常支出，原告通过微信共计向被告转款19500元，被告承诺于2019年8月18日前全部还清。被告向原告还款4500元，剩余15000元至今未还，被告已经构成违约，原告主张债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等相关费用，均由被告承担。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告徐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执恢679号 申请执行人：江国弟，男，1962年1月4日生，住宿迁市。 被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321391558069015A，住所地宿迁市。 法定代表人：卞爱军。 被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，统一社会信用代码9132131167832229X2，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：卞俊强。 被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日生，住宿迁市经济技术开发区。 本院作出的（2016）苏1302民初932号民事判决书已发生法律效力。申请人江国弟于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军立即偿还本金6033650元及其利息。 本院在执行江国弟与卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军未实际履行。 2.本院于2019年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军名下财产信息，被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。案外人宿迁市农金贸易有限公司于2019年7月8日以其自有的位于宿迁市××区××钻石公寓××室房屋为本案被执行人提供担保，本院已依法查封，现案外人宿迁市鼎力置业有限公司提起异议之诉，涉案房产暂无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6033650元及其利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司、宿迁中源高效农业有限公司、卞爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 勋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保196号申请执行人：郑学文，男，1956年11月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田军，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行郑学文与田军执行保全一案中，申请执行人郑学文向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月24日作出（2020）津0112民初2619号民事裁定“查封被申请人田军名下价值808000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军存款人民币808000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：乔亚文，性别：男，1987年8月25日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。被告：魏敬，性别：女，1990年2月10日出生，汉族，住：江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告乔亚文、魏敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十九日书记员  黄文昊