wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1340号原告：孙东瑶，女，汉族，1975年7月7日出生，住济南市，身份证。委托诉讼代理人：张海杰，山东创新律师事务所律师。被告：山东省辉煌世纪影视文化有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：李连祥，山东省辉煌世纪影视文化有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：单思润，男，1994年8月1日出生，山东省辉煌世纪影视文化有限公司管理人工作人员，住济南市。原告孙东瑶与被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司（以下简称辉煌世纪文化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东瑶及其委托诉讼代理人张海杰，被告辉煌世纪文化公司的委托诉讼代理人单思润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东瑶向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告辉煌世纪文化公司享有职工破产债权工资，自2017年11月至2019年8月，每月按1000元计算，22000元；2.确认原告对被告辉煌世纪文化公司享有职工破产债权经济补偿金90826.72元。事实与理由：原告于2003年12月入职被告处，被安排在办公室工作，多年来一直兢兢业业。2015年11月30日，原、被告续签了劳动合同，劳动合同期限截至2020年11月30日。2016年7月，被告经营出现困难，安排部分人员放假，原告被留下继续处理单位的其他事宜至今。2018年8月28日，案外人山东影视传媒集团有限公司向济南市中级人民法院申请对被告进行破产清算。济南市中级人民法院于2018年9月12日裁定受理了破产清算申请。山东国曜律师事务所被指定为被告破产清算管理人。2019年8月13日，被告破产管理人对被告职工债权进行了公示，没有将原告的工资以及经济补偿列入职工债权清单。原告对破产管理人所列清单的内容提出异议，要求破产管理人更正职工债权，将原告的工资以及经济补偿金列入职工债权，但破产管理人迟迟不予更正。为此，特向法院起诉，请依法判决。辉煌世纪文化公司辩称：一、原告请求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求已过一年仲裁时效，应予驳回。原告于2017年12月入职山东影视制作股份有限公司并缴纳社保，原告与被告的劳动关系也于2017年12月解除，其向被告主张欠发工资及经济补偿金的权利应从2017年12月1日起算，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，距本案起诉之日已超过一年仲裁时效，依法应予驳回。二、原告已非被告处职工，无权要求被告确认职工债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，被告所欠职工债权由管理人调查后予以公示。经管理人调查，原告已于2017年10月从被告处离职并进入新单位工作，与被告已无劳动关系，故管理人公示的职工债权清单中未列原告，符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月,孙东瑶入职辉煌世纪文化公司,从事音乐编辑工作,2015年11月30日,孙东瑶与辉煌世纪文化公司续签劳动合同,合同约定:采用固定期限,自2015年11月30日至2020年11月30日,从事文秘工作,安排执行标准工时工作制,工资标准为4700元/月。被告通过中国建设银行账户向原告孙东瑶发放工资，并为原告缴纳社会保险，均截至2017年10月。孙东瑶在2016年11月至2017年10月期间的月平均工资为4023.78元。2016年7月11日，辉煌世纪文化公司出现经营困难，下发放假通知，除部分发行和财务人员外，安排部分员工放假休班。2017年11月，案外人山东华杰人力资源管理有限公司为原告孙东瑶缴纳社保。2017年12月，原告孙东瑶入职案外人山东影视制作股份有限公司，该单位为原告孙东瑶缴纳社保。在庭审中孙东瑶自称其于2017年11月至2019年8月期间，虽未持续性地向被告提供劳动，但帮被告处理会计凭证、对账单等事务。2018年8月28日，案外人山东影视传媒集团有限公司向济南市中级人民法院申请对辉煌世纪文化公司进行破产清算，该院于2018年9月12日作出（2018）鲁01破申17号民事裁定书，裁定受理山东影视传媒集团有限公司对辉煌世纪文化公司的破产清算申请。山东国曜律师事务所被指定为辉煌世纪文化公司破产管理人。2019年7月1日，辉煌世纪文化公司破产管理人编制职工债权清单，清单列明：盖永恒与陈永弟享受公司职工债权。2019年8月5日，辉煌世纪文化公司破产管理人发布职工债权公示，公示载明：辉煌世纪文化公司共有在册员工两名，截至2019年7月1日，尚欠职工的工资和应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金总额为人民币227923.6元，公示期截止到2019年8月12日，职工从公示之日起7日内对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以要求管理人更正。2019年8月13日，孙东瑶向辉煌世纪文化公司破产管理人山东国曜律师事务所寄送《关于要求更正职工债权清单的通知》。2019年12月30日，孙东瑶向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、请求确认申请人对被申请人享有职工破产债权工资22000元；2、请求确认申请人对被申请人享有职工破产债权经济补偿90826.72元。2020年1月6日，该委作出济劳人仲案[2019]第982号仲裁决定书，裁决如下：对申请人孙东瑶的仲裁申请不予受理。原告孙东瑶不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告孙东瑶与被告辉煌世纪文化公司于2003年12月建立劳动关系，后被告因经营困难通知原告等人长期放假，但被告持续为原告发放工资并缴纳社保至2017年10月，后原告于2017年12月入职山东影视制作股份有限公司，与该公司建立新的劳动关系，并由该公司为原告缴纳社保，即应认定原、被告之间的劳动关系于2017年11月30日解除。关于工资，因被告欠发与原告解除劳动关系前2017年11月份的工资，对此可按解除劳动关系前12个月的平均工资计算，但原告现要求按月工资1000元计算，本院应予支持，故原告有关要求确认原告对被告辉煌世纪文化公司享有职工破产债权工资1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，因该项请求已超过一年仲裁时效，且被告已就此提出抗辩，故原告有关要求确认原告对被告辉煌世纪文化公司享有职工破产债权经济补偿金90826.72元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙东瑶对被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司享有职工破产债权工资1000元；二、驳回原告孙东瑶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年四月一日书记员  亓 瑞
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执135号 梁杏娟： 本院民事审判第三庭移送执行你案件受理费一案【（2017）粤20民终1713号民事判决】，我院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，李xx于2020年3月27日及2020年4月22日分别代你向本院缴纳了4714元及50元，合计人民币4764元（其中案件受理费4714元、申请执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 联系人：郭善波、易旺联系电话：0760-88365206、8879**** 联系地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号邮编：528403
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执3870号 申请执行人：徐贞，男，1965年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：李燕,江苏剑群律师事务所律师。 被执行人：陈洪庆，男，1964年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：陈杨，男，1989年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。 徐贞申请执行陈洪庆、陈杨租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初7695号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告陈洪庆、陈杨于判决生效之日起十五日内支付原告徐贞挖机租赁费用114665元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告陈洪庆、陈杨负担。因被执行人未履行该判决书确定的义务，徐贞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人陈洪庆名下有银行存款3000元，本院已扣划，并交付给申请执行人。被执行人名下无车辆可供执行，有位于金坛区东岗村魏陈家棚12号的房屋，但土地性质为集体土地使用权，暂无法执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月23日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟庆波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：冯运涛,男,1989年3月6日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯运涛信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯运涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10249.81元、利息4155.39元、迟延履行金410.76元（暂计至2019年7月20日），返还诉讼费94.04元并承担本案执行费124元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人冯运涛名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆。对该查明的财产，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日,因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人有公积金账户存款，本院依法扣划了该账户存款931.78元，扣除执行费50元，余款881.78元已划付给申请执行人。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 诗 思
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢80号萍乡市汇百嘉贸易有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人萍乡市汇百嘉贸易有限公司与被执行人恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行2480000元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢374号 关于申请执行人向秋平申请执行被执行人胡华斌、覃文峰加工合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议。被执行人主动履行了本案全部案款的给付义务。并向本院缴纳执行费2606元、受理费1680元。至此，申请执行人向秋平向本院申请执行的（（2019）粤0118民初3320号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人向秋平申请执行被执行人胡华斌、覃文峰加工合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初68号原告：李忠帅，男，1973年3月26日，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李贯一、内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：赵金勇，男,1980年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。原告李忠帅与被告赵金勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠帅、被告赵金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠帅向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资13333元，伙食费600元，合计13933元；2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：赵金勇于2019年9月24日雇佣李忠帅为其开半挂车,从9月25日开始从白音华一矿拉煤至霍林郭勒市锦江铝厂,约定每月工资为10000元、伙食补助每天60元。工资以微信转账记录为准,截止2019年11月赵金勇尚欠工资13333元(2019年10月25日至2019年12月1日),伙食补助600元(2019年11月25日至2019年12月4日),合计金额为13933元,此款经李忠帅多次向赵金勇索要,赵金勇置之不理,还在锦江电厂二矿放车指挥群里明确说明爱哪告哪告,就此款李忠帅与赵金勇协商未果,李忠帅无奈诉至法院,请求法院支持李忠帅的诉讼请求,以维护李忠帅的合法权益。赵金勇辩称，赵金勇与李忠帅之间工资都是按月支付的，是口头约定。李忠帅在2019年11月7号左右把赵金勇的车开坏了，把车扔到路上，赵金勇与李忠帅之间没有拖欠工资的事情。本院经审理认定事实如下，自2019年9月24日起，赵金勇雇佣李忠帅为其提供驾驶劳务，双方约定工资为每月10000元，伙食补助费每月1800元。2019年9月25日至2019年11月5日期间，赵金勇通过微信转账形式共向李忠帅转账6次，其中，2019年10月25日转账400元、2019年10月26日转账1500元，2019年10月27日转账7000元，2019年9月25日转账8500元、1000元，2019年9月26日转账360元，赵金勇认可上述6笔转账资金系用于支付加油费用、维修费用等。2019年11月5日，赵金勇向李忠帅转账10300元，该笔款项系向李忠帅支付10月份工资。2019年12月9日，因车辆发生故障，李忠帅与赵金勇之间发生矛盾，李忠帅遂将其驾驶的车辆弃至马路，至此，双方之间劳务关系终结。以上事实有李忠帅提举的高安军的证明1页、微信聊天记录1页、微信转账记录3页、赵金勇询问笔录及双方当事人当庭陈述内容在卷予以佐证，本院对上述证据及内容予以确认并采信。赵金勇质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，赵金勇认为高安军没有和赵金勇在一起工作，对具体情况不清楚，且李忠帅给赵金勇造成了损失合计13600元，故赵金勇认为其没有欠李忠帅工资。但因高安军证明内容中关于李忠帅工资标准的内容，与赵金勇当庭陈述的李忠帅的工资标准一致，且赵金勇亦未能提举证据就双方当事人约定事先从工资中扣减车辆损失的事实予以证实，故本院对赵金勇的质证意见不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，李忠帅与赵金勇均认可赵金勇雇佣李忠帅从事驾驶劳务的事实，双方亦认可工资为每月10000元、伙食补助费每月1800元，据此，本院认定李忠帅与赵金勇之间构成事实上的劳务关系。李忠帅劳务期间的确认，李忠帅与赵金勇确立劳务关系之日为2019年9月24日，解除劳务关系之日为2019年12月9日，故李忠帅的劳务期间为2019年9月24日至2019年12月9日，转换时间为2.5个月。李忠帅劳务金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，根据李忠帅的工资标准及李忠帅具体提供劳务的时间，计算李忠帅劳务工资为29500元（10000元/月+1800元/月）×2.5个月，因赵金勇已经向李忠帅支付工资10300元，故李忠帅仍欠赵金勇工资19200元，故李忠帅请求工资及伙食费合计13933元的主张理由成立，本院予以支持。赵金勇辩称赵忠帅在驾驶涉案车辆期间，对车辆造成损坏并扣留了涉案车辆的驾驶证，赵金勇可另行主张权利，本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告赵金勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李忠帅工资款及伙食费合计13933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告李忠帅已预交），由被告赵金勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光 二0二0年四月二十一日书记员 徐佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保316号 原告：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐某1，女，2013年9月8日出生，汉族，住安四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐某2，男，2015年4月1日出生，汉族，住安四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾地兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈于财，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：亳州市永宏墙体材料有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄自然村1号（原废旧窑址）。统一社会信用代码：91341600MA2NHR4DX2。 法定代表人：何继平。 本院在审理申请人赵某、唐某1、唐某2与被申请人曾地兵、陈于财、亳州市永宏墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案期间，赵某、唐某1、唐某2于2020年4月28日向本院提交财产保全申请，请求对曾地兵、陈于财、亳州市永宏墙体材料有限公司名下的银行存款15万元予以冻结。并由赵某、唐某1、唐某2提供的华安财产保险有限公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，赵某、唐某1、唐某2的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对曾地兵、陈于财、亳州市永宏墙体材料有限公司名下的银行存款15万元予以冻结。有效期1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许萌萌
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终69号 上诉人（原审原告）马秀杰，女，1964年4月3日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审原告）固安县人民政府，住所地固安县新中街**。 法定代表人孙丽娜，县长。 上诉人马秀杰诉被上诉人固安县人民政府房屋征收补偿行政决定一案，不服河北省永清县人民法院(2019)冀1023行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。固安县人民政府作为县级人民政府有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收原告马秀杰国有土地上的房屋，并作出征收补偿决定。因房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿协议。被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相关程序，根据《固安县人民政府关于金龙小区项目的房屋征收补偿安置方案》、房地产评估机构出具的评估报告及相关材料作出了固政征补字【2019】第14号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。原告对被征收房屋的评估报告有异议，可根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条的规定，自收到评估报告之日起十日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，但原告未在规定期限内申请复核评估。被告作出的固政征补字【2019】第14号房屋征收补偿决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，原告要求撤销固政征补字【2019】第14号房屋征收补偿决定无事实法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马秀杰的诉讼请求。 马秀杰不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省永清县人民法院(2019)冀1023行初27号行政判决，依法改判撤销被上诉人作出的固政征补字[2019]第14号房屋征收补偿决定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。 经审理查明，2008年12月22日，固安县建设局召开城中村改造项目会议，确定金悦华府项目，各项材料齐备，符合相关规定进入改造程序，项目范围为永康路东侧，新源街南侧，占地58.35亩，涉及居民95户，村民3户。2008年12月24日，固安县城中村改造工作领导小组办公室对金悦华府项目进行了公示。2010年6月16日，金悦华府项目变更为金龙小区项目。2017年6月30日，固安县人民政府通过并制定《固安县人民政府关于金龙小区的房屋征收补偿安置方案》并进行了公告。马秀杰的房屋在被征收范围内。2017年7月19日起马秀杰、固安县人民政府双方进行了协商，但未达成一致协议。2017年8月29日，固安县人民政府向马秀杰送达了房地产评估机构选定程序告知书。后固安县人民政府委托廊坊开发区益华房地产评估咨询有限公司对马秀杰的土地房产的市场价格进行了评估。2018年8月7日，固安县人民政府将房屋评估报告送达给马秀杰。2019年1月15日，固安县人民政府作出固政征补字【2019】第14号房屋征收补偿决定书，并于2019年1月21日送达给马秀杰。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人固安县人民政府作为县级人民政府有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收上诉人马秀杰国有土地上的房屋，并作出征收补偿决定。固安县人民政府发布房屋征收公告后，在与马秀杰就征收补偿事宜未达成协议的情况下，委托具有相关资质的评估公司对马秀杰的房产进行了评估，并根据其他相关材料作出的固政征补字【2019】第14号房屋征收补偿决定书符合相关法律、法规规定。一审法院判决驳回上诉人马秀杰的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马秀杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1654号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵英茜，女，汉族，1991年11月3日出生，住贵州省修文县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵英茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵英茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37007.96元，未受偿人民币37007.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7027号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5120号原告：周建洪，男，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********之一，公民身份号码442************157。被告：吴淑英，女，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************162。原告周建洪诉被告吴淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建洪到庭参加诉讼。被告吴淑英经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金37000元。诉讼中，原告变更诉讼请求的借款本金为33276元。事实与理由：因原告周建洪经营滴滴业务，经常接送被告吴淑英，所以双方相识。2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金15000元用于被告到澳门赎回金器。被告与原告约定，仅收取原告现金14000元用于赎金器，剩余1000元计作利息，于2019年4月16日一并归还原告15000元。于是原告在同年3月26日载被告去澳门，并给了被告现金14000元。2019年4月13日，被告称由于仍缺资金周转未能还本付息，联系原告表示想再借钱款周转。2019年4月13日,被告双方签订借款合同。双方约定“一、甲乙双方确计因乙方资金需要，向甲方借款人民币小写40000元整（肆万元）；二、借款期限为6个月，从2019年4月15日起到2019年10月15日止。还款期限届满后，乙方一次性向甲方归还上述借本金。”由于当日原告现金不多就先给被告现金13000元，原告再通过微信转账10000元给被告。另被告答应自签订借款合同之日起，每月支付利息2000元给原告。被告从2019年9月15日至今都未支付任何利息，经原告多次催告，被告仍不支付利息和返还借款本金，无奈之下唯有具状起诉，通过法律途径保护原告的合法权益。被告吴淑英经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份没有签订日期的《借款合同》，主要约定：因乙方资金周转需要，向乙方借款4万元；借款期限为6个月，从2019年4月15日起到2019年10月15日止，还款期限届满后，乙方一次性向甲方归还上述借款本金；乙方未按照本合同约定按时归还本金的，甲方有权依法查封、拍卖、变卖乙方财产，范围包括本合同项下的欠款本金、实现债权（包括律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担）。《借款合同》还约定其他事项。根据原告陈述,原告是滴滴司机,被告因经常乘坐原告车辆而相互认识;被告分两次向原告借款,第一次借款时间为2019年3月25日原告以现金方式实际向被告支付借款14000元;第二次借款时间为2019年4月13日,原告以现金方式向被告支付借款13000元、以微信转账方式支付借款10000元，双方于2019年4月15日签订上述《借款合同》，被告确认向原告借款40000元，但两次借款原告实际支付借款本金合计为37000元（14000元+13000元+10000元）；借款后，被告通过微信转账方式自2019年5月至同年8月各付利息2000元，之后再无还款。原告为了证明以陈述事实，向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录，显示了原告于2019年4月13日向被告微信转账10000元；被告于2019年5月15日向原告微信转账2000元，2019年6月17日、同年6月19日微信转账1500元、500元，2019年7月27日微信转账2000元，2019年8月22日微信转账2000元；原告多次催款后，被告于2019年9月15日凌晨00：46分向原告发送微信称“系先还两万”“还有两万就12月还”。由于原告承认实际向原告支付借款本金为37000元，且承认被告自2019年5月至同年8月每月支付2000元利息。因此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，向原告释明被告每月支付利息已超过月利率3%，超付部分利息应抵扣借款本金。其中，原告在2019年4月15日实际向被告出借37000元本金，按月利率3%计算利息为1110元，被告在2019年5月多付利息890元应抵扣借款本金，故截自2019年5月15日被告尚欠原告借款36110元；以36110元为本金，按月利率3%计算的利息为1083元，被告在2019年6月多付利息917元应抵扣借款本金，故截自2019年6月15日被告尚欠原告借款35193元；以35193元为本金，按月利率3%计算的利息为1056元，被告在2019年7月多付利息944元应抵扣借款本金，故截自2019年7月15日被告尚欠原告借款34249元；以34249元为本金，按月利率3%计算的利息为1027元，被告在2019年8月多付利息973元应抵扣借款本金，故截自2019年8月15日被告尚欠原告借款33276元。原告同意并变更诉求的借款本金为33276元。本院认为，原告主张被告收到其出借的37000元且双方约定了每月利息为2000元，向本院提供了由被告出具的《借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告收到原告的借款，本应按期还本付息，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。经查，双方约定的借款利息已超过法律规定的上限，原告同意将被告多付利息部分抵扣借款本金，并诉请被告偿还尚欠借款本金33276元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建洪清偿借款本金33276元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取为363元（原告周建洪已预交），由被告吴淑英负担（该款项被告吴淑英在判决生效之日起七日内迳付原告周建洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十六日书记员  雷绮婷高丽冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1080号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：广西新泰富投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元17层1号，统一社会信用代码：914502006648023990。 法定代表人：杜小刚。 被申请人：柳州市鸿飞矿产品加工有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒秀路1号，统一社会信用代码:91450200771723872K。 法定代表人：方洪雷。 被申请人：柳州市金鹏矿产品加工有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒秀路1号，统一社会信用代码：91450200765811729H。 法定代表人：宋文贝。 被申请人：广西畅磊矿业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元17-1号，统一社会信用代码：914502005768275616。 法定代表人：杜小刚。 被申请人：杜小刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：赵洪杨，女，汉族，1963年3月4日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：宋文贝，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：唐宁，女，汉族，1991年6月19日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：方洪雷，男，汉族，1981年4月23日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：黄晓雪，女，汉族，1982年2月2日出生，住址：广西柳州市。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告广西新泰富投资置业有限公司、柳州市鸿飞矿产品加工有限公司、柳州市金鹏矿产品加工有限公司、广西畅磊矿业有限公司、杜小刚、赵洪杨、宋文贝、唐宁、方洪雷、黄晓雪追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西新泰富投资置业有限公司的分支机构——广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书）。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 经本院查明，广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司是被告广西新泰富投资置业有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其财产系属被告广西新泰富投资置业有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，本院作出裁定如下： 冻结被告广西新泰富投资置业有限公司的分支机构——广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 覃颖群
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初566号 原告：张地祥，男，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市城口县。 被告：王明绪，男，汉族，1954年1月15日出生，住四川省通江县。 原告张地祥与被告王明绪“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年3月16日立案受理，2020年4月13日开庭审理，原告张地祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张地祥自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张地祥自愿负担。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  王尚勇 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申333号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）崔超，男，1984年2月16日出生，汉族，住费县。             委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审上诉人）费县梁邱镇人民政府，住所地费县梁邱镇驻地。             法定代表人刘金山，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年2月28日（2018）鲁13行终309号行政判决书。                               案由                       行政强制、行政赔偿纠纷                               原生效             裁判主要内容                       平邑县人民法院一审判决认为原告建设鸭棚不符合法律规定，被告强拆违反法定程序应当承担赔偿责任，判决确认被告强拆行为违法并酌定赔偿原告损失44820元。原被告均不服提起上诉，临沂市中级人民法院二审认为，费县梁邱镇人民政府实施强拆程序违法应当承担赔偿责任，一审法院判决酌定损失赔偿数额合理，符合公平原则，判决驳回上诉，维持原判决。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                崔超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔超的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年四月三日 书记员  王超群
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执313号之一申请人：平塘县人民法院。被执行人：杨铭，男性，贵州省独山县人。本院在执行杨某罚金一案中，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1837号 申请人：马存明，男，1985年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：钱红兵，男，1979年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马存明与被申请人钱红兵民间借贷纠纷一案中，申请人马存明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱红兵的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人马存明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱红兵的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0129刑初508号自诉人暨附带民事诉讼原告人周新云，男，1963年6月18日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师律师。特别授权代理。被告人赵昌全，男，1983年5月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。被告人赵昌凤，女，1985年2月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。被告人诸正昌，男，1984年5月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。自诉人周新云以被告人赵昌全、赵昌凤、诸正昌犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年11月14日向本院提起控诉。经审查，2019年5月份，被告人赵昌全找周新云装修房子。2019年6月23日下午4点左右，周新云趁赵昌全家无成人时，在赵昌全家中猥亵赵昌全的女儿赵某某（2005年6月27日出生）。赵昌全得知此事后，于当晚20时许回到鸡街镇余家箐村家中，在自己家的院子里殴打了周新云，致周新云左侧6-10肋骨骨折，创伤性血气胸，左下肺挫伤，L3左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，周新云伤情为轻伤二级。寻甸回族彝族自治县人民检察院向本院提起公诉后，本院于2019年12月4日以（2019）云0129刑初535号刑事判决书，认定被告人赵昌全犯故意伤害罪判处其拘役六个月，缓刑一年。本院认为，自诉人周新云被殴打致伤系被告人赵昌全所为，其提交的证据缺乏被告人赵昌凤、诸正昌对其实施犯罪的罪证。现被告人赵昌全已被判处刑罚，自诉人周新云再次提起的刑事附带民事诉讼控诉不符合法律规定，经本院向其释明，其拒不撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周新云的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年四月二日书 记 员  杨晓琦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执276号裴雷与娄富民债权一案，申请执行标的共计13216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，裴雷向本院申请执行的（2019）豫0725民初4041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年四月十日书记员 白皓琛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1302号原告：梅勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************198。委托诉讼代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许建儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪标，该公司职员。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地阳江市区*******。法定代表人：梁某1。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于长兴，该公司职员。委托诉讼代理人：陈楠，该公司职员。原告梅勇与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称华鹏钰公司）、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅勇的委托诉讼代理人黄冰，被告华鹏钰公司的委托诉讼代理人曹洪标及被告碧桂园新亚公司的委托诉讼代理人于长兴到庭参加诉讼。被告阳江建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告返还保修金288504.58元及利息（利息自2017年9月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计算至2020年1月2日为31537.88元）；2、判决被告二、被告三担连带支付责任；3、判决两被告分摊本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告一签订《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》，约定由原告承包清远碧桂园项目钢筋工程进行施工。现工程已施工完毕，双方已进行结算，被告一扣下307004.58元工程款作为保修金。2017年9月8日，原告要求被告一返还保修金，经被告一各级领导审批，同意在扣除18500元维修扣款后，返还原告288504.58元保修金。但是自2017年9月11日审批完毕至今，被告一一直没有支付该笔款项。清远碧桂园项目工程由被告二总包，被告二应对该笔工程款承担连带支付责任。被告三作为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其应当承担连带支付责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华鹏钰公司口头答辩称不清楚付款情况。被告阳江建安公司未作答辩。被告碧桂园新亚公司书面答辩称，一、被告三没有与原告建立任何合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告一主张权利，原告与被告一之间的合同纠纷与被告三无关。二、原告并非建设工程施工合同纠纷司法解释二第二十四条所指的实际施工人，原告无权要求被告三在欠付被告二建设工程价款范围内对其承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：原告梅勇与被告华鹏钰公司于2014年签订《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》，约定由原告承包清远碧桂园项目新亚山湖城的钢筋工程。2017年9月11日，原告与华鹏钰经结算，确认保修金为307004.58元，维修扣款18500元，应返还质保金288504.58元。庭审中，被告碧桂园新亚公司确认其和阳江建安公司正在结算，其尚未支付阳江建安公司的工程款一定超过原告所主张的金额。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告华鹏钰公司已结算确认尚欠保修金288504.58元，故华鹏钰公司应向原告支付保修金288504.58元。利息可从结算次日，即从2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告阳江建安公司并非合同相对方，也不是发包方，原告要求被告阳江建安公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。实际施工人是指建设工程施工合同被认定无效后，具体实施工程施工的建设单位和个人。原告梅勇是不具备施工资质的自然人，其与被告华鹏钰公司签订的《清远碧桂园项目钢筋工程劳务承包合同》无效，但原告已实际施工，故原告属于实际施工人。原告作为实际施工人，可以要求发包方碧桂园新亚公司在欠付工程款范围内承担责任。碧桂园新亚公司确认其未付的工程款超过原告诉请的金额，故应对原告主张的保修金288504.58元及利息承担连带支付责任。被告碧桂园新亚公司认为原告不具备实际施工人身份的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅勇支付保修金288504.58元及该款利息（从2017年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执980号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执980号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执980号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执980号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终240号 上诉人（原审原告）李金亮，男，1947年2月15日出生，汉族，住东明县。 委托代理人李勤雷，男，1980年8月31日出生，汉族，住东明县，系上诉人李金亮之子。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 委托代理人黄铁军、唐同同。 李金亮因诉东明县人民政府房屋行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁17行初548号之一行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年2月28日，被告东明县人民政府作出《关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定》，原告李金亮有房屋位于征收范围内。原告李金亮在征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成协议，2013年10月5日，东明县人民政府作出关于对原告涉案房屋征收补偿的决定，要求原告于决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾房并交付，组织予以拆除，并告知其相关权利。2013年10月9日，东明县人民政府向原告留置送达了涉案房屋征收补偿决定，原告在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。东明县人民政府履行催告义务，于2014年1月16日向原告留置送达了催告履行通知书，原告在催告期限内仍未履行义务，故东明县人民政府向东明县人民法院申请强制执行。2014年5月8日，东明县人民法院作出（2014）东行执字第146号行政裁定书，裁定准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。期间，东明县人民政府与原告多次协商，原告拒绝腾空房屋。2019年4月28日，东明县人民政府在原告家门口张贴了限期腾空房屋交付征收部门拆除的通告，原告拒不履行义务，东明县人民政府于2019年5月10日依据生效的行政裁定组织相关部门强制拆除了涉案房屋。 原审法院认为：被告东明县人民政府作出关于对原告李金亮涉案房屋征收补偿的决定，要求原告搬迁、交付房屋，并告知其相关权利，原告在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。东明县人民政府履行了催告义务，在催告未果后东明县人民政府向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院作出的（2014）东行执字第146号行政裁定书裁定准予强制执行，由东明县人民政府组织实施，东明县人民政府在协商不成、通告未果的情况下组织相关部门强制拆除了原告的涉案房屋。可见，原告李金亮所诉被告东明县人民政府实施的行政行为属于被告依照人民法院生效的准予强制执行裁定而实施的强制拆除行为，被告东明县人民政府并未扩大执行范围或者采取违法方式，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告起诉被告东明县人民政府作出的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李金亮的起诉。 上诉人李金亮不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定，依法改判；2.撤销（2014）东行执字第146号行政裁定书。理由：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人房产未经过合法评估丈量，被上诉人未向上诉人送达评估报告，上诉人也没有收到过涉案补偿决定和行政裁定书，上述文书未经送达，不具有法律效力。2.东明县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东行执字第146号行政裁定书，被上诉人于2019年5月10日强制执行上诉人房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第三十九条之规定。3、被上诉人举证的建设银行转账支票是伪证，上诉人没有收到任何补偿。且违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“先补偿、后搬迁”之规定，强拆行为应当被确认违法。4.被上诉人野蛮拆除房产的行政行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，程序严重违法。催告书采用公告送达，“十天即强拆”违反法定程序。5.（2014）东行执字第146号行政裁定书认定事实的主要证据不足、严重违反法定程序、适用法律法规错误，违反了土地征收公平补偿原则，侵害了被征收人李金亮的合法权益，请求贵院依法撤销。6.原审法院法官当庭告知上诉人，行政诉讼不能提问、没有辩论环节，违反法定程序，剥夺了上诉人重要的诉讼权利。 被上诉人东明县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人向本院提交了（2014）东行执字第146号行政案件卷宗材料复印件以及评估报告、资金证明、东明县人民政府国有土地房屋征收决定等材料复印件。经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，上述证据依法不属于二审程序中的“新证据”，本院不予接纳。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷移送本院。 本院认为，本案的焦点问题是人民法院针对行政机关申请执行的生效行政决定依法作出准予执行裁定后，由行政机关所组织实施的行政强制行为是否具有可诉性。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院经审查作出准予强制执行并由有关地方政府组织实施的裁定，意味着行政机关执行的依据是其作出的生效行政决定，行政机关的组织实施行为的本质仍然是行政强制执行行为。本案中，行政强制执行依据即为被上诉人东明县人民政府对上诉人李金亮作出的房屋征收补偿决定。人民法院依法作出准予执行裁定后，东明县人民政府组织相关部门就其所作的上述生效决定组织实施的拆除行为，仍然属于行政强制执行行为。东明市人民政府在实施行政强制执行过程中，应当严格遵循行政强制法等法律法规的限制性规定，切实保障被执行人的合法权益。 基于行政机关组织实施的拆除行为属于行政强制执行行为，为保障行政管理相对人的合法权益，如果被执行人及利害关系人以行政机关实施的强制执行行为存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成损失为由提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理；但如果其仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，因前期已经经过司法审查，人民法院可不予受理。本案中，李金亮主张东明市人民政府违反法定程序强制拆除其房屋，导致其财产损失，属于在行政强制执行过程中产生的争议问题，其据此向人民法院提起行政诉讼，有进一步司法审查之必要，故依法应属于人民法院行政案件的受案范围。 综上，原审法院裁定认定李金亮所诉不属于行政诉讼的受案范围不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初548号之一行政裁定； 二、指令菏泽市中级人民法院继续审理本案。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特7号 申请人：卜洋，男，汉族，2000年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被申请人：姚菊香，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人卜洋与被申请人姚菊香申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月24日立案。申请人卜洋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予申请人卜洋撤诉。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余嘉良
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异6号 案外人：邓佳能，男，1990年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 申请执行人：刘俊杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓尚武，男，1966年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执5465号申请执行人刘俊杰与被执行人邓尚武民间借贷纠纷一案，案外人邓佳能于2020年1月13日向本院提出书面异议，本院立案受理后，案外人于2020年4月16日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人邓佳能在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许邓佳能撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄书华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审94号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：吴成堂，男，1963年9月12日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行吴成堂土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年10月8日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对吴成堂的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1658号天津市水竹物业管理有限公司与王立功物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46743号民事判决书。本院执行中，被执行人王立功已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年四月十四日书记员  李合权
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初605号 原告：李成红，女，1969年3月9日出生，汉族，住东海县。 被告：蒋伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 本院经审查认为，被告蒋伟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑逢春
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1206号申请执行人：南京神州建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320105302347763C，住所地南京市建邺区所街乐基广场****。法定代表人：张勇。被执行人：陈志坚，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京神州建筑劳务有限公司与被执行人陈志坚承揽合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初14285号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告陈志坚拖欠原告南京神州建筑劳务有限公司工程款（连同利息）54000元，于2020年3月30日付清。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。经查被执行人名下无不动产登记信息、证券持有信息。本院已于2020年4月20日将其名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车查封，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年四月二十七日书记员  袁 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再41号 再审申请人（一审原告）：陈斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：广西新权业陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 再审申请人陈斌因与被申请人广西新权业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初459号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）桂民申118号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈斌申请再审请求：1.撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初459号民事裁定并发回重审，判决由被申请人支付一次性伤残就业补助金39000元；2.本案再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：在已生效的民事判决中，被申请人并未对本案起诉的一次性伤残就业补助金提出诉讼请求，为维护申请人的合法权益，请求法院依法纠正错误，支持申请人的诉讼请求。 广西新权业陶瓷有限公司未作答辩。 本院再审查明，2013年7月14日,再审申请人陈斌进入被申请人广西新权业陶瓷有限公司工作。2015年8月23日,陈斌在下班途中发生交通事故受伤并到桂平市人民医院住院治疗。2016年7月16日,经贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字[2016]1-36号认定工伤决定书,认定陈斌2015年8月23日下班回家途中发生交通事故所受伤害为工伤。2017年7月18日，贵港市劳动能力鉴定委员会作出贵劳鉴伤字[2017]22号初次鉴定结论书,鉴定结论为伤残柒级。为此陈斌因工伤保险待遇向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2017年12月12日作出浔劳人仲字【2017】第102号仲裁裁决:一、被申请人应一次性支付陈斌工伤保险待遇66360元,其中护理费9360元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金39000元。被申请人不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼并请求:1.被申请人不应支付桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出的浔劳人仲字【2017】第102号仲裁裁决书中的护理费9360元、停工留薪期工资18000元给陈斌。案经桂平市人民法院作出（2018）桂0881民初581号民事判决：一、广西新权业陶瓷有限公司应当支付护理费9360元给陈斌；二、广西新权业陶瓷有限公司应当支付停工留薪期工资18000元给陈斌。被申请人不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）桂08民终625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人已履行判决确定的义务，但对未提起诉讼的一次性伤残就业补助金39000元，至今尚未支付给陈斌，为此陈斌向一审法院提起诉讼，一审法院作出(2019)桂0881民初459号民事裁定，以陈斌的起诉违反了“一事不再理”的原则为由驳回陈斌的起诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案前，双方并未就一次性伤残就业补助金问题提起过诉讼，且法院所作出的生效判决也未对该问题进行审理，因此，再审申请人提起本案诉讼，不属于上述司法解释规定的重复起诉。一审裁定驳回再审申请人的起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初459号民事裁定； 2、指令桂平市人民法院对本案进行审理。 本案再审案件受理费10元由被申请人广西新权业陶瓷有限公司负担。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月七日 书记员  龚李莉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初252号原告：邢台江丽房地产经纪有限公司，住所地：邢台市桥**燕云台小区**楼****，统一社会信用代码：91130503MA081FU014。法定代表人：车江丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被告：李园，女，1987年8月4日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。被告：孔令访，男，1977年9月30日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李园，女，1987年8月4日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。原告邢台江丽房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告李园、被告孔令访居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托诉讼代理人曹睿睿与被告李园（又为被告孔令访的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付中介费4000元；2、判令二被告共同向原告支付贷款服务费5550元；3、判令二被告共同支付原告垫付的房屋评估费2696元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系房地产居间服务公司。被告孔令访通过原告的居间服务，与案外人陈奇峰在2019年5月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋坐落于邢台市桥西区，成交价格600000元。同时约定本次合同的中介费为房屋成交价格的2%，贷款服务费按贷款金额的1.5%收取。合同签订后，原告依约为被告提供贷款服务，最后经评估公司评估后，被告最终贷款金额为370000元，同时原告在被告贷款过程中为其垫付了2696元评估费。被告李园虽未在合同签字，但其实际参与了整个房屋买卖的过程，最终房屋也过户至李园名下。同时，李园与孔今访系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，二被告应对原告的债权承担连带清偿责任。原告认为，被告通过原告的居间服务，同卖方达成房屋买卖协议，完成了房屋交易，理应按照合同约定支付原告各项居间服务费，但二被告仅支付原告8000元后，至今仍欠12246元、经原告多次催要无果，现起诉至贵院，希望人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告李园、孔令访辩称，原告在房屋交易过程中，没有按照合同约定足额贷款，合同约定贷款44万，而通过原告服务最终银行只贷给被告37万元，故原告没有完全履行合同约定，属于原告违约在先，给被告造成了巨大的经济损失，因此被告拒绝支付剩余的中介费。贷款服务费不合理，原告职员告诉被告这笔费用是给银行的，在整个房产交易过程中，才知道这笔钱不是给银行的，银行的收费标准也没有这一项，所以被告认为原告存在欺骗，被告不应承担该项费用。被告和原告签订的合同中并没有约定产生评估费，故被告不应承担该项费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，陈奇峰（甲方）与孔令访（乙方）、经纪公司（中介方）签订《房屋买卖合同》一份，其中约定：甲方将其所有的坐落于桥西钢铁南路161号31#楼1-3-6房屋出售给乙方，建筑面积69.09元，交易价为60万元；乙方向甲方先预交定金2万元，于2019年5月9日前给付甲方购房款14万元后7日内甲方协助乙方办理过户手续，相关税费由乙方支付；剩余44万元由乙方向银行贷款支付给甲方；中介服务费按成交价格的2%收取，贷款服务费按贷款的1.5%收取。同日，李园与经纪公司职员李斌在微信聊天中，李斌说：中介服务费12000元，贷款服务费为6600元，共计18600元，中介公司优惠2600元，按16000元收取。李斌还说到：中介服务费还要给银行一部分，作为银行的灰色收入，才能把贷款这个事办下来。而后，李园向经纪公司支付了8000元，又向经纪公司出具了8000元的欠条。该欠条又被划掉，并注明作废。针对该欠条被划掉一事，原、被告双方各执一词，李园称系经纪公司同意不再收取剩余的8000元，而经纪公司称系李园乘经纪公司职员不注意擅自将欠条划掉并注明已作废。李园实际从银行贷款37万元，因贷款经纪公司支付房屋评估费2696元。涉案房屋已过户登记在李园名下。另查明，孔令访与李园系夫妻关系。本院认为，陈奇峰与孔令访、经纪公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同约定内容对合同各方当事人均具有法律约束力。李园虽然不是《房屋买卖合同》中的当事人，但李园一直出面与经纪公司协商合同内容，并办理房屋交易事宜，涉案房屋也过户登记在李园的名下。据此可以认定孔令访与李园系房屋的共同购买人。在合同签订后，负责提供中介服务的经纪公司的职员李斌与李园的微信聊天中，认可中介服务费和贷款服务费共计16800元，经纪公司优惠2600元，最终按16000元收取，而李园向经纪公司支付8000元后，又向经纪公司出具了8000元的欠条，据此可以认定孔令访和李园与经纪公司经过协商将中介服务费和贷款服务费变更为16000元，故对孔令访和李园以贷款数额未达到44万元而拒绝支付剩余8000元，本院不予采纳。孔令访和李园仅以8000元的欠条被划掉主张经纪公司同意不再收取剩余的8000元，证据不足，本院不予采纳。关于李园和孔令访是否应当给付经纪公司评估费2696元的问题，经纪公司作为从事中间服务的专业公司，理应将贷款可能产生评估费向房屋购买人作出明确说明，并应当在合同中作出明确的约定。而涉案合同中并未对评估费的承担作出明确的约定，只约定了经纪公司按贷款额的1.5%收取贷款服务费，本院确定评估费应从贷款服务费中列支，故经纪公司请求孔令访和李园承担评估费2696元，本院不予支持。经纪公司职员在签订合同后在与李园的微信聊天中提到贷款服务费的部分将支付给银行，作为银行的灰色收入，银行是否收取了该部分费用，尚无证据予以证明。李斌向李园的该意见表示，不足以改变合同的法律效力，孔令访和李园以此拒绝支付剩余8000元，本院不予认可。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孔令访和被告李园于本判决生效之日起十日内给付原告邢台江丽房地产经纪有限公司中介服务费和贷款服务费共计8000元；二、驳回原告邢台江丽房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告邢台江丽房地产经纪有限公司负担30元，被告孔令访、李园负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十一日书记员  修智慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初844号之一原告：禤培成,男,1969年3月28日出生,汉族,住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：叶绮琳,女,1991年10月13日出生,汉族,住广东省广州市从化区。被告:戴仪彦,男,1979年9月1日出生,汉族,住广东省高州市。被告：叶进升，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：张伟平，男，1961年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：杨新宇，男，1970年8月9日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：方霓，女，1981年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。第三人：广州君一临房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：邝燮光。委托诉讼代理人：赖宇华，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。原告禤培成诉被告叶绮琳、戴仪彦、叶进升及第三人张伟平、中国建设银行股份有限公司广州天河支行、广州君一临房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告禤培成于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤培成的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告禤培成撤回起诉。本案受理费525元及保全费5000元，由原告禤培成负担。原告禤培成已预交受理费6500元，由本院退回5975元给原告禤培成。审判员 张 晔二〇二〇年四月十五日书记员 李健华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1167号 原告王全珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。 委托代理人曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 原告王全珍因诉被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）国有土地上房屋征收一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川01行初858号行政裁定。王全珍提出上诉后，四川省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川行终564号行政裁定，撤销（2018）川01行初858号行政裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王全珍及其委托代理人金珊、柴江婷，被告青羊区政府的委托代理人陈世通、曹钧齐及被告青羊区政府负责人委派的工作人员刘孝前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全珍诉称，其合法房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”（以下简称案涉项目）被征收。被告青羊区政府以模拟搬迁的形式实施征收行为，没有作出征收决定，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的程序进行征收，严重侵犯其合法权益。请求判决确认青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，青羊区政府承担本案诉讼费用。 被告青羊区政府辩称，案涉项目模拟搬迁生效公告的时间为2017年7月22日，原告王全珍的起诉超过法定起诉期限；案涉项目签约率100%，含原告在内的所有房屋产权人均已自愿签订补偿安置合同，并已领取补偿款和交出房屋，该项目已经实施完毕，无需再作出房屋征收决定。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年7月7日，成都市发展和改革委员会向成都地铁有限责任公司作出成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》，转发了四川省发展和改革委员会《关于成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复》，要求成都地铁有限责任公司按照批复内容和要求开展工作，并根据行业主管部门批复的初步设计编制投资概算，经成都市人民政府投资项目评审中心评审后，报其审批。2016年10月20日，原成都市规划管理局青羊分局向原成都市青羊区房产管理局（以下简称原青羊区房管局）作出成规青函〔2016〕39号《关于的复函》，告知原青羊区房管局所提供的附图中标注的案涉项目位于《青羊区送仙桥片区控制性详细规划》范围内，用地内的建设应符合相关规划要求。2016年10月25日，原成都市国土资源局青羊分局向原青羊区房管局作出成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》，载明案涉项目用地符合成都市土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年11月11日，青羊区政府向原青羊区房管局作出成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》，同意启动案涉项目，要求原青羊区房管局按照相关要求抓好工作落实。 2016年11月14日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，载明拟对案涉项目进行模拟搬迁，并公告了模拟搬迁实施单位、实施期限、搬迁范围等共九项内容。2017年3月16日，青羊区政府作出《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》，告知《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案（地铁**线**工程中医大省医院站房屋征收项目）》的征求意见期限已到，未收到被搬迁人的书面意见，现正式公布该补偿安置方案。2017年4月10日，原青羊区房管局作出《地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目签约期延期公告》，告知案涉项目模拟搬迁签约时限延期。2017年7月22日，原青羊区房管局作出青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》，告知案涉项目采用附条件协议模拟搬迁补偿安置方式，在签约期内的签约率达到100%，根据青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》，按照约定进行协议审核，即将启动后续收房和安置补偿款项结算发放工作。 另查明，2017年7月3日，原告王全珍就其所有的成都市青羊区××房屋（以下简称案涉房屋），与原青羊区房管局签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，载明了拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置方式、违约责任等内容。同日，王全珍交出了案涉房屋产权证及国有土地使用权证，并签署了《领款承诺书》，该承诺书载明由原青羊区房管局向王全珍直接支付补偿款1274544元，并承诺共有人无内部纠纷、无其他权利人再主张补偿，如有相关经济纠纷由其自行承担责任。王全珍已经交付了案涉房屋，并实际领取了补偿款。 以上事实有成发改城市〔2015〕515号《关于转发成都市地铁5号线一二期工程可行性研究报告的批复的通知》、成规青函〔2016〕39号《关于的复函》、成国土资青函〔2016〕67号《关于的复函》、成青府函〔2016〕150号《关于启动成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目的批复》、青羊区模拟搬告字〔2016〕9号《房屋模拟搬迁公告》《成都市青羊区国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置方案公告》、青羊区模拟搬告字〔2017〕第11号《公告》《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《领款承诺书》《收条》、当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告王全珍要求确认被告青羊区政府未作出征收决定即征收其房屋的行政行为违法，是对其原有的国有土地上房屋的征收行为提出异议。但根据本案查明的事实，2017年7月3日王全珍即与原青羊区房管局签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，后交付案涉房屋并领取了补偿款，王全珍已自愿处分案涉房屋。本案并无证据证明在签订和履行合同过程中，青羊区政府或有关部门对其采取了欺骗或胁迫行为，且案涉项目已经实施完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，国有土地的使用权益随国有土地上房屋的流转一并处分。王全珍自愿处分案涉房屋后，已丧失案涉房屋权益，青羊区政府是否作出征收决定，对其权利义务不产生影响，其与案涉房屋所在区域的有关征收行为不再具有利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王全珍的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7869号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执873号 申请执行人：黄少君 被执行人：清远市平方置业有限公司 本院在执行申请执行人黄少君与被执行人清远市平方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市平方置业有限公司已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1878号 陈远威： 本院在执行被执行人陈远威罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初357号原告：梁红星，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市西城开发区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李**，湖北佑佑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告梁红星诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁红星及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红星向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息19500元（暂从2018年11月1日计算至2019年12月1日）；2.利息计算至本案履行完毕之日止（增加的请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年11月1日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，约定月息3分，2019年1月30日前还清借款。原告分两笔借给被告共5万元，借款到期后，被告以各种理由推脱未还款。被告余勇辩称，借款属实，已还款6000元；目前生活困难，请求只还本金且分期向原告偿付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系之前从事二手车业务的同行，彼此熟悉。2018年11月1日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元。原告同意后于2018年11月1日通过浦发银行网银互联分两笔向被告转账计5万元，被告收到后同时向原告出具借条一份，主要内容为：借条，今向出借人梁红星借到金额人民币50000元，月利率按%计算，利息按月付清；借款人应在2019年元月30日前归还全部借款，如到期未归还，违约金每天按借款总金额的8‰计算，还应支付债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。余勇在借款人处签名捺印。在该借条日期落款下面，手写有补充协议：双方约定利息为3分，计每月利息1500元；资料管理费为每月500元，信息维护费为每月500元。后原告多次找被告要款未果，成诉。同时查明：在审理过程中，被告陈述已向原告还款6000元，原告陈述在2019年2月3日，被告通过微信向原告支付5000元利息，除此之外，被告没有其他还款记录。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额及还款时间履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因双方约定月利率为3%、资料管理费为每月500元、信息维护费为每月500元，超过年利率36%，超过部分的利息约定应认定无效，超过部分的利息应当扣减本金。被告辩称已向原告还款6000元，原告认可只收到5000元利息。经本院核算截止2019年2月3日，按年利率36%计算的利息为4635.62元，超出364.38元，在抵扣后本金为49635.62元，本院依法予以确定。故应以本金49635.62元为基数，自2019年2月3日起至债务清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息，本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余勇于本判决生效后十日内一次性向梁红星偿还借款49635.62元及利息（以本金49635.62元为基数，自2019年2月3日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回梁红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 金琳爽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11085号 原告:江苏雨润肉类产业集团有限公司（下称江苏雨润肉类产业公司），住所地在南京市建邺区雨润路**。 法定代表人：祝义财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁洪亭，男，1979年5月7日生，汉族，公司员工，住南京市江宁区。 被告：张轩，男，1990年3月12日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 原告江苏雨润肉类产业公司诉被告张轩劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏雨润肉类产业公司的委托代理人袁洪亭、被告张轩的委托代理人黄泓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏雨润肉类产业公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，已经仲裁部门作出了仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定的事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下：原、被告之间并没有签订劳动合同，被告系与其他公司签订的劳动合同，且被告的工作地点、社保缴费、工资发放等相关事宜均与其他公司发生，与原告无关，原告不应承担相应的责任。因原、被告之间并没有签订劳动合同，双方之间不存在解除劳动合同的事件发生，原告不应当向被告支付经济补偿金。综上，请求：1、撤销宁建劳人仲案字（2019）第808号仲裁裁决书，依法判令不承担支付义务；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张轩辩称，被告认为仲裁裁决认定的事实和适用法律正确。被告的劳动关系系与原告建立，因原告内部管理混乱错误的认定劳动关系的相对方，应当予以驳回。 经审理查明，2016年11月16日，原告和案外人南京雨润食品有限公司签订有《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年12月28日至2020年12月28日，被告从事业务类岗位，工作地点为雨润控股集团及下属经营单位所在地，并包括南京雨润食品有限公司安排被告开拓市场、联系业务等涉及的城市或区域。 2018年4月至2018年12月以及2019年1月、2019年2月、2019年4月、2019年6月和2019年7月，被告作为城市经理和雨润集团下属销售总公司江苏分公司宜兴办签订了月度目标责任书，目标责任书对被告的销售考核指标、考核办法等进行了约定。 被告入职后的工资系原告发放，社保费用系被告缴纳。其中，被告2017年的月平均实发工资为5725.04元、2018年的月平均实发工资为6810.98元，2019年1月实发工资6259.86元、2月实发工资为3137.85元、3月实发工资为4814.35元、4月实发工资为4309.85元、5月实发工资为9194.56元、6月实发工资为2215.36元。2018年7月起，被告的社保费用个人承担部分为328.15元，公积金个人承担部分为202元。 2019年7月28日，被告向案外人南京雨润连锁经营管理有限公司寄送了《被迫解除劳动合同通知书》，以无故克扣和拖欠工资为由提出解除劳动合同。 2019年7月30日，被告向原告寄送了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告无故克扣并拖欠工资为由提出解除双方之间的劳动合同。被告于2019年7月31日收到该通知书。 2019年8月2日，被告作为申请人向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：被申请人江苏雨润肉类产业公司支付2019年7月份工资9000元、支付2018年8月至2019年7月克扣工资30846.51元、支付解除劳动合同经济赔偿金84312.5元。该仲裁委审理后，于2019年11月4日作出裁决，裁决：江苏雨润肉类产业公司支付张轩2019年7月工资6810.98元、支付2019年1月至2019年6月克扣工资10934.04元、支付解除劳动合同经济补偿金44046.78元。因被告江苏雨润肉类产业公司不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有劳动合同书、、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、目标责任书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实看，因被告系与南京雨润食品有限公司签订的劳动合同，该劳动合同并没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方之间依劳动合同形成了特定的权利和义务关系。被告以其和原告之间具有劳动关系为由主张权利，缺乏相应的事实和法律依据，其为此向原告主张工资和经济补偿金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告江苏雨润肉类产业集团有限公司不予支付被告张轩2019年7月工资6810.98元、不予支付2019年1月至2019年6月克扣的工资10934.04元。 二、原告江苏雨润肉类产业集团有限公司不予支付被告张轩解除劳动合同经济补偿金44046.78元。 三、驳回申请人张轩的其他申诉请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 菀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5852号申请执行人：刘朝春，男，1983年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曹小凤，女，1978年1月29日生，汉族，住江苏省东台市。关于刘朝春与曹小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5253号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告曹小凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝春借款人民币50000元，并以50000元为基数，支付自2017年8月4日起至还清之日止的利息，按照年利率24%计算；二、驳回原告刘朝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告曹小凤负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院已依法冻结、扣划被执行人曹小凤名下财付通存款人民币1633.67元，因被执行人向南京市中级人民法院提起申诉，故该款项暂未交付申请执行人。2.被执行人曹小凤查无银行存款信息。3.本院依法轮候查封被执行人曹小凤名下苏Ａ×××**车辆。4.被执行人曹小凤查无不动产登记信息。5.连云港市灌南县人民法院依法拍卖被执行人曹小凤名下位于南京市六合区不动产，并已成交，本院已向该院发出参与分配函，等待参与分配。6.被执行人曹小凤查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,并表示被执行人曹小凤已向南京市中级人民法院申诉，南京市中级人民法院以（2020）苏01民申6号案件立案审查，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人向南京市中级人民法院提出申诉的审查结果。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的申诉审查完结后，视审查结果，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员  丁 智
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1669号原告:张家柱，男，汉族，1981年6月6日出生，住湖北省黄石市，被告:黄石嘉白知货运代理有限公司，住所地:黄石市西塞山区京华路**。法定代表人郭远操，该公司经理。原告张家柱诉被告黄石嘉白知货运代理有限公司（以下简称嘉白知公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员万劲独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理本案。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月1日原告与被告签订了《快递加盟合同》约定，被告应在每月20日向原告支付上个月的快递派件费，否则需向原告支付违约金，违约金自约定之日起计算至实际交付之日止。根据被告逾期未向原告支付快递费的事实。被告应当向原告支付2018年2月11日至2019年9月17日止的违约金及利息。故诉至法院，要求：1、被告支付原告快递加盟合同违约金10000元及从2018年2月11日至实际支付之日的利息，暂计至2019年9月17日为1300元，合计11300元。2、被告向原告支付2018年1月至2018年2月11日期间的快递派件费6000元及从2018年2月11日至实际支付之日的利息，暂计至2019年9月17日为780元，合计6780元。3、被告支付原告误工费3000元。4、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原、被告主体适格。证据二、1、快递经营合同、百世快递业务服务合同、百世快递业务服务合同补充协议，证明双方的合同关系。证据三、快递单。证明原告在2018奶奶1月至2月11日止的派件数量。证据四、微信转账记录，证明原告支付被告10000元。证明原告缴纳的合同押金和加盟费各5000元。证据五、电话录音，证明双方的被告辩称：1、原告要求被告支付派件费6000元，没有证据证明。原告派件期间有罚款、代收货款应当扣除。2、原告要求被告支付1万元违约金及利息没有依据。3、原告要求被告支付误工费3000元没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经庭审质证，原告的证据被告均对真实性无异议。审理查明，2016年9月原告与被告签订了《快递合同》约定由原告承包经营旭美庄片区的百世快递业务。原告通过微信转账向被告法定代表人缴纳了货物风险金5000元和快递业务承包加盟费5000元。合同期满后，2017年9月1日双方又续签了《快递合同》，约定“乙方一次性缴纳货物风险保证金5000元，协议到期，双方如解除合同，在双方无债权债务的情况下，甲方（被告）将在3个月内退还货物风险保证金。1、合同期限自2017年9月1日起至2018年6月1日止，协议期满，在同等条件下，乙方（原告）有优先续约权；2、甲方向乙方提供统一管理与派件业务指导；3、甲方提供快件及时进港和出港的服务；4、甲方支付乙方派件费1元/件；按月结算；5、甲方提供收件价格，额外利润归乙方所有，按月结算；6、乙方接受甲方的统一管理与业务指导，按时到甲方指定地点交接快件，及时完成甲方赋予的任务；7、乙方有义务及时、准确的派送甲方提供的属于乙方区域的派件并于当日做好签录；8、所托运的货物进行妥善包装，包装符合运输要求9、乙方向甲方交取的任何费用在合同期内不计利息等”。同日双方还签订了《百世快递业务合同》及《补充协议》。原告经营至2018年2月，因原告的1月至2月份的快递派件费被告没有按期限支付原告，原告终止了双方的快递承包经营合同。之后原告又通过电话向被告法定代表人要求退还风险金、快递承包加盟费和派件费的要求未果。故原告诉至法院。另查明，被告于2015年7月20日在工商部门注册成立，经营范围为货物代理、普通货运、国内快递（快递业务经营许可证有效期至2020年12月3日止）。经本院询问，原告的第一项诉讼请求系要求被告退还货物风险保证金5000元和加盟经营费5000元。本院认为：一、原、被告签订的《快递合同》、《百世快递业务合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同双方应全面履行涉案合同的约定义务。合同约定被告将其拥有权利的百世快递企业标志等经营资源许可原告使用，又约定了原告需按百世汇通快递业务服务报价单和百世汇通快运详情单等规定和制度执行，并同意接受被告提供相关的统一管理与派件业务指导及费用结算等服务，体现了被告许可原告有偿使用其经营资源，同时又体现了原告在被告统一的经营模式下开展经营，其合同属于特许经营合同。二、根据《商业特许经营管理条例》规定特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展营业，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。可见特许经营合同为有偿合同，被告收取的加盟费为原告向被告支付品牌使用费，该费用双方未约定退还的方式及条件，且原告在经营期满之后，被告与之又续签订了快递区域承包经营合同，未收取原告的费用。故原告要求被告退还加盟费5000元，本院不予支持。三、原、被告在合同中约定，双方解除合同后，如无债权债务，被告将在三个月内退还原告货物风险保证金5000元；被告称原告派件期间有罚款、代收货款应当从中扣除。但未向本院提交原告应承担的罚款、扣款等证据证明，本院对该理由不予采信，被告应退还原告货物风险保证金5000元。另据约定被告应于合同解除之日起3个月内支付原告，但被告至今未支付，故被告应承担从2018年5月11日至实际支付之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。四、原告向本院提交了其在2018年1月至2月11日之间的派件原始单据约6000张，要求被告按合同结算条款的约定，支付其派件费6000元，原告对被告提交的单据没有异议，故被告应支付原告派件费6000元。按照合同约定被告应当于每月20日左右支付原告上月的快递费用，故被告应从2018年2月20日支付原告资金占用利息，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。五、原告要求被告支付误工费3000元，既无合同依据又无其他证据证明，被告为其造成的误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄石嘉白知货运代理有限公司于判决书生效之日起十日内，退还原告张家柱货物风险保证金5000元并支付资金占用期间的利息（从2018年5月11日至实际支付之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。二、被告黄石嘉白知货运代理有限公司于判决书生效之日起十日内，支付原告张家柱快递派件费6000元并支付资金占用期间的利息（从2018年2月20日至实际支付之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）。三、驳回原告张家柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费164元，由原告负担50元、被告负担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年四月十八日书记员  吴双
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终745号上诉人（原审原告）：丁某，女，汉族，1986年3月9日出生，住安徽省金寨县**********，公民身份号码：342************624。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路秋谷阳光园****房。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：廖某，该公司工作人员。上诉人丁某与被上诉人惠州市秋谷实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人丁某在提交上诉状后，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年12月19日向其开具预交上诉费通知书，并告知其于接到本通知书之次日起七日内缴纳案件上诉费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。截至目前，上诉人丁某仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提交缓交、减交或免交上诉费的申请。本院认为，上诉人丁某尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人丁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年三月三十一日法官助理  李苗苗书 记 员  叶秀婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初620号原告：孟某某。被告：苗某某。孟某某诉苗某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 白  明  婷二〇二〇年四月十五日书记员 韦龙雪（代）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保70号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：白山市天天物流有限公司,住所地抚松县。 法定代表人:刘涛，总经理。 被申请人:长春富新生汽车配件有限公司，住所地经开区哈尔滨大街**。 法定代表人:徐宇慧，总经理。 被申请人：长春市悦祥物流有限公司，住，住所地长春市/div> 法定代表人:常秀丽，总经理。 被申请人：辉南县兴隆加油站，住，住所地辉南县/div> 法定代表人:曲志伟，总经理。 被申请人：刘涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住吉林省抚松县。 被申请人：常美丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住长春市。 被申请人：徐宇慧，男，汉族，1968年5月16日出生，住吉林省通化市。 被申请人：刘玉霞，女，汉族，1970年3月14日出生，住吉林省通化市。 被申请人：王海军，男，汉族，1977年11月15日出生，住吉林省通化市。 被申请人：于春分，女，汉族，1977年3月21日出生，住吉林省通化市。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白山市天天物流有限公司、长春富新生汽车配件有限公司、长春市悦祥物流有限公司、辉南县兴隆加油站、刘涛、常美丽、徐宇慧、刘玉霞、王海军、于春分银行存款143万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白山市天天物流有限公司、长春富新生汽车配件有限公司、长春市悦祥物流有限公司、辉南县兴隆加油站、刘涛、常美丽、徐宇慧、刘玉霞、王海军、于春分银行存款143万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员田建华人民陪审员刘芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭               欣
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢39号 闵建新、杨作兵： 闵建新与杨作兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45592元。至此，闵建新向本院申请执行的(2018)甘0724执1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日