广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2769号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路**，组织机构代码：74799824-3。 负责人：刘跃，行长。 委托诉讼代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 委托诉讼代理人：于浩田，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广西百色市田林县乐里镇进城南路**代码：71886197-7。 法定代表人：刘劲松。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：，住所地：南宁六景工业园区信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松。 被告：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路**代码：72439409-2。 法定代表人：刘劲松。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，居民身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住南宁市。 被告：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告广西劲达兴纸业有限公司（以下简称“广西劲达兴公司”）、南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）、佛山市劲达兴纸业有限公司（以下简称“佛山劲达兴公司”）、刘劲松、曾杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行委托诉讼代理人于浩田到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行诉称：一、请求判令广西劲达兴公司偿还借款本金44000000元及利息(包括利息2706183.33元、复利399700.74元、罚息3939650.00元）共计7045534.07元，本息合计51045534.07元(利息暂计至2019年3月21日，2019年3月22日至付清之日的利息按合同约定计付）；二、判令广西劲达兴公司、衍庆公司以其所抵押的机器设备对广西劲达兴公司的上述债务承担抵押担保责任，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;三、判令佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对上述债务承担连带担保责任;四、请求判令广西劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:一、2016年5月12日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与广西劲达兴公司签订了编号为北部湾银行贷字HT043016051100279号《流动资金借款合同》，合同约定由广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行向广西劲达兴纸业有限公司提供44000000元的贷款，借款期限12个月（从2016年5月12日起至2017年5月12日止，借款起始日与借款凭证不一致时，以借款凭证记载的实际放款日为准，到期日亦作相应调整），借款利率在提款日基准利率上浮0%，还款方式为按季还息，到期结清。2017年5月12日广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与广西劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订贷款展期协议，协议编号：北部湾银行展字20170512001号，约定将贷款到期日延长至2017年11月12日，展期后借款人、贷款人双方的其他权利、义务、承诺、保证、违约责任及争议解决方式，仍按原借款合同约定的条款执行，担保人同意为该展期后的借款提供担保。 为保证上述债权的实现：（1)2015年3月20日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与广西劲达兴公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：北部湾银行高抵字DB042115000031号），广西劲达兴公司自愿以其所有的机器设备为广西劲达兴纸业有限公司的上述债务提供抵押担保，并到当地登记部门办理了抵押登记手续。(2)2015年2月10日,广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与南宁衍庆纸浆有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：北部湾银行高抵字DB042115000021号），衍庆公司自愿以其所有的机器设备为广西劲达兴公司的上述债务提供抵押担保，并到当地登记部门办理了抵押登记手续。（3）2015年2月9日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与佛山劲达兴公司签订《最高额保证合同》（合同编号：北部湾银行高保字DB042115000020号），自愿为上述债务承担连带责任担保。（4）2015年12月16曰，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与刘劲松签订《最高额保证合同》（合同编号：北部湾银行高保字DB042115000126号），自愿为上述债务承担连带责任担保。（5）2015年12月16日，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与曾杰英签订《最高额保证合同》（合同编号：北部湾银行高保字DB042115000127号），自愿为上述债务承担连带责任担保。2017年11月12日贷款到期后，广西劲达兴公司未能依照合同约定按期偿还贷款，导致形成贷款逾期44,000,000.00元，广西劲达兴公司己构成违约。故广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求广西劲达兴公司立即归还逾期贷款，截止2019年3月21日，广西劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英仍欠贷款本金44000000元及利息（包括利息2706183.33元、复利399700.74元、罚息3939650元）共计7045534.07元，本息合计51045534.07元，同时依照《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定要求担保人承担相应的担保责任。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据佐证，事实清楚，证据确凿。 为维护广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的合法权利，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告广西劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案被告曾杰英为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 原告与广西劲达兴公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》，原告分别与广西劲达兴公司、衍庆公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于本息。《流动资金借款合同》约定广西劲达兴公司向原告借款，借款本金为44000000元，借款期限从2016年5月12日起至2017年5月12日止，合同签订后，原告依约向广西劲达兴公司发放借款，借款届满后广西劲达兴公司却未偿还本金，已构成违约，故原告请求广西劲达兴公司偿还借款本金44000000元，于法有据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，涉案款项属于原告为广西劲达兴公司提供的短期资金融通，故广西劲达兴公司依约应向原告支付相应的利息，同时还约定借款逾期的，应支付罚息，利息逾期的应支付复利，因广西劲达兴公司未清偿本息，则应向原告支付相应的罚息及复利，原告主张借款利率是根据《流动资金借款合同》的约定，借款年利率固定为提款日基准利率，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计收，前述利率约定均未超过年利率24%，因此，广西劲达兴公司应向原告支付利息、罚息、复利，截止至2019年3月21日的利息2706183.33元、复利399700.74元、罚息3939650元，此后起至本案债务清偿之日止的利息、罚息和复利，应按《流动资金借款合同》约定的借款利率及罚息、复利利率计算。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定被告广西劲达兴公司、衍庆公司以其所有的机械设备为被告广西劲达兴公司的涉案借款进行抵押担保，并办理了动产抵押登记，因此，对原告请求确认其对前述抵押物享有优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于保证。原告分别与被告佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》均约定，佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英为广西劲达兴公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。前述约定应视为是原告与各担保人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告有权同时请求佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对广西劲达兴公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向广西劲达兴公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西劲达兴纸业有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款本金44000000元； 二、被告广西劲达兴纸业有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行支付利息、罚息、复利（计算方法：截止至2019年3月21日止，利息2706183.33元、复利399700.74元、罚息3939650元，此后的利息、罚息、复利应以借款本金44000000元为基数，自2019年3月22日起计至本案债务清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的借款利率及罚息利率计算）； 三、被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英对被告广西劲达兴纸业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向被告广西劲达兴纸业有限公司追偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告广西劲达兴纸业有限公司所抵押的机器设备，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告南宁衍庆纸浆有限公司抵押的机器设备，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297028元，公告费260元，两项合计297288元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担，被告南宁衍庆纸浆有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英金对被告广西劲达兴纸业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，被告曾杰英可在本判决书送达之日起三十日内，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、被告广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊