wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢33号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：李圆圆，男，1986年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：鲍焕明，男，1954年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘荣，女，1973年6月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：张春花，女，1963年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：鲍强，男，1979年8月15日，汉族，宁夏美林房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏美林房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**楼**营业房 法定代表人：鲍强，该公司总经理。 本院于2019年2月18日立案执行的(2019)宁01执125号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李圆圆、鲍焕明、刘荣、李令杰、张春花、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人李圆圆向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金500万元、利息1693711.26元、按借款合同约定的利率计算自2017年7月2日起至2018年10月14日止的利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费58656元、执行费60869元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司有权对被执行人李令杰、张春花提供的抵押物折价或拍卖所得价款在最高余额500万元范围内享有优先受偿权［位于银川市兴庆区景墨家园××号营业房（房产证号：兴庆区字第××××号）、××号营业房（房产证号：兴庆区字第×××号）；位于银川市兴庆区在水一方B区××号房屋（房产证号：兴庆区字第×××号）、×号房屋（房产证号：兴庆区字第××××号）、××号房屋（房产证号：兴庆区字第××××号）、××号（房产证号：兴庆区字第××××号）；位于银川市兴庆区丽景北街在水一方××号（房产证号：兴庆区字第××××号）］。被执行人鲍焕明、刘荣、李令杰、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，被执行人鲍焕明、刘荣、李令杰、张春花、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司对上述案件受理费及执行费承担共同清偿责任。 在执行过程中，本院划拨被执行人李令杰银行存款800708.29元，划拨被执行人张春花银行存款119525元，划拨被执行人刘荣银行存款1900000元，划拨被执行人鲍强银行存款521130.69元，划拨被执行人宁夏美林房地产开发有限公司银行存款454038.97元，扣除本案执行费60869元后，向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司发放全部执行款3734533.95元;本院划拨被执行人张春花银行存款119525元后,其已履行全部义务。因申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回执行申请，2019年8月8日，本院作出（2019）宁01执125号之二执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年3月30日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李圆圆、鲍焕明、刘荣、李令杰、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司的银行存款3017833.31元； 二、若被执行人李圆圆、鲍焕明、刘荣、李令杰、鲍强、宁夏美林房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4686号之一申请执行人：赵某某，女，1963年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住汝州市大峪乡大峪村**，身份证号：4104821978********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1272号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈某某于2019年6月份起于每月16日前支付原告赵某某10000元直至还清欠款140000元为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月十六日书记员  赵乐乐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2996号申请执行人：昆山永达彩钢有限公司，统一社会信用代码91320583749413878M，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营工业区。法定代表人：郭永芳。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人昆山永达彩钢有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司建设工程施工合同一案，该案(2018)苏0583民初10959号已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币117039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1042号原告：高州市古丁镇马丽村村头经济合作社。住址:高州市***********。法定代表人:陈广庆，村小组长。被告：古丁镇马丽村委会斜岭村小组。住址:高州市***********。法定代表人：陈华坤，村小组长。原告高州市古丁镇马丽村村头经济合作社诉被告古丁镇马丽村委会斜岭村小组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高州市古丁镇马丽村村头经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二〇年四月二日书记员  康晓宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执549号申请执行人鹿邑县豫东彩钢复合板厂，住所地鹿邑县试量镇。经营者丁德良。被执行人郭振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县豫东彩钢复合板厂申请执行郭振华一案，鹿邑县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫1628民初246号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中申请执行人鹿邑县豫东彩钢复合板厂与被执行人郭振华达成和解，鹿邑县豫东彩钢复合板厂于2020年4月16日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执549号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王振华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5657号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，该公司职员。被告：曾结莲，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区***************，公民身份号码************。被告：黄金成，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码************。原告广东金诺物业管理服务有限公司（以下简称金诺物业公司)与被告曾结莲、黄金成因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄韵诗到庭参加了诉讼，被告曾结莲、黄金成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年10月31日止的物业服务费2762.65元、水泵电梯电费分摊费用126.74元及违约金225.39元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2019年10月31日止，实际计至付款之日），共计3114.78元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称康格斯花园）的前期物业服务机构，被告为康格斯花园凤凰苑*****号房屋的业主，双方于2017年7月10日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》（以下简称《（前期）物业服务协议》。根据原告与被告签订的《（前期）物业服务协议》第三、四、十二条约定，该房屋总建筑面积为139.53平方米，房屋物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业服务费为251.15元；被告应从约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。但被告自2018年11月起一直拖欠物业服务费和水泵电梯电费分摊费用，暂计至2019年10月31日止，被告已累计拖欠物业服务费2762.65元、水泵电梯电费分摊费用126.74元及违约金225.39元，共计3114.78元；被告拖欠上述费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请。被告曾结莲、黄金成没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法人代表身份证明书、被告身份证复印件、（前期）物业服务协议、违约金计算表、业主收楼确认书、不动产查询登记信息表等证据，被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。以上确认的事实，有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《（前期）物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费及原告垫付的电梯和二次供水电费。但被告自2018年11月开始拖欠物业服务费及电梯和二次供水电费，至2019年10月31日已连续欠费11个月。在诉讼中，被告未提供答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼，未对拖欠物业服务费、电梯和二次供水电费的原因作出解释说明，视为其放弃抗辩的权利，故本院采信原告起诉的事实和理由，视为被告无正当理由欠费，其欠费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、垫付的电梯和二次供水电费及逾期付款违约金，证据确实，理由成立，本院予以支持。因约定的逾期付款违约金过高，原告由约定的每日千分之二自行调整为按每日万分之五计算，属于其自行处分自己的权利，且被告未提出要求调整违约金的意见，且原告调整后的违约金与其损失相当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾结莲、黄金成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2018年12月1日至2019年10月31日期间共11个月的物业服务费2762.65元、2018年11月1日至2019年9月30日期间共11个月的电梯和二次供水电费126.74元、违约金225.39元（暂计至2019年10月31日的违约金为225.39元；2019年11日后的违约金，以欠费总额2889.39元为本金，按每日万分之五计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾结莲、黄金成负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年四月二十六日书记员 杨金凤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1068号申请人：蒋连刚，男，1971年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：熊蓝琳，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：李治俊，女，1964年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蒋连刚与被告熊蓝琳、李治俊民间借贷纠纷一案，申请人蒋连刚于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人熊蓝琳、李治俊因熊才军死亡应获的抚恤金25000元。并提供了其所有的贵CYD7**号斯柯达牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查后认为，申请人蒋连刚为了保障自己的权利得以实现，请求保全被申请人因熊才军死亡应获的抚恤金25000元，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊蓝琳、李治俊因熊才军死亡应获的抚恤金25000元。二、查封申请人蒋连刚所有的贵CYD7**号斯柯达牌小型轿车一辆。冻结、查封期间为一年，即从2020年4月15日起至2021年4月14日止，申请人可在冻结期限届满前申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年四月十五日书记员  文 丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初280号原告胡某，男，汉族，1966年2月20日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1981年12月7日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告胡某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，被告王某雇佣原告胡某在新疆巴理坤县大河镇修筑新渠，同年11月工程结束，被告支付部分工资，下剩47000元，被告向原告出具47000元欠条一张。欠条出具后经多次催要，被告直至今日未收到工资。现原告起诉：1、要求被告支付原告劳务工资47000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年4月份，被告王某雇佣原告胡某在新疆巴理坤县大河镇修筑新渠，同年11月工程结束，被告王某支付了原告部分工资，下剩47000元，由被告王某向原告胡某出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告支付原告劳务工资47000元；2、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告劳务工资47000元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告支付劳务工资47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后15日内支付原告胡某劳务工资47000元。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年四月十四日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申732号杜建东：你因犯受贿罪一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛刑初字第493号刑事判决，南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终476号刑事裁定、（2017）豫13刑申13号驳回通知，以“该案系刑讯逼供下的冤假错案，据以定罪量刑的事实不清、证据不足，原审程序违法等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。（一）关于原审认定事实不清、证据不足的理由。经查，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上述事实，有被告人杜建东的供述，证人崔伟、马磊、马钊、李春、索光洲、余春增、鲍勇平、叶建平、程宏飞、杜思广、徐宏营、刘改喜的证言在案证实，并有辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、工作记录等证据予以佐证，足以认定。（二）关于你在侦查阶段受到刑讯逼供的理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第六条规定，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。在原审中，你及你的辩护人均未提出非法证据排除的要求。在申诉复查阶段，你也未提供在侦查阶段受到刑讯逼供的任何线索或证据。（三）关于原审程序违法的理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。根据以上规定，原一审法院未通知证人出庭作证符合法律规定。原二审经阅卷、讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。你所称二审不开庭审理、程序违法的理由不成立。故原判程序并无不当。本院认为，你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执509号 申请执行人：朱宗文，男，1959年10月2日出生，汉族，住和住所地为安徽省宁国市。 被执行人：王维根，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。 本院在执行朱宗文与被执行人王维根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁 炜
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初165号原告:高柏松，男，1974年10月5日出生，汉族。被告:王朝晖，男，汉族，1979年4月9日出生。原告高柏松与被告王朝辉承揽合同给纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款35623元及利息；2、被告向原告支付为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝晖以“王伟”的名义与原告签订保温工程承揽合同。原告按照合同约定完成了工程，被告尚欠工程款35623元未支付。2018年9月9日原告出具欠条一张，约定被告2018年10月30日前还清欠款。但被告未按期还款，为此原告诉至法院请求判如所请。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回高柏松的起诉。案件受理费691元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年四月二日书记员 陈宇乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初7号原告：张岩，女，汉族，1975年5月20日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：姚市里，男，汉族，1993年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姚茂民，系姚市里之兄。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告张岩与被告姚市里、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人刘刚，被告中华联合财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告姚市里的委托代理人姚茂民在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告姚市里经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计75000元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日12时20分许，被告姚市里驾驶鲁Ｄ×××**号车辆沿泰山大街由东向西行驶至桃花源路路口处时，与前方原告司机张传东驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆相撞，致使原告司机张传东驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆又与李鸿波驾驶的鲁Ａ×××**号车辆相撞，致使李鸿波驾驶的鲁Ａ×××**号车辆又与郑建强驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆相撞，致使鲁Ｊ×××**号车辆乘车人高洪芹受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告姚市里承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××**号车辆在被告中华联合财险唐山中心支公司处投保有交强险及商业三者险等服务并不计免赔。事故发生后，原、被告对具体损失数额多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所诉。被告姚市里辩称，事故发生是事实，有交警认定，请求依法处理。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，被告所驾驶车辆确在我司投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员及车辆相关信息没有拒赔事由前提下，同意在承保范围内赔偿原告的合理损失，原告所提交的车损鉴定系由其单方委托形成，我司未参与，且车辆全损鉴定数额较高，我司保留7日内重新鉴定的权利，诉讼费、施救费、鉴定费属间接损失，我司不予赔偿，另外本案涉案车辆投保的三者险是50万元，本案事故造成了多车车损及一人损伤，我司在承保限额内赔偿，现我司系统出险信息表中体现我司已于2019年11月17日在交强险范围内赔付2300元，三者险范围内赔付211106元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日12时20分许，被告姚市里驾驶其所有的车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，沿泰山大街由东向西行驶至桃花源路路口时，与前车张传东驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××**的小型轿车发生追尾，致使鲁Ｊ×××**小型轿车又与李鸿波驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车发生追尾，致使鲁Ａ×××**小型轿车又与郑建强驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**小型轿车发生追尾事故，致使鲁Ｊ×××**小型轿车乘坐人高洪芹受伤，四车受损。经交警部门认定，被告姚市里负事故全部责任，当事人张传东、李鸿波、郑建强无责任，乘坐人高洪芹无责任。事故发生后，原告支付施救费1600元。鲁Ｄ×××**小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司处投保有交强险及商业三者险(50万元)并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险唐山中心支公司已经在交强险范围内赔付其他车辆损失等2300元，在商业三者险范围内赔付其他车辆损失211106元。本案审理过程中，被告中华联合财险唐山中心支公司对原告提交的自行委托鉴定的鲁Ｊ×××**小型轿车车辆损失的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行价格评估，评估价格为59565元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险查询信息、价格评估报告、施救费发票、当事人陈述、庭审笔录、等证据在案证实。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。经交警部门认定，被告姚市里对本次事故的发生承担全部责任，对此本院予以确认。被告姚市里作为鲁Ｄ×××**小型轿车的车辆所有人，应对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。本院依法委托鉴定的价格评估报告，能够证实车辆损失为59565元，本院予以认定；原告提交的发票能够证实其因事故支付施救费1600元，本院予以确认。事故车辆鲁Ｄ×××**小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险。庭审中被告中华联合财险唐山中心支公司陈述，已经在交强险范围内赔付其他车辆损失等2300元，在商业三者险范围内赔付其他车辆损失211106元，原告未提异议，本院予以确认。因其商业三者险限额内余额仍足以赔付原告的损失，故对于原告的上述损失，应由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的所有损失均在保险公司赔偿范围内，被告姚市里不再承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿鉴定费1200元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张岩交通事故损失61165元（车辆损失59565元、施救费1600元）；二、驳回原告张岩对被告姚市里的诉讼请求；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告张岩负担154元，被告姚市里负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年四月二十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保114号申请人：武茫茫，女，1986年4月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：寇龙威，男，1988年8月3日出生，住偃师市。申请人武茫茫于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇龙威的银行存款250000元予以冻结，或查封被申请人寇龙威同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人武茫茫申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇龙威的银行存款250000元，期限为一年；或查封被申请人寇龙威价值250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1770元，由申请人武茫茫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石宗平二〇二〇年四月十六日代书记员 郭倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1号原告：上海乐纯包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏道友，经理。被告：上海佳怿电子科技发展中心，住所地上海市崇明区。原告上海乐纯包装制品有限公司与被告上海佳怿电子科技发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。 负责人：田重国，该行行长。 委托诉讼代理人：魏洁。 被告：邢国鑫，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡。 原告中国农业银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称农行加奇支行）与被告邢国鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行加奇支行委托诉讼代理人魏洁到庭参加诉讼，被告邢国鑫经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行加奇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢国鑫立即偿还信用卡透支额人民币4497.08元（截止到2019年3月11日）；2.判令邢国鑫立即给付自2018年10月16日判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3.由邢国鑫承担本案的起诉费用。开庭时，农行加奇支行变更诉讼请求：变更为请求邢国鑫偿还截止到2019年9月25日止的本息4986.77元。事实和理由：邢国鑫于2018年3月30日向农行加奇支行申请一张信用卡，2018年4月16日信用卡账户建立成功，卡号为62599603********。开卡后邢国鑫使用信用卡透支，截止到2019年3月11日已逾期146天，发生欠款本息合计人民币4497.08元。农行加奇支行多次催收，邢国鑫至今仍未归还，截止2019年9月25日止的本息共计4986.77元。现农行加奇支行诉至法院，请法院支持农行加奇支行的诉讼请求。 邢国鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，邢国鑫在农行加奇支行办理农行金穗贷记卡一张，卡号62599603********，邢国鑫在申请办理上述贷记卡时，声明阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），农行加奇支行按月计收复利。邢国鑫领取信用卡后，截止到2019年9月25日，邢国鑫欠农行加奇支行本金3963.04元，利息1023.73元，本息合计4986.77元，以上款项邢国鑫至今尚未偿还。 以上事实有农行加奇支行提交的账户详细信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及庭审中农行加奇支行的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，农行加奇支行根据邢国鑫的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邢国鑫持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邢国鑫拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年9月25日，邢国鑫已拖欠农行加奇支行透支款本息合计4986.77元，该款应予偿还。农行加奇支行提出的邢国鑫偿还透支款4986.77元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢国鑫于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司加格达奇支行偿还信用卡透支款本息合计4986.77元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费610元，由邢国鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李明站 审判员  李 季 审判员  侯 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于 静
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执147号之三 申请执行人；李瑞，男，1964年10月15日生，汉族，住铁岭县。 被执行人；孙显平，男，1968年12月19日生，汉族，住康平县。 申请执行人；张志华，女，1978年7月5日生，汉族，住康平县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人孙显平、张志华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙显平、张志华现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 沈 诗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执79号申请执行人：席春阳，男，1984年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人席春阳与被执行人吕吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕吉龙向申请人席春阳偿还借款120000元，被执行人吕吉龙承担案件受理费2150元。因被执行人吕吉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人席春阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕吉龙银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕吉龙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吕吉龙名下有豫Ｑ×××**桑塔纳牌车辆一辆，已实施查封，因车辆下落不明，暂无法实施处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕吉龙持有股票（股权）。5.查明被执行人吕吉龙无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执79号案件终结本次执行程序。被执行人吕吉龙负有继续向申请执行人席春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年四月十日书记员  张松礼
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执466号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张勋云，女，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人冯丹与被执行人张勋云民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勋云未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币14000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9469号原告：朱露露，女，1989年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜言明，男，1983年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱露露诉被告颜言明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年4月27日，原告朱露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱露露撤诉处理。案件受理费减半收取为440元，由原告朱露露负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  王永祥人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐致君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，住广东省珠海市，系杨红的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**锦园********。法定代表人：刘广略，董事长。第三人：彭晓锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨红因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福房产公司）等商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨红申请再审称：（一）二审判决认定案涉《补充协议》合法有效错误。1.案涉合同中注明签订《补充协议》须报工商部门备案的本意就是《补充协议》经工商备案方有效。但是，案涉《补充协议》未经工商部门备案。2.即使案涉《补充协议》有效，根据案涉《商品房买卖合同》关于“补充协议中含有不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，相关约定仍应以案涉《商品房买卖合同》的约定为准。（二）二审判决认定案涉合同未约定基础设施交付时间错误，基础设施交付日期就是案涉合同约定的商品房交付日期，即2016年12月31日前。（三）二审判决认定逾期责任所针对的情形缺乏证据证明。案涉《商品房买卖合同》对房屋和基础设施的交付条件、逾期交付责任、违约金标准分别作出了不同的约定，南福公司依约应分别承担逾期交付房屋和逾期交付基础设施的违约责任。二审判决未判令南福公司承担逾期交付基础设施违约金错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨红的再审申请，本案审查的问题是：案涉《补充协议》的效力、杨红诉请的逾期交付基础设施违约金是否成立。关于案涉《补充协议》的效力问题。根据一、二审判决查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》封面首部注明“本合同文本为示范文本。未尽事宜，双方可签订补充协议，格式条款须经工商部门备案”，尾部注明“以下附件可另行签订，但须报经工商部门备案”，但杨红申请再审时提供的案涉《商品房买卖合同》附件首部载明“本格式条款附件已经工商部门备案。未尽事宜，双方可协商签订非格式条款补充协议”，而且案涉《补充协议》是案涉《商品房买卖合同》附件十一，该《补充协议》第十二条第11款明确约定“出卖人与买受人在此明确表示，已详尽阅读并理解买卖合同及其附件以及本补充协议的所有内容及文义（无论是铅印或是手写的文字），签署买卖合同及其附件以及本补充协议为双方真实意思表示，一经签署对出卖人和买受人具有法律约束力，双方将严格遵守执行”。因此，二审判决认定案涉《补充协议》已经双方签字生效，有事实依据。由于上述《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故二审法院认定该补充协议合法有效，并无不当。关于杨红诉请的基础设施设备逾期交付违约金是否成立的问题。基础设施设备附属于房屋，不能独立于房屋提前交付。实践中，基础设施设备一般与房屋同时竣工验收备案，且基础设施设备达不到交付使用条件的商品房不能交付使用，因此基础设施设备实际符合交付条件的时间通常早于商品房竣工验收备案。这一现实情况决定了一般商品房买卖合同只约定商品房交付时间及违约责任，而鲜见同时约定商品房基础设施设备交付时间与违约责任，这也是案涉合同仅约定基础设施设备逾期交付违约金，而未约定基础设施设备交付时间的原因。二审判决认定案涉合同约定基础设施设备逾期交付违约金的本意在于约束南福公司确保案涉基础设施设备在房屋交付时符合约定的交付使用条件，否则应承担基础设施设备未达交付使用条件的违约金，符合一般社会认知。案涉房屋交付时并不存在基础设施设备未达交付使用条件的情形，故二审判决不支持杨红诉讼请求的基础设施设备逾期交付违约金，并无不当。综上所述，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年四月二十二日书记员  苏冰娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28926号之二 申请执行人：宋维明，女，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：梁振邦，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人宋维明与被执行人梁振邦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初9237号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还本金50000元及截至2018年12月23日止的利息8000元，并应以50000元为本金按年利率4.35%自2018年12月24日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。案件受理费610元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月28日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月28日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年12月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年3月25日，依法向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇雅瑶村岗西股份合作经济社送达执行裁裁定、协助执行通知，要求该社协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红。 七、2020年3月27日，依法向申请执行人送达限期通知，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年四月七日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执219号之一 申请执行人：甘冰，男，汉族，1983年6月24日出生，住横县。 被执行人：林国鸿，男，壮族，1983年11月8日出生，住横县。 被执行人：黄春霞，女，汉族，1987年3月12日出生，住横县。 被执行人：覃秀香，女，1962年10月17日出生，住横县。 申请执行人甘冰与被执行人林国鸿、黄春霞、覃秀香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额811500元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7746号原告：冼会业，男，1977年9月5日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************636。被告：袁连军，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址：江苏省滨海县************，公民身份号码320************616。原告冼会业与被告袁连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,原告冼会业未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冼会业撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年四月二十二日书记员  陆玮仪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更167号罪犯厉建林，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月6日作出刑事判决，以被告人厉建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯厉建林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯厉建林减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯厉建林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分208分，其中考核期第一年内获得2次表扬，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯厉建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯厉建林予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之十 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，1976年04月20日出生，满族，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执570号 李媛媛、张远、廖开清： 本院执行的申请执行人李媛媛玉与执行人张远、廖开清买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款10500元给申请执行人，缴纳执行费58元，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初438号原告：梅州市五谷宝实业有限公司，统一社会信用代码914************132，地址：梅州市梅江区*****坝坑。法定代表人：蓝何兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅州谦记食品配料加工厂，统一社会信用代码914********6011558，地址：梅州市梅江区*****坝坑。法定代表人：张谦善，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡义平，广东盛世律师事务所律师。原告梅州市五谷宝实业有限公司（以下简称“五谷宝公司”）诉被告梅州谦记食品配料加工厂（以下简称“谦记食品厂”）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蓝何兴及委托诉讼代理人刘恩泽律师，被告的法定代表人张谦善及委托诉讼代理人胡义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五谷宝公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的原告厂房和建筑物全部腾空退还给原告。2.判令被告支付自起诉之日起至腾退之日止的占用费给原告（按每日500元计付）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得位于梅江区东郊乡富乐花园大坝坑地段厂房、办公楼各一栋。同时，原告向李爱购买取得二层楼房一栋。因被告经营场地变更，未找到合适场地，被告临时占用原告厂房一楼和一栋两层楼房，原告多次要求被告立即搬离，但被告置若罔闻。原告有权要求被告停止侵占、立即腾退返还并承担相应法律责任。被告谦记食品厂答辩称，原告的请求，缺乏事实与法律依据。原告所请求的物权是双方于2011年7月18日签订投资开发合同项下的物业，其产权归原告和答辩人共同所有，使用权按合同约定归答辩人使用。原告与答辩人签订的《投资开发合同》第四条已经明确：承包合同内的所有财产包括厂房、办公楼、住宅楼等地面附着物均为共同共有财产；第五条第二、三款约定住宅楼归乙方（答辩人）使用（李爱所盖）、厂房壹楼包括转弯附楼二个房间归乙方（答辩人）使用。答辩人按照投资开发合同的约定已经在该约定时间付清了投资款（见大坝园共同投入资金结算），答辩人也在该厂房内从事生产经营八年时间。原告起诉所依据的是2011年7月14日的民事调解书，其向法院隐瞒了其因资金周转困难与答辩人共同投资开发的事实、隐瞒了双方法定代表人共同与东郊村村民委员会签订承包合同的事实、隐瞒了2012年7月起诉答辩人被法院裁定驳回的事实、隐瞒了双方律师主持调解下达成补偿协议的事实。原告不顾事实和法律，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：五谷宝公司的原法定代表人为黄秀华，在2020年3月变更为蓝何兴。2011年7月13日，五谷宝公司和梅州市嘉美汉方堂药业（以下简称“汉方堂药业”）对梅江区金山街道办事处东郊村民委员会（以下简称“东郊村委”）所属大坝地段的承包土地使用达成《调解协议》。双方约定，汉方堂药业同意将东郊村委所属大坝地段的承包土地，按照汉方堂药业与东郊村委在2001年1月1日订立的《承包合同》界定的范围转让给五谷宝公司，汉方堂药业在承包土地上建成的厂房、办公楼各一栋随同承包土地一并转让给五谷宝公司；协议签订时，五谷宝公司将转让款128万元汇至汉方堂药业指定账户，李爱占有部分承包土地及搭建了部分建筑物，由五谷宝公司与李爱自行处理。同日，东郊村委、汉方堂药业和五谷宝公司对上述土地承包经营权签订《转包协议》。2011年7月14日，本院作出（2011）梅区法民初字第178号民事调解书对上述调解协议内容予以确认。2011年7月18日，原、被告双方签订了《投资开发合同》，双方确认共同投资开发原告受让承包的梅州市梅江区****办事处东郊村民委员会所属的东郊大坝坑以天雨倒水归入大坝坑水库为界的山林、果园、水库、厂房、办公楼、住宅房等，合同约定：原、被告双方各持百分之四十五的股份，另外百分之十的股份为奖励有工作贡献的人员；承包合同内的所有财产包括厂房、办公楼、住宅楼等地面附着物均为共同共有财产；办公楼、厂房贰楼归原告使用、住宅楼（李爱所盖）、厂房壹楼包括转弯附楼两个房间（即除前后楼梯消防通道共用）归被告使用，以及其他权利义务等。合同签订后，原、被告双方在2011年7月21日进行了资金结算，被告通过银行转账的方式将投资款转入原告的原法定代理人黄秀华账户。原告的原法定代表人黄秀华与被告法定代表人张谦善在上述合同及资金结算单中进行了签名确认。此后，被告谦记食品厂开始使用涉案建筑物，一直至今。2011年7月20日，东郊村委作为发包方与承包方张谦善、黄秀华签订《承包合同》，承包东郊大坝坑以天雨倒水归入大坝坑水库的山地约260亩，橙园、柚园约10亩，水库约10亩。合同第一条写明“本合同根据原黄裕宏、钟仕金、谢有冠、汉方堂药业的承包合同变更。”2011年7月21日，黄秀华与张谦善对大坝园（坑）共同投入资金进行结算。结算双方各出资118.8万元。2012年7月23日，五谷宝公司以撤销结算合同纠纷为由起诉谦记食品厂，被本院裁定驳回。2012年10月11日，五谷宝公司与谦记食品厂对大坝园资金结算达成《协议书》，约定双方投资资金结算问题本协议后圆满解决，今后双方不再就以前资金结算问题提出争议。合作以前双方如有债权债务各自承担。2016年12月18日，黄秀华受让了李爱的一栋两层楼房。以上事实，有本院作出（2011）梅区法民初字第178号民事调解书、（2012）梅江法民三初字第254号民事裁定书及开庭笔录；以及原、被告双方及其法定代表人签订的《投资开发合同》、《转包协议》、《承包合同》、资金结算《协议书》和银行转账流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告五谷宝公司法定代表人黄秀华与被告谦记食品厂法定代表人张谦善以企业名义签名或者盖章形式签订的《投资开发合同》、《转包协议》、《承包合同》、资金结算和《协议书》等一系列合同，依法成立有效，足以认定原告五谷宝公司与被告谦记食品厂共同投资受让承包梅州市梅江区****办事处东郊村民委员会所属的东郊大坝坑以天雨倒水归入大坝坑水库为界的山林、果园、水库、厂房、办公楼、住宅房等，依法共同取得和享有土地承包经营权，属用益物权，原、被告都是上述物权的权利人，均享有占有、使用和收益的权利。原告五谷宝公司要求被告谦记食品厂返还原物并支付占用费的请求，不符合法律规定，予以驳回。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国物权法》第一百零五条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告梅州市五谷宝实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告梅州市五谷宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1492号之五 申请执行人：倪韦影，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王俊，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 申请执行人倪韦影与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人王俊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王俊的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁烨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2149号之一申请执行人：王中芳，女，汉族，1962年6月15日出生，现住。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，现住正阳县。关于申请人王中芳申请执行被执行人齐进买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中芳于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月31日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）五、本院于2019年12月17日对被执行人名下的房产及进行查询，经查询未发现被执行人有财产登记信息；六、本院于2019年12月17日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查询未发现被执行人有公积金登记信息；七、本院于2019年12月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月31日对申请执行人王中芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中芳负有继续向申请执行人齐进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月一日书记 员代  凤 洲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执408号 被执行人：吴永庆，男，1991年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人吴永庆罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴永庆履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人吴永庆未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人吴永庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴永庆无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴永庆有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人吴永庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴永庆有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴永庆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执408号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1816号移送执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人宋明利，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行移送执行人虞城县人民法院与被执行人宋明利罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋明利未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人虞城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人宋明利发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初305号刑事判决的本次执行程序。被执行人宋明利负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年四月二十日书记员  关龙祥
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2270号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋,男，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王伟铭，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告夏洋、王伟铭物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年4月27日申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 吟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1099号 申请执行人：陈树才，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人人：马昌锦，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于陈树才申请执行马昌锦退赔一案，本院作出的(2018)粤0703刑初163号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1099号案终结本次执行。 被执行人马昌锦负有继续向申请执行人陈树才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执949号申请执行人：王寒雨，女，1994年11月19日生，汉族，住郯城县。被执行人：禚昌明，男，1954年4月7日生，汉族，住郯城县。申请执行人王寒雨与被执行人禚昌明机动车交通事故责任纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初8028号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1117号之一申请执行人：天津万厦建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽泰山道**。法定代表人：万晓通，总经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间/div>法定代表人：苏连国，总经理。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人天津万厦建设工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初36884号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人工程款188657.18元及迟延履行期间的利息、负担案件受理费1018.29元。2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月十三日书记员  张岳森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢98号 中国银行股份有限公司玉林分行、卢锋： 本院执行的中国银行股份有限公司玉林分行申请卢锋金融借款合同纠纷一案，请求强制执行被执行人卢锋支付借款本金214395.21元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费2542元、申请执行费3721元。在执行过程中，被执行人卢锋直接支付借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息共265000元（包括本案受理费1710元、评估费）给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，并将执行费3721元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20809号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁庆钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************832。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁庆钊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金3023.09元及计至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计止2019年6月7日，利息为218.97元，逾期还款违约金64.66元，费用27.81元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程的各项规则。合约约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。原告以日利率为万分之五计息。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张金穗贷记卡（卡号：625**********402）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月7日，被告尚欠透支本金2777.78元、利息676.74元、逾期还款违约金67.28元、费用27.81元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、催收账户交易历史记录证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：原告起诉后，被告曾向原告偿还了部分款项，截止2020年3月7日，被告尚欠本金2777.78元、利息676.74元、逾期还款违约金67.28元，费用27.81元。庭审中，原告陈述其主张的逾期还款违约金即《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的滞纳金，原告在2016年9月29日通过官网公示，将原滞纳金变为逾期还款违约金，计算标准参照滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告主张的其他费用为消费分期手续费，费率为月千分之十二。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告同意根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告申领金穗信用卡，在领卡后进行消费，但没有根据章程的规定按时还款，属于违约行为，原告请求被告返还信用卡透支本金3023.09元合理,被告在起诉后返还的245.31元，原告同意抵扣本金，即被告尚欠本金数额为2777.78元，本院对上述诉请予以支持。原告主张按每日万分之五计收透支利息符合双方章程的规定，截至2020年3月7日的利息为676.74元，本院对原告的上述请求亦予以支持，此后利息应根据上述标准延续计算到债务清偿之日止。关于逾期还款违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务如无约定，不得再收取违约金，鉴于原告并未提交协议证明双方对违约金的收取进行过约定，故原告主张逾期还款违约金67.28元，本院不予支持。关于原告主张的其他费用问题，鉴于原告并未提供证据证明双方曾对分期手续费及费率进行过约定，本院对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁庆钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2777.78元及利息（利息计算方法：截止至2020年3月7日为676.74元，此后利息以透支本金2777.78元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁庆钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  梁少台人民陪审员  郭晓红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁秀芳
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复27号 复议申请人（被执行人、异议人）李康，男，1992年10月3日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。 复议申请人（申请执行人）宋建国，男，1990年5月23日出生，汉族，职工，住河北省赤城县。 复议申请人李康、宋建国不服河北省赤城县人民法院作出的（2020）冀0732执异7号执行裁定，2020年4月13日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，宋建国与李康民间借贷纠纷一案，赤城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0732民初300号民事调解书，李康偿还宋建国借款本金295000元及利息，该调解书已发生法律效力。宋建国于2018年4月14日申请该院强制执行，又于2019年6月3日申请该院恢复执行，该院于2019年10月16日作出（2019）冀0732执恢46号执行裁定，裁定冻结李康在张家口银行赤城支行的62×××40存款账户，未给被执行人留存必需的生活费用。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院在查封、扣押、冻结被执行人财产时，应当给被执行人及其所扶养家属留存必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，李康申请该院给其本人留存最低生活保障符合法律规定，该院予以支持。李康申请该院给其家庭成员留存最低生活保障的证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定李康的异议部分成立。从2020年1月开始，按照本年度赤城县城市低保保障标准给李康留存必需生活费用。 复议申请人李康称，我不服河北省赤城县人民法院作出的（2020）冀0732执异7号执行裁定，提出复议。理由：工资收入是我家庭的唯一收入，现我妻子怀孕在家，无法从事工作，家庭生活困难，还有4岁的孩子，请求法院保留我与妻子、孩子三人的最低生活保障款。 复议申请人宋建国称，赤城县人民法院作出的（2018）冀0732民初300号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，李康对赤城县人民法院冻结在张家口银行赤城支行的存款账户不服，提出异议，希望法院按城镇最低生活保障每月每人800元保留最低生活保障。我拒绝给予李康保留生活费。理由：1、自从2019年3月，经法院调解，李康同意一年内将全部欠款归还给我，遂将李康工资卡解冻，后李康未按调解协议履行，2019年10月冻结李康工资卡，李康未履行任何款项。2、李康有钱开饭馆投入20万元，他有钱不归还借款。我拒绝给予李康保留生活费。 本院查明，2018年3月20日，赤城县人民法院作出（2018）冀0732民初300号民事调解书，内容：李康于2018年4月10日前还清宋建国的借款本金295000元，前期利息是45000元，共计340000元，后期利息从2018年3月2日起按月利率2分计算至清偿之日。2018年4月14日，赤城县人民法院立案执行该案。2019年6月3日，该院恢复立案执行该案。2019年10月16日，赤城县人民法院作出（2019）冀0732执恢46号执行裁定：冻结被执行人李康在张家口银行赤城支行的存款账户62×××40，冻结期限为12个月。 另查明，2017年5月20日，李康与魏佳敏登记结婚。赤城县龙关镇一街村民委员会证明：本村村民魏佳敏怀孕在家待业。李康之子李佳洋2016年6月20日出生。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。本案在执行过程中，应当根据上述法律规定保留被执行人李康及其所扶养家属的生活必需费用。赤城县人民法院（2020）冀0732执异7号执行裁定，只给被执行人李康留存必需生活费用，未考虑被执行人李康所扶养家属的生活必需费用，适用法律错误，应予纠正。关于复议申请人宋建国提出李康有钱投入饭馆生意，拒不归还其的借款、不应保留李康**活费的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持；申请执行人宋建国发现被执行人李康的财产线索可向执行法院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、维持河北省赤城县人民法院（2020）冀0732执异7号执行裁定； 二、河北省赤城县人民法院在执行申请执行人宋建国与李康民间借贷纠纷一案中，应当保留被执行人李康所扶养家属的生活必需费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  何运功 审判员  赵芙琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  屈世琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初字3585号 原告：建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部，住所地建湖县高作镇涔庄村**。 经营者：刘长祥，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：吕俊，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告：连云港市永恒交通工程有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠工业园。 法定代表人：孙恒洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。 原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部诉被告吕俊、连云港市永恒交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部的经营者刘长祥及其委托诉讼代理人唐茂林，被告吕俊及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告连云港市永恒交通工程有限公司的委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕俊立即给付原告混凝土货款866000元，约定利息40000元，合计906000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，被告连云港市永恒交通工程有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑装潢材料经营单位，2017年起被告吕俊挂靠在被告连云港市永恒交通工程有限公司承建了建湖县草堰口社区乡村道路工程，承建过程中被告多次从原告处购买混凝土，合计1782924元，被告吕俊先后支付了916924元，2019年4月7日经双方结算，被告尚欠原告866000元，约定承担利息40000元，合计906000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吕俊辩称：被告是向建湖县长祥混凝土有限公司购买混凝土，从未向原告购买混凝土，原告主体资格不适格。被告购买原告混凝土总计60万元，已经偿还30万元，其余混凝土与本案没有关联性，且被告没有与刘长祥约定利息，欠条上的利息是刘长祥逼迫被告所写，故原告的诉讼请求不能成立。 被告连云港市永恒交通工程有限公司辩称：被告吕俊从未挂靠我司处，仅是向我司提供案涉的混凝土，我司与吕俊系买卖合同关系而非挂靠关系，原告无权要求我公司支付货款。我司目前尚欠吕俊货款416249元，原告所称混凝土款与本公司无关。吕俊购买的混凝土是向建湖县长祥混凝土有限公司购买的，而非向原告购买，应当驳回原告的起诉。 本院经审理查明如下事实：建湖县上冈镇人民政府将案涉的草堰口社区2018年美丽乡村道路建设工程项目发包给被告连云港市永恒交通工程有限公司施工。2019年2月2日，被告吕俊以连云港市永恒交通工程有限公司的名义从建湖县上冈镇草堰口社区领取工程款421114元。2019年4月7日，被告吕俊向刘长祥出具欠条一份，载明主要内容：“今欠到刘长祥混凝土人民币玖拾万零陆仟元整（其中利息肆万元），今欠人：吕俊”。庭审中，被告吕俊向法庭提交了建湖县长祥混凝土有限公司的发货单。 另查明：刘长祥系建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部、建湖县高作镇长祥沙石场实际经营者。建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部以该经营部的名义向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告连云港市永恒交通工程有限公司的财产进行了冻结。 以上事实，有原告提交的欠条、合同协议书，被告吕俊提交的建湖县长祥混凝土有限公司发货单等证据在庭佐证。 本院认为，当事人提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据庭审中双方提交的证据，原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部与被告吕俊未发生案涉工程混凝土买卖关系，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部的起诉。 案件受理费12860元，由本院退还原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部；财产保全费5000元，由原告建湖县高作镇旺刘装潢材料经营部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 罗海峰 审 判 员 刘大维 审 判 员 赵 涌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 肖 锐 书 记 员 孙才媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4441号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：李贻勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李贻勇金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初7733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的19140.93元，已执行标的0元，剩余未受偿标的19140.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 兴
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初9号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人范某，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2019年10月9日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月12日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，同日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。辩护人樊立聃，系黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第174号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日17时20分许，被告人范某驾驶黑Ｋ×××**号轿车沿新兴区西环北路某向北行驶至030号路杆附近时，将路上行人吕某2撞至相对方向车道后，行人吕某2又被相对方向由北向南李某驾驶的黑Ｋ×××**号轿车辗压，造成行人吕某2经抢救无效死亡的交通事故。黑Ｋ×××**号轿车驾驶员范某负事故的主要责任。经侦查，被告人范某于2019年10月8日主动投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.书证被告人户籍证明、受理案件登记表、破获经过、道路交通事故认定书、110接报警证明，协议书，谅解书，认罪认罚从宽处理建议书等；2.证人李某等人的证言笔录；3.被告人范某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人范某夜间驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况观察瞭望不够，遇有行人采取避让措施不当，发生事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人范某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人范某对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。被告人辩护人辩护认为被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日17时20分许，被告人范某驾驶黑Ｋ×××**号轿车沿新兴区西环北路某向北行驶至030号路杆附近时，将路上行人吕某2撞至相对方向车道后，行人吕某2又被相对方向由北向南李某驾驶的黑Ｋ×××**号轿车辗压，造成行人吕某2经抢救无效死亡的交通事故。黑Ｋ×××**号轿车驾驶员范某负事故的主要责任。经侦查，被告人范某于2019年10月8日主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范某的户籍证明，赔偿协议书及被害人家属的谅解书，认罪认罚从宽处理建议书，证人李某、吕某1的证言笔录，被告人范某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2019]67号鉴定报告，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]255号鉴定报告，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，现场勘查笔录、现场图、现场照片载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海审判员  王长林审判员  陈香世二〇二〇年四月二十四日书记员  申玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2073号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：蔡坚伟，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇竹岭一片住宅区六直巷**，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告蔡坚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人林灿雄、吴汶娟到庭参加诉讼，被告蔡坚伟经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡坚伟立即偿还原告借款本金168853.88元及暂计至2020年1月13日止的利息11364.31元、罚息2567.15元、复利550.56元，共计183335.90元；2.判令被告蔡坚伟向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.判令被告蔡坚伟向原告支付律师费损失15366.87元；4.本案受理费、保全费、公告费及其他原告实现债权的必要费用由被告蔡坚伟承担。事实和理由：2017年10月25日，蔡坚伟（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第17707号]，合同第二部分特别约定条款约定：华润银行向蔡坚伟提供授信额度350000元，额度期限从2017年10月26日至2020年10月26日止（第一条）。本合同项下的贷款年利率采用固定利率18.8%（第二条），还款方式为等额本息还款法即蔡坚伟每月向华润银行偿还12794.24元，还款日为每月1日（第五条）。合同第一部分第十一条约定：被授信人在本合同项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。第十二条约定：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件（第1.1项）。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度（第2.2项）。第十四条约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担（第4项）。第四条约定：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利（第1项）。第十三条对蔡坚伟的联系方式及送达地址进行了约定。2017年10月26日，经华润银行核实了蔡坚伟放款意愿及相关贷款信息后，华润银行向蔡坚伟发放贷款350000元，贷款起止日期自2017年10月26日至2020年10月26日,贷款品种为个人经营性贷款，用途为购买原材料。贷款期限内，蔡坚伟多次逾期。截至2020年1月13日，蔡坚伟已逾期134天，拖欠本金168853.88元及应收未收利息11364.31元、罚息2567.15元、复利550.56元。根据合同第一部分第十一条、第十二条及第十四条约定，华润银行有权提前收回向蔡坚伟发放的全部贷款，蔡坚伟需承担华润银行为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。蔡坚伟迟延还款已构成违约，华润银行多次催收未果，委托广东尊仁律师事务所代理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，提起诉讼。蔡坚伟未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，蔡坚伟未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为该证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向蔡坚伟发放了贷款，蔡坚伟未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求蔡坚伟偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金168853.88元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由蔡坚伟来承担，故本院对华润银行已实际产生的律师费损失700元予以支持，对未实际支付的律师费暂不处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金168853.88元，支付暂计至2020年1月13日的利息11364.31元、罚息2567.15元、复利550.56元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告蔡坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金168853.88元为基数，按年利率24%计算）；三、被告蔡坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担146元，被告蔡坚伟负担1991元；案件申请费1514元，由被告蔡坚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇二〇年四月二十七日书记员  谢金玲陈嘉怡
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执33号申请执行人郭晓强，男，仡佬族，1968年4月15日出生，住贵州省铜仁市石阡县汤山镇。被执行人思南金城房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思塘镇城北街金海岸商业广场**。法定代表人张羽鹏，该公司经理。被执行人王礼松，男，1966年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高院于2019年6月11日作出的（2019）黔民终234号民事判决书，在执行申请执行人郭晓强与被执行人思南金城房地产开发有限公司、王礼松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思南金城房地产开发有限公司、王礼松的银行存款及其他资金人民币266万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人思南金城房地产开发有限公司、王礼松的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人罗亮、贵州华宏能源开发有限责任公司相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初25号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人唐某某。2014年12月3日因寻衅滋事行为被合水县公安局行政拘留15日并处罚款1000元（行政拘留未执行）；2015年9月24日因寻衅滋事行为被合水县公安局行政拘留7日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被合水县公安局取保候审。2020年4月7日经本院决定逮捕，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，同日对本案中止审理，同月9日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。同月13日对本案恢复审理。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2014年11月2日22时许，刘斌同其朋友丑某某、魏亮、李康、李三信来到刘某某、张某某（均另案处理）、罗洋洋、杨某某（另案处理）经营的“YOYO”酒吧娱乐，刘斌、魏亮、李三信等人在酒吧娱乐时，将酒吧的几个玻璃杯打碎。23时许，刘斌等人欲离开时，刘某某质问打碎杯子怎么处理，刘斌扬言要砸该店，并拿出其衣服口袋里的啤酒瓶在刘某某的头部击打一下。刘某某抓住刘斌的双手，王某某（另案处理）夺下刘斌手中的啤酒瓶在刘斌头部击打。站在身后的杨某某持羊镐把击打刘斌，酒吧服务生夏某某（在逃）、唐某某遂持羊镐把殴打刘斌、李康、魏亮时，李三信持橡胶棍击打刘某某，张某某用脚将李三信蹬倒在地，刘某某持橡胶棍击打李三信腿部，王某某持酒瓶在李三信头部击打，后李三信起身逃离现场。经合水县人民医院诊断，刘斌诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右锁骨头骨折、全身多处软组织损伤；李康诊断为：左肩脊部软组织损伤、右小腿及左前臂软组织损伤；李三信诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左小腿软组织损伤，左小腿皮肤擦伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：刘斌所受损伤系轻伤二级，李康、魏亮、李三信所受损伤属轻微伤。案发后，“YOYO”酒吧经营者罗洋洋与刘斌达成和解协议，并赔偿其损失，取得刘斌的谅解。被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。唐某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且到案后如实供述其罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。量刑建议书建议对唐某某判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、现场查获经过、立案决定书、强制措施文书、扣押清单、诊断证明、住院病历、民事赔偿协议等书证；证人丑某某、琚某、葛某某的证言；司法鉴定意见书；同案犯刘某某、张某某、杨某某、王某某、夏某某、被告人唐某某的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人唐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据唐某某的犯罪事实及量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 胡立瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1797号之四 申请执行人：蓝广敏，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：易凡，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：四会市大成灯具有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇岗美村委会岗美旧变电站侧，统一社会信用代码91441284MA4URL6Q7F。 法定代表人：易凡。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人占志民、四会市大成灯具有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款1441161.70元及以该款为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人，被执行人易凡对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人占志民银行存款4150元、被执行人四会市大成灯具有限公司银行存款320.29元，上述款项合计4470.29元已扣缴本案执行费；查得被执行人占志民所有的车牌号码为赣Ｇ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理;委托江西省九江市都昌县人民法院对被执行人占志民在其居住地的不动产情况进行调查，尚未反馈。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘奕敏