福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3411号 原告：郑冬扬，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：林国柱，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：林梦菊，女，1991年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告郑冬扬与被告林国柱、莆田市城厢区天润发便利店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬扬及其委托诉讼代理人黄金重，被告林国柱，被告林国柱、莆田市城厢区天润发便利店的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼。原告郑冬扬后申请撤回对被告莆田市城厢区天润发便利店的诉讼请求，并申请追加林梦菊作为被告参加参加诉讼。本院口头裁定准许郑冬扬撤回对莆田市城厢区天润发便利店的诉讼请求，依法追加林梦菊作为被告参加诉讼，并适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑冬扬的委托诉讼代理人黄金重，被告林国柱的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告林梦菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 郑冬扬向本院提出诉讼请求：依法判令林国柱、林梦菊赔偿各项经济损失共计572068.7元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：郑冬扬自2018年9月20日起在林国柱经营的天润发超市工作。2018年10月8日下午3时左右，郑冬扬在超市上班期间应老板娘要求爬楼梯钻螺丝，不幸被电击后从高处摔下致伤。随后，郑冬扬被送往医院抢救，转入重症医学科。经诊断为：左颞骨骨折并左中耳乳突积液、蛛网膜下腔出血、头皮破裂、高血压病、枕部头皮血肿。住院后经手术及后续治疗，郑冬扬于2019年4月9日出院。2018年12月24日，林国柱去工商登记注册莆田市城厢区天润发便利店、注册的经营者为林梦菊。2019年4月26日，福建闽中司法鉴定所出具鉴定意见，认定郑冬扬的伤残程度构成一处八级伤残及两处十级伤残、误工期为270日、护理期为180日。根据《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但林国柱至今仅仅支付医疗费193200元，故请求判如所诉。 林国柱辩称：一、天润发便利店不是本案适格被告。郑冬扬系林国柱聘请的临时帮工，从事清洁工作，根据合同相对性原则，天润发便利店从未雇佣郑冬扬。且天润发便利店于2018年12月才注册成立，客观上不可能雇佣林国柱。二、林国柱已共计支付196200元，郑冬扬答应案结事了，但其言而无信，自天润发便利店2019年1月6日开业后，仍于2019年1月18日堵门闹事，造成该便利店一个月损失67806.3元。天润发便利店保留追诉郑冬扬的权利。三、郑冬扬对事故发生具有过错，其应承担事故主要责任。郑冬扬并不具备电工资质，且其腿脚本身不利索，在林国柱未发出指令的情况下，擅自爬上楼梯导致触电。林国柱或家人并未要求郑冬扬处理天花板漏电事件，系郑冬扬擅自做主，且未征得任何人的同意或帮助，因此郑冬扬应承担事故主要责任。郑冬扬称系林国柱妻子指令其爬楼梯，但未提供证据证实，且林国柱聘请其仅从事清洁工作，不可能要求其爬楼梯处理漏电事宜，郑冬扬的该主张不能成立。三、对郑冬扬主张的各项费用有异议：费用明细及发票中载明的费用为183811.74元，郑冬扬主张医疗费248670.74元应不予支持，且医疗费183811.74元中包含非本次事故的治疗费用，应予以扣除；郑冬扬主张误工天数270天过长，误工期最多计算至定残前一日，且其误工费应按双方约定的每天帮工费用100元计算；住院伙食补助费每天应按30元计算；林国柱诉求的护理费系按两人计算，且住院治疗期间，林国柱已派连维瀚护理61天，故护理期应扣除61天；疾病证明书并未说明需加强营养，郑冬扬主张营养费24868元缺乏依据；伤残等级偏高，林国柱已申请重新鉴定；交通费应按每日20元计算；鉴定费包含非本次事故损失的鉴定，且郑冬扬应负本次事故主要责任；残疾辅助器具费600元及医疗费中莫西沙星平168元缺乏医嘱，不应予以支持；精神损害抚慰金应待重新鉴定后认定。四、郑冬扬自认林国柱已支付193200元，但林国柱已支付196200元。该费用已足以折抵郑冬扬的损失，请求驳回郑冬扬的诉讼请求。 林梦菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下： 郑冬扬向本院提供：1.莆田市第一医院门诊病例记录单、病例案、手术记录，欲证明其因本事故受伤住院，治疗183天；2.费用明细、收费票据、疾病证明书、外购药品审批表、外购药品发票、购买轮椅发票，欲证明其因本案事故花费医疗费183811.74元、外购药品64868元、残疾辅助器具600元；3.闽中司法鉴定中心出具的法院临床鉴定书、鉴定费发票，欲证明其应本案事故导致八级伤残、十级伤残，护理期为180日，其因鉴定支出鉴定费1800元。 林国柱质证认为：1.对该证据中的费用明细、收费票据及证明书的真实性无异议，但该证据中提及的高血压系郑冬扬自身疾病与本案无关，病例中载明人血白蛋白为自费药品，可证实郑冬扬治疗中并不需要该药品，该费用不应支持；结合病例可以看出，郑冬扬系围绕头部受伤进行治疗的，与其四肢无关，从病例也可以看出郑冬扬的肌力系数正常，肌肉张力也正常，由此可证实鉴定意见书不符合事实；2.对该证据中的发票费用明细的真实性无异议，但可证明医疗费为183811.74元，而非248679.74元，且其中183811.74元包含与本次事故无关的费用；审批表无原件核对，且表格中载明人血白蛋白、参麦注射液都是家属要求使用，且审批表中未载明用量，应由郑冬扬自行承担不利后果；疾病证明书真实性无异议，但是其中并未载明郑冬扬单肢或四肢有瘫痪，与鉴定意见不符；3.对鉴定意见的真实性无异议，但合法性、关联性均有异议；郑冬扬自身存在行动受限，鉴定意见未结合该情况分析，是不客观的；根据病例，郑冬扬系围绕头部受伤治疗，并未提及肌力存在问题；误工期、护理期过长；鉴定时间距离第二次手术时间不足三个月，应待病情稳定后再进行鉴定。 本院审查认为，对郑冬扬提供的上述证据的争议主要在于医疗费用的关联性及鉴定意见的客观性，因林国柱已申请重新鉴定，本院已委托福建南方司法鉴定中心对该争议事项进行鉴定，故相应的医疗费用、伤残等级、护理期、误工期以重新鉴定后的结论为准。 林国柱向本院提供：照片及部门销售统计报表，欲证明因郑冬扬及妻子闹事，导致天润发便利店经营，原本日均毛利由3830.67元减少为1570.46元，月损失共计67806.3元，天润发便利店同意将其损失在本案中抵扣。 郑冬扬质证认为：真实性、合法性、关联性均有异议，林国柱所提及的郑冬扬的行为与本案无关；郑冬扬因本案事故受伤后，林国柱仅支付部分款项，郑冬扬妻子去催款无可厚非，并无过激行为。 本院审查认为：相应照片中的人员并非郑冬扬，林国柱主张的天润发便利店的经营损失与本案争议无关，对该证据不予采信。 本案审理过程中，林国柱申请对郑冬扬的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，并对医疗费用中与本案无关的费用进行鉴定。本院依法选定福建南方司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月10日出具司法鉴定意见书。 郑冬扬质证认为：应以原鉴定意见为准，重新鉴定结论不客观；郑冬扬在事发后在规定时间内进行鉴定，经鉴定损伤为八级伤残，根据神经受损鉴定，神经受损根据时间的推移会修复；但是福建南方司法鉴定中心的鉴定意见未对神经受损进行鉴定，鉴定意见存在瑕疵。 林国柱质证认为：对该鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但是误工期和护理期偏长。 本院审查认为，该鉴定意见系本院依法委托福建南方司法鉴定中心所作，鉴定程序符合法律规定，林国柱、郑冬扬虽对相应的鉴定结论有异议，但是未依法申请重新鉴定，故对该二人关于上述鉴定意见的异议不予采纳。 根据当事人的陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区天润发便利店于2018年12月24日办理个体工商户登记，登记经营者为林梦菊。该便利店办理个体工商户登记前，林国柱即雇佣郑冬扬在该超市工作。2018年10月8日，郑冬扬在该超市登梯旋转螺丝时，因设备漏电被电击后从高处坠落受伤。同日，郑冬扬被送往莆田市第一医院住院治疗，并于2019年4月9日出院，住院共计183天，花费医疗费183811.74元。郑冬扬住院期间外购人血白蛋白、参麦注射液等药品花费共计64868元。2018年12月15日，郑冬扬购买轮椅花费600元。2019年4月26日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定郑冬扬的损伤构成一个八级伤残和十级伤残，误工期为270日，护理期为180日。事故发生后，林国柱共计支付194200元给郑冬扬。2018年10月13日至2018年12月13日，林国柱聘请连维瀚陪护郑冬扬，花费陪护费用15800元。本案审理过程中，林国柱申请对郑冬扬的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，并对医疗费用中与本案无关的费用进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定。2020年2月10日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：郑冬扬高处坠落致颅脑损失，行开颅术治疗，构成十级伤残；郑冬扬颅脑损伤后遗软化灶形成，伴神经系统症状，损伤构成十级伤残；郑冬扬本次外伤的误工期为270日、护理期为180日；郑冬扬医疗费中与本次高坠所致损伤治疗无关的费用为12995.72元。该鉴定意见中分析认为，郑冬扬外购的人血白蛋白及参麦注射液与治疗颅脑损伤具有关联性。 本院认为，郑冬扬系因遭电击从高处坠落受伤所致，相应设备漏电系造成事故发生的主要原因，郑冬扬疏忽大意，罔顾自己无相应电工资质而进行操作系事故发生的次要原因。因此本院酌情认定由雇主林国柱承担本次事故的70%的责任，郑冬扬承担本次事故30%的责任。郑冬扬与林国柱均确认系林国柱雇佣郑冬扬，并无证据证实林梦菊有雇佣郑冬扬，且莆田市城厢区天润发便利店于事故发生后才登记至林梦菊名下，故郑冬扬要求林梦菊承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于郑冬扬主张的各项赔偿费用，本院予以分析认定如下：郑冬扬主张医疗费248679.74元，并提供莆田市第一医院门诊病例记录单、病例案、手术记录、费用明细、收费票据、疾病证明书、外购药品审批表、外购药品发票等证据为证，经鉴定郑冬扬的上述医疗费用中的12995.72元与本案事故无关，故医疗费应为235684.02元；郑冬扬主张误工费189.12元/日×270天=51062.4元，经鉴定其误工期为270日，但其于2018年10月8日受伤至定残前一日即2019年4月25日为199天，故误工天数应为199日；因无证据证实郑冬扬存在固定收入，故该误工费可参照上一年度职工平均工资计算，故误工费应为189.12元/天×199天=37634.88元；郑冬扬主张护理189.12元/日×(183+180)天=68650.56元，经鉴定其护理期为180日，但林国柱2018年10月13日至2018年12月13日已聘请护工进行陪护，故该护理费应为165.8元/日×（180-61）天=19730.2元;郑冬扬主张交通费30元/天×183天=5490元，本院酌情认定为20元/天×183天=3660元;郑冬扬主张营养费248679.74元，因其伤情较重，术后康复确需加强营养，故本院酌情认定该费用为23500元；郑冬扬主张住院伙食补助费50元/天×183天=9150元，符合规定，本院予以支持；郑冬扬主张残疾赔偿金42121元/年×（10%+30%）×20年=336968元，因本案事故造成其两处十级伤残，故其残疾赔偿金应为42121元/年×11%×20年=92666.2元；郑冬扬主张鉴定费1800元，提供鉴定费票据为证，本院予以支持；郑冬扬主张残疾辅助器具600元，并提供相应票据为证，根据其病情其确需相应辅助器具，故对该费用本院予以支持。郑冬扬主张精神损害抚慰金18000元，因本次事故造成其两处十级伤残，故本院酌情确认该费用为6600元。上述本院认定的各项费用共计431025.3元，由林国柱负担70%，即301717.7元。林国柱扣已支付给郑冬扬194200元后，并支付护工费用15800元，该护工费用应由郑冬扬自行承担30%即4740元。扣除上述费用后林国柱还应支付给郑冬扬102777.7元。郑冬扬主张上述款项自起诉之日起至还清之日止至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。林梦菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国柱应于本判决生效之日起十日内支付给郑冬扬赔偿款102777.7元； 二、驳回郑冬扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取为1605元，由郑冬扬负担1317元，林国柱负担288元；鉴定费6660元（林国柱预交），由郑冬扬负担1998元，林国柱负担4662元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。