河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初984号原告：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：许春雷、付冬丽，单位员工。被告：马春胜，男，汉族，1969年7月29日出生，住开封市鼓楼区。被告：杨新菊，女，汉族，1969年1月23日出生，住址同上，系马春胜之妻。被告：马春强，男，汉族，1972年7月29日出生，住开封市鼓楼区。被告：陈小乐，女，汉族，1971年6月13日出生，住址同上，系马春强之妻。被告：河南省红鼎物流运输有限公司。法定代表人：林祥营，任股东。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。被告：河南环球汽车贸易有限公司。法定代表人：胡土成，任股东。被告：河南环球科技有限公司。法定代表人：刘莹，任执行董事。原告中原银行股份有限公司南阳分行（简称中原银行）诉被告马春胜、杨新菊、马春强、陈小乐、河南省红鼎物流运输有限公司（简称红鼎公司）、河南环球汽车贸易有限公司（简称环球汽贸公司）、河南环球科技有限公司（简称环球科技公司）金融借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年4月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人许春雷、付冬丽，被告红鼎公司的委托诉讼代理人张冬燕，到庭参加了诉讼，被告马春胜、杨新菊、马春强、陈小乐、环球汽贸公司、环球科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但被告马春强、陈小乐提交了答辩状。现已审理终结。原告中原银行向本院提出请求：（1）判决被告马春胜、杨新菊偿还原告所欠贷款本金170,233.85元，并按合同约定的利息计算方式计算利息、复利及罚息；（2）判决红鼎物流公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押车享有优先受偿权；（3）判决马春胜、陈小乐、红鼎公司、环球汽车公司、环球科技公司对上述债务承担连带保证责任；（4）实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，马春胜、杨新菊在原告处办理35.2万元的个人汽车消费贷款，约定，马春胜、杨新菊向原告借款35.2万元，月利率为5.75‰，期限自2015年3月17日至2017年3月16日止，还款方式为等额本息还款，每月17日偿还，共24个月，每月逾期按约定利率的150%计算逾期利息和复利息。马春胜、杨新菊经其挂靠的单位红鼎公司同意，以购买的该车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。另，马春强、陈小乐、红鼎公司、环球汽车公司、环球科技公司提供连带保证责任，保证期间为2年，并在合同上签字盖章。自2016年3月18日起，马春胜、杨新菊开始逾期，后又间断不规律偿还数次，截止2020年3月7日，剩余本金170,233.85元，欠利息、罚息、复利息共计15,168.98元。原告在保证期内向各担保人催收后未果。故提出如上请求。被告马春强、陈小乐辩称，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，保证责任消灭。被告红鼎公司辩称，（1）马春胜、杨新菊是车辆实际所有人，抵押人应是马春胜、杨新菊，本公司仅是挂靠单位，不是抵押人；（2）本公司仅为保证人，保证期间已过，不承担责任；（3）即使承担保证责任，也只能在抵押物价值范围之外承担，原告怠于行使抵押权，本公司在抵押权不能实现的范围内免除责任。被告马春胜、杨新菊、环球汽贸公司、环球科技公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年3月17日，马春胜、杨新菊在原告处办理35.2万元的个人汽车消费贷款，约定，马春胜、杨新菊向原告借款35.2万元，月利率为人民银行基准贷款利率上浮20%后的利率，并随人民银行发布利率的调整而调整，合同签订当月月利率为5.75‰，期限自2015年3月17日至2017年3月16日止，还款方式为等额本息还款，每月17日偿还，共24个月，合同签订当月每月还款本息合计15,744元，逾期就每月应偿还的本息按约定利率的150%计算罚息。马春胜、杨新菊经其挂靠的单位红鼎公司同意，以购买的登记在红鼎公司名下的豫Ｂ×××**、豫BB2**机动车向原告提供抵押担保，同时办理了抵押登记。另，马春强、陈小乐、红鼎公司、环球汽车公司、环球科技公司提供连带保证责任，保证期间为2年。保证合同约定，无论贷款人是否有其他担保，贷款人均有权要求保证人直接承担责任，保证人不得提出其他方式保证的先责抗辩。保证人在合同上签字盖章。自2016年3月18日起，马春胜、杨新菊开始逾期，后又间断不规律偿还数次，截止2020年3月7日，剩余本金170,233.85元，欠利息、罚息、复利息共计15,168.98元。在保证期内，原告已催收函的形式向主债务人和保证人进行了催收。上述事实，有原告陈述、合同、银行流水、催收函等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告马春胜、杨新菊向原告银行借款，并签订了借款合同，约定了借期和利率，原告向被告支付了所借款项，双方借贷关系成立。被告马春胜、杨新菊未按约定偿还，构成违约，原告请求还款、支付利息，同时承担实现债权的费用，本院应予支持。截止2020年3月7日，剩余本金170,233.85元，欠利息、罚息、复利息共计15,168.98元，共计185,402.83元，被告马春胜、杨新菊应共同偿还，同时应自该日起就每月应偿还的本息按合约约定利率的150%计算利息至每月的本息偿还完毕之日止。由于原告马春胜、杨新菊的车辆取得抵押权，故可以抵押车辆的价款优先受偿。原告已在保证期间内向保证人主张权利，保证债务已转化为实然债务，保证人应承担责任。保证合同约定，“无论贷款人是否有其他担保，贷款人均有权要求保证人直接承担责任，保证人不得提出其他方式保证的先责抗辩”，根据物权法第一百七十六条的规定，原告有权直接向保证人承担责任。对红鼎公司所称“应在抵押物价值范围之外承担责任”的辩解，与合同约定相违背，本院不予采纳。根据物权法第二百零二条的规定，债权人应在主债务诉讼时效期间行使抵押权，原告在起诉时未超过民法总则规定的3年诉讼时效，同时主张抵押权，说明原告在合理行使抵押权，不存在怠于行使的问题。对红鼎公司所称的“因怠于行使抵押权导致抵押物不能受偿的范围内免除责任的辩解”，本院不予采纳。关于实现债权的费用，实现债权的费用是必然发生的费用，应由主债务人承担，保证人承担保证责任。由于实现债权的费用还要在执行过程中继续发生，数额尚不确定，故本院不宜做出具体数额的认定。虽然如此，本院不宜驳回该部分请求，因为实现债权的费用的请求权与主债权亲请求权属于同一个法律关系，应一并解决，为减少诉累，体现诉讼的效率和公平，本院在此仅概括性支持，即赋予原告在执行中据实合理计算，一并要求处理的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告马春胜、杨新菊共同偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本息185,402.83元，并应自2020年3月7日（不含本日）起就每月应偿还的本息分别按合约定利率的150%计算罚息至每月的本息偿还完毕之日止（实现债权的费用，在执行中据实合理计算，一并承担）；二、原告中原银行股份有限公司南阳分行，以被告马春胜、杨新菊所有的登记在河南省红鼎物流运输有限公司名下的豫豫Ｂ×××**豫豫BB2**动车的价款优先受偿；三、被告马春强、陈小乐、河南省红鼎物流运输有限公司、河南环球汽车贸易有限公司、河南环球科技有限公司对第一项承担连带责任（承担后有权就其实际偿还的数额凭本判决向主债务人马春胜、杨新菊追偿）；四、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,004元，由被告马春胜、杨新菊、马春强、陈小乐、河南省红鼎物流运输有限公司、河南环球汽车贸易有限公司、河南环球科技有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十七日书记员 任升辉