广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47073号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园2号商铺，统一社会信用代码91530103MA6K5WQ22W。负责人：陈俊华，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：陈更华，男，汉族，1970年10月1日出生，住址河北省邢台市宁晋县。被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码911301133198908184。法定代表人：位会元，总经理。被告：宁晋县胜通汽车销售有限公司，住，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区闫家庄村村南一社会信用代码91130528329816419C。法定代表人：赵东敏。被告：安邦财产保险股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼**一社会信用代码91440300599638085R。法定代表人：何肖锋。被告：李林，男，汉族，1974年4月15日出生，住址安徽省阜南县。被告：阜南县中原物流有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村信用代码91341225662920893R。法定代表人：王玉春。被告：修水县中原物流有限公司，住所地江，住所地江西省九江市修水县义宁镇沿江路**（运管所）****信用代码91360424693718890H。法定代表人：熊小莲。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**14403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：战允刚，男，汉族，1975年10月12日出生，住址山东省滕州市。被告：微山县福源运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道建新村东500米，，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道建新村东500米Y。法定代表人：葛国。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼**601-2单，住所地北京市西城区丰盛胡同**楼****C。法定代表人：梅孝峰。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市中山东路322号，统一社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。负责人：李健，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司与被告陈更华、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、宁晋县胜通汽车销售有限公司、安邦财产保险股份有限公司、李林、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、战允刚、微山县福源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年1月14日，经原告申请，本院追加安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险阜南支公司）为被告参加诉讼。原告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司向本院提出诉讼请求：在案十一被告共同赔偿原告损失4846196.6元，以及自原告向保险人赔付之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月30日，原告被保险人云南中烟工业有限责任公司委托云南玉溪腾银物流有限公司运输1500万支云烟（为涉案货物）至江苏省烟草公司扬州市公司，云南玉溪腾银物流有限公司委托司机左祖胜驾驶云Ｇ×××**（云Ｇ×××**）运输涉案货物。2018年9月1日，被告李林驾驶皖Ｋ×××**／赣Ｇ×××**行驶至杭州-瑞丽处，因车辆失控与护栏发生刮擦后侧翻，占用行车道及超车道，随车货物散落并占用应急车道。被告战允刚驾驶鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**在行驶至前处事故地50米处左右，因前方不能通行紧急刹车，车辆失控导致牵引车折头。左祖胜驾驶云Ｇ×××**／云Ｇ×××**车行驶至该处时，由于道路拥堵将车辆停在行车道内。被告陈更华驾驶冀Ａ×××**／冀Ｅ×××**行驶至该处时分别与护栏和停着的云Ｇ×××**／云Ｇ×××**发生碰撞，致云Ｇ×××**／云Ｇ×××**起火燃烧，造成其车上的涉案货物全部被烧毁。原告作为涉案货物的保险人，已根据保险合同先行赔付被保险人云南中烟工业有限责任公司人民币4793247.6元，并取得相应的代位求偿权。此外，原告因涉案货物受损产生公估费52949元。湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队出具第436402120180000008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈更华对上述事故承担主要责任，被告李林和被告战允刚承担次要责任。被告陈更华、李林、微山县福源运输有限公司共同侵犯了云南中烟工业有限责任公司关于涉案货物的权利，导致涉案货物全损。被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司为主责方牵引车冀Ａ×××**的车辆所有人，被告宁晋县胜通汽车销售有限公司为主责方挂车冀Ｅ×××**的车辆所有人，被告安邦财产保险股份有限公司为主责方冀Ａ×××**／冀Ｅ×××**的保险公司。被告阜南县中原物流有限公司为占用多车道的牵引车皖Ｋ×××**的车辆所有人，被告修水县中原物流有限公司为占用多车道的挂车赣Ｇ×××**的车辆所有人，被告平安保险公司为占用多车道的皖Ｋ×××**／赣Ｇ×××**的保险人。被告微山县福源运输有限公司为鲁Ｈ×××**牵引车和鲁Ｈ×××**车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司为该车的保险人。诉讼过程中，原告向本院申请追加安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、平安保险阜南支公司为被告，并变更诉讼请求为：在案十四被告共同赔偿原告损失4846196.6元，以及自原告向保险人赔付之日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息损失。事实和理由：经查询，安邦财产保险股份有限公司河北分公司系冀Ａ×××**（冀Ｅ×××**）车辆的承保人，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司系鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）车辆承保人，平安保险阜南支公司与本案可能存在利害关系。被告平安保险阜南支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告平安保险公司并非本案适格被告，涉案车辆皖Ｋ×××**及赣Ｇ×××**号车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险人均被告平安保险阜南支公司，被告平安保险阜南支公司作为独立的法人分支机构，具有独立的民事主体资格；二、本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据被保险人取得的法律关系来确定案件管辖权。本案起因为机动车道路交通事故，属于侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定确定管辖权，本案应由侵权行为发生地法院即湖南省凤凰县人民法院管辖，故请求将案件移送至湖南省凤凰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告作为保险人向被保险人云南中烟工业有限责任公司赔偿交通事故造成的货物损失后，向事故责任方及责任车辆所有人、保险人追偿引起，为保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案中，，确定本院有管辖权的唯一连接点为被告平安保险公司的住所地位于本院辖区范围内因此本案有必要对被告平安保险公司的诉讼主体是否适格作适当的审查，以遏制当事人规避管辖。涉案保险单明确载明被告平安保险阜南支公司为车辆皖Ｋ×××**及赣Ｇ×××**号车辆的商业第三者责任保险的保险人，被告平安保险阜南支公司对其承保事实亦确认，且云南红河实业有限公司已就涉案事故给其造成的损失向湖南省凤凰县人民法院提起了对被告平安保险阜南支公司上级公司中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，（2018）湘3123民初908号民事判决书确认被告平安保险阜南支公司为涉案皖Ｋ×××**及赣Ｇ×××**号车辆的直接承保公司。根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》规定，凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体应诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，平安保险阜南支公司作为依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。原告并未提交证据证明被告平安保险阜南支公司存在无法承担相应民事责任的情形，本案无需再以平安保险公司作为被告，不宜以被告平安保险公司所在地确定本案的管辖权。同时考虑到本案其他被告的住所地分别位于河北省邢台市、安徽省阜阳市、江西省九江市等市，涉案交通事故发生地即侵权行为地在湖南省凤凰县，根据法律规定，上述地区的人民法院对本案均具有管辖权，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向其中一个人民法院起诉，故在本院不具有管辖权的情况下，从尊重原告诉的选择权的角度出发，对于原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司的起诉。本案案件受理费45570元（已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林梦莹