wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终65号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）施静雯，绰号“静鸡鸡”，女，2002年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市，暂住广东省江门市新会区出租屋。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。法定代理人施永康，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市沙坪镇，系上诉人施静雯的父亲。上诉人（原审被告人）李泳怡，绰号“肥妹”，女，2004年1月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省鹤山市*，暂住广东省鹤山市。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。法定代理人李国贤，男，1979年12月19日出生，，汉族，户籍所在地广东省鹤山市，系上诉人李泳怡父亲。原审被告人李咏琪，绰号“西西”，女，2003年3月2日出生，汉族，文化程度初中，在鹤山市务工，户籍所在地广东省鹤山市，暂住广东省鹤山市出租屋。因本案于2018年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。法定代理人源翠雯，女，1974年1月23日出生，，汉族，户籍所在地广东省鹤山市，系原审被告人李咏琪的母亲。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人施静雯犯组织、强迫卖淫罪，李泳怡、李咏琪犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0784刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人施静雯、李泳怡不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，在上诉人施静雯、李泳怡的法定代理人的见证下依法讯问了施静雯、李泳怡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人施静雯、李泳怡自愿申请撤诉。本院认为，原判认定上诉人施静雯犯组织、强迫卖淫罪，上诉人李泳怡、原审被告人李咏琪犯强奸罪事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人施静雯、上诉人李泳怡、原审被告人李咏琪涉案犯罪行为是否属于恶势力犯罪集团实施的犯罪行为，以另案处理的被告人李冰等人的关联案件最终裁判认定为准。上诉人施静雯、李泳怡的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施静雯、李泳怡撤回上诉。鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初315号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年四月十六日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0922刑初30号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1995年12月16日出生，住云县。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。被告人杨祖余，男，1989年6月4日出生,汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2008年7月10日因犯故意伤害罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年11月19日被云县公安局取保候审，同年12月16日变更为监视居住。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨祖余犯故意伤害罪，于2020年1月23向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张建农，被告人杨祖余及其辩护人施厚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗某诉称，请求人民法院依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿原告人经济损失共计19215.49元。其中医疗费6545.49元、住院生活补助费900元、误工费3680元、护理费1440元、营养费450元、交通费200元、鉴定费1000元、精神损失费10000元。合计24215.49元，扣减已支付5000元，剩余19215.49元应由被告人赔偿。经审理查明，被告人杨祖余与被害人罗某因存有矛盾，案发前被害人罗某用石兆文、李某、董某的电话发短信挑衅被告人杨祖余。2019年8月24日3时30分许，被告人杨祖余和李某、沈仕超、鲁某在云县瓦窑坝黑强烧烤店内吃烧烤。被害人罗某得知杨祖余在黑强烧烤店内，就前往黑强烧烤店找到杨祖余，用啤酒瓶挑衅、触碰到杨祖余。后杨祖余拿起桌上的啤酒瓶打罗某，第一个啤酒瓶打在罗某的头部，将其打倒在地。第二个啤酒瓶打在罗某的手部，造成罗某双前臂及左手多处瘢痕。经鉴定，被害人罗某此次损伤构成轻伤二级。2019年11月19日经云县公安局电话通知，被告人杨祖余主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨祖余支付了被害人罗某医疗费5000元。另查明，被害人罗某受伤后住院治疗9天，共支付医疗费6545.49元，鉴定费1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表及到案经过、病历资料、收条、证人沈某、苏某1、苏某2、李某、鲁某、董某、高某、苏某3的证言、被告人杨祖余的供述及辩解、被害人罗某的陈述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、手机通信记录、光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨祖余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖余主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案被害人具有过错，被告人已赔偿被害人部分医疗费，依法可以从轻处罚。辩护人施厚松提出，被告人具有自首情节，被害人具有过错的辩护意见，予以采纳；被告人系正当防卫的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人罗某主张的医疗费6545.49元、住院期间伙食补助费900元、误工费3680元、护理费1440元、鉴定费1000元，予以支持；营养费、交通费、精神损失费，不予支持。上述费用合计13565.49元，因被害人具有过错应减轻被告人的赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任计9495.84元，扣减已支付的5000元，实际应赔偿4495.84元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨祖余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨祖余于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币4495.84元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟建军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初583号原告：刘启宏，男，1984年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：陈曦，男，1987年9月30日出生，汉族，高州市人，户籍高州市******，住高州市。原告刘启宏诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告刘启宏的委托代理人杨金星到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘启宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈曦立即偿还借款300000元及利息（从2020年2月17日起月利率2%计至还清之日）给原告；2、判令被告支付原告因此而支付的律师费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈曦于2019年6月17日向原告借款300000元，期限为2019年6月17日至2019年12月16日，按3%月利率计算利息，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、保全费等由被告负担。原告出借款项后，被告出具了《借据》给原告收执，并按约定支付利息至2020年1月17日。期满后，被告拒不偿还本金给原告。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈曦不到庭，但提交了证据及书面答辩状：原告主张借款300000元，但借款当天答辩人即日向原告支付了一个9000元，按相关规定该款应作为偿还本金，故实际借款本金应为291000元；另外答辩人从2019年7月起至2020年1月份先后每月向原告支付了七期利息，每期9000元，请求法院按实际借款本金重新计算答辩人应当偿还利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2019年6月17日签订《借款合同》，约定原告借款300000元给被告，期限至2019年12月16日，每月利息按月利率3%计算，每月担保费为借款总额的2%,逾期每月利率为3%计算利息，逾期还款的按日0.2%支付违约金；合同还约定：借款人承担出借人为实现债权而支付一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告于2019年6月18日通过其建设银行的账户向被告的银行账户转账的方式向被告付款300000元，履行了出借义务。被告收到该款后，于当天向原告的上述账户付款9000元。其后，被告按约定从2019年7月份起，每月的17日支付利息9000元给原告，直到2020年1月17日。其余本息，经原告催收，被告拒不偿还，致双方纠纷。另查明：为实现本案债务，原告委托广东公勤律师事务所律师杨金星为其向本院提起诉讼，并向广东公勤律师事务所支付了律师费8000元。本院认为：被告陈曦向原告刘启宏借款，有借款合同、银行转账凭证等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，但借款当天，被告以支付利息的名义向原告偿还了9000元，该9000元根据司法解释应作为被告偿还本金，因此原告出借给被告的款应当为291000元。借款后，被告应承担偿还借款的责任，原告请求被告陈曦归还借款本息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。对于利息，双方约定了借款期限内利息及逾期利息，均达到年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按2%的月利率计收利息，没有超出法律规定，应予准许。对于被告已支付的利息符合法律规定，但被告支付的利息是按300000元本金计算的，而被告实际收到的借款本金为291000元，因此对于被告在借款后向原告支付的七期利息应当重新计算。具体如下：1、2019年7月17日应付利息291000×3%=8730元，已偿还本金为9000-8730=270元，余下本金290730元。2、2019年8月17日应付利息290730×3%=8722元，已偿还本金为9000-8722=278元，余下本金290452元。3、2019年9月17日应付利息290452×3%=8714元，已偿还本金为9000-8714=286元，余下本金290166元。4、2019年10月17日应付利息290166×3%=8705元，已偿还本金为9000-8705=295元，余下本金289871元。5、2019年11月17日应付利息289871×3%=8696元，已偿还本金为9000-8696=304元，余下本金289567元。6、2019年12月17日应付利息289567×3%=8687元，已偿还本金为9000-8687=313元，余下本金289254元。7、2020年1月17日应付利息289254×3%=8678元，已偿还本金为9000-8678=322元，余下本金288932元。综上可知，截止2020年1月17日，被告支付利息至当天，实际尚欠本金为288932元。对于律师费，借款时双方约定了律师费的承担，且原告委托了律师为其向法院起诉，以实现其债权，故原告的律师费请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告陈曦应偿还借款本金288932元及利息（按2%的月利率从2020年1月17日计算至被告还清借款时止）给原告，限被告在本判决生效后五内还清给原告刘启宏。二、被告陈曦应赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费8000元给原告，限被告在本判决生效后五内付清给原告刘启宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告刘启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年四月八日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1088号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：宋建军，男，1983年8月23日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年四月二十日法官助理李文占书记员李耀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执108号之六 被执行人：吴嘉兴，女，1991年12月13日生，住所地：阜蒙县城区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年02月28日向被执行人吴嘉兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴嘉兴在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币12702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦川
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢76号袁荣怀、薛兴国：袁荣怀与薛兴国合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元，其中，案款13000元，执行费95元。本院已于2020年4月7日将该款转付给袁荣怀。至此，袁荣怀向本院申请执行的（2014）台民初字第589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初51号公诉机关梁河县人民检察院。被告人曹明亮，曾用名：曹明解，男，1976年9月16日出生于云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月31日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人曹明亮犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人曹明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年10月21日17时，被告人曹明亮酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车在芒梁线Ｋ106＋400米处被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人曹明亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.38ｍｇ∕100ｍｌ血。上述事实，被告人曹明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹明亮的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曹明亮认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人曹明亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人曹明亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人曹明亮认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人曹明亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 迪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2840号 申请执行人：金秀娟,女性,汉族，1969年6月28日出生,甘肃省陇南市武都区 被执行人：张开雾，男性,1966年3月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人金秀娟与被执行人张开雾宅基地纠纷一案中，现申请人金秀娟以被执行人张开雾身体不适，她本人与张开雾协商解决纠纷为由向本院申请撤回执行，如果申请人金秀娟与被执行人张开雾未能协商一致，申请人再向本院申请执行，经本院审查准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  焦 毅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执121号申请执行人：张小翠，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人:张留利，女，1976年11月27日出生，汉族，河南省南乐县号。被执行人：运国军，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省南乐县号。本院在执行张小翠与张留利、运国军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人张小翠向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  尹宇川
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢137号本院执行被执行人张某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终106号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）何朋，绰号何鹏，男，1984年6月4日出生，身份证号码：510************337，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县*************。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月18日被潮州市公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人许湘辉、杨刚，系广东创兴律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人何朋犯组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出(2019)粤1322刑初989号刑事判决。宣判后，原审被告人何朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：位于博罗县福田镇的惠州市龙廷轩大酒店有限公司沐足部由被告人何朋与潘光华、钟晏瑛（后两人均另案处理）合作经营，其中何朋任总经理，负责管理沐足部的全面工作。自2018年4月开始，该酒店沐足部提供手淫、口交、性交等涉黄服务，价格从188元（人民币，下同）至798元不等，并聘请谢淑琴（已判决）担任经理，负责管理技师，接待客人，并向客人介绍卖淫服务项目等工作，顾运和（已判决）担任部长，负责接待客人，向客人介绍卖淫服务项目，赫红玉（已判决）担任技师培训员，负责培训卖淫女提供卖淫服务。其中，沐足部的香薰按摩、至尊按摩包含口交，丽人按摩、佳丽按摩、佳人按摩包含性交；提供口交服务的技师有610、668、168、609、818、619、622等编号的技师，提供性交服务的技师有805、168、609、622、803、619、602、668、820、811等编号的技师。2018年8月28日22时，博罗县公安局对该酒店进行清查，当场抓获工作人员顾运和、赫红玉及卖淫女奉某、刘某苑、黄某梅等人。2019年6月18日，公安民警在潮州市湘桥区将何朋抓获。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、全国违法犯罪信息查询、现场检测报告书、营业执照、委托书、合作协议书、技师通讯录、龙廷轩大酒店考勤表、龙廷轩沐足城入账明细、订房明细、钟数日统计表、技师通讯录、龙廷轩大酒店考勤表、龙廷轩沐足城入账明细、订房明细、钟数日统计表、证人潘光华、谢淑琴、顾运和、赫红玉等人证言、被告人何朋供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人何朋为牟取非法利益，伙同他人组织卖淫，管理卖淫人数累计达10人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，一审判决：被告人何朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。上诉人何朋及其辩护人的上诉和辩护提出如下意见：1、一审判决主犯从犯认定不清，责任划分错误；2、上诉人受雇佣任经理，并不是股东和全面负责人，上诉人没有与技师形成管理控制关系；3、一审判决认定酒店组织卖淫人员达10人以上，属认定错误；4、一审判决认定被告人何朋构成组织卖淫罪是错误的，应认定为协助组织卖淫罪。经审理查明，原判认定上诉人何朋犯组织卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何朋为牟取非法利益，伙同他人组织卖淫，管理卖淫人数累计达10人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。对于上诉人何朋及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人何朋在负责管理沐足部的全面工作期间，该酒店沐足部提供口交、性交等卖淫服务，以上事实有上诉人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、委托书及合作协议书等证据形成证据链予以证实；2、公安机关在该卖淫场所调取的考情表、上钟纪录及订房明细等书证，结合证人证言、同案人供述可以客观的反映该卖淫场所组织累计10人以上卖淫人员进行卖淫活动，该情节符合刑法358条组织卖淫罪中“情节严重”的量刑幅度，故上诉人量刑依法应在十年以上有期徒刑起点量刑；3、在组织卖淫共同犯罪中，上诉人何朋系组织卖淫犯罪的直接组织领导者，应认定为主犯，一审判决认定上诉人犯罪地位、作用正确；4、本案的证人证言、上诉人供述等证据均是公安机关依法调取，并经庭审质证，可作为定案的证据予以采信；5、一审量刑适当，二审期间上诉人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年四月二十三日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执771号之四十五被执行人：锦州维福斯投资有限公司，统一社会信用代码：91210700318925564Q，住所地：辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人锦州维福斯投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州维福斯投资有限公司在锦州银行41×××08账户内存款人民币7150992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年四月十六日书记员  张洪涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执325号申请执行人：陈强，男，住平桥区。被执行人：陈浩，男，住浉河区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人陈浩劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初3629号法律文书，向被执行人陈浩寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日书记员  张 驰
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初647号                               开庭时间                       2020年4月17日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       王泽海，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，公民身份号码 512925197503206693。             被告：吴尚芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省广安区。                               原告诉请                       1、被告王泽海、吴尚芬向原告偿还借款本金43万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按合同约定计算至还清时止）；2、原告对被告王泽海、吴尚芬提供的抵押物即登记在王泽海名下位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     二被告未到庭，未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2016年2月23日，被告王泽海、吴尚芬与广安区花桥信用社签署了《个人借款合同》，借款45万元，借期从2016年2月24日至2019年2月23日，并约定了利息、罚息、复利；被告王泽海、吴尚芬以登记在王泽海名下的位于广安市广安区房屋提供了抵押，办理了抵押登记。期间，被告归还了2万元本金，2019年2月23日借款到期后，被告未按约归还借款本金，构成违约，尚欠借款本金43万元。被告从2019年6月21日起未再支付利息。2017年6月21日，花桥信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告王泽海、吴尚芬应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告王泽海以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告王泽海、吴尚芬于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金43万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押物：王泽海名下位于广安市广安区住房折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王泽海、吴尚芬共同负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 四 月 十 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3975号原告：袁志标，男，1987年1月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：黄逢潮，男，1987年5月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************211。原告袁志标诉被告黄逢潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志标的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告黄逢潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志标向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告因其本人需要资金，向原告借20000元人民币，被告借款后第二月开始，原告就无法与其取得联系至今，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告之所请。被告黄逢潮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩，故本院对原告提供的经核对与原件无异的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月15日，被告黄逢潮出具一份《借据》给原告袁志标，约定被告黄逢潮向原告袁志标借款20000元，双方没有约定利息、逾期利率及还款时间。同日，原告袁志标将借款17600元通过微信转账方式支付给了被告黄逢潮。本院于2019年11月7日公告送达本案起诉状副本。被告黄逢潮至今没有偿还欠款。本院认为，关于本金归还的问题。因合法的借贷关系受法律保护。被告黄逢潮向原告袁志标借款17600元，有被告黄逢潮出具的《借据》及转账记录为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告黄逢潮应承担偿还欠款的民事责任。因此，被告黄逢潮应偿还借款本金17600元给原告袁志标。至于原告袁志标主张的借款2400元，因其没有提供支付凭证予以证实该借款已提供给被告黄逢潮，本院对该借款不予认定，对该请求予以驳回。关于利息的计付问题。因原、被告没有约定借期内利息，故原告袁志标请求支付的利息实际应为逾期利息。由于原、被告没有约定还款日期，原告袁志标可以随时要求被告黄逢潮归还借款，但应给其必要的准备时间，故本院酌定还款期限为10天，因此被告黄逢潮应在收到起诉状副本之日（2020年1月8日）起10天内归还欠款。因为原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，所以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄逢潮应支付17600元的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月18日起计算至还清借款本金17600元之日止）给原告袁志标。被告黄逢潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄逢潮于本判决生效后十日内偿还借款本金17600元给原告袁志标。二、限被告黄逢潮于本判决生效后十日内支付借款本金17600元的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月18日起计算至还清借款本金17600元之日止）给原告袁志标。三、驳回原告袁志标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告袁志标负担36元，被告黄逢潮负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2932-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路**。被执行人：丁俊峰,1977年2月18日生，居民身份证号码411024197702187739住许昌市。被执行人：张丽英,1980年10月7日生，居民身份证号码411024198010077728住许昌市。被执行人：步美红,1980年11月6日生，居民身份证号码411024198011067740住河南省鄢陵县。被执行人：吴志立,1980年3月6日生，居民身份证号码411024198003068612住河南省鄢陵县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与丁俊峰、张丽英、步美红、吴志立借款合同纠纷一案中，本院经查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年四月二十四日书记员  周 歌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22829号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：邹凡，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告邹凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告邹凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费1719.4元（从2016年6月1日至2019年6月30日共计37个月物业费，按每月0.8元计算，建筑面积为58.09平方米，故每月物业费46.47元）、水电公摊费148元（2016年6月1日至2019年6月30日共37个月，按每月4元计算）、滞纳金278.72元（计算公式为：滞纳金=每月欠费总金额X0.0003X30天X[欠费月数（欠费月数-1）-（欠费月数-1）X欠费月数/2]）。上述金额共计2146.12元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2016年6月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计2146.12元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告邹凡未到庭答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告邹凡系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋（建筑面积58.09平方米）产权人。被告邹凡欠费期间为2016年6月1日至2019年6月30日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与原告中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算，庭审中，原告中南物业自愿将收费标准调整为每月0.8元计算，本院予以准许。涉案房产建筑面积为58.09平方米，故每月物业费46.47元，被告邹凡欠费期间为2016年6月1日至2019年6月30日共计37个月，物业管理费核算金额为1719.4元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告中南物业在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为148元。关于滞纳金部分，涉案物业合同中将违约金的标准约定为“应按每日万分之的标准向乙方支付违约金”，应视为对违约金支付标准约定不明，故对原告中南物业请求被告邹凡支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹凡于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年6月30日共计37个月的物业管理费1719.4元、水电公摊费148元；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费50，由被告邹凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴可达审 判 员 周绍月审 判 员 许坤霖二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执115号之一本院2020年4月16日对申请执行人顾海超申请执行安法铕买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0185执115号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：(2020)豫0185执115号执行裁定书中，共有5处“安发铕”，应更正为“安法铕”。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十日书记员 王 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1489号原告：孙长胜，男，住呼和浩特市。原告：郭东霞，女，汉族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告孙长胜、郭东霞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年四月三日书记员 郝 真
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1917号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：曹丽萍，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告曹丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽萍银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽萍银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                  被告      （被申请人）              曹丽萍              联系人及      联系电话                                申请保全标的              6万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1917号保全实施人：
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1824民初1103号 原告：汪海峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：温县瑞丰食用菌产销专业合作社，住所地河南省焦作市温县。 法定代表人：李保林。 被告：范代见，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 原告汪海峰与被告温县瑞丰食用菌产销专业合作社（以下简称“瑞丰合作社”）、范代见买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年9月29日，两被告提出管辖权异议。2019年10月9日，本院裁定驳回两被告提出的管辖权异议。2019年10月24日，被告范代见向宣城市中级人民法院提起上诉。2019年12月19日，宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪海峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付香菇接种机欠款计20000元，并判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月26日，原告将价值2万元的香菇种植机通过物流方式发往河南焦作市温县招贤乡范代见，当时约定货到付款，然而将近半年未付一分。2019年7月21日原告前往被告住址要款未果，当天被告立下欠条字据“购机款于2019年8月20日还清”。现已过还款期限，被告仍未还款。为此特诉至法院，请法院依法判决。 两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。被告瑞丰合作社在2019年9月29日向本院提交的管辖权异议书中提到范代见与瑞丰合作社没有任何关系。 原告为支持其主张，向本院提交原告身份证复印件、欠条以及聊天记录截图，证明其主体身份及被告拖欠接种机购买款的事实。 两被告均未向本院递交书面质证意见及证据材料。 本院经审查认为，原告提交的证据均有原件予以核实，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪海峰购买案涉香菇接种机，因个人原因需转卖他人，后汪海峰将该接种机通过物流方式发往河南省焦作市温县招贤乡范代见处，被告范代见收货后一直未支付货款，汪海峰通过微信方式多次向范代见催要货款。2019年7月21日，汪海峰前往温县招贤乡仓头村，当日，范代见向汪海峰出具欠条一份，载明“今欠到安徽省绩溪县瀛州村汪海峰342531197805094010接种机款贰万元整（接种机用于温县瑞丰食用菌合作社），我厂于2019年8月20日还款。经手人：范代见身份证号：41082519760421452819.7.21号”，付款期限届满后，其并未依约付款。2019年9月16日，汪海峰以被告未支付货款为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范代见与原告汪海峰虽未签订正式书面买卖合同，但根据原告汪海峰提供的由被告范代见所出具的注明双方具体身份信息、货物名称、购买价格及货款应支付时间等具体内容的欠条，可以认定双方买卖合同关系成立。双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务，原告汪海峰已依约将接种机所有权转至被告范代见处，被告范代见则应依约履行支付货款的义务，因此，对于原告汪海峰要求被告范代见支付接种机欠款20000元的诉请，本院予以支持。被告范代见虽在欠条中注明接种机用于温县瑞丰食用菌合作社，但该欠条并未加盖瑞丰合作社的公章，范代见在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证明该接种机用于瑞丰合作社的事实，依法应当承担对其不利的法律后果。原告汪海峰也未提供相应证据证明该接种机用于瑞丰合作社，故对原告汪海峰要求被告瑞丰合作社支付接种机欠款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告范代见于本判决生效之日起十日内支付原告汪海峰因购买接种机拖欠款项20000元； （上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018） 二、驳回原告汪海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范代见负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理施承杰 书记员徐艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南承瑞天农业科技有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇水泉村**村北。法定代表人：周占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张江涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人河南承瑞天农业科技有限公司（以下简称承瑞天公司）因与被申请人张江涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承瑞天公司申请再审称，原审判决查明“2018年10月份荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市国土资源局等相关政府职能部门以承瑞天公司擅自占用广武镇水泉村土地建房的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，责令承瑞天公司停止违法行为，要求拆除违法占地上的建筑物”，但是承瑞天公司并未在见到该项处罚决定，且至今未接到任何行政处罚决定书或行政强制措施决定书，故原审认定事实错误。双方签订的是《蔬菜大棚租赁合同》，合同中的附属设施是为了便于存放生产设备，非永久性建筑，并非大棚房，涉案《蔬菜大棚租赁合同》合同属于可撤销合同而非无效合同，原审适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格限制农用地转为建设用地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，承瑞天公司所出租的蔬菜大棚系租用荥阳市广武镇水泉村的农业土地，双方合同中约定不得改变转包（租用）土地的农业用途，不得用于非农建设。承瑞天公司称其出租蔬菜大棚系进行农业生产经营，但根据其与张江涛签订的《蔬菜大棚租赁合同》中约定的交付标准来看，案涉租赁合同的标的物不仅包括蔬菜大棚，还包括耳房以及木栅栏、防盗门、卫生间、厨房等附属建筑，故承瑞天公司名为利用大棚进行农业生产经营，实为改变土地性质进行建设，且未能提供案涉土地用途变更的审批文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十七条、第六十三条的强制性规定，其与张江涛签订的《蔬菜大棚租赁合同》应认定为无效协议。综上，原审判决认定案涉合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效并无不当，承瑞天公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南承瑞天农业科技有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年四月十五日法官助理孙印书记员谷丽娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1689号申请执行人：杨素芳,女,1982年05月22日出生,住汤阴县。被执行人:王三勇,男,1981年10月26日出生,住汤阴县。杨素芳与王三勇民间借贷纠纷一案中,河南省安阳市中级人民法院于2019年2月28日做出的（2019）豫0523民终233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王三勇于本判决生效后15日内偿还申请执行人杨素芳借款本金100000元及利息。判决生效后，因王三勇未按照生效法律文书确定的义务履行，杨素芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王三勇名下银行账户有存款1234.54元，该存款已被冻结、划拨并转自申请人。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为：豫Ｆ×××**，该车辆已被查封，但因该车辆已过户给其他人，无法进行处置。4、查明被执行人名下有可供执行的房产，位于河南省安阳市××镇××东××格××住宅小区××楼××单元××室，该房产已被其他案件先行进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民终233号民事判决书书的本次执行程序。被执行人王三勇负有继续向申请执行人杨素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年四月七日书记员  运士博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1490号申请执行人：杨文庆，男，1968年9月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴须龙，男，1969年8月29日生，汉族，住镇江市丹阳市。关于杨文庆与戴须龙买卖合同纠纷一案，由于被执行人戴须龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴须龙银行存款人民币33510.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初124号 原告曹国新，男，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告北海翰鼎建筑工程有限公司。住所：北海市广东南路**同和水岸香堤小区****。统一社会信用代码：91450500330630718D。 法定代表人：刘凯阳。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求被告向原告给付拖欠工资款19165元。事实和理由：2018年4月1日，经他人介绍，原告到被告承包施工建设的涠洲岛黄牛脚坑民房改造项目提供劳务做力工，每日工资190元，共计提供劳务136天，2018年7月工程完工，扣除被告先期给付的劳务费外，剩余劳务费19665元未给付。被告于2019年1月23日为原告出具欠款单确认，并约定纠纷解决方式为向人民法院起诉。此后，原告向被告多次索要欠付劳务费，被告借故久拖不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告北海翰鼎建筑工程有限公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实原告经他人介绍后，于2018年4月至7月到涠洲岛民房改造工程项目工作。庭审时原告说明，原告工作期间一直都是吴振宁负责工地的日常管理。双方未签订书面合同。 2019年1月23日，原告与吴振宁经对劳务费进行结算后，吴振宁向原告出具《欠款单》，写明：今欠曹国新款19665元，若因本单位发生纠纷，由债权人所在地方人民法院通过起诉方式解决。吴振宁在欠款单位负责人一栏签字按手印予以确认，并在欠款单位盖章一栏加盖了被告北海翰鼎建筑工程有限公司的公章。吴振宁出具《欠款单》后，于2019年5月27日通过微信向原告支付了500元，后没有再向原告支付任何款项。 另查明，北海翰鼎建筑工程有限公司成立于2015年3月30日，营业期限为2015年3月30日至2035年3月29日，所属行业为建筑装饰、装修和其他建筑业。吴振宁为北海翰鼎建筑工程有限公司的股东之一。 以上事实，有“居民身份证”、《欠款单》、“工商登记信息”及原告陈述在卷佐证。 本院意见原告庭审时陈述，其在涠洲岛工程项目处工作期间，吴振宁作为被告公司的负责人一直负责工程项目的日常管理。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已提供了劳务，吴振宁作为单位负责人亦接受了原告所提供的劳务，原、被告之间的劳务关系真实存在。吴振宁作为北海翰鼎建筑工程有限公司的股东，在其出具的《欠款单》中欠款单位负责人一栏签字，且欠款单位盖章一栏加盖了北海翰鼎建筑工程有限公司的公章，根据《民法通则》第四十三条的规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本院认为，应当由被告承担向原告支付劳务费的责任。原告的上述主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海翰鼎建筑工程有限公司向原告曹国新偿还劳务费19165元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取146元，由被告北海翰鼎建筑工程有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 《民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王**、张小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万珍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初223号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陆某明，男，1987年5月21日出生，身份证号码：441************616，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********。现住地：广东省清远市清城区************。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年3月5日被清远市清城区人民检察院决定取保候审。2020年4月23日被本院决定逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陆某明犯虚假诉讼罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人陆某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，魏某华向被告人陆某明借款人民币10万元并签订了《借款合同》，同时，被告人陆某明要求魏某华多签订了一份以魏某华的房屋为标的的《房屋租赁合同》。后魏某华未能偿还借款，被告人陆某明于2018年8月2日到清远市清城区人民法院起诉魏某华返还借款人民币10万元，同月21日，被告人陆某明又利用虚假的租金流水和《房屋租赁合同》，向清远市清城区人民法院起诉魏某华，要求退还租金及违约金合计人民币129000元，法院于2018年10月23日开庭审理此案。后被告人陆某明于2018年11月13日向法院提出申请撤回退还租金之诉。公诉机关认为，被告人陆某明无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陆某明认罪认罚。建议对被告人陆某明判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了到案经过、接受证据清单、调取证据清单等书证材料；证人魏某华的证言；被告人陆某明的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人陆某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某明以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某明归案后如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某明的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆某明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应扣除之前已被羁押的15天，刑期自判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年四月二十三日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3796号申请执行人：蒋都祥，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张华，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭乔真，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋都祥与张华、郭乔真民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3796号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华、郭乔真负有继续向申请执行人蒋都祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年四月十四日书记员 陈闽生
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢421号申请执行人吴建国被执行人盛萃明本院在执行申请执行人吴建国与被执行人盛萃明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保41号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地池州市贵池乌沙镇慈云小区**楼。统一社会信用代码9134170267093702X5（1-1） 法定代表人：陈小浩，系该支行行长。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：章志，男，1971年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被申请人章志关于金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.3万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.3万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年四月十日 书记员  方小蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初63号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李雪，女，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，无业。2012年12月7日因犯容留他人吸毒罪被上海市金山区法院判处拘役六个月，2018年7月15日因吸毒被辽宁省义县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月22日经科左后旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭姗姗出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月至2019年10月间，被告人李雪多次向吸毒人员王某1、王某2、包某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下： 1.2019年5月26日，被告人李雪以价值人民币620元向王某2、王某1、张某、包某2、包某1贩卖毒品0.5克，并在其家中与王某2、王某1、包某1一起吸食部分冰毒。 2.2019年5月27日，被告人李雪分别以价值人民币650和1200元向王某2贩卖毒品0.5克，向“小某”（正在侦查中）贩卖毒品1克。 3、2019年8月9日，被告人李雪以价值人民币1250元向包某1、王某1贩卖毒品1克，并在其家中与王某1、包某1一起吸食部分冰毒。 4.2019年10月5日，被告人李雪以价值人民币1050元向王某2贩卖毒品1克，并在其家中与王某2一起吸食部分冰毒。 5.2019年10月19日，被告人李雪以价值人民币1450元向王某1、齐某、包某1贩卖毒品1克，并在其家中与王某1、齐某、包某1一起吸食部分冰毒。 6.2019年10月25日，被告人李雪以价值人民币1130元向王某1、敖某、包某1贩卖毒品1克，并在其家中与王某1、敖某、包某1一起吸食部分冰毒。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.物证吸毒工具一套、锡纸一卷；2.书证犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、接受案件登记表、抓获经过、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书等；3.证人王某2、包某1、包某2、齐某、敖某、陆某等人证言；4.被告人李雪的供述辩解；5.检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关据此认为，被告人李雪明知是毒品而多次有偿转让，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并被告人李雪在其住所多次容留他人（多人）吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李雪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 被告人李雪对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉意见一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证吸毒工具一套、锡纸一卷，书证接受案件登记表、抓获经过、微信转账记录及微信聊天记录截图、通话清单、微信支付交易明细表、出入口流水信息、高速入口信息截图、车辆行驶交易记录及照片、车辆行驶轨迹、科左后旗公安局现场检测报告书、科左后旗公安局行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明、科左后旗公安局禁毒大队犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等，证人王某2、包某1、包某2、齐某、敖某、陆某等人证言，被告人李雪的供述辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪多次有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。并被告人李雪允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，对其应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。故公诉机关指控被告人李雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人有前科，依法从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪认罚，从宽处理。本院根据被告人李雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  包冠涛
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执32号之三申请执行人田雄飞，男，汉族，生于1971年6月25日，现住两当县。被执行人陈建国，男，汉族，生于1977年8月1日，现住两当县。关于田雄飞申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日冻结了被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币65.20元，现因被执行人陈建国准备银行贷款投资养殖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12283.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年四月十四日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系方式：1580949****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初319号 原告：厦门欣齐达家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社**。 法定代表人：陈树义，该公司总经理。 被告：李江，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告厦门欣齐达家居有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门欣齐达家居有限公司于2020年4月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门欣齐达家居有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门欣齐达家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣齐达家居有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年四月三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1005号申请执行人：朱仕军，男，1974年8月13日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李路平，男，1969年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱仕军与李路平劳务合同纠纷一案，由于被执行人李路平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李路平银行存款人民币19743.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3536号 原告：杭州萧山翠翠水产商行，统一社会信用代码92330109MA2B0M5G32，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块**。 经营者：董万春。 委托代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 委托代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：许昌，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告杭州萧山翠翠水产商行（以下简称翠翠商行）诉被告许昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翠翠商行的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告许昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告支付原告货款12000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 本院经审理查明：2019年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告鱼货款12000元，承诺该款于2019年11月30日前付清。但期限届满后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许昌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山翠翠水产商行价款12000元，并赔偿该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如被告许昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，该款已由原告杭州萧山翠翠水产商行垫付，被告许昌应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州萧山翠翠水产商行。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵佳甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21551号之一 申请执行人黄维,男性,1986年1月24日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈永添,男性,1970年10月21日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄维与被执行人陈永添借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20654号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64372.75元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币64372.75元及利息，执行费人民币866元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  颜 毅
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40199号原告：罗建新，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。被告：广州品峰装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路**，统一社会信用代码91440106574041194C。法定代表人：廖劲松。原告罗建新诉被告广州品峰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告罗建新向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗建新申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建新撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告罗建新负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年四月十四日书记员  王丽仪            本裁定书于2020年   月   日送达
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执329号 薛花；成毅： 薛花与成毅劳务工资纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛花向本院申请执行的（2020）甘0724执329号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初25号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周某某，男，2000年1月31日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因实施盗窃于2018年5月27日被舞阳县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌盗窃于2019年11月3日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月2日被舞阳县公安局取保候审，2020年3月28日被舞阳县人民法院决定取保候审，同年3月28日被舞阳县公安局执行取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员邢栋出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2019年10月初，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞钢市八台镇张宽庄曹庄村，将该村居民曾某在自家门口饲养的10余只鸽子盗走。2.2019年10月中旬，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县文峰乡七里沟村，将该村居民赵某停放在家门口的三轮电动车上的七块电池盗走。3.2019年10月30日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民白某养殖场内的9只鹅盗走。4.2019年10月31日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民黄某养殖场内的10只鹅盗走。案发后，被告人周某某已退赔被害人黄某损失，并取得被害人谅解。5.2019年11月2日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民黄某养殖场内的3只鹅和11只鸭盗走。案发后，被告人周某某已退赔被害人黄某损失，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2046元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人周某某自愿适用认罪认罚从宽制度，且已退赔部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以从轻处理，建议判处拘役一至六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人周某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人汪新飒提出的辩护意见是，对指控的罪名和犯罪事实无异议，认为周某某有如下从轻情节应予认定：1.周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.周某某案发后退赔被害人损失并已得到被害人谅解；3.周某某签署认罪认罚具结书，认罪态度好。建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月初，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞钢市八台镇张宽庄曹庄村，将该村居民曾某在自家门口饲养的10余只鸽子盗走。二、2019年10月中旬，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县文峰乡七里沟村，将该村居民赵某停放在家门口的三轮电动车上的七块电池盗走。案发后，被告人周某某已退赔被害人赵某损失，并取得被害人谅解。三、2019年10月30日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民白某养殖场内的9只鹅盗走。四、2019年10月31日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民黄某养殖场内的10只鹅盗走。案发后，被告人周某某已退赔被害人黄某损失，并取得被害人谅解。五、2019年11月2日，被告人周某某伙同张某（另案处理）去到舞阳县辛安镇茨元黄村，将该村居民黄某养殖场内的3只鹅和11只鸭盗走。案发后，被告人周某某已退赔被害人黄某损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人周某某供述；2.被害人曾某、赵某、白某、黄某陈述；3.证人张某、王某、鲁某证言；4.现场勘验笔录、指认笔录、现场照片及现场图；5.舞价认（2019）030号价格认定结论书；6.视听资料；7.舞阳县人民检察院出具的不起诉决定书二份。另查明，被告人犯罪时已达刑事责任年龄，曾因实施盗窃犯罪于2018年5月27日被舞阳县人民检察院决定不起诉。被告人周某某到案后已退赔部分被害人损失，取得部分被害人谅解。周某某盗窃所驾驶的鑫源X2X型越野摩托车为其本人所有，该车已被舞阳县公安局辛安派出所扣押。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人户籍证明及前科证明；2.被害人出具的谅解书；3.认罪认罚具结书一份；4.扣押清单；5.案件侦破经过及抓获经过、情况说明。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周某某签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周某某已退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。被告人周某某盗窃所使用的摩托车应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人周某某盗窃所使用的作案工具鑫源X2X型越野摩托车一辆予以没收，上缴国库；责令被告人退赔被害人白秋英、赵银锁经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘晓杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1228号申请执行人：吴小燕，女，1977年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：毛锁女，女，1959年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴小燕与毛锁女民间借贷纠纷一案，由于被执行人毛锁女未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人毛锁女银行存款人民币131850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号之五 被执行人胡艳虎，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执119号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人胡艳虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳虎在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年四月八日 书记员 关智昊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢469号申请执行人：付志英，女，1974年5月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：何灌潘，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行付志英与何灌潘民间借贷纠纷执行一案中,申请人付志英自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢469号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月十六日书记员  李 乾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异270号申请人（被执行人）：贵阳市第三人民医院，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：佘小明，院长。委托诉讼代理人:喻琨，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201610707396本院在执行浙江海亮融资租赁有限公司（以下简称“海亮融资公司”）与贵阳市第三人民医院（以下简称“市三医”）融资租赁合同纠纷一案中，被执行人市三医向本院提出书面异议，请求不予执行杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲调字第315号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人市三医称，请求法院不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第315号调解书。事实与理由：2016年底，在北京远程视界眼科医院管理有限公司、海亮融资公司的欺骗下，市三医先后与北京远程视界眼科医院管理有限公司、海亮融资公司签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，该院作为承租人，海亮融资公司作为出卖人。约定由海亮融资公司购买北京远程视界眼科医院管理有限公司的医疗器械，出租给该院使用，该院支付租金，北京远程视界眼科医院管理有限公司垫付融资租赁保证金和管理费，并对租金承担连带担保责任。合作项目收入按比例分成及支付设备融资租赁本息，不足支付租金的部分由北京远程视界眼科医院管理有限公司垫付。合同签订后，该院只收到部分医疗设备的情况下，北京远程视界眼科医院管理有限公司、海亮融资公司欺骗我院签订了《租赁物交付确认书》。2018年，海亮融资公司以我院、贵阳市第一人民法院、贵州省职工医院为被申请人，分别向杭州仲裁委员会申请仲裁。在当时不利的情况下，我院与海亮融资公司达成了（2018）杭仲调字第315号调解书；目前涉及的上述三家医院已向贵阳市卫健局汇报，由该局统一协调处理；北京远程视界眼科医院管理有限公司与海亮融资公司的案件已不是个案，已涉及全国上千家公立医院。综上，（2018）杭仲调字第315号调解书严重违背公共利益，一旦执行将会对国有资产造成重大损失。海亮融资公司辩称：应当继续执行杭州仲裁委员会作出的上述仲裁调解书。事实与理由：一、该公司与市三医在仲裁过程中达成的《调解协议》是双方各自对自己权利义务的处分，市三医也没有提交证据证明该协议存在欺骗、胁迫的情形。上述仲裁调解书是根据双方达成的《调解协议》作出的，合法有效；二、医院的利益不能等同于社会公共利益，政府部门在履行民事合同过程中如存在违约行为，都要承担相应的民事责任，医院也要在民事活动过程中尊重法律和规则。因此，执行仲裁调解书并不违背社会公共利益。本院查明，本院依据已生效的杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第315号调解书，依法受理海亮融资公司申请执行市三医融资租赁合同纠纷一案。在执行中，被执行人市三医向本院提出申请，请求如前所述。另查明，上述（2018）杭仲调字第315号调解书载明，海亮融资公司与市三医自愿达成调解协议，并要求仲裁庭根据该调解协议制作调解书，该调解书主要内容为：一、双方确认，双方于2016年12月26日签订的编号为HL×××55号《融资租赁合同》、编号为HL×××55-E001号的《租赁物买卖合同》、编号为HL×××55-F002号《租金支付计划调整通知书》及其他相关附属法律文件（前述所有合同以下统称“《租赁合同》”）合法有效。二、被申请人在《租赁合同》履行过程中未按期支付第7期至14期租金，经双方协商一致相互谅解，由被申请人向申请人支付违约金人民币50000元。三、第二条所述的违约金，以及HL××v55号《融资租赁合同》项下剩余第17至第36期租金3928743.66元（总计人民币3978743.66元），被申请人需按照本调解协议附件-《违约金及租金支付进度表》约定的期限履行。……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。”之规定，本案中，杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第315号调解书系根据当事人双方在仲裁过程中自愿达成的调解协议作出。市三医作为享有民事权利能力和行为能力的民事主体，其应依法独立承担相应的民事责任。执行案涉仲裁调解书可能会对市三医的运营产生影响，但不应以此认定损害社会公共利益，市三医就其损失可另寻救济。故申请人市三医所提不予执行的请求及理由均不能成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳市第三人民医院提出不予执行杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第315号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇二〇年四月二十九日书记员 李娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路。经营者：安雪，女，1982年8月17日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余波，该公司员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴清林，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。二审上诉人（一审被告）：东莞市汇盛家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇福塘街******。法定代表人：吴清林，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：颜春香，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。一审被告：刘松涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂（以下简称鑫雅达厂）因与被申请人吴清林、二审上诉人东莞市汇盛家具制品有限公司（以下简称汇盛公司）、二审被上诉人颜春香、一审被告刘松涛侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫雅达厂申请再审称：1、对于案涉火灾事故的责任承担问题，案涉《火灾事故认定书》对起火原因认定为“排除雷击及一次短路引起火灾，不排除遗留火种及自燃引起火灾。”，汇盛公司并未复核申请，表明其已接受由于自身原因引发火灾的认定。二审判决认定鑫雅达厂对案涉火灾损害承担40%的责任不当。案涉厂房鑫雅达厂向一手房东承租后分租给吴清林，消防问题应由一手房东承担责任。2、对于鑫雅达厂的损失认定，火灾发生后，汇盛公司避而不见，鑫雅达厂为避免损失的扩大，对案涉厂房进行重建，二审法院以重建价的6.5折认定厂房火灾前的市场价值，缺乏依据。综上，鑫雅达厂申请再审本案。本院经审查认为：关于对案涉火灾事故的责任承担及损失数额的认定问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。鑫雅达厂作为出租人，在出租房屋时，应保证房屋的消防安全措施符合法定条件。从鑫雅达厂提交的证据，无法证明案涉厂房经过消防验收合格，且起火时现场消防栓没有水，鑫雅达厂将未取得消防验收合格的厂房出租，且未尽消防安全监督责任，二审判决认定鑫雅达厂对案涉火灾损害承担40%的责任并无不当。鑫雅达厂申请再审认为其无需对案涉火灾承担责任，理由均不成立，本院不予支持。对于案涉厂房重建费用，由于火灾前案涉厂房已使用十几年，二审法院考虑折旧、使用情况、市场水平等因素，酌定案涉厂房在火灾前的价值为重建费用的65%，并无明显不当。鑫雅达厂申请再审认为应按重建价进行全额赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，鑫雅达厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市大岭山鑫雅达纸品加工厂的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月三日书记员  叶 萍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初172号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该行员工。被告：陈宣，女，1992年11月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈宣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告陈宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息4546元；2、判令被告偿还自2020年1月1日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宣于2018年8月17日在我行办理额度为5000元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2020年1月1日，欠款本息共计4546元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈宣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××60，该卡额度为0.5万元，此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。截止2020年1月1日，被告尚欠原告本金4286.72元，利息194.74元，违约金22.06元，手续费42.48元，共计4546元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实由中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宣偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金4286.72元，利息194.74元，违约金22.06元，手续费42.48元，共计4546元（计算至2020年1月1日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告陈宣于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月八日书记员  苏雅珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1360号申请执行人：邹柳生，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张夕美，女，1963年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆春寿，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邹柳生与张夕美、陆春寿买卖合同纠纷一案，由于被执行人张夕美、陆春寿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张夕美、陆春寿银行存款人民币22483.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍