wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘0503刑初3号之一附带民事诉讼原告人郑某，1982年3月16日，陕西省旬邑县郑家镇郑家村三组，现住天水市。被告人刘某，出生于天水市，住天水市。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月16日，附带民事诉讼原告人郑某以民事赔偿事宜已与被告人刘某的亲属达成和解为由，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。审判长 张晓刚审判员 吴志国人民陪审员 蒋建兵二〇二〇年四月十七日法官助理 武新星书记员 张 琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保246号申请执行人:邹国平,男，汉族，住江西省吉安市。被执行人:尤东辉,男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人邹国平与被执行人尤东辉加工合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初675号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人尤东辉的银行存款110000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十四日书记员  孙浩毓
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢23号 申请执行人:唐先露，女，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：许爱东，女，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人唐先露与被执行人许爱东民间借贷纠纷一案，申请执行人唐先露于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院立案后因被执行人无财产可供执行，于2018年10月29日终结本次执行程序。本院于2020年3月20日发现被执行人许爱东有银行存款可供执行，即恢复执行程序，在执行过程中划拨被执行人银行存款23400元，其中500元转为执行费用，22900元由申请人领取。因本案需要长期对被执行人银行存款进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年四月十日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢391号 申请执行人：苏君，男，汉族，1970年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨关权，男，汉族，1964年12月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1870号民事调解书，立案受理苏君申请执行杨关权借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨关权银行存款43000元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初118号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人顾某明，中共预备党员,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年12月2日因造成交通事故后逃逸被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款二千元。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人刘某，宁夏北民太德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人顾某明犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人顾某明及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年11月24日05时05分许,被告人顾某明醉酒后驾驶×××号车在银川市××区中护栏相撞,造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后,被告人顾某明驾车逃逸。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人顾某明血液中乙醇含量为176.54mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:被告人顾某明承担事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成车辆及护栏受损的道路交通事故且承担事故全部责任,在事故发生后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某明在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人顾某明自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人顾某明拘役二个月，并处罚金五千元。   被告人顾某明对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。   指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人顾某明具有坦白情节；（二）被告人顾某明已取得被害单位的谅解；（三）被告人顾某明系初犯、偶犯；（四）被告人顾某明家庭困难，是家中的经济支柱；（五）被告人顾某明自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人顾某明从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   另查明，被害单位不要求被告人顾某明进行赔偿，且表示谅解。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、立案决定书、查获经过、证人顾某兵的证言、被告人顾某明的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。   本院认为，被告人顾某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成车辆及护栏受损的道路交通事故，承担事故全部责任,且在事故发生后逃逸,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人顾某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故，承担事故全部责任，且在事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人顾某明具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人顾某明已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某明案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某明血液中乙醇含量较高，且具有法定从重处罚情节，不宜宣告缓刑，故被告人及其辩护人关于对被告人顾某明适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人顾某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；行政罚款二千元折抵罚金二千元，下剩三千元罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇二〇年四月八日   （法官助理 王荔群   书记员 张文静     附页：本案依据的相关法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   四、《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙平，女，汉族，住沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仕雅，女，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔鑫，男，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔文礼，男，汉族，住沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金华，女，汉族，住沭阳县。五再审申请人共同委托代理人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县公安局，住所地沭阳县迎宾大道。法定代表人许尔斌，该局局长。再审申请人孙平、孙仕雅、崔鑫、崔文礼、王金华因与被申请人沭阳县公安局要求支付抚恤金纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2018）苏13行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙平、孙仕雅、崔鑫、崔文礼、王金华申请再审称，其要求支付抚恤金不属于行政机关对行政机关工作人员的“奖惩、任免等决定”事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定，孙平、孙仕雅、崔鑫、崔文礼、王金华认为行政机关没有依法支付抚恤金，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初271号行政裁定和宿迁中院（2018）苏13行终25号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，本案系因再审申请人孙平等五人认为再审被申请人沭阳县公安局没有按照规定的标准向其发放国家机关工作人员因公牺牲一次性抚恤金而引发。公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”通常认为，该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。但再审申请人于2017年10月9日向宿迁市宿城区人民法院提起本案诉讼，系认为被申请人向其发放的抚恤金不符合《人民警察抚恤优待办法》第十五条和第十六条关于人民警察因公牺牲的一次性抚恤金发放标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。依照当时的《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人与再审被申请人之间的抚恤金发放争议，再审申请人可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，孙平、孙仕雅、崔鑫、崔文礼、王金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙平、孙仕雅、崔鑫、崔文礼、王金华的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年四月二日书记员  李 扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县通宝玩具厂，住所地在江苏省建湖县上冈镇老北桥南首老明胶厂内。法定代表人：王进，该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马从高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀风。再审申请人建湖县通宝玩具厂（以下简称通宝玩具厂）因与被申请人马从高、王秀风排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3458号民事裁定，向本院申请再审。通宝玩具厂申请再审称，1.被申请人王秀风在案外人建湖县明胶厂破产前就已调至盐城建材机械厂工作，一审裁定认定王秀风及其丈夫马从高长期居住原用工单位建湖县明胶厂的职工宿舍，属认定事实错误。2.通宝玩具厂对案涉房屋和土地享有所有权，王秀风、马从高无正当理由占有通宝玩具厂的财产构成侵权，通宝玩具厂的起诉是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管范围，一、二审裁定驳回起诉属适用法律错误。据此，通宝玩具厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，本案纠纷属于国有企业破产时处理职工居住事宜遗留问题引发的纠纷，一、二审裁定认定本案不属于人民法院审理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建湖县通宝玩具厂的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4909号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省禅城区季华五路**，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务实习所律师。被告：卢志强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县**************1*，公民身份号码441************836。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告卢志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月二十三日书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6165号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邱翠贤，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************625。原告一汽租赁有限公司与被告邱翠贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年四月八日书记员  吴惠筠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1025号 申请执行人黄秋霞,女,1983年9月2日出生,汉族,身份证住址广东省平原县。 被执行人唐铭，男,1981年12月7日生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人黄秋霞与被执行人唐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初368号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项35014.43元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户存款，因实际冻结金额较少暂不予扣划；第一顺位轮候冻结被执行人持有的深圳XXX公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处分。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年3月5日至2022年3月5日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年四月一日 书记员  吴淑真
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林育梅，女，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林红，女，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道。负责人吴长兆，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局浦口分局，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道天浦路**。法定代表人姜楠，该分局局长。再审申请人林育梅、林红因与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）及南京市规划和自然资源局浦口分局（原南京市国土资源局浦口分局，以下简称南京市资源局浦口分局）房屋拆迁管理行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终289号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林育梅、林红申请再审称，再审申请人系浦口区桥林街道兰花塘村**的村民，住宅在其父亲林其富的宅基地内。2006年被申请人借口实施“苏国土资地函[2003]1350号文件”，拆除了不在征地拆迁范围内的再审申请人住宅，且未给予安置补偿。林其富与再审申请人多次向浦口区人民法院提起诉讼，均未被接收。2016年4月得知南京铁路运输法院受理行政案件，再审申请人即提交诉状，该院要求先向南京市资源局浦口分局提交书面申请。再审申请人于7月29日得到南京市资源局浦口分局答复，称要向原实施单位现桥林街道办提出相关补偿安置申请。至此，再审申请人于2016年8月4日重新提交诉状。一、二审法院均未查明再审申请人此前多次提交诉讼未被接收的事实，以超过法定诉讼期间裁定驳回起诉。为维护再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，判决被申请人依法给予再审申请人房屋拆迁安置补偿。桥林街道办和南京市资源局浦口分局均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的起诉是否超过起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审期间有效的《最高人民法院关于执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，再审申请人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限的理由。因此，再审申请人主张其起诉没有超过起诉期限的理由，不能成立。综上，林育梅、林红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林育梅、林红的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽丽。再审申请人李杨因与被申请人孙丽丽共有物分割纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杨申请再审称，（一）双方当事人已通过微信协商就涉案房产分割达成的一致意见，双方均应当遵守。2017年2月7日，孙丽丽与李杨之母杨建华通过微信协商达成一致意见，李杨就孙丽丽的房产份额向孙丽丽支付25万元，同时扣除孙丽丽应当偿还的2万元借款，付款方式为在办理房产证写上李杨份额99%之前给付孙丽丽20万元，余款过户后付清。孙丽丽在2017年2月2日和6月24日的微信中多次表示放弃房产增值部分，在2017年4月5日时询问房产交付情况亦未对2月7日的协议表示反对，均可以进一步证明双方已经协商一致。孙丽丽第一次起诉时间2017年7月24日时尚无法办理房产证，其要求给付20万元房款时间根本未到，至2018年1月可以办理房产证时通知孙丽丽，孙丽丽予以拒绝，是违约行为。（二）孙丽丽占有李杨公司备用金1万元和借李杨1万元，应当在孙丽丽的房款中扣除。2017年2月7日的微信记录中孙丽丽表示肯定会将该2万元归还给李杨。一、二审法院认为李杨未举证证明，是错误的。（三）李杨未同意对房产进行评估，一审法院在判决生效之前对涉案房产进行评估，变相跳过审判程序进入执行程序，程序违法。（四）在双方当事人都表示放弃房产时，一审法院强行让李杨按照评估价购买，没有法律依据。李杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。孙丽丽提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李杨的再审申请。本院经审查认为，已经生效的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3080号民事判决认定，孙丽丽、李杨在恋爱期间购买的美的城一区15幢09层0904号房屋总价为677000元，其中孙丽丽出资250000元，李杨出资427000元，房屋应由孙丽丽、李杨按照出资比例按份共有。现孙丽丽再次起诉，请求按照判决确定的出资比例分割涉案房屋。李杨抗辩认为根据其与孙丽丽达成的房产份额分割协议李杨仅需向孙丽丽支付出资款25万元并需从中扣减孙丽丽向其借款2万元等，并提交了其母杨建华与孙丽丽的微信聊天记录予以证明。（一）关于微信聊天记录是否可以证明李杨与孙丽丽已就房屋分割达成协议的问题。李杨提交的微信记录内容表明，李杨与孙丽丽自2017年初分手以后，孙丽丽确曾在2017年2月2日、2月7日的微信中向杨建华提出，李杨仅需支付孙丽丽案涉房屋出资款25万元，其余增值部分予以放弃，但同时亦说明孙丽丽因分手以后回到北京没有工作生活困难，需要立即拿到一部分钱解决生活急需等，可见，孙丽丽是以立即拿到一部分款项为条件同意仅收回出资款25万元。2月7日的微信中，杨建华提出在办理房产证登记时登记李杨份额为99%的同时支付孙丽丽20万元，为保证双方交易安全就该20万元办理银行资金监管，并称3月末就要交钥匙了，可能5、6月份就要办房产证了。对此，孙丽丽答复称“我同意这样办，对双方都是保障，让李杨盯着点办产权时间吧！”结合杨建华提出的条件以及孙丽丽答复的语气和内容，特别是涉及到付款时间的涉案房屋办证时间尚不能确定，作为协议主要内容的付款时间双方尚未谈妥，故，一、二审法院认定双方尚处于协商过程中，并无不当。现李杨申请认为孙丽丽与李杨之母杨建华通过微信协商已达成一致意见，不能成立。（二）关于李杨主张将2万元借款抵扣房款问题，因借款关系与本案属于不同的法律关系，且本案二审判决以后李杨也已经就此另行起诉，故，本案未予抵扣，并无不当。（三）关于共有物分割方式问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，而实物又难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋属于无法实物分割的不动产，双方对于房屋的价格不能协商一致，在双方均不愿意取得涉案房屋的情况下，李杨单方坚持不同意以拍卖的方式取得涉案房屋价款，故，一、二审法院通过委托评估确定房屋价值，又考虑李杨所占房屋份额远大于孙丽丽，故而确认涉案房屋归李杨所有，由李杨支付孙丽丽相应的折价款，并无不当。综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杨的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员 褚茜茜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢127号之一申请执行人：马新平，男，1939年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘善玉，女，1963年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李延海，男，1968年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人马新平与被执行人刘善玉、李延海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日申请执行人马新平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢127号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十六日书记员  孙浩毓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟东，男，汉族，1982年1月22日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭玉，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正洪，男，汉族，1973年12月18日出生，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京文化艺术产权交易所有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区金融一街**楼**。负责人：姜翰,该分公司经理。被申请人（一审第三人）：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**div>法定代表人：高华军，该公司总经理。再审申请人丁伟东因与被申请人杨正洪、南京文化艺术产权交易所有限公司无锡分公司、南京文化艺术产权交易所有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁伟东申请再审称，原审判决认定南京文化艺术产权交易所有限公司无锡分公司作为分支机构提供的保证无效后，未对保证条款无效后的赔偿责任作出判决，严重损害丁伟东的合法权益。二审判决认为担保责任与赔偿损失是两个不同诉求，要求另案起诉亦属严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案当事人通过在主合同中记载保证条款成立保证合同法律关系。保证合同有效和无效分别构成不同的诉讼标的，承担保证责任与承担赔偿责任的范围不相同。一审法院在认定保证合同无效的情况下，应当向当事人释明，在当事人变更诉讼请求后对合同不成立或无效的后果即双方返还财产、赔偿损失等问题一并审理。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条第2款的规定，“第一审人民法院未予释明，第二审人民法院认为应当对合同不成立、无效或者被撤销的法律后果作出判决的，可以直接释明并改判。当然，如果返还财产或者赔偿损失的范围确实难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决，并在裁判文书中予以明确。”本案中，虽然丁伟东在上诉时明确要求二审法院对认定无效后的赔偿责任进行审理，但是鉴于双方当事人在原审中对于有无过错、过错程度及责任范围的争议确实较大，且二审法院已在裁判文书中释明丁伟东可另行通过法律途径解决，丁伟东确实享有这一诉权，在程序上仍有得到救济的途径和可能，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁伟东的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年四月三十日书记员 王小青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保245号申请执行人:苏晖,女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:牟平区艺诺装饰设计工作室，住所地烟台市牟平区。经营者：钟建伟。被执行人：钟建伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人苏晖与被执行人牟平区艺诺装饰设计工作室、钟建伟装饰装修合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人牟平区艺诺装饰设计工作室、钟建伟的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年四月二十四日书记员  孙浩毓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执494号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李德朝，男，汉族，2000年7月13日出生，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月25日作出的(2019)黔0201刑初107号刑事判决书，于2019年3月16日立案执行本院移送执行被执行人李德朝盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李德朝应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李德朝微信电子送达执行通知书等文书，同时冻结了被执行人李德朝名下银行账户，2020年4月12日，被执行人李德朝主动将罚金2000元缴纳到本案一案一账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执494号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保49号 原告：河北德隆再生资源科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村南。 法定代表人：贡仓春，总经理。 被告：石家庄博泽能源物资有限公司，住所地：石家庄长安区北二环东路**北二环钢材市场内。 法定代表人：王建军。 被告：河北骏驰混凝土有限公司，，住所地：石家庄裕华区位同村 法定代表人：李日增，总经理。 被告：南通德胜建筑工程有限公司，，住所地：海门市海门街道丝绸西路**海西花苑**** 法定代表人：顾建辉。 被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南iv> 法定代表人：张康。 被告：庞建军，男，汉族，1970年4月8日出生，住石家庄裕华区。 被告：李日增，男，汉族，1972年8月28日出生，住石家庄裕华区。 被告：安徽华宇鑫贸易进出口有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****iv> 法定代表人：张兰，总经理。 被告：中能深圳市政工程有限责任公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘新涌，总经理。 本院审理原告河北德隆再生资源科技有限公司诉被告石家庄博泽能源物资有限公司、河北骏驰混凝土有限公司、南通德胜建筑工程有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、庞建军、李日增、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、中能深圳市政工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为，原告河北德隆再生资源科技有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄博泽能源物资有限公司、河北骏驰混凝土有限公司、南通德胜建筑工程有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、庞建军、李日增、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、中能深圳市政工程有限责任公司名下的银行存款461万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月七日 书记员  张祎芮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建峰。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华广置业有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。再审申请人毛建峰因与被申请人江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建峰申请再审称，（一）一、二审判决以房租标准认定华广公司逾期交房违约金，不能弥该补违约行为给购房人带来的实际损失。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时可以参照租金标准确定，并不是必须按照租金标准确定。损失赔偿数额应当按照因违约造成的实际损失确定。（三）新版房屋买卖合同已将延期交房的违约责任明确为不得低于同期银行贷款利息，说明银行贷款利息是违约责任的最低标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》已经约定了逾期交房的违约金为按日支付已付房款的万分之0.1，因毛建峰诉讼中主张约定违约金标准低于因违约造成的损失而应予以调整，但案涉《商品房买卖合同》未约定损失赔偿的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该种情形下的损失赔偿额可按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故一、二审判决以房屋租金确定损失赔偿标准，并无不当。一、二审法院在确定租金标准时以同类房屋一般装修情况下的房租确定案涉毛坯房的租金损失，已经考虑了毛建峰的损失，现毛建峰主张该标准不能弥补违约行为给其带来的实际损失，但并未举证证明，故该主张不能成立。毛建峰还主张新版房屋买卖合同约定银行贷款利息是违约责任的最低标准，但该合同版本的条款并非本案双方当事人约定的内容，对本案合同当事人不具有约束力，故其主张以银行贷款利息作为确定违约金标准的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建峰的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  陈 丽法官助理  石肖然二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2285号 申请人：南宁市君都商务策划工作室，住所地南宁市青秀区民族大道**广西民族宫商业中心住宅楼**房。 经营者：张磊，男，1976年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：曾小玲，广西元享泰律师事务所律师。 被申请人：南宁博凯资产经营有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**第****商铺iv> 法定代表人：黄亨之。 申请人南宁市君都商务策划工作室与被申请人南宁博凯资产经营有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市君都商务策划工作室于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁博凯资产经营有限公司名下价值人民币1261475元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1261475元的保单保函【保险单号：0220459910010402000142】，为申请人南宁市君都商务策划工作室提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市君都商务策划工作室的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁博凯资产经营有限公司名下价值人民币1261475元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1934号 申请人：卢名书，男，1969年4月3日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广东桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：深圳筑造建设有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路****深业U中心**。 法定代表人：段培军。 申请人卢名书与被申请人深圳筑造建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢名书于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币91697.94元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为91697.94元的保单保函【保险单号：24501002049900200000047】，为申请人卢名书提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢名书的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳筑造建设有限公司名下价值人民币91697.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程倩明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1991号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系行长。被执行人刘野，男，1985年4月12日出生，满族，，住所地辽宁省西丰县被执行人王书雪，女，1987年12月7日出生，汉族，，住所地辽宁省西丰县本院于2020年4月8日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与刘野、王书雪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中级人民法院（2019）辽02民终5430号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月9日向被执行人刘野、王书雪发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘野、王书雪至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘野、王书雪3342.52元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月十日书记员  闫 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5533号原告：林思妮，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*******,公民身份号码442000188*********。被告：吴韵明，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************531。原告林思妮诉被告吴韵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思妮到庭参加诉讼。被告吴韵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思妮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实和理由：被告因需要资金周转,于2018年12月18日向原告借款20000元,原告通过银行网上转账20000元给被告，被告签了借据,约定被告向原告借款20000元,未能按时还款的愿意承担诉讼费、律师费及利息。被告吴韵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，林思妮通过银行转账向吴韵明支付20000元,同日,吴韵明立下借据给林思妮，借据载明：吴韵明借到林思妮20000元,在2019年12月1日前全部还清,逾期还款的，吴韵明承担诉讼费、律师费及利息，利息按银行同类贷款利息的四倍从出借之日计至清还之日。吴韵明另在借据下半部分的收据签名，确认收到林思妮借款20000元。林思妮称借据没有约定利息，但双方口头约定利息按月息2分计算，借款之后3个月,被告每月支付利息400元，合共1200元。以上事实，有借据及收据、转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴韵明向林思妮借款20000元有据为证，本院予以确认。借据只约定逾期利息，没有约定借款期间利息，林思妮认为双方口头约定借款期间利息为月利率2％，但没有证据证明，本院对此不予确认，认定双方没有约定借款期间的利息，则已归还的1200元应作归还本金，对比，尚欠本金18800元。吴韵明不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，林思妮要求吴韵明归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为18800元。综上，原告林思妮诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴韵明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林思妮偿还借款本金18800元；二、驳回原告林思妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告林思妮已预交），由原告负担25元,由被告吴韵明负担275元（被告吴韵明于本判决生效之日起七日内迳付原告林思妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  梁华城二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 萌黄应虹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1034号原告：董兆芸，女，1993年6月26日出生，汉族，山西省保利地产投资顾问有限公司山西分公司文员，住太原市。委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所律师。被告：弓灵英，女，1995年10月22日出生，汉族，住太原市。原告董兆芸与被告弓灵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆芸及其委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告弓灵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金134500元；2、依法判令被告按照年利率6%支付从2018年10月31日起至全款还清之日止的资金占用利息（暂计算至起诉之日为6769元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年7月，被告因资金周转向原告借款共计140000元，原告分别通过微信以及支付宝向被告支付了借款，2018年10月12日，在原告的索要下，被告向原告出具了借条载明借款金额，约定上述款项于2018年10月31日前还清，并在借条上签字捺印确认。但借款到期后，被告一直未还款，原告向被告多次索要，被告仅向原告还款5500元，剩余款项至今未还。原告如今再三催要，被告均置之不理。原告无奈只能依照相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告弓灵英未应诉答辩。经审理查明，2018年2月至2018年7月，被告因资金周转向原告借款。原告提供的支付宝转账记录显示：2018年2月至7月期间，原告向被告转账139230元。2018年6月6日，被告向原告转账还款5000元；2018年6月20日，被告向原告转账还款15200元。原告提供的微信转账记录显示，2018年3月31日，原告分五笔向被告转账共计10000元；2018年4月11日，原告分五笔向被告转账共计9000元。2018年10月12日，被告向原告出具借条：被告于2018年2月至7月共向原告借款140000元，约定于2018年10月31日前归还，如不能按期归还借款，本人将承担相关法律责任。之后，被告于2018年10月至11月期间，通过支付宝向原告还款5500元。本院所确认的上述事实，有借条、微信聊天记录截图、微信转账凭证、支付宝电子回单等，上述证据，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓灵英向原告董兆芸借款的事实有原告提供的借条、转账记录及微信聊天记录等证明，对借款事实本院予以确认，被告弓灵英作为借款人有义务偿还原告董兆芸的借款。关于借款数额，经本院核算原告董兆芸提供的借款、还款记录，截止2018年11月，被告弓灵英向原告董兆芸借款共计132530元。被告弓灵英占用原告董兆芸的资金未偿还，应支付其资金占用期间的利息损失。原告董兆芸要求被告弓灵英偿还借款以及资金占用期间相应利息损失的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弓灵英于本判决生效后十日内偿还原告董兆芸借款132530元，并偿还以借款132530元为基数，自2018年10月31日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告董兆芸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元（原告已预交），由被告弓灵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年四月三十日书记员 王晓锦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初144号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马某。 被告人龙某,男,1992年2月20日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月19日02时36分许,被告人龙某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人龙某血液中乙醇含量为131.33mg/100mL。 公诉机关认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龙某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人龙某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人龙某拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。 被告人龙某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附页：本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1057号之一原告：王英，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告王英与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2247号 原告：夏士清，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省义县，现住浙江省杭州市江干区。 被告:芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，总经理。 委托诉讼代理人：张召娟，女，该公司办公室主任。 原告夏士清与被告芜湖中浙商品混凝土有限公司（以下简称中浙公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏士清、被告委托诉讼代理人张召娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆保养、维修费用合计1351830元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月8日，原、被告达成车辆维修承包协议。协议约定自2013年2月8日起至2014年2月7日由原告为被告的车辆提供维修和配件及车辆的日常保养服务。原告为被告提供保养及维修的车辆包括：搅拌车25辆、铲车2辆、小货车1辆。保养、维修及配件费用按照搅拌车实际运输方量乘以3.75元每月每立方计算。每月26日对账，由原告垫资一个月。本协议签订以后，原告按照约定为被告所有车辆提供保养、维修、提供配件等服务，被告亦按照约定支付了部分款项。本协议期满后，双方未续签书面车辆维修承包协议，但原、被告口头约定继续按照2013年2月8日签订的车辆维修承包协议继续履行该协议。协议期满后的2014年、2015年、2016年被告的上述车辆均由原告提供保养、维修及提供配件服务。2016年12月31日，原、被告经过对账，截至2016年12月31日，被告欠原告保养、维修服务费用合计1351830元。原告多次向被告催要，被告均表示支付，但是迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告中浙公司辩称：原告诉请全部属实，无任何异议，原告所说的欠款数字都是准确的。我公司正在拆迁，拆迁款拿到后可以付给原告，但现在没钱。 原告依法提交车辆维修承包协议、业务往来余额对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告未提交证据。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订了书面的车辆维修承包协议，约定由原告夏士清为被告中浙公司的车辆提供维修和配件及车辆的日常保养服务，并约定了承包范围、承包期限、承包费用的结算与支付等内容，双方已形成承揽合同关系。原告依约为被告提供了上述服务，被告应按约及时结清费用。原告提交了被告签章确认的业务往来余额对账单，被告对所欠款项无异议，故对原告要求被告支付相关费用的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告芜湖中浙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏士清各项费用合计1351830元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8483元，由被告芜湖中浙商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更854号罪犯林荣晓，女，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙03刑初101号刑事判决，以被告人林荣晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林荣晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯林荣晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林荣晓已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林荣晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯林荣晓至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林荣晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年10月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二十三日代书 记员  金 娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执270号 申请执行人：张为莲，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：汪俊，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人张为莲与被执行人汪俊、李玲买卖合同纠纷一案，因被执行人未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1668号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人汪俊、李玲给付98，450元（玖万捌仟肆佰伍拾圆）。 本案执行中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效法律文书确定的义务，并责令二人报告财产，但二人未履行上述义务。本院在发出执行通知书、报告财产令的同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院于二人所属居委会内张贴限期履行公告，并向二人发出限制消费令且依法将二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  高洪月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初346号原告：戴学建，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。负责人：何文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告戴学建与被告湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学建、被告锦达公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴学建向本院提出诉讼请求：判令锦达公司支付戴学建工程款13000元。事实与理由：2016年上半年，锦达公司发包汉寿县普安医院综合楼一期外墙漆工程给戴学建，约定包工包料。2017年上半年，戴学建完成内外墙漆工程，并经验收合格。工程完成后，锦达公司支付了大部分工程款，但对剩余工程款拖延不支付。2019年6月30日，锦达公司就剩余工程款13000元出具欠条，但至今未给付。锦达公司辩称，1、戴学建诉称的事实不客观，锦达公司没有向戴学建出示过欠条；2、曾贤富挂靠锦达公司对汉寿普安医院综合楼进行工程建设，戴学建是否施工，锦达公司不清楚；3、曾贤富伪造锦达公司项目部公章，对外签署了大量订单欠条，锦达公司已向公安机关报案，汉寿县公安局已受理，锦达公司希望本案在公安机关侦查终结后恢复审理。当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为：1、戴学建提交的欠条来源合法、与本案的待证事实相关，并与本院从汉寿县劳动保障监察大队调取的劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察调查（询问）笔录、5份民工工资欠条、关于拖欠工程款的呈报、工程欠款明细、欠条上记载的相关内容相印证，对该组证据予以采信；2、戴学建提交的结算单，因没有加盖锦达公司的印章，也没有锦达公司相关人员的签名，无法确认该结算单系结算戴学建施工汉寿普安医院综合楼工程，对结算单不予采信；3、锦达公司提交的汉寿县公安局治安警察大队出具的受案回执，来源合法，但曾贤富是否伪造公章与本案没有关联，对受案回执不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年上半年，戴学建承包锦达公司建设的汉寿县普安医院新建（一期）项目外墙漆工程。工程完成后，锦达公司向戴学建支付了部分工程款，2019年6月30日，锦达公司就尚未支付的工程款13000元向戴学建出具欠条。欠条上加盖有“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”的公章。另查明，汉寿县普安医院新建（一期）项目系锦达公司承建，并由曾贤富挂靠建设，该项目工程于2018年12月完工。2019年9月20日，锦达公司向汉寿县劳动保障监察大队提交“关于拖欠工程款的呈报”及欠款明细，其中记载了锦达公司欠戴学建工程款13000元的事项。本院认为，戴学建为锦达公司建设的汉寿县普安医院新建（一期）项目施工，现戴学建已完成施工工程，锦达公司应按照约定支付工程款。锦达公司主张曾贤富伪造“湖南锦达建筑工程有限公司普安医院项目部”印章后为戴学建出具欠条，与锦达公司没有关系，但因曾贤富与锦达公司之间存在挂靠关系，足以使戴学建有理由相信印章的真实性以及曾贤富得到了锦达公司的授权，故曾贤富的行为构成表见代理，其行为后果应由锦达公司承担。关于锦达公司辩称不认可戴学建施工的真实性，戴学建提交的欠条与锦达公司向汉寿县劳动保障检察大队提交的工程款欠款明细上记载的数额一致，故对戴学建实际施工的真实性及锦达公司尚欠戴学建的工程款数额予以认可。关于锦达公司辩称曾贤富伪造公章，本案应中止审理，待公安机关对相关刑事案件侦查终结后恢复审理的意见，因曾贤富是否私刻印章涉嫌犯罪与本案建设施工合同不属于同一法律关系，本案审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需中止审理。综上，对戴学建请求锦达公司支付工程款13000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴学建工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年四月十五日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执317号 周某： 关于周某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3071-2号申请执行人王莹莹，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉旺，男，2011年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉欣，女，2007年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟成顾，男，1955年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王开芝，女，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德州，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区。投资人陈长法，该公司经理。被执行人砀山县宏运交通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人马路影，该公司经理。申请执行人王莹莹、钟嘉旺、钟嘉欣、钟成顾、王开芝与被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。执行中查明，本院于2018年7月4日查封了被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆、2018年7月19日查封了被执行人李德州所有的登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××**号自卸半挂车一辆。根据申请执行人申请，本院依法对上述车辆进行市场价格调查，上述车辆的市场价格为人民币50000元（其中皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车36000元，苏Ｃ×××**号自卸半挂车14000元）。本院于2019年12月25日向申请人送达了价格报告书，于2020年1月2日向被执行人送达了价格报告书，双方当事人均未在法定期限内向本院提出异议。经本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人葛秀鹏（身份证号码）以36000元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车以及登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××**号自卸半挂车的查封。二、被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车以及登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××**号自卸半挂车归买受人葛秀鹏（身份证号码）所有。三、有关单位凭本裁定书协助办理过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十日书记员 李方方
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6684号 申请执行人：郭瑛，女，1964年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路。 法定代表人：林钦明。 申请执行人郭瑛与被执行人福州永仁房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州永仁房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭瑛于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经查，被执行人名下位于福州市台江区已被本案轮候查封。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1336号申请执行人赵登安被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初109号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收1094元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收75元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月三日书记员 蒲冬梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1085号原告刘兰红，男，1973年9月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞。被告李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>原告刘兰红诉被告金沙县沛森园林绿化有限公司（以下简称沛森公司）、李启军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘兰红到庭参加诉讼，被告沛森公司、被告李启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告土地流转费7275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告流转原告9.7亩土地栽种牡丹。双方约定土地流转费第一年每亩300元，第二年起每亩逐年递增50元，直至600元每亩为止。被告沛森公司只支付了2017年土地流转费2910元，2018年及2019年的土地流转费共计7275元至今未支付。经原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。原告为证实其主张，向本院提交了：1、金沙县禹谟镇大龙村村民委员会出具证明一份。拟证明：被告沛森公司欠原告刘兰红土地流转费的事实。被告沛森公司、被告李启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩及举证质证。经本院审查：原告提交的1号证据，客观真实，符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告沛森公司于2016年9月在金沙县禹谟镇大龙村流转了原告刘兰红9.7亩土地栽种牡丹、果木等作物。双方约定土地流转费第一年每亩300元，第二年起每亩逐年递增50元，直至每年600元每亩为止。被告沛森公司仅支付了2017年土地流转费2910元，2017年9月至2019年9月间两年的土地流转费共计7275元至今未支付。经原告催收未果，诉至本院。本院认为：被告沛森公司于2016年9月在金沙县禹谟镇大龙村流转了原告刘兰红9.7亩土地栽种牡丹、果木等作物，根据双方协商的土地流转费用计付方式，被告沛森公司应支付原告2017年9月至2019年9月之间的土地流转费7275元。原告采取出租的方式向被告流转土地经营权及双方关于土地流转费达成的一致意见符合法律规定，受法律保护，被告沛森公司应遵循诚信原则，向原告履行土地流转费7275元。原告诉请被告李启军支付土地流转费，但未提供证据予以证明被告李启军负有支付土地流转费用的义务，对原告该项诉请予以驳回。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县沛森园林绿化有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘兰红土地流转费7275元；二、驳回原告刘兰红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县沛森园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年四月二十三日书记员  许江钒
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保72号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与高林、徐发丽、薛登平、陈修琴、罗兴让财产保全一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初830号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币210000.00元为限冻结了高林相关银行账户，实际控制金额共计人民币0.00元。于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币210000.00元为限冻结了徐发丽相关银行账户，实际控制金额共计人民币0.00元。于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币210000.00元为限冻结了薛登平相关银行账户，实际控制金额共计人民币28.97元。于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币210000.00元为限冻结了陈修琴相关银行账户，实际控制金额共计人民币46.94元。于2020年03月30日及2020年4月1日以人民币210000.00元为限冻结了罗兴让相关银行账户，实际控制金额共计人民币16273.17元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪林，男，1953年2月19日生，汉族，南京东渡房地产有限公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元生，男，1960年1月1日生，汉族，响水县物价局退休职工，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克平，男，1960年10月23日生，汉族，江苏润生置业有限公司董事长，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，1979年3月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人孙洪林、周元生因与被申请人孙克平、陈玉兰债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪林、周元生申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与孙克平股权转让合同纠纷一案判决生效后，再审申请人申请强制执行，一审法院执行局承办法官要求再审申请人对案涉房产另行提起代位析产诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院在审理本案过程中发现再审申请人主张的法律关系的性质与其根据案件事实所作的认定不一致的，应当告知再审申请人变更诉讼请求。一审法院在未征求双方当事人意见的情况下，擅自变更案由进行裁决，违反了意思自治原则，程序违法。二、原审判决适用法律错误。再审申请人不具备提起代为析产诉讼的原告主体资格，一审法院应当从程序上驳回再审申请人的起诉，而非从实体上驳回诉讼请求。再审申请人并未提起债权人代位权诉讼，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十三条，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回再审申请人的起诉，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”孙洪林、周元生在对与孙克平股权转让合同纠纷二审生效判决申请执行过程中，提起本案代位析产诉讼，请求判令案涉房产为被申请人孙克平共同共有，并享有50%的份额。根据上述规定，孙洪林、周元生作为申请执行人提起本案代为析产诉讼，属于人民法院的受案范围，一、二审法院对本案进行实体审理，并无不当。一、二审法院经审理查明，孙克平、陈玉兰经民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议书》明确约定案涉房产归陈玉兰所有，已对案涉房产进行了析产、分割。故一、二审法院认为孙洪林、周元生作为申请执行人提起本案代为析产诉讼，要求对案涉房产进行析产的理由不能成立，并驳回孙洪林、周元生的诉讼请求，并无不当。综上，孙洪林、周元生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪林、周元生的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执806号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市。 主要负责人：雷丽萍，该行行长。 被执行人：王永树，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李金丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：王永琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永芳，女，1982年3月23日，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：楚孝俊，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：广西金乐龙食品开发有限公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：王永树。 柳州银行股份有限公司南宁分行与楚孝俊、王永树、王永琴、王永芳、罗军、李金丽、广西金乐龙食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人楚孝俊、王永树、王永琴、王永芳、罗军、李金丽、广西金乐龙食品开发有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人楚孝俊、王永树、王永琴、王永芳、罗军、李金丽、广西金乐龙食品开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异6号 案外人：李世达，男，1963年1月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 案外人：黄力荣，女，1964年4月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：卢康，男，1990年1月26日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人：卢乐，男，1993年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：卢康，系卢乐的哥哥，特别代理。 被执行人：郭德辉，男，1961年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，案外人李世达、黄力荣于2020年4月1日对本院查封被执行人郭德辉在浦北县寨圩镇仁旺村委会、歌棉村委会种植的桉木林提出书面异议。本院受理后，依法于2020年4月8日组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李世达、黄力荣称，请求解除对案外人持有的桉木林的查封。事实与理由：案外人李世达、黄力荣与被执行人郭德辉于2006年底起共同承包仁旺村仁旺一队、新屋队，歌棉村委大旺队、兰一队等生产队的荒山合作造林，林地简称“四绿果场”。合作期间李世达、黄力荣、郭德辉依照合作投入资金确定所占份额比例，李世达、黄力荣享有总林木55%份额，郭德辉享有总林木45%的份额。2019年9月30日钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民终925号民事判决。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》72条的规定，贵院在执行过程中查封了案外人李世达、黄力荣的林木明显错误。因此，案外人依照《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即解除对案外人桉木林的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人卢康、卢乐与被执行人郭德辉民间借贷纠纷一案中，卢康、卢乐于2019年4月23日向本院申请执行，经查，被执行人郭德辉在浦北县仁旺村委会〔1、地名：果子麓，面积1.35h㎡，四至（东至桉木，南至岭岗，西至小岐，北至岭脚）；2、地名：果子麓，面积1.74h㎡，四至（东至麓脚，南至岭岐，西至桉木，北至岭脚）；3、地名：果子麓，面积1.80h㎡，四至（东至岭岗，南至麓槽，西至麓脚，北至村界）；4、地名：果子麓，面积0.44h㎡，四至（东至岭岗，南至村界，西至麓脚，北至岭岐）〕和位于浦北县歌棉村委会〔1、地名：甜菜大岭，面积5.90h㎡，四至（东至岭岐，南至岭岐，西至岭岗，北至岭岗）；2、地名：甜菜大岭，面积1.23h㎡，四至（东至岭脚，南至岭脚，西至岭岐，北至岭岐）〕种植有桉木林。本院于2019年4月30日查封了被执行人郭德辉的上述财产。2020年4月1日案外人李世达、黄力荣对本院查封郭德辉种植在浦北县仁旺村委会、歌棉村委会的桉木林提出书面异议。另查明，2019年1月4日，案外人李世达、黄力荣向本院起诉林良升、郭德辉请求确认林良升、郭德辉签订的合同书无效。2019年4月3日，本院作出（2019）桂0722民初96号民事判决书判决驳回案外人李世达、黄力荣的诉讼请求。2019年7月9日，案外人李世达、黄力荣向钦州市中级人民法院提起上诉。2019年9月30日，钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民终925号民事判决书，判决：一、撤销（2019）桂0722民初96号民事判决书；二、确认林良升、郭德辉签订的合同书无效；三、被上诉人林良升将合同所载明的山岭承包经营权及涉案林木返还给上诉人李世达、黄力荣、被上诉人郭德辉。2019年11月25日，被上诉人林良升向钦州市中级人民法院申诉。2020年2月17日，钦州市中级人民法院作出（2019）桂07民申35号裁定书驳回林良升的申诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。在本案中，案外人李世达、黄力荣提出的执行异议所涉及的财产属于被执行人郭德辉与案外人李世达、黄力荣共同共有，但案外人李世达、黄力荣与被执行人郭德辉并没有协议分割共有财产，亦没有提起析产诉讼，因此，本院查封涉案财产没有错误，案外人李世达、黄力荣提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李世达、黄力荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦 浩 审判员 李 闹 审判员 容新彬 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季柳江，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人杨秀琴(系朱玲丽之母)，住江苏省启东市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玲丽，女，汉族，住江苏省启东市。委托代理人杨秀琴(系朱玲丽之母)，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人龚健，该镇镇长。再审申请人季柳江、朱玲丽因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）搬迁行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终122号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。季柳江、朱玲丽申请再审称，2016年9月21日的承诺书、要求提前安置的报告、案涉协议均系被申请人事先打印，于2016年11月28日深夜携人至再审申请人家，胁迫朱玲丽签订，用于季柳江申请建房行政一案，达到执行结案的目的。案涉协议第八条确定朱玲丽原核定的统建房重新核定，安置于城东花园并不存在，要求退还给政府的怡福苑27号楼101室安置房系安置给案外人郁志冲，由郁志冲一直居住，并不属于朱玲丽。因此要求将该房屋退还政府，没有依据。请求：撤销一、二审判决，再审本案。撤销双方当事人2016年9月21日签订的《房屋拆除搬迁补偿协议》，责令被申请人重新安置再审申请人住房。本院经审查认为，朱玲丽与汇龙镇政府所签订的《房屋拆除搬迁补偿协议》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，季柳江、朱玲丽也未提供证据证明该协议是在受到汇龙镇政府欺诈、胁迫，违背其真实意思的情形下签订的，季柳江、朱玲丽请求撤销该协议，没有事实和法律依据。季柳江、朱玲丽认为怡福苑27号楼101室为郁志冲所有并居住，并不属于朱玲丽所有，并以此作为其要求撤销该协议的理由。根据其一、二审中提供的证据只能证明2009年郁志冲暂时领取该房屋钥匙进行居住并缴纳煤气、电费的事实，并不能证实郁志冲享有该套房屋的所有权，也不能作为其要求撤销《房屋拆除搬迁补偿协议》的法定理由。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求及上诉请求，并无不当。综上，季柳江、朱玲丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回季柳江、朱玲丽的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 妍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执973号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 委托诉讼代理人曾东炎，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，系申请执行人深圳市港路通货运有限公司的员工。 被执行人华振杰,男,1983年10月16日出生,汉族,身份证住址福建省厦门市湖里区。 被执行人曹秀明,女,1987年6月29日出生,汉族,身份证住址福建省连城县。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人华振杰、曹秀明合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初761号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项202125.88元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结两被执行人的银行账户；强制扣划被执行人华振杰的银行存款623.24元和其在财付通支付科技有限公司的存款487.93元，强制扣划被执行人曹秀明的银行存款4580.63元和其在财付通支付科技有限公司的存款433.45元，上述执行款共计6125.25元，扣除执行费50.00元后，余款6075.25元划付申请执行人。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月14日至2022年2月14日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年四月八日 书记员  吴淑真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初402号原告：朱兰娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************845。被告：余灿新，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442************011。原告朱兰娟与被告余灿新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰娟到庭参加诉讼。被告余灿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰娟向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还欠款22000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年12月15日至2019年4月2日期间，被告分7次以资金周转为由向原告借款22000元，2019年5月13日，被告出具了借款借据，载明：借款总额共22000元，最迟于2019年9月13日前还清，逾期则另付利息1500元，并于2019年9月23日前还清所有本金及利息共23500元。后被告没有还款，仅支付前期及9月利息共计2000元，此后未再还款。原告多次要求被告清偿借款，均未果。被告余灿新在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱兰娟称其与被告余灿新曾是男女朋友关系，余灿新以买车、妈妈生病需要资金为由向朱兰娟借款，借款时没有约定借款期限、利息。朱兰娟通过银行、微信向余灿新转账22001元，分别为2018年12月15日2000元、2018年12月19日8000元、2018年12月31日1500元、2019年1月9日8000元、2019年2月23日1500元、2019年3月5日801元、2019年4月2日200元，朱兰娟仅主张借款为22000元。余灿新于2018年12月18日向朱兰娟出具借据，载明：现借到朱兰娟10000元。2019年5月13日又出具一份借款借据，主要载明：余灿新因资金紧张，分别于2018年12月15日、2018年12月19日、2018年12月31日、2019年1月9日、2019年2月23日、2019年3月5日、2019年4月2日分7次共向朱兰娟借得22000元，最迟于2019年9月13日前还清；超期未还则另付利息1500元，并于10日内即2019年9月23日前还清所有借款本金及利息共计23500元。朱兰娟称，借款后，余灿新仅于2019年9月18日还款2000元，双方口头约定该2000元是支付利息。本院认为，原告朱兰娟主张其向被告余灿新出借借款22000元，提供了借据、借款借据、银行汇款凭证、微信记录等证据佐证，本院予以采信。余灿新收到朱兰娟的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。朱兰娟自认余灿新于2019年9月18日还款2000元，但没有提供证据证实双方明确约定该款为支付利息，应承担举证不能的不利后果。借款时双方没有约定利息；借款借据载明余灿新超过2019年9月13日未还清借款的，须付利息1500元。故余灿新已偿还的款项超过利息1500元部分，应抵扣借款本金，尚欠借款本金计为21500元（1500元+22000元-2000元），余灿新应予偿还；对朱兰娟诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余灿新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱兰娟偿还借款21500元；二、驳回原告朱兰娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告朱兰娟已预交），由原告朱兰娟负担5元，被告余灿新负担170元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱兰娟）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二〇年四月三日书记员  程欣莹杨莉芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆体范，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀方，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆大勇，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆婷婷，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾中利，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张年来，男。再审申请人陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷因与被申请人顾中利、张年来共有物分割纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷申请再审称，一、二审判决认定涉案房产并无需要分割的理由以及存在不宜分割的情形而不予支持其诉讼请求是错误的。1.陆体范举证了购房合同，以及向常志军支付购房定金10000元、首付款240000元、尾款5000元的银行还款明细及汇款凭证等证据，出资比例占现有房屋市场价格的绝大部分。而顾中利仅是称购房费用来源于陆体范和顾中利的民间借贷集资款，并未举证证明。一、二审法院判决对房屋购房款的支付情况未予查明，属认定事实不清。2.本案双方当事人因涉案房产分割问题多次提起诉讼，双方之间矛盾重重、争议极大。本案已经丧失了共同共有的基础，案涉房屋理应进行分割。3.在另案陆大勇诉顾中利、张年来所有权确认纠纷一案中，已经确认了陆大勇对案涉房屋的所有权，本案认定事实与前案不相一致，前后矛盾。4.陆体范虽与顾中利存在经济纠纷，但与本案并无关联，并不影响其主张分割涉案房产。综上，请求依法对本案提起再审。顾中利提交书面答辩意见称，购买涉案房屋的是顾中利与陆体范，并无陆大勇和陆婷婷。购买此房的全部款项均来自顾中利与陆体范的民间借贷集资款，现民间借贷资金出现问题引发纠纷，陆体范称该房屋与民间借贷无关不属实。综上，请求驳回陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋产权证及共有权证记载的共同共有人系陆体范、顾中利、陆婷婷、陆大勇，但各方对案涉房屋所有权的相应份额并未作出明确约定。陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷虽请求对案涉房屋析出其个人财产并依法分割，而顾中利、张年来则不同意分割。另案虽确认陆大勇对涉案房屋具有所有权，但并未涉及对涉案房屋共有权进行分割，与本案并不矛盾。陆体范、顾中利、陆婷婷、陆大勇也未充分举证证明案涉房屋共同共有基础丧失或存在其他重大理由需要分割的情形。结合江苏省响水县人民法院多份生效判决认定的陆体范、顾中利长期从事民间借贷，相关纠纷并未了结，而顾中利又称案涉房屋购房款项来源于民间借贷集资款、案涉房屋应当用以清偿陆体范、顾中利共同从事民间借贷所欠债务，一、二审判决据此认定案涉房屋存在不宜分割的情况，因此对陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷的诉讼请求不予支持并无不当。陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷提出的申请再审理由依据不充分，本院对其请求分割案涉房屋的再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年四月二十七日书记员 汪亚玲
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保97号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与曹乾刚、卢科借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初704号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月1日至2020年4月2日期间，通过网络查控，以人民币155000.00元为限冻结了曹乾刚的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了曹乾刚的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2828.01元；于2020年4月1日至2020年4月2日期间，通过网络查控，以人民币155000.00元为限冻结了卢科的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了卢科的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币56.57元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年四月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：周宏俊，男，1962年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈芳，女，1968年4月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人周宏俊、陈芳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4529号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宏俊、陈芳在金融机构的存款或在其他单位的收入163212.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执700号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张存成，男，1967年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王德香，女，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘如凤，女，1958年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：王延利，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨玉贵，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：张茜，女，1997年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张存成、王德香、刘如凤、王延利、杨玉贵、张茜借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人杨玉贵在银行的存款105188.79元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐