云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初569号原告：龙克斌，男，1965年6月1日生，回族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。被告：沙建高，男，1954年2月3日生，回族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。委托代理人周惠、黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告龙克斌诉被告沙建高健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理,依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙克斌，被告沙建高及其委托代理人黄红映到庭参加诉讼。2019年11月15日因本案必须以另一刑事案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理，2020年4月14日恢复审理。2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙克斌，被告沙建高的委托代理人周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙克斌诉称：2018年8月7日，原告龙克斌见被告房屋租户李小才在原告茶厂的压制车间（核心车间）窗户处建盖牛圈，因两处建筑物间隔仅一米左右，原告担心李小才养牛后会有牛粪等污染物飞溅到自己的车间内，出于维护自己合法权益的目的便与李小才沟通是否可将牛圈移至别处，并告知李小才这个窗户对自己茶厂的生产经营至关重要。李小才回答龙克斌牛圈位置是沙建高指定的，未经沙建高同意自己不敢移动位置。原告龙克斌告知李小才养牛后对茶厂的生产经营造成影响将会到法院起诉李小才，追究李小才法律责任并赔偿损失，但李小才并未停止建盖牛圈。2018年8月16日上午，龙克斌再次找李小才沟通，李小才不在便与李小才之子李洪领沟通是否可以将牛圈移至别处，再次告知李洪领牛圈对着的窗户是茶厂核心车间的通风口，养牛会严重影响茶厂的生产经营，假如日后养牛造成我厂食品污染后果不堪设想。李洪领告诉龙克斌盖建筑物不是牛圈，只是用来堆稻草。2018年8月18日12时40分许，被告沙建高和马如玉、马庆楠、马若楠非法闯入原告龙克斌的茶厂内对龙克斌进行威胁和辱骂，龙克斌试图劝阻无效后在茶厂大门内遭到沙建高、马如玉、马庆楠、马若楠的围殴。沙建高指使其外孙马庆楠将龙克斌打倒并打伤流血，沙建高更是几次威胁龙克斌要将其打死并用石块、砖头打砸龙克斌，致龙克斌右前臂及右手损伤出血，左下眼睑及左头颅青紫肿胀。龙克斌当晚呕吐多次，连夜送往大理市人民医院住院治疗。住院9天，情况稳定后出院。医生诊断为头颅外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、左眼视力减退。原告龙克斌的伤经南涧县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。故诉请判令被告赔偿原告医疗费3632.92元、住院伙食补助费900元（100元／天）、营养补助费1500元（50元／天×30天）、后续治疗费5000元、车旅费2000元、精神损失费2000元、因原告被打伤住院茶厂停止生产经营40天,茶厂取消两个茶叶代加工订单合计损失36000元、推迟一个客户订单的发货时间损失8000元、员工工资在停止生产经营期间合计17000元（85元／天／人×5人×40天），共计人民币76032.92元。被告沙建高及其委托代理人周惠、黄红映辩称：被告沙建高没有伤害过原告龙克斌，原告的诉请无事实和法律依据，被告不应该赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告的伤是否与被告有关？2.原告的诉请被告是否应该赔偿？原告龙克斌就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份。第二组，鉴定意见通知书复印件1份。第三组，大理市人民医院住院患者医保清单1份3页。第四组，大理市人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据2份；大理大学第一附属医院门诊收费单据3份、挂号凭证1份。第五组，大理市人民出院证明1份。第六组，大理市人民医院院内会诊申请单复印件1份。第七组，大理大学附属医院报告单1份。第八组，门诊病历2份、就诊卡2张。第九组，照片三张。经质证，被告对第一至七组证据三性均无异议。第八、九组证据，与本案无关联性，不能作证据使用。被告沙建高及其委托代理人未提供证据。本院出示（2019）云2926刑初132号刑事附带民事判决书1份、（2020）云29刑终28号刑事附带民事裁定书1份。经质证，原告及被告对证据均无异议。本院综合审查认证如下：原告提供的第一组、第三至八组证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第二组证据中两份门诊就诊指引单形式不合法，部分门诊收费票据重复，不予确认，剩余部分，予以确认；第九组证据，无法核实其来源及真实性，不予确认。本院出示的判决书及裁定书形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：沙建高户与龙克斌户因邻里矛盾，关系一直不和。2018年8月15日，张贵兰户在与沙建高户租赁的院子里建盖牛圈时遭到龙克斌阻止，张贵兰遂将此事告知马如玉、沙建高夫妇。同年8月18日12时许，马如玉、沙建高到龙克斌经营的穆斯林茶厂门口与龙克斌发生争吵，马庆楠、马若楠、张贵兰等人闻讯后到达现场，双方人员进而发生肢体冲突。龙克斌的右手在双方推拉门时被夹伤，龙克斌遂用钢管、木棒将沙建高、马如玉、张贵兰、马若楠打伤，马如玉与龙克斌抢夺钢管时戳到龙克斌，沙建高用石块砸向龙克斌，但未砸到。案发后，龙克斌打电话向南涧县公安局报警，并留在现场等待。经鉴定，龙克斌左侧眦部少许挫伤、左下眼睑青紫肿胀，损伤程度为轻微伤；右前臂及右手损伤程度为轻微伤。另查明，龙克斌受伤后被送到南涧县人民医院救治，后到大理市人民医院住院治疗9天。共支出医疗费3627.62元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告非法侵害原告的身体健康，依法应承担赔偿责任。本案因邻里矛盾激化所引发，且双方是互殴，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据案件情况及本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告及其委托代理人没有伤害过原告，不应该赔偿的答辩主张，与案件事实相悖不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告龙克斌的损失范围和金额为：1.医疗费凭据计算确定为3627.62元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费270元（30元/天×9天）；4.车旅费合理部分予以支持500元。上述各项合计人民币5297.62元。根据前述责任划分，被告应赔偿的费用为3708.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沙建高赔偿原告龙克斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、车旅费合计人民币3708.33元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告龙克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告龙克斌承担600元（已交纳380元），被告沙建高承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇二〇年四月二十日书 记 员  张金娟