wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初291号申请人：储樱，女，1967年2月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被申请人：解琴，女，1968年9月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：杨婉，女，1993年4月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请人储樱与被申请人解琴、杨婉民间借贷纠纷一案，申请人储樱于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人解琴、杨婉名下位于德兴市银城街道上海路德娱苑8-10号房产（房权证德房发办字第**），保全价值135万元。申请人储樱以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号为ＡＮＡＣ571Ｚ0120Ｑ000003Ｌ的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解琴、杨婉名下位于江西省德兴市银城街道上海路德娱苑8-10号房产（房房权证德房发办字第**）保全价值135万元。案件申请费5000元，由申请人储樱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  王 琳二〇二〇年四月十五日代书 记员  江周新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14311号原告陈柏春，男，1992年7月11日出生，汉族，住址福建省将乐县，被告程华，女，1975年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈柏春到庭参加了诉讼，被告程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月18日与被告签订了借款协议，总共借款100万元，转账92万元，现金8万元。用于购买幼儿园教育设备，员工工资发放等并约定被告于2018年8月18日前还清款项，原告多次打电话与被告进行协商，要求原告进行还款，至今为止被告还款25.5万元，剩余74.5万元未偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币74.5万元和支付利息10000元（利息以人民币74.5万元为计算基数，按照年利率24%从2019年7月17日起暂计至2019年9月2日，最终应计至被告付清之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。被告程华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，原、被告双方于2019年7月18日在深证××××区被告的幼儿园后面签订借条，并于当天实际将920000元转帐至被告银行帐户以及支付现金80000元，提交借条和银行转账记录、收款收据证明。借条约定被告向原告借款以转账92万元和现金8万元方式借款，借款期限自2019年7月18日至2019年8月17日止，利息为月利率8%，借款用于深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园员工工资发放和教育设备更新等，被告应在收到款项后30天内进行还款，以30天还款2.5万元为标准，如果未按照规定期限还款，被告自愿以每天缴纳2000元滞纳金，被告位于东莞市塘夏镇××单元××、××房产抵押给原告作为担保，落款处有原、被告签名及捺指模、深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、深圳市宝安区福永街道佳迪幼儿园盖章。收款收据主要内容为“本人程华确定已经收到以上借款1000000元，其中银行转账920000元，收取现金80000元，并保证按时偿还借款本金，即时履约合同”，收款人处有程华的签名及捺指模，并注明身份证号码。银行转账记录显示2019年7月18日原告转账18笔每笔50000元、1笔20000元给被告，被告于当日转账25000元给原告。原告称借款当庭被告就还款25000元，之后每天有还款，共还款255000元，均是通过转账归还。庭后提交银行转账记录显示被告还款情况为2019年7月18日至7月24日每日还款25000元，共175000元，并称现金还款80000元，合计255000元。以上事实有借条、银行转账记录、收款收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币745000元，提供借条、银行转账记录、收款收据证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%标准，庭审中原告主张自2019年7月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柏春人民币745000元及利息（按年利率24%标准，自2019年7月18日支付欠款清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11350元，由被告承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 烘人民陪审员 马 凯人民陪审员 徐 峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁伟康书 记 员 谢晓凤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执683号之一 被执行人：徐万霖，男性，1991年06月18日生，住所地：盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月20日向被执行人徐万霖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐万霖在中国建设银行623668063000XXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年四月二十日 书记员 李生振
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执585号之二 申请执行人：李文献，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：张建忠，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李文献与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年1月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年4月9日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执585号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹炳能
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终680号 上诉人（原审被告）：于文臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：李琳琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：张士芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：李艳英，女，1942年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：隆爱国，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）许金霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 上诉人于文臣因与被上诉人李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英、隆爱国、许金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件适用该意见。在本案一审中，被上诉人李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算。在二审中，经本院向被上诉人李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英释明上述规定，其明确要求按照城镇居民标准进行赔偿，后经本院调解，各方未能达成一致。鉴于本案中计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应按照城镇居民标准进行计算。此外，被上诉人隆爱国虽主张其盖鸡棚工程由上诉人于文臣承揽，但双方并没有签订书面承揽协议，对于被上诉人隆爱国与上诉人于文臣之间是否存在承揽关系应从施工设备的提供、劳务费的支付流程等方面进行综合审查判断，重审时应结合当事人提供的证据、当地建筑劳务市场的交易习惯等方面综合审查本案案情，以便正确认定当事人之间的法律关系，并确定本案责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2578号民事判决； 二、本案发回山东省滨州市沾化区人民法院重审。 上诉人于文臣预交的二审案件受理费7053元予以退回。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘德霞 书 记 员 翟钰琪
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申590号原审被告人杨付强盗窃一案，兰考县人民法院于2018年4月18日作出（2016）豫0225刑初377号刑事判决，认定杨付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。宣判后，杨付强不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫02刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，杨付强不服，提出申诉。开封市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫02刑申5号驳回申诉通知，驳回申诉。杨付强不服，以“认定杨付强有非法占有公私财物故意的事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定杨付强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的证据不确实、不充分，定罪确有不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：一、指令开封市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月十七日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更43号罪犯黄拯，男，1995年2月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年7月6日作出(2017)鄂2826刑初58号刑事判决，认定被告人黄拯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2017年7月20日交付执行。刑期至2020年11月10日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄拯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄拯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯黄拯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年8月12日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）24号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯黄拯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄拯剩余刑期已不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄拯的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保161号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、谢中清: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行谢中清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日对被申请人谢中清名下的坐落于陆川县清湖镇××村（滨江翠庭）第××幢××号房屋一套［房屋证号为陆房权证陆川县字第××号］予以查封，查封金额为220000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执78号申请执行人安全岭，男，汉族，1980年4月生，住河南省泌阳县。被执行人马长顺，男，汉族，1995年4月生，住河南省泌阳县。申请执行人安全岭与被执行人马长顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行马长顺支付申请人安全岭各项费用7550元。因被执行人马长顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人安全岭向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马长顺银行账户存款均为个位数已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人马长顺有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马长顺房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人马长顺车辆进行查询，未查到马长顺名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马长顺持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执78号案件终结本次执行程序。被执行人马长顺负有继续向申请执行人安全岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  王敬豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申729号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：林梓昌，董事长。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍飞鹏，男，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚国荣，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人伍飞鹏与被申请人龚国荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍飞鹏申请再审请求称，（一）原审判决查明了吴志兵与伍飞鹏、龚国荣对偿还涉案借款作了协商，却不追加吴志兵为第三人参加诉讼，导致案件关键事实无法查明。（二）原审判决举证责任分配错误，以伍飞鹏提供的证据不能证明吴志兵是实际借款人为由推定伍飞鹏是借款人没有法律依据。（三）原审判决遗漏查明案件事实，应当依法予以纠正。龚国荣的微信聊天记录已明确承认涉案182万元并非伍飞鹏的借款，龚国荣向吴志兵催收涉案借款本息且吴志兵表示会归还，龚国荣叫伍飞鹏催吴志兵偿还涉案借款本息，并不是让伍飞鹏偿还，伍飞鹏转给龚国荣利息是从吴志兵处代收，在伍飞鹏与龚国荣合作过程中，并不存在委托他人支付借款本息的情形，在涉案借款逾期还本付息的情况下，伍飞鹏与龚国荣仍有借款往来。以上事实，原审判决均遗漏查明。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。龚国荣主张与伍飞鹏之间存在借贷关系，提供了《借款合同》及其向伍飞鹏支付192万元借款的银行转账凭证，完成了证明涉案借款关系成立的举证责任。伍飞鹏确认收到192万元，但辩称仅为代收借款，实际借款人为吴志兵，但其提供的证据不能形成完整的证据链证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。伍飞鹏收到借款后将款项交付给吴志兵，系其对财产的处分，其与吴志兵之间的债权债务纠纷，应另循法律途径解决。一、二审据此判令伍飞鹏偿还借款本息给龚国荣，具有事实和法律依据，并无不当。伍飞鹏申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，伍飞鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍飞鹏的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月一日书记员  姚 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4357号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈作升，男，1980年7月2日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************718。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈作升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈作升向原告中国银行中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡欠款本金25558.84元、利息3069.99元、违约金4320.55元、分期付款手续费394.46元，合计33343.84元，从2019年4月11日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告陈作升承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告陈作升拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告陈作升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：陈作升。申请时间：2014年11月26日。信用卡卡号：625**********741。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据陈作升的申请，为其办理了分期付款业务。欠款情况：陈作升持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，尚欠信用卡本金25558.84元、利息3069.99元、分期付款手续费394.46元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与陈作升达成一致协议。本院认为，陈作升在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈作升持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈作升应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈作升没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈作升就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。陈作升经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈作升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金25558.84元、利息3069.99元、分期付款手续费394.46元以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担82元，被告陈作升负担552元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘可军人民陪审员  李倩珊二〇二〇年四月十日书 记 员  林兆诗书 记 员  肖长妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执839号之一申请执行人:陕西千里行汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该该公司总经理。被执行人:张某某。陕西千里行汽车服务有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4825号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：张某某于2019年11月9日之前一次性支付陕西千里行汽车服务有限公司垫付款45400元、违约金10200元，共计55600元。案件受理费1450元，减半收取725元，由张某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款57059元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月三十日书记员  刘盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3166号 申请执行人：陈何清，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：张贯，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市西民物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D、10C自编号1005-1009自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码914401047519846290。 法定代表人：符建深。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区新市汇桥中路14-26双号**206A公用途），统一信用代码9144010157402153XJ。 负责人：李瑞金。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街**（银凤大厦**）会信用代码6401001205278。 法定代表人：张宝亮。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初637号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、广州市西民物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还158406元予陈何清。本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执4218号，在该案执行中，本院另案依法查封了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶叶一批，本案待拍卖后参与分配。本院于2019年7月24日作出（2019）粤0605执4218号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3166号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院另案查封并拍卖了属被执行人广州市西民物流有限公司所有的存放于广州市荔湾区芳村聚龙约大街103号的茶业一批，经分配，本案申请执行人得款4849元。上述款项已全部转退予申请执行人。 五、经本院调查，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司及中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司没有可供执行的财产，且已被吊销，申请执行人同意终结对该公司的执行。 六、本院于2020年4月26日依法对被执行人广州市西民物流有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4849元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结（2019）粤0605执恢3166号案件中对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2408号原告:何浩荣，男，汉族，1988年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永五北区****，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东百言律师事务所实习律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码914***********708K。法定代表人：梁某1。原告何浩荣与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何浩荣的委托诉讼代理人张树辉和刘阔雅到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何浩荣诉称：被告因生产需要向原告采购块煤，原告根据被告的需求供应块煤。2018年2月29日，原告与被告签订《还款协议书》，对账确认截止2018年2月28日被告欠款17720499.40元，并确定于2018年8月27日前清偿全部欠款。原告与被告于2018年2月28日签订《动产抵押合同》，担保的主债权数额为17720499.40元，抵押担保的范围为原告与被告签订的《还款协议书》项下的全部债务，包括但不限于货款、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权而实际支付的其他费用。抵押期限自2018年2月28日至2020年2月27日。抵押财产为：型号为YP7200L的压砖机6台、型号为YP4000的压砖机6台。原告与被告于2018年7月25日向广宁县**监督管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》编号：0758广宁2018072****。截止2020年1月15日，被告尚欠原告货款15749202.50元。经原告多次催告，被告仍未偿还欠款。原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款15749202.50元及其利息（以15749202.50元为本金，从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、原告对被告提供的抵押设备[《动产抵押登记书》编号：0758广宁2018072****]拍卖所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未作答辩。诉讼中，原告何浩荣的举证情况如下：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。2、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）产品购销合同、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单。3、还款协议书。4、动产抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书。诉讼中，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2018年2月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议书》，主要约定为：1、经对账确认截至2018年2月28日止，乙方尚欠甲方货款17720499.40元。2、乙方确定于2018年8月27日前清偿全部欠款。3、乙方提供自有的设备作为抵押担保，抵押设备为：压砖机6台，型号为YP7200L；压砖机6台，型号为YP4000；双方另行签订《动产抵押合同》。4、抵押担保期限自2018年2月28日至2020年2月27日止。原告与被告分别在其中盖章。2018年2月28日，原告作为甲方（抵押权人）与被告作为乙方（抵押人）签订《动产抵押合同》，约定甲、乙双方签订的《还款协议书》为被担保的主债权，经对账确认截至2018年2月28日止，乙方尚欠甲方货款17720499.40元；担保的范围为乙方履行与甲方签订的主合同项下的全部债务，包括但不限于货款、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而实际支付的其他费用；抵押期限自2018年2月28日至2020年2月27日；乙方同意提供下列设备设立抵押：1、压砖机6台，型号为YP7200L；2、压砖机6台，型号为YP4000。原告与被告分别在其中盖章。2018年7月25日，原告与被告因上述到广宁县**监督管理局办理了《动产抵押登记书》[编号：0758广宁2018072****]。本院认为，关于货款金额及其利息问题。根据被告盖章确认的《还款协议书》，至2018年2月28日，被告尚欠原告货款17720499.40元。没有证据证明被告此后的还款情况，原告要求被告支付上述货款的余款15749202.50元，本院予以支持。原告请求上述欠款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计息至实际清偿之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。《还款协议书》约定被告应于2018年8月27日前清偿全部欠款，原告请求从2018年8月28日起计算利息至实际清偿之日，符合双方的约定，本院予以支持。关于抵押问题。被告提供型号为YP7200L的压砖机6台、型号为YP4000的压砖机6台作为抵押物，并已登记抵押给原告，该动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的货款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。抵押担保的范围包括货款本金、利息及诉讼费等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩荣支付货款15749202.50元及其利息（以15749202.50元为本金，自2018年8月28日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、原告何浩荣对被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司提供抵押的型号为YP7200L的压砖机6台、型号为YP4000的压砖机6台享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125003元，财产保全费5000元，合计130003元由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华审 判 员  陈文戈人民陪审员  李炳贤二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯燕华
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执恢4号 冯树杰、张凤玲、黄居定： 冯树杰与张凤玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1141号民事调解书已发生法律效力。权利人冯树杰在2020年1月6日向本院申请恢复执行，请求执行标的保证金3.5万元及利息，本院已立案受理。 在执行中，本院向被执行人张凤玲及其担保人黄居定发出执行通知书，责令其履行以下义务：向冯树杰偿还保证金3.5万元、利息4351.66元（按中国人民银行公布的贷款基准年利率6%自2019年1月1日暂计算至2020年1月14日加倍支付）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）。2020年3月31日，本院划拨被执行人及其担保人银行存款39351.66元，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，通知如下: 本院(2020)陕0702执恢4号执行案件执行完毕。 本通知自送达之日起即发生法律效力。 二〇二〇年四月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢584号之三申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路**，组织机构代码78127655-1。负责人戴小伟，该行行长。被执行人:昆山博业房产咨询有限公司，住，住所地昆山市玉山镇南后街下塘**织机构代码75734740-1。法定代表人诸绘，该公司执行董事。被执行人:诸绘，男，1970年11月13日生，汉族，住所，住所地昆山市div>被执行人:刘娴，女，1975年7月2日生，汉族，住所，住所地昆山市div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1575号民事调解书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山博业房产咨询有限公司归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金2481979.50元，支付欠息21755.94元（截至2014年6月24日，2014年6月24日后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、昆山博业房产咨询有限公司支付江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行律师费损失117920元，于本判决生效之日起十日内履行。三、昆山博业房产咨询有限公司未按上述付款义务履行的，有权就被告昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴抵押的坐落于昆山开发区黑龙江北路28号楼202室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于2019年7月16日根据申请执行人申请恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下仅有少量银行存款，诸绘、刘娴名下有位于昆山开发区×××路×××楼×××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下仅有少量银行存款，诸绘、刘娴名下有位于昆山开发区黑龙江北××路××号楼××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下仅有少量银行存款，诸绘、刘娴名下有位于昆山开发区××路××号楼××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下仅有少量银行存款，诸绘、刘娴名下有位于昆山开发区××路××号楼××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2019年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下仅有少量银行存款，诸绘、刘娴名下有位于昆山开发区××路××号楼××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山博业房产咨询有限公司在昆山范围内无不动产登记信息，诸绘、刘娴名下有位于于昆山开发区××路××号楼××室不动产登记信息，诸绘名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。13、本院依法对被执行人诸绘、刘娴名下的位于昆山开发区黑龙江北路28号楼202室不动产进行评估拍卖，经昆山市人民法院淘宝司法拍卖平台公开竞价拍卖，案外人以最高价178.80万元成交，其中扣除税费224350.83元及执行费25514元，余款系抵押款项1538135.17元已发放给申请执行人。14、本院依法对被执行人诸绘名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制上述车辆故暂无法处置。15、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了诸绘、刘娴名下的公积金信息，经查：被执行人诸绘名下无公积金登记信息，刘娴名下公积金账户有37704元。16、本院到被执行人诸绘、刘娴户籍地调查，经查，被执行人诸绘、刘娴现已不在该处居住生活。16、因被执行人昆山博业房产咨询有限公司、诸绘、刘娴未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘娴、昆山博业房产咨询有限公司及其法定代表人诸绘采取限制高消费措施。17、本院以向申请执行人书面告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的2311439.44元，实际执行到位1538135.17元，剩余773304.27元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈邮件等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋淳纯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初918号之一 于某： 你（单位）诉王某、鲍某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢567号之一申请执行人：延安万博建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇******。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。被执行人：何军，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西金特实业有限公司总经理，住西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦。被执行人：陕西金特实业有限公司，，住所地住所地：西安市莲湖区沣惠路南段**中惠大厦**iv>法定代表人：何军，该公司总经理。延安万博建筑工程有限公司与何军、陕西金特实业有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2020年3月23日依法拍卖被执行人何军所有的位于西安市碑林区环城南路48号（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋一套，买受人江丕贵以1025795.67元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）陕0103执3009号执行裁定书对何军所有的位于西安市碑林区环城南路48号（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋一套的查封。二、位于西安市碑林区环城南路**（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋一套的所有权归买受人江丕贵（身份证号：4105231957********）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人江丕贵时起转移。三、将被执行人何军所有的位于西安市碑林区环城南路48号（房权证号：1100106024Ⅰ-6_7-20-11104）房屋一套过户至江丕贵（身份证号：4105231957********）名下。五、注销何军他项权利证书号为2014030359的房屋抵押登记。六、买受人江丕贵可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李思蕾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执535号之十二 申请执行人：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人：焦庆明，该公司总经理。 被执行人：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082205849930X5。 法定代表人：张刘苗，执行董事兼总经理。 被执行人：张刘苗，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李云香，女，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘和宝，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司、张刘苗、李云香、刘和宝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张刘苗在中国农业银行存款373.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月七日 书记员  吴霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1812号申请人：朱雅萍，女，1990年4月25日生，住上海市长宁区。被申请人：卢兵，男，1963年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请人朱雅萍与被申请人卢兵民间借贷纠纷一案,申请人朱雅萍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢兵的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱雅萍以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱雅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢兵银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人朱雅萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十四日书记员  石建华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执157号申请执行人：刘卫英，女，汉族，1962年11月4日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:郭勇，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地，湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人刘卫英申请执行被执行人郭勇借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘卫英于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人刘卫英申请执行事项为：一、郭勇支付刘卫英货款10993元，及利息（利息计算方式：1、以3717元为本金，自2017年9月29日至全部付清之日止，按年利率6%计算；2、以5598元为本金，自2017年10月4日至全部付清之日止，按年利率6%计算；3、以1678元为本金，自2017年10月6日至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费75元、执行费66元。被执行人郭勇未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人郭勇名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭勇所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人刘卫英应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十一日书记员  王晶晶
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初306号原告：揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会，住所地：广东省揭阳市揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村。法定代表人：张小良，主任。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会与被告刘晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会以与被告刘晓东达成继续履行土地租赁合同调解协议，本案已无诉讼必要为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会撤诉。案件受理费1,203元，由原告揭阳产业转移工业园龙尾镇美联村民委员会负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年四月十四日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执8号之四 申请执行人：王全，男，汉族，1983年2月26日出生，住山西省临汾市。 被执行人：乔凯凯，男，汉族，1984年7月16日出生，住浮山县。 关于申请执行人王全与被执行人乔凯凯买卖合同纠纷一案浮山县人民法院做出的(2019)晋1027民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔凯凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔凯凯在中国农业银行×××账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1742号申请执行人：王有学，男，汉族，1951年12月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙军平，男，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王青春，男，汉族，1970年10月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王有学与被执行人孙军平、王青春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院在其他案件中对孙军平名下所有的位于临洮县洮阳镇XXXX小区X号楼XX号商铺进行网上拍卖，后申请人以参与分配为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1742号申请执行人王有学与被执行人孙军平、王青春民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年四月十六日书记员  杨 堃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初689号原告：何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告何某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，马某因涉嫌刑事犯罪公安机关正在侦查中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王万宝二〇二〇年四月二十一日书记员 张 琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1036号 关于申请执行人黎永义申请执行被执行人卢雪峰、卢雪洪、广州志鑫纺织服装织标有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司已按（2016）穗仲案字第9045号裁决书所确定的义务支付申请执行人黎永义人民币72673424.83元，并已结清执行费124037.97元，故被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司在本案的义务已履行完毕。 特此证明。 二〇二〇年四月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1402号申请人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区美的广场****。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。被申请人：李继春，男，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈艳莉，女，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司诉被申请人李继春、陈艳莉追偿权纠纷一案，申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继春、陈艳莉银行存款108038.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司以永诚财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继春、陈艳莉名下银行存款108038.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1060元，申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执586号时海琴：申请执行人时海琴与被执行人陕西省政协机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）第1422号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省政协机关后勤服务中心逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人时海琴向本院申请执行，请求被执行人偿还15845元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执586号执行案件终结执行程序，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执152号   申请执行人：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：刘彦青，男，1963年07月24日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人郑玉堂与被执行人刘彦青借款合同纠纷执行一案，被执行人刘彦青不按期履行生效的（2018）晋1029民初568号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人郑玉堂借款6600元及利息、承担案件受理费25元，共计6625元。   被执行人刘彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘彦青名下银行存款6675元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年四月二十二日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1458号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：张晓园，女，1989年7月13日生，汉族，户籍地山西省交城县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张晓园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月15日，原告常州瀚早信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓园的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告张晓园的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年四月十五日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终84号 上诉人（原审被告）：谢过路，男，1978年1月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人(原审原告)：福建中亿建材市场管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业园区。 法定代表人：吴跃华，该公司总经理。 原审被告：福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区****。 法定代表人：陆主林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人谢过路因与被上诉人福建中亿建材市场管理有限公司、原审被告福建省圭垚文化创意艺术礼品有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初106号民事裁定，向本院提起上诉。 谢过路上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地是泉州市丰泽区，原审法院不是被告的住所地，对本案没有管辖权，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案租赁物使用地为福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区，故福建省泉州市洛江区为合同履行地，且各方当事人签订的《厂房租赁合同》、《租赁补充协议》、《补充协议》约定，在合同执行过程中若发生纠纷，可诉请房屋所在地人民法院解决，该约定并未违反专属管辖的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢过路的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5051号原告：胡声杨，男，1971年4月11日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理州大理市。被告：钏紫波，男，1985年11月4日生，白族，云南省云龙县人，无业，住云南省大理州云龙县，现住大理市。原告胡声杨诉被告钏紫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡声杨到庭参加了诉讼。被告钏紫波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡声杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50,000元，并支付该款从2017年11月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识不久，2017年9月7日被告提出因生意资金周转需要，向原告借款人民币50,000元，并主动提供了户口簿、结婚证、购房合同、贷款合同的原件交给原告保管，原告同意后将50,000元现金交付给被告，被告出具了借条、收据、抵押合同，约定2017年10月6日前归还借款，并口头约定月息1%。还款期限到，被告表示因资金周转不过来，要再借一个月，原告同意后被告将借条、抵押合同上的时间更改为2017年11月5日。此后原告多次向被告催要款项，被告一直借故拖延，原告遂提起诉讼。被告钏紫波经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。原告提交了以下证据：1.原、被告身份证各一份、被告的工作证及工作证明、警官证各一份，均为复印件，以证实原、被告身份情况；2.借条（含收据）、抵押合同、领条原件各一份，以证实被告向原告借款及双方对借款本金、借款期限及抵押物等约定的情况；3.照片5张，由原告在交接钱款时拍摄，证实钱款交付的情况。被告钏紫波经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。根据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2017年9月7日，被告钏紫波以做生意需资金为由向经人介绍认识不久的原告胡声杨提出借款请求，原告以现金方式向被告交付借款50,000元后，被告向原告出具了《借条》一份，其中载明向原告借款50,000元，于2017年10月6日前归还。同时被告还向原告出具了《收据》一张，明确收到原告借款50,000元，并向原告交付了户口簿、结婚证、购房合同原件等作为抵押。2017年11月5日被告因无力归还借款，与原告协商延长还款期，并将《借条》及《收据》的落款时间涂改为2017年11月5日。后因被告一直未还款，原告向被告催要未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告陈述双方曾口头约定以月利率1%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告主张债权50,000元，有被告向原告出具的《借条》、《收据》及原告拍摄的钱款交接时的照片证实，故本院确认原、被告之间存在借款50,000元的民间借贷关系。被告逾期未还款，现原告要求由被告归还借款50,000元于法有据，本院予以支持。被告借款时，在出具的《借条》及《收据》中均未明确约定有利息，现原告主张由被告支付借款50,000元自2017年11月5日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钏紫波于本判决生效之日起三十日内，偿还原告胡声杨借款本金人民币50,000元，并支付该款自2017年11月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告钏紫波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年四月三日书 记 员  黄媛婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4016号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：于德忠，男，汉族，1967年10月3日出生，住黑龙江省通河县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告于德忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告于德忠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告于德忠向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告于德忠发放了该笔信用贷款，但被告于德忠却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告于德忠的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告于德忠立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告于德忠立即偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息218.73元、复利10.87元，合计170080.71元；二、判决被告于德忠向原告工行重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1851.11元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费、保全费由被告于德忠承担。被告于德忠未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年9月25日，被告于德忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年9月25日，原告工行重庆市分行经审核后向被告于德忠发放了个人信用消费贷款168000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.785%。后被告于德忠未按时足额履行还款义务，现已连续逾期3次。截至2020年1月20日，被告于德忠尚欠原告工行重庆市分行借款本金168000元、利息1851.11元、罚息218.73元、复利10.87元，合计170080.71元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告于德忠通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告于德忠发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告于德忠未按约偿还借款，且已连续逾期3次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告于德忠偿还原告工行重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息218.73元、复利10.87元以及支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于德忠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告于德忠偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月20日的借款本金168000元、利息1851.11元、罚息218.73元、复利10.87元，合计170080.71元；二、限本判决生效之日起十日内由被告于德忠向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金168000元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息1851.11元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告于德忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费用1420元，由被告于德忠负担（保全费用原告已垫付，限本判决生效之日起十日内由被告于德忠支付给原告；案件受理费限本判决生效之日起十日内由被告于德忠直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇二〇年四月十四日书记员  李雨烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5301号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴永洪追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费4611.3元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1757号陈月芳、邵朋飞：申请执行人陈月芳与被执行人邵朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7422民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵朋飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈月芳向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵朋飞自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执1757号案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执706号 本院在执行申请执行人张泽芳与被执行人何贵龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何贵龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2090号原告：刘琰，女，1981年5月5日出生，汉族，住济南市市中区，被告：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市市中区二环南路****。负责人：张霞，总经理。原告刘琰与被告山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司（以下简称鲁能亘富商业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。刘琰向本院提出诉讼请求：1.判令鲁能亘富商业公司先行赔付刘琰储值卡内余额1437.5元及同期银行利息53.9元（利息是余额本金乘以0.0375）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘琰于在鲁能领秀城贵和商场三楼的哈你小孩运动馆柜台（以下简称哈你）充值2000元储值卡，充值日期2016年2月12日，充值金额2000元，余额1437.5。约自2019年3月份，原告发现不知何时原哈你已经被贵和商场接管经营。哈你失联后由被告接管运动馆，被告虽掌握哈你的会员系统和哈你的资料但并未对哈你会员及时通知，反而解散了哈你的会员群，将会员一一踢出，达到了有效封锁消息的实际后果，表明被告有推卸责任的主管态度，和侵犯消费者知情权的实际行为。被告将自身应负担的责任完全转嫁给新商家,然而新商家也并不情愿,所以接收哈你会员的条件中除增设了哈你会员卡有效期,提出会员必须在新装修后七个月内消费完毕,并提出哈你余额必须千元以下,必须在新店家充钱才能继续使用,哈你会员每天限制只能玩次,价格区别于其他会员等等请多不合理条款,让原告很难接受被告提出的处理意见基于上述情况,原告通过12345投诉处理,但被告一直以哈你失联拖欠房租六十万,被告也是受害者,被告与哈你只是租赁关系并非联营为由拒绝赔偿及调整用卡方案。根据中华人民共和国消费者权益保护法第四十三条及山东省消费者权益保护条例七十二条第三款:在展销会,租柜台,租赁场地,购买商品者接受服务的消费者,可以向消费者或者服务者要求赔偿,展会结束或者柜台场地赁期满后,也可以向展销会的举办者或柜台场地的出租者要求赔偿。根据山东消保条例第三十条经营者违反规定或者未按照约定提供商品服务,应当按照消费者的要求继续履行或者退回预付款及其利息,并承消费者支付的其他合理费用。对退款有约定的,从其约定；无约定的按照下列规定执行:(一)未消费的,应当全额还预付款及其利息；(二)已消费的,应当退还剩余的预付款及其利息；经营者给予折扣、让利的，应当按比例折抵消费,并还剩余的预付款及其利息。被告将商场自有的场地租赁给哈你做经营并收取租金,与哈你属于场地租赁关系,原告请求在哈你停止经营后,由被告作为场地出租者承担先行赔付的赔偿责任,对原告卡内余额全额退款、支付同期银行利息,承担法定的先行赔付。恳请法庭以法律为准绳,调查事实,依法保障广大普通消费者合法权益,捍卫消法精神,捍卫消费者尊严,保护未成年人的合法权益。本院经审查认为，刘琰提交的涉案会员卡载明，持卡人为刘怀潞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘琰与持卡人刘怀潞非同一主体，其与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘琰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十六日书记员  郑娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执982号 被执行人：李明书，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人李明书追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初846号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5103号之三 被执行人：代理建，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人佛代理建追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15977号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人代理建银行存款人民币500.05元，扣除本案执行费50元，剩余款项450.05元已作诉讼费退至国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员 范晓敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3620号被执行人：朱新建，男，1962年05月03日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行朱新建罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481刑初1010号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新建负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年四月十五日书记员  王 明
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执85号之一申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区太平建筑公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区太平村。法定代表人：张明禄，经理。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区太平建筑公司与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初123号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行过程中，双方当事人正在积极协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十一日法官助理郭英书记员牛雪丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初71号原告盛桂贵。被告詹正茂。原告盛桂贵与被告詹正茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告盛桂贵到庭参加诉讼，被告詹正茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2019年9月27日、2019年10月19日先后从原告处借款3000元（人民币，下同）、500元，两笔借款共计3500元，双方约定发工资后立即还款。2019年10月23日发工资后，原告向被告追讨欠款，被告以先还信用卡为由，承诺第二天即2019年10月24日再还欠款。但是，被告于当日即2019年10月23日晚上大约九点钟从公司宿舍搬离，至今未归，打其电话不接，发微信也不回。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金3500元；2、被告向原告支付误工费400元；3、被告向原告支付交通费20元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明,原告主张被告于2019年9月至2019年10月期间向其借款，并提交支付宝转帐凭证作为出借款项的证据。根据原告提交的支付宝转帐凭证，原告通过支付宝转账的方式向被告支付款项的具体情况如下：1、2019年9月27日支付3000元；2、2019年10月19日支付500元。以上两笔款项合计3500元。原告确认双方未明确约定借款期限、利息及为实现债权产生费用的承担问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了支付宝转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告未能提交相反的证据推翻原告的主张，故本院基于上述查明的事实，采纳原告的主张，认定被告向原告借款3500元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还借款3500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认双方未就原告实现债权而产生的误工费及交通费的承担问题进行明确约定，且原告未能提交证据材料证明误工费及交通费实际产生的情况，故原告关于误工费及交通费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹正茂自本判决生效之日起五日内偿还原告盛桂贵借款人民币3500元；二、驳回原告盛桂贵的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月一日书记员  李玉玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初691号原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**繁荣路-龙山路。经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装潢材料款6100元，逾期利息7198元（6100元×2%×59个月，2015年2月12日至2020年1月12日），本息合计13298元；2.要求被告给付从2020年1月13日至实际清偿之日止的利息，以6100元基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告在原告处赊购装潢材料，被告为原告出具6100元借贷凭证1枚，约定2015年2月11日还款，超期按月利息0.03元计算，经原告多次索要被告未给付。现被告外出打工，无法联系。被告包某未作答辩。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、还款时间及超期月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份。被告于2018年4月外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据1中左上角的“2月11日前还这些超期再算”无年度时间，且其借贷凭证有还款期限一栏，填写位置明显不符合常理，不能证明双方约定还款时间的事实，本院不予采信，其余部分能够证明被告欠款的事实，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告在原告处赊购装潢材料，被告为原告出具6100元借贷凭证1枚，经原告多次索要被告未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某在原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心处赊购装潢材料，有被告包某为原告出具的借贷凭证1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告包某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，因无法确定双方约定还款时间的事实，本院自原告起诉之日按双方约定予以适当支持逾期利息。被告包某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款6100元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2020年1月19日至实际履行之日止的利息，以6100元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗金诚信材料经销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告科左中旗金诚信材料经销中心负担72元，被告包某负担60元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二○二〇年四月十四日书记员 张春颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31905号之一 申请执行人：佛山市南海区里水众旺鞋材经营部，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇邓岗北隅村百利莲后排仓**，统一社会信用代码92440605L41824586W。 经营者：许大勇。 被执行人：李海莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西横县。 关于上述申请执行人佛山市南海区里水众旺鞋材经营部与被执行人李海莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5344号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李海莲应支付货款25368元及以25368元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人李海莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区里水众旺鞋材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区横县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二日 书记员  白钊贤
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执233号 申请执行人：张路，女，1985年11月18出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王俊青，男，1979年4月30出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行张路与王俊青装饰装修合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊青至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王俊青在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王俊青在你处的款2375元（含案件受理费25元，执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 韩钱丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0924刑初19号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人安某，出生于甘肃省天祝藏族自治县，住甘肃省敦煌市，因本案于2019年7月17日被阿克塞县公安局取保候审。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书,指控被告人安某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员郑某、被告人安某及其辩护人塞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日9时许，被告人安某无证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道215线由南向北行驶至242公里+820米处时，因雨天道路湿滑，其操作不当，车辆侧滑后与对向由董某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车相撞，造成同车副驾驶位置乘坐的被害人曹某1出车外受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人向阿克塞县交警队交警协管员报案并对被害人积极施救。被害人经抢救无效后于2019年6月12日9时许死亡。交警部门认定，被告人安某负事故全部责任。被告人支付被害人亲属丧葬费40000元及被害人曹某2工资26000元。庭审中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成分期赔偿调解协议，又支付被害人亲属死亡赔偿金100000元，并取得了对方的谅解。庭审中，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人安某在审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶信息查询结果单及身份信息、机动车信息查询结果单、证人吴某、马某、董某的证言、被告人的供述笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、被害人曹某2死亡原因司法鉴定意见书、×××半挂牵引车及×××号半挂车司法鉴定意见书、交通事故责任认定书及复核结论、阿克塞县公安局交警大队协警师磊关于安某报案情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，在下雨天道路湿滑的情况下，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人所提被告人有自首情节、被告人赔偿了被害人部分经济损失、取得对方谅解，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法采纳。考虑到其平时表现良好，无违法记录，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  段晓明 审 判 员  卡力达 人民陪审员  张 强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨林山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈柳燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈柳燕及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币41470.03元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币4296.03元[自逾付保费之日（2018年2月1日）前30天起，计算至2018年4月22日]；3、被告向原告支付违约金人民币21281.22元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月1日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月22日为其代偿贷款本息共计41470.03元。被告另拖欠原告保险费4296.03元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告陈柳燕及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款41470.03元；二、被告陈柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4296.03元；三、被告陈柳燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年4月22日起至实际清偿之日止，以45766.06元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈柳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由被告陈柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢10号之一申请执行人:共青城众鼎投资合伙企业(有限合伙)原申请人：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地咸阳市西兰路中段被执行人咸阳粮油包装福利厂被执行人:鱼某某,男、中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与咸阳粮油包装福利厂、鱼某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第02115号民事判决书，已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳粮油包装福利厂于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行偿还欠款717945.27元及利息、罚息（利息年利率7%，自2006年1月23日起至2007年1月23日止；罚息年利率为10.14%，自2007年1月24日起至款付清之日止）。二、鱼某某对上述款项承担连带支付责任。案件受理费10980元，由咸阳粮油包装福利厂、鱼某某承担。在执行过程中，本院作出的（2019）陕0402执异59号执行裁定书，变更共青城众鼎投资合伙企业(有限合伙)为咸秦民初字第02115号民事判决书强制执行申请人执行人。现申请人共青城众鼎投资合伙企业(有限合伙)向本院提出强制执行申请，本院向被执行人发出履行通知要求：一、被执行人咸阳粮油包装福利厂、鱼某某偿还申请人欠款717945.27元及利息56777元（利息年利率7%，自2006年1月23日起至2007年1月23日止）；罚息976324元；罚息年利率为10.14%，自2007年1月24日起暂时计算至2020年4月13日止）。二、咸阳粮油包装福利厂、鱼某某承担案件受理费10980元，本案执行费9579元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳粮油包装福利厂、鱼某某名下银行存款1771605.27元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月十三日书记员  赵成诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2120号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人：贺斌，男，1981年1月25日出生，汉族。本院在中国平安财产保险股份有限公司与贺斌保险合同纠纷一案中，经查，西安市碑林区东关正街9号1幢12701室（不动产权证书号：1100106020Ⅲ-9_1-1-1-11711～0）房屋一套属被执行人贺斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺斌所有的位于西安市碑林区东关正街9号1幢12701室（不动产权证书号：1100106020Ⅲ-9_1-1-1-11711～0）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 李治峰二〇二〇年四月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执376号申请执行人陈怀秀，女，1980年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人董兆龙，男，1979年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈怀秀与被执行人董兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0281民初6603号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人董兆龙应给付申请执行人陈怀秀202500元，并负担案件受理费3739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀秀向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董兆龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，董兆龙名下并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈怀秀，要求其在2020年4月2日到庭并向本院提供被执行人董兆龙的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董兆龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈怀秀亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  赵尹杰
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39684号原告：韩江，男，1958年1月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：广东泛华方中投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路****。法定代表人：卢付强。委托诉讼代理人：吴雪莲，该司职员。原告韩江与被告广东泛华方中投资管理有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张双方于2004年6月至2008年12月存在劳动关系，提交了劳动合同，显示原告与被告（更名前名称：广东方中保险公估有限公司）签订了劳动合同期限为2004年6月14日至2008年12月31日的劳动合同。原告同时提交了2005年度个人所得税纳税证明，以及2009年1月至6月广东方中保险公估有限公司南京办事处的社会保险缴费记录予以佐证。被告对上述主张及证据无异议，本院予以采纳。确认原告与被告于2004年6月14日至2008年12月31日期间存在劳动关系。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年9月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告申请于已超过仲裁时效，决定不予受理。被告于本案中未提仲裁时效抗辩。（三）原告诉请：请求法院判定原告与被告在2004年6月至2008年12月之间存在劳动关系。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告韩江与被告广东泛华方中投资管理有限公司于2004年6月14日至2008年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告韩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年四月八日书记员  麦英杰朱爱玲            判决书于     年    月    日送达
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1176-3号申请执行人：姚改变，男，1966年6月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春富、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：王战清，男，1964年10月18日出生，汉族，住洛阳市孟津县。姚改变与王战清返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）豫0883民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王战清应于本判决生效后立即返还姚改变豫Ｈ×××**号“时风”牌三轮车一辆；案件受理费25元，由王战清承担。因王战清未按上述生效法律文书履行返还义务，姚改变向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月17日向被执行人王战清发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王战清未按照规定期限履行返还义务和报告财产。二、本院于2019年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王战清名下有银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人王战清名下中国建设银行账户存款500元，作为本案执行费。三、本院于2019年8月17日向被执行人王战清发出限制消费令。四、因被执行人王战清违反了财产报告制度，本院于2019年10月29日依法将被执行人王战清纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年10月29日，本院决定对被执行人王战清罚款1000元，被执行人王战清既不交纳罚款，也不返还申请执行人姚改变豫Ｈ×××**号“时风”牌三轮车一辆。六、2020年1月10日，本院准备对被执行人王战清采取拘留措施，但在执行过程中被执行人王战清及其家属一直称其患有尿毒症等疾病，故本院未对被执行人王战清采取拘留措施，被执行人王战清仍拒不返还车辆。七、2020年1月13日，申请执行人姚改变要求冻结被执行人王战清名下银行存款15000元作为涉案车辆的后续处置款项，本院审查后依法予以准许。八、本院于2020年4月15日对申请执行人姚改变作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人姚改变本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王战清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚改变也不能向本院提供被执行人王战清的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王战清有可供执行的财产，被执行人王战清暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战清负有继续向申请执行人姚改变履行债务的义务，被执行人王战清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚改变发现被执行人王战清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚改变申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十五日书记员  韩 敏