福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1977号 原告：韦铭杰，女，1993年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张烨，女，1999年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦铭杰与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦铭杰到庭参加诉讼，被告张烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦铭杰向本院提出诉讼请求：1.判令张烨偿还借款本金58168元及从2018年3月25日起按月利率1.01%计算至借款还清止的利息；2.判令张烨偿还借款本金1062.32元。在庭审过程中，变更其诉讼请求为：1.判令张烨偿还借款本金53000元及从2018年3月25日起按月利率1.01%计算至借款还清止的利息；2.判令张烨偿还借款本金6250元。事实和理由：2018年3月25日至2018年8月3日期间，张烨因资金需要，以及其朋友受伤住院需要的缘故，先后向韦铭杰共借款58186元，并于2018年8月11日出具借条一张，约定每月利息按（10000乘以1.01%=101元）计算，如能提前还款，月利息以还款日为主，还款日期为2018年11月11日。2018年9月2日，张烨又向韦铭杰借款6250元，韦铭杰三天内以微信转账方式转给张烨，张烨承诺这笔借款资金当月即还便未书写借条。借款到期后，张烨却失信于韦铭杰，未及时归还本息，仅还款5187.68元。韦铭杰为此多次向其催讨借款，但其态度恶劣，还恶言对待。因韦铭杰出借的款项也是从朋友那里借来和向平台借款所得，要承担平台的高额利息，现无能力偿还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张烨未作答辩，也未提交证据。 韦铭杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及其微信账号在2018年4月至9月期间的微信转账账单。张烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及韦铭杰的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月25日至8月3日期间，张烨多次向韦铭杰借款，韦铭杰为此在上述期间内多次微信转账交付金额大小不一的款项，合计转账58168元。2018年8月11日，双方结算后张烨向韦铭杰出具借条一张，确认在上述期间内其向韦铭杰借款58186元，并约定月利率1.01%，于2018年11月11日前还清本金和利息，提前还款以实际还款日为主。2018年9月2日，张烨又向韦铭杰借款，韦铭杰在9月2日至9月11日期间累计转账给张烨6250元，但双方并未立字据为证。庭审中，韦铭杰确认张烨累计还款5384.4元，之后就未再偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张烨向韦铭杰借款58186元，有借条为据，以及上述微信账单佐证，可以采信。2018年9月份转账交付的6250元借款，双方虽未立据为证，但符合双方之前交易习惯，亦可采信。其中58186元借款已逾期，韦铭杰据此将张烨已偿还的5384.4元中的5084.40元优先当作借款本金予以扣除并取整主张要求张烨偿还剩余的借款本金53000元及相应的利息，系其对自己民事权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持；但双方事后结算立据时对借款所作的利息约定系事后行为，且借款是一定期间内累计发生的，并不能追溯到借款发生最初之日即韦铭杰主张的2018年3月25日，故本院仅可支持该53000元借款利息从双方事后结算约定之日即2018年8月11日起按月利率1.01%计算至借款还清止，但2018年9月11日张烨微信转账的300元韦铭杰未主张作为本金予以扣减，应作为已支付的利息予以扣除。其中6250元借款并未立据约定还款期限，韦铭杰可随时主张偿还，现主张偿还，本院予以支持。张烨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦铭杰借款本金53000元，并支付从2018年8月11日起按月利率1.01%计算至借款还清止的利息（应扣除已支付的300元利息）； 二、被告张烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦铭杰借款6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由张烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  宋文杰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。