wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初516号原告王永荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰母亲。原告唐翠荣，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰妻子。原告周莹莹，女，2001年10月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰女儿。原告周俊帆，男，2007年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系周峰儿子。法定代理人唐翠荣，女，系原告周俊帆母亲。四原告委托代理人刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告柳辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人翟留宏，男，河南千字文律师事务所律师。被告沈丘县天源汽运有限公司（以下简称天源汽运）。统一社会信用代码：91411624664693786D。住所地：沈丘县槐店回族镇南关街。法定代表人马书运，任总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险）。统一社会信用代码：91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。法定代表人王凯锋，任总经理。委托代理人刘子豪，男，河南陈州律师事务所律师。原告王永荣、唐翠荣、周莹莹、周俊帆与被告柳辉、天源汽运、大地财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全超，被告柳辉委托代理人翟留宏、大地财险委托代理人刘子豪到庭参加诉讼。被告天源汽运经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月30日，周峰驾驶车辆与被告柳辉驾驶车辆相撞，造成周峰当场死亡的交通事故。该起事故经责任划分，认定被告柳辉负次要责任。被告柳辉驾驶车辆在大地财险投保有交强险及商业险，车辆系由天源汽运所有。请求依法判令赔偿原告各项经济损失400000元，并由被告承担诉讼费用。被告柳辉辩称：原告主张损失应由保险公司进行赔偿。被告大地财险辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。本次交通事故还应追加李来好驾驶的豫Ｐ×××**号无责车辆，本案应当追加该无责车辆交强险公司，在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。另本次交通事故应当为伤者杨娟预留份额。被告柳强驾驶车辆严重超载，根据商业险保险条款第27条第2款规定，违反安全装载规定的，10%绝对免赔。被告天源汽运经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2019年10月30日2时20分，周峰驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鄂FY6**号重型货车，自西向东行使至方城县快速通道南032号灯杆处时，与同向在前被告柳辉驾驶的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫豫P19**重型半挂车相撞，后豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车又与同向在前李来好驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P6V**型自卸半挂车相撞，造成车辆损坏、杨娟受伤，周峰当场死亡的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000857号道路交通事故认定书认定，周峰负事故主要责任，被告柳辉负事故次要责任，李来好无责任。原告于2020年2月25日向本院起诉，请求依法判令赔偿原告各项经济损失400000元，并由被告承担诉讼费用。另查明：2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，河南省城镇在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告柳辉承担事故次要责任，应当对原告遭受各项经济损失予以赔偿。但因被告柳辉所驾驶车辆登记车主为天源汽运，被告柳辉与车主之间系雇佣关系，本案中原告向被告天源汽运、柳辉主张权利，故由被告天源汽运承担替代赔偿责任。因该起事故经认定周峰与被告柳辉为主次责任，且双方均为机动车，本院酌定损害赔偿比例应以7：3划分为宜。该起事故造成周峰死亡及周峰驾驶车辆乘坐人杨娟受伤，因周峰当场死亡，故应当在豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车交强险伤残、死亡限额内为杨娟预留份额5000元，周峰预留份额105000元。综上，因该起事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金为684019元（34200.97元×20年）。2、丧葬费为32074元。3、本院结合原告家庭住所与事故发生地距离较远，交通费应以实际请求5000元为宜。4、因此次交通事故造成周峰死亡，确实给其近亲属精神造成损害，故原告精神损害抚慰金应以45000元为宜。5、因周峰父亲周兴富及其哥哥周立柱现均已死亡，被抚养人生活费部分应为308149元（其中原告王永荣被扶养人生活费部分为271349元，原告周俊帆被扶养人生活费部分为36800元。）。以上费用合计1074242元。上述费用在豫Ｐ×豫Ｐ×××**交强险死亡、伤残限额内扣除105000元，下余969242元按照责任划分比例分别承担责任。因被告柳辉驾驶车辆质量超载，依照商业第三者合同条款约定（保险人已就免赔率部分作出说明和提示），被告天源汽运应承担10%责任，即96924元。其余20%赔偿责任由被告大地财险在商业第三者责任险限额内赔付193848元。被告大地财险辩称应由李来好驾驶车辆在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因该起交通事故系三方机动车之间发生交通事故，适用过错赔偿原则，而非系机动车与行人、非机动车之间发生交通事故。根据道路交通事故认定书认定，李来好所驾驶车辆在本次交通事故中并无责任，故对大地财险抗辩理由本院不予支持。被告天源汽运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王永荣、唐翠荣、周莹莹、周俊帆各项经济损失共计298848元。（2020）被告沈丘县天源汽运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王永荣、唐翠荣、周莹莹、周俊帆各项经济损失共计96924元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告柳辉、沈丘县天源汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十六日书记员  宋宗栩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1930号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：杜项鲁，男，1988年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：张华倡，男，1973年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：杜向阳，男，1976年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：张华伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告杜项鲁、张华倡、杜向阳、张华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰、被告张华倡到庭参加了诉讼。被告杜项鲁、杜向阳、张华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杜项鲁偿还原告借款本金199998元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张华倡、杜向阳、张华伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告杜项鲁与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第0314002号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第0314002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张华倡辩称，我不记得为杜项鲁担保过。杜项鲁、杜向阳、张华伟未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张华倡认可保证合同是其本人签字。被告杜项鲁、杜向阳、张华伟未到庭，视为其放弃质证的权利。原告庭下提供了被告张华倡签署保证合同时的录音录像，被告张华倡经本院传票传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月17日，被告杜项鲁与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2017）年第0314002号《个人借款合同》一份，约定：被告杜项鲁从原告处贷款200000元；借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张华倡、杜向阳、张华伟作为保证人与原告润昌农商行签订(山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行)保字（2017）年第0314002号《保证合同》一份，约定：保证人愿为杜项鲁与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字0314002的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月17日偿还了借款利息1.47元，于2018年11月24日偿还了借款本金2元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告杜项鲁与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告张华倡、杜向阳、张华伟与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告杜项鲁、杜向阳、张华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜项鲁于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199998元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1.47元）；二、张华倡、杜向阳、张华伟对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张华倡、杜向阳、张华伟承担责任后可以向杜项鲁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由杜项鲁、张华倡、杜向阳、张华伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1698号 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区联通路**。负责人：牛建祥，行长。 被执行人：王衍兵，男，1981年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张迪，女，1986年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李光，男，1973年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博繁衍经贸有限公司，住，住所地：淄博市张店区人民西路**定代表人：王衍兵，组织机构代码：59261727-3。 被执行人：淄博健泰商贸有限公司，住所地，住所地：淄博市张店区人民西路**表人：张迪，组织机构代码：69969823-7。 本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉王衍兵、张迪、李光、淄博健泰商贸有限公司、淄博繁衍经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2896号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行欠款1375405.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年4月24日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1698号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月二十三日 书记员  郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5883号之一解除保全申请人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，男，烟台新亚企业集团股份有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。被申请人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：柳心悦，女，1974年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台新亚企业集团股份有限公司与被告烟台川浩宇商贸有限公司、被告胡克锋、被告柳心悦借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0602民初5883号民事裁定，查封了登记在烟台新亚企业集团股份有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区南通路**、建筑面积合计1899.04平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产。解除保全申请人烟台新亚企业集团股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台新亚企业集团股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，并以登记在其名下的上述房产提供保全担保。本院已于2019年6月21日作出（2018）鲁0602民初5883号民事判决。被告胡克锋不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）鲁06民终5929号民事裁定，裁定按胡克锋自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，故解除保全申请人烟台新亚企业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在烟台新亚企业集团股份有限公司名下，，坐落于烟台市芝罘区建筑面积合计189904平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇二〇年四月十七日书 记 员 王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9730号 申请人：原某3，女，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李某，男，2004年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：原某3，系该申请人母亲。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人:郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：闫某，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人原某3、李某诉被申请人闫某、被告原某1、原某2遗嘱继承纠纷一案，申请人原某3、李某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某的银行存款826953.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人原某3以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××××××3号的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第0××××10号】提供担保。 本院经审查认为，申请人原某3、李某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫某的银行存款826953.97元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人原某3所有的坐落于广东省佛山市南海区×××××××3号的不动产权【证号：粤（2018）佛南不动产权第0××××10号】。 案件申请费4654.77元，由申请人原某3、李某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 巫春娣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初214号原告：裘花园，女，汉族，1974年2月6日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：殷文兵，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省九江市浔阳区，现下落不明。被告：熊鸿，男，汉族，1975年10月2日出生，住江西省南昌市新建区。原告裘花园与被告殷文兵、熊鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘花园及其委托诉讼代理人黄进，被告殷文兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告熊鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘花园向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文兵偿还借款本金420000元；2.判令被告熊鸿对上述借款中的300000元承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告殷文兵分别出具借条借到原告裘花园人民币现金300000元、120000元、合计420000元。第一笔借款约定“归还日期为2018年5月25日起，每月25日归还30000元，直到还清这笔借款为止。如殷文兵到期未归还，就由熊鸿归还这笔借款。”被告熊鸿以担保人身份签名并承诺：“本人担保保证借款人全面履行借款。如果借款人未能按借款各项规定如数偿付到期应付款项，出借人有权直接向担保人索赔。”殷文兵违约，未在2019年2月25日前偿还原告300000元。原告有权要求熊鸿承担连带责任。第二笔120000元的借款，殷文兵承诺：“归还日期为2019年6月28日之前还清。如殷文兵到期未归还，就由刘龙珠归还这笔借款。”殷文兵违约，未如期偿还借款。据殷文兵称刘龙珠系其妻子。考虑到刘龙珠未签名，所以，原告只要求殷文兵偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告殷文兵、熊鸿未答辩。原告裘花园围绕诉讼请求依法提交了借条三份、二被告出具借条时拍摄的照片。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：原告裘花园的老公与被告殷文兵系朋友。被告殷文兵分别于2015年7月、12月向原告借款200000元、220000元，合计420000元，双方未约定利息。当时，原告向被告殷文兵支付上述借款，但被告殷文兵当时未出具借条。2016年，被告殷文兵补写了一份借条给原告。借条写明：今借到裘花园现金420000元整，归还日期为2017年3月31日之前。借款期满后，被告殷文兵并未归还上述借款。2018年4月17日，被告殷文兵再次向原告出具两份借条，其中一份借条主要内容为：“今借到裘花园现金300000元整，归还日期为2018年5月25日起，每月25日归还30000元，直到还清这笔借款为止。如殷文兵到期未归还，就由熊鸿归还这笔借款。”当日，被告熊鸿以担保人身份签名并承诺：“本人担保保证借款人全面履行借款。如果借款人未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿。”另一份借条主要内容为：“今借到裘花园现金120000元整，归还日期为2019年6月28日之前还清。如殷文兵到期未归还，就由刘龙珠归还这笔借款。”但刘龙珠未在借条上签名。借款期满后，被告殷文兵未归还分文借款，被告熊鸿亦未承担保证责任。本院认为，被告殷文兵向原告裘花园借款420000元，原告裘花园通过现金支付借款，双方之间的民间借贷合同生效，借条约定的借款期限届满后，被告殷文兵未归还分文借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告殷文兵偿还借款420000元，于法有据，本院予以支持。被告熊鸿在被告殷文兵向原告出具的借款300000元的借条上以担保人的身份签字，保证合同成立生效。因此，原告诉请被告熊鸿对该借款300000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷文兵于判决生效之日起十日内偿还原告裘花园借款420000元；二、被告熊鸿对裁判主文第一项确定的被告殷文兵的上述债务之中的300000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告殷文兵、熊鸿负担，原告裘花园已预交，二被告于上述裁判主文履行期限内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  徐 莉人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年四月三日书 记 员  熊 婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执290号申请执行人：彭某某，女，2017年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：宋某某，女，1993年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭某某，男，1992年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人彭某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初2915号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十七日书记员  刘显汛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31145号 申请人：佛山市南海美翔装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**之二，统一社会信用代码914406055797045164。 法定代表人：陈文幸。 委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市华饰长城建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林中康路卓越梅林中心广场（**）第******，统一社会信用代码91440300599096239W。 法定代表人：桂子龙。 被申请人：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610会信用代码914403006188477481。 法定代表人：吴展青。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司诉被申请人深圳市华饰长城建设工程有限公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华饰长城建设工程有限公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司的银行存款2434713.40元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华饰长城建设工程有限公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司的银行存款2434713.40元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海美翔装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异75号 异议人（案外人）：陈永青，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人陈永青向本院提出书面异议。请求法院解除对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××02）的查封，并中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人陈永青的委托代理人刘彬到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陈永青称，一、涉案房屋被查封前，异议人已与第三人伍上波、郭成喜签订了协议。2013年10月29日，异议人与伍上波及郭成喜签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，根据该协议，约定伍上波以128000元的价格转让郭成喜所建的文苑居X栋首层X号杂物房（为涉案房屋改造而成其中一间），同时在支付方式、办证时间、办证费用等方面进行了明确的约定，随机各方在协议上签名或盖章予以确认；申请人认为，该协议是各方真实意思表示，且没有违反我国法律、法规的强制性规定，协议合法有效。二、涉案房屋被查封前，异议人已经付清全款。异议人在签订该协议书后，便向伍上波支付了全部转让款，伍上波出具了《收据》交异议人收执，由此可以证实，异议人已按照协议的约定，履行了付款的义务。三、涉案房屋被查封前，异议人已合法占有使用了该杂物房长达约7年时间。伍上波在收到转让款后，便按照约定交付了异议人使用至今；自此，异议人开始占有使用该车库；且自交付后异议人为了方便使用为该车库安装了水电表，由此可以证实，异议人是一直占有使用该车库的事实。四、涉案房产没有办理产权过户，异议人对此不存在过错。一方面，涉案房屋在出售前已抵押给他人致使无法办理过户。异议在购买X号杂物房后，一直催促伍上波、郭成喜协助办理过户，双方答复会按照协议约定尽快处理，后伍上波以自己没有办证义务拒绝履行，郭成喜由于欠债太多，不接电话换住址，一直无法联系。后异议人联系上郭成喜才得知该杂物房已经被抵押。而郭成喜又无法偿还抵押权人的债权，致使抵押权无法涂消，无法过户。另一方面，房屋无法过户还在于郭成喜在建设是私自更改了规划用途，对改变用途一事，异议在签订协议时完全不知情，伍上波出售7号杂物房时，并没有告知相关情况。在异议人方购买时，涉案房产早已经被建成大小不等的几个杂物间，且相邻的几间杂物房已经被业主购买使用。从常理上看，异议人方有理由相信所购买的7号杂物房时独立的产权。综上，涉案房屋未办理过户登记的原因是因郭成喜和伍上波，异议人方不存在过错。异议人在法院查封前，已经合法占有并使用涉案房屋长达7年，虽然涉案房产仍登记在郭成喜名下，但实际的所有权人应当为异议人。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人与伍上波、郭成喜于2013年10月29日签订三方《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，购买金额为128000元。异议人称2013年10月29日向伍上波支付杂物房全款但收据遗失。听证过程中，异议人提交与伍上波录音光盘证实异议人向伍上波付清杂物房全款。异议人陈永青支付杂物房全部价款后已经占有使用杂物房。 本院认为，异议人陈永青向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《光盘》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人陈永青已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上异议人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年四月十九日 书记员  邝楚怡
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初936号之一原告：蒙某某、蒙某某。被告：周某某。原告蒙某某、蒙某某诉与被告周某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3603号上诉人（原审原告）：杨华岭，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份证号码为411************95X。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人杨华岭与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向杨华岭送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨华岭在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向杨华岭送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限杨华岭在收到本通知次日起七日内预交上诉费。杨华岭未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨华岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1069号原告：马新安，男，1956年11月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘玉良，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲁玉花，女，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马新安与被告刘玉良、鲁玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告马新安因被告刘玉良、鲁玉花怠于履行给付义务，拖欠借款6560元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求第一被告刘玉良偿还尾欠借款本金6560元（14560元-8000元=6560元），利息656元（6560元×2%×5个月，2019年10月25日至2020年3月25日），本息合计7216元；2.要求被告鲁玉花承担连带保证责任；3.要求被告给付利息自2020年3月26日至实际清偿之日以6560元为基数，月利按2%计算；4.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘玉良因承包地由被告鲁玉花担保向原告马新安借款属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉良于本判决生效后偿还原告马新安借款本金6560元，利息656元（6560元×2%×5个月，2019年10月2日至2020年3月25日）本息合计7216元；二、被告刘玉良于本判决生效后立即支付原告马新安自2020年3月26日至实际清偿日止，以借款本金6560元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告鲁玉花对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉良、鲁玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡 二〇二〇年四月二十二日代理书记员 孟  鸽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1115号 原告：南宁格川机电设备有限公司。住所地：南宁市秀灵路**南宁东博国际五金机电城内****。 法定代表人：刘俊燕，该公司经理。 委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：唐文静，广西创和律师事务所律师。 被告：广西劲达兴纸业有限公司。住。住所地：广西田林县乐里镇进城南路**/div> 法定代表人：刘劲松，该公司董事长。 原告南宁格川机电设备有限公司（以下简称格川公司）与被告广西劲达兴纸业有限公司（以下简称劲达兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款228876.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息49135.24元（暂计至2019年9月9日，计算方式为：以欠付货款228876.08元为基数，自2016年6月8日起按同期银行贷款利率的1.3倍计至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起应被告及其子公司要求持续供应轴承，2016年5月，被告及其子公司与原告核对欠付的货款情况，确认：被告欠货款228876.08元、南宁祈顺纸业有限公司（被告全资子公司，以下简称祈顺公司）欠货款61402元、南宁衍庆纸浆有限公司（被告全资子公司，以下简称衍庆公司）欠货款123443元，四方协商以产品抵货款并签订了《纸张购销合同》（合同编号为YH20160523060），约定由祈顺公司以复印纸产品折抵全部货款，单价按  5600元/吨计。签订该合同后，祈顺公司因资金困难停产，无法供应复印纸给原告。随后，原告多次要求被告及祈顺公司、衍庆公司还款或提供其他产品折抵货款，但均被无故拒绝。2018年11月，原告向横县人民法院起诉要求被告及祈顺公司、衍庆公司共同偿还货款及支付逾期付款利息，该院经审理认为：四方共同签订《纸张购销合同》的目的是增加清偿债务的方式，未实际履行之前，原债权债务并未消灭，各方应对其各自债务承担清偿责任。故该院作出（2019）桂0127民初260号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告确认欠款金额却长期拖欠拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 原告为证明其主张提供以下证据：1.《纸张购销合同》复印件1份，用以证明被告及其关联公司确认欠原告货款共计413721.08元，后共同与原告达成以纸抵债协议，约定由祈顺公司负责供应纸张，根据实发数量和合同单价确定应收金额冲抵被告所欠货款的事实；2.QQ邮件两份，用以证明被告草拟并收执《纸张购销合同》原件的事实；3.《对账单》、《工矿产品购销合同》复印件12份，用以证明原告累计向被告供应了价值489059元货物，被告仅支付260182.92元货款，尚欠228876.08元未付的事实；4.（2019）桂0127民初260、3432、3433号民事判决书复印件3份，用以证明原告起诉被告及其关联公司要求还款，法院认为需另案向被告主张权利，以及原告已分别以南宁祈顺纸业有限公司和南宁衍庆纸浆有限公司为被告提起诉讼，并且法院已分别依法判决的事实。 被告劲达兴公司没有答辩，也没有提供证据 原告提供的证据均真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案有效证据及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2011年至2013年期间，原、被告建立了工矿产品购销合同关系，被告向原告购买轴承，累计应向原告支付货款489059元，已支付260182.92元，尚欠货款228876.08元。2016年6月7日，南宁祈顺纸业有限公司作为供方，原告作为需方，南宁衍庆纸浆有限公司作为第三方，被告劲达兴公司作为第四方，签订了《纸张购销合同》，合同约定：截止2016年5月23日，南宁祈顺纸业有限公司欠原告61402元，南宁衍庆纸浆有限公司欠原告123443元，被告劲达兴公司欠原  告228876.08元，由南宁祈顺纸业有限公司以其生产的静电复印纸销售给原告，产生的货款用于冲抵各方尚欠原告的货款。合同未约定交货期限。后因南宁祈顺纸业有限公司停产，该合同未能实际履行。2019年1月10日，原告以南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、劲达兴公司为被告向广西壮族自治区横县人民法院提起诉讼，要求南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司及劲达兴公司共同承担支付货款及逾期利息的责任，横县人民法院于2019年7月22日作出（2019）桂0127民初260号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，真实合法，双方应按照约定履行全部合同义务。原告已履行了向被告供应轴承的义务，被告应履行支付全部货款的义务。但被告未能完全履行付款义务，至今尚欠原告货款228876.08元，其行为已构成违约，应承担继续支付货款及相应逾期付款利息的违约责任。因此，原告主张要求被告支付货款228876.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算，因双方并未约定付款期限，原告未能提供证据证实其于2019年1月10日之前向被告主张过权利，故利息应当从2019年1月10日原告第一次向横县人民法院起诉主张本案债权之日起计算，即以所欠货款228876.08元为基数，自2019年1月10日计至货款付清之日止，其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 本院依法向被告劲达兴公司送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告广西劲达兴纸业有限公司向原告南宁格川机电设备有限公司支付尚欠的货款228876.08元； 二、被告广西劲达兴纸业有限公司向原告南宁格川机电设备有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以228876.08元基数，自2019年1月10日计至货款付清之日止，其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，公告费560元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李广英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢444号之一 申请执行人：李功民，男，1961年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张子叶，女，1959年11月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李功民与被执行人张子叶民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）青民初字第978号民事裁定书查封了登记于被执行人张子叶原配偶陈良玉（已死亡）名下位于青州市北关小区北区4号楼2单元302室房产一处（含储藏室，房产证号：鲁潍青字第××号），因被执行人未履行已生效的（2015）青民初字第978号民事判决书，申请执行人向本院申请执行立案后，案号为（2017）鲁0781执1624号，该案结案后，经申请执行人向本院申请恢复执行，案号分别为（2018）鲁0781执恢201号、（2019）鲁0781执恢444号。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月十四日 书记员 傅安伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3604号上诉人（原审原告）：张正群，男，汉族，1978年3月19日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************514。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人张正群与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向张正群送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张正群在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向张正群送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限张正群在收到本通知次日起七日内预交上诉费。张正群未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民监1号原审原告：张继伟，男，1966年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原审委托诉讼代理人：杨培林，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：张继勇，男，1971年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原审原告张继伟诉原审被告张继勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）云2924民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘文辉审判员  史品丽审判员  李 瑄二〇二〇年四月十日法官助理杨绿枫书记员刘海航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初32号原告：方瑞彬，男，1986年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王丹，女，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告方瑞彬与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞彬到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令王丹返还借款39000元；2、诉讼费用由王丹承担。事实和理由：2019年8月19日至2019年8月31日，王丹陆续向方瑞彬借款共计39000元。现方瑞彬多次找王丹协商讨要还款事宜，但王丹一直置之不理。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。王丹未作答辩。方瑞彬围绕诉讼请求依法提交了王丹出具的《欠条》三份、《证明》一份、银行交易明细、微信交易明细等作为证据，王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。方瑞彬提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日和2019年8月31日，王丹向方瑞彬借款共计15000元，并向方瑞彬出具《欠条》三份，载明王丹向方瑞彬借款的事实。另，王丹于2019年8月19日向方瑞彬出具《证明》一份，载明：王丹向方瑞彬预支8-11月四个月工资共计24000元，工资截止日期为2019年11月31日，再次开工资为2020年1月15日5000元整。后方瑞彬多次找王丹讨要还款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据方瑞彬提交的《欠条》、转账交易明细等证据及当庭陈述，可以认定王丹向方瑞彬借款15000元的事实。债务应当清偿，王丹应向方瑞彬偿还前述借款15000元。关于方瑞彬主张的另外24000元，王丹向方瑞彬出具的《证明》上载明该款项系预支的工资款，方瑞彬主张该款系借款，与《证明》上关于该款项性质的记载不符，在此种情况下，方瑞彬应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，现方瑞彬不能就双方之间存在借贷合意提供相应证据，其主张双方之间存在借贷关系并要求王丹返还借款，证据不足，本院不予支持。至于双方之间因该笔款项所产生的其他法律关系及纠纷，当事人可另案主张权利。王丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹于本判决生效之日起十日内偿还方瑞彬借款15000元；二、驳回方瑞彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由方瑞彬负担477元，由王丹负担298元；公告费600元,均由王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年四月十日书 记 员  王 晓
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审62号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路**。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人富路烧烤，所，所在地址烟台市牟平区/div>申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0275号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3602号上诉人（原审原告）：付中帅，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************711。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人付中帅与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向付中帅送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。付中帅在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向付中帅送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限付中帅在收到本通知次日起七日内预交上诉费。付中帅未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付中帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保73号 申请人王庆亮，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人何建锋，男，1972年6月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王庆亮于2020年4月17向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人何建锋所驾驶的肇事车辆山宇重工牌轮式装卸机一辆或查封被申请人何建锋所有的价值100000元财产。申请人王庆亮已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王庆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何建锋所驾驶的肇事车辆山宇重工牌轮式装卸机一辆或查封被申请人何建锋所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王庆亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 纪淑杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6470号 原告：费县费城街道办事处沂州村村民委员会，统一社会信用代码：54371325ME05441564。 法定代表人：陈荣芹，主任。 委托诉讼代理人：蒋成振，该村民委员会支部成员。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：孙成海，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会（以下至判决主文前简称：沂州村委会）与被告孙成海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂州村委会的委托诉讼代理人蒋成振、续明，被告孙成海及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂州村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费7448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包我村土地0.6亩，双方没有签订书面承包合同，自2008年至2019年期间，被告累计拖欠承包费7448元，经原告多次催要，但被告一直拒付。 被告孙成海辩称，一、被告没有租赁原告村委任何土地，不存在土地承包合同的关系，原告起诉要求被告支付土地承包费用没有事实及法律依据。二、被告已经取得房屋所有权证书一份，被告自张作义处购买合法房屋一处，相关土地使用费用、房屋确权费用等行政类收费已经由张作义交纳，因此被告使用私有财产不需要向任何部门再交纳任何费用。 沂州村委会围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、催缴承包费的公告；证据二、村委对孙成海的催款通知；证据三、组织机构代码；证据四、被告拖欠承包费用明细；证据五、法定代表人身份证明。 被告孙成海质证意见如下：对证据三、五无异议，对证据一、二、四有异议，该组证据系原告单方制作，不符合证据提交形式。同时，被告与原告之间不存在租赁关系，因此，无论原告如何计算土地承包费用，被告对此均不予认可，被告已经通过合法手续办理了房屋所有权证书。 本院认证意见如下：原告提交的证据三、五，能够证实其具有主体资格。原告提交的证据一、二、四，系其单方制作，被告不予认可，不足以证明其主张的相关事实，本院不予采信。 被告孙成海向本院提交了如下证据：房屋所有权证书一份，证实涉案地块被告已经办理合法用地手续，不存在承包合同关系。 原告沂州村委会质证意见如下：真实性无异议，涉案土地是用于房产建筑，从产权证上看是2008年颁发的，此前和村里应该是租赁关系。 本院认证意见如下：被告孙成海提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：2008年7月28日，费县房地产管理局为被告位于费县的房屋颁发房权证（编号：费房私字第××号）。该房权证载明权属性质为私有，设计用途为营业，列明有三幢房屋，1号房为78平方米，2号房为39.6平方米，3号房为29.16平方米。 本院认为，原告所提交的证据均为单方制作，被告不予认可，其证明力不足以证实双方之间存在土地承包合同关系。故对原告要求被告支付土地承包费的主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县费城街道办事处沂州村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  王庆芳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3664号之二 申请执行人：张仲环，男，1964年6月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁世健，男，1963年1月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人张仲环与被执行人梁世健民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案应执行标的124513.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的124513.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0105执3664号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，无本案无较大意义。本院另查明被执行人名下登记有房产，本院于2019年11月9日作出（2019）桂0105执3664号之一执行裁定书查封了上述房产，但该房产已经办理了较大数额的抵押登记，且存在尚不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初518号 原告：广西刺桐湾贸易有限责任公司，住所地南宁市槎路**万泰隆公司综合办公楼第****，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人：吴志瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 原告广西刺桐湾贸易有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西刺桐湾贸易有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西刺桐湾贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告广西刺桐湾贸易有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执337号 陈某、许某、贵州齐安房地产开发有限公司： 陈某、许某与贵州齐安房地产开发有限公司你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某、许某于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人贵州齐安房地产开发有限公司已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州齐安房地产开发有限公司已经履行完毕（2020）黔0525执337号案件义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年四月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执710号之一 申请执行人：杨朝会，男，1968年2月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘卫国，男，1972年11月19日生，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨朝会与被执行人刘卫国车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执710号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月月三十日 书记员  张秀友
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保81号 申请人：吴亚冰，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：刘敏成，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路******，统一社会信用代码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 申请人吴亚冰于2020年3月19日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏成的银行存款2407805.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。2020年3月30日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吴亚冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏成的银行存款2407805.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴亚冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 文丁辉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初741号 原告：高密市坤宇水利机械有限公司。 法定代表人：刘顺昌，总经理。 委托代理人：杜其臻，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：高密市兰祥纺织厂。 法定代表人：邱兆祥，总经理。 原告高密市坤宇水利机械有限公司与被告高密市兰祥纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，因双方达成和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高密市坤宇水利机械有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。 审判员  王予娥 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 烨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执248号申请执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**，统一社会信用代码：912101002425987626。被执行人沈阳全运投资运营有限责任公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**统一社会信用代码：912101005646644437。法定代表人：李治民，该公司总经理。第三人：沈阳市和平区城市管理局，住所，住所地沈阳市和平区南五马路185巷**社会信用代码：1121010200158794X4。负责人：刘云初，该局局长。申请执行人沈阳化工建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳全运投资运营有限责任公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月一十三日书记员  刘 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2256号 申请人：李斌，男，1986年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆大海，男，1976年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：施永安，女，1948年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李斌与被申请人陆大海、施永安民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆大海、施永安名下价值人民币477000元的财产，担保人华农财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为477000元的保单保函【保险单号：1450119112020000001】，为申请人李斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆大海、施永安名下价值人民币477000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月九日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初3578号申请人：于长洪，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：高文龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：高建平，男，1975年2月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：朱英粉，女，1974年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院受理申请人于长洪诉被申请人高文龙、高建平、朱英粉借款合同纠纷一案后，申请人于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1594000元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人于长洪以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文龙、高建平、朱英粉名下银行存款1594000元或查封、扣押、冻结其等值财产。案件申请费5000元，由申请人于长洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林淑岩二〇二〇年四月八日书记员  高 岩本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执恢632号 申请执行人：张广亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张广亮与被执行人耿新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)青法民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的额为42337元及利息。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年11月11日、2020年02月21日、04月08日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年04月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年04月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014)青法民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁 二〇二〇年四月十六日  法官助理傅安伟  书记员石可鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执291号之三 申请执行人:王某，男，2009年6月24日出生，英国居民。 申请执行人：李某某，女，1981年9月25日出生，现居住英国。 被执行人：阜阳市鹏程运输有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区颖西停车场。 申请执行人王某、李某某与被执行人阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阜阳市鹏程运输有限公司应赔偿28973.94元给申请执行人。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人阜阳市鹏程运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2285号民事判决书确定的付款义务，但被执行人申红至今未履行。本院依法查封登记于被执行人阜阳市鹏程运输有限公司名下的车牌号码为皖Ｋ×××××凯迪拉克2800CC小轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钦祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执822号 申请执行人:刘运满,男，1974年9月21日，汉族，住湖南省衡阳县，现住南宁市青秀区。 被执行人：黄中平，男，1974年4月3日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦文明。 刘运满与黄中平、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄中平、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄中平、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执707号俞发春、王国会：俞发春与王国会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初6号   原告马某1，住积石山县，身份号码：×××。   委托代理人何某，青海豪剑律师事务所律师。   被告积石山县自然资源局。   法定代表人拜某。   委托代理人马某2，临夏临河律师事务所律师。   原告马某1与被告积石山县自然资源局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告马某1诉称：1982年12月31日起，原告依法承包了位于积石山县大河家韩陕家村黄河沿处承包地后一直耕种，至2013年种植林木。2015年夏季，被告将原告承包地上种植的约1200平方米的林木征收后用于修建黄河河堤，却没有作出补偿。之后，虽经双方多次协商，但遭被告推诿。原告于2019年9月23日书面申请被告作出征收补偿时，被告以上报县政府为由推脱。无奈，原告依法提起诉讼。   经审查认为，原告马某1于2019年9月23日向被告积石山县自然资源局提出被征收土地及附着物进行补偿的申请。原告马某1以被告履行法定职责，对征收原告土地及附着物作出补偿为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定：“原告请求被告履行法定职责或者给付义务，明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。建设黄河河堤并非被告积石山县自然资源局职责范围。故积石山县自然资源局不是适格的被告。   另查明：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。原告没有证据证明与涉案土地相关联。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告马某1的起诉。   预收诉讼费50元，应予退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 冯小焱   审判员 陈望临   审判员 孙广红     二〇二〇年四月十五日   书记员 包红霞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初300号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱亚龙，男，2001年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人朱亚龙犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人朱亚龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人朱亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日凌晨1时许，被告人朱亚龙伙同他人在沭阳县扎下镇花乡名门酒店集体宿舍内，趁被害人霍某等人熟睡之际，窃得霍某、赵某所有的黑色华为荣耀9X、银绿色OPPOR15X手机各1部。经沭阳县价格认定中心认定，上述被盗手机价值人民币2631元。 被告人朱亚龙案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；涉案手机已由公安机关依法扣押后发还给霍某、赵某，并取得霍某谅解。 公诉机关认为被告人朱亚龙的行为构成盗窃罪，被告人朱亚龙有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人朱亚龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱亚龙供述、被害人霍某、赵某陈述、证人何某、仲某、吴某等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、发还清单、谅解书、视听资料等证据证实，被告人朱亚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人朱亚龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱亚龙伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱亚龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱亚龙退出违法所得并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱亚龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人朱亚龙系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人朱亚龙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人朱亚龙缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8073号 陕西迪普投资集团有限公司，李**，杨素云： 申请执行人陕西迪普投资集团有限公司与被执行人李**,杨素云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11983号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李**,杨素云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西迪普投资集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行行为，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8073号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1302号 原告：王永丽 委托诉讼代理人：刘勇 被告：李玉森 被告：李兰美 原告王永丽与被告李玉森、李兰美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李玉森、李兰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款66054元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在双羊驻地经营粮店期间，将二粉面(面粉的规格名称)多次卖给二被告经营的板厂使用。截止到2018年8月8日双方再次结算后，被告李兰美出具借条一份，将该批面粉款的整数出具借条，零头货款未出具在借条中，借条尾部借款人处落款系其丈夫李玉森的名字并口头承诺日后付清，现原告多次所有，被告均以临时资金紧张为由拖欠。 两被告均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告将面粉卖给二被告使用。2018年8月8日，双方结算，两被告欠原告面粉款6万元。被告李美兰向原告出具借条一份，内容为，李玉森借原告现金6万元整，利息3厘计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案两被告从原告处购买面粉，虽向原告出具借条，但双方真实法律关系为买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，两被告理应履行付款义务，双方约定利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张实际欠款另有6054元，未提供证据证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李玉森、李兰美偿付原告王永丽货款6万元及 利息（以6万元为基数，自2018年8月9日起至实际偿付之日止按照月利率0.3％计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取726元，由原告负担76元，两被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执28号 织金惠民村镇银行有限责任公司： 陈飞迪、陈婷、沈长春： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈飞迪、陈婷、沈长春金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2018）黔0524民初1918号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。被执行人陈飞迪、陈婷、沈长春应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息31614.81元；负担案件受理费1025元；负担案件执行费327元，以上款项共计32966.81元。被执行人陈飞迪、陈婷、沈长春已履行完毕。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初5378号 原告：严某1，男，1987年1月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 被告：王某1，女，1933年12月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：严某2（系王某1之子），男，1964年10月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：王某2，女，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告严某1与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月20日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人敬明芳、被告王某1的委托诉讼代理人严某2到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割被继承人严某3位于石河子市XXX号房屋一套；2、请求由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人严某3系原告之父，于2013年1月5日因胃癌医治无效死亡。被告王某1系被继承人严某3之母，被告王某2与被继承人严某3系再婚夫妻，双方于2012年7月10日登记结婚。被继承人严某3于1993年12月30日购买位于石河子市23小区47栋22号房屋（下称：涉诉房屋）一套，现门牌号变更为石河子市XXX号。原告与两被告均为被继承人严某3的法定继承人，被继承人严某3生前未留有遗嘱，现因原告与两被告无法就该涉诉房屋的分割达成一致意见，故原告诉至法院请求依法继承。 被告王某1辩称，原告所述属实，被告王某1同意原告继承涉诉房屋，且被告王某1自愿将所得继承份额赠予原告。 被告王某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人严某3与黄某某原系夫妻关系，婚后生育独生子即原告严某1，黄某某于1990年10月2日去逝。2012年7月10日，被继承人严某3与被告王某2登记结婚，婚后未生育子女。被告王某1系被继承人严某3之母，被继承人严某3之父严某4已于1986年1月28日去逝。2013年1月5日，被继承人严某3因胃癌去逝，其生前于1993年12月30日购买涉诉房屋（现门牌证为：石河子市XXX号）一套。被继承人严某3去世后，因原告与两被告无法就该涉诉房屋的分割达成一致意见，现原告诉至法院请求依法继承。 另查：被告王某2已于2016年6月搬离原居住地XXX号房屋，此后住址不详，至今已长达三年有余音信全无。现原告诉至法院要求依法继承被继承人严某3的遗产，本院受理后，于2019年1月1日在《人民法院报》第7573期G53、G56中缝发出公告送达开庭传票，但被告王某2未到庭应诉。庭审中，因涉诉房屋的价值无法确定，原告遂于2019年3月20日提出对涉诉房屋价值的评估申请书，本案中止审理。2019年4月19日，石河子市恒信价格评估事务所作出价格鉴定结论为：石河子市XXX号（现门牌证为：石河子市XXX号）房屋的市场价为176760元，原告为此预付评估费5300元。本院于2019年9月19日再次在《人民法院报》第7819期发出公告送达鉴定结论及开庭传票。本案恢复审理后，被告王某2仍未到庭应诉。 本院认为，夫妻之间、父母和子女之间有相互继承遗产的权利。本案原告与两被告均系被继承人严某3的法定继承人，均享有继承被继承人严某3遗产的权利。因被继承人严某3生前未留遗嘱，依法应当按照法定继承办理，故原告要求依法继承被继承人严某3遗产的请求，本院应当予以支持。关于继承份额的问题，原告与被告王某1均未提出要求多分遗产或予以照顾的事由及请求，根据《继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本院判决由原告及两被告均等继承被继承人严某3的遗产。被告王某1当庭表示愿将自己的继承份额赠予原告，原告亦表示愿意接受，本院无异议。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一、二款“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被继承人严某3的遗产即：石河子市XXX号房屋（市场值176760元）由原告严某1继承。原告严某1补偿被告王某2房屋补偿款58920元（计算公式为：176760元÷3）； 二、房屋评估费5300元（原告已预交），由原告严某1负担3533元，被告王某2负担1767元（计算公式为：5300元÷3）； 上述款项折抵后，原告严某1还需给付被告王某2房屋补偿款57153元。 案件受理费3835元，公告费1030元，合计4865元（原告已预交），由原告严某1负担3243元，被告王某2负担1622元。被告王某2负担部分于判决生效后给付原告严某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李宛秋 人民陪审员  李 文 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  康小芬 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执898号之一 申请执行人：梁玉娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏冬梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：吴志伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁玉娟申请执行苏冬梅、吴志伟民间借贷纠纷一案，立案标的额为163,999元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执898号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保18号申请人：吕建平，男，1966年7月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。被申请人：陈青军，男，1966年8月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人吕建平与被申请人陈青军非诉财产保全一案中，申请人吕建平于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人陈青军在黑龙江省八五六农场X花园X号楼X单元X室住宅一处，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人吕建平的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年四月一日书记员  晏 妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初563号 原告：张复洋，男，1982年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：史硕东，男，1971年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路**，统一社会信用代码：913203818371166705 负责人：潘霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。 原告张复洋、史硕东诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告张复洋、史硕东委托诉讼代理人胡道法，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张复洋、史硕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款11066.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：在2011年11月22日原告张复洋就自己所有的号牌为苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任险，商业险不计免赔，保险限额30万元。在2012年2月21日原告史硕东驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车在苏3**线清南中桥桥面西与前方同向杨某驾驶的苏Ｎ×××××轿车（附载高某）发生追尾事故，致两车损坏，高某受伤，经交警部门认定原告史硕东负此次事故的全部责任，高某、杨某无责任。在2013年9月高航航向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0452号民事判决书判决原告史硕东赔偿高某各项费用共计11066.5元，后因原告史硕东没有履行能力，该案件直到2019年2月12日由原告张复洋代为履行赔偿义务。因涉案车辆在被告处投保商业第三者责任险，原告作出赔偿后可以向被告保险公司理赔，为此原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：根据保险法第26条以及保险法司法解释4第18条规定，向保险公司理赔的诉讼时效为2年，是自被保险人对第三人应付的保险责任确定之日开始计算。根据原告提供的（2013）沭耿民初字0452号判决书，判决时间为2013年9月11日，履行时间为生效之日起五日内赔偿，原告本次的起诉超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告史硕东驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车在苏3**线清南中桥桥西与前方同向杨某驾驶苏Ｎ×××××轿车（附载高某）发生追尾事故，致两车损坏，高某受伤。经交警部门认定，史硕东负此次事故的全部责任，高某、杨某无责任。本院于2013年9月11日作出（2013）沭耿民初字第0452号民事判决书，判决：史硕东在本判决生效后五日内赔偿高某医疗费10618.5元、住院伙食补助费288元、营养费160元，共计11066.5元。同时，该判决书认定上述费用系交强险限额外的费用。苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。高某于2019年2月12日向张复洋出具收据，载明：今天收到张复洋事故理赔款壹万壹仟肆佰陆拾陆元伍角（11466.5元），注：医疗费、补助费、营养费全部费用。现二原告向被告理赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条、保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。依照上述规定，本案中，本院于2013年9月11日作出（2013）沭耿民初字第0452号民事判决书的右上角有承办法官签名确认的“生效，2013.12.6”字样，该民事判决书至迟应于2013年12月6日生效，那么被保险人张复洋对第三者高某应负的赔偿责任确之日至迟应为2013年12月6日。截至原告本次起诉之日即2020年1月9日，已超过二年的诉讼时效期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩解原告本次起诉已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张复洋、史硕东的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告张复洋、史硕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十八条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1203号 原告：单丽丽 委托诉讼代理人（原告的丈夫）：王晓峰 委托诉讼代理人：张汝涛 被告：李衍良，男 被告:冯子芹，女 被告：李文龙 被告:李衍秀 被告：李文涛 原告单丽丽与被告李衍良、冯子芹、李文龙、李衍秀、李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰、张汝涛，被告李衍良、李文龙到庭参加诉讼。被告冯子芹、李衍秀、李文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单丽丽提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款本金150000元，利息28050元，违约金22950元，合计201000元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，李衍良、冯子芹夫妇因生产经营需要向单丽丽借款150000元，约定年利率20.5%，贷款期限6个月。李文龙、李衍秀、李文涛作为该笔借款的共同还款人和担保人在借款借据上予以了签字认可。同时，李衍良、冯子芹以其夫妻共有的位于醴泉街道永安4区1089号房产一处，和坐落于在高密市，村北大街的小园区内的潍坊市衍良鞋厂设备，土地使用权及该土附着物为该笔贷款及利息、违约金做了抵押担保，李衍良，李文涛用其所承包的坐落于高密市亩承包使用权，大棚樱桃、轿车及在其名下的所有财产为该笔借款及利息违约金提供连带担保。合同签订后，单丽丽用其丈夫王晓峰的银行账户向李衍良银行账户汇款150000元。借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延未付。 被告李衍良、李文龙辩称，借款属实；李衍良已归还71700元，应依法核减本金及利息；担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与五被告签订《借款担保合同》一份，主要内容为，被告李衍良、冯子芹向原告借款150000元，年利率为20.4%，借款期限为2018年1月2日至2018年7月1日；借款担保人为被告李衍秀、李文涛、李文龙，担保范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，担保期限两年。当日，原告与被告李衍良、冯子芹又签订《民间抵押借贷合同》，该合同除再次确认了上述借款金额、借款期限外另约定“借款人应按期偿还贷款利息，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天万分之十的违约金”。2018年1月4日，原告通过其丈夫王晓峰账户向被告李衍良转账汇款150000元。 被告李衍良通过中国工商银行向王晓峰转账：2018年1月4日转款11700元；2018年2月14日转账10000元；2018年4月1日转账14500元；2018年9月9日转账17600元；共计53800元，其中本金46700元，利息7100元。被告对上述转账无异议，但辩称上述转账系因王晓峰替李衍良向案外人董洪敬还款，董洪敬将债权转让给王晓峰，转账还款为该笔款项与本案无关，对此原告不予认可。原告主张2019年3月18日向王晓峰转账5000元用于还款，被告认为该笔款项系用来归还2019年2月2日原告向王晓峰所借的35000元。另被告李衍良向原告归还利息11笔，每笔2550元，共计28050元。 本院认为，被告李衍良、冯子芹从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告李衍良、冯子芹发放借款，两被告理应依约还款。本案争议焦点为被告尚欠款金额。关于被告李衍良转账还款53800元，原告主张系被告归还原告受让债权的款项，因被告不能证明债权转让协议实际履行情况，该主张本院不予采信，该还款本院认定为归还本案所涉借款。关于2019年3月18日转账5000元，因该款项已在被告向王晓峰借款金额中扣除，故本院不认定为归还本案所涉款项。本院认定被告李衍良已向原告归还本金46700元，利息35150元即7100元+28050元，尚欠本金103300元及利息。原被告之间除约定借款利息外，又约定违约金，但总计不应超过年利率24%，被告已归还利息应从利息总额中扣除。被告李文龙、李衍秀、李文涛作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供保证担保。双方对担保方式未做约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衍良、冯子芹于判决生效后十日内偿付原告单丽丽借款103300元及利息（以150000元为基数，自2018年1月3日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，利息总额扣除35150元）； 二、被告李文龙、李衍秀、李文涛对第一项债务承担连 带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告负担486元，五被告负担1672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初42号原告：蕉景环，女，汉族，1971年3月8日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：田青选，男，汉族，1965年3月26日，户籍地：伊川县，现住伊川县。被告：谢保富，男，汉族，1950年5月5日生，住河南省伊川县。原告蕉景环与被告田青选、谢保富民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案，于2020年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告田青选到庭参加诉讼，被告谢保富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉景环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告田青选的儿子田旭阳和人打架需赔偿受害人损失，急需用钱，被告田青选向原告借款40,000元，原告当天在偃师市邮政储蓄银行首阳山镇营业所将40,000元现金通过自动取款机存入谢保富（系田青选三叔）邮政储蓄卡内，邮政储蓄卡号：62×××01。后谢保富将此邮政储蓄卡交给田青选，田青选将款取出并使用，更告多次讨要，二被告以各种理由推脱不予偿还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法利益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即付清上述款项，支持原告的诉讼请求。被告田青选辩称：一、2018年3月之前，我与原告素不相识，双方之间从无任何经济来往，更不存在借贷关系，原告要求我归还借款纯属虚构，与其压根不存在借贷事实，其诉讼不能成立。二、原告说谢保富给我一张银行卡，连我自己都不知道有这回事。三、我不承认诉讼人的请求及事实理由，原告所诉缺乏有效的证据支持。四、根据法律规定，谁主张谁举证的原则。原告向法庭提供谢保富手写证明一份，该证明我不予认可，且原告更证明不了我向原告借款的事实，此证明不能作为本案的定案依据。综上所述，原告之诉不能成立，请法庭依法驳回原告的起诉。被告谢保富未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、此两张证明是在对方的暴力恐吓下被迫所写，系伪证。二、我与原告蕉景环素不相识，不可能把身份证轻易借给他人使用，压根没有这回事，这是人人都懂的道理。三、我用我本人的身份证办理的银行卡属于我个人所有，与原告蕉景环没有半点关系。四、2019年12月4日，原告蕉景环带一不明身份的男人突然闯入我的住处，用掐脖，恐吓，威胁等暴力手段强迫我写下两份所谓的加害证明，受害后，我已向偃师市公安局首阳山派出所报了案，已立案。五、我的一张邮政银行卡确实让我孙子旭阳使用过，至今尚未还我，但和原告蕉景环扯不上任何关系，我与她非亲非故，如果不是在被胁迫的情况下，我怎么可能去为她补卡呢，请法官明察。原告蕉景环为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、谢保富证明两份，证明2018年3月份，原告用谢保富的身份证在偃师市邮政储蓄银行办理银行卡，存入40,000元，4天后由被告田青选把钱取走。2、银行流水2张、补卡手续，证明存款时间和取款时间。3、复制光盘2份，证明被告田青选把钱取走。被告田青选经质证称：被告谢保富从未给过我卡，钱也不是我取走的。借款的原始卡还在我儿子的驾驶证里放着。被告田青选无证据向本院提交。被告谢保富未到庭参加诉讼，未能质证亦未有证据向本院提交。本院认为，原告请求被告支付借款，但原告证据不足以证明被告方借款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蕉景环的诉讼请求。案件受理费400元，由原告蕉景环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董志娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3611号上诉人（原审原告）：夏耀洪，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区***************，公民身份证号码为362************834。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人夏耀洪与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向夏耀洪送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。夏耀洪在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向夏耀洪送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限夏耀洪在收到本通知次日起七日内预交上诉费。夏耀洪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏耀洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君