wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初359号 原告：甄某。 被告：张某。 原告甄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38100元，承担自2020年1月20日至还款之日的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月29日被告张某因做生意需要资金周转，通过电话向原告借款30000元，商定借款期限一年，利息为一分。原告通过信用社向被告转账30000。期满后，被告未还款，原告及妻子去被告家催要，经双方商议，结清自借款至2020年1月20日的利息，被告夫妻二人向原告出具一张38100元的借条。借款至今未还，引起诉讼。 被告张某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月29日原告甄某通过甘肃省农村信用社向被告张某账号现存30000元。后原、被告对前期借款本息进行了结算，被告张某向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到甄某现金人民币叁万捌仟壹佰元（38100元）。借款人：张某622621197403050832…注2020年1.20日付清”。借款至今未还，遂引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告甄某与被告张某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有原告甄某通过甘肃省农村信用社向被告张某账号现存回单为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件法律规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为……”。双方对前期借款本息结算后，被告向原告出具的后期借款本金为38100元的借条，符合法律规定。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方对后期借款本金约定了还款期为2020年1月20日，期限已经届满，被告未按照约定返还借款，故原告甄某要求被告张某返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还……出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《审理民间借贷案件法律规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日即2020年1月20日开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告张某进行缺席判决符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下： 被告张某向原告甄某返还借款38100元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年1月20日起开始计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。限本判决生效之日起15日内一次性给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩丽慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗20号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人):刘西学,男,1962年6月18日出生,汉族,住商丘市。被申诉人（原审被告、二审被上诉人):商丘市亚达装饰有限公司,住所地:商丘市团结路中段。法定代表人:王中心,该公司董事长。原审第三人:丁亚平,女,汉族,1961年4月29日出生，住商丘市。申诉人刘西学因与被申诉人商丘市亚达装饰有限公司、第三人丁亚平建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院服商丘市中级人民法院（2018）豫14民再177号民事判决,向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000444号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3597号申请人：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场，统一社会信用代码91320281573785255J。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏康雅纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆南工业园**，统一社会信用代码913202810552019855。法定代表人：徐元臣，该公司负责人。被申请人：江阴市澄东建筑集团有限公司，住，住所地江阴市长泾镇花园路**一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市华方混凝土有限公司与被申请人江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市华方混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司的银行存款2250000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华方混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康雅纱业有限公司、江阴市澄东建筑集团有限公司的银行存款2250000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 马佳萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1705号之一申请执行人:汤阴县恒通燃油化工有限公司，住所地：汤阴县永通路中段。法定代表人：程海涛，职务：总经理。被执行人：安阳日新彩印包装有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法，职务：执行董事兼总经理。汤阴县恒通燃油化工有限公司与安阳日新彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书安阳日新彩印包装有限责任公司应该给付河南汤阴县恒通燃油化工有限公司货款35917.00元及利息、案件受理费349.00元。由于安阳日新彩印包装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南汤阴县恒通燃油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人名下有房产四处，本案已做轮候查封处理。3、未查询到被执行人名下有可供执行土地。4、查明被执行人名下有可供执行的车辆。5、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年1月22日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2172号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司负有继续向申请执行人河南汤阴县恒通燃油化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  杨 剪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初715号之一 李某某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终89号 上诉人（原审被告）：许进丁，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏国栋，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市虹桥机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边新村**。统一社会信用代码：91350582MA31WEKA5T。 法定代表人：许进丁。 上诉人许进丁因与被上诉人苏国栋、原审被告晋江市虹桥机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初960号民事裁定，向本院提起上诉。 许进丁诉称，本案系买卖合同纠纷，其长期居住地在福建省南安市，应由福建省南安市法院管辖。故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏国栋以许进丁、原审被告晋江市虹桥机械配件有限公司未能偿还货款为由提起诉讼，苏国栋提供了明细对账单为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，苏国栋作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许进丁以其长期居住地在福建省南安市为由，要求将本案移送福建省南安市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执27号 申请执行人:陈**萍，女，汉族，1974年1月5日生，教师，现住和顺县。 被执行人：张永波，男，汉族，1994年3月2日生，现住昔阳县人。 被执行人：阳泉市平阳汽车贸易有限公司，住所地：阳泉市平定县平阳路汇丰商业小区**。 法定代表人：王义成，职务：经理。 被执行人：阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部，，住所地：平定县冠山镇东大街汇丰商业小区** 法定代表人：王义成，职务：经理。 本院在执行陈**萍与张永波、阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张永波、阳泉市平阳汽车贸易有限公司、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部履行给付申请执行人欠款371396.91元，本院案件受理费3435元及申请执行费3614元，共计378445.91元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人阳泉市平阳汽车贸易有限公司、张永波名下驰田牌车，车牌号（晋C259**）重型自卸货车一辆，期限2020年4月2日至2023年4月1日。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月七日 书记员 翟凯轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2119号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵文，女，1986年5月29日出生，汉族。本院在中国平安财产保险股份有限公司与赵文保险合同纠纷一案中，经查，陕AZ3W**号纳智捷牌汽车一辆属被执行人赵文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵文所有的陕AZ3W**号纳智捷牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年四月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执229号之一申请执行人：刘玉环，男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津希典科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼中2015G，统一社会信用代码9112011658130073XR。法定代表人：朱光平，总经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人刘玉环与天津希典科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行内容为给付工资22789.4元。2020年3月16日本院向被执行人天津希典科技发展有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月16日本院传唤被执行人天津希典科技发展有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人天津希典科技发展有限公司法定代表人朱光平发出限制消费令，并于2020年4月24日将被执行人天津希典科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＬ××**大众牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王富贵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执961号之一申请执行人：许某某，女性，1972年12月14出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁某某。本院在执行许某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初638号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，开封市锦诚房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付给原告许某某违约金16803元。因开封市锦诚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已查封的车位经一拍二拍均流排,暂无法处置,已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年四月十四日书记员  李文朋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3351号 原告张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告戴春梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告温祖贵，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告张明花、孔德华诉被告戴春梅、温祖贵买卖合同纠纷一案中，原告张明花、孔德华于2020年4月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明花、孔德华撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），财产保全申请费338元（原告已予交），由原告张明花、孔德华负担。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  张祖权 人民陪审员  王扬选 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20373号原告：郭妙琴，女，1973年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：曹务廷，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：广东新盛泰电子商务有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****，统一社会信用代码91440101MA59HCB77H。法定代表人：曹务廷。原告郭妙琴诉被告曹务廷、广东新盛泰电子商务有限公司（以下简称新盛泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭妙琴及其委托诉讼代理人钟明君到庭参加诉讼。被告曹务廷、新盛泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭妙琴向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告本金350000元；2.两被告支付逾期归还本金的利息和违约金，一并按每月2%的利率自2018年7月1日起计算至全部款项还清之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日和2017年5月11日，原告与两被告签署《委托投资协议书》及其《补充协议》，以投资名义由原告提供给两被告共350000元本金，并约定投资收益为每月5%，投资期限为一年，到期后无条件退还本金。原告依约通过银行转账的方式共支付给两被告350000元人民币。2017年8月12日，原告与两被告签署《协议》约定，自2017年9月1日起，两被告应每月归还本金的10%（35000元）给原告，10个月内（至2018年6月30日）本金应全部还清。但两被告至今未将本金归还给原告。经多次催要无果，特诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告曹务廷、新盛泰公司未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提供其作为乙方于2017年5月8日签订的《委托投资协议书》及补充协议的复印件各一份，《委托投资协议书》载明甲方栏列有“曹务廷”并加盖有新盛泰公司印章；乙方自愿投资新盛泰公司，甲方接受乙方投资；自本协议生效之日当日，乙方应将200000元汇入甲方指定账号，作为乙方投资新盛泰公司的资金，取得每个月投资本金5%的收益，期限为12个月；该协议书甲方落款处有曹务廷签名及新盛泰公司盖章确认。补充协议载明投资期内，甲方要每月向乙方支付投资资金本金5%的收益，延误支付每月按5%支付违约金；投资到期10天内，甲方要无条件退还乙方200000元，逾期退还，每月按5%支付违约金；甲方有权提前终止协议，退还本金；该补充协议甲方落款处有曹务廷签名、新盛泰公司盖章及新盛泰公司当时的法定代表人李厚俊签名确认。原告还提供作为乙方于2017年5月11日签订的另一份《委托投资协议书》的复印件，该协议书内容与2017年5月8日签订的《委托投资协议书》内容基本相同，但投资金额为150000元。原告分别于2017年5月8日、11日向曹务廷转账200000元、150000元，新盛泰公司出具收据载明收到原告投资款200000元、150000元。原告作为乙方于2017年8月12日签订了《协议》一份，载明甲方栏列有“曹务廷”并加盖有新盛泰公司印章；甲方启动提前终止协议权力；甲方同意退还乙方350000元的投资金额，退还方式为分期，从2017年9月1日开始每月退还投资金额的10%（35000元），退还投资金额期间不产生任何的利息及费用；自本协议生效后，甲乙双方于2017年5月8日签署的《委托投资协议书》及补充协议立即作废，甲方无需继续履行义务。上述协议甲方落款处有“芦长杰（代签）”的签名字样及新盛泰公司盖章确认。原告在庭审过程中称原被告双方在签订上述《协议》时，被告已将双方签订的前述《委托投资协议书》及补充协议原件收回。另查明，新盛泰公司系成立于2016年12月26日的有限责任公司，2017年6月15日公司的法定代表人由李厚俊变更登记为曹务廷，2017年6月19日公司的股东由曹务廷、李厚俊变更登记为曹务廷、刘玲巧。以上事实，有原告提供的《协议》、银行交易明细及转账凭证、收据、《委托投资协议书》及补充协议的复印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原告提供的《协议》、转账记录、收据、《委托投资协议书》及补充协议的复印件等证据能互相印证，本院依法予以采信。案涉的《协议》、《委托投资协议书》及补充协议虽然将曹务廷列为甲方，但上述协议约定的内容系原告向新盛泰公司投资，而非曹务廷向原告转让股权，且原告向曹务廷转账350000元后，由新盛泰公司出具了相应的收据，《协议》的甲方落款处亦无曹务廷的签名确认，故本院认定案涉合同当事人系原告与新盛泰公司，曹务廷并非案涉合同当事人。原告与新盛泰公司就合同的成立及解除作出了真实的意思表示，双方的约定未违反法律强制性规定，双方均应依约履行。原告与新盛泰公司在《协议》约定了新盛泰公司退还款项350000元及退款期限，新盛泰公司逾期未向原告返还上述款项，其行为已构成违约，原告主张新盛泰公司返还款项350000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息，新盛泰公司逾期未向原告退款，原告主张新盛泰公司自2018年7月1日起计算利息有理，但鉴于双方在《协议》中未约定退款期限内的利息亦未约定逾期利率，原告主张以月利率2%计算逾期利息缺乏依据，故本院依法调整为按年利率6%计算。鉴于曹务廷并非案涉合同当事人，原告亦未提供证据证明曹务廷已加入案涉合同之债或以其个人财产为案涉之债作担保，原告主张曹务廷承担案涉债务的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新盛泰电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭妙琴返还款项人民币350000元及支付利息（利息以人民币350000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭妙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告郭妙琴负担100元，被告广东新盛泰电子商务有限公司负担6450元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  于宏文人民陪审员  张珠云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33699号原告：广州清辉汽车维修有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王英。委托诉讼代理人：任德文、王迪云，均系该司员工。被告：饶文杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州清辉汽车维修有限公司与被告饶文杰服务合同纠纷一案中，原告广州清辉汽车维修有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州清辉汽车维修有限公司撤诉。案件受理费2840元减半收取计1420元，由原告广州清辉汽车维修有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年四月十六日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1496号原告：清远市京宝丰冷气工程有限公司，住所地清远市************。法定代表人：余某1。被告：杨花，女，1976年7月10日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************224。原告清远市京宝丰冷气工程有限公司与被告杨花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告清远市京宝丰冷气工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市京宝丰冷气工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市京宝丰冷气工程有限公司撤诉。案件受理费516元，由原告清远市京宝丰冷气工程有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫泽萍，女，1986年2月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫泽萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3547号民事判决书，向本院申请执行，要求莫泽萍清还欠款本金、利息等，暂计120950.95元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3386号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：尚金华，男，1976年3月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人尚金华物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11926号已经发生法律效力。由于被执行人尚金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚金华银行存款人民币3576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更456号罪犯詹五全，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。罪犯詹五全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29648.4元。2016年9月13日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯詹五全确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯詹五全能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育、因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯詹五全确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯詹五全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执476号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人侯国辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人冯丹与被执行人侯国辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯国辉未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币1763元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复17号 复议申请人(被执行人)：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：中山市合家乐物业服务有限公司,住所地广东省中山市**亨尾村裕和东街****之一。 法定代表人：杨玲。 被执行人：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 复议申请人罗春增不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2072执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行以罗春增、郭莉为被执行人的系列案件中，依法查封了罗春增、郭莉名下共有的位于中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房【房产证号：**××0102XXX702;土地证号：国（2014）易06XXX001】（以下简称6**房）的不动产一处，并依法拍卖成交，罗春增以执行法院拍卖的不动产错误为由，向执行法院提起异议。执行法院经审查后作出（2019）粤2072执异75号执行裁定。 执行法院查明，关于中山市合家乐物业服务有限公司（以下简称合家乐公司）与郭莉、罗春增物业服务合同纠纷一案，案号为（2016）粤2072民初6210号，因郭莉、罗春增未自觉履行生效法律文书所确定的义务，2017年4月12日，合家乐公司向执行法院申请强制执行,案号为（2017）粤2072执3980号。在执行过程中，执行法院发出执行通知书及报告财产令，责令郭莉、罗春增限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2017年7月13日，执行法院依据（2017）粤2072执3980号执行裁定，依法轮候查封了上述涉案不动产。 又查，关于梁美欢、何炳玲与郭莉、罗春增民间借贷纠纷一案,案号为（2015）中二法东民一初字第762号，在审理过程中，经梁美欢、何炳玲向执行法院申请财产保全，执行法院依法作出（2015）中二法东民一初字第762-1号及（2015）中二法东民一初字第762-2号民事裁定，于2015年12月15日依法查封了罗春增、郭莉名下共有的位于中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房【房产证号：**××0102XXX702;土地证号：国（2014）易06XXX0**】的不动产一处。2016年11月9日，梁美欢、何炳玲向执行法院撤回本案起诉。2016年11月21日，梁美欢、何炳玲与郭莉、罗春增民间借贷纠纷一案，分别向执行法院提起诉讼，案号分别为（2016）粤2072民初14045号及（2016）粤2072民初14047号，在审理过程中，梁美欢、何炳玲再次向执行法院申请财产保全，执行法院依法轮候查封了上述涉案不动产。2017年8月9日，因郭莉、罗春增未自觉履行生效法律文书所确定的义务,梁美欢、何炳玲分别向执行法院申请强制执行，上述诉保查封自动转为执行查封。执行法院依法对上述案件合并执行。 2017年9月21日，执行法院作出（2017）粤2072执3980号公告，限罗春增、郭莉及正在使用上述房地产的人员在本公告发出之日起七日内自觉迁出上述房地产，由执行法院依法拍卖清偿债务，逾期未迁出的，执行法院将依法采取强制执行措施。2017年11月27日，罗春增、郭莉提起（2017）粤2072执异202号执行异议。2018年8月14日，罗春增以评估公司把中山市阜沙镇东阜路20号5幢601房的房产误认为是602房产进行了评估，但拍卖了602房产，执行法院拍卖602房产价格没有依据为由向执行法院提起执行异议，请求撤销拍卖。 另查，涉案不动产的土地使用面积为175.11平方米，建筑面积为1041.57平方米、套内建筑面积为884.06平方米。上述涉案不动产登记的权利人为罗春增、郭莉，共有情况为按份共有。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”。本案中，郭莉、罗春增作为被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封登记在其名下的财产符合法律规定。在执行过程中，被执行人在规定的期限内仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院有权根据不同的情形扣押、冻结、变价被执行人的财产，故执行法院依法拍卖上述不动产的执行行为并无不妥。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗春增提交的证据不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，罗春增的异议请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回罗春增的异议请求。 罗春增向本院申请复议称,请求撤销(2019)粤2072执异75号执行裁定,发回执行法院重新审理拍卖罗春增名下位于中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房房产的执行行为或裁定执行法院重新拍卖。事实和理由：执行法院在执行过程中，评估公司将中山市阜沙镇东阜公路20号5幢601房的房产误认为是602房产，对601房产进行了评估，但拍卖了602房产，由于601房产和602房产的坐向、装修、面积均不同，执行法院拍卖602房产价格没有依据，损害了罗春增的权益，且罗春增经营的中山东洲药业有限公司进入破产程序，大部分账册在602房产里面，严重影响破产程序的进展。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，执行法院于2017年10月20日作出评估委托书，委托中山市中鑫房地产土地评估有限公司对罗春增、郭莉位于中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房的房地产[房产证号**××01/02XXX702；土地证号国（2014）易06XXX0**]进行评估。中山市中鑫房地产土地评估有限公司于2017年11月25日出具中鑫估（2017）字第F11309号《房地产估价报告》明确载明，估价对象登记情况：权利人为罗春增、郭莉，坐落中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房，不动产权证书号[房产证号**××01/02XXX702；土地证号国（2014）易06XXX0**]；土地信息：面积175.11平方米；建筑面积1041.57平方米；专有建筑面积（套内面积）884.06平方米。 本院认为，中山市中鑫房地产土地评估有限公司于2017年11月25日出具的中鑫估（2017）字第F11309号《房地产估价报告》明确载明，估价对象为罗春增、郭莉名下坐落中山市阜沙镇东阜公路20号XX幢XXX房[不动产权证书号：房产证号**××01/02XXX702；土地证号国（2014）易06XXX0**]。且该《房地产估价报告》内记载的土地面积、建筑面积、套内面积等与房产证号为**××01/02XXX702，土地证号为（2014）易06XXX0**的不动产登记资料记载的完全吻合。故罗春增以执行法院评估错误为由要求撤销拍卖没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回罗春增的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 勇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执83号申请执行人：宋福云,男,1955年8月19日出生,住汤阴县。被执行人：黄铜喜，男，汉族，1968年8月22日出生，住汤阴县。关于宋福云与黄铜喜买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1573号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定黄铜喜应偿还宋福云第二批、第三批化肥款共计2.19万元、承担案件受理费299元。因黄铜喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋福云向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄铜喜名下财产。查明被执行人黄铜喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄铜喜发出限制消费令，并依法将被执行人黄铜喜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人黄铜喜采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人宋福云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋福云在指定期限内不能向本院提供被执行人黄铜喜的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄铜喜有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄铜喜负有继续向申请执行人宋福云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月三十日书记员  尚媛媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁04刑终62号原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1965年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职工，住甘肃省张掖市甘州区。原审被告人范玉碧,男,1976年8月24日出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区海原县，捕前住固原市原州区。2006年9月6日因犯非法拘禁罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年1月19日因犯敲诈勒索罪被隆德县人民法院判处有期徒刑四年，犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被隆德县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑四年，2012年6月30日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人范玉钊，曾用名范玉钏,男,1978年12月19日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××,汉族,初中文化，无业，户籍地海原县，捕前住固原市原州区。2011年1月17日因故意损坏他人财物被固原市公安局原州区分局行政拘留十日。2019年3月20日因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人范玉玺,男,1972年2月12日出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码×××，汉族，大学文化，律师，户籍地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2019年3月28日因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人罗昊，男，1979年7月26日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体户，捕前住固原市原州区。2019年3月20日因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年04月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审被告人杨生虎，男，1979年11月25日出生宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，捕前住固原市原州区。2019年3月20日因涉嫌犯强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。原审附带民事诉讼被告人高某，男，1976年11月7日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住固原市原州区。原审附带民事诉讼被告人王某，男，1979年1月12日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系固原市×××公司法人，住固原市原州区。原审附带民事诉讼被告人马某，曾用名马大伟，男，1980年3月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住固原市原州区。原审附带民事诉讼被告人李炜，女，1980年10月22日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，公司职员，住固原市。宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人范玉碧、范玉钊、范玉玺、杨生虎、罗昊犯寻衅滋事罪，范玉碧、范玉钊、范玉玺、潘正勤、罗昊犯敲诈勒索罪，范玉碧、范玉玺犯非法拘禁罪一案中，原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼，泾源县人民法院于2020年3月16日作出（2020）宁0424刑初6号刑事裁定，裁定不予受理原审附带民事诉讼原告人袁某的起诉。上诉人袁某不服向本院提出上诉。上诉人袁某上诉称，上诉人的诉讼不单纯是指对原物的退还，而是对各项损失的赔偿。即便是追缴或退赔，也应由人民法院结合原告人的请求判决确认。现上诉请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以受理。经二审审查，上诉人袁某请求赔偿的各项经济损失，系被原审被告人非法占有、处置其财产而遭受的损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。故上诉人袁某提起的诉讼不属于附带民事诉讼的受理范围。该解释第一百三十九条规定“对被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。原审对上诉人袁某的起诉不予受理，符合法律规定，上诉人袁某的上诉理由不能成立，二审不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 慕 蓉审判员 赵军万审判员 王继红 二〇二〇年四月二十三日书记员 纪欣雨附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28733号之一 申请执行人：佛山市南海区铭亮五金制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 被执行人：广州市花都区狮岭凯正皮具厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇。 被执行人：许，男，住广西大新县。 申请执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司与被执行人广州市花都区狮岭凯正皮具厂、许买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款34352.5元及以实欠款项为本金自2017年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人,并径付受理费373.99元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月24日、2019年12月23日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年4月9日依法查封被执行人名下号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月13日依法委托被执行人住所地江西省井冈山市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人广州市花都区狮岭凯正皮具厂、许宋远目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区铭亮五金制品有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更621号 罪犯姚立均，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，原住湖南省桃源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年1月12日作出(2011)盘刑二初字第22号刑事判决，以被告人姚立均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第8009号刑事裁定，对罪犯姚立均减去有期徒刑十个月；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第17868号刑事裁定，对罪犯姚立均减去有期徒刑十一个月；于2015年11月16日作出（2015）昆刑执字第17987号刑事裁定，对罪犯姚立均减去有期徒刑一年；本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1968号刑事裁定，对罪犯姚立均减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年4月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第175号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚立均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯姚立均符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯姚立均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分），2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚立均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯姚立均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚立均减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进发，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区民主路**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗肖琴，女，汉族，1974年6月13日出生，住湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区临江乡马桥村罗家湾** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述申请人共同委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞正置业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇**。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人陈进发、罗肖琴因与被申请人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈进发、罗肖琴申请再审称，1.原判决认定瑞正公司无需对“面积差异”承担违约责任与客观事实不符。2.原判决认定“现有证据不足以证明地下室未计入容积率不计入产权面积系瑞正公司的责任”违背合同法归责原则，出卖人存在根本违约或履行瑕疵，应适用严格责任。3.瑞正公司的行为违背合同法诚实信用原则，未履行法定告知义务，损害了申请人的信赖利益，瑞正公司应承担预期违约的法定责任。4.瑞正公司不能协助申请人办理地下室面积的产权证，致申请人对所购房屋所有权和使用权不一致，价值降低，应当承担违约责任。5.瑞正公司应当按照合同约定承担不能协助办理地下室不动产权属证明的违约责任。6.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法再审。本院经审查认为，涉案购房合同合法有效，案涉房屋地下一层是否应该一并办理产权证应遵循当事人真实意思表示和合同约定。结合案涉合同第三条“商品房基本情况”及合同第五章“面积差异处理方式”，双方预测建筑面积为264.87平方米，建筑总层数4层（地（地上**、地下**）终面积以房产测绘部门确定的实测面积为准，面积差异不作退补，商品房总价款不因面积差异调整。瑞正公司最后实际交付房屋的建筑面积在264平方米左右都符合合同约定，但每一层都被包括在整栋房屋建筑范围内，合同并无特别约定地下一层不办理产权证，应认定为整栋房产应一并办理产权证。此外，买受人及时交付房款为其主要义务，非因买受人原因延期或不能办理产权证的，出卖人应承担相应违约责任，原判决认定相关行政部门未通知瑞正公司补缴土地出让金，瑞正公司不承担责任，明显不符合常识和合同约定，适用法律错误。综上，陈进发、罗肖琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  周宜雄审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理姚海军书记员镇姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初992号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托代理人：郭某，四川省眉山市人，大学文化，住四川省眉山市。被告：欧某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月19日待裁定事项：是否准许撤回对被告欧某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告欧某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二○年四月一日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更405号罪犯蒋才兴。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月20日作出(2011)澄刑初字第1453号刑事判决，认定被告人蒋才兴犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元,扣押在案的违法所得发还被害单位。宣判后，因同案犯不服提起上诉。2012年7月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日，江苏省江阴市人民法院作出（2012）澄刑执字第46号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蒋兴才暂予监外执行一年。2013年9月30日，江苏省江阴市人民法院作出（2013）澄刑执字第57号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蒋兴才暂予监外执行一年。2015年6月4日，江苏省江阴市人民法院作出（2015）澄刑执字第31号收监执行决定书，决定对罪犯蒋兴才予以收监执行原判剩余刑期有期徒刑六年。该犯于2015年7月20日被交付执行。2017年12月26日，本院以(2017)苏06刑更2099号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官张小星、张炼出庭履行职务，罪犯蒋才兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋才兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋才兴减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯蒋才兴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯蒋才兴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蒋才兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年12月共获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋才兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋才兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇二〇年四月二十日书记员 陈嘉怡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1005号之一 沙某某： 你诉丹东市某某医院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4712号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所。 被执行人：钱叶峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住中国安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21953号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钱叶峰支付理赔款44864.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执18号之三 申请执行人：冯华宏，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：王举贤，男，1985年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯华宏与被执行人王举贤民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1425民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王举贤未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人冯华宏于2020年1月9日本院申请强制执行。请求强制执行被执行人王举贤向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费150元息，被执行人负担案件执行费202元。 本院于2020年1月10日向被执行人王举贤送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初856号民事判决书所确定的义务。送达时王举贤本人不在家中，已留置送达。在执行过程中，本院依法对被执行人王举贤的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人王举贤在财付通支付科技有限公司的账户有存款可供执行。本院依法冻结并扣划其账户存款1945.64元，已退给申请人1945.64元。因被执行人王举贤违反财产报告制度，已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18204.36元，未缴纳执行费202元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初992号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：马威文，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省台山市*********升里6巷18号，公民身份号码:440************830。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告马威文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。马威文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令马威文向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币18,461.28元（包含本金16565.94元、利息1597.58元、逾期还款违约金252.29元、手续费46.08元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由马威文承担。事实与理由：马威文于2017年6月6日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向马威文核发卡号为404**********153的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。马威文持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金16565.94元、利息1597.58元、逾期还款违约金252.29元、手续费46.08元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。马威文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在马威文申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向马威文核发卡号为404**********153的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、马威文均具有法律约束力。本案中，马威文持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。马威文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马威文应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币18,461.28元（包含本金16565.94元、利息1597.58元、逾期还款违约金252.29元、手续费46.08元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告马威文负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费130.78元，由本院予以退回；被告马威文应向本院补缴案件受理费130.78元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月十七日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初258号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陆志某，男，1978年2月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年2月5日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审陆志某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人陆志某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日4时30分许，被告人陆志某饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，陆志某的血醇浓度为186.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陆志某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆志某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人陆志某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书  记  员  桑  彤1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1333号申请执行人：李珂，男，1992年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人李珂与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0585号裁决，已发生法律效力。申请执行人李珂向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李珂支付人民币26806.9元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本案申请执行人李珂与被执行人达成和解协议，并向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1333号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年四月二十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2083号 原告：姜明杰，男，1998年10月24日出生，汉族，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：姜超云，男，1966年6月16日出生，汉族，现住泰州市高港区。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告姜明杰与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因案情复杂，2019年11月12日本院裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜明杰及其委托诉讼代理人姜超云、吴晗，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告货款41146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做砂石建材生意的，2017年被告至原告处拉货，双方以每车记账的方式，由被告在记账本上签字，最后一并结账，2017年4月至5月期间，被告在原告处拉了十九车黄沙，年底结账时结算为41146元，原告向被告主张该笔款项，被告却以各种理由搪塞，拒不支付。原告诉至本院，请求支持诉请。 被告杨斌辩称，案涉货物不是我购买的，实际购买人是陈永生，我是陈永生雇佣的司机，货款的偿还责任应由陈永生承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日起，被告杨斌签收原告提供的砂石，共计19笔，并于对应日期、货款金额后签字。送货单上方载有“17751646555陈永生，4月14日之前共计18414元陈永生”。另，除杨斌签字的19笔货款外，还有数笔货款系案外人周旭签字。 庭审中，原告陈述曾向陈永生要过这笔货款并在本案起诉前，找到被告要求提供陈永生的具体信息以便主张权利。 以上事实有原告提供的送货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告姜明杰主张与被告杨斌存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。原告提供的送货单上虽有被告杨斌的签字，但该签字仅能证明原告将货物送至相应地点的行为，并不能证明被告与原告存在订立砂石买卖合同的意思表示。另，原告曾经向陈永生要货款的行为，也说明了原告认为诉争的买卖合同的另一方当事人系陈永生，而并不是本案被告。故对原告要求被告偿还相应货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜明杰的诉讼请求。 案件受理费820元，由原告姜明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：判决所依据法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执51号之一 申请执行人：孙辽远，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人：汪周阳，安徽。 被执行人：陈勁宏，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在执行孙辽远与陈勁宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙辽远于2020年4月24日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姜 莉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1228号申请执行人仇国庆依据已发生法律效力的（2019）黔0382民特411号民事裁定书，向本院申请执行被执行人田学财民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款32000元。在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人田学财应支付申请执行人仇国庆案款32000元，并自愿于2020年4月30日前支付申请执行人仇国庆10000元；2020年5月30日前支付10000元；2020年6月30日前支付12000元。如被执行人田学财未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年四月七日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执01号之三申请执行人：董明晰，女，1970年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园****楼**601。被执行人：钱旭，女，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区公司街********。被执行人：赵莹，女，汉族，1969年3月9日出生，住，住哈尔滨哈尔滨市南岗区邮政街******v>本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初5474号民事判决书继续执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人钱旭、赵莹仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案在执行过程中，采取了网络查控，对房产传统查控，对被执行人赵莹的公积金、工资收入均进行了查询，因被执行人赵莹的公积金、工资已被南岗法院全额冻结，我院系轮候查封，对钱旭的房产进行了查询，该房产于2019年10月14日被南岗区法院依法拍卖，现登记在买受人张虹玉名下，上述我院采取的措施已向申请执行人代理人进行了释明，并于2020年1月9日通知申请执行人提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人表示无财产可提供，鉴于上述执行情况申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行财产或执行条件时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案入关问题的意见》第十六条第一款，第（一）项、第（三）项裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执01号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇二〇年四月二十三日书记员  高世家
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2751号 申请执行人：潘进恒，男，1983年10月2日出生,壮族，住广西壮族自治区那坡县。 被执行人：杨海，男，1993年7月27日出生,住四川省泸州市泸县。 申请执行人潘进恒与被执行人杨海寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤2071刑初2315号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14315.51元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2751号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53481号原告：张浩璇，女，汉族，1992年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：深圳市点融医药科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦133，统一社会信用代码91440300MA5F043N8L。法定代表人：张浩璇。两原告共同委托诉讼代理人：邓国豪，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：黄育标，男，汉族，1978年9月7日出生，住址广东省普宁市。上列原告张浩璇、深圳市点融医药科技有限公司诉被告黄育标股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告黄育标的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩璇、深圳市点融医药科技有限公司撤回对被告黄育标的起诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告负担；保全费724.90元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁学用
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢311号申请人：张晓华，女，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市东城区。被执行人：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。被执行人：永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段神火建安公司楼下，组织机构代码05338786-X。本院在执行张晓华与陈建超、永城市建超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初1465号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司名下的有房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建超、永城市建超置业有限公司负有继续向申请执行人张晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年四月十六日书记员  张海煜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执144号申请执行人：焦作市丹阳家电有限公司（原孟州市宏源电器有限公司），住所地孟州市大定办事处韩愈大街北侧。法定代表人：张丰羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：张清山，系张丰羽父亲。被执行人：郝磊，男，1973年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。关于焦作市丹阳家电有限公司与郝磊追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限郝磊于判决生效后立即给付焦作市丹阳家电有限公司现金151000元及利息（自2013年3月25日开始，按月息0.8265%计算至付清之日止）。因被执行人郝磊未按上述生效法律文书履行义务，焦作市丹阳家电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行焦作市丹阳家电有限公司与郝磊追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年1月19日公告向被执行人郝磊发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人郝磊未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郝磊名下的财产，未发现被执行人郝磊有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郝磊的住房公积金情况，未发现被执行人郝磊名下有住房公积金。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郝磊的房产情况，未发现被执行人郝磊名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年1月15日向被执行人郝磊发出限制消费令。六、根据申请执行人焦作市丹阳家电有限公司书面申请。本院于2020年4月3日对被执行人郝磊发布执行悬赏公告。七、本院于2020年4月10日依法将被执行人郝磊纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年4月16日对申请执行人焦作市丹阳家电有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人焦作市丹阳家电有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人焦作市丹阳家电有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人郝磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市丹阳家电有限公司也不能向本院提供被执行人郝磊的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151000元及利息、案件受理费3320元、公告费480元、执行费2222元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝磊有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝磊负有继续向申请执行人焦作市丹阳家电有限公司履行债务的义务，被执行人郝磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市丹阳家电有限公司发现被执行人郝磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市丹阳家电有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  王 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1819号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：范展鸿，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址广东省普宁市*************，公民身份号码：************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告范展鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告范展鸿经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告范展鸿立即偿还原告借款本金265335.95元及暂计至2020年1月13日止的利息20800.05元、罚息1073.34元、复利1183.91元，共计288393.25元；2.被告范展鸿向原告支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告范展鸿向原告支付律师费损失23771元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告范展鸿承担。事实和理由：2018年4月16日，范展鸿（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第号]，约定：华润银行向范展鸿提供授信额度叁拾叁万元整，额度期限从2018年4月16日起至2023年4月16日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十三条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方另行通过《送达方式通知书》约定；《送达方式通知书》约定的联系方式及送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年4月16日，华润银行向范展鸿发放贷款叁拾叁万元整，贷款起止日期自2018年4月16日至2023年4月16日,用途为其他。贷款期限内，范展鸿多次逾期。截至2020年1月13日，范展鸿已逾期165天，拖欠本金16843.83元、利息20800.05元、罚息1073.34元、复利1183.91元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。范展鸿迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。范展鸿未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，范展鸿未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向范展鸿发放了贷款，范展鸿未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求范展鸿偿付暂计至2020年1月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。但利息、罚息、复利总计应以实际未付借款本金为基数，按年利率24%计算，对超出部分不予支持。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年1月14日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由范展鸿来承担，但华润银行仅提供证据证明其目前支付律师费700元，对该实际支付的律师费本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范展鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金265335.95元，支付暂计至2020年1月13日的利息20800.05元、罚息1073.34元、复利1183.91元以及自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，以上利息、罚息、复利总计以实际未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、被告范展鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担346元，被告范展鸿负担5636元;案件申请费2081元，由被告范展鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初33号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：孙守连，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告孙守连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告孙守连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙守连向邮储银行支付信用卡透支本金8106.66元及利息、分期付款手续费、违约金（暂计算至2018年3月11日，利息656.67元、分期付款手续费363.50元、违约金1544.35元，合计2564.52元，自2018年3月12日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令孙守连向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：孙守连向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向孙守连发放信用卡，卡号为62×××58。孙守连于2014年4月4日开卡使用，截至2018年3月11日，孙守连使用该信用卡共透支人民币本金8106.66元、利息656.67元、分期付款手续费363.50元、违约金1544.35元，委托律师代理本案支付律师费2000元。孙守连未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；孙守连未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，孙守连填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××58的信用卡。孙守连在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（孙守连，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向孙守连发放信用卡后，孙守连使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2019年6月11日，孙守连累计拖欠邮储银行透支本金8106.66元及利息656.67元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与孙守连签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。孙守连持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现孙守连逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求孙守连偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求孙守连支付分期付款手续费及违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙守连于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金8106.66元及利息（截止到2019年6月11日，利息656.67元；自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、孙守连于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担18元，由孙守连负担99元，孙守连负担部分于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初597号原告:佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之一，统一社会信用代码914***********686U。法定代表人:姚东生。委托诉讼代理人:陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告:开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市******，统一社会信用代码91440783MA51NLP92U。法定代表人:郑昌贵。原告佛山市先策树脂有限公司诉被告开平市宝丽莎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审理,并于2020年3月16日公开开庭，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市先策树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款295300元及计至实际清偿之日止的利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告订购价值202000元的树脂类化工产品，原告将货物交付给被告。2019年6月3日，原、被告再次签订《采购合同》，被告向原告采购价值223300元的树脂类化工产品，同月6日，原告将货物交付给被告。根据合同约定，被告应于货到签收后在60天内向原告开具相应的支票。2019年7月21日，被告向原告开具了202000元的支票，原告于同月23日向佛山农村商业银行股份有限公司承兑，次日因账户余额不足退票。经原告催收，2019年7月29日，被告向原告支付了80000元货款。2019年8月19日，被告向原告再次开具223300元的支票，原告于同月28日向佛山农村商业银行股份有限公司承兑，次日因支付密码错误而退票。2019年8月28日，被告还向原告另外支付了50000元货款。2019年9月24日，原告向被告出具《对账单》，截至2019年9月24日，被告确认尚欠原告货款295300元未支付。后原告多次向被告催收，被告一直未支付。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、被告企业信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》1份、《采购合同》1份、《买卖合同书及客户收货凭证》1份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，原告于2019年5月9日、2019年6月3日合计向被告供应了价值425300元的树脂类化工产品。3.支票2张、广东省票据交换退票理由书2份，证明被告曾向原告出具两张支票，但均因被告的原因导致原告无法承兑。4.《佛山市先策树脂有限公司对账单》1份，证明双方于2019年9月24日进行对账，被告确认尚欠原告货款295300元的事实。被告开平市宝丽莎化工有限公司未到庭应诉，庭审中，其法定代表人郑昌贵在电话中陈述，对原告起诉的买卖关系及对账等事实没有异议，但是起诉前被告有向原告提供一批货物进行货款抵扣，是2019年12月27日发货给原告的，总共抵扣了货款164010元。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：关于原、被告签订两份买卖合同，原告向被告供货，被告向原告开具支票（后被银行退票）、支付部分货款，以及双方对账确认欠款金额为295300元的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2019年底，原、被告经协商，同意由被告向原告提供部分产品以抵扣部分货款，同年12月27日，原告在被告处提取了货物色浆一批（共270件5467公斤）。审理中，原、被告均书面确认该批货物抵扣货款135000元。被告同时确认尚欠原告货款160300元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在签订合同后，依约向被告交付货物，被告未在约定的期限内支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告自愿协商以物抵债，并实际履行，该行为合法有效，应予支持。现原告请求被告支付货款，及从起诉之日起支付逾期付款利息合法，本院予以支持，但货款应扣减被告已用货物抵扣部分，即为160300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开平市宝丽莎化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市先策树脂有限公司支付货款160300元及利息（利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，计至实际清偿之日止）。驳回原告佛山市先策树脂有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2865元，由原告佛山市先策树脂有限公司负担865元，被告开平市宝丽莎化工有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年三月三十一日书记员  李韵诗
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保271号 申请人：郯城县惠普红花民间资本管理有限公司，住所地：郯城县京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧。统一社会信用代码：91371322313039088C。 法定代表人：宿学呈，总经理。 被申请人：庞玉梅，女,1971年10月14日生,汉族,郯城县。 被申请人：庞东生，男,1998年12月17日生,汉族,郯城县。 被申请人：李娜，女,1989年9月26日生,汉族,郯城县。 申请人郯城县惠普红花民间资本管理有限公司与被申请人庞玉梅、庞东生、李娜民间借贷纠纷一案，申请人郯城县惠普红花民间资本管理有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞玉梅、庞东生、李娜名下银行存款550000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县惠普红花民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞玉梅、庞东生、李娜名下银行存款550000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3270元，由申请人郯城县惠普红花民间资本管理有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 苏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37000号原告许某，女，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址四川省渠县，委托代理人李典，广东广之州律师事务所律师。委托代理人胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址四川省渠县，委托代理人陈露佳，广东淳锋律师事务所律师。原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李典、胡梦桐、被告张某及其委托代理人陈露佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月24日经法院调解离婚，未对共同财产进行处置。婚姻关系存续期间被告购买东莞市××边村中××8Ａ的房屋以及车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆等财产依法属于夫妻共同财产。被告在离婚前有转移和隐匿财产的行为。综上所述，原、被告婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，依法应当分割，被告存在转移和隐匿财产的行为，依法应当少分或不分，请求判决：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的财产：（1）位于东莞市××边村中××8Ａ的房屋；（2）车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆；（3）位于东莞市××中××新城××园地下停车位××号。上述财产价值暂计为人民币200万元，实际价值以评估为准；被告对上述财产少分或不分。2、由被告承担承担本案诉讼费。被告答辩请求及理由要点：一、本案中案涉财产的真正所有权人是王绍礼。许某诉请的夫妻共同财产是张某在夫妻关系存续期间借王绍礼的钱购买的，并且房产已经抵债给王绍礼。王绍礼借给张某的钱属于夫妻共同债务。这些钱用于购买了涉案财产。张某无力偿还此债务，涉案财产已经偿还给债权人王绍礼以抵消夫妻共同债务。故无论是张某还是许某均无权要求分割属于案外人王绍礼的财产，许某的诉请无依据。二、粤Ｂ×××**与粤Ｂ×××**为张某婚前财产。另外两辆车，其中一辆路虎车已经在婚内出卖给第三人，所得款项用于夫妻共同生活、经营支出。故以上三辆车均不是夫妻共同财产。最后一辆面包车已经报废。三、王绍礼已经起诉了张某与许某二人。答辩人认为应当以王绍礼另案起诉的判决结果作为本案的前提。鉴于王绍礼另案起诉尚未判决，故本案应当中止审理。四、张某无任何过错情节。张某与许某于××××年结婚，当时双方都没有什么财产。在夫妻关系存续期间，许某无任何收入，张某负责接工程养家，婚后买的房都是借工程的钱支付的，双方也去贷款过。张某不存在转移夫妻共同财产的行为。许某恶意起诉要求分割属于王绍礼的财产，将会导致张某负债累累。故如果真的存在有未分割的夫妻共同财产，应当由张某多分，许某对夫妻共同财产不分或者少分。五、目前车辆与房产的价值根本不值200万元，原告诉求无依据。六、首先被告时间点上不满足在“离婚时”转移或伪造夫妻共同财产，行为上没有转移夫妻共同财产，事实上是夫妻均知情欠王绍礼钱，当初买房时原告同意以后用房抵债。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年3月24日经法院调解离婚。婚姻存续期间夫妻共同财产情况：1、房产：东莞市××边村中××8Ａ房；2、车辆：路虎牌车辆粤Ｂ×××**、东风日产牌车辆粤Ｂ×××**；3、车位：长安镇中惠新城加州园地下停车位651号。其他情况：被告在婚姻关系存续期间未经原告同意与案外人王绍礼恶意串通，以虚假未婚户口本办理涉案的东莞市××边村中××**产过户手续，该转让的房屋买卖合同已经法院生效文书判决无效，并依法撤销其过户登记手续。另，被告于庭审中自认被告在婚姻存续期间将粤Ｂ×××**路虎牌车辆以40万元的价格已卖给第三人。本院认为：夫妻共同财产原则上均等分割，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。依据最高人民法院公布的指导案例所持意见，上述规定的适用不再限于离婚时，在一方起诉离婚前的婚姻存续期间，存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产行为的，人民法院在分割夫妻共同财产时，可参照《婚姻法》第四十七条规定，对该行为人少分或不分。原告代理人的相关意见本院予以采纳。被告主张车辆粤Ｂ×××**与粤Ｂ×××**为张某婚前财产，不参与分割，本院予以认定，被告代理人的相关意见本院予以采纳。综上，依照《婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园1栋8A房屋归原告许某所有，被告张某应于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续；二、东莞市长安镇中惠新城加州园地下停车位651号归原告许某所有，被告张某应于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续；三、粤Ｂ×××**东风日产牌车辆归被告张某所有；粤Ｂ×××**路虎牌车辆售车款归被告张某所有；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 袁  庆  萍人民陪审员 万    芳二〇二〇年四月二十日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 石  燕  妃
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初942号之二 原告：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，住安徽省濉溪县。 原告：徐墨，男，1946年2月2日出生，汉族，濉溪县地税局印刷厂退休职工，住安徽省濉溪县。 被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张建云、徐墨与被告丁配合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁配合下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张文武 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；