wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3065号原告：呼和浩特市第六粮食仓库，住所地武川县青山路**。法定代表人：武德瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古宏牛饲料有限公司，，住所地呼和浩特市法定代表人：武云凤，该公司执行董事。原告呼和浩特市第六粮食仓库与被告内蒙古宏牛饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市第六粮食仓库的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼，被告内蒙古宏牛饲料有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市第六粮食仓库向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金136万元；2、请求被告支付利息（以136万元为基数，按照年利率6%，从2012年4月25日起计算至实际给付之日止）。3、请求被告承担诉讼费及公告费260元。事实和理由：自2011年6月21日起，被告累计向原告借款186万元，2012年4月25日被告向原告归还借款50万元，剩余部分至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告内蒙古宏牛饲料有限公司经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告从原告处借款100万元，原告通过中国农业发展银行向被告汇款100万元；2011年7月6日，被告从原告处借款76万元，原告通过中国农业发展银行向被告汇款76万元；2011年8月31日，原告从被告处借款10万元，原告经被告指示通过内蒙古农村信用社向被告的法定代表人武云凤的妹妹武云莲转账10万元。以上借款合计186万元。被告于2012年4月25日分两次向原告偿还16万元、34万元，合计偿还50万元。剩余借款本金136万元被告至今未向原告偿还。原、被告未约定借款利息亦未约定借款期限。经庭审询问，原告陈述其于2013年1月1日开始向被告主张还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告应向原告偿还剩余借款本金136万元。因双方未约定借款利息及借款期限，依据《最高人民法院》第二十九条第二条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告2013年1月1日开始向被告主张还款，催告合理期限一般为3个月，则被告的逾期还款日可确定为2013年4月1日，故对原告主张的利息，应以136万元为基数，按照年利率6%，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止。依照《最高人民法院》第二十九条第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古宏牛饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市第六粮食仓库借款本金136万元；二、被告内蒙古宏牛饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市第六粮食仓库资金占用期间利息（以136万元为基数，按照年利率6%，从2013年4月1日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告呼和浩特市第六粮食仓库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22160元，由呼和浩特市第六粮食仓库负担880元，由被告内蒙古宏牛饲料有限公司负担21280元，公告费260元由被告内蒙古宏牛饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0二0年四月二十三日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保356号 本院立案保全的申请人陈付磊与被申请人张玉燕、刘炜民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初80号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人谷慧，女，汉族，1981年9月29日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，教师，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被池州市公安局取保候审。 辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 辩护人袁嘉敏，安徽九华律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谷慧犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人谷慧及其辩护人杨孝强、袁嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月26日，被告人谷慧未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市贵池区长江路由南往北行驶，21时22分许行驶至长江路××××路交叉路口时，因未按交通信号灯通行（闯红灯通行），遇被害人王某驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿百牙路由东往西方向行驶至该路口，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、谷慧受伤的一起道路交通事故。事故发生后，王某报警，谷慧在现场等候处理。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，谷慧血液中乙醇含量平均值为208.9ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，谷慧未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按交通信号灯通行且未佩戴安全头盔，负本起事故的全部责任。 案发后，被告人谷慧在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控认为，被告人谷慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷慧认罪认罚，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人谷慧对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人杨孝强的辩护意见为：对指控的基本事实及罪名无异议，被告人谷慧具有自首情节且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，希望对其从轻减轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年12月26日，被告人谷慧未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车在池州市贵池区往北方向行驶，21时22分许，行驶至长江路××××路交叉路口时，未按交通信号灯通行（闯红灯通行），遇被害人王某驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿百牙路由东往西方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、谷慧受伤的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，谷慧血液中乙醇含量平均值为208.9ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，谷慧未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车，未按交通信号灯通行且未佩戴安全头盔，负事故的全部责任。 案发后，王某报警，被告人谷慧在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人谷慧的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷慧违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷慧血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，情节严重，予以从重处罚；被告人谷慧具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谷慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之七 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终607号上诉人(原审原告)：黄日超，住山西省大同市。上诉人(原审原告)：赵树荣，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：黄永军，暂住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：闫财，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会。法定代表人：刘文海。上诉人黄日超、赵树荣因与被上诉人黄永军、闫财、大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄日超、赵树荣上诉请求：1.撤销大同市云州区人民法院(2019)晋0215民初617号民事裁定书;2.判令被上诉人一、二腾出大同市云州区西坪镇上榆涧村67号房屋并停止侵占;3.判令被上诉人三将拆除上诉人的房屋按拆除平米数进行安置,并按拆除平米数支付补偿款;4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。上诉人赵树荣与黄永义于1987年11月29日结婚,婚后生育三个孩子,长女黄日芳,次女黄日霞,长子黄日超,现均已成年。1992年4月1日,大同县土地管理局给黄永义颁发了《集体土地建设用地使用证》,对黄永义宅基地及四至予以确认,上诉人及其子女一直居住于大同市××区,并对该房进行重建与修缮。2017年,被上诉人大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会以响应上级部门政策,危房改造,异地易户为由将上诉人一直居住的大同市××区宅基上的房屋及院落推倒重建,在推倒重建后,却将房屋分给黄永军及闫财,被上诉人的行为致使上诉人至今未有居住之所。宅基地使用权是上诉人共有财产,黄永义的死亡并未导致家庭关系的消亡,而被上诉人黄永军以该宅基地属其父亲黄希昌、母亲吴玉英建造为由要求对涉案房屋的继承明显有悖法律,黄永义父亲黄希昌、母亲吴玉英早在黄永义结婚时就将涉案房屋交付上诉人,称以后该宅基地及房屋归黄永义所有,并搬离。依据《土地管理法》、《继承法》规定,农村村民一户只能拥有一处宅基地。继承权纠纷提起诉讼的时间为两年,自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但至自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。被上诉人黄永军的主张已超过诉讼时效,被上诉人黄永军并无证据证明其对涉案房屋及宅基地的合法占有,故其应停止侵占。被上诉人闫财称对涉案房屋的占有是从大同市××区民委员会交钱购买的,根据《土地管理法》规定,宅基地的使用权不得随意买卖,因此被上诉人闫财的买卖行为无效,继续占有涉案宅基地于法无据。被上诉人大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会在明知涉案宅基地房屋一直由上诉人居住的情况下,利用政策文件强行拆除,且不妥善安置上诉人基本住所保障的行为,严重侵犯上诉人权益。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,请求二审人民法院查明事实,望判如所请。黄永军、闫财、大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。黄日超、赵树荣向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告停止对原告位于大同市××区宅基地侵占,并恢复原状;2.判令被告闫财、黄永军立即腾出四间房或被告大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员另行分配四间平房;3.诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告赵树荣、黄日超认为被告黄永军、闫财、大同市云州区西坪镇上榆涧村村民委员会侵占其宅基地及房屋，应证明其合法具有该宅基地使用权及房屋所有权。本案审理中，被告黄永军提出村委会并未为其分配房屋，原告所称被侵占的宅基地及房屋是父母所建，现黄永军未成家，应归黄永军居住。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地．．．．．．”，即我国宅基地针对的是“户”而非个人。本案中位于大同市××区宅基地使用权虽登记于赵树荣丈夫（黄日超父亲）黄永义名下，但并不表示该宅基地及房屋归黄永义所有。现原告赵树荣、原告黄日超与被告黄永军均认可该房屋系1971年黄永义、黄永军等的父亲黄希昌、母亲吴玉英建造，现黄希昌、吴玉英已去世，该宅基地上房屋应作为遗产，由其法定继承人依法继承。原告赵树荣、黄日超如认为其权利被侵犯，应先行确定本案所涉宅基地使用权及房屋所有权后，再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵树荣、原告黄日超的起诉。原告赵树荣、黄日超预交案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地...”,故我国宅基地使用权针对的是“户”，而非个人。本案中，诉争的位于大同市××区宅基地上使用权虽登记于赵树荣丈夫（黄日超父亲）黄永义名下，但并不表示该宅基地使用权及地上房屋归黄永义所有。一审中赵树荣、黄日超与黄永军均认可该房屋系1971年黄永义、黄永军等的父亲黄希昌、母亲吴玉英建造，现黄希昌、吴玉英均已去世，该房屋应作为遗产，由其法定继承人依法继承，现其法定继承人对案涉房屋均未表示放弃继承，故本案案涉宅基地及房屋权属均不明确，在此情况下，一审法院裁定由黄日超、赵树荣先行确定本案所涉宅基地使用权及房屋所有权，再行提起本案诉讼并无不当，本院予以维持。综上，黄日超、赵树荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年四月三十日书记员 宁俊艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初747号 原告：马某。 被告：李某。 原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告马某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告马某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪 源
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更482号罪犯赵占成，男，1974年7月6日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯赵占成因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯赵占成确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵占成能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，5次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵占成确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵占成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：赖坤发，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖坤发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赖坤发经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金35467.6元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）6207.25元、复利566.65元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月13日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为13.20%。被告从2019年4月13日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金35467.6元、利息（含逾期利息）6207.25元、复利566.65元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖坤发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35467.6元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年4月13日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）6207.25元、复利566.65元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告赖坤发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告赖坤发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年四月二十二日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更617号 罪犯乃古尔子，男，1970年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，原住四川省布拖县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)西刑初字第165号刑事判决，以被告人乃古尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)云高刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更5021号刑事裁定，对罪犯乃古尔子减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1950号刑事裁定，对罪犯乃古尔子减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年1月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乃古尔子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯乃古尔子符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯乃古尔子能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分），2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯乃古尔子在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯乃古尔子减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月4日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初978号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍丽敏，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码:440************520。被告：陈夏明，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省台山市********龙源大厦2302房，公民身份号码：440************710。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告伍丽敏、陈夏明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人曾德军和陈夏明到庭参加诉讼。伍丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令伍丽敏、陈夏明向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币23,451.12元（包含本金19,431.64元、利息2,634.81元、逾期还款违约金1,205.12元、手续费179.55元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由伍丽敏、陈夏明承担。事实与理由：伍丽敏于2013年6月13日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向伍丽敏核发卡号为625**********427的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。伍丽敏持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金19,431.64元、利息2,634.81元、逾期还款违约金1,205.12元、手续费179.55元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。伍丽敏未作答辩。陈夏明辩称，本案欠款与其无关，其他由法院查明事实依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张伍丽敏申领贷记卡及截至2019年10月24日拖欠信用卡本金19,431.64元、利息2,634.81元、逾期还款违约金1,205.12元、手续费179.55元的事实予以确认。同时查明，2011年9月6日，伍丽敏、陈夏明在台山市民政局登记结婚，2017年7月4日在本院主持调解下自愿离婚，案号为（2017）粤0781民初1517号，该民事调解书业已生效。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在伍丽敏申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向伍丽敏核发卡号为625**********427的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、伍丽敏均具有法律约束力。本案中，伍丽敏持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案伍丽敏的欠款发生在伍丽敏、陈夏明离婚之后，台山农行的举证不足以证明该欠款发生在伍丽敏、陈夏明婚姻存续期间，以及陈夏明是该欠款的共同举债人等情况，故台山农行主张陈夏明承担本案欠款的请求，于法有悖，本院不予以支持。伍丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍丽敏应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币23,451.12元（包含本金19,431.64元、利息2,634.81元、逾期还款违约金1,205.12元、手续费179.55元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.14元、财产保全费254.51元，合计447.65元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍丽敏负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费193.14元、财产保全费254.51元，由本院予以退回；被告伍丽敏应向本院补缴案件受理费193.14元、财产保全费254.51元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终302号上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，现住址同上。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府。住所地：安阳市灯塔路**。法定代表人路录平，区长。被上诉人（一审被告）安阳市北关区彰东街道办事处。住。住所地：安阳市安漳路东段路南/div>法定代表人赵丰丰，主任。一审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会。住。住所地：安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div>法定代表人王国顺，主任。罗体艳因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）、安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办）、一审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初206号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。罗体艳一审诉讼请求：依法确认北关区政府、彰东街道办在2014年征收位于中华路与安漳大道交叉口东北角土地时未按照安政〔2013〕22号文件支付附着物补偿费的行为违法，并请求判决按照安政〔2013〕22号文件支付附着物补偿费300000元。安阳市中级人民法院一审查明，罗体艳于1989年5月24日与吕春生登记结婚，吕春生之母吕存花系南漳涧村村民，后罗体艳户口由河南省新乡县迁入该村吕存花户内，1992年吕春生因招工户口迁出该村。吕存花持有1998年8月20日原安阳市东郊乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2014年12月10日，北关区政府发布《关于征收土地补偿安置方案的公告》（〔2014〕第11号），主要内容：一、征收土地位置和用途：中华路与安漳大道交叉口，商服用地。二、被征收土地村及面积：彰东街道办事处南漳涧集体土地95.595亩，其中耕地47.207亩。三、补偿安置费用：补偿安置费标准15万元/亩，青苗补偿费标准0.2万元/亩，地，地上附着物标准按照安阳市人民政府有关文件规定的标准进行补偿014年11月21日，安阳市北关区国土资源局与彰东办事处签订征地补偿协议，征地补偿相关费用包括：补偿安置费、青苗补偿费、地、地上附着物包干三项合计1538641万元，其中附着物包干为：95.595亩×1万元=95.595万元。吕存花的承包地在上述征收补偿范围之内。2015年2月13日，罗体艳丈夫吕春生从村委会领取吕存花0.6585亩承包地的土地补偿费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费49255.80元,附属物补偿费252785.00元，合计302040.80元。北关区政府提交的《南漳涧村委会关于保利集团地块情况说明》显示：“2014年11月份，北关区招商引资保利集团，对我村中华路与安漳路东北角进行项目开发，占地77306.88平方米（合115.96亩），现该地块资金由办事处已全额拨付到位，从2014年12月至2015年2月我村给涉及到该地块130余户村民，征地款及附属物补偿款已经给村民全部兑付完成。”另查明，2019年6月14日，安阳市人民政府办公室对罗体艳做出《政府信息公开告知书》，同时以附件的形式向罗体艳公开安政〔2013〕22号《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》。安阳市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是罗体艳的起诉是否符合法定的起诉期限。本案中,罗体艳的诉讼请求是依法确认在2014年征收位于中华路与安漳大道交叉口东北角土地时未按照安政〔2013〕22号文件支付附着物补偿费的行为违法，并请求按照安政〔2013〕22号文件支付附着物补偿费300000元。从罗体艳的诉讼请求看，其实质是认为北关区政府、彰东街道办对其地上附着物实施征地补偿未到位。因此，本案的被诉行政行为是履行土地征收补偿法定职责之诉。经查，2014年12月10日，北关区政府发布《关于征收土地补偿安置方案的公告》，对被征收土地的补偿安置费、青苗补偿费及地上附着物补偿标准予以公告。其中，明确地上附着物标准按照安阳市人民政府有关文件规定的标准进行补偿。2015年2月13日，罗体艳丈夫吕春生从南漳涧村委会领取吕存花0.6585亩承包地的土地补偿费及地上附着物补偿费。据此，罗体艳于2014年12月就应当知道地上附着物补偿标准，2015年2月就已经知道涉案地上附着物补偿行政行为。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从该条规定看，自原告知道行政机关做出行政行为时，起诉期限便开始计算，并不以原告认识到行政行为的违法性作为计算起点。法律设定起诉期限制度的主要目的，在于督促公民、法人或者其他组织及时主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。因此，本案中罗体艳的起诉期限应当从2015年2月开始计算，至罗体艳于2019年7月提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限。罗体艳主张其2019年6月14日通过政府信息公开知道地上附着物补偿标准后，提起诉讼不超过起诉期限的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，作出安阳市中级人民法院（2019）豫05行初206号行政裁定：驳回罗体艳的起诉。罗体艳不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人在2014年9月征收中华路和安漳大道交叉口东北角土地时未公开任何征地文件,将征地补偿款项委托一审第三人兑付,上诉人在不了解国家征地政策和补偿标准的情况下按一审第三人制定的标准领取土地补偿安置费及附着物补偿费。上诉人2019年6月14日得知2014年征地时上诉人按南漳涧村委会制定标准领取的附着物补偿款少了,根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,起诉期限应当从2019年6月14日计算，罗体艳2019年7月提起本案诉讼，不超过法定期限。请求撤销一审裁定，支持罗体艳的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，安阳市人民政府2013年8月做出安政〔2013〕22号《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》，该通知并非涉密文件，安阳市人民政府发布后就可以推定利害关系人应当知道其内容。北关区政府2014年12月10日发布《关于征收土地补偿安置方案的公告》，罗体艳丈夫吕春生2015年2月13日从南漳涧村委会领取土地补偿费及地上附着物补偿费，据此可以认定罗体艳在2015年2月就已经知道涉案地上附着物补偿行政行为。如果罗体艳对补偿问题有异议，应当根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在2015年2月之后的二年内提起行政诉讼，罗体艳2019年7月提起本案诉讼，明显超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。罗体艳主张其2019年6月通过信息公开渠道见到安政〔2013〕22号《安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知》，此时才知道补偿标准的差异，并且应当从2019年6月开始计算起诉期限，该主张缺乏法律依据。一审法院裁定驳回罗体艳的起诉适用法律正确。综上，罗体艳的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2019）豫05行初206号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年四月二十三日书记员 赵艳涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1360号原告：潘振强，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市宇顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区****办事处澜水中心村增强东街北四巷6号首层（仅限办公）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。原告清远市宇顺房地产开发有限公司与被告潘振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告清远市宇顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘振强撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执361号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院 被执行人：冯赛，男，1973年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人冯赛追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0703民初7301号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付诉讼费7907元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执701号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人任付荣，女，1971年3月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任付荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初3432号民事调解书，于2020年4月13日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息117299.13元（息止2018年4月30日），及自2018年5月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2204.5元、执行费3043元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任付荣名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任付荣名下银行帐户以212547元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月十五日书记员  姜洁敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执270号 申请执行人：石家庄燕哲商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中岳大厦2-1803，统一社会信用代码91130108MA0DPH343F。 法定代表人：侯诺翔，公司经理。 被执行人：杨岚，女，汉族，1988年6月21日生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行石家庄燕哲商贸有限公司与杨岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨岚名下位于石家庄裕华区房产，查封期限三年，到期自动解封，如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内以书面形式向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷林红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2060号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：邓建忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告邓建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异156号 申请人：刘义萍，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。 法定代表人：黄镜琳。 被执行人：佛山市顺德区龙江定恒经济发展公司（原顺德市龙江定恒经济发展公司），，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路**之五 法定代表人：余盛祥。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇经济发展总公司（原顺德市龙江镇经济发展总公司），，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大马路 法定代表人：黄欣意。 关于（2018）粤0606执恢1995号申请执行人佛山市泓毅企业咨询有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区龙江定恒经济发展公司（原顺德市龙江定恒经济发展公司，以下称龙江定恒公司）、佛山市顺德区龙江镇经济发展总公司（原顺德市龙江镇经济发展总公司，以下称龙江发展总公司）借款合同逾期还款纠纷一案过程中，申请人刘义萍向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了佛山市顺德区龙江定恒经济发展公司、佛山市顺德区龙江镇经济发展总公司企业机读档案资料、（2003）顺法民二初字第01545号民事判决书、（2004）顺法执字第00553号受理申请执行通知书、（2018）粤0606执异52号执行裁定书、（2018）粤0606执恢1995号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、快递单及详情单、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据材料。 本院经审查查明，关于原告中国工商银行顺德市支行与被告龙江定恒公司、龙江发展总公司借款合同逾期还款纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。因龙江定恒公司、龙江发展总公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行顺德市支行向本院申请强制执行，本院依法立案号为（2004）顺法执字第00533号。后佛山市泓毅企业咨询有限公司以其已受让上述债权为由，向本院提出变更申请，本院于2018年2月7日作出（2018）粤0606执异52号执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为佛山市泓毅企业咨询有限公司。佛山市泓毅企业咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，案号为（2018）粤0606执恢1995号。 2020年1月3日，佛山市泓毅企业咨询有限公司与申请人刘义萍签订《债权转让协议》，约定佛山市泓毅企业咨询有限公司将其对龙江定恒公司、龙江发展总公司享有的（2003）顺法民二初字第01545号民事判决书确定的全部债权转让给申请人。双方于同日出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。后佛山市泓毅企业咨询有限公司通过邮寄的方式向债务人邮寄债权转让通知书，2020年3月2日，双方于《广州日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，将上述债权转让事实通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市泓毅企业咨询有限公司已受让并作为（2003）顺法民二初字第01545号民事判决书确定的债权人，成为（2018）粤0606执恢1995号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市泓毅企业咨询有限公司与申请人刘义萍签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，并依法通知了债务人，受让人刘义萍申请变更其为（2018）粤0606执恢1995号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更刘义萍为（2018）粤0606执恢1995号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪晓娜
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初95号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人孙全龙，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌重婚罪，经通江县公安局决定，于2020年2月27日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定，于2020年3月4日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月24日取保候审。 辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人孙全龙犯重婚罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人孙全龙及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，1993年3月，被告人孙全龙经人介绍与通江县青浴乡龙王庙村村民蔡正芬相识，同年举行婚礼；1994年3月，二人领取结婚证，婚后育有两女。因感情不合，蔡正芬向通江县人民法院起诉与孙全龙离婚，2013年3月通江县人民法院判决蔡正芬与孙全龙不准离婚。 2014年10月，被告人孙全龙经人介绍与通江县青浴乡茶坝垭村一社村民付继芬相识，后二人以夫妻名义共同生活在付继芬家中。至2019年1月，孙全龙以感情、性格不合为由离开。其间，孙全龙向通江县人民法院起诉与蔡正芬离婚，2017年6月通江县人民法院判决孙全龙与蔡正芬不准离婚。 上述事实，被告人孙全龙在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、付继芬陈述、证人王某、刘某、孙某1、孙某2证言、现场勘验笔录、情况说明、通江县人民法院（2013）通民初字第474号、（2017）川1921民初413号民事判决书、户籍证明、被告人孙全龙供述与辩解等证据，在卷证明，足以证明。公诉机关认定被告人孙全龙到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人孙全龙判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关举出了被告人孙全龙签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人孙全龙有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人孙全龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人孙全龙签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人孙全龙判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙全龙犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1138号 浦北县绿宝石混凝土有限公司、浦北文昌房地产开发有限公司: 本院执行的浦北县绿宝石混凝土有限公司申请浦北文昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的616475元及违约金443451.02元（违约金计算：以616475元为基数，月息2%，从2017年5月2日起计至2020年4月14日止）、受理费9965元，合计1069891.02元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执216号申请执行人：刘文明，男，1972年1月3日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇南庄村南街**。申请执行人：刘艳波，男，1995年10月20日出生，汉族，住，住长治市上党区苏店镇南庄村南街**/div>申请执行人：程改花，女，1946年5月11日出生，汉族，住长治市上党区苏店镇南董村南街261号被执行人：冯旭，男，1991年5月2日出生，汉族，住长治，住长治市上党区荫城镇南王庆村**iv>本案在执行刘文明、刘艳波、程改花与冯旭机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初497号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯旭至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人冯旭在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯旭在你处的款124329.5元（含案件受理费2629.5元、执行费1700元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月九日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初575号原告：宁夏大新道路发展集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:许廷恒,该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙龙,北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:曹学虎,男,1976年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏大新道路发展集团有限公司(以下简称大新公司）诉被告曹学虎合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新公司的委托诉讼代理人柳娅婷,被告曹学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还垫付的位于银川市金凤区XX室购房首付款61682元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息63027元(以61682元为基数,按年息6%,暂计算自2002年12月26日至2020年1月2日,后续利息支付至全部款项清偿之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2002年系原告公司员工。2002年12月,被告欲向银川市白云房地产开发有限公司(以下简称白云公司）购买位于银川市金凤区XX区X号房屋,因被告无力支付房屋首付款81682元,便向原告借款,原告同意为被告垫付全部首付款。因宁夏建宏道路有限公司（以下简称建宏公司）系白云公司的控股公司,而建宏公司欠付原告沥青款104250元未予支付，经各方协商,由建宏公司以欠付原告的沥青款41731元抵顶部分首付款,剩余首付款39951元由大新公司以现金的方式直接支付给白云公司。上述合意达成后,2002年12月26日,被告与白云公司签订《商品房买卖合同》,原告以建宏公司的沥青款抵顶原告首付款41731元,又交付了现金39951元,共代被告垫付首付款81682元，但被告仅向原告偿还了2万元,下剩61682元未于支付。2018年6月,被告向原告出具了书面《证明》,对原告为其垫付首付款事宜予以认可。但截至原告起诉之日,被告仍未向原告偿还剩余款项。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告曹学虎辩称，对原告的诉请不认可，原告给被告垫付的首付款被告已经付清。2002年办完房屋手续后，被告支付了2万元的现金，后又用其工资抵顶12000元，用结婚收的礼金偿还2万元，下剩3万元出具一张欠条。后其在工作过程中受伤，用花费的2万元的医疗费和补偿的工资抵顶欠款，现已全部还清，且抵顶完毕后，其还在公司入股3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《宁夏回族自治区工商行政管理局介绍信》、曹学虎资质证书、《商品房买卖合同》《情况说明》、收据、介绍信、《证明》，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。被告提交的房屋产权证手续一组，本院对该组证据的真实性予以采信；大新公司职工入股股金票额、压路机收入结算表、借条，上述证据与本案无关联性，本院不予采信；《证明》、视频，被告不予认可，且被告未提交其他证据予以印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2002年-2003年系原银川大新道路工程有限公司员工。2002年12月26日，被告欲购买案外人白云公司开发的位于银川市金凤区XX室房屋一套。因建宏公司欠付原告沥青货款，经多方协商，建宏公司以下欠原告货款抵顶被告在白云公司的购房首付款41731元，原告以现金方式又向白云公司支付购房首付款39951元，合计支付首付款81682元。后原告偿还2万元。2018年6月，被告向原告出具《证明》二份，证明其于2002年12月26日购房的涉案房屋首付款81682元由原告代其支付。本院认为，庭审中，原告对被告代其支付2002年12月26日购买房屋的首付款81682元的事实予以认可。原告认可被告偿还2万元。被告虽主张原告以其工资及工作中受伤花费医疗费抵顶下欠首付款，但未提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。对于原告诉请资金占用期间的利息，本院自原告起诉之日即2020年1月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹学虎于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏大新道路发展集团有限公司代垫购房首付款61682元；并以61682元为基数，自2020年1月8日起至本判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告曹学虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二○年四月二十三日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执895号 申请执行人：珠海市三捷机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗工业区永安二路中段珠海市同辉钢结构工程有限公司厂区。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：无锡任达特钢有限公司，住所地：无锡市北塘区钱皋路**。 法定代表人：张灿。 本院在执行申请执行人珠海市三捷机械设备有限公司与被执行人无锡任达特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1654号民事判决书及珠海市中级人民法院（2017）粤04民终561号民事判决书，已责令被执行人向申请执行人返还货款人民币51,981.3元及利息、案件受理费人民币1412元，并向本院交纳执行费人民币770元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，也未提供任何履行方案。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的法定代表人刘强军发出限制消费令。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、已决定对被执行人的法定代表人刘强军采取拘留措施，对公司采取罚款措施，但由于未能寻获被执行人的法定代表人刘强军，故暂未实际拘留。 四、本院多次查询了被执行人的银行存款、网络账户、车辆、房产、工商股权等信息，但均未发现有可供执行财产。 五、已委托江苏省无锡市梁溪区人民法院代为现场实地调查，查明被执行人未在工商登记地址经营，且查无此公司。 六、已委托江苏省无锡市梁溪区人民法院代为调查被执行人在无锡市的财产信息，反馈结果为未有可供执行财产。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执892号 申请执行人蒋凡玉与被执行人王保亮、陶洪伟（又名陶小军）民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陶小军主动履行10404元，并承担执行费56元。至此，申请人申请执行的（2017）鲁1324民初3546号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2652号之一申请执行人：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。法定代表人：左某。申请执行人殷某与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初4418号民事判决书，确定由被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会支付申请执行人填埋垃圾费用170000元、逾期利息51000元，案件受理费2308元。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行费3250元，执行标的共计226558元。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人殷某且听取其意见。现申请执行人殷某不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：尚会琴，女，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尚会琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3595号民事判决书，向本院申请执行，要求尚会琴清还欠款本金、利息等，暂计93613.77元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之六 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3763号原告：赵培培，女，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区**************，身份证号码：320************120。委托诉讼代理人：陈淑红，系广东明楷律师事务所律师。被告：陈德，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区****************，身份证号码：440************410。委托诉讼代理人：温东强，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，系广东普翼律师事务所律师。原告赵培培诉被告陈德不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利243655元；2.请求判令被告向原告支付占用款项期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日2019年9月25日起计至实际偿还之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾有生意合作，故双方曾有资金往来。2019年9月17日傍晚，原告在赶去机场坐飞机的路上，当时在开车，但急着给朋友“蔡某1”转款，故在手机银行上搜索收款人“c”，粗略之下，错误选择了被告“陈德”的名字，并错误转账了1000000元。该款项从原告名下的交通银行账户转到被告名下的工商银行账号为62220820100********的账户内。转账后，原告第一时间发现了转账错误，故立即联系交通银行经理及客服要求截停该笔转账，但随后银行告知交易已完成，无法撤回。故原告立即电话联系被告，告知转账错误的情况，并向被告提供了原收款人蔡某1名下的招商银行账号为62148678********的银行账户，要求被告将不当得利款1000000元转回至蔡某1的账户内。后被告于2019年9月18日向原告指定账户转账还款756345元，余下243655元原告多次与其协商，其均表示拒绝归还。根据我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。为此，原告特贵院起诉，请法院依法支持原告诉求。被告辩称，一、原、被告双方存在非委托代卖的买卖合同关系，本案系因货款结算发生争议引起的纠纷，故本案的案由应定为买卖合同纠纷，不应定为不当得利纠纷。1.被告与原告存在买卖合同关系，且案外人蔡某1是原告的共同买受人。2.被告举证装箱单、网上银行转账记录形成证据链证明双方存在买卖合同关系，以及原告应履行货款支付义务。二、原告主张不当得利权利没有事实依据，以及被告扣留受偿款项243655元依据为原告拖欠货款，但原告及案外人蔡某1实际拖欠货款为258280元，被告保留余额未受偿款项14625元的追偿权利。1.原告主张被告举证装箱单所供应货物对应货款已经结算完全没有事实依据。原告举证案外人蔡某1与被告陈德的微信聊天记录内容不足以证明被告已经确认双方货款债权债务结清的事实。原告主张截止至2018年12月26日尚欠货款17万余元，被告提出异议，双方该分歧的根本原因是原告或案外人蔡某1未依据双方约定货物单价结算支付货款，以及其单方面降低单价的行为。本院经审理并确认如下事实：1.原告主张，原告与案外人蔡某1为朋友关系，2019年9月17日，原告在向案外人蔡某1转账1000000元过程中，因输入“c”查找案外人蔡某1账户，但操作失误点成了被告“陈德”账户，故将款项转入曾有资金往来的被告账户。被告主张，上述款项可能确实存在原告错误转账的情况，但被告与原告、案外人蔡某1存在买卖合同关系，原告、案外人蔡某1于2018年7月27日向被告订购羽绒服，并支付定金202800元，被告于2018年9月将货物交付给原告、案外人蔡某1。被告收到上述款项后立即与案外人蔡某1进行对账，明确原告、案外人蔡某1尚欠被告货款243655元，后被告于2019年9月18日将剩余款项756345元返回原告指定的案外人蔡某1账户。原告主张，2018年5月，原告、案外人蔡某1在被告处购买过羽绒服，并于2018年7月订购了一大批羽绒服，约定交货期为7天，但被告无法在期限内交货，后原告、案外人蔡某1取消了该订单。被告于2018年9月、10月时堆积了一大批货物，请求原告、案外人蔡某1代销售，按照市场情况确定底价给原告自由定价销售，卖不完则返回给被告。本院认为，本案系不当得利纠纷。2019年9月17日，原告因操作失误将应转给案外人蔡某1的1000000元转入被告账户，被告于2019年9月18日向原告指定的案外人蔡某1账户返还756345元，剩余款项243655元尚未返还。被告主张因原告、案外人蔡某1尚欠其款项258280元，且因核算错误仅扣除243655元。无论被告与原告、案外人蔡某1是否存在买卖合同关系，亦无论原告、案外人蔡某1是否尚欠被告货款，本案中，原告将款项1000000元转入被告账户是属于错误转账，被告取得该款项没有法律依据。现被告以原告、案外人蔡某1尚欠货款为由，拒不返还243655元缺乏依据，本院不予采纳，被告应向原告返还上述款项，并应支付以243655元为本金，从起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。另，被告主张原告、案外人蔡某1尚欠货款事宜，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵培培返还款项243655元；二、限被告陈德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵培培支付利息（以243655元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告赵培培的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2477.42元（原告赵培培已预交），由被告陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年四月十日书记员  刘嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3588号上诉人（原审原告）：李柯，女，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康晓辉，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：康武辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李柯因与被上诉人康晓辉、康武辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李柯收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李柯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成锴二〇二〇年四月二十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1790号 原告：武利华，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳金玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨涛，男，1967年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告武利华与被告岳金玲、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理,诉讼中，原告武利华撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为：原告武利华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武利华撤回对被告杨涛的起诉。。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩昳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1591号申请执行人：付兴,1981年3月19日出生,住开封市禹王台区。被执行人：邵书凯,1983年10月29日生，住开封市经济技术开发区。本院在执行付兴与邵书凯劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，经多次和被执行人电话联系，被执行人履行案款一万元，后被执行人联系不上，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初3390号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年四月十五日书记员  马国良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3742号申请执行人：魏志保，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢小杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行魏志保与邢小杰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年四月三十日书记员 刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异78号异议人（被执行人）：陈凌伟,男,1987年9月19日生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。异议人（被执行人）：林晓婷，女，1989年11月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔；负责人：衡琨，职务：分行行长。被执行人陈凌伟，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林晓婷，女，汉族，住所地：福建省长乐市。被执行人陈凌英，女，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人张晓鑫，男，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。被执行人贵州富利源贸易有限公司；住所地：贵阳市世纪城**团**写字楼金源国际财富中心**；法定代表人陈凌海，职务总经理；被执行人陈凌海，男，汉族，住，住所地：福建省福州市台江区/div>被执行人陈金华，男，汉族，住，住所地：福建省长乐市/div>被执行人郑秋云，女，汉族，住，住所地：观山湖区/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈凌伟、林晓婷、陈凌英、张晓鑫、贵州富利源贸易有限公司、陈凌海、陈金华、郑秋云民事纠纷一案中（案号：（2018）黔0115执1900号），陈凌伟、林晓婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，陈凌伟、林晓婷向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈凌伟、林晓婷自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈凌伟、林晓婷撤回申请。以下为空白页。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年四月一日书记员  杨瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：马俊。 被执行人：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区地中海西餐厅，住，住所地江门市蓬江区东华一路****部分/div> 投资人：李艳云。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行李艳云、蓬江区地中海西餐厅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7190号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付512719.98元及利息，律师费42000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 超
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执782号之一申请执行人:李国，男，汉族，1975年4月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人:韦如意，男，汉族，1967年1月27日出生，住本市顺河回族区。李国与韦如意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦如意共欠原告李国21000元，原告李国自愿放弃1000元，被告韦如意自愿自2019年6月18日起每月18日前偿还原告800元，直至20000元欠款还清止。如被告未按期履行，原告有权按总欠款21000元申请法院强制执行；二、案件受理费163元，由原告李国负担。因韦如意未按上述生效法律文书履行义务，李国向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3777元，本院已扣划3777元，扣缴执行申请费191元后余3586元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3586元，债权尚余15814元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦如意书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦如意负有继续向申请执行人李国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年四月十五日书 记 员  谷旷林
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初190号原告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都工业区，统一社会信用代码：913610025840405660。法定代表人：汪志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹芳晖，系江西宜河律师事务所实习律师。被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田，统一社会信用代码：91361026MA35K89U01。法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。原告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  龚晗璐二〇二〇年四月二十二日法官助理黄馨书记员黄辉娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3008号被执行人：王申，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人与被执行人王申危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初116号已经发生法律效力。由于被执行人王申未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王申银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1229号 原告：余国莲，女，汉族，1951年7月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李佳，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：吴群，女，汉族，1964年11月18日出生，住广西北海市海城区。 原告余国莲诉被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告余国莲向本院提出诉讼请求：1、被告吴群向原告余国莲偿还借款本金300000元；2、被告吴群向原告余国莲支付借款利息49500元（利息计算：以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年1月1日暂计至2019年11月30日，以后另计）；3、被告吴群向原告余国莲支付原告余国莲为实现债权所支付律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告吴群为偿还案外人卢国凤的债务，于2017年1月15日向原告借款300000元整。按照被告的要求，原告于2017年1月16日向案外人卢国凤的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司北海海城支行，户名：卢国凤，账号：62×××16）支付了200000元。之后，原告根据被告的要求向案外人卢国凤又支付了现金100000元。至此，原告共计替被告偿还卢国凤债务300000元。2019年12月23日，被告吴群给原告写下一张《欠条》，确认：“吴群长期向卢国凤赊购海鲜小鱼，为偿还卢国凤海鲜鱼货款，吴群曾于2017年1月15日向余国莲借款人民币叁拾万元正，按月利率1.5%利息支付。吴群指定上述借款由余国莲直接支付卢国凤用作偿还部分海鲜鱼货款。如果不还款，双方同意交由北海市银海区人民法院处理，律师费由借款人承担。”原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，原告为此诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，根据原、被告在《欠条》中的约定，双方因案涉借款产生纠纷，应由北海市银海区法院处理，且根据原告余国莲向本院提交的情况说明，原告是在北海市银海区按照被告吴群的要求支付了案涉借款，该合同的履行地为北海市银海区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定的管辖条款合法有效，本案应由原、被告协议约定的北海市银海区人民法院管辖，本院不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  叶朝露 书 记 员  叶怡昭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号之二 被执行人：赵立国，男，1970年06月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵立国在中国建设银行账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢53号之一申请执行人：王娟,女,1979年4月12日出生,住苏州市吴中区；被执行人：李芳,女,1971年10月4日出生,住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年11月12日生效的(2018)苏0506民初1338号判决，于2020年1月16日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳被告李芳于本判决生效之日起十日内归还原告王娟借款人民币265000元及该款自2017年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费300元、财产保全费1870元，合计人民币7520元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省苏州市吴中区木渎镇房产证号：苏（2017）苏州市不动产权第号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李芳所有的江苏省苏州市吴中区木渎镇房产证号：苏（2017）苏州市不动产权第号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 徐国聪1二〇二〇年四月二十一日书记员 顾 清 晏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执185号 申请执行人：王国洪，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被执行人：程肖玲，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地广东省高州市。 王国洪申请执行程肖玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为30,375.2元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月3日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执185号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初273号 原告：郑圣春，男，1955年2月9日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：王凤洁，女，1975年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：刘海清，男，1974年2月28日出生，汉族，住太原市。 被告：太原市晋源区泰达英泽机械设备经销部。 负责人：王凤洁。 被告：太原市万柏林区通达物资供应站。 负责人：王凤洁。 原告郑圣春与被告王凤洁、刘海青、太原市晋源区泰达英泽机械设备经销部、太原市万柏林区通达物资供应站民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王凤洁、刘海青、太原市晋源区泰达英泽机械设备经销部、太原市万柏林区通达物资供应站的存款220万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告王凤洁、刘海青、太原市晋源区泰达英泽机械设备经销部、太原市万柏林区通达物资供应站的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永灵 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3516号申请执行人：江苏大掌柜五金建材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N1XY1XH，住所地昆山开发区朝阳东路109号2幢3010号房。法定代表人：程友志。被执行人：无锡稳固金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NABX63M，住所地无锡市锡山经济开发区春鑫路42号一楼。法定代表人：杨红。被执行人：杨红，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。申请执行人江苏大掌柜五金建材有限公司与被执行人无锡稳固金属制品有限公司、杨红买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡稳固金属制品有限公司、杨红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡稳固金属制品有限公司、杨红银行存款人民币11560.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5794号之一 被执行人：赖扬龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。 关于被执行人赖扬龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14547号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1948.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙泉市永定区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款1218.97元，该款已退至待报解法院诉讼费收入非税专户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款1218.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月九日 书记员  冯锦平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3426号申请执行人：侯某，男，1958年9月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，女，1966年3月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人侯某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币82567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保71号之一申请人：印兆东，男，1973年3月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区渤海社区**。被申请人：印小梅，女，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，，住辽宁省盘锦市双台子区中心社区申请执行人印兆东与被执行人印小梅财产保全一案，本院于4月15日做出的（2013）双民二初字第00271号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3502号原告：杭州欧豪思进出口有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道上泉上山头**，统一社会信用代码913301853525104266。法定代表人：俞华。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州市辰展贸易有限公司，，住所地广东省广州市天河区华观路******统一社会信用代码91440105769513227D。法定代表人：王祈钤。本院在审理原告杭州欧豪思进出口有限公司与被告广州市辰展贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州欧豪思进出口有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州欧豪思进出口有限公司撤回起诉。本案受理费1300元减半收取计650元，由原告杭州欧豪思进出口有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年四月十五日书记员  凤敏仪
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保62号之一申请人：曹胜，男，1985年11月4日出生，汉族，系个体，现住盘锦市双台子区。委托代理人王玲，女，1965年2月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。被申请人：张鹏，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，身份证号：211381983********。被申请人：李荣军，男，1978年5月8日，身份证号：2111211978********，汉族，无职业。申请人曹胜与被申请人张鹏、李荣军财产保全一案，本院于4月3日做出的（2020）双刑初字第00025民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人张鹏存款62488.36元（开户行：工行辽宁省朝阳北票支行，账户：07×××62）。二、已额度冻结被申请人张鹏存款62488.36元（开户行：中国建设银行股份有限公司赤峰分行营业部，账户：62×××56_156_1）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执350号 申请执行人：杨许娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：黄植产，男，1942年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：吴群芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：黄某，男，2008年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：潘金水，男，2001年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人杨许娟、黄植产、吴群芳、黄某与被执行人潘金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3950号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款1203331.05元、延期履行利息，及案件受理费15378元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1741号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：合肥庐阳区海与堂足疗店，住所地合肥庐阳区藕塘社居委芙蓉苑北村会所**。 经营者：杨兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路与凤台路交叉口。 法定代表人：高磊，主任。 委托诉讼代理人：沈永熠，该社居委副主任。 再审申请人合肥市庐阳区海与堂足疗店（以下简称海与堂足疗店）因与被申请人合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会（以下简称藕塘社居委）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 海与堂足疗店申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，再审请求：1、依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4921号民事判决书与合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4165号民事判决书；2、依法改判驳回藕塘社居委的全部反诉请求；3、依法改判藕塘社居委立即支付海与堂足疗店停业损失544900元。事实与理由：1、一审、二审法院判决认定藕塘社居委与合肥市四龙聚商务酒店管理有限公司之间的租赁合同自四龙聚公司收到解除通知时解除属于事实认定错误，法律适用错误。2、一审、二审法院判决认定海与堂足疗店与四龙聚公司之间的转租合同无效属于事实认定错误，法律适用错误。3、一、二审法院判决海与堂足疗店支付房屋占有使用费属于事实认定错误、法律适用错误。4、一审、二审法院判决驳回海与堂足疗店要求赔偿经营损失的诉讼请求属于事实认定错误。 本院认为，海与堂足疗店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵晓利 书记员  江亚芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执513号之二 申请执行人深圳市盈信源贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景科技园**701，统一社会信用代码91440300774136390L。 法定代表人柯文钟。 被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司,住,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****一社会信用代码914403005657253750。 法定代表人任应才。 申请执行人深圳市盈信源贸易有限公司与被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆盛昌科技有限公司应履行支付29121.55元及相关利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢 钿