广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委诉讼托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋带，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区********，身份证号码：441************041。委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。原审被告：袁泽明，男，1980年3月12日出生，住广东省江门市江海区**************之二402，身份证号码：362************010。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安财保清远公司”）因与被上诉人黄秋带，原审被告袁泽明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年3月15日作出（2018）粤1802民初8706号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿108440元给黄秋带；二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿5702.14元给黄秋带；三、驳回黄秋带的其他诉讼请求。本案受理费1445元，由黄秋带负担173元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1272元。宣判后，上诉人平安财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二项并改判为上诉人在交强险限额内赔偿24450元及商业第三者责任险范围内赔付43613.13元给被上诉人；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以更正。一、被上诉人提供的伤残报告存在错误，其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费不应支持。（一）被上诉人提供的司法鉴定意见书系单方委托鉴定、程序违法。（二）关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时间应该是“骨折须达到6个月以上，至少锻炼2个月”，本案鉴定时间距离伤者受伤不足6个月，不符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定的鉴定时机。（三）鉴定所没有提供任何测量被上诉人活动度的图片及相关测量结果计算，违反了《法医临床检验规范的规定》。二、一审法院支持护理费金额超过法律规定，超出部分应予以驳回。一审法院认为护理费以护工发票金额9540元为准，但是根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，护理费标准为150元/天，按照被上诉人住院天数计算52天，金额应为7800元，因此超出法律规定的1740元费用应由被上诉人自行承担。被上诉人黄秋带答辩称：一、被上诉人是可以进行单方委托伤残鉴定的。二、关于鉴定时机以及违反相关规定问题，上诉人没有提交其他证据予以佐证，因此，不属于法院允许重新鉴定的范围，不同意进行重新鉴定。三、护理费问题，与一审意见一致。原审被告袁泽明经本院公告期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。二审中，各方均未提交新证据。二审查询中，上诉人明确其系对原审判决第七、九、十、十二项有异议。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第七、九、十、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决所列要素第七项，即护理费的问题。虽然被上诉人黄秋带在一审提交的清远市承辉后勤服务有限公司的发票显示为生活服务费为9540元，但其在一审起诉请求的护理费为7800元（150元/天×52天＝7800元），而一审判决的护理费9540元已超出被上诉人黄秋带的诉讼请求，存在不当之处，本院予以纠正。上诉人平安财保清远公司上诉请求黄秋带的护理费按照7800元计算的理由充分，本院予以采纳。关于双方争议的原审判决所列要素第九、十、十二项，双方争议的焦点是被上诉人黄秋带的伤情是否构成伤残。一方面，被上诉人黄秋带提交的鉴定报告系由具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法。另一方面，上诉人平安财保清远公司虽然主张该鉴定报告存在错误并申请重新鉴定，但按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，并无“骨折须达到6个月以上、至少锻炼2个月”才能评定残疾的强制性规定，且其未提交充分有效证据予以佐证并推翻该鉴定报告，故一审法院对上诉人平安财保清远公司提出的重新鉴定申请不予准许并采信被上诉人黄秋带提交的鉴定报告作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上，被上诉人黄秋带的损失有：医疗费20577.12元，住院伙食费5200元，营养费500元，护理费7800元，误工费10650元，残疾赔偿金81950元，鉴定费2730元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，合计135707.12元。因原审被告袁泽明承担涉案交通事故的次要责任，其驾驶的涉案车辆在上诉人平安财保清远公司投保了交强险及1000000元商业三者险，故被上诉人黄秋带的损失应先由平安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔付10000元及在交强险死亡伤残限额内赔付106700元（护理费7800元+误工费10650元+残疾赔偿金81950元+交通费300元+精神损害抚慰金6000元＝106700），扣减平安财保清远公司已赔付的10000元，平安财保清远公司仍应在交强险限额内赔付106700元，剩余损失19007.12元（135707.12元-106700元-10000元）由平安财保清远公司在商业三者险限额内赔付5702.14元（19007.12元×30%＝5702.14元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分，本院予以支持。原审判决认定事实、适用法律及实体处理部分存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8706号民事判决第二项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8706号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8706号民事判决第一项为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿106700元给被上诉人黄秋带；四、驳回被上诉人黄秋带的其它诉讼请求。一审案件受理费1445元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1170元，由被上诉人黄秋带负担275元；二审案件受理费2019元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1979元，由被上诉人黄秋带负担40元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年四月十日书记员  朱嘉轩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。