博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1130号 原告：张明山，男，1966年11月18日出生，住博兴县。 原告：张明武，男，1963年9月14日出生，住博兴县。 原告：张爱兰，女，1958年2月22日出生，住博兴县。 原告：张爱兰，女，1970年02月04日，住博兴县。 四原告委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：杨文龙，男，1987年8月9日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东金正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张明山、张明武、张爱兰、张爱兰与被告杨文龙、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张新村，被告杨文龙及其委托诉讼代理人刘志伟，人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告医疗费等共计389090.77元。事实和理由：2020年1月16日18时40分许，杨文龙驾驶鲁M196**号小型轿车沿曹纯路由北向南行驶，当行驶至吕艺镇闫二村第15号线杆路口处时，未确保行车安全，与由东向西过路口的行人张承兴相撞，致张承兴死亡。该事故经博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨文龙承担事故主要责任，张承兴承担事故次要责任。双方就赔偿事宜未协商一致，故形成本诉。 杨文龙辩称，对交通事故的事实部分没有异议，事故发生前我方车辆在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险150万元，并投有不计免赔。对四原告合理合法的损失理应由保险公司进行赔付。事故发生以后我方为伤者垫付费用12000元，请求在本案的当中一并处理。 人保财险滨州市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险是150万元，并投保不计免赔。事故发生以后我公司已经垫付抢救费用10000元。四原告亲属张承兴系在住院40天以后死亡，四原告应提供相应的尸检报告，证实与涉案交通事故有直接的关联性。不承担诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、死亡医学证明、尸检报告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 四原告提交的住院病案、费用清单、医疗费发票、病例复印费发票，拟证实张承兴因涉诉交通事故受伤致死，支出医疗费的情况。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但提出2020年02月24日，死者张承兴家属要求出院，出院时显示病情危重，处于昏迷状态，2020年02月27日张承兴在家中死亡，死亡原因显示脑梗塞，对交通事故致伤的事实认可，但无法确系交通事故死亡，四原告应补强证据。医疗费应扣除非因涉案交通事故产生的费用，病例复印费不属于医疗费的范畴。经审核，上述证据材料真实、合法，且杨文龙已提交尸检报告证实四原告亲属张承兴的死亡原因与本案具有直接关联性，人保财险滨州市分公司对尸检报告无异议，据此认定上述医疗费与本案具有直接关联性，对上述证据依法予以采信。经审核，对医疗费178998.27元依法予以确认。病例复印费发票未载明姓名，不能证实与本案的关联性，依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，认定事实如下： 2020年1月16日18时40分许，杨文龙驾驶鲁M196**号小型轿车沿曹纯路由北向南行驶，当行驶至吕艺镇闫二村第15号线杆路口处时，与由东向西过路口的行人张承兴相撞，致张承兴受伤，后经抢救无效死亡。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨文龙承担事故主要责任，张承兴承担事故的次要责任。涉案鲁M196**号车在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。四原告支出住院费共计178998.27元。人保财险滨州市分公司为四原告亲属张承兴垫付医疗费10000元，杨文龙为四原告亲属张承兴垫付医疗费12000元。 本院认为，本案系机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。因涉案车辆在人保财险滨州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于四原告的损失，应由人保财险滨州市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由杨文龙按照事故责任比例赔偿。杨文龙在涉案交通事故中负主要责任，张承兴负次要责任，依法酌定由杨文龙对超出交强险范围的损失按照80%的比例赔偿。因涉案鲁M196**号车在人保财险滨州市分公司投保了商业三者险150万元并投保不计免赔，且超出交强险责任范围的损失未超出商业三者险责任限额，故超出交强险的损失应由人保财险滨州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿。根据四原告的诉请，结合杨文龙、人保财险滨州市分公司的答辩、质证意见，对四原告的损失核算如下：医疗费用损失：1.医疗费：178998.27元。根据住院病案、住院清单、住院费发票予以确认；2.住院伙食补助费：1200元。根据四原告亲属张承兴的住院天数，结合四原告的主张确定。医疗费用项下共计180198.27元。死亡伤残赔偿费用：1.死亡赔偿金：211645元。根据四原告亲属张承兴死亡时的年龄，按照法律规定其死亡赔偿金应计算5年，计算标准参照2019年度山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年计算；2.丧葬费：37262.50；5.护理费：6593.60元（住院40天×2人×82.42元/天）。根据死者张承兴的伤情，确定张承兴住院期间2人护理，结合其的住院天数及护理人员的身份性质确定；3.精神损害抚慰金：10000元。涉诉交通事故造成四原告亲属死亡，确实给四原告带来较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金10000元。4.交通费：1200元。结合四原告亲属的住院天数、人数、次数等确定。死亡伤残赔偿费用共计266701.10元。以上损失共计446899.37元。因人保财险滨州市分公司已为四原告垫付医疗费10000元，故人保财险滨州市分公司尚应在交强险责任范围内赔偿四原告损失110000元。（医疗费10000元+死亡伤残赔偿费用110000元-垫付的10000元），超出交强险范围的损失326899.37，由人保财险滨州市分公司按照事故责任80%的比例在商业三者险责任范围内赔偿四原告损失261519.50元（326899.37元×80%）。因四原告的损失已经由人保财险滨州市分公司予以全部赔偿，故杨文龙在本案中不再承担民事赔偿责任。又因杨文龙为四原告垫付医疗费12000元，故四原告在收到上述赔偿款后即应将上述垫付款12000元返还给杨文龙。 综上所述，四原告应获赔损失共计371519.50元（110000元+261519.50元），超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿张明山、张明武、张爱兰、张爱兰损失110000元；在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿张明山、张明武、张爱兰、张爱兰损失261519.50元； 二、张明山、张明武、张爱兰、张爱兰收到上述赔偿款后即应返还杨文龙垫付款12000元； 三、驳回张明山、张明武、张爱兰、张爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3407元，由张明山、张明武、张爱兰、张爱兰负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李俊青 审 判 员     书 记 员