广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1046号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人韦照管，男，1992年7月2日出生，身份证号码：522************416，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省安龙县******冉井组。因涉嫌抢劫罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]620号起诉书指控被告人韦照管犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人韦照管及其指定辩护人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2019年3、4月份，被告人韦照管通过手机APP聊天软件添加被害人孟某丽为好友，后相互认识并于2019年7月初的一天晚上，在本市东城街道鳌峙塘段东江绿道处见第一次面。2019年8月10日14时许，被告人韦照管发信息给孟某丽约她到东江绿道走走，孟某丽同意。8月10日18时许，孟某丽在东城街道鳌峙塘红绿灯对出江边绿道往莞城方向跟韦照管见面，然后二人往莞城方向走。走了一段路后，韦照管与孟某丽在绿道附近找了一个躲雨的地方。在躲雨的过程中，韦照管提出要拿孟某丽的手机（VIVO牌手机，价值773.50元）看，孟某丽不愿意。韦照管强行动手摸孟某丽的裤袋想抢手机，孟某丽把手伸进放手机的裤袋里，并避开韦。韦照管用力强行拉住孟某丽的手臂，孟某丽将手机扔到旁边草地处。韦照管上前捡手机，孟某丽拉住韦，韦在孟身后用力推撞致孟倒地受伤，韦照管即抢走地上的手机逃跑。孟某丽上前追赶没有追上并摔倒在地上（经鉴定，被害人孟某丽所受损伤为轻微伤）。韦照管抢得手机后逃离现场。当日20时许，韦照管拿着抢来的手机到本市石碣镇菊洲荣华路38号路路通手机店解锁。2018年8月11日11时许，公安人员在本市石碣镇将韦照管抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韦照管无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人韦照管否认有抢劫被害人财物，辩解其系受被害人委托帮被害人拿手机去解锁。 被告人韦照管的指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人韦照管使用暴力程度较小，对被害人造成的人身损害较小，损失较小，涉案手机已被起获并发还；2、被告人韦照管系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。 经审理查明，2019年3、4月份，被告人韦照管通过手机“连线”APP聊天软件添加被害人孟某丽为好友，后相互认识并于2019年7月初在本市东城街道鳌峙塘段东江绿道处见面。2019年8月10日14时许，被告人韦照管发信息给孟某丽约她到东江绿道走走，孟某丽同意。当日18时许，孟某丽在东城街道鳌峙塘红绿灯对出江边绿道往莞城方向跟韦照管见面，然后二人往莞城方向走。走了一段路后，韦照管与孟某丽在绿道附近找了一个躲雨的地方。在躲雨的过程中，韦照管提出要拿孟某丽的VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币773.50元）看看，孟某丽不愿意。韦照管强行动手摸孟某丽的裤袋想抢手机，孟某丽把手伸进放手机的裤袋里，并避开韦照管。后孟某丽把手机拿出并举起手臂避开韦照管，韦照管用力强行拉住孟某丽的手臂，孟某丽将手机扔到旁边草地处。韦照管上前捡手机，孟某丽拉住韦照管，韦照管用力推撞致孟某丽倒地，韦照管即抢走地上的手机逃跑，孟某丽上前追赶没有追上并摔倒，后经鉴定，被害人孟某丽所受损伤为轻微伤，韦照管抢得手机后逃离现场。当日20时许，韦照管拿着抢来的手机到本市石碣镇菊洲荣华路38号路路通手机店解锁。 2018年8月11日11时许，公安人员在本市石碣镇将韦照管抓获归案并缴获涉案手机并已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： （一）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片：证实案发现场位于东莞市****鳌峙塘段东江绿道。 （二）鉴定意见 1、价格认定参考结论书：证实涉案的VIVO牌手机在2019年8月10日的价格为773.50元人民币。 2、鉴定书：证实该案被害人孟某丽外伤致体表多处擦伤，已达轻微伤标准。 （三）书证和物证 1、到案经过：证实被告人韦照管系被动归案，没有逃跑、拒捕、反抗等行为。 2、原籍材料：证实被告人韦照管作案时已满十八周岁且无前科。 3、搜查证、搜查笔录:证实公安机关依法对被告人韦照管的人身进行搜查，在其身上搜查出疑似涉案物品华为手机一部、VIVO牌手机一部、长裤一条和上衣一件，并将该些物品进行扣押。 4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实公安机关依法扣押被告人韦照管VIVO牌手机一部、华为牌手机一部、灰色长裤一条和白色短袖上衣一件。 5、发还物品、文件清单：证实公安机关已发还被害人孟某丽一部VIVO牌手机。 6、接受证据材料清单：手机微信截图三张（证人王秀元提供）。 （四）视听材料 监控录像视频及截图：证实案发经过（可见被告人韦照管抢劫了被害人孟某丽手机后逃跑，孟某丽在后方追赶）。 （五）证人证言 证人王秀元的证言：证实2019年8月10日20时许，其在东莞市************莞市石碣路路通手机店内看店。一名男子拿着一部玫瑰金色的VIVOX9手机进来问其是否可以解锁他忘记密码了，其称可以。他问多少钱，其称50元，他称微信内只有40元，能否40元帮他解锁，其便说可以。他把手机给其后又问现在该台手机值多少钱，他回答该手机已经下架了，没有这个型号卖了，已经不值钱了。后该男子称出去吃个饭等会回来拿手机，其称可以，于是他把手机留下便离开了。后于当天21时17分许，该男子添加了其的微信并在微信转了35元给其，其称刚刚买了一瓶水，所以微信上只剩下35元，差的5元迟点再转给其，其称可以，后他拿着这部手机便离开了。2019年8月11日11时许，公安机关来到其店内找其问其是否在8月10日帮一名男子解锁一部VIVOX9手机，还把该手机拿出来让其辨认，其认出该男子及其带来的手机。该男子微信号WZG288244。 辨认笔录：辨认出于2019年8月10日20时许，拿一部VIVOX9手机到本店称要解锁的男子是被告人韦照管。 指认照片：指认出2019年8月10日20时许拿一部VIVOX9手机到本店称要解锁的男子的微信。 （六）被害人陈述 被害人孟某丽陈述：其通过手机的“连线”APP软件认识了一名网友，他主动加其。其的“连线”APP账号是158********，账号名称：梦想成真。他的账号其忘记了，但其有他微信好友。其的微信号152*****942，微信昵称“一生平安”。他的微信号不详，微信昵称“小韦”。二人于2019年7月初的一天20时至21时在东莞市****鳌峙塘段东江绿道处第一次见面。 2019年8月10日16时30分许，其微信收到韦照管的信息让其到江边走一下，其称可以。当天18时30分许，其在鳌峙塘红绿灯对出江边绿道往莞城方向跟韦照管碰面了，二人一起往鳌峙塘东江绿道往莞城方向走。大概走了15分钟，天下雨了，二人在绿道一个可以避雨的地方等雨停再走。避雨时，韦照管叫其拿手机给他看，他称要看看其的手机内是否有存他的名字。其不想拿给他并感觉不对劲，怕他拿走其的手机，但当时其没回答。他便动手来摸其的裤袋，其立即把手伸进其放手机的左边裤袋并避开他不让他伸手，但韦照管还是不停摸其裤袋想拿其的手机。其一直按着裤袋，但见他老是想拿其的手机，其便将手机从裤袋拿出，手里拿着手机往远离韦照管的方向伸直。韦照管便拉住其的手臂要抢其的手机，其没有办法便把手机扔出去离其身前两到三米处的草地处。韦照管松开手不再抓其的手臂要去捡其的手机，其便拉住他再趁机跑过去捡手机。当其差点拿到手机时，韦照管在其身后推其一下（其忘记当时是否被推倒），在其的侧边捡起手机往鳌峙塘东江绿道往莞城方向跑了。其便去追他，但没追到还摔了一跤，导致身上的衣服和裤子都脏了，其的左右手手臂均有摔伤的情况。 被抢的是一部粉色的VIVO牌手机，型号：X9，手机内有两张电话卡，该手机于2018年10月以1599元人民币购买，现7成新，现价值1000元人民币。 辨认笔录：辨认出在东莞市****鳌峙塘段东江绿道处抢走其手机的男子是被告人韦照管。 指认照片：指认出其被抢走的VIVO手机；指认出其的门诊诊断证明书；指认出监控视频截图中蓝色衣服的女子是其本人，白色衣服的男子是抢其手机的男子；指认出手机内容是抢其手机男子的“连线”APP和“微信”的个人详细信息；指认出其追抢手机时摔倒弄脏外衣及摔伤的情况。 （七）被告人供述 被告人韦照管供述：在侦查阶段，承认抢了被害人手机，称当时因为自己犯糊涂就抢了被害人手机，没有顾忌后果，抢后打算自己使用。在审查起诉阶段，拒不供认。 2019年3、4月份，其在东莞东城鳌峙塘工业区做事时，其实用手机上“连线”APP聊天软件，其见到她加其为好友，其便添加她，称呼她为“姐姐”。当时知道她在其附近工作，但其忘记她上班制衣工厂的名字，其有时候在工厂门口附近下班遇见过她会跟她打招呼。但是二人近一两个月之间第一次二人一起约在鳌峙塘对出东江边绿道处见面聊天。其在“连线”APP上的昵称是“韦照管钢结构工程”，“姐姐”在“连线”上的昵称及号码其没有记住。 2019年8月10日14时许，其要到东莞市东城余屋附近工作，其便通过“连线”APP发信息给“姐姐”（由于更新信息，没有信息留在手机），问她是否有空见面，她称要等到18时下班后才知道。于是其在“姐姐”的厂门口等她，当天18时10分许，其和“姐姐”通过“连线”APP约在东莞市****鳌峙塘红绿灯见面。之后二人一起沿着东江大堤绿道往莞城方向走，边走边聊。没有多久便下雨了，二人在绿道附近找了一个躲雨的地方，在躲雨的过程中，其叫“姐姐”拿手机给其看手机上是否有其认识朋友的名字，她说不给。其叫了几次她都不给后，其便伸出左手摸她的左裤袋想掏她的手机，但“姐姐”不肯并用手按住裤袋不让其拿到。二人争执一会后，“姐姐”拿出手机伸直手，将手机伸到其够不到的位置，最后她将手机扔在二人旁边的草地上。二人一起跑过去挣捡手机，在跑过去挣的过程中，其为了抢到手机便用身体撞了一下“姐姐”（具体是否摔倒其不清楚）。其捡起地上的手机后马上往东江大堤往莞城方向逃离现场。“姐姐”在其身后追着并喊“不要跑。”其一直跑到大堤的公路上见不到“姐姐”的身体才慢走。得手后其在附近吃饭后坐车回到园洲暂住的地方办事，之后再坐车回到石碣镇。当天20时许，其拿着该手机到东莞市石碣镇一手机店去解锁刷机，当时店老板称要40元人民币，最后其没有那么多钱便通过微信支付了35元人民币，还欠店老板5元钱后离开了。 作案时其上身穿一件白色衬衣，下身穿一条灰色的休闲长裤。其抢劫所得的手机是一部VIVO牌X9，后背是粉红色的，外面有一个黑色的外壳。 辨认笔录：辨认出作案现场的具体位置。 指认照片：指认出视频监控截图中的分别是其本人和“姐姐”孟某丽；指认出其实施抢劫时所穿的上衣和长裤。 本院认为，被告人韦照管无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦照管犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案手机已起获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。 关于被告人韦照管当庭提出无罪的辩解意见，经查，被害人被抢手机后及时去到派出所报案并详细陈述被抢劫的经过，后公安机关抓获被告人并起获被抢手机，被告人归案后多次稳定供述抢劫手机的经过与被害人陈述的过程基本吻合，结合现场监控录像及证人证言等证据亦予以佐证，而被告人韦照管当庭辩解其系受被害人委托去帮忙解锁手机明显与现有证据、常理不符。故被告人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人韦照管适用判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。 视被告人韦照管的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦照管犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年2月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海文 人民陪审员  袁德勋 人民陪审员  杨卓星 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。