甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初630号 原告：姚某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：姚某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告:牛某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：牛某1，住甘肃省甘谷县。 原告姚某与被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚某1、谢某、被告牛某的委托诉讼代理人牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计150433.83元；2.判令被告在交强险的限额内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日20时15分许，被告牛某驾驶无号牌钱江牌QJ125T-3M型普通二轮摩托车，沿甘谷县冀城中路由南向北行使，至甘谷县冀城中路新广场路段时，将由东向西正在通过人行横道的原告姚某撞倒，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事发后，原告被送往西安市红会医院住院治疗10天。2019年7月19日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000096号道路交通事故认定书，认定牛某承担本起事故的全部责任，姚某不承担本起事故的责任。原告认为，被告牛某驾驶无号牌车辆上道路行驶时，未谨慎、安全行驶致原告受伤，是形成本次交通事故的重要原因，交警部门亦认定其承担全部责任，故被告应承担法定的民事赔偿责任。被告牛某是无号牌钱江牌QJ125T-3M型普通二轮摩托车的实际使用人和管理人，在发生本起交通事故时该车未投保交强险，因此应由其作为投保义务人在交强险范围内先行承担赔偿责任。综上所述，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 被告牛某辩称，对事故的事实认可，对交警队的事故认定书有异议，应该在原告治疗康复后，被告都跟上去交警队，交警队再出具事故认定，被告就没有异议。原告在受伤后，被告将原告送到了甘谷县人民医院，甘谷县人民医院的大夫告知没有大问题，就是骨折了，但是原告的家属不听，就将原告送往了西安市红会医院，并且大夫都是原告家属找的专家。后来，原告做手术时内置器具是7万元进口的，永远不用取出来，以后没有后遗症。关于为什么要用7万的内置器具，被告及家属想听一下大夫会诊的意见，都不让听。关于诉请的费用，对医药费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费均不认可，营养费只认可住院期间的。事故发生后被告牛某给原告姚某垫付各项费用共46673.5元，其中医疗费38373.5元，残疾器具费3800元，甘谷前往西安的救护车费4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牛某提交的3份证据，原告姚某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告姚某提交的8份证据，被告牛某对证据1原告的身份证复印件予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，本院认证如下：证据2道路交通事故认定书，该证据系天水市公安局交通警察支队甘谷县大队在其职权范围内依照法定的程序根据法律规定作出的，责任认定内容与事实相符，责任认定准确，本院予以采信。证据3西安市红会医院的住院病历，2019年7月9日18时16分原告姚某的入院记录表明，车祸致姚某左髋部肿痛，活动受限一天，西安市红会医院的住院病历所记载的时间和交通事故发生的时间相吻合，确是原告姚某因该起交通事故受伤后住院就医的记载，本院予以认定。证据4医疗费票据，原告因该起交通事故受伤后就诊所产生，与住院病历所记载时间相吻合，本院予以认定。证据5鉴定意见书，该证据系天水市公安局交通警察支队甘谷县大队依法委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，对该份鉴定结论本院予以认定。证据6鉴定费票据，该票据系因鉴定实际发生，为正规发票，本院予以认定。证据7交通费票据，对该项费用，根据原告就医地点、次数，本院酌情予以认定。证据8辅助器具费票据，原告因该起交通事故构成十级伤残，在恢复阶段，确需相应医疗器具的辅助，且符合证据的客观性、合法性、关联性，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日20时15分许，被告牛某驾驶无号牌钱江牌QJ125T-3M型普通二轮摩托车，沿甘谷县冀城中路由南向北行使，至甘谷县冀城中路新广场路段时，将由东向西正在通过人行横道的行人姚某碰撞，致原告姚某、被告牛某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，原告姚某先后被送往甘谷县人民医院、西安市红会医院治疗，在西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为：左髋臼骨折；闭合性颅脑损伤；硬膜下积液；头皮血肿；头皮擦挫伤。共支付医疗费79370.63元。期间被告垫付各项费用46673.5元（其中医疗费38373.5元、残疾器具费3800元、甘谷前往西安的救护车费用4500元）。2019年7月19日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000096号道路交通事故认定书，认定被告牛某承担本起事故的全部责任，原告姚某不承担本起事故的责任。 天水市公安局交通警察支队甘谷县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告姚某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：一、被鉴定人姚某左髋臼骨折致左髋关节丧失功能，评定为十级伤残。二、被鉴定人姚某后续治疗费评定为13000—14000元；三、被鉴定人姚某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 另查，事故车辆钱江牌QJ125T-3M型普通二轮摩托车未在交通管理部门办理登记，亦未投保交强险及商业三者险，该车的使用人和管理人为被告牛某。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告姚某因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于本案赔偿项目及金额问题。根据原告的诉请、被告的答辩以及经庭审质证确认的证据，本院依法确认本案的赔偿项目及各项目的金额为：1.医疗费79370.63元，凭票据。2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算。3.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见结合原告的住院天数、伤情，原告主张1800元本院予以认定。4.后续治疗费13500元。原告姚某左髋臼骨折，经手术治疗后，现内固定器存留骨折处，待骨折愈合后，需择日行内固定取除术及其它相应治疗。上述费用经鉴定共需13000元-14000元，本院酌定13500元。5.护理费13104元（145.6元/天×90天），原告护理期限评定为90日，护理人员为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资为53130元/年计算。6.伤残赔偿金32952.7元（甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×11年×10%），原告因该起交通事故受伤，左髋臼骨折致左髋关节丧失功能，评定为十级伤残。7.精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残等级，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，原告姚某主张2000元，本院予以支持。8、交通费4800元。从甘谷至西安的救护车费4500元系被告支付，本院予以认定，从西安到甘谷的交通费原告主张1000元，本院酌情认定300元。9.鉴定费3100元，凭票据。10、辅助器具费7180元（原告支付3380元、被告支付3800元），凭票据。原告主张的住宿费，其未向法庭提交证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计158807.33元。 关于赔偿责任问题。该起交通事故经天水市公安局交通警察支队甘谷县大队认定，被告牛某承担本起事故的全部责任，原告姚某不承担本起事故的责任。对该责任认定被告牛某不予认可，但未提出相反证据予以推翻，故对被告牛某的辩解意见，本院不予采纳，对天水市公安局交通警察支队甘谷县大队在其职权范围内依照法定的程序根据法律规定作出的道路交通事故认定书，本院予以采信，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告牛某作为侵权人，违反相关法律法规规定驾驶机动车，造成道路交通事故，应当承担侵权责任。原告姚某请求被告牛某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于投保义务人牛某对事故车辆未依法投保交强险，原告姚某请求被告牛某在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本案被告牛某在交强险责任限额范围内赔偿原告姚某70036.7元，在交强险限额外赔偿原告姚某88770.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下： 一、被告牛某自本判决生效之日起十日内赔付原告姚某各项损害费用158807.33元（扣除被告牛某已支付的46673.5元，实际支付112133.83元。）； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取计1655元，由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋