山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初378号 原告：济宁市万合通运输有限公司，住所地：汶上县中都街道办事处西槚柏村西首。统一社会信用代码：913708303344426181。 法定代表人：赵星河，系总经理。 原告：董新兵，男，1980年1月22日出生，汉族，住汶上县。 二原告委托诉讼代理人：赵洪灿（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。 被告：任梦琪，男，1994年11月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：任现柱，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 以上二被告委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告济宁市万合通运输有限公司（以下简称万合通运输公司）、董新兵与被告任梦琪、任现柱、中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合通运输公司、董新兵及其诉讼代理人赵洪灿，被告任梦琪、任现柱的诉讼代理人韩应勋，被告保险公司的诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万合通运输公司、董新兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告任梦琪、任现柱共同赔偿原告财产损失76,000元，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告董新兵鲁Ｈ×××××1鲁Ｈ×××××挂汽车挂靠在济宁市万合通运输有限公司从事运输业务，双方签订了车辆挂靠协议，在2019年10月13日5时许，司机张冬东驾驶该车辆在嘉祥县共建路由东向西正常行驶至三号井路口时，与被告任梦琪驾驶鲁Ｈ×××××9小型轿车左拐弯时发生碰撞，导致两车损坏，该事故经交警部门认定，我方负事故的主要责任，被告任梦琪负事故的次要责任。事故发生后，二被告申请法院查封了我方车辆，由于我方车辆是营运性质的，经济宁伟业价格评估有限公司对事故车辆损失及停运损失进行评估，共造成我方车辆损失41,500元，同时还给我方造成其他损失17,000元，为维护权益，根据交通安全法第76条和侵权责任法第19条之规定，特诉至贵院，依法裁判。 被告任梦琪、任现柱辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，对于原告主张的赔偿数额明显过高，因我方车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，原告的合理损失应在责任分成后由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，投保的事实无异议，任梦琪驾驶的鲁Ｈ×××××车辆脱审，根据保险条款第24、26条对第三者责任险部分我公司不予承担，也不承担本案的诉讼费、评估费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董新兵系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车实际车主，挂靠在济宁市万合通运输有限公司从事运输业务。张冬东系该车驾驶员。2019年10月13日5时7分许，张冬东驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车，沿嘉祥县共建路由东向西行驶至3号井路口处时，与被告任梦琪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致任梦琪受伤，车辆受损，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，张冬东负主要责任，被告任梦琪负次要责任。事故发生后，被告任梦琪、任现柱于2019年10月22日将张冬东、原告万合通运输公司诉至本院，并将涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车扣押于嘉祥县公安局涉案车辆保管中心，后原告董新兵于2019年10月24日向本院交纳6万元作为担保，本院依法解除对该车的扣押。根据原告董新兵申请，济宁伟业车辆评估有限公司于2019年11月11日出具评估报告：鲁Ｈ×××××陕汽重型半挂货车因交通事故车辆损失价值16,800元；2019年10月13日至2019年11月8日期间26天的停运损失24,700元（950元×26天）。原告董新兵支付评估费2,000元、施救费1,230元。 另查明，被告任现柱系涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险责任期间。 再查明，涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车机动车商业保险投保单投保人声明载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被告任现柱在投保人签名处签名。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…”第二十六条第（一）项载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶停电、停水、停气、停车、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”上述部分被告保险公司均作了加黑加粗处理。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队就本案交通事故认定被告任梦琪负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告任梦琪对原告因本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任。由于被告任梦琪所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定及责任比例承担赔偿责任。关于被告任现柱驾驶的事故车辆行驶证未检验是否能够作为被告保险公司免赔事由的认定，被告任现柱在签订保险合同时按照规定应当向被告保险公司出示机动车行驶证，该机动车行驶证的检验有效期至2019年1月，保险公司并未告知任现柱要将机动车行驶证检验合格后再办理投保业务，保险公司对任现柱投保车辆行驶证未检验的情况属于明知或者应当知道，应视为任现柱已对其车辆未进行检验向保险公司履行了告知义务。保险公司明知或者应知任现柱投保时车辆未经检验，仍接受投保，其保险条款中保险事故发生时车辆未检验的免责条款对任现柱不发生效力。被告保险公司辩解的免责事由不能成立。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、车损及其评估费17,800元。2、施救费1,230元。3、关于原告主张的停运损失，停运损失属于商业三者险条款中约定的意外事故免赔事项，且被告保险公司对此以加黑加粗的方式对投保人履行了提示义务，被告任现柱在投保人签名处签名，应当认定被告保险公司履行了明确说明义务，该免责条款成立，该费用应由被告任梦琪按照30%的责任比例予以赔偿。但应当扣减原告涉案车辆在交警部门及本院扣押期间的停运损失，故本院认定原告事故车辆的停运损失为13,300元〔950元×（26天-12天）〕；4、停运损失评估费1,000元。以上共计33,330元。超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，其中车辆损失及其评估费、施救费共计19,030元，属于保险赔偿责任范围，应由被告保险公司在其交强险及商业三者险责任限额内赔偿7,109元〔2,000元+（19,030元-2,000元）×30%〕；剩余停运损失及其评估费由被告任梦琪赔偿4,290元（14,300元×30%）。被告任现柱虽为登记车主，但原告并无证据证明被告任现柱存在过错，故原告要求被告任现柱赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告董新兵车损费、施救费等各项损失共计7,109元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告任梦琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新兵停运损失费、评估费等各项损失共计4,290元。 三、驳回原告董新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告董新兵负担808元，被告任梦琪负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  崔红梅