广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初335号 原告：谢祥彪，男，1986年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：林元源，男，1987年8月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 原告谢祥彪与被告林元源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢祥彪、被告林元源的诉讼委托代理人韦永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥彪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告于2019年11月27日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告向原告退还车辆定金20000元。事实和理由：原告谢祥彪主要从事二手车收购、销售，2019年11月27日,原被告签订了一份《车辆转让协议》，合同主要约定:1、甲方（被告）将车牌号桂Ａ×××××(车架号LGBF5AE02HR287237、发动机号789677V)的天籁牌车辆以人民币118000的价格卖给原告；2、车辆定金20000元，车辆尾款98000元于车辆过户后付清。该合同签订后，原告谢祥彪向被告林元源支付了20000元定金。次日，过户前被告第一次向原告出示了该车辆《机动车登记证书》，原告发现该证书上登记的车辆信息使用性质为“预约出租转非”，由于该性质的车辆存在报废年限，价值与协议价格严重不符，继续履行合同会导致重大不公，遂与被告就协议是否继续履行产生纠纷，原告认为，其在签订协议时被告未向其明确告知该车辆为营运车辆，原告依据二手车交易习惯给出的协议价格并非原告真实意思表示，属于重大误解，如继续履行协议，显失公平且原告将遭受重大损失。为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告林元源辩称：原告要求撤销协《车辆转让协议》是不成立的，请求法院驳回原告诉请，签订协议前原告已经详细了解了被告的车辆和相关证件（行驶证、机动车登记证书、保险单等），双方协商一致后才签订的协议，原告已经知道被告车辆不是营运的性质，双方都满意后才成交的，协议是双方真实意思表示，内容合法，双方严格履行合同约定；原告要求被告退完定金20000元是没有依据的，双方协议已经生效成立，协议备注已经写明原告不购买车辆定金不退，原告要求退完定金20000元与协议不相符。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，被告林元源（甲方，卖方）与原告谢祥彪（乙方，买方）签订《车辆转让协议》一份，约定：一、甲方将车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBF5AE02HR287237、发动机号789677V的天籁车辆现转让给乙方，转让价格为人民币118000元，已预付购车定金人民币20000元，车款余额98000元，一次性付清尾款；二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车正常过户;三、甲方现给乙方手续钥匙1把……六、此协议签订之后，即产生法律效率，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求…备注：留车，留身份证，车款转到中国农业银行账号：62×××75林元源卡上，如不要定金不退。合同还就其他事宜进行约定。原告在落款处签字确认，被告在落款处签字并加盖手印确认。 桂Ａ×××××小型轿车，东风日产牌DFL7203VBL1，所有人为林元源，使用性质为预约出租转非，车架号LGBF5AE02HR287237，达到60万公里强制报废。 本院认为，关于合同效力问题。桂Ａ×××××小型轿车，车架号LGBF5AE02HR287237，所有人为林元源。原告与被告签订《车辆转让协议》，约定被告将小型轿车出售给原告，明确了车辆价格，车款支付方式，合同签订前，被告也向原告出具了车辆行驶证，行驶证上载明车辆的使用性质为“预约出租转非”、“达到60万公里强制报废”，原告作为主要从事二手车收购、销售人员并对车辆进行验证，不存在重大误解事实，故对原告主张撤销《车辆转让协议》，本院不予支持，上述合同属于当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当恪守履行合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购车定金，被告也向原告交付车辆，因涉案车辆的使用性质为“预约出租转非”、“达到60万公里强制报废”，原告认为双方约定的车辆成交价格远高于市场价格提出解除合同，原告违约致使合同交易目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，庭审过程中，被告亦同意解除合同，解除原告与被告签订《车辆转让协议》。 关于原告主张的定金是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于原告主张返还定金的问题，原、被告双方合同约定，原告支付20000元购车款作为定金，如原告不购车定金不退换，该定金数额未超出合同价款的20%，原告支付20000元定金后，原告认为双方约定的车辆成交价格远高于市场价格提出解除合同，原告作为违约方，被告作为守约方，根据《最高人民法院审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告要求被告返还定金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告谢祥彪与被告林元源于2019年11月27日签订《车辆转让协议》； 二、驳回原告谢祥彪其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1330元，由原告谢祥彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。