wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初119号 原告：覃国华，男，1980年7月9日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：原海文，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：莫仕余，男，1987年2月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告表哥。 原告覃国华与被告原海文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国华、被告原海文的委托诉讼代理人莫仕余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告勾机费款人民币62,000元及利息，利息从2019年11月24日起以62,000元为基数按年利率6%计付至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事勾机作业生意，通过别人介绍，被告联系原告到被告承包的古茸屯林场开山做路，以方便被告砍伐木头通车拉木头。原告从2019年6月29日开始工作勾路到2019年9月20日结束工作。开山勾机费总共71,000元，被告一直未支付。于是在2019年9月23日被告出具欠条一份，约定2个月内付清勾机费。之后被告只支付了9,000元，余下的欠款迟迟不支付，原告多次催款，被告种以各种理由拖延付款，在原告多次催债无果后。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求如上述。 被告原海文辩称，被告只需向原告覃国华支付42,000元。事实与理由：被告于2019年9月23日向覃国华出具欠条一份，内容是原海文欠覃国华勾路款为71,000元。约定2个月内付清。但是2019年9月28日原海文已付现金9,000元给覃国华，2019年10月6日原海文又通过银行转账方式，向覃国华尾号为4094的银行账号转入两万元整（见转账凭证），因此，扣除已支付的9,000元、20,000元，尚欠42,000元（71,000元-9,000元－20,000元）。综上所述，被告只需支付42,000元给覃国华。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事勾机作业务。2019年4月被告联系原告为其承接林场开山做路。2019年9月23日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容记载：于覃国华在罗城权岸古茸屯林场开山路勾机费还欠71,000元整未结清原海文约2019年9月23日到2019年11月23日付清覃国华，如果在2019年11月23日未能付清覃国华假设请律师追讨所有的费用由原海文支付全部费用。原海文签名、捺印，并注明身份证号码、日期。之后被告现金给付原告9,000元，于2019年10月6日又通过手机银行向原告转账20,000元，以上二次共计29,000元。 本院认为，本案中，根据原告覃国华提供的由被告原海文出具的《欠条》及双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系。双方当事人之间的承揽合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。被告答辩称其向原告出具《欠条》之后，已向原告支付了29,000元，应予扣除，原告对此无异议，本院予以确认，故对原告起诉要求被告支付的欠款，扣除被告已付的29,000元，被告还应向原告支付欠款42,000元。被告向原告出具《欠条》时承诺于2019年11月23日前付清勾机费71,000元，但被告仅支付了29,000元，被告一直不向原告支付全部费用的行为确实给原告造成了损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算方式为：从2019年11月24日起至实际履行之日止，以42,000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告原海文于本判决生效之日起十五日内向原告覃国华支付欠款42,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%，自2019年11月24日起至实际履行之日止以42,000元为计算基数）； 二、驳回原告覃国华的其他诉讼请求。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告覃国华负担218元，被告原海文负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年四月三日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执555号 李启昌： 本院立案受理的李启昌罚金一案，被申请人李启昌已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年四月十三日
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执8号田斌、尚二怀：田斌与尚二怀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4780.00元。经本院立案执行，现已执行到位4780.00元，本院已于2020年4月23日将该款转付给田斌。至此，田斌向本院申请执行的（2019）甘1202民初3805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执41号 申请执行人吴漫楷，男，汉族，1990年12月19日出生，住揭阳市揭**。 被执行人陈春平，男，汉族，1982年4月12日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人吴漫楷与被执行人陈春平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈春平发出了执行通知，责令其立即付还申请执行人吴漫楷借款人民币104389元及利息、案件受理费1394元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、金融机构、工商管理、不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产进行了查证，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏 燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执87号之一 申请执行人盘成芳，女，1987年3月22日出生，瑶族，住灌阳县，现住横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人盘成芳与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行5024元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11729号之一申请人：苏州拓天合金材料有限公司，统一社会信用代码91320594776418156B，住所地苏州工业园区平胜路**。法定代表人：王利军。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，江苏金砖律师事务所律师。被申请人：宏茂光电（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594762449816J，，住所地苏州工业园区娄东路**法定代表人：简达益。原告苏州拓天合金材料有限公司与被告宏茂光电（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0591民初11729号民事裁定书，查封被申请人宏茂光电（苏州）有限公司银行存款8344202.05元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人苏州拓天合金材料有限公司向本院提出申请解除对被申请人宏茂光电（苏州）有限公司银行存款5644202.05元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宏茂光电（苏州）有限公司银行存款5644202.05元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年四月二十一日书记员 姚海燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1213号申请执行人：谢海，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住金坛区。关于谢海与邵云祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人邵云祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邵云祥银行存款人民币84297.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初12号原告王某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告林州市龙山街道办事处，住所地河南省林州市龙山东路**。法定代表人赵云飞，主任。委托代理人陈日中，工作人员。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。原告王某某与被告林州市龙山街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：按照林政文[2017]128号文件第四项第3条规定，补偿申请人67.13m2。事实与理由：林州市龙山街道办事处违背林政文[2017]128号文件第四项第3条规定，申请人符合人均房屋建筑面积不足50㎡征收情况，应当给予补偿。林州市龙山街道办事处作为房屋征收部门，不尊重客观事实，对事实认定错误，因此应予纠正，理由如下：一、林政文[2017]128号文件第四项第3条规定认为，按照国家保障房政策，结合林州市住房实际情况，如该征收户产权调换安置面积人均达不到50m2的，可按800/m2保障价补足。二、根据所在派出所户口登记，原告共有家庭成员7名。原告产权调换安置面积人均为40.41㎡，远小于文件规定的人均50㎡。三、原告于2019年12月11日收到信访事项复查委员会不予受理告知书遂向林州市人民法院起诉。综上所述，原告认为，龙山街道办事处违背林政文[2017]128号文件第四项第3条规定。不予补偿的事实与实际不符，其裁决结果，与法律相悖。因此，请法院详查，依法补偿，公正裁决。被告林州市龙山街道办事处辩称，一、王某某不完全具备本案原告主体资格。本案是房屋征收拆迁补偿安置纠纷，被征收房屋的所有权虽然登记在王某某名下，但安置补偿的对象其实是以“户”为单位，王某某只是被征收户的代表而已，王某某本案主张的也正是以“户”为单位的、按人均计算的的权利，本案的原告应该是以“户”为单位的派出所户口登记中的全部人，王某某一人行使全“户”人的权利，显属不当。二、被告也不是本案的适格被告。林政文[2017]128号文件《林州市棚户区房屋征收拆迁补偿安置方案》第二条明确规定，涉案项目的征收主体是林州市人民政府。征收部门是林州市人民政府房屋征收办公室，被告只是征收实施单位之一。对包括王某某户在内的所有被征收户的补偿对价是征收部门负责决策并承担的，被告无权决定对王某某户的征收补偿对价，也不承担征收补偿对价。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款明确规定“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”据此，被告就本案所涉补偿安置不承担法律责任，因此被告不是本案的适格被告。三、王某某的起诉不符合法律规定，人民法院不应受理。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，王某某既然对补偿有异议，就不应该签订《征收拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，而应按照前述规定，由林州市人民政府作出补偿决定，王某某如对补偿决定不服，才可以提起行政诉讼。现针对王某某的要求，尚没有经林州市人民政府作出补偿决定，王某某就直接起诉，不符合前述法规的规定，人民法院不应受理，也不能以判决的方式对补偿安置对价作出决定。四、王某某的主张不符合林政文（2017）128号文件的规定条件。王某某是涉案房屋—林州市桥西村中片**的所有权人，该房屋是位于林州市振林街道南池社区居委会的行政区域内。根据公安机关户口登记显示，该户口登记仅五人，即本案原告王某某及呼庆云、王宏森、王柯心、王昱凯，而不是其主张的7人。因此王某某的主张不符合林政文[2017]128号文件的规定条件。五、王某某已经就本案所涉补偿安置签订了《征收拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，该协议已经履行，王某某也已经领取了补偿款，王某某的本案主张不在协议约定的补偿范围。综上，林州市龙山街道办事处不是本案的适格被告，王某某起诉不符合法规规定的条件，其本案主张也不符合规定条件，且已经超出补偿安置协议的约定范围，请贵院判决驳回王某某的起诉。经审理查明,林州市人民政府房屋征收办公室于2017年9月18日发布了《林州市棚户区改造房屋征收拆迁补偿安置方案》林政文[2017]128号文件。被告林州市龙山街道办事处于2019年3月3日与原告王某某签订了编号为C020的《林州市桃园大道提升及周边片区改造征收拆迁补偿安置协议书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第二款规定：征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。林政文[2017]128号文件第二条：征收主体为林州市人民政府，征收部门为林州市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为改造范围内所属乡镇人民政府及街道办事处。故本案被告林州市龙山街道办事处为征收实施单位，不是本案适格被告，原告应当变更被告。本院就此向原告王某某告知，原告表示不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  任林玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘广建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异176号 异议人（案外人）：晏建忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。 申请执行人：周诗礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：马永刚,广东卓明律师事务所律师。 被执行人：晏建强，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请人周诗礼与被申请人晏建强[（2020）粤0114执2939号]一案中，案外人晏建忠提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晏建忠向本院提出异议申请：一、中止依据（2020）粤0114执2939号执行裁定对异议申请人实际所有的，位于广州市花都区尚品雅居（扩展）3栋2梯902房的查封；二、中止上述执行对该房产的拍卖执行措施。事实与理由：申请人与被申请人系亲兄弟关系。因房产限购政策,申请人在花都无购房资格,被申请人在广州有购房资格。2017年10月3日,申请人与被申请人签订借名买房协议,申请人以被申请人的名义购买涉案房屋,被申请人的妻子姚瑶、申请人与被申请人的另外2个兄弟晏建新、晏建明作为证明人签字予以见证。2017年7月12日被申请人代表申请人与开发商签订《广州市商品房买卖合同(预售）》,以总价1828499元(合同价1078499元,以装修款形式支付750000元)。由申请人直接支付给涉案房屋开发商及相关公司房款共1078499元,申请人直接支付给开发商维修基金11471元,按揭贷款每月月供5009.34元每月均由申请人转账到被申请人专用还款银行卡(该卡保存在申请人处)支付。将相关款项支付给被申请人后,被申请人按合同预定支付款项给开发商。申请人共向被申请人转款1089970元。 现该房屋因(2020)粤0114执2939号案被查封,申请人从湖北老家来广州,于是2020年4月12日方在此房屋门口看到法院的执行公告,才二次知道(该案诉保期间,申请人曾提异议但被驳回,但因知晓两被申请人间已调解的原因,认为不会闹到申请执行的地步,所以此期间未予提起执行异议之诉)自己的房屋有被执行拍卖的风险。 综上,申请人无奈,只得依据相关法律规定,特向贵院提出请求,恳请贵院依法裁定解除对涉案房屋的查封,中止拍卖执行措施,保护申请人作为实际产权人的合法权益。 经查明：本院在审理（2019）粤0114民初9699号周诗礼与人晏建强民间借贷纠纷一案中，根据周诗礼提出的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初9699号民事裁定，裁定冻结被申请人晏建强的银行存款305000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。在执行中，本院以(2019)粤0114执保1264号查封了晏建强名下的广州市花都区秀全街学府路15号3栋2梯902房。 晏建忠向本院提出执行异议，以上述房屋系其借晏建强名义购买为由，要求本院解除查封。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0114执异500号执行裁定，裁定驳回晏建忠的异议请求。 本院于2019年12月25日出具（2019）粤0114民初9699号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、原被告双方共同确认：被告晏建强尚欠原告周诗礼本金146000元；二、被告晏建强承诺分二期还清上述款项，第一期于2020年1月24日之前向原告周诗礼付款10000元，第二期于2020年6月30日之前向原告周诗礼付款136000元；三、如被告晏建强按照上述还款承诺及时足额还款，双方的债权债务关系均告消灭；如被告晏建强未按照上述还款承诺及时足额还款，则被告晏建强须向原告周诗礼承担违约责任（以200000元扣减2019年12月25日后被告晏建强归还的本金后为本金，自2019年7月7日起至付清款日止，按照年利率12%计息）；四、案件受理费1610元，由原告周诗礼负担。 因晏建强未履行生效裁判文书确定的义务，周诗礼向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）粤0114执2939号。 晏建忠（乙方）与晏建强（甲方）于2017年10月3日签订借名买房协议,约定甲方同意乙方在自己名下购买一套位于花都学府路××号尚品雅居语3栋2梯902房，甲方除冠名权外，不享有其他任何权利，不承担任何费用、任何风险。购房的一切费用全部由乙方负责；甲方待乙方符合过户条件后，主动到房产管理局相关部门办理过户手续，过户产生的费用全部由乙方承担，甲方概不负责；甲方持名期间，无权将房屋变更、抵押办贷等，造成乙方的一切损失由甲方负责。案外人姚瑶、晏建新、晏建明作为证明人在该借名购房协议书上签字见证。 2017年11月27日，晏建强与广州市花都西城经济开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同(预售）》,以1080919元的价格购买涉案房屋。 2017年12月1日，晏建强与中国农业银行股份有限公司广州花都支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由晏建强向该行借款75万元购买涉案房屋，借款期限为20年。中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2017年12月6日放款。涉案房屋于2017年12月28日预告登记至晏建强名下。 晏建忠主张其支付了涉案房屋的维修基金11471元及向广州市花都西城经济开发有限公司、广州伟力装饰工程有限公司以及广州祥合装饰工程有限公司支付了1078499元,按揭贷款每月月供5009.34元均由晏建忠转账到晏建强专用还款银行卡支付。晏建忠为此提交了银行流水及发票拟证实其主张。 另查明，晏建明于2020年1月8日出具证明，证明其替晏建忠向广州伟力装饰工程有限公司支付购房款20万元。湖北省孝昌县花园镇晏砦村民委员会于2020年1月6日出具亲属关系证明，证明晏建新、晏建忠、晏建明、晏建强为兄弟关系。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。涉案房屋现登记在被执行人晏建强名下。本院查封涉案房产合法合理，对晏建忠的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人晏建忠的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  利文智
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3186号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市，法定代表人张志刚。被执行人：陶云，女，住信阳市被执行人：胡寅生，男，住信阳市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人胡寅生、陶云金融借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人胡寅生、陶云需偿还申请人中原银行股份有限公司信阳分行借款30万元，现已偿还16万元，余下14万约定被执行人于2020年11月30日前还款6万元，于2021年11月30日前还款6万元，剩余款项被执行人于2022年12月31日之前全部还清。二、如被执行人胡寅生、陶云未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。中原银行股份有限公司信阳分行可按照（2012）信浉民初字第329号民事调解书的调解事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  张 驰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执83号之三申请执行人贾树山，男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李**镇朴起村。法定代表人王旭东，系公司总经理。本院在执行申请执行人贾树山与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 诗
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执255号之三申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行。被执行人：李贺，男。被执行人：刘春慧，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2221号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异18号异议人：尤连仁，男，1963年8月18日出生，住永嘉县。申请执行人：陈建云，男，1976年3月29日出生，住永嘉县。被执行人：金攀，男，1978年1月22日出生，住永嘉县。被执行人：金晓华，女，1972年6月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈建云与被执行人金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案中，尤连仁向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人与金晓华、张包义民间借贷纠纷一案已于2015年6月4日由鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5522号民事判决，异议人已向鹿城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，金晓华的债权人陈建云向贵院提起债权人代位权诉讼。贵院作出的（2018）浙0324民初4473号民事判决和温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终491号民事判决，均支持了陈建云的诉讼请求，确定由次债务人金攀向陈建云履行清偿义务。异议人认为，异议人也是金晓华的债权人，对金攀应当支付金晓华的款项享有平等的受偿权。理由如下：一、异议人于2015年已取得对金晓华的执行依据，早于陈建云。同为金晓华的债权人，却不能得到同等对待，显失公平。二、异议人对金晓华享有债权本金207.5万元，陈建云对金晓华仅享有债权本金97.68元，但陈建云获偿全部本金及高额利息，异议人却拿不到一分钱，异议人认为这样的结果极不合理。三、陈建云不认识金晓华，也不认识张包义，实际上是放高利贷的林珍东出借给包义。四、陈建云从法院处置张包义与金晓华的车辆所得执行款中获得6万元，但在债权人代位权纠纷诉讼中却隐瞒了已获偿6万元的事实。金晓华名下坐落于鹿城区××村××幢××室房屋还在被鹿城法院处置中，陈建云可以参与分配部分执行款，故其在债权金额未确定的情况下不符合提出债权人代位权纠纷诉讼的条件，一审和二审法院均作出错误判决，应予纠正。五、金攀同意以股权转让款1645000元为限向异议人清偿债务。异议人于2020年3月13日收到贵院作出的（2020）浙0324执4号通知书，异议人不服该通知内容，故依据民事诉讼法相关规定，提出执行异议，请求准许异议人参与分配1645000元股权转让款。申请执行人称：贵院于2020年3月10日作出的（2020）浙0324执4号通知书内容完全符合法律规定。请求驳回异议人的异议。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.（2014）温鹿商初字第5522号民事判决书；2.（2015）温鹿执民字第3534号执行裁定书；3.（2014）温鹿商初字第5522-1号执行裁定书。申请执行人称：贵院于2020年3月10日作出的（2020）浙0324执4号通知书内容完全符合法律规定。请求驳回异议人的异议。本院查明，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀因不服本院作出的（2018）浙0324民初4473号民事判决，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理后于2019年9月5日作出（2019）浙03民终491号民事判决：金攀于判决生效之日起十日内支付陈建云股权转让款1645000元。因金攀未主动履行上述生效判决确定的义务，陈建云向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，金攀分别于2020年1月16日履行1524036.37元，2020年1月19日履行150000元，2020年3月3日履行8294.63元。总共已履行完毕执行款1645000元及诉讼费18385元、执行费18946元。异议人与张包义、金晓华民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5522号民事判决，确定张包义、金晓华应向尤连仁共同偿还借款本金2075000元及利息（从2014年7月23日开始按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。张包义、金晓华未主动履行上述判决确定的义务，温州市鹿城区人民于2015年9月15日立案执行。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。”依据上述司法解释规定，债权人申请参与分配，须是对同一被执行人（债务人）享有债权。人民法院认定代位权成立后，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭，债权人与次债务人之间成立新的债权债务关系。本案中，（2019）浙03民终491号民事判决确定陈建云与金晓华、金攀之间代位权成立，陈建云与金晓华、金晓华与金攀之间相应的债权债务关系即予消灭，陈建云与金攀之间成立新的债权债务关系。即金攀是陈建云的债务人，已非金晓华的债务人，金攀支付1645000元执行款是其向陈建云履行债务，并非代金晓华履行，故不能将该笔执行款作为金晓华的财产进行执行分配。综上所述，陈建云与金攀、金晓华债权人代位权纠纷一案，金攀履行的1645000元不属于金晓华的财产，不存在需要依法进行执行分配的情形。异议以其具备申请参与分配资格为由提出执行异议，缺乏法律依据，应予驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回尤连仁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱钧钧
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5918号之四 解除保全申请人：广州无印良品发展有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：杨永康。 委托诉讼代理人：黄丽娇，女，该公司员工。 被申请人：广州市品本一洁具有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业园内。 法定代表人：徐志良。 委托诉讼代理人：侯秋芳，女，该公司员工。 原告广州无印良品发展有限公司诉被告广州市品本一洁具有限公司，第三人广州盛能制衣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0114民5918号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人广州市品本一洁具有限公司的银行存款29855.4元或查封等值的其他财产。本院于2019年6月3日对广州市品本一洁具有限公司的财产采取了冻结措施。广州无印良品发展有限公司以其撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州无印良品发展有限公司以其撤回起诉为由请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市品本一洁具有限公司29855.4元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  徐肖** 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李诗琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更867号 罪犯潘波潮，男，1983年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出(2014)西刑初字第326号刑事判决，以被告人潘波潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元。被告人潘波潮不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)南市刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更576号刑事裁定，对罪犯潘波潮减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币五千元（已缴纳）。刑期至2028年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘波潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯潘波潮符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯潘波潮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘波潮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘波潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。为打击毒品犯罪、净化社会环境，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘波潮减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1150号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：林伟洲，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码：440************215。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告林伟洲物业合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1648号之一 申请执行人浙江南化防腐设备有限公司，统一社会信用代码913301097966719922，住所地杭州市萧山区浦阳镇是**村（童家山）。 法定代表人陈晓宇。 被执行人杭州专用汽车有限公司，统一社会信用代码9133010173452193XR，，住所地杭州经济技术开发区M20-15-1地块 法定代表人李柏泉。 申请执行人浙江南化防腐设备有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初9813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江南化防腐设备有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为689535.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，根据《浙江省高级人民法院关于对精功集团有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》，该案被上级人民法院指定由其他法院执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1418号 原告：杨某，女，汉族，2007年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨开云，杨某的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。 负责人：张秋娣，该公司经理。 被告：朱家伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘娟，女，汉族，住址同上 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告朱家伟、被告刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄迪迪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6797号 本院受理的申请执行人徐道政申请执行被执行人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16172号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已履行完毕，向本院缴交人民币1799817.97元，扣除本案执行费19958元及受理费18823元后，剩余款为1761036.97元，在执行过程中，佛山市禅城区法院以（2015）佛城法执字第3446号及（2016）粤0604执1116号提取本案剩余执行款，本院依法将剩余执行款转至佛山市禅城区法院账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初188号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘灯波，男，1993年5月4日出生，身份证号码：429************419，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖北省天门市彭市*********。因犯盗窃罪于2015年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月14日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘灯波犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘灯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日8时许，被告人刘灯波盗窃了被害人陈某放置于广东省清远市清城区******美食楼上出租屋内衣柜内的小车钥匙，后用车钥匙盗窃了陈某的黑色丰田牌小车。经鉴定，被盗的丰田牌小车价值109533元。公诉机关认为，被告人刘灯波无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘灯波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘灯波认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人刘灯波三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证丰田牌小车；户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证；证人邱某平的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘灯波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人刘灯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明被盗车辆已经发还被害人。本院认为，被告人刘灯波盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘灯波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘灯波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘灯波的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘灯波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘灯波的刑期自2019年10月18日起至2023年4月17日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  莫惠轲人民陪审员  朱玉莲二〇二〇年四月三十日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1571号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：钱国民，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱国民金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱国民银行账户存款人民币25万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱国民银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                 原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              苏晓阳1855689****                  被告      （被申请人）              钱国民              联系人及      联系电话                                申请保全标的              25万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1571号保全实施人：
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执93号本院在执行陈环英申请执行苏亚光离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初486号 原告：奚传英，女，汉族，1963年10月5日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：曾宪龙，男，汉族，1977年12月24日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告奚传英与被告曾宪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告奚传英及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告曾宪龙及其委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚传英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费5,805.23元、误工费2,193.73元、护理费1,178.47元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元，共计10,827.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月22日因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤致昏迷在福泉市人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧耳廓皮肤裂伤，左侧外耳道皮肤裂伤，右肩部、右上臂、右手软组织损伤。在福泉市人民医院住院8天，病情好转出院。2019年12月9日原告被被告打伤的左听觉丧失到黔南州人民医院住院治疗，于2019年12月12日好转出院。2019年12月16日原告的伤经福泉市公安局法医学鉴定为轻微伤，被告被行政拘留5日。原告因遭受人身损害就医治疗支出的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告曾宪龙辩称，原告诉请金额过高，另由于此次事故发生是原告原因导致，请求判决原告承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告曾因土地事情谩骂被告，并与被告发生争执。2019年11月22日15时许，原告过路时，看到正在砌砖的被告，遂再次因土地事情谩骂被告，并上至被告前推搡被告一下后，不停的谩骂、挑衅被告，被告遂与原告发生争执并动手将原告打伤。原告当日即至福泉市人民医院住院治疗，诊断为左侧耳廓皮肤裂伤、左侧外耳道皮肤裂伤、右肩部、右上肩、右手软组织损伤，住院8天，产生医疗费2917.05元。2019年12月9日，原告因左耳感音神经性听觉丧失（耳部外伤）入院黔南州人民医院，住院治疗至2019年12月12日，住院3天，出院诊断为左侧急性外耳道炎，产生医疗费2862.54元。另原告务农。 同时查明，福泉市公安局于2019年12月19日对被告曾宪龙作出拘留5日的行政处罚，另经福泉市公安局聘请有关人员对原告的左耳部、右手部损伤程度进行法医学鉴定，评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证原告提供的身份证、病例、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书，被告提供的身份证、视频资料及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因土地事情与被告发生争执，继而被被告打伤，被告的行为是导致原告受伤的直接、主要原因，被告在本事件中应承担较大的过错责任。而原告本应心平气和地沟通或采取正确的途径解决土地问题，但却采取谩骂被告、上前推搡、挑衅的方式，其行为亦是引起案涉事件发生的诱因，原告自身对案涉事件的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院综合考虑事件的起因、各方的行为以及损害的后果，醒情确定原、被告的过错责任比例为4：6，即由被告承担原告损失的60%。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告奚传英的损失本院确认如下：1、医疗费5,779.59元；2、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算为1,753.91元（58,198元/年÷365天×11天），共计8,633.50元，由被告曾宪龙赔偿60%即5,180.10元。原告要求营养费、护理费的主张，结合原告伤情，原告伤情亦未构成伤残，且原告未提供医疗机构意见佐证，故本院不予支持。原告主张其合理部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曾宪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚传英各项损失五千一百八十元一角（￥5,180.10元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告曾宪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐明霞（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0811执2177号之一申请执行人：王海二，男，1982年4月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王增颖，男，1984年10月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。本院在执行王海二与王增颖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初4027号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王增颖应当在判决生效后十日内偿还王海二550000元及利息。因王增颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向王增颖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月19日、2020年2月6日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有部分银行存款,已冻结;3、本院分别于2020年4月1日到被执行人王增颖住所地查找，经邻居证实，王增颖已外出打工。4、本院于2019年1月8日限制被执行人王增颖高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年1月8日将被执行人王增颖纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。6、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王增颖公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王增颖名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年四月十七日书记员  侯天聪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初159号原告：熊占秀，女，苗族，1974年4月12日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：李勋花，女，苗族，1980年3月13日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：杨显全，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告熊占秀与被告李勋花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊占秀、被告李勋花及其委托诉讼代理人杨显全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊占秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告茶树损失8,400元（每年产茶叶2斤，每斤140元，赔偿年限30年）。事实和理由：2019年10月18日下午17时，被告在其园地焚烧包谷杆时，故意将包谷杆堆在茶树下焚烧，将原告地里的茶树烧坏。原告发现后，双方发生抓扯，被告报警，罗布派出所民警现场调查已确认原告所述的茶树是被告烧坏的，但被告以原告将其打伤为由不予赔偿。原告认为被告损害了原告的合法财产，应予赔偿，故诉至法院。被告李勋花辩称，我不慎烧坏原告所述的茶树是事实，但该茶树是我的，不是原告的。该茶树在1982年土地承包到户前就已存在，土地承包到户后，该茶树位于我家土地的地坎中间，树根也是生长在我的地里，树干离原告的地边还有两尺左右的距离。该茶树一直由我家管理和采摘，近两年我在外务工，才被原告占去。我不慎将茶树烧坏也很心痛，但该茶树是野生灌木茶，正常寿命就是40年至50年，已生长40年左右，剩余寿命不长，已没有多少价值。综上所述，我不同意赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.原告所述的茶树是否属其所有；2.被告是否应赔偿原告8,400元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书1份、照片1张，欲证明被告损坏了原告的茶树；2.卖茶叶收据1张，欲证明茶叶单价为每斤150元。被告为证明其主张，向本院提交了照片1张，欲证明茶树是生长在被告的地里，与原告无关。经质证，对原告提交的第1组证据，被告认为行政处罚决定书是对双方发生抓扯行为的处理，照片显示茶树是生长在被告的地里，该组证据不能证明原告的欲证事实；对原告提交的第2组证据，被告认为不能证明原告的欲证事实；对被告提交的证据，原告认为不能证明该茶树是被告的。经审查，综合原告提交的第1组证据及被告提交的证据，显示原、被告两家的土地相邻以地坎为界，原告家的土地在地坎之上，被告家的土地在地坎之下，原告所述的茶树根部位于地坎中间（垂直方向）向上生长，不能据此认定该茶树归任何一方所有；结合原、被告的陈述，双方是妯娌关系，两家分家已20余年，该茶树是何人栽种或是自然生长以及分家时如何分割，原、被告均未能提供证据予以证明，故本院认为双方提交的证据均不能证明该茶树归任何一方所有，对上述证据的真实性予以确认，对原、告被告各自的欲证主张均不予采信。原告提交的第2组证据系手写字据，内容为“杨在永在熊占秀处购茶叶单价150元/斤”，无任何人签字捺印，无法确认证据来源和真实性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，两家有土地相邻以地坎为界，原告的土地在地坎之上，被告的土地在地坎之下，位于地坎中间位置（垂直方向）生长有一棵茶树。2019年10月18日，被告在其地里焚烧玉米杆时将茶树烧坏，双方为此发生抓扯。原告认为被告烧坏的茶树属其所有，被告烧坏茶树应予赔偿，故诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。原告主张被告烧坏其茶树要求赔偿，但综合全案证据，不能认定被告烧坏的茶树属原告所有，故原告要求被告赔偿损失的诉讼送请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊占秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊占秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年四月二十三日书记员  郭聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5931号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：薛明和（曾用名薛明治），男,1971年05月09日出生，汉族，住，住所地广东省海丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛明和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1039号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人薛明和支付信用卡欠款及案件受理费，共计200198.81元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款936.76元，财付通支付科技有限公司账户内有款项1005.84元，共计1942.6元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1892.6元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国民生银行账号50×××99，冻结期限至2021年3月18日。此外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执428号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈飞龙，男，1987年2月12日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人蒋红梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈孔民，男，1952年1月8日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈飞龙、蒋红梅、陈孔民金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陈飞龙、蒋红梅、陈孔民在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈飞龙、蒋红梅、陈孔民在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人陈飞龙、蒋红梅、陈孔民在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4058号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年四月十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1808号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：王涛，男，1994年4月19日生，汉族，，住所地安徽省寿县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1200元，利息94.16元，罚息116.57元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止)，共计1410.73元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为1200元，贷款期限为2017年11月17日至2018年11月17日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款。原告为此提起诉讼。被告王涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月17日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××60，被告向原告申请借款额度1200元，借款额度有效期自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月17日，被告通过手机银行支用借款1200元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金1200元、利息94.16元、罚息116.57元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告王涛归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告王涛赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金1200元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息94.16元、罚息116.57元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39966号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。主要负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，该司职员。被告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱战池，总经理。委托诉讼代理人：李昌廷，该司职员。被告：陈跃飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区政通路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：张健娣，该司职员。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告广州市君安运输有限公司、陈跃飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年四月二十四日书记员  唐秋茹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1515号之一申请执行人：王宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工橫二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司经理。王宇与汤阴县房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1897号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书汤阴县房地产开发有限责任公司应该给付王宇2540000.00元及利息609600.00元、案件受理费15998.50元。由于汤阴县房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司名下有房产，本案已做轮候查封处理。3、未查询到被执行人有可供执行的土地。3、未查询到被执行人有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1897号民事调解书的本次执行程序。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十日书记员  杨 剪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37878号原告：桂从锐，男，1990年1月24日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。被告：万露，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告桂从锐与被告万露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂从锐到庭参加诉讼，被告万露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂从锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款33710元；2.被告向原告支付逾期违约金（自2018年4月5日起，按照每月500元计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年1月起，被告以偿还债务为由向原告多次借款，截至2017年8月8日，被告累计向原告借款58650元。原、被告在2017年8月8日签署借条，协议签署借条后按天陆续小额偿还，被告在还款过程中多次违约。截至2017年12月，共偿还13790元，尚欠44860元。原告多次催讨，被告拒不偿还。被告万露未答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2017年8月8日，原告与被告签订《借条》，约定：今原告借给被告58560元，自2018年8月8日起，利率为0%。自原告主张要求偿还借款及利息之日起，被告如不能按期足额偿还借款及利息，被告应按每月500元向原告支付违约金。关于款项出借原告通过微信转账方式向被告转账如下：2016年7月10日转账1000元；2016年11月4日转账1000元；2016年12月31日转账1000元；2017年1月5日转账1000元；2017年6月8日转账5000元；2017年7月6日转账2900元；2017年7月16日转账6300元；2017年8月3日转账3000元；2017年8月5日转账6500元。通过支付宝转账方式向被告转账如下：2017年1月3日分两笔共转账800元；2017年1月7日转账1万元；2017年1月11日转账9000元。前述转账共计47500元。原告并提交其与被告的微信聊天记录，证明其向被告出借款项以及追讨欠款的事实。庭审中，被告称被告最后一次还款为2018年4月4日，共计还款为13790元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，依法成立、有效。原告向被告出借款项后，经原告催讨被告未还款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告称被告仅偿还13790元，尚欠33710元，本院予以采纳。原告现主张被告偿还尚欠33710元有理，本院予以支持。原告并主张被告自2018年4月5日起每月支付500元逾期违约金有合同依据，现该违约金的收取亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。每月收取的逾期违约金不得超过以尚欠本金为基数、按月利率2%计收的金额。被告万露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂从锐偿还本金33710元；二、被告万露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂从锐支付逾期还款违约金（自2018年4月5日起至实际清偿之日止，逾期还款违约金每月500元。每月逾期违约金不得超过以实际尚欠本金为基数、按月利率2%计付的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告万露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月十七日书 记 员  马妮娜尹丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1414号之一解除保全申请人：丹阳市云翔塑料厂，统一社会信用代码913211817802913113，住所地丹阳市长乐路。投资人：冯东阳，该厂厂长。被申请人：丹阳市奋发机械有限公司，统一社会信用代码91321181720530309G，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南。法定代表人：周敏，该公司总经理。解除保全申请人丹阳市云翔塑料厂与被申请人丹阳市奋发机械有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市奋发机械有限公司的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市奋发机械有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年四月三日书记员  魏文银
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1283号申请执行人：阎小照，男，1977年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王雅儒，男，1963年11月3日生，汉族，住辽宁省北票市。关于阎小照与王雅儒房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人王雅儒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王雅儒银行存款人民币8026.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执431号之二申请执行人盛吾法，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人丁小玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人盛吾法与被执行人朱利伟、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）浙0109民初11301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛吾法于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为1307500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人朱利伟、丁小玲名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月八日书记员  徐阳芷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15359号原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区法定代表人包奔，系该公司总经理。委托代理人李伟杰，系辽宁元利律师事务所律师。被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地铁岭县法定代表人原栋梁，系该公司总经理。委托代理人于思文，男，汉族，1988年8月6日出生，住址沈阳市铁**，系该单位员工。委托代理人陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。第三人沈阳军威汽车维修有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道办事处彰驿村。法定代表人杨福庆，系该公司总经理。委托代理人赵微，女，汉族，1996年5月6日出生，住址辽宁省昌图县，系该单位员工。原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司、第三人沈阳军威汽车维修有限公司侵权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司的委托代理人李伟杰、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司的委托代理人于思文、陈旺鑫、第三人沈阳军威汽车维修有限公司的委托代理人赵微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司诉称，原告与第三人系常年业务关系，自2015年起原告向第三人提供油漆及辅料，第三人一直未向原告支付货款。2018年11月20日，原告同第三人对账，第三人共拖欠原告货款4,097,772元，同日第三人向原告出具承诺称，被告公司欠第三人货款，待被告公司向第三人还款后，第三人即支付原告欠款。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告代第三人偿付欠款3,805,802.53元，逾期付款的利息348,715.52元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称，我方与第三人之间确实存在加工承揽合同关系，对于被告欠付第三人的款项是3,805,802.53元，但第三人未向被告开具发票，双方对于第三人喷漆的质量等存有部分异议，所以被告未向第三人付款，所以对于本金被告认可，对于逾期利息我方认为原告方主张的利息标准比较合理，我方予以认可。第三人沈阳军威汽车维修有限公司述称，对原告所述的事实我司均承认情况属实，我司的确欠原告公司油漆款，共计4,097,772元，因为际华公司欠我公司3,805,802.53元喷漆加工钱不给，所以造成我司无力偿还原告公司货款。经审理查明，2015年11月6日、2016年12月12日、2017年12月9日、2018年11月20日，原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司与第三人沈阳军威汽车维修有限公司共计签订了四份购销合同，合同约定第三人沈阳军威汽车维修有限公司向原告订货，货品数量和单价、送货方式以及交货地点在合同中均进行了约定，总金额分别为1,087,019元、1,067,525元、996,472元、946,756元。2016年12月12日，第三人沈阳军威汽车维修有限公司出具承诺函，载明其与原告2015年-2016年共签订2份合同总金额2,154,544元，由于被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司欠其货款，导致第三人公司资金周转不开，无法支付原告货款。第三人收回欠款后与原告结算。2018年11月20日，第三人与原告签订了对账单，载明截止2018年11月20日，第三人欠原告油漆货款共计4,097,772元。同日，第三人再次出具承诺书，载明被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司结清货款后，即向原告结清货款。另查明，被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司与第三人沈阳军威汽车维修有限公司合计签订了12份喷漆外协合同，合同中载明第三人向被告提供喷漆加工服务，双方经结算，2016年5月30日起双方合计发生喷漆费用7,888,802.53元，被告已向第三人支付费用4,083,000元，尚欠喷漆加工费3,805,802.53元。被告认可尚欠第三人利息348.715.52元。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的购销合同四份、承诺函两份、对账单一份、第三人提供的喷漆外协合同12份、回款凭证29份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司认可拖欠第三人喷漆加工费3,805,802.53元，且该债权已经到期，第三人亦认可因为被告拖欠的该笔款项导致无法偿还原告的油漆款，但因其怠于行使到期债权，原告行使代位权符合法律规定，原告要求被告代第三人偿还债务，有事实和法律依据，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息348,715.52元的问题，第三人认可被告拖欠的利息全部用于偿还原告给付货款及利息，原、被告双方对拖欠款项时间及利息计算标准能达成一致意见，被告对于原告主张的利息标准予以确认并认可其拖欠第三人的喷漆加工费时间及利息的数额，本院对该事实予以确认，原告行使代位权要求被告给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司3,805,802.53元；二、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍林格勒市中天商贸有限责任公司利息348,715.52元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,036元，减半收取20,018元，保全费5,000元，由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年四月十六日法官助理贺天洋书记员战美
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4006号申请人:刘景玉被执行人:河南亿丰置业有限公司申请人刘景玉申请被执行人河南亿丰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4343号 被执行人魏仁富,男,1987年6月6日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人魏桂梅,女,1980年9月3日出生,汉族,住广东省化州市。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初23390号民事判决书，被执行人魏仁富、魏桂梅应承担受理费5650元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行本案的法律付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封了被执行人魏仁富名下粤SXXX**、粤KXXX**汽车两辆，因查封未实际扣押，暂无法处理。(三)本院另案已拍卖被执行人魏仁富名下位于东莞市万江区共联社区居民委员会华美新村XXX号房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人。（四）本院对被执行人魏仁富、魏桂梅依法采取了限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4343号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖文根
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初471号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月21日被科左后旗森林公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗森林公安局执行逮捕，11月8日被科左后旗人民检察院取保候审，2020年4月13日经本院决定，4月14日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月1日，科左后旗某某村民委员会与被告人王某签订土地承包合同，以30年为限将本村355.5亩集体土地承包给王某，合同约定由王某植树造林，不得改变土地用途。2013年8月26日，科左后旗某某村民李某某与王某签订林地转让合同，李某某将其位于科左后旗某某小组的422.3亩林地以40年为限转包给王某。合同约定，林地必须用于林业生产，不得改变林地用途。2019年6月份，王某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而分别在其承包的位于科左后旗某某小组东北处的林地、科左后旗某某村东北处的林地内种植农作物黄豆、豇豆。9月16日至9月17日期间，王某雇用人员收割黄豆、豇豆后出售。9月20日14时许，科左后旗森林公安局民警来到科左后旗某某小组东北594米处的王某非法占用农用地现场展开侦查。18时35分许，科左后旗森林公安局从王某家将其抓获归案。9月21日14时许，科左后旗森林公安局民警来到科左后旗某某村东北1471米处的王某非法占用农用地现场展开侦查。9月25日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，王某占用科左后旗某某村用材林地、科左后旗某某村用材林地耕种农作物面积共计106.58亩。造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。10月22日，科左后旗森林公安局将王某近亲属替代王某预缴的占用林地所获取的6498.00元违法所得缴纳至科左后旗非税收入管理局。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2019）61号立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，证人于洪某、韩某某、韩某某、王某某、陈某某、胡某某、吴某某、王某某、何某某、李某某、武某某、武某某等人证言，辨认笔录，被告人王某指认照片，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（089）号林地毁坏程度认定技术报告，林地转让合同书，土地承包合同书，科左后旗某某村会议记录，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2019）65号调取证据通知书，林权登记申请表，毗邻单位（个人）定界意见表，办理林权证审核程序，罚没款专用收据，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队办案说明，科左后旗森林公安局抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地106.58亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王某近亲属替代被告人王某缴纳违法所得6498.00元的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人王某以非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  爱 松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1297号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：郑钢强，男，汉族，住浙江省三门县。被告：吴美茶，女，汉族，住浙江省三门县。被告：郑高德，男，汉族，住浙江省三门县。被告：郭爱菊，女，汉族，住浙江省三门县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告郑钢强、吴美茶、郑高德、郭爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  王可二〇二〇年四月三十日书记员  蔺菲
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督11号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：李超，男，汉族，1988年1月29日出生，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司要求被申请人李超给付申请人上海淇毓信息科技有限公司债权转让本金750.01元及资金占用费用83.34元，并以750.01元为基数，按年利率24%标准支付申请人自2020年3月21日至实际还款之日止的后续资金占用费用。主要事实和理由：2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称天津银行）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称汉辰担保）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年6月3日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》,借款金额为1000元，借款期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止，借款用途为购买大宗消费品，借款利率为35.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款2,000元。被申请人分12期还款，每月应还款99.13元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务759.70元。2019年11月5日，汉辰担保与申请人协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了申请人。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让本金750.01元及资金占用成本83.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司833.35元，并以750.01元为基数，按年利率24%标准给付申请人上海淇毓信息科技有限公司自2020年3月21日起至款项实际付清之日止的利息。申请费16.67元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司预交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范博文二〇二〇年四月二十六日书记员  田 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11042号之一变更保全申请人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：姜危晴、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市德福建筑工程有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋、陈红梅，山东明朗律师事务所律师。原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告烟台萬泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0602民初11042号民事裁定，裁定冻结变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司在银行其账户内的存款21650000元或查封其相应价值的财产。保全过程中，本院依法查封了登记在变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑****商住楼商场一。变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司于2020年4月15日向本院提供登记在变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司名下、、坐落于烟台市芝罘区萬泰花苑****商住楼商业一商业二、商业三，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封登记在变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司名下、坐、坐落于烟台市芝罘区封期限3年；二、解除对登记在变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司名下、坐、坐落于烟台市芝罘区的查封/div>案件申请费5000元，由变更保全申请人烟台萬泰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年四月十七日书 记 员 郝经顺（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1728号申请执行人：李丙武，男，1946年6月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：岳国兴，男，1969年2月5日出生，汉族，住汤阴县。李丙武与岳国兴民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年6月27日作出的（2019）豫0523民初1468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，岳国兴应依法给付李丙武借款88000元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。法院判决生效后，因李丙武未履行生效法律文书确定的义务，李丙武向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，岳国兴名下登记有位于汤阴县××路北××楼××室房屋一套，权证号为：0131，现已轮候保全查封。但依照相关法律规定，无法在本案中对该套房产进行处置。除以上财产情况外，本院尚未发现岳国兴名下有其他可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国兴负有继续向申请执行人李丙武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十五日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4301号之四 申请执行人：佛山市南海区粤诚五金塑料模具有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村联合工业区**三路，统一社会信用代码91440605757888283L。 法定代表人：林宁。 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者：项小慧。 关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5394号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于判决生效之日起十日内支付加工费185802.35元，及以该款为本金从2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；及支付材料款26032元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其支付加工费185802.35元，及以该款为本金从2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；及支付材料款26032元和迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人项小慧名下位于佛山市三水区的不动产权、佛山市三水区的房产；及被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂名下所有的财产。上述财产和不动产均由三水区人民法院处理，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员 林伟婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1255号申请执行人：周锁林，男，1967年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐婷华，女，1987年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于周锁林与唐婷华民间借贷纠纷一案，由于被执行人唐婷华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐婷华银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1532号申请人：湖南易净环保科技有限公司，住所：长沙高新开发区麓云路**兴工科技元**厂房**房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙被执行人：中核工建设集团有限公司，住所：北京市大兴，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路**：911101151012044244。法定代表人：刘倩。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼**：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：董有龙。申请人湖南易净环保科技有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币204000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29313号 申请执行人：曹**坤，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人曹**坤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13588号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金27157元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8505.71元及利息（分别以3830.06元为本金从2019年1月1日起、以4675.65元为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹**坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白钊贤