贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1806号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**[湘雅社区]。负责人：谢娟，该行行长。委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙春，男，1965年1月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳兴联合轮胎有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********/div>法定代表人：龙春。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行（以下简称贵阳农商行湘雅支行）因与被上诉人龙春、贵阳兴联合轮胎有限公司（以下简称兴联合公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵阳农商行湘雅支行上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11310号判决第五项，并依法改判被上诉人龙春对贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11310号民事判决第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人龙春在《保证合同》中明确约定当债务人未按照主合同约定履行债务时，无论上诉人对主合同项下的债权是否拥有其他的担保（包括但不限于主债务人自身提供的及其他第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式）,上诉人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，上诉人与被上诉人对承担保证责任的方式进行了明确的约定，且《保证合同》合法有效，被上诉人应该按照合同约定承担保证责任，清偿债务。龙春、兴联合公司辩称,债务贷款是有抵押物的，应当先就抵押物实现债权，贷款是公司贷款不是龙春个人贷款，龙春不应该承担连带责任，龙剑是担保人，是兴联合公司的实际控制人，应该由其承担责任。贵阳农商行湘雅支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告兴联合公司归还借款本金600万元及利罚息、复利（截止至2019年5月30日的利、罚息共计为1197439.93元，之后计算至实际付清之日止）；2、判令被告兴联合公司支付原告逾期还款违约金30000元及为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令原告对被告兴联合公司提供抵押的位于本市花溪区贵州轮胎（润滑油）集散综合区Ａ区三号楼的抵押财产进行拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告龙春承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2016年5月30日，原告贵阳农商行湘雅支行（贷款人、乙方）与被告兴联合公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元，期限从2016年5月30日至2017年5月29日；贷款利率为月利率4.1667‰；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；按季结息，结息日为每季末20日；借款担保方式为抵押；甲方未按约定方式进行贷款资金支付，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的0.5%向甲方收取违约金，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告（债权人、乙方）与被告龙春（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金600万元及利罚息复利、违约金、赔偿金和依法垫付的费用及为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告兴联合公司（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方自愿为上述债权提供抵押担保；担保范围为借款本金600万元、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）等;抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；甲方以其位于本市花溪区贵州轮胎（润滑油）集散综合区Ａ区三号楼的轮胎提供抵押，并于2016年6月16日办理抵押登记，登记编号：南工商（2016）抵字第43号。合同签订后，原告于2016年6月17日按约发放了贷款，截至2019年5月30日，被告兴联合公司尚欠原告借款本金600万元、利罚息复利1197439.93元。另，原告提交委托代理合同、转款凭证、律师费发票，拟证明为实现债权支付了前期律师费3000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告兴联合公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定享有权利履行义务。被告兴联合公司在原告出借借款后，未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告兴联合公司支付借款本金600万元的主张，依法予以支持。对于原告主张的利罚息、复利以及原告主张的违约金30000元，均符合双方约定，不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的前期律师费3000元，因双方在合同中有明确约定，原告提交了代理合同、转款凭据、律师费发票，且该款金额不违反法律规定，予以支持。被告兴联合公司用其轮胎为上述债务提供抵押担保，且办理了动产抵押登记，故对原告要求对该财产享有优先受偿权的请求，依法予以支持。被告龙春在《保证合同》上签字捺印，约定为被告兴联合公司的上述债务承担保证责任，故被告龙春应就原告行使抵押权后不能获得清偿的部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：一、被告贵阳兴联合轮胎有限公司于本判决书生效后五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行借款本金600万元，并支付利罚息复利（截至2019年5月30日的利罚息复利为1197439.93元；2019年5月31日起的利罚息复利，以借款本金600万元为基数，按双方约定计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）；二、被告贵阳兴联合轮胎有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行违约金30000元；三、被告贵阳兴联合轮胎有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行为实现债权而造成的前期律师费3000元；四、若被告贵阳兴联合轮胎有限公司未按期履行上项义务，原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行有权申请对被告贵阳兴联合轮胎有限公司提供抵押的位于本市花溪区贵州轮胎（润滑油）集散综合区Ａ区三号楼的轮胎［登记编号：南工商（2016）抵字第43号］进行拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿；五、被告龙春对被告贵阳兴联合轮胎有限公司上述第一至三项确定的付款义务在原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行行使抵押权后不能获得清偿的部分承担连带清偿责任；六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行的其佘诉讼请求。案件受理费31207元（已减半），由被告贵阳兴联合轮胎有限公司、龙春负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贵阳农商行湘雅支行与龙春签订的《保证合同》第一条约定，甲方（龙春）确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方（贵阳农商行湘雅支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人及其他第三方提供的保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对一审判决第一项至第四项确认兴联合公司应向贵阳农商行湘雅支行履行的付款义务及贵阳农商行湘雅支行对涉案债权有权申请对兴联合公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿均无异议，本院予以维持。关于涉案债务担保权益的实现顺序问题。贵阳农商行湘雅支行的涉案债权既有债务人兴联合公司提供的抵押担保，又有龙春提供的保证担保。因龙春与贵阳农商行湘雅支行签订的《保证合同》约定，当债务人兴联合公司未按主合同约定履行债务时，即使兴联合公司为涉案债权提供了抵押担保，贵阳农商行湘雅支行亦有权直接要求龙春在其保证范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，贵阳农商行湘雅支行有权要求龙春对兴联合公司所涉本案债务承担连带清偿责任。一审判决未查明龙春与贵阳农商行湘雅支行签订的《保证合同》关于实现担保物权的特别约定，认定龙春应就贵阳农商行湘雅支行行使抵押权后不能获得清偿的部分承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，贵阳农商行湘雅支行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11310号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11310号民事判决第五项为：龙春对贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11310号民事判决第一项、第二项、第三项确认的款项承担连带清偿责任。一审案件受理费31207元，由贵阳兴联合轮胎有限公司、龙春负担。二审案件受理费31207元，由龙春负担。本判决为终审判决。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年四月二十日法官助理张玉梅书记员李娜