wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初768号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该公司员工。被告：王梅子，女，1981年11月2日出生，汉族，住连云港市赣揄区。被告：尹德锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚延国，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：潘云，女，1989年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王梅子、尹德锋、尚延国、潘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王梅子、尹德锋、尚延国、潘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王梅子、尹德锋偿还借款本金余额98324.27元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2019年12月26日欠息为4086.98元，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），截止2019年12月26日合计贷款本息102411.25元。2、请求法院依法判令被告尚延国、潘云对上述债务承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年8月20日，原告下属海头支行与被告王梅子、尹德锋签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属海头支行借款10万元整，额度有效期限自2018年8月20日至2019年8月19日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告尚延国、潘云与原告下属海头支行签订《最高额保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据：1、最高额个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、电子银行自助还款协议一份；4、借款借据两份；5、欠息单一份；6、被告身份证复印件四份及结婚证复印件两份、、地址送达确认书两份被告王梅子、尹德锋、尚延国、潘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，四被告与原告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告王梅子、尹德锋履行了放款义务，被告王梅子、尹德锋应按约定履行还款义务。又因被告尚延国、潘云自愿为被告王梅子、尹德锋的上述借款承担最高额连带保证责任，故被告尚延国、潘云应对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梅子、尹德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金98324.27元及利息、逾期罚息（截至2019年12月26日欠息为4086.98元，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告尚延国、潘云对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1803号谢爱华（申请执行人）、张振永（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初280号   原告：刘泯江，男，1968年1月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：吴新海，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   原告刘泯江诉被告吴新海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘泯江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘泯江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘泯江撤诉。   案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘泯江负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   闫芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保87号申请人：吐尔洪·吾麦尔，男，1970年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：其米道尔吉，男，1986年11月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人吐尔洪·吾麦尔于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其米道尔吉价值103000元财产予以保全。申请人吐尔洪·吾麦尔以自己所有的×××中型栏板货车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人吐尔洪·吾麦尔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人其米道尔吉价值103000元的财产。二、查封申请人吐尔洪·吾麦尔以自己所有的×××中型栏板货车，查封期限两年。案件保全费1035元，由申请人吐尔洪·吾麦尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   查 汗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保361号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：赵志斌，男，汉族，1963年9月26日生，住新疆，住新疆维吾尔自治区石河子市iv> 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵志斌在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款689591.8元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180696。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵志斌在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款689591.8元。 案件申请费3968元，由申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执恢1061号 申请执行人：张家辉，男，1986年5月30日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：赵金城，男，1982年2月26日生，住宿迁经济开发区。 本院作出的（2016）苏1302民初5451号民事判决书已发生法律效力。申请人张家辉于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金城立即偿还本金154060元。 本院在执行张家辉与赵金城民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵金城发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵金城未实际履行。 2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵金城名下财产信息，被执行人赵金城名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动登记信息被执行人赵金城所有的宿迁市××城区乐府××单元××室房屋本院已依法评估、拍卖。案款已经发放申请执行人，但不足以结清全部债务。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵金城，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人赵金城适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵金城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵金城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 勋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执562号之二 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在中国农业银行23-96****5875账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈**波
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执4号唐友琴、六盘水市住房和城乡建设局：唐友琴与六盘水市住房和城乡建设局行政一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，至此，唐友琴向本院申请执行的(2016)黔0221行初76号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初311号 原告：郭丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路**。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告郭丽与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭丽撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由郭丽负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执95号 申请执行人：王向阳，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴恒归，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪素琴，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人王向阳与被执行人吴恒归、汪素琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初95号 原告：阿布都拉·扎克里，男，1987年10月1日出生，维吾尔族，伊宁市汉滨派出所协警，住伊宁县。 被告：北京慧海国际马业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人：郭进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。 原告阿布都拉·扎克里与被告北京慧海国际马业有限公司（以下简称慧海马业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，双方当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月14日裁定中止诉讼，同年4月9日恢复诉讼,于4月16日委托昭苏县发展和改革委员会价格认证中心就马匹的价格进行认定。原告阿布都拉·扎克里、被告慧海马业公司的法定代表人郭进及其委托诉讼代理人郭昱、翻译人努尔兰·努日达吾来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都拉·扎克里向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两匹马的损失90000元（大马价值70000元，小马价值20000元）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月12日，原告阿布都拉·扎克里将一匹半血母马及一匹出生10日的小马驹送至被告慧海马业公司的配种站进行配种，约定配种费3800元，阿布都拉·扎克里支付定金1000元。在配种过程中，阿布都拉·扎克里的母马被洪水冲走致死，小马驹亦下落不明。由于慧海马业公司疏于管理，应对死亡母马及失踪的小马驹承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 被告慧海马业公司辩称，原告阿布都拉·扎克里仅将一匹母马送至被告慧海马业公司进行配种，未见过原告所述的小马驹。由于冰雹天气致使该匹母马受惊坠河死亡，极端天气属于不可抗力而免责，慧海马业公司对此不应承担赔偿责任。阿布都拉·扎克里的母马坠入的河道系七十七团电站修建，该电站未设置警示标识，亦应对此承担赔偿责任。阿布都拉·扎克里主张的马匹损失亦无事实依据，请求依法驳回阿布都拉·扎克里的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告阿布都拉·扎克里提交如下证据： 1.吐尔德合买提·阿布勒麦提出具书面证言1份。拟证明2016年3月，吐尔德合买提·阿布勒麦提将其从昭苏县军马场购买的一匹母马驹以22000元出售给阿布都拉·扎克里的事实。 2.配种马匹合同。拟证明死亡母马曾产下一匹小马驹。 3.原告阿布都拉·扎克里与被告慧海马业公司的法定代表人郭进的视听资料光盘1张。证明阿布都拉·扎克里的母马死于慧海马业公司的配种站。 4.证人阿某（阿布都拉·扎克里的父亲）的证言。证明阿布都拉·扎克里的母马死于慧海马业公司的配种站，慧海马业公司的法定代表人郭进不知道小马驹的去向。 经被告慧海马业公司质证，慧海马业公司对阿布都拉·扎克里提交的证据1三性不认可，认为出具书面证言的吐尔德合买提·阿布勒麦提应当出庭作证。对证据2的三性不认可，认为该证据不符合证据规则的规定。对证据3不认可，认为通过录音可以听出这匹马是朋友送来的，并不是阿布都拉·扎克里送来的。对证据4不予认可，认为该证人是阿布都拉·扎克里的父亲，与阿布都拉·扎克里具有利害关系，其真实性需其他证据相印证。 对于证据1的真实性无其他证据相印证，本院不予确认。证据2与本案无关联性，本院不予确认。证据3、4之间能够相互印证，本院予以确认。 为证明自己的辩称意见，被告慧海马业公司提交了如下证据： 2019年客户配种须知（代合同）两份。证明合同中约定，若马匹出现不可抗拒意外，马场不承担任何责任，故慧海马业公司对死亡的母马不承担赔偿责任。 经质证，原告对以上该组证据不清楚，认为签订合同的客户仅有签字，没有按手印，合同是真实的。 以上该组证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院依职权调取以下证据： 1、昭苏垦区公安局克孜布拉克边防派的出警记录1份及现场勘查视听资料光盘1张。证明该派出所民警接到阿布都拉·扎克里报警后，赶到事发现场，郭进陈述阿布都拉·扎克里的伊犁母马已死亡，小马驹不知去向的事实。 2、涉案物品估价鉴定结论书。证明经昭苏县发展和改革委员会价格认证中心认定，阿布都拉·扎克里死亡的伊犁母马价格9000元，小马驹价格2500元。 阿布都拉·扎克里对以上证据1认可，对证据2不认可，认为死亡的母马是从军马场买的，不是普通的马。慧海马业公司对以上证据1、2认可，但小马驹没有收到。 以上证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告阿布都拉·扎克里所有的一匹大约三至五岁的伊犁母马及半岁以内的小马驹转送至被告慧海马业公司处进行配种，双方约定配种费为3800元。同年6月10日，阿布都拉·扎克里因配种母马在水中死亡并向派出所报案，通过现场勘查及询问在场人员，阿布都拉·扎克里的母马已死亡，小马驹不知去向。经昭苏县发展和改革委员会价格认证中心认定，阿布都拉·扎克里死亡的伊犁母马价格9000元，小马驹价格2500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告阿布都拉·扎克里所有的一匹伊犁母马及一匹小马驹转送至被告慧海马业公司处配种，慧海马业公司作为马匹管理义务人应尽到谨慎的管理义务,由于慧海马业公司疏于对阿布都拉·扎克里配种母马的管理，致使配种母马死亡，存在过错，理应承担赔偿责任。对于死亡母马及小马驹的现存市场价格，阿布都拉·扎克里未能举证证实，但鉴于马匹损失实际已发生，本院结合昭苏县发展和改革委员会价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书的价格及马匹的配种价格，两匹马的损失酌情为15000元为宜。现阿布都拉·扎克里要求赔偿马匹损失90000元的请求，其中马匹损失15000元，与法有据,本院予以支持，其余部分，本院不予支持。慧海马业公司提出未收到一匹小马驹的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。慧海马业公司提出极端天气致使母马死亡而免责的抗辩意见，因其未能提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京慧海国际马业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿布都拉·扎克里马匹损失15000元； 二、驳回原告阿布都拉·扎克里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告阿布都拉·扎克里负担855元，被告北京慧海国际马业有限公司负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伏阿莉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保145号申请人：宁夏铭宣工贸有限公司，住所地：银川市。法定代表人：吴忠。被申请人：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：石勇。申请人宁夏铭宣工贸有限公司与被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁夏铭宣工贸有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司价值1000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人宁夏铭宣工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆金科浩宇控股集团有限公司价值1000000元的财产。案件保全费5000元（申请人宁夏铭宣工贸有限公司已预交），由申请人宁夏铭宣工贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日书  记  员   贺晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执965号 申请执行人：吴潮，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：孙早香，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴潮与被执行人孙早香返还原物纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人返还所侵占的位于安庆市开发区××花园××＃楼××室的房产并给付房屋占用损失21000元，案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，被执行人已搬离了安庆市开发区××花园××＃楼××室，申请人已将案涉房屋的门锁进行了更换。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执591号之四 申请执行人：王治瑞，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王开和，男，1980年01月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行王治瑞与王开和民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王开和在财付通支付科技有限公司085e****f8db@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保87号   申请人：尹雄山，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：邓国林，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吴银连，女，1974年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   申请人尹雄山与被申请人邓国林、吴银连民间借贷纠纷一案，申请人尹雄山于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国林、吴银连名下银行存款30000元。申请人尹雄山以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人尹雄山提出冻结被申请人邓国林、吴银连名下银行存款30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人邓国林、吴银连名下银行存款30000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   居来提         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   周天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保83号 申请人：秦诗朦，女，汉族，1993年9月4日出生,住河北省藁城市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人秦诗朦于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值35052元的财产进行查封、冻结。申请人秦诗朦以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35052元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值35052元的财产。 案件申请费370.52元，由申请人秦诗朦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保152号申请人：马正昌，男，1959年3月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱雅凤，女，1989年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马正昌与被申请人朱雅凤申请诉前财产保全一案，申请人马正昌于2020年4月13日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱雅凤价值268258元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马正昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱雅凤价值268258元的财产。案件保全费1861.29元（申请人马正昌已预交），由申请人马正昌承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢383号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住阳谷县。被执行人：万明霞，女，1974年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋士凯之妻。被执行人：任艳娟，女，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市龙河镇炬光村**村民，住阳谷县。被执行人：司凤云，女，1960年10月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处前八里营村村民,住。被执行人：张小蓉，女，1968年6月18日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民，住。被执行人：司俊贤，男，1963年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张小蓉之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋士凯、万明霞、任艳娟、司凤云、张小蓉、司俊贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2620号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋士凯、万明霞、任艳娟、司凤云、张小蓉、司俊贤的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  魏承静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：李同玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李同玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告李同玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金148481.34元、利息7278.02元、分期手续费7175.45元、违约金7162.51元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52010880********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李同玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号52010880********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金148481.34元、利息7278.02元、分期手续费7175.45元、违约金7162.51元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》及原告在庭审中的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过本院审查，其证明力足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李同玲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金148481.34元、利息7278.02元、分期手续费7175.45元，并以尚欠透支本金148481.34元为基数，从2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五的标准支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元（原告已预交），由被告李同玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初168号原告吴世平，男，1968年5月24日生，汉族，住淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码914115275991155917，住所淮滨县芦集乡吉庙村。法定代表人董建，系该公司负责人。被告淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码914115271770102207，住所淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人陈泽敏，系该公司负责人。委托代理人王新刚，系该公司副总经理。原告吴世平诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，原告吴世平于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴世平及其委托代理人方献明、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司的委托代理人王新刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世平诉称，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点原负责人涂思明（2019年6月变更为董建）为了经营库点需要，在2018年前两次从原告手中借款。到2018年6月13日结算后被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点给原告重新出具手续为22.4万元；2018年10月16日结算后被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点给原告重新出具手续为7.5万元，合计借款总额为人民币299000元。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点是被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，对外不具有法人资格，原告款项应当由被告淮滨县粮油购销总公司承担。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告偿还原告借款299000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未作文字答辩，在庭审中答辩称，单位认账，这是以前遗留的问题，我准备把底捞捞，分期分批想办法偿还。被告淮滨县粮油购销总公司答辩称，1、吉庙库点与原告吴世平之间的债务问题，总公司不知情，更没有授权和参与。2、吉庙库点其名称虽为总公司的库点，但总公司对其人财物不享有支配权，没有权利义务关系。吉庙库点负责人人事权属粮食局党委任命，财务独立核算，在淮滨县农发行设有独立的账户，有自己的营业执照，有相应的储备粮补贴收入，有自己的营业场所。3、依据《民法总则》第二条、第一百零二条、第一百零三条的规定，吉庙库点是依法成立的非法人组织，具有独立的人财物的权利，是适格的民事主体，具有完全的民事权利能力和民事行为能力。原告与吉庙库点之间借贷债务纠纷，即使是客观真实的，也是属于两个平等民事主体之间的民事行为，也应由吉庙库点承担还款义务。原告诉求总公司承担支付责任，违反《民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等的规定。综上所述，此借贷债务纠纷应由吉庙库点与当事人之间解决，总公司不应该承担责任，请法庭依法驳回原告对总公司的诉求。原告吴世平为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：收据2张。（1、收据，入账日期：2018年6月13日，交款单位：吴世平，人民币大写贰拾贰万肆仟元整，￥224000.00元，收款事由：拆借款，单位盖章：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，经办邬银锋。2、收据，入账日期：2018年10月16日，交款单位：吴世平，人民币大写柒万伍仟元整，￥75000.00元，收款事由：拆借款，单位盖章：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，经办邬银锋。）被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上原告吴世平提供的证据证明材料质证意见是：对收据本身没异议。被告淮滨县粮油购销总公司对以上原告吴世平提供的证据证明材料质证意见是：我公司不知情，对此收据不予质证。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提供相关的证据证明材料。被告淮滨县粮油购销总公司了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县粮食和物资储备局淮粮政〔2019〕9号文件复印件1份。2、资产清查专项审计报告复印件1份。3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承诺书复印件2份。原告吴世平对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料质证意见是：对以上3组证据本身没有异议，但不能免除总公司的对外承担的责任义务，吉庙库点只是分支机构，不具有独立的法人地位，对外应该由总公司承担。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料均无异议。原告吴世平的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告淮滨县粮油购销总公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点两次从原告吴世平处借款共计299000元（2018年6月13日借款224000元，2018年10月16日借款75000元），并向原告吴世平出具借据2份。后经原告催要，二被告未偿还。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款299000元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。对于原告的诉求，本院予以支持。原告吴世平的债权应先由淮滨县粮油购销总公司吉庙库点管理的财产承担责任，不足部分由淮滨县粮油购销总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后十日内偿还原告吴世平借款人民币299000元。299000元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑乐健
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1781号孙晓辉（申请执行人）、唐善波、唐赛男（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保80号   申请人：杨存林，男，1964年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张立军，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨存林与被申请人张立军民间借贷纠纷一案，申请人杨存林于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张立军位于××县房产一套，价值250000元。同时，申请人杨存林在中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨存林提出依法查封被申请人张立军位于××县房产一套，价值250000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人张立军位于××县房产一套（价值250000元），查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执400号申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914103256987391051。住所地：嵩县城永和小区（文化路）。法定代表人：赵建光，系董事长。被执行人：李文学，男，汉族，1947年12月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：陶松梅，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与李文学等人借款合同纠纷一案，执行标的80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文学、李鑫、陶松梅在金融机构的存款85000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年四月九日书记员  任小青
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初239号 原告：牛建军，男，1969年8月15日生，汉族，现住岚县， 被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司。 法定代表人：杨志军，职务，执行董事。 原告牛建军诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司买卖合同纠纷一案，原告牛建军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告牛建军负担。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘文凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1194号 上诉人（原审被告）：王道伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐凤兰，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系上诉人王道伟之母。 被上诉人（原审原告）：王立爱，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人王道伟因与被上诉人王立爱民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王道伟上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求本案一、二审受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实的认定是错误的。1、王立爱自认将1万元转给李寿辰，李寿辰又转给了王道伟，说明是层层借款关系，王道伟的债权人是李寿辰，非王立爱，直接在借条上的体现是借李寿辰款，而不是借王立爱，一审判给王立爱系诉讼主体错误，应予驳回。2、10500元中的500是一个月的利息，提前加上息，换算成年息为60%，属高利贷。3、王立爱未提供原始的录音载体，一审提交的是剪辑后的，不能说明案件事实。4、王立爱现持有“王道伟”签名的借据有多张，都涉及民间借贷案由，完全可以在一个案件中一次性主张，而故意舍近求远，分多次在兰山法院多个法庭不断变换原告、被告的地址分别诉讼，目的是让不同法庭的不同法官审理相同的案件，这样让主审法官没有相互比较的条件，不能集中审查被上诉人的经济能力，存有虚假的也审查不出来，希望通过该案能引起各级法院、各个法庭领导的足够重视，查清虚假诉讼的，依法予以驳回。5、结合王立爱另案中提交的2018年7月24日借条主文文字内容可以看出，“如果发生意外借的所有钱一律清，互不相欠。”该内容当初是让上诉人使用被上诉人的车辆进行碰瓷，如果出现意外不能获得赔偿，借的所有钱一律清互不相欠，后来出事后未进行理赔。即便该款是被上诉人的款，上诉人也没有返还的义务，包括在此（2018.7.24）之前的所有款项。因此，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人王立爱答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 王立爱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年7月21日,被告王道伟向原告借款10000元,原告按被告要求将借款10000元转给案外人李寿辰,李寿辰在将借款转给被告王道伟时,要求被告出具了借条了,并约定还款期限。借款到期后,被告未能偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2018年7月21日，王道伟向原告借款10000元，原告将借款10000元转给案外人李寿辰，王道伟向案外人李寿辰出具借条一份，内容为“借条今借李寿辰10500元正，壹万零伍佰元整。现期一个月还清。借款日期2018.7.21-2018.8.21还清借款人：王道伟身份证号：3713021981××××××××2018年7月21日”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款10000元及利息。庭审中，王道伟虽主张案涉借款系其向案外人李寿辰所借，但其未向法庭提交证据予以证实，且在原告提交的通话录音中，其认可案涉借款系其向原告所借，因此一审法院认定，案涉借款的实际出借人为本案王立爱。王立爱为证实其主张，向一审法院提交借条、转账记录以及其与被告的通话录音各一份，用以证实被告借款的事实，以及借款实际出借人系原告。被告经质证对上述证据的真实性均无异议。一审法院对上述证据经审查后予以认证。 一审法院认为，王道伟向王立爱借款10000元的事实，有原告提交的借条、转账记录以及原、被告之间的通话录音予以证实，一审法院对此予以认定，王道伟负有偿还义务。王道伟未按借条中的约定向原告偿还欠款，应自借款到期之日起按同期人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，王立爱要求王道伟偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告王道伟于本判决生效后十日内向原告王立爱偿付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王道伟向被上诉人王立爱借款10000元，事实清楚，证据充分，上诉人王道伟应予偿还。上诉人王道伟虽主张案涉10000元系其向案外人李寿辰所借，但其未向法庭提交证据予以证实。原审根据被上诉人王立爱提交的证据，认定案涉借款的实际出借人为本案被上诉人王立爱并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人王道伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王道伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月三日 书记员 黄 山
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执606号之一申请执行人：郭芳云，女，1952年7月1日出生，汉族，农民。被执行人：马小鹏，男，1960年3月21日出生，汉族，居民。被执行人：马艳，女，1964年8月5日出生，汉族，居民。被执行人：马美绒，女，1966年4月18日出生，汉族，居民。被执行人：马荣华，女，1972年9月1日出生，汉族，居民。被执行人：马峰，男，1968年8月26日出生，汉族，居民。上列当事人之间析产继承纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭芳云于2020年4月3日向本院申请强制执行。但被执行人马小鹏、马艳、马美绒、马荣华、马峰未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人马小鹏、马艳、马美绒、马荣华、马峰在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年四月十五日书记员 邢露露
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1095号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区**楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：成恳，男，1989年6月11日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山市和县 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告成恳物业服务合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 璇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初48号   原告苏某某、苏某某1与被告严某劳务合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年四月十日     书 记 员杨 桂 荣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1674号申请人：西子电梯科技有限公司，统一社会信用代码：91330185679888375U。住所：临安市青山湖街道科技大道**。法定代表人：刘文超。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****div>法定代表人：陈建华。申请人西子电梯科技有限公司与被执行人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币790000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保24号 申请人：石河子市全顺物资有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：张成军，该公司经理。 被申请人：曹东林，男，1965年8月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 申请人石河子市全顺物资有限责任公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹东林名下的位于石河子市X小区X栋X号房产进行诉前保全，申请人石河子市全顺物资有限责任公司已向中华联合财产保险股份有限公司投保529561.66元诉讼财产保全责任险（保单号：0220659018000402000001）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹东林名下的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为三年。 案件申请费2560元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王文静 1
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执148号之三 被执行人陈立文，女性，身份证，2109221965××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执148号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立文在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2660号 原告：肖伟明，男，汉族，1962年6月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：肖恩虎，男，汉族，1976年7月24日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区鸣犊街道嘴头村村民委员会（原名称：西安市长安区鸣犊街道嘴头三村村民委员会，现因撤村合并致名称变更），住所地西安市长安区。法定代表人王涛，该村民委员会主任。    被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（原名称：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，现因撤村合并致名称变更），住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人肖小荣，该小组组长原告肖伟明与被告肖恩虎、西安市长安区鸣犊街道嘴头三村村民委员会（以下简称嘴头三村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）确认合同效力纠纷一案，原经本院作出（2016）陕0116民初3657号民事判决，被告肖恩虎对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终596号民事裁定，认为原审判决违反程序，且基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案并审理后，作出（2017）陕0116民初9666号民事判决，原告肖伟明对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终4485号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。另一案撤诉结案后，本案恢复诉讼，并将被告嘴头三村村委会变更为西安市长安区鸣犊街道嘴头村村民委员会（以下简称嘴头村村委会），将被告嘴头三村四组变更为西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组），公开开庭进行了审理。原告肖伟明之委托诉讼代理人崔建、吕欣，被告肖恩虎，被告嘴头村村委会法定代表人王涛，XX村XX组长肖小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟明向本院提出诉讼请求：1.确认2015年1月1日被告嘴头三村村委会、嘴头三村四组与肖恩虎签订的土地承包合同无效；2.被告连带赔偿原告损失27130.50元。事实和理由：2009年6月1日，原告与嘴头三村村委会签订土地承包合同，约定XX村XX组12.029亩土地出租给原告，且原告有转租权。2013年12月14日，原告将其中6亩土地转租给肖某某，并签订了土地承包合同。2015年1月1日，嘴头三村村委会、嘴头三村四组又将原告享有的承包地出租给肖恩虎，使原告无法使用该土地，也无法在该土地上收益，原告多次找其协商解决未果。被告肖恩虎辩称，嘴头三村四组已将解除合同通知邮寄送达原告，XX村XX组签订的合同已经解除。XX村XX组自愿签订了合同，该合同有效，原告无权确认该合同效力，其也不认可原告的损失。被告嘴头村村委会只XX村XX组与肖恩虎签订的合同，并认为该合同有效，不应赔偿原告的损失。被告嘴头村十三组辩称，当时因肖伟明未交租金，嘴头三村四组解除了双方签订的合同，这有会议记录可证，故其不XX村XX组与肖伟明签订的合同，XX村XX组与肖恩虎签订的合同，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，嘴头三村四组作为发包方（甲方）、原告肖伟明作为承包方（乙方）签订土地承包合同，约定甲方将东起一组地、南至孙场地、西至孙场地加道班、北至鸣犊派出所的原鸣犊预制厂土地12.029亩承包给乙方管理使用，承包经营期限五十年，承包费每年支付，交纳时间应为每年1月1日，如乙方逾期6个月内未支付租金，甲方有权解除本合同，合同还对土地用途、承包费、双方的权利和义务、合同转包、变更等进行了约定。合同签订后，双方依约履行，肖伟明的租金已交纳至2012年。期间，西安市长安区XX镇XX村XX组与肖伟明签订的土地承包合同无效，本院于2012年8月7日作出（2011）长民初字第2276号民事判决，认为该合同未超过二十年的部分应为有效，判决驳回西安市长安区鸣犊镇采石预制厂的诉讼请求。西安市长安区鸣犊镇采石预制厂对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）西民二终字第02299号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月14日，肖伟明将所承包12.029亩土地的其中6亩转包给肖某某管理使用，双方签订了土地转包合同，承包经营期限十五年。2014年8月20日，嘴头三村四组因肖伟明超过6个月未交租金一事召开村民代表会议，讨论是否解除与肖伟明签订的土地承包合同，讨论结果为解除合同，组长及村民代表均在会议记录上签名。2014年12月12日，嘴头三村四组作出解除合同通知书，载明因肖伟明未经其同意将土地转包他人、逾期6个月未交租金，其解除与肖伟明2009年6月1日签订的土地承包合同，异议期3天。次日，嘴头三村四组向肖伟明邮寄送达该解除合同通知书，后该邮件以拒收为由被退回。2015年1月1日，嘴头三村四组再次召开村民代表会议讨论决定，肖伟明两年未交租金，终止合同，另行承包他人，并重新确定了租金标准，组长及村民代表均在会议记录上签名。同日，嘴头三村四组在已收取被告肖恩虎2013年、2014年预制厂租地款14000元的情况下，嘴头三村四组作为发包方（甲方）、肖恩虎作为承包方（乙方）签订土地承包合同，约定甲方将东起一组可耕地、西至孙家场村猪场、北至道班、南至孙家场村可耕地的12.029亩土地承包给乙方管理使用，承包经营期限二十年，合同还对土地用途、承包费、双方的权利和义务、合同转包、变更和解除等进行了约定。合同签订后，双方依约履行至今。2015年1月12日，肖伟明委托西安市长安区XX村委会、嘴头三村四组邮寄司法函告书，请其前来领取2013年-2015年的3年租金，其未予领取。2015年2月3日，肖恩虎将所承包12.029亩土地的其中6亩转包给肖某某管理使用，双方签订了土地转包合同，承包经营期限十五年。原告遂于2016年6月27日将嘴头三村村委会、嘴头三村四组诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及土地承包合同、收款收据、会议记录、解除合同通知书、快递单、司法函告书、谈话笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，XX村XX组签订的土地承包合同，经生效民事判决认定未超过二十年的部分应为有效，双方依法应当全面履行合同。嘴头三村四组辩称因原告逾期6个月未交租金其已依约解除合同，并提交会议记录、解除合同通知书、快递单证明。原告否认逾期交付租金，但仅提交肖新利出具的书面说明证明，因该说明无落款时间且内容不能说明交付承包费的时间，原告亦未提出其他证据进行佐证，故不能证明原告已按约定交付租金。嘴头三村四组向肖伟明邮寄送达解除合同通知书，原告未在法定期限内提出异议，XX村XX组签订的土地承包合同已依法解除。在上述合同依法解除后，嘴头三村四组又与肖恩虎签订土地承包合同，并不违反法律规定。现原告要求确认该合同无效，并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条规定，判决如下： 驳回原告肖伟明的诉讼请求。案件受理费478元，原告肖伟明已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   薛安利人民陪审员   马  钊人民陪审员   姜振国 二〇二〇年 四 月十五日 书  记  员   谢元珍 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初821号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：栗小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王志明，男，汉族，1962年4月13日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人唐强与被告王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2217.6元，并支付违约金4856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区××房的业主。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《遂宁市××物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在××小区提供物业管理服务，合同约定期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告应按房屋建筑面积每月每平方米0.8元向原告支付物业服务费，缴纳方式为按月缴纳，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告的房屋建筑面积115.56平方米，按约定应当向原告交纳从2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2217.6元，但被告一直拒绝交纳，被告应向原告支付违约金4856元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告王志明辩称，1.物业费正规是0.5元/㎡，物业公司存在乱收费行为；2.物业公司未尽到管理责任，造成我的电瓶车单车丢失和三轮车电瓶被盗，也未解决雨水管泄漏，导致我的窗户、装饰涂料损坏。 本院经审理认定事实如下：原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与××业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对××提供物业服务，多层住宅（含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为0.8元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区××房屋业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为115.56㎡。被告未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德遂宁分公司与××业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照0.8元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为0.8元/月/㎡×115.56㎡×24月≈2218.75元，原告主张被告按2217.6元向其支付物业服务费，是对其民事权利的处分，本院予以支持。对于被告辩称原告乱收费，且未尽管理义务，致使自己财产受损等，被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王志明于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费人民币2217.6元； 二、被告王志明于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未按约定缴纳物业服务费的违约金人民币200元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1121号申请执行人：方红，女，1971年7月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：解益成，男，1971年2月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行方红与解益成房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人解益成名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人解益成名下位于宿迁经济技术开发区华辉新城二期12号楼303、304、401、402、1201、1202、1203、1301、1302、1603、1802、1804室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月三日书记员  马勋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1525号 原告：陈长燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月10日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告陈长燕的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林彦琪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初484号原告：利群集团连云港商业广场有限公司，住所地连云港市海州区建设东路**。法定代表人：徐瑞泽，该公司总经理委托诉讼代理人：陈洁、周巍，江苏和济律师事务所律师。被告：江苏万千食品投资有限公司，，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路**法定代表人：翟红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建荣，该公司总经理。被告：连云港市新浦区万水千山糕点销售店，住，住所地连云港市海州区海连东路**/div>经营者：严翠华，女，1973年10月11日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原告利某集团连云港商业广场有限公司（以下简称利某集团）与被告江苏万千食品投资有限公司（以下简称江苏万千公司）、连云港市新浦区万水千山糕点销售店（以下简称万水千山销售店）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁，被告江苏万千公司的委托诉讼代理人朱晓冬、邱建荣，被告万水千山销售店的委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利某集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同退还原告保证金75000元（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告万水千山销售店向原告缴纳商铺租赁意向保证金75000元。2018年7月11日，经被告万水千山销售店申请原告将意向金退回原账户，因账号出错未退款成功。被告万水千山销售店重新指定了被告江苏万千公司的账号，2018年7月13日原告退款成功。2018年7月16日，原告员工出差返程后误将此款作为未付款再次支付到被告江苏万千公司账号。发现重复支付后，原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝返还，原告故诉至法院。被告江苏万千公司辩称，1、原告主张不当得利没有法律依据。2018年4月底，原告与被告就商铺租赁签订了租赁合同，被告先盖章，后交给原告盖章。2018年5月3日，被告按原告要求交纳了75000元商铺保证金，请关联企业被告万水千山销售店打款过去。合同约定被告违约，保证金不退，而实际上系原告将商铺另租他人，造成了被告的损失。原告公司总经理董梁与被告公司总经理协商，原告双倍退还被告支付的保证金75000元；2、原告提起撤销之诉已经超过一年的诉讼时效。按合同规定，对方支付75000元如果因为重大误解造成，应当在一年的除斥期间内提起诉讼，而事情发生在2018年7月，现在已经是2020年；3、作为实践性合同，双方就商铺赔偿达成口头一致，原告双倍退还了被告支付的75000元保证金，是实践性合同，不存在不当得利。被告万水千山销售店辩称，被告在本案中没有任何责任，不是合同的相对方，被告是按照江苏万千公司的指令代为打款，共同退还没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告江苏万千公司与原告利某集团就商铺租赁事宜进行协商，2018年5月3日，被告江苏万千公司指令其关联企业被告万水千山销售店向原告支付75000元。2018年7月11日，经被告申请，原告将款项退回，但因账号错误，未退还成功。2018年7月13日，原告根据被告指定账户，成功将75000元退还至被告江苏万千公司账户。后2018年7月16日，原告又向被告江苏万千公司账户打款75000元。上述事实有转账凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因商铺租赁事宜，被告江苏万千公司曾指令被告万水千山销售店向原告支付75000元，后原告将款项75000元退还至被告江苏万千公司账户。后原告又再次向被告江苏万千公司账户打款75000元，对于该款项，被告江苏万千公司称系原告将商铺另租他人的赔偿款，但对此被告并未提供双方就赔偿事宜进行协商的相关证据，故对于被告称该笔款项系赔偿款的主张，本院不予支持。就本案所涉事宜，原、被告双方均未能举证证实双方之间存在相应的合同关系，故被告所称的原告对相关事宜存在重大误解订立合同的情况亦无相关事实根据。对于原告再次向被告江苏万千公司支付的75000元，被告江苏万千公司未能提供相关证据证实其取得该款项有相应的法律根据，故对于原告要求被告江苏万千公司退还该75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万水千山销售店系经被告江苏万千公司指令向被告支付的75000元，相关款项亦未退还至被告万水千山销售店的账户，故对于原告要求被告万水千山销售店退还75000元的主张，本院不予支持。关于利息，自起诉之日（即2020年2月25日）至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏万千食品投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利群集团连云港商业广场有限公司75000元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告利群集团连云港商业广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告江苏万千食品投资有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年四月二十三日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执692号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：廖灵山，男，1984年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 汇通信诚租赁有限公司与廖灵山融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖灵山所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖灵山所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执561号之四 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨平，男，1968年10月03日生，黎族，住贵州省普安县。 本院在执行四川荣慧建设集团有限公司与杨平追偿权纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平在贵州省农村信用社联合社6228****6800_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈**波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初737号原告：刘成厚，男，1963年4月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。被告：孙亮，男，1971年5月25日出生，汉族，住博山区。被告：司晓东，男，1977年11月7日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区张周路**汇美大厦。主要负责人：王祝辉，副总经理。委托诉讼代理人：杨宽广，男，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告刘成厚与被告孙亮、司晓东、淄博永驰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘成厚于2020年4月1日向本院提出撤回对被告孙亮、淄博永驰运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘成厚撤回对被告孙亮、淄博永驰运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成厚撤回对孙亮、淄博永驰运输有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇二〇年四月一日书记员  闫晓霞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保535号王翠玲（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：朱必波，女，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱必波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告朱必波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金298239.27元、利息28585.88元、分期手续费5879.58元、违约金26044.26元，并从2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52010880********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱必波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号52010880********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月7日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金298239.27元、利息28585.88元、分期手续费5879.58元、违约金26044.26元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱必波于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金298239.27元、利息28585.88元、分期手续费5879.58元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月8日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告朱必波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执688号 本院执行的申请执行人张兵与被执行人金钟合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初3337号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人张兵依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执688号执行案件已结案，同时解除金钟的高消费限制。 二〇二〇年四月十六日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初262号之一原告：王某某，男，1960年4月5日生，苗族，湖南省麻阳县人，身份证号码：4330251960********，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住贵州省施秉县。被告：张某某，男，1969年2月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231969********，务农，住贵州省施秉县。原告王某某诉被告张某某合同纠纷一案。本院于2020年3月11立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付原告门窗款43600元为由起诉。被告以同意支付进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某在2020年12月31日前支付原告王某某门窗款43600元。案件受理费890元，减半收取445元，被告自愿负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年四月十五日书记员 黄薇（代）
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1831号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、黄秀勃（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13875号原告：李时章，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县************。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：臧怀仑，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省曹县*************。原告李时章与被告臧怀仑劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李时章的委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼，被告臧怀仑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李时章向本院提出诉讼请求，请求判令臧怀仑立即向李时章支付2019年4月、5月的劳务报酬共9900元。事实和理由：臧怀仑与李时章存在劳务合同关系，李时章于2019年4月2日至同年5月26日期间入职于臧怀仑经营的没有办理工商登记的中山市鑫佳美表面处理加工厂（以下简称鑫佳美厂）从事擦色工作，以件数计付报酬，保底工资4200元，生活费补助400元，但臧怀仑至今仍没有向李时章支付过上述期间的劳务报酬共9900元。臧怀仑未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。李时章围绕诉讼请求依法提供了劳动人事争议仲裁申请书、中人社监字〔2019〕第09025号劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、劳动保障监察调查询问笔录、工商登记资料查询情况、中山市古镇名都经典灯饰委外加工单和微信聊天记录截图。对于上述证据，因臧怀仑没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因臧怀仑没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：李时章主张其与妻子李婵玉于2019年4月入职臧怀仑经营的鑫佳美厂工作，每月保底工资4200元、生活费400元，再加计件工资。李时章称其自2019年4月至同年5月一直正常工作，但臧怀仑没有支付其工资9900元与李婵玉的工资5300元。李时章提交的部分委托加工单下方有“臧”的签名，聊天记录显示“经典工艺”问李时章“你算好了没有”，李时章表明“我肯定算了一下，总共14000左右”，“经典工艺”称“你先回去，我到时候算一下拍给你，不会欠你一分钱”。李婵玉接受本院询问中称臧怀仑曾向其夫妇预支了1000元生活费，故臧怀仑尚欠李时章与李婵玉合共14000元左右，李婵玉愿意在其工资中予以扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。李时章主张其自2019年4月入职臧怀仑经营的鑫佳美厂，臧怀仑尚欠其2019年4、5月的工资9900元。为此，提交了委托加工单、微信聊天记录证据。微信聊天记录中，李时章向“经典工艺”催款，对方表示不会拖欠其工资。根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院确认微信聊天记录为李时章与臧怀仑的对话，结合臧怀仑曾在委托加工单上签名的情况，认定李时章确在臧怀仑处工作过，臧怀仑尚欠李时章劳务报酬的事实。因臧怀仑未提供任何反驳证据，本院采信李时章的主张，认定臧怀仑拖欠李时章劳务报酬9900元，臧怀仑理应向李时章支付。臧怀仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第六十四条、第九十一条之规定，判决如下：被告臧怀仑于本判决发生法律效力之日向原告李时章支付劳务报酬9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧怀仑负担（该款已由原告李时章预交，被告臧怀仑于上述付款期限内一并迳付原告李时章，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年三月三十日书记员  刘洁欢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执676号 申请执行人：邯郸银行股份有**，住所地邯郸市邯山区学院北路。 负责人：史**，系该支行行长。 被执行人：程**，男，1958年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，男，1982年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北君太非**，住所地唐山丰润区韩城镇小崔庄村。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司罗城头支行与被执行人程**、王**、河北君太非融资性担保公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程**、王**、河北君太非融资性担保公司未履行本院（2019）冀0402民初2449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程**、王**、河北君太非融资性担保公司银行存款895298.13元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七 书记员  王海涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行**，住所地邯郸市雪驰路**。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：靳**，男，1987年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1989年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：阿**，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：吴**，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王**，男，1983年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行**与被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**未履行本院（2019）冀0402民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**银行存款35937.36元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七 书记员  王海涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民特5号 起诉人：袁新国，男，1957年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。 2020年1月21日，本院收到起诉人袁新国的民事起诉状。起诉人袁新国向本院提出诉讼请求：撤销代静为袁宇航监护人的监护资格，变更袁新国为袁宇航的监护人。事实和理由：袁宇航于2013年6月5日出生，现住新疆生产建设兵团第七师一二九团。袁新国与袁宇航系祖孙关系，代静与袁宇航系母子关系。袁宇航的父亲袁林于2013年11月18日因脑溢血去世，袁宇航一直由袁新国抚养。在此期间，代静从未尽过监护人职责，也未支付过抚养费。故申请变更袁新国为袁宇航的监护人。 本院经审查认为，变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。本案被监护人袁宇航的住所地在第七师一二九团，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁新国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚梦云 1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初369号 原告：贡孝勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳婧，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：余勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址江西省上饶市铅山县）。 被告：邓志彬，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告贡孝勇与被告余勇、邓志彬合伙协议纠纷一案，原告贡孝勇于2020年1月16日向本院起诉，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未达成协议致调解未果，本院于2020年3月9日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贡孝勇的委托诉讼代理人丁明森与被告余勇、邓志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贡孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余勇立即向其支付退股款22301元，并支付资金占用费（以22301元为本金，自2019年5月31日起，按年6%计算，计至本金清偿之日止）；2、判令被告邓志彬立即向其支付退股款34083元，并支付资金占用费（以34083元为本金，自2019年5月31日起，按年6%计算，计至本金清偿之日止）；3、由被告余勇、邓志彬承担本案诉讼费用。事实和理由：其与二被告曾合作经营餐厅，2018年6月1日三方签署《退出协议书》，协议约定其退出合伙，被告余勇应退还其27601元，分12期支付，自2018年6月1日起每月支付2300.08元，于2019年5月31日前付清；被告邓志彬退还其34083元，分12期支付，自2018年6月1日起每月支付2840.25元，于2019年5月31日前付清。但协议签署后，被告余勇向其支付5300元，被告邓志彬未向其支付退股款，履行期限届满后，其多次向二被告主张权利，均被拒，鉴于此，其根据法律规定向法院提起诉讼。 被告余勇、邓志彬辩称：他们要支付给原告的款项是退股款，现在餐厅亏损，原告还要计算利息，不符合人情。 经庭审查明：原告与被告余勇、邓志彬自2016年12月8日起合伙在厦门市翔安区经营“新龙翔餐厅”。后原告要退出合伙，2018年6月1日，三人签订《退出协议书》，协议约定：经三方共同清算，原告退股最后所得共计61684元，二被告以分期付款，分12期支付，自2018年6月开始至2019年6月前全部付清。因前期投资不同，被告邓志彬支付给原告34083元，分12期付款，自2018年6月1日起每月支付2840.25元，于2019年5月31日前付清；被告余勇应支付给原告27601元，分12期付款，自2018年6月1日起每月支付2300.08元，于2019年5月31日前付清。事后，被告余勇向原告支付了5300元，余22301元未支付。被告邓志彬未向原告支付。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人与被告余勇、邓志彬陈述在案的庭审笔录,原告提交的退出协议书等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 本院认为，原告与二被告签订《退出协议书》，该协议是一种合同，对双方均有约束力，双方均应按协议履行。协议约定：经三方共同清算，原告退股最后所得共计61684元，二被告以分期付款，分12期支付，自2018年6月开始至2019年6月前全部付清。因前期投资不同，被告邓志彬支付给原告34083元，分12期付款，自2018年6月1日起每月支付2840.25元，于2019年5月31日前付清；被告余勇应支付给原告27601元，分12期付款，自2018年6月1日起每月支付2300.08元，于2019年5月31日前付清，但被告余勇支付5300元后未全部支付退股款，被告邓志彬未支付退股款，系违约。故原告要求判令被告余勇立即向其支付退股款22301元、被告邓志彬立即向其支付退股款34083元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方签订《退出协议书》时未约定逾期付款的利息标准，故原告要求被告余勇支付资金占用费（以22301元为本金，自2019年5月31日起，按年6%计算，计至本金清偿之日止）、被告邓志彬支付资金占用费（以34083元为本金，自2019年5月31日起，按年6%计算，计至本金清偿之日止）的诉讼请求，无依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余勇应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告贡孝勇支付退股款22301元； 二、被告邓志彬应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告贡孝勇支付退股款34083元； 三、驳回原告贡孝勇的其他诉讼请求。 如果被告余勇、邓志彬未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，适用简易程序，减半收取为605元，由被告余勇负担240元、邓志彬负担365元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2795号原告：李传辉，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：宣志鑫，男，1995年6月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：三峰实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路**，统一社会信用代码913306817284434371。法定代表人：陈观峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)，统一社会信用代码913306817360486998。负责人：黄韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告李传辉与被告宣志鑫、三峰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李传辉委托诉讼代理人罗丽华，被告宣志鑫，被告太保诸暨支公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告三峰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传辉向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计151399.39元；2、被告太保诸暨支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920.32元，被扶养人生活费无需在残疾赔偿金中列支。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告宣志鑫发生交通事故，交警部门认定原告与被告宣志鑫均负事故同等责任。事发时，被告宣志鑫驾驶车辆在被告太保诸暨支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告宣志鑫辩称：对事故的发生和责任认定无异议，在本案中垫付了4000元，我是被告三峰实业有限公司的驾驶员，据我所知，被告三峰实业有限公司在本案中未垫付。被告三峰实业有限公司未答辩。被告太保诸暨支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后，我司没有垫付，要求扣除15%的非医保，对伤残有异议，要求原告提供X光片，我方申请重新鉴定。其他各项诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月8日，原告与被告宣志鑫在昆山市开发区东城大道与郭泽路路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告宣志鑫负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告宣志鑫驾驶车辆在被告太保诸暨支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告宣志鑫为原告垫付4000元。2019年6月27日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。为鉴定精神状态，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的结论为原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残，误工期为210日，营养期为住院期间及出院后60日，护理期为住院期间及出院后60日（1人护理）。原告因本案事故受伤住院治疗14天。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、出院记录及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告宣志鑫负事故同等责任，原告负事故同等责任，因双方均驾驶机动车，故被告宣志鑫责任比例为50%。事发时，被告宣志鑫驾驶车辆在被告太保诸暨支公司投保交强险、商业险，故被告太保诸暨支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告太保诸暨支公司在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费18131.28元、住院伙食补助费700元、营养费3700元、护理费8320元、误工费14140元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费4562元。原告上述损失合计157473.6元，由被告太保诸暨支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分37473.6元由被告太保诸暨支公司在商业险范围内按照50%的比例赔偿18736.8元。被告太保诸暨支公司交强险、商业险合计赔偿138736.8元。被告宣志鑫垫付款由被告太保诸暨支公司代原告返还，扣除返还被告宣志鑫的4000元后，被告太保诸暨支公司还应赔偿原告134736.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李传辉134736.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告李传辉指定收款账号：62×××47，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：李传辉）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告宣志鑫垫付款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李传辉负担289.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年四月二十三日书记员 马雪刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保151号申请人：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：韩松。被申请人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰。法定代表人：王开龙。申请人中联润世新疆物流有限公司与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中联润世新疆物流有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司价值14797918.70元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人中联润世新疆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司价值14797918.70元的财产。案件保全费5000元（申请人中联润世新疆物流有限公司已预交），由申请人中联润世新疆物流有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕