wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执869号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春红，女，汉族，1981年7月18日出生，住云南，住云南省iv>被执行人：杨万兴，男，汉族，1987年10月2日出生，住云南，住云南省iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨春红、杨万兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春红、杨万兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨春红在财付通支付科技有限的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨春红在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160799.08元，未受偿人民币160799.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2527-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人刘鑫，男，汉族。被执行人韩锡花，女，汉族。被执行人西安浦淞工贸有限公司。关于中国民生银行股份有限公司西安分行与刘鑫、韩锡花、西安浦淞工贸有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕证执字第000050号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鑫名下房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人韩锡花名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何倩文
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他132号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院向你院提起公诉的被告人李周、林华栋、林庆耀、陈明榕、李娇华、谢杰诈骗一案，你院依法报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长该案审理期限三个月。 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1006号申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住山东省济南市长清区灵岩路**。法定代表人：杨连玉，董事长。被执行人：王振利，男，汉族，居民，1957年3月26日出生，住济，住济南市槐荫区div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2048号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王振利名下的槐荫区张庄路363号龙腾国际花园15号楼1-201证号为济南20180051365及1--113贮藏室证号为济南20180051364处房产予以查封。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，申请执行自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二〇年四月九日书记员  唐岳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2924号申请执行人毛永飞,男，汉族，1973年4月21日出生,住淮滨县。被执行人邱正东,男，汉族，1986年6月26日出生，住信阳市光山县。本院在执行毛永飞诉邱正东借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱正东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人邱正东名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下开户行账号仅有少量存款。2.通过车辆登记部门及房产部门的反馈查询并未发现被执行人有可执行的车辆、房产信息。3.已对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.通过与公安部门协调，采取临时布控的方式，也未发现被执行人的踪迹，无法对其采取强制拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17071号之二 申请执行人：史振强,男性,1963年8月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：黄永忠,男性,1969年1月25日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市永力源搬屋服务有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路119-1，统一社会信用代码914403007466381820。 法定代表人黄永忠。 申请执行人史振强与被执行人黄永忠、深圳市永力源搬屋服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26225号判决书已经发生法律效力，被执行人黄永忠、深圳市永力源搬屋服务有限公司应履行支付850260.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈勇强
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执44号之一 被执行人：敖家望，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：敖友，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人敖家望、敖友补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终2240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人敖家望、敖友应向本院补缴案件受理费人民币5653元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款人民币411.16元，已全额上缴国库。 经查，被执行人敖家望名下有号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因逾期未年检，达到报废标准被公告牌证作废。被执行人敖友名下有号牌为粤Ｅ×××××奥迪牌小汽车一辆，本院已依法查封，因为能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人敖家望、敖友有可供执行的财产。 四、本院到被执行人敖友、敖家望的居住地查找其下落，社区工作人员反映被执行人敖友、敖家望已不在该处居住，不清楚其具体下落。 五、已把被执行人敖友、敖家望纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划、查封的财产外，暂未发现被执行人敖友、敖家望有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执44号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保65号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙成龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：长春市悦祥物流有限公司,住所地长春市。 法定代表人:?常秀丽，总经理。 被申请人:吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇安龙村。 法定代表人:曲志伟，总经理。 被申请人:白山市天天物流有限公司，住所地抚松县。 法定代表人:刘涛，总经理。 被申请人:常秀丽，女，汉族，1980年11月14日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:庄华，男，汉族，1973年2月1日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘涛，男，汉族，1979年8月10日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:常美丽，女，汉族，1983年1月20日出生，住长春市。 被申请人:曲志伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住吉林省抚松县。 被申请人:张诗盟，女，汉族，1992年12月30日出生，住吉林省四平市。 被申请人:宋振飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住长春市。 被申请人:赵东梅，女，汉族，1983年4月22日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人:刘洁，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省濮阳市。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款330万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市悦祥物流有限公司、吉林省乐天汽车服务有限公司、白山市天天物流有限公司、常秀丽、庄华、刘涛、常美丽、曲志伟、张诗盟、宋振飞、赵东梅、刘洁银行存款330万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖葵人民陪审员田建华人民陪审员刘芸 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭               欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保112号申请人：山东萌盛园林绿化有限公司，住所地：邹城市石墙镇宏基园路东首50米路南。统一社会信用代码：91370883MA3C2TRT24。负责人人：宋庆来，经理。被申请人：邵成勇，男，1979年4月15日出生，住邹城市。申请人山东萌盛园林绿化有限公司与被申请人邵成勇装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款100000元或等值的其他财产。申请人山东萌盛园林绿化有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东萌盛园林绿化有限公司冻结、查封被申请人邵成勇100000元银行存款或等值其他财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人山东萌盛园林绿化有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十二日书记员 朱宁军
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初384号 原告：丁学举，男，1957年1月15日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：淄博华联实业有限公司，住所地：沂源县螳螂河东路**，统一社会信用代码：9137032367050366XM。 法定代表人：李学彦，职务：董事长。 委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：魏文琪，1983年11月23日出生，汉族，住沂源县，该公司职工。 原告丁学举诉被告淄博华联实业有限公司排除妨害纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人李民英，被告的委托代理人郭公献、魏文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除堵在原告窗户上的围墙及配电室，排除妨碍，恢复原状。二、赔偿损失21000元（自2013年至2019年7年期间的租金损失）。三本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于沂源县首东侧（房权证号：沂源县字第0-××7）房屋的所有人，被告于2013年3月16日，在未经与原告协商同意情况下，在原告上述房屋前修建围墙及配电室，将原告的前窗堵死。致使原告房屋无法正常采光、通风，严重影响原告房屋内租赁人员的生活，致使对外出租受到影响。为此，原告多次找到被告协商，要求被告拆除围墙，排除妨碍，但被告拒绝协商，严重损害了原告的相邻权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院受理后，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告诉称对其造成影响的配电室的所有权人和使用权人是原造纸厂小区的全体业主，该配电室是为全体业主供电，属于业主所有的公共设施，被告不是配电室的所有权人和使用权人，原告以华联实业有限公司为被告，主体不适格。2.争议的配电室建设的时间是2013年，建设期间原告没有阻止并提出异议，建设完成后，它的使用性质是为全体业主服务，具有公益性。应当属于公益设施。当时未提异议，应当负有容忍义务。3.原告主张影响采光的房屋并非用于居住，仅有储物功能，也没有用于出租。原告诉称的侵权事实不存在。不存在租赁人员的生产、生活收到影响的事实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告系位于沂源县首东侧（房权证号：沂源县字第0-××7）房屋的所有人。2013年3月16日，被告在未与原告协商同意情况下，在原告上述房屋前修建围墙及配电室，将围墙建在原告东边一间的屋顶上，并将原告东边房屋的前窗堵死，导致原告东边房屋无法正常采光、通风，原告多次找到被告协商解决，要求被告拆除围墙，排除妨碍，但被告以各种理由推脱。 上述事实，有原告提供的土地使用证、房产证、视频光盘、照片本院民事裁定书，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本院生效的（2018）鲁0323民初3512号民事裁定书载明，涉案配电室的客户名称及用户名称均为被告，证实涉案配电室建设方及所有权人为被告，被告辩称该配电室实际所有权人和使用权人是全体小区业主无证据佐证，本院不予采信。被告建造的建筑物违反了《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，妨碍了原告房屋的采光、通风和日照，侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。原告要求被告赔偿损失，但未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告淄博华联实业有限公司于本判决生效后十日内拆除修建在原告房屋【位于沂源县首东侧（房权证号：沂源县字第0-××7）】上面及前面的围墙、配电室，排除妨碍，恢复原状。 二、驳回原告丁学举的其他诉讼请求。 案件受理费163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月七日 书记员  冀 红
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终73号 上诉人（原审原告）叶浩，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）永清县自然资源和规划局，住所地河北省永清县会场街**。 法定代表人宋文杰，局长。 上诉人叶浩因诉被上诉人永清县自然资源和规划局行政处罚决定一案，不服河北省永清县人民法院(2019)冀1023行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请国有土地。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。原告于2018年6月占用李家口村集体土地建设洗浴中心，该地块不属于国有土地，且没有经过永清县人民政府土地行政主管部门的批准。因此，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。被告发现后，及时立案，并按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚决定等程序对原告作出了行政处罚决定，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告永清县自然资源和规划局的永自然规决字【2019】1302号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告叶浩的诉讼请求。 叶浩不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省永清县人民法院(2019)冀1023行初42号行政判决，改判确认永清县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（永自然规决字[2019]1302号）违法；2、依法撤销被上诉人作出永自然规决字[2019]1302号行政处罚决定书。上诉理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销。 经审理查明，2018年5月叶浩未经永清县政府国土部门批准，擅自占用永清县刘街乡李家口村集体土地860平方米建洗浴中心。2019年3月22日永清县自然资源和规划局发现后经过核查进行了立案处理，永清县自然资源和规划局依法对上诉人叶浩进行了调查取证、现场勘查。并向上诉人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实、理由、依据及申请听证的权利。叶浩在法定期限内未要求举行听证。永清县自然资源和规划局以叶浩所占用土地不符合土地规划且所占用土地为耕地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出永自然规决字【2019】1302号行政处罚决定，决定对叶浩处罚如下：责令退还其非法占用土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地貌。并向叶浩送达了行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人叶浩于2018年6月占用永清县刘街乡李家口村集体土地建设洗浴中心，没有经过永清县人民政府土地行政主管部门的批准。被上诉人永清县自然资源和规划局发现后，进行了立案、调查取证、处罚告知和作出行政处罚决定等程序对上诉人作出了行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回叶浩的诉讼请求并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1645号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市纽仕达信息咨询有限公司。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4035号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币4295.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1645号。 执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初4035号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5873号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田增旭，男性,1972年12月9日生，汉族，住福建省大田县。 在被执行人田增旭银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初889号 原告：白某。 被告：李某。 原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。白某向本院提出诉讼请求：判决李某清偿白某借款本息65960元，诉讼费由李某承担。 本院经审查认为，白某虽然提供了李某的住址等情况，但李某不在白某提供的住址居住，其余情况不明。白某的本次起诉不符合法律规定，待李某出现后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费1449元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之二十二申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行62×××52账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特316号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：王开贤，女，该金融机构员工。委托诉讼代理人：田丹丹，女，该金融机构员工。申请人：王云彦，女，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区长沙路658厂，身份证号码：5221011970********。本院于2020年4月21日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王云彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王云彦因金融借款合同纠纷，于2020年4月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王云彦偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（截止至2020年5月10日利息及罚息合计13,000.00元，从2020年5月11日起至还清借款之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率10.059‰计算），由当事人王云彦于2020年5月10前支付借款逾期利息及罚息合计13,000.00元，自2020年6月起于每月20日前还款不少于3,000.00元，直至还清借款本息。二、申请人王云彦如未履行任何一期还款义务，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就全案未履行借款本息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王云彦于2020年4月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年四月二十一日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29574号之二 申请执行人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园****，统一社会信用代码91440300783947099Y。 负责人仇政茂。 被执行人深圳市铁旅广告有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**2916一社会信用代码91440300680385775B。 法定代表人曾爱民。 被执行人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨丽萍，女，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾超华，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人深圳市铁旅广告有限公司、谭笑晖、杨丽萍、曾超华金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8744103.21元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市铁旅广告有限公司、谭笑晖、杨丽萍、曾超华名下银行账户内存款共计人民币82793.83元，已支付为案件受理费、保全费共78009元，执行费50元，已支付给申请执行人深圳农村商业银行上步支行执行款4734.83元，2020年4月14日，申请执行人向本院递交结案及解封申请书，告知被执行人迫于执行压力，已主动结清贷款，特申请结案并解封。被执行人已主动缴纳剩余本案执行费75536.88元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人深圳市铁旅广告有限公司、谭笑晖、杨丽萍、曾超华名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月十六日 书记员  李华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1109号申请执行人：李晓君。被执行人：葛士同、孙淑侠。申请执行人李晓君与被执行人葛士同、孙淑侠继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初788号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，依法强制将葛维峰名下的大众牌朗逸（车牌号为：黑EZ94**）白色轿车及长城牌哈佛H6（车牌号为：黑E39J**）白色SUV过户至申请人李晓君名下，本案执行费500元已由被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执862号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋，冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘德全，男，汉族，1956年7月4日出生，住云南，住云南省曲靖市师宗县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘德全在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币619118.67元，未受偿人民币619118.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月九日书 记 员  杨云芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终322号上诉人（原审被告）：张元才，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：曹雷，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人张元才因与被上诉人曹雷买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张元才、被上诉人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元才上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，上诉人提交的4000元收到条包含在欠款中。上诉人2010年开始用被上诉人的饲料，当时被上诉人给上诉人送货，卸完货后，给上诉人一张送货单，待上诉人卖完猪后再给被上诉人饲料款。上诉人给一次饲料款，被上诉人打一次收到条。2014年7月7日双方第一次结算时，被上诉人把送货单、收到条收回，被上诉书写了一份欠条让上诉人签名。当时结算时，上诉人找不到2012年1月18日被上诉人写的4000元收到条，于是第一次结算时金额未减该4000元，于是该收到条一直在上诉人手中，期间上诉人多次找被上诉人要求欠条中减去该4000元，被上诉人一直拒绝，直至被上诉人诉至法院。当时并未约定利息，被上诉人却在欠款中写上利息，上诉人追问，被上诉人告知上诉人欠条中虽然写利息，但上诉人给钱时不要，因此上诉人才在该欠条中签字，谁知事后被上诉人却不按当时说好的去做。双方建立业务往来后，自2013年4月30日，上诉人共用了被上诉人13,790元的饲料，截止到第一次结算时，上诉人张元才共给被上诉人三次货款，分别为2012年1月18日4000元，2013年7月10日2000元，2013年10月7日2000元，但双方结算时因上诉人找不到4000元的收到条，被上诉人就没在清单中予以扣除，后来上诉人找到该4000元的收到条后，但自被上诉人以拿到上诉人署名的欠条就再不给扣除，拒不承认，以此达到非法占有该4000元的目的，这不仅是利用上诉人法律意识淡薄，亦是利用法律漏洞达到不当目的，如果法院仍以此判决，不仅达不到维护社会公平稳定的目的，亦对上诉人不公平，更是让不懂法律的人找不到维护自己合法权益的途径，更助长了一些利用法律漏洞达到不当目的的气焰。二、一审判决上诉人偿付11,140元及利息，是错误的。根据双方的庭审可知，该欠条中的数额是由本金9790元及利息1350元组成，而法院在判决上仍以11140为基础要求上诉人偿付利息，明显是利上加利，是复利，这明显是错误的。曹雷辩称，被告手中的4000元收款条是2011年的饲料款，且收款条当中已明确注明所支饲料款是2011年的，结算日期为2012年1月18日，与本案无关。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决上诉人偿还欠款及双方约定利息。曹雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款11,140元及利息；2、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系业务往来关系，2014年7月8日，被告张元才购买原告曹雷猪饲料，价款为11140元，有被告张元才签字确认的欠条为证。双方因此发生纠纷，原告遂于2018年3月28日诉至一审法院。原一审中，原告曹雷向法庭提交欠款条一份，载明：2014年7月8日，今欠到人民币壹万壹仟壹佰肆拾元11140元欠款事由：现金每月利息170元张伦。被告张元才经质证认可“张伦”的签字由其所其签，但表示钱已经还完。被告张元才提交收到条一张，载明：今收到张墩张元伦2011年饲料款4000元大写肆仟元曹雷2012.1.18。原告经质证对证据的真实性无异议，但表示该款是2011年的饲料款，与本案无关。重审中，被告认可欠原告饲料款，但对数额有异议，主张现一共还欠9000多元。每次被告给原告款，原告给被告出具一个收条，抵账后，再把收到条收回去，重新开一个新的欠条。其提交的2012年1月18日的收到条，当时打新欠条时没有找到，所以没有抵账。原告对此不予认可，主张该欠条是2011年的饲料款，与本案所欠饲料款无关。被告自2010年开始用其饲料，被告当时给其打欠条（一式两联，给被告复写联），卖猪后结账，因为清账也不是全清，只是一部分，所以其每次给被告打一个收到条（一式两联），不用收回结完账的收据。其与客户的交易习惯是欠款时出具欠条一式两联，第一联原告留存，第二联复写联留给客户，如果客户还清了，就把第一联给客户。被告主张该笔11140元欠款已经还清了，所以原告给其一份欠条复写联。被告主张现还欠9000元，是另一笔欠款。原告对此不予认可，主张就是该笔11140元欠款，该款实际是欠款本金9790元，剩余的是利息。被告对此予以认可。一审法院认为，张元才在案涉11,140元欠款条上签字，对所欠数额予以确认，现欠款条一式两份，一份原件由原告持有，另一份由被告持有，因双方对持有的原因说法不一致，本案无法查清事情原委。但被告签字时应当清楚该欠款条一式两联，原件由原告持有，其主张款已付清，应当在付款时将原告持有的欠条原件收回，被告未予收回，与常理不符。另，被告现仍认可欠原告9000余元，虽然其主张所欠款项与本案不是同一笔款项，该案款项已付清，但原告反驳主张所欠的就是该笔欠款，被告亦未提交相关证据证实其主张，结合欠条的内容来看，欠条中所欠本金9790元，与被告认可的欠款数额相当，应当认定被告主张的所欠款项就是案涉欠条所载明的款项。被告未付清该笔欠款及利息，原告要求被告予以偿付，理由正当，应予支持。关于被告主张4000元抵款问题。其提交的收到条在本案欠条出具之前，其未提交证据应予折抵，其主张该笔款项应予折抵，理由不能成立，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张元才于本判决生效之日起十日内偿付原告曹雷货款11,140元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告张元才负担，案件受理费78元，由被告张元才负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人曾长期存在饲料买卖业务关系，2012年1月18日被上诉人给上诉人出具的收条中明确载明系收到2011年的饲料款，即该笔付款是对之前欠款的结算。2014年7月8日，上诉人给被上诉人出具11140元欠条，应当视为自2012年1月18日之后至当日期间双方再次进行的业务结算，所欠款项应当以此次结算结果确认，故上诉人主张应当从欠款中再扣除4000元不能成立。双方结算确定上诉人欠被上诉人11140元后，上诉人未履行还款义务，一审判决上诉人承担欠款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，张元才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人张元才负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年四月七日书记员  李晴晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执338号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人：张倚雲，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢永能，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人张倚雲、卢永能信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3296号民事判决书向本院申请执行标的70220.49元（含受理费242元）及滞纳金。本院于2020年03月09日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2020）桂0802执57号案查封张倚雲名下的房产，现处置中，本案待处置完毕后进行分配，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权70220.49元（含受理费242元）及滞纳金，执行费954元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执183号之一申请执行人王秀英，女，1961年11月15出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人义县鸿运达装饰装修工程有限公司，住所地义县义州镇站前街道大众市场院内。法定代表人：张海涛。被执行人张海涛，男，1988年05月24出生，汉族，住义县。申请执行人王秀英与被执行人义县鸿运达装饰装修工程有限公司、张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初558号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。被执行人名下房屋已被查封。本案执行到位1040元，尚未执行到位本金82662元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3407号 原告：某某银行股份有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：辛某，女，汉族，1991年12月7日出生,住广西隆林各族自治县。 原告某某银行股份有限公司与被告辛某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼。被告辛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛某向原告清偿借款本金11921.06元、利息5048.57元、滞纳金11120.83元，此项合计人民币：28090.46元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告辛某支付原告实现债权的费用即律师代理费1123.62元；以上第一、二项合计人民币29214.08元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年7月23日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××90的“龙城公务卡金卡”信用卡，后因换卡卡号变更为62×××00。被告获得信用卡后，自2015年8月13日至2018年1月7日止，持卡透支消费共计51011.8元，归还欠款44200元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金11921.06元、利息5048.57元、滞纳金11120.83元，合计人民币28090.46元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 原告于开庭前减少诉讼请求金额为：一、判令被告辛某向原告清偿借款本金11921.06元、利息3260.48元，复利461.82元，违约金7072.2元(利息、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告辛某支付原告实现债权的费用即律师代理费1123.62元;以上第一、二项合计人民币23839.18元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辛某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行龙城公务卡申请表、某某银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、委托诉讼案件明细表、委托代理协议及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行公务卡领用合约载明被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日利率万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告可以对最低还款额未还部分按5%，最低5元收取滞纳金。在诉讼过程中，原告明确诉求中的利息包含复利，滞纳金为违约金，并降低利息金额为3260.48元，复利为461.82元，违约金为7072.2元(利息、违约金暂计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1123.62元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照某某银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主动降低诉请金额系其权利的自由处分，不违反法律规定，故原告主张被告偿还某某银行龙城公务卡透支本金11921.06元、透支利息3260.48元，复利为461.82元，违约金为7072.2元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行公务卡领用合约第八条第七点约定乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公正费等。故原告要求被告支持律师代理费1123.62元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城公务卡透支本金11921.06元、透支利息3260.48元，复利461.82元，违约金7072.2元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、违约金按照某某银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告辛某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司支付律师代理费1123.62元。 如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费396元、公告费560元（原告均已预交），由被告辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘荣华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1486号南京宁润新农农业科技有限公司：你（单位）与孙家乐劳动争议一案，申请执行人孙家乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年四月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1230号原告：孙胜平，男，1978年8月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王洪双，男，1975年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。孙胜平与王洪双所有权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审查结束。原告孙胜平向本院提出诉讼请求：1、要求确认桓仁满族自治县华来镇朱家堡子村下亮子臭水洞土地（四至为：东至四河漫子上，西至郝言鸡场，北至大河，南至道）范围内的大树7株及小杨树所有权归原告孙胜平所有；2、诉讼费由被告王洪双承担。事实与理由：2011年9月23日原告与原承包土地所有人刘福祥达成了一份转让协议书，协议书的内容为刘福祥将下亮子大河沿边的承包地共计40余亩转让给孙胜平，原告每年给刘福祥500斤大米，所有权归原告所有，造地后土地归原告，承包地四至为东至四河漫子上，西至郝言鸡场，北至大河，南至道。剩余期限55年归原告所有，承包费一次性付清，林木植被杨树及地表面植被归原告所有，甲方不得再以任何理由毁坏合同效力。合同签订后，甲乙双方在协议签字、按指纹，对于合同的效力进行了确认，并于当年履行了合同，但未办理过户。2016年经朱家卜子村民委现任法人郭义辰对合同的效力及形成调查后，给予盖章确认，并予以签字确认。合同履行至2018年9月12日，被告王洪双将原告告到桓仁满族自治县森林公安局，声称原告盗伐被告的大杨树7株，合12.6立方米，及小杨树18立方米。桓仁满族自治县森林公安局经侦查后将原告刑拘7天后，取保候审于居住地，所以原告将被告王洪双诉至桓仁满族自治县人民法院，要求确认原告承包土地四至范围内7株大杨树和小杨树的林木所有权归原告所有。本院认为，本案为所有权纠纷。因该案当事人因涉嫌刑事犯罪，本案要求确认所有权的林木已经被砍伐，桓仁满族自治县检察院已就此问题向本院提起了公诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙胜平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  李云峰二〇二〇年四月八日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19759号之一 申请执行人青岛鸿彩洋工艺品有限公司,住青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区恒鸣路南侧,统一社会信用代码91370214557742271U。 法定代表人严姬子。 被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**,统一社会信用代码914403007576219339。 法定代表人周新。 被执行人周新,男性,1990年1月16日出生,汉族,,住湖北省枣阳市 申请执行人青岛鸿彩洋工艺品有限公司与被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司、周新买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司、周新应履行支付300000.00元、受理费4929元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 武
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初570号原告：扬中市江鑫建材经营部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道昌盛路**月星家居广场**。经营者：董夫伟，男，1984年4月19日生，汉族，扬中市人，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏润京联合建筑发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所，住所地江苏省镇江市京口解放路**div>法定代表人：顾中群，该公司执行董事。被告：顾中群，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告扬中市江鑫建材经营部与被告江苏润京联合建筑发展有限公司、顾中群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款25500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告双方签订了《产品销售合同》一份，约定原告向被告提供瓷砖一批，合同价为24700元。实际供货时，被告又要求增补770元瓷砖。2019年12月19日，双方结算，确认原告的供货总价款为25500元。被告顾中群以另行出具借条的方式对被告江苏润京联合建筑发展有限公司所欠款承担共同还款责任。因两被告均没有支付，故诉至法院。被告未提供书面答辩状，也未向本院提供证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营瓷砖的个体工商户，被告江苏润京联合建筑发展有限公司是经营装潢业务的公司，被告顾中群是被告江苏润京联合建筑发展有限公司的法定代表人。2019年9月12日，原告与被告江苏润京联合建筑发展有限公司签订了《产品销售合同》一份，约定原告向被告江苏润京联合建筑发展有限公司提供瓷砖一批，合同价款24700元。2019年10月20日，原告与被告江苏润京联合建筑发展有限公司签订了《订货单》一份，确认合同外增加瓷砖，价款为770元。2019年12月19日，被告顾中群向原告出具了借条一份，载明：“今借扬中市江鑫建材经营部（瓷砖款）贰万伍仟伍佰元整，在2019年12月底前付清借款人：顾中群。”因被告未按约履行付款义务，故原告诉至本院。审理中，原告称瓷砖款为25470元，加上运费30元，合计25500元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、合同、订货单、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告江苏润京联合建筑发展有限公司向原告购买瓷砖，应该按照约定及时支付价款，其结欠原告货款25500元，有原告提供的合同、订货单、借条等证据证明，本院对被告江苏润京联合建筑发展有限公司结欠原告货款25500元的事实予以确认，对原告要求被告江苏润京联合建筑发展有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告顾中群以出具借条的方式承担共同还款责任的主张，本院经审查认为，被告顾中群系被告江苏润京联合建筑发展有限公司的法定代表人，出具借条是其职务行为，且借条中并未出现个人承担的字样，现仅有原告的单方陈述，并无其他证据佐证，对原告的该项主张，本院不予支持，依法应予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润京联合建筑发展有限公司结欠原告扬中市江鑫建材经营部货款25500元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 员 韩春华二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执319号申请执行人：牛桂红，身份证号码，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场场部四委。被执行人：李秀珍，身份证号码,女，1976年7月29日出生，汉族,住黑龙江省长水河农场场部四委。被执行人：牛桂霞，身份证号码,女，1959年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区联通路世纪花园兰花园。被执行人：牛桂华，身份证号码,女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江长水河农垦社区。被执行人：牛桂香，身份证号码,女，1966年11月5日出生，汉族，住黑龙江长水河农场幸福小区。被执行人：牛桂连，身份证号码,女，1969年5月30日出生，汉族，住黑龙江七台河市茄子河区向阳街道三委。被执行人：牛桂芝，身份证号码,女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区共青团东路。本院在执行申请执行人牛桂红与被执行人李秀珍、牛桂霞、牛桂华、牛桂香、牛桂连、牛桂芝法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初1956号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李秀珍、牛桂霞、牛桂华、牛桂香、牛桂连、牛桂芝至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将被执行人李秀珍的丈夫牛宪文名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部四委面积75.21平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人牛桂红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将被执行人李秀珍的丈夫牛宪文名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部四委住宅楼一处，面积75.21平方米，转移过户交付给申请执行人牛桂红名下；二、申请执行人牛桂红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、该住宅楼房产证号为，房权证长水河字第号同时作废，予以重新核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年四月二十八日书记员  米炜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执553号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：邓芝津，女，1982年10月06日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：周一帆，男，1979年02月02日出生，汉族，住玉山县。被执行人：玉山县元通汽车销售有限公司，住，住所地上饶市玉山县玉山一中南面织机构代码证78411445-1。法定代表人：周一帆。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人邓芝津、周一帆、玉山县元通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邓芝津、周一帆、玉山县元通汽车销售有限公司所有的价值人民币9600000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周岚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初659号之一 解除保全申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：罗世英，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川1521民初659号民事裁定，冻结了被申请人罗世英的银行存款。现解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被申请人罗世英已履行债务为由，申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗世英在存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘小倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10798号 被执行人:鱼海文，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市内乡县。 被执行人鱼海文刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1217号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人身份验证不通过遂无法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院委托被执行人户籍地法院向相关部门送达协助查询通知书，委托查询被执行人的户籍登记信息，查询结果显示被执行人户籍已注销，未写明注销原因。因被执行人户籍已注销，本院无法查询其名下财产，无法继续执行。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢 晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4278号之一 被执行人：邓金旭，男，1978年3月24日出生，身份证住址;广东省普宁市。 关于被执行人邓金旭罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初495号、（2017）粤03刑初1017号、（2019）粤03刑初331号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金30万元的内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 丁   腾   腾
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初421号之一申请人：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：王昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：陈文超，男，汉族，住山东省齐河县。齐河县旗舰房地产开发有限责任公司与陈文超追偿权纠纷一案,本院于2019年12月27日作出(2019)鲁1425财保325号民事裁定书,裁定查封被申请人陈文超名下位于齐河县旗馨园东区23号楼3单元101室房产一套及本楼下及本楼下9号车库产权(合同内称:大储藏室),保全价值为25万,期限为三年。申请人齐河县旗舰房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈文超名下位于齐河县旗馨园东区23号楼3单元101室房产一套及本楼下及本楼下9号车库产权(合同内称:大储藏室)，保全价值为25万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇二〇年四月七日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初509号 原告：胡策，男，1982年4月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区金原商务大厦****。 法定代表人：周宗夫，经理。 原告胡策诉被告秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告胡策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡策撤回起诉处理。 审判员  李宝锋 二〇二〇年四月十日 书记员  范宏娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初80号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭瑶，女，1990年10月10日出生，身份证号码362************063，汉族，初中文化，户籍地江西省南丰县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人彭瑶犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人彭瑶及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日0时25分许，被告人彭瑶在秋南医院附近一饭店喝酒后驾驶一辆赣F*****小型轿车回家，途经惠阳区淡水镇人民路上塘派出所前路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人彭瑶血液样本中检出乙醇成份，含量为185.27毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人彭瑶在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭瑶拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人彭瑶对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人彭瑶有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，没有造成交通事故，对社会危害性不大；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月19日0时25分许，被告人彭瑶酒后驾驶赣F*****小轿车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭瑶血液样本中检出乙醇成份，含量为185.27毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，辨认笔录，城区一中队民警钟某华、练某斌自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人彭瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭瑶醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭瑶到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人彭瑶犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈郁英人民陪审员  黄惠红二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保258号之一申请人：董强，男。被申请人：于会霞，女，汉族，住陕西省商洛市。被申请人：田宝勋，男，汉族，住陕西省商洛市。申请董强依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2746号民事裁定书于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于会霞、田宝勋名下价值600000元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人于会霞名下号牌为陕xxxx**梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案信息。二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年四月二十一日书记员  张亦甜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终876号上诉人（原审原告）：林安娣，女，1970年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区***********.委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区*******,统一社会信用代码:914************646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，男，汉族，1985年10月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲博超广告设计部，住所地：珠海市***************。经营者：范芳芳。委托诉讼代理人：黄成斌，男，汉族，1985年4月8日出生，系该公司经理。上诉人林安娣因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险公司）、珠海市香洲博超广告设计部（以下简称博超设计部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，虽然根据涉案鉴定意见书，林安娣自身具有退行性腰椎间盘病变，涉案交通事故只是加速了其病程，但是并不能据此否认涉案交通事故与林安娣腰部疼痛之间存在因果关系，林安娣的自身体质状况亦不属于侵权责任法上的过错。根据涉案《道路交通事故认定书》，潘宁对事故负全部责任，林安娣对事故无责任，博超设计部承担的赔偿责任比例应当根据涉案《道路交通事故认定书》确定。此外，在机动车交通事故责任强制保险条款中，也没有规定根据受害人体质状况对损害后果的影响而扣减赔偿比例。因此，一审法院根据涉案交通事故对腰部疼痛症状的参与度来确定承担责任比例，混淆了因果关系和过错责任的区别，系适用法律错误，应予纠正。经本院审理查明，林安娣在一审期间增加了要求对方承担律师费用5000元的诉讼请求，一审判决并未对该诉讼请求予以回应，林安娣主张一审法院遗漏了该诉讼请求，程序不合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初556号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。上诉人林安娣预交的二审案件受理费1166元予以退回。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年四月十六日书记员  李碧涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4772号起诉人：单云碧，女，汉族，1948年11月24日生，台北市人，住台北市士林区。委托代理人：肖红、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。起诉人单云碧向本院递交诉状，以昆明新亚房地产经纪有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还定金20,000元，并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至实际付款之日止的利息；2、被告向原告赔偿损失总计3,201元；3、本案案件受理费等费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人以不当得利纠纷向本院提起诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人单云碧（甲方）与案外人袁羚尔（乙方）、被起诉人昆明新亚房地产经纪有限公司（丙方）在签订的《房产买卖经纪合同》中第十三条约定：“产生争议，协商不成时，甲乙双方可依法向房屋所在地的人民法院起诉。”而双方约定的房屋所在地位于云南省昆明市盘龙区欣都龙城，不在本院管辖范围。故，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对单云碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年四月九日书记员 杨旭波
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1613号唐夏青：王益谦与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执292号王金凤：你与张留斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张留斌于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张留斌履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6934号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终82号上诉人（原审原告）：东莞市天麒塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*********。法定代表人：周绍龙，该公司总经理。委托代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷泉辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区********。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：欧德广，该局工作人员。委托代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。原审第三人：李庭福。上诉人东莞市天麒塑胶五金制品有限公司（以下简称“天麒公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人李庭福社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初833号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年10月28日，天麒公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203688746号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由东莞人社局承担原审法院查明：李庭福于2018年5月2日入职天麒公司，工作岗位为挤出部操作员。于2018年7月7日8时40分许，李庭福在天麒公司车间搬运切割机时被切割机压伤左手中指，2018年7月19日经东莞曙光广华医院诊断为“左中指末节指骨开放性骨折”。东莞人社局工伤认定受理时间为2019年5月28日。李庭福向东莞人社局提交的申报材料包括：工伤认定申请表、提交证据材料清单、李庭福身份证复印件、天麒公司商事登记信息、（2019）粤1972民初938号民事判决书及生效证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、出院诊断证明书、出院小结、天麒公司2018年8月份出勤、情况说明等。东莞人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项，认定李庭福的受伤属于工伤，于作出工伤认定时间为2019年7月16日，2019年7月30日送达天麒公司，2019年7月19日送达李庭福。原审法院认为：首先，天麒公司主张李庭福与其不存在劳动关系，李庭福意外受伤不符合认定工伤的条件。原审法院认为，根据已生效的东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初938号民事判决书，已确认李庭福与天麒公司在2018年5月2日至2018年9月13日期间存在事实劳动关系。天麒公司该主张，原审法院不予认可。其次，东莞人社局在受理工伤认定申请后，依职权进行了调查取证，向李庭福、龙建勇、陈天长、关书根制作了询问笔录，结合李庭福的病历、出院诊断证明书、出院小结，原审法院采信李庭福在询问笔录所述的受伤经过描述。2018年7月7日8时40分许，李庭福在天麒公司车间搬动切割机时被切割机压伤左手中指，2018年7月19日经东莞曙光广华医院诊断为“左中指末节指骨开放性骨折”。李庭福案涉伤害是在工作时间、工作场所内因工作原因所导致。再次，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，天麒公司并未提供有效的证据予以证实其主张，其应承担举证不能的法律责任。综上，李庭福案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的应予以认定工伤的情形。东莞人社局据此作出案涉工伤认定决定并无不当，原审法院予以支持。天麒公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决：驳回天麒公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由天麒公司承担。一审宣判后，天麒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，改判撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203688746号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审诉讼费用由东莞人社局承担。事实和理由：一、原审判决“本院认为”部分内容与事实不相符。根据东莞人社局的调查和天麒公司提供的证据可以证实李庭福与天麒公司不存在劳动关系，而是雇佣关系，李庭福意外受伤不属于工伤，应依照人身损害赔偿的相关法律规定提起民事诉讼。天麒公司没有第一时间发现李庭福在工作时间和工作岗位受伤，李庭福受伤与工作无关。二、本案无证据证明李庭福所受伤害属于工伤，原审法院引用《工伤保险条例》第十四条第三款，适用法律错误。天麒公司认为应由李庭福提供证据证明其在工作时间、工作场所内受到事故伤害，而用人单位不认为是工伤，才由用人单位承担反驳的举证责任。被上诉人东莞人社局答辩称：一、原审法院认定的内容与事实相符。（一）根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初938号民事判决书中，均证明天麒公司与李庭福存在劳动关系。（二）李庭福本次受伤在工作时间、工作地点，受伤后是天麒公司老板的大儿子送到医院，以及医院就诊和支付治疗费的时间，与李庭福受伤从公司到医院治疗的时间相互吻合。二、东莞人社局作出的案涉认定工伤决定书，适用法律正确。虽天麒公司认为李庭福本次受伤不属于工伤，但其所提供的资料前后矛盾，又未能提供充足证据证明李庭福所受伤害不是工伤。因此东莞人社局依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定作出案涉决定书，且原审法院根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款认为天麒公司应为此承担举证不能的责任，适用法律正确。原审第三人李庭福在二审法定期间未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。本案争议的焦点:李庭福的受伤是否构成工伤。首先，生效的东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初938号民事判决书，已确认李庭福与天麒公司在2018年5月2日至2018年9月13日期间存在事实劳动关系。其次，根据东莞人社局依职权调查制作的多份询问笔录和李庭福的病历、出院诊断证明书、出院小结，原审法院认定李庭福所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，并无不当。最后，根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，天麒公司不认为李庭福所受伤害是工伤，又未能充分证明其主张，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由天麒公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年三月三十日书记员  梁玮珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1569号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：翁柳洲，男，1989年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人翁柳洲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第452号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3460567.86元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人翁柳洲名下位于深圳市罗湖区××新路××花园××5Ｄ【粤（2017）深圳市不动产权第023××××号】房产。经查：上述涉案抵押房产由罗湖区人民法院首位查封。经征得罗湖区人民法院同意，上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院依法向深圳市房地产评估发展中心查询，上述房产的市场单价为27227元/㎡，市场总价为2,229,891.3元，在法定期限内，双方均未提出异议。依申请执行人申请，本院依法通过京东网司法拍卖平台对上述房产进行网络公开拍卖，起拍价为2,229,891.3元。在2020年2月20日的第一次拍卖中，竞买人苟代弘（身份证号码：）以3,093,891.3元竞得。上述拍卖款项扣除网络拍卖辅助费2000元，执行费32,989.02元，剩余拍卖价款3,058,902.28元依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时向深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）时晓克  审判员 （执行员）刘轶 审判员（执行员）郭立洲 二〇二〇年四月八日 书记员 谢   莹   莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5170号申请执行人：卞心平，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市管家桥**华新大厦**。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于卞心平与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1437号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年9月28日支付原告卞心平2018年10月、11月、12月工资合计3577.7元，经济补偿金47187.72元；二、双方之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年四月九日书记员  丁 智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执626号 申请执行人：刘林**,男,1960年1月10日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司,住所地柳州市东环大道**万达广场******。 关于刘林**申请执行广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的柳劳人仲字（2019）第1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月九日 代书记员 薛 飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初759号原告（反诉被告）：吉育晓，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告（反诉原告）：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原告（反诉被告）吉育晓与被告（反诉原告）河南浩金元物流有限公司（以下简称浩金元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告吉育晓、被告浩金元公司的诉讼代理人梁策参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉育晓诉称：2017年6月25日，原告因购买房屋先后向被告支付了61573元首付购房款、2万元团购优惠价（未开具收据）、定金1万元、维修基金2244元，于2017年12月27日与被告签订了商品房买卖合同一份，编号为17327441。但至今被告未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告吉育晓与被告签订的合同编号为17327441号商品房买卖合同；2、判令被告浩金元公司立即返还原告交纳的款项93817元并按年利率24%支付占用期间的利息；3、要求被告按已付购房款支付1%的违约金；4、本案涉诉费用由被告承担。被告反诉称：吉育晓仅按约支付了购房首付款71573元，剩余7万元按照商业贷款方式应于2018年1月27日支付。但吉育晓时至今日仍未支付剩余款项，故反诉人诉至法院，请求：1、判决被反诉人支付反诉人房屋价款70000元，并自2018年1月27日按照合同约定的日千分之二利率要求原告支付逾期付款利息至实际付款之日止；2、本案的诉讼费用等费用由被反诉人承担。对原告吉育晓的诉讼请求，被告浩金元公司辩称：1、被告销售的房子手续齐全，双方签订的合同是合法有效的，且涉案房屋已经在新密市房管局登记备案，已于2019年12月份开始交付业主，原告于2020年1月8日验房，故原告主张解除合同以及支付利息的请求没有事实和法律依据；2、原告实际支付被告仅购房款71573元，未按照约定支付剩余房款7万元，构成违约；3、维修基金2244元应当向新密市房管局主张权利。对于被告浩金元的反诉请求，原告吉育晓辩称：1、不存在被告所诉验房的情形；2、2万元团购费没有开具发票，是众多业主都存在的情况；3、剩余7万元没有支付的原因是因为被告迟迟没有办理贷款手续造成的。为支持自己的诉讼请求，原告吉育晓向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同原件一份，证明购买房屋的事实；2、购房定金、首付款、维修金票据一张，证明原告按照合同约定交付了相关费用。被告浩金元公司为支持其反诉请求和证明其辩称意见，向本院提交证据如下：1、维修基金发票一张，证明该费用并非被告收取；2、管控文件若干份，证明被告逾期交房是因为政府行政部门的原因导致不能正常施工；3、商品房买卖合同复印件三份，不动产权证书一份，河南增值税普通发票三份，房屋交接确认书两份，被告的银行流水两页，证明同为50号楼的其他业主已经办理过贷款手续以及办理的相应凭证及时间且房屋现已交付的事实。本院结合证据及庭审情况，确认以下事实：原、被告于2017年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17327441），约定原告购买被告开发的位于白寨镇××、××路西、规划路北××层××房屋××套，双方约定了合同总价款为141573元（其中71573元现金交纳，付款时间为2017年12月27日；70000元商业贷款，付款时间为2018年1月27日），被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。如被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。2017年6月25日被告收到原告购房定金10000元，2017年12月5日，被告收到原告维修基金2244元，2017年12月27日，被告收到原告购房款61573元。以上款项，被告分别出具收据各一份，票号分别为8030936、1219541、1018544。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。依据合同的约定，被告应于2017年12月31日向原告交付房屋。审理查明，涉案楼栋50号楼于2019年11月、12月交付同一幢楼部分业主，存在逾期交房的情形，构成违约，致使合同的目的不能实现，原告吉育晓有权按照合同约定要求解除双方的房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，本院予以支持。对被告要求继续履行合同支付剩余房款的反诉请求，本院不予支持。对原告要求被告返还93817元的诉请，被告对此持有异议。原告诉称该其中20000元系POS刷卡方式支付给被告的团购费。经查询本院受理的以河南浩金元物流有限公司为被告的同类型的房屋买卖合同纠纷系列案件，存在多起案件中业主要求被告返还团购费用的情形。从该系列案件中可以查询到，被告收取团购费用，多次出具并非为抬头为河南浩金元物流有限公司发票的情形。且在一部分案件中，被告浩金元公司与部分业主的达成的调解协议当中，被告浩金元公司愿意退回业主的购房款中也包括该种方式支付的款项。故，本院认定原告以POS机刷卡方式支付的20000元系其向被告浩金元公司交纳的费用。另，原告向被告支付的2244元的维修基金，被告对此辩称该费用实为新密市房管部门收取的。根据合同相对性原则，被告应向原告返还该部分费用。对原告要求被告按照已购房款支付1%的违约金的诉请，根据合同约定，被告逾期交房超过30日，买受人要求解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该规定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告应向原告支付938元（即93817元×1%=938.17元）（取整）。对原告要求被告支付上述资金占用期间的利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉育晓与被告河南浩金元物流有限公司签订的商品房买卖合同（编号为17327441）；二、被告河南浩金元物流有限公司于本判决生效后十日内向原告吉育晓返还购房款93817元以及支付违约金938元；三、驳回原告吉育晓的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告河南浩金元物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145元，减半收取计1073元，由被告河南浩金元物流有限公司负担；本案反诉受理费1550元，减半收取计775元，由被告河南浩金元物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年四月十七日书记员  唐 燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执204号之一申请执行人：丁智勇。被执行人：蔡国刚。关于申请执行人丁智勇与被执行人蔡国刚民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初36号民事调解书，于2020年1月17日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十八日书记员  耿皓昊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初978号   原告：杜芳杰，男，汉族，1986年12月5日出生，陇南市徽县人，住陇南市徽县。   原告：徽县宏睿建筑设备租赁部，住址：甘肃省陇南市徽县城关镇，统一社会信用代码：9262XXXXXXXXXXXX9K669。   法定代表人：刘宏强，该公司负责人。   被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住址：陇南市武都区东江镇秦都佳苑**楼**。   法定代表人：刘军杰，任该公司总经理。   被告：张玉忠，男，汉族，1970年11月26日出生，陇南市武都区人，，住陇南市武都区   原告杜芳杰、徽县宏睿建筑设备租赁部诉被告陇南海昌建设工程有限责任公司、张玉忠合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月28日，原告杜芳杰、徽县宏睿建筑设备租赁部以其与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、张玉忠私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜芳杰、徽县宏睿建筑设备租赁部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜芳杰、徽县宏睿建筑设备租赁部撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜芳杰、徽县宏睿建筑设备租赁部负担。   审判员 李保军   二〇二〇年四月二十九日   书记员 田东琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1167号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系公司员工。 被告：金显燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼 负责人：何彬，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告金显燕、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3007号之一申请执行人：任惠娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：武凯祥，男，1986年3月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人任惠娟与被执行人武凯祥合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币十万一千二百三十二元及至付清之日止的利息，负担案件受理费二千三百二十五元，被执行人依法应承担执行费一千六百三十九元。本院在执行过程中，已向被执行人武凯祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人武凯祥名下的晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武凯祥没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人武凯祥具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人武凯祥纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初733号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武凯祥负有继续向申请人任惠娟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终205号上诉人（原审被告）：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继竑、李晖，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南冀商融资担保有限公司，，住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼**法定代表人：闫贵夫。原审被告：孙永美，女，汉族，1965年7月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：张云，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市潼南县。原审被告：周鹏，男，汉族，1986年1月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：陈老四，男，汉族，1959年12月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：徐月仙，女，汉族，1962年6月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：邵春，女，汉族，1963年6月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：杨礼明，男，汉族，1962年8月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：孙永拯，男，汉族，1970年5月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：杨淳淋，女，汉族，1970年5月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：孙永宴，男，汉族，1968年5月14日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：王红霖，女，汉族，1968年12月5日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：周敏，女，汉族，1990年3月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：孟锦绣，女，汉族，1963年1月29日出生，住云南省曲靖市陆良县。原审被告：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司，住所，住所地：云南省普洱市景东县新城区环城路div>法定代表人：李华。上诉人云南佳浩茧丝绸集团有限公司因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司及原审被告云南冀商融资担保有限公司、孙永美、张云、周鹏、陈老四、徐月仙、邵春、杨礼明、孙永拯、杨淳淋、孙永宴、王红霖、周敏、孟锦绣、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人云南佳浩茧丝绸集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南佳浩茧丝绸集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费48306元，减半收取为24153元，由上诉人云南佳浩茧丝绸集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇二〇年四月七日法官助理李莹书记员王崟榕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢53号之二被执行人：无棣县富奥物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢53号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人无棣县富奥物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无棣县富奥物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无棣县富奥物流有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币173266.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月八日书记员  史磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执302号 申请执行人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙乐成，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人何玉书与被执行人孙乐成借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年4月20日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文明 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 兵