wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初265号 原告：徐艳飞，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：成都攀科医药包装有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金鼓社区**（原天官村**）。 法定代表人：方堃，职务不详。 委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。 第三人：成都攀科玻璃制品加工厂，住所地：四川省大邑县王泗镇西安村**。 投资人：叶太红，职务不详。 原告徐艳飞与被告成都攀科医药包装有限公司（以下简称“攀科医药公司”）、第三人成都攀科玻璃制品加工厂（以下简称“攀科玻璃厂”）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳飞及其诉讼代理人杜文美，被告攀科医药公司的诉讼代理人曾令金到庭参加诉讼。第三人攀科玻璃厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳飞向本院提出诉讼请求：1.攀科医药公司支付徐艳飞欠款880000元，并自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.攀科医药公司承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：因攀科玻璃厂欠徐艳飞借款，而攀科医药公司欠攀科玻璃厂货款和购买设备款，因此徐艳飞、攀科医药公司于2019年10月15日签署协议，约定攀科医药公司代攀科玻璃厂给付徐艳飞欠款1080000元，后攀科医药公司于2019年12月16日按照协议给付了徐艳飞200000元，但剩余款项至今未支付。 攀科医药公司辩称，攀科医药公司不欠徐艳飞任何款项，律师费双方没有任何约定，不认可徐艳飞的诉讼请求。2019年10月15日签署的股东会议决议并非三方代付协议，而是对攀科玻璃厂的清算，需要攀科玻璃厂全体股东一致认可并签名盖章，徐艳飞不是攀科玻璃厂的股东，该协议是无效协议，对攀科医药公司不具有约束力。攀科医药公司支付徐艳飞200000元是事实，但不是基于股东会议决议支付的。 攀科玻璃厂向本院提交了书面答辩意见称，其自2019年5月停产后，诸多资产及债务问题急需解决，因其为攀科医药公司的上游企业，为不影响攀科医药公司生产经营，攀科医药公司提出接手攀科玻璃厂业务，解决攀科玻璃厂的债权债务等问题。现在攀科医药公司主导下，攀科玻璃厂已与房东终止厂房租赁合同，机械设备等也运至攀科医药公司厂房内，其他债权债务等问题也由攀科医药公司处理完毕。因攀科玻璃厂欠徐艳飞款项，攀科医药公司欠攀科玻璃厂款项，后攀科医药公司自愿代攀科玻璃厂支付徐艳飞1080000元，用于终止攀科玻璃厂与徐艳飞之间的债权债务关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 徐艳飞、方堃、方先荣于2019年10月15日在《攀科玻璃厂资产债务处置股东会议决议》（以下简称“股东会决议”）股东签字处签名，该决议主要载明：因攀科玻璃厂2019年5月停产至今已有5个多月，双方协商就玻璃厂资产债务处置达成如下协议：1.供应商债务全权委托方先荣处置；2.房东赔付问题全权委托方先荣处置；3.厂内剩余资产全权由方先荣处置；4.杨伯伦欠款由徐艳飞负责追收；5.待处理完毕资产债务问题后，双方签署终止合作经营协议，攀科医药公司于十五日内支付欠徐艳飞借款及利息1080000元；6.乙方在处置资产运走设备过程中，如遇房东以外的事情，由徐艳飞协助解决。 2019年12月16日，攀科玻璃厂、徐艳飞的代表人陈浩、攀科医药公司签订了《三方代付款项协议》（以下简称“代付协议”），主要约定鉴于攀科玻璃厂经营困难，已停业清算，就攀科玻璃厂在经营过程中所欠徐艳飞借款由攀科医药公司代为支付事项达成如下协议：1.攀科医药公司本次代攀科玻璃厂支付借款200000元，冲减攀科医药公司欠攀科玻璃厂货款；2.此协议待徐艳飞收到攀科医药公司支付的货款生效。 2019年12月16日，攀科医药公司向徐艳飞支付了200000元。 攀科医药公司章程规定，股东为方先荣、方政、方堃、聂进波，出资额分别为3800000元、2600000元、2600000元、1000000元，股东会会议，由股东按照出资比例行使表决权。 徐艳飞为证明已达到支付条件，还出示了其与方堃、聂进波的微信聊天记录，证明的内容是攀科玻璃厂的资产债务问题已经处理完毕；徐艳飞与攀科医药公司约定签署终止协议，但最终因攀科医药公司的原因未能签署；徐艳飞要求攀科医药公司支付剩余款项。 攀科医药公司质证称，对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，攀科玻璃厂的资产债务问题没有处理完毕，也没有签署终止协议，付款条件未成就，不能达到徐艳飞的证明目的。 本院认为，徐艳飞认为股东会决议是债权转让或债的加入，其认为是攀科玻璃厂欠徐艳飞借款，而攀科医药公司欠攀科玻璃厂货款和购买设备款，因此约定攀科医药公司代攀科玻璃厂偿还徐艳飞借款。如果是债权转让，应该是徐艳飞与攀科玻璃厂签订合同，约定将攀科玻璃厂对攀科医药公司享有的债权转让给徐艳飞；或者是徐艳飞与攀科医药公司签订合同，将徐艳飞对攀科玻璃厂享有的债权转让给攀科医药公司。显然股东会决议不符合债权转让的条件。 股东会决议约定的是：待处理完毕资产债务问题后，双方签署终止合作经营协议，攀科医药公司于十五日内支付欠徐艳飞借款及利息1080000元，并没有明确说明是攀科医药公司代攀科玻璃厂支付攀科玻璃厂欠徐艳飞的借款及利息，还是攀科医药公司支付其欠徐艳飞的借款及利息，属于约定不明，从其形式和内容上看也不属于债的加入。 即或是债的加入，股东会议决议并不是攀科医药公司的股东会议决议，其载明的是攀科玻璃厂的股东会议决议。徐艳飞认为方堃、方先荣签字能代表攀科医药公司，但未提供证据证明其对攀科医药公司的股东（大）会决议或董事会决议进行了审查。徐艳飞认为股东会议决议签字时攀科医药公司股东聂进波（占股10%）也在场，攀科医药公司不予认可，故对此事实徐艳飞负有举证证明责任，但徐艳飞未提供证据予以证明，故对徐艳飞的该意见本院不予采纳。虽然方堃是攀科医药公司的法定代表人，且是股东占股26%，方先荣是攀科医药公司的股东占股38%，但其签字没有满足持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，因此方堃、方先荣签字不能代表攀科医药公司。而且徐艳飞要求攀科医药公司支付欠款也不满足先决条件，即处理完毕资产债务问题，双方签署终止合作经营协议。虽然徐艳飞出示了与方堃、聂进波的微信聊天记录，但也不能证明付款条件已成就。 2019年12月16日，攀科玻璃厂、徐艳飞的代表人陈浩、攀科医药公司签订了代付协议，攀科医药公司依据代付协议向徐艳飞支付了200000元，但看不出代付协议是对股东会决议的追认。因徐艳飞未提供充分证据证明方堃、方先荣签字能代表攀科医药公司，且付款的先决条件并未满足，故对徐艳飞主张攀科医药公司支付其欠款880000元及利息的请求，本院不予支持。因双方对律师费没有约定，故对徐艳飞主张支付律师费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳飞的诉讼请求。 案件受理费12600元，财产保全申请费5000元，均由原告徐艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  王瑞勤 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  付 姣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执294号申请执行人：谢利利，男，1956年5月15日出生,住凤翔县。被执行人：谢亚钊，男，1983年11月13日出生，住凤翔县。本院在执行谢利利与谢亚钊借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢亚钊银行存款或其他收益30625元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初38号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人丛某，男，1975年8月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，大专文化，居民，住枣庄市市中区。被告人丛某因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留；同年10月21日，枣庄市山亭区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某、孙某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年3月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，运用远程视频的方式公开开庭合并审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某、孙某1及共同委托诉讼代理人孙某2，被告人丛某及辩护人李昊到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人雷某、孙某1于2020年4月10日向本院申请撤诉，并经本院准许。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月6日，枣庄市山亭区综合行政执法局联合西集镇政府执法人员，对山亭区西集镇西集村东北角门市楼上的违规户外广告牌进行依法拆除时，遭到被告人丛某的暴力阻碍，行政执法部门雇佣进行拆除作业的工人雷某和孙某1被丛某打伤。经鉴定，雷某的人体损伤程度构成轻伤二级，孙某1的人体损伤程度构成轻微伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人丛某的供述和辩解，被害人雷某、孙某1的陈述，证人李某、刘某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丛某随意殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人丛某判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人丛某对公诉机关指控的罪名、事实、提交的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人丛某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，应从轻处罚。2、被告人丛某主观恶性小，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法应从轻、减轻处罚。3、被告人自愿认罪，自愿接受处罚，承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日，枣庄市山亭区综合行政执法局联合山亭区西集镇政府执法人员行政执法，并委托雷某、孙某1对山亭区西集镇西集村东北角门市楼上被告人丛某安装的户外广告牌进行拆除。被告人丛某到达拆除现场后，捡起拆除现场作业用的扳手将雷某、孙某1打伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，雷某左胸部第9、10肋骨骨折，左肋排下段骨折，其损伤构成轻伤二级；孙某1左上臂软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。另查明，被告人丛某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人丛某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人丛某的近亲属代其向被害人雷某、孙某1赔偿经济损失80000元，并取得雷某、孙某1的谅解。上述事实，有业经庭审质证的扳手图片，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、西集镇政府通知书及照片、扣押清单、户籍证明、枣庄市山亭区综合行政执法局出具的情况说明、办案说明、认罪认罚具结书、谅解书，被害人雷某、孙某1的陈述，证人吕某、刘某、汤某、付某、陈某、姜某、马某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，行政执法录像，被告人丛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本院查明一致的部分，本院予以支持，不一致的部分，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利审 判 员  郝平平人民陪审员  刘 娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：樊武，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人樊武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3123号民事判决书，向本院申请执行，要求樊武清还欠款本金、利息等，暂计232304.25元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员 温颖祺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢520号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：陈香菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：岳自广，男，1958年5月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：魏冠超，男，1963年10月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与陈香菊、岳自广、魏冠超金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢520号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 乾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执863号申请执行人王伟民，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人蔡泽军，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王伟民与被执行人蔡泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初6359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟民于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年四月七日书记员  徐阳芷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢487号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：杜国振，男，汉族，1964年5月22日生，住南乐县。被执行人：丁贯士，男，汉族，1964年3月4日生，住南乐县。被执行人：丁自军，男，汉族，1963年4月6日生，住南乐县。被执行人：仇章强，男，汉族，1963年9月10日生，住南乐县。被执行人：丁严方，男，汉族，1963年9月13日生，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与杜国振、丁贯士、丁自军、仇章强、丁严方金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢487号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇二〇年四月八日书记员  李 乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执288号之一 申请执行人：蔡万珍，女，1983年04月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：耿庆，男，1971年03月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人蔡万珍与被执行人耿庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人耿庆未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人耿庆的银行存款10050元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人耿庆所有的价值为10050元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人耿庆名下车辆的，限被执行人耿庆收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十三日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14520号 原告：赵金云，男，1968年4月4日生，汉族，住黄岛区。 被告：南霞霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告：白海珍，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县，现居住地。 原告赵金云与被告南霞霞、白海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵金云、被告南霞霞到庭参加诉讼，被告白海珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵金云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款80000元，利息从借款之日起按银行四倍支付到判决为止。每天加收滞纳金100元。事实和理由：2018年8月6日被告南霞霞从原告处借得人民币捌万元整，承诺两个月内本金及利息全部还清，至今未还，并由被告向原告出具了借条一份，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，原告认为被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告南霞霞辩称，原告所述与事实不符，利息与本金都已经还清了。 被告白海珍未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，南霞霞作为借款人、白海珍作为担保人向赵金云出具借条一份，载明：今借到赵金云现金人民币捌万元小写￥80000元，用于家庭使用，特别约定，按月3%计息，如不能及时付息，逾期每日加滞纳金100元整，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人限期还款，如到期还不清此款，违约金从借款之日起按银行贷款四倍支付本金和利息，并承担出借人实现债权的全部费用。南霞霞作为借款人签字，白海珍作为担保人签字。 赵金云出示与白海珍的录音一份，用以证明赵金云向南霞霞交付的现金。南霞霞对录音真实性无异议，但对证明事项不认可。 南霞霞提交借条、聊天记录、转账记录、收回的借条等证据一宗，用以证明南霞霞通过各种方式还赵金云的钱，赵金云起诉的8万元没有收到，不加那8万元，共计还款272605元。赵金云对南霞霞提交的证据均不认可，认为南霞霞在之前借赵金云的钱，这些还款记录都是以前的账，有些转账记录也不是转给赵金云的，跟赵金云现在主张的8万元没有关系。 本院认为，本案的争议焦点是赵金云主张的借款本金和利息应否予以支持。 本案中，赵金云提交的借条、录音等证据相互结合可以证明2018年8月6日，南霞霞作为借款人，白海珍作为担保人向赵金云借款80000元的事实，对此本院予以确认，南霞霞辩称赵金云主张的8万元没有收到，直接用这个钱还了他人的钱，本院认为其辩解意见不足以推翻其向赵金云借款8万元的事实。庭审中，南霞霞认可向赵金云出具涉案借条后没有进行还款，故赵金云要求被告南霞霞偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息，南霞霞并未举证证明其支付利息情况，赵金云主张从借款之日，按银行贷款利率的4倍，计算至判决生效之日，每日滞纳金100元，本院认为，赵金云主张的利息超过年息24%，利息以年息24%计算为宜。白海珍作为担保人，应就南霞霞的还款承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。 白海珍未到庭，不影响本案的审理，并应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南霞霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵金云借款本金80000元； 二、被告南霞霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵金云借款本金自2018年8月6日起至判决生效之日止的利息（以8万元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告白海珍对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任； 四、驳回原告赵金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，公告费450元，由原告赵金云负担290元，由被告南霞霞负担2400元，被告白海珍就南霞霞承担的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟春 人民陪审员  逄晓沛 人民陪审员  邱兆祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴柯璇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2281号之二申请执行人：买良志，男，1969年4月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：邓文忠，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张春艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人买良志与被执行人邓文忠、张春艳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓文忠于本判决生效之日起十日内向原告买良志偿还借款140000元并支付违约金（以140000元为基准，自2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张春艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告买良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，其中341元由原告买良志负担，3227元由被告邓文忠、张春艳负担；公告费240元，由被告邓文忠、张春艳负担。被执行人邓文忠、张春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人买良志于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结。2、被执行人邓文忠名下的车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌汽车已查封，查封期限为三年，于2022年4月25日到期，因无实际扣押，暂无法处置。被执行人张春艳名下车牌号为豫Ｈ×××**颐达牌汽车于2018年11月20日已过户。3、被执行人邓文忠名下坐落于河南省××山阳区涧兴公司236号土地已查封，查封期限为三年，于2023年1月1日到期，该房产为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。被执行人名下无房产、无证券等财产信息。三、已向被执行人邓文忠、张春艳下达限制高消费令。四、已将被执行人邓文忠、张春艳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓文忠、张春艳有继续向申请人买良志履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓文忠、张春艳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十七日书记员  樊林峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执548号申请执行人：周亮，男，1973年1月23日生，汉族，住云南省大姚县。被执行人：史德刚，男，1982年3月23日生，汉族，住重庆市垫江县。关于周亮与史德刚建设工程合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）云2901民初XXX号民事判决书发生法律效力后，因史德刚没有自动履行判决书确定的支付给周亮工程价款333479.00元的义务。经权利人周亮申请，大理州中级人民法院指定，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中我院向被执行人史德刚送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：被执行人史德刚名下无财产、银行存款，本院依法对史德刚发出了限制消费令，应支付给周亮工程价款333479.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月一日书记员  何 磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1699号申请人：丹阳市吕城镇兴博铝制品加工厂，住所地丹阳市吕城镇浦西电灌站西南侧。经营者：张国正。被申请人：保定昱腾机械制造有限公司，住所地河南省保定市南阳县庞口镇南庞口西侧号。法定代表人：罗晶。本院在审理申请人丹阳市吕城镇兴博铝制品加工厂与被申请人保定昱腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或者查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人保定昱腾机械制造有限公司的银行存款38万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年四月三日书记员  赵烨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢142号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。法定代表人：侯贵枝。被执行人：陈衡，男，1978年02月08出生，汉族，住新乡市。新乡县人民法院与陈衡罚金一案，新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07刑终201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人陈衡非法所得100.15万元予以追缴返还被害单位河南玉堃置业有限公司。因陈衡未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，查明被执行人陈衡正在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈衡的配偶侯维佳有位于新乡市绿都温莎城堡1号楼3单元3305号房产，经变价处理，得执行款1950930元，已支付给被害单位河南玉堃置业有限公司527152元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位521752元，本案债权尚余529748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈衡负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十一日书记员 韩高飞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执318号本院在执行王某申请执行管某离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢112号 李宽淑（申请执行人）、史俊利（被执行人）、胡楷莉（被执行人）、李析宇（被执行人）、四川省都好建材科技有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2013）眉东民初字第2709号民事调解书，恢复立案执行李宽淑与史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案。恢复立案执行标的：支付借款本金198170.00元。在恢复执行中，史俊利、胡楷莉、李析宇、四川省都好建材科技有限公司已按恢复执行的标的198170.00元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020)川1402执恢112号执行案件作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执23号 申请人：贾召林，男，汉族，生于1957年11月16日，现住武都区城郊乡。 被申请人：何永富，男，汉族，生于1986年7月17日，现住武都区桔柑乡。 本院在执行贾召林与何永富民间借贷纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2196号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人何永富保证于2020年6月30日之前履行55000元，剩余部分申请人自愿放弃，不再要求法院强制执行，经合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2196号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 孙彦青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保457号申请人：周伟纲，男，汉族，1974年8月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：虞正辉，男，1975年7月22日生，住丹阳市。被申请人：胡玲芳，女，1973年6月2日生，住丹阳市。申请人周伟纲与被申请人虞正辉、胡玲芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2700000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞正辉、胡玲芳的银行存款2700000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周伟纲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2864号 被执行人：罗一帆，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行罗一帆追缴诉讼费一案中，查明被执行人死亡且已于2018年9月20日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十日 书记员 林伟婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2744号申请执行人：罗声，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南金域实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院小区****。法定代表人：刘英，执行董事。被执行人：刘英，女，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：沈静怡，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人罗声与被执行人湖南金域实业有限公司、刘英、沈静怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16775号民事调解书已生效，但被执行人湖南金域实业有限公司、刘英、沈静怡至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南金域实业有限公司的银行存款4577639元；或扣留、提取其应得收入4577639元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人刘英、沈静怡的银行存款4547400元；或扣留、提取其应得收入4547400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执19号之四申请执行人：伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。被执行人：张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人伟泽东与被执行人张德民合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1741号民事判决书，要求被告履行给付义务。现被执行人张德民已履行全部给付义务。对申请执行人伟泽东提供伟启生名下所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园44号楼14号车库、15号车库（房屋所有权证号分别为：黑[2017]宝清县不动产权第0003932号、黑[2017]宝清县不动产权第0003931号）担保房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人伟泽东提供伟启生名下所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园44号楼14号车库、15号车库（房屋所有权证号分别为：黑[2017]宝清县不动产权第0003932号、黑[2017]宝清县不动产权第0003931号）担保房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年四月八日书记员  孙宝珺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2151号 申请人：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：巴冬梅，男，1980年5月9日出生，汉族，住香河县。 被申请人：张志勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住香河县迎宾区。 被申请人：张继红，女，1974年8月12日出生，汉族，住香河县新开区。 被申请人：张志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住香河县。 原告叶建海与被告巴冬梅等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀1024民初2151号民事裁定，冻结四被申请人银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。张继红于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告张继红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除四被申请人银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年四月一日 书记员  黄高山
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初320号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭开平，绰号“平娃子”，男，1986年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市江夏区；因吸毒于2014年3月11日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2015年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年10月16刑满释放；因吸毒于2016年2月24日被行政拘留五日；因吸毒于2019年11月2日被行政拘留十五日,同年11月22日被强制戒毒二年；因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人谭开平犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人谭开平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年11月底，董建和崔友平、陈海艳（均已判刑）在杭州市萧山区××街道××号××室，内设刷卡麻将机7台，以“下一位”的四川麻将形式组织赌博活动。参赌人员需从董建和崔友平、陈海艳处购买充值卡，每局结束后需要刷卡才能进入下一局，董建、崔友平、陈海艳则从每局麻将中抽取2元钱。棋牌室经营期间，如果参赌人员以“双扣”的形式聚众赌博，负责管理的人员亦从中抽头。棋牌室经营至2016年1月初，被告人谭开平和王有刚、赖运秋（均已判刑）共同出资21000元（实际赖运秋出资5000元）入股，占有30%的股份。直至2016年3月1日被公安机关查获，被告人谭开平及赖运秋、王有刚参与的获利数额为55000元。 被告人谭开平于2019年10月31日向公安机关投案，到案后如实供述了上述开设赌场主要事实。 上述事实，被告人谭开平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有同案人董建、陈海艳、王有刚、赖运秋的供述和辩解，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谭开平的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭开平结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭开平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭开平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人谭开平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谭开平犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  金国强 人民陪审员  于卓伟 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  施梦依 书 记 员  周春钢
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执326号苏某、王某2：你与王某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4640号判决书已发生法律效力。申请执行人王善朋于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付借款40000元二、承担案件受理费400元、执行费506元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账26×××4848特此通知。二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执81号之三 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：覃传东，男，壮族，1978年10月3日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初53号刑事判决，向被执行人覃传东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人覃传东在光大银行08779100001010884XXXX账户内存款2094.73元； 二、扣划被执行人覃传东在广东省农村信用社联合社8001000009247XXXX账户内存款557.04元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年四月二日 书记员  黄明尧
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初119号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人陈荣魁，男，1981年11月24日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，中共党员，系九江荣城设备有限公司法人，实际无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陆漾，江西民群律师事务所律师。 被害人方某，女，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。 委托代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人陈荣魁犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人陈荣魁及其辩护人陆漾，被害人方某及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2015年1月17日，被告人陈荣魁虚构自己投资湖北省一个工程项目急需用钱为由，以伪造的身份证向李某出具借条，骗取李某10万元。 2015年10月下旬，被告人陈荣魁虚构自己投资做湖北黄梅县的一个空调安装项目工程急需用钱为由，以伪造的身份证向方某出具借条，骗取方某借款25万元。 被告人陈荣魁到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈荣魁所犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人陈荣魁的行为构成诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被害人方某及其委托代理人提出2016年5月29日被告人陈荣魁还找被害人方某借款五万元未还。 被告人陈荣魁对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，其辩解借方某的五万元其已经让朋友归还了。其辩护人提出：被告人陈荣魁到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院在量刑时予以从轻考虑。 经审理查明： 2015年1月17日，被告人陈荣魁虚构自己投资湖北省一个工程项目急需用钱为由，骗取朋友李某的信任，向李某借款10万元借期1个月，并以伪造的身份证向李某出具借条。借款到期后，李某向陈荣魁索要欠款，陈荣魁仅支付0.5万元，并以在外地做工程、工程款未到账、手机无法接通等各种借口逃避还款，剩余借款9.5万元至今未还。被告人陈荣魁将所得赃款用于个人偿债及挥霍。 2015年10月下旬，被告人陈荣魁虚构自己投资做湖北黄梅县的一个空调安装项目工程急需用钱为由，骗取被害人方某的信任，向方某借款25万元借期6个月，并以伪造的身份证向方某出具借条。借款到期后，方某向被告人陈荣魁索要欠款，被告人陈荣魁无力偿还，其朋友徐某代其向方某偿还了5万元，剩余20万元汇入陈荣魁账户后，当日全部被陈荣魁用于偿还个人债务（转入潘丽萍账户内）。被告人陈荣魁向被害人李某、方某借款时债务缠身，已无还款能力。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人李某、方某的陈述、证人汪某、徐某、王某、胡某、崔某的证言、辨认笔录、陈荣魁个人及九江荣城环保设备公司公账的银行流水、被害人李某、方某提供的借条、承诺书和银行流水；九江荣诚环保设备有限公司的营业执照、税务登记资料、企业信息和法定代表人信息、微信聊天记录截图、湖北林苑生态科技有限公司办公楼中央空调承包合同、商品房买卖合同、九江荣城环保设备有限公司网上银行电子回单、情况说明、不动产登记信息查询结果、调取证据材料通知书及企业投资非信息、徐某提供的借款承诺书和借条、现场检测报告书、户籍证明、到案经过及被告人陈荣魁的供述等证据证实。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 被害人方某及其委托代理人提出2016年5月29日被告人陈荣魁还向被害人方某借款五万元未还的辩解无证据证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈荣魁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣魁归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣魁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2025年10月21日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈荣魁退赔被害人李某被骗款人民币9.5万元、被害人方某被骗款人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  周 卉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴超然
阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1622执479号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。法定代表人:刘伟，该公司董事长。被执行人:邢大华,男,1952年10月5日出生,汉族,住滨州市惠民县。被执行人：董兴芳，女，1952年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢大军，男，1958年3月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：杨合梅，女，1956年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢大章，男，1957年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：梁福玲，女，1956年7月19日出生，汉族，住滕州市。申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人邢大华、董兴芳、邢大军、杨合梅、邢大章、梁福玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1622执479号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 奔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1846号 原告：白湘书，男，1983年7月1日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被告：四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司，住所地：成都市青羊区清江中路**。 负责人：王长远，经理。 委托诉讼代理人：寇建澧，男，1970年9月15日出生，羌族，住四川省汶川县，分公司员工。 委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告白湘书诉被告四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司（以下简称东方龙运业成都分公司）、杨国华劳动争议一案，本院于2020年3月2日受理后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告白湘书及其委托诉讼代理人张雪，被告东方龙运业成都分公司的委托诉讼代理人寇建澧、李荣德，被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白湘书诉称，原告于2014年6月1日起经被告杨国华雇请，担任登记于被告东方龙运业成都分公司名下的川Ａ×××××大巴车驾驶员，提供驾驶服务。被告东方龙运业成都分公司是川Ａ×××××的车主，原告在受雇期间履行了约定义务，被告东方龙运业成都分公司却一直拖欠原告工资。原告担任驾驶员时，被告杨国华曾承诺将该车辆经营权转移给原告，原告才对被告东方龙运业成都分公司、被告杨国华长期拖欠工资的行为未采取任何措施。但被告杨国华在拖欠原告工资的情形下将该车的经营权转移给被告东方龙运业成都分公司，之后两被告不仅不支付工资，也不再聘请原告担任驾驶员，有恶意串通的嫌疑。2018年5月3日，被告杨国华向原告出具欠条一张作为凭证承诺支付原告自2014年6月1日至2018年5月1日的应付未付工资共计141000元，但至今仍未支付。经原告多次催收，被告杨国华于2019年5月26日再次在该欠条上签字捺印，承认其所欠款项。而该车辆登记于被告东方龙运业成都分公司名下，被告东方龙运业成都分公司享有该车辆的所有权，是原告驾驶服务的实际获得者，应向原告支付驾驶工资。为维护原告自身权利，故诉至法院请求判令：1.被告东方龙运业成都分公司、被告杨国华共同向原告支付拖欠工资共计141000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告东方龙运业成都分公司辩称，1.原告与我公司不存在劳动关系。我公司不存在拖欠原告工资的事实。我公司既不是适格被告，也不应当承担任何义务。被告杨国华于2011年自购客车一辆（川Ａ×××××）挂靠在我公司从事旅游客运经营业务，我公司之前在庭审过程中已向法院提交的购车合同、抵押合同、解除抵押合同，包括原告白湘书及被告杨国华本人自述等证据足以证明公司与杨国华之间的关系为挂靠经营关系。原告实际由杨国华自主招聘，公司按照国家及政府相关法规进行统一管理，所有工资待遇及上述二人间的债权债务关系属上述双方的个人行为，公司从未参与其中，故无任何承担责任的义务。2.因被告杨国华拖欠公司各种费用及购车时金融公司担保的债务共计达170万元左右，鉴于杨国华对我司造成的重大损失，按照双方的约定，我公司收回了杨国华的实际经营权。该行为属于杨国华与我公司之间的关系，与本案及白湘书无关。3.成都市青羊区劳动仲裁委的裁定，加上原告白湘书提供由杨国华出具的欠条、其他证据及原告、被告杨国华的自述，已充分说明杨国华与白湘书之间的债务关系属于当事人双方的个人行为，与我公司无关。 被告杨国华辩称，自己于2011年按揭购买客车挂靠在东方龙运业成都分公司名下，并雇请原告白湘书为客车驾驶员，约定3000元/月的工资，由自己出钱，以东方龙运业成都分公司名义为原告购买社保，但是从来没有支付过原告工资，只购买了社保。后来，由于自己欠被告东方龙运业成都分公司规费与保险费，也欠原告工资，就告诉原告待自己还清东方龙运业成都分公司的欠款后，就将客车的经营权转给原告，抵偿工资。但是后来实在经营不下去了，又拖欠了东方龙运业成都分公司各种费用，只能将车辆抵押给东方龙运业成都分公司，没钱支付原告工资，自己认账。 经审理查明，2011年10月15日，杨国华与成都翔林汽车贸易有限公司签订了《客车买卖合同》，按揭购买客车一辆，挂靠在东方龙运业成都分公司并以该公司名下对外经营道路客运业务。该车车牌号川Ａ×××××，登记车主为东方龙运业成都分公司。2012年3月20日，杨国华将该车在河南安和融资租赁有限公司办理了融资抵押贷款手续。2018年1月30日，杨国华结清贷款，解除了该车的抵押手续。 2014年6月1日，杨国华雇佣白湘书驾驶该车。杨国华与白湘书约定：杨国华每月支付白湘书工资3000元，白湘书的社保费用由杨国华个人支付，并以东方龙运业成都分公司的名义办理。在2014年6月1日至2018年5月1日期间，杨国华除支付了白湘书的社会养老保险费用之外，一直没有向其支付劳务报酬。 2018年5月3日，杨国华向白湘书出具欠条1张。该欠条载明：“兹有白湘书驾驶东方龙运业成都分公司车辆川Ａ×××××大巴车，今欠该驾驶员工资，金额为3000元／月×47个月＝141000，所欠工资日期：2014年6月1日至2018年5月1日，共47个月整，欠款人：杨国华”。2019年5月26日，杨国华在该份欠条上再次签字捺印确认。 另查明，2019年8月28日，白湘书向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求东方龙运业成都分公司与第三人杨国华共同连带支付所拖欠的工资141000元。2019年12月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定白湘书与东方龙运业成都分公司没有劳动关系，驳回了白湘书的仲裁请求。白湘书不服，遂起诉来院。 另查明，庭审后，本院向白湘书的委托诉讼代理人释明：在劳动关系不成立的情况下，白湘书是否变更诉讼请求向杨国华主张劳务费。白湘书的委托诉讼代理人征求白湘书的意见后向本院明确表示：白湘书不同意变更诉讼请求。白湘书认为双方劳动关系成立，对方应该支付拖欠的工资。 上述事实有客车买卖合同、机动车抵押登记、解除抵押证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、欠条、仲裁裁决书、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成劳动关系。2.本案中，AH0300号客车由杨国华个人购买，挂靠在东方龙运业成都分公司且以该公司名义对外经营。驾驶该车的驾驶员白湘书由杨国华雇佣。白湘书的劳务费由杨国华发放。以东方龙运业成都分公司名义为白湘书购买的保险费用由杨国华支付。故白湘书与东方龙运业成都分公司不构成劳动关系。3.杨国华不是个体工商户，不具有用工主体资格。杨国华与白湘书之间也不构成劳动关系。4.经本院释明，白湘书不同意变更诉讼请求。故本院对白湘书要求东方龙运业成都分公司和杨国华支付2014年6月1日至2018年5月1日期间的工资的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回白湘书要求四川东方龙运业有限公司成都翔龙分公司、杨国华共同支付工资141000元的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由白湘书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭雨堃 李玉蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更921号 罪犯韦震，男，1992年3月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，大学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年3月19日作出(2016)桂0103刑初673号刑事判决，以被告人韦震犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯韦震符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获表扬5个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2018年11月16日向南宁市青秀区人民法院缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦震在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯韦震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦震减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2139号 原告：黄某1，女，1981年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：黄某2，女，1982年2月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：黄某3，男，1985年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某4，女，1986年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院于2020年4月2日立案受理原告黄某1、原告黄某2与被告黄某3、被告黄某4民间借贷纠纷一案，因原告黄某1、原告黄某2在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初919号原告：李毅，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：李光，男，1972年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李毅与被告李光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人陈相军、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、被告李光支付2018年9月1日至2019年9月1日的租赁费50000元；2、本案诉讼费用由被告李光承担。事实与理由：被告与案外人崔鹏莉因生产经营银川市兴庆区光辉烘焙坊，与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于银川市XXXX营业房，约定租赁费为每年100000元，由被告、案外人崔鹏莉分别支付50000元，崔鹏莉已实际支付50000元租赁费，剩余50000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告李光辩称，房屋租赁合同不是被告签订，店面的法定代表人不是被告，而是案外人崔鹏丽，原告李毅与崔鹏莉系夫妻，被告只是投资者，原告对被告的起诉不合理。本院经审理认定事实如下：原告提交其与银川市兴庆区光辉烘焙坊（以下简称光辉烘焙坊）签订的《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市XXXXX营业房出租给光辉烘焙坊，租赁期3年，自2017年9月1日至2020年8月31日止，每年年租金100000元，光辉烘焙坊在2017年9月1日前将房租100000元支付给原告，合同第二年开始光辉烘焙坊每年在距房屋租金到期前一个月一次性付清下一年房租（为2018年8月1日支付100000元），第三年同上，如光辉烘焙坊未能按上述规定时间交付费用，原告可单方面终止合同，光辉烘焙坊须搬离房屋且不得向原告索回已交纳所有款项，若光辉烘焙坊在原告提出终止合同五日内未将房屋内物品搬离，则原告视为光辉烘焙坊财产权利任由原告处理。该租赁合同未载明签订时间，原告称系补签的合同，具体签订日期记不清了。上述房屋登记的房屋所有权人为李毅。光辉烘焙坊系个体工商户，成立日期为2017年9月29日，登记的经营者为崔鹏莉，住所地为银川市XXXXXX营业房，该烘焙坊于2019年12月24日登记注销。原告与被告的微信聊天记录显示一下内容：原告说：“老板最近啥情况？把房租给咱付吧”，被告说：“哎，没钱呀！就从我的股金里扣吧！”，原告说：“额，什么情况？那你要和你股东商量的。俺只是房东，只收租金”，被告说：“哈”；原告说：“老板那面包店房租怎么搞？”、“说了啊，去年的房租已经提出来了，你俩一人五万拿走了”、“有问题啊，你今年房租没给”、“交了半年房租已经到期，后半年租金什么时候交？”，被告说：“我现在没有现金交，只能通过崔收购股份来完成了”，原告说：“交不了给我也说下。你也是有房子出租的，别让人太难受啊”，被告说：“对！太对了！”，原告说：“那这个事情你和崔尽快商量好，15号之前给我个答复，我也好办”，被告说：“一切崔说了算，交不起就收店，房东有这个权利的，我配合！”，原告说：“OK，老板有这话就够了”，被告说：“谢谢”。庭审中，被告自认其与崔鹏莉共同出资经营光辉烘焙坊，出资比例各为50%，房租为每年100000元，双方未签订书面协议，均为口头约定，并承认原告向其催要过房租；被告称其只是参与了光辉烘焙坊2017年9月份至2018年6月份的工作，工作期间已按约支付房租，之后光辉烘焙坊由崔鹏莉一人经营。本院认为，根据原告提交的《房屋租赁合同》，原告与光辉烘焙坊存在房屋租赁合同关系，应由光辉烘焙坊承担支付房租的义务。光辉烘焙坊系被告与崔棚莉共同出资经营，出资比例各为50%，双方系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据原告与被告的微信聊天记录以及被告在庭审中自认的事实，说明原、被告双方已就被告向原告支付房租达成合意，现光辉烘焙坊已注销，原告要求被告按照出资比例承担50%的房屋租金并无不妥，故对原告要求被告支付2018年9月1日至2019年9月1日的房租50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告李光于本判决生效之日起七日内支付原告李毅2018年9月1日至2019年9月1日的租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年四月三日法官助理 李 静书记员 季雨萌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1650号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高。被执行人：苟大鹏，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人苟大鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟大鹏银行存款人民币357000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十五日书记员 李兴云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执337号申请执行人：余永章，男，1979年4月20日出生，土家族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨华能，男，1990年4月21日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行余永章与杨华能民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12万元及利息，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款125730元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年四月二十三日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执220号申请执行人贺红香，女被执行人黎海波，男申请执行人贺红香与被执行人黎海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2019）湘0481民初9016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺红香于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人黎海波送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎海波均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人黎海波拥有耒阳市鹏飞花苑4幢1410号住房一套，本院对该房产予以查封，但因本案执行标的与该房产价值相差太大，本案中对该房产暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人黎海波适用限制消费措施。同日将被执行人黎海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为66730元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 李常成二〇二〇年四月三十日书记员 邓 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更854号 罪犯钟金明，男，1990年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)南市刑二初字第5号刑事判决，以被告人钟金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯钟金明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2946号刑事裁定，对罪犯钟金明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更712号刑事裁定，对罪犯钟金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟金明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向柳州监狱出具检察意见认为，罪犯钟金明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟金明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬5个；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟金明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟金明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5679号 申请执行人韦金昔,男性,汉族,1997年2月16日出生,身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人深圳市北上广深劳务派遣有限公司,住所地深圳市宝安区福永街白石厦凤凰花苑****，统一社会信用代码914403003262559515。 法定代表人黄玉沙。 申请执行人韦金昔与被执行人深圳市北上广深劳务派遣有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]445号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市北上广深劳务派遣有限公司应履行支付55000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2018]445号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2018]445号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 毅
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执25号之四 被执行人：金日成，男性，1967年02月23日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县农业银行天镇县支行。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金日成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金日成在山西省农村信用社联合社152011010100002172004账户内存款人民币27794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王**艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初590号原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：李某1，现住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。被告：李某2，现住宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××。原告马某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告马某负担。审判员 王飞飞二〇二〇年四月二十二日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1266号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社,住信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。被执行人信阳六和商贸有限公司，社会统一信用代码91411500MA40E0JB1M，住所地信阳市浉河区工区路**。被执行人李宗端，男性,1966年2月2日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人信阳六和商贸有限公司、李宗端借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年四月三十日书记员  洪东顺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4039号 原告：董正来，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪根生，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董正来诉被告汪根生买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告董正来、汪根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正来向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款171680元及逾期付款的资金占用利息（以171680元为基数，从2018年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告汪根生因建设池州经济开发区勤上光电工厂厂房需要向原告董正来购买黄砂及石子。2018年2月6日经双方核算，被告共欠原告材料款171680元，并出具欠条一张。原告后多次催讨无果，故诉至法院。 被告汪根生辩称：对欠付的材料款无异议，但利息被告不该承担，池州经济开发区勤上光电工厂厂房欠被告的工程没有付；另外诉讼费被告愿意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买黄砂及石子，双方已形成事实买卖合同关系。后经双方核算，被告欠原告材料款171680元，该材料款拖欠至今未付已构成违约，被告称公司未向其支付工程款，该一情况可能系其不能如期支付的原因，但不能成为其不应按期支付的理由，该买卖合同的相对方为本案的原、被告，被告理应遵照约定履行支付义务，现原告要求被告支付材料款，予以支持。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年2月6日开始计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪根生于本判决生效之日起三日内向原告董正来支付材料款171680元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年2月6日开始计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由被告汪根生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4137元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4378号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨玉连，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨玉连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨玉连于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890115754557号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金36332.92元、零售利息4332.77元、分期手续费785.5元、年费200元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾丽敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异13号案外人：潘泰业，男，1969年8月10日出生，住浙江。被执行人：徐定其，男，1966年10月8日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行徐定其受贿罪一案中，案外人潘泰业向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：被执行人徐定其原系永嘉县林业局永临林业站工作人员，根据当时优惠政策，被执行人享受联建住房名额，分得坐落于永嘉县××镇××开发区××幢××室。1997年8月，被执行人将涉案房屋卖给赵建敏所有。2014年8月，赵建敏又将涉案房屋卖给案外人所有。案外人已支付全部房款570000元，并于当年入住至今。因被执行人原因，至今未办理过户登记手续。案外人认为，涉案房屋权属归案外人所有，请求解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证、结婚证；2.赵建敏的身份证；3.徐定其的《卖契》；4.赵建敏的《卖契》；5.银行卡存款凭条、郑素秋的身份证、邹飞云的身份证；6.数字电视办理信息；7.电费交款明细；8.水费交款明细单；9.赵建敏出具的证明；10.房屋所有权证书。本院查明，本院在执行徐定其受贿罪一案中，查封了登记在徐定其名下坐落于永嘉县××镇××开发区××幢××室（所有权证号：××）。另查明，徐定其于1997年8月27日将永嘉县××镇××开发区××幢××室以89000元转让给赵建敏。赵建敏于2014年8月26日以570000元将该房屋转让给案外人潘泰业。潘泰业已支付全部价款，并于当年入住该房屋。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，且已合法占有涉案房屋，又无证据表明未办理过户登记系案外人自身原因所致，其异议符合上述司法解释规定的情形。故，案外人系权利人，其权利可以排除执行；对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对登记在徐定其名下坐落于永嘉县××镇××开发区××幢××室房屋（所有权证号：××）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱钧钧
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢113号本院执行的申请人高增良与被执行人路季俭机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3792号申请执行人：肖利民，男，1965年10月5日出生，汉族，住滑县。被执行人：韩现发，男，1968年5月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人肖利民申请执行被执行人韩现发合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8083号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：一、被告韩相发欠原告肖利民贷款58820元，定于2019年1月30日前一次性履行完毕。二、原、被告因本案其他互无争执。因被执行人韩现发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖利民向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人仅有零星存款，申请执行人同意不采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十六日书记员  谢冰嫣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7521号之二 解封申请人:傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区竹丝岗二马路**之**。公民身份证号：4401021970********。 被申请人：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州，住广州市花都区iv> 解封申请人傅伟庆与被申请人黄志涛建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0114民初7521号民事裁定，裁定：冻结被申请人傅伟庆、郭伟群960万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院依法查封了解封申请人傅伟庆名下位于广州市花都区雄狮大道43号103号、104号铺及二至六层。 2019年2月12日，本院作出（2018）粤0114民初7521号民事判决，判决：一、解除原告黄志涛与被告傅伟庆于2017年10月15日签订的房屋买卖合同中关于土地使用权交易的约定；二、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。被申请人黄志涛不服上述判决，提起上诉。2019年9月11日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12377号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月22日，解封申请人傅伟庆以案件已审结生效为由申请解除对其名下位于广州市花都区雄狮大道43号103号、104号铺的查封。 本院经审查认为：根据生效的民事判决，解封申请人傅伟庆无需向被申请人黄志涛履行任何义务，因此解封申请人傅伟庆申请解除对其名下位于广州市花都区雄狮大道43号103号、104号铺及二至六层的查封，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人傅伟庆名下位于广州市花都区雄狮大道43号103号、104号铺及二至六层的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  段纯惠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雄燕 张丽彬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执247号之一申请执行人:韩晶晶，女，1991年6月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：焦作义鑫置业有限公司，地址：沁阳市常付路与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系该公司经理。关于韩晶晶与焦作义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初4550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作义鑫置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晶晶于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的120000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施;3、本院通过网络查控系统对焦作义鑫置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查未发现可供执行的财产;4、本院已对焦作义鑫置业有限公司相关的公司，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下的土地（约42亩）及地上建筑物帝盛国际两栋楼予以查封，现因该财产暂不符合处置条件，本院暂未处置，待条件成就时再依法进行处置;5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索;上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证;本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院查明被执行人在本院涉及多起执行案件，案涉人数较多，标的较大，案情复杂，已查封被执行人的财产暂无法处置。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十二日书记员 张强强
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初185号原告：尚延桥，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所。特别授权。被告：郑州祥鼎贸易有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安东路**院********。法定代表人：耿彪，公司总经理。被告：耿满仓，男，1957年12月14日出生，住河南省郑州市荥阳市。被告：耿彪，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告尚延桥与被告郑州祥鼎贸易有限公司、耿满仓、耿彪运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚延桥及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚延桥向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令三被告互负连带责任支付原告货款、运费等共计206994.17元及利息（利息自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止)。事实和理由：原告与被告二耿满仓于2015年春天经朋友介绍相识。被告二耿满仓与被告三耿彪系父子关系,两被告成立了被告一郑州祥鼎贸易公司(下称祥鼎公司)。被告一祥鼎公司与卫辉市天瑞水泥厂(以下简称天瑞水泥厂)存在业务往来，主要合作内容为祥鼎公司为天瑞水泥厂输送脱硫石膏原材料。后原告与被告二耿满仓达成合作协议，由原告垫资找车从厂家拉脱硫石膏原材料然后送到天瑞水泥厂,然后由被告二耿满仓给原告结算货款、运费。原告从2015年7月份开始至2015年9月份结束,共为天瑞水泥厂供应了21140.61吨脱硫石膏,但被告却未按约定全额向原告支付货款、运费。截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款、运费等共计206994.17元，致使原告利益遭到重大损失。故此，为维护原告的合法权益，今特依据相关法律规定诉至贵院,请判准诉请。祥鼎公司、耿满仓、耿彪辩称，原告与三被告间并未签订任何合作协议，原告与三被告间并没有建立有买卖运输关系，原告是与孙建秋建立的买卖运输关系，原告起诉三被告，被告主体不适格，请求法庭驳回原告对三被告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组证据：欠条一份。第二组证据：1、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。2、农村信用社账户历史交易明细清单一份。第三组证据：1、2015年7月10日至7月22日过泵单一份。2、2015年7月21日至8月20日过泵单一份。3、2015年8月22日至9月22日过泵单一份。4、2015年9月13日过泵单一份。第四组证据：卫辉市天瑞水泥有限公司采购计量单光盘一份，243张照片。第五组证据：工商银行借记卡账户历史明细清单一份。第六组证据：录音光盘1份。第七组证据：祥鼎公司营业执照及公司注册信息打印件四页。被告祥鼎公司未提交证据。被告耿满仓未提交证据。被告耿彪未提交证据。本案经庭审调查、质证，可以确认以下事实：2015年，原告为被告祥鼎公司供应脱硫石膏并按被告祥鼎公司指示，送货到天瑞水泥厂，由被告祥鼎公司支付原告货款及运费。2017年元月27日，被告耿满仓出具欠条。欠条载明：欠条：2015年尚延桥通过郑州祥鼎贸易有限公司供给卫辉市天瑞水泥有限公司脱硫石膏共计21140.61吨，应付货款总计946999.17元，郑州祥鼎贸易有限公司已付款总计700000元，欠尚延桥货款总计246994.17元，还欠尚延桥税款总计19995元，欠款总计266994.17元，大写贰拾陆万陆仟玖佰玖拾肆元壹角柒分。所欠货款以帐面为准。欠款单位（人）签章：郑州祥鼎贸易有限公司.耿满仓.2017年元月27日.实欠206994.17。截止起诉之日，被告仍欠原告货款、运费206994.17元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向本院提供欠条，并由录音材料予以佐证，可以证明被告祥鼎公司拖欠原告货款运费的事实，原告主张被告祥鼎公司支付欠款206994.17元，予以支持。被告耿满仓在欠条欠款人处签名，应视为债务加入，故原告主张被告耿满仓承担连带还款责任，予以支持。原告主张耿彪承担连带还款责任无事实基础和法律依据，不予支持。三被告抗辩原告与三被告之间不存在买卖合同运输关系，无证据证明其抗辩事实，不予采信。原告主张被告支付利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑州祥鼎贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚延桥货款运费206994.17元及利息（以206994.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年元月27日起至2019年8月19日止的利息，之后利息以206994.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至欠款偿清之日止）。二、被告耿满仓对第一项还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.00元，由被告郑州祥鼎贸易有限公司、耿满仓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年四月十六日书 记 员  申汇佳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1262号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：福建省橄榄树物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：李伟。被申请人：李伟，男，1979年1月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：廖惠强，男，1986年5月13日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：张纬亮，男，1990年10月2日生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告福建省橄榄树物流有限公司、李伟、廖惠强、张纬亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省橄榄树物流有限公司、李伟、廖惠强、张纬亮银行账户存款人民币186085元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省橄榄树物流有限公司、李伟、廖惠强、张纬亮银行账户存款人民币186085元或查封、扣押其相应价值的财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年四月十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              福建省橄榄树物流有限公司、李伟、廖惠强、张纬亮              联系人及      联系电话                                申请保全标的              186085元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1262号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1920号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。被申请人：陈建丽，女，1974年9月17日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：余刚，男，1973年3月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：铜川至诚隆力贸易有限公司，住所地陕西省铜川市王，住所地陕西省铜川市王益区育才小区长发物业办公区院内610202MA6X608019。法定代表人：余刚。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告陈建丽、余刚、铜川至诚隆力贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建丽、余刚、铜川至诚隆力贸易有限公司银行账户存款人民币33万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建丽、余刚、铜川至诚隆力贸易有限公司银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执652号申请执行人：河南金长城建筑工程有限公司，住所地焦作市民主路南路**（农信小区）**楼******。法定代表人：高小梅，经理。委托代理人：杨志明。被执行人：杨明权，男，汉族，1980年9月10日出生，住焦作市马村区。河南金长城建筑工程有限公司与杨明权借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨明权欠河南金长城建筑工程有限公司50万元及律师费1万元、诉讼费（案件受理费、保全费）7920元，自2019年8月至2020年5元还清。2019年8月至2019年10月每月偿还16000元，2019年11月至2020年4月每月偿还67000月，2020年5月偿还67320元，上述还款均与每月20日前支付至原告河南金长城建筑工程有限公司账户（开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，账户：00×××15）；二、若被告杨明权未按上述约定还款，原告河南金长城建筑工程有限公司有权就剩余款项申请法院强制执行，并按月息二分就剩余款项自2019年8月计算；在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨明权由位于焦作市××路亿祥美郡21号楼1单元402号(权证号：20××**)该房屋因疫情防控期间无法处置。2、查明被执行人有众泰汽车一辆、奔驰汽车一辆该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因疫情暂无法处置。被执行人暂无可供执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明权负有继续向申请执行人河南金长城建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晨阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1477号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：何圳平，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与何圳平罚金一案，由于被执行人何圳平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何圳平银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 澍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执528号之十九申请执行人：黄凤琴，女，1946年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：张皓，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张素平，女，1960年11月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。关于黄凤琴与张皓、张素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）豫0523民初2470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张皓给付黄凤琴借款本金94075元，张素平承担连带清偿责任。案件受理费1076元由张皓、张素平负担。判决生效后，因张皓、张素平拒不履行生效判决义务，黄凤琴于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张皓、张素平名下的房产、车辆、存款等财产，经查，张皓名下登记有车牌号豫Ｅ××××**-东风日产牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但因未能实际扣押，故暂不能做进一步处置。本院冻结了张素平在中国邮政储蓄银行存款，并将账户存款共计27978.21元向黄凤琴进行了发放。除以上财产外，截止目前，本院尚未发现张皓、张素平名下有其他可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张皓、张素平负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动偿还完毕的，本院（2018）豫0523民初2470号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十日书记员  高 峰