河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3494号原告：武文子，女，1957年4月5日出生，汉族，住新安县。委托代理人:张献南,洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告（追加）：王雅子，女，1975年11月12日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。本院于2018年12月26日作出（2018）豫0323民初3295号民事判决，后被告人保财险洛阳公司不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，2019年9月11日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2071号民事裁定，裁定：“一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3295号民事判决。二、发回河南省新安县人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武文子的委托代理人张献南，被告王雅子、被告人保财险洛阳公司的委托代理人郭雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文子诉称：2017年12月11日11时00分左右，王雅子驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿郑三314省道由西向东行驶至曹村镇加油站处与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住新安县人民医院治疗，共花去医疗费近万元，赔偿问题原告与王雅子就交强险外部分已达成协议。现原告依据道路交通安全法的规定在交强险内向被告提出主张，依法维护原告的合法利益。诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125628.10元并承担本案诉讼费用。被告人保财险洛阳公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及三责险不计免赔30万，核对过被保险人的相关驾驶资格，没有免赔的条件下，保险公司在保险范围内赔付；2、原告在诉状中说明司机与原告在超出交强险部分已达成协议，保险公司需要核实对方达成数额及相关证据资料，若赔付到位，保险公司不再对被保险人进行理赔；3、医疗费部分，交强险限额为1万元，若原告与司机达成协议赔付数额已包含交强险，保险公司对交强险部分不再赔付；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2017年12月11日11时左右，王雅子驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿郑三314省道由西向东行驶至＝××加油站处，与同向行人武文子相撞，造成武文子受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、抑郁症。原告于2018年1月28日出院，出院医嘱：1继续卧床休息，对症药物治疗，定时复查，避免过早下床活动，防止骨折再以为而遗留骨性关节炎活动受限，不适及时复诊。原告共住院48天，期间2人陪护。原告治疗期间共花去医疗费用9395.22元。2017年12月18日，新安公安交警大队作出第4103234201700401号道路交通事故认定书，认定王雅子负事故全部责任，武文子不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限及人数进行鉴定，经我院委托，洛阳精华法医临床司法鉴定所于2018年9月17日分别出具洛景华司鉴所【2018】临建字第178号司法鉴定意见书及洛景华司鉴所【2018】医评字第130号医疗评估意见书，鉴定结论为：武文子右膝的伤情为十级伤残。评估结论为：武文子出院后需1人护理，护理期限为42天。原告支付鉴定费1300元。原告武文子与被告王雅子于达成终结协议，协议约定：“王雅子在医院所交的一切费用不提，除此之外，王雅子一次性支付李永良方终结性补偿30000元，作为此后的疗养费和一切经济补偿。王雅子支付李永良方后，今后李永良方不得以任何理由向王雅子主张任何权利，王雅子不再负任何赔偿责任。病人之后有什么情况与王雅子和说事人没有任何关系。”同时查明，武文子父亲武兴亮，1936年7月27日出生，居民家庭户口。原告武文子兄妹共三人。另查明，王雅子驾驶豫Ｃ×××**号小型客车登记所有人为王冰果，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中商业三责险限额300000元，事故发生时在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交警大队作出的第4103234201700401号道路交通事故认定书，认定王雅子负事故全部责任，武文子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。王雅子对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告武文子的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保财险洛阳公司根据王雅子的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由王雅子根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告武文子本案的损失为：1、医疗费9395.22元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费2400元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元，原告共住院,48天,；3、营养费960元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元，原告共住院48天；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入及误工情况，故本院参照河南省上一年度居民服务业45677元/年计算，原告共住院48天，期间两人护理，洛阳精华法医临床司法鉴定所于2018年9月17日出具的洛景华司鉴所【2018】医评字第130号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据，故本院依法不予采纳，原告出院后需1人护理42天，原告主张14942.64元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳精华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2018】临建字第178号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据，故本院依法不予采纳，原告系十级伤残，经本院核算为64981.84元；6、关于被抚养人生活费，原告武文子父亲武兴亮，1936年7月27日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，结合原告的伤残系数及被抚养人人数，经本院核算为3661.93元；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元；8、关于误工费，虽然原告已经年满60周岁，但根据原告提交的病历结合农村生产实际状况，原告尚具备从事农业生产一般劳动能力，原告武文子因交通事故身体受伤住院治疗，造成一定时间不能从事正常生产劳动，其主张误工费具有事实依据及法律依据，根据原告出院医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定原告出院后的误工期限为120天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元/年计算，原告主张18866.40元，不超出合理范围，本院依法予以认定；9、关于交通费，原告因交通事故受伤来往就医，客观上有该项支出，根据本案情况，酌定960元。以上损失共计121168.03元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险分项限额内赔偿原告武文子医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计118412.81元。原告的剩余损失为2755.22元。因原告起诉时已明确表示其交强险超出部分已与王雅子达成赔偿协议，且庭审中双方对垫付的款项均认为应以协议为准，故本案的剩余损失不再涉及。被告人保财险洛阳公司庭审中虽提出应将被告王雅子垫付的30000元予以扣除，但庭审中原告已说明该款并不包含在保险公司应赔偿的费用内，且被告在庭审中对原告的该部分意见也未提出异议，故被告人保财险洛阳公司的该辩论意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告武文子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计118412.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武文子的其它诉讼请求。案件受理费2813元，鉴定费1300元，共计4113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  刘忠孝人民陪审员  孙郁涧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 勇