wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初492号原告：嵇宝芳，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县法律援助中心律师。被告：孙梅香，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。原告嵇宝芳与被告孙梅香机动车交通事故责任纠纷一案，原告嵇宝芳请求判令被告孙梅香赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计114233元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嵇宝芳及其委托诉讼代理人徐巍巍、被告孙梅香及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月22日6时43分左右，孙梅香驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至与环保巷交叉路口处左转弯时，与沿向阳路非机动车道内由东向西行驶的由嵇宝芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致嵇宝芳受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，孙梅香驾驶车辆逃逸。2.事故责任认定：2019年6月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙梅香应承担本起事故的全部责任，嵇宝芳无责任。二、事故后果嵇宝芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2020年4月25日出院，用去医疗费2356.20元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年12月4日就嵇宝芳的伤情作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第459号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人嵇宝芳因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能部分丧失评为十级伤残。2.被鉴定人嵇宝芳伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。嵇宝芳为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据嵇宝芳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为2356.20元。2.住院伙食补助费，嵇宝芳住院3天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为90元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，嵇宝芳要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），应计算63个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为5040元。5.残疾赔偿金，嵇宝芳在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金94428元，符合法律规定，本院予以支持。滨人医司鉴所[2019]临鉴字第459号司法鉴定意见书系经本院委托的鉴定部门作出，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，故对孙梅香提出的重新鉴定申请，本院不予准许。6.精神损害抚慰金，鉴于嵇宝芳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。7.交通费，根据嵇宝芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为200元。8.财产损失，嵇宝芳未能举证证明其存在财产损失，故对其主张的财产损失1000元，本院不予支持。以上损失合计108014.20元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。嵇宝芳因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙梅香应承担本起事故的全部责任，嵇宝芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故嵇宝芳因本起交通事故受伤所致各项损失108014.20元，应由孙梅香全额赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告孙梅香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇宝芳赔偿108014.20元；（开户名称：嵇宝芳，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××27）二、驳回原告嵇宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告嵇宝芳负担54元，被告孙梅香负担1224元。鉴定费1750元，由被告孙梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谭建成二〇二〇年四月十三日书记员  刘子杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3302号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：朱琳，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告朱琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。朱琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱琳偿还腾铭公司代偿款33520.15元及违约金6704.03元，共计40224.18元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令朱琳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，朱琳因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但朱琳并未按约履行还款义务，截至今日朱琳已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年9月为其代偿3706.33元，2018年12月为其代偿2582.09元，2019年1月为其代偿3762.57元，2019年5月6日为其代偿2588.44元，2019年5月28日为其代偿1249.30元，2019年6月为其代偿1162元，2019年7月为其代偿1163.38元，2019年8月为其代偿1163.04元，2019年9月9日结清剩余款项16143元，共计33520.15元。腾铭公司多次与朱琳沟通协商，要求偿还代偿款，但朱琳拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、朱琳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定朱琳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月12日，腾铭公司与朱琳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为朱琳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因朱琳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱琳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向朱琳发放了信用卡，但朱琳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分九次代朱琳向工行东大支行共计代偿了33520.15元，承担了合同项下的保证责任。朱琳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与朱琳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱琳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向朱琳追偿。故对于腾铭公司主张朱琳支付代偿款33520.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，朱琳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故朱琳还应支付违约金6704.03元（33520.15×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱琳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33520.15元及违约金6704.03元，共计40224.18元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由朱琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡月
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2119号赵俊、欧阳小华：关于申请执行人赵俊申请执行被执行人欧阳小华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第100号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为3317465元（暂计）。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人欧阳小华名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座6梯903房、904房、905房、906房，经过第一次拍卖、第二次拍卖，买受人岑美玲、潘穗宁竞得上述房产，并已将成交款共计5251910元缴至本院账户。本院已分别将广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座6梯903房、904房过户至买受人岑美玲名下，905房、906房过户至潘穗宁名下。另，本院冻结并扣划被执行人欧阳小华名下银行账户存款27097.89元。本院已将本案执行所得款项共计5279007.89元，划付申请执行人赵俊4225290元，划付中国银行股份有限公司广州番禺支行296931.66元，支付本案执行费44653元，支付江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助费20000元，余款692133.23元退还被执行人欧阳小华。本院已解除对被执行人欧阳小华名下银行账户的冻结措施，解除对其名下位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾丽泓居3楼1105房、位于广州市番禺区大石街朝阳东路**银湾大街**人防地下室**、422号房的查封。因本案被执行人欧阳小华已强制履行完毕，申请执行人赵俊债权已获完全清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1081号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梓潼县禾上禾商贸有限公司。住所地：梓潼县文昌镇中和街中段**。 法定代表人：王立川，经理。 委托诉讼代理人：张国容，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蜀龙柑桔专业合作社。登记住所地：四川省梓潼县文昌镇龙口村五社（组）。 法定代表人：陈**芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梓潼县宝龙园家庭农场。登记住所地：四川省梓潼县文昌镇龙口村**。 经营者：杨发林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨发林，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何川，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金华，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峰瑜，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审第三人：陈**芳，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：白元银，男，1944年9月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：邓洪强，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：王仕新，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：吴应孟，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：邓洪金，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审第三人：周登全，男，1960年5月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人梓潼县禾上禾商贸有限公司(以下简称禾上禾公司)因与被申请人梓潼县蜀龙柑桔专业合作社、梓潼县宝龙园家庭农场、杨发林、何川、刘金华、张峰瑜以及一审第三人陈**芳、白元银、邓洪强、王仕新、吴应孟、邓洪金、周登全合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终854号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，当事人双方关于案涉土地的再流转未经法定程序讨论同意和报批，故原审认定双方关于土地流转的协议无效，并无不当。原审引用法条虽有瑕疵，但适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》并无不当，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》现行有效，原审适用该司法解释也无不当。故二审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，禾上禾公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓潼县禾上禾商贸有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7号原告：广州市猎鹰汽车服务有限公司，住所地广州市番禺区沙头街沙头村沙南路**，统一社会信用代码91440101MA5AK96P1F。法定代表人：唐大张，职位总经理。委托诉讼代理人：覃湘涵，系该公司员工。被告：杨某，男，1991年8月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广州市猎鹰汽车服务有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月29日，原告广州市猎鹰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市猎鹰汽车服务有限公司撤诉处理。本案诉讼费10元，由原告广州市猎鹰汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  王卉华人民陪审员  崔冬平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁颖仪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执615号之二申请执行人韩立侠被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩立侠与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年四月二十七日书记员  宋美超
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执229号申请执行人徐荣，女，汉族，1972年2月20日生，住淮滨县。被执行人王建录，男，汉族，1979年3月23日生，住淮滨县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1527民初1574号民事判决书，本案于2019年1月14日立案执行，现申请人徐荣申请撤回对王建录的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邬 成二〇二〇年四月二十日书记员 李大卓
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1573号之一 申请执行人周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人石宝富，男，1958年10月20日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人邱洪岩，男，1994年07月15日生，住所地：黑龙江省庆安县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人邱洪岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱洪岩在中国建设银行账户内存款人民币214440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何志强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1717号 申请执行人：侯思红，男，汉族，1972年9月27日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1983年4月10日出生，住榆中县。 申请人执行人侯思红与被执行人沈鹏返还财产纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0123民初2743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人侯思红于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人沈鹏应给付申请执行人侯思红出租车押金37000元、利息3515元、案件受理费406元，合计40921元，并承担本案执行费514元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月8日向被执行人沈鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人沈鹏在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人沈鹏实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人沈鹏名下财产状况，未发现被执行人沈鹏名下有银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人沈鹏名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人沈鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人沈鹏采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年4月23日发送微信向申请执行人侯思红予以告知，申请执行人回复同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人沈鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金祥隆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初5066号 原告：孙某，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：庞某，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系王祥立之妻。 被告：王某，男，2001年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王祥立之子。 二被告委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 原告孙某诉被告庞某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告庞某及二被告委托诉讼代理人崔广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金400000元，并自借款日至清偿日按同期银行借款利率支付相应借款利息；2.案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告亲属王祥立（被告庞某之夫、被告王某之父）向原告借现金40万元，用于在龙口市的生产经营，王祥立为原告书写借条一张。2019年7月31日凌晨，被告亲属王祥立因交通事故意外身亡。为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞某、王某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告及其亲属王祥立从未向原告借款，也从未在龙口市搞过生产经营，被告与原告素不相识。2、被告亲属王祥立2008年至今长期不在家，在外干什么从未告知被告及家人，也从未给被告和家人钱。长期分居不尽夫妻相互扶助义务，长期不管不问其子，不尽抚养义务，由其妻独自抚养。对其父母也不尽孝，病重住院及送终也未过问，由其哥王祥贞兄妹和被告庞某照顾。王祥立借款真假都与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某系王祥立与被告庞某之子。2019年7月31日，王祥立因交通事故身亡。 庭审中，原告提供借条一份，该借条载明：“借款9月19号借孙某40万元。肆拾万元整王祥立2016年”。原告主张王祥立于2016年9月19日向其借款40万元，其中30万元为银行转账支付，10万元为现金支付。原告孙某称：其于2016年7月19日向牛继前（孙某之夫）的银行账户汇款30万元，牛继前于2016年9月22日向孔祥玲银行账户汇款30万元，孔祥玲系王祥立的现金会计。10万元现金系牛继前交付给王祥立，交付时刘某在场。庭后，原告提供了牛继前临商银行股份有限公司账号为6230××××7153的活期存款账户交易明细、孔祥玲临商银行股份有限公司账号为6230××××8710的活期存款账户交易明细各一份，并申请牛继前、孔祥玲、刘某到庭陈述。 牛继前到庭陈述：“我与孙某系夫妻，与程桂余系朋友，李培伟是我妹夫。我和王祥立系多年朋友，2010年左右在裕丰小区居住时是邻居，庞某系王祥立之妻，王某系王祥立之子。我和王祥立关系一直不错，一直走动。2016年夏，王祥立告诉我他在龙口为上海环保局加工生产混凝土块需要用钱，承诺如果挣了钱，会给3分的利息。我就回家和孙某说了，孙某不太同意，我觉得没事。2016年7月19日，孙某先给我打了30万元，我把这30万元转给了王祥立的会计孔祥玲。转给孔祥玲是因为王祥立欠着银行的钱没还，法院还执行他，他不敢用自己的银行卡。2016年9月份，王祥立又说用现金，我就凑了10万元现金在滨河绿洲小区门口用一个塑料袋装着给了王祥立，当时刘某正好找我有事碰着了，接着王祥立给出具了一份借孙某40万元的借条交给了我。2016年7月份，我联系了程桂余，说王祥立做生意需要用钱，程桂余打给了60万元，程桂余之妻打给了我10万元。王祥立说进设备等让我上打钱，我打了50余万，余款打给了孔祥玲。后来，我、王祥立、程桂余在滨河绿洲小区门口，王祥立为程桂余出具了借条。2016年9月，王祥立还让我给他借钱，我联系了李培伟，李培伟和王祥立以前也认识，李培伟把钱转给了孔祥玲。王祥立在雪山风情街一个朋友的店里出具了借李培伟13万元的借条。我把借条后来给了李培伟。后来多次叫王祥立还钱，这三份借款他一直没还。” 孔祥玲到庭陈述：“孙某系我表嫂，李培伟系我表姐夫，我不认识二被告及程桂余。2016年9月，我表哥牛继前和王祥立找到我让我给王祥立当个现金会计，负责银行这一块，工资一个月3000元。我去临商银行办了一个新银行卡，专门负责这块业务。2016年9月22日，我和牛继前一起去中国银行通过ＡＴＭ机牛继前转账给我的中国银行账户5万元，取了7万元现金给我。2016年10月3日，我把这两笔钱转到了临商银行这个账户。2016年9月22日，我和牛继前又去了临商银行分六次牛继前转给了我30万元。2016年9月23日，李培伟转给了13万元，打电话和我说了一声，我查了查。我的这个账户共收到转款55万元，只知道是替王祥立转款，别的不清楚。根据王祥立和牛继前的要求，2016年9月22日，我分两次转给了于永泉188000元。2016年9月26日，我转给了臧志伟20万元。2016年10月16日，我转给了谢宜峰5000元。2016年10月20日，我转给了孙玉刚10000元，2016年10月22日，我转给了孙玉刚5000元，2016年10月24日，我分两次转给了孙玉刚70000元，2016年10月25日，我分两次转给了孙玉刚65000元。账户里就还剩4000余元，就没人找过我了。” 刘某到庭陈述：“我和牛继前、程桂余、李培伟、王祥立系朋友，孙某系牛继前之妻。二被告不认识。2016年9月，具体几号想不清了，是上午，我去找牛继前有点事，在牛继前居住的滨河绿洲小区门口碰到了他，他手里拿了一个黑色的塑料袋，我问他干什么，他说王祥立向他借点钱用，过了二三分钟，王祥立开车来了，牛继前说这是十万元，让王祥立数数，王祥立打开看了看，没数，说给牛继前写个借条，他俩人在王祥立的车旁边写了借条，借条内容我没看，写完王祥立就走了，我和牛继前也走了。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中，出借人应对借贷关系的成立承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张王祥立向其借款40万元，其中30万元为银行转账支付，系牛继前于2016年9月22日向孔祥玲账户汇款30万元，并提供转账记录予以证明。本院认为，上述转账记录显示转账时间为2016年9月22日，发生于本案借条记载借款时间之后，与本案不具有关联性，且孔祥玲称其根据王祥立和牛继前的要求将款项支出，并不清楚款项的用途。另，单凭证人刘某的证言，亦不能证明涉案10万元现金的支付，故原告孙某未能提供足够证据证明将涉案借款支付给王祥立，未能证明涉案借贷关系成立并生效，其应承担相应的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 媛
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终201号 原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马乃强，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县**************。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。 原审被告人邓金海，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。 原审被告人钟新潮，曾用名钟新朝，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。因本案于2019年*月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2020年1月22日被释放。 广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人马乃强、邓金海、钟新潮犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤0606刑初3005号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人马乃强、邓金海有期徒刑十个月，判处被告人钟新潮有期徒刑六个月十日。宣判后，原审被告人马乃强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人马乃强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马乃强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马乃强撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 达 琳 审判员 陈南春 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈婉华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审10号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。      法定代表人：高继业，局长。     委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。       被执行人内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。      法定代表人：孙国勋，该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（3）号《通辽市人民防空办公室行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内已补正完毕。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前不可缺少的必经步骤，其目的在于对行政相对人进行教育和告诫，督促其履行义务，争取最终实现自动履行，提高行政效率。行政机关申请人民法院强制执行前的催告与行政机关自行实施强制执行中的催告，其形式与内容是相同的。根据《行政强制法》第三十五条：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”同时，根据《行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人在其提供的申请材料中，关于行政机关催告情况的材料，仅有《通辽市人民防空办公室关于拟申请人民法院强制执行的提醒函》（以下简称），且该《提醒函》既没有告知履行义务的期限、方式及明确的金额，也没有给予当事人陈述及申辩权，故其性质不应认定为催告书。申请执行人亦未就其强制执行申请向本院提供行政机关催告情况的相关材料。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1551号之一申请执行人:杨某某,女,汉族,1976年08月04日出生,住咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑。被执行人:史某某,女,汉族,1981年11月10日出生,住咸阳市世纪大道宇宏水岸枫桥。杨某某与史某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6068号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告史某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某某借款本金80000元，并承担其中30000元借款本金的利息（从2014年10月28日起至付清之日止的利息，按年6%计息，截止2019年8月5日为9155元），承担50000元借款本金的利息（从2014年10月20日起至付清之日止的利息，按年6%计息，截止2019年8月5日为15325元）。案件受理费3052元，由被告史某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年9月3日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人史某某名下中国工商银行陕西咸阳陈阳寨支行86.66元；冻结中信银行咸阳分行营业部10.65元；冻结招商银行咸阳分行营业部9.91元。2、查询被执行人史某某名下车辆、股票等财产均无结果。3、已将被执行人史某某采取限制消费措施。4、2020年4月23日本院约谈申请执行人杨某某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1551号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十三日书记员  王军战
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审51号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人常保军，1982年6月13日出生,,住河南省尉氏县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月3日向本院申请强制执行其对常保军作出的410734-1000606981号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000606981号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000606981号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000606981号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年四月二十日书 记 员 高         琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1080号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘泽宇，男，1981年7月21日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人刘泽宇犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘泽宇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月3日晚上10时许，被告人刘泽宇醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人刘泽宇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.8mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘泽宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘泽宇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘泽宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15513号原告（反诉被告）：艾尔法（广州）数字技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****。法定代表人：黄伊晴。委托诉讼代理人：刘丽玮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文慧，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：湛江市玛雅旅游用品有限公司，住所地：广，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道中**>法定代表人：钟再兴。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。原告艾尔法（广州）数字技术有限公司与被告湛江市玛雅旅游用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，被告提起反诉，本院亦予以受理。本院在审理过程中，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告艾尔法（广州）数字技术有限公司撤回起诉；二、准许被告湛江市玛雅旅游用品有限公司撤回反诉。本诉受理费24930元减半收12465元、保全费5000元，合共17465元，由原告艾尔法（广州）数字技术有限公司负担。反诉受理费1436.47元，由被告湛江市玛雅旅游用品有限公司负担。审 判 长  王丽娟人民陪审员  李伟祥人民陪审员  陈子兴二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓纯书记员文蓓婕法庭记录林晓玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执620号之三申请执行人王连军被执行人杨国福申请执行人王连军与被执行人杨国福合伙协议纠纷一案，（2019）黑0603民初3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国福没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨国福名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年四月二十八日书记员  宋美超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执552号 被执行人：葛云磊，化名心志，女，1986年6月6日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住徐州市，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 葛云磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人葛云磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人葛云磊正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人葛云磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈荣棠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市院士路**。法定代表人：周艳芳。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍辉，男，该公司员工。被告：黄水连，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码44********。被告：李永，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码51********。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告黄水连、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除编号为2015中住自0492号《个人购房借款/担保合同》，判令被告黄水连立即偿还贷款本金340511.69元及利息、复利、罚息4210.30元（暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定利率计算）；2.被告黄水连就上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物“江门市蓬江区荷塘镇房屋”处置后的价款享有优先受偿权；3.被告李永就上述债务承担共同清偿责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证及户口簿、结婚证、个人购房借款/担保合同、住房贷款借据、不动产证和他项权证、还款明细情况表、中国工商银行个人贷款申请表等证据。两被告未答辩，也未提供证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄水连签署的编号为（2019）中住自0492号《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约向借款人即被告黄水连发放贷款后，被告黄水连不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定要求被告黄水连提前偿还借款本金340511.69元及相应利息（包括利息、复利、罚息）。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于李永应否承担本案责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，黄水连与李永是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用于购买二人共同生活居住的房屋，黄水连在《中国工商银行个人贷款申请表》上作为借款申请人签署了关于“本次贷款用于购买本人及家庭名下第1套住房，如有不实由本人承担一切责任”声明，其配偶李永也在《中国工商银行个人贷款申请表》上作为借款申请人配偶签署声明：“该借款为夫妻共同债务”。故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，本院予以采纳，李永应承担共同清偿责任。被告黄水连、李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告黄水连签订的编号为（2019）中住自0492号《个人购房借款/担保合同》；二、被告黄水连应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还借款本金340511.69元及计至2019年12月15日的相应利息4210.3元（利息、复利、罚息自2019年12月16日起继续按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际给付之日止）；三、如被告黄水连不履行上述判项，则原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行对黄水连提供的抵押物（位于江门市蓬江区荷塘镇金逸豪庭****的房屋）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告李永对黄水连上述判决的第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470.84元，减半收取3235.42元，财产保全费2320元，两项合计5555.42元，由被告黄水连、李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十六日书记员  郑心越
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执438号之一申请执行人：李爱洁，女性，1957年07月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李彦玲。本院在执行李爱洁与辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6807元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执834号之二申请执行人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地,十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。。住所地，十堰市张湾区**法定代表人：孙华，该公司总经理。被执行人：十堰轩鑫硅业科技有限公司。住所。住所地，十堰市**div>法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人：十堰市祝玖贸易有限公司。住所地，。住所地，十堰市北京中路**v>法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人：十堰鹏盛工贸有限公司。住所地，十堰。住所地，十堰市**法定代表人：孟慎伟，该公司董事长。被执行人：孟慎伟，男，汉族，1972年1月17日出生，十堰鹏盛工贸有限公司董事长，住十堰市茅箭区。被执行人：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司与被执行人十堰轩鑫硅业科技有限公司、十堰市祝玖贸易有限公司、十堰鹏盛工贸有限公司、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、孟慎伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰武当珍品汇典当有限公司于2018年8月23日向本院申请执行。经查，本院于2017年4月26日依据（2017）鄂0303民初字104号民事裁定书及（2017）鄂0303执保1号协助执行通知书查封了被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下位于十堰市张湾区XXX的土地一宗（证号：十堰市国用**）。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下位于十堰市张湾区XXX号（鄂（2017）十堰市不动产权第XXX号）、XXX号（鄂（2017）十堰市不动产权第XXX号）、XXX号（鄂（2017）十堰市不动产权第XXX号）、XXX号（XXXX号）、5幢XXX号（鄂（2018）十堰市不动产权第XXX号）、6幢XXX（鄂（2018）十堰市不动产权第XXX号）共不动产六处。作为本院2017年4月26日送达的（2017）鄂0303民初字104号民事裁定书及（2017）鄂0303执保1号协助执行通知书查封（土地证号：X**）的续查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年四月二十三日书记员 余知雨
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保353号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、刘英奎： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘英奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1177号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘英奎开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××26）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为2.57元。 二、对被申请人刘英奎开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县城南营业所的账户（账号：62×××74）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为220.88元。 三、对被申请人刘英奎开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb2dc752fd1a0441d@wx.tenpay.com）限额130000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结金额为874.69元。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2983号 本院于2019年6月29日对原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈荣武、陈艺芬、林定南、陈英珠金融借款合同纠纷作出的（2019）闽0623民初2983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0623民初2983号民事判决书中，案号“（2019）闽0623民初3400号”补正为“（2019）闽0623民初2983号”。 审判员  吴成斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈志敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之二申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人赵兴刚在中国建设银行621xxxxxx0016409_XXX_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴刚在中国建设银行621xxxxxx0016409_XXX_1账户内存款人民币428800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初949号申请人：林文科，男，1975年出生，汉族，住新野县。被申请人：朱向意，男，1980年出生，汉族，住新野县。被申请人：李慧，女，1980年出生，汉族，住新野县。申请人林文科与被申请人朱向意、李慧民间借贷纠纷一案，申请人林文科于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱向意、李慧所有的价值140000元的财产予以保全。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的轩逸牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人朱向意、李慧所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人林文科提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人朱向意、李慧所有的价值140000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限一年；二、对申请人林文科所有的车牌号为豫Ｒ×××**的轩逸牌小型轿车一辆予以扣押，期限一年。案件申请费1220元，由申请人林文科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  袁飒二〇二〇年四月十三日书记员  苏桓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29193号原告：广东三怡电器有限公司，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园，统一社会信用代码914***********590T。法定代表人：唐红兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市新宏电力工程有限公司，住所地广东省中山市*********底层，统一社会信用代码914***********948Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郭铭彦，男，1996年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************539。原告广东三怡电器有限公司（以下简称三怡公司）诉被告中山市新宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三怡公司的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告新宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告三怡公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款164216元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付货款164216元以及违约金（违约金从2019年3月19日开始按照月息2%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年2月18日为36127.52元）。事实和理由：原告与被告存在交易往来，向原告购高压配电柜等产品。原告已经按照合同的约定交付了相关货物，并已经经过被告验收合格，但被告没有按照约定向原告支付货款，截止起诉之日止，被告拖欠原告货款164216元未付，原告多次催促未果。双方在购销合同书第五条约定，剩余的货款在通电验收后60天内付清，涉案的项目于2019年1月17日供电局通电验收，被告应当在2019年3月18日前付清货款，从2019年3月19日开始逾期付款。另，根据购销合同书第七条的约定，被告逾期付款应当每日向原告支付千分之五的违约金，由于所约定的违约金过高，原告主动调整为按照月息2%收取违约金。被告拖欠货款的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出如上诉请，恳请依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告三怡公司向本院提交的证据有：1.购销合同；2.送货单；3.付款凭证；4.发票、对账单；5.接电确认书两份。被告新宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告签订广东三怡电器有限公司购销合同，约定：原告向被告供应高低压配电柜39台，总金额为404490元；供方送货至金御豪庭二期配电站高低压配电项目工地（以下简称案涉工地），由双方经手人按合同约定对电柜之规格、型号、数量等进行核对，核对无误、双方在送货单上签字确认；合同签订之日起计三天内由需方支付20%合同金额共计80898元给供方作为本合同预付款，供方将合同规定的所有产品运至需方指定地点安装完毕之日起计二十天内由需方支付40%的合同金额共计161796元给供方，此项目在通电验收之日起计六十天内由需方付清此合同剩余全部金额货款共计161796元给供方；双方应当严格按照本合同的约定按时交货、支付货款；逾期的，每逾期一天，需按本合同总金额的每日千分之五向守约方支付违约金。同年8月10日，原告按照购销合同约定将高低压配电柜39台送至案涉工地，被告安排人员予以签收。另原告于2019年1月17日将价值2420元的铜排送至案涉工地，由被告本案委托诉讼代理人郭铭彦签收。2018年6月22日、9月26日，被告向原告支付了80898元、161796元，此后被告拖欠原告上述高低压配电柜尾款161796元以及铜排货款2420元（合计164216元）未付，原告遂诉至本院，主张前述权利。另查，案涉工地工程金御豪庭二期系中山市汤臣房地产开发有限公司开发，案涉电房项目已于2019年1月17日经该公司、施工单位、供电企业、设备厂家共同确认：报装容量1600KVA，竣工检验合格，相关手续已办理完毕，符合接火送电条件。又查，诉讼中，被告委托郭铭彦为代理人，委托郭铭彦以被告名义前往本院签收领取关于本案的相关诉讼文书事宜，并向本院提交了营业执照复印件、委托书、法定代表人吴某1和委托代理人郭铭彦的身份证复印件，但被告未派员出庭。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。被告拖欠原告高低压配电柜尾款161796元未付，有原告提交的购销合同、送货单、发票以及银行单据为证，本院予以确认。关于铜排货款2420元应否支付的问题，原告称铜排的货物与购销合同约定的货物（高低压配电柜）是有关联的，且都用于同一个工程的配电安装，因此其将铜排的货款与购销合同约定的货款一并主张。经查，原告提交的铜排送货单上工地名称与购销合同约定货物的使用地点一致，铜排亦与购销合同货物高低压配电柜具有安装用途上的关联，且被告本案委托诉讼代理人郭铭彦在收货人处予以签名，故本院对原告铜排货款的主张亦予以支持。关于被告逾期付款的违约责任，双方在购销合同进行了约定：“每逾期一天，需按本合同总金额的每日千分之五向守约方支付违约金。”而双方在购销合同中约定尾款支付时间为“项目通电验收之日起计六十天内”，据前述查明事实，案涉工程通电验收之日为2019年1月17日，故被告于2019年3月17日开始逾期付款，已构成违约。现原告主动调整以164216元为基数，按照月息2%标准，从2019年3月19日开始计算逾期付款的违约金，未超过双方约定的范畴，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市新宏电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广东三怡电器有限公司货款164216元及逾期付款违约金（违约金以164216元为基数，按月息2%从2019年3月19日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2152.58元，保全费1341元，合计元3493.58元（原告已预交），由被告中山市新宏电力工程有限公司负担（由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年四月十三日书记员 蔡家新杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4309号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈厚梅，女，1972年2月21日生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈厚梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7308号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款57155.79元及其利息；案件受理费由被执行人陈厚梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈厚梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4309号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟基文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民监1号原审原告：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省，原审被告：李宏宏，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省，原审原告侯双锋诉原审被告李宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0703民初2190号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书书确有错误，应予再审，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈红妹审判员  范正阳审判员  张红丽二〇二〇年四月十六日书记员  时孟笛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1113号 关于宜宾市开创商贸有限公司申请执行宜宾蓝田玉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初481号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初305号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄**，该公司执行董事。委托代理人：马艳芬，广东*****律师。被告：张淼明，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省仁化县*********税宿舍。公民身份号码：440************933。被告：朱秋兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住广东省仁化县*********税宿舍。公民身份号码：440************747。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告张淼明、朱秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年3月31日以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年四月三日书记员  袁雪梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1826号 原告：冯雪，男，1993年3月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 被告：布林吐古斯，男，1963年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白鹏格（系布林吐古斯妻子），女，1967年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告冯雪与被告布林吐古斯、白鹏格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯雪到庭参加诉讼，被告布林吐古斯、白鹏格经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金26000元，利息9013元（17个月10天），合计35013元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，二被告生活急需用钱从原告处借款26000元，并出具借据一枚，约定月利2%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 布林吐古斯、白鹏格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月12日被告布林吐古斯、白鹏格从原告处借款26000元，约定月利按2分计算，约定还款时间为2016年10月12日。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告布林吐古斯签字捺印及被告白鹏格捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告冯雪与被告布林吐古斯、白鹏格之间的民间借贷关系成立，被告布林吐古斯、白鹏格应按约定偿还借款。被告布林吐古斯、白鹏格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告布林吐古斯、白鹏格给付原告冯雪借款本金26000元，利息9013元（2016年10月12日-2018年3月22日17个月10天×0.02×26000元），合计35013元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.33元，减半收取计337.66元，由被告布林吐古斯、白鹏格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴佳东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1076号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦才胜，男，1964年9月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人秦才胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人秦才胜自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日晚上8时许，被告人秦才胜醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人秦才胜驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人秦才胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦才胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦才胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人秦才胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦才胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6440元依法折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月二十四日书记员林子超卢筠贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1415号 东莞市大朗锦林纺织品经营部、东莞市军亚服饰有限公司、冯亚军： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗锦林纺织品经营部与被执行人东莞市军亚服饰有限公司、冯亚军买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6551号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执148号之二被执行人：司玲坤，男性，1986年03月05日生，住所地：单县；/。本院在执行民间借贷纠纷一案中,已向被执行人司玲坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司玲坤在山东省农村信用社联合社6223191720911333,0101,0账户内存款人民币15227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年四月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更70号 罪犯李献友，男，1967年7月6日生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 本院于2010年10月25日作出(2010)兴中刑初字第68号刑事判决，以被告人李献友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年；2017年8月9日，本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年9月29日起至2032年4月28日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李献友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李献友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。2018年9月至2019年3月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李献友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李献友减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李献友减去有期徒刑六个月（自2014年9月29日起至2031年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 陇忠平 审判员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗 逢
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执498号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地：咸阳市乐育北路富锦佳苑**楼**1403，统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人:冯某，女，汉族，1990年11月18日生，住陕西省西安市户县大王镇马龙新村**，居民身份证号码：6101251990********。陕西欣兴汽车服务有限公司与冯某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2581号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告冯某在本判决生效后十日内归还原告陕西铭扬汽车服务有限公司代偿款55294.2元、违约金8741.1元，共计64035.3元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向西安市交警支队车辆管理所发出了协助执行通知书及民事裁定书，查封了冯某名下陕A7U6**车户，查封期限两年【自2020年4月23日至2022年4月22日】。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 昊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初52号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人梅春福，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。被告人曹卫强，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人陈载永，云南任通律师事务所律师。被告人李映泉，女，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人罗廷善，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人梅春福、曹卫强、李映泉犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人梅春福、李映泉及其辩护人陈彪、罗廷善到庭参加了诉讼，被告人曹卫强及其指定辩护人陈载永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月被告人梅春福在揽到接送外籍人员到大理白族自治州南涧彝族自治县的生意后，邀约被告人曹卫强参加，后被告人曹卫强又邀约被告人李映泉参与。同年9月24日晚，被告人梅春福、曹卫强、李映泉分别驾驶车牌号为云Ｄ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的车辆，到临沧市耿马县清水河村委会“好运”宾馆接上外籍人员“卓卖”、“拉索”等18人后，便朝临沧市凤庆县小湾镇方向行驶，期间被告人梅春福等3人驾车绕开军赛边防检查站逃避检查。三辆车来到耿马县后，与被告人梅春福事先约好的李某相遇，李某则驾驶车牌号为云Ｓ×××**的车辆在前行驶探路，途径云县幸福镇羊头岩、云县县城、凤庆县城、凤庆县小湾镇等地。2019年9月25日17时许，被告人梅春福、曹卫强、李映泉等人在驾车通过凤庆县小湾镇大桥后，被云县公安局民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、户口证明及前科材料、受案登记表及立案决定书、查获经过、涉案18名缅甸籍“三非”人员出入境证及身份证、《移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表》、《遣送出境决定书》、情况说明，证人乃吞、桌卖、登索明、苏某、索某、拉索、李某的证言，被告人梅春福、曹卫强、李映泉的供述与辩解、现场辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅春福、曹卫强、李映泉违反出入国（边）境管理法规，采取绕关避卡逃避边防检查的方式，运输他人偷越国（边）境，运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅春福起主要作用，系主犯；被告人曹卫强、李映泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人梅春福、曹卫强、李映泉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹卫强、李映泉系从犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。辩护人陈彪提出，被告人梅春福具有坦白情节，悔罪表现的辩护意见，予以采纳；辩护人陈载永提出，被告人曹卫强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系从犯、初犯的辩护意见，予以采纳；辩护人罗廷善提出，被告人李映泉系从犯，具有坦白情节、悔罪表现的辩护意见，予以采纳。辩护人陈彪提出，被告人梅春福系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人梅春福犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹卫强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李映泉犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押的云Ｄ×××**号五菱牌汽车、云Ｓ×××**号东风牌汽车、云Ｓ×××**号东风牌汽车、手机依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年四月一日书 记 员  钟建军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文新，男，汉族，1955年5月14日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔立平，男，汉族，1951年6月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李文新因与被申请人孔立平合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川07民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文新申请再审称：原审判决对本案的法律关系认定错误，认定本案的案由系民间借贷纠纷错误，故以此作出的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，孔立平、李文新双方虽未签订书面合同，但孔立平将本人名下的证券账户交由李文新管理，李文新以孔立平名义购买、出售股票的行为符合委托代理法律关系特征，双方的行为事实上构成民间委托理财合同关系。同时，二审判决认定本案的案由为合同纠纷，即二审判决并未认定本案为民间借贷法律关系。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上李文新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文新的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年四月十七日 书记员 向 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17307号原告:邓国旺，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************014。被告：薛家权，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************27X。原告邓国旺与被告薛家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告邓国旺到庭参加诉讼。被告薛家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金166000元；2.判决被告按年化率24%支付原告利息共计人民币3025.33元（暂计算至2019年7月10日，后续利息计算直至被告全部还清本息止）；3.判决被告承担全部的诉讼费用及原告追索欠款所付出的财产保全费用。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款34万元。原告委托邓香云于2018年8月8日通过邓香云广东顺德农村商业银行账户（账号：622**********926）将人民币20000元转账至被告广东顺德农村商业银行账户（账号：622**********072）；委托唐劲挺于2018年8月8日通过唐劲挺农业银行账户（账号：622*************877）将人民币160000元转账至被告农业银行账户（账号：622*************374）；委托唐亚雄于2018年8月8日通过唐亚雄农业银行账户（账号：622848********16914）将人民币70000元转账至被告农业银行账户（账号：622*************374）。委托邓一武分别于2018年8月8日、2018年8月9日通过邓一武广东顺德农村商业银行账户（账号：622**********727）将人民币20000元、人民币70000元转账至被告广东顺德农村商业银行账户（账号：622**********072）。截至2018年8月9日，原告通过其指定的第三方将340000元借款转账至被告账户。2019年1月26日被告返还原告70000元，2019年3月22日被告返还原告50000元。被告因暂无力返还剩余借款，于2019年3月22日签署了一份《欠条》给原告，欠条中明确被告向原告借款220000元，被告承诺分四个月还清，2019年4月20日前返还55000元，2019年5月20日前返还55000元，2019年6月20日前返还55000元，2019年7月20日前返还55000元，并承诺如逾期按每日1%支付滞纳金。被告签署《欠条》后，于2019年4月20日返还了25000元，5月5日返还了15000元，5月22日返还了10000元，6月3日返还了4000元。至今，被告仅向原告返还了54000元借款本金。原告多次要求被告返还欠款均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告提供顺德农商银行自助业务回单复印件三份、确认函三份、中国农业银行电子回单复印件二份、欠条一份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告拖欠原告借款166000的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金166000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借期内的利率，被告承诺如逾期按每日1%支付滞纳金，按上述规定，应以不超过年利率24%为限，故原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。但应从逾期还款之日起计算利息，即其中1000元从2019年4月21日起计算，其中55000元从2019年5月21日起计算，其中55000元从2019年6月21日起计算，其中55000元从2019年7月21日起计算，因此，计算至2019年7月20日的利息应为3397.33元，从2019年7月21日起应以所欠借款166000元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国旺偿还借款166000元和利息（利息包括：1.计算至2019年7月20日的利息3397.33元；2.从2019年7月21日起应以所欠借款166000元为基数按年利率24%计算至清还借款之日止的利息）；二、驳回原告邓国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680.52元（原告邓国旺已预交），由被告薛家权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  谭仕根人民陪审员  黄宏盛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  苏俊雄
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申14号 再审申请人（一审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******，统一社会信用代码：91360100789746693E。 法定代表人：舒国金，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，江西国风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘幼子，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人江西绿腾实业有限公司与被申请人刘幼子房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西绿腾实业有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定的。南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6102号民事判决认定工程竣工时间是2018年1月8日。而不是2018年2月5日的报送时间。两份判决书采用的竣工时间不一样。该判决足以将本案认定的2018年2月5日的时间推翻。江西绿腾实业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，申请人提供的南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6102号民事判决中认定的事实与本案判决中认定的事实均采用《工程竣工验收备案表》作为定案依据，对竣工时间认定不一致。《工程竣工验收备案表》不属于新证据，故（2019）赣0102民初6102号民事判决书亦不属于新证据。申请人在收到一审判决书后并没有提出上诉，视为其接受一审判决结果。因此，本院对江西绿腾实业有限公司申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，江西绿腾实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西绿腾实业有限公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈应鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6952号之三原告：佛山市南海区杨明记食品经营部，住所地佛山市南海区************。经营者：梁玲。委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。被告：肇庆银园酒家有限公司，住所地肇庆市端州区信安5路2号华生商住中心商业办公楼******。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，壮族，1967年7月11日出生，身份证住址广西大新县************。原告佛山市南海区杨明记食品经营部诉被告肇庆银园酒家有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告佛山市南海区杨明记食品经营部于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区杨明记食品经营部提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区杨明记食品经营部撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告佛山市南海区杨明记食品经营部负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年四月十日书记员  杜爱怡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执181号之三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，阳泉市矿区虎尾沟。被执行人：赵帅，女，山西省阳泉市平定县人。 昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张榆飞、赵帅罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张榆飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邵春云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13836号 苏家梅： 本院作出的（2018）粤0105民初19311号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月22日移交执行，要求被执行人苏家梅履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行，案号为（2020）粤0105执13836号。经执行，苏家梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13836号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终83号 上诉人（原审被告）：广西车铭鑫网络科技发展有限公司，住所地河池市金城江区东江镇百旺社区岜片屯（环城路二手车市场内），统一社会信用代码：91451200MA5N4N5E86。 法定代表人：石润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦春利，女，1985年3月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司因与被上诉人韦春利借贷合同纠纷一案,不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2684号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人广西车铭鑫网络科技发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16596号原告:何凤珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************944。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：余秀玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************344。原告何凤珍与被告余秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。被告余秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金80000元，并支付利息20800元(自2018年7月起暂计至2019年7月，按每月2%计算)；2.判决被告自2019年8月1日起至清还之日止按月利率2%向原告支付利息；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难分别于2017年2月、2017年8月向原告借款50000元、30000元，共80000元。原告分别于被告借款当日通过现金及转账的交付方式向被告交付了全部借款，被告于2018年8月27日向原告出具借据一张以确认借款，并口头约定借款利息为月利率2%。之后被告也按约定每月向原告支付利息。2018年7月，因被告没有按期支付利息，原告多次找到被告，但被告仍然没有向原告履行还款义务。至今尚欠原告借款本金80000元及利息。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为了保护自己的合法权益，原告特根据民事诉讼法的相关规定提起民事诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月和2017年8月分别向原告借款50000元和30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月17日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告80000元并在两年内还清。之后，被告只支付了截至2018年6月30日的利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年8月6日诉至本院。本院认为，本案原告提供借据一份证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款80000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，按上述规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息，故原告请求被告支付自2018年7月1日起按月利率2%计至清还之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何凤珍偿还借款80000元和利息（利息从2018年7月1日起按月利率2%计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（原告何凤珍已预交），由被告余秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  谭仕根人民陪审员  黄宏盛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  苏俊雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1548号申请人：赵中海，男，1951年11月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请人赵中海与被申请人马瑞平民间借贷纠纷一案,申请人赵中海于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞平位于盐城市区房屋的拆迁款12万或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人赵中海以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平位于盐城市区房屋的拆迁款12万或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人赵中海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月十六日书 记 员  石建华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终733号上诉人（原审原告）：左雷，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人左雷因与被上诉人王军合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人左雷上诉请求：1．撤销原判，改判将贵Ａ×××**号牌下车辆过户到王军名下并由王军承担所有过户费用；2．王军立即处理和交清自2012年12月14日至过户完结前产生的所有违章、罚款（含滞纳金部分）；3被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人存在实质的合同，因一审开庭时原始合同遗失未能提交后与被告于2019年12月22日补签，现补充提供合同复印件、被上诉人的证明复印件以及交警部门提示短信手机截图件各一份现提供的合同、证明中明确自2012年12月14日起至今，被上诉人一直使用车辆在使用过程中违反合同条款中的2、3项。合同第2项中明确被上诉人在合同期内保证车辆的合法、安全并及时处理使用过程中所有的违章、罚款、停车费、出现的所有交通事故等由乙方承担并承担使用过程中产生的一切相关责任和所有法律责任与经济赔偿。被上诉人从2014年12月起至今已2个周期未去交管相关部门检验不能保证车辆的使用安全（2018年1月2日上诉人收到交警部门相关短信），并且从2013年8月22日起至今都有罚款未缴纳，并有违章未处理。合同第3条款中明确如甲方需用号牌时告知乙方，乙方应立即配合将车辆过户到乙方本人名下并承担所有费用，如不配合过户乙方承担所有损失及相关责任。上诉人2016年起至今一直要求被上诉人过户车辆被上诉人至今都不予配合。综上所述，提供新证据请求法院撤销一审判决支持上述人的诉讼请求。被上诉人王军二审答辩称，认可上诉人的上诉。左雷向一审法院起诉请求：1．判令被告将贵Ａ×××**车辆过户到被告本人名下并承担过户费用；2．判令被告处理在号牌（2012年12月14日起至今）产生的违章36条，扣分48分罚款加上滞纳金金额为6750元；3．判令由被告承担号牌使用过程中产生停车及相关费用（预计1000元）；4．请求在此案结清前查扣使用车辆，避免产生新的违章及其他相关费用，并承担2012年12月14日起至今产生的因违章、罚款、停车费等相关费用造成的征信不良记录；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，贵Ａ×××**小型轿车登记的所有权人为左雷。从贵Ａ×××**小型轿车的违章记录来看，王军曾使用过该车辆。庭审中，原告左雷未对原、被告之间具有合同关系进行举证；未对车辆实际是被告王军购买进行举证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的乙方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告左雷主张其与被告王军之间具有无偿借用车辆号牌的合同关系，那么原告左雷就应承担证明双方合同成立、生效的义务，现原告提供的证据不能显示双方具有其主张的合同关系，其提供的贵州交警App仅能显示王军使用过案涉车辆，并不能证明原、被告之间具有合同关系，所以原告依据其主张要求被告承担转移车辆登记的诉请，以及基于此诉请产生的第三、四项诉请均没有事实依据，故一审法院不予支持。关于原告要求被告承担案涉车辆违章扣分、罚款、滞纳金的相关责任的诉请，因该车辆违章产生的扣分、罚款、滞纳金属于行政机关作出的行政处罚，不属于民事诉讼程序的范围，故一审法院在此不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告左雷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左雷负担25元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日，左雷（甲方）与王军（乙方）重新签订《合同》，内容为：甲方2012年12月14日起自愿无偿将名下车辆号牌A53G63给乙方使用……合同期内，乙方及时处理使用过程中的违章、罚款、停车费、出现的交通事故等由乙方承担使用过程中的一切相关责任。王军认可左雷主张的应缴纳的扣分罚款6750元及使用过程中产生的停车及相关费用1000元。本院认为，根据《机动车登记规定》，案涉机动车号牌不能过户给别人，故上诉人关于机动车号牌过户的协议无效，本院不予支持；关于上诉人请求被上诉人处理违章的诉请，因无法证明是因被上诉人违章遭受扣分、罚款，本院不予支持；关于上诉人请求被上诉人支付共计7750元的相关款项的诉请，因被上诉人同意支付，本院予以支持。综上所述，上诉人左雷的上诉理由部分成立，予以支持。一审认定事实不清，二审中当事人提交了新证据，本院查清事实后，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11692号民事判决；二、被上诉人王军于本判决生效之日起五日内支付上诉人左雷人民币7750元；三、驳回左雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由左雷负担；二审案件受理费50元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年四月十六日书记员 朱紫苇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1448号 祝志平： 本院在执行被执行人祝志平罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执51号申请执行人沈联合，男，汉族，1968年7月9日生，四川广安市人，现住云南省昆明市。被执行人张丽，女，汉族，1974年6月6日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行沈联合与张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初46号民事判决书，应由被执行人张丽支付给你的案款20300元，执行费205元，合计20505元，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张丽名下的银行存款信息，依法冻结被执行人银行款1393.07元，已发放给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人住所地中马社区调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人沈联合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年四月二十七日书记员  戍乔宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初299号原告：封小春，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被告：胡进，男，1991年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在适用简易程序审理原告封小春与被告胡进民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军辉二〇二〇年四月三日书记员  顾方云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9534号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913********854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈宝亮，男，该司法务。委托诉讼代理人：薛华彬，男，该司法务。被告：中山市恒永信精密制品有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914********380437N。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省张家界武陵源区索溪峪镇文丰村****，公民身份证号码430************05X。被告：唐秋霞，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖，住湖南省张家界武陵源区索溪峪镇文丰村****身份证号码430************040。原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市恒永信精密制品有限公司、陈某1、唐秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二〇年四月二十日书记员  李德莲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1108号申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T住所地泰州市鼓楼路**。代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：江苏兴龙金属制品股份有限公司，，住所地兴化市戴南镇董北村法定代表人：张宝。被申请人：兴化市嘉源金属制品有限公司，，住所地兴化市戴南镇科技园富康路法定代表人：陈爱国。被申请人：陈玲，女，1977年4月8日出生，，住兴化市原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏兴龙金属制品股份有限公司、兴化市嘉源金属制品有限公司、陈玲、张文德、周龙小、张佳浩、张佳蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司泰州分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下所有财产及银行账户采取保全措施，保全金额为350万元。申请人向本院提供了保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏兴龙金属制品股份有限公司、兴化市嘉源金属制品有限公司、陈玲银行存款合计350万元。二、上述冻结不足部分，查封被申请人江苏兴龙金属制品股份有限公司位于兴化市戴南镇董北村的不动产（兴国用2012第3559号、兴房证戴第321281431406340号）、张宝位于兴化市戴南镇董北村园区大道北侧的不动产（兴国用2006第001539号、兴房证戴第431409862号），查封期限3年。三、上述查封、冻结不足部分，查封被申请人江苏兴龙金属制品股份有限公司持有的兴化市董北富联农村小额贷款有限公司股权。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月二十九日书 记 员  倪 萍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保546号罗理军：关于你方申请执行罗理全财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15579号生效裁定书，并于2020年4月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****