wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初858号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：刘某，女，1969年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年9月22日二、卡号及户名：62×××79，刘某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月8日，被告实际欠本金余额96439.06元，逾期还款利息3759.55元，违约金2323.34元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月8日的借款本金96439.06元、利息3759.55元、违约金2323.34元，合计102521.95元以及2020年1月8日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.41元，减半收取计1175.21元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十八日书记员  李正阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初215号 原告：赵玉飞，女，1969年3月10日出生，壮族，住广西大新县。 被告：韦克礼，男，1981年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年1月6日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告赵玉飞申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告赵玉飞负担，余受理费1249.5元，由本院退还原告赵玉飞。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  熊志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保200号申请人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：赵敦文。被申请人：徐子越，女，1977年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：高毓朋，男，1993年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被申请人徐子越、高毓朋申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐子越、高毓朋价值103805.53元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐子越、高毓朋价值103805.53元的财产。案件保全费1039.03元（申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 十 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初24号 原告：桂林力源粮油食品集团有限公司，住所地：桂林市中山北路**。 法定代表人：黄学宁董事长。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，该公司员工，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：夏毓红，女，1960年1月7日出生，汉族，住桂林市。 原告桂林力源粮油食品集团有限公司诉被告夏毓红房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议，被告已腾空房屋返还原告并补交房租为由于2020年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林力源粮油食品集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元（原告桂林力源粮油食品集团有限公司已预交），减半收取635元，由原告桂林力源粮油食品集团有限公司负担，本院退还原告桂林力源粮油食品集团有限公司635元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  管仲裔
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执147号之一 被执行人苏秋利，男性，身份证，2109221965××××××××。 彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执147号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人苏秋利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秋利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏秋利在中国工商银行07×××89账户内存款人民币41020.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执233号之一刘某某、庞某某：你与中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款合同纠纷一案，喀左县公证处作出的（2019）辽朝喀证执字第3号公证书已发生法律效力。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司某某县支行于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款179059.35元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费2586元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司某某支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保175号   申请人：新疆新合融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：赵伟，该公司董事长。   被申请人：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈德茹，该公司经理。   被申请人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被申请人：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人新疆新合融资担保有限公司与被申请人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻申请诉前财产保全一案，申请人新疆新合融资担保有限公司于2020年4月22日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻价值4803168元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人新疆新合融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司、陈德茹、吴其翻价值4803168元的财产。   案件保全费5000元（申请人新疆新合融资担保有限公司已预交），由申请人新疆新合融资担保有限公司承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初62号 原告：王金占，男，1976年1月12日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：马建虎，男，1981年7月14日出生，回族，住石河子。 原告王金占与被告马建虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金占及其委托诉讼代理人袁晶晶，被告马建虎到庭参加了诉讼。本案中止审理的期限自2020年1月23日至2020年3月9日。本案现已审理终结。 王金占向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的宅基地过户协议无效；2.判令被告返还原告交易款53000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月13日原、被告签订宅基地过户协议书，约定被告将其位于石河子市东桥村约370平方米的宅基地及房屋卖给原告，交易价格为53000元。其后原告向被告支付了现金53000元。后经行政执法部门进行法律宣传，原告得知被告将其宅基地及地上房屋转让给非本集体经济组织成员的行为违反法律规定，故诉至法院。 马建虎承认原告所述事实，对原告请求确认双方口头达成的宅基地、房屋买卖合同无效、返还原告交易款53000元诉讼主张无异议。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2006年1月13日，原、被告签订宅基地过户协议书一份，协议约定被告将其位于原石河子乡东桥村的宅基地（面积370平方米）转让给原告，转让价格53000元，付款方式为一次性付清房款。合同签订后，被告交付了宅基地，原告支付被告买房款53000元。另查，被告系原石河子乡东桥村村民,案涉宅基地位于原石河子乡东桥村南区226栋，马建虎由该村划分取得该宅基地使用权。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述法律对农民集体所有的土地权属及交易做了强制性规定。根据上述法律规定，农村宅基地使用权的转让限于本村集体经济组织成员，非本村集体经济组织成员无权享有对宅基地的使用权。原、被告签订的宅基地过户协议书涉及到的宅基地系东桥村集体经济组织的土地，因原告非该村村民，故原、被告签订的宅基地过户协议书违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该宅基地过户协议书属于无效合同。原告要求主张宅基地过户协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告返还买房款53000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告王金占与被告马建虎签订的宅基地过户协议书无效； 二、被告马建虎于本判决生效后七日内返还原告王金占买房款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取563元（原告已预交），由被告负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇二〇年四月七日 书记员  纪 虎 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初24号   公诉机关眉县人民检察院。被告人任某某，男，2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶陕CXXXXX号朗逸牌小型轿车，沿眉县XX路由南向北行驶至齐镇村三组路段时，与相对方向王某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人高某甲、高某乙、许某某）相撞，致任某某、王某某、高某甲、高某乙、许某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2019）第762号血醇检验报告鉴定，被告人任某某送检血液乙醇含量为179.17mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2019）第1198号道路交通事故认定书认定：被告人任某某应承担本起事故的全部责任，王某某、高某甲、高某乙、许某某无事故责任。公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成人员损伤，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚，建议判处拘役四至六个月。被告人认罪认罚，全部赔偿被害人经济损失，取得谅解。当庭提供了书证、血醇检验报告、司法鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人任某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2019年7月19日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶陕CXXXXX号朗逸牌小型轿车，沿眉县XX路由南向北行驶至齐镇村三组路段时，与相对方向王某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人高某甲、高某乙、许某某）相撞，致任某某、王某某、高某甲、高某乙、许某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2019）第762号血醇检验报告鉴定，被告人任某某送检血液乙醇含量为179.17mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2019）第1198号道路交通事故认定书认定：被告人任某某承担本起事故的全部责任，王某某、高某甲、高某乙、许某某无事故责任。又查，被害人随案提起附带民事诉讼后，被告人任某某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人经济损失三十万元，且已全部履行，被害人对被告人任某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下：1、线索来源、到案情况、受案登记表证明，案发后交警部门在事故现场抓获被告人。2、现场勘查表、事故现场图、勘查笔录及现场照片证明，案发后公安机关对案发现场勘验检查及证人签字确认的事故现场、车辆、痕迹等勘查结果。人员受伤，两车受损情况。3、被告人身份信息、驾驶信息查询、医院诊断证明、事故车辆基本信息证明，被告人任某某案发时具有完全刑事行为能力，在事故中受伤，有驾驶资质，车辆状态正常。4、驾驶信息查询、车辆基本信息、医院诊断证明、被害人的身份信息、保险单证明，案发时被害人具有完全行为能力，被害人王某某、高某甲、高某乙受伤住院、被害人王某某有驾驶资质，车辆状态正常。5、采血样照片、宝公交鉴（理化）字（2019）第762、761号血醇检验报告证明，案发后从任某某身上所抽血液中检出乙醇含量为179.17mg/100mL。从王某某身上所抽血液中未检出乙醇。6、眉公交认字（2019）第1198号道路交通事故认定书证明，被告人任某某应承担本起事故的全部责任，王某某、高某甲、高某乙、许某某无事故责任。7、民事赔偿协议书、谅解书、仲裁调解书、收据证明，被告人任某某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人经济损失三十万元，且已全部履行，被害人对被告人任某某表示谅解。8、司法鉴定意见书证明，事故导致被害人王某某、高某乙受伤，构成十级伤残。9、证人王某某证言证明，2019年7月19日，她和亲戚十几个人在眉县滨渭南路柴火鸡饭店吃完饭，21时许，她开车拉着丈夫高某甲、女儿高某乙、外孙许某某回家，沿眉齐公路行至六公里到南环路口路段，对向时来一辆小车，车灯开的很亮，她将车往路边靠了一点，临近汇车，她眼前一片白，对方车开到她的车道，接着她车受到猛烈撞击，气囊弹出了。车门打不开，她从车窗爬了出来，她女儿腿痛的不行。她侄子王东强打电话报的警。10、被告人任某某供述，2019年7月19日21时许，他在XX街道喝完酒后驾驶他的陕CXXXXX号小型轿车，沿XX路由南向北行驶至齐镇南环线路口北边路段时，由于天黑路上车多，与对向一辆车会车时对面车灯很亮，加上他喝酒有点上头，车就开到了对向车道和一辆小轿车迎面撞倒了一块，过了一会儿，交警和救护车到了现场，他是酒驾交警将他带上警车控制起来。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人任某某能如实供述犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人系初次犯罪，有悔罪表现，认罪认罚，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区服刑。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                     审  判  长    杨长会                        人民陪审员    刘天时                        人民陪审员    权远峰                                                                                                       二0二0年四月二十四日法官助理   任 皎书  记  员    田  也  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初61号 原告：张永刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：鲜时怀，女，1962年4月18日出生，汉族，住石河子。 原告张永刚与被告鲜时怀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托诉讼代理人袁晶晶，被告鲜时怀到庭参加了诉讼。本案中止审理的期限自2020年1月23日至2020年3月9日。本案现已审理终结。 张永刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的买房协议无效；2.判令被告返还原告交易款36000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月18日原、被告签订买房协议，约定被告将位于石河子市六宫村的宅基地530平方米及地上三间建筑面积为96平方米的砖木结构住宅卖给原告，交易价格为36000元。其后,原告向被告支付了36000元现金。后经行政执法部门进行法律宣传，原告得知被告将其宅基地及地上房屋转让给非本集体经济组织成员的行为违反法律规定，故诉至法院。 鲜时怀承认原告所述事实，对原告请求确认双方签订的买房协议无效、返还原告交易款36000元诉讼主张无异议。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2001年3月18日，原、被告签订买房协议一份，协议约定：甲方（即原告）向乙方（即被告）购买了石河子六宫村的宅基地及地面上的房屋（房屋面积约为60㎡），现双方达成如下协议：1.该房屋系甲方独自购买，房屋所有权归甲方单独所有；2.乙方无权出租、变卖等该房屋；3.甲方办理过户手续，乙方需无条件协助甲方；4.买房款计叁万陆仟元整（￥36000元），甲方一次性付清。合同签订后，被告交付了房屋，原告支付被告买房款36000元，并于2007年4月24日，在原石河子乡人民政府（现为石河子镇人民政府）办理了私有房屋所有权证。2019年11月，石河子镇人民政府向原告送达“关于石河子乡人民政府发放的《私有房屋所有权证》无效的告知书”，告知给原告颁发的“私有房屋所有权证”（石乡房权管字第4981号）因不符合法律规定而属于无效。另查，被告系石河子镇六宫村村民。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”上述法律对农民集体所有的土地权属及交易做了强制性规定。根据上述法律规定，农村宅基地使用权的转让限于本村集体经济组织成员，非本村集体经济组织成员无权享有对宅基地的使用权。原、被告签订的买房协议涉及到的宅基地系六宫村集体经济组织的土地，因原告非该村村民，故原、被告签订的买房协议违反法律强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故该买房协议属于无效合同。原告要求主张买房协议无效，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告返还买房款36000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“、第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告张永刚与被告鲜时怀签订的买房协议无效； 二、被告鲜时怀于本判决生效后七日内返还原告张永刚买房款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取，原告已预交），由被告负担，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张柏萍 二〇二〇年四月七日 书记员  纪 虎 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29801号原告：刘文婷，女，1995年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，公民身份号码。被告：佛山市唯伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：BENSONPOHYIXIANG。原告刘文婷与被告佛山市唯伽健身服务有限公司（以下简称“唯伽公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘文婷到庭参加了诉讼，被告唯伽公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回卡内余款5880元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月6日在唯伽健身工作室办理了一张6718元健身私教卡，同年6月19日最后一次去。被告老板在没有任何通知的情况下跑路，同年10月30日一夜之间关门，没有任何通知，所有设材都搬空了，无法联络被告。被告老板电话关机，微信拒加，侵犯了原告的消费者权利，存在诈骗行为。被告唯伽公司没有答辩。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月6日，刘文婷与唯伽公司签订《私教训练协议》，约定：刘文婷向唯伽公司购买私教课程24节，每节279.9元，实收总费用6718元。同日，刘文婷通过微信向“佛山市唯伽健身”支付了6718元。唯伽公司向刘文婷开具收据，确认收到上述6718元。本院认为，刘文婷与唯伽公司存在真实有效的服务合同关系，有私教训练协议、微信付款截图、收据为证。刘文婷主张其仅接受了唯伽公司数次私教服务后即结业，而唯伽公司经本案公告传唤没有到庭抗辩，故本院采信刘文婷的主张。由于唯伽公司已经停止经营无法提供服务，刘文婷主张退还合同余款5880元有理，本院予以支持。唯伽公司经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市唯伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还5880元予刘文婷。佛山市唯伽健身服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（刘文婷已预交），由佛山市唯伽健身服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予刘文婷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  梁文刚二〇二〇年四月三日书 记 员  韦可楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高体敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被告：林波，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高体敏、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告高体敏的委托代理人夏英杰、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高体敏、林波偿还贷款本金30474.34元，利息2430.38元，罚息18062.78元，复利1523.04元，共计人民币52490.54元，及自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADX522274）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2013年11月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADX522274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币58832.63元，其中本金43525.66元，利息15149.94元，罚息127.68元，复利23.95元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠本金30474.34元，利息2430.38元，罚息18062.78元，复利1523.04元，共计人民币52490.54元。被告高体敏的委托代理人当庭辩称：1、原告提供的系格式合同，对复利的计收标准没有尽到提醒义务，加重了被告的义务；2、罚息、复利的计收标准超过法律规定的范围，同时没有尽到提醒及催告义务，请求对罚息、复利标准予以调整。被告林波当庭辩称：合同上字是其本人所签，原告没告知是承担担保责任，另车辆其本人没用过。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年10月25日，被告高体敏、林波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高体敏、林波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原、被告双方所签虽系格式合同，但合同中明确约定了贷款利率及逾期还款所产生的违约责任即罚息、复利的计收标准，上述计收标准符合法律规定，故本院对被告高体敏的代理人关于要求调整罚息、复利的标准的抗辩理由不予采信；另经庭审查明，被告还款出现逾期后，原告方通过手机短信、电话对被告进行了催收，催收未果才成讼，故本院对被告关于原告没有尽到催收义务及加重被告义务的抗辩理由不予采信；同时上述双方所签合同中被告林波作为共同借款人在合同中签名确认，出现逾期还款之后，原告要求及承担共同还款责任符合法律规定。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高体敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高体敏所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADX522274）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，判决如下：一、被告高体敏、林波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30474.34元，利息2430.38元，罚息18062.78元，复利1523.04元，共计人民币52490.54元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金为基数）、复利（以所欠利息为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADX522274）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告高体敏、林波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十二日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1107号申请执行人：张皓                          大庆市让胡路区昆仑唐人中心8-1-401室                  中华人民共和国居民身份证              230604198309221811      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人张皓与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5710民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初5710民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初120号原告：吴文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，个人体户，住所地阳新县龙港镇黄桥村**，现住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告吴文龙与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加了诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的健身服务合同；2、要求被告退还办卡金额2,680元、订金50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司交纳健身服务费2,680元，被告出具了收据及入会协议书，被告方在收据及入会协议书上书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从交纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业。原告找被告均无法联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月28日，原告到被告处支付了会员费2,680元,被告出具了收据2,680元。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为四年个人卡，加包一年，合计五年，金额2,680元。并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。原告在7到被告处查看，被告，称没有装修好，没让原告进去。在8月份查看时只看到少量旧的健身器材，工作人员只有收银员，没有其他工作人员，汗蒸房、淋浴房都不能用。10月份游泳池没有建好。于是原告要求被告按约定退费，被告一直推诿。为此，原、被告产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、《收据》、《入会协议书》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，二原告向被告支付会员费2,680元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告在原告加入会员后，未按合同约定在6月让原告可以在被告处健身，7月在被告处游泳，直至10月份，健身设备不齐全，仍不能进行游泳等健身行为，致使原告的合同目的无法实现，被告构成违约，原、被告之间服务合同可以解除，并依照《入会协议书》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”的约定，被告应全额退还其所收取原告的费用2,680元。对原告要求被告退还订金50元的诉讼请求，因原告未提供支付订金50元的证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴文龙与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告吴文龙会员费计2,680元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年四月二十九日书记员  范倩楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16254号 原告：成都华欣成套电器设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河街******。 法定代表人：曹彩霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：东阳市东程建筑劳务有限公司，住，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇禹周小区**/div> 法定代表人：赵伦。 被告：何志欧，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都华欣成套电器设备有限公司与被告东阳市东程建筑劳务有限公司、何志欧、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告东阳市东程建筑劳务有限公司、何志欧、蒋伟下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欢
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1271号之四原告：徐。被告：盖。原告徐与被告盖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，律师代理费4500元（以上合计19500元），并判令被告自起诉之日起以15000元为基数按照6%支付利息至实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，自2019年6月20日开始多次向原告借款，用于家庭日常支出，原告通过微信共计向被告转款19500元，被告承诺于2019年8月18日前全部还清。被告向原告还款4500元，剩余15000元至今未还，被告已经构成违约，原告主张债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等相关费用，均由被告承担。现原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费287.5元减半收取143.75元，由原告徐负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1115号原告：丛晓光。被告：荷泽开发区泽沐电子商务有限公司，住所地山东省荷泽市开发区人民路**中央大厦**。法定代表人：刘豪，公司经理。原告丛晓光与被告荷泽开发区泽沐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告诉称，原告是京东商城注册用户，被告是京东商城的第三方卖家。1、原告因生活需要，于2019年12月22日通过京东商城在被告店铺“泽沐数码专营店”处购买“老兵胆机发烧hifi功放6H9C推el34胆机纯手工功放单端甲类胆机9c高配EL34蓝牙款”一台，订单号：108259299149，经过优惠后，支付购物款项2563元。原告收到货使用几天之后发现，一般常见于电子产品背面的铭牌上，没有“3C”认证的标记，并且商品和包装上都没有厂名厂址，也没有中文名称和型号，很像“三无”的山寨产品。原告与被告联系，被告却只同意“在不影响二次销售的前提下，机器安全到达，可以退货退款”。随后原告将相关问题反映到被告所在地的菏泽市市场监督管理局。根据《中华人民共和国产品质量法》中第二十七条规定、第四十条规定，《中华人民共和国认证认可条例》中第二十八条规定、《中华人民共和国消费者权益保护法》中第十八条、第二十条规定，被告销售的产品是三无产品，明显违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，是不得销售的产品，被告的行为己经构成了欺诈。由此原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，现依法向被告要求退回货款2563元并赔偿支付价款的三倍人民币7689元，共计10252元并承担本案的诉讼费用。被告荷泽开发区泽沐电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在荷泽经济开发区，故本案应当移送至荷泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联络地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；本案系网络购物合同纠纷，双方当事人均未提交证据证明协议确定了管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明被告住所地及合同履行地均位于菏泽经济开发区，故本案应由荷泽经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：被告荷泽开发区泽沐电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送荷泽经济开发区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二〇年四月十三日书记员  高玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初892号原告：李永升，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：侯建颖，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：莒县寨里河镇中心初级中学，住所地莒县寨里河镇驻地，统一社会信用代码12371122494569845D。法定代表人：黄志清，该校校长。原告李永升与被告莒县寨里河镇中心初级中学（以下简称寨里河镇中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永升的委托诉讼代理人侯建颖，被告寨里河镇中学的法定代表人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永升向本院提出诉讼请求：依法判令寨里河镇中学支付工程欠款153723.6元及利息。事实和理由：2011年8月6日，双方签订协议一份，由李永升承建寨里河镇中学新教学楼的装修工程，施工方式为包工包料，施工期限为2011年8月10日至2011年9月5日，后李永升工期内完成工程，寨里河镇中学进行了验收使用。双方结算，工程款共计403723.6元，寨里河镇中学已经支付250000元，剩余153723.6元寨里河镇中学尚未支付。寨里河镇中学辩称，该工程属于财政拨款，莒县教体局和寨里河镇上的拨款协调到位后，再支付剩余款项；李永升应当提供审计报告和费用明细。本院经审理认定事实如下：2011年8月6日，莒县金华装饰工程有限公司（以下简称金华装饰公司）与寨里河镇中学签订协议书一份，金华装饰公司的签字盖章为李永升，施工方式为包工包料，施工期限为2011年8月10日至2011年9月5日。协议第三条约定价格为塑钢窗230元/平方米，幕墙650元/平方米，前玻门610元/平方米，护栏150元/平方米，防盗窗118元/平方米。2011年9月26日，李永升、寨里河镇中学签订收方明细，内容为：“幕墙120.48平方米，前玻门74.48平方米，防盗窗174.2平方米，不锈钢护栏389.6平方米，塑钢窗873.84平方米”，以上工程款合计403723.6元。其中，寨里河镇中学已向李永升支付工程款250000元，剩余款项尚未支付。另，金华装饰公司已于2015年8月24日注销，原金华装饰公司法人代表李文杰出具声明一份，证实李永升借用金华装饰公司资质同寨里河镇中学签订协议，金华装饰公司全程未参与施工。本院认为，根据李永升的陈述及提供的证据与寨里河镇中学的答辩，可以认定李永升借用金华装饰工程的资质同寨里河镇中学签订协议书，双方之间形成的建设工程施工合同关系无效。因学校建设工程已向寨里河镇中学交付使用，并进行了收方结算。故李永升作为实际施工人请求寨里河镇中学参照协议约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。双方的工程款为403723.6元，寨里河镇中学已经支付250000元，剩余153723.6元尚未支付，寨里河镇中学应当依照协议约定向李永升支付剩余款项153723.6元。关于利息，因双方未约定欠付工程价款利息给付标准，且未对工程何时交付进行举证，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，利息应自2011年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：莒县寨里河镇中心初级中学于本判决生效后十日内向李永升给付工程款153723.6元及利息（利息以153723.6元为基数，第一部分自2011年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；第二部分自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由莒县寨里河镇中心初级中学社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年四月十五日书记员  韩志龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2457号原告：张玉昌，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告：甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）。法定代表人：杨利兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文龙，男，1994年8月26日出生，汉族，住武威市凉州区，该皇台公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：张军，甘肃正天合律师事务所律师。原告张玉昌诉被告皇台公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文喜，被告皇台公司委托诉讼代理人顾文龙、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2001年5月到被告皇台公司葡萄种植基地从事葡萄种植，但被告皇台公司未给我交纳社会基本养老保险，现起诉要求被告皇台公司补交2001年5月起至今的社会基本养老保险费，并承担相应的滞纳金、罚款。被告辩称，1、我公司与原告之间建立的是葡萄种植加收购合同关系，而不是劳动关系；2、社会保险费用的交纳征收是行政社保部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2001年5月开始至今，原告张玉昌在被告皇台公司葡萄基地种植葡萄，双方未签订书面协议，双方均认可种植葡萄10亩，定额交葡萄4吨，每亩地补偿150元，补九个月，葡萄由被告皇台公司收购，超过4吨，每一吨皇台公司给付1000元，少一吨扣1000元。在庭审中，张玉昌提供了另案原告刘宝年与被告皇台公司2009年3月至2019年按年限签订的葡萄园租赁经营合同、葡萄基地种植协议、葡萄基地种植承包协议，协议约定了种植标准数额、种植品种、计划产量、保证收购价、收购标准以及种植亩数，种植登记表、荣誉证书，未能反映出双方之间的劳动关系，还提供了刘宝年与皇台公司于2015年签订的承包协议，用以证明其和刘宝年的情况相同，与被告存在劳动关系，该协议第九条八项约定：……乙方（刘宝年）可凭户籍所在地乡政府的社保金缴费收据，由甲方（皇台公司）补偿社保金每年500元。2012年部分种植户进行信访，要求按实际工龄每年按一个月的平均工资予以补贴，但信访答复无法落实。另外，被告皇台公司出示了2019年与原告张玉昌签订的葡萄种植承包协议，协议载明了承包种植的品种、面积、产量、设施数量、质量标准以及结算付款方式，用于证明双方是种植回收合同关系而不是劳动合同关系。上述事实，经审理属实。本院认为，社会保险是国家立法建立的用于保障劳动者在因年老、患病、失业等原因丧失劳动能力，能够从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障制度，其中包括养老社会保险，它的基础是用人单位和劳动者存在劳动关系。本案的焦点是被告是否与原告建立劳动关系，应否为原告交纳养老保险；作为劳动争议，能否以民事案件判令被告为原告交纳养老保险？根据所查明事实，原、被告之间所形成的是种植回收合同关系，从双方的权利义务上看，当事人一方负责提供种苗产品，或种植以保证产品达到一定的标准，另一方负责种植，成品由提供方报价回收的合同，而不具备劳动合同的法律特征，双方不存在劳动合同关系，尽管2015年的种植协议约定了由被告补偿社保金每年500元的事项，但该约定不能说明双方存在劳动关系，而是种植协议的一项补助性条款，不存在交纳社会保险的事实依据，故原告要求被告交纳养老保险依法无据，不予支持。另外，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：驳回张玉昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张玉昌负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年四月二十二日书记员 窦 蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执723号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王欣桐，女，1987年4月26日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初987号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人王欣桐发出执行通知书，责令被执行人王欣桐交纳人民币四千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欣桐存款人民币四千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初742号 原告：方仁霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余朝辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余治文，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。 原告方仁霞与被告余朝辉、余治文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告方仁霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。方仁霞向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方仁霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方仁霞负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初179号   原告：任素芳，女，汉族，1970年11月出生，住裕民县。被告：严国华，男，汉族，1972年3月出生，住裕民县。被告：秦江花，女，汉族，1976年6月出生，住裕民县。被告：张爱军，男，汉族，1974年8月出生，住裕民县。被告共同委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。原告任素芳与被告严国华、秦江花、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告任素芳，被告严国华、秦江花、张爱军的共同委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任素芳诉称，被告于2018年6月24日在原告处借款现金40000元，用于包地种地，双方约定2018年7月24日还款，由被告张爱军担保，借款利息为30‰，借款到期后，被告没有偿还借款，被告长期拖欠债务损害了原告的利益，原告诉至法院，要求被告严国华、秦江花承担借款本金40000元及借款利息（从2018年7月24日起40000元×20‰×20个月=16000元）的支付义务，被告张爱军承担借款及利息连带担保责任。被告严国华、秦江花、张爱军辩称，被告未收到40000元借款，该笔借款不予认可。原告无证据证实40000元的支付，所以要求驳回原告的诉讼请求。本案的利息计算，已经超过了20个月的利息。担保人超过了法定担保期限，不应当承担担保责任。本案争议焦点：一、被告严国华、秦江花是否应当向原告任素芳偿还借款本金40000元及利息16000元；二、被告张爱军是否应当承担连带担保责任。原告任素芳为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、2018年6月24日借款凭据一份（原件）；2、2018年6月24日手机拍照（复印件）一份。证明被告严国华、秦江花借款40000元的事实，被告张爱军提供连带担保责任。双方约定2018年7月24日还款。借款是通过信用社转账24000元，给付借款人现金16000元。原告支付给借款人16000元时担保人张爱军在现场。被告严国华、秦江花、张爱军对借款凭据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对手机拍照不予认可。结合庭审，本院对该组证据予以采信。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2018年6月24日被告严国华、秦江花因资金周转在原告任素芳处借款40000元，原告通过银行转账24000元，给付现金16000元。被告向原告出具借款凭据一份，双方约定还款日期至2018年7月24日，“若到期未履行还款义务，否则按借款总额的30‰的利息，可以向人民法院起诉”。借款由被告张爱军承担连带责任担保，如到期后未还此借款，担保人愿意归还此笔借款。借款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告严国华、秦江花承担偿还借款本金40000元及借款利息（从2018年7月24日起40000元×20‰×20个月=16000元）的给付义务，被告张爱军承担借款及利息连带担保责任。另查明，原告任素芳于2018年6月25日通过手机银行转账给借款人严国华账号×××转款24000元。利息自2018年7月24日算至原告起诉之日2020年3月20日，按20‰利率计息，利息为16000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人严国华、秦江花向原告任素芳借款40000元用于种地、资金周转，应当按期归还，不能归还，应当按照约定支付逾期利息,原告任素芳按20‰月利率计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。借款人严国华亲笔书写借款凭据，并注明借现金16000元，转账24000元。本院已查明，原告于2018年6月25日转账给被告严国华24000元，该借款事实存在。被告严国华、秦江花辩称未收到借款，利息计算时间超出实际借款时间，请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。借款凭据中有“如到期后未还此笔款，我愿意处理家产归还此笔借款”字样，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保人张爱军与原告签订的借款合同，还款期限至2018年7月24日，原告起诉之日，担保人担保责任仍在规定的保证期间内。担保人辩称，保证责任时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告严国华、秦江花于本判决生效之日起十五日内向原告任素芳偿还借款本金40000元、利息16000元，本息合计56000元。二、被告张爱军对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告严国华、秦江花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   延新丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1207号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：李锻炼，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李嘉辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告李锻炼、李嘉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费55.5元，减半收取计27.75元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初611号之三 申请人：曲明，男，1956年12月29日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：于红梅，女，1962年3月26日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：于义刚（系于红梅弟弟），住淄博市淄川区。 原告曲明与被告于红梅物权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0302民初611号民事裁定，查封了于红梅位于淄博市淄川区般阳东路2号楼房产证号为**-××6的房产一套。原告曲明于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因曲明已向我院提交了撤诉申请书，本院已裁定准许撤诉，且曲明于同日申请解除对于红梅房产的查封措施，曲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对于红梅位于淄博市淄川区般阳东路2号楼房产证号为**-××6的房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年四月七日 代理书记员  岳金霞
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初347号原告：刘某，男，1971年7月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师。被告：关某，男，1988年5月31日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：郜某，山西权洲律师事务所律师。委托代理人：李某，山西权洲律师事务所律师。原告刘某诉被告关某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人申某、被告关某及其委托代理人郜某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算，截止2019年8月19日504元；并从2019年8月20日起以30000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告在红星美凯龙五楼经营的店面找到原告进行装修。2019年1月10日，原被告针对装修事宜达成了装修合同书。原告按照合同约定完成了装修工作，被告已经验收合格。工程结束后，被告未按合同约定支付原告工程余款30000元。原告多次催要，被告推诿不给。被告辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：本案被告主体不适格。2019年1月，案外人赵某在红星美凯龙五楼投资装修店铺，用于经营“杰西卡的沙发”。被告受赵某委托和原告签订了店铺装修合同，对该店铺的水电暖和外力面装修，总价为19万元。之后，原告按约定进行装修，赵某让财务人员靳某向原告支付装修款16万元。原告也知道店铺的投资人不是被告，被告也没有支付过原告装修款。2019年3月份，被告在和赵某解除委托关系后，还陪着原告一起找店铺的店长曹某要过装修款。因此，原被告就装修工作不存在事实关系，关健作为本案被告不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对其诉求补充称：利息504元是从2019年3月8日计算至2019年8月19日，是按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的。竣工时间是2019年3月8日。经审理查明：2019年1月10日，原告刘某作为承包方，被告关某作为发包方，双方签订了一份《装修合同书》，合同约定原告刘某承包红星美凯龙5楼店面装修，工程总价款为190000元。工期：2019年1月11日开工，至2019年3月8日竣工。另一店4月1日前竣工。工人进场第一次付款100000元，第二次付款工程进度过半付20000元，第三次付款40000元，竣工验收合格后付余款30000元。原告进场施工后，分别于2019年1月10日、2019年2月26日收到案外人靳某账户转账100000元、20000元。2019年3月14日，原告通过微信向被告关某询问款为何未打过来，被告向原告索要银行卡号后，原告收到靳某账户转来款项40000元。2019年5月7日，原告通过微信向被告询问何时打尾款30000元，被告称搞活动，钱都在红星账户上。另查明，原告装修的红星美凯龙5楼的店面为晋城市城区陌上芊家具经销部，该店是个体工商户，经营者登记为赵某，成立时间为2019年3月5日。以上事实有原被告当庭陈述、《装修合同书》、转账记录、微信聊天记录、个体工商户信息查询单等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称其受案外人赵某委托和原告签订了装修合同，证据不足，本院不予采信。原告按合同约定完成涉案工程，被告未按合同约定支付原告剩余装修款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告支付剩余装修款30000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，结合本案案情，本院酌定利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告超出该部分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某装修款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告关健承担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十一日书记员 林佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：吴永红，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴永红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告吴永红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金175493.95元、利息12310.91元、分期手续费5377.5元、违约金7180.82元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为51490600********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号51490600********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金175493.95元、利息12310.91元、分期手续费5377.5元、违约金7180.82元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴永红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金175493.95元、利息12310.91元、分期手续费5377.5元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1429号申请执行人：赵智践            住址：              大庆市让胡路区创业城5-17号楼1单元1001室                  中华人民共和国居民身份证              230604198406224125      被执行人：安徽中兴建设工程有限公司            统一社会信用代码              9134010076477134XG                  组织机构代码              76477134-X      申请执行人赵智践杨柳与被执行人安徽中兴建设工程有限公司居间合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初516民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民初516民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执696号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：桂林市速丰物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李玟瑾。 被执行人：李玟瑾，女，1968年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 汇通信诚租赁有限公司与桂林市速丰物流有限责任公司、李玟瑾融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人桂林市速丰物流有限责任公司、李玟瑾所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人桂林市速丰物流有限责任公司、李玟瑾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初702号 原告：童菊燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵静，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告童菊燕与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童菊燕到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童菊燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款225000元及利息，按照月利率2%标准从出具借条之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日和13日，被告因资金周转，向原告借款共计225000元，约定月利率3%，原告通过刘浩帐户转款至被告及丈夫宋文君的帐户，被告收到借款后，向原告出具了借条。后经原告多次催收未果。 被告赵静未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日被告 以资金周转困难为由提出向原告童菊燕借款125000元，原告同意后，通过其前夫刘浩的银行账户分二次向被告指定的银行账户转款65000元、60000元，共计人民币125000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到童菊燕人民币125000元（壹拾伍万元整），月利息3分（此款由刘浩卡转给宋文君）。此据借款人赵静2018年2月5日）宋文君农业银行62×××11（转6万）工商银行62×××26（转65000）”。2018年2月13日原告通过银行将借款100000元转给被告，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到童菊燕人民币10万元（大写壹拾元整）利息每月3%3000元，此款用于发放绿化人工工资（此款由刘浩卡转给赵静）。此据借款人赵静2018年2月13日）中国工商银行62×××11”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告将资金转入被告指定的账户，被告向原告出具了借条，其合法有效，应当受到法律保护。借条未约定还款期限的，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金225000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告童菊燕偿还借款本金225000元及利息，利息的计算方式为：以本金125000元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准计算；以本金100000元为基数，自2018年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阳许芳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初34号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人潘某健，男，1991年4月12日出生，身份证号码441************438，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市**************。因犯故意伤害罪，于2010年12月28日被四会市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2013年8月20日被四会市人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2015年8月2日刑满释放；又因本案于2019年8月28日被四会市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于四会市看守所。指定辩护人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人潘某健犯寻衅滋事罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人潘某健及其指定辩护人莫俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日凌晨2时许，被告人潘某健、案犯叶某俊（已判刑）与彭某聪等人在四会市帝景KTV酒吧与他人发生口角并引发现场混乱，随后潘某健、叶某俊等人被酒吧工作人员劝离酒吧。在酒吧大门口处，叶某俊因怀疑曾华洪有使用手机拍摄行为而追打曾华洪，被告人潘某健与案犯李某安（已判刑）等人见状也加入其中推打曾华洪。程志豪在众人围殴曾华洪的过程中，上前警告参与打架的人员，被告人潘某健与案犯申某杰（已判刑）、彭某良（已判刑）、李某安、叶某俊等人随即冲上去殴打程志豪，随后案犯周某杰（已判刑）也加入其中，并拿出随身携带的折叠刀捅刺程志豪右背部一刀后逃离现场，其余人员也逃离现场。程志豪虽被送医治疗，但因抢救无效死亡。经四会市*********鉴定，被害人程志豪系锐器致伤右胸背部致失血性休克死亡。2019年8月28日，被告人潘某健公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某健无视国家法律，与他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在本院审查起诉阶段自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘某健有期徒刑二年八个月至三年的量刑幅度内对其判处适当的刑罚。被告人潘某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘某健能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，请对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月23日凌晨2时许，被告人潘某健、案犯叶某俊（已判刑）与彭某聪等人在四会市帝景KTV酒吧与他人发生口角并引发现场混乱，随后潘某健、叶某俊等人被酒吧工作人员劝离酒吧。在酒吧大门口处，叶某俊因怀疑曾华洪有使用手机拍摄行为而追打曾华洪，被告人潘某健与案犯李某安（已判刑）等人见状也加入其中推打曾华洪。程志豪在众人围殴曾华洪的过程中，上前警告参与打架的人员，被告人潘某健与案犯申某杰（已判刑）、彭某良（已判刑）、李某安、叶某俊等人随即冲上去殴打程志豪，随后案犯周某杰（已判刑）也加入其中，并拿出随身携带的折叠刀捅刺程志豪右背部一刀后逃离现场，其余人员也逃离现场。程志豪虽被送医治疗，但因抢救无效死亡。经四会市*********鉴定，被害人程志豪系锐器致伤右胸背部致失血性休克死亡。2019年8月28日，被告人潘某健公安机关抓获归案。另查明，在2020年4月17日，被害人程志豪的亲属与被告人潘某健的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失50000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、调解笔录、收据、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某健构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人潘某健系累犯，应从重处罚。被告人潘某健能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某健的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人潘某健可酌情从轻处罚。被告人潘某健自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。因在本院审理期间被告人潘某健的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院建议公诉机关调整量刑建议，建议对被告人潘某健处一年六个月有期徒刑。公诉机关对本院的调整量刑建议函没有回复，鉴于此，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某健的刑期自2019年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  关 韬人民陪审员  陈金秀人民陪审员  潘旭豪二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2156号原告：徐建荣，男，1971年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐建荣与被告沈民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告去向不明采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  施黎黎人民陪审员  龚 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3378号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：刘秀梅，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************245。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15746号 原告：翁本基，男，汉族，1991年10月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 原告翁本基诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁本基、被告卓越华飞房开公司委托诉讼代理人向家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告2500.00燃气入户费,利息58.00元整（从2018年1月5日按中国人民银行同期存款利率计算至清退完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,原告依照约定支付全部购房款,2018年1月5号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元（电入户费520.00元已经退回）。原告认为,被告从事房地产开发,燃气入户费、电入户费、有线电视开户费属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。 被告卓越华飞房开公司辩称，一、本案应追加向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼，根据被答辩人委托、答辩人已将“三通费”足额向收取单位缴纳，答辩人的代理行为无任何过错，依法应由这三家公司退还。 二、根据贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局电开户费回复(电工仪器仪表※单相表费)自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间在2019年4月1日前不予退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司回复广电入户费未开通的才退还，被答人自己不退还广电入户费(已开通不能退)等费用，答辩人不承担任何责任。 三、“三通费”是否依法应当收取是否计入房价，均与本案无关，代理人没有过错，不应要代理人退还并承担责任。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。我公司委托遵义市约美物业服务有限责任公司收取涉案费用。 综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区。合同签订后，2018年1月5日，被告委托遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司向原告收取燃气入户费2500.00元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告委托遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司向原告收取的燃气入户费2500.00元无事实及法律依据，理应予以退还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告翁本基燃气入户费2500.00元； 二、驳回原告翁本基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执655号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张丽，女，1994年12月10日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初293号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽交纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保320号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：孙忠成，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李桂花，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇南泉村**。 被申请人：徐廷文，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙玉莲，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区******。 被申请人：孙振宸，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人孙忠成、李桂花、徐廷文、孙玉莲、孙振宸的银行存款120000元或同等价值的其他财产。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000293)提供担保,担保价值为120000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封、扣押被申请人孙忠成、李桂花、徐廷文、孙玉莲、孙振宸的银行存款120000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初287号 原告：广汉市味美思食品有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港车配龙汽车百货国际广场**。 负责人：王淑霞，该公司经理。 被告：蔡红宇，男，汉族，1986年4月24日出生，住辽宁省抚顺市东广洲区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 原告广汉市味美思食品有限公司遂宁分公司（以下简称味美思公司）与被告蔡红宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告广汉市味美思食品有限公司遂宁分公司，被告蔡红宇的委托诉讼代理人罗浩、唐梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告味美思公司向本院提出诉讼请求：1.撤销遂船劳人仲案〔2019〕71号仲裁裁决书；2.返还原告在被告受伤住院期间的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，味美思公司明确其诉讼请求为：1.请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2.返还原告在被告受伤住院期间的医疗费用48000元；3.被告归还借款1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方就劳动关系纠纷一案，原告于2019年12月30日收到遂宁市船山区劳动人事局遂船劳人仲案〔2019〕71号仲裁裁决书，原告认为该裁决事实不清、证据不足，不能证明劳动关系。1.被告是经其亲叔叔介绍来我处学习面点技术，出于人情关系，当时口头约定不用交学费也不用支付工资，被告在仲裁时也承认没有约定工资及领过工资；2.被告在学习期间只能学习、观看、记录、交流操作流程，不允许单独操作机械设备，原告愿意给被告适当的经济安慰，但不能扯上劳动关系；3.仲裁裁决书上的证据只能证明被告在我司受伤，不能证明劳动关系成立；4.公司制度明确禁止非专业技术人员操作机械；5.我公司未给被告发放任何工作证、服务证。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡红宇辩称，1.被告是经人介绍到原告处正常上班，但并没有口头约定学费以及因是学徒不支付工资的情况，被告与原告之间存在劳动关系；2.原告说被告只能学习观看不能操作机器的情况不属实，工友证言能证明原告的工作情况，微信聊天记录及录音证据也能明确反映原告在给被告分配工作任务，让被告干活的情况，足以证明被告是在接受原告的管理；3.原告承认被告在原告处受伤，并发放工作服，微信转账的1000元是借款，原告无证据证明，微信聊天记录明显是在安排工作任务而不是在交流技术。不然不可能提到具体的制作某样食品具体的件数，30件、40件；4.原告提供的管理制度，被告不是学徒工不受制度的管制，该制度是由公司制定，仲裁时也并未当庭提供，是事后补交的，是否是临时制作的不得而知，对其三性不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告经其叔叔蔡永全介绍，到原告处学习面点技术，双方未签订劳动合同，未约定工资。2019年5月3日，被告因操作面点机械受伤，后送往遂宁市医院治疗。2019年9月2日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2019年10月21日，该委作出遂船劳人仲〔2019〕71号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系。首先要考虑劳动者与用人单位之间是否由建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，被告蔡红宇因其叔叔与味美思公司负责人王淑霞的私人交情到味美思公司学习面点技术，目的是为蔡红宇以后开店作准备，双方无建立劳动关系的合意。其次，蔡红宇不接受味美思公司的管理、考勤，原告提供考勤记录显示，被告没有接受用人单位的考勤和管理。再次，味美思公司不向蔡红宇发放工资或劳动报酬。虽然从蔡红宇提供2019年4月30日微信记录中显示王淑霞有向蔡红宇转款1000元的记录，被告主张系工资与常理相悖。按照蔡红宇在仲裁委的说法，每月工资约2000元，其已上班2个月，仅仅支付1000元的工资与常理不符；微信转账时未备注为工资；原告提供的工资表显示并无蔡红宇的姓名；其他员工已领取工资，公司并不拖欠。故被告主张微信转账1000元为用人单位发放的工资，本院不予采信。再次，被告提供的微信聊天记录，主要是传授如何配料的技巧，与原告陈述被告是以学徒的身份来公司学习技术相印证。最后，原被告的通话记录中也不能证实王淑霞认可了被告是公司的员工，而只是认可被告在原告公司“干活”受伤。 综上，被告在原告处学习面点技术，具有免费学习培训的性质，双方无建立劳动关系的合意，被告不受公司纪律制度的约束，不领取劳动报酬。故原告味美思公司与蔡红宇之间不存在劳动关系。原告主张由被告返还住院期间的医疗费及借款的诉讼请求，因原被告之间涉及其他法律关系的争议，宜在其他纠纷中解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下： 确认广汉市味美思食品有限公司遂宁分公司与蔡红宇之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由蔡红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邓毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰炜，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远艺帆通信科技有限公司。住所地：广东省清远市新城**区三角商住楼**。法定代表人：艾桂生。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广播电视网络股份有限公司清远佛冈分公司。住。住所地：广东省佛冈县石角镇法政路****/div>负责人：谢永钟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广播电视网络股份有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**iv>法定代表人：叶志容，该公司董事长。一审第三人：广州市福旭通信科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区中成路**办公楼（自编1）**>法定代表人：李国龙。再审申请人黄杰炜、清远艺帆通信科技有限公司（以下简称艺帆公司）及被申请人广东省广播电视网络股份有限公司清远佛冈分公司（以下简称广电佛冈分公司）、广东省广播电视网络股份有限公司及一审第三人广州市福旭通信科技有限公司（以下简称福旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄杰炜申请再审称，（一）广电佛冈分公司所提交证明其已支付涉案工程的工程款204936.91元的证据残缺不全，一、二审法院以缺乏证明力、不合法、伪造的证据认定事实，也未组织质证，违反辩论原则及诉讼程序。此外，一审法院向税务部门调取的材料不符合证据要件，且多个证据缺失不全。（二）广电佛冈分公司和福旭公司自行结算，剥夺了黄杰炜作为实际施工人参与工程结算的权利，监理发送的竣工资料应作为本案结算依据。涉案工程以《佛冈碧桂园二期A、B区有线电视网络工程施工合同》约定总价款即342200元为标准有误，黄杰炜提交的照片足以说明主要争议工程量应纳入结算，二审法院认为工程量未有增加有误。而且，被申请人收到黄杰炜制作的结算材料后未在合理期限内答复，依法应视为认可结算金额。黄杰炜提交的录音光盘及文字也说明被申请人未否认结算文件，双方已对涉案工程结算达成一致意见，黄杰炜请求按竣工结算文件结算工程价款应予支持。（三）总公司应对分公司的行为承担法律责任，二审法院认为广东省广播电视网络股份有限公司不是涉案工程发包人，无须承担清偿责任，适用法律有误。（四）本案因被申请人违约引发，二审判决被申请人支付欠款，被申请人应承担黄杰炜支出的律师费。综上，艺帆公司、广东省广播电视网络股份有限公司、广电佛冈分公司应连带向黄杰炜支付工程欠款467623元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止），并支付一审律师费8000元及一、二审全部诉讼费。据此，请求立案再审。艺帆公司提交意见称，黄杰炜的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。艺帆公司申请再审称，一审法院认为其与黄杰炜因不具备法人资格的广电佛冈分公司授意而形成挂靠关系，以及二审法院根据庭审及证据认定双方存在挂靠关系，均缺乏依据。涉案《佛冈碧桂园二期A、B区有线电视网络工程施工合同》约定广电佛冈分公司包材料及人工的工程总价款为342200元，而黄杰炜的承包范围仅为安装，二审法院据此认定涉案工程总价款为342200元，不仅缺乏事实依据、不符常理，也违反举证规则。况且，即使认定艺帆公司与黄杰炜之间为挂靠关系，艺帆公司仅在收取广电佛冈分公司、广东省广播电视网络股份有限公司及福旭公司支付的工程款后，才有义务向黄杰炜支付工程款。艺帆公司的义务依约仅为提供资质，其未收取剩余工程款，故艺帆公司没有义务向黄杰炜支付工程款137263.09元及相应利息，二审法院认为只要存在挂靠关系即承担支付义务有误。据此，请求立案再审。黄杰炜提交意见称，艺帆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄杰炜、艺帆公司申请再审的理由，本院分述如下：关于工程总价款的问题。根据黄杰炜与艺帆公司签订的《工程合同协议书》、涉案《佛冈碧桂园二期A、B区有线电视网络工程施工合同》、黄杰炜因涉案工程结算问题于2017年6月26日形成的会议纪要及广电佛冈分公司提交的结算资料等证据，二审法院认定黄杰炜为涉案工程及佛冈碧桂园二期A、B区工程项目的实际施工人，并无不当。佛冈碧桂园二期A、B区工程项目已全部完工并经竣工验收合格，黄杰炜提交的证据不足以证明存在增加工程量，二审法院认定《佛冈碧桂园二期A、B区有线电视网络工程施工合同》约定的总价款342200元即为涉案工程总价款，并无不当。黄杰炜主张按竣工结算文件结算工程价款，缺乏证据证明。关于欠付工程款数额及支付主体的问题。综合各方当事人的诉辩及黄杰炜与艺帆公司签订的《工程合同协议书》、广电佛冈分公司与福旭公司签订的《2014年网络建设工程施工服务项目合同》等证据，二审法院认定黄杰炜与艺帆公司之间为挂靠关系，并无不当。黄杰炜与艺帆公司在《工程合同协议书》中已明确约定艺帆公司承担支付工程款义务，二审法院认定艺帆公司应向黄杰炜支付欠付工程款，并无不当。广电佛冈分公司作为涉案工程发包人，已提交结算资料及汇款凭证证明其与福旭公司于2014年5月8日对涉案工程作结算，并向福旭公司支付工程款204936.91元。一审法院向国家税务总局佛冈县税务局调查取证，该税务局复函并附上相关税务局所开具金额为204936.91元，付款方为广电佛冈分公司、收款方为福旭公司的2014年网络建设工程施工服务项目（碧桂园A、B区工程）的结算发票及备案合同等资料。黄杰炜主张一、二审法院违反辩论原则及诉讼程序，以及上述调取资料不符合证据要件，均缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，广电佛冈分公司未提交证据证明已支付全部工程款，二审法院认定其对欠付工程款承担连带清偿责任，并无不当。广东省广播电视网络股份有限公司并非涉案工程的发包人，黄艺炜主张该公司对欠付工程款承担连带清偿责任，缺乏依据。黄杰炜确认其已收到工程款204936.91元，结合前述认定的涉案工程总价款，二审判决艺帆公司、广电佛冈分公司均应承担向黄杰炜支付工程款137263.09元及相应利息的责任，并无不当。至于黄杰炜主张艺帆公司、广电佛冈分公司、广东省广播电视网络股份有限公司承担一审律师费及一、二审全部诉讼费，缺乏依据。黄杰炜在申请再审时提交的《全省县（市、区）广电网络改组重组工作方案》等证据，并不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄杰炜、清远艺帆通信科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年四月十六日书记员  黄雄英
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执19号 申请人：冯问全，男，1941年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 冯问全因与王念贵机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人冯问全因与王念贵机动车交通事故责任纠纷一案，由王念贵赔偿冯问全等人各项损失共计人民币247272元。被执行人王念贵因本次交通事故被判刑，刑满释放后一直在外务工，现下落不明，无可供执行的财产。且申请人妻子蒋素华因儿子在本次事故中死亡而患脑萎缩，申请人现70多岁高龄，家中无主要劳动力，经济收入低，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予冯问全国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保77号申请人：张友梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，地址：玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区。法定代表人：杨靓，该公司经理。申请人张友梅与被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张友梅于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款89873元。同时，申请人张友梅在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人张友梅提出冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款89873元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款89873元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   梁利二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马月
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执155号 马亮亮： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初356号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与王玉、秦西西共同归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息5898.25元。 二、与王玉、秦西西共同承担本案案件受理费948.5元，执行费1083元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌