湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初52号原告：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市生产路北段。统一社会信用代码：91420381MA48AK0HX3。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王毅，男，生于1969年6月21日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市均州路办事处均，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司诉被告王毅餐饮服务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司法定代表人吕国娇及委托诉讼代理人刘金元，被告王毅及委托诉讼代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮服务费34464元，2017年7月28日至2019年12月5日期间资金占用费及利息：34464元×847天×0.005（利率）÷30=4865元，共计34464元+4865元=39329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，丹江口市口福聚酒家在丹江口市生产路段从事餐饮个体经营，并在丹江口市市场监督管理局登记，起字号：丹江口市口福聚酒家。2016年6月20日，吕国娇自愿申请“个转企”，经丹江口市市场监督管理局审批后正式转型升级为丹江口市口福聚饮食服务有限公司，同时，新增投资人王亭玉为股东，吕国娇与王亭玉各认缴出资50万元。公司主要经营餐饮服务、预包装食品烟零售业务。转型后的公司法定代表人为吕国娇。2014年12月6日，至2017年7月28日期间，被告王毅共计53次在原告提供食品消费场所和设施处消费，每一次消费金额都经过被告王毅签字确认，共计34464元。经原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院遵循权利义务对等原则，支持原告的诉讼请求。被告王毅当庭口头辩称：1.答辩人在丹江口市口福聚酒家签单的行为属于履行职务行为，应由授权履行职务的单位承担相应支付责任；2.答辩人与原告之间没有餐饮服务关系，原告诉答辩人要求支付餐饮费无事实和法律依据；3.原口福聚酒家属个体工商户，变更为有限公司，相应的答辩人签字的就餐单债权行为是一种权利的转让，按合同法86条规定债权人转让权利应通知债务人，未通知，原告无权向答辩人主张支付餐饮费的请求；4.本案原告主体存在不适格问题，即使原告主体适格，按原告诉请所述2014.12.6-2017.7.28期间答辩人存在签单行为，按法律规定原告部分起诉超出法律规定诉讼时效，超出时效的请求不予支持；5.原告与答辩人即使存在餐饮费的纠纷，也属于餐饮服务合同关系，答辩人作为消费者在消费以后与提供服务的单位存在的是服务与被服务的合同关系，因此原告要求支付资金占用费及利息无法律依据，请不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，吕国娇开始在丹江口市生产路北段从事个体餐饮服务业务，起字号为：丹江口市口福聚酒家。2014年12月16日，被告王毅在丹江口市口福聚酒家签单消费499元，2015年1月27日签单消费371元，2015年2月4日签单消费251元，2015年2月15日签单消费93元，2015年2月16日签单消费155元，2015年2月17日签单消费403元，2015年3月7日中午签单消费490元，2015年3月7日晚上签单消费两桌，分别是945元和526元，2015年3月9日签单消费480元，2015年5月17日签单消费420元，2015年5月25日签单消费700元，2015年7月9日签单消费618元，2015年7月15日签单消费410元，2015年12月16日签单消费4500元，2016年1月16日签单消费644元。2016年6月20日，吕国娇与好友王亭玉各出资50万元，成立丹江口市口福聚饮食服务有限公司。仍在原址从事餐饮服务、预包装食品、烟酒零售业务。2016年8月23日王毅的同事张锐签单消费503元，2016年9月19日王毅签单消费440元，2016年9月21日王毅的同事张锐签单消费622元，2016年9月27日王毅签单消费520元，2016年10月9日王毅签单消费410元，2016年10月10日王毅签单消费590元，2016年10月13日张锐签单消费731元，2016年11月6日张锐签单消费529元，2016年11月12日王毅签单消费340元，2016年11月25日王毅签单消费580元，2016年11月30日王毅签单消费260元，2016年12月1日张锐签单消费252元，2016年12月6日王毅签单消费200元，2016年12月9日王毅签单消费520元2016年12月12日王毅签单消费310元，2016年12月14日王毅签单消费400元，2016年12月6日王毅备注就餐单位为“安宜建设”签单消费612元，2016年12月17日王毅签单消费440元，2016年12月21日王毅签单消费420元，2016年12月30日王毅签单消费460元，2017年1月2日王毅签单消费430元，2017年1月6日王毅签单消费420元，2017年1月19日王毅签单消费320元，2017年1月20日王毅签单消费630元，2017年1月26日王毅签单消费360元，2017年2月6日王毅签单消费350元，2017年2月15日王毅签单消费260元，2017年2月16日王毅签单消费750元，2017年2月22日王毅签单消费470元，2017年3月2日王毅签单消费820元，2017年3月8日王毅签单消费1000元，2017年3月17日王毅签单消费470元，2017年4月6日王毅签单消费460元，2017年4月26日王毅签单消费380元，2017年5月4日王毅签单消费530元，2017年6月1日张锐签单消费533元，2017年6月28日王毅签单消费500元，2017年7月10日王毅签单消费350元，2017年7月15日王毅签单消费180元，2017年7月24日王毅签单消费520元,2017年7月28日中午王毅签单消费200元。2017年9月28日，吕国娇与王亭玉发生纠纷，吕国娇将此前客户就餐欠账消费单搬出公司经营场地，自己保管，不再参与公司经营，由王亭玉单独经营。2018年2月26日,丹江口市口福聚酒家注销登记。2018年3月8日，公司负责人变更为王亭玉，2019年11月6日，公司负责人又变更为吕国娇。2020年1月2日，吕国娇代表公司以上述就餐单据为依据，向本院提起诉讼，要求被告支付就餐费，并支付资金占用费及利息。在诉讼过程中，被告向本院提交“安宜建设集团有限公司锦绣家园项目部”出具的证明一份，内容为“丹江口市人民法院：就贵院案号（2020）鄂0381民初52号餐饮服务合同纠纷一案，证明如下：王毅，男，身份证号：，丹江口市人，系我项目部管理人员。就口福聚公司在贵院起诉就餐费一案提及王毅签字就餐之行为，实为项目部授权职务行为，系公务用餐。特此证明。2020年4月16日(章)”。被告据此认为，自己在本案中签字就餐行为系职务行为，不应作为本案被告承担责任。原告认为，每次王毅在原告处就餐没有出具授权委托书或代表公司；就餐完毕后公司没有指派任何人员就王毅在原告处就餐行为进行结算，不能证明被告的行为是职务行为。吕国娇代表公司和口福聚酒家提交“声明”一份，拟证明口福聚酒家已于2016年8月10日将口福聚酒家的债权转让给丹江口市口福聚饮食服务有限公司，并当庭向被告送达债权转让函一份，告知被告口福聚酒家债权转让事宜。另查明，本院已发生法律效力的（2018）鄂0381民初2299号民事判决认定，“被告张锐作为自然人并不具有相应的建筑施工资质,而其冒用被告安宜公司的名义与被告昊罡公司签订有关《锦绣(秀)家园项目工程施工合同》。被告张锐在取得锦绣(秀)家园项目工程施工承包权后,以其自行成立且未在工商管理部门注册登记的安宜公司项目部的名义将部分工程施工项目肢解分包给他人施工,其中将锦绣(秀)家园1#楼的模板安装与拆除工程分包给亦不具备相应施工资质的原告施工,被告张锐冒用被告安宜公司名义与被告昊罡公司签订的《锦绣(秀)家园项目工程施工合同》以及被告张锐以安宜公司项目部的名义与原告签订的《工程承包协议》均属无效”。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，被告王毅在丹江口市口福聚酒家和丹江口市口福聚饮食服务有限公司签单赊账消费饮食服务的事实有被告王毅签字认可，本院予以确认。被告王毅长期在丹江口市口福聚酒家和丹江口市口福聚饮食服务有限公司签单赊账消费饮食服务，未约定饮食服务费付款时间，被告可以随时签单消费，双方形成事实上的饮食服务合同关系，按交易习惯，原告可以随时要求被告对前期服务费进行结算，故对原告要求被告支付餐饮服务费的诉讼请求本院予以支持。被告王毅自2016年9月19日至2017年7月28日在原告处消费35次，共计金额15902元，本院予以确认。经营者吕国娇以丹江口市口福聚酒家的名义将被告王毅在丹江口市口福聚酒家的债务转让给原告，当庭送达转让函，对债权转让予以确认，该债权转让对被告产生法律效力，故对原告要求被告支付自2014年12月16日至2016年1月16日在丹江口市口福聚酒家的签单消费16次共计11505元的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅的同事张锐在原告处签单消费6次合计3170元，原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持。本院生效法律文书证明，为被告出具证明的“安宜建设集团有限公司锦绣家园项目部”系张锐伪造，安宜建设集团有限公司锦绣家园项目部依法不能确认其客观存在，以“安宜建设集团有限公司锦绣家园项目部”名义出具的证明，不能证实被告的签单消费系职务行为，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告王毅长期在丹江口市口福聚酒家和丹江口市口福聚饮食服务有限公司之间形成事实上的长期饮食服务合同，被告每次在就餐单上签字是对该次服务数量和质量的确认，不是对付款方式和期限的确认，双方未进行结算前，未能确认债权，不能计算诉讼时效，故对被告认为原告部分债权已超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采纳。原被告双方起诉前对餐饮服务费未进行结算，未约定利息支付方式，故对原告要求被告支付资金占用费和利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第(四)项之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效后五日偿还原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司饮食服务费27407元；二、驳回原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之外的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费392元，减半收取196元由被告王毅负担146元，原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  曹**强二〇二〇年四月二十三日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律条款:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。