wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4820号 原告：林淦,男，汉族,1980年3月24出生,住福建省闽侯县。 被告：傅顺根，男，汉族，1985年12月19日出生，户籍地址甘肃省宕昌县，现住福建省福州市晋安区。 原告林淦与被告傅顺根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淦到庭参加诉讼，被告傅顺根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淦向本院提出诉讼请求：傅顺根向林淦支付拖欠的工资款合计12773元。事实和理由：傅顺根雇佣林淦对福州六一佳园*#*室、福州市善化新村*#*室进行装饰施工。双方约定完工后即结算工资。六一佳园*#*室装饰施工完毕后，双方经结算后林淦应得工资为15278元。然傅顺根仅支付4500元，尚欠10778元未付。傅顺根为此于2019年8月30日出具欠条一张，确认欠款事实。之后，林淦继续在善化新村*#*室处施工三天，应得工资为1200元。然傅顺根分文未付，截止至今日共结欠林淦工资合计12778元。林淦多次催讨无果，故诉至法院。 傅顺根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对林淦提交的证据，本院认证如下：林淦所提交的证据欠条属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。通话录音属于视听资料，其内容同欠条相互印证，本院予以采信。 结合林淦的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，傅顺根向林淦出具欠条一张，载明：“本人傅顺根3504291985××××××××，欠林淦贴瓷砖工钱人民币壹万零柒佰圆整,欠款人：傅顺根，2019.8.30。”傅顺根出具欠条后，分文未付。 另查明，林淦同傅顺根通话记录如下：“林淦：老板。傅顺根：干嘛？林淦：我那个工钱什么时候给我啊。傅顺根：你的估计要到五月份了。林淦：你扯淡，五月份……善化新村的那个三天先给我吧。傅顺根：你做了三天了？什么都没做啊感觉。林淦：什么都没做？！砌砖啊给你放样啊，要不要时间。傅顺根：算多少钱？算200块？。林淦：一天400块，算给我。……”。 本院认为：雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。傅顺根书面确认拖欠林淦工资款10700元，该节事实有欠条及林淦的陈述为证，事实清楚、证据充分，可予认定。林淦主张傅顺根应按每日400元工资标准向其支付善化新村项目三天工资计1200元。因双方未曾就工资的支付标准达成一致意见，故本院对该主张不予采纳。参照2019年建筑业的平均工资53248元/年，本院酌定傅顺根应向林淦支付善化新村砌墙项目的工资为53248元/年÷12个月/年÷21.75天/月×3天=612.05元。因此傅顺根需向林淦支付工资共计为10700元+612.05元=11312.05元。傅顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决 综上所述，本院对林淦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅顺根应于本判决生效之日起五日内向原告林淦支付工资款11312.05元。 二、驳回原告林淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，公告费260元，由被告傅顺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 . 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1531号 上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路**。 法定代表人：徐永强，董事长。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤汉夏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江国际****1801div> 法定代表人：张清金，执行董事。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张光辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人中国核工业第五建设有限公司（以下简称核五公司）因与被上诉人泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称宏源公司）、张光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 核五公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宏源公司对核五公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院并未对张光辉行为的法律性质作出认定，亦未阐明张光辉的行为应由核五公司承担责任所适用的法律依据。2.张光辉的行为不是履行核五公司的职务行为，也不构成表见代理。《施工劳务分包合同》、付款明细、张光辉代表案外人福建兆鑫建设工程有限公司(以下简称“兆鑫公司”)出具的《承诺书》和《付款说明》等客观证据，证明张光辉实际上是兆鑫公司的项目经理。宏源公司及张光辉与核五公司存在利益冲突，对其陈述及行为效力、行为真实性应当严格审查、谨慎认定；张光辉工牌的真实性已由法院在(2018)闽0521民初8507号案件中予以否认；核五公司并未自认潘忠林、张光辉曾以核五公司名义出席会议，核五公司的表述实为“对《会议签到表》、《会议纪要》等文件的真实性均不予认可。而分包单位与业主没有合同关系，以发包单位名义参与项目会议是建筑行业的惯例，不能用于证明潘忠林或张光辉是核五公司员工的依据”。核五公司在项目部现场设立了管理人员信息公示牌，宏源公司对张光辉是否有代表核五公司进行对账、结算的权利，理应尽到最基本的注意义务，故其主观上至少存在过失。宏源公司提供的对账单过于随意，除张光辉等与核五公司无关的人签名外，无加盖核五公司的任何公章；付款也是由张光辉个人进行支付；可见宏源公司对张光辉的真实身份是知晓的，而不是认为张光辉只是核五公司的项目经理。 宏源公司未作答辩。 张光辉未作答辩。 宏源公司向一审法院起诉请求：1.核五公司立即支付宏源公司租金64万元，并支付违约金(字2018年7月14日起至2018年8月13日止以32万元为基数按每月2%计算，自2018年8月14日起至实际付款之日止以64万元为基数按每月2%计算；暂计至2019年10月13日止的违约金为185600元，此后另计)；2.本案的诉讼费用由核五公司承担。诉讼过程中，宏源公司变更第一项诉讼请求为核五公司立即支付宏源公司租金566750元，并支付违约金(截至2019年10月16日止的违约金为166329元，自2019年10月17日起至实际付款之日止的违约金以566750元为基数按月利率2%计算)。 一审法院认定事实：核五公司承包址于惠安县东桥镇的中化泉州100万吨/年乙烯及炼油改扩建项目工程。2018年6月3日，宏源公司与核五公司签订一份《汽车吊吊装作业合同》，约定核五公司向宏源公司租赁机械305t汽车吊（不含平板车）一台，月租费320000元，每满一个月三日内付清月租费，未能按时支付费用则按总费用的2%/月计收违约金……等等。核五公司确认350t汽车吊于2018年6月11日开工、于2018年8月11日正式退场。宏源公司自认核五公司于2018年8月16日支付租金73250元。 一审法院认为，宏源公司与核五公司间的建筑设备租赁合同纠纷关系，有租赁合同等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。核五公司在租赁吊车两个月，仅支付了部分租金，其至今未能偿清租金的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现宏源公司以诉讼方式要求核五公司支付租金566750元及按合同约定的月2%标准计算的违约金，具有合同依据，合理合法，予以支持。综上所述，第三人张光辉未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：核五公司应于判决生效后七日内支付宏源公司租金566750元及违约金（其中截至2019年10月16日止违约金为166329元；以566750元为基数，按月利率2%标准计付自2019年10月17日起至实际付清款项止）；案件受理费11131元，由核五公司负担。 本院认为，本案二审没有新的事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，合议庭认为本案不需要开庭审理，并依法对本案进行了审查。案涉《汽车吊吊装作业合同》载明的甲方为核五公司，由张光辉在授权代表栏内签名。核五公司主张张光辉系代表兆鑫公司与宏源公司签订汽车吊吊装合同，但核五公司与兆鑫公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中并不包含该分包工作内容，核五公司亦认为本案汽车吊吊装工程不属于兆鑫公司的业务范围，且并无证据证明张光辉在签订及履行《汽车吊吊装作业合同》过程中向宏源公司披露其系代表兆鑫公司。结合本案相关事实、证据以及另案生效判决认定的事实，应当认定宏源公司有理由相信张光辉系代表核五公司签订、履行合同，该行为产生的法律后果应由核五公司承担，原审认定并无不当。 综上所述，核五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费11131元，由中国核工业第五建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊运太，男，1951年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简应贵，男，1945年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：简国军（系简应贵之子），1969年12月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人熊运太因与被申请人简应贵确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊运太申请再审称，（一）双方签订的原始转让协议系以2300元出卖加工房和机器设备，没有包括地基在内。简应贵提交的1992年1月14日卖房契约篡改为以2300元购买加工房、机器设备及地基。原始转让协议由熊运太本人签名和捺印，纸张颜色与简应贵提交的完全不同。两份协议执笔人系同一人喻本德，其与简应贵合伙伪造了协议。（二）西南政法大学的司法鉴定程序不合法，有失客观、公正。一、二审法院不支持熊运太重新鉴定申请，不符合以事实为依据，以法律为准绳的法律原则。一审法院征求简应贵是否同意重新鉴定的做法，于法无据。（三）二审法院的判决于法无据且前后认定矛盾。（四）熊运太向1992年1月14日卖房契约上的中人任国祥、证人杨昌林核实，二人均否认在该契约上签字捺印，并为熊运太出具了书面证实材料，该新证据充分说明该契约为伪造。综上，熊运太按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1992年1月14日熊运太与简应贵签订的卖房契约是否有效。经一、二审审理查明，1992年1月14日熊运太、简应贵签订的卖房契约，约定熊运太将和简应贵合伙建造的加工房属于本人的一份以2300元的价格卖给简应贵，含房屋、屋基及所有设备。该协议由喻本德执笔，并由两位在场人见证签字。2012年，熊运太曾提起诉讼，要求确认该协议无效，并申请对协议上“熊运泰（即熊运太）”处的指纹进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论，确认该协议“熊运泰”署名字迹处的押名指印是熊运太右手拇指指纹所捺印，后熊运太撤诉。熊运太提起本案诉讼，主张1992年1月14日卖房契约系简应贵伪造，但协议上熊运太签名处的捺印已经司法鉴定，确认为熊运太本人所签。熊运太在本案二审中申请重新鉴定，二审法院鉴于西南政法大学出具的司法鉴定意见书不具有需要重新鉴定的情形，对其申请不予准许，符合法律规定。熊运太申请再审时举示的任国祥、杨昌林的证明材料属于证人证言，证人未出庭作证，且其内容亦不足以否认司法鉴定意见书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。综上，由于熊运太未能举示证据证明卖房契约系伪造，也不能证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，熊运太应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对熊运太要求确认卖房契约无效的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊运太的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月十六日书记员 甄 真
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执91号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：张厚林，任行长。被执行人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****，组织机构代码：57357378-9。法定代表人：田君磊，该公司董事长。被执行人：田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王居华，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：周丽华，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王东坪，女，汉族，1981年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区。郑州银行股份有限公司南阳分行与南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊、王居华、周丽华、王东坪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫13民初106号民事判决书已经发生法律效力，因南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊、王居华、周丽华、王东坪未履行生效法律文书所确定的义务，郑州银行股份有限公司南阳分行向南阳市宛城区人民法院申请强制执行，该院于2018年10月11日立案执行。因该案件执行标的巨大，已超出该院受理案件范围，南阳市宛城区人民法院申请本院提级执行。本院审查后依法作出（2018）豫13执监222号执行裁定书，裁定郑州银行股份有限公司南阳分行与南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊、王居华、周丽华、王东坪金融借款合同纠纷一案由本院提级执行。本院于2019年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田君磊在交通××××路支行6222600620012025667账户存款333.82元；在郑州银行南阳分行62×××21账户存款103.2元，本院已予以扣划。2、查明被执行人王东坪在建设银行郑州自贸区分行营业部6210812430033426087账户存款186.4元；在中国银行郑州农业东路支行262420615859CNY0账户存款226.86元；在中国银行河南油田广南路支行25×××01账户存款159.6元；在中国银行郑州丰产西路支行248100998985CNY0账户存款137.67元；在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702305279379账户存款2977.29元，本院已予以扣划。3、查明被执行人王居华在民生银行郑州分行营业部3001014430135223账户存款915.91元；在光大银行上海卢湾支行36×××80账户存款2476.1元；在农业银行郑州自贸区分行62×××14账户存款251.18元；在中国银行郑州红专路支行246810265515CNYO账户存款9997.43元；在交通银行郑州××支行6222600620022428620账户存款447.1元，本院已予以扣划。4、查明被执行人周丽华在建设银行郑州宝龙城市广场支行55×××89账户存款147.26元；在中国银行河南油田支行营业部252010977977CNY0账户存款248.77元；在建设银行河南省分行营业部6210802435665742账户存款22806.12元，本院已予以扣划。5、查明被执行人无车辆、证券登记信息。本案执行费用186022元，执行中扣划被执行人银行存款15笔，共计41414.71元。已扣交执行费用41414.71元，未交纳执行费144607.29元。三、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人周丽华名下登记有产权证号为：1101015580、1101015579、1101015578、1101015577号房产；被执行人王居华名下登记有产权证号为：1101015570、1101015572号房产；被执行人田君磊名下登记有产权证号为：1101015576、1101015574、1101010993号房产。上述房产均已设定抵押权，且均被其他司法机关查封在前，并存在多轮轮候查封。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行对登记在王居华名下产权证为：1101015570、1101015572号房产及登记在田君磊名下产权证号为：1101015576、1101015574号房产享有抵押权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年四月二十九日书记员  付翔宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢148号申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人刘志国提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请执行人刘银立申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈向东二〇二〇年四月十三日书记员  蒋梦月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执恢31号之一 申请执行人：乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站四路安信物流园内**。 法定代表人：尹春明，该公司总经理。 被执行人：新疆元松建设工程有限公司,住所,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇头工南村**div> 法定代表人：张元松，该公司总经理。 被执行人：沈燕,女,1968年6月16日出生,汉族，现住江苏省张家港市。 乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司与新疆元松建设工程有限公司、沈燕借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第10769号执行证书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行，本案申请标的3421945元，未执行标的3421945元。 执行中，本院于2019年8月19日、2020年3月17日，经两次网络查控被执行人新疆元松建设工程有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无不动产信息，沈燕名下无银行存款信息。2019年5月17日本院依法查封了被执行人沈燕名下车辆×××、×××，2019年6月17日查封了沈燕名下车辆×××、×××，现车辆下落不明无法查找。2019年11月18日查封了沈燕名下位于江苏省张家港市的一套住宅、两套门面、一个车库、一间停车房，上述财产登记在沈燕及其丈夫周立新名下，其财产不宜处置。2020年3月17日将被执行人沈燕限制消费令。新疆元松建设工程有限公司名下无其他可供执行的财产，通过向申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下再无其他财产可供执行的财产。且查封的财产不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议，并报本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年四月十五日 法官助理  白 轩 书 记 员  糟晓晨
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执131号之三被执行人七台河七煤医院有限公司，统一社会信用代码，91230900MA18XN1Q8G，桃山区。法定代表人宋德华。关于医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人七台河七煤医院有限公司在中国工商银行0910020709245136007账户内存款人民币24238.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人七台河七煤医院有限公司在中国工商银行0910020709245136007账户内存款人民币24238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年四月一日书记员李为
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1153号之一 申请执行人：谢国亮，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地：高安市。 申请执行人：王芬，女，汉族，1980年4月28日出生，住所地：高安市。 被执行人：涂巧丽，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地：高安市。 被执行人：万小春，男，汉族，1961年9月29日出生，住所地：高安市。 本院在执行申请执行人谢国亮、王芬与被执行人涂巧丽、万小春民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5955号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年4月1日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人万小春位于高安市，产权证号为筠0009718-35-1（建筑面积为：25.95平方米）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万小春位于高安市，产权证号为筠0009718-35-1（建筑面积为：25.95平方米）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  纪 岗
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执481404号之二申请执行人：宋泽林，男，1962年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：姚元桥，男，1986年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：朱榜伦，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人姚元桥有车牌为贵JXD1**哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚元桥下贵JXD1**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年四月二日书记员 黎   君   军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1674号 被执行人：郑仁贞，女，汉族，1990年1月27日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年4月16日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑仁贞罚金一案，执行标的为：被执行人郑仁贞罚金15000元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1674号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14461号原告：龙岩高个子餐饮管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区青少年科技活动室**店。法定代表人：白林志，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第235565号关于第33913604号“高个子”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月25日。开庭审理时间：2020年3月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标二正处于连续三年不使用撤销复审程序中，该商标因没有正当理由连续三年不使用而无效的可能性极大，请求中止审理本案，待引证商标二撤销复审决定生效后再对本案进行审理。二、诉争商标系原告独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，并没有与任何人的商标权利相冲突，应当予以初步申请并核准注册。三、诉争商标与引证商标二在整体外观区别显著，实际使用中不会造成相关公众的混淆与误认。四、诉争商标经过持续的使用和宣传，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标二共存不会造成混淆和误认。五、服务商标作为无形商标具有较强的地域性特点，原告与引证商标二权利人分处不同地区，不会造成混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33913604。3.申请日期：2018年10月9日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群：4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；临时住宿处出租；饭店；餐馆；寄宿处预订；自助餐馆；快餐馆；预订临时住所。二、引证商标二1.注册人：陈国龙。2.注册号：10503204。3.申请日期：2012年2月20日。4.专用权期限至2023年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4305）：餐馆；自助餐厅；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；柜台出租；为动物提供食宿；寄宿处；酒吧服务。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了商标评审申请受理通知书、引证商标二的流程信息、商标查询结果列表、关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定、荣誉证明、照片、微信公众号宣传材料等作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标二仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“高个子”。引证商标二由文字“高个子”与印章图案构成，“高个子”为该商标的显著识别部分。诉争商标“高个子”与引证商标二的显著识别部分在文字构成及其排序上相同，若将两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过持续的使用和宣传，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，与引证商标二共存不会造成混淆和误认，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标二的权利人并未参与诉讼，原告提交的证据均为单方证据，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标二相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标系原告独创设计完成，具有独特设计理念和含义等，对此，本院认为，诉争商标的来源以及诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，诉争商标系原告独创、诉争商标来源于原告企业名称均非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。此外，原告主张其与引证商标二权利人分处不同地区，不会造成混淆，对此，本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标二的权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标二与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标二仍然构成诉争商标注册的法律上的障碍。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。原告另主张引证商标二正处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止审理，对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告龙岩高个子餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告龙岩高个子餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更129号 罪犯丁延青，男，1991年4月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）亳刑初字第00019号刑事判决，以被告人丁延青犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元人民币；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元人民币；对被告人丁延青限制减刑。本院于2012年9月7日作出（2012）皖刑复字第00045号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年3月6日作出(2015)皖刑执字第00119号刑事裁定，将罪犯丁延青死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁延青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丁延青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丁延青受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯丁延青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁延青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初632号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行工作人员。被告：苏晨，男，1995年10月11日出生，汉族，住景德镇市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告苏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员 章 峻二〇二〇年四月二十二日书记员 刘雨诗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初2301号原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：简伯涵，公司员工。被告：肖娜，女，1979年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告肖娜物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由禹洲物业服务有限公司负担。审 判 员 （蔡跃堂）二〇二〇年四月十三日代书记员（ 杨耀 荣）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省南靖县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈瑞昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额6903.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6903.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6903.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告陈瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 指 定 管 辖 裁 定 书 （2020）冀10民辖4号 原告：张玉智，男，汉族，1970年5月30日出生，住永清县。 被告：韩立峰，男，汉族，成年，住永清县。 原告张玉智与被告韩立峰农村建房施工合同纠纷一案，河北省永清县人民法院于2018年11月5日受理，登记案号为（2018）冀1023民登1709号，于2020年4月10日转正式立案。 期间原告张玉智向法院提交了鉴定申请，唐山环宇工程质量检测有限公司出具鉴定后，本人对该鉴定申请持有异议，但该公司对本人提出的异议回函需要提供住址及施工合同，在本人不能提交的情况下，该公司中止了鉴定。后本人又重新提交了鉴定申请书，贵院委托了河北园福元通工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司以同样的理由中止了鉴定。但唐山环宇工程质量检测有限公司为本人进行初次鉴定的时候，没有要求提供图纸及施工合同也能出具鉴定，而后两公司却以本人不能提供上述材料为由而中止鉴定。如果没有鉴定机构的鉴定意见，法院是无法确定房屋质量是否存在问题，也无法进行最终裁判。原告怀疑永清县人民法院司法技术室不能完成该案的鉴定。并申请永清县人民法院对该案的审理进行回避。 永清县人民法院经研究，认为该院不宜再行使管辖权，于2020年4月10日报请本院指定管辖。 本院认为，河北省永清县人民法院报请指定管辖的请示符合民事诉讼法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省文安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安 娜
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行申1号 再审申请人（一审原告）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告）：惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人：周雄杰，镇长。 再审申请人陈建红因与被申请人惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2019）闽0502行初151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建红申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误。根据相关法律及司法解释，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案发生至今的时间还不到5年。原审法院至今驳回申请人陈建红将近二十个案件，很明显是枉法裁判，包庇被申请人。原审法院明知申请人不在惠安老家却故意将裁定书邮寄到老家让申请人无法正常收到。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈建红于2019年6月3日向原审法院提起诉讼，其起诉时明确指出惠安县紫山镇人民政府于2015年8月21日强拆其宅基地，至2017年9月15日办结补偿。故原审认定其起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注： 引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执71号 申请执行人：中国银行股份有限公司库车县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。法定代表人：张磊，该行行长。被执行人：新疆联合化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县东城工业园区。法定代表人：张振学，该公司董事长。被执行人：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：高鹏，该公司董事长。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：张振武，该公司董事长。被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县拉依苏工业园区。法定代表人：张振学，该公司董事长。被执行人：张振学，男，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。申请执行人中国银行股份有限公司库车县支行与被执行人新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初40号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司库车县支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款232857929元（其中执行标的232557971元、案件执行费299958元）；二、冻结、划拨被执行人新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   尤施展
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执999号 申请执行人：张亮，男，1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘保珠，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张亮与刘保珠股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘保珠名下的银行存款人民币73725元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1105号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区**公路南侧霞光外口公寓****，统一社会信用代码913502056782730885。 负责人：苏跃明，行长。 委托诉讼代理人：贺越越、林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：邱小兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨国平，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱阿美，女，1955年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨吉全，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15769号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱小兰、杨国平、邱阿美、杨吉全金融借款合同欠款本金400000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年3月25日扣划被执行人邱小兰存于工商银行的存款3170.98元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3170.98元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪建国、洪海波、郑聪秀名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初22号 原告：黄占武，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄金龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人：郭恩忠。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 原告黄占武与被告黄金龙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民保险莆田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄占武与被告人民保险莆田公司的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄占武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人民保险莆田公司赔偿黄占武6600元（误工费3000元、租车费3600元）；黄金龙对于不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月5日13时左右，黄金龙驾驶（闽Ｂ×××××）小型客车行驶至长乐区阳光花满墅路段时，在禁止掉头的路段左转弯掉头，与相邻车道正常行驶的由黄占武驾驶闽Ａ×××××小型轿车（载林桂华）刮碰，造成两车损坏、林桂华受伤，事故经福建省福州市长乐区公安局交通警察大队调查、认定：黄金龙负本次事故的全部责任，黄占武负本次事故的无责任。从事故发生后，到车辆维修出厂共15天，产生租车费240元／天、误工费200元／天损失，计6600元。闽Ｂ×××××小型客车在人民保险莆田公司投保交强险。 黄金龙未应诉、答辩。 人民保险莆田公司辩称，交通事故事实、责任认定等无异议。一、黄金龙应当提供身份证、行驶证、驾驶证供保险公司核查，否则不予理赔；二、原告驾驶的车辆并非原告所有，原告并不具备本案诉讼主体资格，应当驳回原告诉讼请求；三、原告诉求的停运费或误工费不属于保险公司理赔范围，因为原告主张没有证据，也属于间接损失，都不是商业第三者责任险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、接处警情况登记表、证明书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、出租车委托管理合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、黄占武因事故的受伤情况及人民保险莆田公司为肇事车辆（闽Ｂ×××××）承保了交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。各方当事人无异议，本院予以确认。福州市长乐区出租汽车公司以《出租车委托管理合同》对黄占武驾驶的闽Ａ×××××进行管理，每月收取管理费380元，车辆实际所有人是黄占武。 本院认为，闽Ａ×××××实际系黄占武所有，黄占武以上交管理费形式由长乐区出租汽车公司进行管理，黄占武有权对停运费等损失行使诉讼权利。黄金龙驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车与闽Ａ×××××号轿车发生刮碰，致使两车受损，交警部门已作出责任认定，双方均未申请复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，黄金龙的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。 本案争议焦点是：黄占武主张的停运费、误工费是否应当由黄金龙、人民保险莆田公司负责赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。黄占武主张停运费损失有法律依据，但是，黄占武提供的《出租车委托管理合同》、《车辆损失情况确认书》证实：黄占武每月应当交给长乐区出租汽车公司管理费380元、维修用时10天。黄占武主张停运费：按每日240元计算15天、误工费每天200元计15天，共6600元，显属不合理，存在明显夸大损失，本院酌定黄占武的停运损失：按照《福建省2018交通运输年平均工资》87852元/年÷365天×10天（修理期为停运期间）+月包干管理费380元÷30天×10天=2533.6元。《机动车第三者责任保险合同》第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第三者责任保险，保险人承担的赔偿责任限于人身伤亡或者财产直接损失，停运费属于间接损失，本案人民保险莆田公司在签订保险合同时已明确告知投保人黄金龙：《机动车第三者责任保险合同》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故，保险人不负责赔偿黄占武停运费2533.6元等间接损失，应当由侵权人黄金龙负责赔偿。黄金龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、黄金龙应于本判决生效之日起十日内向黄占武赔偿停运费2533.6元； 二、驳回黄占武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由黄金龙负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执992号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王生借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17293号之一 原告：江苏正泰不锈钢产业有限公司，统一社会信用代码91321322679816515N，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区余杭路**。 法定代表人：陈邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100787176519J，，住所地山东省济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼** 负责人：涂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁产联商务管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQG0G6A，住，住所地江苏省沭阳县新华小区****/div> 法定代表人：周亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：山东劳联和业人力资源管理有限公司，统一社会信用代码913701005899093393，住所地，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**iv> 法定代表人：赵冰芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。 原告江苏正泰不锈钢产业有限公司（以下简称正泰公司）与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）、宿迁产联商务管理有限公司（以下简称产联公司）、山东劳某和业人力资源管理有限公司（以下简称劳某公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月8日，原告与被告产联公司签订雇工宝服务代理协议，约定由被告产联公司代原告为包含刘某1在内的全体员工投保雇工宝保险项目。协议签订后，原告按约定向被告产联公司支付了全部保险费用。2018年1月24日，原告所属员工刘某1在保险期限内发生事故死亡，经原告与其亲属协商，原告向刘某1的亲属赔偿60万元。2018年5月，被告产联公司告知原告，本次投保实为被告劳某公司在农银人寿山东分公司投保团体意外伤害保险。为取得刘某1法定继承人的配合，原告又向刘某1妻子马某支付3万元。现刘某1的继承人把保险金的请求权转让给原告，原告基于保险合同提起诉讼。请求判令被告农银人寿山东分公司给付保险理赔款63万元及利息（以63万元为基数，自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），被告产联公司、劳某公司承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费。 经审理查明：2017年12月8日，原告正泰公司（乙方）与被告产联公司（甲方）签订雇工宝服务代理协议，约定乙方根据雇工宝保障条款将乙方人员参保享受雇工宝产品保障；乙方将参保人员清单发送甲方客户专员后，应根据当月合作人数和本协议约定的价格将应付款项付至甲方指定账号，甲方确认到账后履行参保人员参保手续。2018年1月，被告劳某公司受被告产联公司委托，为包含原告员工刘某1在内的多名被保险人在被告农银人寿山东分公司投保团体人身保险。保险合同成立时间、生效时间均为2018年1月1日零时，效力终止时间为2018年1月31日二十四时；其中险种为农银团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害，保险金额为80万元。2018年1月24日，刘某1在正泰公司宿舍内因一氧化碳中毒死亡。后刘某1亲属向农银人寿山东分公司理赔未果，原告以刘某1亲属将案涉保险权益转让给原告为由，诉至本院，要求处理。 本案在审理过程中，原告向本院提供署名为刘某2、马某、刘某3、刘某4出具的法定继承人声明、署名为马某出具的承诺书及保险金授权委托领取协议各一份。其中法定继承人声明载明：被保险人刘某1于2018年1月24日身故，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险金作为被保险人的遗产，由贵公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。该被保险人的第一顺序法定继承人名单如下：马某（系被保险人配偶）、刘某2（系被保险人儿子）、刘某3（系被保险人女儿）、刘某4（系被保险人父亲），继承比例均为25%，经全体第一顺序法定继承人共同协商决定，现委托贵公司将被保险人保险金转入以下银行账户：马某，账号62×××74，开户行农业银行沭阳县支行，本声明中所有内容均为本人真实意思表示，因上述保险金继承或分配问题发生法律纠纷，一切法律责任及费用由本人承担，与贵公司无涉。声明人：刘某2、马某、刘某3、刘某4。承诺书载明：本人马某，身份证号，郑重承诺，在正泰公司向我支付总额2.8万元额外补偿款的一部分即1.5万元后（剩余1.3万元由正泰公司在从保险公司取得全额赔偿款后全部付清），我保证会全力配合正泰公司办理因我丈夫身故而引发的保险理赔事宜，如果保险公司需要我协助签字或需要使用我的身份证件，我会在第一时间无条件予以配合签字并将我的身份证原件提供给正泰公司代为转交。并且我保证在正泰公司从保险公司领取保险理赔款（该款项全部属于正泰公司所有）之前不会对以我名义开立的银行卡进行改密、挂失、补卡或注销，更不会以任何理由或借口再向正泰公司索要任何款项。否则，我不但自愿向正泰公司退还已收取的1.5万元额外补偿款，以及我和儿媳妇胡院红在沭阳期间由正泰公司代付的一切交通、住宿费用，还自愿放弃要求正泰公司向我支付剩余的1.3万元额外补偿款，并自愿承担违约金20万元。承诺人马某，2018年11月3日。保险金授权委托领取协议载明：兹有本人马某，委托受托人正泰公司全权办理保险理赔事宜，并允许受托人领取保单号201886371450000521的保险赔款，以转账方式支付给马某，开户银行中国农业银行，银行账号62×××74，受托人在执行和处理上述事项的过程中，依法签署的有关文件，我均予以承认，此委托书有效期从签署之日起至理赔事宜处理完毕时止。 本院认为，案涉保险合同系团体意外伤害保险，投保人为被告劳某公司，被保险人为刘某1。原告主张被保险人的法定继承人将案涉保险金请求权转让给原告，向本院提供署名为刘某2、马某、刘某3、刘某4出具的法定继承人声明、署名为马某出具的承诺书及保险金授权委托领取协议，上述证据不能证实其真实性。即使上述证据真实，从证据内容来看，并无被保险人的全部法定继承人明确表示将案涉保险金请求权转让给原告的意思表示，上述证据不能证明原告的主张。且原告明确表示，刘某1的法定继承人不能到庭就案涉保险金请求权转让给原告进行确认。原告现有证据不能证明刘某1的法定继承人将案涉保险金的请求权转让给原告，其不享有案涉保险金请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏正泰不锈钢产业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费10699元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  程 玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1849号 原告：孙文起，男。 委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：严少波，男。 被告：严少泽，男。 原告孙文起与被告严少波、严少泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告孙文起向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款15550元。事实和理由：二被告是兄弟关系。2011年5月6日，二被告在盐湖区禹都市场南门口经营某某夜市摊，从原告处购进某某8°牌某某200件、每件单价28元，某某牌7°某某200件、每件单价40元，某某纯生某某30件、每件单价65元，合计15550元。被告严少泽为原告出具欠据一张。原告多次要求被告支付货款，二被告相互推诿，至今未付。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告孙文起虽提起本案诉讼，但不能提供被告严少波、严少泽的详细情况，本院通知原告补充提供被告严少波、严少泽的详细信息及身份地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙文起的起诉。 原告预交的案件受理费95元，退还原告孙文起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛晓丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘召洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何先明，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：文家碧，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人刘召洪因与被申请人何先明、一审被告文家碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘召洪申请再审称，1.有新证据推翻原判决；2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。刘召洪与何先明之间是合伙关系，故应按合伙协议纠纷审理；3.一审法院对本案不具管辖权。刘召洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘召洪先后向何先明出具的两张借条，债权人何先明也提供支付借款的转款凭证予以证明。刘召洪抗辩主张其与何先明系合伙关系，其虽然提交了何先明以刘召洪的工人名义制作的《工资发放表》以及何先明出具的《说明》，但何先明陈述该《工资发放表》《说明》系借用刘召洪的工人名义及其账户用于接收款项，该解释具有一定的合理性，且即使双方具有合伙关系亦不影响本案民间借贷关系成立。综合分析刘召洪、何先明提交的证据，何先明持有刘召洪先后两次出具的两张书面借条及相应的转款凭证，具有更高证明力，刘召洪提交的证据不足以证明其主张。因此，一、二审法院按民间借贷法律关系审理并无不当。即使如刘召洪所称，该借条系双方合伙亏损后，按何先明要求向其出具，也系双方通过合伙结算自愿将合伙债权债务转化为民间借贷关系，符合意思自治原则，既不违反法律的强制规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其借条合法有效，刘召洪亦应按借条约定偿还欠款。第二，刘召洪称有“新证据”，其并未提交。刘召洪称一审法院对本案无管辖权，二审法院已对此以作出评述，本院在此不予赘述。综上，刘召洪的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘召洪的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月十五日书记员  冯 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异302号申请执行人：杨标东，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托代理人：付宇宏，女，佳木斯市XXXX社区居民委员会推荐的公民，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京海绵城市控股有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1208内2。法定代表人：李国栋。被申请追加人：周建英，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院依据本院（2018）京0108民初11684号民事判决，在执行杨标东与北京海绵城市控股有限公司（以下简称海绵公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3181号]过程中，申请执行人杨标东向本院提出申请，请求追加周建英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨标东述称，请求追加周建英为被执行人，在其未足额缴纳出资范围对海绵公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由如下：杨标东与海绵公司合同纠纷一案，海淀法院判决海绵公司退还杨标东100万元及利息。判决生效后，海绵公司未履行该生效文书，杨标东向海淀法院申请执行。现已经执行回资金35万元，剩余本金65万元及利息。经查，海绵公司无其他可供执行的资产。海绵公司由于资不抵债，已经成为僵尸企业，公司治理机制瘫痪处于停业状态。公司无继续运营偿还杨标东债务之可能。周建英作为股东，并未全面履行出资义务，明知欠债还钱为其法定责任，依然以出资义务超过诉讼时效期间为由进行赖账，严重侵害了杨标东的合法权益。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第13条、第19条之规定，请求追加周建英为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年10月30日作出（2018）京0108民初11684号民事判决，对杨标东与海绵公司合同纠纷一案，判决：一、被告北京海绵城市控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨标东100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一七年十月十二日起支付至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告杨标东的其他诉讼请求。杨标东向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。因未发现海绵公司其他可供执行的财产，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。另查，海绵公司系由付传文、吴蕙冰、北京万隆恒生建设工程有限公司、北京天合智慧云计算科技有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、北京易融景观设计有限责任公司于2015年6月9日共同出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元，系认缴出资。根据海绵公司2017年6月6日修订的公司章程，股东变更为北京万隆恒生建设工程有限公司、北京起行业成投资顾问有限公司、湖南德汇鑫隆投资控股有限公司、吴蕙冰、许辉、彭福超、周建英、项玉章、张戎鲁，其中周建英认缴出资额为1000万元，出资期限为2045年5月31日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据海绵公司章程，股东周建英认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，杨标东以周建英未足额缴纳出资为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨标东提出的追加周建英为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月十三日书 记 员  张文利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执51号申请执行人：昌吉市国力丰源资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路**。法定代表人：许帆，该公司总经理。被执行人：新疆海联三邦投资有限公司，，住所地新疆昌吉市大西渠镇幸福村**法定代表人：高军，该公司经理。申请执行人昌吉市国力丰源资产管理有限公司与被执行人新疆海联三邦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初303号民事调解已发生法律效力。因被执行人新疆海联三邦投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昌吉市国力丰源资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆海联三邦投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款21，604，026.91元（其中执行标的21，515，111.91元、案件执行费88，915元）；二、冻结、划拨被执行人新疆海联三邦投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海联三邦投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   简攀峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初580号原告：赵胜改，女，1968年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：张建设，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李付贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵胜改与被告张建设、李付贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵胜改及其委托诉讼代理人温志超到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付货款254387元及利息（从起诉之日起至被告支付完毕之日止，以被告实际未付货款为基数，按年利率6%计算利息）予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同在广州市*******经营“广利泉布业”的门店，没有进行工商注册。两被告在2010年9月份至2012年2月份期间多次向原告购买布匹，可是却没有按约定向原告支付货款。截止至2012年4月4日，在原告多次追讨货款的情况下，两被告共同向原告出具《欠条》确认：截止至2012年4月4日止，欠原告货款254387元。据原告了解：被告向原告了具《欠条》后不久，便将所经营的“广利泉布业”门店关门停止经营。对于拖欠原告的货款也拒不向原告支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、业务收货单、佛山市南海盐步河北鑫源纺织码单等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2010年8月起至2012年2月期间，两被告以“利泉布业”的名义多次向原告购买布匹，但未及时足额结清货款。2012年4月4日，两被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到赵胜改货款贰拾伍万肆仟叁佰捌拾柒元正。广利泉，李付贵，张建设，截止2012年4.4号”，均为手写字体。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。现原告持有两被告出具的欠条，显示两被告尚欠原告货款254387元。两被告应举证证明已付清该货款，但其既未到庭应诉，也没有提交相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。原告请求两被告支付货款254387元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张建设、李付贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵胜改支付货款254387元及利息（以254387元为本金从2020年1月3日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2557.91元（赵胜改已预交），由张建设、李付贵负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于赵胜改预交的受理费2557.91元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年四月十日书记员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执653号 申请执行人：韩旭，男，1959年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生，汉族，新疆盛隆钢结构工程有限责任公司法定代表人，户籍地在新疆库尔勒市。现下落不明。被执行人：任政锜，男，1973年6月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地所在地乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路**。法定代表人：史光霞，系该公司总经理。申请执行人韩旭与史光霞、任政锜、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）新0109民初1502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史光霞、任政锜、新疆盛隆钢结构工程有限责任公司银行和其他金融机构帐户存款4041531元（其中案款3999140元和执行费42391元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执802号之三被执行人：张正好，男性，住所地浙江省。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执802号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人张正好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正好在中国工商银行1203202001124063810账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  张志强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：杨晓丽，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币57249.08元，其中：本金人民币48405.64元，利息人民币6535.62元，逾期还款违约金人民币1660.79元，消费手续费人民币647.03元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月15日获得批准，卡号为62××88。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计人民币57249.08元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 被告杨晓丽未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓丽未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨晓丽身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告消费明细，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓丽通过掌银推荐在网上向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年6月15日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××88。2017年6月23日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定：透支金额从记账日起计息，并从乙方（本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。截止2019年8月9日，共拖欠原告信用卡欠款本金48405.64元、利息6535.62元、逾期还款违约金1660.79元，消费手续费647.03元，共计57249.08元。另查明，被告杨晓丽在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。 本院认为，被告杨晓丽向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告杨晓丽发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告杨晓丽提供信用卡，被告杨晓丽使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告杨晓丽透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告杨晓丽偿还透支本息、违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓丽于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡借款本金48405.64元、逾期还款违约金1660.79元、消费手续费647.03元及利息（截止2019年8月9日的利息为6535.62元，2019年8月9日之后的利息以剩余借款本金为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取616元，由被告杨晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李晨昕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初2250号之一 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：张云昊、宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：曹书林，女，1998年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告曹书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，现已审查终结。 本院经查：2020年4月19日江苏省扬州市邗江区人民检察院以被告人岳霖伟已涉嫌贷款诈骗罪等罪名向邗江区人民法院提起公诉，要求追究其刑事责任，其中包括本案事实。 本院认为：本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的起诉。 本案诉讼费1224元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  殷正宏 人民陪审员  张 路 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初849号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：兰顺广，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告兰顺广物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6719号申请执行人高亚，女，1977年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人许东，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。高亚与许东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0282民初5599号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许东于本判决发生法律效力之日起十日内向高亚归还借款5万元并支付该款自2019年4月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取578元，由许东负担。因被执行人许东未按判决书履行义务，申请执行人高亚向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过短信送达的形式向被执行人许东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许东名下的银行存款等财产信息，冻结其银行存款1883元，已发放给申请执行人高亚。3、本院于2019年12月30日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人许东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许东名下无车辆登记信息。4、本院于2019年12月30日委托安徽省凤阳县人民法院查询被执行人许东名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许东名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月16日对被执行人许东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月29日向申请人高亚告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许东的财产线索，申请人高亚对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人许东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到1883元，剩余48695元未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人高亚亦未提供被执行人许东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高亚发现被执行人许东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十九日书记员  邱志瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3325号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长 委托诉讼代理人：王俊鸿，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁风义，男，1993年9月15日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁风义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁风义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁风义偿还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6872.07元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.本案诉讼费用由丁风义负担。 丁风义未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年2月7日与丁艳滨签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月7日起至2021年2月6日止，晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额50000元内，对丁艳滨一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁艳滨未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁风义应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6872.07元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，因适用简易程序减半收取计611元，由丁风义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4771号申请人：冯金玉，女，1975年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县朝阳镇老县医院门诊家属楼。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****楼**。原告冯金玉与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，申请人冯金玉于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司80,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯金玉以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人冯金玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人懿鸢网络科技(上海)有限公司名下银行存款80,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人冯金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 圣二〇二〇年四月十五日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6990号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，总经理。 委托代理人：何彤彪、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：牛丽萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18117号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏长山、牛丽萍给付欠款1349186.8元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年7月1日冻结被执行人苏长山名下尾数4572的农行账户、尾数5725的建行账户、尾数ｂ4ａ0的财付通账户；7月1日冻结被执行人牛丽萍持有的厦门鑫威激利贸易有限公司的股权；7月5日轮候查封本案抵押物即被执行人苏长山名下位于厦门市湖里区的房产，并已向该房产的首封法院北京市朝阳区人民法院发出参与分配函；7月5日轮候查封被执行人苏长山名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆；于10月10日划拨被执行人苏长山名下银行款项共计152638.7元，收取本案诉讼费和执行费后，余额117877.7元将向委托诉讼代理人发放。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏长山、牛丽萍名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1379号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息白洪照，男，1981年3月5日出生，公民身份号码：522********305*053，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省罗甸县*************。2015年9月份因盗窃被东莞市公安局处行政拘留15天，因犯盗窃罪于2016年11月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。又因盗窃罪于2019年7月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月15日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1004号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人白洪照表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年10月至11月期间，被告人白洪照多次在东莞市****的出租房盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：1、2019年10月24日21时许，被告人白洪照在东莞市*************附近物色盗窃对象。后白洪照趁租客打开出租房大门时尾随进入出租记一楼，然后盗走被害人李希愷停放一楼楼梯间的一辆电动自行车（价值约800元）。2、2019年11月11日21时许，被告人白洪照在东莞市*************，采用上述相同作案手段，盗走被害人汪玉洁停放在二楼楼梯间的一辆九骏牌电动自行车（价值经910元）。3、2019年11月16日21时许，被告人白洪照在东莞市*********乐点超市后巷子附近，发现被害人令狐克平将一辆东进牌电动自行车（价值约700元）停放在温竹二横路三街一号与温竹二横路三街二号之间。然后白洪照走到该电动自行车处蹲下进行解锁，盗走电动自行车并离开现场。2019年11月18日，民警在东莞市*********永安公寓2015房抓获被告人白洪照。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，应从重处罚。另，其具有认罪的从轻情节。判决被告人白洪照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员陈进龙二Ο二Ο年四月十七日书记员刘文祥书记员杨洁华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢244号夏成秀、邱伟伟：关于申请执行人夏成秀与被执行人邱伟伟侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6445号原告：罗春顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************537。委托诉讼代理人：罗国恩，系原告儿子。被告：东莞市宝富包装有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆罗屋村竹木市*对面，统一社会信用代码：91441900MA4UNH3X2M。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************632。原告罗春顺与被告东莞市宝富包装有限公司、林某1无因管理纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗春顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗春顺撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年四月十三日书记员  袁 婉
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初339号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄东明，男，2000年1月9日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省信宜市，户籍地广东省信宜市。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人黄东明犯盗窃罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月8日16时许，被告人黄东明去至本区萝岗街香雪大道中黄埔图书馆二楼，趁被害人张某睡在沙发之际，盗走被害人张某放在身边的一部OPPO牌A79手机（经认定，价值人民币572元）。后被告人黄东明又从上述手机内经微信、QQ等方式分多次盗走被害人张某的微信零钱、银行卡内人民币共计4500.74元。二、2019年12月19日19时许，被告人黄东明去至本区东区街万荟一街76号旁篮球场，趁被害人周某打篮球之际，盗走被害人周某放在篮球场旁椅子上的一部三星牌GalaxyS9+（经认定，价值人民币3420元），后利用“闲鱼网”变卖。2019年12月20日，被告人黄东明在广东省广州市越秀区5号线五羊新城地铁A出口被前去“交易”三星牌GalaxyS9+手机的被害人周某抓获，后被去至上址的公安人员抓获。公安人员在被告人黄东明身上查获并扣押三星牌GalaxyS9+手机一部、OPPO牌A79手机一部、红米4手机一部。公诉机关认为：被告人黄东明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄东明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人黄东明判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄东明已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。本院经审理查明：被告人黄东明以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人黄东明的供述；被害人陈述、搜查、扣押材料、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料、转账记录等书证、物证、归案经过、户籍查询和前科材料等证据证实，被告人黄东明供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄东明盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄东明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄东明被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人黄东明自本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人张某人民币4500.74元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人黄东明的作案工具白色红米4手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月十三日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。