成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14772号 原告：任勇军，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：贾登强，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：驹马成都物流有限公司，住所地成都市金牛区抚琴街**********。 法定代表人：王明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：何少波，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告任勇军与被告贾登强、驹马成都物流有限公司（以下简称驹马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，经审查后依法追加何少波为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告任勇军的委托诉讼代理人徐浩棵、被告贾登强、被告何少波、被告驹马物流公司的委托诉讼代理人陈杰和被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付交通事故赔偿金264502.3元（庭审中原告将诉讼请求金额变更为243219.4元）；2、被告人保成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任后，剩余部分的赔偿费用由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日18时40分，贾登强驾驶川Ａ×××××号解放牌轻型箱式货车沿成都市高新区天晖路行驶至68号路段时，撞上正横过马路的原告，导致原告受伤。根据成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，贾登强和原告分别承担事故的同等责任。受伤后，原告被送至成都市第一人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，通过及时抢救和手术治疗，于2018年12月19日出院。出院后至今，原告身体恢复状况不佳。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级、十级。经查证，川Ａ×××××号肇事车辆所有人为驹马物流公司，投保于人保成都市分公司，从事故发生到现在，原、被告仍未对赔偿金额达成一致意见。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告贾登强辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，原告主张的赔偿项目不清楚，请求法院依法作出判决。 被告驹马物流公司辩称，驹马物流公司与何少波之间系车辆租赁关系，何少波是涉案车辆川Ａ×××××号车的实际使用人，驹马物流公司仅系该车的所有权人，不存在过错。川Ａ×××××号车已购买机动车交强险、商业险，交通事故发生在保险期间，保险公司应履行理赔义务。驹马物流公司不应成为本次交通事故赔偿的责任主体承担赔偿责任，原告主张驹马物流公司与其他被告承担连带赔偿责任的请求不符合事实和法律规定，不应得到支持。请求法院依法作出判决。 被告人保成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，但原告主张的各项赔偿金额过高。原告的十级伤残鉴定意见不合理。由于驾驶员贾登强驾驶的是运营货运货车，但贾登强提交的经营性道路货物运输驾驶员资格证在交通部公众号上查询结果为无效，故该资格证的三性不予认可，保险公司在商业险限额内拒赔。事故发生后保险公司垫付1万元，要求在本案中一并解决。 被告何少波辩称，事故发生后，人保成都市分公司联系过被告，被告也提供了相关手续。请求法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：任勇军系四川省南充市嘉陵区村民，2016年6月30日在南充市嘉陵区房屋居住。任勇军与妻子蒲晓夏婚后育有两女，长女任悦兴，2014年2月5日出生，二女儿任娅岚，2016年3月9日出生。川Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车的登记车主为驹马物流公司，使用性质为货运。2018年10月15日，驹马物流公司与何少波于签订了《新能源汽车租赁服务合同》，将川Ａ×××××号车租与何少波，租赁期限2018年10月15日至2019年10月14日。贾登强与何少波系朋友关系，何少波将川Ａ×××××号车借给贾登强使用。川Ａ×××××号车在人保成都市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 2018年11月4日18时40分，贾登强驾驶川Ａ×××××号车沿成都市高新区天晖路由三环路方向往府城大道方向行驶至天晖路68号路段时，与其车行方向右至左横过天晖路的行人任勇军发生碰撞，造成车辆受损、任勇军受伤。2018年12月29日，成都市公安局交通管理局第六分局作出道路交通事故认定书，认定贾登强、任勇军分别承担此事故的同等责任。 事故发生当日，任勇军被送至成都市第一人民医院救治，诊断为：创伤性颅脑外伤；颌面部多发骨折；左上唇贯通伤；左侧眉弓皮肤裂伤；左眼眶骨折等。任勇军于2018年12月12日办理出院手续，出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、中医调护：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。2018年12月12日，任勇军继续在成都市第一人民医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤后综合征；脑病综合征。任勇军于2018年12月19日出院，出院医嘱为：1、休息一月；2、当地基层医院随访治疗；3、神经外科、精神科、耳鼻喉科每半月-1月门诊随访治疗、复查；4、患者精神未完全正常、生活不能自理，出院后仍需陪护护理、保证安全；5、加强营养、中医调护：避风寒、慎起居、调饮食、畅情志；6、带药。任勇军两次住院天数45天，住院医疗费为47704.2元，门诊费为3810.36元。人保成都市分公司垫付其中1万元，贾登强垫付1万元，其余费用由任勇军支付。贾登强另支付护理费2000元。 2019年5月21日，任勇军的父亲任海明委托四川求实司法鉴定所对任勇军进行致残程度鉴定。2019年6月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴2066号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任勇军致残程度为九级、十级。鉴定费2830元由任勇军垫付。 诉讼期间，人保成都市分公司对贾登强是否具有从事交通运输资格提出质疑，要求贾登强出具经营性道路货物运输驾驶员资格证原件，并提交商业保险条款和由驹马物流公司盖章的投保单。商业保险条款中“第三者责任保险”责任免除中有如下约定：“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。驹马物流公司盖章的投保单上有如下约定：“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），已经本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。人保成都市分公司举上述证据证明其在商业三者险内免赔。贾登强称其经营性道路货物运输驾驶员资格证系买的，没有参加过相关培训。驹马物流公司则称何少波具有经营性道路货物运输驾驶员资格证，该公司与何少波签订租赁合同时进行了审查，并出示了何少波的经营性道路货物运输驾驶员资格证。贾登强也认可其向何少波借车时称自己有经营性道路货物运输驾驶员资格证。此后，人保成都市分公司向本院出具书面意见，提出超出交强险赔付部分，该公司认可在商业险范围内承担一半的赔偿责任。人保成都市分公司对任勇军的鉴定意见书中十级伤残等级有异议，但明确不申请重新鉴定。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票、户口本、证明、租赁合同等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。贾登强驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，贾登强与原告分别承担此事故的同等责任，各方对此无异议，本院予以确认。本院确定贾登强承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款＂机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。＂和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款＂保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＂之规定，川Ａ×××××号轻型厢式货车在人保成都市分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。人保成都市分公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任。因贾登强驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车属于运营车辆，驾驶人员应当具备经营性道路货物运输驾驶员的资格。人保成都市分公司提出商业三者险条款中“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于责任免除范围。驹马物流公司作为投保人对责任免除的约定清楚，将车租与何少波时审查了何少波相关资质证书。何少波与贾登强系车辆借用关系，贾登强并不具备经营性道路货物运输驾驶员的资格，但向何少波陈述其是有相关资质证书。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，何少波和驹马物流公司均对此次交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。诉讼中，人保成都市分公司认可超出交强险赔付部分该公司在商业险范围内承担一半的赔偿责任。本院认为，被告人保成都市分公司的上述承诺不违反法律规定，应予准许，即超出交强险部分，由人保成都市分公司承担贾登强应承担赔偿责任的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告共计产生医疗费用51514.56元。人保成都市分公司垫付其中1万元，贾登强垫付1万元。因各方对自费药比例未能达成一致意见，但又均不申请鉴定，故本院按照医药费的15%确认自费药，即7727.18元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元计算48天，合计2400元。人保成都市分公司认可按照每天30元计算45天即1350元。本院采纳人保成都市分公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天50元计算220天，合计11000元。人保成都市分公司认可按照每天30元计算45天合计1350元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”的规定，原告住院期间的营养费应当得到支持，即按每天30元计算45天，合计1350元； 四、护理费：原告主张住院期间按照两人每天180元计算45天，院外按照100元每天计算175日，合计33700元。人保成都市分公司认可院内按照每天100元计算45日，院外每天80元计算20日。本院认为，原告住院期间护理费按照每天120元计算45天，根据医嘱，原告出院后休息一个月，需陪护护理，故院外按照每天100元计算30天，以上合计8400元； 五、交通费：原告主张其亲属交通费2308元。人保成都市分公司认为亲属交通费不是法定项目，原告的交通费酌情认可400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因此次交通事故、势必会产生一定的交通费用，故酌情认定500元； 六、住宿费：原告主张其亲属住宿费1600元，人保成都市分公司不予认可。本院认为，原告提交的住宿费发票不能证明与本次交通事故之间具有的关联性，故不予认可； 七、残疾赔偿金：原告主张139507.2元（33216元/年×20年×21%）。人保成都市分公司认可按照农村标准计算。本院认为，原告居住在城镇及生活来源于城镇，伤残等级为九级、十级，虽然人保成都市分公司对原告十级伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对此不予采纳。原告主张的残疾赔偿金的意见，符合法律规定，本院应予支持； 八、被扶养人生活费：原告主张其两个子女的被扶养人生活费为73974.6元（23484/年×（14年+16年）×21%÷2）。人保成都市分公司认为按照农村标准计算。本院认为，原告居住在城镇及生活来源于城镇，故被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，但原告计算年限有误，应为69042.96元（23484/年×（13年+15年）×21%÷2）； 九、精神损害抚慰金：原告主张11000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院认为，精神损害抚慰金酌定为3780元，由人保成都市分公司在交强险限额内直接支付原告； 十、误工费：原告主张按照农林牧渔业标准计算从受伤至定残前一日共计220日，共计27984.6元。人保成都市分公司认为原告没有固定收入，也没有提供近三年的平均收入，应当按照居民服务行业标准计算原告住院期间和医嘱载明休息时间的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其从事行业，故采纳被告人保成都市分公司的意见，误工费按照2018年四川省居民服务行业标准计算原告住院45天和医嘱休息一个月，即8064.86元（39249元/年÷365天×75天）； 十一、鉴定费：原告主张2830元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费51514.56元（自费药7727.18元）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费8400元、交通费500元、残疾赔偿金208550.16元（含被扶养人生活费）、误工费8064.86元、精神损害抚慰金3780元、鉴定费2830元，合计286339.58元。其中自费药7727.18元、鉴定费2830元，合计10557.18元，不属于人保成都市分公司的理赔范围，由贾登强负担60%即6334.31元，原告自行负担40%即4222.87元。医疗费（扣除自费药）、住院伙食补助费、营养费，合计46487.38元，人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内优先支付，剩余的36487.38元，原告负担40%即14594.95元，贾登强负担的60%即21892.43元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计229295.02元由人保成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付（精神损害抚慰金包含在内）。剩余119295.02元，原告负担40%即47718.01元，贾登强负担的60%即71577.01元。贾登强应在商业三者险内赔付的金额合计93469.44元，由人保成都市分公司与贾登强各承担一半即46734.72元。人保成都市分公司垫付的1万元和贾登强垫付的12000元，与各自应承担费用品迭后，人保成都市分公司支付原告156734.72元，贾登强支付原告41069.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付任勇军赔偿款156734.72元； 二、贾登强应于本判决生效之日起十五日内支付任勇军赔偿款41069.03元； 三、驳回任勇军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元（已由任勇军预付），简易程序减半收取2634元，由任勇军负担1054元，贾登强负担1580元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾妙