辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17643号原告：韩飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金文，辽宁华建律师事务所律师。被告：刘长宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被告：徐姝，女，1971年7月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告韩飞与被告刘长宏、徐姝承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞委托诉讼代理人蔺艳丹、王金文，被告刘长宏及委托诉讼代理人高剑，被告徐姝及委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除原告与被告刘长宏签订的定购合同，二被告共同返还原告已支付的货款人民币60000元及利息(以人民币60000元为基数，自2019年7月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至二被告支付之日)；2、请求判令二被告共同赔偿原告因其违约行为导致原告造成的一年租金损失共计人民币36000元(人民币3000元每月，共计12个月)；3、请求判令二被告共同赔偿原告一年物业费人民币3040元及室内空气检验费人民币1200元；以上共计人民币100240元；4、请求判令二被告在判决生效后10日内将放置在原告家中的物品搬离，否则按照日100元标准支付占用费；5、请求判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营从事家具定制行业，2018年8月10日，原告与被告刘长宏签订《家具定制合同》，合同约定被告刘长宏为原告定制卧室衣柜、室内楼梯踢脚线、橱柜、卫浴柜等家具，约定交货期60天，原告先期支付了货款人民币60000元，但直至2019年4月1日，被告刘长宏仍然以各种理由迟迟不能履行合同，后被告刘长宏与原告签订了补充协议，不仅详细明确了2019年4月1日被告的合同履行情况，还对合同解除情况进行了明确。后被告未能依约在补充协议约定的时间完成合同义务，并且一直以资金紧张为由拖延退款及赔偿损失，原告无奈又与其签订了两次补充协议，约定了被告如无法在2019年6月30日适当完全的履行合同，则双方合同解除，被告全额退款并赔偿原告租金、物业费以及被告产品的空气检验不达标的检验费，现合同期限早已到达，二被告甚至没有再履行过原合同的任何一部分，拖延意图明显，原告现知晓二被告经营情况早已陷入困境，具有众多对工人及债权人的欠款，已经成为失信被执行人。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘长宏辩称，我方认为原告本次起诉主体有误，因签订合同的主体为中美荣信装饰一店，诉讼中应该遵循合同的相对性，将合同的签订主体列为被告，而本案没有将其列为主体，缺少主体。本案的基础法律关系应为承揽合同，而承揽人系中美荣信装饰一店并非刘长宏个人，即使被告刘长宏以其他方式加入本案债务，也只是代表其个人意见，被告徐姝不属于本案的共同承揽人，对公司的经营状况不了解也没有参与，所以被告徐姝不应承担责任。原告要求被告刘长宏签订补充协议具有可撤销的事由，原告曾多次给被告打电话称知道被告的职业及工作地点，在原告强大的压力下被告签订了补充协议，补充协议是由原告提供的，协议免除了原告逾期付款的违约责任，严重排除了被告的合法权利，加重了被告应该履行的义务，显失公平，依法属于可撤销合同。原告在付款上违约，没有按照合同约定付款，原告定制产品一直在更改方案，直到2019年6月才将最终方案告知我方，原告为摆脱违约责任，强行要求被告刘长宏与其签订补充协议。被告徐姝辩称，答辩意见同被告刘长宏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司荣信装饰一店成立于2004年3月30日，系集体经营单位（非法人），负责人为刘长宏。2018年8月10日，原告与荣信装饰一店签订《中美荣信精品木门订购合同》六份，合同均为格式条款，六份合同约定荣信装饰一店为原告定制卧室衣柜、室内楼梯踢脚线、橱柜、卫浴柜等家具，约定交货期为50个工作日，合同第二条约定“质量标准:1、做工以展厅样品为质量标准，天然木皮因自然因素而存在的色差与纹理差异不属质量问题；2、因手工修色，固在每次修色时都会略有色差于色板，实属正常”；第五条约定“付款方式:买方应在2018年8月10日既合同签订之日，需向卖方交付总额价款；买方中途违约解除合同的，因此类商品为定制产品，故无权要求返还货款；由于卖方责任，卖方中途解除合同的，应双倍返还定金”。签订合同后，原告韩飞通过微信方式共计给付被告刘长宏货款人民币60000元，刘长宏个人收取款项后并未入账，后荣信装饰一店陆续制作并运送了部分订购家具，2019年4月1日，原、被告签订《家具定制合同补充协议》一份，内容为“双方于2018年8月10日签订鑫丰中心里38#2-1-1全屋家具定制合同(明细详见卖方出具的有关报价单及方案书)，买、卖双方签订的合同中己明确约定60个工作日交货，卖方因自身原因，导致至今无法给买方交货，买方对卖方予以谅解，不追求卖方己产生的延期交付责任。有关买方给与卖方的货款(总计陆万元整)，在合同签订后己通过微信分别几次转款给卖方，卖方通过微信已收款。卖方前期因自身原因未能对买方所定家具按期交付，现卖方对买方做以下承诺：1、卖方已收货款陆万元包含的首批商品中，有如下商品未供应(两个卧室衣柜、室内楼梯定制踢脚线、未安装柜子的背板)，导致买方首批定制家具不能按时安装交付，卖方承诺在2019年5月3日前完成制作，并送货安装交付；2、因双方协商，原已收货款陆万元包含的商品中，因卖方交付的地下室楼梯下柜的整体柜体出现质量问题，卖方给予买方安排重新下单制作全部柜体，并于2019年5月3日前完成制作，并送货安装；3、买方前期支付的陆万元货款，已达到了合同约定的预付款，因此卖方承诺买方部分定制家具(橱柜一套、卫浴柜一套、楼梯围栏)也于2019年5月3日前完成制作，并送货安装交付；卖方承诺买方部分定制家具(两个床头柜、一个三斗厨、一把餐桌、4把餐椅、一张书桌)于2019年5月30日前完成制作，并送货交付；4、有关定制家具中涉及到的两张皮床本次不在约定交付范围内，买方如后续通知卖方下单制作，卖方需保证在接到买方通知的45日内完成制作并交付安装；5、已交付商品出现的质量问题(漆面问题、家具断裂缝隙，卖方在上述商品全部交付后的十五日内给予上门维修。如卖方承诺如未能按照协议约定交付商品，买方有权解除之前所签订的合同，卖方给予买方退款”，原告韩飞作为买方、被告刘长宏作为卖方（承诺人）在该补充协议上签字、捺手印。2019年5月4日，原、被告又签订《家具定制合同补充协议（第二次）》一份，内容为“双方于2018年8月10日签订鑫丰中心里38#2-1-1全屋家具定制合同(明细详见卖方出具的有关报价单及方案书)，买、卖双方签订的合同中已明确约定60个工作日交货，有关买方给与卖方的货款(总计陆万元整)，在合同签订后已通过微信分别几次转款给卖方，卖方通过微信(微信号×××)已收款。卖方因自身原因，导致至今无法给买方交货；双方又于2019年4月1日签署《家具定制合同补充协议》，约定2019年5月3日前完成所欠商品交付、并完成安装。因卖方依然不能按照协议履行交付，现买卖双方再次协商，卖方向买方做如下承诺：1、卖方已收货款陆万元包含的首批商品中，有如下商品未供应(两个卧室衣柜、室内楼梯定制踢脚线、未安装柜子的背板)，导致买方首批定制家具不能按时安装交付，卖方承诺在2019年6月7日前完成制作，并送货安装交付。2、因双方协商，原已收货款陆万元包含的商品中，因卖方交付的地下室楼梯下柜的整体柜体出现质量问题，卖方给予买方安排重新下单制作全部柜体，并于2019年6月7日前完成制作，并送货安装；因卖方自身原因，交付的地下室靠北墙的两个柜子的上、下柜体板发生制作错误，导致无法安装，卖方已取走，并于2019年6月7日前完成制作，并送货安装。3、买方前期支付的陆万元货款，已达到了合同约定的预付款，因此卖方承诺买方部分定制家具(橱柜一套、卫浴柜一套、楼梯围栏)也于2019年6月7日前完成制作，并送货安装交付。4、有关定制家具中涉及到的其他家具本次不在约定交付范围内，买方如后续通知卖方下单制作，卖方需保证在接到买方通知的30日内完成制作并交付安装。5、已交付商品出现的质量问题(漆面问题、家具断裂缝隙)，卖方在上述商品全部交付后的十五日内给予上门维修；因卖方送达买方室内的家具，造成买方室内油漆味过大，卖方承诺承担买方室内空气治理费用。6、如卖方本次依然无法在6月7日前履行承诺，卖买双方合同解除，卖方需向买方全额退款，并在合同解除的10个自然日内，取走在买方室内所有家具；因卖方不能按照约定向买方交付家具，买方需要重新在其他商家下单制作，期间造成买方无法正常入住造成的损失，卖方将赔付买方为期一年的房租租金(月租金按照3000元计算)”，被告刘长宏作为卖方（承诺人）在该补充协议（第二次）上签字、捺手印。2019年5月13日，原告就装修室内甲醛、TVOC、苯、二甲苯、甲苯等是否符合室内空气标准向沈阳产品质量监督检验院申请检测，2019年5月16日，沈阳产品质量监督检验院作出《检验报告》，结论为：甲醛、苯、二甲苯、符合标准，TVOC、甲苯不符合标准，原告为此支付检测费人民币1200元。2019年6月19日，原、被告又签订《家具定制合同补充协议（第三次）》一份，内容为“双方于2018年8月10日签订鑫丰中心里38#2-1-1全屋家具定制合同(明细详见卖方出具的有关报价单及方案书)，承诺人和被承诺人双方签订的合同中已明确约定60个工作日交货，有关被承诺人给与承诺人的货款(总计陆万元整)，在合同签订后已通过微信分别几次转款给承诺人，承诺人通过微信(微信号×××)已收款。承诺人因自身原因，导致至今无法给被承诺人交货；双方又于2019年5月4日签署《家具定制合同补充协议》，再次约定2019年6月7日前完成所欠商品交付、并完成安装。因承诺人依然不能按照协议履行交付，现双方再次协商，承诺人以个人身份向被承诺人做出无限连带责任担保，并做如下承诺：1、承诺人已收货款陆万元包含的首批商品中，有如下商品未供应(两个卧室衣柜、室内楼梯定制踢脚线、未安装柜子的背板)，导致被承诺人首批定制家具不能按时安装交付，承诺人承诺在2019年6月30日前完成制作，并送货安装交付。2、因双方协商，原已收货款陆万元包含的商品中，因承诺人交付的地下室楼梯下柜的整体柜体出现质量问题，承诺人给予被承诺人安排重新下单制作全部柜体，并于2019年6月30日前完成制作，并送货安装；因卖方自身原因，交付的地下室靠北墙的两个柜子的上、下柜体板发生制作错误，导致无法安装，承诺人已取走，并于2019年6月30日前完成制作，并送货安装。3、被承诺人前期支付的陆万元货款，已达到了合同约定的预付款，因此承诺人承诺被承诺人部分定制家具(橱柜一套、卫浴柜一套、楼梯围栏)也于2019年6月30日前完成制作，并送货安装交付。4、已交付商品出现的质量问题(漆面问题、家具断裂缝隙)，承诺人在上述商品全部交付后的十五日内给予上门维修；因承诺人送达被承诺人室内的家具，因所使用的家具油漆挥发，造成被承诺人室内甲苯、TVOC污染超标，承诺人承诺承担被承诺人室内空气治理费用。5、如承诺人本次依然无法在6月30日前履行承诺，双方定制家具及木门合同解除，承诺人需向被承诺人全额退款，并在合同解除的10个自然日内，取走在被承诺人室内所有家具；因承诺人不能按照约定向被承诺人交付家具，被承诺人需要重新在其他商家下单制作，期间造成被承诺人无法正常入住造成的损失，承诺人将赔付被承诺人为期壹年的房租租金(月租金按照3000元计算)、所在房屋壹年期限的物业费、室内空气检测及治理费用”，被告刘长宏作为卖方（承诺人）在该补充协议（第三次）上签字、捺手印。另查，被告刘长宏、徐姝原系夫妻关系，二人于2003年8月13日登记结婚，2019年8月11日，双方协议离婚。徐姝为沈阳市铁西区卓尚木门经销处登记的经营者，联系方式为133××××****，地址位于沈阳市铁**。中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司登记的法定代表人为于平，联系方式为133××××****。中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司九路店（已注销）登记的经营者为刘长宏。地址位于沈阳市铁西区。现原、被告因承揽问题产生争议，原告起诉来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告韩飞与被告刘长宏所签《中美荣信精品木门订购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立、合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。签订合同后，原告韩飞通过微信方式共计给付被告刘长宏货款人民币60000元，荣信装饰一店陆续制作并运送了部分订购家具，但原告主张被告并未及时、依约、完整提供定制家具，并提供了三份《家具定制合同补充协议》，内容均体现出被告刘长宏承认违约并承诺及时调整并进行赔偿，虽庭审中被告刘长宏抗辩称未及时提供定制家具的原因在于原告多次更改设计方案，但未提供充分证据予以证明，亦未提供证据证明三份《家具定制合同补充协议》具有无效或可撤销的事由，因此，应当认定因被告刘长宏的违约行为导致不能实现合同目的，原告主张解除合同、退还已付款项人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，《中美荣信精品木门订购合同》及《家具定制合同补充协议》均未约定具体违约金，但约定最迟于2019年6月30日前提供符合标准的定制家具，故，原告主张利息损失自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，具有事实、法律依据，本院应予支持。关于原告主张租金损失、物业费损失及室内空气检验费损失的诉讼请求，《家具定制合同补充协议（第三次）》第5条约定“如承诺人本次依然无法在6月30日前履行承诺，双方定制家具及木门合同解除，承诺人需向被承诺人全额退款，并在合同解除的10个自然日内，取走在被承诺人室内所有家具；因承诺人不能按照约定向被承诺人交付家具，被承诺人需要重新在其他商家下单制作，期间造成被承诺人无法正常入住造成的损失，承诺人将赔付被承诺人为期壹年的房租租金(月租金按照3000元计算)、所在房屋壹年期限的物业费、室内空气检测及治理费用”，上述约定具体、明确，且原告提供了租金、物业费及室内空气检验费实际发生的票据，故，原告此项主张，本院应予支持。关于原告主张被告将放置在原告室内的物品搬离的诉讼请求，被告未按《中美荣信精品木门订购合同》及《家具定制合同补充协议》约定履行义务已致不能实现合同目的，导致合同解除的后果，应当将合同约定的、已经运至现场的柜体板等装饰装修材料取走。关于承担责任主体问题，虽《中美荣信精品木门订购合同》签订主体为原告与中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司荣信装饰一店，但刘长宏作为荣信装饰一店负责人，个人收取原告款项后并未入账，且在三份《家具定制合同补充协议》上均由被告刘长宏作为卖方在该补充协议上签字、捺手印，作出承诺，在原告不要求荣信装饰一店承担责任的情况下，被告刘长宏应当承担责任。另，本案案涉债务发生在被告徐姝、刘长宏婚姻关系存续期间，徐姝并未提供充分证据证明刘长宏对原告所负债务为个人债务，相反，现有证据能够证明徐姝所担任经营者的沈阳市铁西区卓尚木门经销处的注册地址与刘长宏所担任经营者的中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司九路店一致，联系方式与中央工艺美术学院环境艺术研究设计所沈阳华裔装饰公司一致，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应为被告徐姝、刘长宏夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月10日签订的《中美荣信精品木门订购合同》；二、被告刘长宏、徐姝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告韩飞预付款人民币60000元；三、被告刘长宏、徐姝于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告韩飞利息（以人民币60000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；四、被告刘长宏、徐姝于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告韩飞租金损失人民币36000元、物业费损失人民币3040元、室内空气检验费损失人民币1200元；五、被告刘长宏、徐姝于本判决发生法律效力之日起十日内将合同约定的、已经运至现场的柜体板等装饰装修材料取走；六、驳回原告韩飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2304元，保全费1022元，由被告刘长宏、徐姝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。