云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初115号原告：李金耀，男，汉族，1975年04月14日生，四川省西充县人，农民，住四川省西充县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：游金志，男，汉族，1993年09月25日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。被告：李仙娥，女，汉族，1989年10月18日生，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县，现住曲靖市麒麟区。被告：刘平省，男，汉族，1971年10月26日生，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。原告李金耀与被告游金志、李仙娥、刘平省机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金耀及其委托诉讼代理人张颖、被告游金志、李仙娥、刘平省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计94716元（原告支付被告游金志12220元，支付被告李仙娥13433元，支付被告刘平省3070元，车辆损失费6543元，拖车费用3500元，车旅费1550元，误工费160元／天×15天＝18400元，精神损失费30000元，维修定损费4500元，车辆管理费1500元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月7日，被告游金志驾驶云Ａ×××**小型汽车，行驶至渝昆高速公路K706+100M处，与被告李仙娥驾驶的云Ｄ×××**号车辆发生追尾。21时55分许，被告刘平省驾驶的云Ａ×××**小型轿车再次与云Ｄ×××**号发生碰撞，并将云Ｄ×××**号车辆的车头撞向同行车道，此时发生两次交通事故后，三被告未按规定设置安全警示标志，且云Ｄ×××**号车辆的远光灯一直处于开启状态。21时59分，原告李金耀驾驶云Ａ×××**号小型汽车途径事故路段，因三被告未设置警示标志，且被远光灯照射，原告反应不及，再次与云Ｄ×××**发生碰撞。本次事故发生后，经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出0001722道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告承担本次事故同等责任。后原告不服，提起复议，2019年5月6日，曲靖市公安局交通警察支队作出曲公交复字结论（2019）第8号，裁定会泽县公安局高速公路交巡警大队重新作出第5303951201900000195号道路交通事故责任认定书，认定原告承担本次事故的次要责任。本次事故，因被告游金志驾驶云Ａ×××**追尾被告李仙娥驾驶的云Ｄ×××**导致。事故发生后两被告未设置安全警示标志，且云Ｄ×××**占道，未及时关闭远光灯，导致正常驾驶的原告车辆受损，原告在本次事故中无过错，原告的车辆损失应当由三被告承担，原告已向三被告支付的款项，应当由三被告共同返还，第5303951201900000195号道路交通事故责任认定书无事实依据和法律依据，不应作为本案证据使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照比例规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告游金志辩称，原告陈述的事实不符合，原告与刘平省、李仙娥驾驶的车辆发生碰撞，刘平省驾驶的车辆并没有把李仙娥驾驶的车辆撞了掉头过来，李仙娥的车辆发生事故后没有开启远光灯，是开着危险报警闪光灯。我们从车上下来看到了整个事故的过程，李仙娥还用手机做示意，李仙娥的行车记录仪里面还有显示。被告李仙娥辩称，原告陈述不符合事实，我的车被追尾之后，车辆不能发动，我就把危险报警闪光灯开启，把车上的人员疏散到边上，因车后备箱被车撞击，打不开，警告标志拿不出来。我打开手机灯在边上示意。我的车辆购买了保险，原告的车未购买任何保险。其余答辩意见基本与游金志的答辩一致。被告刘平省辩称，我和游金志都是受害者，我们的车辆没有开着远光灯，车头也没有掉过来。其余答辩意见基本与游金志的答辩意见一致。原告李金耀针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：第一组：原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。第二组：1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件2份；2、曲靖市公安局交通警察支队作出曲公交复字结论（2019）第8号复印件一份，用于证明此次交通事故发生的经过及事故发生的责任认定存在问题，责任事故认定书无事实依据和法律依据，不应作为本次事故的赔偿依据。第三组：照片4张，用于证明被告游金志驾驶云Ａ×××**追尾被告李仙娥驾驶的云Ｄ×××**的车辆，导致云Ｄ×××**占道，形成道路障碍，且远光灯处于开启状态，三被告未设置安全警示标志，导致正常驾驶的原告车辆受损。第四组：1、交通事故车辆全损赔付协议一份；2、车票、发票收据复印件4份（34张车票，21张发票）；3、中国工商银行转款流水复印件1份；4、收据复印件1份。以上证据用于证明原告请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计76316元，有事实依据和法律依据。第五组：光盘2张，用于证明被告李仙娥的车辆云Ｄ×××**号车辆逆向停放，开启远光灯。经质证，被告游金志对事故认定书没有意见，我已按责任比例把赔偿款赔给李金耀、刘平省和李仙娥。保险公司把所有赔偿款直接打到原告的卡上，没有打到我卡上，按照事故的责任比例，保险公司该赔的都赔给我们了，并且保险公司已经结案了。被告李仙娥的质证意见为：车票跟本案没有关系，这是原告去曲靖请别人吃饭，举报我去上访的费用。对事故认定书没有意见，原告也转过钱给我们，这笔钱是保险公司赔给我们的。原告的车未购买保险，我们的车是购买了保险的，由保险公司直接对接。被告刘平省对道路交通事故责任认定书没有意见。被告游金志、李仙娥、刘平省未提交任何证据材料。经审理查明：2019年4月7日，被告游金志驾驶云Ａ×××**号小型越野车沿渝昆高速公路由北向南行驶，21时47分行驶至渝昆高速公路K706+100M处时，因与被告李仙娥驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车未保持安全距离致使两车追尾，导致两车不能移动。事故发生后，被告游金志、李仙娥未按规定设置警告警示标志。随后，被告刘平省驾驶的云Ａ×××**小型轿车和原告李金耀驾驶云Ａ×××**小型轿车分别于21时55分、21时59分行驶至事故路段时，因对事故路段情况观察不足，采取的避让措施不当，两车先后与云Ｄ×××**号小型普通客车发生尾部碰撞。此次事故造成四车不同程度受损，事故中无人员受伤。事故发生后，经会泽县公安局高速公路交巡警大队作出0001722道路交通事故认定书，认定李仙娥和李金耀负此事故同等责任，后原告李金耀不服，提起行政复议。2019年5月6日，曲靖市公安局交通警察支队作出曲公交复字结论（2019）第8号，裁定会泽县公安局高速公路交巡警大队重新作出5303951201900000195号道路事故认定书，认定游金志承担此事故的主要责任，李仙娥、刘平省、李金耀承担此事故的次要责任。后原、被告双方以5303951201900000195号道路事故认定书认定的主次责任为依据，协商一致达成被告游金志按比例70%承担赔偿责任，原告李金耀、被告李仙娥、刘平省各按10%的比例承担赔偿责任的赔偿协议，并且各方当事人已按协议的约定履行完毕各自的赔偿责任。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、交通事故车辆全损赔付协议、中国工商银行转款流水、收据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，交通事故发生后，事故双方应本着公平、守信、依法的态度处理。本案交通事故经交警部门作出0001722道路交通事故认定书，认定李仙娥和李金耀负此事故同等责任，经原告申请复议，交警部门作出5303951201900000195号道路事故认定书，认定游金志承担此事故的主要责任，其余三人负此事故的次要责任。原告李金耀虽拒绝在5303951201900000195号道路事故认定书上签名，但仍然依该道路事故认定书与三被告协商一致达成赔偿协议且各方当事人均已按协议履行了各自的赔偿义务。原告现诉请法院判令三被告返还其已赔偿给三被告的损失及拖车费等费用，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告李金耀未能提供证据证实其在此次交通事故中无过错，其应承担举证不能的后果。故原告李金耀的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李金耀的诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告李金耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年四月一日书记员  赵思增