wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1480号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：王开扬，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告王开扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告王开扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开扬归还原告蒋冰兵借款本金1000元；2、判令被告支付利息给原告（自2018年6月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月5日向原告借款1000元，月利率2%，逾期未还利率则按年利率24%计算。原告当日支付现金给被告。被告逾期还款后原告多次追讨未果，为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告王开扬未作答辩亦未提供证据。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期一个月，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，本院予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人。原告涉及的借贷纠纷案件均发生在同一时期，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且向出借人提供的合同均为格式合同。原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非法金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 被告王开扬返还借款本金1000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王开扬负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月九日 书记员  丘瑜坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5779号申请人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：白乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。被申请人：王**，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人中科租赁（天津）有限公司与被申请人白乐、王**融资租赁合同纠纷一案，申请人中科租赁（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白乐、王**名下银行存款451934.87元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中科租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白乐、王**名下银行存款共计451934.87元或查封其他等值财产。案件申请费2780元，由申请人中科租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年四月十五日书记员 刘欣宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执961号 广州市富裕房地产中介代理有限公司、广州卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人广州市富裕房地产中介代理有限公司与被执行人广州卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，被执行人广州卡考网络科技有限公司已经履行(2019)粤0114民初6866号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27118号原告：李世兴，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被告：何森华，男，1979年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区，原告李世兴与被告何森华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年4月9日，原告李世兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李世兴撤诉处理。本案受理费减半收取为250元(原告已预交500元)，由原告李世兴负担，原告李世兴可向本院申请退回多预交的诉讼费250元。审 判 长  梁 萌人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈显昌二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 瑞
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初56号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              徐元飞，男，1992年9月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月10日被该局决定取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年9月6日20时许，被告人徐元飞在十堰市郧阳区城关镇解放路马存现家饮酒后，驾驶鄂C099**号小型轿车往郧阳区汉江二桥方向行驶，行至郧阳区城关镇金海湾红绿灯处，被处警民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐元飞血液中乙醇含量为115.76mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人徐元飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐元飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐元飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年四月二十八日                         法 官 助 理    袁娇娇      书  记  员    许小琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执221号 申请执行人：朱江龙，男，1974年9月9日出生，汉族，新疆三联房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘秋姣，女，1971年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省。 本院在执行申请执行人朱江龙与被执行人刘秋姣房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初62号民事判决书，被执行人刘秋姣应当向申请执行人朱江龙支付案款52987.72元，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费695元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、多次电话通知被执行人刘秋姣到案接受调查，其自称在外地，无法到案； 2、依法向刘秋姣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 3、分别于2020年1月、3月、4月三次网络查控被执行人刘秋姣的财产，冻结其存款9073.25元，查实其名下有明锐牌车辆一台； 4、依法对被执行人刘秋姣采取限制消费措施、列入失信人员名单； 5、依法对被执行人刘秋姣名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，除上述存款及车辆外，暂未发现被执行人刘秋姣有可供执行的财产； 6、委托外地法院扣划被执行人刘秋姣的存款并向申请执行人朱江龙发放；委托外地法院冻结被执行人刘秋姣名下有明锐牌车，但未找到车辆实体；委托被执行人刘秋姣所在地法院对其财产状况进行核查； 7、赴土地管理部门、住房公积金管理部门对被执行人刘秋姣进行调查，未发现其财产信息。 2020年4月20日，承办人与申请执行人朱江龙终本约谈，告知申请执行人朱江龙以上财产调查情况及线索核实情况，本案实际执行到位金额9073.25元，尚有执行案款43914.47元未执行到位，申请执行人同意本案以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案被执行人刘秋姣目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱江龙亦未能提供被执行人刘秋姣可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱江龙发现被执行人刘秋姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  腾媛园
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执365号贵州某某公司（申请执行人）、威宁某某政府（被执行人）：贵州某某公司与威宁某某政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计312316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位312316.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给贵州某某公司（申请执行人）。至此，贵州某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执364号车某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2010年5月27日作出（2010）泽刑初字第68号刑事判决书。内容为：被执行人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。案件执行过程中，被执行人车某某于2020年4月15日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人车某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1023号申请执行人：史志萍，女，被执行人：付梁宁，男，关于申请执行人史志萍与被执行人付梁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史志萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付梁宁银行账户存款、收入115616.5元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员  赵若尧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7568号之一 申请执行人：陈跃龙，男，1965年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柳平波，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈跃龙与被执行人柳平波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4531号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金150000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1102号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地:运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚。被执行人：卫丽娟，女，1981年02月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：卫旭峰，男，1978年09月07日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人卫丽娟、卫旭峰公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第151号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人卫丽娟、卫旭峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫丽娟、卫旭峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初734号原告：陈海兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李艳华，女，1979年7月5日出生，汉族，住址，系陈海兵之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告陈海兵、李艳华与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵、李艳华的共同委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兵、李艳华向本院提出诉讼请求：判令被告百合园公司支付原告违约金5708.42元。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房××套。合同签订后，被告于2016年3月29日将房屋交付原告使用。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟于2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告百合园公司辩称，对于没有在约定期限内办理合同约定的房产登记义务无异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。经审理查明，2014年9月4日，原告陈海兵、李艳华与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，二原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室商品房××套，建筑面积为129.07平方米，房屋总价款为570842元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款570842元。2016年3月29日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。在庭审中，被告对其逾期办理权属登记备案手续的违约事实没有异议。本院认为，原告陈海兵、李艳华与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款570842元，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告于2016年4月3日将房屋交付原告使用，根据上述合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在交房后540个工作日内将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款570842元的1%的标准向原告支付违约金5708.42元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5708.42元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告百合园公司辩称，逾期办证的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑以及机构改革后，行政部门工作人员不熟悉工作流程，耽误了事务办理，属于情势变更，不属于被告违约。没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海兵、李艳华支付逾期办证违约金5708.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢35号山西泽州农村商业银行股份有限公司与成海青、柳鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）晋0525民初653号民事判决书，该判决书现已生效。权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日就成海青、柳鹏鹏应付欠款本金99500元及利息向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年7月23日向被执行人成海青、柳鹏鹏送达了执行通知书。2020年4月20日上犁川村委将成海青、柳鹏鹏向山西泽州农村商业银行股份有限公司的借款本金99500元、利息18950.91元、本案执行费（减半）881元全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525民初653号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执622号陈某某危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年9月27日作出（2010）泽刑初字第55号刑事判决书。内容为：被执行人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元。案件执行过程中，被执行人陈某某于2020年4月27日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执403号本院刑事审庭移送执行的被执行人续某某罚金执行一案，本院作出（2010）泽刑初字第210号刑事判决书，要求被执行人续某某交纳罚金2000元。本院在执行过程中，续某某将罚金2000元交至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执403号案罚金执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执52号晋城市轩雅装饰有限公司与秦东艳装修合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市轩雅装饰有限公司依据（2019）晋0525民初1489号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人秦东艳支付申请执行人晋城市轩雅装饰有限公司房屋装修款项及垫付的材料款49895元。本案在执行过程中，被执行人秦东艳已按判决书内容履行完毕，申请执行费342元由晋城市轩雅装饰有限公司负担且已交纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1489号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1508号申请执行人：吴凤云，女，1940年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：吴红艳，女，1967年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：吴红光，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：吴红军，男，1969年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：吴红星,男，1965年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：吴红旗，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵忠苹，女，1987年6月26日生，住安阳市北关区。申请执行人吴凤云、吴红旗、吴红艳、吴红光、吴红军、吴红星申请执行被执行人赵忠苹附带民事赔偿一案，本院作出（2018）豫0503刑初212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人赵忠苹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年9月4日止）。二、被告人赵忠苹于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴凤云、吴红艳、吴红光、吴红军、吴红星、吴红旗医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计253217.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凤云、吴红旗、吴红艳、吴红光、吴红军、吴红星向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下房产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地、所在社区查找被执行人线索，经询问社区工作人员，工作人员表示，被执行人赵忠苹自刑满释放后，无工作、没有收入，父亲母亲二人在家务农，家庭经济困难，并出示相关证明。在被执行人居住地，询问被执行人母亲被执行人的下落，并于第二天将被执行人传呼至本院。本院干警对被执行人询问就该案如何履行，但被执行人精神不正常，无法对其作笔录。被执行人母亲向本院提供安阳市东风精神病医院的收费票据，并表示，医生让赵忠苹住院治疗，但因家庭困难，自行回家治疗。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月15日以书面形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的253217.7元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑方舟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执444号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：孙燕，女，1961年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙燕行贿罪一案中，责令被执行人孙燕自收到通知书之日起向本院缴纳罚金600000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙燕名下的银行存款600000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月十一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终63号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙占朋，男，1976年5月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，原白银宏盛达棉织品有限公司法人，住河南省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年10月26日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人孙占朋犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0402刑初181号刑事判决。被告人孙占朋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人孙占朋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙占朋犯虚开用于抵扣税款的发票罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人孙占朋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙占朋撤回上诉。白银区人民法院（2019）甘0402刑初181号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学丽审判员  滕文祥审判员  杨志宇二〇二〇年四月二十六日书记员  张婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2296号上诉人（原审被告）：张军胜，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新安，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。上诉人张军胜因与被上诉人王新安装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人张军胜及其委托诉讼代理人吕晓明、被上诉人王新安的委托诉讼代理人李琳娟参加了诉讼。本案现已审理终结。张军胜上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0105民初32035号民事判决书并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人张军胜是万佳公司（老板李某）的工人，公司安排上诉人在现场做管理。在2018年年底时，老板李某让我起草十份施工协议并签好字放在现场工地的办公桌上，2019年3月份上诉人因家庭关系辞职并离开了万佳装饰公司，王新安在2019年4月份以后才与李某联系合作此工程。王新安因当时联系不到李某，借助上诉人原先签过字没有加盖公司公章的无效协议起诉了上诉人。二、由于被上诉人在金水区人民法院起诉上诉人，上诉人联系到了万佳装饰公司的老板李某，李某承认并愿意与被上诉人王新安核算其所做的工程量后给被上诉人结算所欠款项。李某让我与被上诉人核算下工程款到底是多少，因此我在与被上诉人的微信里讨论了一下价格并转告李某结算之类的话，被上诉人以微信聊天记录为证据起诉了上诉人。二、被上诉人王新安在大康县人民法院连续起诉上诉人均以事实不清、证据不足而撤诉。在金水区人民法院开庭，上诉人提交了光盘一份以及足以证明上诉人不是适格被告的证人证言以及被上诉人所装修房子的业主证明一份，金水区人民法院以没有播放器为由，当庭不播放进行质证与辩论。综上所述，一审判决事实认定错误，本案中上诉人张军胜不是适格的被告，被上诉人应起诉李某，况且老板李某已经同意给被上诉人结算，老板李某承认欠被上诉人工程款，上诉人只是普通工人并早辞职离开，不应该承担责任。王新安辩称：王新安与张军胜之间存在合法有效的装饰装修合同关系，双方在装修协议上明确约定了装修价款的计算方式等细节。王新安与张军胜的微信聊天记录明确记载了双方之间张军胜下欠王新安装修款的具体数额及计算方法。张军胜对此亦表示认可。王新安提供充分证据证明其所主张的事实，一审认定事实清楚，证据的采信无误，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王新安向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告装修费用合计27538元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年3月7日，被告张军胜（甲方）与王安（乙方）签订《万佳装饰公司橱柜施工协议》一份，主要约定：双方签订协议之后，乙方必须在甲方规定时间内完成与甲方所签订的工程量，如有违约，每拖延一天，自愿被甲方罚款500元；乙方自愿被甲方总共押两千的质量保证金；甲乙双方，一经谈定价格后，乙方施工结束，经甲方验收没有出现质量问题，甲方在1到3个工作日内付清乙方所施工工程量的施工费；甲方严格遵守付款方式，如甲方不能在规定付款期限内付款给乙方，则乙方按天息5%对甲方进行处罚，如甲方超出7个工作日，则甲方每拖一天，甲方自罚500元给乙方。原告称“王安”即为原告，日常均被称呼为“王安”。2、原告提交的微信聊天记录显示，原告与被告通过微信多次协商装修价格，2019年7月8日，原告向被告发送清单，并发送如下信息“37538-10000=27538”；被告回复称：“我先算算，我看他这钱弄哪里去了，弄哪里去了，我给他算好”。一审法院认为，根据原告提交的《万佳装饰公司橱柜施工协议》，并结合原、被告通过微信协商装修价格，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。根据原告于2019年7月8日向被告发送的信息，原告现主张被告支付其装修费用27538元，一审法院予以支持。关于原告要求的利息，应当自原告起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称，证据不力，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张军胜于本判决生效后十日内支付原告王新安装修费用27538元及利息（利息自2019年11月11日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告张军胜负担。本院二审期间，张军胜申请证人李某作证，以证明其不应向王新安承担责任。双方当事人对证人证言充分发表了意见。本院经审查认为，证人李某的证言前后矛盾，其陈述的事实不足以认定，故本院不予采信。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中，张军胜认可落款日期为2019年3月7日《万佳装饰公司橱柜施工协议》落款甲方处“张军胜”签名字样为其本人所签；而本案诉讼中，张军胜所举证据不足以证明其系受雇于李某的事实且王新安在与其签订上述施工协议书时知晓其受雇于李某的事实；同时本案中王新安作为原审原告，也未将李某列为被告并要求李某承担支付欠付工程款的责任；在此情况下，依据合同相对性，张军胜主张其系受雇于李某故不承担责任的理由，不足以推翻张军胜在《万佳装饰公司橱柜施工协议》上签名的效力；一审判决根据王新安提交的《万佳装饰公司橱柜施工协议》，并结合王新安、张军胜之间通过微信协商装修价格的相关事实，认定张军胜应向王新安承担剩余工程款支付责任，事实清楚，并无不当。关于剩余工程款问题，综合王新安、张军胜之间的微信来往记录内容，可以证明王新安主张的剩余工程款为“37538-10000=27538”；而张军胜收到王新安主张的剩余工程款数据后，并未提出明确异议，故一审判决根据王新安于2019年7月8日向张军胜发送的信息，认定张军胜应向王新安支付装修费用27538元，并根据王新安诉讼请求，认定张军胜应自王新安起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算向王新安支付利息，并无不当。综上所述，上诉人张军胜的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人张军胜负担。本判决为终审判决。审判员  谢宏勋二〇二〇年四月十五日书记员  白雪岩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初137号之一原告:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：91420527882870146K。法定代表人：庞俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁革，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：冯成林，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住秭归县X。原告中国建设银行股份有限公司秭归支行与被告冯成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司秭归支行以与被告冯成林达成庭外和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秭归支行以与被告冯成林达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司秭归支行撤诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，由中国建设银行股份有限公司秭归支行负担。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  严晓芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执308号 申请执行人何林才，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛国凤，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭芸，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何林才与被执行人薛国凤、郭芸民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4452号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款700000元及利息（其中借款300000元利息自2016年11月2日起，借款100000元利息自2017年2月18日起，借款300000元利息自2017年3月16日起，均按月利率1.7%计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人薛国凤、郭芸发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，发现被执行人有部分网络资金，发现车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、另案执行冻结被执行人银行账户、网络资金；二、另案执行划拨被执行人网络资金9900.06元；三、另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车；四、另案执行发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执307号民间借贷纠纷一案的被执行人薛国凤、郭芸相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何颖慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1432号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区品帅玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区****。法定代表人：彭沙沙，执行董事兼经理。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区品帅玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执370号申请执行人：孙金芝，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：王俊兰,女,1963年7月生,汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人:侯焕华,男,1967年4月生,汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙金芝与王俊兰、侯焕华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王俊兰、侯焕华自收到通知书之日起向申请执行人孙金芝偿还借款本金260000元；按年利率24%，自2018年1月10日起计算利息至本金260000元偿清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊兰、侯焕华名下的银行存款263800元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2325号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁清木，男，1963年3月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁清木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告丁清木经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令丁清木归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利5486.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 丁清木未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年7月6日与丁清木签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年7月6日起至2021年7月5日止，向丁清木提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，丁清木通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁清木未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁清木应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利5486.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取计593.5元，由丁清木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢178号申请执行人王宁，男。被执行人山西海能石油有限公司。法定代表人闫立文。本院在执行申请执行人王宁与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）晋0802民初6332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法恢复立案执行。因被执行人山西海能石油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海能石油有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西海能石油有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西海能石油有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年四月二十日书记员  许 洁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢81号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务：行长。被执行人于永松，男，住所地即墨市。被执行人衣桂兰，女，住所地即墨市。被执行人于贻庆，男，住所地即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年4月22日申请执行被执行人于永松、衣桂兰、于贻庆借款合同纠纷一案，本院（2014）崂民二商初字第622号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行提交书面结案申请，称被执行人已履行全部还款义务，并缴纳执行费2446元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1438号之一申请执行人：王瑞平，汉族，1969年8月6日生，住所地：安阳市北关区。被执行人：王成群，男，1956年10月29日生，住安阳市北关区。被执行人：郭先枝，女，1957年6月29日生，住安阳市北关区。申请执行人王瑞平申请执行被执行人王成群、郭先枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初22号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王成群、郭先枝偿还原告王瑞平282700元，其中2018年12月31日之前偿还原告王瑞平50000元；2019年2月5日之前偿还原告50000元；2019年12月31日止偿还原告王瑞平182700元。如被告王成群、郭先枝逾期偿还任何一笔借款，原告王瑞平均可就未偿还部分申请强制执行；二、其他互不追究；三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王瑞平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞平向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封王成群名下位于郊区北郊乡安阳桥房产一套，暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的282700元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑方舟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终39号上诉人（原审原告）：曹新祯，男，1967年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司，住所地：山东省滨州市渤海十一路**。法定代表人：刘冬，总经理。原审第三人：曹新祥，男，1967年03月15日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人曹新祯因与被上诉人中国石化销售股份有限公司、原审第三人曹新祥租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。曹新祯上诉称：本案争议标的为加油站租赁合同，该加油站的所在地为山东省博兴县，加油站为不可移动的标的物，即不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十三条、第三十四条规定，上诉人的地址在博兴县，合同履行地也在博兴县，租赁的标的物为不动产，本案应由标的物加油站所在地的山东省博兴县人民法院专属管辖，滨州市滨城区人民法院对该案无管辖权。一审法院认为“本案租赁合同的标的物不仅包括房屋、土地，还包括体现合同目的的经营物资、加油机等重要设备等，不同于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……标的物不应简单的定性为不动产按照不动产纠纷确定管辖”明显错误。租赁合同的标的物虽然有经营物资、加油机等重要设备，但租赁合同的加油站出租物为房屋、加油设备等属于法律规定的不动产范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；应当按照不动产纠纷确定管辖，故虽然双方签订的《加油站租赁合同》第19条约定了争议解决方式为由乙方所在地即山东省滨州市滨城区人民法院解决，但因其违背了法律对专属管辖的规定，应属无效。请求依法裁定撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2799号民事裁定；裁定本案依法由博兴县人民法院审理。被上诉人中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司、原审第三人曹新祥未作答辩。本院认为，本案系因财产租赁引起的纠纷，租赁标的物虽然包括房屋、土地以及经营物资、加油机等设备，但主要标的物为房屋、土地或附着在土地上的设备，根据标的物之间的主从关系，本案应比照房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物位于博兴县，故一审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2799号民事裁定；二、本案由博兴县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十八日法官助理贾梦琦书记员孙昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4992号 原告：苏周锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄斯超，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏周锋与被告黄斯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏周锋到庭参加诉讼，被告黄斯超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏周锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄斯超向苏周锋偿还借款本金30000元及利息（从2019年5月29日起以借款本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：苏周锋与黄斯超是朋友关系。2018年7月份，黄斯超提出其资金紧张，希望苏周锋能帮忙周转下。苏周锋出于好意，同意借30000元给黄斯超周转。2018年7月29日，黄斯超写下《借条》，确认向苏周锋借款30000元，并保证于2019年5月28日前归还。同日，苏周锋向黄斯超的建设银行账户转款30000元，但黄斯超在收到苏周锋借的30000元后，未按照约定还款。 黄斯超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄斯超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人提供的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 黄斯超以资金周转为由向苏周锋借款。2018年7月29日，黄斯超向苏周锋出具《借条》载明：“兹有黄斯超向出借人苏周锋借款人民币30000元整用于个人周转。该款项转入指定账户（户名：黄斯超，开户行：中国建设银行武汉万商支行，账号：62×××××）。上述款项于2019年5月28日前归还。”同日，苏周锋向黄斯超指定账户转账30000元。借款后，黄斯超未按期偿还本息。苏周锋诉至本院请求黄斯超偿还借款本金。 本院认为，黄斯超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。苏周锋与黄斯超之间借贷关系有黄斯超出具的借条及转账流水为证，借款关系予以确认。双方应按约定还款期限。苏周锋主张黄斯超偿还借款本金30000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，苏周锋主张按银行同期贷款利率从2019年5月29日起计算至实际偿清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斯超自本判决生效之日起十日内支付苏周锋借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月29日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费560元，以上合计1120元，由黄斯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1908号申请执行人：杨永明。被执行人：倪丽梅。申请执行人杨永明与被执行人倪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云0181民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告倪丽梅归还尚欠原告杨永明借款本金人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告倪丽梅承担。因被执行人倪丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为3050.00元，执行费50.00元。本院受理后，被执行人下落不明，本院于2019年11月6日依法向其公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2019年11月13日依法向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，已对被执行人名下银行账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3357号 申请执行人：何汉成，男，1980年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘勇杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何汉成与被执行人潘勇杰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1107号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人潘勇杰截止至2019年4月26日止拖欠申请执行人何汉成运输费15000元，被执行人潘勇杰从2019年5月份开始，每月15日前支付3000元给申请执行人何汉成，直至上述15000元付清为止。本案受理费88元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄艳妮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6679号之二申请执行人蒋俊兰，女，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。蒋俊兰与闵占开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初6862号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵占开于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋俊兰借款本息86万元，并承担本金60万元自2019年6月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费6820元（已减半收取）、财产保全费4820元，合计11640元，由闵占开负担。因被执行人闵占开未按判决书履行义务，申请执行人蒋俊兰向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过短信送达的形式向被执行人闵占开送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵占开既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占开名下的银行存款等财产信息，经反馈，闵占开名下没有财产信息。3、本院于2019年12月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人闵占开名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人闵占开名下有号牌号码为苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，已被本院查封，该车辆未能实际控制，暂不处理。4、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心被执行人闵占开名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵占开名下没有房产。5、本院于2020年1月2日至无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人闵占开的公积金信息，经反馈，被执行人闵占开名下无公积金。6、本院于2020年4月10日至宜兴市村民委员会调查闵占开的情况，经村委工作人员反馈，不知晓闵占开的去向。7、本院于2020年4月23日对被执行人闵占开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年4月23日向申请人蒋俊兰告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵占开的财产线索，申请人蒋俊兰对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人蒋俊兰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未能执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵占开的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋俊兰亦未提供被执行人闵占开可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋俊兰发现被执行人闵占开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十三日书记员  邱志瑞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执530号本院刑事审判庭移送执行。被执行人牛某某，男，1955年1月2日生，汉族，住泽州县北义城镇。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525刑初250号刑事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人牛某某名下有车牌号为晋E777**小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人牛某某名下车牌号为晋E777**号车辆。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十一日书记员  郭子皓
四川省宣汉人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执150号之三 申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1981年8月20日，住四川省宣汉县，（以下简称“陈”） 被执行人：唐中全，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人唐中全民间借贷纠纷一案，本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川17民终1026号民事调解书，被执行人唐中全应偿还申请执行人陈霞借款本金6万元及利息（详见2019川17**民初873号民事判决书），负担案件受理费1317元。2020年3月4日，申请执行人陈霞向本院申请执行，同日，本院立案受理。2020年3月18日，本院向被执行人唐中全送达了执行通知书，责令被执行人唐中全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐中全至今未履行。本院于2020年3月20日作出（2020）川1722执150号执行裁定书，裁定“对被执行人唐中全（与案外人王先芝）共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路拆安房A栋2单元从南至北11号（所有权证字号25380号，面积56.390㎡）予以查封，查封期限为三年”。2020年4月21日，申请执行人陈霞与被执行人唐中全达成执行和解协议且被执行人唐中全已履行完毕和解协议，即向申请执行人陈霞偿还借款本息9万元和应负担的案件受理费1317元及本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定,裁定如下: 解除本院2020年3月20日作出的（2020）川1722执150号执行裁定书对被执行人唐中全(与案外人王先芝)共同所有的位于四川省宣汉县东乡镇宣双路拆安房A栋2单元从南至北11号（所有权证字号25380号，面积56.390㎡）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李宣平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8950号 原告：黄翠连，女，1960年2月15日出生，汉族，南宁市江**。 被告：昆明南跃科迈会议服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处的现代广场****，统一社会信用代码91530103MA6KPL3Q1T。 法定代表人：许治伟。 被告：李海涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：梁新就，男，1995年4月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄翠连与被告昆明南跃科迈会议服务有限公司（以下简称南跃科迈公司）、李海涛、梁新就合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄翠连到庭参加诉讼，被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就偿还欠款43520元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁新就邀请原告购买足疗机投放酒店，成为丫丫共享足疗机的合伙人，每台机器1680元，每天收益7元，两年后收益5040元，并向原告承诺零风险，且其承担原告投资的一切损失。原告于2018年9月、10月、11月至2019年1月21日共购买了32台丫丫足疗机，总计537620元，现已领收益10240元，剩余43520元未领。2019年春节过后公司出现问题，无法保障每天7块钱的收益，经过协商，原告与被告梁新就、李海涛签订欠款协议书，约定分四个季度偿还原告的钱。如今还款时间已过，经原告多次催促，被告至今未向原告还款，故提起诉讼，要求被告将余款一次性归还给原告，并从签约起支付原告余款所得的利息。 被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南跃科迈公司、李海涛、梁新就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交付款项投资共享足疗机项目，因在原合同履行过程中发生争议，2019年4月22日，原告与被告李海涛签订《欠款协议书》，李海涛为甲方（欠款人），原告为乙方，内容为：“经双方和平友好协商，乙方在昆明南跃科迈会议服务有限公司购买足疗机32台，共计53760元；现乙方已领取10240元，介绍费500元，总计领取9740元。现今甲乙双方达成协议，剩余43520元甲方分成四个季度返还给乙方，4月22日起至7月22日为第一季度，以此类推，每九十天为一个季度。每个季度返10880元”，并约定了退款账户。被告梁新就以经办人身份在欠款协议书上签字捺印。退款协议签订后，原告未按约定收到还款，遂引发本案纠纷。 本院认为：原告与被告李海涛在签订案涉欠款协议书时均具有缔约能力，协议内容系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李海涛未按协议约定履行退款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的退款金额合法有据，本院予以支持。欠款协议书虽对违约金未作约定，但李海涛的违约行为，客观上给原告造成一定的资金占用损失，故原告诉请被告按银行贷款利率赔偿违约损失，合法有据，本院予以支持。但因双方约定款项按季度分期返还，故违约损失的计算应按每期还款时间及金额分段计算。且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 关于被告南跃科迈公司、梁新就的责任问题。案涉欠款协议书系由被告李海涛与原告签订，并明确李海涛为欠款人，其余被告均不是合同相对人，对原告不负有合同义务。协议书虽载明足疗机系向南跃科迈公司购买，但原告提交的收款收据并非由南跃科迈公司向其出具，其自述被告李海涛为南跃科迈公司实际负责人，亦无证据加以证实，故现有证据不能表明南跃科迈公司与本案纠纷存在关联并负有还款义务。被告梁新就虽然在欠款协议书上签字捺印，但已明确载明其身份仅为经办人，协议内容亦不具有梁新就需对本案债务承担责任的意思表示。因此，原告诉请被告南跃科迈公司、梁新就对本案债务承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛向原告黄翠连返还43520元； 二、被告李海涛向原告黄翠连支付违约损失（计算方式：从2019年7月23日起至2019年8月19日止，以欠款10880元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至2019年10月22日止，以欠款10880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付；从2019年10月23日起至2020年1月22日止，以欠款21760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付；从2020年1月23日起至2020年4月22日止，以欠款32640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款43520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）； 三、驳回原告黄翠连对被告昆明南跃科迈会议服务有限公司、梁新就的诉讼请求。 案件受理费888元，由被告李海涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1326行初52号 原告潘尚奎，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。公民身份号码：3728301968××××××××。 委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：11371326004215252Y。 法定代表人胡海洋，主任。 原告因要求确认征收补偿安置协议效力，于2020年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月19日受理后依法由审判员董凡适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号《房屋征收公告》，对兴水河沿岸片区进行改造，并由被告组织实施。2019年11月18日，经过上述程序，原告与被告签订《征收补偿安置协议》，约定补偿原告房屋评估补偿款、搬迁补助费、临时安置费及签约奖励，同时该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告将房屋院落腾空交付被告验收、拆除，等待被告安置还建楼。综上，上述《征收补偿安置协议》是原告自愿签订，是双方真实意思表示。为保证能得到顺利有效执行，特请求法院依法确认原、被告签订的编号为1-025的房屋征收补偿安置协议合法、有效。原告向本院提交了房屋征收补偿安置协议一份。 被告平邑县人民政府平邑街道办事处辩称，2019年，平邑县人民政府作出房屋征收公告，原告房屋位于征收范围，经过系列法定程序，平邑县人民政府平邑街道办事处与原告就涉案房屋签订了征收补偿安置协议。本案原告陈述与事实相符，被告同意由法院确认协议合法有效。 经本院查明，原、被告双方认可如下事实：2019年10月15日，平邑县人民政府下达平政房征决字【2019】1号房屋征收决定、平政房征告字【2019】1号房屋征收公告(附平邑县兴水河沿岸片区国有土地上房屋征收补偿方案)，为进一步改善居民居住条件，对兴水河沿岸片区进行改造，由被告组织实施。原告涉案房屋位于房屋征收范围内。2019年11月18日，就涉案房屋原、被告自愿签订编号为1-025的征收补偿安置协议。现原告起诉请求确认该协议合法有效，被告对此予以认可。 本院认为，平邑县人民政府作出的涉案房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，就涉案房屋的安置补偿事宜，原、被告之间签订了房屋征收补偿安置协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。原告请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，判决如下： 确认原告潘尚奎与被告平邑县人民政府平邑街道办事处签订的编号为1-025的征收补偿安置协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王炎
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执331号本院刑事审判庭移送执行。被执行人宁某，男，住泽州县大阳镇三分街。宁某因犯贩卖毒品罪，泽州县人民法院于2010年2月3日依法作出(2010)泽邢初字第20号刑事判决书，判决内容为：被告宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元（罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人宁某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，经审查，被执行人宁某的身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人宁某缴纳罚金1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十日执行员  段 鹏书记员  王世豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2417号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽艳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许剑锋，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡豆卑，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许剑锋、蔡豆卑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡丽艳、吴诗晓到庭参加诉讼，被告许剑锋、蔡豆卑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令许剑锋归还晋江农商银行东石支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利708.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡豆卑对许剑锋所负上述债务承担连带清偿责任。 许剑锋、蔡豆卑未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年8月15日与许剑锋、蔡豆卑共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行自2017年8月15日起至2019年8月14日止，向许剑锋提供最高额50000元，月利率7.5‰的贷款，蔡豆卑为许剑锋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许剑锋通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但许剑锋未依约还本付息，蔡豆卑亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许剑锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利708.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡豆卑对许剑锋所负上述债务承担连带保证责任，蔡豆卑承担保证责任后有权向许剑锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取计534元，由许剑锋、蔡豆卑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执207号   申请执行人：侯花帮，女，汉族，1978年10月4日出生，住西宁市。   被执行人：青海西部建业有限责任公司，所在地西宁市城**昆仑路**。   统一社会信用代码：916300002266460318   法定代表人：林建，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1353号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 东珠仁青
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申40号 刁喜良： 你因诈骗一案，对吉林高新技术产业区人民法院（2014）吉高新刑初字第19号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第139号刑事裁定不服，以原审裁判定性错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人刁喜良的主要申诉理由是，其受到刑讯逼供，非法证据应予以排除；原审裁判认定事实不清，定性错误，应以单位合同诈骗罪改判，并对申诉人从轻量刑。经查，原审被告人刁喜良系吉林市华成中等职业技术学校法定代表人。根据现有证据能够认定刁喜良以非法占有为目的，采用虚报吉林市华成中等职业技术学校受助国家助学资金学生人数的方法，骗取国家助学资金、涉农专业以及家庭经济困难学生免学费资金补助，数额特别巨大。其行为已构成诈骗罪。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，定罪量刑均无不当。申诉人的上述理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故其申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6275号申请执行人谢才全，男，1952年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。谢才全与戴小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初1669号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：戴小伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢才全工资款11920元。如果戴小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费98元、公告费600元，由戴小伟负担。该款已由谢才全预交，谢才全同意案件受理费由戴小伟向其直接支付，本院不再退还，戴小伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢才全。因戴小伟未按判决书确定的义务履行，谢才全向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月18日、2020年1月15日、2020年4月8日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记及公积金开户。4、2020年1月8日，本院执行人员前往被执行人的登记地址宜兴市调查，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月二十六日书记员  许 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初448号原告：宜兴市周铁镇中信家用电器店，住所地宜兴市周铁镇解放路，统一社会信用代码92320282MA1R17DU6C。经营者：李建中，男，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。被告：山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇西街，统一社会信用代码91320282302092000M。负责人：承洪培。原告宜兴市周铁镇中信家用电器店（以下简称中信电器店）与被告山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司（以下简称垄上行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员董大友独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信电器店的经营者李建中、被告垄上行公司的负责人承洪培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信电器店向本院提出诉讼请求：1、判令垄上行公司立即支付货款18300元;2、本案诉讼费由垄上行公司负担。事实与理由：2015年6月21日、9月7日，垄上行公司向中信电器店购买空调等共计18300元。后垄上行公司一直未付款，经催要无果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告垄上行公司辩称，对于结欠的货款肯定要归还的，但是其已经是第四个负责人了，对于前面欠款的事情不是很清楚。中信电器店围绕其诉讼请求向本院提交送货单两份，垄上行公司对此予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：根据中信电器店提供的送货单显示，2015年6月21日，中信电器店向垄上行公司提供志高空调4台、格力空调1台，共计16300元，优惠后为15800元，尾部由冯兵签字，载明2015年10月8日付款，同时由丁彩萍作为证明人签字。2015年9月7日，中信电器店又向垄上行公司提供志高空调1台计2500元，载明2015年10月8日付清款项，抬头由垄上行公司盖章。审理中，垄上行公司陈述称，丁彩萍系分公司副总，负责处理日常事务，冯兵系总公司董事长，所有事情均是冯兵统一操作。本院认为：中信电器店与垄上行公司之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。垄上行公司在收到货物后未及时付款，应当承担相应的违约责任。现中信电器店要求垄上行公司支付货款18300元的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市周铁镇中信家用电器店货款18300元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元，由垄上行公司负担。该款已由中信电器店垫付，中信电器店预交的诉讼费129元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，垄上行公司应当负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年四月二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执436号都亚鹏罚金一案，本院于2010年2月3日作出（2010）泽刑初字第20号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人都亚鹏缴纳罚金2000元及犯罪所得200元。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人都亚鹏送达了执行通知书。2020年4月21日被执行人都亚鹏已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2010）泽刑初字第20号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保113号之一 申请人：任金生，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程志林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人任金生与被申请人程志林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0521执保113号执行裁定书，裁定冻结被申请人程志林银行存款105000元或查封其他等值财产。现申请人任金生向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人任金生的申请,本院已作出（2020）皖0521民初573号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人程志林银行存款105000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人程志林银行存款105000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月一日 书记员  周 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执925号之一申请执行人：郝松，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省栾川县。被执行人：李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地：洛阳市洛龙区。被执行人：胡丰财，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地：河南省栾川县。本院在执行郝松申请执行李宗武、胡丰财买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5576号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李宗武、胡丰财支付申请执行人郝松350000元及利息。因被执行人李宗武、胡丰财未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝松向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执925号案件终结本次执行程序。被执行人李宗武、胡丰财负有继续向申请人郝松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年四月八日书记员  于帅兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申339号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：洛阳市华唐酒业有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许新明，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林依嫩，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省闽侯县。二被申请人共同委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。原审第三人：洛阳金地百货有限公司。。住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心法定代表人：李波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳市华唐酒业有限公司（以下简称华唐公司）因与被申请人林依嫩、许新明、原审第三人洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）股权转让纠纷一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）(2019）豫03民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华唐公司再审请求：撤销原判，进行再审，改判驳回林依嫩、许新明的诉讼请求。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林依嫩、许新明隐瞒重大事实和众多债务，华唐公司在受欺诈情况下签订了协议，不应向林依嫩、许新明支付剩余股权款。林依嫩、许新明签订协议时隐瞒了案涉项目洛阳市国际贸易中心欠缴税款12036502.87元的事实，未向华唐公司披露欠付342户小业主租金897736.05元。林依嫩在股权转让协议中约定另追加投资750万元，但林依嫩实际仅追加了500万元，欠付250万元。华唐公司仅欠林依嫩股权转让款110万元、欠许新明股权转让款300万元，原审认定欠付股权转让款数额错误。关于违约金，原审在欠剩余股权转让款685.38万元基础上计算违约金是错误的。华唐公司反诉请求林依嫩、许新明赔偿损失50万元，证据充分，原审未支持错误。2.本案林依嫩、许新明系两个不同的民事主体，分别与华唐公司形成两个股权转让投资合同关系，本案不是必要共同诉讼，应当分别诉讼，原审合并审理适用法律错误。林依嫩、许新明陈述意见称:本案是股权转让纠纷，涉及的林依嫩、许新明作为目标公司金地公司的原持股股股东，已按双方股权转让协议约定的节点，完成股权转让工商登记手续。依据双方股权转让协议的约定，华唐公司应当按照协议约定向林依嫩、许新明支付全部股权转让对价。华唐公司以各种理由拖延诉讼，违反诚实信用原则。华唐公司再审申请没有法定事由，不符合再审申请的法定条件，应依法驳回其再审请求。再审审查中华唐公司提交以下证据：1.2015年3月31日前金地公司欠付小业主逐户租金明细表；2.《资产收购协议》；3.《其他应付账款明细账》显示欠许新明转让款300万元、欠林依嫩转让款110万元以及两人出具的收据；4.洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4169、4170号、（2019）豫0303民初3735号民事判决书3份。经审查，证据1和证据2、证据3中林依嫩、许新明出具的收据在原审中已提交，不应作为新证据再次提交。经质证，华唐公司认为，华唐公司提交的不属于再审新证据，对证据的真实性、关联性均有异议，双方股权转让应以协议约定为准，对证据3《其他应收账款明细账》不予认可，双方在签订股权转让协议时已对原股东投资款情况进行披露，且经过双方确认。对证据4真实性无异议，认为上述判决书系股权转让完成后形成的，与本案无关。本院认为：1.关于案涉项目洛阳市国际贸易中心欠缴税款12036502.87元的问题。案外人洛阳懿龙房地产开发公司开发洛阳市国际贸易中心，该项目由金地公司收购，在洛阳市国际贸易中心建设过程中，洛阳懿龙房地产开发公司应补缴税款12036502.87元，因此该欠缴税款主体是案外人洛阳懿龙房地产开发公司，至今尚无证据证明金地公司承担该部分欠缴税款。华唐公司称股权转让方林依嫩、许新明故意隐瞒项目欠缴税款情况与事实不符。2.关于股权转让时金地公司欠付小业主租金金额和林依嫩欠付投资款数额问题。在林依嫩、许新明等四人与华唐公司签订《股权（投资）转让协议》时，双方对目标公司金地公司的资产进行清理，共同签字确认《洛阳金地百货有限公司债权清单（其他应收款）》、《洛阳金地百货公司债务清单（其他应付款）》，两清单中已列明金地公司应付小业主租金收益金200万元、应收小业主购房款700万元以及林依嫩投资款500万元，华唐公司在股权转让时对金地公司资产及债权债务状况是明知的。双方2015年股权转让时，确定应付小业主租金金额为200万元，但在股权转让后小业主通过诉讼程序，由人民法院针对各案不同情况重新确定了租金数额，这一事实在双方股权让时并不能预见和判断，因此华唐公司再审中以人民法院2018年、2019年作出的民事判决书来主张2015年双方股权转让时出让人对该项资金数额存在欺诈和隐瞒，理由不足。3.关于华唐公司欠付林依嫩、许新明股权转让款数额问题。股权转让出让方共有四人，股权总价款2462.5万元，林依嫩、许新明是其中两人，华唐公司已支付1477.5元，剩余股权转让款985万元未付，原审按照林依嫩、许新明两人所占总股权份额比例，计算华唐公司尚欠林依嫩、许新明两人股权转让款685.38万元，事实清楚，以此金额为基数计算违约金并无不当。华唐公司以财务记账上记录的尚欠两人股权转让款为400万元，依据不足。至于金地公司所诉要求林依嫩、许新明赔偿50万元损失的诉求，因双方股权转让中未查明股权转让方存在欺诈行为，华唐公司要求林依嫩、许新明赔偿50万元没有依据。4.关于本案程序问题。林依嫩、许新明两人作为股权转让方四名股东中的两人，林依嫩将其持有金地公司15%股权作价900万元、许新明将其持有金地公司股权20%作价1250万元全部转让给华唐公司，林依嫩、许新明与另两人作为股权转让方共同与华唐公司签订《股权（投资）转让协议》，两人股权转让过程中适用的条款以及约定的权利义务均相同，现两人作为共同原告起诉本案，不存在违法合并审理的情形。综上，华唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市华唐酒业有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年四月二十九日书记员  吴碧滢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14023号原告：蒋锡兵，男，1965年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：朱恩泽，男，1996年4月15日生，汉族，住宜兴市。原告蒋锡兵与被告朱恩泽买卖合同纠纷一案，原告蒋锡兵于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对朱恩泽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋锡兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋锡兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由蒋锡兵负担。审判员  董大友二〇二〇年四月二十四日书记员  卫 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19213号之二 申请执行人深圳市巨隆达机电设备有限公司,住深圳市宝安区航城街道鹤洲社区新开发区第****之一，统一社会信用代码914403005657146097。 被执行人朱中军，男性,1974年5月5日生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人深圳市巨隆达机电设备有限公司与被执行人朱中军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9494号判决书已经发生法律效力，被执行人朱中军应履行支付74184.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱 哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执875号申请执行人尉自跃，男。被执行人范雅梅，女。被执行人山西香水皇宫假日酒店有限公司。法定代表人石上松。申请执行人尉自跃与被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0802民初6875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尉自跃向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人范雅梅、山西香水皇宫假日酒店有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年四月十四日书记员  许 洁
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初308号原告：成某某被告：罗某某原告成某某与罗某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年四月十四日书记员  袁望雄
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3994号 申请执行人佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**星都**103-104铺，统一社会信用代码：9144060857973722XK。 法定代表人：冼成昌。 被执行人杨洁平，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍住址：广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被执行人杨洁平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初177号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨洁平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司支付2018年3月份至2018年12月份共10个月的物业管理费1161.60元、2017年7月份至2018年10月份的水电分摊费206.29元等共计1367.89元。案件受理费50元，由被告杨洁平负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人杨洁平负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人杨洁平、李真真【李真真系（2019）粤0608执654号案件被执行人】名下位于佛山市高明区杨和镇高明大道中47号1座1602房，并对上述房产进行拍卖处理，拍卖成交价为491177.84元。按照法律规定，上述款项本院支付（2019）粤0608执654号案件拍卖费2000元及执行费4222元之后，优先支付（2019）粤0608执654号案件申请执行人及第一抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行309240.52元，剩余款项175715.32支付给（2019）粤06执227号案件的申请执行人及第二抵押权人刘必发，因拍卖所得款不足以清偿上述抵押权，故本案作为普通债权将不能受偿。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨洁平发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月九日 书记员  简明亮