福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终60号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**夜视明办公楼（高森世纪中心）****。 代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：洪迁，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄园，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 被上诉人（原审被告）：石狮市凯铮门窗商行，住所地福建省石狮，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：黄园。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州中心支公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称阳光财保晋江支公司）与被上诉人洪迁、黄园、石狮市凯铮门窗商行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保泉州中心支公司的委托诉讼代理人林玉丽，上诉人阳光财保晋江支公司的委托诉讼代理人詹桂林及被上诉人洪迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保泉州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，并由洪迁、黄园、石狮市凯铮门窗商行及阳光财保晋江支公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：洪迁年满64周岁，已达法定退休年龄，属于法定被抚养对象，并不存在实际误工损失。洪迁的户籍所在地南安市，故洪迁不是南安市民委员会管辖的对象，更不是该村村民，一审法院认定霞美村委会作为其所在辖区的基层组织，对其辖区内村民的生产、生活情况较为清楚，其出具的证明具有可信度，该认定事实错误。除上述证明外，洪迁至今未能提供其他证据证明其确实存在误工损失及具体数额。但霞美村委会却给予证明洪迁长期务农、种植蔬菜，年均收入约六万五千元。结合日常生活常理，该村委会既不是其误工单位，也不是其种植蔬菜的销售单位，显然无法知道其年均收入多少，且该份证明也超出其村委会职能认定范畴，因此，该村委会证明不具有客观性、真实性及合法性。该份证明的盖章处也没有相应制作人员或负责人员签字或盖章确认，不具有合法性，不能作为本案定案依据。为查清本案事实，保障各方当事人的合法权益，公正审理本案，客观合理确定洪迁损失，依法申请传唤南安市民委员会的负责人或为洪迁出具证明的责任人出庭作证。综上，针对洪迁已经年满60周岁，在其未提供足够充分证据证明其确实存在误工损失的情形下，且有上述理由足以推翻洪迁提供的村委会证明，一审法院按农村标准予以全额支持误工费损失，认定事实不清，证据不足，判决错误。 阳光财保晋江支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由洪迁、黄园、石狮市凯铮门窗商行及平安财保泉州中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定驾驶员黄园道路运输从业人员资格证过期的情况下，判决其承担商业第三者责任险赔偿责任是错误的。一、其对保险免责条款已经尽到明确说明义务。石狮市凯铮门窗商行在《投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签章确认的行为证明阳光财保晋江支公司已经尽到明确说明义务。我国保险法司法解释二第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”阳光财保晋江支公司在举证期限内向一审法院提交了《投保单》《保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，充分证明其已尽到说明义务，石狮市凯铮门窗商行对免责条款已充分了解。不存在所谓的保险条款未作出特别说明的情况，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员有取得道路运输从业人员从业资格证的义务。涉案保险合同所附《机动车综合商业保险条款》“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是在国家法律强制性规定上对驾驶员进一步约束。石狮市凯铮门窗商行应该更清楚从事经营性道路货物运输需要取得的证书，道路运输从业人员资格证书属于使用人群较为广泛的、普遍性的资格证书，不是属于生僻冷门的职业证书，是国家明文规定的经营性道路货物运输驾驶员必须通过考核才能上岗的前提，故应以国家法律强制性规定为准则，而非个人理解不同所能置之不理。本案保险车辆闽Ｃ×××××货车系营业性机动车，而驾驶该车的肇事司机黄园的道路运输从业资格证已过期，违反了行政法规的禁止性规定，故上述《机动车综合商业保险条款》第二十四条的免责条款对申请人生效。石狮市凯铮门窗商行与阳光财保晋江支公司所签的保险单及相应的保险条款合法有效，关于商业第三者保险责任应属于合同争议适用合同法，而不应适用因果关系理论。退一步讲，货运车不同于普通轿车，需具备较高的驾驶经验及合理的专业驾驶技能，经营性道路货物运输驾驶员需学习安全行车并通过考试取得道路运输从业人员从业资格证方可驾驶，驾驶员无合格的货运车驾驶技能，在驾驶货运车时将使驾驶风险显著提高，且目前社会上无从业资格证驾驶货运车或使用假证书驾驶的风气泛滥，法院更应作出公平公正判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 平安财保泉州中心支公司辩称，同意阳光财保晋江支公司的上诉意见。 洪迁辩称，请求驳回上诉，维持原判。 黄园、石狮市凯铮门窗商行均未作答辩。 洪迁向一审法院起诉请求：1.黄园、石狮市凯铮门窗商行立即赔偿洪迁因交通事故导致的各项损失共计210084.58元；2.平安财保泉州中心支公司、阳光财保晋江支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担直接赔付责任（其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付）。 一审判决认定事实：洪迁系农村居民。2018年5月5日12时10分许，黄园驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车从泉州市区往南安市霞美镇区方向行驶，途径308省道66ＫＭ＋100Ｍ路段左转弯时，与对向正常行驶由洪迁驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪迁受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2018年5月6日，南安市公安局交通警察大队作出第201806582号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄园驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，应承担本起交通事故的全部责任；洪迁不承担本起交通事故的责任。事故发生后，洪迁被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗。洪迁于2018年5月5日入院，于2018年6月25日出院，共计住院51天。出院诊断：1.左踝部皮肤坏死；2.左内外踝、左腓骨骨折术后；3.左足第4跖骨骨折；4.贫血。出院医嘱：1.注意休息；2.创面愈合后抗疤痕治疗及功能锻炼；3.定期复查Ｘ片，骨科、烧伤科随诊。嗣后，洪迁因外伤致左踝肿痛、活动受限3月余于2018年8月16日再次入院，于2018年9月29日出院，共计住院44天。出院诊断：1.左内外踝、左腓骨骨折术后；2.左踝关节诸骨骨质疏松；3.颈3／4、颈4／5及颈5／6椎间盘突出症。出院医嘱：1.注意休息，适当加强营养，加强护理，避免患肢完全负重及剧烈活动，避免低头久坐；2.继续康复治疗，适当功能训练；3.定期复查（出院后1月、3月、半年），骨折愈合后酬情行内固定取出术，不适门诊随诊。第一次住院期间，洪迁分别于2018年5月17日、2018年6月5日雇佣泉州市伊专护理服务有限公司的护理人员进行护理，护理2日，共计花费护理费200元。 2018年10月24日，洪迁自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2018年10月29日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴【2018】临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人洪迁伤残程度为九伤残级；2.被鉴定人洪迁护理期限为70天；3.被鉴定人洪迁后续治疗费约为人民币8000元。为此，洪迁花费鉴定费2600元。2019年6月14日，阳光财保晋江支公司自行委托福建天行司法鉴定所对洪迁的医药费中非医保费用进行鉴定。2019年6月19日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴【2019】临鉴字第663号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪迁的相关医疗费用99794.38元中，不符合医保项目费用为33939.88元，符合医保项目费用为65854.5元。一审审理中，平安财保泉州中心支公司申请对洪迁的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，对洪迁的误工期限进行鉴定。一审法院依申请委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。2019年7月30日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴【2019】临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人洪迁的损伤评定为十级伤残级；2.被鉴定人洪迁的损伤护理期限评定为95日；3.被鉴定人洪迁的损伤误工时间评定为至第一次伤残评定前一日。为此，平安财保泉州中心支公司花费鉴定费1800元。 另查明，石狮市凯铮门窗商行系个体工商户，经营者为黄园。事故发生时，肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车由黄园驾驶，黄园的道路运输从业证件的有效期过期。肇事车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车的登记所有人为石狮市凯铮门窗商行。事故发生时，该车向平安财保泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向阳光财保晋江支公司投保商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔。本案交通事故发生保险期间内。事故发生后，黄园已支付洪迁垫付款6000元，平安财保泉州中心支公司已支付洪迁垫付款10000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：黄园在发生保险事故时道路运输从业资格证已过期，阳光财保晋江支公司应否免除商业险保险责任。石狮市凯铮门窗商行为其所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车向阳光财保晋江支公司投保商业险，保险合同关系依法成立且有效。但保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，属于格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。也就是说，保险公司制订的免责条款不但应在保险合同的显著位置以足以引起投保人注意的方式明示出来，更需要保险公司向投保人作出明确说明，对免责条款的提示与明确说明是保险公司的法定义务。明确说明义务体现在对免责条款内容、概念、种类等应当约定明确，不能产生歧义，保证投保人充分了解免责条款中约定的对其不利的内容并自愿予以接受。本案中，前述免责条款虽然采取了明示方式，阳光财保晋江支公司未能举证证明其就相关免责事项是否作出特别说明。况且，从业资格证有效期过期与事故的发生不存在必然的联系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险。因此，阳光财保晋江支公司以黄园发生保险事故时道路运输资格证有效期过期为由，要求免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的主张，不予支持。综上事实，黄园驾驶其个人经营的石狮市凯铮门窗商行所有的闽Ｃ×××××轻型普通货车，与对向正常行驶由洪迁驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪迁受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2018年5月6日，南安市公安局交通警察大队作出第201806582号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄园负全部责任，洪迁无责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。黄园对道路交通事故认定书中的事故过程及责任划分有异议，但未能提供相反证据进行推翻，不予采纳。 洪迁因本案交通事故受伤后的损失数额，应结合案件事实和法律规定合理认定为妥。关于洪迁因本案导致的损失数额应为：（1）洪迁主张医药费为99853.38元，其中南安市霞美卫生院出具的医疗门诊收费票据两张（ＮＯ：05899287，金额297.86元；ＮＯ：05899456，金额29元），因洪迁未能提供相应的医嘱等予以佐证，不予认定，但若有新证据，可另行主张；其余医药费99496.52元（78641.3元＋19289.95元＋50元＋815.78元＋80元＋202元＋126元＋25元＋266.49元），有相应的诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单等为据，予以确认。经福建天行司法鉴定所鉴定，洪迁的相关医疗费用99794.38元【根据附件中的清单可知，其不包括南安市霞美卫生院出具的医疗门诊收费票据的29元（ＮＯ：05899456）】中，不符合医保项目费用为33939.88元，符合医保项目费用为65854.5元，扣除法院不予认定南安市霞美卫生院出具的医疗门诊收费票据的297.86元（ＮＯ：05899287，其中不符合医保项目费用为203.43元，符合保项目费用为94.43元）后，法院认定洪迁的医药费99496.52元中，不符合医保项目费用为33736.45元，符合医保项目费用为65760.07元。（2）洪迁主张营养费为10000元，根据洪迁医疗费支出的实际情况，酌定营养费为99496.52元×10%＝9949.65元。（3）洪迁主张住院伙食补助费为2850元（30元／天×95天），根据实际住院天数95天，并按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，予以确认。（4）洪迁主张后续治疗费为8000元，因洪迁后续尚需行取内固定物手术，经鉴定洪迁的后续治疗费约为8000元，予以确认。（5）洪迁主张护理费为15951元（165.8元／年×95天＋200元），经重新鉴定洪迁的损伤护理期限评定为95日，住院期间的护理依赖程度为全部护理依赖；第一次住院期间，洪迁分别于2018年5月17日、2018年6月5日雇佣泉州市伊专护理服务有限公司的护理人员进行护理，护理2日，花费护理费200元，因洪迁住院期间医院没有特别要求，原则上应为一人护理，因此，该两日的护理费应当按实际发生的护理费200元计算；其余93日的住院期间的护理费应参照2019年公布的福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元／年的标准计算，综上，其护理费应为60510元／年÷365×（95日-2日）＋200元＝15617.54元。（6）洪迁主张其误工费为29346.6元（165.8元／年×177天），洪迁受伤时虽年满64周岁，但洪迁提供其所在村委会出具的证明，欲证明其长期务农、种植蔬菜，因受伤导致其失去耕作能力，没有经济收入。村委会作为其所在辖区的基层组织，对其辖区内村民的生产、生活情况较为清楚，其出具的证明具有可信度，结合洪迁系农村户口的事实，洪迁作为农民长期从事田间耕作补贴家用及收入亦符合农村生产、生活的常情，因此，参照2019年公布的福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元／年的标准，经鉴定洪迁的误工期建议评残之日（2019年4月23日）前一天，故误工时间应为176天，综上，其误工费应为60510元／年÷365日×176日＝29177.28元。（7）洪迁主张残疾赔偿金为28513.6元（17821元／年×16年×10%），经重新鉴定洪迁评定伤残程度为十级，参照2019年公布的福建省农村居民人均可支配收入17821元／年计算，因此，其残疾赔偿金应为17821元／年×15年（2018年10月29日定残的前一天已满65周岁）×10%＝26731.5元。（8）洪迁主张精神损害抚慰金为10000元，鉴于洪迁受伤，经鉴定为十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，但其请求偏高，应予适当调整，故酌情调整为人民币5000元为妥。（9）洪迁主张交通费为3000元，虽洪迁未能提供相应票据，但根据其住院情况等事实，酌定交通费为1000元。（10）洪迁主张其花费鉴定费2600元，因洪迁自行委托鉴定机构所作的鉴定意见中关于伤残程度的结论已被推翻，故对鉴定费中伤残程度评定花费的1000元应当由洪迁自行承担，其余鉴定费1600元属于洪迁因本事故造成的损失，予以确认。因此，洪迁因本案交通事故造成的损失为：医药费99496.52元、营养费9949.65元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费8000元、护理费15617.54元、误工费29177.28元、伤残赔偿金26731.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费用1600元，以上合计199422.49元。因闽Ｃ×××××轻型普通货车系黄园驾驶期间发生交通事故，该车主的登记车主为石狮市凯铮门窗商行，黄园作为洪迁受伤的直接侵权行为人，同时又是石狮市凯铮门窗商行（个体工商户）的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”规定和保险合同的约定，并结合洪迁的诉请，平安财保泉州中心支公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内优先对洪迁的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，则应由侵权人黄园承担赔偿责任，因该车在阳光财保晋江支公司投保了商业第三者责任险，故阳光财保晋江支公司应在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担黄园应赔偿给洪迁的损失。根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄园在本道路交通事故中承担全部责任，洪迁在本道路交通事故中无责任，法院确认平安财保泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿洪迁：一、医疗费10000元（优先赔偿非医保费用）；二、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26731.5元、误工费29177.28元、护理费15617.54元、交通费1000元，计77526.32元，上述两项合计87526.32元。扣除平安财保泉州中心支公司已先行垫付洪迁10000元，还应在交强险责任限额内再赔偿洪迁77526.32元。洪迁超出交强险责任限额的损失为：医疗费余额89496.52元（其中不符合医保项目费用为23736.45元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2850元、营养费9949.65元、鉴定费1600元，合计111896.17元，依法确定黄园应对洪迁超出交强险责任限额外的损失承担100%责任，即111896.17元。对于前述款项，黄园应自行承担25336.45元（根据商业三者险保险条款约定，超出交强险医疗费项目限额的非医保费用23736.45元及鉴定费1600元属于保险公司责任免除，该笔款项应由黄园自行承担），因黄园已支付洪迁6000元，故黄园还应再支付余款19336.45元（25336.45元-6000元）给洪迁。其余款项86559.72元（111896.17元－25336.45元）由阳光财保晋江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给洪迁。对于洪迁主张的超出法院确认的损失数额部分的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安财保泉州中心支公司应于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿洪迁因交通事故产生的经济损失计77526.32元；二、黄园应于判决生效后十五日内赔偿洪迁因交通事故产生的经济损失86559.72元，该款项由阳光财保晋江支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿给洪迁；三、黄园应于判决生效后十五日内赔偿洪迁因交通事故产生的超出保险赔偿限额范围外的其余经济损失19336.45元；四、驳回洪迁的其他诉讼请求。本案受理费4451元，减半收取2226元，由洪迁负担283元，由黄园负担1943元，黄园应于判决生效之日起七日内向法院缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，将在本院认为部分予以分析、认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审当事人的主要争议是：一、阳光财保晋江支公司应否承担商业第三者责任险赔偿责任；二、一审关于误工费的认定是否合理。关于争议焦点一，阳光财保晋江支公司虽主张驾驶员黄园在发生保险事故时道路运输从业资格证已过期，应免除其商业第三者责任险赔偿责任，但阳光财保晋江支公司据以主张免责的免责条款内容“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”虽有作出提示，但未能充分举证证实其就该免责事项尽到明确说明义务，且作为投保人石狮市凯铮门窗商行的经营者的黄园并不属于交通运输部《道路运输从业人员管理规定》所规范的“经营性道路货物运输驾驶员”，其是否取得道路运输从业人员从业资格证及其已取得的从业资格证在事故发生时是否过期与涉案事故的发生亦不具有必然的联系，综上，阳光财保晋江支公司的上述主张缺乏理据，不予支持；一审认定阳光财保晋江支公司应承担商业第三者责任险赔偿责任即在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担黄园应赔偿给洪迁的损失并无不当，予以确认。关于争议焦点二，根据洪迁二审提供的户口簿、结婚证及身份证内容，可认定陈清加户籍所在地为南安市，洪迁与陈清加系夫妻，洪迁属霞美村村民。霞美村委会作为其所在辖区的基层组织，对所知悉了解的辖区内村民长期务农耕作、种植蔬菜作为经济收入等生产生活情况出具证明并无不当，证明反映的情况客观可信。平安财保泉州中心支公司以洪迁并非霞美村村民、霞美村委会出具证明超出村委会职能范畴等为由对该证明认定提出异议，缺乏事实依据，对其异议及申请传唤南安市民委员会的负责人或为洪迁出具证明的责任人出庭作证均不予采纳。一审结合洪迁系农村户口实际情况，以及洪迁作为农民长期从事田间耕作补贴家用及收入符合农村生产、生活的常情，参照福建省农、林、牧、渔业平均工资60510元／年标准计算其误工费，理据成立且处理得当，予以确认。 综上所述，平安财保泉州中心支公司及阳光财保晋江支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担529元，阳光财产保险股份有限公司晋江支公司负担1963元。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。