江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3772号 原告：赵彦新，男，1989年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：鹿森，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州允泽运输有限公司，住所地徐州市贾汪区泉涯路**汉都建材装饰城**楼1-116。 法定代表人：毕杰，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 原告赵彦新与被告鹿森、徐州允泽运输有限公司（以下简称允泽公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦新及其委托诉讼代理人蒋文莉、黄折名，被告鹿森、允泽公司的共同委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的承运服务合同；2.判令二被告给付运输费19591元；3.判令二被告退还保证金10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告鹿森签订承运服务合同一份，合同对服务期限、服务确认方式、双方权利义务等进行了约定，原告交付10000元保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，二被告一直拖延拒付运输费用。经多次协商未果，原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告鹿森辩称，其与原告签订承运服务合同系履行职务行为，并不是个人行为。原告要求解除承运服务合同，无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请。 被告允泽公司辩称，一、原告目前仍然为徐州新芽蔬菜有限公司（以下简称新芽公司）承担配送运输业务，合同尚未解除。在承运过程中，原告承运汉王蔬菜的配送业务，因配送出现配送量和配送地点调控问题，新芽公司向我公司发函要求进行索赔，依据承运服务合同约定，由原告承担所造成的损失。二、因我公司和新芽公司之间的纠纷正在诉讼中，双方签订的合同尚未解除，我公司不应退还原告的保证金，故请求法院依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了承运服务合同、配送记录、出车单、银行账户交易明细表、车辆行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，鹿森（委托方、甲方）与赵彦新（承运方、乙方）签订一份《承运服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供在徐州市内及周边的运输服务，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止，合同期满如双方无异议，合同自动顺延。第四条约定服务确认方式：1.乙方通过运单、邮件电话等方式接受甲方委托；2.达成委托后甲方应及时将所需手续移交给乙方（所运货物需办理审批、检查手续的）；3.乙方接受甲方委托后应及时办理有关货物手续，并按服务收费标准开具工作单及办理保价运输手续。第六条约定结算方式及时间：1.乙方按照经双方确认的收费标准进行收费（详见合同附件）。双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算。2.每月3日为回收上一月送货任务单的最后期限。每月20日为甲方支付乙方上个月运费的最后期限（遇节假日顺延）。因乙方未及时交回送货单回单而导致甲方不能及时结算的，责任在乙方，相应的运费结算顺延至应结算月的下一月。第七条约定双方的权利义务：甲方有权要求乙方按委托的时间、地点、方式将货物运送至目的地，在未办理提货、发货手续前，甲方有权变更或取消委托内容。乙方必须按照甲方的要求在规定的时间内将货物运抵目的地，做好货物的交接签收工作。第八条约定违约责任：1.甲方未按约定时间和要求备好货物，以及货物到后半小时内无人收货或拒绝收货，造成的货物晚到，乙方不承担违约责任。2.若收货人提货不着或甲方认为下落不明，则应在自货物交运之日起三十日内向乙方提出，乙方应据此查找或确认，造成货物的丢失，乙方承担，逾期则视同乙方完成所有运输义务。第九条约定运输保证金的支付：因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳10000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还；如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。第十条约定变更和解除：1.合同期内任何一方不得擅自解除或变更，如确有特殊情况不能继续履行或需变更时，需经双方同意，要变更或解除必须提前一个月与双方协商，双方达成一致方可解除。2.由于不可抗力事故致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇不可抗力事故的一方，应立即将事故详细及合同不能履行、或部分不能履行、或需要延期限履行的理由及相关证明，由双方按照事故对履行合同的影响程度协商解决时解除合同，或部分免除履行合同的责任，或延期履行合同。3.变更或解除合同时，应当以书面形式提出或答复。该合同附件为徐州新芽有限公司配送价格表，该价格表载明配送丰县、邳州、睢宁、新沂及萧县等目的地运费价格。2018年11月22日，赵彦新按约向鹿森交纳保证金10000元。 2018年11月6日，徐州新芽蔬菜有限公司（以下简称新芽公司）（甲方）与允泽公司（乙方）签订一份《承运服务合同》，合同约定：乙方为甲方提供在徐州市内及周边的运输服务，如油价上涨则双方协商定价，服务期限自2018年11月6日起至2021年10月31日止，合同期满如双方无异议，合同自动顺延。第四条约定服务确认方式：1.乙方通过运单、邮件电话等方式接受甲方委托。2.达成委托后甲方应及时将所需手续移交给乙方（所运货物需办理审批、检查手续的）。3.乙方接受甲方委托后应及时办理有关货物手续，并按服务收费标准开具工作单及办理保价运输手续。第六条约定结算方式及时间：1.乙方按照经双方确认的收费标准进行收费（详见合同附件：徐州新芽有限公司配送价格表）。双方采取月结的方式结算，在每月1日进行对账，并在每月20日以现金或支票进行结算，甲方每月承担乙方5%发票税点。2.当乙方提供的服务价格发生变化，应提前通知甲方并得到甲方认可，否则仍按本合同附件所列价格体系执行，因法定节假日及乙方原因造成延迟付款，甲方不承担延迟付款责任。3.每月3日为回收上一月送货任务单的最后期限。每月20日为甲方支付乙方上个月运费的最后期限（遇节假日顺延）。因乙方未及时交回送货任务单回单而导致甲方不能及时结算的，责任在乙方，相应的运费结算顺延至下一月。第九条约定运输保证金的支付：因双方是长期合作关系，乙方应向甲方交纳40000元的保证金，正常情况下在合同终止后的60天内予以退还，如有偷窃、倒卖货物等严重违反本协议规定的情形时，将不予退还保证金。此外，该合同还约定双方的权利义务、违约责任及合同变更和解除等事宜。2018年11月26日，允泽公司按约向新芽公司交纳保证金40000元。 上述合同签订后，赵彦新按照鹿森委托驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车为新芽公司配送蔬菜。截至2019年6月23日，由鹿森及允泽公司向赵彦新按时结清了运费。 2019年6月1日至30日，赵彦新为新芽公司配送豆芽64车次，尚欠运费共计19691元。后原告赵彦新催要未果，遂于2019年8月30日诉至本院。本院于2019年10月11日向被告鹿森及允泽公司邮寄诉状副本及开庭传票等材料。 另查明，2019年6月20日，新芽公司向允泽公司发函，主要内容为：兹有允泽公司未按合同规定私自更改徐州福禧学生餐丰县分部发货单数量，致使汉王客户与我公司解除供货合作关系，导致汉王与我公司预报量684筐黄豆芽全部报损，损失由允泽公司负责，共计19452元。因贵公司无调配管理经验，取消其为我公司货物调配资格，相应补助随之取消。 2017年9月17日，允泽公司以新芽公司单方解除运输服务合同为由诉至本院，要求判令新芽公司给付2019年6至7月运费69765元、管理费用2000元及税金3489元，并返还保证金40000元。2019年12月11日，本院依法作出（2019）苏0305民初3967号民事判决，判决：一、新芽公司于本判决生效之日起十日内支付允泽公司运费69723元、管理费666.67元，共计70389.67元；二、驳回允泽公司的其他诉讼请求。 还查明，允泽公司于2018年11月26日登记成立，法定代表人毕杰，注册资本200万元，企业类型为自然人独资公司。鹿森与毕杰系夫妻关系。 赵彦新驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主为徐州密橙货运有限公司，该车辆挂靠在徐州密橙货运有限公司营运。 本院认为，原、被告双方签订的承运服务合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一、关于承运服务合同是否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案被告允泽公司被新芽公司取消配货资格，导致赵彦新无法履行配送货物，且鹿森作为允泽公司实际管理人至今未能按约支付运费，已构成根本违约，故原告赵彦新有权行使法定解除权。因被告未能按约履行付款义务，原告向本院提起诉讼要求解除合同，本院依法向被告送达起诉状等法律文书，应当视为原告向被告履行通知义务，故自被告收到起诉状时，双方签订的《承运服务合同》予以解除。被告鹿森辩称原告解除合同需要提前提出书面解除事由，且原告目前仍为新芽公司运送货物，不应解除双方签订的合同，于法无据，本院对此辩解不予采纳。 二、关于被告拖欠运费的数额问题。根据原告提交的出车单及新芽公司出具的配送记录，能够证实原告赵彦新于2019年6月份运送货物共计64车次，按照合同附件配送价格表载明的运送单价，能够确认被告拖欠运费19691元，故原告主张运费19591元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、关于允泽公司是否承担责任的问题。虽然原告与鹿森签订承运服务合同，允泽公司并非合同相对方，在履行合同过程中鹿森代表允泽公司与新芽公司结算运输费，且庭审中允泽公司认可鹿森与原告确立合同关系系履行职务，由此产生的后果应由允泽公司承担，故被告允泽公司应当向原告支付运费19591元。鉴于双方已解除承运合同关系，即双方已实际终止履行运输合同，故被告允泽公司应向原告退还运输保证金10000元。被告鹿森辩称其与原告签订运输合同系履行职务行为，在本案中不承担付款责任，于法有据，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵彦新与被告鹿森于2018年11月1日签订的《承运服务合同》； 二、被告徐州允泽运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵彦新运费19591元，并退还运输保证金10000元，合计29591元； 三、驳回原告赵彦新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，财产保全费315元，合计855元，由被告徐州允泽运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  李发兵 人民陪审员  范津立 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李维娜