广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1421号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，经营场所:广州市天河区**********自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟。委托诉讼代理人：胡安昌，系该公司职工。被上诉人（原审原告)：吴财文，男，1968年1月8日出生，汉族，地址:江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************618。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师被上诉人（原审被告)：严海强，男，汉族，1974年4月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码441************714。被上诉人（原审被告)：惠州市集鑫达汽车运输有限公司，经营场所惠州市惠城区江**小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告)：何伟平，男，汉族，1971年12月27日出生，地址：广东省河源市龙川县*************，公民身份号码441************317。被上诉人（原审被告)：深圳市东方佳源实业有限公司，经营场所：深圳市南山区*******************。法定代表人：朱某1。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司因与被上诉人吴财文、被上诉人严海强、被上诉人惠州市集鑫达汽车运输有限公司、被上诉人何伟平、被上诉人深圳市东方佳源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内承担64323.76元；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的损失金额合理，但事故所涉两部车辆均在事故中承担责任，应在交强险限额进行分摊，即便一审法院认可被上诉人吴财文在事故发生后与被上诉人深圳市东方佳源实业有限公司签订的赔偿协议书，应视为被上诉人吴财文放弃对粤B*****号车应承担的交强险分摊的追偿权利。被上诉人吴财文辩称，一审认定上诉人先行赔付原告110780元合法有理，对上诉人超出应承担部分可另案向深圳市东方佳源实业有限公司追偿，一审法院判决上诉人在商业险范围内按责任比例承担8360.25元，并无不妥，服从一审判决。被上诉人严海强、被上诉人惠州市集鑫达汽车运输有限公司、被上诉人何伟平、被上诉人深圳市东方佳源实业有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告吴财文向一审法院起诉请求：一、判令撤销原告吴财文与被告深圳市东方佳源实业有限公司于2018年2月8日达成的协议；二、原告吴财文因此次交通事故造成的损失共171749.55元，判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内先行赔偿原告120780元；剩余50969.55元，判令被告何伟平、被告深圳市东方佳源实业有限公司连带赔偿原告。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿原告；仍不足赔偿部分，由被告严海强、被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司赔偿。二、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月5日18时10分许，原告吴财文驾驶一辆湘K*****号普通二轮摩托车沿国道G324线从汕头往广州方向行驶，行驶至G324线815KM大岭镇水唇村路段向左避让前方停放车辆（粤B*****号重型特殊结构货车）时，与一辆同方向行驶由被告严海强驾驶的粤L*****号重型半挂牵引车/牵引粤L99**重型平板半挂车发生碰撞，被撞后的湘K*****号普通二轮摩托车倒地时又与停放车辆（粤B*****号重型特殊结构货车，因故障由驾驶员何伟平停放）发生碰撞，造成原告吴财文受伤、三车损坏的道路交通事故。经惠东县交通警察大队对此事故作出认定，认定原告吴财文、被告何伟平两人共同承担事故的主要责任，严海强承担事故的次要责任。被告严海强的驾驶证准驾车型为A2E，系粤L*****号重型半挂牵引车/牵引粤粤L99**型平板半挂车的驾驶人。被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司系粤L*****号重型半挂牵引车/牵引粤L粤L99**平板半挂车的登记所有人。涉案粤L*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险赔偿限额150万元，事故发生在保险期限内。被告何伟平的驾驶证准驾车型为B2，被告深圳市东方佳源实业有限公司系粤B*****号重型特殊结构货车的登记所有人为。被告何伟平提交《情况说明》辩称其当时将涉案粤B*****号重型特殊结构货车停靠修理厂门口是履行职务行为，本院予以采信。涉案粤B*****号重型特殊结构货车无有效投保记录。事故发生后，原告共住院37天，共产生医疗费12955.75元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额支付10000元，剩余2955.75元由原告自行支付。2019年3月17日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2500元。该鉴定所于2019年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、吴财文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、吴财文左足5趾功能障碍均达50%，构成十级伤残。被告方对该鉴定意见均无异议。原告系农业家庭户口，原告对其居住情况提交了惠州市惠阳区******民委员会出具的《证明》以及《广东省居住证》显示现居住地址惠州市惠阳区*******口。另原告对其工作证明提交了其妻子曾荣秀经营的个体工商户惠州市惠阳区平潭长盛粮油百货的企业登记信息及结婚证。原告父亲吴南斗于1944年10月15日出生，至原告定残时年近75周岁，原告母亲王枰秀于1949年2月3日出生，至原告定残时年满70周岁，原告父母生育了包括原告在内的3个子女。事故发生后，造成原告的湘K*****号普通二轮摩托车损毁，原告提交了有惠东县华顺摩托车配件门市出具的广东省国家税务局通用机打发票显示合计金额780元的摩托车维修和配件费用。2018年12月8日，原告作为乙方与被告深圳市东方佳源实业有限公司作为甲方签订《协议书》约定“1、甲方承担本案件人民币4000元作为赔偿乙方的全部损失；2、自乙方收到甲方赔偿金4000元，视为甲方对本案件的全部责任履行完毕。3、乙方不得以任何理由向甲方提出其他要求。4、如果本案严海强一方，如任何索赔主张由乙方承担与甲方无关”。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定原告吴财文、被告何伟平两人共同承担事故的主要责任，严海强承担事故的次要责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，根据责任比例，由原告吴财文、被告何伟平共同承担70%的赔偿责任，因被告何伟平具有准驾资质，系履行职务行为过程中发生交通事故，因此应由被告深圳市东方佳源实业有限公司与原告吴财文共同承担70%的赔偿责任。因被告严海强与被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清被告严海强与被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司之间的关系，且原告也未提供被告惠州市集鑫达汽车运输有限公司在本次交通事故中存在过错的相关证据，故依法应由侵权人被告严海强承担30%的赔偿责任。广东西湖司法鉴定所鉴定具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。根据广东省2019年度人身损害赔偿标核算如下：1、医疗费：凭有效票据计为12955.75元。2、住院伙食补助费：原告住院37天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×37天=3700元。3、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费1000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。4、护理费：原告住院37天，原告诉请按180元/天标准计算过高，护理费参照当地支付普通护工150元/天的标准计算，计为150元/天×37天=5550元。5、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证实其居住在城镇且主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×10%=84132元。6、误工费：原告提供的营业执照、结婚证等资料，可以证明在其经营惠州市惠阳区平潭长盛粮油百货。参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算误工费为宜。原告于2018年12月12日出院，医嘱全休2个月，其于2019年3月20日定残，原告误工时间按97天（住院37天+60天）。误工费计为58258元／年÷365天×97天=15482.26元。7、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持1110元（37天×30元/天）。8、被扶养人生活费：原告符合按照城镇居民标准计算各项赔偿的条件，其被扶养人生活费可按全省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。原告父亲吴南斗于1944年10月15日出生，至原告定残时年近75周岁，原告母亲王枰秀于1949年2月3日出生，至原告定残时年满70周岁，故原告父亲吴南斗及母亲王枰秀生活费合计为28875元/年×（5+10）÷3人×10%=14437.5元。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。10、摩托车维修费，依据有效发票按780元计。11、鉴定费：原告自行委托的鉴定支出鉴定费凭发票为2500元，均属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为148647.51元（不包括鉴定费2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在承保的交强险医疗费赔偿限额范围内已经赔付原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。在财产损失赔偿限额范围内赔付原告车辆损失费780元。原告超出交强险赔偿限额后的损失为27867.51元（148647.51元-120000元-780元），由被告深圳市东方佳源实业有限公司与原告吴财文共同承担70%的赔偿责任计为19507.26元，此款由被告深圳市东方佳源实业有限公司与原告吴财文在共同责任范围内按50%比例分担，被告深圳市东方佳源实业有限公司赔付原告9753.63元。对于本次事故，原告与被告深圳市东方佳源实业有限公司所签订的协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质，合法有效。原告未能提供证据证明该协议书存在显失公平的情况，对其要求以此撤销该调解协议的请求，本院不予支持。且被告已经按上述协议书履行赔偿义务，向原告支付4000元。按协议书约定，已视为被告深圳市东方佳源实业有限公司向原告履行了全部赔偿义务。被告严海强承担30%的赔偿责任计为8360.25元，此款由被告保险公司在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔付110780元给原告吴财文。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付8360.25元给原告吴财文。三、驳回原告吴财文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告吴财文负担691元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担1000元，被告严海强负担177元。鉴定费2500元，由被告严海强负担750元，由原告原告吴财文负担1750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，一审判令上诉人在交强险和商业险限额内予以赔偿正确，上诉人在承担赔偿责任后可另行向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3735元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年四月二十四日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅