wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3739号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：吴翔安，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放北路手拖厂家属区，公民身份号码3424011982********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金225000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年8月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款225000元，贷款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款225000元。2016年9月至2017年7月，被告按约还本，2017年8月24日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金225000元及由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴翔安于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金225000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告吴翔安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2835元，由被告吴翔安负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                               审 判 员 于圣云                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 夏 雪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3427号 申请执行人：广州祥顺水电安装工程有限公司,住所地广东省广州市从化区街口街建设路****，统一社会信用代码：91440184664022261M。 法定代表人：张柱洲，总经理。 申请执行人：从化市江埔安成水电安装工程部，住所，住所地广东省广州市从化区江埔街锦二村社会信用代码：92440101L249965973。 经营者：张柱洲。 被执行人：广州和庄投资有限公司，住所，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之二社会信用代码：91440101MA59GKN88Y。 法定代表人：邱云辉。 被执行人：妙禅莲苑文化旅游投资（广州）有限公司，住所地广，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之三信用代码：91440101MA5AP9J58M。 法定代表人：邱云辉。 申请执行人广州祥顺水电安装工程有限公司、从化市江埔安成水电安装工程部与被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州和庄投资有限公司、妙禅莲苑文化旅游投资(广州)有限公司支付本金100000元及利息，本院于2019年10月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚小玲
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执135号之一 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人刘志明，任该社理事长 委托代理人张宏涛，任该社职工。 被执行人刘彩琴,女,汉族,1964年03月12日出生,住洛南县。 被执行人吴敬华,男,汉族,1959年07月25日出生,住洛南县。 本院在执行洛南县农村信用合作联社与刘彩琴、吴敬华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴敬华在洛南县城关街道办尤河桥三角州有10层建筑面积1814.4平方米住宅一座（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****87号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴敬华洛南县城关街道办事处尤河桥三角州10层建筑面积1814.4平方米住宅一座（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第20****87号），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  王文平 审判员  韩**印 审判员  王 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 力
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初178号 原告：冉某，女，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：孙某，男，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告冉某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求次女孙瑞琦、三女孙瑞琴由原告抚养，长女孙梦瑞由被告抚养，抚养费各自负担；3.共同债务8000元各自负担4000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍后于2008年农历12月26日按传统习俗举办了婚礼，2010年4月2日，双方补办了结婚登记。2011年3月28日，双方生一女孩取名孙梦瑞，2013年4月10日，生一女孩取名孙瑞琦，2014年11月22日，生一女孩取名孙瑞琴。由于婚前缺乏了解，婚后一直性格不和，缺乏共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂并殴打原告。2019年农历1月3日，双方再次因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，后原告离家外出务工。2019年农历7月，原告回家后又遭到被告的殴打。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，绝无和好可能。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告孙某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我不同意与原告离婚。我和原告的感情尚好，离婚不利于孩子的健康成长，我希望和原告继续共同生活并抚养三个孩子。我与被告的共同债务有好几万元，借原告姐姐的8000元，已经偿还了3000元，现在仅剩5000元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1张；2.结婚证复印件1张。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月2日，原告冉某、被告孙某在宕昌县理川镇人民政府办理结婚登记。2011年3月28日，双方生育长女孙梦瑞，2013年4月10日，生育次女孙瑞琦，2014年11月22日，生育三女孙瑞琴。2019年农历1月4日，双方因琐事发生争吵后原告离家外出与被告分居生活至今，在此期间，三个孩子与被告及其家人共同生活，原告先后于2019年农历7月、11月前往家中看望孩子。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生育的三个孩子正处于抚养教育的关键阶段，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，争取重归于好并创造幸福美好的家庭生活。故原告冉某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告冉某与被告孙某离婚。 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年四月二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云31民辖终8号 上诉人（原审被告）：何维宗，男，1994年6月10日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：董芮，女，1990年11月10日生，汉族，现住云南省盈江县。 委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人何维宗因与被上诉人董芮民间借贷纠纷一案不服盈江县人民法院(2019)云3123民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何维宗上诉称，将该案移送至昆明市西山区人民法院管辖。理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”从董芮出示的证据来看，董芮银行卡开户行在芒市，根据交易习惯上诉人还款也是将其打入到开户行在芒市的卡上。因此上诉人认为，盈江县人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地云南省昆明市西山区人民法院或由芒市人民法院进行审理。 被上诉人未做答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人何维宗与被上诉人董芮签订的借款协议未约定协议履行地，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接受货币一方被上诉人董芮的所在地是德宏州盈江县，合同履行地即为盈江县。盈江县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人何维宗提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 萍 审判员 包 洋 审判员 蔡瑶丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何 贤
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终498号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘彦兵，男，汉族，现住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）：茌平县环通运输有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道枣乡街东、振兴路北正泰商业楼**。法定代表人：马庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人刘彦兵、被上诉人茌平县环通运输有限公司（以下简称“茌平运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武乡县人民法院（2019）晋0429民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人昝艺敏，被上诉人刘彦兵，被上诉人茌平运输公司的委托诉讼代理人张全爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我司财产赔偿限额内赔偿刘彦兵损失135720元，鉴定费、停运损失费用我司不予承担；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于一审原告车辆×××/×××号车停运损失及鉴定费等损失我公司不予承担。1.依据保险合同第二十六条第（一）款约定，一审原告车辆×××/×××号车停运损失我司不予承担。2.上诉人将间接损失作为涉案车辆保险合同免责条款的免责事由，在保险合同中对条款文字已经进行了加粗加黑，且有投保人在投保单上签章的事实，也更加印证了上诉人履行了明确告知义务。刘彦兵辩称，关于车辆损失鉴定，根据法律规定，应当由保险公司承担。上诉费用应当由保险公司承担。本案事实清楚，有法可依。请求维持一审判决。茌平运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，刘彦兵的停运损失、鉴定费应由上诉人承担。2.根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款无效。3.根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，上诉人的主张应不予采纳。另，停运损失属于可得利益损失，一审法院将停运损失认定为直接损失是公平、公正、正确的，且该免责条款对被保险人没有法律约束力。刘彦兵向一审法院起诉请求：1.判令被告天安保险公司在承保的保险范围内赔偿原告刘彦兵施救费18800元、交通费2000元、机动车损失费131120元；2.当庭变更第二项诉求为，判令被告茌平运输公司赔偿原告刘彦兵停车损失123000元。上述损失由二被告共同赔偿;3.本案的诉讼费和鉴定费10500元由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月13日11时30分，宋成刚驾驶×××、×××号重型半挂车，沿省道322线（南沁线）由西向东行驶至48公里加700米路段，在超越前方车辆时，与对向靳朝卫驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成靳朝卫受伤，公路设施损坏（护拦）及两车不同程度损坏的道路交通事故。宋成刚负事故全部责任，靳朝卫无责任。另查明，经中正保险公估有限公司进行公估，公估意见为×××车辆损失价值为人民币131120元；×××-×××车的停车损失额每天为750元。再查明，×××欧曼牌柴油牵引车系原告刘彦兵在涉县华茂运业有限公司分期购买的车辆，并落户该公司，原告刘彦兵为实际车主，由刘彦兵自主经营，自负盈亏。宋成刚驾驶的×××、×××号重型半挂车所有人为被告茌平运输公司，该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。一审法院认为：因机动车交通事故引发的人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当依照其在交通事故中的过错程度依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，宋成刚驾驶车辆与原告刘彦兵驾驶的车辆发生碰撞，致一人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故事实清楚，交警部门作出宋成刚负事故全部责任，靳朝卫无责任的事故认定合法有效，且双方当事人均无异议，予以确认。本次事故给原告刘彦兵造成的损失依法认定为：施救费3800元、交通费800元、车辆损失费131120元、停运损失45000元、鉴定费10500元，共计191220元。因宋成刚驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险合同期限内，故上述损失应由被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。因被告天安保险公司在承保限额范围内可以足额赔付原告刘彦兵，故被告茌平运输公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘彦兵各项损失共计191220元；二、驳回原告刘彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581.3元，由原告刘彦兵负担1842.1元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3739.2元。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为停运损失及鉴定费是否应当由上诉人承担。关于停运损失，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本案被上诉人刘彦兵的停运损失属于赔偿范围。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，即提示和告知二者缺一不可，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，本案上诉人未能举证证明其对保险合同免责条款中“间接损失”的含义向投保人作出了明确的说明和解释，故一审法院判决停运损失由上诉人承担，并无不当。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系因事故发生进行司法鉴定而必须支出的费用，一审法院判令鉴定费由上诉人承担亦无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二〇二〇年四月三十日书记员 江王楚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2104号 王喆、广东融合创富实业投资有限公司： 关于王喆立案执行广东融合创富实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗天劳人仲案[2016]4264号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，广东融合创富实业投资有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年四月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢33号 申请执行人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住所地：保定市徐水区华龙路北。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人河北中恒泰达粮油贸易有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案中，被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟购买了位于保定市莲池区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封位于保定市莲池区，查封期限为三年； 二、查封期限内，由被执行人王伟进行保管。被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1926号之一申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地盐池县花马池西街。法定代表人徐海云，系该联社理事长。委托代理人王耀炯，系该联社职工。统一社会信用代码91640323228403295N。被执行人郭清，男，汉族，1982年8月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶彩娟，女，汉族，1986年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李志发，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王志江，男，汉族，1982年7月3日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与郭清、叶彩娟、李志发、王志江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1550号民事判决书,确定四被执行人应偿还申请执行人借款102820元，案件受理费2380元，公告费440元，执行费1442元，共计107082元，我院已依法扣划四被执行人银行存款25600元，下欠81482元。本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年8月15日、2019年9月27日、2019年12月9日、2019年12月25日、2020年2月3日、2020年4月21日六次通过网络执行查控系统对室被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现室被执行人名下有开户信息,已结。被执行人王志江名下有不动产，我院已依法查封，因标的小且该房屋有抵押，申请执行人同意不与处置该房屋。被执行人郭清、叶彩娟名下有房屋，已被吴忠市利通区人民法院查封，且该房屋有抵押。四被执行人名下无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年4月22日将被执行人郭清、叶彩娟、李志发、王志江限制高消费，本院于2020年4月30日将被执行人郭清、叶彩娟、李志发、王志江纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日向申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人郭清、叶彩娟、李志发、王志江暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭清、叶彩娟、李志发、王志江有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  李天娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执166号之一 申请执行人：姜春梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李振南，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行姜春梅与李振南离婚纠纷一案中。查明，被执行人李振南名下共有座落亳州经济开发区九州通中药物流产业投资有限公司A18-01#-A18-08#楼137室（合同编号BZ201801100040号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封李振南名下共有座落亳州经济开发区九州通中药物流产业投资有限公司A18-01#-A18-08#楼137室（合同编号BZ201801100040号）不动产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月八日 书记员  胡梦雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢168号申请执行人：王昌群，男，1957年7月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王道金，男，1966年4月25日生，汉族，住所地河南省睢县。王昌群与王道金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1422民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王道金应当给付王昌群借款本金80000元及利息。因王道金未按上述生效法律文书履行义务，王昌群向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。二、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，查询被执行人名下财产。在执行过程中，查封王道金在睢县城关镇××中心大街东侧××单元××房产并进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请人拒绝接受该套房产用以抵债，被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、2020年4月30日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道金负有继续向申请执行人王昌群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  谷高雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1868号之二 申请执行人：佛山市富弘权富置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路**首层，统一社会信用代码91440605597437597C。 法定代表人：左嘉华。 被执行人：柴勇江，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人佛山市富弘权富置业有限公司与被执行人柴勇江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金123400元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1877.6元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浠水县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 钰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初652号原告：李艳红，女，1984年1月17日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：思茅区国培大酒店。系个体工商户。经营场所：普洱市思茅区振兴路**（军分区）。统一社会信用代码：92530802MA6L0KHE45。经营者：李生明，男，1963年8月7日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智，云南振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李艳红诉被告思茅区国培大酒店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李艳红于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，以原告李艳红认为其受伤与被告思茅区国培大酒店无关为由申请撤回对被告思茅区国培大酒店的起诉。本院认为，原告李艳红撤回对被告思茅区国培大酒店的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳红撤诉。案件受理费6879.00元，减半收取3439.50元，由原告李艳红负担。审判长  熊西南审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年四月二十八日法官助理刘茜书记员徐天昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2268号原告：孙淑贤，女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宏（系孙淑贤之女），女，汉族，1967年12月28日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。被告：石丽君，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市河**。第三人：陈亚文，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市河**。原告孙淑贤与被告石丽君及第三人陈亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玥审 判 员  牛卫锋人民陪审员  孙 峥二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执680号 东莞有孚电子科技有限公司： 申请执行人刘威与被执行人东莞有孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2224号申请执行人冯建波，男，汉族，1987年5月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王志华，男，汉族，1985年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行冯建波与王志华运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2032号民事调解书,确定被执行人王志华应支付申请执行人运输费20813元，案件执行费212元，共计21025元。本案在执行过程中，我院向被执行人王志华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王志华未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月26日、2020年2月4日、2020年3月20日、2020年4月9日四次通过网络执行查控系统对被执行人王志华的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人王志华名下有开户信息,已轮候冻结。被执行人王志华名下的车辆已被我院查封，但未实际扣押。执行人王志华名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2019年12月16日将被执行人王志华限制高消费。本院于2020年4月20日向申请执行人冯建波将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王志华暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人冯建波，申请执行人也提供不出被执行人王志华其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人冯建波同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王志华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十日书记员  李天娇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执311号之一 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：张永江，男，1959年8月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：朱春英，女，1963年3月28日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司。。住所地铁岭县新台子镇 法定代表人：朱春利。 本院在执行李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司与铁岭市银州区农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于铁岭县新台子镇繁荣街48-2商场201号,建筑面积1448.54m2。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十日 书记员 苗铁钢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初654号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区西峰乡政府东侧，统一社会信用代码91620900063903629E。负责人：刘某1，该支行行长。委托诉讼代理人:刘某2，该行客户经理。被告:夏某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:夏某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告:盛某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称农商银行西峰支行）与被告夏某1、夏某2、盛某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰支行的委托诉讼代理人刘某2、被告夏某1、夏某2均到庭参加了诉讼。被告盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行西峰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏某1偿还借款本金400000元，利息、复利93627.70元。（利息及复利计算至2019年5月21日，请求按照年利率13.935%计算利息、罚息、复利至借款本息全额清偿之日止）；2.请求判令被告夏某2、盛某对上述第1项请求承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日，被告夏某1与原告签订350251701300025号《个人借款/保证担保合同》，向原告借款40万元，借期一年，即2017年1月17日至2018年1月16日，按月付息，到期还本。被告夏某2、盛某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，至2018年1月16日，此笔借款到期，结欠本金40万元，目前被告夏某1未还款，保证人亦未承担保证责任，现已产生大量利息及罚息、复利，原告只能诉讼实现债权。被告夏某1辩称，没有意见。被告夏某2辩称，没有意见。被告盛某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年1月17日，被告夏某1向原告递交《个人借款申请书》，申请借款400000元用于购买工程机械，同时，出具《借款人承诺书》，承诺愿意以所有家庭财产及收入为该笔借款承担无限连带责任。同日，被告夏某2、盛某向原告出具《担保人承诺书》，承诺愿意为被告夏某1的该笔借款承担无限连带责任，若不能按期归还该笔贷款本息，愿意为该笔借款承担无限连带责任。当日，原告与被告夏某1、夏某2签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350251701300025），合同约定：借款金额400000元，借款执行年利率9.29%，借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款期限12个月，自2017年1月17日至2018年1月16日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时,该合同约定被告夏某2为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告向被告夏某1发放贷款400000元后，贷款发放通知单中约定逾期利率为12.077%/年。截止2018年7月6日，被告夏某1向原告偿还借款本金5000元。借款到期后被告未按照约定偿还全部借款本金及利息，至2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金395000元，利息93627.70元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告夏某1向原告贷款后，未按照合同约定及时偿还贷款，应当承担还款责任；本案中原告与被告夏某1、夏某2签订《个人借款/保证担保合同》，被告夏某2、盛某作为担保人向原告出具《保证担保承诺书》其内容均系当事人的真实意思表示，且被告盛某与被告夏某2系夫妻关系，共同在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签名，故被告盛某对上述债务亦应承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告仅偿还了本金5000元，之后再未偿还过本金或利息，庭审中，原告称起诉时未扣减已偿还的本金5000元，故本金应当认定为395000元。原告主张的利息93627.70元并未超过法律规定的标准，故对原告要求被告夏某1偿还原告借款本金及利息的诉请，本院予以支持。合同约定借款执行年利率9.29%，借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息,但合同签订后原告向被告出具的贷款发放通知单确认逾期利率为年利率12.077%，系原告对合同约定内容的变更,且已得到被告签字确认,故原告要求被告支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息应当按照12.077%计算。被告盛某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款本金395000元，利息、复利93627.70元，并以本金数额395000元、年利率12.077%计算向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行支付自2019年5月21日至借款本息清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告夏某2、盛某对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4353元，由被告夏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年四月二十八日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11408号之二解除保全申请人：烟台水源自来水工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：李修章，总经理。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台新天节能科技有限公司，住，住所地烟台市高新区创业大厦东塔9-12/div>法定代表人：尹秀鹏，总经理。申请人烟台水源自来水工程有限公司与被申请人烟台新天节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日裁定冻结被申请人烟台新天节能科技有限公司在其银行账户内的存款2800000元进行冻结或查封相应价值的财产。案外人张强、杨丽君以其名下的、坐落于烟台市芝罘区南沟街**内**的房产提供担保。2020年4月23日，申请人向本院提供了安诚财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，同时，申请人书面申请解除对案外人张强、杨丽君上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除登记在张强、杨丽君名下的、、坐落于烟台市芝罘区产权证号分别为：鲁（2018）烟台市芝不动产权第0005154号、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0005155号）、建筑面积为113.24㎡的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张潇予
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5687号之二 申请执行人：广东南方传媒国际旅行社有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区银泉路广播电视中心首层自编101。 负责人：黄宇靖。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：广州惠顺汽车租赁有限公司，，住所地：广州市天河区吉山西新街**** 法定代表人：甘恒。 申请执行人广东南方传媒国际旅行社有限公司清远分公司与被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内退还预付款247300元及该款从2019年3月25日起按年利率6%计算至付清款日止的利息，案件受理费5010元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月25日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成和解协议：被执行人于2020年10月5日前归还本金至少13万元，2020年12月31前归还本金至少7万元，剩余的本金、利息、迟延履行金和诉讼费等费用于2021年5月15日前还清；双方同意对被执行人名下的车辆作保留查封、解除锁定和允许年审处理。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5687号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈梓健
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1111号上诉人（原审原告）：陶光强，男，1962年3月7日出生，苗族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陶贵伦，镇雄县木桌镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：易庆康，男，出生1972年6月7日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：苏才兵，云南元度律师事务所，特别授权。上诉人陶光强与被上诉人易庆康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大关县人民法院(2019)云0624民初874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶光强于2020年4月15日提出撤回上诉。本院认为，陶光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，本院决定免收。本判决为终审裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月十五日书记员 李 梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初455号原告：珠海建洪建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路******，统一社会信用代码91440400746294316W。法定代表人：龚芳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市供水机械工程有限公司，住所地，住所地广东省珠海市香洲区镜山路****会信用代码91440400192543949J。法定代表人：张广龙，执行董事兼总经理。原告珠海建洪建筑工程有限公司诉被告珠海市供水机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告珠海建洪建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海建洪建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海建洪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费14,893元（原告珠海建洪建筑工程有限公司已预交），减半收取计7,446.5元，由原告珠海建洪建筑工程有限公司负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初1006号原告：平远县亚弟轮胎行，经营场所：广东省平远县*******，统一社会信用代码：92441426MA4W618T7A。经营者：吴吓弟，男，1969年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县*******北78号。公民身份号码：350************871。被告：韩远钊，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******委县*********。公民身份号码：441************179。原告平远县亚弟轮胎行（以下简称亚弟轮胎行）诉被告韩远钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告亚弟轮胎行的经营者吴吓弟到庭参加诉讼，被告韩远钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚弟轮胎行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告轮胎款25350元（2011年1月31日-2015年10月12日），以及至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月31日-2015年10月12日在原告处购买轮胎，经数次要求归还欠款未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩远钊未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告亚弟轮胎行自2006年10月24日注册成立，于2017年1月17日换领新营业执照，经营范围为：销售轮胎、补胎服务，经营者为吴吓弟。庭审中原告自述被告自2010年始多次向原告购买轮胎，偶有赊账，亦有部分清偿，对于所欠的轮胎款及清偿金额，原告提交了被告签名确认的六张《欠据》为凭，欠款及清偿的时间和金额如下：2011年1月31日欠款25000元（2011年3月22日清偿10000元），2015年4月13日欠款3000元+1750元，2015年4月23日欠款3100元，2015年9月27日欠款1500元，2015年10月12日欠款4400元（已清偿3400元），上述六张欠据合计欠款金额为38750元，合计清偿金额为13400元，剩余38750元-13400元=25350元轮胎欠款未清偿，原告向被告催收欠款无果，遂诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告营业执照、《欠据》原件六张、被告广东公安人口信息查询资料以及开庭笔录等予以证实。本院认为，被告向原告购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告购买轮胎后，现仍欠原告轮胎款25350元，有原告提交的经被告签名确认的六张《欠据》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。现被告未按约支付轮胎欠款25350元，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还轮胎余款25350元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因结欠单据上未约定还款时间，故原告于2019年11月25日向本院提交起诉状之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。亚弟轮胎行请求被告支付逾期付款合法违约金（即逾期付款产生利息的损失），本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告韩远钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩远钊应于本判决生效之日起十日内向原告平远县亚弟轮胎行偿还轮胎余款25350元及利息。（以25350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月25日起计算至付清之日止）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433.75元，公告费600元，共1033.75元（原告已预交），由被告韩远钊负担并径行支付给原告平远县亚弟轮胎行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾泳源人民陪审员  姚文凯人民陪审员  俞婷婷二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蒙柳琴书 记 员  饶启圣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗小琳，女，1992年4月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗小琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额7931.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7931.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗小琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7931.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告罗小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11545号原告：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：赵世星，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路****01、02及**iv>负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：黄辰昊，男，国元农业保险股份有限公司上海分公司工作。原告上海成赵汽车运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海成赵汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘惠、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄辰昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海成赵汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币161,081元(车辆维修费131,766元、施救费5,300元、路产损失20,685元、评估费3,330元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日5时许，原告公司驾驶员赵文杰驾驶车号为沪DSXX**/沪G0X**重型半挂牵引车，在江苏高邮市G233国道136km+700m处与案外人苏某驾驶的沪沪ECXX**型厢式货车发生碰撞，造成两车及路产损坏的交通事故。事发后原告车辆沪沪DSXX**入上海汽修服务站维修，但由于被告定损事故车辆价格过低，所以原告委托上海道交评估中心进行评估核算，评估意见车辆维修费为131,766元。原告据此支出车辆维修费131,766元、施救费5,300元、路产损失20,685元、评估费3,330元，合计161,081元。因原告车辆在事故发生期间在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔等险种，所以原告要求被告赔偿在事故中产生的一切费用，但原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告国元农业保险股份有限公司上海分公司辩称：交警认定我方承担事故的主要责任，对诉请金额应按照主责赔付，承担70%的责任，还有30%由次责方赔偿；对施救费5,300元、路产损失20,685元、评估费3,330元均存在异议，原告只投保了主车，挂车未投保，应主挂分离；事故认定书上没有提及路产损失，原告单方进行的评估费不予认可；诉讼费也不予承担。本院经审理认定事实如下：原告就其所有的车牌号为沪沪DSXX**发动机号为XXXXXXXX牵引车在被告处分别投保了交强险、商业险。其中，商业险险种含车辆损失保险(保险金额236,963元)等，含不计免赔。保险期间为2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。上述保险的被保险人均为原告。2018年1月31日凌晨，原告公司驾驶员赵文杰驾驶车号为沪沪DSXX**沪沪G0XX**型半挂牵引车，在江苏高邮市G233国道136km+700m处与苏某驾驶的沪沪ECXX**型厢式货车发生相撞，造成两车及货物受损；江苏省高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：本案原告驾驶员遇情况措施不当，未能确保安全，承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告定损事故车辆价格为83,000元，原告认为定损价格过低，故委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估核算，该评估结论为：沪沪DSXX**型半挂牵引车的车损维修费为131,766元，原告为此支出评估费3,300元。与此同时，原告支出了车辆维修费131,766元、施救费5,300元。上述事实，有原告提供的机动车强制险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、物损评估意见书、评估费发票、机动车维修清单、维修费发票、被告提供的车辆损失确认书、保险合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆发生保险事故后，被告应该在保险金额范围内向原告承担保险理赔责任。就双方争议的项目及金额，本院认定如下：1.关于被保险车辆损失争议，被告定损金额为83,000元，原告认为过低，委托了相关评估中心评估，评估结论为131,766元，被告对此未进行重评申请亦未提出该评估结论存在违法不当之处，故本院对原告委托评估的金额予以确认；2.关于原告据此支付的评估费3,300元，本院认为，该费用系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告支付评估费3,300元的诉请，本院予以支持；3.关于原告支付的施救牵引费5,300元，本院认为，该费用属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，理应由被告承担，被告提出不予承担施救牵引费的意见，与事实不符，不予采纳；4.关于原告提出因本次事故而产生的路政财产损失20,685元，因原告提供的证据不足以证明该损失系由本次事故造成，故针对原告该项费用的诉请，本院不予支持；5.针对本案的诉讼费用交纳争议，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定以及本案的实体处理情况，应由原、被告双方按相应比例负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海成赵汽车运输有限公司车辆维修费131,766元、施救牵引费5,300元、评估费3,300元；二、驳回原告上海成赵汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,521元，减半收取计1,760.50元，由原告上海成赵汽车运输有限公司负担226.50元，被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担1,534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年四月二十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3293号之一申请执行人龙鹏，男，1984年10月29日出生，住滕州市。被执行人滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会。法定代表人崔凤莉，村主任。本院在执行申请执行人龙鹏与被执行人滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会在滕州市洪绪镇人民政府经管站的代管资金，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市洪绪镇东张楼村村民委员会在滕州市洪绪镇人民政府经管站代管资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年四月十三日书记员  朱星华
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢60号 高晓燕（申请执行人）、张慧茹（被执行人）： 本院在执行高晓燕与张慧茹借款合同纠纷一案中，申请执行标的256920元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人高晓燕申请执行（2013）滨民三初字第72号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执869号之三申请执行人：王新祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南汪家村。被执行人：刘喜朋，男，1983年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处青山后村。本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0682民初26号民事裁定书,查封了被执行人房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘喜朋名下位于莱阳市山水华庭小区0019-1-501号房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月十四日书记员  于 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保411号之一 申请人：高超龙，男，1975年12月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：夏高峰，男,1980年1月20日,汉族,郯城县。 被申请人：孙隋新（曾用名孙欣），女,1983年12月24日,汉族,郯城县。 申请人高超龙于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年4月22日依申请人高超龙申请作出（2020）鲁1322财保411号裁定书。现申请人高超龙于2020年4月23日向本院递交补充申请，请求查封被申请人名下位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室房产一处（含储藏室）。 本院经审查认为，申请人高超龙的补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于郯城县城区××路××号××幢××单元××室房产一处（含储藏室）； 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人高超龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 苏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9254号 关于申请保全人:东莞市福联纸品有限公司;被保全人:东莞市隆昌食品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初838号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝绸路**。 负责人：杨志国，行长。 被申请人：李孔英，女，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：鹿道成，男，1965年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：寇爱英，女，1972年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王**光，男，1970年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郇春霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：陈明宝，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、王**光、郇春霞、陈明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保67号民事裁定，查封被申请人李孔英、鹿道成、寇爱英、王**光、郇春霞、陈明宝名下价值38050.00元的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李孔英、鹿道成、寇爱英、王**光、郇春霞、陈明宝名下价值值38050.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年四月七日 法官助理张蓓 书记员刘雯菁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3530号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王国辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告王国辉金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以被告已主动履行义务为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年四月九日法官助理罗小燕书记员许婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初5525号 原告：南京天地禾广告制作有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐秋桦。 清算组负责人：王建英。 被告：南京金谷商贸发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张峰。 委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京旅游集团有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：谢国庆。 委托诉讼代理人：周树明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 原告南京天地禾广告制作有限公司（简称天地禾广告公司）与被告南京金谷商贸发展有限公司（简称金谷商贸公司）、被告南京旅游集团有限责任公司（简称旅游集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 原告天地禾广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令金谷商贸公司、旅游集团公司连带赔偿天地禾广告公司照片丢失损失款2607万元；2.判令金谷商贸公司、旅游集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日晚7时许至4月7日3时许，金谷商贸公司在旅游集团公司的安排下，未通知天地禾广告公司，强行打开天地禾广告公司门锁，将存放在天地禾公司处的包括画册相关照片在内的全部物品搬走，天地禾广告公司经报警后无果。直至2014年6月10日，金谷商贸公司作出通知，后去上述物品存放点清点，发现存放场所条件恶劣，只余数十张照片，其余照片不知所踪。天地禾广告公司认为，公司收集的照片是全运会历史的记载和印记，具有较高的收藏价值，金谷商贸公司在旅游集团公司指示下，擅自搬离照片，导致照片丢失，应承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，故天地禾广告公司诉至法院，请求判如所请。 本院查明：天地禾广告公司于1997年2月4日登记设立，股东为南京天地禾集团有限公司（持股62.5%）、南京市粮油储运贸易公司（持股25%）、南京市浦镇粮食加工厂（持股12.5%），徐秋桦为公司法定表人，任董事长兼总经理职务，李桂海、秦凤龙任公司董事，邵婷任监事。 2013年4月3日，天地禾广告公司作出股东会决议一份，内容为，与会股东根据公司法及公司章程的规定就公司董事、董事长及法定代表人的更换，一致同意并决议如下：免去秦凤龙、徐秋桦、李桂海董事职务，免去徐秋桦董事长职务，徐秋桦不再担任公司法定代表人；选举张蔚钧、宋瑞荣和梅士龙为公司董事，张蔚均为董事长，担任公司法定代表人。天地禾广告公司全体股东在决议落款处加盖印章。 徐秋桦认为上述股东会决议违法，向本院提起诉讼，要求确认天地禾广告公司2013年4月3日作出的上述股东会决议不成立。本院审理后于2019年7月24日作出（2018）苏0106民初11473号民事判决书（简称11473号判决），判决驳回徐秋桦的诉讼请求。徐秋桦不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏01民终8339号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：南京市粮油储运贸易有限公司已于2013年11月7日注销。2018年6月4日，天地禾广告公司股东南京天地禾集团有限公司、南京市。南京市。天地禾广告公司清算组表明本案诉讼不是清算组意思表示。 本院经审查认为，徐秋桦虽使用公章以天地禾广告公司的名义提起诉讼，但并非天地禾广告公司的真实意思表示，根据11473号判决，徐秋桦已不具备天地禾广告公司董事、董事长及法定代表人的身份，不能代表天地禾广告公司主张诉权，故天地禾广告公司不具备原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京天地禾广告制作有限公司的起诉。 案件受理费172150元，由本院退还原告南京天地禾广告制作有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周凤娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初303号 原告:房某，男，汉族，公民身份号码×××。 被告：蔡某，男，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告房某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告房某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及2017年1月1日至2020年3月1日的同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2016年1月24日，被告向原告借款100000元，并当场出具了借条，约定还款期限7个月，约定利息每月3000元，后被告按照约定向原告支付了7个月利息。借款到期后，被告未偿还借款，也没有再继续支付利息。经原告虽多次催要后，被告仍一直以各种借口推诿。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告蔡某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问时辩称，原告借款的金额、约定的利息、付款方式、出具的借条属实。我已经向原告偿还了2万多元利息，剩余利息及借款本金至今没有偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借款协议书原件1张。 被告蔡某未提交证据。 本院依职权调取被告蔡小安公安户籍信息1份、询问笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告房某与被告蔡某系战友关系。2016年1月24日，经双方协商，被告向原告借款100000元，双方在原告提供的格式借款协议书上签字按印确认。协议约定：借款期限自2016年1月25日至8月25日，借款利息每月3000元，并由戴某作为担保人签字按印。借款协议签订后，原告按照被告提供的账号通过银行转账100000元。借款期限届满后，被告向原告偿还了21000元利息，借款本金100000元至今没有偿还，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”按照原告提供的借款协议书约定，原告作为出借人向被告转账交付现金100000元，被告作为借款人实际收取了借款，其他约定事项也不违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。民间借贷司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定100000元本金每月利息3000元即年利率36%，虽然双方约定的年利率超过了24%的规定，但因为被告已经按照年利率36%给付了利息，故已经给付的利息并不违反法律规定。民间借贷司法解释第二十九条规定：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利率，且约定的借期内利率36%高于24%，原告可按照24%的利率要求被告支付资金占用期间的利息，但原告主张按照同期银行利率给付自2017年1月1日至2020年3月1日期间的逾期利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方约定还款期限7个月，现还款期限已届满，原告要求被告蔡某偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告蔡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下: 一、由被告蔡某偿还原告房某借款本金100000元，限本判决生效后60日内履行完毕； 二、驳回原告房某的其他诉讼请求； 三、案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元由被告蔡某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异808号 808案申请人（申请执行人）李浩华，男，汉族，1990年9月5日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人张文飞，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省××县，公民身份号码。 被申请人郑湘云，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省××市，公民身份号码。 被申请人林楚鑫，男，汉族，1966年3月19日出生，住址广东省深圳市，公民身份号码。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416。 法定代表人郑湘云。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5758-5767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执26751、28449、28399、28452、28461、28398、28451、28397、28450、28400号。执行过程中，申请人向本院申请追加林楚鑫、张文飞、郑湘云为案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，上列申请人以被申请人林楚鑫、张文飞、郑湘云已付清执行款为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请，属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人郭永豪、吴奕锋、张文丽、李浩华、许志鹏、张俊丰、陈建伟、王惠珍、杨秋浩、王爱娜撤回对林楚鑫、张文飞、郑湘云的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  陈桂蕊 人民陪审员  傅少敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾梦萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51353号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州易简体育发展有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编第****自编229法定代表人：宋继卉。委托诉讼代理人：杨璐楠，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州易简体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年四月十日法官助理高珊珊
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执388号 本院在执行申请人胡艳与被执行人李文全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李文全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李文全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄虹，女，汉族，1977年4月24日出生，住重庆市江**。被告：董苍山，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄虹、被告董苍山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄虹、被告董苍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年11月13日，黄虹、董苍山与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定黄虹、董苍山申请以信用卡透支方式支付购车款785000.00元，并分期支付手续费86742.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄虹、董苍山指定的账户发放贷款。但黄虹、董苍山未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、黄虹、董苍山立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年10月1日的本金102498.21元、手续费11323.93元、透支利息28310.58元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元，并支付自2019年10月2日起至欠款付清时止，以本金102498.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄虹、董苍山共同承担。被告黄虹未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告董苍山未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2015年11月13日，黄虹、董苍山与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：黄虹、董苍山申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为785000.00元；黄虹、董苍山授权工行高科技支行将上述透支资金划入黄虹、董苍山指定的账户；黄虹分期还款共分36期，首期偿还的本金为21825.00元，以后每期偿还本金为21805.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；黄虹授权工行高科技支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如黄虹、董苍山没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄虹、董苍山收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如黄虹、董苍山未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求黄虹、董苍山立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄虹、董苍山信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，黄虹、董苍山通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款785000.00元，但黄虹、董苍山未按合同约定按时足额还款，截至2019年10月1日，黄虹、董苍山尚欠本金102498.21元、手续费11323.93元、透支利息28310.58元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告黄虹、董苍山向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告黄虹、董苍山的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告黄虹、董苍山均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告黄虹发放了该信用卡并以给予被告黄虹、董苍山信用卡透支额度785000.00元的方式借款给被告黄虹、董苍山，被告黄虹、董苍山在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告黄虹、董苍山未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告黄虹、董苍山偿还原告透支本金102498.21元，并支付手续费11323.93元和截至2019年10月1日的透支利息28310.58元、滞纳金0.00元（滞纳金自被告黄虹、董苍山违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告黄虹、董苍山向其支付自2019年10月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金102498.21元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄虹、被告董苍山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄虹、董苍山在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月1日的信用卡本金102498.21元、手续费11323.93元、透支利息28310.58元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金102498.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1651元，由被告黄虹、董苍山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张 笛
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终152号上诉人（原审原告）：张某1，女，1969年9月12日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。委托诉讼代理人：张某2，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1973年10月28日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。上诉人张某1因与被上诉人郝某身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院作出的（2019）晋0932民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：依法撤销一审错误判决，改判被上诉人郝某赔偿因其伤害上诉人造成上诉人的损失6780.19元。事实与理由：2019年6月7日上午，因被上诉人侵害上诉人的土地，并对上诉人进行辱骂，上诉人在自己的承包地见到被上诉人后，被上诉人又对上诉人进行辱骂，双方因此发生争执，被上诉人与其儿子就将上诉人打伤。事发后，上诉人被送偏关县人民医院急诊科门诊治疗4天，后又转住院部住院治疗5天，经诊断为右胸部壁软组织损失，造成上诉人各项损失共计6780.19元。一审审理期间，上诉人向法庭提供了相关证据，足以证明被上诉人伤害上诉人的事实和损失情况，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，仅凭偏关县公安局的行政处罚决定，认定双方都有过错，无法确认过失大小。毫无依据地判决上诉人的损失双方各半承担。对此，上诉人认为：被上诉人在一审期间没有提供任何证据证明其有外伤，一审判决仅凭被上诉人的口头答辩就认定被上诉人受伤，且以双方都有过错为由判决上诉人的损失各半承担，一审判决违背客观事实，是错误的，为此上诉人依法提出上诉，要求依法撤销一审错误判决，改判被上诉人郝某赔偿上诉人因其伤害上诉人造成上诉人的损失6780.19元。张某1向原审法院提出诉讼请求：1、判令郝某赔偿张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失6780.19元；2、本案受理费由郝某承担。事实和理由：2019年6月7日上午9时许，因耕地地界，双方产生纠纷，继而郝某将张某1拳打脚踢，致张某1身体受伤，在偏关县人民医院急诊科门诊治疗4天，住院治疗5天，支出医疗费2768.19元，另有误工费1306元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费1306元，共计6780.19元应由郝某承担。郝某的行为经偏关县新关镇派出所处理，决定给予罚款500元的行政处罚。郝某原审辩称：一、我也被张某1打了，双方均有过错，不光我一人受行政处罚，张某1也受到罚款500元的行政处罚。我也住院15天，花费6313.91元，因不打算起诉，没有保留证据。二、案件受理费应由起诉人承担。事实和理由：2019年6月7日上午9时许，张某1、郝某双方因耕地地界发生纠纷先是互相辱骂，后来发展到张某1用铁锹朝我头部砍来，我夺下铁锹扔到地上，张某1丈夫拦着我不让打张某1，张某1趁机对我拳打脚踢，打伤我的腰，我坐到地上，他们扬长而去。我认为自己的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原审法院审理查明，2019年6月7日上午9时许，张某1与郝某在偏关县新关镇陈家庄王村杏树咀因耕地地界发生口角，进而双方发生打斗，互有损伤。事发后张某1报了警，警方通过调查对双方均作出罚款500元的行政处罚。张某1于2019年6月7日到偏关县人民医院进行检查，诊断为右胸部壁软组织损伤，支出出诊救护车费145.59元、挂号费5元、检查费177.3元、药品费112.28元、6月11日支出CT检查费545.7元，6月18日支出复印费10.8元，共计996.67元。2019年6月11日在偏关县人民医院住院治疗，2019年6月16日出院，实际住院5天，支出医药费1771.52元。偏关县人民医院诊断建议书诊断结论为：胸部软组织伤。郝某于2019年6月10日住院，6月25日出院，住院15天，病种为腰椎间盘脱出，支出医药费6444.61元，经医保报销5426.01元。因其不准备起诉，所有单据均未能提供。上述事实，有张某1陈述、郝某答辩，偏关县人民医院入、出院证、医疗费票据医疗费审核结算单、诊断建议书、住院病案、病人费用总清单，偏关县公安局新关镇派出所偏公行罚决字（2019）001153号、（2019）001154号处罚决定书。相互印证，足以证实。原审法院认为，张某1、郝某均是成年人，应当清楚打架斗殴是违法的行为。双方因地界不清产生矛盾后，应当寻求通过村委沟通解决，而不是又是吵闹又是打斗，虽然双方指责对方打人，自己是受害者，但偏关县公安局对二人的处罚决定已确认双方均有过错，都是打人者，也都是受害者，都应承担对方的损失。由于郝某的经济损失大部分已由医保报销，无证据支持，其也未提出反诉。故对其不承担赔偿张某1责任的辩解，原审法院不予采信。根据实际情况，结合病历，本案酌情确定张某1的赔偿项目和数额为：医疗费2686.39元、误工费500元、住院伙食补助费250元、交通费71元，总计3507.39元。因双方对发生打斗的原因及过程均供述不一，而公安机关认定为互相打斗，双方均有过错，无法确认过失大小，故对张某1的经济损失，双方应各半承担。自解决之日双方应深刻反思，吸取教训，对地界不清的问题应积极通过村委妥善解决，消除矛盾根源。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决为，由郝某在本判决生效后十五日内赔偿张某1各项经济损失1753.7元。案件受理费25元（已减半收取且张某1已预交），由张某1负担18.5元、郝某负担6.5元。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：原审认定事实是否清楚、判决是否适当。2019年6月7日上午9时，上诉人张某1与被上诉人郝某在偏关县新关镇陈家庄王村杏树咀因耕地地界发生口角，进而双方发生打斗，互有损伤，偏关县公安局新镇派出所偏公行罚决字（2019）001153号，（2019）001154号处罚决定书，认定双方均由过错，上诉人张某1与被上诉人郝某都参与打架，且都是受伤者，无法确认双方过失大小，原审认定的基本事实是清楚的，原审判决对张某1的经济损失，双方各自承担一半并无不当，上诉人张某1的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○二○年四月九日书记员 刘晋琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1006号 申请执行人：黎宁钦，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：刘品丽，女，1975年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蒋宁辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 黎宁钦与刘品丽、蒋宁辉民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘品丽、蒋宁辉所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘品丽、蒋宁辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周丽平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执338号 被执行人：卢永凤，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于执行被执行人卢永凤罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人卢永凤履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人卢永凤未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人卢永凤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人卢永凤正在女子监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人卢永凤有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人卢永凤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢永凤有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人卢永凤发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执338号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保373号 申请人：张贵香，女，1943年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：鲁家旗，男，1997年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人张贵香于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁家旗所有的车牌号为鲁Ｑ1××××号轿车一辆（保全数额8万元）。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人张贵香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人鲁家旗所有的车牌号为鲁Ｑ1××××号轿车一辆。 动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费820元，由申请人张贵香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31379号之二 申请执行人：杨少芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。 被执行人：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人杨少芬与被执行人王陆和民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1779号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元，并支付以150000元为本金从2016年9月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付归还借款150000元，并支付以150000元为本金从2016年9月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息（暂计至2019年10月23日为27750元）予申请执行人，以上暂计为177750元。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省英德市人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已向本院反馈调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭嘉颖
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执54号 申请执行人:史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，住址贵州省安龙县。 被执行人：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郑朝美，女，1987年5月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人史祖权与被执行人杨坤、郑朝美民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2252号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人杨坤、郑朝美给付申请执行人史祖权59500元，并承担案件受理费2180元。因被执行人杨坤、郑朝美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨坤、郑朝美采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人杨坤、郑朝美居住地安龙县XX乡XX村XX组进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执54号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 岑云龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初3166号原告：张家港华丰机械有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：丁增，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军飞、钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：湖北犇星化工有限责任公司，住所地：随州经济技术开发区特**。法定代表人：戴百雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。原告张家港华丰机械有限公司与被告湖北犇星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年4月28日，原告张家港华丰机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港华丰机械有限公司撤诉处理。案件受理费15888元，减半收取计7944元，由原告张家港华丰机械有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  代光念人民陪审员  陈汉平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  段晋廷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6766号 申请人：佛山市欧杰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村新二街**之一，统一社会信用代码91440605MA4X1H9M3H。 法定代表人：欧阳永生。 委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：杨济明，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市欧杰鞋材有限公司诉被申请人杨济明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨济明的银行存款67775.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市欧杰鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨济明的银行存款67775.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费697.75元，由申请人佛山市欧杰鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1097号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚志康，男，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************337。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213221号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213221号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚志康的粤S.A74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚志康承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初67号原告：彭继军，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省海丰县赤坑镇岗头村三巷**，身份证号码：4415011963********。被告：刘克伟，男，汉族，1975年7月22日出生，，住广东省海丰县陶河镇杨北村委会双山村**身份证号码：4425311975********。原告彭继军与被告刘克伟买卖合同纠纷一案于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继军、被告刘克伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭继军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘克伟偿还原告货款人民币190275元；2.判令被告刘克伟承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告彭继军在海丰县赤坑镇经营饲料零售，被告在陶河镇从事养殖，自2017年开始，被告陆续向原告购买饲料，在2018年12月9日，双方结算，被告共拖欠原告彭继军的货款合计190275元。结算后，原告以为被告能分期偿还货款，但是被告一直拖延，导致原告一直无法收回货款，原告多次向被告催讨，但是被告以经济无法周转为由拖延至今，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，保护原告的合法利益。被告刘克伟辩称，对货款数额并没有异议，希望能分期偿还原告。经审理查明，原告彭继军系在海丰县赤坑镇青坑圩十三米街经营饲料零售的个体户经营者，商铺名称为海丰县赤坑镇佳达饲料店，被告刘克伟系从事养殖业的商户。2018年2月开始，被告陆续向原告采购饲料，2018年12月9日，经双方结算，被告共计应偿还原告货款为190275元，由被告刘克伟出具欠条交原告收执。该欠条载明：“共结欠彭继军料款拾玖万零贰佰柒拾伍元，190275元”，被告刘克伟在欠款人处签名并按手印确认，落款日期为2018年12月9日。原、被告双方确认，至庭审时被告没有偿还以上款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购饲料，双方买卖合同关系依法成立，被告刘克伟作为买受人，应该履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，确认被告结欠原告货款190275元，经原告催讨后被告至现没有偿还，属违约行为，现原告诉请被告付还货款190275元依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘克伟应于本判决生效之日起10日内付还原告彭继军货款人民币190275元,款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币2052.75元，由被告刘克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年四月十六日书记员  张武钦