wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1558号 上诉人（原审被告）：南宁富桂精密工业有限公司，住所地：广西南宁江**同乐大道**富士康南宁科技园B厂区，统一社会信用代码：91450100566788220R。 法定代表人：黄国荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨顺美，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹德云，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄文滔，男，1987年11月23日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人南宁富桂精密工业有限公司（以下简称富桂精密公司）因与被上诉人黄文滔劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人富桂精密公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人存在违法解除劳动合同的行为没有事实和法律依据。被上诉人于2019年3月8日向劳动仲裁委员会申请仲裁，并在当日与其主管李某某通过微信通知与上诉人即刻解除劳动合同并已经向劳动仲裁委员会申请仲裁的事实，被上诉人未告知上诉人解除劳动合同的原因及仲裁诉请的具体实现请求。上诉人通过微信通知被上诉人回公司上班或按照公司流程办理离职，被上诉人自2019年3月8日起再没来上诉人公司上班。上诉人于2019年5月8日才收到劳动仲裁委员会送达的仲裁申请书，事实和理由部分主张上诉人采取同工不同酬，不安排加班，将低收入变相裁员，侵犯被上诉人利益，并非一审判决认定的旷工开除。经过仲裁庭和一审法院的的调查，上诉人并不存在被上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，不需要支付经济赔偿金。上诉人认为被上诉人于2019年3月8日通过微信通知上诉人解除劳动合同，劳动合同关系并不立即产生解除效力。仅仅是发生被上诉人预告解除效力，在预告期内双方劳动关系仍然存在，被上诉人应当按照上诉人通知正常上考勤班。被上诉人申请劳动仲裁不能成为不来上班的理由，上诉人按照合法程序记被上诉人旷工四日而解除劳动合同，符合法律规定。2、原审法院认定“黄文滔与富贵精密公司的劳动合同因富桂精密公司2019年3月8日通知而解除”从而认定上诉人存在违法解除劳动合同的情形。上诉人认为一审认定事实不清，没有法律依据，法律逻辑上错误。上诉人认为原审法院已经在法庭调查阶段就上诉人诉请的事实与理由部分主张“富桂精密公司采用同工不同酬待遇，不安排加班，形同降低收入及变相裁员，侵犯黄文滔的合法权益”进行调查，认定上诉人不存在上述任何情形，何来认定上诉人违法解除劳动合同。原审法院认定的违法解约事实是上诉人单方告知被上诉人解除劳动合同后，上诉人仍以被上诉人旷工为由解除劳动合同是违法，既然上诉人与被上诉人劳动合同在2019年3月8日因上诉人通知而解除，则2019年3月8日起，被上诉人就不是上诉人公司的员工，上诉人在2019年3月8日之后惩处被上诉人也不产生任何约束力，何来上诉人违法解除劳动合同。综上所述，原审法院认定事实及法律逻辑论证上有重大错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部上诉请求。 被上诉人黄文滔答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 黄文滔向一审法院起诉请求：支付违法解除劳动关系赔偿金65804元。 一审法院判决：富桂精密公司向黄文滔支付违法解除劳动合同的赔偿金65804元。 二审争议的焦点问题：上诉人是否违法解除与被上诉人的劳动合同。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：本案是被上诉人黄文滔首先向用人单位提出解除劳动合同。其提出解除劳动合同的理由，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的任何一种情形，因此上诉人无需按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向其支付经济补偿。同时，按照一审判决的意见，黄文滔向富桂精密公司发出了解除劳动关系的意思，该意思表示富桂精密公司已领受，自该意思表示到达富桂精密公司之时，即可发生解除劳动合同的效力。因此双方的劳动关系实际上已经于2019年3月8日解除，双方不再存在劳动关系。之后富桂精密公司以黄文滔旷工为由作出解除劳动关系的决定实际上是无意义的行为，不具有任何法律效力。本院认定富桂精密公司不存在违法解除劳动关系的情形，富桂精密公司无需向黄文滔支付违法解除劳动关系赔偿金。一审判决认定富桂精密公司违法解除劳动关系属于自相矛盾，事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、撤销南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7878号民事判决 二、驳回被上诉人黄文滔的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人黄文滔负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月三日 书记员 莫章将
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初5243号原告：王双平，男，1963年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律服务所。被告：李慰宣，男，1980年4月12日生。被告：南京东墨建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W71Y72K，住所地在南京市江宁区东山街道第一居**113。法定代表人：徐冬冬，该公司总经理。原告王双平诉被告李慰宣、南京东墨建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：两被告连带给付工程款31000元。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼，被告李慰宣、被告南京东墨建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月，南京东墨建筑装饰设计工程有限公司将其承包的江宁区东新南路酒仙网国际名酒城装修工程转包给李慰宣，李慰宣又将该工程水电和木工等分包给原告实际施工。原告依约完成施工，工程款总额为34159元，李慰宣已付3000元，尚欠31159元，原告自愿只主张31000元。本院认为，原告要求被告李慰宣支付工程款31000元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告南京东墨建筑装饰设计工程有限公司将工程转包给没有资质的李慰宣，应当在欠付工程款范围内对李慰宣的上述债务承担连带清偿责任。被告李慰宣、南京东墨建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李慰宣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王双平工程款31000元。二、被告南京东墨建筑装饰设计工程有限公司对被告李慰宣的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费576元，公告费560元，由被告李慰宣、南京东墨建筑装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李向群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙 林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2679号之一原告：杨成，男，汉族，1959年2月7日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：郭海霞，女，汉族，1974年2月10日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩莉，女，汉族，1988年12月12日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所，代理权限：一般代理。原告杨成、郭海霞诉被告韩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，原告杨成、郭海霞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨成、郭海霞的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成、郭海霞撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告杨成、郭海霞负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月一日书记员 石 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初710号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：张**远，男，1964年9月15日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告张**远物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1822号原告：谭东生，男，1974年8月21日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇。被告：邓会均，男，1974年6月10日生，汉族，居民身份住址：四川省仪陇县二道镇。原告谭东生诉被告邓会均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告谭东生委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓会均经本院公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石材料款共计46850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在丽江市古城区承包建筑工程期间,由原告为被告在丽江市区内的丽月林语小区、寨后下村、裕康苑等运输毛石、碎石、沙子等建筑材料，工程完工后，原告运输砂石材料款共计46850元被告拖欠至今未付。被告邓会均未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告谭东生为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告邓会均未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告谭东生于2013年至2015年期间为被告邓会均在丽江市丽月林语小区附近、寨后下村、裕康苑、花马街等工地拉运砂石材料期间，被告在向原告支付部分材料款后，剩余材料款经原、被告双方于2018年1月24日结算，确认被告尚欠原告砂石材料款共计46850元，并由被告向原告出具一份欠条，确认欠款金额。欠条出具后，经原告多次催收，所欠材料款46850元拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告建筑工地运输砂石材料后，产生材料款46850元，该款经被告出具欠条确认后，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，被告邓会均作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还材料款人民币46850元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告邓会均于本判决生效之日起十日内向原告谭东生支付砂石材料款人民币46850元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币972元，由被告邓会均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和四龙人民陪审员  和象新二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯媛圆，广西众维律师事务所律师助理。 被告：谢嫦青，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住柳州市柳**。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢嫦青、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额98337.61元（包括：代偿本金95874.71元、利息2462.9元）;2.判令被告向原告支付逾期保险费7973.97元；3.判令被告向原告支付违约金93554.19元（该违约金以尚欠金额106311.58元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月14日起暂计至2019年10月13日；2019年10月13日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月26日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号79001516000180），向第三人借款人民币120000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2015年1月26日至2018年1月26日。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款120000元。2015年1月26日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为11494992600001870417的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币142680元,每月保费率为1.9%,每月保险费2280元。保险合同特别约定第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2015年10月26日开始逾期，根据保险合同第3条之约定，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计98337.61元(包括：本金95874.71元、利息2462.9元）。截止理赔之日，原告未付保费为7973.97元。原告代偿后，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，特诉至法院，请判如所求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告、第三人放弃答辩、陈述意见、举证、质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人贷款保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告向第三人理赔的时间为2016年1月14日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了98337.61元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢嫦青向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还98337.61元； 二、被告谢嫦青向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7973.97元； 三、被告谢嫦青向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金93554.19元（该违约金暂计至2019年10月13日止，之后的违约金以106311.58元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4298元，公告费560元，合计4858元（原告已预交），由被告谢嫦青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余周玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执421号之一申请执行人：丁桂平，女，汉族，1977年1月1日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏长福，男，汉族，1962年12月18日出生，湖北省麻城市人。本院在执行丁桂平与夏长福民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人夏长福名下有房产一处，位于麻城市黄金桥仁和花园**号（原人大生活小区）**幢（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第1400******0号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏长福名下位于麻城市黄金桥仁和花园**号（原人大生活小区）**幢（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第14000****0号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月七日书记员  胡俊辉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1387号申请人：姚克伟，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：陈卫萍，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙洪全，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人姚克伟与被申请人陈卫萍、孙洪全民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值519000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈卫萍、孙洪全银行账户存款519000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、银行账户冻结时间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3115元，由申请人姚克伟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年四月二十日书记员  孙 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢213号温树生、邓华波：关于执行申请执行人温树生与被执行人邓华波民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5552号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）粤01执4212号。执行过程中，经本院采取多方执行措施，因暂无可供执行财产，本案于2019年11月20日裁定终结本次执行。现申请执行人及被执行人确认双方已经达成和解协议并已经履行完毕，和解金额为12668562元，执行费80068.56元由被执行人承担，且双方已经向本院确认。并向法院提供了执行和解协议申请结案，遂本院经审查后于2020年4月28日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢213号，并在原执行案号当中解除了被执行人的限制高消费措施等强制措施。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2597号 上诉人（原审原告）：彭桂莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：零浩泊，男，1961年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人彭桂莲因与被上诉人零浩泊劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人彭桂莲上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误之处，损害上诉人的合法权益。1、一审法院认定上诉人与被上诉人对于上诉人在被上诉人的养殖场工作并取得报酬、上诉人所做的工作内容属于养殖场的经营范围、双方是适格劳动关系主体等都没有异议，证明双方之间是存在劳动关系的。根据一审法院认定的事实，上诉人提供劳动是该养殖场业务的组成部分，完全符合构成劳动关系的基本要件。被上诉人亦认可其接受上诉人劳动并支付报酬，可以证实上诉人接受被上诉人管理。2、上诉人开办的南宁市博浩养殖场于2018年7月23日注销，被上诉人于2018年5月非法解除双方之间的劳动关系，说明上诉人在被上诉人养殖场工作期间，养殖场是合法的用工主体。3、一审审理过程，一审审判人员与被上诉人存在不正当关系，作出不公判决。被上诉人是养殖场的开办人，对养殖场应当支付给上诉人的经济补偿承担支付义务。综上，请求依法改判。 被上诉人零浩泊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 彭桂莲向本院提出诉讼请求：1、零浩泊向彭桂莲支付2009年6月1日至2018年5月31日失业金损失48384元；2、零浩泊向彭桂莲支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、零浩泊向彭桂莲支付2009年6月1日至2018年5月31日期间带薪休假工资18616.5元；4、零浩泊向彭桂莲支付2009年6月1日至2018年5月31日休息日加班工资112920元；5、零浩泊向彭桂莲支付2009年6月1日至2018年5月31日国家法定节假日工资31150元。 一审法院判决：驳回彭桂莲的全部诉讼请求；案件受理费10元，由彭桂莲负担。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当得到支持。 二审中各方未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：首先，根据双方当事人的陈述，彭桂莲2009年即开始在零浩泊开办的养殖场工作。当时养殖场并未领取营业执照，不是《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的能够建立劳动关系的合法主体，故对2009年至2011年8月17日这段期间，本院不认定双方存在劳动关系。其次，第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。而根据本院查明的事实，在2011年养殖场领取营业执照后的数年间，彭桂莲对此一直不知情，完全没有要求与养殖场建立劳动关系的意思表示。其次，彭桂莲与零浩泊之间存在特殊的家庭亲属关系，其到零浩泊开办的养殖场工作，原本是基于家庭成员之间的平等互助关系，与劳动关系的人身隶属性有本质的区别。纵观本案彭桂莲提交的证据，难以认定零浩泊对其实施了劳动管理，其在养殖场工作期间，大部分时间吃住均在养殖场，作息出入自由，不需要任何考勤，工作具有较强的独立性和自主性，与一般的劳动关系有明显区别。因此，本院不认定彭桂莲与零浩泊之间存在劳动关系。综上，彭桂莲提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由彭桂莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终715号上诉人(原审被告)：府谷县华府矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民中路宏发大厦**房。法定代表人：黄爱德，该公司经理。被上诉人(原审原告)：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所，住所地山西省大同市装备制造工业园区（大同县周士庄镇牛家堡村）div>法定代表人：高武士，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永峰，山西令德（大同）律师事务所律师。上诉人府谷县华府矿业有限公司因与被上诉人大同市同华矿机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人府谷县华府矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人府谷县华府矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人府谷县华府矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年四月三十日书记员 宁俊艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执371号 凌红青、余道钦： 申请执行人凌红青与被执行人余道钦离婚纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3119号民事调解书】，在案件执行过程中，横县人民法院已按（2019）桂0127民初3119号民事调解书确定的义务执行完毕。申请执行人认可债权已全部实现，同意法院作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3119号民事调解书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执232号 申请执行人：张万宏,男,汉族，1954年4月8日出生,住。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的张万宏与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2124号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人张万宏案件款3254.75元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2124号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年四月七日 书记员  葛雅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27899号原告重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223MA5YP694XP。法定代表人陈明闯。委托代理人刘某某，重庆俊中律师事务所律师，特别授权。被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市南岸区长生桥政府办公楼第**一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人熊敏。原告重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市潼南区名成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远西二〇二〇年四月二十日书记员  余 含
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执565号申请执行人：盐城市大丰区亚明粮油批发商行，统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地江苏省盐城市大丰区（惠民农产品市场）。经营者：王亚明，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区那个酒店，统一社会信用代码92320982MA1U5MCT76，住所地江苏省盐城市大丰区、新村路北侧、新东苑39号楼。经营者：夏玉斌，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区亚明粮油批发商行与被执行人盐城市大丰区那个酒店买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月9日作出的（2020）苏0982民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区那个酒店至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区那个酒店所有的价值人民币53398元及诉讼费500元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年四月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒正秀，女，1954年11月20日出生，汉族，现住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代定常，男，1945年4月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人舒正秀因与被申请人代定常健康权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）经查明，根据舒正秀申请，一审法院组织双方当事人共同选定四川谨诚司法鉴定所对舒正秀现在的病情与代定常第一次侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。根据四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见：舒正秀社区获得性肺炎与2018年2月25日外伤无确切性因果关系。经审查，该司法鉴定机构及人员资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，故其司法鉴定结论依法应予采信。同时，经审查，舒正秀在一审审理中并未申请鉴定人出庭作证。由此可见，舒正秀现社区获得性肺炎与代定常第一次侵权行为之间并不存在因果关系。因此，舒正秀再审主张其现病情系由代定常第一次侵权行为所致以及与代定常侵权行为具有因果关系的理由，因与本案查明事实不符而不能成立。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定，当事人申请再审应针对发生法律效力的判决或裁定。本案舒正秀再审主张一审存在回避问题，依法不予审查。另，经查明，舒正秀并未提供确凿证据以证明本案存在审判人员有贪污受贿等枉法裁判行为。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒正秀的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苟甫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初693号原告：陈进康，男，1960年6月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：胡久付，男，1967年9月12日出生，汉族，住兴化市。原告陈进康与被告胡久付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素芹人民陪审员  陈爱斌二〇二〇年四月十八日书 记 员  陆龙云
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执3308号 浙江广艺建筑装饰工程有限公司： 本院于2020年08月10日立案执行的（2020）浙1004执3308号案件，申请执行标的27122.45元，你于2020年4月15日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3308号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初742号 原告:马某1。 被告:马某2。 被告:马某3。 委托诉讼代理人:徐某,甘肃胜友律师事务所律师。 原告马某1诉被告马某2、马某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法分割征地补偿款218925.00元。事实与理由:原告马某1与被告马某2系兄弟关系,原告马某1与被告马某2、马某3在安国镇安国村共有土地14.75亩。2016年,因修建驾驶员考试中心需要,原被告共有的土地被征用,政府补偿了各项费用218925.00元,当时原告在外地打工,补偿协议系马某2与安国村委会所签订,补偿款项由被告马某2、马某3领取。原告得知此事后,多次找被告协商分割补偿款事项,但二被告一直不予理睬,遂酿成纠纷。 被告辩称：原告马某1不享有土地承包经营权,1997年之前涉案的两亩土地属于原告及被告马某2的父亲马志贵名下,另外2.75亩土地在被告马某2名下,故被告马某2应当取得土地补偿款。1997年6月28日,在安国派出所及村委会的主持下,马志贵与三个儿子达成调解协议，马某2因为实际履行了赡养父亲的义务,故对父亲的承包地享有继承权。拆迁补偿协议上的土地亩数略大于实际亩数,实际地账因安国村委会支书涉嫌犯罪,无法提供。请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院查明以下事实：1994年12月30日，平凉市人民政府给原告父亲马志贵颁发的土地承包使用证记载，其户下四口人有承包地15.72亩（未注明户下四人姓名），马志贵有三个儿子和一个女儿，长子马耀俊、次子马某2、三子马某1，马志贵的妻子1984年去世，女儿也已去世。长子马耀俊40年前已分家立户。 二轮承包的时候，该村对承包地只做了小调整，并未另签承包合同。原告马某1、被告马某2成家后分家另过，其父马志贵名下的承包地在儿子分家后只做了家庭内部的分配调整。马志贵年迈，无人照顾，兄弟三人相互推诿。1997年6月28日,因原告马某1与被告马某2的父亲马志贵的承包地使用权、私人财产及赡养问题发生纠纷,在安国派出所及村委会主持下,马志贵与其三个儿子达成调解协议,约定:马志贵决定和长子马耀俊生活，马志贵和谁生活,其承包地及收成划拨给谁，马志贵跟谁生活,马志贵养老送终后房内家具和陈设由谁负责管理使用,马志贵去世后,谁负责料理老人后事,上述财产由谁处置。但协议签订后，长子马耀俊并未按协议履行赡养老人的义务，马志贵由次子马某2赡养直至养老送终。1997年8月10日,原告马某1作出书面声明“马某1没有抚养老人，老人去世后所有财产马某1没有继承权，包括房屋三间。”1997年马志贵去世，后事由次子马某2一人料理后，马志贵名下的承包地由马某2实际使用收益。 2016年7月10日，被告马某2与安国乡安国村村民委员会签订《地上附着物迁移补偿协议》，因马某2名下承包地被征用，领取补偿苗木迁移费及补偿金27500.00元。同日又签订了《土地补偿协议》两份，马某2领取2亩土地的征地补偿款及补偿金80600.00元，领取2.75亩土地的征地补偿款110825.00元，共计领取各种补偿费用总额218925.00元。 原告认为上述土地4.75亩的补偿款属于其兄弟三人共同所有，要求依法分割上述补偿款。 以上事实有原告提供的土地补偿协议三份、征地补偿表一份、甘肃农村信用社定期储蓄存单一份；被告提供的证据有民间纠纷调解书一份、放弃继承权声明一份、视频录像一份及整理笔录一份、土地承包使用证两份等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案的《地上附着物迁移补偿协议》及《土地补偿协议》签订主体是被告马某1与安国村村民委员会，该协议内容未提及征收的土地包括原告父亲马志贵的承包地，也未涉及原告的承包地。因此，根据本案的事实，被告领取的征地补偿款应与原告无关。即使该补偿协议损害了原告的利益，被告也不是适格的赔偿主体。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费4584.00元，减半收取2292.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2050号之一原告：蒋某某，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理原告蒋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初185号原告：吕增云，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱娴，云南红河谷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1970年12月17日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：耿冲妹，女，1969年12月20日生，彝族，农民，住蒙自市。第三人：张凤，女，1993年1月2日生，彝族，农民，住蒙自市。第三人：吕建东，男，1991年3月11日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在审理原告吕增云与被告张建国、耿冲妹、第三人张凤、吕建东不当得利纠纷一案中，原告吕增云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕增云撤回起诉。案件受理费1250元，由原告吕增云负担。审判员  胡文勃二〇二〇年四月二十八日书记员  陆思琪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初60号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人卢某，男，1989年9月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人程浩洋，山东纵横统一律师事务所律师。 被告人姚某，男，1984年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人楚建设，山东盈广律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2020年4月8日以嘉检一部刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人卢某犯寻衅滋事、强迫交易罪、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  高 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********138X。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：欧伟文、刘颖茵，系广东衡德律师事务所律师。被告：吴坤生，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************911。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告吴坤生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托诉讼代理人欧伟文到庭参加诉讼，被告吴坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月3号，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2013年7月3日核发给被告信用卡一张（卡号：622**********718）。被告开户后透支，截至2019年8月12日，尚欠原告合计人民币51986.79元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金43758.88元、费用6542.93元及利息1684.98元（均计至2019年8月12日，之后的费用及利息按照《领用合约》约定计算至欠款清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告陈述诉讼请求中的费用为违约金及分期手续费。原告在诉讼期间提供的证据有1.被告身份证；2.信用卡申请表、领用合约、章程；3.催收记录；4.交易流水清单；5.储蓄银行资产风险管理系统欠款截图；6.委托代理合同、律师费发票。补充证据有：1.《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；2.《账单分期公告》；3.中国邮政储蓄银行官方网站2019年3月25日关于启用新版中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及储领用合约的公告、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》2019年版。被告吴坤生没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《开卡照片》、《银行流水》、《委托代理合同》、《发票》等证据均有原件，证据形式合法。该证据能够证明被告在原告处申领信用卡且尚欠原告信用卡透支款项的事实以及原告因本案诉讼而支付律师费的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告向原告申请信用卡，由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》及《信用卡章程》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。后原告向被告发放卡号为622**********718的信用卡，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金43758.88元及按照《信用卡领用合约》的约定支付利息1684.98元、分期手续费2547.10元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于费用中的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的律师费1000元的问题。本院经审查，在《信用卡领用合约》中有约定，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方服务费等款项均由乙方（即被告）承担，同时原告有提供金额为1000元的律师费发票，故原告请求被告支付律师费1000元，理据充分，应予支持。被告吴坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴坤生应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币43758.88元、利息1684.98元及费用2547.10元（2019年8月13日起分期手续费及利息按照《领用合约》约定计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告吴坤生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1124.68元，减半收取562.34元，由被告吴坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年四月二十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初255号原告：江门市江海区滘头明星股份合作经济社，组织机构代码：72510170-6，住所地：广东省江门市江海区**************。负责人：区顺安，主任。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：周木佳，男，壮族，1987年9月10日出生，公民身份号码：450************373，身份证地址：南宁市良庆区******新兴坡16队49号。被告：周森佳，男，壮族，1990年4月14日出生，公民身份号码：450************353，身份证住址：南宁市良庆区******新兴坡49-1号。被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，统一社会信用代码：914************604，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区***之二厂房。法定代表人：陈某1。上述三被告的共同委托诉讼代理人：潘文武、潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社诉被告周木佳、周森佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司(以下简称惠佳公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永彬及三被告的共同委托诉讼代理人潘文武、潘祺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除原告与被告周木佳、周森佳于2016年4月13日签订的《厂房租赁合同》，被告将厂房交还给原告；2.三被告立即向原告支付2019年1月至11月的租金112869.23元、电费1923.70元、卫生治安费3600元共118392.93元（之后的租金、费用计至被告将厂房交还给原告之日止）及逾期付款违约金（从起诉之日起以实际欠款数按月利率15%计算）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告周木佳、周森佳于2016年4月13日签订《厂房租赁合同》，由原告将位于江门市江海区滘头明星村业成工业区****的882.23平方米厂房出租给被告，约定租赁期限从2016年4月15日至2021年4月14日，月租金每平方米10.20元，逐年递增5%，每月十五日前交纳上一个月的租金及其他费用，逾期则每日计付5‰的滞纳金，逾期三个月则原告有权终止合同，收回厂房。被告分别于2019年6月20日、11月20日向原告出具《欠款确认书》，对拖欠的租金费用予以确认，但被告仍不付款。原告因此提起诉讼。三被告当庭辩称，我方认为周森佳不应当成为本案被告，被告主体不适格。2016年4月13日周森佳代周木佳与原告签订《厂房租赁合同》，承租方是周木佳，合同实际履行主体是周木佳、惠佳公司与原告，与周森佳无关。2019年11月份被告厂房已经被原告停水停电，没有产生新的水电费，被告已经无法生产经营了，希望租金计至2019年11月份，现在被告在厂房内的机器设备已被法院处理了一部分，双方是否续租正在协商。原告为证明其主张，依法提交了涉案的厂房租赁合同（内容除诉状所述外，还约定承租方每月向出租方交纳卫生绿化管理费200元及治安联防费200元，但合同承租方为周木佳，签约代表为周木佳、周森佳）、被告周森佳、惠佳公司分别于2019年6月20日、11月20日确认的《欠款确认书》（附欠款明细）等证据予以佐证。被告当庭对原告诉请的欠款本金没有异议，但认为违约金过高，调整为按年利率4.05%计算为宜。本院认为，本案属三被告拒不支付租金及其他相关费用给原告而引起的租赁合同纠纷。租赁合同的承租方为被告周木佳，周森佳代为签字确认，另被告周木佳、惠佳公司对欠款予以确认，而被告周森佳没有签名确认欠款。因此，应认定被告周木佳为承租人，周木佳与惠佳公司为实际使用人。周木佳与惠佳公司向原告承担责任，本案债务与被告周森佳无关。原告诉请被告周木佳承担责任，依据不足，理由欠当，应予驳回。原告与被告周木佳签订厂房租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应认真履行。原告将厂房交给被告使用，被告应依约按时向原告交纳租金及其他相关费用。被告周木佳、惠佳公司向原告出具欠款确认书，确认未能按时交纳租金的事实，但一直没有付清租金给原告，且逾期付款超过三个月，显属违约，应承担违约责任。被告对原告诉请的欠款本金予以认可，且原告提供了相应的证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告周木佳、惠佳公司支付2019年1月至11月的租金112869.23元、电费1923.70元、卫生治安费3600元共118392.93元（后续租金及其他费用计至被告交还厂房之日止），解除合同并由被告退回租赁物，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日即2019年12月23日起按月利率15%支付逾期付款违约金，该利率折算年利率为180%，超出法定违约金的数倍，根据涉案合同的性质及履行情况，本院酌情确定逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为约定的违约金过高、应予调整的抗辩意见，合法合理，本院予以支持，但认为租金应计至2019年11月的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社与被告周木佳于2016年4月13日签订的《厂房租赁合同》；二、被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内将江门市江海区滘头明星村业成工业区****的882.23平方米厂房交还给原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社；三、被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付截至2019年11月的租金、电费、卫生绿化管理费、治安联防费共118392.93元（之后的租金、费用计至被告将厂房交还给原告之日止）及逾期付款违约金（以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月23日起计至欠款付清之日止）给原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社；四、驳回原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社的其他诉讼请求。若被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883.43元，由被告周木佳、江门市惠佳五金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年四月十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执807号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市金光大道**楼东侧**铺面。 负责人：丘云斌，该支行行长。 被执行人：卢灿强，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：黄少英，女，1980年7月22日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：马升海，男，1981年5月17日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：黄美娟，女，1981年3月24日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行申请执行被执行人卢灿强、黄少英、马升海、黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执295号之十被执行人孙吉来，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执295号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙吉来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙吉来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉来在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币7717.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 民二〇二〇年四月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执474号张志杰：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执8号申请执行人：张会权,住白城市。被执行人：杨秀伍，住白城市。被执行人：王洋，住白城市。本院在执行张会权与杨秀伍、王洋债权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人杨秀伍、王洋于2019年8月26日前还200,000.00元，余款4,491,600.00元于2019年12月31日前付清。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十三日书记员  钟宏锋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5773号 原告：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：安溪县新合作闽南无公害农资有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县魁斗镇溪东村龙头**。 法定代表人：占木金。 被告：占木金，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建闽诺农业生产资料有限公司，，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇光德村德苑工业园 法定代表人：占木金。 四被告共同委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 第三人：农金普惠投资管理（深圳）有限公司，，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路****** 法定代表人：张松南。 第三人：深圳财富农场互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市南山区南山街道高新科技园**德赛科技大厦**div> 法定代表人：郑伟博。 原告李行与被告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司、占木金、詹春梅、福建闽诺农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年3月26日，原告李行撤回对被告詹春梅的起诉，本院依法予以准许。2020年4月14日，本院依被告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司申请，追加农金普惠投资管理（深圳）有限公司、深圳财富农场互联网金融服务有限公司为第三人。 本院在审理过程中，发生了新型冠状病毒××疫情。 本院审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  洪金示 人民陪审员  林金木 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5179号 申请人：何爱霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：孙月林，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院受理原告何爱霞诉被告孙月林、第三人王化镇赠与合同纠纷一案后，申请人何爱霞向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孙月林价值共788544元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人何爱霞提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月林的银行存款共788544元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年四月三日 书记员 李芳伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢289号 张文博： 本院作出的（2017）粤0105刑初1552号刑事判决书已发生法律效力。权利人广州宓旎唛迩服饰有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张文博履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢289号[原执行案号：（2018）粤0105执7219号]。经执行，你张文博已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢289号[原执行案号：（2018）粤0105执7219号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执916号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院作出的(2018)粤0105民初14117号等民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执833-996号。经执行，被执行人广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了(2020)粤0105执833-996号案（共164件）的全部义务。本院(2020)粤0105执833-996号案（共164件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执55号申请执行人：刘海波,住白城市被执行人：白城市鑫马商贸有限公司，住所地白城市。法定代表人：秦禹迪。本院在执行刘海波与白城市鑫马商贸有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫马商贸有限公司立即给付申请执行人工资100,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十五日书记员  钟宏锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执450号之一申请执行人：刘玉萍，女性，1965年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩圣利，男性，1964年12月07出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘玉萍与韩圣利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月二日书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15113号原告：深圳市龙华新区龙华优悦广告店，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路下油松村松和新村****，统一社会信用代码92440300MA5DCYLQ25。法定代表人：李继祥。被告：深圳市龙岗区旺祖工艺品商行，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**文博宫**馆1018A一社会信用代码92440300MA5JMHYD27。法定代表人：杨元焰。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告货款3500元。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告要求被告支付制作店面招牌的货款，但原告在庭审中明确，向原告定制招牌的主体是杨元焰，且没有以被告的名义向原告定制，原告在整个交易过程中，也不知晓存在被告这一主体，是在起诉时才从网上查询到存在该主体。本院认为，本案为买卖合同纠纷，而根据原告陈述，被告并未与原告发生交易关系，合同相对人并非被告，原告与被告之间不存在买卖合同关系，其要求被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如原告认为其与其他人存在买卖合同关系的，应另行主张。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  曾春华人民陪审员  周 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初1138号之一原告：唐华斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈竹，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李怀志，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李文成，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：叶林森，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告唐华斌诉李怀志、李文成、叶林森与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐华斌于2020年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华斌撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 李 晓 明二〇二〇年四月二十九日书 记 员 孙李玉薇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执551号申请执行人：李海棠，女，1949年12月26日生，汉族，高平市寺庄镇寺庄村人，农民。被执行人：张建玲，女，1968年4月10日生，汉族，高平市寺庄镇伯方村人，农民。被执行人：张海玲，女，1970年4月24日生，汉族，现住高平市建设路郜家巷**，农民。被执行人：张晋玲，女，1974年3月1日生，汉族，，现住高平市南城办龙渠村农民。被执行人：张国栋，男，1976年8月15日生，汉族，山西高平科兴牛山煤业有限公司职工。申请执行人李海棠与被执行人张建玲、张海玲、张晋玲、张国栋赡养纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终245号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李海棠于2020年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，四被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2330号申请执行人汉中市天玮工贸有限公司，住所地陕西汉中经济开发区。法定代表人：张义，总经理。被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张旭海，总经理。申请执行人汉中市天玮工贸有限公司于2019年12月2日向本院申请执行被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49855元，执行费648元。本案在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2019年12月20日被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司交纳案款49855元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初5226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年四月二十八日书记员  孙开福
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初930号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。负责人：韦律偏，该支行行长。委托诉讼代理人：梁世滔，男，该支行员工。被告：陈盛华，男，1982年2月11日出生，广东省阳春市人。被告：梁兴云，女，1983年12月30日出生，广东省阳春市人。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告陈盛华、梁兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇二〇年四月七日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初358号原告：朱群，男，汉族，居民身份住址：江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨昆、覃曲，云南泰联律师事务所律师。被告：林志法，男，汉族，居民身份住址：福建省安溪县。被告：古城区益盛堂商行。营业场所：云南省丽江市古城区大研街道五一社区文生巷107-1号。经营者：林春梅，女，汉族，居民身份住址：福建省安溪县官桥镇。二被告委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。原告朱群诉被告林志法、古城区益盛堂商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告朱群于2020年4月13日以原、被告双方需对账为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱群撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱群承担。审判员  饶江二〇二〇年四月十三日书记员  何莹
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初318号   原告：朱某，住甘肃省古浪县。   被告：李某，住甘肃省古浪县。   原告朱某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余房屋修建款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告签订了一份《建房合同书》，约定由原告为被告修建10间房屋，并且明确约定了工程内容、承包方式和付款方式等事宜，后原告按照合同书保质保量按时将该房屋交付给被告，被告支付原告部分房屋修建款，剩余的10000元未付。原告多次找被告索要剩余10000元房屋修建款，被告以各种理由推脱，拒不支付，拖欠至今。   被告辩称：修建房屋是事实，但是我只欠原告4000元，且没有付清是有原因的，他没有把房子修好，墙上有裂缝，水泥也掉了。我花钱请了风水看了安大门的地方，但是他随便给我移了位置。现在有五间房子的窗口里面的瓷砖掉了，房子也没有按我原来计算好的尺寸修，给我修大了，导致我备好的材料不够用，他说了多出来的材料他负责。如果他把我房子烂掉的、坏掉的地方修补好，我就给他4000元。   围绕诉辩，双方当事人当庭提交了证据，法庭组织双方进行了质证。本院对原告提交、被告无异议的《建房合同书》，确认其证明效力。对原告提交的账单，因系原告自行书写，并无被告签字，其证明效力不予确认。   根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：   2015年2月10日，原告与被告签订了《建房合同书》，合同约定由原告为被告修建房屋10间，其中北面瓦房5间，每间4800元，南面修建斜坡瓦房5间，每间3200元，总计40000元；围墙每米145元，地坪每平方米12元。工程用料由被告提供，双方对付款方式约定为：合同签订后，被告付原告1000元作为押金，房屋完成主体付50%，抹完灰后付30%，剩余部分竣工后付清。双方还对违约金做了约定。合同签订后，被告付给原告押金500元。原告于2015年3月4日（春节正月十四日）启动开工仪式，正月十六日正式施工。当年修建了北面五间瓦房及围墙15米、大门，次年修建了南面的五间房屋、水泥地坪188平方米，共计工价款为45930元。后被告先后四次付工价款32000元。剩余部分拖欠未付，后原告提起诉讼，要求被告给付10000元，其余放弃。   本案的争议焦点：1、欠款数额；2、欠款是否应当予以给付。   本院认为，房屋修建款45930元双方并无异议，具体为：北面瓦房五间24000元、南面斜坡瓦房16000元、修建大门1500元、围墙2175元（15米×145元/米）、地坪2256元（188平方米×12元/平方米）。现因双方在给付款过程中均未出具相关条据，原告主张的数额，系以自己在收到款后所做的记录为据，但其对收到款项的数额及大概时间的陈述，包括收到被告给付其中一笔为3900元，后以4000元计的细节陈述，该细节与被告陈述也一致，故本院认为原告的陈述及付款记录较为真实可信。被告陈述当年修好北面房屋后即付清了工价款，且把大门1500元、围墙按1.5米高计算的工价款也已付清，按合同，北面五间房屋修建款即为24000元，这与其陈述“我总共当年给了24000元”存在矛盾。综合双方陈述及证据，本院采信原告对欠款数额的意见，但原告愿意放弃一部分，只要求被告给付10000元，且同意从中扣减被告押金500元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。   根据双方签订的建房合同，双方对房屋的保质期并未约定。房屋先后于2015年、2016年修建后，被告已实际投入使用，现被告以房屋存在工程质量问题为由不予支付原告剩余工价款，无事实及法律依据，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告李某给付朱某房屋修建款10000元，扣减押金500元，剩余9500元限于本判决生效后10日内付清。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 尹文霞   人民陪审员 马万福   人民陪审员 王珊珊   二О二О年四月二十九日   书记员 王冬梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行审52号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：1152033077534590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人段二锋。被申请人刘明登，男，汉族，生于1981年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人刘明登擅自占用城市道路行政处罚一案，本院于2020年3月16日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日20时左右，被申请人刘明登擅自将车牌号为贵Ｃ×××**号的货车临时停放在希望路人行道上，申请执行人经立案调查后，认为被申请人违反了《城市道路运输条例》第二十七条第一项“城市道路范围内禁止擅自占用或者挖掘城市道路行为”之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条“违反本条例第二十七条规定的，由市政工程主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，遂于2019年6月11日对被申请人作出（2019）习综执行罚决01字第143号行政处罚决定书，对被申请人处罚款500元，限期15日内缴纳，并告知，逾期，每日按照3%加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向被申请人送达了催告通知书后，被申请人仍未履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，依据《城市道路管理条例》第三条“本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理”之规定。本案中，被申请人在道路上临时停放车辆的行为不适用本法律条款，故适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决01字第143号《行政处罚决定书》确定的罚款500.00元及加处罚款500.00元不准予执行。申请执行人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月八日法官助理任佳书记员方鹰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初188号 原告：许某，女，1933年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：袁某，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：彭光乾，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 原告许某与被告袁某遗赠纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赖小虎 审判员  赵永刚 审判员  董震西 二〇二〇年四月七日 书记员  李俊英
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执426号 全州县人民法院刑事审判庭： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄平发盗窃罪一案，移送人于2020年3月6日移送强制执行（2019）桂03刑终772号刑事裁定书，即由被执行人黄平发缴纳罚金1000元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄平发的银行存款1000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执66号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxx5N。负责人：堵云，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南巨峰精密机械制造有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxXW。法定代表人：方春有，总经理。被执行人：昆明巨峰精密机械制造有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxx54。法定代表人：方春有，总经理。被执行人：方春有，男，汉族，1969年9月23日生，住昆明市晋宁区。被执行人：资光会，女，汉族，1982年6月26日生，住址同上。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、方春有、资光会借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云04民初175号民事判决书，判决主要内容为：一、由云南巨峰精密机械制造有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（原为云南红塔银行股份有限公司，后通过债权转让予以变更）借款本金人民币290万元、承兑汇票垫付款人民币1190万元及相应利息；二、中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权以云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司的抵押物（国有土地使用权证号：玉红国用[2010]第xxx号、新国用[2013]第xxx号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、方春有、资光会对上述确定的云南巨峰精密机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费112030元，财产保全费5000元，由云南巨峰精密机械制造有限公司负担。判决生效后，云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、方春有、资光会未履行还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年2月13日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院向被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、方春有、资光会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行还款义务，上述被执行人均表示无能力偿还。通过网络执行查控系统查询被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、方春有、资光会名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产。通过传统调查四被执行人的不动产登记信息，除被执行人资光会名下无不动产登记信息外，其他被执行人均有不动产登记。被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司在位于玉溪市红塔区研和工业园区有一处土地使用权（系本案抵押物）及厂房。被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司在昆明市晋宁区宝峰镇韩家营有三处房屋所有权，均被其他法院查封；在玉溪市新平县大开门村委会有一处土地使用权（系本案抵押物）。被执行人方春有名下有位于昆明市晋宁区处房产（系他案抵押物且被其他法院查封），在玉溪市红塔区有三处房产。根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的申请及相关法律规定，本院依法对上述被执行人的不动产进行了查封或轮侯查封；对本案抵押物，即：云南巨峰精密机械制造有限公司名下位于玉溪市红塔区研和工业园区的一处土地使用权（含厂房）、昆明巨峰精密机械制造有限公司名下位于玉溪市新平县大开门村委会的一处土地使用权进行评估，后转入网络司法拍卖。通过两次拍卖及一次变卖，均无人报名竞拍致流拍。2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人云南巨峰精密机械制造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、方春有、资光会名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院依法对四被执行人采取限制消费措施并予以公布。经征询申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其对本案流拍的抵押物不接受以物抵债，表示可暂不予处置被执行人方春有名下位于玉溪市红塔区的三处房产，同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2596号 上诉人（原审原告）：零浩洪，男，1960年10月15日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：零浩泊，男，1961年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人零浩洪因与被上诉人零浩泊劳动争议纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人零浩洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判存在错误，损害上诉人的合法利益。本案在仲裁阶段，裁决被上诉人支付2016年1月1日至2018年1月31日期间未带薪年休假工资2759元。被上诉人对此没有异议也没有提起诉讼，证明双方之间存在劳动关系，否则不会接受裁决。2、被上诉人于2018年5月非法解除双方之间的劳动关系，而上诉人开办的南宁市博浩养殖场于2018年7月23日注销，说明上诉人在被上诉人养殖场工作期间，养殖场是合法的用工主体。3、根据一审认定的事实，上诉人在被上诉人养殖场工作、领取报酬，上诉人提供劳动是养殖场业务的组成部分，这符合劳动关系构成要件，这进一步证实上诉人的劳动受到被上诉人的管理。南宁中院（2019）1423号民事判决已经否定双方是合作关系。4、一审审理过程，一审审判人员与被上诉人存在不正当关系，作出不公判决。上诉人是养殖场的开办人，对养殖场应当支付给上诉人经济补偿金等费用承担支付责任。综上，请求依法改判。 被上诉人零浩泊答辩称：不认同仲裁裁决的定性，对一审判决认定不存在劳动关系没意见，请求维持。 零浩洪向一审法院起诉请求：1、零浩泊支付零浩洪失业损失48384元；2、零浩泊支付零浩洪违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、零浩泊支付零浩洪2009年5月25日至2018年5月31日期间带薪年休假工资18616.5元；4、零浩泊支付零浩洪2009年5月25日至2018年5月31日休息日加班工资112920元、法定节假日加班工资31150元；5、本案诉讼费用由零浩泊承担。 一审法院判决：一、零浩泊向零浩洪支付2016年1月1日至2018年1月31日期间未休带薪年休假工资2759元；二、驳回零浩洪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由零浩洪负担。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系？2、上诉人的诉讼请求是否应当支持？ 二审中各方未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：首先，根据双方当事人的陈述，零浩洪2009年即开始在零浩泊开办的养殖场工作。当时养殖场并未领取营业执照，不是《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的能够建立劳动关系的合法主体，故对2009年至2011年8月17日这段期间，本院不认定双方存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，即双方应对建立劳动关系有意思表示。而根据本院查明的事实，在2011年养殖场领取营业执照后的数年间，零浩洪对此一直不知情，完全没有要求与养殖场建立劳动关系的意思表示。其次，零浩洪与零浩泊之间存在特殊的家庭亲属关系，其到零浩泊开办的养殖场工作，原本是基于家庭成员之间的平等互助关系，与劳动关系的人身隶属性有本质的区别。纵观本案零浩洪提交的证据，难以认定零浩泊对其实施了劳动管理，其在养殖场工作期间，大部分时间吃住均在养殖场，作息出入自由，不需要任何考勤，工作具有较强的独立性和自主性，与一般的劳动关系有明显区别。因此，本院不认定零浩洪与零浩泊之间存在劳动关系。零浩泊对仲裁裁决没有起诉，只能说明其接受仲裁裁决确定的给付义务，并不能推导出其接受仲裁裁决对劳动关系的认定，其在仲裁阶段和诉讼阶段对双方存在劳动关系的否认一直是清晰明确的。一审判决认定双方不存在劳动关系，同时又将零浩泊无异议的仲裁裁决确定的给付款表述为未休年休假工资，该表述欠妥，易产生歧义，本院予以纠正。鉴于零浩泊对一审判决确定其向零浩洪支付的金额2759元无异议，本院认定零浩泊向零浩洪支付2759元。综上，零浩洪提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3040号民事判决第二项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3040号民事判决第一项为：被上诉人零浩泊向上诉人零浩洪支付2759元。 二审案件受理费10元由零浩洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫章将
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1465号上诉人（原审被告）：中山市八圆八饭店南朗分店，住所地广东省中山市*******。主要负责人：周燕初。被上诉人（原审原告）：中山市春满园茶业商行，住所地广东省中山市火炬开发区**************。主要负责人：黄万**，该商行投资人。原审被告：周燕初，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。原审被告：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市小榄镇******。主要负责人：陈伟耀，该店投资人。原审被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人中山市八圆八饭店南朗分店因与被上诉人中山市春满园茶业商行及原审被告周燕初、中山市八圆八饭店、陈伟耀买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市八圆八饭店南朗分店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市八圆八饭店南朗分店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市八圆八饭店南朗分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年四月一日书记员  罗海欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执561号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：武文君，男性，1979年12月11出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：刘风林，男性，1967年07月19出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与武文君、刘凤林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年四月十四日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终25号 上诉人（原审原告）:潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:大化瑶族自治县不动产登记局，住所地：大化县大化镇建丰路。 法定代表人：韦琳，局长。 原审第三人：石峰华，女，1989年11月2日出生，仫佬族，住都安县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人潘爱萍不服大化瑶族自治县人民法院（2019)桂1229行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告潘爱萍向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令撤销被告颁发的位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产权证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）；二、判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，大化县菌肥厂征用了256.9亩土地，作为菌肥厂生产、生活区用地，并向大化县土地管理局前后交付了相关费用2363183.6元。根据当时的图纸，现大化镇XXX路XXX号、XXX号均为原大化县菌肥厂进厂门口的地皮之一。自1997年5月至2003年4月，由大化菌肥厂法定代表人韦某钟签字并加盖大化菌肥厂公章，先后向原告借款8笔，共计137000元，先后以大化县菌肥厂地处文化北路的进厂门两大石山地皮一共8间作为抵押，并让原告在此建简易房，原告经营管理使用至今。1997年9月，原告与大化县菌肥厂签订挡土墙工程合同书，约定原告为大化县菌肥厂在其厂内建90米长的水泥砂浆石砌挡土墙。原告如期完成该工程后，大化县菌肥厂因资金紧缺，迟迟不能支付工程款五万元，1999年8月30日，大化县菌肥厂向原告作出承诺，将其厂内地皮14.38亩抵押给原告，并约定去国土局登记，且承诺若无法偿还，将所有抵押的土地直接抵债给原告，包括进厂门的8间地皮。后来由于大化县菌肥厂法定代表人韦某钟突然去世，双方就地皮抵押借款及工程款的事宜未能做抵押登记，也未能处理以地抵债的相关事宜。原告就双方借款及工程款己向大化县人民法院起诉并判决，且已申请执行，但一直未有执行结果。2018年底，第三人以排除妨碍为由，将原告诉至大化县人民法院，原告才获知，其于2003年就建起的并一直经营管理的简易房，该地皮已由被告向第三人办理了不动产登记证书。在排除妨碍纠纷案件诉讼期间，原告要求第三人提供办理该不动产登记证书及取得该地皮的相关手续、地皮来源等证据，第三人无法提供，原告也曾委托律师到被告处申请调取相关档案材料，亦遭到被告拒绝。原告认为，原告作为该地皮的实际管理使用人，虽因历史原因未能办理相关的证件，但是原告为大化县菌肥厂的合法债权人，并且其取得该土地的实际管理权及经营权是合法的，且长达十六年的时间，其对该土地具有优先受偿的权利。被告在办理登记位于大化镇XXX路XXX号、XXX号地皮的相应不动产权证书时，从未告知原告或向原告征询过该地皮的相关事宜。原告有理由认为，被告在办理上述不动产权证书时，存在明显严重违法及不恰当行为，且已经损害了原告的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出登记的上述不动产权证书，以维护原告的合法权益。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的证据不能证明其对被告颁证给第三人的地块拥有合法的土地使用权，原告主张的权益与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告潘爱萍的起诉。 上诉人潘爱萍上诉称，一、原审裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条至第七十九条的规定，原审应作出判决，没有裁定驳回起诉的规定。本案进入实体审理之后，原审法院裁定驳回起诉，属于程序违法。二、原审裁定错误的适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。其提供了足够的证据证明其对涉案地块进行长达16年经营管理，虽然对涉案地块没有拥有合法的土地使用权，但是已经足以证明上诉人与被上诉人的具体行政行为有利害关系。故其具有本案适格的原告主体资格。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人潘爱萍为不动产证颁证问题与被上诉人大化瑶族自治县不动产登记局及原审第三人石峰华发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起行政起诉，请求撤销被上诉人颁发给原审第三人位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产权证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）及本案诉讼费用由被上诉人承担。据审查，就本案而言，因上诉人未能提供有效的证据证明其对被上诉人颁证给原审第三人的地块享有合法的土地使用权，故被上诉人根据原审第三人的申请，经审查后并向原审第三人颁发位于大化镇XXX路XXX号的不动产证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）、XXX号的不动产权证书（桂【2018】大化县不动产权第××号）的行政行为，与上诉人不具有法律上的直接利害关系。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，向原审法院提起的行政起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其起诉提出的各项请求，不符合法律规定。原审裁定对本案作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保193号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蒋甲亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1411号原告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广州市南沙区**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：胡烈明，该公司员工。被告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区************。法定代表人：黄辉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志达，该公司员工。原告广州市国盾门业制造有限公司与被告广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市国盾门业制造有限公司的委托诉讼代理人胡烈明，被告广州市花都第四建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市国盾门业制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工程款质保金169180元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日和12月10日，原、被告先后签订涉案施工承包合同，约定由原告承包其位于清城区的中国美林湖美汇半岛建筑物的入户门及室内木门制作安装工程和中国美林湖汇泉湾2号楼室内木门制作安装工程。根据合同第十三条第5款约定余下总结算价款的5%为质保金，在整个合同包括的工程全部完工，保修期届满经甲方复检合格，乙方完成所有保修工作后30个工作日内一次性无息支付。2015年12月11日，经双方验收，被告确认了原告承包的入户门及室内木门制作安装工程全部合格。如今涉案工程保修期已届满，被告却拒绝向原告支付相关涉案质保金。鉴于此，为维护原告合法权利，现决定向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告广州市花都第四建筑工程有限公司答辩称，我方计算的质保金是162660.91元，确认质保金已达到支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：庭审中原告确认质保金为162660元，并变更诉讼请求为要求被告支付质保金162660元。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告广州市花都第四建筑工程有限公司均确认尚欠质保金162660元，故广州市花都第四建筑工程有限公司应向原告支付质保金162660元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市花都第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市国盾门业制造有限公司支付质保金162660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月十四日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初159号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人殷某，公民身份号码：×××，宁夏固原市原州区黄铎堡镇农科村一队031。现住宁夏固原市。2011年8月18日因犯抢劫罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年1月4日22时56分，被告人殷某持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，从固原市区新天地南门驶出右转弯进入雁岭北路，沿雁岭北路由东向西行驶至与明堡路交叉口右转弯进入明堡路路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为91mg/100ml,提取被告人血液送甘肃科城司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为105mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人殷某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人殷某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书、刑事判决书；证人赵某的证言；被告人殷某的供述和辩解；司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年四月二十三日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。