南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初479号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张聪，男，1980年11月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住南京市玄武区，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告人滕远超，男，1994年6月10日出生于南京市，汉族，中专文化，工人，住南京市江宁区，户籍地南京市浦口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人赵康，江苏君泊律师事务所律师。 被告人张扬，男，1991年4月29日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，保安，住安徽省宿州市泗县，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 被告人陈再安，男，1995年3月4日出生于南京市，汉族，初中文化，网吧网管，住南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月21日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人郭志彬，男，1983年1月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，外卖员，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 指定辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。 被告人张可轩，男，1999年5月9日出生于南京市，汉族，中专文化，大专在读，住南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审。 辩护人李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告人崔佳露，男，1999年8月15日出生于南京市，汉族，中专文化，大专在读，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年5月15日被再次取保候审。 辩护人马志强，江苏玄博律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩崔佳露以及上述辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月15日，臧某（另案处理）召集郭某（另案处理），由郭某召集被告人张聪、滕远超、张扬、郭志彬等人、滕远超召集被告人陈再安等人至江苏润恒物流发展有限公司，由臧某分发橡胶警棍，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬等人使用橡胶警棍对前来索要工程款的王某1、唐某、柳某等人进行殴打。 2018年1月17日，臧某再次召集郭某，由郭某召集被告人张聪、滕远超、崔佳露、张可轩、张扬等人，滕远超召集被告人陈再安等人至上述地点，后臧某、郭某安排被告人张聪等人穿制服、持橡胶警棍等对前来索要工程款的邵某、孙某等人进行驱逐、殴打、喷辣椒水，同时安排被告人滕远超、崔佳露、张可轩、张扬、陈再安等人穿便装对上述人员进行殴打，致孙某头部外伤、软组织损伤。 2018年1月17日，被告人张聪被抓获；2018年2月1日，被告人滕远超、郭志彬被抓获；2018年3月1日，被告人崔佳露、张可轩、张扬抓获；2018年3月21日，被告人陈再安被抓获。被告人滕远超、崔佳露、张可轩、张扬、陈再安到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔佳露到案后协助公安机关抓捕其他被告人。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬持械聚众斗殴，被告人崔佳露、张可轩聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，被告人滕远超、张可轩、张扬、陈再安有坦白情节，被告人崔佳露有坦白、立功情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款，第二十五条第一款、第六十八条的规定，予以惩处。 对公诉机关指控的事实，被告人张聪辩解是因为对方先打自己，其才还手打了对方；被告人滕远超、崔佳露、张可轩、张扬、陈再安、郭志彬不持异议，未作辩解。 被告人张聪辩护人的辩护意见：（1）本案犯罪主体不适格，张聪既非首要分子也非积极参加者；（2）张聪无聚众斗殴的主观故意；（3）橡胶棍等系保安的装备，指控张聪持械不能成立；（4）本案由民间债务纠纷引起。综上，张聪不构成聚众斗殴罪。 被告人滕远超辩护人的辩护意见：（1）滕远超无聚众斗殴的主观故意；（2）滕远超既非首要分子也非积极参加者，系一般参加者。滕远超不构成犯罪。 被告人张扬辩护人的辩护意见：（1）张扬属于从犯、初犯；（2）张扬系坦白，认罪悔罪；（3）对被害人人身未造成严重伤害。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈再安辩护人的辩护意见：（1）陈再安系坦白，认罪悔罪；（2）陈再安系从犯、初犯；（3）本案系民间纠纷引起，被害人伤情较轻并表示谅解；（4）陈再安未实际使用橡胶棍。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郭志彬辩护人的辩护意见：（1）郭志彬系初犯、无前科；（2）本案因经济纠纷引起，被害人表示了谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张可轩辩护人的辩护意见：（1）张可轩系从犯；（2）张可轩系初犯、偶犯；（3）张可轩现系在校大学生。建议对其免予刑事处罚。 被告人崔佳露辩护人的辩护意见：（1）崔佳露具有立功表现；（2）崔佳露系从犯、初犯；（3）崔佳露有坦白情节，自愿认罪；（4）本案由民事纠纷引发。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年1月15日，臧某（已判刑）召集郭某（已判刑），由郭某召集被告人张聪、滕远超、张扬、郭志彬等人，滕远超又召集被告人陈再安等人至南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心3楼江苏润恒物流发展有限公司，由臧某分发警棍，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬与郭某等人使用警棍对前来索要工程款的王某1、唐某、柳某等人进行殴打。 2018年1月17日，臧某再次召集郭某，由郭某召集被告人张聪、滕远超、崔佳露、张可轩、张扬等人，滕远超又召集被告人陈再安等人至上述地点，后臧某、郭某安排被告人滕远超、崔佳露、张可轩、张扬、陈再安等人穿便装对前来索要工程款的邵某、孙某等人进行殴打，同时安排被告人张聪等人穿制服持橡胶警棍、盾牌等对上述人员进行驱逐、殴打、喷辣椒水，致孙某头部外伤、软组织损伤。 2018年1月17日，被告人张聪被抓获；2018年2月1日，被告人滕远超、郭志彬被抓获；2018年3月1日，被告人崔佳露被抓获；2018年3月1日，经崔佳露协助公安机关将被告人张可轩、张扬抓获；2018年3月21日，被告人陈再安被抓获。被告人滕远超、崔佳露、张可轩、张扬、陈再安到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露的自然情况。 2、案发经过证明，2018年1月15日沙洲派出所接110指挥中心派警，民警到达建邺区紫金西城中心3楼润恒公司，经了解对王某1等十余人到润恒公司讨要工程款，被润恒公司十余人殴打。次日公安机关对该案立案侦查。 3、抓获经过证明，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露均被民警抓获归案；并证明崔佳露协助公安机关抓捕被告人张可轩、张扬。 4、扣押清单、搜查笔录、物证照片证明，从郭某处扣押盾牌3个、橡胶棍4根、电警棍8根、催泪喷射器8瓶；从被告人处扣押手机若干。 5、病历证明被害人孙某被打后伤情。 6、情况说明、付款协议证明，润恒公司与被害人之间存在经济纠纷。 7、微信聊天记录证明，颜某在微信中纠集人来打架。滕远超在微信中召集人。 8、（2018）苏0105刑初338号刑事判决书证明，臧某、郭某、程某均已被判刑。 9、证人臧某的证言证明，2017年12月，陆续有农民工来润恒公司要工程款，其招郭某到公司做安保，一是维稳二是如果对方闹事就连拖带打这些人。2018年1月14日其打电话给郭某带人来，15日上午郭某、颜某、滕远超、张聪等十几人到公司休息室，其跟郭某及手下人说把要债的人用强制手段拖出去，不出去就打。其把橡胶棍从柜子里拿出来放桌上给郭某的人，后郭某的人把债主往外拖的时候打了起来。1月16日其打电话给郭某要保安，要求部分穿制服，部分穿便服。17日郭某带了穿制服的特勤到公司站岗，由程某、颜某管理，要债的人来公司后，由警察在会议室调解。郭某带几个穿便衣的人在楼下，其拍了要债人邵某的照片发给郭某，并打电话给郭某带人上来把邵某搞下去，不行就给他点教训，教训就是打的意思。后郭某派人上来对邵某进行殴打，郭某的特勤与要债的人也打起来，张聪还喷了辣椒水。其让一部分人穿便服就是去打要债的人，不让对方人分得清是哪里人。 10、证人郭某的证言证明，2018年1月11日，润恒公司臧某队长让其招人到润恒公司维持秩序，说把来闹事的人打出去。14日晚臧某说15日可能要动手打来闹事的人，要15个人。其找颜某和滕远超招人说第二天去润恒可能要打架，其还喊了张聪。15日，其招的人到润恒公司保安室，臧某描述重点要打的人的特征，说了逃跑路线，其点了程某、张聪、张扬、滕远超、陈再安等人说主要这几个人动手，颜某、郭志彬带其他人在后面撑场子。后臧某从柜子里拿出6、7个橡胶棍递过来，其与程某、张聪、陈再安等人拿了，闹事的人来了后，经臧某指示其拿棍子冲在第一个打，程某、滕远超、张聪、张扬、陈再安都打人的，陈再安、张扬都拿棍子的。后臧某给其动手的7个人每人700元，没动手的每人300元由其转发。16日晚，臧某打电话来说要一批穿特勤制服的人维持秩序，同时要一批穿便服的人去打架，其让颜某和滕远超召集人还说第二天可能要打架，17日，其安排了颜某、程某等人穿制服先去润恒公司，安排两个体校生和滕远超招来的4个人穿便服在外面等通知，下午臧某来电话让穿便服的人直接上去打人，其安排两个体校生、滕远超、张扬、陈再安上去打。后打架的发600元，穿制服的发150元。 11、证人程某的证言证明，其由郭某安排到润恒公司做特勤，2018年1月14日郭某安排颜某、滕远超召集人，第二天其与郭某、郭志彬、颜某、张聪以及颜某、滕远超喊来的共20多人集合到润恒公司安保室，臧某说等会有人来，要把人打出去，重点打领头的，还给大家看了领头的照片，郭某说跟着他上。后内保的人从柜子里拿出橡胶警棍，其拿了警棍后把警棍给了郭志彬，郭某、滕远超、张聪拿警棍打要债的人，颜某、张扬、陈再安都拿棍子的，其与郭志彬踢了要债的人。16日在润恒公司臧某说第二天要债的人来的话就直接打。17日，其与郭某、郭志彬、颜某一起到奥体东地铁站，与张聪、张可轩、崔佳露、张扬等人会合，其与张聪等人换上制服去润恒公司拿着警棍和盾牌执勤。下午来了几个要债的人，臧某拿出手机给其看照片说打这个人。后这个人被滕远超、张扬、张可轩、崔佳露等人追打，被打的人拽住崔佳露，特勤拦住要债的人，对方拿酒瓶，其喊上去打，特勤一边用盾牌挡，一边用警棍打对方，张聪还喷了辣椒水。 12、证人颜某的证言证明，其是郭某招到保安公司做人事管理拉人头做临时保安，2018年1月10日前后润恒公司的队长当所有人面说过可能要打架。1月15日其和滕远超分别喊来的人由郭某带到润恒公司休息室，安保经理说准备打人，还拿出6、7根橡胶棍，张聪拿了辣椒水，后保安经理说上，郭某、程某、郭志彬、滕远超、张扬、陈再安等人拿警棍上去打，还用脚踢。1月17日其和滕远超招来的人约好在奥体东站集合，其与程某等带了一部分人穿制服到润恒公司拿着橡胶棍、防爆盾站岗，其余人由郭某、滕远超在公司下面备着。下午要债人来了，臧某给其看手机里面一个人，让其通知郭某上来打人，其电话通知了郭某上来直接打，后三个体校生及滕远超、张扬、陈再安上来在其指认下打了这个人，穿制服保安上来拉偏架，让穿便服的人跑，后穿制服的保安与其他债主发生肢体冲突，程某、张聪拽住债主，张聪还喷辣椒水。 13、证人陈某证言证明，2018年1月15日其与十五个人左右到润恒公司当临时保安，带队的是郭某、颜某、程某，公司前台经理臧某和郭某给大家开会，颜某说当天肯定要打，打的都有钱拿，还安排了撤离路线，臧某、郭某把要打的债主的照片给大家看，后债主过来，臧某拿了8个警棍给郭某发给大家，后臧某喊兄弟们上，大家冲上去打四个债主，郭某拿警棍打，张聪、郭志彬都参与打架的。1月17日其与二十多人在地铁站集合准备到润恒公司当临时保安，带头的有颜某、程某、郭某，交代要动手，部分人换上特勤制服，部分着便装在地铁站附近等命令。颜某、程某带穿特勤制服到润恒公司站岗，前台经理臧某和颜某、程某拿出警棍、盾牌发给大家，说如果要债的人硬闯，用盾牌抵挡用警棍捅他们，下午债主来公司会议室谈判，后来了几个穿便服的人对一个债主拳打脚踢，债主拉着打人的人不让走，颜某、程某打了债主，有保安用警棍打债主，张聪喷了辣椒水。 14、证人张某2的证言证明，2018年1月中旬，其体校同学张可轩、崔佳露介绍其去个公司做安保兼职。有一天张可轩讲要帮公司打架让其做好准备，其与崔佳露与十几个人会合，郭某安排换上制服，到公司拿着橡胶管和盾牌站岗，公司人交代如果要债的人一旦动手就动手打。下午，有人说马上要打架做好准备，让其和崔佳露换上便装到楼下，张可轩等几个人也在，领头的人接个电话说讨债的人过来了，后挑了其与崔佳露、张可轩以及其他3个人，让上去直接打，6个人到公司门口过道，张可轩一脚将那人踹倒，喊打，其他人上去拳打脚踢。事后张可轩给其转了500元打架的钱， 15、证人周某1、杨某1、梁某、周某2、杨某2、潘某、张某3、韩某的证言证明，在微信群里看到滕远超等人发的兼职保安信息，2018年1月17日按指定到奥体东地铁站，来对接的人颜某、程某发特勤衣服带大家到润恒公司拿橡胶棍、盾牌站岗，下午有人来公司要债，站岗的人不让对方进，警察来协调。后突然从楼梯上来5、6个人对要债带头的人拳打脚踢，被打的人拽着打人的人，要债的其他人也过来，站岗的人用盾牌拦着要账的人，场面很乱，保安中有人拿棍子打要债的人，张聪喷辣椒水。梁某还证明1月15日滕远超带其到润恒公司，郭某说能打的跟他过去，向7、8个人发了棍子，郭某带头拿棍子打了4、5个要债的人。 16、证人万某的证言证明，2018年1月15日开始，有几十个农民工来润恒公司要钱，17日下午，双方在会议室谈，后要钱的客户和润恒公司请来的外保人员发生打架。 17、被害人唐某、柳某、王某1的陈述证明，2018年1月15日上午，其等人去润恒公司要工程款，润恒公司不开门，后公司里冲出二十几个20多岁的人手持棍子，身着便服，直接用棍子打，其被喷辣椒水，被棍子殴打。 18、被害人邵某的陈述证明，2018年1月17日下午，其陪唐某、王某1等人到润恒公司要账，从公司电梯口出来5、6个人对其拳打脚踢，还向其喷辣椒水，其抓住其中一个人，被润恒保安用盾牌挡住，让对方跑了。 19、被害人孙某、张某1、赵某、王某1、王某2的陈述证明，2018年1月17日下午其等人去润恒公司要工资，在会议室听到外面有打斗声音，出来看到邵某与几个人在拉扯，邵某身上有血，其一方人去拉不让对方人走，公司保安阻挡，拿棍子和盾牌击打，还喷辣椒水。邵某、孙某受伤。 20、被告人张聪在侦查及审查起诉阶段的供述和辩解证明，2018年1月润恒公司安保经理臧某为年底防要债的，让郭某找临时保安。郭某让其去当保安。臧某说如果发生打架现场听他安排，让打谁就打谁，钱另外算。1月15日，郭某通知临时保安集合后带着到润恒公司，保安经理说如果有人闹事就上去把人打一顿，还发了6、7根警棍，颜某、郭志彬及其等人拿了橡胶棍，保安经理说打，其与郭某、颜某都用橡胶棍打的，郭志彬、程某、滕远超等人也打的。1月17日，其按照郭某安排到奥体东站换上特勤服，郭某还安排几个人穿便服，其与程某、颜某、郭志彬等穿制服的十几个人到润恒公司，拿着盾牌和警棍站岗。中午郭某把手机上视频给其及6、7个人穿便服的人看，说这些人闹得凶的话安保经理让打就打。之前安保经理也说过逮到机会就要打。下午要债的到公司，几个穿便服的人上楼来，颜某使眼色，两个体校生和另三个人对一个债主拳打脚踢，后被打的人就抓住高个子体校生，穿制服的人用警棍打要债的人，其踢了要债的几脚。要债的人拿碎酒瓶，其拿辣椒水喷要债的人、拿棍子追要债的人。 21、被告人滕远超的供述和辩解证明，2018年1月15日，其接到郭某通知后在微信群招了陈再安等人临时保安到奥体东地铁站与郭某、程某、颜某招来的人会合，郭某将人带至润恒公司办公室，拿出几根橡胶棍发给大家把外面的人打出去，说拿棍子打人加钱，郭某把手机上一个人的照片给大家看，说盯着这个人打，郭某、张扬、郭志彬等人拿棍子打，其拿了棍子又放下，对对方拳打脚踢。1月16日晚，郭某又让其找人到润恒公司当临时保安，其在微信群招了陈再安等几个人，第二天到润恒公司附近地铁站集合，郭某安排部分人穿制服由颜某、程某带到润恒公司，部分人穿便服在下面等，中午郭某说下午去打来公司要债的人，打一个人500元，多打多加钱，后其与陈再安、张扬及体校生到润恒公司，经颜某指认对一个要债的人拳打脚踢，穿制服的保安与其他要债的人也打起来。张聪用辣椒水喷对方。 22、被告人张扬的供述和辩解证明，2017年11月其通过颜某介绍经常到润恒公司兼职当保安，1月14号左右一天，接颜某通知后其与滕远超、陈再安到地铁奥体东站与十几个人会合到润恒公司，郭某拿出手机上面带头追债的人的照片给大家看，说认准这一伙人打，公司的内保人员把办公室里的棍子给郭某，郭某把约8根棍子发给其及滕远超、陈再安等人，公司内保人员摆了下手，郭某冲在最前面打对方要债带头的，拿棍子的人都冲上去打，其拿棍子朝一个老头背上打了一下，陈再安也拿了棍子，陈再安用脚踢了一个要债的老头，滕远超也拳打脚踢一个要债的。之后颜某转给其400元打架钱。1月17日，其与滕远超、陈再安与颜某、郭某等十几个人会合，郭某给十几个人换上特勤服由颜某带去公司，其余人在地铁站，滕远超说打一个人500元，打的多另外算，下午郭某接到公司人电话，其等人去到公司，公司内保使个眼色，三个体校生冲在前面，其中一人将对方踹飞，有人喊上，其等人冲上去拳打脚踢，对方捡个酒瓶，其将酒瓶夺下，对方拽住崔佳露，特勤将崔佳露拉出来。后颜某给其转账500元。 23、被告人陈再安的供述和辩解证明，滕远超介绍其到润恒公司撑场子，2018年1月15日，其与滕远超、张扬到奥体地铁站附近，还有郭某及其弟弟郭志彬，共约二十个人，郭某带大家到润恒公司办公室，给大家看了手机里的照片，后公司内保拿出橡胶棍一人一根，其拿了棍子又放下，郭某说上，大家冲出去，其与拿棍子人一起打对方的人。后滕远超转给其120元。17日，其与滕远超、张扬和郭某及两个体校生在奥体地铁站会合，另外还有二、三十号人换特勤服去润恒公司站岗，郭某让其等人穿便服等电话准备去公司打架，后郭某接个电话让赶紧上楼，其5个人上楼到润恒公司对要债的人拳打脚踢，后对方拿酒瓶，其也拿酒瓶将对方酒瓶打碎。后郭某和滕远超共给其600元。 24、被告人郭志彬的供述和辩解证明，2018年1月15日郭某喊其去润恒公司做保安，郭某说有人来要账让其等人出去打对方，其手上拿了橡胶棍。 25、被告人张可轩的供述和辩解证明，2018年1月的一天，郭某让其喊几个人到润恒公司做兼职保安，说有人来要债，准备打架，其叫上崔佳露等同学，到润恒公司楼下附近与郭某等人会合，郭某接到电话后说准备到公司楼上打架，郭某安排其与崔佳露、张扬、滕远超、陈再安等人上去打，到公司门口，颜某指认要打的人，其第一个冲上去脚踹那人胸口，其他人上来也拳打脚踢，对方拿个酒瓶敲碎，其与张扬将酒瓶夺下，后公司里冲出很多人。事后郭某分给其几百元钱。 26、被告人崔佳露的供述和辩解证明，2017年1月16日其在润恒公司做临时保安时臧某说第二天有人来要债，为首的如果来了就打他。17日，郭某安排其换上了特勤服到公司门口站岗，后又让其换上便装到楼下与另外5、6个打手会合，郭某接到电话后，选了其与张可轩、张扬等人，说等会打一个领头的，打完从大门走楼梯撤。其一行人到了3楼公司门口，张可轩将那人踹倒在地，其他人上去拳打脚踢，打了一分钟，陈再安看到其被要债的人拽住，用警棍打了那人腿部。后来郭某转给其800元。其之前多次去过该公司兼职当保安，颜某说过如果对方动手，就用棍子打他们。 27、辨认笔录证明，被告人、证人之间及被告人与被害人间进行了辨认。 针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院根据案件事实、证据评判如下： 1、关于被告人张聪的辩解，经查，多名被害人陈述、被告人供述、证人证言以及张聪在侦查、审查起诉阶段的供述均证实，张聪于2018年1月15日和17日两次在润恒公司对被害人持械实施殴打，故对其辩解意见不予采纳。 2、关于张聪辩护人、滕远超辩护人均提出本案犯罪主体不适格，张聪、滕远超既非首要分子也非积极参加者的辩护意见，经查，被告人张聪、滕远超在郭某纠集的两次聚众斗殴中积极参加，系积极参加者，故对该辩护意见不予采纳；关于张聪、滕远超无聚众斗殴的主观故意辩护意见，经查，臧某、郭某在两次聚众斗殴前均事先告知本案被告人准备打架，并分发警棍等殴打他人，故对该辩护意见不予采纳。张聪、滕远超均构成聚众斗殴罪。 3、关于张聪辩护人提出橡胶棍等系保安的装备，指控张聪持械不能成立的辩护意见，经查，被告人张聪在聚众斗殴中使用了橡胶棍等，该橡胶棍属于械具，故对该辩护意见不予采纳。 4、关于张聪辩护人、陈再安辩护人、郭志彬辩护人、崔佳露辩护人提出本案由民间债务纠纷引起的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 5、关于张扬辩护人提出张扬系从犯、初犯，坦白，认罪悔罪，对被害人人身未造成严重伤害的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 6、关于陈再安辩护人提出陈再安系坦白，认罪悔罪，系从犯、初犯，被害人伤情较轻并表示谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于陈再安未实际使用橡胶棍的辩护意见，经查，证人郭某、程某、颜某等人的证言均证实打架的时候陈再安拿着棍子，对该辩护意见不予采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 7、关于郭志彬辩护人提出郭志彬系初犯、无前科，被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 8、关于张可轩辩护人提出张可轩系从犯、初犯、偶犯、在校大学生的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据张可轩的犯罪情节对其不宜免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。 9、关于崔佳露辩护人提出崔佳露具有立功表现，系从犯、初犯，有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据崔佳露的犯罪情节对其不宜免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬积极参与持械聚众斗殴，被告人张可轩、崔佳露积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张聪、滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露与他人共同实施全部或部分聚众斗殴行为，系共同犯罪；被告人张聪、滕远超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人张扬、陈再安、郭志彬依法减轻处罚，对被告人张可轩、崔佳露依法从轻处罚。被告人滕远超、张扬、陈再安、张可轩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郭志彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人崔佳露归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。根据被告人滕远超、张扬、陈再安、郭志彬、张可轩、崔佳露的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下： 被告人张聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自2019年10月29日起，至2022年9月27日止）。 被告人滕远超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人张扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人陈再安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郭志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人张可轩犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人崔佳露犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  陶志凤 人民陪审员  夏金云 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  曹琼琼 书 记 员  王新颖