新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书   （2019）兵民申342号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文广，男，1994年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷新春，男，1973年2月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。   委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋传英，女，1942年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，男，2006年10月1日出生，新疆维吾尔自治区石河子市第四中学初中一年级学生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代理人：李某（雷某之母），女，1976年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，统一社会信用代码：91659001931081900Y。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区**。   负责人：张妮，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：9165900159280583X9。。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市   负责人：郑文良，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈纪富，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人文广、殷新春因与被申请人宋传英、雷某、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司、屈纪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   文广申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、雷刚在主张残疾赔偿的诉讼中，经医院诊断为××，其死亡后家属进行火化再提出了鉴定要求。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，雷刚的死因应当由侦查机关内设的鉴定机构进行鉴定，且必须经过尸体解剖，故新医司法鉴定所从事无尸体死因鉴定，鉴定程序不合法，也不符合法律规定，该鉴定不能作为定案的依据。2、交通事故属于过失行为，当事人不符合主张精神损害赔偿的条件，二审法院支持被申请人的该项主张，属适用法律错误。被申请人自行委托的伤残鉴定，违反了相关规定，二审法院判决由再审申请人承担鉴定费存在错误。3、被申请人不能证明雷刚生前有合法收入或近三年平均收入以及同行业工资标准的证据，二审对相关请求予以支持，缺乏依据，另外，二审认定误工费、护理费的计算天数有误，伙食补助费的计算标准依据不足。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人已承担了残疾赔偿金或死亡赔偿金的，不再支付被扶养人生活费，故二审判决不符合法律规定。文广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   殷新春申请再审称，雷刚经医院诊断为××，死亡后家属进行完火化，再提出鉴定请求，应当由公安机关下属的鉴定机构进行鉴定，新医司法鉴定所出具的涉案鉴定不符合相关法律规定，不能作为定案的依据，2、二审法院支持被申请人关于精神损害赔偿金的请求，属适用法律错误。被申请人自行委托进行伤残鉴定，支出的鉴定费应当由其承担。3、被申请人不能证明雷刚生前有合法收入或近三年平均收入以及同行业工资标准的证据，二审支持被申请人的相关请求，缺乏依据。二审法院认定的误工费、护理费的计算天数及伙食补助费的计算标准错误。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人已承担了残疾赔偿金或死亡赔偿金的，不再支付被扶养人生活费，故二审判决不符合法律规定。殷新春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，雷刚因此次交通事故受伤，并导致一级伤残的严重后果,最终因肺部感染死亡，因其脊髓严重损伤造成高位截瘫引发褥疮，该损害后果具有延续性,故雷刚的死亡这一损害后果与此次交通事故有因果关系，新疆新医司法鉴定所对其所作的鉴定事项属于鉴定范围，并具有相应的鉴定资质，因雷刚死亡未进行尸体解剖，该司法鉴定所依据现有资料条件作出鉴定意见，并无不当，故文广、殷新春主张鉴定不客观、程序违法的再审事由不成立。   关于精神损害赔偿金、鉴定费在本案中应否支持的问题。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。雷刚的死亡与此次交通事故有因果关系，因此被申请人宋传英、雷某主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费的请求于法有据，二审予以支持符合法律规定。   关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。   宋传英、雷某主张的鉴定费系2016年10月29日对雷刚的致残程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度所进行的鉴定，所支出的鉴定费属宋传英、雷某的实际支出，二审法院根据查明的事实及相关证据，认定相应赔偿数额并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。二审法院依据上述规定，确认误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，符合法律规定。另外，雷刚因交通事故于2016年4月22日受伤，其损伤被评定为一级伤残，并至2017年4月29日死亡，在此期间，雷刚因伤致残持续误工直至其死亡，二审法院据此认定372天的误工期，并无不当。因雷刚无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，二审法院依据上一年度职工的平均工资计算其误工费，符合法律规定。   雷刚受伤后在石河子大学医学院第一附属医院共计住院126天。二审法院依据相关标准，计算住院伙食补助费并无不当。   关于文广、殷新春主张二审法院重复计算被抚养人生活费的问题。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，明确了被扶养人生活费仍是人身损害赔偿的范围。因《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于人身损害赔偿项目的规定确未包含被抚养人生活费这一项目，但同时该法也未明确在不计取被抚养人生活费情况下残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费的规定，《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金、残疾赔偿金等于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金或残疾赔偿金与被扶养人生活费之和。故根据上述规定二审判决将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金并无不当。文广、殷新春的相关再审事由亦不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回文广、殷新春的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  江            帆       二〇二〇年四月八日         书记员  吴    瑞    玲      1