河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10370号 原告：邓某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡广，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵县。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：伍某，董事长。 委托诉讼代理人：江博，男，1988年11月16日出生，汉族，系公司员工，住湖北省武汉市新洲区。 被告：河北某某建设集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街**。 法定代表人：樊某某，执行董事。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区/div> 法定代表人：沈某某，董事长。 委托诉讼代理人：陈东辉，北京厚大合川律师事务所律师。 原告邓某某与被告汤某某、某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、河北某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人王飞鹏、胡广，被告汤某某、被告某某公司委托诉讼代理人江博、被告某某公司的委托诉讼代理人宋露露、被告某某地产的委托诉讼代理人陈东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付拖欠原告的工程款65万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年2月8日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至立案之日为23万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，被告汤某某、湖南省第一工程有限公司（某某公司）某某家园项目部与原告签订了《安装工程分包合同》，合同约定将某某家园5#、7#住宅楼工程，包括电气工程、采暖工程、通风工程、给排水工程和建设方直接分包以外的安装施工图纸的全部内容及弱电、消防等所有分包工程需要乙方配合的预留预埋项目工程，5#、7#住宅剪力墙结构，总建筑面积3564平米，其中5#楼底下2层地上30层，7#楼底下2层地上16层安装工程交由原告施工，同时施工临时用水用电安装、维护的劳务工作也一并交由原告负责施工。合同对工程质量标准、工期、工程价款、工程款的支付及结算、质保金支付等内容进行了约定。合同签订后原告完成了合同约定的全部工程并进行了工程款结算，经结算被告尚欠原告工程款共计65万元整，其后四被告均未再向原告支付剩余工程款。原告2018年5月9日向法院起诉四被告，石家庄市长安区法院作出（2018）冀0102民初2929号民事判决，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终11677号民事判，两份判决经审理查明以下事实：项目总承包方为被告某某公司，发包人为被告某某地产，汤某某系某某公司和某某公司的委托代理人及项目负责人，与两公司均存在挂靠关系，同时法院要求原告与被告就维修的工程量及价款进行对账，待维修事宜解决后，双方俱实结算，结算后，如被告汤某某仍不支付款项，原告可以另行起诉。之后原告按两判决书的要求通知四被告于2019年3月6日在石家庄市某某家园物业管理处对维修费用进行对账及结算。2019年3月6日原告与被告汤某某进行对账，但双方未达成一致意见，同时双方同意原告起诉后，由法院委托评估机构对维修费用进行评估。2019年6月，原告按（2018）冀0102民初2929号判决书的要求重新向法院起诉，法院下发（2019）冀0102民初6935号裁定书，载明：再审程序与本案诉讼程序不能重复进行，原告可待再审程序终结后，才能决定是否提起本案诉讼，原告的起诉不符合法定条件。2019年8月河北省高级人民法院以（2019）冀民申****号民事裁定书驳回原告的再审申请，故原告再次提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交证据如下： 1、安装工程分包合同，证实某某家园5#、7#住宅楼工程、临时水电工程由原告施工，原告为实际施工方，汤某某为湖南省第一工程公司某某家园工程项目经理及委托代理人。 2、协议书，证明项目总承包方为某某公司、分包方位湖南第一工程公司（某某建筑工程有限公司）、汤某某为项目经理及委托代理人，汤某某与两公司之间均为挂靠关系。 3、2008年12月工程结算清单工程结算清单7份、支入清单1份、劳务结算清单1份、2012年1月20日汤某某签字确认的结算单1份。证实原告完成工程项目，进行了结算，被告欠原告工程款65万元，2012年前的维修费用原、被告已结清。 4、欠条两张，证实被告欠付工程款65万元及承诺还款，原告一直主张权利。 5、档案馆调取的建筑工程施工许可证、原告施工工程竣工验收情况图及表格，证实原告完成工程项目，已经经过专业机构验收合格，原告是水电工程的实际施工方。 6、律师函、邮寄单、行程单3份，证实原告已经催告被告要求其对账并偿还欠付工程款，被告未提出任何异议，也未就维修费用主张任何权利。 7、原告与被告汤某某的短信聊天记录，证实同证据6。 8、工程标底、预算审核通知单，证实被告汤某某与某某公司存在挂靠关系，汤某某是某某公司的负责人。 9、一审、二审判决书、签收邮寄单，证实汤某某与某某公司、某某公司存在挂靠关系，原告要求被告支付工程款，被告未提出任何异议，也未就维修费用要求原告结算或主张任何权利。 10、原告要求对账通知函、某某公司的回复、原告关于某某公司的回复的回函、邮寄单、行程单，证实原告要求被告进行对账，并已经履行了通知义务。 11、视频光碟、某某家园维修对账事宜、摄影服务中心发票，证实原告按约定前往石家庄对账，原告与被告汤某某就对账事宜未达成一致，经双方协商同意待原告起诉至法院后，由法院委托评估鉴定机构对维修费进行评估鉴定。 12、民事裁定书、省高院裁定书，签收邮寄单，证实原告根据裁定书的要求向法院起诉符合法律规定。 被告汤某某辩称，我不欠原告工程款，因为原告干完工程后，在工程保质期内一直未对工程进行维修，我自行维修产生费用89万多元。维修费已经将欠付的工程款抵消，不再欠原告工程款。 被告汤某某对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1、2无异议，是我签的字，与被告某某公司、新业公司是挂靠关系。 对证据3真实性无异议，欠原告65万元工程款无异议，但实际原告未支付维修费，工程款应从维修费中抵扣，但双方就维修费用的数额未达成一致。 对证据4、5无异议。 对证据6是否收到，记不清了。 对证据7无异议。 对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，我不是某某公司的负责人。 对证据9-12无异议。 被告汤某某为支持其辩解，提交如下证据： 1、方明福、黄志、汤细明、刘志刚四人工资收条8张，共计403500元（2011年1月1日至2011年12月30日）。 2、5#、7#楼购买维修材料记录共计360361元及收据4张。 3、汤明细记录的清单，证实原告等人在工地吃饭，两年伙食费9.6万元。 4、汤明细记录的赔偿业主的费用4.2万元。 5、石家庄银都物业有限公司出具的证明，证实进行维修。 被告某某公司辩称，本公司不同意原告的诉讼请求，因为原告诉讼请求基于与被告汤某某的欠条产生，与本公司无关；本公司未授权被告汤某某与原告签署承包合同，也未授权被告汤某某签署或出具结算欠条；关于涉案工程我公司需支付给被告汤某某的工程款已经全部结清。 被告某某公司对原告的证据质证意见如下： 对证据1本公司未参与，真实性无法确定，合同发包方盖章处无本公司公章，与本公司无关。 对证据2真实性认可，证明目的不认可，只能证明本公司与某某公司有合同关系，不能证明与汤某某是挂靠关系。 对证据3真实性无法确定，均无本公司公章，证明目的不认可。 对证据5真实性、证明目的不认可。 对证据6真实性认可，是与原告起诉状同步收到。 对证据7无法确认。 对证据8本公司不清楚。 对证据9真实性无异议，证明目的不认可，无法证明挂靠关系。 对证据10真实性无异议，证明目的不认可，一审判决书是原告与被告汤某某协商，本公司不是对账的主体。 对证据11不清楚，无法确认。 对证据12真实性无异议。 被告某某公司未提交证据。 被告某某公司对被告汤某某提交的证据质证： 对证据1、本公司未参与维修具体费用不清楚，费用会产生，具体数额已具体发生为准，被告汤某某提交的证据与本公司无关，不再质证。 被告某某公司辩称，原生效判决（2018）冀0102民初2929号判决、中级法院（2018）冀01民终11677号民事判决已经确认向原告履行付款义务的主体是被告汤某某，法院认定双方是据实结算。结算、付款主体不包含本公司，因此本公司对原告无任何付款义务。 被告某某公司对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1不认可，与本公司无关，无本公司盖章，本公司不是合同相对方。 对证据2证实性无异议，证明目的不认可，汤某某作为某某公司的委托代理人与本公司签订合同，本公司与汤某某不存在挂靠关系。 对证据3不认可，所有材料无本公司盖章及签字。 对证据4是汤某某签署的与本公司无关。 对证据5真实性无法确定。 对证据6未收到该证据。 对证据7无法核实真实性。 对证据8的真实性无异议，证明目的不认可，被告某某公司与本公司是总包和分包关系，建筑工程施工许可证、中标通知书可以看出涉案项目总包方是本公司，若某某公司与本公司为合作关系，应是联合施工，不可能是证据5中显示的施工单位是本公司。 对证据9、10真实性无异议，证明目的不认可，判决确定对账、支付主体均是汤某某，本公司不存在付款义务。 对证据11的真实性无法确认，是原告单方面进行的。 对证据12真实性认可，同时证明了证据9确认付款主体是被告汤某某不是本公司，要求本公司支付工程款无事实及法律依据。 被告某某公司未提交证据。 被告某某公司对被告汤某某提交的证据质证：本公司是总包方，不负责维修，证据1-4无法核实，证据5真实性认可。 被告某某地产辩称，本公司不是合同相对人，应驳回原告对本公司的起诉；本公司与被告某某公司存在施工合同关系，已经向被告某某公司支付全部工程款包括质保金。 被告某某公司对原告提交的证据质证意见如下： 对证据1-4、6、7、11真实性无法确定，因本公司不是当事方。对证据5、8、9、10、12真实性无异议，但与本公司无关。 被告某某公司未提交证据。 被告某某公司对被告汤某某提交证据质证： 证据1-4是被告汤某某单方出具，无相对方认可，8张收条属于证人证言，证人应出庭作证，证据真实性有异议，证据5内容无异议，数额无法确定。 原告对被告汤某某的提交证据质证意见： 对证据1有异议，收条工资都是整数不符合常理，汤细明是被告汤某某的弟弟，无任何转账记录，收条新旧程度不是2011、2012年形成的，是原告起诉后，被告汤某某为应付起诉制作的。刘志刚是油漆工资，原告未承包油漆工程，对工资均不认可。 对证据2均不认可，一部分是油漆维修费用不属于原告施工范围，所有费用无经手人签字及相应票据、领款人，而且2011、2012年原告未撤场有人进行维修，纸张的新旧程度涉嫌伪造。 对证据3三性不认可，没有原告签字确认，也没有相关食堂吃饭记录，没有起止时间。 对证据4三性不认可，4.2万元没有业主领款条，也没有给业主的保修、维修记录、转账凭证。 对证据5三性不认可，没有写起止时间、维修人员、施工单位应是原告，没有提供业主报修记录，汤某某主张的4项费用已超出89万元，根据原告提供的证据3中2011年之前的维护费已经结算。被告汤某某的证据无法证实发生维修费用。 本院经审理认定事实如下：2008年被告某某公司取得某某家园5#、7#住宅楼的《建筑工程施工许可证》，该证载明：施工单位为被告某某公司，合同开工日期2008年5月10日，合同竣工日期2010年5月20日。2008年5月14日，被告某某公司中标被告某某公司某某家园5#、7#住宅楼的施工工程。 2008年5月20日，被告汤某某以湖南省第一工程公司（后工商登记变更为某某公司）的委托代理人的名义与原告签订《某某家园5#、7#住宅楼安装工程分包合同》，约定：将某某家园5#、7#住宅楼工程（施工地址为和平东路以北、翟营大街以西、原石家庄内燃机厂院内），包括电气工程、采暖工程、通风工程、给排水工程和建设方直接分包以外的安装施工图纸的全部内容及弱电、消防等所有分包工程需要乙方配合预留预埋工程，5#、7#住宅楼剪力墙结构，总建筑面积35640平米，其中5#楼地下2层地上30层，7#楼地下2层地上16层安装工程交由原告施工。合同对工程质量标准、工期、工程价款、工程款的支付等内容进行了约定。该分包合同无湖南省第一工程公司的盖章。 2009年5月13日，被告某某公司作为总承包方与分包方湖南省第一工程公司（即被告某某公司）签订《协议书》，约定：工程名称为某某家园5#、7#住宅楼工程，分包方施工内容为实际完成的施工内容为准，并约定合同价款、结算方式、工程质量以及双方的权利义务。该协议书由被告汤某某作为被告湖南省第一工程公司的委托代理人与被告某某公司签订，并有两公司的盖章。被告某某公司主张被告汤某某为其公司外聘的涉案工程的主要管理人员，但未提交证据证实。 原告完成了《某某家园5#、7#住宅楼安装工程分包合同》约定的工程，原告撤场后，被告汤某某对工程进行过维修。2013年2月8日，原告与被告汤某某进行工程款结算，被告汤某某向原告出具欠条，载明：“今欠邓某某河北石家庄某某工地水电工程款陆拾伍万元正（但注，以双方去石家庄兑财务、维修费用，定下最终欠款）、按2013年4月份以后未付清按利息计算，在2013年质保金付清，如果未付违约，按利息3%计算，2013年3月份去兑账，未去按以上计算”。2016年2月4日，被告汤某某向原告出具欠条，载明：“今欠邓某某河北石家庄公司水电工程款陆拾伍万元正。（但注，以双方去石家庄兑财务、维修费用，定下最终欠款），保证在2016年5月1号前还”。 原告曾于2018年起诉四被告，请求判令四被告支付工程款65万元及逾期利息，本院于2018年8月8日作出（2018）冀0102民初2929号民事判决书，认为原告与被告汤某某就维修的工程量及价款进行对账，待维修事宜解决后，双方据实结算，结算后，如被告汤某某仍不支付款项，原告可另行主张，故驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，该院认为原告现持有的证据不能证明准确的欠付工程款数额，原审令原告与被告汤某某进行对账后据实结算，如汤某某仍不支付，原告可另行起诉主张权利处理问题妥当，故驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，河北省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。 另查明，2019年3月6日，原告与被告汤某某就维修费对账事宜达成一致意见：邓某某起诉到法院后，由法院委托评估机构对维修费进行评估鉴定。原告于2019年10月28日向本院申请对维修费用进行评估鉴定，并于2019年12月9日向本院提交被告汤某某提交的证据作为鉴定材料，本案于2019年12月10日开庭审理，原告对被告汤某某提交的证据均不予认可。后原告于2020年4月8日撤回鉴定申请。 以上事实有安装工程分包合同、协议书、工程结算清单、欠条、建筑工程许可证、工程标底、预算审核通知单、判决书、裁定书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案涉案工程由原告实施完工后，被告汤某某欠付原告工程款65万元，有被告汤某某出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告主张被告汤某某支付欠付工程款65万元的主张，本院予以支持。由于2016年2月4日被告汤某某书写的欠条中未约定利息，利息宜自原告本案起诉之日（2019年9月24日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。涉案工程的开发商为被告某某地产，总包方为被告某某公司，分包方为被告某某公司。被告某某公司主张被告汤某某为其公司外聘的涉案公司主要管理人员，但未提交证据证实，而被告汤某某称其系借用被告某某公司的资质，且被告汤某某在无被告某某公司的盖章和授权的情况下，与原告签订《某某家园5#、7#住宅楼安装工程分包合同》，将涉案工程分包给原告施工的事实，可进一步佐证被告汤某某借用被告某某公司的资质分包涉案工程的事实。法律禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人以本企业的名义承揽工程，被告某某公司允许被告汤某某借用其资质承包涉案工程的行为违反法律规定，具有过错，其应对被告汤某某欠付原告的工程款及利息，承担连带责任。原告主张被告某某公司、某某集团共同承担所欠工程款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告邓某某工程款65万元及利息（利息自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），被告某某建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元（原告已预交），由被告汤某某负担，被告某某建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。） 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  杜夫新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 婷