wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更5号 罪犯朱桥生，男，1986年12月15日出生于江西省南康市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出了(2015)昆刑三初字第7号刑事判决，以朱桥生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收个人财产人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日以（2018）云71刑更1684号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月15日起至2029年1月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱桥生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯朱桥生予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。检察机关对罪犯朱桥生报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱桥生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯朱桥生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯朱桥生减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月15日起至2028年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初219号 原告：朱论昌，男，1949年12月7日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王合宾，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住费县。 被告：李艳，女，1972年7月2日生，汉族，居民，住费县。 原告朱论昌与被告李艳、王合宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱论昌的委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼，被告王合宾、李艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱论昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息按本金30000元、月利率1.2分计算，自2014年11月15日至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在费县朱田镇经营金星建材厂期间于2014年11月15日向原告借款30000元，约定利息为月息1.2分，2017年4月27日双方进行结算，至2017年11月15日被告共应支付三年利息12960元，但二被告仅支付利息2960元，欠利息10000元，经原告多次催要，被告于2019年1月25日向原告支付1000元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王合宾、李艳未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，该借条中载明：“借条今借朱论昌现金30000元大写：叁万元整金星建材厂王合宾李艳2014.11.15号”。出具借条后，被告于2019年1月25日向原告支付借款1000元，剩余款项至今未付。 原告在庭审时表示，原告与二被告于2017年4月27日进行结算，截至2017年11月15日二被告共应支付三年利息12960元，但二被告仅支付利息2960元，拖欠利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元，已归还1000元，有被告书写的借条为证，本院对该事实予以认定。原告主张其与二被告约定了利息，但其提供的借条中并未明确约定，其亦未提交其他证据对该主张予以证实，本院对原告的该项主张不予采信。对原告主张被告拖欠2017年11月15日之前的利息10000元的主张，因借条中对此记载并非被告书写，原告亦不能证明被告对此认可，故对原告的该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利息应以29000元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起，按照年利率6%计算。被告王合宾、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王合宾、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱论昌借款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱论昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告朱论昌负担18元，被告李艳、王合宾负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执866号 申请执行人：贺州市星亮商务咨询服务有限公司，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：广西易车互联网金融服务有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：覃甲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺州市星亮商务咨询服务有限公司与广西易车互联网金融服务有限公司委托合同纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204200元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执825号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人罗军，董事长。 被执行人广西开卷图书发行有限公司。。住所地南宁市青秀区 法定代表人周灿。 被执行人广西金信融资性担保有限公司，，住所地南宁市青秀区 法定代表人黄国忠。 被执行人周灿，男，1985年1月22日出生，汉族，住南宁市江**。 广西北部湾银行股份有限公司与广西开卷图书发行有限公司、广西金信融资性担保有限公司、周灿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2014)青民二初字第1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西开卷图书发行有限公司、广西金信融资性担保有限公司、周灿所有的5600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西开卷图书发行有限公司、广西金信融资性担保有限公司、周灿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1076号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、伍永雄： 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与伍永雄银行卡纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人伍永雄已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执27号之八申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址西安市莲湖区。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人缴某某，该公司总经理。关于申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1850号裁决书已发生法律效力。执行标的为：支付借款本金7000000元及相应的利息；承担本案仲裁费128629元。执行中,本院作出（2018）陕01执27号之一执行裁定书冻结被执行人陕西某某置业有限公司在西安某某置业有限公司的到期债权1850万元。经查，因陕西某某置业有限公司涉案众多，陕西某某置业有限公司在我院（2016）陕01执871号执行案件中的保全款项已被提取完毕。本院依法冻结了陕西某某置业有限公司名下位于西安市××南侧、××路以东的“曲江新唐城”11054.97平方米的商业房产及77个地下车位经营收益权;位于大雁××北广场西侧××部××房屋、地下停车场及设备用房的商业物业经营权。因对上述财产的冻结为轮候冻结，故本案不具备处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、证券等登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人张某某，申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 凯二〇二〇年四月三十日书记员 卞飞宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执440号 申请执行人：熊丽娜。 被执行人：广西善和美餐饮管理有限公司，住所南宁市金凯路。 法定代表人：黎瑛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人熊丽娜与广西善和美餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6324号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：彭建瑞，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区。被告：张兴翠，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市易兴汽车服务有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区div>法定代表人：张兴翠。原告一汽租赁有限公司与被告彭建瑞、张兴翠、泉州市易兴汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为830元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9198号 申请人：孙深成，男，1960年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：范启雄，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人孙深成诉被申请人范启雄建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人孙深成于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范启雄的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人孙深成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范启雄的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人孙深成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李凯玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐生，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑月桂，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓顺和，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉芬，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张乐生因与被申请人郑月桂、邓顺和、关玉芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐生申请再审称，二审判决认定事实错误，张乐生实际支付给郑月桂、邓顺和、关玉芬的借款金额为490,000元，二审判决仅认定为472,000元与事实不符。二审判决适用法律错误，郑月桂、邓顺和、关玉芬在涉案《协议书》中约定的房产无法交付给张乐生，依法应当偿还张乐生3,190,000元。综上，张乐生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据张乐生的申请再审所述理由，主要是郑月桂、邓顺和、关玉芬应否向张乐生偿还3,190,000元的问题。从一、二审查明的事实来看，张乐生主张实际向郑月桂、邓顺和、关玉芬支付借款为490,000元。对于张乐生主张郑月桂于2014年2月15日出具《借条》中约定的110,000元借款，二审判决已予以支持，张乐生并无异议。对于张乐生主张郑月桂、邓顺和、关玉芬于2013年9月15日出具《借条》中约定的300,000元借款，张乐生主张分别以转账282,000元至关玉芬账户以及现金交付18,000元的方式向郑月桂、邓顺和、关玉芬实际支付借款。但鉴于张乐生对采用现金支付的原因、具体支付情况不能清楚说明，且张乐生于2014年9月14日向关玉芬转账时账户余额充足，无需另外采用现金支付。故二审判决认定张乐生未能举证证明已实际出借该笔18,000元借款，对该笔借款不予认定，并无不当。至于张乐生依据涉案《协议书》中“现将290号A708房转让给张乐生30万元，如果要赎回就付300万元”的约定，主张郑月桂、邓顺和、关玉芬应向其偿还3,190,000元的问题。另案生效民事判决已认定该《协议书》是以约定房产对借款作为担保，双方没有房屋买卖的真实意思表示。张乐生据此要求郑月桂、邓顺和、关玉芬偿还3,190,000元，于法无据。二审判决郑月桂、邓顺和、关玉芬向张乐生偿还472,000元，处理正确。张乐生的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张乐生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张乐生的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年四月九日书记员  简晓莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1124号申请人：姚剑锋，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘莉萍，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：胡春元，女，1938年1月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。本院在审理申请人姚剑锋与被申请人刘莉萍、胡春元民间借贷纠纷一案中，申请人姚剑锋于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘莉萍、胡春元银行存款210000元或查封、扣押被申请人刘莉萍、胡春元所有的其他等额财产。案外人姚振华提供其名下的益房权证赫字第0×**号房产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人姚剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人刘莉萍、胡春元的银行存款210000元或查封、扣押被申请人刘莉萍、胡春元所有的其他等额财产；二、查封案外人姚振华提供担保的其名下的益房权证赫字第0×**号房产。本案财产保全费1570元，由申请人姚剑锋预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年四月十三日书记员  赵 梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2357号 原告：晏木容，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：虞光明，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力健康城**楼。 法定代表人：官瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 原告晏木容、虞光明与被告成都恒泰盛置业有限责任公司（以下简称“恒泰盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏木容、虞光明、被告恒泰盛公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏木容、虞光明向本院提出诉讼请求：1．判令恒泰盛公司支付逾期办理房屋所有权证的阶段性违约金1196.75元（每日按房款的万分之一从2019年12月29日计算至2020年1月20日）；2．判令恒泰盛公司支付误工费200元、杂费300元及本案诉讼费；3．判令恒泰盛公司限期协助晏木容、虞光明完成各种税费缴纳。事实和理由：2016年6月5日，晏木容、虞光明与恒泰盛公司签订《商品房买卖合同》，晏木容、虞光明购买恒泰盛公司位于成都市金牛区房屋，总价为543988元。2017年10月3日，恒泰盛公司开始交房，并收取物业费和各种费用。按照合同第二十八条第一项第一款约定，恒泰盛公司应在交房后540个工作日内取得该房的所有权证，如未履行按合同总价的万分之一向晏木容、虞光明支付违约金。据相关部门查询，现恒泰盛公司未按约办理权证，也未及时缴纳相关税费。且恒泰盛公司拒绝配合提供资料，导致晏木容、虞光明无法缴纳各种税费。 恒泰盛公司辩称，1．认可晏木容、虞光明主张的交房时间；2．因不动产政策的实施，恒泰盛公司客观上已无法为晏木容、虞光明办理房屋所有权证，晏木容、虞光明要求恒泰盛公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，无事实及法律依据；3．“双证合一”政策实施后，恒泰盛公司办理不动产权证书的时间，应以时间在后的国有土地使用权证办理届满时间（即2022年1月11日前）为准，恒泰盛公司不存在逾期办理的违约行为，不应承担违约责任；4．恒泰盛公司会依据办证进度及相关政府主管部门的要求，在合法有效的办证期限届满前完成相关税费的缴纳；5．晏木容、虞光明要求恒泰盛公司支付误工费、杂费的诉求，无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，恒泰盛公司与晏木容、虞光明签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的主要内容：1．晏木容、虞光明购买恒泰盛公司开发的坐落于成都市金牛区“量力健康城”1幢1单元25层2504号房屋，总价款为543988元；2．恒泰盛公司应在2017年6月30日前向晏木容、虞光明交付该商品房；3．第二十八条第（一）项房屋所有权转移登记违约责任：因恒泰盛公司的原因，晏木容、虞光明未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，晏木容、虞光明不退房，合同继续履行，每逾期一天，恒泰盛公司须按日向晏木容、虞光明支付已付房款万分之一的违约金。 《补充协议》约定：合同约定的初始登记和转移登记实现均限指《房屋所有权证》登记，不包括与该商品房相对应的分户《国有土地使用证》的办理和取得时限。如晏木容、虞光明委托恒泰盛公司办理分户国有土地使用权证的，恒泰盛公司于为晏木容、虞光明办妥房屋分户产权证后540个工作日内协助晏木容、虞光明办理分户《国有土地使用证》；因政策及政府主管部门工作程序等非恒泰盛公司原因，造成不能如期接收恒泰盛公司所报送的资料和办理产权登记相关手续的，由此造成房屋产权证及国有土地使用权证未能在合同约定的期限内取得的，恒泰盛公司不承担由此产生的法律责任。 2017年10月3日，恒泰盛公司向晏木容、虞光明交付房屋。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《市国土局关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、《量力健康城交房通知书》、《市国土局关于实施不动产统一登记的通告》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，晏木容、虞光明与恒泰盛公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于晏木容、虞光明主张恒泰盛公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的问题。本院认为，按照合同约定，恒泰盛公司应在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证书，并在办妥房屋分户产权证后540个工作日内协助晏木容、虞光明办理分户国有土地使用权证。案涉房屋于2017年10月3日交付，按照合同约定恒泰盛公司应于2019年10月29日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证后540个工作日内，即2021年11月23日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但因市国土局、市房管局于2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，2016年11月18日起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故恒泰盛公司自2016年11月17日起，客观上已无法为晏木容、虞光明单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书。在此情况下，晏木容、虞光明按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条第一项的约定主张恒泰盛公司支付逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金，因在合同约定的办理期限届满前已实施“二证合一”政策的事实，客观办证条件发生变化，房屋所有权证书已不能再单独申请办理，故该后果不应归责于恒泰盛公司；且现办理国有土地使用权证的时间尚未届满，恒泰盛公司不存在逾期办理权属转移登记的违约行为。晏木容、虞光明要求恒泰盛公司支付逾期办理房屋所有权证的阶段性违约金的诉求，本院不予支持。 关于晏木容、虞光明主张恒泰盛公司支付误工费、杂费的诉求，因无合同及法律依据，本院不予支持。另，晏木容、虞光明提出因恒泰盛公司的原因造成其无法缴纳税费，但未举证证明其无法缴纳税费的相关事实，也未明确其所主张的具体税种，故对晏木容、虞光明主张恒泰盛公司协助其完成各种税费缴纳的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回晏木容、虞光明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晏木容、虞光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12916号原告：徐庆顺，男，汉族，1951年8月25日生，住滑县。被告：张修印，男，1954年9月29日生，汉族，住滑县。原告徐庆顺诉被告张修印合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆顺到庭参加了诉讼。被告张修印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8700元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村，2005年我与被告合伙经营白酒生意，数年后，由于种种原因，合伙关系解散，双方结算时，被告应支付原告合伙垫资款20000元，2015年至2017年被告断断续续偿还原告11300元，还下欠8700元整，被告至今未支付。被告张修印未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告之间于2005年8月份合伙经营白酒生意，后因经营不周，双方解除合伙关系，经结算，被告应支付原告合伙垫资20000元，之后支付了原告11300元，还下欠8700元整，至今未还。滑县万古镇新庄村民委员会出具证明一份，内容为：“我们村村民张修印与村民徐庆顺2005年8月份合伙经营白酒生意，由于经营不周，合伙解散，张修印欠徐庆顺合伙垫底资金2万元整，2015年至2017年间经村干部范荣周和张俊轻从中调解，张修印断断续续偿还徐庆顺11300元，还尾欠8700元没有还清，经村干部多次调解未果。滑县万古镇新庄村委会2019年12月8日情况属实调解人：范荣周135××××****张俊轻155××××****。”该证明加盖有村委会公章及调解人手印。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告双方系合伙关系，合伙协议解除后，经结算，被告欠原告合伙垫底资金2万元整，后偿还了11300元，欠原告8700元，至今未还，故原告要求被告偿还8700元，本院予以支持，至于利息，由于双方未约定，本院以8700元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张修印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张修印于本判决生效后十日内支付原告徐庆顺8700元及利息（利息以8700元为基数，自2019年12月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月十五日书记员  王云惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初43号 原告：欧学增，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：康亚龙，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告欧学增与被告康亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧学增到庭参加诉讼。被告康亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 欧学增向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2000元、利息30元[2000元×6%（年利率）÷12个月×3个月(2019年12月21日至2020年3月20日）]；2.被告赔偿原告索款损失2000元；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，欧学增放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月，原告受被告雇佣为其承接的室内装修工程提供铺砖劳务。被告支付原告劳务费6000元，剩余2000元未付。被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月7日付清。后，被告未按约付款，双方又于2019年12月9日达成协议，被告承诺于同月20日一次性支付原告2000元。逾期，被告仍未付款。原告诉至法院。 康亚龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告受被告雇佣为其承接的室内装修工程提供铺砖劳务。被告支付原告劳务费6000元，剩余2000元未付，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月7日付清。后，被告未按约付款。2019年12月9日，经第八师石河子市人民调解委员会调解，原、被告达成协议，被告承诺于2019年12月20日一次性支付原告2000元。逾期，被告仍未付款。原告诉至本院。 本院认为：根据被告出具的欠据，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，本院按照同期贷款市场报价利率，结合原告主张，核算为20.75元[2000元×4.15%（年利率）÷12个月×3个月（2019年12月21日至2020年3月20日）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告康亚龙支付原告欧学增劳务费2000元； 二、被告康亚龙支付原告欧学增利息20.75元； 上述两项合计2020.75元，被告康亚龙于本判决生效之日起三日内支付原告欧学增； 三、驳回原告欧学增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告康亚龙负担，与其应付款项同期给付原告欧学增。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜玲 1
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初131号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张建国，男，1997年2月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，费县胡阳镇鲁银铝业工厂务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被费县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年4月26日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日17时许，被告人张建国驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型汽车，由南向北行驶至费县东蒙镇北石沟村路段时，与步行的李某1相撞，致李某1特重型颅脑损伤死亡。肇事后被告人张建国拨打急救和报警电话，并在现场等候处理。被告人张建国负事故的全部责任。 同年12月31日，被告人张建国与被害人李某1的亲属在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议：被告人在保险限额外一次性赔偿被害人亲属经济损失共计160000元，且全部履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；调解协议书、收到条、谅解书；户籍证明等书证；被害人李某1的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录；证人李某2的证言；被告人张建国的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人张建国拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿其全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年四月三十日 书记员  王正
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执453号申请执行人：郑东，男，1978年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：林金干，男，1979年11月10日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人郑东与被执行人林金干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林金干所有的价值人民币121,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2195号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：刘云江，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告刘云江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告刘云江经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘云江偿还腾铭惠商公司代偿款28535.35元及违约金5707.07元，共计34242.42元（违约金按代偿款的20%计算）；2.刘云江承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月，刘云江因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但刘云江并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年6月至2019年3月共为刘云江代偿了28535.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与刘云江沟通要求其偿还代偿款，但未果，故诉至本院。 被告刘云江未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，刘云江作为分期付款申请人及抵押人与分期款项发放人工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定，刘云江因购买2011款起亚K2三厢汽车向工行东大支行申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为49000元，分期还款共分36`期，首期还款金额1496.4元、以后每期还款金额为1465元，从透支次月起于每月的10日前偿还，分期手续费率为9.33%，按分期收取的方式收取，分期手续费4571.7元。2016年9月19日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方刘云江签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款担保申请(审批)表、汽车消费贷款担保服务合同、反担保函等部分组成。合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为48268元，分36期，首月还款1566元，以后每月还款1466元，服务费8268元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括甲方垫付款等；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，腾铭惠商公司向工行东大支行出具了《担保函》，自愿为刘云江向工行东大支行的案涉贷款承担连带担保责任。工行东大支行于2016年9月20日依约向刘云江发放了贷款48268元，工行东大支行出具的《查询分期付款凭证》载明，交易金额48268元，每期金额1340元，手续费总额3878.4元，首期手续费128.4元，每期手续费125元，手续费分期收取，总期数36期，每期日期为20号。但刘云江未按照约定履行还款义务，2019年6月5日，工行东大支行出具《情况说明》，主要载明刘云江办理信用卡购车分期付款后，在2016年9月20日至2019年3月28日逾期，工行东大支行通知腾铭惠商公司履行担保责任，祁艳利于2018年6月6日以转账方式向刘云江该信用卡账户汇款4575.41元、刘天铭于2018年9月5日以转账方式向刘云江该信用卡账户汇款4748.67元、郭冬阳于2018年12月7日以转账方式向刘云江该信用卡账户汇款3266.07元、腾铭惠商公司于2019年1月31日偿还逾期欠款4842.06元、2019年3月28日腾铭惠商公司为刘云江结清剩余银行尾款11103.14元。以上款项共计28535.35元。 另查明，祁艳利、刘天铭、郭冬阳分别于2018年6月13日、2018年9月5日和2018年12月8日出具《情况说明》，确认三人向刘云江案涉信用卡账户所转的案涉款项，系基于三人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年3月24日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认祁艳利、刘天铭、郭冬阳系腾铭惠商公司员工，三人向工行东大支行所转的案涉款项，系三人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 上述事实，有当事人身份信息、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《查询分期付款凭证》、转账凭证、银行交易明细、电子银行回单、《情况说明》、《劳动合同书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》订立后，工行东大支行按约向刘云江履行了出借义务，刘云江未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定代刘云江向工行东大支行履行了清偿义务，虽其中三笔代偿款是由祁艳利、刘天铭、郭冬阳支付，但该三人及腾铭惠商公司均确认该三笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代刘云江向工行东大支行偿还款项28535.35元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求刘云江支付其代偿款28535.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》约定了若刘云江未按时向工行东大支行还款，刘云江应向腾铭惠商公司支付贷款额的30%作为违约金，现腾铭惠商公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即5707.07元计算违约金，在合同约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。刘云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘云江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28535.35元及违约金5707.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元减半收取计328元由刘云江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月十三日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更56号 罪犯周道财，男，1987年9月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区。 广东省惠州市中级人民法院于2012年8月22日作出了(2012)惠中法刑二终字第65号刑事判决，以周道财犯抢劫罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1149083.40元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年12月7日起至2023年10月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周道财在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯周道财予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯行政处罚审批表、罪犯表扬审批表、罪犯扣分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯专项加分审批单、罪犯年终评审奖励审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯周道财报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周道财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周道财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周道财减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2023年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1661号之一 申请人：易尚平，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水社区****。身份证号码：5102261963********。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：万世江，男，1980年4月28日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区油房组身份证号码：5221211980********。 被申请人：张诗文，女，1981年2月12日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道苏池社区油房组。身份证号码：5221271981********。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告易尚平诉被告万世江、张诗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）黔0321民初1661号民事裁定书，对被告万世江、张诗文的银行账户予以冻结（金额以19万元为限），同时对原告易尚平提供担保的易尚平、左瑞兰所有的位于遵义市红花岗区万**路中天XX湘江A区一期裙房3-69号商业用房予以查封。2020年4月24日，原告易尚平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人万世江、张诗文的银行账户的冻结。 二、解除对被申请人易尚平、左瑞兰所有的位于遵义市红花岗区万**路中天万**湘江A区一期裙房3-69号商业用房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯先书 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王光元 书 记 员 李 梅
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执975号之一 申请执行人杨志娟，女，1957年8月20日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人许宁，男，1981年8月8日生，汉族，住定州市北城区。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴占银
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初498号原告：刘元琼，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭明华，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告刘元琼与被告彭明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘元琼的委托诉讼代理人杨陵，被告彭明华的委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元琼向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告定金30万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，原告因装修房屋需要，到“美家美户无缝墙布永川专卖店”订购墙布。原告通过POS机刷卡的方式向被告支付定金30万元。在订购墙布时，被告并未向原告披露永川区美家美户装饰材料经营部。原告认为买卖合同的相对方为“美家美户无缝墙布永川专卖店”，但“美家美户无缝墙布永川专卖店”没有经工商注册登记，无民事行为能力，无法做出有效的意思表示，故买卖合同不成立。被告彭明华辩称：定金收据上加盖的“美家美户无缝墙布永川专卖店”印章是专卖店的业务章。买卖合同的相对方为永川区美家美户装饰材料经营部。永川区美家美户装饰材料经营部系个体工商户，经营者为彭明华。彭明华以自己的银行账户收取原告定金无不当之处。综上，原告起诉的诉讼主体有误，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永川区美家美户装饰材料经营部系个体工商户，经营者为彭明华，经营场所位于重庆市永川区汇龙大道**（奥运家博城）****，经营范围为室内装饰材料销售。2019年9月26日，刘元琼因装修房屋在重庆市永川区汇龙大道532号（奥运家博城）的永川区美家美户装饰材料经营部订购墙布。双方签订《美家美户墙布定购合同》，约定总价80万元（包括所有墙布、硬包等），定金30万元。刘元琼在《美家美户墙布定购合同》客户栏签名。当日，刘元琼通过POS机刷卡的方式向户名为“荣昌县个体户彭明华（墙纸、墙布）”的银行账户支付了定金30万元。永川区美家美户装饰材料经营部向刘元琼出具了定金金额为30万元的收据。收据加盖了“美家美户无缝墙布永川专卖店专用章”。同时查明，2013年8月26日，彭明华在重庆市荣昌区注册登记了个体工商户，没有登记字号，经营范围为批发、零售墙布、墙纸、地毯、软包，经营，经营场所位于重庆市荣昌区汇宇建材家私市场**A5div>本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告在永川区美家美户装饰材料经营部订购墙布，双方签订了《美家美户墙布定购合同》。原告与永川区美家美户装饰材料经营部之间成立了买卖合同关系。永川区美家美户装饰材料经营部系个体工商户营业执照上登记的字号，故本案应以永川区美家美户装饰材料经营部为当事人。综上所述，原告起诉的主体有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告刘元琼的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘元琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年四月十三日书记员 黄洪镁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执936号 申请执行人陈静，女，1992年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 陈静与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的91000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。 负责人：张翼。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：俞焯生，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人俞焯生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初751号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人俞焯生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还透支的本金20336.21元、利息1158.59元、违约金1148.87元及承担相关费用。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅筠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初633号原告：陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。被告：于乐胜，男，1953年3月9日生，汉族，住乳山市。原告陈文选与被告于乐胜不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕翠红、被告于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文选向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还9.5万元。事实和理由：2016年4月29日，陈文选向案外人高振亭借款60万元，于乐胜为债务承担连带保证责任。威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终589号民事判决书，判令陈文选向高振亭偿还借款60万元及其利息，于乐胜承担连带保证责任。该判决同时认定，高振亭收到陈文选支付的利息数额为4.8万元，但事实上，陈文选除直接支付高振亭的利息外，还通过于乐胜支付高振亭18万元借款利息。于乐胜未将该笔利息给付高振亭，同时也拒绝返还。为此，向法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持诉讼请求。于乐胜辩称，陈文选要求返还其人民币9.5万元，依法不予成立，陈文选所述事实不符，主张该借款利息18万元是通过被告支付给高振亭没有事实根据。1、根据原告与案外人高振亭签订的借款合同看，双方约定的借款利息为20%，即2016年4月29日借款60万元至2017年6月29日利息为168000元。陈文选主张该借款利息通过被告支付高振亭18万元，明显与事实不符。2、根据（2017）鲁1083民初2885号民事判决书，高振亭主张原告支付其利息4.8万元（自2016年4月29日至2016年8月29日，之后的利息至起诉日未支付），也就是说，原告自2016年8月29日至2017年6月29日欠高振亭的借款利息合计12万元。3、根据陈文选给高振亭出具的保证书，内容为：2016年4月29日借高振亭人民币60万元，至2017年6月底欠利息12万元，定于2017年7月30日前还一部分。综上所述，陈文选称：通过被告支付借款利息18万元给付高振亭，被告未给付的事实，没有事实根据，因此请求法庭依法驳回原告要求被告返还人民币9.5万元的诉讼请求。另外，于乐胜辩称该25000元、40000元系陈文选偿还给其的欠款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈文选提交的转账25000元、40000元证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，陈文选向案外人高振亭借款60万元，于乐胜为其债务承担连带保证责任。2016年4月29日，陈文选向于乐胜银行卡转款25000元，2016年8月15日又转款40000元。陈文选称转款目的要求于乐胜转交高振亭利息款，而于乐胜称二笔款项系陈文选偿还借款，并提交丁云波借其55万借条一份，陈文选为担保人。借款时间2016年4月22日，还款期限2016年6月22日。陈文选认可系本人签字，丁云波到庭作证借款事实。陈文选提出给付于乐胜现金30000元支付高振亭利息，要求返还，庭审中又撤回该请求。本院认为，关于于乐胜是否就其取得的陈文选向其银行卡打入25000元、40000元构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，于乐胜辩称该25000元、40000元系陈文选偿还给其的欠款，但于乐胜提交的借条，还款期限为2016年6月22日，4月29日未到还款期限，做为担保人的陈文选主动偿还借款不符合常理，故对其答辩25000元系偿还借款的主张，本院不予采纳。综上所述，于乐胜认可陈文选向其银行卡打款25000元的事实，但不能证明其取得上述款项具有合法依据，属不当得利，应当予以返还，陈文选的主张理由正当，依法应予支持。而对2016年8月15日的40000元陈文选未提供证据证明系于乐胜转交的利息，于乐胜所讲系偿还借款较为合理，现陈文选要求返还证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于乐胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文选不当得利款25000元。二、驳回陈文选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由陈文选负担775元，于乐胜负担313元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙成兴二〇二〇年四月二十四日书记员  魏瑞华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督56号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：谢连英，女，1956年1月16日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人谢连英申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年4月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1772号 原告：玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：玉林市玉州区新民路**华商国际********。统一社会信用代码：92450900MA5NRL1N6A（1-1）。 经营者：王先华，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：李容，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者王先华到庭参加诉讼，被告李容经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠租车租金2400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月11日19时7分左右来到原告中心租赁粤Ｑ×××××本田小轿车使用至2019年9月17日20时30分止，共拖欠6天租金2400元。后原告多次追讨无果，特起诉，望判如所请。 被告李容未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心陈述的事实一致。 本院认为，原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心与被告李容之间的车辆租赁合同关系没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告租车租金2400元，有汽车租赁合同和微信聊天记录为证，被告李容应当支付租车租金2400元给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告支付租车租金2400元给原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务中心。 受理费50元，减半收取计25元，由被告李容负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书                            案由                       其他行政行为                               案号                       (2020)渝0116行初26号                               立案时间                       2020年3月10日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   原告张景明，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区.                                           被             告                                   被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道**，统一社会信用代码11500000MB1972514E。             法定代表人夏昭禄，局长。             委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。             委托代理人赵泽波，被告单位工作人员，一般代理。                                                       诉讼请求                       请求法院判决被告按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对原告被损害土地及附属实施恢复原状。                                           原告             诉称                       2012年初，天然气公司开挖地下预埋管道需要临时使用原告及本社社员的部分耕地。但是天然气公司并没有与原告协商而是与政府洽谈定夺。在用地的过程中，其中涉及到关闭重庆市江津区××镇××砖厂(以下简称砖厂)，而该砖厂使用的土地中有原告流转的承包地，天然气公司和政府将该砖厂关闭后，未对该砖厂使用的土地后续的恢复工作妥善处理，导致原告流转给砖厂的烂包田、被单丘、沙丘等多处耕地一直没有恢复，为此原告多次找到相关部门要求处理，均未得到解决结果。2019年12月，原告向中央有关部门举报后，被告才在2019年12月13日作出了一个回复。但是被告的回复内容对原告是敷衍了事的。首先是第一条，“××镇复兴村砖厂违法占地问题”的回复中，责令限期复耕的期限不明确，让原告的等待遥遥无期。第二条，“天然气公司占用你土地开挖预埋管道问题”的回复中，未发现天然气公司占用你土地开挖预埋管道的问题完全不属实。被告在现场查看时，未作勘验笔录，原告对被占用的土地进行过指认，被告也不记录在案，对工作完全不负责任，不实事求是，导致作出的回复结果与事实不符和无实质意义，违背了在其位谋其政的责任，没有依法履行土地监督管理职责。为了维护公民的合法权益，根据国家相关法律的规定，特起诉来院，请求法院判决被告按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对原告被损害土地及附属实施恢复原状。                                           被告             辩称                       由于原告没有向我局提出过要求履行土地监督管理职责的申请，所以不存在被告不予履责的问题。                               法院             认定             事实                       2019年12月13日，被告针对原告反映的“××镇复兴村砖厂及天然气公司占用其土地修建砖厂和开挖地下预埋管道，未对其进行土地费补偿，请求解决”。作出《重庆市江津区规划和自然资源局关于张景明信访问题的回复》。原告认为被告的回复未能解决其合法权利受到侵犯的问题，于2020年3月10日诉讼法院，诉求为：1、请求撤销被告2019年12月13日《重庆市江津区规划和自然资源局关于张景明信访问题的回复》，重新作出处理决定。2、请求法院判决被告按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对原告被损害土地及附属实施恢复原状。在立案过程中，法院工作人员已对原告的诉讼请求进行了释明，但原告坚持在同一案件中提出上述请求。立案后，在审理过程中，经再次给原告释明“一案一诉”，并告知后果后，原告明确诉讼请求为：判决被告按《土地违法案件的处理办法》的规定，依法履行土地监督管理职责，督促对原告被损害土地及附属实施恢复原状。             庭审中，原告认可未向被告提出过要求其履行上述职责的申请，其向法院提起本案诉讼主要是想得到2012年其土地被修建天然气管道占用，有关单位签订合同的内容及补偿标准。                                           证据             认定                       被告重庆市江津区规划和自然资源局2019年12月13日作出的《重庆市江津区规划和自然资源局关于张景明信访问题的回复》。                                                       裁判             理由                                   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民提起诉讼。”本案中，原告并未向被告提出要求其履行对原告被损害土地及附属实施恢复原状的申请。原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。即原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。                                           裁判             依据                                   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项。                               裁判             主文                       驳回原告张景明的起诉。                            如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  沈迎春 二〇二〇年四月七日 书记员  何俊林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1513号之一 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地广东省北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人彭国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金340987.91元，利息5487.97元，罚息5670.64元、违约金105000元、支付律师费12000元予申请执行人；申请执行人有权以被执行人提供抵押的粤Ｙ×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法查封了被执行人名下位于广东省紫金县××平安路××单元××房（不动产权证书号紫2100011407），为轮候查封。经查，首查封法院为紫金县人民法院，查封案号为（2019）粤1621民初1215号，但该案尚未进入执行程序，故上述房产暂未能处理； 二、发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台。经查，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××在执行前已换号码过户，故本院不能处理；依法查封了粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，但均为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、依法冻结了被执行人在中国农业银行南海分行36×××73账户，但冻得款项较少，本院暂未扣划得款； 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月八日 书记员  陈华丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执786号 关于赵俊杰与吴玉虎、吴玉军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3744号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初42号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人蔡连定，男，1981年4月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*******75号。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被徐闻县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蔡连定犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月1日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人蔡连定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人蔡连定想起被害人蔡连流于2012年报警称其指使他人砸坏蔡连流纸箱，导致蔡连定被公安机关刑事拘留的事，很生气，就持砍柴刀来到徐闻县*******旧小学院子处，尔后使用砍柴刀的背部敲打被害人蔡连流的背部，接着又持砍柴刀砍了被害人蔡连流左手部一刀。经法医鉴定，被害人蔡连流的损伤程度已达轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人蔡连定故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡连定自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人蔡连定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人蔡连定想起被害人蔡连流于2012年报警称其指使他人砸坏蔡连流纸箱，导致蔡连定被公安机关刑事拘留的事，很生气，就持砍柴刀来到徐闻县*******旧小学院子处，尔后使用砍柴刀的背部敲打被害人蔡连流的背部，接着又持砍柴刀砍了被害人蔡连流左手部一刀。经法医鉴定，被害人蔡连流的损伤程度已达轻伤一级。 另查明，案发后，被告人蔡连定积极赔偿了被害人蔡连流经济损失，并取得了被害人蔡连流的谅解。 上述事实，被告人蔡连定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蔡连定的供述和辩解，被害人蔡连流的陈述，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过，违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，被告人蔡连定的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡连定无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡连定犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连定对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蔡连定自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人蔡连定积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡连定犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王和琦 人民陪审员  戴大丰 人民陪审员  李华文 二〇二〇年四月十日 书 记 员  苏丽翡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执536号 申请执行人：黄利文，男，1969年11月12日出生，汉族，干部，住全州县。 被执行人：黄建国，男，1970年9月24日出生，汉族，干部，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄利文与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建国存款110,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年四月三日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初403号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王雪郦，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王廷禄（系王雪郦之父），男，汉族，1947年5月10日出生，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王雪郦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王雪郦的委托诉讼代理人王廷禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王雪郦向原告平安银行重庆分行支付本金80005.64元及截至2019年10月22日的利息1016元、复利13.17元；2、被告王雪郦偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金80005.64元为基数按月利率1.1%上浮50%计算的罚息，以未还利息1016元为基数按月利率1.1%上浮50%计算的复利；3、被告王雪郦承担本案受理费913元、保全费832元。事实和理由：2017年5月22日，原告平安银行重庆分行与王雪郦签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向王雪郦提供270000元的贷款，执行固定月利率1.1%，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。原告平安银行重庆分行出具了《个人贷款确认书》，显示贷款金额为270000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年5月24日起到2020年5月24日止，还款方式为等额还款。原告平安银行重庆分行按借款人要求，将上述贷款转入王雪郦指定账户。借款期限内，因王雪郦未如期支付应还本金和利息，截至2019年10月22日，被告王雪郦尚拖欠本金80005.64元、利息1016元、复利13.17元。被告王雪郦辩称，原告起诉状所陈述的王雪郦向原告贷款是事实，贷款金额27万元，固定月利率1.1%，合同签订时间是2017年5月22日，贷款期间是36个月，贷款后王雪郦还了27个月，从2019年9月后没有再还款了。被告王雪郦认为应该偿还借款，目前没有还款能力，王雪郦对外还有一笔债权，收到了这笔钱就有能力偿还原告的欠款。希望利息、罚息、复利可以免除。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告平安银行重庆分行与被告王雪郦签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行重庆分行向王雪郦提供270000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.1%，即年利率13.2%，还款方式：按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约。借款人违约贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月24日，原告平安银行重庆分行出具《个人贷款出账凭证》载明，借款人王雪郦，贷款金额270000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月，起贷日2017年5月24日，到期日2020年5月24日，当日，原告平安银行重庆分行将贷款270000元转入借款人指定账户。此后，被告王雪郦未按约定偿还贷款本，截至2020年4月16日，被告王雪郦尚欠贷款本金77770.77元、利息3979.46元，罚息3697.5元以及复利274.89元。2020年1月16日，平安银行重庆分行向本院申请对王雪郦的财产进行财产保全，并因此产生保全费832元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王雪郦签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王雪郦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告王雪郦收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年4月16日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雪郦在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年4月16日尚欠的贷款本金77770.77元、利息3979.46元、罚息3697.5元、复利274.89元，并支付自2020年4月17日起至本息清偿之日止，以未还本金77770.77元为基数按年利率19.8%计算的罚息,以未还利息3979.46元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，保全费832元，合计1745元，由被告王雪郦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年四月二十九日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9238号原告：中国电信股份有限公司信阳分公司，地址:信阳市羊山新区新三大街和新二十二大街交叉口。法定代表人:张旻。委托代理人：王雅洁,河南上品律师事务所律师。委托代理人：严奥奇，公司员工。被告：罗山县红叶科技手机经营部，地址:罗山县。法定代表人:胡庆叶。委托代理人：李云侠，系胡庆叶丈夫。原告中国电信股份有限公司信阳分公司诉被告罗山县红叶科技手机经营部合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司信阳分公司撤诉。本案受理费64元由原告负担。审 判 长  王飞人民陪审员  方杰人民陪审员  张浩二〇二〇年四月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异56号案外人：张礼忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。委托诉讼代理人：邱腾，济南市莱芜衡德法律服务所法律服务工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**。法定代表人：许孝中，行长。被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原莱芜市中级人民法院（简称原莱芜法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称农行莱芜分行）与被执行人莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、袁新芳、亓传海、刘晓军、亓传水、周美东、何绪翠借款合同纠纷一案中，案外人张礼忠对本院执行被执行人亓传海名下位于济南市莱芜区长勺北路书香美域小区西门外北侧沿街楼东起x房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张礼忠称，请求你院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：2013年10月23日，山东科源投资有限公司（以下简称科源公司）依法取得债权，2013年12月31日亓传海将涉案房产抵债给科源公司，并实际交付。2014年3月11日，科源公司向淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）起诉确认债权转让协议与房屋抵债协议。2014年5月14日，张店法院作出（2014）张商初字第268号民事判决，确认债权协议有效，涉案房产归科源公司所有。2015年7月7日，科源公司与李华云签订房屋买卖合同并实际交付。2018年10月10日，李华云、亓健与张礼忠签订房屋买卖合同并实际交付，张礼忠实际所有并占有，后张礼忠把涉案房产租赁出去。你院于2020年3月11日续查封涉案房产，因张礼忠通过合法取得涉案房产所有权并实际占有，故请求你院依法解除对涉案房产的查封。为支持其异议请求，张礼忠向本院提交民事判决书、《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、客户回单、银行凭证等证据材料。本院查明，一、农行莱芜分行与莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、袁新芳、亓传海、刘晓军、亓传水、周美东、何绪翠借款合同纠纷一案，原莱芜法院于2015年3月18日作出（2015）莱中商初字第12-3号民事裁定，裁定查封被执行人亓传海所有的位于济南市××区长××北路书香××域小区西门外北侧沿街××ｘ。该院于2015年5月7日作出（2015）莱中商初字第12号民事判决，判决主要内容为：“一、被告莱芜市云海工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金1500万元，并支付自2014年5月21日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、何绪翠对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜市云海工贸有限公司追偿。上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告负担。”因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行莱芜分行向原莱芜法院申请执行，莱芜法院于2015年8月7日立案执行，执行案号为（2015）莱中执字第158号。原莱芜法院于2017年3月15日作出（2015）莱中执字第158-1号执行裁定，裁定继续查封被执行人亓传海所有的位于济南市××区长××北路书香××域小区西门外北侧沿××ｘ。查封期限为3年。2020年3月11日，本院作出（2015）莱中执字第158号之一执行裁定，裁定续查封被执行人亓传海所有的位于济南市××区长××北路书香××域小区西门外北侧沿街××ｘ。查封期限为3年，自2020年3月15日至2023年3月15日。二、科源公司与亓传海、山东建明置业有限公司、济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会合同确认纠纷一案，张店法院于2014年5月14日作出（2014）张商初字第268号民事判决，判决主要内容为：“一、被告山东科源投资有限公司与被告亓传海、莱芜市云海工贸有限公司、山东坤龙贸易有限公司的债权转让协议有效。二、原告山东科源投资有限公司与被告亓传海所签订的房屋抵债协议有效，莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区书香美域小区门口北侧沿街房东起x户（扣除吕海水部分）所有权归原告所有。三、第三人山东建明置业有限公司、第三人济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡居民委员会及被告亓传海有义务在法律规定范围内协助办理产权证书。”三、2015年7月7日，科源公司与李华云签订《房屋买卖合同》，约定：李华云购买科源公司所有的书香美域小区门口北侧沿街楼东起x户，总价款800万元，李华云已付400万元，剩余房款自该合同签订之日起每季度付款200万元，2015年12月31日前全部付清。四、2018年10月1日，亓健、李华云与张礼忠签订《房屋买卖协议》，约定：张礼忠购买亓健、李华云所有的书香美域小区门口北侧沿街楼东起x户房产，房屋总价款为350万元，于2018年10月1日前付清。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《房屋买卖合同》《房屋买卖协议》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产被原莱芜法院于2015年3月18日查封,此后两次续封。案外人张礼忠系在法院查封后与李华云、亓健签订的《房屋买卖协议》，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张礼忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年四月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更24号 罪犯郑波峰，男，1983年6月15日出生于河南省伊川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出了(2017)云01刑初151号刑事判决，以郑波峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止)，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑波峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯郑波峰予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯郑波峰入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯郑波峰报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑波峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑波峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯郑波峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2031年3月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 龙凤鸣 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初590号 原告：张庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：高海云，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市高宝房地产开发有限公司，住所地成都市署袜街**。 法定代表人：周乐勇。 原告张庆、高海云诉被告成都市高宝房地产开发有限公司（以下简称高宝公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆、高海云的委托代理人肖城莉到庭参加了诉讼，被告高宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆、高海云向本院提出诉讼请求：1.判令高宝公司立即配合张庆、高海云办理涉案房屋产权；2.诉讼费由高宝公司承担。诉讼中，高海云自愿撤回对高宝公司的起诉。事实与理由：2006年8月22日，张庆与高宝公司签订了《商品房买卖合同》，约定高宝公司将位于成都市金牛区房屋出售给张庆，房屋总价为273000元，并约定“出卖人应当在上平方交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。后张庆支付了全部款项，高宝公司也交付了房屋，但高宝公司未配合办理产权，张庆为维护合法权益，诉至本院。 高宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2006年8月22日，张庆（买受人）与高宝公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同主要内容：出卖人以出让方式取得了编号为成国用（2003）第1448号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，张庆购买的预售商品房，位于成都市金牛区，该商品房用途为商业，建筑面积为17.52平方米，其中套内建筑面积为12.2平方米；按套内建筑面积计算，单价为每平方米22377.05元，总价款为273000元；高宝公司应当在商品交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2006年3月1日，高宝公司取得诉争房屋不动产权证证书（监证1309537）。 2006年8月22日，高宝公司出具收款收据，载明收到张庆房款273,000元。备注：抵欠工程款。同日，成都市房屋产权监理处为高宝公司与张庆签订的买卖合同办理备案登记，合同备案号为527688。庭审辩论终结前，张庆仍未取得诉争房屋的权属证书。 另查明，张庆接收讼争房屋后使用至今。 上述事实有双方身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记信息摘要、网签合同信息查询记录及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为,高海云自愿撤回对高宝公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。张庆与高宝公司之间签订的《商品房买卖合同》系签订双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签订双方应按合同约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，张庆按《商品房买卖合同》的约定付清了房款，高宝公司虽已交付房屋，却未按约给张庆办理诉争房屋的不动产权属证明，现高宝公司已取得诉争房屋所在楼层的初始产权，高宝公司应继续履行合同，将相关资料报备产权登记机关，为张庆办理诉争房屋的权属登记（房产证）；故对于张庆请求办理房产证的诉请，本院予以支持。高宝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都市高宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助张庆办理位于成都市金牛区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由成都市高宝房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  程 碧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陶 林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执206号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******,统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人叶海平，男,1985年10月16日生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人叶海平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2137号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12909.43元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院敦促，被执行人已给付款项12942.74元至申请执行人，申请执行人亦向本院书面确认被执行人已履行全部义务。 本院认为，（2019）粤0308民初2137号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费94.14元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2137号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年四月十七日 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执921号 申请执行人朱茂珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 朱茂珍与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢44号 解征涛、刘建超： 解征涛与刘建超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，解征涛申请执行刘建超民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复47号 申请复议人（被执行人）：周新，女，汉族，1978年12月29日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。 被复议人（申请执行人）：胡月欣，女，汉族，1978年8月8日出生，住海南省三亚市，身份证号码：。 被执行人：陈伟贤，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 周新不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异43号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人胡月欣与被执行人周新、陈伟贤之间的民间借贷纠纷案件【案号：（2020）粤1971执611号】过程中，周新提出执行异议，请求执行法院纠正超标的查封的执行行为，解除对周新在东莞市铭扬实业投资有限公司所持有40%股权的冻结。 执行法院裁定：驳回周新的异议请求。 执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 周新不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，纠正执行法院超标的查封的执行行为，解除对周新在东莞市铭扬实业投资有限公司所持有40%股权的冻结。主要理由：一、东莞市南城区东莞大道139号中信森林湖香樟林7栋1101房产（以下简称“中信森林湖1101房产”），以楼上1201号房产的市场价值作参考符合生活、市场常理。申请复议人提交的1201房产拍卖成交记录、阿里拍卖网络询价报告、市场二手交易查询记录可以互相印证，应予采纳。二、中信森林湖1101房产的登记最高额抵押债权金额为538.48万元，但依照法律规定抵押金额应以查封时实际发生为准；且该房产目前处于查封状态，不可能出现执行法院认定的“可能还会发生的以该房产为抵押物的其他抵押债权”。三、申请复议人已提供有效证据证明执行法院的查封财产明显超出标的额。本案已经查封的房产，市场价值可以大致合理估量得出，而非一定需要被执行人提供评估报告或执行标的实际卖出。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为执行法院是否存在明显超标的额查封财产的行为，应否解除周新持有的东莞市铭扬实业投资有限公司40%股权的冻结措施。 由于被执行人未履行生效裁判文书确定的金钱债务，执行法院根据债权人的申请立案强制执行，本案执行标的额为200多万元，周新与陈伟贤对案涉债务负有连带偿还义务。被执行人应主动履行义务，否则法院依法应对其财产采取强制执行措施。周新主张执行法院明显超标的查封、请求解除股权冻结，本院对此分析认定如下：首先，陈伟贤作为被执行人在执行法院另有关联案件，债务总额达到1200多万元，其财产涉及系列案件的执行分配问题，不能单独对应本案的执行标的额。其次，本案查封的中信森林湖1101房产及车位，均由案外人享有抵押权，上述财产变现后应由抵押权人优先受偿，剩余可供普通债权人分配的金额不确定；陈伟贤与他人共有的位于莞城街道的2处房产，目前没有证据证明可能的变现价值。最后，执行法院在本案中查控的周新名下财产仅有公司股权，目前没有证据证明该股权可能的变现价值。因此，周新复议主张执行法院超标的查封、请求解除股权冻结，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回周新的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异43号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1202号 原告：王进海，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘开运，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 原告王进海与被告刘开运排除妨害纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告王进海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进海负担。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年四月八日 书记员  王文涛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执668号申请执行人：余亮，男，1963年8月10日生，汉族，中国香港特别行政区人，现住文山市。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王柯鳗，女，1983年1月18日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人余亮与被执行人王柯鳗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3433号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王柯鳗赔还申请执行人余亮借款本金25000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年4月30日向被执行人王柯鳗送达（2019）云2601执668号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王柯鳗在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王柯鳗的财产线索。2、及时查询被执行人王柯鳗存款情况，于2019年4月24日查询、2020年2月3日反馈信息，经查被执行人王柯鳗名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王柯鳗名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王柯鳗暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王柯鳗财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十三日书记员  高宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17981号之三 申请执行人：深圳市某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道平李大道金科路金积嘉科技园******，统一社会信用代码914403006803976886。 法定代表人：刘某某。 被执行人：湖南某电子科技有限公司，住，住所地：慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）一社会信用代码9143082132950073X1。 法定代表人：李某某。 关于申请执行人深圳市某电子科技有限公司被执行人湖南某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）98580元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月30日计算至款项付清之日止），案件受理费1132元，保全费1006元，并承担本案执行费1410.77元，本院依法受理。 在执行过程中，本院共扣划被执行人名下执行款99959元（包含执行费、保全费、受理费），本院已将执行款98548.23元支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款98548.23元，且收到被执行人案外向申请人支付的执行款3000元。申请人向本院声明被执行人已将本案执行款全部履行完毕，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执17981号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执17981号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 莹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保242号 申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园。统一社会信用代码913716223127109095。 法定代表人：候茹刚，该公司总经理。 被申请人：王金玉，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被申请人王金玉买卖合同纠纷一案中，申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金玉名下银行存款47355元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金玉名下银行存款47355元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李红焕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4465号原告：刘磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：戚倩，女，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：江苏联远置业有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心**。法定代表人：鞠正东。原告刘磊、戚倩与被告江苏联远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘磊、戚倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊、戚倩撤回起诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇二〇年四月十日书 记 员  张俊宇