wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2811号申请执行人：刘礼祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李海能，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住广东省东莞市。申请执行人刘礼祥与被执行人李海能民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海能应于判决生效后十日内偿还申请执行人贷款148000元及利息，并负担该案案件受理费1644元。因被执行人李海能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘礼祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计28040.55元，本院已扣划28040.55元，已支付给申请执行人。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李海能名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海能负有继续向申请执行人刘礼祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月七日书记员 孙 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1115号 申请人陈某1，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人陈某1要求宣告被申请人陈某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈某1诉称，陈某2系其儿子，患有先天性心脏病，2018年3月因心脏骤停引发缺血缺氧性脑病导致记忆障碍，现长期卧床，无法正常交流，故诉至法院，申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某2母亲汤某1为陈某2监护人。 经审查，被申请人陈某2，男，1992年3月17日出生，汉族，公民身份号码330104199203××××，住杭州市江干区。陈某2母亲汤某1，女，1961年7月27日出生，汉族，公民身份号码330103196107××××，住杭州市江干区。经本院委托，2020年4月23日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院所［2020］精鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：缺血缺氧性脑病所致遗忘综合征。2.法定能力：限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定机构鉴定，陈某2的法定能力为限制民事行为能力。据此，本院宣告陈某2为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母等人按顺序担任监护人。陈某2尚未结婚，其具备监护资格的父亲陈某1、母亲汤某1协商一致，确定由汤某1担任陈某2监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、宣告陈某2为限制民事行为能力人； 二、指定汤某1为陈某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱若君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  娄移华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2866号申请人：唐敏，女，1987年2月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯阳达，男，1986年3月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯建良，男，1963年2月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人:江阴宏阳石材厂，统一社会信用代码92320281MA1P358880，住所地江阴市城东街道滨江萧山路**。法定代表人：杨凤娟，该公司董事长。申请人唐敏与被申请人冯阳达、冯建良、江阴宏阳石材厂合伙协议纠纷一案，申请人唐敏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯阳达、冯建良、江阴宏阳石材厂的银行存款250万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯阳达、冯建良、江阴宏阳石材厂的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年四月八日书记员  陆垚燚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初212号原告：刘永强，男，1971年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘永强与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初2738号民事判决，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1119号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2738号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永强及委托诉讼代理人史景慕、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6936元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区A11号楼1单元501室房屋出售给原告，房屋售价为693596元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，要求被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2、被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3、被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告刘永强所提交商品房买卖合同复印件、专用收据复印件、房屋结算表复印件、房屋权属登记申请表复印件、大庆市萨尔图区人民法院委派调解回复函复印件、大庆仲裁委员会裁决书复印件、不动产登记证书复印件及被告大庆高新城市建设投资开发有限公司所提交的实测绘申请复印件、房产测绘合同复印件、房屋面积测算说明表复印件、实地查看表复印件、竣工测绘成果审核备案表复印件、国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、建筑工程竣工验收备案证书复印件、建设用地规划许可证复印件、地名证明复印件及新城月亮湾销售代理合同复印件的真实性均予以确认并在卷佐证。本案庭审中，原告申请证人房某、马某出庭作证，证明原告到月亮湾售楼处主张过逾期办证违约金。本院认为，证人房某、马某的当庭陈述均无法证实原告配偶与售楼处工作人员的具体谈话内容，故本院对于证人房某、马某的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款693596元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付房屋。另查，2015年2月26日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A11号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月26日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。关于诉讼时效问题，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中诉讼时效应自2014年12月10日起计算，至原告2018年7月17日原审起诉时，其诉讼请求已超过二年诉讼时效。本案庭审中，原告所申请证人房某、马某的证人证言无法有效证实原告的诉讼请求存在时效中止、中断之情形，原告已丧失胜诉权利。本院对于原告要求被告给付违约金6936元的诉讼请求不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘永强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  赵海英人民陪审员  张秀芝二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之二 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执63号之二 申请执行人：南宁市百爱神酒店用品有限公司，住所地南宁市兴宁区友爱路********房。 法定代表人：黄伟学。 被执行人：李辉胜，男，1987年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行××人××百爱神酒店用品有限公司与被执行人李辉胜买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10472元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10472元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡梦晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1010号原告：广东康景物业服务有限公司，住所：广州市天河区*****************。法定代表人：黄某1。被告：陈鑫尧，男，汉族，1981年5月10日出生，公民身份号码：440************952，住址：惠州市惠城区*******工业园C栋5楼。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告陈鑫尧物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1268元（原告已预交2536元），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1400号 原告：刘某甲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某甲，男，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某甲，女，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告刘某甲与被告关某甲、过某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼,被告关某甲和过某甲的委托诉讼代理人石洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年9月9日起计算，至实际还清之日为止）;2.请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与死者关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月去世，被告关某甲、过某甲为死者关某乙父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某乙陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借款，借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中，关某乙在刷卡套现后，曾进行还款，所以原告于2019年6月28日和7月21日又借给关某乙50000元。因关某乙在2019年7月意外去世，截止至今，尚欠本金50000元未偿还，原告多次与被告（关某乙的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。原告庭审中明确具体诉讼请求“请求二被告在继承关某乙遗产范围内偿还50000元，自愿放弃利息主张”。 被告关某甲、过某甲辩称，二被告不同意上述款项，原告仅凭以关某乙的银行交易流水并不能证明与关某乙之间存在的借贷关系，另原告的公务卡系机关及企事业单位发放的，用于公务支出的贷记卡，该银行卡所消费的款项应由单位全额报销，因此，原告方的公务卡支出无法证实系与关某乙存在借贷关系，原告方单位员工董海洋曾经因上述事实向朝阳区人民法院起诉，朝阳区法院作出（2019）吉0104民初***号民事判决书，该判决书中对关某乙向董海洋出具欠条的部分，法院予以了保护，对关某乙未向董海洋出具欠条的部分与原告向本院起诉的事实相同，法院予以驳回，我方认为同一类型的案件，同一法院应出具相同的判决。原告单位16人与关某乙发生经济往来，但没有一人向关某乙索要书面的凭证，此行为也不符合常理，因此我方不同意偿还上述借款。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告关某甲、过某甲之子关某乙系同事关系，关某乙于2019年7月30日去世，关某甲、过某甲是关某乙的法定继承人。2019年6月6日，关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号8906）在长春市南关区科宇箱包店刷卡48000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478），2019年6月28日，关某乙用兴业银行账号尾号5478还款48000元； 2019年6月28日,关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号8906）在长春市新贵族唱吧刷卡48000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）；2019年7月26日,关某乙利用原告名下的吉林银行公务卡（尾号8906）在长春市真维斯服饰店刷卡2000元，交易商户为坤凡教育天地十二坊分校，结算人为关某乙（结算账户为关某乙兴业银行账号尾号5478）； 2019年6月28日，该笔款项关某乙通过拉某甲公司商户提现47709元、提现手续费291元，合计48000元；提现前关某乙账户余额为1909.61元，提现后余额为49618.61元，2019年6月28日-7月2日分多笔将6月28日及7月1日拉某甲及支付宝转入的资金全部转出，转出账户分别为：关某乙(光大银行***）、腾讯(理财通/还款)）、肖兵(吉林银行***）转账后余额为6060.04元。 2019年7月26日，该笔款项关某乙通过拉某甲公司商户提现1985元、提现手续费15元，合计2000元；提现前关某乙账户余额为75.99元，提现后余额为2060.99元，2019年7月26日关某乙通过支付宝转账2000元至茌平恒欧商贸有限公司，转账后余额为60.99元。 到庭证人尹某甲证明“关某乙大概在2019年6月初，我在原告办公室咨询业务时，关某乙突然进来，说他父亲出了车祸，想借几万块钱，原告说没有，然后关某乙说要借他的公务卡，下个月理财基金到了就可以还上，当时原告从抽屉里拿出卡交给关某乙，并给了他密码。” 2019年8月9日原告自行还款48000元。2019年9月9日原告自行还款2100元。关某甲、过某甲当庭确认“关某甲、过某甲在关某乙去世后继承了关某乙的遗产，包括位于南关区南部新城按揭购买的一套房产，面积130平左右；二被告未继承关某乙存款，无车辆继承，关某乙单位发放的抚恤金和丧葬费由二被告接收”。以上查明的事实有吉林银行账户历史账单明细、电子邮件截图及拉某甲签购单（尾号8906）、拉某甲支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单交易流水、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲公民户籍信息证明、关某乙死亡注销证明及关某甲、过某甲公民户籍信息证明、关某乙名下兴业银行（尾号5478）银行流水、证人尹某甲的证人证言、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，在确定本案法律责任之前，首先应当确认刘某甲与关某乙之间的纠纷是否属于民间借贷法律关系。 通过原告陈述、举证，参考刘某甲申请到庭证人、法院依原告申请调取关某乙银行流水记录，结合关某乙和刘某甲之间银行往来流水凭证、关某乙兴业银行每次提现前后的银行卡余额变化，以上证据能够形成一个完整的证据链条，能够证明关某乙于2019年6月28日、7月26日借用原告吉林银行公务卡，关某乙通过其以自己名义注册的商户POS机进行刷卡，之后通过提现并支付提现手续费方式，将刷原告公务卡的款项划入关某乙兴业银行账户（尾号5478）中，最后由关某乙支配进行消费或转账。二被告无法证明2019年6月6日之前关某乙与原告刘某甲之间存在其他款项往来，或者直接证实刘某甲拖欠关某乙50000元等事实。所以，能够认定关某乙与原告之间的往来款项就是关某乙个人向原告的借款。刷公务卡的借款50000元，关某乙作为借款人应偿还全部借款，但关某乙直至去世时仍未偿还该笔借款，所以应由关某乙的法定继承人在继承遗产范围内进行偿还。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二被告拒绝偿还本案争议款项，除了口头答辩意见之外，未能举证证明关某乙与原告之间还有其他款项往来或者是二被告怀疑的关某乙与原告之间存在合伙关系，对于二被告没有证据证明的口头答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关某甲、过某甲在继承关某乙遗产范围内偿还被继承人关某乙拖欠原告刘某甲借款本金50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告关某甲、过某甲在其继承被继承人关某乙遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执366号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 法定代表人:廖敏强，该支行行长。 被执行人：周宇明，男，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈国雄信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的43201.91元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的43201.91元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0105执366号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，于本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蓝 委
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1607号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：宋学文、熊洁，该公司员工，特别授权代理。被告：郭为民，男，57岁，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告郭为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已同意清偿债务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月三十日书记员  卢茜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2531号 原告：韩北川，男，1960年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：韩孟栓，男，1968年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告韩北川与被告韩孟栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩北川到庭参加诉讼，被告韩孟栓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩北川向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩孟栓向原告韩北川偿还借款15000元及利息（利息自2013年2月25日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩北川与被告韩孟栓系朋友关系。被告因经营和生活所需向原告借款，2013年2月25日被告向原告借款13000元，2013年9月29日被告又向原告借款2000元，口头约定月利率2%。借款期间被告未向原告支付过分文利息。后原告多次向被告催要借款本息未果。故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告韩孟栓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩北川与被告韩孟栓系朋友关系。被告因经营和生活所需分两次向原告借款15000元，2013年2月25日被告向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借韩北川现金13000元（壹万叁仟元），韩孟栓2013年2月25日，1305021960××××××××”。2013年9月29日被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借韩北川贰仟元整（2000元），韩孟栓2013年9月29日”。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款15000元有借条为证，足以证明借款事实。原告主张被告偿还借款15000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息，因原告未提供证据证明上述借款约定了借款利息，本院不予支持。被告在原告催要借款后未还款，违背诚实信用原告，被告应自2019年10月11日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告韩孟栓向原告韩北川偿还借款15000元及逾期付款利息（自2019年10月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费420元，由被告韩孟栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  王军红 人民陪审员  李金花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁莉莉 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1535号之一申请执行人：王劝醒，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：蒋志会，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月9日立案执行申请执行人王劝醒与被执行人蒋志会民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初36291号民事判决书确定的，被执行人对中正榕泰财富管理有限公司所欠申请执行人借款本金220,000元承担连带保证责任；被执行人给付申请执行人迟延履行期间的利息；被执行人负担案件受理费2300元、保全费1620元。2020年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。诉讼过程中，本院于2019年11月19日查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1051189号），因该房产有两个案外人的抵押权登记，申请执行人暂不申请本院处置。执行过程中经调查，本院委托唐山市中级人民法院于2020年4月21日查封了被执行人名下的冀Ｂ2××**传祺牌汽车一辆，未实际控制；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年四月二十二日书记员  张岳森
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执421号之二 申请人：彭仕海，男，汉族，1978年3月2日生，住安龙县。 被执行人:罗祥，男，汉族，1961年4月28日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执421号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人罗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行60707800826010xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
常常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初962号原告：陈娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告陈娟与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终639号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：赵林起，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地东营市垦利区。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人赵林起劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执813号之一 申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区胜利路**，统一社会信用代码11440700007062618F。 负责人：廖辉文。 委托代理人：李根强、李志彪。 被执行人：蓬江区宏超五金加工场，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村霞兴路**厂房一社会信用代码92440703MA4X10TJXR。 经营者：曹细华。 被执行人：曹细华，男，1957年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人蓬江区宏超五金加工场、曹细华行政处罚一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审577号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人交纳罚款400000元。根据申请执行人请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关距峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区*****。负责人：罗铁锋，分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：莫家明，男，1995年8月28日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码44182*************。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告莫家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十日书记员  陈晓婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3867号申请执行人：郁永凤，女，1994年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：昆山捷佳净化机电有限公司，统一社会信用代码91320583755093831Q，住所地昆山市巴城镇石牌中华路666号7号厂房。法定代表人：江世林。申请执行人郁永凤与被执行人昆山捷佳净化机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案昆劳人仲案字【2020】第233号已经发生法律效力。由于被执行人昆山捷佳净化机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山捷佳净化机电有限公司银行存款人民币87945.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1248号原告：姜维，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍住址：四川省古蔺县。被告：兰景锋，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍住址：四川省达县。原告姜维诉被告兰景锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维到庭参加诉讼，被告兰景锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工钱18500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，兰景锋叫原告姜维去位于丰顺县汤坑镇黄屋坝的私人建筑做木工工作，该私人建筑是被告兰景锋承包的。被告兰景锋未支付原告2018年8月至2018年9月28日的工资共计18500元，期间原告多次催讨未果。2019年8月13日原告找被告兰景锋要工资，但被告未支付，被告兰景锋当日写下欠条。综上所述，现有欠条为依据，根据相关法律，为维护原告之合法权益，向贵院提起诉讼。被告兰景锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月，原告受被告雇佣，在被告承包的丰顺县汤坑镇黄屋坝私人建筑工程工班从事木工工作。后被告未足额支付工资款，并出具一张《欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告工资款18500元，且约定于2019年8月24日还清。但被告未按约定期限向原告支付款项。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告于2018年5月至9月为被告打工，被告承诺于2019年8月24日还清工资款18500元，但到期后被告仍未向原告支付，属违约行为。原告请求被告支付劳动报酬18500元，提供有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：被告兰景锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜维支付劳务报酬共计18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交131元），由被告兰景锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执577号之一 申请执行人：李铭，男，1964年6月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林亚美，男，1978年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人李铭与被执行人林亚美故意伤害罪一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终480号刑事附带民事判决书与本院作出的（2019）粤0902民初373号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林亚美履行如下义务：一、向申请执行人李铭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币32791.29元。二、向申请执行人李铭加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费390元。因被执行人林亚美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李铭于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人林亚美发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林亚美无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人林亚美有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林亚美居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林亚美有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人林亚美发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执577号案件终结本次执行程序。 被执行人林亚美负有继续向申请执行人李铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赖星文 书记员王中坚
湖北省阳新县人民法院民事判决书（稿）（2020）鄂0222民初148号原告邓爱兰，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住阳新县。被告李新建，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告邓爱兰诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱兰到庭参加了诉讼，被告李新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金70,000.00元整及5个月利息7000元，（月利率2%给付5个月的利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告李新建因生意需要资金周转，被告向原告借款100,000.00元，约定一个月后偿还，并出具借据。2019年1月18日，被告偿还原告借款,30,000.00元，尚欠700,000元。后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告李新建未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告李新建因生意需要资金周转，被告向原告借款100,000.00元，约定一个月后偿还，并出具借据。2019年1月18日，被告偿还原告借款,30,000.00元，尚欠700,000元。后因原告多次催讨无果，故起诉来院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告李新建以生意缺乏资金周转为由原告邓爱兰借款10,000.00元，且出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，后被告偿还30,000.00元，尚欠70,000.00元，故对原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告起诉要求的利息，本案双方未明确约定借款利息，对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按月息二分，即月利率2%给付5个月的利息请求，本院不予支持。但对于逾期后的利息，从2019年1月18日起，应按银行同期贷款利率计算。被告李新建经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新建于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邓爱兰借款本金70,000.00元、利息4,156.25元，计74,156.25元（利息以借款本金70,000.00元为基数按年利率4.75%从2019年1月18日起计算至2020年4月18日）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1726元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵文韬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1715号申请人：潘某，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人潘某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院受理后，申请人潘某于立案时向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某号牌为苏Ｄ×××**宝马Ｘ6轿车一辆（价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人潘某的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某号牌为苏Ｄ×××**宝马Ｘ6轿车一辆，查封动产的期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢395号申请执行人：孙可新，男，1981年3月29日生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：洪进，男，1966年8月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙可新与被执行人洪进买卖合同纠纷一案，该案(2012)昆民初字第0593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洪进银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十四日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更334号罪犯冯军伟，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人,现在河南省监狱服刑。罪犯冯军伟因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯冯军伟在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月24日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯军伟所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月5日至2020年2月4日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯军伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯军伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月5日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执51号之八 申请执行人：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘运生与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1421民初1310号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘运生向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒙梅娟偿还货款本金470000元及利息和诉讼费4161.50元和保全费2870元，本院于2019年1月15日依法立案。 本院于2019年1月17日向被执行人蒙梅娟送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1310号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法被执行人蒙梅娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，发现被执行人蒙梅娟（共有人方显勇）有名下位于广西××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××号）2#楼十三层2-1-1301号房产可供执行，本院依法拍卖被执行人蒙梅娟（共有人方显勇）有名下位于广西××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××号）2#楼十三层2-1-1301号房产，本案申请执行人刘运生得分配案款98695.01元。对于房产共有人方显勇占有部分155624.16元，目前涉及诉讼案件被诉讼保全。 本院在执行债务人李增富、吴桂香尚欠蒙梅娟债权133616元中，李增富、吴桂香已支付给蒙梅娟案件款17400元，实际尚欠116216元，李增富、吴桂香已将剩余的债务款116216元转交到法院，被执行人蒙梅娟已将案件款17400元转到法院，总共是133616元，本案申请执行人刘运生分配得案件款90571.33元。 本院已依法查封被执行人蒙梅娟名下所有的梅赛德斯奔驰牌车牌为桂Ａ×××××车辆和另案已查封被执行人蒙梅娟名下所有的丰田牌车牌为桂Ｆ×××××车辆，但该两车辆目前没有实际扣押，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人蒙梅娟有可供执行的财产。因被执行人蒙梅娟违反财产报告制度，本院对其限制消费。申请执行人刘运生实现本案债权为189266.34元，尚未执行标的348900.61元及利息，被执行人蒙梅娟已缴纳执行费7055元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙梅娟目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人刘运生不同意对本案终结本次执行程序，本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更604号 罪犯李春明，男，1948年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年9月26日作出（2017）桂1424刑初79号刑事判决，以被告人李春明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年4月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯李春明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李春明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获奖励3个表扬。2018年5月、6月未完成劳动任务，各扣劳动改造分30分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯存在2018年月未完成劳动任务的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李春明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢224号中信银行股份有限公司西安分行：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘日功、李翠凤、刘生江、陕西上林苑投资开发有限公司借款合同纠纷一案纠纷执行一案，本院（2015）碑民初字第02628号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1267683.65及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢224号及（2016）碑执字第523号执行案件终结执行程序，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3222号原告：东莞市谦和市*服务管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区**************。法定代表人：黎某1。委托代理人：李国强，广东南天星律师事务所律师。被告：福建速泊信息科技有限公司，住所地：福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包袋通用厂房。法定代表人：徐某1。原告东莞市谦和市*服务管理有限公司诉被告福建速泊信息科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市谦和市*服务管理有限公司撤回对被告福建速泊信息科技有限公司的起诉。本案按规定减半收取诉讼费4670元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二〇年四月三日书记员  赖琳娴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初215号 原告：张志波，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住行唐县。 法定代理人：张二波，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告：张二波，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵亚玲（系原告张二波之妻），女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 原告张志波、张二波与被告张海波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张志波、张二波诉称：农村土地承包时，二原告在村分得土地2.4亩，一直耕种于2009年从未任何纠纷和争议，同年原告结婚与妻子到正定县搞经营，由于大哥不能耕种土地，将土地托付给三叔张同奇耕种多年，2014年秋天三叔张同奇去世后，被告未经原告同意强行耕种原告土地，原告经出面要求被告退还土地，被告拒不退还，现原告为维护自身合法土地承包经营权，特向法院提出诉求，请求：1、依法判令被告退还强行耕种二原告的土地2.4亩。2、判令被告赔偿因强行耕种原告张二波土地造成的损失3600元。3、判令被告退还二原告粮食直补款1000元。4、判令被告退还二原告土地承包权证书。5、本案诉讼费用判被告负担。 本院经审查认为，原告张志波为二级智力残疾，其残疾证中载明监护人为张中奇，现张二波作为张志波的法定代理人起诉不符法定条件，且二原告对分得的土地共同享有承包经营权，本案属于必要共同诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张志波、张二波的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定书生效后退还原告张志波、张二波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月七日 书记员  赵胜娇 ——
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初819号原告：李福伟，女，汉族，1971年9月18日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：腾建军，男，汉族，1981年11月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告：方仕强，男，汉族，1987年7月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李福伟与被告腾建军、方仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李福伟于2020年4月15日向本院提出撤回对被告方仕强的起诉。本院认为，原告李福伟在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告方仕强的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福伟撤回对被告方仕强的起诉。审判员  李虹杉二〇二〇年四月十五日书记员  白国霖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2190号之一申请人:南京金亿达机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道杭怡花园****。法定代表人：段东宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住，住所地句容市郭庄镇空港新区**/div>申请人南京金亿达机电有限公司与被申请人华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金亿达机电有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华君电力科技（江苏）有限公司银行存款280000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郭春霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执331号 申请执行人：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路**，统一社会信用代码9113093169215442t。 法定代表人：何建仁，董事长。 被执行人：胡国维，男，1971年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行河北联谊建筑有限公司与胡国维、张金国合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡国维、张金国的银行存款； 二、冻结、提取被执行人胡国维、张金国的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人胡国维、张金国的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1658号之一 申请执行人：佛山市南海区东湖开发有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路******，统一社会信用代码914406057340935766。 法定代表人：刘国山。 被执行人：佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司（原名南海县松岗镇农业发展公司、南海市松岗镇农业发展公司、南海市松岗镇农业发展有限公司、佛山市南海区松岗镇农业发展有限公司、佛山市昊森贸易有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**，统一社会信用代码91440605193801081X。 法定代表人：孔丽珊。 关于申请执行人佛山市南海区东湖开发有限公司与被执行人佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民三初字第830号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司应返还16130000万元及案件受理费118580元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，经执行，本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区松岗显子岗村委会内的两块土地【地号：0610070684、0610076085】，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出（2012）佛南法执字第73-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院恢复执行，本院依法查封了属被执行人佛山市南海区松岗坤昊农业有限公司所有的坐落于佛山市南海区显子岗显东村“大沙洲”的土地使用权八宗【土地证号：国用（1999）00198、00199、00200、00201、00202、00203、00204、002**】、坐落于佛山市南海区松岗镇显子岗管理区显东大沙洲的土地使用权两宗【土地证号：国用（1994）01272、012**】、坐落于佛山市南海区松岗镇显子岗管理区显东捌拾亩的土地使用权一宗【土地证号：国用（1994）012**】、坐落于佛山市南海区松岗镇显子岗管理区显东捌拾亩水井气的土地使用权一宗【土地证号：国用（1994）01282】、坐落于佛山市南海区松岗镇石碣磷玉&ldq**;新企岗门口田”的土地使用权一宗【土地证号：国用（1999）002**】，因申请执行人表示对本院已查封属被执行人所有的涉案土地使用权等财产，本案暂不宜处理，并同意对本案终结本次执行，本院作出（2013）佛南法执恢字第11-4号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院恢复执行，经执行，本院依法查封了属被执行人所有的坐落于松岗大道的土地使用权一宗【土地证号：国用（1996）特11**】，查封了被执行人名下坐落于松岗镇显子岗村委会的土地使用权一宗【土地证号：国用（2004）1000**】，查封了被执行人名下坐落于松岗镇显子岗村委会的土地使用权一宗【土地证号：国用（2004）1000**】，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院作出（2018）粤0605执恢1296号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，请求本院恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，本院已查封被执行人名下登记有十七宗土地使用权：1-2.位于佛山市南海区松岗显子岗村委会内的土地使用权【地号：0610070684、0610076085；土地证号：国用（2004）100015、1000**】，查封期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止，因土地上有违章建筑，根据“房地一体”的原则，违章建筑未处理前，相应土地使用权暂无法处置；3-9.位于佛山市南海区显子岗显东村“大沙洲”的土地使用权七宗【土地证号：国用（1999）00198、00199、00200、00201、00203、00204、002**】，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，因地上有违章建筑物，根据“房地一体”的原则，违章建筑未处理前，相应土地使用权暂无法处置；10.位于佛山市南海区显子岗显东村“大沙洲”的土地使用权一宗【土地证号：国用（1999）002**】，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，因现状为道路，不能处置；11-12.位于佛山市南海区狮山镇松岗显子岗管理区显东大沙洲的土地使用权两宗【土地证号：国用（1994）01272、012**】，查封期限2019年4月11日起至2022年4月10日止，因无法核实具体土地位置，无法处置；13.位于佛山市南海区狮山镇松岗显子岗管理区显东捌拾亩的土地使用权一宗【土地证号：国用（1994）01279】查封期限自2019年4月11日起至2022年4月**日止因无法核实具体土地位置，无法处置；14.位于佛山市南海区狮山镇松岗显子岗管理区显东捌拾亩水井气的土地使用权【土地证号：国用（1994）01282】查封期限自2019年4月11日起至2022年4月**日止，因无法核实具体土地位置，无法处置；15.位于佛山市南海区松岗镇石碣磷玉“新企岗门口田”的土地使用权一宗【土地证号：国用（1999）002**】，查封期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，因地上有违章建筑，因地上有违章建筑物，根据“房地一体”的原则，违章建筑未处理前，相应土地使用权暂无法处置；16.位于佛山市南海区松岗的土地使用权【土地证号：国用（1996）特11**】，查封期限自2018年7月9日至2021年7月8日止，因地上有违章建筑物，因地上有违章建筑物，根据“房地一体”的原则，违章建筑未处理前，相应土地使用权暂无法处置；17.位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会【土地证号：国用（2012）06024**】，查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日止，因地上有违章建筑，因地上有违章建筑物，根据“房地一体”的原则，违章建筑未处理前，相应土地使用权暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年四月十七日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈朋朋，男，1998年11月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈朋朋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2875号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在兴业银行账号为60×××78的银行存款。冻结限额为1000元，冻结期限一年，自2020年3月12日至2021年3月12日止。 三、2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓志敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9564号之一申请执行人:杨加敏，女，汉族，1991年1月5日生，住江苏省涟水县。被执行人：常州新骐卉商贸有限公司，统一社会信用代码：91320404078256997P，住所地：常州市钟楼区广化街**。法定代表人：朱军。申请执行人杨加敏与被执行人常州新骐卉商贸有限公司劳动报酬纠纷执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第6073号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：常州新骐卉商贸有限公司于裁决书生效之日起三日内支付杨加敏2019年8月1日至2019年8月26日期间工资差额300元，支付经济补偿金7500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨加敏已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新骐卉商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下除少量银行存款外（有在先冻结，无可用余额），无其他财产。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新骐卉商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下除少量银行存款外（有在先冻结，无可用余额），无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新骐卉商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下除少量银行存款外（有在先冻结，无可用余额），无其他财产。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新骐卉商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下除少量银行存款外（有在先冻结，无可用余额），无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人常州新骐卉商贸有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人常州新骐卉商贸有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院依法委托被执行人常州新骐卉商贸有限公司注册地人民法院查询被执行人常州新骐卉商贸有限公司注册地不动产情况，经查，被执行人常州新骐卉商贸有限公司在注册地无不动产登记信息。8、因被执行人常州新骐卉商贸有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人常州新骐卉商贸有限公司法定代表人朱军采取限制高消费措施。9、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：7800元，实际到位0元，剩余7800元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋淳纯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4750号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县华特水晶厂,住所地江苏省东海县。法定代表人：李怀光。被执行人：连云港市轩峰投资有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：王江波。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李怀光，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戚凤珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县华特水晶厂、连云港市轩峰投资有限公司、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆、李怀光、戚凤珍借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3868号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，执行标的金额2023420.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人许晓敏所有的帕萨特MR7347汽车一辆并未实际控制，查封被执行人东海县华特水晶厂名下位于东海县石湖乡石湖村牛桃路北侧的土地使用权、查封被执行人郑甲杰所有的位于东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3001号房产、东海县牛山镇海陵东路297号东海县国际水晶城珠宝城1-3001-3号房产、东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3002号房产未处置、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦如
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执831号之三申请执行人：魏天清，男，1965年1月9日生，湖北省公安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：王开稳（王斌），男，1988年5月21日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行魏天清与王开稳（王斌）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王开稳（王斌）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开稳在贵阳银行621XXXX037账户内存款人民币9320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2721号之二 申请执行人：王村章，男，汉族，1976年1月6日出生，住：浙江省宁海县。 委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：杨润光，男，汉族，1970年10月2日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：罗长兴，女，汉族，1968年5月1日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联基杨村开发区，统一社会信用代码：440682600721766。 经营者：杨润光。 申请执行人王村章与被执行人杨润光、罗长兴、佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10929号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费38000元予申请执行人，并以38000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月7日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费375元，由三被执行人负担，迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执7937号。2017年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人向本院缴纳了执行费519.30元。该案终结执行后，因被执行人未按照和解协议履行支付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行三被执行人支付加工费本金31353元。本院于2019年10月29日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人杨润光银行存款4000元，已退给申请执行人。本院查封了被执行人杨润光名下车牌号粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院向丹灶镇西联村委会进行调查，该村委会反映被执行人佛山市南海区丹灶镇智誉五金制品厂已经没有经营，被执行人杨润光、罗长兴在村里每年分红款为1000元左右。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人杨润光、罗长兴纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月九日 书记员  郭嘉颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执425号申请执行人：洛阳人民电气科技有限公司，住址：洛阳市涧**南昌路与周山路交叉口口岸办公室202。法定代表人：陈运通，总经理。被执行人：李万辉，男，汉族，1979年6月30日出生，住洛阳高新区。洛阳人民电气科技有限公司与李万辉不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1747号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李万辉应当偿还权利人洛阳人民电气科技有限公司本金及利息暂计47879.54元。因义务人李万辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳人民电气科技有限公司于2019年10月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳人民电气科技有限公司与李万辉不当得利纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年10月15日向被执行人李万辉发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李万辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李万辉无房产。3、查明被执行人李万辉无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人洛阳人民电气科技有限公司于2020年4月9日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执425号案的本次执行程序。被执行人李万辉负有继续向申请执行人洛阳人民电气科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月十日书记员 盛乐乐
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2019）藏2429民初167号原告:王益国,男,1967年6月12日出生,汉族，小学文化水平。系四川蔬菜鲜肉店经营者。委托诉讼代理人：王强，男，1995年3月24日出生,汉族,高中文化水平，四川省遂宁市安居区人。被告：陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司，统一社会信用代码91610133758816425A,住所西安市高新区毕原二路**新通智能科技产业园****。法定代表人：秦煜坤，系该公司董事兼总经理。被告：王庆含，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省南部县人。被告：王庆义，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省南部县人。原告王益国与被告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司、被告王庆含、被告王庆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告王益国向本院提出诉讼请求:1.由秦电公司、王庆含、王庆义向其支付买菜款46509元；2.由秦电公司、王庆含、王庆义承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年王庆义、王庆含等人从王益国处购买了76509元的蔬菜、粮油、肉类等生活物资用于秦电公司在索县嘎美、加勤乡的配电工程建设上，期间王庆含向王益国支付了10000元的货款，后褚洪富受王庆义的委托向王益国支付了20000元的货款，并承诺2017年年底付清余款，但至今未支付。后王益国向秦电公司讲述了王庆含、王庆义欠付王益国46509元的事实，秦电公司认可该欠款并承诺在拨款后付款，但至今秦电公司未按约履行支付义务。本院经审查认为，原告主张三被告从四川蔬菜鲜肉店购买蔬菜、粮油等，欠付货款46509元，而四川蔬菜鲜肉店有其字号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，应以营业执照上登记的字号为当事人。而本案中原告王益国不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王益国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 旦增旺姆审 判 员 斯朗巴姆审 判 员 白玛曲珍 二〇二〇年四月一日书 记 员 次仁曲宗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37546号原告：广州市天河区沙河易艺谷服饰店，住所地广东省广州市天河区。经营者：张巧丽。委托诉讼代理人：王媛，系广州金鹏律师事务所律师。被告：张玉忠，男，1983年9月11日出生，满族，住湖南省株洲市天元区。原告广州市天河区沙河易艺谷服饰店与被告张玉忠买卖合同纠纷一案中，原告广州市天河区沙河易艺谷服饰店于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区沙河易艺谷服饰店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市天河区沙河易艺谷服饰店负担。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  马晓岚人民陪审员  田常国二〇二〇年四月九日法官助理王茹书记员陈慧明
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执340号之二被执行人：李远雄，男性，汉族，1977年04月22日生，住所地：保康县。本院在执行申请人阮班寿与被执行人李华、李远雄借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李远雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远雄在财付通支付科技有限公司085e9858e6e324bb4748a2d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币996.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年四月三十日书记员  张 端
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2201号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：李晓东，男，1974年03月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区玉华镇平洞居委私房**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓东在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23978号申请执行人：徐磊，男，1988年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李颖，女，1988年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人李颖探望权纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执23978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 刘 伟审判员 王 晨二〇二〇年四月七日书记员 王富贵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1147号之一申请执行人:张某某被执行人:张宣某张某某与张宣某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初10号民事调解书已发生法律效力，该判决如下：张宣某于2019年12月31日之前一次性偿还张某某借款本金74000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月10日起至2019年12月31日止。若逾期的，自2020年1月1日按月利率2%计算利息至本息付清之日止）。案件受理费1650元，减半收取825元，由张宣某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息元76634元（自2015年4月10日至2019年12月31日）；支付利息5821元（自2020年1月1日暂计至2020年4月28日）。本案执行费2247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宣某银行存款159527元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘盼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6741号原告：顾中友，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。法定代表人：顾景扣（系原告顾中友之子），男，1982年10月21日生，汉族，居民，住无锡市。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：游正荣，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**。负责人：吴杰，该公司经理。被告：顾成荣，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告顾中友诉被告游正荣、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、顾成荣机动车交通事故责任纠纷一案，现原告顾中友以需要继续治疗为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游正荣、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、顾成荣的起诉。本院认为，原告顾中友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾中友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾中友承担。审 判 长  熊 进审 判 员  曾书明审 判 员  刘大维二〇二〇年四月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2149号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：覃秋玲，女，1983年3月26日出生，壮族，身份证住址广西横县****************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告覃秋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告覃秋玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告覃秋玲向原告中行偿还信用卡透支本金61779.84元及利息6450.36元、违约金（含滞纳金）14098.2元（暂计至2019年11月17日），共计82328.4元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日。庭审中，原告中行明确诉讼请求中“违约金（含滞纳金）14098.2元”含违约金13783.41元、手续费314.79元，不含滞纳金。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告覃秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：覃秋玲。申领时间：2014年9月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：覃秋玲持卡消费未按时还款，截至2019年11月17日，尚欠信用卡本金61779.84元、利息6450.36元、手续费314.79元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与覃秋玲达成一致协议。本院认为，覃秋玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃秋玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃秋玲应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中行主张本金、利息、手续费欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃秋玲没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与覃秋玲就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。覃秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃秋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月17日的信用卡透支本金61779.84元、利息6450.36元、手续费314.79元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1858元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担318元，被告覃秋玲负担1540元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  缪志妍人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 盈郭家晴
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3881号原告：易林生,男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴水良、陈浩然，分别系广东谨然律师事务所律师、实习人员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）。法定代表人：王国豪。本院受理原告易林生与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）合同纠纷一案，中茂公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为中茂公司与易林生签订的《工程经营管理责任协议书》属于工程施工合同性质，应由建筑工程所在地法院专属管辖，因案涉建筑工程韶关盛世华庭位于韶关市浈江区，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。经审查，本院认为：易林生依据其与中茂公司签订的《工程经营管理责任协议书》、《韶关盛世华庭9号、12至17号楼工程项目经营管理责任书终止协议》提出本案诉讼，《工程经营管理责任协议书》中约定，中茂公司与建设方韶关市万佳和房地产开发有限公司签订总承包合同，工程内容包括韶关盛世华庭9#、12#、13#、14#、15#、16#、17#楼工程（不含水电安装工程），其中9#、16#、17#的桩基础已由中茂公司施工完成，易林生按中茂公司与建设方所签订的总合同范围内负责组织施工，由易林生负责代表中茂公司全面履行总合同的所有承诺；易林生负责用于本项目实施的所有费用（包括但不限于现场实际发生的人工费、材料费、现场管理费、现场安全文明施工费用、项目劳务等专业分包的税票等），易林生上缴中茂公司的综合管理费中茂公司在每次付款时按比例扣除；易林生垫资实施上述负责范围内的工程施工，完成地下室、主体结构封顶、建筑装饰、安装（水电专业部分除外）等部分的施工，中茂公司分节点支付进度款及结算款。从上述合同可知双方的权利义务涉及建设工程的施工内容，故本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉案建设工程位于韶关市浈江区建设东路北侧原市油泵油嘴厂，该地址位于广东省韶关市浈江区人民法院辖区内，故被告中茂公司提出的管辖权异议成立，本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告易林生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡文婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执254号之四申请执行人刘晓旭，男，1991年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终51号上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司广东分公司。住。住所地：广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**一社会信用代码：914400007375726444。负责人：李伟，该公司总经理。上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平广东公司）保险费纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案保险标的物所在地位于广东省鹤山市，鹤山法院具有本案管辖权为由，裁定驳回新七公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新七公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲法院）审理。事实理由：新七公司与太平广东公司未签订任何保险合同，未就保险标的达成任何投保合意，本案不适用保险合同纠纷的管辖条款，鹤山法院以保险标的在鹤山为由确定其享有管辖权不当，本案应由被告住所地法院即新七公司所在地的新洲法院管辖。本院经审查认为：本案为保险费纠纷。依据太平广东公司提交的《建设工程施工人员团体意外伤害保险投保单》、《保险销售事项确认书》等证据，涉案保险是时代倾城（鹤山赤坎）项目二标段土建安装总承包工程的施工人员的团体意外伤害保险，保险标的物位于广东省鹤山市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案新七公司所在地的新洲法院及保险标的物所在地的鹤山法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，太平广东公司选择向鹤山法院起诉，鹤山法院享有本案管辖权。鹤山法院裁定驳回新七公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。新七公司上诉请求将本案移送新洲法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执722号申请执行人：安登强，男，汉族，1994年11月16日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：梁永波，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特177号民事裁定书，受理了申请执行人安登强申请执行被执行人梁永波申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人梁永波于2020年6月30日前支付申请执行人安登强挖机租赁费用34340元，并由被执行人梁永波承担本案申请执行费415元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执722号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月十四日书记员  雷 令
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初957号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市******恒裕海湾*****************负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：吴大健，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省揭阳市揭东区****************。被告：邹咏梅，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省揭东县***************。被告：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地肇庆市端州区******敏捷广场销售中心二楼之二。法定代表人：谭某1。本院在审理原告广州银行股份有限公司肇庆分行与被告吴大健、邹咏梅、肇庆市敏捷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司肇庆分行于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1802元（原告已预交），由原告广州银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初332号原告：刀忠平，男，傣族，1965年7月19日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告：刀学兰，女，傣族，1970年1月12日生，户籍所在地景谷县，现住该组。委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王元富，男，汉族，2002年3月3日生，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：王宗应，男，汉族，1972年10月10日生，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：罗成仙，女，汉族，1971年10月8日生，户籍所在地景谷县，现住该组。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐春梅，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刀忠平、刀学兰诉被告王元富、王宗应、罗成仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刀忠平、刀学兰撤回起诉。案件受理费9,615.00元，减半收取4,807.50元，由原告刀忠平、刀学兰负担。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  赵元发二〇二〇年四月二日书 记 员  曹云峰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1766号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈静尹，女，汉族，住茂名市茂南开发区****************。原告茂名金和物业服务有限公司诉被告陈静尹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年四月二十四日书记员 方远雁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1501号 被执行人:何泽雅，男，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人何泽雅信用卡诈骗一案，本院作出的（2018）粤0703刑初608号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹志兵应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1501号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘英奇