wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1701号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。 被告：王萧筠。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告王萧筠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加了诉讼，被告王萧筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金70053.02元、手续费840元及利息（以实际所欠本金为基数自2014年7月5日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 信用卡申领情况。 （一）、信用卡开卡时间：2013年4月11日。 （二）、信用卡类型：ETC龙卡（汽车卡版）（C金）。 （三）、信用卡卡号：62×××24。 （四）、领用合约约定内容①利息：甲方(被告)在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；②手续费：甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按约计收复利；③送达地址：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。 欠款情况。 （五）、逾期时间：2014年7月5日。 （六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告透支款本金70053.02元，手续费840元，之后未偿还任何款项。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王萧筠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金70053.02元，手续费840元及利息（自2014年7月5日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告王萧筠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元、诉前保全申请费1468元，由被告王萧筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年四月十日 书记员  马明伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1352号 原告：徐某，女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：熊某某，男，1954年12月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：丁某某，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告徐某与被告熊某某、丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告徐某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 审判员  李宛秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  康小芬
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初115号 原告：韦有纯，男，1958年9月29日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：黎光胜，男，1949年8月16日出生，壮族，住象州县。 被告：罗秀华，女，1952年3月12日出生，壮族，住象州县。 被告：黎某，男，2005年8月27日出生，壮族，住象州县。 法定代理人：李某，女，1982年4月10日出生，壮族，住象州县，系被告黎某母亲。 原告韦有纯诉被告黎光胜、罗秀华、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告黎荣才于2020年2月14日死亡，本院于2020年3月26日裁定中止诉讼，2020年4月24日恢复诉讼，依法变更本案被告为黎光胜、罗秀华、黎某，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦有纯及其委托诉讼代理人余利波，被告罗秀华到庭参加诉讼，被告黎光胜、黎某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎荣才归还给原告韦有纯借款6万元；2、由被告黎荣才承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，黎荣才向原告借款1.5万元，当日，原告将1.5万元现金交付给黎荣才，黎荣才出具收据一份给原告，作为收到借款的凭证。2014年11月25日，被告再次向原告借款4.5万元，由于金额较大，原告通过银行转账的方式交付了借款。至今，黎荣才未归还给原告上述借款，原告诉至法院。 被告罗秀华辩称，黎荣才因脑梗已死亡，死后没有留下遗嘱。对于借钱这个事实，被告不清楚。早几年前有个朋友喊黎荣才的弟弟黎荣贵去砍树，后来因为手续不全，黎荣贵被抓了，被拘留了几个月，当时黎荣才从外面拿钱回来找朋友帮忙救黎荣贵，当时黎荣才自己都有钱的，没有必要借别人的钱。 被告黎光胜、黎某未提交答辩及证据。 本案经审理查明：2014年11月24日，黎荣才向韦有纯借款1.5万元，韦有纯将现金1.5万元交给了黎荣才，黎荣才向韦有纯出具收据，称“2014.11.24黎荣才收到韦有纯15000元”。2014年11月25日韦有纯又通过中国农业银行向黎荣才转账45000元。上述两次款项共计60000元。2020年1月16日，原告诉至本院，提出上述诉请。 另经查明，黎荣才于2020年2月14日去世，生前与李某生育有一个小孩，名叫黎某；2019年1月17日，黎荣才与李某离婚。黎光胜与罗秀华系黎荣才的父母。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。原告韦有纯向本院提供了借条及银行转账凭证，佐证其向黎荣才借款的事实，黎荣才没有向本院提供证据抗辩该证据的真实性，故，对于韦有纯与黎荣才之间的借款事实，本院予以确认。原、被告间的借款没有约定还款期限，原告可随时要求黎荣才返还，现原告诉请要求黎荣才返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，黎荣才因疾病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,本案三被告作为黎荣才的继承人，未明确表示放弃继承黎荣才的遗产，故，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎光胜、罗秀华、黎某于本判决生效后十日内在继承黎荣才遗产范围内偿还原告韦有纯借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告黎光胜、罗秀华、黎某在继承黎荣才遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林柳燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复37号 申请复议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路**。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 何剑钦不服广东省东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异513号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6349号案件中异议人的债权不予分配。何剑钦提出执行异议，请求让（2019）粤1971执6349号案件参与分配。 执行法院裁定：驳回何剑钦的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 何剑钦不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，对（2019）粤1971执6349号案件中异议人的债权予分配。主要理由：一、第一法院不应在复议申请人首封案件还未审理终结时就进行分配，应当等该院案件设立终结后再进行具体分配。二、申请人对复议被申请人霍树威申请执行的其他案件（2019）粤1971执6346号、（2019）粤1971执6348-6355号九案都是在（2018）粤1971执20799号拍卖案涉房产取得执行分配款未实际配给债权人前申请参与分配的，都是在10月23日法院制作完成《执行款分配表》前多次申请参与分配的，理应有权与（2019）粤1971执6347号案件一起都参与分配。三、第一法院在（2018）粤1971执20799号案件执行拍卖过程中未将案件执行拍卖情况告知复议申请人，程序违法。四、在2019年10月24日以后到现在，案涉房产执行财产尚未实际支付给债权人前，都应当认定此时财产尚未执行完毕。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为何剑钦请求执行法院准许其案涉债权参与被执行人霍树威的财产拍卖款分配是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定。根据查明的事实，作为何剑钦一案的被执行人霍树威的房产被拍卖后，于2019年2月14日确认归属买受人崔家镇，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威的财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之日。因此，何剑钦应当在2019年2月14日之前要取得执行依据且提出参与分配申请。但是何剑钦在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人房产拍卖款的条件，执行法院不予支持其请求并无不当。执行法院的执行行为没有违反有关规定，何剑钦的复议请求，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回何剑钦的复议请求，维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异513号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 锋 刘嘉星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1325号原告：无锡开利制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路****。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡欧科办公设备有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**。法定代表人：杨阳。原告无锡开利制冷设备有限公司（以下简称开利公司）与被告无锡欧科办公设备有限公司（以下简称欧科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告开利公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告欧科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开利公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧科公司支付价款20000元；2.判令欧科公司支付逾期付款利息（具体为：以20000元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月16日，开利公司与欧科公司签订了一份《2017年销售及安装合同书》，约定：开利公司为欧科公司承包的无锡市茂业观园6栋1102室供应美的空调并进行安装调试，合同总价75000元；合同签署后支付40000元，安装结束后支付35000元。合同签订后，开利公司按约履行了交货和安装调试义务。现欧科公司尚欠价款20000元，故开利公司诉至法院。欧科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月16日，甲方欧科公司与乙方开利公司签订了一份《2017年销售及安装合同书》(含一份设备清单)，约定：乙方向甲方供应美的直流变频多联室内机9台、美的直流变频多联室外机1台并进行安装、调试，设备、材料、人工等费用总计75000元；合同签署后甲方支付乙方40000元，装修结束后甲方支付乙方35000元。2017年11月10日，杨阳向开利公司出具了一份《验收单》，确认：美的直流变频多联室内机9台、美的直流变频多联室外机1台安装完毕、调试合格、通过验收。2018年6月26日前，杨阳分四次通过微信转账方式向开利公司业务员祁琢支付价款共计50000元，其中，第一次支付25000元，第二次支付10000元，第三次支付5000元，第四次支付10000元。2019年2月，杨阳通过微信转账方式向开利公司业务员祁琢支付价款5000元。之后，开利公司再未履行付款义务。2020年4月7日，欧科公司诉来本院。上述事实，由开利公司举证的《2017年销售及安装合同书》(含一份设备清单)、《验收单》、光盘、通话录音文字整理材料、无锡市梁溪区市场监督管理局企业资料查询表、杨阳居民身份证复印件、范玉兰居民身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2017年9月16日，开利公司与欧科公司签订的《2017年销售及安装合同书》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方当事人应具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利和承担义务。现欧科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方约定“合同签署后欧科公司支付开利公司40000元，装修结束后欧科公司支付开利公司35000元”，现涉案美的直流变频多联室内机9台、美的直流变频多联室外机1台已于2017年11月10日“安装完毕、调试合格、通过验收”，则按照合同约定，欧科公司之行为已构成违约，其应将价款20000元支付给开利公司并承担相应的违约责任。综上所述，开利公司要求欧科公司支付价款20000元及该款自2019年4月7日起的逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡欧科办公设备有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡开利制冷设备有限公司支付价款20000元；二、无锡欧科办公设备有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡开利制冷设备有限公司支付逾期付款利息（具体为：以20000元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费270元，合计420元，由无锡欧科办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁14执122号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：刘绪生，男，汉族，1988年10月11日出生，住山东省禹城市。 深圳市大地信通担保有限公司与刘绪生国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第43586号裁决书于2020年4月6日立案执行，案号为（2020）鲁14执122号。2020年4月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁14执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  包 磊 助理审判员  刘伟伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈月梅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0802民初1566号 起诉人：上海市东方医院吉安医院，住所地吉安市南大道**，统一社会信用代码12361000309255335F。 法定代表人：刘中民，院长。 2020年4月10日，本院收到起诉人上海市东方医院吉安医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令胡美林亲属罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇支付医疗欠款212821.29元。事实和理由：2017年12月7日，胡美林因患鼻咽癌于起诉人处住院，2019年1月9日过世。在胡美林住院期间共产生医疗费707802.49元，现尚欠266026.61元未结清。胡美林死后，胡美林亲属罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇以起诉人存在诊疗过错向法院起诉，经吉安中院作出生效裁判，判决起诉人支付罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇各项损失102938元，并承担诉讼费、鉴定费9435元。起诉人认为罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇理应履行与起诉人医疗服务合同约定，支付医疗费欠款。根据法院确认起诉人应承担的侵权责任比例为20%，起诉人同意从医疗费欠款中扣去相应比例费用，扣减后，罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇尚需支付医疗欠款212821.29元。 本院经审查认为，胡美林因患病在起诉人处就诊，双方之间成立医疗服务合同法律关系，根据合同相对性，该合同仅约束胡美林与起诉人双方。现起诉人与胡美林的继承人罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇就清偿死者胡美林生前所欠医疗费产生纠纷，该纠纷属被继承人债务清偿纠纷，此类纠纷应由被告住所地人民法院管辖，而罗春生、罗红梅、罗红莲、罗勇住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人上海市东方医院吉安医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖睿昕 书记员万丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3472号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人：史洪春，行长。 委托代理人：岳海勇，男，公司职工。 委托代理人：焦绪明，男，公司职工。 被告：卞仕岩，男，汉族，居民，住高密市。 被告：单桂梅，女，汉族，居民，住高密市。 被告：潍坊天和思瑞大饭店有限公司。 法定代表人：毕克山，总经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司 法定代表人：徐会云，总经理。 委托代理人：商海恩，男，公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农业银行）与被告卞仕岩、单桂梅、潍坊天和思瑞大饭店有限公司（以下简称天和思瑞公司）、山东龙楷融资性担保有限公司（以下简称山东龙楷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海勇及焦绪明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的借款担保合同有效，并依法处置被告抵押的房产偿还原告借款本息（就抵押变现价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权）；2、被告卞仕岩、单桂梅偿还原告借款本金金额58054.05元及利息，被告潍坊天和思瑞大饭店有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月27日与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：卞仕岩向原告借款139500元、浮动利率计算，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%执行，执行年利率8.97%；贷款逾期，自借款逾期之日起，在执行利率基础上上浮50%，执行逾期利率13.455%，等额本息还款方式，贷款期限5年即2017的2月26日到期。被告以自有房产提供抵押担保，并办理商品房抵押权预告登记。合同签订后原告按合同约定履行付款义务，被告履行部分还款义务后即违约，再未按合同约定按时足额还款。截止2018年6月5日被告欠原告本息合计75361.68元，其中本金58054.05元、利息17307.63元。要求被告偿还借款本金58054.05元并自2018年6月5日后按借款合同约定的计算方法支付利息至实际偿清之日止。被告单桂梅为借款人卞仕岩之妻，属共同还款人。天和思瑞公司、山东龙楷公司承担连带偿还责任。 四被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、中国农业银行个人信贷业务申请表、卞仕岩及单桂梅身份证复印件及结婚证复印件、户品本复印件，载明卞仕岩因购房所需向中国农业银行申请贷款139500元，并留存身份证、结婚证及户口本复印件，证明卞仁岩向原告申请个人住房贷款的事实； 2、个人购房担保借款合同，合同约定：借款期限自2012年2月27日至2017年2月26日，借款人卞仕岩、贷款人原告，借款金额139500元，用于购买高密市天和国际1－611室房屋，并以该房产提供抵押担保，贷款以受托支付方式发放至天和思瑞公司，证明合同内容； 3、共同还款承诺书，载明对于卞仕岩购房而向原告贷款139500元，单桂梅作为共同还款成员同意承担共同还款责任，证明单桂梅为共同还款责任人； 4、房地产抵押清单、鲁潍房他证高密市字第××号，证明卞仕岩同意以涉案房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记； 5、个人自营常规贷款发放通知单及个人借款凭证，载明2012年2月27日向卞仕岩发放贷款139500元，约定年利率8.97%，逾期年利率为13.455%，款项付至天和思瑞公司；证明原告履行发放贷款义务； 6、贷款交易明细、欠款证明，证明卞仕岩还款至2015年5月12日，之后再未还贷，截止2018年6月5日卞仕岩欠贷款本金58054.05元及相应利息。 本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的贷款情况 卞仕岩向原告申请贷款用于购房，2012年2月27日双方签订借款合同，合同约定贷款金额139500元、期限5年，贷款利率为年利率8.97%，逾期利率为年利率13.455%，贷款以受托支付发放至天和思瑞公司；同时约定“借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权停止发放借款、提交收回已发放借款、有权提交行使担保权”。 二、共同还款 单桂梅同意与卞仕岩共同承担还款责任。 三、担保情况 卞仕岩以涉案房屋提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。 四、履行情况 2012年2月27日原告向卞仕岩发放贷款139500元，按合同约定该笔款项付给天和思瑞公司。至2018年6月5日其尚欠本金58054.05元及相应利息未付。 本院认为，原告与被告卞仁岩签订个人购房担保借款合同的行为，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。原告即已按照约定发放贷款，则卞仕岩应当依约偿还借款本息，其未按约定期限及还款方式偿还借款本息已构成违约，应当按约定支付逾期利息，至2018年6月5日其尚欠本金58054.05元及相应利息未付，因此原告起诉要求其偿还借款本金58054.05元并按约定利率支付利息及罚息至实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。单桂梅作为共同还款人，应当与卞仕岩共同承担上述还款义务。 关于抵押担保，涉案房屋虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，但预告登记不同于抵押权登记、并非现实的抵押权，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力，其保护的是抵押权的登记顺序，即只保障预告登记权利人在能够进行不动产登记时优先于他人办理抵押登记。因此原告在办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权。原告请求对涉案房屋享有抵押权无事实和法律依据，不予支持。 原告提供的个人购房担保借款合同中第二部分特别条款，立约人信息中无保证人名称，第三十一条中本合同采用的担保方式处空白，双方未对天和思瑞公司及山东龙楷公司的保证责任作出约定。因此原告要求被告两公司承担连带清偿责任无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告卞仕岩及单桂梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金58054.05元，并按约定利率支付相应利息及逾期利息等，直至实际还款之日止； 二、被告潍坊天和思瑞大饭店有限公司与山东龙楷融资性担保有限公司不承担连带还款责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由两被告卞仕岩及单桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  王卫华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宋 烨
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执574号之三 申请执行人：张某，男，1985年1月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：宋某某，男，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县，。 被执行人：张某1（宋某某妻子），女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪南路**明湖园****。 代表人：龙某，该公司负责人。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1、宋某某、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币3670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘丁
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初478号 原告：赖元明，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建清宁律师事务所实习律师。 被告：张林燕，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地：福建省长汀县，现住福建省三明市梅列区。 被告：黄维煌，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 原告赖元明与被告张林燕、黄维煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖元明的委托诉讼代理人张保华、被告黄维煌的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告张林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖元明向本院提出诉讼请求：1.要求张林燕、黄维煌偿还借款100,000元及逾期付款利息；2.诉讼费由张林燕、黄维煌承担。事实和理由：2019年11月4日，张林燕打电话给赖元明要求借款，并称借款期限为1个月。当日，张林燕将黄维煌的银行卡号通过微信发给赖元明，赖元明便将100,000元转账至黄维煌账户。借款期限期1个月届满后，经赖元明多次催要未果。 张林燕未作答辩。 黄维煌辩称，黄维煌既不是借款人，也不是担保人，且该款是否属于借款不确定，故请驳回原告的诉讼请求。 赖元明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了赖元明的身份信息，可证明赖元明具有本案诉讼主体资格，故本院对赖元明提交的居民身份证予以采信； 2．微信聊天记录、通话记录、银行转账业务回单记载了2019年11月4日，张林燕向赖元明借款，赖元明将借款100,000元至黄维煌银行账户的事实； 赖元明提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，张林燕以资金周转困难为由，向赖元明借款100,000元，并提供了黄维煌银行账户。当日，赖元明汇款100,000元至张林燕指定的黄维煌账户。此后，张林燕未还款，经赖元明多次催要未果。 本院认为，赖元明与张林燕因借贷关系形成的债权债务关系，有微信聊天记录、通话记录、银行转账业务回单在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张林燕应返还借款本金100,000元，并支付从立案之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。赖元明主张要求黄维煌共同偿还借款证据不足，本案不予支持。张林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张林燕应在本判决发生法律效力后10日内偿还赖元明借款100,000元； 二、张林燕应支付自2020年4月1日起至实际还款之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息，与第一项一并执行； 三、驳回赖元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张林燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张河勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执463号之一申请执行人：李振昆，男，1975年6月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博腾翼窑炉节能设备有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村。法定代表人：孙磊，执行董事。山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄博腾翼窑炉节能设备有限公司的银行存款25万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年四月二日代理书记员  王琇琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初703号申请人：刘云，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：周要光，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：周建光，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人刘云与被申请人周要光、周建光租赁合同纠纷一案，申请人刘云于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周要光、周建光名下银行账户人民币400000元的存款予以查封、冻结，并提供中国××××保险股份有限公司株洲市分公司出具的担保金额为人民币400000元的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周要光、周建光名下银行账户人民币396000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 岚二〇二〇年四月十六日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2317号原告：施某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：宗某某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。原告施某某与被告宗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年四月三十日书记员  刘霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8241号 申请人：佛山市南海强劲不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞井头三村大地工业区自编之**，统一社会信用代码91440605778345720A。 法定代表人：彭金阳。 委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 被申请人：廉江市佳得好电器有限公司，住，住所地广东省廉江市遂六线石岭沙塘段厂房一社会信用代码91440881MA4UPY7N3N。 法定代表人：陈燕丽。 被申请人：肖富，男，1944年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：钟辉云，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海强劲不锈钢有限公司诉被申请人廉江市佳得好电器有限公司、肖富、钟辉云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海强劲不锈钢有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市佳得好电器有限公司、肖富、钟辉云的银行存款824613.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海强劲不锈钢有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廉江市佳得好电器有限公司、肖富、钟辉云的银行存款824613.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4643.07元，由申请人佛山市南海强劲不锈钢有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 巫春娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1708号 原告：周某2，女，2011年5月19日出生，江苏省沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：周某，男，1988年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼，统一社会信用代码：913213228397302873。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告周某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告周某2委托诉讼代理人张振、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费28558.5元和住院津贴280元，合计28838.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月1日，原告投保了人保财险公司的学生幼儿意外伤害保险，保险期间为一年，到2019年8月30日，保障项目为意外身故残疾、意外伤害医疗、疾病身故保险、意外住院和疾病住院、住院津贴并约定了特别约定条款，住院医疗给付比例为30000元部分给付90%，2019年7月份，原告生病在沭阳治疗不见好转，2019年8月5日是经上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心诊断原告患室间隔缺损，经手术治疗于2019年8月12日出院，花医疗费46210.77元，经医疗保险报销14479.09元，剩余款项，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对于原告主张的发生住院事实无异议，但是该住院系因原告所患室间隔缺损，系自身疾病且系先天性疾病，并非意外伤害，不属于保险责任。因此，我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了学生幼儿意外伤害保险，保险期间为一年。保障项目第4项为：意外住院和疾病住院；保险金额为45000元；每次事故免赔额为100元。保障项目第5项为：住院津贴；保险金额为4800元；给付比例为40元／天，每次60天，最高120天。特别约定：住院医疗给付比例为：100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000以上至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。 原告周某2于2019年8月5日至2019年8月12日在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗。出院记录载明：出院诊断：室间隔缺损；入院主诉：发现心脏结构异常1月余；治疗经过：行室间隔缺损封堵术。原告产生医疗费46210.77元，经医疗保险报销14479.09元。余款31731.68元及住院津贴，原告周某2向被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司理赔未果而成讼。 上述事实，有当事人陈述、保险通知单、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗保险报销凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告在被告处投保了学生幼儿意外伤害保险，合同双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。该保险的保障项目包括意外住院和疾病住院（保险金额为45000元；每次事故免赔额为100元）及住院津贴（保险金额为4800元；给付比例为40元／天，每次60天，最高120天）。本案中，原告周某2因患室间隔缺损疾病而于2019年8月5日至2019年8月12日在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，被告应按保障项目中的疾病住院和住院津贴项目对原告产生的医疗费及住院津贴按合同约定进行理赔。根据保险通知单及特别约定（住院医疗给付比例为：100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元部分，给付60%；5000以上至10000元部分给付70%，10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。），可算得被告应赔偿原告医疗费23908.51元、住院津贴280元，以上共计24188.51元。 被告辩解原告住院系因其患室间隔缺损疾病，系自身疾病且系先天性疾病，并非意外伤害，不属于保险责任，故不予理赔。本院认为，保险人在保险单上的保障项目明确含有疾病住院项目，但保险条款中的相关内容未对疾病住院项目进行约定，同时在保险单和保险条款中亦未载明疾病系先天性疾病而予免赔的内容。故被告辩解依照保险条款原告患室间隔缺损疾病，系自身疾病且系先天性疾病，并非意外伤害不属于保险责任的理由，本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2医疗费23908.51元、住院津贴280元，以上共计24188.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费522元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年四月十七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29259号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵盛通纺织厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯开发区，统一社会信用代码92440605L64022279P。 经营者：蒋海航，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾小华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市昇丰纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**自编**E1078展厅，统一社会信用代码91440101MA59GTNW99。 法定代表人：张学亮。 被执行人：张学亮，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：刘秋霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20049号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9392号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人广州市昇丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款930110元予申请执行人佛山市南海区西樵盛通纺织厂，并从2018年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、被执行人张学亮、刘秋霞对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人张学亮在中国农业银行（账户后六位为93×××18）、光大银行（账户后六位为04×××26）、南粤银行（账户后六位为0172-0）、中国工商银行（账户后六位为59×××06）及被执行人刘秋霞在中国民生银行（账户后六位为19×××18）有少量存款可供执行，本院对上述银行账户采取了冻结措施并扣划存款共28585.46元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款28585.46元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎乐东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2257号上诉人（原审被告）：东莞市新又鲜超市有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*******龙景生活广场1F121，统一社会信用代码：91441900MA51N1MR6K。法定代表人：肖某1。上诉人（原审被告）：肖某1，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：362************414。被上诉人（原审原告）：东莞市东城芳芳食品经营部，经营场所：广东省东莞市东城区下桥金田楼****，统一社会信用代码：92441900L52116454E。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文森，广东硕源律师事务所律师。上诉人东莞市新又鲜超市有限公司、肖某1因与被上诉人东莞市东城芳芳食品经营部合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向东莞市新又鲜超市有限公司、肖某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市新又鲜超市有限公司、肖某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市新又鲜超市有限公司、肖某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十三日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终464号上诉人（原审被告）：佛山市考拉小厨餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人佛山市考拉小厨餐饮管理有限公司因与被上诉人周鹏特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34708号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市考拉小厨餐饮管理有限公司上诉称，涉案合同系普通民事合同，并非特许经营合同，故涉案合同约定的管辖条款有效。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。上诉人称涉案合同不属于特许经营合同，本案不应当按知识产权类案件确认管辖法院。本院认为，涉案合同是否符合特许经营合同的法定特征，需要通过实体审查予以认定，属于一般知识产权民事案件的审查范围。涉案《合作协议》第八条约定在无法协商解决的情况下，任何一方可向本协议签约地人民法院提出诉讼，本案签约地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定合同双方当事人协议选择纠纷由合同签订地佛山市南海区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。、审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执501号 综合审判庭、庞明贵 本院执行的综合审判庭申请庞明贵罚金一案，经被执行人庞明贵自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13690号之一解除保全申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇胡街。法定代表人：邱仅生，总经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路******。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁0602民初13690号民事裁定，冻结申请人福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款1580000元。现因申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、开户账号为35×××_1的银行账户内的存款金额已达到烟台市永兴建筑设备租赁有限公司申请保全的数额1580000元，申请人福建省闽南建筑工程有限公司向本院申请解除对其他银行账户内存款采取的冻结措施。本院经审查认为，申请人福建省闽南建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：一、保留对申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、开户账号为35×××_1的银行账户内的存款1580000元的冻结；二、解除对申请人福建省闽南建筑工程有限公司其余银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初135号 原告：索玉红，男，汉族，1968年8月1日出生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北典范律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，公司员工。 委托诉讼代理人：袁航，公司员工。 原告索玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉红委托诉讼代理人赵苏芹，被告太保财险石家庄公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索玉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失48941元，其中车损43991元，施救费950元，公估费4000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日23时30分，支建秋驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿工业路由南向北行驶至申科电子科技园隔离带岔口掉头，与沿工业路由南向北行驶的刘浩驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经认定：支建秋负全部责任，刘浩无责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告索玉红在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、对施救费不认可；3、对维修清单和发票不认可；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告索玉红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。河北申科电子股份有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为30169元，原告对此提出异议，认为其车辆投保了指定专修险，应该按照4Ｓ店的价格进行公估定损，而该公估报告定损价格是按照一般修理厂价格确定。在车辆鉴定结束后，原告对车辆进行了维修，实际花费了43991元，有维修发票、维修清单、转账记录为证。本院认为，车辆损失应首先以实际维修费用为赔偿依据，未实际维修的则应以鉴定数额确定。本案车辆在鉴定之后进行了维修，已实际维修，原告提交了维修发票、维修清单、转账记录，该维修项目及维修金额符合客观实际，故被告应当以实际维修的数额43991元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了辛集市丁丁汽车救援中心出具的施救费发票一张，显示金额为950元，被告虽对施救费发票提出异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的增值税发票，且票面载明涉案车辆信息及服务项目，可以认定其系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人太保财险石家庄公司承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告索玉红保险金48941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执520号 浦北县人民法院刑庭、刘传明 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请刘传明罚金一案，经被执行人刘传明自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1240号申请执行人：张风君，男，1971年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，无业，住济南市历下区。本院（2019）鲁0502民初5586号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳军名下位于东营区商河路58号无-1060，不动产权证号为东房权证东营区字第**、第××号房产。二、查封期限为三年本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年四月二十六日书记员  李曦光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7554号原告：毛卫东，女，1969年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1969年月31日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191969********。原告毛卫东与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛卫东的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告刘瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卫东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告的12万元借款本金及利息12万元（自2015年10月起至起诉之日止），并从起诉之日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至还清全部本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来被告多次向原告借款，到2015年10月尚欠原告12万元本金及利息（月利率2%的标准计算），原告多次向被告索要该笔借款，但被告至今未还。被告刘瑛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原、被告电话通话，录音中原告称“你这12万元，说句心里话，你这1000块钱，咱们原来约定2分利息，连利息钱都不够”，被告回答称“毛卫东啊，咱俩在这说啊，我倒想都给你，我什么心思都没有，我这一天天都是在火上这么焦着，咱们当初都是为了挣钱，现在我都给扛着，咱什么都不要说”。2019年11月15日，原、被告再次电话通话，录音中原告称“从2015年到现在已经四年了，这四年了对不对？这12万元那天我算了算，光利息2分一年就2.4万，现在四年利息9.6万了，你这利息不提不提，本金也不给写个条啊刘瑛，对不对？”被告回答称“毛豆啊，咱俩就不管说什么，咱俩见面再说得了，电话里说也弄不明白，好不好？”另查，原告提供账户62×××66取款明细，原告分别于2013年10月3日取款9900元、2013年12月22日取款3000元、2013年12月26日取款30000元。同时，原告提供62×××66账户的银行流水，银行流水显示被告刘瑛分别于2015年1月9日向原告62×××66账户转账3000元、2015年1月31日转账1200元、2015年3月2日转账1200元、2015年3月31日转账800元、2015年5月3日转账800元、2015年6月1日转账800元、2015年7月30日转账1800元、2015年9月30日转账2000元。再查，2018年11月16日原、被告微信聊天记录显示被告截图显示“毛豆，我学了个月嫂，现在在大连月子会所实习，不方便老看电话”，同日原告微信记录显示“生气归生气，还是希望你能自强振作！身体第一！因为钱的问题，我的病也不太好，大夫建议我上北京，如果没有发生这么多事，我想我这病也不能到今天。帮我……”2018年12月23日原告微信记录显示“思来想去，也没时间再考虑了，更不想说什么废话了，小年之前准备好两万，没辙了！如果能更多更多我将感激不尽。”本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有向法庭提供关于民间借贷关系成立的证据要件，只提供了两份录音资料及微信聊天记录加以证明，但此证明针对原告提出的借款及利息，被告均未给予明确与清晰的回答，存在疑点，不能明确为借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；……”同时，原告提供的2013年在银行取款用于借给被告的证明，以及2015年被告还利息的银行流水，均不能证明与本案具有关联性，并且还利息也不具有规律性，与其录音中所称的月息2分不吻合，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛卫东的诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由原告毛卫东负担；保全费1720元，退还原告毛卫东。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 娜人民陪审员  代 翼二〇二〇年四月一日书 记 员  张 然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初243号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：熊雪学，男，1964年5月11日生，汉族，住江西省丰城市。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊雪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊雪学经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊雪学立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共40762.27元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年2月8日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊雪学签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告熊雪学向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年2月8日起至2013年2月7日止），借款用途为养鸽，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年2月8日向被告熊雪学账户发放贷款4万元，被告熊雪学在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告熊雪学未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告熊雪学的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告熊雪学尚欠原告借款本金4万元、利息21120元、罚息（含复利）19642.27元，欠款本息合计80762.27元。本院认为，原告与被告熊雪学签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊雪学发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊雪学偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊雪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊雪学于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告熊雪学于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年10月16日利息40762.27元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元（原告已预交），由被告熊雪学承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初874号 原告：张生轩，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高希利，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司职工。 原告张生轩与被告高希利、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生轩、被告高希利到庭参加诉讼，被告紫金保险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16902元及评估费850元，代步工具费600元，合计18352元。事实和理由：2020年1月18日13时36分许，高希利驾驶鲁ＱＤ71**小型客车，沿临沭县乡镇路后寨河堰路段由南向北上路左转弯时，与由南向北行驶的张生轩驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致车辆部分受损，高希利负事故全部责任，张生轩无责任，原告向被告索赔，被告未予赔偿，诉至法院。 高希利辩称，发生交通事故属实，但要求赔偿18000元不同意，因为赔偿数额过高。 紫金保险临沂支公司辩称，涉案车辆鲁QD71**在我司投保交强险，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他保险免责事由的情形下，我司在交强险限额内对三者车损承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日13时36分许，高希利驾驶鲁ＱＤ71**小型客车，沿临沭县乡镇路后寨河堰路段由南向北上路左转弯时，与由南向北行驶的张生轩驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定高希利在该次事故中负全部责任，张生轩无责任。高希利驾驶的事故车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 张生轩车辆受损，经临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司评估，车辆损失为16902元，张生轩支付评估费850元。高希利对张生轩的车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××的车辆损失作出价格评估结论书，评定损失为6920元，高希利支付评估费1100元。高希利对该价格评估结论书认为评估报告中残值计算偏低。紫金保险临沂支公司质证称对评估金额无异议，但评估费不属于交强险赔偿范围，我司仅在交强险损失限额内赔偿车辆损失2000元。 本院认为，高希利驾驶的机动车与张生轩驾驶的机动车发生交通事故，致张生轩车辆部分受损，高希利负事故全部责任，张生轩无责任，因此高希利对张生轩的车辆损失应当承担赔偿责任。高希利驾驶的车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，高希利所承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由高希利按事故全部责任比例承担赔偿责任。临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系由高希利申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对该价格评估结论书本院予以确认，本院确认张生轩因本次事故造成的车辆损失为6920元。两次评估，双方各自支出的评估费用应由各自自行负担。 紫金保险临沂支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张生轩车辆损失2000元； 二、被告高希利于本判决生效后十日赔偿原告张生轩车辆损失4920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元减半收取129.5元，由原告张生轩负担59.5元，被告高希利负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年四月二日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11522号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里****。 法定代表人：秦淮。 委托诉讼代理人：郑亚卿，女，该公司员工。 被告：蔡新之，男，1943年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告蔡新之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2115号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：蒋永霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：曹培山，男，1969年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘巧娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告蒋永霞、曹培山、刘巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告蒋永霞、曹培山、刘巧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蒋永霞偿还原告借款本金55000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告曹培山、刘巧娥对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告蒋永霞与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16861号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16861号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。蒋永霞、曹培山、刘巧娥未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告蒋永霞、曹培山、刘巧娥未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月28日，被告蒋永霞与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16861号《个人借款合同》一份，约定：被告蒋永霞从原告处贷款60000元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月25日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曹培山、刘巧娥作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16861号《保证合同》一份，约定：保证人愿为蒋永霞与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716861的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将60000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2020年3月26日偿还了借款本金5000元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告蒋永霞与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告曹培山、刘巧娥与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告蒋永霞、曹培山、刘巧娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋永霞于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、曹培山、刘巧娥对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，曹培山、刘巧娥承担责任后可以向蒋永霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由蒋永霞、曹培山、刘巧娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十六日法官助理高宁书记员陈猛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8662号 申请人：戚美智，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****06005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人戚美智诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人戚美智于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款74369.81元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人戚美智的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款74369.81元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人广东欣盛租赁服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1141.85元，由申请人戚美智负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 巫春娣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执540号 陈诚、何林竹： 本院在执行陈诚与何林竹借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0524民特58号民事裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及利息的义务。被执行人已履行完毕本案全部义务34800(含本金30000、利息4800)元，现被执行人何林竹已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诚已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢81号 石某某、陈某某、刘某某： 申请执行人石某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初1688号民事判决书,申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1983号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：杨芳，经理。被告：王风岐，男，1956年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王风岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月一日书记员  丁宁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终392号上诉人（原审被告）：谭华理，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************438。被上诉人（原审原告）：黄亚齐，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************462。原审被告：黄子珊（曾用名：黄艺荣），女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************420。原审第三人：谭永富，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******************，公民身份号码：440************410。原审第三人：李思妹，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************048。上诉人谭华理因与被上诉人黄亚齐、原审被告黄子珊及原审第三人谭永富、李思妹民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭华理收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭华理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 谭宇胜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0303执587号申请执行人：张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，乌海市丰源化工公司执行董事，现住乌海市。被执行人：苏占平，男，1972年08月08日出生，汉族。申请执行人张胜华与被执行人苏占平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）内0303民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付470841.00元及利息。本院在执行过程中：本院于2019年10月23日依法向被执行人苏占平送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月24起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向房屋管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房信息及住房公积金账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  单雪瑞审判员  陈 影二〇二〇年四月十五日书记员  赵来会
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行初7号 原告：李明成，男，1959年12月16日出生，住四川省巴中市南江县。 被告：南江县人民政府。 法定代表人：李善君，该县县长。 原告李明成诉被告南江县人民政府、巴中市人民政府撤销南江县政府国家赔偿的回复并行国家赔偿一案，本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理终结。 原告李明成诉称，因南江县人民政府的委托南江县政法委、红渠花园五号楼维稳工作组（下称工作组）在红渠花园五号楼（下称五号楼）维稳问题上认定原告李明成有罪，指使公检法立案处理，并参与判决，导致南江县人民法院三次违法作出原告有罪的判决，并因此直接导致原告在春志坝商住中心五号楼房产的权和利转移至第三人名下，造成原告重大名誉和经济损失。原告向被告南江县人民政府提出国家赔偿行政申请后，南江县人民政府于2020年1月20日作出了《不予赔偿的行政决定》；随后原告向巴中市人民政府提出行政复议，巴中市人民政府在巴府行复决【2020】7号行政复议决定书中，维持了被告的行政决定。李明成诉讼请求：1.撤销巴府行复决【2020】7号行政复议决定书及被告出具的不予赔偿行政决定；2.判令被告取消原告等18人的不良征信记录；3.判令被告赔偿不同损害直接损失1212.00万元；4.判令被告赔偿财产直接损失1672.00万元；5.判令被告按《司法建议》的要求履行53户购房户的房产交付义务；6.判令被告恢复原告的名誉，消除不良社会影响；7.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，原告李明成因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，被四川省南江县人民法院作出（2017）川1922刑初159号刑事判决，被告人李明成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人李明成退赔梁俊经济损失人民币210000元，退赔张晓兰经济损失人民币250000元。李明成不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月28日作出（2018）川19刑终174号刑事判决李明成无罪。该判决发生法律效力后，李明成向南江县人民政府递交《赔偿申请书》，2020年1月20日，南江县人民政府作出《关于李明成申请国家赔偿事宜的回复》称：“该案法定赔偿义务机关应为南江县人民法院，并非南江县人民政府，应向南江县人民法院提出国家赔偿申请”，李明成不服，向巴中市人民政府提起行政复议决定，巴中市人民政府于2020年4月13日作出《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。 本院认为，原告李明成曾因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，后被人民法院改判无罪，对其造成的损失，李明成已向南江县人民法院申请国家赔偿；李明成与许凯、岳正良之间的经济纠纷属民事法律关系，不属本案审理的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，李明成的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回原告李明成的起诉。 本案不收取案件受理费，原告李明成预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初452号原告：曾茂华，男，汉族，1963年9月15日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律援助工作者。被告：刘建霞，女，汉族，1975年5月21日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：戴勇。贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。原告曾茂华与被告刘建霞扶养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂华及其委托诉讼代理人任德群，被告刘建霞及其委托诉讼代理人戴勇、王建锋到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告曾茂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告每月支付原告扶养费800元，或将原告接回家中共同生活（该请求原告变更为：要求被告每月支付原告生活费、医疗费800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月5日，原、被告在贵州省赤水市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。2017年5月22日，原告因病经赤水市人民医院治疗。现为肢体残疾贰级。原告身体多病且残疾，被告拒绝给付原告生活费、医疗费，亦不照顾原告，原告无生活来源，故起诉要求依法判决被告支付。被告刘建霞辩称：原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。但因夫妻财产是混同的，不存在谁给谁的问题。如果被告存在有钱不给原告，有病不给原告医治，有饭不给原告吃，原告可向有关机关报案，这不属于民事纠纷的范畴。且原告的子女有赡养原告的能力，原告自身有收入来源，故不存在需要被告扶养。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾茂华与被告刘建霞于2009年5月5日在赤水市人民政府登记结婚。双方均系再婚。2017年5月22日，原告因病经第三军医大学新桥医院诊断为:1、右侧颞叶脑出血，2、右侧基底节区出血，3、右侧丘脑出血，4、肺部感染，5、脑出血清除术后，6、低蛋白血症。出院医嘱：出院带药，院外继续治疗。原告现为肢体残疾贰级的残疾人。自原告生病后，被告离家不照顾原告。现原告持诉称理由起诉来院。另查，原告之父曾家林（生于1939年8月17日）、母冯天珍（生于1946年6月24日），子曾彦富（生于1998年12月2日，现患有肾病综合症），女曾静（生于1987年7月16日），曾家林、冯天珍除原告外还有子：曾茂强、曾茂祥、曾茂权；女：曾茂群。被告现在赤水市蓝天网吧工作，月工资2000元。被告之母陈顶银（生于1947年5月6日），女谢俊美（生于2003年8月23日，现患有紫癜性肾炎），其父谢仲洁于2013年6月14日因病死亡。陈顶银除被告外还有女刘建梅，子刘建坪。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，亲属关系证明，病历资料，社区证明，工资证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，夫妻之间在日常生活中，应互相尊重，互相帮助；遇到困难，应同心协力，共度难关，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告因病无生活来源，且被告不履行扶养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予支持。对于支付费用的数额，应结合被告的收入以及被告有母亲需赡养和女儿需抚养，另原告有成年两子女在赡养及原告现仍在治疗的实际，本院酌定由被告每月支付原告生活费、医疗费共500元为宜。为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘建霞于2020年5月1日起，每月向原告曾茂华支付生活费、医疗费共500元；二、驳回原告曾茂华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元，应减半收取计30元，由被告刘建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年四月三十日书记员  罗 权
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2932号之四申请执行人：黄贤根，男，1986年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王付荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：王进荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：高中要（高平），男，1968年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路**，统一社会信用代码：91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥，该公司经理。本院在执行申请执行人黄贤根申请执行被执行人王付荣、王进荣、高中要、曹县第三建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）鲁1721民初3859号民事调解书已发生法律效力，因被告王付荣、王进荣、高中要、曹县第三建筑安装工程公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人黄贤根于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行中，被执行人王付荣履行了部分义务，下剩部分未履行，经查询被执行人王付荣在银行有存款，本院已裁定冻结，在冻结期间，被执行人曹县第三建筑安装工程公司履行了下剩义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王付荣在银行的存款91250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年四月二日书记员  战德华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1910号上诉人（原审被告）：赵明友，男，汉族，1974年7月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：肖廷芳，男，汉族，1978年7月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人赵明友因与被上诉人肖廷芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵明友收到一审法院的《交纳上诉案件受理费通知书》后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年四月三日法官助理叶迪书记员霍燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1632号 申请执行人杨军，男，汉族，1977年7月29日出生，住青岛市市**。 被执行人中建建筑工程青岛公司，住所地：青岛市市**南海路**。 法定代表人：况成浩，职务:总经理。 被执行人况成浩，男，汉族，1960年10月27日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终11620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中建建筑工程青岛公司、被执行人况成浩银行存款人民币213193.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初704号之一原告:黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：张梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院受理原告黄金连诉被告张梅买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  陈 坤人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇二〇年四月七日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1825号申请人：文安县伟峰木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北。法定代表人：黄鸿娟，董事。被申请人：菏泽天成木业有限公司，住所地曹县庄寨镇冯寨村，统一社会信用代码91371721745669446M。法定代表人：张庆杰，执行董事。被申请人：冯先丽，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告文安县伟峰木业有限公司与被告、菏泽天成木业有限公司、冯先丽买卖合同纠纷一案中，申请人文安县伟峰木业有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽天成木业有限公司、冯先丽的银行存款7300元或查封其同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院审查认为，申请人文安县伟峰木业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽天成木业有限公司、冯先丽的银行存款7300元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费93元，由申请人文安县伟峰木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执681号申请执行人许志江，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人许志江与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  贾莉松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1631号之二 申请执行人江苏帝诚线缆有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路**，统一社会信用代码：91321000753905197Q。 法定代表人：张良全职务：董事长。 被执行人张镇先，男，1962年12月24日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人栾武，男，1976年6月3日生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人与被执行人张镇先执行异议之诉一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张镇先在38×××75账户内余额人民币120000.00元，现因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人提交了书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张镇先在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1252号 原告：青岛鸿隼进出口有限公司，住所地青岛市市**东海西路**金都花园******。统一社会信用代码91370202780364971C。 法定代表人：李素华。 被告：青岛元诚泰和实业有限公司，，住所地青岛市市**东海西路****楼**统一社会信用代码91370202740383377W。 法定代表人：范晓鹏。 被告：青岛和兴同裕贸易有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路********会信用代码91370202097468848N。 法定代表人：李克生。 青岛鸿隼进出口有限公司与青岛元诚泰和实业有限公司、青岛和兴同裕贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛鸿隼进出口有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执766号申请执行人李龙和，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人李龙和与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月三十日书记员  贾莉松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8064号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行,住所地：石河子市1小区北四路**。 负责人：耿路，系该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，系中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行客户经理。 被告：周介宗，男，1979年4月5日出生，汉族，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告周介宗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 吉亚辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫 妍 1