江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8194号原告：刘兆荣，男，1965年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张先江，男，1991年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告刘兆荣与被告张先江、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘兆荣，被告张先江，被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失158982.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日8时39分许，被告张先江驾驶吴相责名下车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在金坛区域内大广线（241省道）66公里100米时进入非机动车道，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、直接财产损失的交通事故。原告受伤后被送往金坛区人民医院住院救治，被诊断为左锁骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、两下肺挫伤、左侧气胸，并行左锁骨骨折切开复位内固定手术。原告于2019年2月21日再次住院，行左锁骨切开取内固定手术。事故发生后，交警部门对本次事故作出认定：被告张先江负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告张先江辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我垫付了第一次住院的伙食费，直接给了原告，原告的医疗费是我垫付的，已经到保险公司理赔了。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费认可1065.12元，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费原告**已经到我司进行相应的理赔，不认可；营养费认可12元/天，90天；护理费认可60元/天，60天；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；我司不承担鉴定费。本案审理过程中，原告方陈述：我拿了被告张先江的2000元医疗费，还有500元伙食费，住院的医疗费我没有付过，复查的费用是我付的。被告保险公司理赔过2000多元的伙食费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗收费票据、鉴定费票据、误工情况调查笔录等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、车辆保险情况、原告经鉴定机构评定的误工期、营养期、护理期等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告两次住院的医疗费用和第一次住院的住院伙食补助费已由被告张先江和被告保险公司赔付完毕，未在本次诉讼中主张。苏Ｄ×××**号小型客车的交强险医疗费用分项已使用完毕。经核算，原告医疗费为678.12元，第二次住院天数为11天，住院伙食补助费为50元/天×11天=550元。二、原告伤残等级。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘兆荣肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。原告为此支出3454元鉴定费。被告保险公司对该鉴定意见书的质证意见是：1.我司对4根肋骨骨折的情况没有异议，但是对于左第2、4肋骨折畸形愈合不予认可，摄片中无法看出，故我司申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询；2.对误工期、营养期、护理期无异议。本院经审查认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见书中记载2019年7月10日解放军第九〇四医院CT（P0627836）显示原告左第2-5肋骨折，骨折线消失，其中左第2、4肋骨折畸形愈合，该记载与被告保险公司调取到的CT片一致（CT片显示左侧第2、4肋骨有错位、突起等畸形愈合）。故本院对被告保险公司重新鉴定或要求鉴定人员出庭接受质询的意见不予准许。该鉴定程序合法、鉴定意见客观、公正、科学，能够如实反映原告的伤情，本院予以采信。三、原告误工情况。原告提交了金坛区酒楼营业执照复印件一份、证明一份、黄庄酒楼2017年7月、8月、9月工资发放表三张。原告在庭审中陈述：事故发生前我在该饭店工作了八个月，当厨师。工资7500元，现金发放，每月一结。该饭店大概有十个人，雇佣的只有几个，其他是家里人在里面帮忙。事故发生后就没再去工作。本院认为，原告提交的书面证据材料及庭审陈述与本院对原告误工情况调查形成的笔录能互相印证，可以证明原告事故发生前在金坛区酒楼从事厨师工作的事实，本院予以采信。但原告提供的证据不足以证明其每月工资为7500元，故对该主张本院不予采信。四、垫付情况。被告张先江为原告垫付了2000元医疗费和500元住院伙食补助费，合计2500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的争议焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内（医疗分项已使用完毕）对原告的合法损失承担赔偿责任。被告张先江负事故全部责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由被告张先江承担全部赔偿责任，其赔偿义务由被告保险公司根据保险合同约定在100万元的商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告张先江承担。二、赔偿标准及范围。1.医疗费678.12元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费550元，理由见上文。3.营养费，结合鉴定意见确定的营养期限和本地一般标准计算为12元/天×90天=1080元。4.护理费，结合鉴定意见确定的护理期、原告伤情及本地一般标准，本院酌定按80元/天计算为4800元。5.误工费。原告因交通事故误工，有权获赔误工费。事故发生前原告通过从事餐饮业获得劳动收入。根据鉴定意见确定的误工期限，本院酌定参照2018年我省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资计算误工费为46793元÷365天×180天=23076元。6.残疾赔偿金。江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄（54岁）计算残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×0.1（系数）=104920.32元。7.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度和侵权人过错程度，本院核定5000元。8.交通费，结合原告治疗情况，本院酌定600元。9.鉴定费3454元。对于被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定损失数额所支出的鉴定费，被告保险公司应予承担。原告上述损失合计144158.44元。其中，扣除10%的医保外用药费用67.81元，由被告张先江承担。其他144090.63元由被告保险公司赔偿（含交强险伤残分项110000元、商业三责险内34090.63元）。因被告张先江已为原告垫付2500元，故原告应返还被告张先江2432.19元。为方便履行，被告保险公司将其应赔付的144090.63元，支付给被告张先江2432.19元，支付给原告141658.44元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告刘兆荣交通事故损失144090.63元，其中支付给原告刘兆荣141658.44元、支付给被告张先江2432.19元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告刘兆荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由原告负担190元，被告保险公司负担1550元（此款原告已预交，被告保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月十四日书记员 王于吉