四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2449号 原告：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地嘉陵区嘉南路亿元高科，注册号511304600134560。 经营者：蔡素琼，女，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：苟爱民，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：包仁伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：钟平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：高卓，男，1978年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站（以下简称永发租赁站）诉被告苟爱民、包仁伟、钟平、高卓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发租赁站的委托诉讼代理人陈萱，被告苟爱民、包仁伟的共同委托诉讼代理人李凤，被告钟平到庭参加了诉讼，被告高卓经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告永发租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带支付给原告租赁费73972元；2.判令各被告连带赔偿原告钢管5543米、扣件7141颗，共计87573元；3.判令三被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告包仁伟、钟平、高卓签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，后被告苟爱民于2018年4月29日在该合同的乙方处签字对合同的内容予以追认，认可租赁原告方材料的事实。该合同约定，由各被告租赁原告方的钢管、扣件等建筑设备材料，原告按约履行了相关出租材料的义务，但被告未按约付款，尚欠原告租金73972元（已扣除被告方支付的租金25000元及保证金1000元），且造成了原告方的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求作出公正判决。 被告苟爱民辩称，被告不是适格的被告，被告没有与原告订立租赁关系，更没有租赁的事实，合同上的签名不是被告所为，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告包仁伟辩称，原告涉嫌伪造合同、虚假诉讼，损害了被告的权利，被告并没有与其他被告建立共同租赁关系，不应当承担其他人的债务，被告只对自己签字的租赁物承担责任，被告已于原告进行了结算，双方债务已经了结，有原告出具的结清租赁费的说明，请求驳回原告的其他诉讼请求。 被告钟平辩称，被告曾是四川益新电梯有限公司的工作人员，2017年9月12日至2018年3月26日期间，被告按照公司的指令，跟随公司的主要负责人苟爱民（本案被告之一）的完成工作任务，原告所出示的合同在乙方一栏处明确标注“四川益新电梯公司”字样，在《钢管、扣件租赁结算表》中及多份《设备材料出进场记录单》中所列租赁方名称均为“四川益新电梯有限公司”，原告在起诉状中也自认“被告已经支付租金25000元和保证金1000元，”而该两笔款项均为四川益新电梯有限公司支付，被告到原告处提货运回公司，与原告所发生的一切均系履行职务行为。原告漏列了四川益新电梯有限公司这一当事人，应当依法追加其为本案第三人或被告参加诉讼。原告在诉状中自认“被告苟爱民于2018年4月29日对合同内容予以追认，认可租赁原告材料的事实”，被告苟爱民已认可租赁的事实，即与被告无关，原告向被告主张权利，系滥用诉权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告高卓未到庭应诉，提交的书面答辩状中辩称，被告曾是四川益新电梯有限公司的工作人员，2016年11月至2018年9月23日期间，被告按照公司的指令，被告到原告处提货运回公司，与原告所发生的一切均系履行职务行为。被告是四川益新电梯有限公司的工作人员，按照公司指令，跟随公司的主要负责人苟爱民（本案被告之一）完成工作任务，原告所出示的合同在乙方一栏处明确标注“四川益新电梯公司”字样，在《钢管、扣件租赁结算表》中及多份《设备材料出进场记录单》中所列租赁方名称均为“四川益新电梯有限公司”，原告在起诉状中也自认“被告已经支付租金25000元和保证金1000元，”而该两笔款项均为四川益新电梯有限公司支付。原告漏列了四川益新电梯有限公司这一当事人，应当依法追加其为本案第三人或被告参加诉讼。原告在诉状中自认“被告苟爱民于2018年4月29日对合同内容予以追认，认可租赁原告材料的事实”，被告苟爱民已认可租赁的事实，即与被告无关，原告向被告主张权利，系滥用诉权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《钢管、扣件租赁合同》，被告苟爱民拒绝承认有签名，被告包仁伟认为与其持有的合同中承租方多了其他被告，被告钟平、高卓认为在合同上签名系履行职务义务。本院认为，原告（甲方）于2017年7月20日与被告包仁伟（乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》，在合同的履行过程中，被告钟平、高卓先后在合同尾部乙方处签名。2018年4月29日，敬爱民在合同上签署了艺术签名，并签署了身份证号码和日期。对该合同的合法性和真实性，本院予以认定，关联性在本院认为中另行认定。2、原告提交的南充市嘉陵区永发租赁站设备材料出（进）场记录单，被告苟爱民认为没有其签名，不予认可；被告包仁伟仅认可其签名的单据；被告钟平认可其签名，但认为系受被告苟爱民的安排，不应承担责任。本院认为，被告包仁伟、钟平对其在设备材料出（进）场记录单上的签名无异议，本院对其真实性予以确认。3、原告提交的《结算表》，被告苟爱民、包仁伟认为该《结算表》系原告单方制作，对其证据的三性不予认可，本院认为，该证据虽系原告单方制作，但内容经本院核实系根据设备材料出（进）场记录单载明的数量制作，对其计算的方式、数量，本院予以确认。4、被告包仁伟提交的《钢管、扣件租赁合同》，原告认为其他被告没有在该合同上签名，系其内部关系，与原告无关，本院认为，该合同系双方签字确认，对该合同的三性予以确认。5、被告包仁伟提交的《设备材料出（进）场记录单》，原告认为是偿还的该单据载明租借的材料，是归还另一租赁关系中的租赁物，本院对该证据的三性予以确认。6、被告钟平提交的录音证据，欲证明被告苟爱民承认案涉的租赁物是其租赁，未归还的租赁物仍在苟爱民处，被告苟爱民对其录音中是否是自己表示不清楚，本院认为，被告苟爱民没有承认也没有否认，对其真实性，本院予以认定，但该证据仅能作为佐证，不能单独作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包仁伟与被告苟爱民系连襟关系。原告（甲方）于2017年7月20日与被告包仁伟（乙方）签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：第一条，租赁标的，钢管日租赁价格为0.007元／米，赔偿价格为10／米，扣件日租金为0.005元／颗，赔偿价格为4.5元／颗，顶托日租金为0.02元／个，赔偿价格为10元／个。第二条，租赁期约定为空白。第三条，租金的计算及支付方式，1、租金的计算以双方签字的发料清单上的日期、数量、价格为依据；2、乙方应在每月10日内将上月租金交付给甲方，逾期视为违约，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付总租金的20%作为违约金。第四条，租赁财产的交付……，乙方在甲方仓库或指定地点提货时应和甲方共同对租用器材进行数量和质量验收移交并在发料单上签字，使用过程中安全责任由乙方负责。乙方在归还时应按租赁时交付清单上的名称规格和相应的数量质量在甲方仓库或甲方指定地点移交……。第五条，租赁财产的维修及保养……。第六条，租赁财产的毁损和灭失……。第七条，租赁物的使用……。第八条，租赁期满，乙方应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态，否则甲方有权要求乙方支付总租金20%作违约金，如果违约金不能赔偿甲方的损失，乙方应赔偿甲方全部损失。第九条，租赁财产的所有权属于甲方，乙方只有使用权……。第十条，本合同的附件为：1、租赁物件明细表；2、出租（归还）发（收）料单；3、租金计算表；4、出租、承租、担保相关情况。以上附件是本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等法律效力。第十一条，违约处理：乙方在与甲方签订本合同后应按合同约定的条款履行，否则甲方有权解除本合同并有权乙方支付总租金的20%作违约金。第十二条，本合同履行中发生的争议由南充市嘉陵区人民法院裁决。在合同的履行过程中，原告陆续发货，被告包仁伟、钟平、高卓先后在原告处领取了租赁的钢管、扣件，原告要求被告钟平、高卓在合同尾部乙方处签名。后被告包仁伟、钟平、高卓陆续向原告归还了部分钢管、扣件，至2018年8月7日，尚欠钢管5533米，扣件6646颗。2018年4月29日，敬爱民在合同尾部签署了艺术签名，并签署了身份证号码“5129211977××××××××”和日期。2017年10月25日，联盟电梯（苏州）有限公司（乙方）的经办人敬爱民与南充市市委宿舍楼9栋2单元业主（甲方）签订了《住宅电梯增设工程施工合同》（合同编号：2017-10-06），合同约定：承包人联盟电梯（苏州）有限公司，委托代表人：敬爱民，身份证号码5129211977××××××××，电话186××××1116，乙方指派高卓为本工程项目经理。该合同加盖了联盟电梯（苏州）有限公司的公章，敬爱民在法定代表人或其委托代理人处签名。经本院向被告苟爱民询问，被告苟爱民认可该合同上的电话186××××1116为其所有并自己在使用，被告苟爱民承认联盟电梯（苏州）有限公司的法定代表人称呼其为“敬爱民”。2017年6月3日，联盟电梯（苏州）有限公司（乙方）的委托代表人包仁伟与南充市市委宿舍楼23栋4单元业主（甲方）签订了《住宅电梯增设工程施工合同》（合同编号：2017-06-02），合同约定：乙方指派高卓为本工程项目经理。2018年1月25日，被告苟爱民向被告钟平微信转账3600元。至2019年6月30日，被告包仁伟、钟平、高卓经手的钢管产生租金59416元，经手的扣件产生租金39237元，原告陈述收到被告包仁伟支付的保证金1000元，已收到租金25000元。 另查明，被告苟爱民拒绝承认在租赁合同上签名，原告遂申请对笔迹进行司法鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所认为送检材料上的签名系设计签名，与笔迹样本上的签名系不同书写体形成，不具备可比性，作退案处理。诉讼中，原告申请财产保全，并交纳了保全费1420元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于支付责任主体，被告苟爱民合作的公司的法定代表人称其为“敬爱民”，其使用的电话186××××1116、姓名“敬爱民”记载在其合作公司签订的合同上，身份证号码5129211977××××××××与被告苟爱民的身份证号码仅出生年月中的一位数不相同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告提供证据的证明力明显大于被告苟爱民提供证据的证明力，故可以认定被告苟爱民与敬爱民系同一人，被告苟爱民应对其行为承担责任。原告向被告苟爱民催要租赁费，原告索要租赁未果的情况下要求被告苟爱民签字，被告苟爱民使用“敬爱民，身份证号码5129211977××××××××”在原告与被告包仁伟签订的租赁合同上进行艺术签名，表明被告苟爱民愿意加入该合同，故应承担支付责任。被告高卓系电梯公司指派的两个合同的项目经理，被告包仁伟、苟爱民分别系签订两个合同时电梯公司的受托人，被告包仁伟、苟爱民系亲戚关系，可见被告高卓、苟爱民与被告包仁伟并非毫无关联，这也是原告要求被告高卓、苟爱民在与包仁伟签订的合同上签字的原因，原告陈述三人系合伙关系，符合民事证据的高度盖然性原则，故被告包仁伟、高卓应与被告苟爱民承担共同支付义务。被告高卓认为系履行职务行为，并申请追加四川益新电梯有限公司为本案当事人，但没有提交相应证据证明，四川益新电梯有限公司也没有加盖公章或其工作人员签字确认，事后四川益新电梯有限公司也没有进行追认，行为人应自行承担责任，故对被告高卓的申请，本院不予支持。被告钟平陈述系受被告苟爱民管理，并收到了苟爱民发放的工资，本院询问被告苟爱民时，被告苟爱民先否认与被告钟平有经济往来，在本院出示微信转账凭证并表示可以向腾讯公司进行核实时，被告苟爱民提出与被告钟平有借贷关系，根据民事证据的高度盖然性原则，被告钟平陈述的更符合客观事实，故被告钟平的签字属履行职务行为，被告钟平不应承担支付责任。二、租金及赔偿的金额，经核算原告提交的设备材料进出场记录单，至2019年6月30日，租赁的钢管产生租金59416元，扣件产生租金39237元，共计总租金为98653元，原告陈述收到被告包仁伟支付的保证金1000元，已收到租金25000元，故尚欠租金72653元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。至2018年8月7日，尚欠钢管5533米，扣件6646颗，原告要求被告归还租赁物，被告至今没有归还，按合同约定应当予以赔偿钢管5533米，按10元每米的价格计为赔偿损失55330元，应赔偿扣件6646颗，按4.5元每颗的价格计赔偿损失29907元，共计赔偿损失85237元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。三、被告是否应支付违约金，被告没有按约定支付租金和归还租赁物，按合同约定应支付总租金的20%作为违约金，原告主张违约金20000元，高于合同的约定，被告辩称没有违约行为，故本院将违约金酌定调整为10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苟爱民、包仁伟、高卓于本判决生效后十五日内共同向原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站支付租金72653元； 二、被告苟爱民、包仁伟、高卓于本判决生效后十五日内共同向原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站赔偿租赁物的损失85237元； 三、被告苟爱民、包仁伟、高卓于本判决生效后十五日内共同向原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站支付违约金10000元； 四、驳回原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1965元，保全费1420元，由被告苟爱民、包仁伟、高卓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹霖