广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2763号 原告：邓文光，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：重庆顺宝装饰工程有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城南社区**，统一社会信用代码915002425905246983。 法定代表人：陈永越，总经理。 委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告：李涛，女，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告邓文光与被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓文光的委托诉讼代理人李昌斌，被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司的法定代表人陈永越及其委托诉讼代理人冉彧光到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓文光向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告归还所欠货款本金230071.68元；2.判决被告一向原告支付违约金46014.2元（以所欠货款本金241175.28元为基数，按拖欠天数每日支付拖欠货款总额的千分之一的违约金，但违约金总额以拖欠货款总额的百分之二十为限）；3.判决被告二对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；4.判决两被告承担本案全部诉讼费用。上诉金额共计276085.88元。后原告更改诉讼请求中的数据：1.判决被告一向原告归还所欠货款本金241175.28元；2.判决被告一向原告支付违约金48235.05元（以所欠货款本金241175.28元为基数，按拖欠天数每日支付拖欠货款总额的千分之一的违约金，但违约金总额以拖欠货款总额的百分之二十为限）；上诉金额共计289410.33元。 事实与理由:广西雄塑科技发展有限公司（以下简称：雄塑公司）与被告一经协商，双方于2016年3月15日签订了《经销合同》。合同约定，被告可以在广西雄塑授权范围内经营销售该公司生产的雄塑牌系列产品，并对产品的价格、结算方式及期限、交货方式、违约责任、争议解决等进行了约定。其中，合同第四条第一款约定“每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月5号前到账（雄塑指定账户）”；合同第十条第二款约定“乙方（被告一）不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每天向甲方（雄塑公司）支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限”；合同第十二条约定“若在履行合同中发生争议，双方有权向甲方（雄塑公司）所在地法院起诉”。合同签订后，雄塑公司依照合同约定与被告一的要求陆续向被告一供货。但被告一却未能按合同约定向雄塑公司支付全部货款，经原告与二被告于2017年5月5日对账，确认被告一共拖欠原告货款2230071.68元。另外，据雄塑公司与被告一、被告二于2016年3月15日共同签订的担保协议约定，被告二应当就被告一与雄塑公司业务中产生的全部债务承担连带保证责任，包括不限于逾期未付货款及利息、违约金、损害赔偿金、雄塑公司因实现该债权所支付的费用等。现雄塑公司已于2018年5月5日将对两被告的债权全部转让给了本案原告，由原告行使对两被告的追偿权。综上所述，原被告签订的《经销合同》、《担保协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定履行供货义务，但二被告却没有按照合同履行付款义务。依据原被告间的合同约定，被告应承担付款义务及违约责任。为维护原告的合同法权益，今特诉至贵院，请依法判如所请。 被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司辩称：原告起诉的债权转让是虚假的债权，债权转让的数额是不一致的，被告与原来的债权人履行了退货的冲抵，不存在债权债务的关系；欠货款的事实不存在，所以就不存在违约金，以及违约金的计算，在2016年期间被告与原来的债权人之间已经结算完毕，所以这个合约对本案没有约束力，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告李涛未发表书面答辩意见，亦未提交书面证据。 被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，广西雄塑科技发展有限公司（甲方）与重庆顺宝装饰工程有限责任公司（乙方）签订一份《经销合同》，约定合同有效期为1年，自2016年3月15日至2016年12月30日，甲方授权乙方为雄塑牌系列产品在酉阳、黔江的经销商，由甲方向乙方提供产品。每月25日为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账，乙方的全部货款必须在2016年12月31日前结清。乙方不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限。 2016年3月15日，广西雄塑科技发展有限公司与重庆顺宝装饰工程有限责任公司、李涛签订一份《担保协议》，约定由李涛作为担保人为重庆顺宝装饰工程有限责任公司的上述全部债务提供连带保证责任，包括逾期未付货款及利息、违约金，损害赔偿金和为实现债权支付的费用等，担保期间为未付货款偿还期限届满之日起二年。 广西雄塑科技发展有限公司向重庆顺宝装饰工程有限责任公司提供了货物后，广西雄塑科技发展有限公司与重庆顺宝装饰工程有限责任公司于2017年5月5日、2017年6月14日进行对账，双方签订了二份《应收账款对账单》，其中2017年5月5日的《应收账款对账单》载明截至2017年9月30日，重庆顺宝装饰工程有限责任公司尚欠广西雄塑科技发展有限公司货款230071.68元。2017年6月14日的《应收账款对账单》载明截至2017年5月31日，重庆顺宝装饰工程有限责任公司尚欠广西雄塑科技发展有限公司货款11103.6元。二份《应收账款对账单》均载明担保人对上述欠款承担连带清偿责任，担保期限至还清全部欠款为止，李涛在担保人一栏签字确认。 2018年5月5日，原告与广西雄塑科技发展有限公司签订《债权转让协议》，约定广西雄塑科技发展有限公司将重庆顺宝装饰工程有限责任公司尚欠其货款241175.28元及违约金的债权转让给原告。广西雄塑科技发展有限公司于2018年5月28日将债权转让情况资料邮件给被告，因无法找到被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司、李涛，广西雄塑科技发展有限公司于2018年9月14日将《债权转让通知书》进行登报公告，要求被告收到通知之日起向原告进行清偿债务。 另查明，2017年12月15日、16日，被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司向广西雄塑科技发展有限公司退回了部分商品，经核算，退货价值共计196989.79元。广西雄塑科技发展有限公司于2020年4月16日对退货结算进行了说明，被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司尚欠货款44185.49元，该债权已转让给邓文光。 本院认为，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。广西雄塑科技发展有限公司与重庆顺宝装饰工程有限责任公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制规定，且广西雄塑科技发展有限公司已履行合同全部义务，合同成立并生效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司应当向广西雄塑科技发展有限公司支付拖欠的货款44185.49元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。广西雄塑科技发展有限公司以依法通知了被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司、李涛，债权转让依法成立，故被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司应向原告支付货款44185.49元，原告主张货款为241175.28元，与事实不符，本院不予支持。 关于本案违约金的问题：根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案的违约责任属于从权利，从权利应随债权转让而转让。被告广西雄塑科技发展有限公司与被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司约定应按拖欠天数每日向甲方支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故违约金数额应依照上述约定计算至约定的限额即2297.1元为止。原告主张违约金为46014.2元，被告主张不应支付违约金的意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。 关于被告李涛是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中债权转让成立，《担保协议》中没有约定债权转让不再继续承担保证责任，被告李涛在保证期间内应继续承担保证责任。本案货款的付款期限为2017年12月31日前，保证期间为未付货款偿还期限届满之日起二年，后被告李涛同意变更担保期限至还清全部欠款为止，广西雄塑科技发展有限公司于2018年9月14日向被告李涛发出《债权转让通知书》告知债权转让事宜，要求被告李涛收到通知之日起向原告进行清偿债务，应认定为对被告李涛主张了债权，故被告李涛应对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司向原告邓文光支付货款44185.49元； 二、被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司向原告邓文光支付违约金2297.1元； 三、被告李涛对被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告邓文光的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5441元（原告已预交），由被告重庆顺宝装饰工程有限责任公司、李涛负担916元，由原告邓文光负担4525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。