江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5853号 原告:江卫东，男，汉族，1970年2月25日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 被告：张小兵，男，汉族，1972年3月15日生，住海门市。 委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。 第三人：蒋军，男，汉族，1971年9月8日生，住海门市。 原告江卫东与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理,后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月15日再次开庭进行了审理。审理中，本院根据被告张小兵申请，依法追加蒋军为本案第三人。原告江卫东及其委托诉讼代理人姜水英到庭参加两次庭审、被告张小兵及其委托诉讼代理人曹**新分别到庭参加第一、第二次庭审。第三人蒋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）200万元并支付利息（以本金200万元为基数，按年利率24%的标准自2016年10月23日起计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以需要工程启动资金为由，于2013年10月22日向原告借款200万元，并出具了借条，就借款利率、期限等作了约定。后经原告催要，被告于2015年11月21日要求就借款期限延期至2016年10月22日。之后，原告催要借款无着，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告张小兵辩称，原告与第三人蒋军合伙放贷，案涉借款不成立，钱款仅是利用其账户过账，原告转账后，其随即将钱款转入蒋军账户，故案涉借款不成立，系套路贷。 第三人蒋军书面陈述，对于案涉借款，其没有独立请求权，案件的处理结果与其不存在利害关系，故请求驳回被告的申请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2013年10月22日，被告向原告出具借据一份，载明：本单位（本人）张小兵今借到江卫东人民币现金（大写）二百万元整（小写）¥2000000，月利息为3%（一年期银行贷款基准利息四倍），本单位（本人）所借此款用于工程启动资金，借款期限为叁个月，本单位（本人）承诺该款约定于2014年1月22日前全额还清，在借款期间不足一个月按一个月计算。还款方式为利随本清。到期违约本单位（本人）愿支付违约金每日0.5%。同时支付交通费、律师费壹万元整。担保责任人：借款违约由担保人无条件按期全额偿还。担保事件至本借款还清为止。张小兵在借款人处签名，并附上身份证号码、地址、电话及借款日期。借据出具后，原告于当日通过银行转账方式，向被告转账100万元，于次日即2013年10月21日向被告转账100万元。后被告于2015年11月21日在原借据上书写：本人需延期至2016年10月22号前还清张小兵2015.11.21，并在张小兵名字处捺印。 根据被告举证的银行账户往来明细，自2013年起，原告向被告支付的款项为：2013年10月21日1000000元、2013年10月22日1000000元、2015年10月26日230000元、2015年10月28日40000元、2015年11月19日120000元、2015年11月26日40000元、2015年12月27日40000元、2016年1月26日40000元、2016年2月28日40000元、2016年3月10日20000元、2016年3月16日30000元、2016年3月25日83567元、2016年4月26日40000元；被告向原告支付的款项分别为：2013年11月2日50000元、2013年11月29日325000元、2014年5月7日160000元、2014年9月25日297000元、2014年12月3日100000元、2015年10月24日100000元、2015年12月16日50000元、2016年2月6日80000元、2016年4月6日20000元。 对上述钱款往来，原告陈述：被告于2013年11月2日、2013年11月29日分别支付的50000元、325000元系针对其举证的银行账户往来明细中2013年10月29日的支付给被告的借款5万元和2013年11月6日的借款30万元；2015年10月24日100000元、2015年12月16日50000元、2016年2月6日80000元、2016年4月6日20000元系针对其银行账户往来明细中2014年8月6日支付给被告的借款30万元，其中归还的本金为20万元，支付的利息为5万元；2013年11月29日支付的325000元中的20000元及其余款项均系支付案涉200万元借款的利息，合计577000元。其向被告账户支付的其他钱款与案涉借款无关。被告陈述，其收到的原告的款项部分转至第三人蒋军账户，由第三人蒋军支配，部分钱款转至青浦工地和案外人许卫萍。 2018年7月5日，原告向被告发送短信，内容为：“小兵，你钱什么时候还我呀，200万拖了几年了，100万去年借的4个月利息没有给我，还有零碎10万答应我几十趟了。”，被告回复：“不是说好了等我忙过这些时间回来找你吗？”。 另查明，被告张小兵曾于2019年3月29日向本院起诉第三人蒋军，要求其支付合伙期间的利润暂定300万元。 以上事实，有原告举证的借据、转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信聊天记录，被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院（2019）苏0684民初2157号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原告与第三人蒋军系合伙放贷，案涉借款不成立，其应就原、被告间不存在借贷关系承担举证责任。案涉借款发生在2013年，被告出具借据后，仍于2016年在借据上出具了延期说明，与其辩称相悖，其虽对延期说明的字样书写存疑，但未举证证明，且在2018年与原告的短信往来中，未就借款的存在提出异议。对于案涉借款的资金流向，其举证的银行账户往来明细，未显示资金流向的对象，根据其在（2019）苏0684民初2157号案件中的陈述，被告主张与第三人蒋军之间存在合伙关系，可以证实被告与第三人蒋军之间亦存在其他经济往来，故即使案涉借款发生后资金流向系第三人蒋军，亦不足以否定案涉借款的事实。对其向原告支付的钱款，被告虽然辩称系根据第三人蒋军的指示支付给原告，但未在银行账户往来明细中体现，亦无其他证据证明，综上，本院对其辩称不予采信。合法的民间借贷受法律保护。本案中，案涉的借款有借据、转账凭证予以佐证，被告对借据的真实性不持异议，原、被告间的借贷关系依法成立。根据原、被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单，双方之间的钱款往来相互印证，原告主张的借款，被告已收取，借款发生之后被告向原告支付的款项，原告已举证证明对应的借款转账记录。对剩余的577000元，因该金额不足以清偿全部债务，故首先抵充利息，根据借款发生的时间及双方约定的借款利率，至2016年10月22日，原告实际支付的利息未超出法定标准，本院予以认定。现被告未按借据载明的还款日期归还借款，已经构成逾期，应当承担还款责任并支付逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张小兵于本判决生效之日起十日内归还原告江卫东借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月23日计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄海忠 人民陪审员  倪双华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  陈佳琦