江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5690号 原告:朱水红，女，1977年9月23日生，汉族，住海门市。 被告：季静利，女，1980年9月14日生，汉族，住海门市。 被告：沈飞龙，男，1983年1月25日生，汉族，住海门市。 原告朱水红与被告季静利、沈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、12月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱水红、被告季静利、沈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金26万元，并支付利息（自2019年3月31日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算，扣除已支付的16200元）；两被告间承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年初，被告因经营所需向原告借款，约定月利率为2%。原告于2018年1月24日起至2019年3月31日止陆续借款给被告。2019年3月30日，双方进行结算，确认原告向被告提供借款本金合计26万元，并由被告就不同的借款用途向原告出具借条两份，口头承诺短期内尽快还清借款及利息。原告因急用资金于2019年5月开始向两被告多次催要，两被告以资金紧张为由拖延不付。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告季静利辩称：借款是事实，但对金额有异议。实际借款：2018年1月24日45000元、2018年6月27日77400元、2018年9月27日78400元、2019年1月26日46400元、2019年3月23日27300元、2019年3月31日49000元，已归还借款如下：2018年5月转账8万元、7月转账8万元、2018年8月底给付现金8万元、2019年4月4600元、2019年5月2600元、2019年9月9000元，实际剩余债务为67300元。 被告沈飞龙辩称：其与被告季静利于去年六、七月离婚后去了外地，去年十月回来复婚后双方经济独立，不清楚原告与被告季静利之间的借贷往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、银行交易明细、银行交易回执、微信转账记录、微信聊天记录、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，原告通过微信账户转账给被告季静利25000元，同日原告通过其中国工商银行账户（卡号为62×××04）（以下简称工商银行账户）转账给被告季静利母亲高龙珍的中国农业银行账户（卡号为62×××74）（以下简称农业银行账户）2万元；2018年6月27日，原告通过工商银行账户转账给高龙珍农业银行账户77400元；2018年9月24日，原告分别通过工商银行账户转账给高龙珍农业银行账户5万元、28400元；2019年1月26日，原告通过工商银行账户转账给高龙珍农业银行账户3万元，同日原告通过银行账户转账给高龙珍16400元；2019年3月23日，原告通过工商银行账户转账给高龙珍农业银行账户27300元；2019年3月31日，原告通过工商银行账户转账给高龙珍农业银行账户49000元。 2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月21日、2018年3月20日、2018年4月23日被告季静利通过微信账户各转账给原告1600元，合计9600元。 2018年5月24日，高龙珍通过其农业银行账户转账给原告卡号为62×××73的银行账户8万元；2018年7月30日，高龙珍通过其农业银行账户转账给原告工商银行账户8万元；2019年4月30日、5月31日、9月13日，被告季静利通过微信账户各转账给原告4600元、2600元、9000元。 2019年3月30日，被告季静利向原告出具借条两份，借条上分别载明：“今借朱水红叁万元整¥30000.00借款人季静利2019.3.30”；“今借朱水红贰拾叁万元整¥230000.00借款人季静利2019.3.30”。 2019年6月19日下午13:25被告季静利在与原告微信对话记录中陈述：“小朱姐姐，现在外面钱收不回来，合伙人出去避风头去了。这钱我认，老头子那现在手上也没钱，家里经济大权不在他手里。他月底给我十万，下个月底再给十六万，我分两次还你……” 2019年7月11日下午13:08原告在与被告季静利微信对话记录中陈述：“你们是夫妻本来就该有商有量的，我有我的困难你有的难处，我的生活费都没有了，你有困难可以和我说，约定的2分利息5月份只给我2600,6月份没给，我都没提，合计的26万本金先少还一部分，然后分批再还，也得有个还款计划……”下午13:19被告季静利回复：“说心里话如果你没有还钱的事情，我也打算年底拿到钱全还你而且利息也不会少，现在全打乱计划，我说了这钱我认……” 2019年7月29日下午14:26原告在与被告季静利微信对话记录中陈述：“考虑这么多年的情谊，目前最后给你一次机会，暂时不起诉，下个月希望你按照承诺履行，昨天我爸问我要钱了，他听说许多民间借贷要不到钱，我骗他在我理财里，主要我已经没钱还他了，希望你尽快先还我父母的8万，不要让老人担心，我爸心脏不好，其余的18万尽快还我。”下午14:59被告季静利回复：“”。 2019年7月6日下午13:31被告沈飞龙在与原告微信对话记录中陈述：“她借就是我借，我们是夫妻，夫妻是一体的，你想联系谁都一样。” 另查明：两被告系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚，于2018年7月16日因感情不和登记离婚，又于2018年10月16日登记结婚。 本案争议焦点：被告季静利拖欠原告的借款金额。 原告认为：双方自2017年10月12日发生借款往来。2019年3月30日的两份借条中，金额为3万元的借条对应的是2019年3月23日的借款3万元，扣除利息2700元，实际交付27300元；金额为23万元的借条对应的是：2018年1月24日借款5万元，扣除利息5000元，实际交付45000元；2018年9月24日借款8万元，扣除利息1600元，实际交付78400元；2019年1月26日借款5万元，扣除利息3600元，实际交付46400元；2019年3月31日借款5万元，扣除利息1000元，实际交付49000元。两份借条中实际交付借款246100元。被告季静利于2018年5月24日、7月30日各转账的8万元，分别归还的是上述两份借条之外的借款：2017年10月12日借款8万元，2018年6月27日借款8万元。2017年10月12日借款系原告父亲从银行取出现金后交付给被告季静利的，2017年11月20日至2018年4月23日被告季静利通过微信转账给原告的9600元是支付该借款的利息。2018年6月27日借款8万元，扣除利息2600元，实际交付77400元。未收到被告季静利的现金还款8万元。 2019年4月30日被告季静利支付的4600元是4月份利息，是以23万元为基数乘以2分息；2019年5月31日被告季静利支付的2600元是支付5月份利息，是13万元为基数乘以2分息；2019年9月13日被告季静利支付的9000元，归还的是本金。 被告季静利认为：双方自2018年开始发生借款往来，借款用于家庭开支。借款时是整数的，原告打款时主动扣除了利息。其没有和原告口头约定利息，原告说多少就多少，其也没有提出异议。2017年11月20日至2018年4月23日通过微信转账给原告9600元是应原告要求转账的，原告让其打款她就打了，没有明说性质，但其想应该就是利息。2019年3月30日，其与原告进行了清算，连同2018年5月24日的还款8万元一并在内进行了清算、扣除，剩余债务是34500元，经协商出具26万元借条，原告在第二天打款225500元，但第二天原告实际打款49000元。 本院认为，首先，关于2017年10月12日借款8万元是否存在的问题。根据原告与被告季静利2019年7月29日下午14:26的微信对话记录，原告向被告季静利索要该8万元借款时被告季静利未持异议；且根据双方钱款往来情况，被告季静利自2017年11月起至2018年4月止每月支付原告利息1600元，2017年10月12日之后至2018年5月24日之前双方只发生一笔借款往来，即2018年1月24日借款45000元，被告季静利于2018年5月24日还款8万元，该还款金额远高于2018年1月24日的借款金额，明显与常理不符，被告季静利亦未作出合理解释。结合上述事实及原、被告庭审陈述，本院认定2017年10月12日借款8万元的事实存在，故原告实际交付借款数额为：2017年10月12日8万元、2018年1月24日45000元、2018年6月27日77400元、2018年9月24日78400元、2019年1月26日46400元、2019年3月23日27300元、2019年3月31日49000元，以上合计403500元。 其次，关于被告还款金额的问题。被告季静利于2018年5月24日、7月30日分别通过银行账户各转账给原告8万元，合计16万元，原告认可归还借款本金，本院予以确认；被告季静利认为于2018年8月底通过现金方式归还原告借款本金8万元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该笔还款本院不予认定。 综合上述，被告季静利向原告借款本金为243500元（403500元-16万元）。2019年3月30日，被告季静利向原告出具借条两张，合计金额为26万元。该金额系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且利息计算标准亦未超过年利率18%，故该两份借条合法有效。对于被告季静利在借条出具后于2019年4月30日、5月31日、9月13日各转账给原告4600元、2600元，9000元的性质，原告认为4600元、2600元系支付借款利息，9000元系归还借款本金，被告季静利未提出异议，且利息标准未超出年利率18%，视为被告季静利自愿支付利息。综上，本院认定被告季静利拖欠原告借款251000元（26万元-9000元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告季静利应当按约归还借款251000元。尽管2018年9月24日的借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告与被告沈飞龙的微信对话记录，被告沈飞龙对被告季静利向原告借款的事实清楚，且对案涉全部借款用于家庭开支不持异议，故案涉借款应由两被告共同偿还。原、被告在借条中未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款时间，根据原告提供的微信对话记录，原告于2019年6月19日进行催要。虑及双方之间的借条已经包含了前期应当支付的利息，故对于原告现主张的逾期利息，两被告应以实际交付的借款本金234500元（243500元-9000元）为基数，按照年利率6%自2019年6月19日起向原告支付。故对原告部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告季静利、沈飞龙归还原告朱水红借款251000元； 二、被告季静利、沈飞龙支付原告朱水红逾期利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以234500元为基数，按照年利率6%标准计算）； 上述一、二项由被告季静利、沈飞龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任; 三、驳回原告朱水红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5443元，由原告朱水红负担378元，由被告季静利、沈飞龙负担5065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5443元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  姜素琴 人民陪审员  顾姝明 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞