wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执263号 申请执行人：东莞市大发电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会三星路**。 法定代表人：滕林。 委托代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人：杨海平。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16554号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款189335.05元、利息16573.3元、迟延履行利息828.34元、诉讼费5553元，且本案执行费3084元由被执行人承担，以上合计215373.69元。 执行情况 经查，本院（2019）粤1973执347号案件已处分被执行人的机器设备，且已分配完毕，该案款属垫付工资优先债权，且可分配款不足以支付优先债权。 在执行过程中，本院前往被执行人的经营场所调查，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执263号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十日 书记员  林琼妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1947号 程效宏： 本院作出的（2019）粤0105民初14651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人程效宏清偿本金9544.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1947号。经执行，本案被执行人程效宏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1947号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1979号 被执行人杨衍田： 被执行人杨衍田罚金一案，执行标的5000元。经本院向韶关市中级人民法院函询，韶关市中级人民法院函复本院被执行人朱展葵已于2013年7月17日缴纳应缴罚金5000元，至此，本院执行的（2020）粤1881执1964号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初421号原告：何峭军，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************518。被告：李楚斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处礼边三北村42号102房，公民身份号码440************516。原告何峭军与被告李楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何峭军到庭参加诉讼，李楚斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峭军向本院提出诉讼请求：判令李楚斌向何峭军返还借款本金30000元,并支付利息1000元。事实和理由：李楚斌因资金周转需要于2018年6月13日向何峭军借款30000元，何峭军现金交付借款30000元给李楚斌。何峭军与李楚斌于2018年6月13日签订《借据》，未约定还款时间。李楚斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告何峭军提交的《借条》一份，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告何峭军主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何峭军与李楚斌签订的《借条》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何峭军向法院起诉之日即2020年1月17日，视为借款到期，李楚斌拒不还款，属违约，应当承担继续履行即支付借款本金和逾期利息等违约责任。何峭军请求李楚斌返还借款30000元，有事实根据和法律依据，应予支持。何峭军请求李楚斌支付利息1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方没有约定借款利息计算，李楚斌在借款到期后（即2020年1月17日）仍未偿还借款，视为占用何峭军的资金，依法应按年利率6%计付利息，但何峭军仅主张利息1000元，系其对自身权利的处分，故何峭军主张李楚斌支付利息，应自逾期之日（即2020年1月17日）起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以1000元为限。李楚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楚斌应于本判决生效之日起十日内返还借款30000元及支付利息（从2020年1月17日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以1000元为限）给原告何峭军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告李楚斌负担。原告何峭军预交了案件受理费287.5元，予以退还。被告李楚斌应向本院补缴案件受理费287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年四月十七日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执68号 申请执行人韩玉兰，女，1971年9月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人刘寒梅，女，1980年10月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁新兰，女，1960年2月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 韩玉兰与刘寒梅、梁新兰民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘寒梅、梁新兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉兰于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请标的：25625元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人刘寒梅、梁新兰名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人刘寒梅有位于来宾XX（证号：桂（2019）来宾市不动产第X号）房产一套和来宾市X，本院依法扣留工资每月2000元，房产申请执行人申请暂不查封处置。本院依法扣划被执行人刘寒梅银行存款6394.47元。除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘寒梅、梁新兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1295号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初1295号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终296号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李新，男，1987年1月15日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，阳新县大王镇供电所员工（合同制），住湖北省阳新县。2012年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被阳新县公安局刑事拘留，同年2月29日被监视居住。2019年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原审被告人李红兵，曾用名李尚志、李发，男，1986年10月12日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住黄石市西塞山区。2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年12月17日被黄石市铁山区人民法院取保候审。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人李勇犯敲诈勒索罪、赌博罪、原审被告人李红兵犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0205刑初98号刑事判决。以被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李红兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区法院（2019）鄂0205刑初98号刑事判决；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  付 晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26756号之一 被执行人蒋思义，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人高打则，男，哈尼族，1989年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 关于被执行人蒋思义、高打则罚金、退赔一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2284号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋思义应缴纳罚金3000元、被执行人高打则应缴纳罚金2000元；另被执行人蒋思义、高打则连带退赔被害人胡某25254元、陆某20元、韦某（车主罗某85元、艾某170元；被执行人蒋思义退赔被害人胡某1789.50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人蒋思义有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××乡白沙坡村民委员会、×××社区居民委员会调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人蒋思义银行存款9318.5元，该款已退赔给被害人胡某1789.50元、被害人胡某25254元、被害人陆某20元、被害人韦某85元、被害人艾某170元及缴纳罚金3000元（已上缴国库）。被执行人蒋思义已履行完毕生效法律文书确定的义务。除上述已处理的被执行人蒋思义财产外，未发现被执行人高打则有其他可供执行的财产；（五）本院已向被执行人高打则发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26756号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 黄 佩 云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号之十被执行人张春林，男性，身份证，2105031968********，本溪市溪湖区溪彩路水泥东巷6号3518。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号之十裁定书，于2020年04月10日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在财付通支付科技有限公司085e9858efaf0788d01116d6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月十日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9303号 关于申请人东莞市中科冠腾科技股份有限公司与被申请人深圳鑫卓尔科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保30号 申请人：汤健，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华荣，广西万益律师事务所律师。 被申请人：陈雄春，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人汤健于2020年4月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字83号,请求查封被申请人陈雄春名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币250000元），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为250000元的保单保函【保险单号：60511030460200000050】，为申请人汤健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人汤健的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈雄春名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币250000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  程倩明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执254号之十四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：宋雨龙、李欣潼、杨**、张微、枣庄国泰经贸有限公司。 本院在办理此案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张微在中国建设银行 6227002171160465555_156_1账户内存款人民币7244.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹凤娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢247号之四 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年1月29日作出的(2019)鲁0523民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人延振宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人延振宝在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××15账户存款至8101470元（实际控制1866.58元）；冻结被执行人延振宝在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行62×××86,0101账户存款至8101470元（实际控制33.70元）；冻结被执行人延振宝在工行山东省东营分行16×××68账户存款至8101470元（实际控制97.88元）；冻结被执行人延振宝在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处62×××07账户存款至8101470元（实际控制94.34元）；冻结被执行人延振宝在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××62账户存款至8101470元（实际控制122.54元）；冻结被执行人延振宝在财付通支付科技有限公司085e9858ea11571acf1830229@wx.tenpay.com账户存款13843.68元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月八日 书记员  尹梦飞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初202号原告：尹某，女，1993年3月22日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：甘慧敏，女，系原告表姐。被告：唐某1，男，1997年4月26日出生，汉族，住莲花县。原告尹某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告唐某1无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决婚生女儿唐某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元，且被告配合原告更改女儿姓氏；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告对家庭毫无责任和担当，既不照顾妻儿，亦不履行经济义务。原告怀孕、生产及哺乳期间，被告毫不关心，原告剖腹产出院后，被告就连续一周在外至凌晨1、2点才归家；原告坐月子期间，被告对原告毫不关心，还经常恶心言相向，采用辱骂、冷暴力等方式，对原告身心造成巨大伤害；原告在娘家独自抚养小孩近一年，被告及其家人不闻不问，亦没有提供任何抚养费及经济支持。被告私生活混乱，婚姻存续期间，其经常浏览各种黄色视频和交友社交软件，多次在网上与异性暧昧，现已确诊患者有××，对原告及女儿二人的身体健康造成极大安全隐患。原告2017年购买的小汽车，由双方共同还贷，属于夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。原告与被告已分居一年，双方感情已破裂，请求法院判决离婚。唐某1未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.原被告微信转账截图打印件3份；4.婚检报告2份；5.出生医学证明。因原告证据1、2、5符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及查明的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年6月份在深圳通过网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日举办结婚酒席，××××年××月××日生育女儿唐某2，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚生小孩唐某2尚在哺乳期，一直随原告生活。目前证据无法查清原、被告夫妻关系存续期间的财产和负债情况。本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个女孩，只是近几个月来双方因小孩抚养等问题导致原告对被告产生了失望情绪。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力和不断的磨合，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的离婚请求。本案受理费150元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年四月十五日书记员  尹小美
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执248号申请执行人：白建萍，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王海燕，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。锡林郭勒盟中级人民法院作出的（）2019）内25民终919号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月二日书记员  袁博研
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执66号申请执行人：魏国太，男性，1960年10月04出生，住福建莆田市。被执行人：魏福高，男性，1974年11月14出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，申请执行人魏国太已去世，且查封房屋为最高额抵押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月八日书记员 王伟达
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执884号 被执行人：赵金才，男，1966年12月3日出生，住河南省周口市商水县。 本院在执行赵金才犯诈骗罪责令退赔一案（2020）鲁0323执884号执行案件中，被执行人赵金才已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务中，已申请执行部分履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执884号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执252号 关于申请执行人罗XX与被执行人广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年4月2日对本案提级执行，现本案按销案方式结案。 二〇二〇年四月二日 来宾市中级人民法院执行局联系人：廖干豪、覃敏 联系电话：0772-642****
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1186号 被执行人孙世斌： 被执行人孙世斌罚金一案，执行标的28000元。经本院立案执行，现已执行到位28000元。本院已将款项退至广东财政代收费专户。至此，本院执行的（2020）粤1881执1186号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4909号之一原告：淄博锦明陶瓷材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处河洼村。法定代表人：文泽杰，执行董事。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：云南一宗陶瓷有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口。法定代表人：杨柏林，执行董事。被告：杨柏林，男，1986年3月27日出生，汉族，云南一宗陶瓷有限公司执行董事，四川省梓潼县人，现住云南省曲靖市师宗县。被告：冯磊，男，1989年6月15日出生，汉族，云南一宗陶瓷有限公司管理人员，四川省大竹县人，现住云南省曲靖市师宗县。原告淄博锦明陶瓷材料有限公司与被告云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林、冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0302民初4909号民事裁定书，对被告云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林、冯磊的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。现因本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0302民初4909号民事判决书，判决驳回原告淄博锦明陶瓷材料有限公司要求被告冯磊承担连带责任的诉讼请求，判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯磊的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇二〇年四月八日代理书记员  相建逢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执287号之七被执行人辽宁仙草堂药业有限公司，统一社会信用代码。，本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋。法定代表人钟耀清。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执287号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仙草堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在浙商银行ｘｘ×××43账户内存款人民币22695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初17号 原告薛澄晨，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安路**。 法定代表人包振琪，局长。 委托代理人杨XX（特别授权），江苏X**律师事务所律师。 原告薛澄晨诉被告兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并对原告的起诉进行了审查。 原告薛澄晨诉称，原告与兴化市XX家具生活广场有限公司（以下简称XX公司）签订购房合同，后XX公司未能按约交付涉案商铺。现由于规划变更，致使商铺贬值。被告在变更规划时应按照《中华人民共和国城市规划法》第五十条的规定，召开听证会听取利害关系人的意见，待原告等与开发商达成一致意见后方可变更规划。同时，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被告应提前告知原告等有听证的权利。现被告未告知原告等享有听证的权利，又不公示召开听证会听取利害关系人的意见，造成原告的利益损失，故此被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法。请求法院依法确认被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法；判令被告向原告赔偿1355732元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1023的商品房过户给被告，过户费用及其他费用由被告承担。 被告兴化市自然资源和规划局辩称，根据《城乡规划法》第十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四条、泰办发[2019]3号通知，被告具有在兴化市行政区域内履行土地、规划、不动产登记等管理职责。《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准行为是实施建设工程规划许可行为的前置行为，属原兴化市规划局实施建设工程规划许可中的过程性、阶段性行为。该行为对原告的权利义务不产生实际影响，因此不可诉。根据《城乡规划法》第四十条规定，XX公司取得《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准后不可立即开始相关工程建设，而原告所称间接利益损失并非必然发生。目前法律尚未明确规定可对《规划设计调整方案》批准行为提起诉讼，故原告不享有原告主体资格。2014年11月10日，XX公司向原兴化市规划局申请“XX美凯龙城市综合体”规划方案调整，并提交了兴政复[2012]76号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划设计方案的批复》、《国有建设用地出让合同》、（原）《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》和《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》（调整版）。被告受理该申请后，依法对申请材料进行了审查。经审查，XX公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，申请事项符合土地出让的规划条件。2015年3月10日，被告将审定的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案》报送兴化市人民政府审批，兴化市人民政府于2015年3月11日批复同意兴化市XX公司申请的XX美凯龙城市综合体规划调整方案。2015年2月27日至3月8日，被告对该方案进行了批前公示。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复[2015]33号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发[17]）收悉。经研究批复如下：一、原则同意XX美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅**楼由**调整为**，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、XX美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”原告认为系被告作出了2015年3月11日批准XX美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼。 另查明，原告曾于2019年7月10日向本院提起诉讼，以兴化市自然资源和规划局为被告，请求判决确认其将违章建筑办理苏（2016）兴化不动产权第0007264号不动产权证的行为违法，请求判令赔偿1053478元，并将合同编号为xkgjgc1023商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。本院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初150号行政裁定书，驳回原告的起诉。后原告不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终391号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于XX美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复[2015]33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告，经法院告知，原告拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于原告主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1023的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛澄晨的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更761号 罪犯卢国荣，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省人，小学文化，户籍所在地贵州省。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)云01刑初165号刑事判决，以被告人卢国荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢国荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢国荣虽2017年1月25日被警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年9月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢国荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢国荣减去有期徒刑三个月（刑期至2027年8月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2044号 郭雪飞、东莞市聚德隆电子有限公司： 申请执行人郭雪飞与被执行人东莞市聚德隆电子有限公司其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执2044号，现被执行人东莞市聚德隆电子有限公司已足额支付，申请执行人郭雪飞已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1862号 张秀成： 本院作出的（2019）粤0105民初14564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张秀成清偿本金11153.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1862号。经执行，本案被执行人张秀成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1862号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖16号 原告：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。 法定代表人：马素英，总经理。 被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**v> 法定代表人；余正友，董事长。 原告上海嘉韵实业有限公司与被告福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2019年9月9日立案。 上海嘉韵实业有限公司诉称，自2010年8月18日起，原告上海嘉韵实业有限公司与被告福州家乐福商业有限公司签订多份《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，被告向原告支付相应的货款，自此原、被告建立起商品供货交易关系。自2010年8月至今，应被告要求，原告开具发票金额共计人民币1524624.70元，被告已支付货款共计人民币1428681.40元，尚欠货款人民币95943.30元。同时，在原、被告合作期间，被告另以退货名义扣除应付货款金额共计人民币306220.45元，但被告却未实际退货，原告也未收到前述退货。针对被告拖欠的货款及未实际发生的实际退货，原告曾多次致函给被告，提出异议并要求对账，但被告未予理睬。故上海嘉韵实业有限公司诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款金额共计人民币95943.30元；2.被告向原告支付应退货款金额共计人民币306220.45元；3.被告向原告支付逾期付款利息：以402163.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。 福州市晋安区人民法院认为，原告向法院提交原被告双方签订时间为2014年7月14日《商品合同》，第15条第9款约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由被告所在地的人民法院管辖”，被告提交的落款时间为2013年7月15日，原被告双方签订的《商品合同》认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会审理，该院认定应以双方签订最后一份即落款时间为2014年7月14日的《商品合同》为准，本案纠纷应采用诉讼程序予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，经查被告注册地为福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层，属福州市台江区辖区内，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权，福州市晋安区人民法院对本案无管辖权。于2019年10月23日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《商品合同》签订时被告福州家乐福商业有限公司的住所地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《商品合同》，第15条第9款约定“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由被告所在地的人民法院管辖”，上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据福州家乐福商业有限公司提交的《外资企业登记表》、《物业租赁合同》、《转让合同权利和义务的协议》，案涉《商品合同》签订期间，福州家乐福商业有限公司的住所地为福州市晋安区，因此福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月十三日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2561号 申请执行人华波，男，1961年10月14日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人张新茂，男，1975年10月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄兰月（曾用名：黄兰雪），女，1978年12月5日出生，壮族，住址同上。 被执行人张连茂，男，1979年7月21日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 申请执行人华波申请执行张新茂、黄兰月、张连茂民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1046号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张新茂、黄月兰、张连茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华波于2019年12月9日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人华波与被执行人张新茂、张连茂已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年四月九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初530号 原告：刘艳，女，拉祜族，1973年10月30日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢2单元202室人，现住景谷县。 被告：李秀玲，女，汉族，1974年4月9日生，系黑龙江省铁力市人，现被关押于景谷县看守所。 被告：袁富庭，男，回族，1963年5月23日生，系景谷县人，现被关押于景谷县看守所。 本院于2020年4月8日立案受理了原告刘艳诉被告李秀玲、袁富庭民间借贷纠纷一案。原告刘艳于2020年4月20日口头向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘艳申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘艳撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨秋迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初990号原告：刘卫仪，女，1983年12月29日出生，汉族，清远清新人，现住清远市清城区****************。被告：郭剑峰，男，1984年4月10日出生，汉族，住清远市清新区***************。原告刘卫仪与被告郭剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘卫仪于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘卫仪申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘卫仪撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告刘卫仪负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年四月十三日书记员  梁朝晖
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初49号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人丁奕涛，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区**************。因犯抢劫罪，于2014年9月17日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017年9月1日刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人丁奕涛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人丁奕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁奕涛于2020年1月10日凌晨4时许,在潮州市枫溪区****“阳光住宿”503客房内，趁被害人姚创武熟睡之机，利用姚创武的手指操作姚创武的手机并进行支付，共通过微信转账的方式将姚创武微信绑定的银行卡内人民币5100元转到其本人的微信账号。被告人丁奕涛于2020年1月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人丁奕涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁奕涛前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁奕涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人丁奕涛判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、户籍证明及其他书证等证据证实。被告人丁奕涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁奕涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁奕涛前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁奕涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁奕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、责令被告人丁奕涛退赔被害人姚创武人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年四月十四日书记员  方梓钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2854号何成威：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已于2020年4月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2180号原告：王桂兰，女，1970年6月25日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。被告：孙玉梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵龙辰，男，1988年6月28日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。系孙玉梅之子。被告：赵光民，男，1963年9月7日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。系孙玉梅之夫。委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1964年9月27日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。原告王桂兰诉被告孙玉梅、赵龙辰、赵光民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）鲁0305民初4528号民事判决。原告王桂兰不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁03民终2884号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告孙玉梅、被告赵光民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵龙辰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉梅、赵龙辰、赵光民返还原告本金及利息共计814640元及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2016年，被告孙玉梅前后多次从原告处借款，原告以现金、银行转账、信用卡提现等方式将钱交给孙玉梅本人或者汇入孙玉梅账户、赵龙辰信用卡账户、赵光民信用卡账户等共计470000元。2015年11月被告孙玉梅出具借条，并保证2016年1月20日一次性偿还原告500000元，但并未实际履行。2016年原告要求被告孙玉梅重新出具借条6份，共计574000元。2015年借条归还被告孙玉梅，原告仅留存复印件，在重新出具借条时，被告孙玉梅将还款日期错误写为2006年6月，故原告手里的借条还款日期为2006年6月。原告多次向被告孙玉梅主张还款，但其拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙玉梅、赵光民辩称，被告孙玉梅共向原告借款250000元，2015年11月给原告出具470000元借条.并且已经向原告偿还809483元，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告孙玉梅通过信用卡套现和现金方式向原告王桂兰借款，并于2015年11月出具7份借条共计470000元。借款到期后，被告孙玉梅向原告出具落款时间为2006年6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日的借条6份，但双方均认可落款时间为笔误，将落款时间写为还款日期，6份借条出具时间应为2016年3月25日、3月26日、3月27日、3月28日、3月29日、3月30日。自该借条形成后双方认可被告孙玉梅通过银行向原告转账705433元，但对于2016年11月8日被告转账给原告之姐10000元，之后原告之姐又退回被告，被告又转账给原告，通过原告归还了被告借原告之姐10000元，这两次转账各10000元不应计算在被告归还原告的借款中，原告只认可涉案借条形成后被告孙玉梅通过银行向原告转账685433元。对于涉案借条形成后2016年5月10日、2016年6月8日、2016年6月30日原告通过中国工商银行向被告孙玉梅转账共计29750元，并形成借贷关系，被告予以认可。对于原告主张的涉案借条形成后原告又通过不同的信用卡向被告转账七十笔共计金额836928.57元，被告不予认可，认为这些交易流水记录都是双方当面现场通过各自POS机刷信用卡形成的，若在用POS机刷信用卡过程中现场形成借贷关系都需现场出具欠条，而不能仅凭交易流水。之后原、被告因还款发生争议，形成诉讼。被告孙玉梅与被告赵光民系夫妻关系，被告赵龙辰系被告孙玉梅、赵光民之子。上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水、被告提交的银行相关交易流水、证人证言及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，涉案共计金额574000元的6份借条形成后，原告认可被告孙玉梅通过中国工商银行和中国建设银行向原告储蓄卡及信用卡转账还款，共计685433元，因此，原告所主张的涉案借条形成的借贷关系已不能成立。原告主张涉案借条形成后原告又通过不同的信用卡向被告转账七十笔共计金额836928.57元，对于该主张，被告不予认可。本院认为通过原告对该主张提供的证据来看，该交易是用POS机刷信用卡过程中形成，原审原告申请的证人证言和双方当事人当庭陈述均证实双方均持有POS机，均持有不同人的多张信用卡，并利用这些信用卡相互转账套现，仅从这些POS机刷信用卡交易流水显示的内容，难以确定持卡人和真实全面的交易关系，因此，对于原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂兰的诉讼请求。案件受理费5973元，由原告王桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬人民陪审员  唐元军人民陪审员  王志平二〇二〇年四月十四日法官助理张金月代理书记员  崔 郓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2013)芝执字第1555号之四申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区解放路**。被执行人：李鲁宁，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地文登市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李鲁宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李鲁宁名下的、坐落于烟台市芝罘区南大街****房屋**，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0902民初5809号 原告：徐伟友，男，1993年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************45X。 委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。 被告：陈伟健，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440************633。 原告徐伟友诉被告陈伟健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟友的委托诉讼代理人杨木清到庭参加诉讼，被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐伟友诉称，被告陈伟健因资金周转困难，于2016年4月3日向原告徐伟友借到15000元，借款期限2016年4月3日至2016年7月3日。2016年4月18日，经双方协商一致，原告徐伟友向被告陈伟健增加借款50000元，借款期限1年，自2016年4月18日至2017年4月18日，并口头约定此前15000元借款也展期至2017年4月18日，到期一并归还。借款到期后，被告陈伟健怠于履行偿还义务，为维护原告徐伟友的合法权益，请求判令：一、被告陈伟健偿还借款65000元及其利息（从2017年4月19日起按年利率6%计至还清本息之日止，暂计至2019年10月19日的利息为9425元）给原告徐伟友；二、本案的诉讼费用由被告陈伟健承担。 被告陈伟健不作答辩。 经审理查明，2016年4月3日，被告陈伟健因资金周转需要向原告徐伟友借款15000元，被告陈伟健出具借据1张给原告徐伟友收执，约定借款期限自2016年4月3日至2016年7月3日止。 2016年4月18日，被告陈伟健因资金周转需要向原告徐伟友借款50000元，被告陈伟健出具借据1张给原告徐伟友收执，约定借款期限自2016年4月18日至2017年4月18日止。 上述借款到期后，经原告徐伟友多次催收，被告陈伟健未予偿还，双方致成纠纷。原告徐伟友于2019年10月25日诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告徐伟友提供的身份证、人口信息查询资料、借据以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟健两次共向原告徐伟友借款65000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈伟健应偿还借款65000元给原告徐伟友。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告徐伟友请求被告陈伟健从2017年4月19日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 被告陈伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟友清偿借款65000元及其利息（从2017年4月19日起按年利率6%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元(原告已预付)，由被告陈伟健负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告徐伟友已预付1660元，本院予以退还。 公告费300元(原告已预付)，由被告陈伟健负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 周 建 人民陪审员 黄 俏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 张晓敏 书 记 员 陈 庄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更742号 罪犯李举科，曾用名李举世，男，1996年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，大专文化，原住广西壮族自治区昭平县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂0103刑初9号刑事判决，以被告人李举科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年10月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李举科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李举科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李举科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获表扬3个。原判并处罚金人民币三千元，该犯于2019年2月14日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李举科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯李举科缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李举科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李举科减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执993号申请执行人：汪艳，女，1965年11月29日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：张藐予，女，1972年7月10日，汉族，云南省文山市人，住文山市。汪艳申请执行张藐予追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2901民初4678号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张藐予未按该《民事判决书》履行义务，汪艳向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3892元、案件受理费5元。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月2日以双方已经解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执993号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年四月二日书记员  董燕容
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3954号 黄凯恩： 本院作出的（2019）粤0105民初30595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄凯恩清偿本金10675.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年3月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执3954号。经执行，本案被执行人黄凯恩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3954号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路**。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，1989年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈秀平，女，1965年3月1日生，汉族。被告：肖进智，男，1985年10月29日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告肖进智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告肖进智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔灵支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告肖进智偿还信用卡透支本金47094.07元，利息3213.71元，逾期还款违约金2363.59元，消费手续费1611.71元，合计54283.08元（利息暂计算至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；二、被告肖进智承担本案诉讼费、公告费等其他费用。原告农行黔灵支行诉称，2017年11月23日，肖进智向原告申领办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市小河区，工作单位为中国平安人寿保险股份有限公司。经审核后，原告于2017年11月29日发卡，卡号为54×××43，约定还款账户为62×××71。后肖进智透支使用该卡，自2018年12月14日未按约定按时履行还款义务。经原告多次催收，肖进智仍未按时归还欠款。综上，原告农行黔灵支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告肖进智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院组织庭审，原告农行黔灵支行围绕诉请提交证据，被告肖进智未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行黔灵支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2017年11月23日，肖进智（乙方）向农行黔灵支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行黔灵支行审核同意为肖进智办理并发放卡号为54×××43的信用卡。肖进智持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。2018年1月18日，中国农业银行股份有限公司在官网上发布《关于修订中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则的公告》对信用卡分期付款计收服务费并对计收标准进行明确。截止2019年5月13日，农行黔灵支行主张肖进智尚欠透支本金47094.07元、利息3213.71元、逾期还款违约金2363.59元、消费手续费1611.71元。经本院核实，涉案信用卡项下债务于每月的13日结算并统计利息和复利，于每月10日结算并统计违约金，2019年5月10日之后未再计收违约金。上述事实，有原告农行黔灵支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告肖进智向农行黔灵支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告肖进智使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行黔灵支行有权要求被告肖进智偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行黔灵支行要求被告肖进智偿还透支本金47094.07元、利息3213.71元、违约金2363.59元、手续费1611.71元的诉请，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告农行黔灵支行在诉请中并未主张诉请日期之后的违约金及复利，本院从其自愿。故2019年5月13日之后仅产生利息，利息以未还本金47094.07元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖进智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金人民币47094.07元、利息人民币3213.71元、违约金人民币2363.59元、手续费人民币1611.71元，本金、利息、违约金和手续费均暂计算至2019年5月13日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告肖进智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月二十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执123号 申请执行人：李冠华，男，1987年8月6日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。 法定代表人：蔡晓萍。 申请执行人李冠华与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人退还办证费13000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行返还款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年1月9日在（2020）粤0781执行84号案件中冻结被执行人台山市快易订旅游有限公司在中国银行江门台山东方广场支行的64XXX84及在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行的440XXX02_1账户，除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市快易订旅游有限公司的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初99号 原告：何革兆，男，1952年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，工程部主管。 委托诉讼代理人：李小芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁雁，该公司员工。 原告何革兆与被告贵港市家美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何革兆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费2000元、误工费2000元、精神损失费1000元，共计5000元。事实及理由：原告曾居住在港南区综合楼3单元1103号房。自2018年4月起，原告房屋主卧西侧外墙经常有渗水现象，雨水渗透后导致卧室衣柜损坏。原告曾多次向被告反应，被告也曾对渗漏位置进行检查维修，但均未能修好。为此，要求法院判决被告赔偿原告衣柜的损失2000元，及一年多来原告为处理此事产生的误工费2000元、精神损失费1000元。 本院经审查认为，涉案房屋产权登记人原为何瑶，系本案原告的儿子，但其已于2019年12月将该房屋出售给案外人吴传吉，现房屋权利人为吴传吉，原告与本案并无直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告何革兆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨仕静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执259号 申请执行人：广东蓝宝石实业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工商大道工业路****。 法定代表人：刘艳。 被执行人：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人：杨海平。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17186号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款124830.35元、利息3744元、诉讼费2797元，且本案执行费1871元由被执行人承担，以上合计133242.35元。 执行情况 经查，本院（2019）粤1973执347号案件已处分被执行人的机器设备，且已分配完毕，该案款属垫付工资优先债权，且可分配款不足以支付优先债权。 在执行过程中，本院前往被执行人的经营场所调查，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执259号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年四月二十日 书记员  林琼妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1312号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：丁勇，男，1975年2月13日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：何丽萍，女，1975年9月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。本院作出的（2019）赣0102民初9227号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人丁勇、何丽萍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金424452.27元及利息、罚息（按个人信贷系统统计为准），承担案件受理费6365元、执行费5870元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁勇、何丽萍的银行存款436687.27元及相应利息。二、如被执行人丁勇、何丽萍的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人丁勇、何丽萍的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月八日书记员  汪川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更754号 罪犯张兴果，男，1992年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，原住贵州省凤冈县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年5月25日作出(2012)东三法刑初字第270号刑事判决，以被告人张兴果犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利三年，被告人张兴果的同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)东中法刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2771号刑事裁定，对罪犯张兴果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更572号刑事裁定，对罪犯张兴果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1093号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兴果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张兴果报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张兴果能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兴果在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张兴果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴果减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2496号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：任金江，男，1969年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。被告：张博，男，1984年6月11日出生，汉族，住冠县。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告任金江、刘学为、张博、李之富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告任金江、刘学为、张博、李之富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告任金江偿还原告借款本金130000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计60728.24元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告刘学为、张博、李之富对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告任金江与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750210号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年4月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750210号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。任金江、刘学为、张博、李之富未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告任金江、刘学为、张博、李之富未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月21日，被告任金江与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2017）年第050750210号《个人借款合同》一份，约定：被告任金江从原告处贷款130000元；借款期限自2017年4月21日至2018年4月19日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘学为、张博、李之富作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2017）年第050750210号《保证合同》一份，约定：保证人愿为任金江与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2017年第050750210号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将130000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月20日偿还了借款利息1.13元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告任金江与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告刘学为、张博、李之富与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告任金江、刘学为、张博、李之富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任金江于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计60728.24元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、刘学为、张博、李之富对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘学为、张博、李之富承担责任后可以向任金江追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057元，由任金江、刘学为、张博、李之富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十九日法官助理高宁书记员陈猛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1770号 刘良才： 本院作出的（2019）粤0105民初22011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘良才清偿本金14947.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执1770号。经执行，本案被执行人刘良才已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1770号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19906号原告：深圳市正源分子生物科技有限公司，住所地深圳市南山区北环大道**富华科技大厦******，统一社会信用代码91440300576365352H。法定代表人：周姗妮，总经理。委托诉讼代理人：周成乔，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市永安堂大药房连锁有限公司，住所地深圳市福田区园岭街，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**南方置业大楼70203007261947219。法定代表人：廖岳武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市正源分子生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年四月二日书记员 曾舒萍（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执1756号申请执行人：张德意，男性，1959年02月15出生，住呼和浩特市。被执行人：李拴拴，男性，1959年07月21出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古洁丽商贸有限责任公司。法定代表人：李拴拴。被执行人：石剑，男性，1965年03月02出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：石剑。本院在执行申请执行人张德意与被执行人李拴拴、内蒙古洁丽商贸有限责任公司、石剑、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人张德意已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月十三日书记员 王伟达
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0602执1329号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住烟台市芝罘区胜利路**。被执行人：孙丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被执行人：刘壮，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙丽丽、刘壮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孙丽丽名下的坐落于烟台市福山区天府街18-16号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十七日书记员  林少虎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执574号申请人崔长付，男，1961年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市日升纺织有限公司，住辉县市学院路中段路西，统一社会信用代码914107820778346872。法定代表人张国华，该公司董事长。崔长付申请执行新乡市日升纺织有限公司劳动争议一案，申请人崔长付依据生效的辉劳仲案字（2014）89号仲裁裁决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市日升纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市日升纺织有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市日升纺织有限公司名下存款以12080元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月三日书记员 申 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2642号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王昭华，女，1972年10月23日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告王昭华偿还原告借款本金39272.42元及利息、罚息及复利6148.76元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180514002117号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币75000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年5月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3180元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年5月14日，原告依约向被告王昭华发放借款75000元。2018年5月16日，原告依约向被告王昭华发放借款3180元。被告王昭华取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王昭华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金39272.42元及利息、罚息、复利6148.76元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费936元及财产保全费474元，合计1410元，由被告王昭华负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王昭华于本判决生效之日起10日内径付给其1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘文雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4084号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘艮才，男性。被执行人：蔡梨梨，女性，住内蒙古土默特左旗三两乡北得力图村**。被执行人：梁连小，男性。被执行人：闫平平，女性，住，住内蒙古土默特左旗三两乡北得力图村**院**/div>被执行人：李二苟，男性。被执行人：刘银桃，女性，住内蒙，住内蒙古土默特左旗三两乡北得力图村**iv>本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘艮才、蔡梨梨、梁连小、闫平平、李二苟、刘银桃借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4084号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭建军二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 赵小龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1935号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司职工。被告：王福明，男，1983年5月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李云华，女，1984年11月20日出生，汉族，住冠县，系王福明的妻子。被告：王福春，男，1979年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王福明、王福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰、被告王福明的委托诉讼代理人李云华、王福春均到庭参加了诉讼。庭审中，原告因借款人王福鹏已死亡撤回了对其的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王福明、王福春对王福鹏在原告处的借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）向原告承担连带偿还责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，王福鹏与原告柳林支行签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2017）年第051734920号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，被告王福明、王福春作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行保字（2017）年第051734920号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王福明辩称，属实，但是是王福鹏贷款给王福春用的。王福春辩称，属实，当时钱是给我贷的，但是我也没用上，钱我来还。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王福明、王福春认可保证合同上系他们本人签字。本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月8日，王福鹏与润昌农商行柳林支行签订（聊润柳）个借字（2017）年第051734920号《个人借款合同》一份，约定：王福鹏从原告处贷款30000元；借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王福明、王福春作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润柳）保字（2017）年第051734920号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王福鹏与润昌农商行柳林支行签订编号为聊润柳个借字2017年第051734920号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第七条7.1：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：7.1.4：债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。同日，润昌农商行柳林支行将30000元汇入借款人王福鹏账户中。借款到期后，借款人账户于2018年3月8日偿还了借款利息4.28元，2018年9月26日偿还了借款本金2000元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，王福鹏与原告润昌农商行柳林支行签订了个人借款合同，被告王福明、王福春与润昌农商行柳林支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间担保合同关系依法成立，合法有效。王福鹏借款后死亡，按照合同约定，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：王福明、王福春对王福鹏的借款本金28000元及利息（期内利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息4.28元）向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王福明、王福春负担257元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担18元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月三日法官助理高宁书记员陈猛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1173号原告：张栋兴，男，1970年3月24日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：王永刚，男，1987年7月25日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。原告张栋兴与被告王永刚修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋兴到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张栋兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告王永刚支付拖欠的设备维修劳务费及改装材料费11000元；2.判令被告向原告支付上述款项从2019年9月8日起计算至被告实际付款之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚月息利率2%标准计算）的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事设备维修工作，被告经营木门加工厂。2019年6月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告对被告的机械设备进行维修，待维修结束后被告一次性付清劳务费及材料费。原告在2019年6月20日至7月8日间对设备进行维修后通过验收并交付被告使用，但被告未向原告付清劳务费用，至今尚欠11000元未付。被告王永刚经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了（木门）王永刚设备维修及改装材料工时单、欠条各一份，拟证明被告拖欠原告修理费（含改装材料）11000元的事实。本院审查认为，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原告主张的上述案件事实，本院予以确认。综上举证、认证及当事人当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年6月20日至7月8日间，原告为被告修理三相电机，经结算，扣减已付款1000元并优惠款150元后，被告欠原告修理费11000元。2019年8月8日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年9月8日付清，如未付算银行利息。此后被告未履行付款义务。本院认为：修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告已按约完成修理工作，但被告未在承诺期限内履行付款义务，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付修理费11000元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对利息约定不明，本院确定由被告按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起三日内支付原告张栋兴修理费11000元及该款自2019年9月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张栋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年四月二十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执355号申请执行人：丁欢喜，男性，1963年03月15出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王津，男性，1980年01月06出生，住呼和浩特市。本院在执行丁欢喜与王津借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人王津所有的×××车辆,该车无法找到，不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年四月十九日书记员 赵小龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执770号 蒋某某、杨某（申请执行人）、秦某某（被执行人）： 蒋某某、杨某与秦某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给蒋某某、杨某（申请执行人）。至此，蒋某某、杨某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初4446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保40号 申请人：广西利天建筑防水工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房。 法定代表人：高孝柏。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子枫，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼** 法定代表人：石雨。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张俊杰。 申请人广西利天建筑防水工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司诉前财产保全一案，申请人广西利天建筑防水工程有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司名下价值人民币2715847.32元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2715847.32元的保单保函【保险单号：1171119192020000066】，为申请人广西利天建筑防水工程有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西利天建筑防水工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广西分公司名下价值人民币2715847.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西利天建筑防水工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程倩明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5088号 申请执行人郭妹云，女，1973年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司，住所福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码：91350181772922275D。 法定代表人：叶武。 被执行人叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭妹云与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4339号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭妹云向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍偿还借款本金15万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍的银行账户余额。（3）查封了叶珍名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车；车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型越野客车。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郭妹云同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司、叶珍未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4339号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴妤婷