福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1014号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路**（龙湖开发区**）。统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，任公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：许文发，男，系公司职员。 被告：林文达，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林彩秀，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林成志，男，1990年10月27日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称安溪民生村镇银行）与被告林文达、林彩秀、林成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪民生村镇银行的特别授权委托诉讼代理人钟思平到庭参加诉讼，被告林文达、林彩秀、林成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除安溪民生村镇银行与林文达、林彩秀签订的《综合授信合同》(编号：HTI203201800926805，合同标的额3万元)。2.请求判令林文达、林彩秀立即偿还尚欠安溪民生村镇银行本金29,594.47元及自2020年1月22日起按合同约定计算至还清本笔借款之日止利息、复利、罚息(年利率按12.18%计算，复利、罚息按15.27%计算，暂计至2020年3月10日的利息、复利共计740.19元)。3.请求判令林成志对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令本案的诉讼费由林文达、林彩秀、林成志承担。庭审中，安溪县民生村镇银行将上述第2项诉讼请求减少为：请求判令林文达、林彩秀立即偿还尚欠安溪民生村镇银行本金29,567.04元及自2020年2月21日起按合同约定计算至还清本笔借款之日止利息、复利、罚息(年利率按12.18%计算，复利、罚息按15.27%计算)。事实和理由：2018年1月23日，林文达、林彩秀与安溪民生村镇银行签订《综合授信合同》(编号：HTI203201800926805)，合同约定：安溪民生村镇银行向林文达、林彩秀授信30,000元用于经营周转，期限自2018年1月23日至2021年1月23日；借款年利率12.18%，复利、罚息按借款利率上浮50%计算。林成志与安溪民生村镇银行签订《最高额担保合同》(编号：HTI203201800926805-B)，合同约定：林成志为林文达、林彩秀上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金及利息、复利、罚息及其他应付款项等，保证期间为债务期限届满之日起二年等内容。2019年1月28日，安溪民生村镇银行同意林文达用款申请，确定本次借款金额为人民币30,000元，贷款期限自2019年1月28日至2020年1月21日，将相关款项划到林文达账户，双方签订的《借款凭证》对上述内容进行确定。林文达、林彩秀支付至2020年1月21日的利息，归还本金60.78元，并于2020年2月20日分别归还本金344.75元及利息5.25元。综上所述，林文达、林彩秀不履行还款义务，催促之下又不履行，已经违反相关协议，严重损害安溪民生村镇银行的合法利益，故安溪民生村镇银行有权要求解除合同并要求林文达、林彩秀立即偿还所欠本金及利息、复利、罚息；林成志自愿为林文达、林彩秀借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 林文达、林彩秀、林成志既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，林文达、林彩秀、林成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对安溪民生村镇银行主张的事实确认如下：1997年12月31日，林文达与林彩秀办理结婚登记手续（结婚证号：龙婚字第**）。2018年1月23日，安溪民生村镇银行作为乙方（贷款人）与林文达、林彩秀作为甲方（借款人）签订《综合授信合同》（编号：ＨＴＩ203201800926805）。《综合授信合同》约定：借款授信最高额度为30000元；有效使用期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止；借款用途为支付材料货款及其他经营周转；贷款利率为年利率12.18%等。2019年1月28日，林文达与安溪民生村镇银行签订《借款支用申请书》和《借款凭证》，向安溪民生村镇银行申请支用30000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月21日，支付方式为自主支付，还款付息方式按月付息、到期还本，每月还款日为21日，利率调整方式为还款周期调整，贷款发放和还款账户为62×××63。同时，为保证本合同项下的借款得到清偿，林成志作为甲方（保证人）与安溪民生村镇银行作为丁方（担保权人）于同日签订《最高额担保合同》（编号：ＨＴＩ203201800926805-Ｂ）。《最高额担保合同》约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与安溪民生村镇银行签署的编号为ＨＴＩ203201800926805的《综合授信合同》项下的民生村镇银行全部债权；林成志自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。上述三份合同还就其他相关内容进行了约定。林文达、林彩秀、林成志还向安溪民生村镇银行提供了法律文书送达地址确认书。2019年1月28日，安溪民生村镇银行经审查依约将本笔借款30000元发放至林文达的指定账户。嗣后，林文达、林彩秀仅依约支付至2020年1月21日的利息，后于2020年2月20日支付本金405.53元、利息5.25元。庭审中，安溪民生村镇银行自认林文达于2020年3月20日偿还本金27.4元、利息472.6元，于2020年3月21日偿还本金0.03元，并申请减少原第2项诉讼请求为：请求判令林文达、林彩秀立即偿还尚欠安溪民生村镇银行本金29567.04元及自2020年2月21日起按合同约定计算至还清本笔借款之日止利息、复利、罚息（年利率按12.18%计算，复利、罚息按15.27%计算）。现林文达、林彩秀尚欠借款本金29567.04元及相应利息、复利、罚息均未能偿还，林成志也未能履行保证责任。安溪民生村镇银行为此事实向本院提供安溪民生村镇银行的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、林文达、林彩秀、林成志的身份证复印件、林文达与林彩秀的结婚证复印件、《综合授信合同》（编号：ＨＴＩ203201800926805）复印件及《借款支用申请书》、《借款凭证》复印件、《最高额担保合同》（编号：ＨＴＩ203201800926805-Ｂ）复印件、安溪民生村镇银行个人账户对账单复印件、法律文书送达地址确认书复印件等加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，安溪民生村镇银行与林文达、林彩秀、林成志之间分别签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪民生村镇银行依约将借款30,000元汇至林文达的账户，而林文达、林彩秀未能依约偿还借款本息。现林文达、林彩秀尚欠借款本金29,567.04元及相应利息、罚息、复利未支付，其行为已构成违约，安溪民生村镇银行现请求解除其与林文达、林彩秀签订的《综合授信合同》，于法有据，本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故林文达、林彩秀理应承担偿还民生村镇银行借款本金29,567.04元及相应的利息、罚息、复利的民事责任。故民生村镇银行诉求林文达、林彩秀应偿还尚欠借款本金29,567.04元及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。再次，林成志作为本案借款的担保人，在担保合同中明确约定担保方式为连带责任保证。在林文达、林彩秀未依约偿还借款本息的情形下未能履行保证责任，其行为亦构成违约，依照《担保法》规定应对林文达、林彩秀尚欠的借款本息承担连带清偿责任。林成志在履行保证责任后，有权依法向林文达、林彩秀进行追偿。综上，民生村镇银行的合法诉求，本院予以保护；林文达、林彩秀、林成志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪民生村镇银行股份有限公司与林文达、林彩秀于2018年1月23日签订的《综合授信合同》（合同编号：HTI203201800926805）。 二、林文达、林彩秀应于本判决生效之日起十日内偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金29,567.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年2月21日起按双方签订的《综合授信合同》的约定计算至还清款项之日止，但不得超过年利率24%）。 三、林成志应对林文达、林彩秀的上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权依法向林文达、林彩秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由林文达、林彩秀、林成志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。