wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4698号原告:刘二祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律服务工作者。被告:曲艳辉，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：余海洋，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：何振红，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘二祥与被告曲艳辉、余海洋、何振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二祥及其委托诉讼代理人徐东卫，被告何振红到庭参加诉讼，被告曲艳辉、余海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘二祥向本院提出诉讼请求：1.要求曲艳辉、余海洋、何振红向刘二祥归还借款本金10万元，以及自2018年11月5日起按照月利率1%支付的利息5000元，合计105000元；2、诉讼费由曲艳辉、余海洋、何振红承担。事实及理由：2018年1月5日，何振红找到刘二祥，称曲艳辉、余海洋想借钱，刘二祥答应了。刘二祥取现金10万元，与何振红一起交给了余海洋、曲艳辉。余海洋、曲艳辉、何振红共同为刘二祥出具了借条，口头约定利息按照月利率1%计算。一直到2019年春节过后，余海洋才向刘二祥支付1万元利息。现刘二祥因盖房子，多次找余海洋、曲艳辉、何振红偿还借款，至今未果。为维护刘二祥合法权益，特诉至法院。曲艳辉、余海洋未到庭，也未递交书面答辩意见。何振红辩称，钱是余海洋和曲艳辉用了，何振红没用钱。何振红只是作为证明人签字，当时把名字签错地方了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，余海洋、何振红、曲艳辉向刘二祥出具借款条一份，内容“今借二祥现金人民币10万元整。”何振红陈述钱给余海洋和曲艳辉了，其只是作为证明人签了字。刘二祥陈述：2019年春节过后，余海洋支付了10000元利息。现刘二祥要求余海洋、何振红、曲艳辉还款，引起诉讼。本院认为：刘二祥要求余海洋、何振红、曲艳辉归还借款，提供有借款条，双方之间构成民间借贷法律关系。何振红辩称其只是证明人，与借款条上显示内容不符，对此本院不予采信。借款条上未见有利息的约定，视为不支付利息，故余海洋已付的10000元，应视为归还的本金。虽然双方未约定利息，但根据法律规定，借款人应从出借人起诉之日起按年利率6%向出借人支付资金占用费，故刘二祥要求的5000元利息，不超过其自2019年5月17日来院起诉至今的利息，应予支持。曲艳辉、余海洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余海洋、何振红、曲艳辉应于本判决生效之日起十日内向刘二祥归还借款本金9万元及利息5000元，共计95000元。二、驳回刘二祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由刘二祥负担225元，余海洋、何振红、曲艳辉负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇二〇年四月十七日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执665号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈海海，男，1997年10月18日出生，彝族，户籍所在地钟山区。 被执行人：陈梦梦，男，1998年4月1日出生，彝族，户籍所在地钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201刑初663号刑事判决书，依法受理陈梦梦、陈海海罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金6000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人陈梦梦、陈海海已自行将罚金6000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执665号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1201号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：欧忠辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县财富中心1幢1单元903号。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告欧忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十八日法官助理张世文书记员陈志梅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执280号 申请执行人：王伟，男，汉族，1988年9月28日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人王伟与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初994号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人王伟种子款5352元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单，因被执行人殷菊萍在本院案件众多，已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的5377元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  许建财
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3738号申请执行人李瑞杰，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省杞县苏木乡陶屯村****。被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心********房。法定代表人：路壮，该公司总经理。被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心********房v>法定代表人：王秀艳，该公司总经理。申请执行人李瑞杰与被执行人陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2019）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司于裁决生效后支付申请执行人李瑞杰补偿金45000元。因被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李瑞杰的申请，本院于2019年11月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年12月20日依法扣划被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司名下银行存款5112元并冻结该账户，扣除575元执行费后将4537元兑付给申请执行人，被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司在我院涉案众多，其名下银行账户、车辆均被多次查封，被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45000元，已执行给付4537元，未执行标的40463元。应收执行费575元，已执行到位575元。申请执行人李瑞杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年四月十六日书记员  王月芳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执489号 申请执行人侯文学与被执行人牛新宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执489号立案执行，申请标的为10250元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2235号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执342号申请执行人:张兴魁，男，1976年9月16日生，汉族，住所地山东省苍山县。被执行人:刘四海，男，1977年2月25日生，汉族，住所地四川省剑阁县。申请执行人张兴魁与被执行人刘四海买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21385号民事判决书，依该生效法律文书:被告刘四海于本判决生效之日起十日内支付原告张兴魁货款59843元，并支付逾期付款利息（以59843元为基数，自2018年12月19日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托剑阁县人民法院查询了被执行人刘四海名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月6日，本院查封了被执行人刘四海名下的号牌苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月5日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5769.55元,扣除本案执行费50.55元,剩余5719元已发给申请人。12、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60533元，实际执行到位5719元，剩余54814元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初955号 申请人：南充市嘉陵区翔宇租赁站，住所地南充市嘉陵区顺天路69号，统一社会信用代码92511304MA63MCL07C。 经营者：曹宗云，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号，统一社会信用代码915113000714149804。 法定代表人：晏阳昶。 申请人南充市嘉陵区翔宇租赁站因与被申请人中辰翔宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求被申请人中辰翔宇建设集团有限公司银行存款110,000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充市嘉陵区翔宇租赁站的诉中财产保全提供110,000.00元的担保。 本院认为，申请人南充市嘉陵区翔宇租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结中辰翔宇建设集团有限公司银行存款110,000.00元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执761号之一申请执行人：大连鑫荣盛润滑油销售有限公司，营业场所：大连市普兰店市丰荣街道台山社区，统一社会信用代码：912102825880878390。法定代表人：徐勇，系公司经理。被执行人：于长青，男，1982年4月8日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2017）辽0283民初7591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结于长青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16817元（实际冻结3903.57元）；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；限额冻结于长青在中国银行账户内存款人民币16817元（实际冻结25.06元）；冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日；限额冻结于长青在交通银行账户内存款人民币16817元（实际冻结26.36元）；冻结期限自2020年4月20日至2021年4月19日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年四月十三日()书记员 李玉宾
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初883号原告：陈金海，男，1996年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************416，住广东省信宜市************，电话151*****733。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：刘锦钰，女，1998年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************820，住广东省信宜市**********，电话137*****714。原告陈金海与被告刘锦钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈金海于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘锦钰的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金海撤回起诉。案件受理费271元，由原告陈金海负担。审判员  林启新二〇二〇年四月二日书记员  肖 婵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执172号 申请执行人：王亚光，男，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈东亮，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王亚光与被执行人陈东亮财务返还纠纷一案，申请执行人王亚光与被执行人陈东亮达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 锴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：邓展慧，男，1969年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 （2018）粤0105民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初317号之一原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地江苏省镇江市。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行职工。被告：周静，女，1979年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴刚，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被告周静、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周静需公告送达,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  伍云云人民陪审员  邵 琳二〇二〇年四月二日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4432号申请执行人：刘璐，女，1991年5月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被执行人：刘冬，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。刘璐与刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5585号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘冬于本判决生效后五日内向原告刘璐偿还借款31177元，并从2019年6月1日起按年利率24%支付利息至本院确定的还款之日止。因刘冬未按上述生效法律文书履行义务，刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月9日、11月7日、11月30日、2020年1月4日、4月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年3月24日申请人对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日向申请执行人刘璐代理人王东飞约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月七日书记员  王 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6286号原告：黄昕。被告：王政源。原告黄昕与被告王政源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理，后因被告王政源无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄昕到庭参加诉讼，被告王政源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告支付借款利息120000元（截至2019年6月24日），延期部分按照合同约定6%逐月递增，直至还清本息；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元；2、请求判令被告支付借款利息，以400000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月30日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月24日，被告王政源以投资范式控股为由，向原告黄昕借款1500000元。当日，原、被告双方协商签订借款协议，约定借款利率不低于6%，故被告王政源应付利息120000元（截至2019年6月24日）。2018年6月28日，被告向原告归还借款1000000元，还差500000元未还清。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王政源未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月20日，案外人周兴男（系原告黄昕的岳父）向被告王政源转账1500000元。2017年6月24日，被告王政源作为出借人（甲方），原告黄昕作为借款人（乙方），签订《借款协议》一份，其内容载明：乙方向甲方借款金额壹佰伍拾万元整，该笔借款为范式控股集中账户专用……借款利率不低于年化6%……借款期限自2017年6月24日起至2018年6月24日止……借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定年化6%计算加收逾期利息，不计复利。同日，被告王政源向原告黄昕出具《借据》一份，载明“今借到黄昕人民币壹佰伍拾万元（本金），借款期限自2017.6.24起到2018.6.24日止”。2018年6月28日，被告王政源向案外人周兴男转账1000000元。2019年6月18日，被告王政源向原告黄昕转账100000元。庭审中，原告黄昕确认：本案借款的实际出借人确为原告黄昕，案涉借款本金1500000元也是原告黄昕让其岳父周兴男转给被告王政源的，案外人周兴男对此亦予以确认。此外，被告王政源已归还借款本金1100000元。以上事实，有借款协议、借据、微信聊天记录、中国建设银行转账凭证及交易明细、交通银行个人客户交易清单、结婚证、常住人口登记卡以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》以及被告向原告出具的《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。结合本案查明的事实，被告王政源尚结欠原告黄昕借款本金400000元，故对于原告要求被告归还借款本金400000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，对于原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2019年9月30日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王政源于本判决生效之日起十日内归还原告黄昕借款本金400000元及利息（以剩余未付借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月30日起计算至实际还款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行:中国农业银行苏州新区支行xxx支行，开户账号:62×××65。如果被告王政源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，公告费600元，合计10676元，由被告王政源负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  姚建明人民陪审员  杨微微人民陪审员  孙龙琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  贾文玥
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初997号之一申请人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井，营业场所：贵州省金沙县新化乡新龙村，统一社会信用代码91520000MA6E43RL4D。负责人：黄益铫。被申请人：贵州大工机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，统一社会信用代码91520103666977678M。法定代表人：张**。申请人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井（以下至主文前简称一号井）与被申请人贵州大工机电设备有限公司（以下至主文前大工机电）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）黔0523民初997号民事裁定，冻结大工机电的银行存款5,227,856.00元。一号井于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，一号井申请解除保全不违反我国法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对贵州大工机电设备有限公司的银行存款5,227,856.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年四月十日书记员  李 霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2063号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆，总经理。 委托代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：胡剑文，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于马上消费金融股份有限公司申请执行胡剑文仲裁一案，执行根据是北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3006裁决书。在本案执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4968号之一申请执行人：徐春芳，女，汉族。被执行人：姚伟峰，男，汉族。徐春芳诉姚伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6993号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告姚伟峰于判决生效后三日内向原告张春芳偿还借款48000元，并按年利率6%支付利息自2017年11月28日起至本院确定的还款之日（利息计算后扣除已付利息6000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。因姚伟峰未按上述生效法律文书履行义务，徐春芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月9日、2020年1月8日、2月15日、4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款751元，并支付申请执行人，查询到名下豫Ａ×××**号车辆信息，2020年4月15日前往郑州市车辆管理所进行查封，系轮候查封，暂无法处置。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年1月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月19日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地河南省××××山村街中**查找其下落，其父亲在家，向其说明情况并发送传票，找不到被执行人。本院于2020年4月17日对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿751元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚伟峰有继续向申请执行人徐春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  魏东浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1581号 上诉人（原审被告）：黄汉全，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市中山北路**。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，该分行员工,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港**。 原审被告：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：吴裕林，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：贵港市志庆生态养殖有限责任公司，，住所地：贵港市港**瓦塘镇上江村老虎岭统一社会信用代码：91450803554704288Y。 法定代表人：吴志庆，总经理。 上诉人黄汉全因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、原审被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、贵港市志庆生态养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄汉全于2020年4月22日以原审被告吴志庆的房屋已进入司法拍卖程序为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄汉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄汉全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3499元，减半收取计1749.5元，由上诉人黄汉全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5867号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:武佩霞，女性,1979年11月8日生，汉族，住甘肃省会宁县。 在被执行人武佩霞银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10647号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10647号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢66号之二 申请执行人:陕西筒车湾旅游投资有限公司。 被执行人:江苏一块去网络股份有限公司。 被执行人:山东宜景汇旅游发展有限公司。 申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司与被执行人江苏一块去网络股份有限公司、山东宜景汇旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0923民初178号民事判决，于2019年11月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人江苏一块去网络股份有限公司在广州童学国际旅行社有限公司持有股权100%，成都迈途旅行社有限公司持有股权100%，常州暖旅信息科技有限公司持有股权60%，海南一块去旅行社有限公司持有股权51%，淳安县千岛湖一块去国际旅行社有限公司持有股权51%，上海一块去旅行社有限公司持有股权51%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏一块去网络股份有限公司在成都迈途旅行社有限公司持有100%的股权。冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 李能华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执242号王玉莹：你与何平兰、王朋生赡养纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0703民初2361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何平兰、王朋生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014020特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初727号 原告：龚鹏辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁金成，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚鹏辉与被告袁金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏辉、被告袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚鹏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、续医费、精神抚慰金等共计人民币11553.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告驾驶电动三轮车，沿遂宁市城区南环路由西向东行驶，行驶至遂宁市城区××路××道右转弯闯红灯时，与原告驾驶电动自行车发生碰，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后经住院治疗并用去医药费2433.86元。2019年8月20日遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出了第510902420190002298号道路交通事故认定书，并认定“当事人袁金成负全部责任，当事人龚鹏辉无责任”，被告给付2000元医疗费后经原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝赔偿致赔偿未果。 被告袁金成辩称，我已经支付了医疗费4500元，其中入院时垫付了2500元，24小时内出院后又给付了原告现金2000元。原告受伤是我的责任，但我现在自身有病，没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2019年8月2日，被告驾驶电动三轮车沿遂宁市城区南环路由西向东行驶，行驶至遂宁市城区××路××道右转弯闯红灯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告遂于当日至遂宁市××人民医院入院治疗，8月3日出院诊断为1.右膝皮肤挫裂伤；2.肋骨骨折；3.右肩部、左足等软组织伤。出院医嘱及建议：1.门诊专科随诊，如有不适立即就诊。2.休息2周，避免体力活动。3.保持伤口清洁干燥，每3-5天换药一次。4.专科指导下行功能锻炼。在遂宁市××人民医院住院期间用去医疗费2068.94元（原告垫付）。出院后原告即在船山区××镇村××室就诊其中8月3日用去西药费65元，8月4日用去西药费65元，8月5日用去西药费78元，8月6日用去西药费85元，8月7日用去西药费75元，8月8日用去西药费85元，8月9日用去西药费78元，8月10日用去西药费80元，8月11日用去西药费85元，8月12日用去西药费75元，合计771元。原告自述在此期间的费用为输液、吃药的费用。2019年8月13日，原告因足软组织感染在遂宁市船山区××镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为：足软组织感染有（右膝感染）；2型糖尿病有；高血压3级有；慢性胃炎有。出院医嘱：1.门诊随访；2.出院带药。住院期间用去医疗费1642.86（其中基本医疗报销1146.66元、个人自付496.20元）。2019年8月20日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出第510902420190002298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁金成负事故的全部责任，龚鹏辉无责任。另查明，原告在遂宁市××人民医院出院后，被告给付原告现金2000元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，有原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据予以佐证，故本院对发生事故的事实予以确认。道路交通事故认定书认定被告对本次事故承担全部责任，本院予以确认。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：因在遂宁市××人民医院住院期间产生的费用均由被告垫付，本院不再予以重复计算。对原告在遂宁市船山区××镇中心卫生院自付部分496.20元予以确认，原告自2019年8月3日至8月12日连续在船山区××镇村××室的门诊金额合计771元，因没有具体的医药处方单，鉴于原告实际伤情的需要，本院对该部分医药费酌情认定为540元，本院予以确认；2.住院期间伙食补助费：原告主张210元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费：原告未向本院提交相关票据，但结合病情的实际需要，本院按照服务行业标准39249元÷365天×9天，计968元；4.营养费：医嘱未载明加强营养，本院不予支持；5.精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，精神抚慰金的认定以造成严重损害为判断依据，本院结合原告伤情，对此不予支持；6.续医费：因原告无证据证明该费用已实际或必然产生，本院不予支持；7.误工费：因原告并未举证证明因本次事故受伤其收入实际减少，故本院不予支持；8.交通费：因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。以上1-8项合计2214.2元，品迭被告已支付的2000元，被告还应支付原告214.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁金成于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚鹏辉医疗费、护理费、伙食补助费214.2元； 二、驳回原告龚鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告袁金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年四月九日 书记员  方苓菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2013号 原告：姚久荣，男，1960年8月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘振，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：日照公交能源集团有限公司，住所地日照市东港区朝阳路**。 本院在审理原告姚久荣与被告日照公交能源集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚久荣申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姚久荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚久荣负担。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保17号申请人：廖碧华，女，1967年7月25日生，汉族，住龙南县。委托代理人：廖崇荣，男，1971年7月25日生，汉族，住址同上，系申请人弟弟。被申请人：杨甫文，男，1995年9月18日生，汉族，住瑞金市。申请人廖碧华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｂ×××**小型轿车（约10万元）。申请人提供了保单保函作为担保。经查，2020年3月7日，被申请人杨甫文驾驶赣Ｂ×××**小型轿车搭乘谢丽红，沿105国道直行往会龙方向行驶，与申请人廖碧华驾驶电动三轮车发生碰撞，造成申请人廖碧华受伤、两车损坏的交通事故。2020年4月16日，龙南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定申请人廖碧华、被申请人杨甫文在本次事故中承担同等责任。事故发生后，龙南县公安局交通管理大队扣押了被申请人杨甫文驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车，扣押期限即将届满，申请人因此向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的赣Ｂ×××**小型轿车（约10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 叶 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执788号葛鹏：本院刑事审判庭移送执行葛鹏罚金一案，执行中葛鹏已履行缴纳罚金义务。就此，（2020）苏0106执788号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十三日联系人：王玮025-83511206
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保507号申请人：刘金香，女，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被申请人：李永梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：殷和军，男，1980年2月6日出生，住山东省威海市环翠区。申请人刘金香于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永梅、殷和军在银行其账户内存款21000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永梅、殷和军在银行其账户内存款21000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费230元，申请人刘金香已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十一日书记员 王涛（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执817号之二 申请执行人：高树希。 申请执行人：高树翠。 被执行人：张秀亮。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初291号民事判决书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，冻结被执行人张秀亮名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀亮在银行存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月十九日 书记员  张 琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执426号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长 被执行人谢春涛，男，1970年6月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人王金禄，男，1965年3月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人谢春涛、王金禄金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人谢春涛、王金禄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人谢春涛、王金禄在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执426号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 越
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4279号原告朱某，男，汉族，1983年1月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告汪某，女，汉族，1984年7月19日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告易某，男，汉族，1985年5月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告朱某、汪某诉被告易某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、汪某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年被告承揽了新疆乌鲁木齐铁路修建工程，雇佣原告夫妻二人从事铁路修建工作，至2015年乌鲁木齐铁路修建完工，但是被告并没有全额支付二原告的全部工资款，只是在这三年内每年在被告处借支部分应得工资款用于家庭生活开支。2016年被告又承包了青海省的铁路修建工作，被告仍然雇佣二原告为其提供劳务，工程结束后，被告还是未将二原告的工资付清。2019年1月16日原告多方打听到被告的下落后找到被告结算2013年、2014年、2015年、2016年的劳务工资，经结算包含50000元借款，被告向二原告出具了157872元的欠条一张，书面约定被告于2019年1月26日前向原告支付80000元，剩余77872元限于2019年6月1日付清。还款期限到期后，被告并未如约履行。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿付欠款157872元；2、被告负担本案诉讼费用。被告易某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年被告承揽了新疆乌鲁木齐铁路修建工程，雇佣原告夫妻二人为其提供劳务，至2015年乌鲁木齐铁路修建完工，但是被告并未全额支付二原告的工资款，二原告只是在这三年内每年在被告处借支部分应得工资款用于家庭生活开支。2016年被告又承包了青海省的铁路修建工作，被告仍然雇佣二原告为其提供劳务，工程结束后，被告还是未将二原告的工资付清。2019年1月16日原告找到被告要求被告为其结算2013年、2014年、2015年、2016年的劳务工资，经结算包含二原告出借给被告的借款50000元，被告向二原告出具了157872元的欠条一张，书面约定该欠款被告于2019年1月26日前向原告支付80000元，剩余77872元限于2019年6月1日付清。还款期限到期后，被告并未如约履行。欠条上备注“以上总额待付款时扣除易某已支付的结支，多退少补计算”。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿付欠款157872元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的当庭陈述、二原告提交的被告于2019年1月16日向二原告出具的欠条一张，二原告提交的2013年4月16日甘肃省农村信用社取款50000元的回单一份，同日向原告转账30000元借款的个人业务凭证（填单）原件一份，2013年4月26日中国建行客户回单原件一份等证据予以证实。本院认为：被告雇佣二原告为其务工，已形成劳务关系，原告付出了劳务，被告应该按约支付报酬。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，结算后被告向二原告出具了欠条，该欠条证实了双方之间的债务关系，事实清楚，证据充分。故对于二原告要求被告支付欠款157872元的诉讼请求，本院予以支持。被告易某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某支付原告朱某、汪某劳务工资157872元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费3457元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二〇二〇年四月十六日书 记 员 韩国纬附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1149号 原告：罗琳，女，汉族，1993年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师师事务所律师。 被告：山东航铁集团有限公司，统一社会信用代码913702110814161548，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路658号1511、1512室。 法定代表人:王明。 被告：山东航铁集团有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900345792699E，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号附17号。 法定代表人:鞠伍贵。 原告罗琳与山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司遂宁分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告罗琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按罗琳撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余嘉良
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3034号之一申请执行人：温园园，女，1978年7月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：贾峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人温园园与被执行人贾峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十九万一千八百一十四元八角四分及至付清之日止的利息，负担案件受理费四千四百元、保全费三千零五十五元，被执行人依法应承担执行费八千四百三十一元。本院在执行过程中，已向被执行人贾峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向车管所、金融证券机构、不动产登记中心、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾峰没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人贾峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3305号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾峰负有继续向申请人温园园履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1237号 本院在执行陈绪红申请执行何凡合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人何凡（被执行人的身份证号码为：3411031965××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终346号 上诉人（原审原告）魏洪轩，男，1943年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 委托诉讼代理人刘鹏。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，，住所地兖州区九州中路** 法定代表人王骁，区长。 委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人魏洪轩因诉被上诉人济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）及原审第三人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明，魏洪轩系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，其在新兖镇八里铺村有房产一处。2003年，济宁市兖州区新兖镇八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权力和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇人民政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号），提出“农村社区和住房建设工作要坚持政府统一规划设计、财政扶持奖励、村民自治实施、群众出资建设的原则，坚持政府主导与村民自治相结合，……坚持财政扶持与群众出资相结合……坚持建新与拆旧相结合。”2012年6月1日、2013年10月7日、2015年7月1日，魏洪轩儿媳颜景苹分三次向八里铺村委会缴纳建楼款共102734.40元。后其向八里铺村委会提交《交房申请》，载明：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。2019年6月11日，八里铺村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月11日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。2019年6月12日，新兖镇人民政府向颜景苹的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补偿。魏洪轩房屋被拆除，其和家人入住新房。2019年8月22日，八里铺村委会出具《证明》一份载明：“根据社区建设——建新楼拆旧房的要求，魏洪轩已入住新楼，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了补助款，经村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。”2009年8月23日，济宁市公安局兖州分局城郊派出所出具《证明》一份载明：“未接到新兖镇八里铺村村民的报警。”魏洪轩认为兖州区政府于2019年6月13日对其房屋执行了强制拆除行为，故其向济宁市政府提起行政复议。济宁市政府于2019年10月8日作出济政复驳字[2019]124号《驳回行政复议申请决定书》，以魏洪轩提供的证据不足以证实兖州区政府对其房屋实施了强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回其复议申请。魏洪轩不服该复议决定，提起本案行政诉讼，请求撤销济宁市政府作出的该复议决定，并责令其重新作出复议决定。另查明，2018年12月19日，兖州区政府发布《拟征收土地公告》（兖征公告〔2018〕17号）。2019年6月24日，济宁市兖州区自然资源局公布《关于新兖镇八里铺村拟征收土地补偿安置方案》。 原审认为，根据在案证据显示，魏洪轩房屋的拆除行为系由其所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于魏洪轩与村委会之间的协议行为，魏洪轩并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故济宁市政府认定魏洪轩的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。魏洪轩主张其房屋所在土地在兖州区政府拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系兖州区政府实施的强制行为。因房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，魏洪轩主张涉案房屋拆除应推定为兖州区政府在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实和法律依据。综上，魏洪轩要求撤销涉案复议决定的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏洪轩的诉讼请求。 魏洪轩不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人房屋所占土地位于高铁建设项目的先行用地范围内，房屋所占土地需收回用以高铁施工。2.新兖镇人民政府向上诉人打款，并备注拆迁补助，证明涉案强制拆除行为是兖州区政府参与的行政强制行为，并非村民自治行为，目的是高铁建设项目用地需要。3.根据现行法律规定，只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权力。 被上诉人济宁市政府未提交书面答辩意见。 原审第三人兖州区政府提交书面答辩意见称，上诉人房屋拆除不是基于先行用地行为，而是村委会实施的自治管理行为。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为兖州区政府是否实施了涉案强制拆除行为以及济宁市政府作出的被诉复议决定是否合法。《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、上诉人交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照八里铺村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村,该村村委亦认可。上诉人房屋系由八里铺村委会组织拆除。因此，济宁市政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由兖州区政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏洪轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地：孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。法定代表人：夏冬子，该公司董事长。一审第三人：魏建华，男，汉族，1965年7月出生，住洛阳市西工区。再审申请人张献忠与被申请人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、孟津东方今典城市建设发展有限公司（以下简称东方今典）、一审第三人魏建华债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张献忠申请再审理由：1.张献忠提交的债权转让协议、内部承包协议、审计报告等证据证实案涉债权转让之事实，在二审时提交的录音证据以及魏建华向有关部门的情况反映详细叙述了事情经过和欠付工程款数额，并附有被申请人的部分付款凭证，已经形成了完整的证据链条。而判决书中对审计报告的最终结算价和应付工程款的总数额给予了认定，但又说不能以合同价作为付款凭证，论述相互矛盾。2.本案存在发回重审的二审法院合议庭再次对本案进行二审、开庭时审判长未到庭、判决书2019年8月20日作出但直到2019年10月8日张献忠始领到判决书等程序问题。综上，原审认定事实不清，程序违法，申请对本案依法进行再审。安信公司答辩意见：1.本案的案由为债权转让纠纷，债权转让的前提是必须存在真实、数额确定的债权。张献忠主张其受让债权真实有效，则其就应当承担受让债权真实存在的义务。东方今典、安信公司和魏建华之间就本案涉案的工程并没有进行最终结算，具体的工程量和工程价款并不确定，条件未成就。截止目前安信公司并不拖欠魏建华任何欠款，双方之间也不存在到期确定债权。本案审理不能扩大到魏建华在该建设项目中是否还有应收工程款、工程款的具体数额等问题，否则本案审理的法律关系将由债权转让之诉实质转化为建设工程施工合同之诉。另，安信公司向东方今典主张工程款的诉讼也被生效判决认定无权主张，因此安信公司对案涉工程的债权债务均不承担责任。2.本案原二审合议庭再次审理本案符合最高人民法院关于民事诉讼法解释的有关规定；二审判决2019年8月20日作出后二审法院通过邮寄的方式向张献忠送达判决书，但张献忠于2019年8月28日拒收，且二审开庭时合议庭成员均在场，不存在张献忠所称的程序违法问题。综上，张献忠申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。东方今典答辩意见：东方今典与魏建华之间不存在直接的合同关系和到期确定债权，案涉债权转让通知对东方今典不发生效力。请求依法驳回张献忠的再审申请。魏建华未提交答辩意见。本院经审查认为，虽然法律规定债权是可以转让的，但是必须是存在有效的合同债权。本案中，魏建华于2015年1月20日向张献忠出具的债权转让协议载明的付款义务人为东方今典和安信公司，而安信公司称非工程的实际施工人，不具有支付义务，东方今典对其与魏建华之间是否存在案涉债权债务有异议，东方今典称其和魏建华之间并无直接的合同关系，更不存在已经到期且确定的债权。因此，本案魏建华所转让的债权尚非确定债权。关于张献忠所称的存在发回重审的二审法院再次对本案进行二审，程序违法问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十五条规定：在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。另张献忠所称的二审庭审程序违法的问题与二审庭审记录不符，且本案送达程序不违反相关法律规定。一、二审法院依据本案现有证据判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张献忠的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1135号原告：佛山市顺德区容桂庆盛煤经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗华丰沙海边工业区，统一社会信用代码92440606G33822146Y。经营者：何发源，男，1962年3月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区***。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一，统一社会信用代码91440606334760296D。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码************。沃莱特公司）、胡松因票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告庆盛煤经营部的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加了诉讼，被告沃莱特公司、胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆盛煤经营部向本院提出诉讼请求：1.被告沃莱特公司支付票面金额160809元及利息（自2019年11月27日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月31日为630.28元）暂合计为161439.28元；2.被告胡松对被告沃莱特公司的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沃莱特公司于2019年11月18日开具一张中国工商银行的支票，收款人为原告，票面金额为160809元，支票号码为10204430-72302117。原告持上述支票于2019年11月27日向银行提示付款时，银行以“账户余额不足”为由退票。后原告多次与被告沃莱特公司沟通，但被告沃莱特公司至今仍然拒绝付款。被告沃莱特公司是一人有限公司，被告胡松是其唯一股东，被告胡松应对被告沃莱特公司的债务承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告沃莱特公司庭前向本院提交书面的答辩状一份，内容如下：被告沃莱特公司向原告采购铝锭，尚欠2019年10月份的货款160809元，之后被告沃莱特公司向原告开具支票一张金额为160809元，支票号为1024430-72302117、出票日期为2019年11月18日的支票，因被告沃莱特公司经营困难，公司账户余额不足，导致上述支票在提示付款时被退票，至今尚欠原告货款160809元未付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告沃莱特公司的企业信用公示信息打印件一份、被告胡松的身份证复印件一份、支票一张、进账单一份、退票理由书一份、原告方于被告沃莱特公司员工之间的微信截图打印件四份。因被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利。被告沃莱特公司在庭前以书面形式对原告的证据进行了质证并提交了书面质证意见，对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。本院认为，本案属票据追索权纠纷。原告取得案涉票据，系基于其与被告沃莱特公司之间存在的交易往来，故原告取得票据合法。原告将其合法持有的案涉支票向银行提示付款时，因被告沃莱特公司的账户余额不足而被银行于2019年11月27日退票，故原告有权向出票人，即被告沃莱特公司进行追索，要求被告沃莱特公司向其支付票款160809元及自退票之日即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。因被告沃莱特公司系被告胡松开设的一人有限责任公司，在被告沃莱特公司及被告胡松均未能提供证据证实股东胡松的个人财产与被告沃莱特公司的财产相互独立，故对原告以《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定为据，主张被告胡松对被告沃莱特公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市顺德区容桂庆盛煤经营部支付票据款160809元及逾期付款利息（以160809元为基数，从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告胡松对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528.79元，财产保全费1327.2元，合共4855.99元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  岑文豪审判员  周群斐审判员  江健怡二〇二〇年二月二十七日书记员  彭慧欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省阆中市福源实业发展有限公司。住所地：四川省阆中市东风路**。 法定代表人：陈世芬，执行董事。 委托诉讼代理人：熊雄，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中移铁通集团有限公司南充分公司。。住所地：四川省南充市顺庆区镇泰路** 法定代表人：何伟，负责人。 再审申请人四川省阆中市福源实业发展有限公司（下称福源公司）因与被申请人中移铁通集团有限公司南充分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理适当。福源公司提交的新证据均是近期房屋估价及相关政策，不能证明其主张的双方合同签订时的对价关系完全失衡，订约基础完全丧失的目的。福源公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阆中市福源实业发展有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘宥佐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1021号之五申请执行人：付芳，女，1978年1月25日出生。被执行人：于洪涛，男，1978年5月5日出生。本院在执行申请执行人付芳与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于洪涛在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0802行审15号申请执行人贵港市墙体材料改革站，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人李军，副主任。委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。委托代理人李国盛，广西基君律师事务所律师。被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地贵，住所地贵港市建设路凤凰一街中段信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人苏伟革，总经理。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行原贵港市墙体材料改革办公室于2019年2月26日作出的贵墙改决字第7号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》（以下简称7号征缴决定），经补正材料后，本院于2020年3月24日受理，依法组成合议庭，对7号征缴决定进行了合法性审查，现已审查完毕。经贵港市审计局审计反馈，被执行人贵港市贵城镇房地产开发公司建设的金龙商贸城A区、B-1、B-2、C、D区建筑工程项目未依法缴纳新型墙体材料专项基金。申请执行人于2018年9月5日对被执行人上述行为进行立案。经查，被执行人建设的金龙商贸城A区、B-1、B-2、C、D区建筑工程项目，原贵港市住房与城乡规划建设委员会于2003年10月14日、10月29日向被执行人颁发编号为贵规临证建3106号、3132号建设工程规划许可证，于2003年11月12日颁发编号为xxxxxxxxxxxxxxx建设工程施工许可证。上述建设工程规划许可证、建设工程施工许可证确定的建筑面积为16896㎡，被执行人应缴未缴新型墙体材料专项基金按4.6元/㎡征收标准，合计77721.6元，滞纳金189951.59元（另案处理）。申请执行人于2019年1月16日向被执行人邮寄送达了行政处理事前告知书，告知被执行人拟作出行政处理的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年2月26日作出7号征缴决定，认定被执行人未缴纳新型墙体材料专项基金的行为违法了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，依据该法第四十三条的规定，责令被执行人在7号征缴决定送达之日起15日内缴纳新型墙体材料专项基金77721.6元，于2019年2月28日邮寄送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行7号征缴决定所确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向被执行人公告送达了催告通知书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，被执行人建设金龙商贸城A区、B-1、B-2、C、D区建筑工程项目，未在申办建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前缴纳新型墙体材料专项基金，建筑面积16896㎡，上述事实有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。申请执行人作出7号征缴决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的上述行为进行立案、调查、告知陈述、申辩及听证权利、作出征缴决定、送达，程序合法。被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，申请执行人依据该法第四十三条的规定，作出7号征缴决定，责令被执行人缴纳新型墙体材料专项基金77721.6元，适用法律正确。被执行人收到7号征缴决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行行政处罚决定催告书下达后仍未按规定时间履行义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室于2019年2月26日作出的贵墙改决字第7号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  吴倩婷审 判 员  黄明丽人民陪审员  苏 莉二〇二〇年三月三十日法官 助理  许 敏书 记 员  黄彬斌
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2067号 原告：河北安成口腔医院管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心****。 法定代表人：李毅，总经理。 被告：河北博恩口腔医疗服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园2-101div> 法定代表人：郭永琢，经理。 委托代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 原告诉称，2017年，河北博恩医疗服务有限公司（被告）租用张秀荣口腔执业医师证做中华大街80号口腔诊所法人、负责人，年租金为35000元。后2017年7月3日，原告与被告签订了附条件合作协议书，按照合同约定，双方共同评估“新华区张秀荣口腔诊所（博恩口腔兴凯路店）”，地址为，地址为石家庄市新华区，整体价值人民币120万元。原告出资人民币36万元收购新华区张秀荣口腔诊所整体30％的股份，2017年7月5日把投资款项汇入郭红伟账户中，后附有银行的汇款凭证，原告有参与部分经营和具有监督的权利。合同期限为六个月，前三个月为营运期，营运期间原、被告双方按照持股比例投入营运资金，营运资金上限为每个月20万元。之后的三个月为盈利期，如未达到标准被告需支付原告以下费用：初始投资36万元＋总投资的年化10％利息。合同中约定了双方的违约责任及保密义务等条款。后2017年9月，在双方合同有效期限内，被告在原告不知情的前提下，擅自将新华区张秀荣口腔诊所转让给第三方王鹤凝。后我公司知情后，立即联系郭红伟，要求退还本金及利息，其一直以各种理由为由，拒绝退还出资额36万元人民币及利息。2017年12月2日，郭红伟签署了承诺保证书，承诺于2017年12月10日前，将原本安成口腔的入股金额与利息归还给安成口腔，则合同作废，如未按时归还按照日息千五计算利息，后一直未归还。被告在合同有效期限内且未通知原告的情况下，无故转让，构成根本违约。请求依法判处被告返还原告36万元的出资人民币，并赔偿利息损失共计3.6万元。请求依法判处被告偿还2017年12月10日至2019年12月10日两年的利息，共计237600元。请求依法判处被告偿还原告宣传人力费用及其他财产性费用，共计180000元；因被告未达到原告最终考核标准，要求被告无条件转让50％的股份，我方应占据股份80％。请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。 被告河北博恩口腔医疗服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称合同并未在石家庄市长安区签署，实际签订地为石家庄市桥西区，双方的协议管辖与争议无实际联系，该争议管辖条款无效。本案被告住所地位于石家庄市桥**，请求将本案移交石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《附条件合作协议》显示，合同签订地为石家庄市长安区，且双方约定争议解决应向合同签订地人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北博恩口腔医疗服务有限公司的管辖异议。 本案受理费80元,由被告河北博恩口腔医疗服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月十三日 书记员 高泽云
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2233-1号申请执行人：阎修彦，男，1954年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西泽华绿海房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李杰。本院在执行阎修彦与陕西泽华绿海房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人阎修彦依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3187号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200万元、按照银行同期利息承担自2015年12月至2018年12月28日期间的债务利息及逾期利息，案件受理费24734元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无银行存款信息等可供执行的财产。本院依法向咸阳市长武县人民政府办公室发出协助执行通知书，请其协助本院扣留、提取尚未支付给被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司的相关款项。3、本院对被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人阎修彦并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西泽华绿海房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人阎修彦亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的2024734元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人阎修彦进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月九日书记员  王 珺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执96号 申请执行人：利海涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住江门市新会区。 被执行人：林健荣，男，汉族，1973年10月26日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人利海涛与被执行人林健荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6375号民事判决书，被执行人林健荣应偿还借款50000元及相关利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。利海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执96号案件终结本次执行程序。 被执行人林健荣负有继续向申请执行人利海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  丘国汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈新志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8752号 吴**坚： 本院作出的（2019）粤0105民初2988号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8752号。经执行，被执行人吴**坚已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8752号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初246号 申请人：夏洪浪，男，1971年10月生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市徵强机械设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶静静,该公司总经理。 被申请人：陶志强，男，1973年8月生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 被申请人：陶静静，女，1997年12月生，汉族，住河南省长垣县。 本院在审理申请人夏洪浪与被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司、陶志强、陶静静买卖合同纠纷一案中，申请人夏洪浪于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司、陶志强、陶静静银行账户存款40000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人夏洪浪的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市徵强机械设备销售有限公司、陶志强、陶静静价值40000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费420元，由申请人夏洪浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执1193号张华安、南京美奥口腔门诊部有限公司：张华安申请执行宁鼓劳人仲案字[2019]第1063号劳动争议一案，南京美奥口腔门诊部有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执1193号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年四月二十一日联系人：王玮025-83511206
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执495号申请执行人:苏州市英特睿展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常盛工业园区任南村**，统一社会信用代码91320581592503276K。被执行人:昆山阿尔德包装工业有限公司，住江苏省昆山开发区蓬朗龙江路**，统一社会信用代码913205836896445772。申请执行人苏州市英特睿展示器材有限公司与被执行人昆山阿尔德包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12850号民事判决书，依该生效法律文书:一、原告苏州市英特睿展示器材有限公司与被告昆山阿尔德包装工业有限公司签订的《销售合同》（落款时间为2016年11月15日）于2018年3月15日解除。二、被告昆山阿尔德包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市英特睿展示器材有限公司设备款36万元。三、被告昆山阿尔德包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市英特睿展示器材有限公司违约金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月26日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的560690元，实际执行到位0元，剩余560690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张晓芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初996号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2015年2月16日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以138550元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼Ｂ区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1634号 申请人：王世臣，女，1943年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市安泰食品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：季树森，该公司总经理。 被申请人：季树森，男，1981年7月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：杨秀梅，女，1971年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王世臣与被申请人马鞍山市安泰食品销售有限公司、季树森、杨秀梅民间借贷纠纷一案，申请人王世臣于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市安泰食品销售有限公司、季树森、杨秀梅名下的银行存款12万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人王世臣以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市安泰食品销售有限公司、季树森、杨秀梅转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市安泰食品销售有限公司、季树森、杨秀梅账户存款12万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月三日 书记员  王宏慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申262号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）崔增利，男，汉族，1970年3月15日出生，住新乡县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曹东梅，女，汉族，1969年11月10日出生，住新乡县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）史岭岭，女，汉族，1984年1月14日出生，住新乡县。一审被告、二审上诉人新乡市公安局卫东分局。法定代表人李效群，局长。一审被告新乡市公安局。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人崔增利、曹东梅因史岭岭诉新乡市公安局卫东分局行政处罚决定及新乡市公安局行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔增利、曹东梅申请再审称，一、二审法院对史岭岭击打崔增利的行为性质认定有误。根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条并参照《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫行为是指制止正在进行的不法侵害且未明显超过必要限度的行为。从一、二审的视频可以看到2019年3月30日下午14:59:04秒，崔增利走向史岭岭，史岭岭第一时间没有躲避求救而是率先从口兜中掏出螺丝刀，抬手刺向空手崔增利头面部，行为超过必要限度，有先下手为强的动机及伤害他人的故意，其伤害行为明显刺激了崔增利夫妇。结合前两天史岭岭夫妇对曹东梅的伤害，后续双方厮打。对此，公安机关均公平、公正、公开处理过，法院不能因为情节的轻重来判断真实的结果。请求撤销一、二审行政判决；维持新乡市公安局卫东分局作出的新卫公（治）行罚决字[2017]196号行政处罚决定书及新乡市公安局作出的新公复决字[2018]004号行政复议决定书。本院经审查认为，本案的争议焦点为史岭岭击打崔增利的行为是否属于正当防卫，是否应当对史岭岭进行处罚。本案殴打行为发生前双方已发生数次纠纷。事发当日现场视频显示，崔增利、曹东梅等三人快步走向坐在小区活动伞下的史岭岭。史岭岭发现后，用类似手机的物品击打已跑至身边并抓住自己的崔增利，同时崔增利、曹东梅开始对史岭岭实施殴打行为。史岭岭为了免受正在进行的违法侵害而采取的制止违法侵害行为，宜认定为正当防卫，且未超过必要限度。根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条的规定，史岭岭的上述行为不属于违反治安管理行为，不应予以行政处罚。故新乡市公安局卫东分局作出的案涉行政处罚决定及新乡市公安局作出的案涉行政复议决定均应予以撤销。综上，本案二审法院判决撤销新乡市公安局卫东分局作出的新卫公（治）行罚决字[2017]196号行政处罚决定书及新乡市公安局作出的新公复决字[2018]004号行政复议决定书正确。崔增利、曹东梅再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔增利、曹东梅的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年四月十日书记员 杨析锟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6189号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赵辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵辉信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵辉履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢敏仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执637号申请执行人胡蓉，女，1972年3月4日出生，汉族。被执行人李源，男，1969年7月9日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1539号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李源自动履行义务，但被执行人李源至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李源的银行存款76693元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2159号申请执行人陕西小白杨实业有限公司。法定代表人孙小宁，总经理。被执行人王志远，男，1976年2月12日生，汉族。本院作出的（2019）陕0112民初9252号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告陕西小白杨实业有限公司与被告王志远于2016年10月28日签订的商品房买卖合同（备案登记号：X16162836）；被告王志远于本判决生效之日起十日内配合原告陕西小白杨实业有限公司注销上述商品房买卖合同的备案登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0112财保242号民事裁定、（2019）陕0112执保400号协助执行通知书对王志远购买的位于西安市未央区北二环西段金仕国际花园一期2幢1单元2层10202号房屋（合同备案号为X16162836）的查封；二、注销陕西小白杨实业有限公司与王志远（公民身份号码3421241976********）签订的位于西安市未央区北二环西段金仕国际花园一期2幢1单元2层10202号房屋的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为X16162836。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓刚二〇二〇年四月七日书记员  田 丰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1413号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高亮，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高树来，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系申请人之父。 再审申请人高亮因诉唐山苏宁易购有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7429号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高亮申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，依法改判。事实与理由：第一，前述案件申诉人的诉讼请求中，均没有对第22条无效的请求，法院对当事人无诉讼请求的仍坚持审理认定违反法律规定。（2017）冀0223民初2184号案，原告的诉讼请求为：依照《房屋租赁合同》第十六条约定，合同解除同时支付23万元补偿款与滞纳金，恢复原状；（2018）冀0223民初520号案原告诉请确认第22条款无效为首次，故两审的裁定没有事实依据。第二，（2017）冀0223民初2184号案中，原告提供了两个《房屋赁合同》证据，其只有证据效力而没有实体效力。其所谓：“两个《房屋赁合同》均合法有效”的认定混淆两者关系，超出原告诉讼请求；（2018）冀0223民初520号案中，原告已经撤销第22条无效的诉讼请求，该审法官却错误判定“第22条效力应在再审中解决”。第三，本案的请求是确认第22条无效，这是申请人从未提出的新的事项，符合“一事一审”的原则，前述的两个案件均是各自独立的案件，且诉讼请求不同，当事人不同诉讼标的不同。 本院经审查认为，本案中，申请人高亮诉请确认房屋租赁合同第二十二条无效，因已有生效的民事判决确认了房屋租赁合同的效力，故高亮的起诉属于重复起诉，一审裁定不予受理，二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人高亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高亮的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  平卫青