山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初5357号原告：王爱菊，女。委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。被告：李科，男。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：李宝山，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，委托诉讼代理人：贾哲，男，系中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司员工。原告王爱菊与被告李科、被告李宝山、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱菊委托诉讼代理人刘晓霞、被告李科及其委托诉讼代理人周毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。被告李宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告160093元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日18时40分许，李科驾驶车牌号为晋M**号轿车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至安东路丁字路口处转弯时，与由西向东骑电动车的王爱菊相撞，致其右额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右额颞顶部皮下血肿等，花费医疗费等共计160093元；其中被告李科垫付6300元。后经交通事故认定书认定，李科负事故全部责任，王爱菊无责任。据悉，事故车辆晋M**在中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司投有交强险。保险期限为一年，自2018年12月28日至2019年12月27日。综上所述，此次事故给原告造成极大的伤害。被告李科辩称，被告李科驾驶的晋M**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李科为原告垫付医疗费6300元。原告的损失应由被告保险公司承担。被告李宝山经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司辩称，对本次事故真实性无异议。晋M**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司为原告垫付医疗费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司承担在保险限额内的合理合法费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年4月12日18时40分许，被告李科驾驶晋M**号小型轿车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至运城市盐湖区红旗街安东路丁字路口处左转弯时，与由西向东驾驶二轮电动车的原告王爱菊相撞，致原告王爱菊受伤。发生事故后，被告李科将原告王爱菊驾驶的二轮电动车推至路边加气站内，驾驶晋M**号车将伤者原告王爱菊送到医院，形成无现场交通事故。2019年4月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000064号道路交通事故认定书，认定被告李科承担事故全部责任，原告王爱菊无责任。事故发生后，原告王爱菊被送往运城市中心医院住院治疗32天，支付医疗费58316.76元（含被告李科为原告王爱菊垫付的医疗费6300元及被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司为原告王爱菊垫付的医疗费10000元）。2019年9月2日、11月10日原告王爱菊在运城市中心医院医院进行检查，共支付检查费996元。2019年11月15日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王爱菊的颅脑外伤后行开颅手术损伤程度达十级伤残，遗留脑软化损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用。2、王爱菊的误工期120天，护理期45天，营养期45天。原告王爱菊支付鉴定费2500元。同时查明：被告李科驾驶的晋M**号小型轿车系被告李宝山所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司投保有交强险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王爱菊提交的道路交通事故认定书、保单复印件、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李科负事故全部责任，原告王爱菊无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告王爱菊主张被告李宝山承担赔偿责任的意见，被告李宝山虽然系晋M**号小型轿车的所有人，但被告李宝山对本次事故的发生并无过错行为，故被告李宝山不承担赔偿责任，原告王爱菊的该主张本院不予支持。对于原告王爱菊的各项损失：关于原告王爱菊主张的医疗费，其提交的购药票据及运城同德医院门诊票据无法证明与本案的关联性，本院不予认可；原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的护理费计算过高，应以实际计算结果为准；原告主张的交通费过高，本院酌定为400元；关于原告主张的电动车修理费，其提交的车辆修理费收据非正规发票，本院不予认可；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王爱菊的合理损失依法核定为：医疗费59312.76元、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、护理费5756.67元（46693元/年÷365天×45天）、误工费9840元、残疾赔偿金68277元（31035元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费400元，共计154536.43元（含被告李科为原告王爱菊垫付的医疗费6300元及被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司为原告王爱菊垫付的医疗费10000元）。因被告李科驾驶的晋M**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司投保有交强险，故原告王爱菊的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失87273.67元。但由于事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司已经赔偿了原告王爱菊医疗费10000元，故应从被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司的赔偿款中予以扣除。原告王爱菊主张的剩余损失57262.76元，因被告李科在本次事故中负全部责任，故应由被告李科承担。但由于事故发生后，被告李科已经赔偿了原告王爱菊医疗费6300元，故应从被告李科的赔偿款中予以扣除，即被告李科赔偿原告王爱菊损失50962.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王爱菊损失87273.67元；被告李科于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱菊损失50962.76元；三、驳回原告王爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  齐莉二〇二〇年四月十日书记员  彭巍