wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5194号原告：杨米雪，女，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐伟晨，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨米雪与被告唐伟晨民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，因被告唐伟晨下落不明，需公告送达开庭传票，于2019年11月29日依法由小额诉讼程序转为普通程序，同日因公告暂停审限。2020年4月7日公告期满恢复审限，同日公开开庭进行了审理。原告杨米雪到庭参加诉讼，被告唐伟晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨米雪向本院提出诉讼请求：1依法判令唐伟晨偿还其借款本金1.6万元及利息；2、本案诉讼费用由唐伟晨承担。事实和理由：其与唐伟晨系朋友关系，唐伟晨因经营需要资金周转，2019年6月22日向其借款1.6万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。然唐伟晨未按约定偿还，其多次催要未果，为此诉至法院。唐伟晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨米雪的证据：杨米雪的身份证复印件、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨米雪、唐伟晨系朋友关系。因唐伟晨向杨米雪借款，2019年3月3日、2019年3月5日，杨米雪分别给唐伟晨转账1.5万元、5000元，合计借款2万元，唐伟晨偿还4000元后下余1.6万元借款未还，2019年6月22日唐伟晨给杨米雪出具1.6万元的借条一张，未约定借款期限和利息。后经杨米雪催要，该1.6万元借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，被告应当返还借款。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应按实际欠款金额偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟晨本判决生效之日起五日内偿还原告杨米雪借款本金1.6万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月16日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告杨米雪其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐伟晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月八日书记员  孙 岩附:（2019）皖1204民初5194号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1614号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：黄剑飞，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省台山市****石化东乐村76号，公民身份号码440************039。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告黄剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年四月二十一日书记员  马晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨志威，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，居住地址长沙市雨花区。 被执行人：杨艳，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，居住地址长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨志威、杨艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢8号之一申请执行人：王春丽，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省嵩县。申请执行人：李晓峰，男，族，1990年5月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：袁琼波，女，汉族，1963年8月31日出生，住河南嵩县。王春丽、李晓峰与袁琼波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初647号民事调解书已经发生法律效力。袁琼波应再偿还王春丽、李晓峰103000元未付，王春丽、李晓峰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人袁琼波名下有豫Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，本案已查封，因车辆下落不明未予扣押。2、发现被执行人袁琼波有少量银行存款余额，已冻结，不宜扣划。3、未发现被执行人袁琼波有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人袁琼波有可供执行的财产。四、通过到被执行人袁琼波户籍地嵩县黄庄乡板蚕村实地进行调查，未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人袁琼波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人袁琼波有可供执行的财产。申请执行人王春丽、李晓峰也未能向本院提供被执行人袁琼波有可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁琼波负有向申请执行人王春丽、李晓峰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月九日书 记 员  张安宁
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执55号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：候双成，男性，住河南省洛阳市老城区，现服刑地洛阳市看守所。关于候双成危险驾驶罪罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人韩鹏处罚金人民币6000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执55号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执55号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年四月二十日书记员  金若尘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1224号申请执行人：葛素萍，女，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜宏,男,1967年8月27日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人葛素萍与被执行人杜宏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜宏的存款、收入1400000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杜宏负担本案执行费16400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年四月二十日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8732号 原告：谭永生，男，1967年6月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市玖田机械制造有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路**。 法定代表人：曹东林，该公司经理。 原告谭永生与被告石河子市玖田机械制造有限公司（以下简称玖田公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永生、被告玖田公司的法定代表人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7640元；2.判令被告支付原告利息损失120元（7640元×4.75%÷12个月×4个月，2019年10月至2020年1月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月至9月期间，原告在被告处从事电焊及安装工作，劳务费以日薪160元计算，每月根据原告的出勤情况核算工资后，公司扣留30%，剩余70%发放给原告。经核算，截至2019年8月，被告扣发原告工资6520元，9月工资1120元未发放，被告合计欠付原告劳务费7640元。经原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 玖田公司承认原告在本案中所主张的事实，认为公司之所以未向原告支付劳务费系因公司财务管理出现问题。 本院认为，玖田公司承认原告谭永生在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费7640元及利息120元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭永生劳务费7640元； 二、被告石河子市玖田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭永生利息120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告石河子市玖田机械制造有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告谭永生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 悦 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初182号原告：王晓伟，汉族，1976年10月23日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告王晓伟与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2012年10月2日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺一套出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2012年10月2日交付房款200000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2012年10月2日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺（具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款200000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。原告于2012年10月2日交付房款200000元。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院（以下称洛阳中院）因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳中院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异80号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳中院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王晓伟办理商铺过户；驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年四月二十七日书记员  宋方圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执767号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张海波,男,1983年12月9日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市赣榆县，身份证地址：江苏省连云港市赣榆县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张海波名下财付通存款52.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11912号 原告：厦门市博润贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**世纪嘉园**楼****。 法定代表人：熊玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫群，男。 委托诉讼代理人：陆昌明，男。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**div> 法定代表人：张长隆。 原告厦门市博润贸易有限公司（以下简称博润公司）与被告漳州浦菲特工贸有限公司（以下简称浦菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告博润公司的委托诉讼代理人刘卫群、陆昌明到庭参加诉讼，被告浦菲特公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博润公司向本院提出诉讼请求：1.浦菲特公司支付所欠博润公司货款余额26600元及约定逾期利息1835.4元(自付款截止日期后2019年8月11日起按日3‰计，至2019年9月4日)，实际计算到本案终结被告全部履行义务之日止;2.本案案件受理费及其他相关诉讼费用由浦菲特公司承担。事实与理由:博润公司与浦菲特公司于2019年建立塑料原米颗粒供求合作关系。浦菲特公司于2019年7月31日在《厦门市博润贸易有限公司产品购销合同》上确认欠博润公司货款26600元，并约定于2019年8月10日之前付款。浦菲特公司所欠货款26600元未在承诺（2019年8月10日）内如期支付。经博润公司多次电话沟通催要，浦菲特公司均以各种理由拒不支付，遂诉至法院。 浦菲特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博润公司提交《产品购销合同》、送货单、发票、收票回执等用于证明其主张，浦菲特公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，博润公司（供方）与浦菲特公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：浦菲特公司向博润公司购买“ABS757台湾奇美”，数量2000公斤，含税金额26600元；需方仓库交货；2019年8月10日之前付款；需方收到货物3天内提出质量异议，并提供书面检验文件，逾期视为符合标准；如逾期付款，则每日加收货款千分之三违约金；本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章生效，传真件视同原件，具有同等法律效力。 2019年7月31日，博润公司向浦菲特公司送货“ABS757台湾奇美”2000公斤。博润公司向浦菲特公司开具金额26600元的增值税专用发票。 庭审中，博润公司陈述，案涉货物是浦菲特公司上门自提，收货人签收是浦菲特公司开车过来载货的司机签字。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。博润公司提交的送货单、发票与《产品购销合同》的内容可以相互印证，共同证明博润公司已向浦菲特公司交付案涉货物的事实。双方约定2019年8月10日之前付款，浦菲特公司未提交证据证明其支付货款情况，现博润公司要求浦菲特公司支付货款26600元及利息（从2019年8月11日计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，博润公司主张按照约定的日千分之三计算显属过高，本院酌情调整为按照月2%计算。浦菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漳州浦菲特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市博润贸易有限公司支付货款26600元及逾期付款利息（以26600元为基数，按照月2%计算，从2019年8月11日计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门市博润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由漳州浦菲特工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初354号原告：刘姗，女，1992年5月17日出生，汉族，南丰县人，住。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师,代理权限：特别代理。被告：陈春根，男，1971年2月9日出生，汉族，南丰县人，住。被告：叶志华，女，1972年2月15日出生，汉族，南丰县人，住。被告:南丰县桑田镇未来之星幼儿园,住,统一社会信用代码:。法定代表人：叶志华。原告刘姗与被告陈春根、叶志华、南丰县桑田镇未来之星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姗及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告陈春根、叶志华、南丰县桑田镇未来之星幼儿园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姗向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中2019年3月29日之前利息3480元，2019年3月29日之后的利息按月息1.8分计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告陈春根、叶志华以经营南丰县桑田镇未来之星幼儿园需要为由向原告借款9万元，原告以现金方式支付了借款，借款到期后，被告陈春根、叶志华于2019年3月29日重新向原告出具了借条，载明借款9万元，利息按月息1.8分计算，借期6个月，并对之前利息结算后注明尚欠利息3480元。新的借款期限届满后，被告未向原告还款付息，故原告向本院提出上述诉请。被告陈春根、叶志华、南丰县桑田镇未来之星幼儿园未到庭，未提交答辩状，也未举证。原告刘姗围绕诉讼请求向本院提交本人、被告身份信息各一份及借条一份以支持其诉请。被告陈春根、叶志华、南丰县桑田镇未来之星幼儿园未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件。本院予以采信，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告刘姗与被告陈春根、叶志华系朋友关系，被告陈春根、叶志华因经营幼儿园向原告借款9万元，2019年3月29日，因借款到期，被告陈春根、叶志华重新向原告出具借条一份，载明向原告借款9万元，月息为1.8分，借期6个月等内容，并对之前的利息进行了结算，明确尚欠之前的利息3480元，被告南丰县桑田镇未来之星幼儿园未在借条上盖章。新的借款期限到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘姗与被告陈春根、叶志华的民间借贷内容真实、合法有效，依法予以保护。被告陈春根、叶志华未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈春根、叶志华偿还借款本息，本院予以支持。被告南丰县桑田镇未来之星幼儿园未在借条上盖章，根据合同相对性原则，不是本案适格被告，故对原告要求被告南丰县桑田镇未来之星幼儿园偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春根、叶志华于本判决生效后十日内偿还原告刘姗借款9万元及利息（其中2019年3月29日之前的利息是3480元，2019年3月29日之后的利息以9万元为基数，按月息1.8分计算至还清日止）；二、驳回原告刘姗其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，适用简易程序减半收取1263元，由被告陈春根、叶志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年四月三十日书记员  吴海霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1044号之一 解除保全申请人：李国荣，男，1955年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：侯萍，女，1989年12月6日出生，汉族，住新乐市。 申请人李国荣与被申请人侯萍等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0184民初1044号民事裁定，冻结被申请人新乐市鑫伟无纺布有限公司、刘伟峰、侯萍名下银行存款210000元，期限为一年。申请人李国荣于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人侯萍保全措施。 本院经审查认为，申请李国荣申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯萍名下银行存款210000元的冻结。 案件申请费1570元，暂由申请人李国荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 瑶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执404号申请执行人：王磊，男，汉族，生于1990年5月2日，住宜城市，被执行人：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，湖北襄大农牧集团股份有限公司董事长。申请执行人王磊与被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2019）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人王磊于2020年4月13日向本院申请强制执行。根据申请人王磊的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司所有的价值30000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年四月二十五日书 记 员 朱         俊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1039-1号原告胡家双，男，汉族，1966年9月5日生，住潢川县。被告杨涛，男，汉族，1966年3月29日生，住潢川县。原告胡家双诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告胡家双向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨涛的100000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：PZDM202041150000000077号保单作为担保。本院经审查认为，原告胡家双的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨涛的银行存款100000元或查封被告杨涛相当于100000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年四月二十九日书记员  余杰杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马建国，男，1980年12月23日出生，汉族，住所呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额8145.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8145.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8145.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初86号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人丁某，男，1982年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，个体装修工，户籍所在地：河南省郸城县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日23时8分许，被告人丁某酒后驾驶新ＣＢ××××号“一汽”牌小型普通客车，从石河子市北泉镇久香缘川菜馆行驶到北泉镇明珠花园小区南门时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中每一百毫升血液中含乙醇152毫克。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场勘验现场照片；被告人丁某人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某证言；被告人丁某的供述与辩解；呼气式酒精测试单；血样提取登记表；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；视听资料及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人丁某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张巧玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曲柯柯 1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保292号 合肥泰之安新型建材有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初613-1号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人黄安侯，男，1966年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人贺亚飞，女，1969年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人黄厚敏，女，1982年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县高坪乡。申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人黄安候、贺亚飞、黄厚敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的全部银行账户进行查控，并冻结其银行账户存款201000.00元。本院依法于2020年3月4日作出（2020）黔0523民初613号《民事裁定书》对被申请人的银行账户进行了查控，并在201000.00元限额内对其银行账户进行冻结。2020年4月8日，申请人以其该案已与被告方达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人黄厚敏银行账户的网络查控。本院认为：申请人要求解除对被申请人黄厚敏银行账户的查封、冻结，是处分自己民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523民初613号民事裁定书对被申请人黄厚敏名下所有账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年四月九日书记员  况元仲
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院           民事裁定书 （2020）陕0404民初612号 原告：吴某某，男，公民身份号码：61043XXXX3********，汉族，住陕西省某某县。被告：王某，女，公民身份号码：61040XXXX9********，汉族，户籍登记住址：陕西省某某市。被告：韩某某，男，公民身份号码：61020XXXX9********，汉族，户籍登记住址：陕西省某某市。    原告吴某某与被告王某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，按照原告起诉书上提供的被告韩某某联系方式和王某住址，并经原告吴某某确认，办案人员使用办公电话029-3373XXXX拨打1535377****，电话接通后，对方称他不是韩某某，本号码是前段时间新换号码，按照原告提供被告的地址，经法院特快专递送达，被退回，EMS显示对方不是韩某某，且疫情期间无法进入小区投递。我院要求原告吴某某重新提供被告王某、韩某某的联系方式和住址，吴某某称没有被告新的联系方式，并请求法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。预交的案件受理费1358元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员  张智华                              二〇二〇年四月十三日   书  记  员   卫馨雨      附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。         1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初394号原告：熊坤，男，汉族，1968年5月3日出生，住商城县。被告：熊安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住商城县。被告：杨映远，男，汉族，1965年5月5日出生，住商城县。原告熊坤诉被告熊安生、杨映远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告熊坤向本院提出诉讼请求：1.被告熊安生偿还借款770,000元及利息，被告杨映远承担连带清偿责任；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月30日，被告熊安生向原告借款770,000元并承诺利息，被告杨映远在借条中注明对该笔借款承担连带还款责任。后经原告多次向两被告催要，两被告均不愿还款，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告熊安生已注销户籍信息，原告起诉无具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 岳昌强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民初638号原告：童蕾，女，汉族，1978年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地黄石市黄石港区天津路**。法定代表人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李琼，系湖北宝树堂律师事务所律师。被告：武汉银鹤置业有限公司，住，住所地武汉市江汉区惠济路**附**/div>法定代表人：黄介西，该公司总经理。原告童蕾因与被告黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称“聚德典当公司”）、被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称“银鹤置业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告童蕾，被告聚德典当公司的委托诉讼代理人李琼，到庭参加诉讼,被告银鹤置业公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童蕾诉称：2011年6月至7月之间，武汉市江岸区和生物资调剂商行为了帮助单位职工以优惠价购房，代表其与银鹤置业公司签订《商品房买卖合同》，约定团购银鹤置业公司开发的位于武汉市江汉区新华下路××鹤花园××号房屋，房屋价格为1346700元。其委托方晓华向银鹤置业公司支付购房首付款400000元，并按照银鹤置业公司的指示打款至田俊账户上。武汉银鹤公司出具了金额为400万元的财物收据给负责团购的人员，其中就包括了其支付的40万元。之后，在2014年7月2日，其按照银鹤置业公司的要求将尾款交付至指定账户上。2017年银鹤置业公司将该房屋交付给其居住，并出具了开通天然气的证明，其投入了数万元进行装修并居住至今。2017年10月10日，本院在执行申请人聚德典当公司与被申请人银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案中，将其购买的住房当作被执行人的财产采取强制措施，予以拍卖。其向本院提出执行异议申请。2019年6月3日，本院驳回其异议申请，故诉至本院,请求中止对武汉市江汉区新华下路××鹤花园××号房屋的执行。聚德典当公司的答辩意见：童蕾没有证据证明其是实际购房人，也无证据证明其支付了购房款，应当驳回其诉讼请求。对当事人围绕各自诉讼主张提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据应结合其他证据和当事人无争议的事实，综合认定。本院经审理查明：2010年5月，聚德典当公司与银鹤置业公司、案外人刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书。该调解书发生法律效力后，银鹤置业公司、刘坚未按该民事调解书确定的内容履行义务。聚德典当公司向本院申请执行,本院立案受理，2015年2月11日，因第三人王少锋等人自愿将备案登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤上林苑A栋45套房产，为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院作出（2011）黄执字第24-2号执行裁定。同日，作出（2011）黄执字第24-2号协助执行通知书，查封备案登记在第三人王少锋名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702等45套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在王少锋等人名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702号等45套房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记在王少锋名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702号等45套房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在王少锋名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702号等45套房屋。同年9月25日，本院作出[2017]鄂02执恢14-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在王少锋等人名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702号等45套房屋。案外人武汉市江岸区和生生活物资调剂商行以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元1702号房屋的查封，并停止拍卖。本院立案受理后，于同年11月7日作出（2017）鄂02执异227号执行裁定书，裁定驳回异议人武汉市江岸区和生生活物资调剂商行的异议。案外人武汉市江岸区和生生活物资调剂商行收到异议裁定书后不服，向本院提起诉讼，本院受理后于2018年9月18日作出（2018）鄂02民初30号民事判决书，判决驳回武汉市江岸区和生生活物资调剂商行的诉请。武汉市江岸区和生生活物资调剂商行向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2019年3月20日作出（2019）鄂民终9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年6月至7月之间，童蕾以武汉市江岸区和生物资调剂商行名义，与银鹤置业公司签订《商品房买卖合同》，约定团购银鹤置业公司开发的位于新华下路××鹤花园××号房屋，房屋优惠前价格为1346700元。童蕾委托方晓华向银鹤置业公司支付购房首付款400000元，并将该款项汇至田俊账户上。武汉银鹤公司向武汉江岸区和生生活物资调剂商行出具400万元的财物收据，其中就包括了童蕾支付的40万元。在2014年7月2日，童蕾通过银行转账的方式支付给银鹤置业公司法定代表人刘坚57万元。2017年银鹤置业公司将该房屋交付给其居住。2019年，其向本院提出执行异议申请。2019年6月3日，本院驳回其异议申请，故诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案童蕾以武汉市江岸区和生物资调剂商行名义与银鹤置业公司签订了《商品房买卖合同》，在本案房屋查封之前，童蕾已经向银鹤置业公司支付了共计97万元的购房款，其中40万系支付给银鹤置业公司的财务人员田俊，银鹤置业公司也向武汉市江岸区和生物资调剂商行出具了财务收据，其中包括该笔40万元付款，剩余57万元系支付给银鹤置业公司的法定代表人刘坚，可以认定童蕾已经支付了超过合同约定总价款百分之五十的款项。同时，童蕾亦提交了其名下无房产的证明，以上情形均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，可以排除本案执行。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：中止对武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园A栋3-1702号房屋的执行。案件受理费100元，由聚德典当公司、银鹤置业公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王建明审判员  柴 卓审判长  黄显珠二〇二〇年四月十四日法官助理段佳书记员田梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初338号原告：韩雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住颍州区。被告：张引，男，1983年12月13日生，汉族，住颍泉区。原告韩雅丽与被告张引民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩雅丽变更诉讼请求为1万元，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雅丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雅丽撤诉。案件受理费25元，由原告韩雅丽负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月九日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初338号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执757号申请执行人：王逸夫,男,1968年10月28日出生,汉族,住湖北省公安县。被执行人：贵州金贵建筑劳务工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**(贵州贵阳富源医药物流园**)**楼****。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款580645元及资金占用费等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年8月16日、2020年4月9日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年3月26日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月九日书记员  查继昆
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2403号原告：张东旭，男，1950年11月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。原告：章桂书（系张东旭妻子），女满族，现住沈阳市铁**。原告：张宏军（系张东旭儿子），男，满族，现住沈阳市铁**。原告：张宏雨（系张东旭长女），女，满族，现住沈阳市铁**。原告：张宏霖（系张东旭次女），女，满族，现住沈阳市铁**。原告：周艳娟（系张宏军妻子），女，汉族，现住沈阳市铁**。原告：张家宝（系张宏军儿子），男，满族，现住沈阳市铁**。法定代理人：张宏军，男，满族，现住沈阳市铁**。原告：赵思羽（系张宏雨女儿），女，满族，现住沈阳市铁**。法定代理人：张宏雨，女，满族，现住沈阳市铁**。共同委托诉讼代理人：张东旭，男，汉族，现住沈阳市铁**。被告：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道四王村村民委员会，住所地沈阳市铁**，统一社会信用代码：54210106ME0003667T。法定代表人：李迎春，村委会主任。委托诉讼代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。原告张东旭、章桂书、张宏军、张宏雨、张宏霖、周艳娟、张家宝、赵思羽与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东旭、张宏雨及原告章桂书、张宏军、张宏雨、张宏霖、周艳娟、张家宝、赵思羽的共同委托诉讼代理人张东旭，被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村民委员会委托诉讼代理人安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东旭、章桂书、张宏军、张宏雨、张宏霖、周艳娟、张家宝、赵思羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告动迁款（回迁楼房小配套款）共计10万元及利息10.8万元，总计20.8万元(每人预扣50元每平方米，每平米250元，每人预扣12,500元)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我村于2010年动迁，政府预扣每人12,500元回迁楼房小配套款，但是几年过去，唯独四王村没有发放到村民手中。因为这笔款是村民的个人财产，任何人没有权利支配。现在有“铁西区大青街道四王村征地补偿方案第三项第一条”为证，现在九年过去，一直没有回迁。如果一直不回迁，就扣留一辈子吗？原告依据物权法第42条第四款和第66条之规定，请求法院依法判令被告返还动迁时预扣的小配套款和应得的利息，要求被告按民间借贷的最低利息（年息12%），10万元的九年利息10.8万元，本息共计20.8万元。被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村民委员会辩称，原告要求被告返还的回迁楼房小配套款是开发区拆迁办收取并预扣的，我方是在替拆迁办保管此款项，小配套款是用于村民回迁后小区内公用设施，小区绿化及水电气配套管线所需要的费用，此费用与回迁楼房面积有关，每人预扣50平米回迁面积，每平米预扣250元只是暂时收取用于上述配套设施所需费用，需等实际回迁面积确定后再由开发区拆迁办决定多退少补，原告称我方代为预扣10万元小配套款没有异议。我方只是为开发区拆迁办代管此款项，存款现在仍在村委会账户上，具体拆迁办在整体回迁后如何收取我方代管的小配套款，如何计算数额，如何多退少补，均由拆迁办决定，我方无权过问。村委会所有款项如需动用都要经过政府核算中心的审批，不经过审批我方无权动用任何款项，不存在原告所主张的将款项存到银行或者放贷及其他违法行为。原告在诉状中也明确写明是政府预扣的款项。另外，除了本村之外开发区其他动迁村庄也收取了小配套款，也是执行开发区拆迁办政策，原告所述其他村已发放小配套款，被告并不掌握。关于政府收取小配套款行为，2010年10月10日，我方召开了村民代表大会，村民代表作出了表决，村委会也对各家各户做出户表决，也经过村两委班子的表决通过。在户表决的过程中，原告张东旭作为户代表也在表决单中签字同意。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告所在的沈阳市铁西区大青中朝友谊乡四王村于2010年整体动迁。2010年10月10日，被告召开村民代表大会，经村民代表及各家各户户表决，通过了铁西区大青街道四王村征地补偿方案。该方案第三条征地补偿费标准及发放办法规定，征地补偿款总计为14,250元，其中扣除（1）部分规定，小配套费1500万元（每平方米250元×6万平方米，60,000平方米÷1200人=50平方米×250元=12,500元）。回迁户人均回迁面积少于50平方米的，小配套费余额部分返还回迁户；人均回迁面积超出50平方米的，超出部分由回迁户承担。该征地补偿方案系经四王村村民代表讨论通过，合法有效。同时，根据征地补偿方案的规定，小配套费的返还条件为村民整体回迁后，根据回迁户人均回迁面积决定小配套费的部分返还或是补交。现四王村尚未整体回迁，无法确定具体小配套费数额，故原告要求被告返还小配套款的条件尚不具备。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第七项规定，裁定如下：驳回原告张东旭、章桂书、张宏军、张宏雨、张宏霖、周艳娟、张家宝、赵思羽的起诉。案件受理费4420元，退还原告张东旭、章桂书、张宏军、张宏雨、张宏霖、周艳娟、张家宝、赵思羽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月九日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初639号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈柏强，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化程度，户籍地深圳市龙华区观澜牛湖木头湖**，暂住深圳市龙华区观澜桂兰新村8巷1号房，身份证号码4403211977********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被深圳市公安局取保候审。2020年4月1日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】599号起诉书，指控被告人陈柏强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人陈柏强拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月20日凌晨1时19分许，被告人陈柏强饮酒后驾驶粤BCH3**号牌小型汽车搭载其朋友李俊文行驶至深圳市龙华区和平路清泉路路口路段时，被民警查获。民警对被告人陈柏强进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人陈柏强血液中检出乙醇，含量为123.86mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人陈柏强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈柏强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈柏强的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈柏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异57号 申请人（申请执行人）：位晓平，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：夏向阳。 第三人：福建省旭升安装工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁学星。 本院在执行位晓平与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司（以下简称旭升厦门公司）劳动争议纠纷一案中，位晓平向本院申请追加福建省旭升安装工程有限公司（以下简称旭升公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 位晓平称，旭升厦门公司是旭升公司设立的分公司，在旭升厦门公司无财产可供执行的情况下，其债务依法应由旭升公司承担，位晓平请求追加旭升公司为被执行人。 本院查明，本院于2020年1月2日立案执行位晓平与旭升厦门公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执51号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）176号调解书。本院立案执行后，穷尽执行措施未发现旭升厦门公司名下可供执行财产，位晓平的债权未受偿。 旭升厦门公司系旭升公司设立的分支机构。 本院认为，旭升厦门公司是旭升公司分支机构，旭升厦门公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，位晓平申请追加旭升公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加福建省旭升安装工程有限公司为位晓平与福建省旭升安装工程有限公司厦门分公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、福建省旭升安装工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向位晓平偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲调审（2019）176号调解书确定的债务为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初634号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人操春水，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被深圳市公安局取保候审。2020年3月25日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年4月14日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】594号起诉书，指控被告人操春水犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人操春水二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月2日凌晨2时18分许，被告人操春水饮酒后驾驶粤X**号牌小型汽车在行驶至深圳市龙华区龙华街道龙观大道宝湖新村路段时，被民警查获。民警对被告人操春水进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人操春水血液中检出乙醇，含量为127.42mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人操春水在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人操春水归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人操春水的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人操春水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年四月十七日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执466号被执行人：陈亮，男，汉族，生于1985年1月26日，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行陈亮罚金一案中，本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书生效已经发生法律效力，因被执行人陈亮至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年4月26日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人陈亮所有的价值5000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱         俊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2176号申请执行人：王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，住封丘县。被执行人:杨航，男，1978年5月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：王良梅，女，1976年6月16日生，汉族，住封丘县。申请执行人王亮祥与被执行人杨航、王良梅借款合同纠纷一案，申请执行人王亮祥于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王亮祥申请执行的债权为20150元及利息，案件受理费202元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人杨航、王良梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨航、王良梅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年10月23日，本院向被执行人杨航、王良梅发出传票一份，通知其于2019年10月28日到本院接受询问。被执行人杨航、王良梅未到本院接受询问。三、2019年10月22日、2020年4月0日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨航、王良梅名下有可供执行的不动产。五、2019年12月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杨航、王良梅名下有公积金。六、2019年12月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年4月1日，本院对申请执行人王亮祥进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨航、王良梅名下有可供执行财产，也未发现被执行人杨航、王良梅的下落。申请执行人王亮祥不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王亮祥，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  贾翠翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执712号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：董顶菊，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市市中区，居住地址山东省枣庄市市中区。 被执行人：崔培全，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地址山东省枣庄市市中区，居住地址山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董顶菊、崔培全借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结董顶菊、崔培全的银行存款4991.17元，财付通50.19元，划拨银行存款1468.34元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13581号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：于静，女，1987年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 梁   燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 宋妍（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2045号上诉人暨被上诉人（一审被告）：大冶有色博源环保股份有限公司，住所地大冶市攀宇工业园。法定代表人：李苏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢坤清、魏啸天，湖北宝树堂律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北万宇建设有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇谢培村陈木匠湾。法定代表人：邱海生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、严倩（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王义寿，男，1958年8月6日出生，汉族，住鄂州市。上诉人暨被上诉人上诉人大冶有色博源环保股份有限公司（以下简称博源公司）、湖北万宇建设有限公司（以下简称万宇公司）与被上诉人王义寿建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本院认为：2016年3月，万宇公司与博源公司正式签订（2016）年博源法协字第（62）号《湖北省建设工程施工合同》，约定的工程承包范围为攀宇工业园5#路（攀宇工业园24#路-22#路区间，5#路中间线以西部分），同时，二审中博源公司提供了2016年4月，万宇公司与大冶有色机电设备修造有限公司签订的（2016）年机电法协字第（136）号《湖北省建设工程施工合同》，该合同约定的工程承包范围为攀宇工业园5#路（攀宇工业园24#路-22#路区间，5#路中间线以东部分）。但王义寿主张的实际施工的是攀宇工业园5#路南部的部分工程，案涉鉴定意见涉及的也是王义寿主张实际完成的部分工程。也就说，案涉鉴定意见涉及的工程范围，不仅与博源公司有关，而且与大冶有色机电设备修造有限公司也有关。很显然，因二审中出现了新的证据，导致本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。另外，案涉工程的发包方为博源公司等，承包人为万宇公司，王义寿认为其为实际施工人，并将万宇公司和博源公司同时起诉到法院要求支付工程款的情况下，一审法院直接判决发包人博源公司向王义寿支付工程款是否具有法律依据值得商榷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初4048号民事判决；二、发回大冶市人民法院重新审理。大冶有色博源环保股份有限公司预收的二审案件受理费20500元，退还给大冶有色博源环保股份有限公司；湖北万宇建设有限公司预收的二审案件受理费288元，退还给湖北万宇建设有限公司。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇二〇年四月七日书记员  田 梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执803号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张育中,男,1980年8月11日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市宜丰县沿山公路福隆花苑30号，身份证地址：福建省惠安县。 被执行人：卢燕红,女,1985年9月8日出生，汉族,送达地址：江西省宜春市宜丰县沿山公路福隆花苑30号，身份证地址：福建省惠安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张育中、卢燕红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结张育中、卢燕红名下财付通存款75.51元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异11号 申请人：中本联合资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼**W-207。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：焦娇，女，公司经理。 申请执行人：宋光明，男，1946年7月29日出生，汉族，住北京市西城区复兴门外大街。 被执行人：海南海伊特经济技术开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路**海口新南洋大酒店宿舍楼**。 法定代表人：丁剑南。 委托诉讼代理人：马永正，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人宋光明与被执行人海南海伊特经济技术开发有限公司（以下简称海伊特公司）借款合同纠纷一案中，申请人中本联合资产管理股份有限公司（以下简称中本公司）于2020年4月7日向本院申请，将其变更为（2015）琼海法执字第370号执行案件的申请执行人，并提交了其与本案申请执行人宋光明签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知（公告）》。宋光明提交了《债权转让通知书》、《债权转让确认书》、《关于中本联合资产管理股份有限公司取得宋光明对海南海伊特经济技术开发有限公司债权的书面确认书》以及《情况说明》各一份。 海伊特公司答辩称：一、本案的执行依据即（2013）海仲（分）字第84号调解书涉债权系虚假债权，严重损害海伊特公司的合法权益；二、本案执行依据涉及债权已由海口市公安局龙华分局立案侦查，应中止本案执行程序；三、宋光明与中本公司之间的债权转让真实性存疑。故应驳回申请人中本公司关于变更本案申请执行人的申请。海伊特公司提交了《海口市公安局龙华分局立案告知书》。 本院查明，申请执行人宋光明与被执行人海伊特公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年8月15日作出（2013）海仲（分）字第84号调解书,确认双方达成如下调解协议：1.海伊特公司应于2013年8月26日前向宋光明偿还所借本金1900万元及利息50万元，本息共计1950万元；2.本案仲裁费10万元，宋光明与海伊特公司各承担5万元；由于仲裁费宋光明已先行垫付，海伊特公司于2013年8月26日前将5万元仲裁费支付给宋光明。2015年7月20日，宋光明以海伊特公司拒不履行调解书所确定的义务为由，申请本院强制执行（2013）海仲（分）字第84号调解书，本院立案执行，案号为（2015）琼海法执字第370号。执行中，以（2015）琼海法执字第370-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年3月13日，宋光明与中本公司签订《债权转让协议书》，约定宋光明将（2013）海仲（分）字第84号调解书确认的其对海伊特公司享有的债权【1950万元欠款本金和仲裁费50000元及利息（若有）】，以1955万元的价格转让给中本公司，并约定转让款的支付时间为2018年12月30日。同日，宋光明作出《债权转让通知书》，向海伊特公司通知该债权转让事宜；作出《债权转让确认书》及《关于中本联合资产管理股份有限公司取得宋光明对海南海伊特经济技术开发有限公司债权的书面确认书》，向中本公司及本院分别确认中本公司已取得该转让债权。2017年5月25日，宋光明于海南日报报纸向海伊特公司公告通知该债权转让事宜。2017年4月18日，海伊特公司以（2013）海仲（分）字第84号调解书是宋光明与海伊特公司的冒名代理人古怀光恶意串通，以虚假债权进行仲裁为由，向海口市中级人民法院申请撤销该仲裁调解书，海口市中级人民法院经审查认为当事人对仲裁调解书无法定撤销权，其请求非人民法院受理范围，以（2017）琼01民特24号民事裁定驳回了海伊特公司的申请。2018年5月24日，海伊特公司同样以虚假债权、虚假仲裁的理由向本院申请不予执行（2013）海仲（分）字第84号调解书，本院经审查，认为海伊特公司的主张无事实和法律依据，该仲裁调解书不存在应不予执行的情形，以（2018）琼72执异26号执行裁定驳回了海伊特公司的申请。2018年10月16日，宋光明向本院申请恢复执行，本院同日以（2018）琼72执恢40号立案执行，执行中以（2018）琼72执恢40号之一执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，中本公司申请变更其为（2015）琼海法执字第370号执行案件[亦即（2018）琼72执恢40号案件]的申请执行人，为此提交了其受让宋光明债权的相应有效证据，故其申请具有事实和法律依据。而海伊特公司的辩解事项不属于本执行异议审查和解决范围，且变更案涉申请执行人并未损害其合法、实质性权益，也不影响其相应刑侦程序推进。故对其辩解不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中本联合资产管理股份有限公司为本案执行依据（2013）海仲（分）字第84号调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1188号之二申请执行人：吴秋林，女，1973年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：韩文革，女，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李小平，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系韩文革之夫。申请执行人吴秋林与被执行人韩文革、李小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人韩文革身患癌症晚期，身体十分虚弱尚需住院治疗，暂无现金履行能力；本院依法查封被执行人房产暂无法开展评估拍卖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人吴秋林与被执行人韩文革、李小平合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年四月七日书记员 刘胜豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执124号申请执行人：孙治德，男，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：邱明高，男，1963年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：任兴发，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：田方柱，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙治德、邱明高、任兴发与被执行人田方柱买卖合同纠纷三案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5893号民事判决书书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执124号案件中对被执行人田方柱的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 孙开森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2740号原告：吴惠忠，男，1949年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：黄丽梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：吴凯欣，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：吴嘉良，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。上述原告共同委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。被告：吴铨炳，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告吴惠忠、黄丽梅、吴凯欣、吴嘉良与被告吴铨炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉良及四原告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴铨炳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款46335元及相应利息（利息按本金46335元为基数，从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕之日止，暂计至2019年12月7日为5560.2元）。事实和理由：原被告是亲属关系，原告的亲属吴冠强叫被告是表叔，与原告吴惠忠是老表，亲属吴冠强生前时常与被告有来往。据原告亲属生前告知，2015年至2016年3月期间，被告从事废铁收购经营活动，时有客人要求其开立发票，因其没有相应的发票，所以需要请求他人开立发票给客户。但他人开立发票是需要支付相应的税金，被告时常以资金困难为由请求原告亲属吴冠强代为向开票人支付应付税金或者直接向原告亲属吴冠强借款进行支付。2016年3月6日，经被告与原告亲属吴冠强核算，被告共拖欠借款46335元，并由被告在借据上签名按指模确认，并约定归还期间为2017年3月6日，到期不归还加收利息30%。但被告没有在约定时间内归还借款，即使在原告亲属吴冠强病重期间向其催收仍不予归还，甚至原告亲属吴冠强于2018年8月6日因病不治去世，急需资金处理后事，向其催讨仍拒绝归还。此后原告多次向被告催收涉案款项，但被告累次答应会尽快归还借款，但至今仍没归还。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告吴铨炳未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交借据、微信聊天记录等作证。经查，借据上借款人处有被告吴铨炳的签名及指模，下方载有电话号码及身份证号码，载明：“本人广东省中山市吴铨炳，因生意需要现金周转，现向中山市**********吴冠强借款46335元，借款日期2016年3月6日，还款日期2017年3月6日。到期不归还加收利息300%，或者用物质抵押。”微信聊天记录截图，主要反映其向微信相对人催收款项。再查，原告提交了中山市******民委员会的证明，该证明反映其辖区居民吴冠强于2018年8月6日病故，其第一顺序继承人为四原告。庭审中，原告称：一、原、被告是亲戚关系；二、借款发生在原告的被继承人吴冠强与被告之间，原告曾听吴冠强讲被告因要缴纳税金向其借款，借款是转账的，但是现在已经查不到当时的转账记录；三、借据上的签名及指模都是被告本人的；四、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告吴铨炳向原告的被继承人吴冠强借款46335元，现尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交借据、微信聊天记录佐证。诉讼中，原告亦对借款双方的关系、借款过程等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告吴铨炳未举证证明其已按约向吴冠强偿还了借款并支付了利息，四原告作为吴冠强的第一顺序继承人，其主张被告偿还借款本金，有理，本院予以支持。原告主张利息应自2017年3月7起起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铨炳自本判决生效之日起七日内向原告吴惠忠、黄丽梅、吴凯欣、吴嘉良清偿借款46335元及支付利息（以46335元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告吴铨炳负担（该款原告已缴纳，被告吴铨炳于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年四月二十三日书记员  邓小玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1246号 原告：韦世春。 被告：何操。 原告韦世春与被告何操房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告韦世春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦世春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世春撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由原告韦世春负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2873号贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：贵州红泰家装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区/div>法定代表人：朱政武。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>法定代表人：张铁。被执行人：朱政武，男，1960年5月25日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：芦星，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年11月18日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初1460号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州红泰家装饰工程有限公司于判决生效之日起30日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金2,651,700元，并支付2017年3月30日以后的逾期利息，此逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.9945‰的标准计算至还清借款本金为止；二、被告贵州红泰家装饰工程有限公司于判决生效之日起30日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师代理费10,000元；三、原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司对被告鼎盛鑫融资担保有限公司质押的350,000元进账单存款在本案的债权范围内享有优先受偿权；四、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、朱政武、芦星对上述债务承担连带清偿责任，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、朱政武、芦星在承担清偿责任后，有权向被告贵州红泰家装饰工程有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,422元、保全费5000元及公告费,由被告贵州红泰家装饰工程有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、朱政武、芦星共同负担。在执行过程中，本院于2019年11月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，发现被执行人朱政武名下有住房公积金余额29400元及银行存款21868元，本院已依法予以扣划。未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初1460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 景
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执265号申请执行人，柴燕河，男，汉，住河北省张家口市桥**。被执行人，锡林郭勒昌鑫化工有限公司,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘继明。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年四月八日书记员  袁博研
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执306号之一申请执行人：襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：黄黎明，水清木华公司董事长。被执行人：任森亮，男，1954年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人水清木华公司执行人任森亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任森亮银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘胜豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初28号之一 原告：唐洪东，男，1979年9月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张照亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：王莉芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告唐洪东与被告张照亮、王莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因疫情本案于2020年2月11日裁定中止审理，2020年3月24日恢复审理。 本院经审查认为，被告张照亮、王莉芳外出，地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  田家全 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈小楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执757号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王百海，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地址黑龙江省安达市，居住地址大庆市萨尔图区。 被执行人：张海花，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍地址黑龙江省泰来县，居住地址大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王百海、张海花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王百海、张海花名下财付通存款35.03元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执793号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：牛信荣,男,1978年10月28日出生，汉族,送达地址：安徽省马鞍山市当涂县，身份证地址：安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛信荣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结牛信荣名下财付通存款20.5元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执596号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。被执行人孙晓梅，女性，海阳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初915号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人孙晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓梅在山东省农村信用社联合社906091400010100534224,0账户内存款人民币57268.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁光勇二〇二〇年四月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系方式：0535322****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2020号之一原告：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄健文，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢天宇与被告黄健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月15日裁定转为普通程序，并于2020年2月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告谢天宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谢天宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费937.5元，减半收取计468.75元。审 判 长  王晓晓人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月六日书 记 员  何宜霖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2758号申请执行人：谢明富，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区。法定代表人：周光强。本院于2019年10月14日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2621号民事判决书，履行义务内容为：被告贵阳虹泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢明富支付逾期办理位于贵阳市花溪区房屋产权证的违约金（违约金以647244元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2017年9月9日起计算至被告实际办理不动产权证书之日止）。案件受理费865元（已减半收取），由被告贵阳虹泰房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。在执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二0二Ｏ年四月二日书记员王景
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执687号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：兰国霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人：刘刚平，男，1976年3月27日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人兰国霞、刘刚平借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结兰国霞、刘刚平名下财付通存款1.53元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：原笑娜娜，女，1983年4月21日出生，蒙古族，住所内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告原笑娜娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额9062.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9062.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原笑娜娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9062.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告原笑娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3772号原告：比亚迪股份有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道延安路**，统一社会信用代码：91440300192317458F。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：祝辉平，比亚迪股份有限公司律师事务部律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告比亚迪股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告变更诉讼请求为：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告向原告披露微信公众号“历史阶级”控制人主体信息（包括姓名或名称、身份证信息）；三、被告在全国性报纸《法制日报》级别以上及凤凰网、新浪微博、搜狐汽车、今日头条等网络媒体上向原告公开赔礼道歉，消除影响；四、被告赔偿原告经济损失1万元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，原告比亚迪股份有限公司向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告比亚迪股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交5800元)，由原告比亚迪股份有限公司承担；原告多预交的案件受理费5750元，本院凭单予以退回。审 判 长  吴 珊人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月二十九日书 记 员  廖庭婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1246号原告：李某1，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：左某，女，1991年12月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告李某1与被告左某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人姜军涛，被告左某的委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年四月十三日书记员  林 桐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初427号原告：陈伟权，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区小湘镇九源村委会乌榄村**，身份证号码4412831986********。被告：莫镜锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇黄洲村委会三队，身份证号码4412831983********。原告陈伟权诉被告莫镜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈伟权以其已与被告达成庭外和解为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟权的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟权撤诉。本案受理费338元，由原告陈伟权负担。审判员  李垣初二〇二〇年四月二日书记员  莫菲怡