广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9843号 原告：李静，女，1963年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：蒋丽，女，1981年6月17日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 原告李静诉被告蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人谭江锦到庭参加诉讼。被告蒋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金144439元及利息（从2019年10月31日起诉之日计算至被告还清借款本金之日，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2017年8月15日通过银行转账方式向被告工商银行账户转款30000元、2017年12月22日通过银行转账方式向被告工商银行账户转款15000元、2018年7月19日通过ATM柜员机以现金转存的方式向被告工商银行尾号7284转账20000元、2018年7月20日以银行转账方式向被告转款50000元、2018年7月21日通过支付宝向被告转款80000元，以上款项共计195000元。被告收到借款后，向原告偿还50561元借款，余下借款原告多次要求被告返还均没有结果。原被告之间的民间借贷受法律保护，依据《合同法》第210条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第17条的规定，原告有权要求被告返还借款本息。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，法院应依法判决，以维护原告的合法权益。 被告蒋丽未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，原告与被告的资金往来系源于双方存在招聘合作关系，即被告为原告进行业务人员招聘，以原告的工号作为其名下业务员，增员后相应产生业务量增大，由此可以推动原告的晋升和业绩，招聘成功后原告按每人3000元至5000元不等的标准向被告支付招聘佣金，故本案不构成借贷关系。依照相关法律规定，双方是否存在借贷关系，判断标准主要依据借款协议或借条等，且存在借贷的合意，具有真实意思表示。本案中，不管是从双方的聊天记录以及转账记录中并未涉及该款项为借款的意思表示，故原告主张双方之间存在借贷关系没有事实及法律依据。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年8月15日，原告通过银行转账方式向被告尾号为7284的工商银行账户转账30000元；2017年12月22日，原告通过银行转账方式向被告转账5000元、10000元；2018年7月19日，原告通过ATM柜员机分四次取款，每次5000元共计20000元，随后转存到被告的银行账户；2018年7月20日，原告通过银行转账方式向被告尾号为7284的银行账户转账50000元；2018年7月21日，原告通过支付宝转账的方式分8次每次转款10000元向被告转账共计80000元；以上转款共计195000元。 2018年8月17日，被告通过支付宝转账方式向原告转款5800元；2018年11月18日，被告通过微信转账方式向原告转款5753元；2019年1月17日，被告通过微信转账方式向原告转款5200元；2019年1月19日，被告通过微信转账方式向原告转款600元；2019年2月18日，被告通过微信转账方式向原告转款3000元、2200元合计5200元；2019年3月20日，被告通过支付宝转账方式向原告转款5753元；2019年4月18日，被告通过支付宝转账方式向原告转款5753元；2019年5月19日，被告通过银行转账的方式向原告转款5750元；2019年7月18日，被告通过银行转账的方式向原告转款5752.82元；2019年8月18日，被告通过微信转账的方式向原告转款5000元；以上转款共计50561.82元。 被告庭后补充提交的其和原告的微信聊天记录显示，其双方存在工作上的交流，但未提及原告向被告转账的款项系原告应该向被告支付的佣金。 还查明，原告于2018年7月19日向银行贷款150000元，借款期限为36期，本期还款金额为5752.82元。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款195000元，并提交了175000元的转账凭证及20000元的ATM取款记录予以证实，被告并未否认收到原告转款的195000元，只是抗辩双方不存在民间借贷关系，原告的转款是被告以原告的工号进行招聘成功后原告按每人3000元至5000元不等的标准向被告支付的招聘佣金，但被告针对其前述主张未提交充分证据予以证实，故对被告仅有口头陈述而未能提交证据证实的前述主张，本院不予采信。原告于2018年7月19日向银行贷款150000元，每期还款金额为5752.82元，而被告亦于2018年8月17日至2019年8月18日长达1年的时间里每月18号左右固定的向原告还款5000元、5750元、5752.82元、5753元、5800元等金额，被告向原告转款的金额与原告每月应向银行还款的金额差别不大甚至吻合，被告也未对其向原告长达一年转款的款项作出合理说明，故本院采信原告的主张，并根据前述法律规定，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。原告主张向被告借款195000元，并提供其向被告转款175000元的银行转账凭证予以证实，对于另外的20000元ATM存款，原告虽未能提交存款凭证，但其提交其2018年7月19日的20000元取现记录予以佐证，且被告未对此予以否认，故本院认定原告已实际向被告交付借款本金195000元，本院对原告与被告之间的195000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借款未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，被告向原告借款后仅向原告返还了借款本金共计50561.82元，尚欠原告借款本金144438.18元，根据前述法律规定，原告主张被告归还其剩余的借款本金144438.18元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就本案借款约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但原告未提交证据证实其何时催促被告开始还款，故本院认定原告向本院起诉之日即2019年11月13日为其主张权利之日。原告主张被告从2019年10月31日起开始支付资金占用利息没有事实依据，本院不予支持，被告向原告支付的资金占用利息应当以尚欠的借款本金144438.18元为基数，按照年利率6%，自2019年11月13日起计至被告蒋丽实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽返还原告李静借款本金144438.18元及资金占用利息（利息计算：以144438.18元为基数，按照年利率6%，自2019年11月13日起计至被告蒋丽实际清偿之日止）； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1594元，财产保全费1242元，合计2836元（原告李静已预交），由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年四月九日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9843号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——