内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初106号原告：于海生，男，汉族，1963年12月7日生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张仲伟，男，汉族，1970年6月20日生，公民身份号码×××，住福建省厦门市湖里区。原告于海生与被告张仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。被告张仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿付所欠原告款项的利息76000元（以100000元为基数，从2016年9月16日以每月2分计算至2019年11月16日），直到还清为止；（以上两项合计176000元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以及案外人陆军以徐州通域空间结构有限公司的名义承包了“中蒙额济纳锦达煤业有限责任公司洗煤厂原煤大棚建筑及挡风抑尘墙拆除工程及鄂尔多斯君正化工有限公司水泥堆场及固碱煤棚钢结构封闭工程项目”。三方签订了《三方合作协议》。在协议中约定开设共管账户。账户名字是原告，账号为×××，开户行为中国工商银行乌海人民路支行，三方同时约定该“专用账号由白丽荣女士管理，白丽荣同时负责项目工程资金收支，票据的收集整理”。项目启动时由于被告无资金，提出向原告借款100000元。当时约定利息为月2分。约定期限为两个月。原告于2016年9月16日从中国工商银行卡账户转入共管账户100000元。该款项到账后白丽荣给原告出具了收据。被告给原告出具借据时将其中两个月的利息一并加入本金，写成借104000元。当时约定收回工程款付清该借款。但是中蒙额济纳锦达煤业有限公司和鄂尔多斯君正化工有限公司付款后，被告并没有还清该笔借款。所借款项本息至今未付。原告多次催要均无果。故诉至法院。张仲伟未到庭进行答辩，但在庭后向本院提交书面意见称原告请求被告偿还借款与事实不符。三方约定了前期50万元的启动资金，为了风险考虑，款项均由原告提供。虽然被告出具了借条，但被告并未向原告借款，仅是从形式上体现三方股份关系，不存在实质性的借贷关系。因三方协议原告负责工程款的结算之责，但原告几乎未参与结算，导致发包方未及时支付工程款，且合伙纠纷正在另案诉讼，迄今仍有80余万元应收工程款没有收回。工程款不能及时收回是产生资金成本的直接原因，不应由被告承担所谓的借款利息。三方合作期间被告承担了技术职责外的施工管理、验收、结算等大量工作，应得的工资没有发放，故应当驳回原告的诉请。经审理查明，2016年9月8日，于海生、张仲伟及陆军三人签订《三方合作协议书》一份，约定三方自愿合作中蒙额济纳锦达煤业有限责任公司洗煤厂原煤大棚建筑及挡风抑尘墙拆除工程（479万元）及鄂尔多斯君正化工有限公司水泥堆场及固碱煤棚钢结构封闭工程（400万元）项目，总项目合同金额为879万元。根据周转的需要，于海生出资40%，张仲伟出资20%，陆军出资40%。首期启动出资额为伍拾万元，该出资款需于2016年9月25日用汇款方式汇入开户行为中国工商银行，账号为×××，户名为于海生的账户，该专用账户由白丽荣女士操作执行管理。2016年9月10日，张仲伟给原告出具借据一张，载明“今向于海生借支人民币壹拾万肆仟元整（￥104000元）用于中蒙及君正项目合作周转。此据，此款在工程项目回收后扣回，借款用期二个月”。2016年9月16日，于海生从其在中国工商银行尾号为8094的账号向其在中国工商银行尾号为9336的卡号转款100000元。白丽荣于打款次日2016年9月17日给原告出具借条一张，载明“今借到于海生转入三方共管账户×××人民币壹拾万元（100000元）整，此款为于海生阿盟工行卡6212260614000248094转入。利息按张仲伟给于海生出具的借据，周转期2个月，利息4000元（肆仟元整）”。后张仲伟未依约向于海生还款，故于海生诉至本院。上述事实有《三方合作协议书》、借据、借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以证实。本院认为，原告主张本案系民间借贷法律关系，为此，原告向本院提供由被告出具的借条一张。被告否认系民间借贷法律关系。经查，原告向本院提供的《三方合作协议书》明确写明首期启动出资额为50万元，于海生出资40%，张仲伟出资20%，陆军出资40%，且明确约定了共管账户为于海生在中国工商银行的账号（×××）。被告因未实际出资，原告代为出资，从其其他卡中转入共管账户100000元（50万×20%），该行为实质上是一方暂时为另一方提供资金融通的一种民间融资行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定可知，垫付、垫资行为本质也是民间借贷。被告张仲伟向原告于海生借款并出具借条，原告于海生履行出借义务后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告张仲伟未依约在周转期两个月届满后偿还借款，应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。被告张仲伟给原告于海生出具的借据中明确约定借款期限为两个月，而原告自认借据所载金额104000元中的4000元系利息，白丽荣给原告出具的借条中亦写明为利息，被告张仲伟未到庭答辩，应当承担不利后果。故可以认定原、被告双方约定的借款利息为月息2分。虽然双方对逾期还款利率未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告可以按照借期内的利率诉请被告支付逾期利率即资金占用期间的利率，故原告诉请被告以借款本金100000元为基数，按照月息2分支付自2016年9月16日至借款本金还清为止的利息符合法律规定，其中2016年9月16日至2019年11月16日期间的利息76000元亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张仲伟于本判决生效后三日内偿还原告于海生借款本金100000元；二、被告张仲伟于本判决生效后三日内支付原告于海生借款利息76000元；三、被告张仲伟自2019年11月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月息2分支付原告于海生利息至本金还清之日止。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交，应交纳案件受理费3820元，因适用简易程序，减半交纳），由被告张仲伟负担。被告张仲伟于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月二十七日书记员 高 悦