wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执44号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**。 法定代表人：杨帆,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张情静，该公司员工。 被执行人:韦卫情,女,1982年2月2日出生,住广西河池市金城江区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韦卫情借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97256号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第97256号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初42457号之一原告：广州市天齐科技实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****。法定代表人：褚福林。委托诉讼代理人：梁春柳，公司员工。被告：湛江致思科技有限公司，住所地广东省湛江开，住所地广东省湛江开发区人民大道中****第****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴赟。被告：吴赟，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告广州市天齐科技实业有限公司与被告湛江致思科技有限公司、吴赟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以两被告已付清合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天齐科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费4876元减半收取2438元，财产保全费1712元，均由原告广州市天齐科技实业有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年四月二十九日书记员  凤敏仪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1937号 原告：钼井祥（曾用名：钼景祥），男，1947年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：钼二伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：钼永，男，1963年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告钼井祥与被告钼永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钼井祥及其委托诉讼代理人钼二伟到庭参加诉讼，被告钼永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钼井祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（利息按月利率6厘计算从2019年12月5日计算至还清为止）；2.判令被告钼永支付利息款39380元（按月利率6厘计算，其中2018年12月5日之前的利息款为25700元；2018年12月5日至2019年12月5日利息款为13680元）；3.以上暂计229380元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2017年被告因做生意需要从原告处借款19万元，截止至2018年12月5日双方通过结算被告仍下欠原告本金19万元，利息款25700元，双方约定利息为月息6厘，并出具借条，现在被告以无钱为由拖欠。 被告钼永未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村居民。被告因急需用钱，向原告借款，后经双方结算，被告于2018年12月15日为原告出具欠息25700元的欠条及借款19万元，月息0.6厘的借条一张，后经催要未果。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方结算后，被告为原告出具欠息25700元的欠条及19万元的借条，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按月息6厘支付利息的诉求，因借条约定月息0.6厘，故应按此计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钼永于判决生效后10日内偿还原告钼井祥215700元及利息（利息按本金19万元，月息0.6厘计算，自2018年12月15日起至全部还清款止）； 二、驳回原告钼井祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告钼永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  管成虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初454号原告：邹仁石，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告邹仁石与被告上海星源通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩人民陪审员  胡 萍人民陪审员  蒋建国二〇二〇年四月一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3784号被执行人：吴龙菊，女，1981年1月14日生，汉族，住福建省永安市。申请执行人与被执行人吴龙菊非法经营罪一案，该案(2018)苏0583刑初1484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴龙菊银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十二日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4214号申请执行人：陈康，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：昆山市邻邻壹电子商务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X944E9Q，住所地昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园G503、504室。法定代表人：肖志龙。申请执行人陈康与被执行人昆山市邻邻壹电子商务有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6397号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市邻邻壹电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市邻邻壹电子商务有限公司银行存款人民币16157.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢14号 关于段守君申请执行李学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执468号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人董志，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人冯丹与被执行人董志民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币6000元及利息，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执293号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人黄俊善，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人黄俊善信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2020年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗敏荣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之十五申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张相坡在山东微山农村商业银行股份有限公司夏镇支行的银行存款62323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月十七日书记员  马 聪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初966号原告：张道薇，女，1969年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告张道薇与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执518号 申请执行人:顾宗花，女，1973年6月10日出生，住新疆奇台县。 被执行人:王行库，男，1968年12月17日出生，住泰顺县。 被执行人:毛显交，男，1965年1月1日出生，住泰顺县。 申请执行人顾宗花与被执行人王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初3142号判决书，执行标的为：1、被执行人王行库归还申请执行人顾宗花借款本息人民币54500元(暂计)；2、被执行人毛显交对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被执行人王行库追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王行库、毛显交银行存款或其他合法收入54500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1139号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：仇心波，男，1970年10月1日生，汉族，住徐州市丰县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人仇心波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人仇心波的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1820元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十五日书记员 马雪羽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢204号申请执行人：李明贺，男，1985年10月10日出生，汉族，西安众源农业科技有限公司副总经理，住西安市雁塔区科技六路**建邦华庭小区**楼**903。被执行人：张金永，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，，住河南省扶沟县白潭镇尹郭行政村尹郭村本院在执行李明贺与张金永民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初2696民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张金永所有的浙G525**号宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年四月十五日书记员  李思蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1337号申请人：中银消费金融有限公司，，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：周宏玉，女，1975年2月4日生，住盐城市盐都区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人周宏玉金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宏玉的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周宏玉银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月八日书记员  石建华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执4号之二 申请执行人:刘俊显，男，1986年6月4日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人刘俊显与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)桂0603民初160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘俊显应履行如下义务：1、向申请执行人刘俊显清偿借款本金35万元及利息（利息分三部分计算，其中：以本金10万元为基数，从2017年5月23日起按年利率24%计至还清债务之日止；以本金20万元为基数，从2015年11月25日起按年利率12%计至还清债务之日止；以本金5万元为基数，从2017年5月14日起按年利率24%计至还清债务之日止）。2、承担案件受理费3886.5元。因被执行人唐明星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊显向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有坐落于防城港市××城区防城镇××小区××房屋××幢［不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第××号］。但该房产有抵押及其他案件已查封，本案作轮候查封，暂无法处理。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏钊成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭超，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鼎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北瑞正置业有限公司。住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇**。法定代表人：张伟新，该公司董事长。再审申请人彭超因与被申请人湖北瑞正置业有限公司（以下简称瑞正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭超申请再审称，1.原判决认定瑞正公司无需对“面积差异”承担违约责任与客观事实不符。2.原判决认定“现有证据不足以证明地下室未计入容积率不计入产权面积系瑞正公司的责任”违背合同法归责原则，出卖人存在根本违约或履行瑕疵，应适用严格责任。3.瑞正公司的行为违背合同法诚实信用原则，未履行法定告知义务，损害了申请人的信赖利益，瑞正公司应承担预期违约的法定责任。4.瑞正公司不能协助申请人办理地下室面积的产权证，致申请人对所购房屋所有权和使用权不一致，价值降低，应当承担违约责任。5.瑞正公司应当按照合同约定承担不能协助办理地下室不动产权属证明的违约责任。6.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求依法再审。本院经审查认为，涉案购房合同合法有效，案涉房屋地下一层是否应该一并办理产权证应遵循当事人真实意思表示和合同约定。结合案涉合同第三条“商品房基本情况”及合同第五章“面积差异处理方式”，双方预测建筑面积为293.72平方米，建筑总层数4层（地（地上**、地下**）终面积以房产测绘部门确定的实测面积为准，面积差异不作退补，商品房总价款不因面积差异调整。瑞正公司最后实际交付房屋的建筑面积在293平方米左右都符合合同约定，但每一层都被包括在整栋房屋建筑范围内，合同并无特别约定地下一层不办理产权证，应认定为整栋房产应一并办理产权证。此外，买受人及时交付房款为其主要义务，非因买受人原因延期或不能办理产权证的，出卖人应承担相应违约责任，原判决认定相关行政部门未通知瑞正公司补缴土地出让金，瑞正公司不承担责任，明显不符合常识和合同约定，适用法律错误。综上，彭超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  周宜雄审判员  马文艳审判员  王 艳二〇二〇年四月二十六日法官助理姚海军书记员镇姣
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执88号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：姜春霞，女，1983年02月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与姜春霞、孟立平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春霞、孟立平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人姜春霞的存款32882.57元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 曹润泰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3153号申请人：江苏华恒建设工程有限公司,统一社会信用代码91321182557061978H,住所地扬中市三茅街道宏扬路**。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被申请人：江苏云腾电气有限公司，统一社会信用代码91321182050236951P,,住所地扬中市三茅街道纬四路**法定代表人：还兰女，总经理。被申请人：江苏云腾飞扬地产投资有限公司，统一社会信用代码913211820566228533,,住所地扬中市三茅街道纬四路**法定代表人：还兰女，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。申请人江苏华恒建设工程有限公司与被申请人江苏云腾电气有限公司、江苏云腾飞扬地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华恒建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为1000万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人江苏云腾电气有限公司、江苏云腾飞扬地产投资有限公司总价值为1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  徐 萍人民陪审员  仲 健二〇二〇年四月二十一日书 记 员  章佳慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8496号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：卢泽平，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：程海圣，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：龚佐琪，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：蔡永麟，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人卢泽平因与被申请人程海圣、一审被告龚佐琪、蔡永麟民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢泽平申请再审称，二审法院对程海圣是否真实借出34.8万元的事实未进行仔细调查、审核及质证，属认定事实不清。二审法院认为卢泽平既是担保人又是借款人的观点与事实不符，认为担保人也是借款人的认定没有法律依据。程海圣的借款行为具有明显的违法套路贷行为。程海圣提供的涉案借条下半截内容被故意剪掉，该部分缺失的借条应依法认定为无效的借条。据此，卢泽平请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于卢泽平应否承担涉案借款的还款责任问题。据原审查明事实显示，本案借款系发生在卢泽平与蔡永麟合作经营宝翠酒家期间，因支付工人工资的需要而向程海圣借款，涉案借条有蔡永麟、卢泽平及借款经办人龚佐琪的共同签名，确认借到程海圣款项348000元，且卢泽平确认其亲自在借款人处签名，其在借条上签名理应知晓相应的法律后果。故该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院在综合双方的诉辩意见及相关证据后，认定涉案借贷关系为合法有效，受法律保护，有事实与法律依据，并无不当。关于卢泽平主张实际借款人是龚佐琪、蔡永麟，其是作为担保人在借条上签名的问题，虽然借条下方还有担保事宜和利息约定的内容，担保人显示为卢泽平，但只可说明卢泽平在本案借款行为中既作为借款人又作为担保人的事实。尔后，程海圣出具的《撤销担保声明》撤销了卢泽平为本案借款所作的担保责任，但无法证明程海圣自愿免除了卢泽平的还款责任。因此，在卢泽平没有证据证明实际借款人是龚佐琪、蔡永麟的情形下，二审法院认为卢泽平应对本案借款本息承担还款责任，符合本案实际与法律规定，亦无不当。至于卢泽平主张程海圣的借款行为属于违法的套路贷行为的问题，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，卢泽平申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢泽平的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年四月十四日书记员 谢彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初231号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李环芳，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西武宣县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李环芳及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币20612.27元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币959.48元[自逾付保费之日（2017年11月8日）前30天起，计算至2017年12月27日]；3、被告向原告支付违约金人民币12533.19元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费为19108.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年12月27日为其代偿贷款本息共计20612.27元。被告另拖欠原告保险费959.48元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告李环芳及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李环芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20612.27元；二、被告李环芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费959.48元；三、被告李环芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以21571.75元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告李环芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告李环芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执865号之一申请执行人：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，被执行人：郭忠本院在执行广东中奥物业管理有限公司包头分公司与郭忠物业服务纠纷一案中，申请执行人广东中奥物业管理有限公司包头分公司依照（2018）内0291民特34号民事裁定书申请法院执行物业服务费用27053.71元、案件受理费413元，共计27466.71元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院轮候冻结被执行人郭国忠在工商银行的账户。经传统查控，被执行人郭忠无房产、无公积金，本院于2020年4月13日对被执行人郭忠采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，尚有27466.71元债权无财产可供执行。经与申请执行人委托代理人约谈并同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年四月十五日书 记 员  董 强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执197号 申请执行人:王大如。 被执行人：刘长乐。 关于申请执行人王大如与被执行人刘长乐买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0635民初1632号民事判决书，判令，限刘长乐于本判决书生效后五日内给付王大如货款65600元。因被执行人刘长乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大如于2020年1月14日向本院申请强制执行，后向被执行人刘长乐发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年4月26日本院作出了（2020）冀0635执197号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘长乐纳入限制消费名单。因被执行人刘长乐拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘长乐拘留十五日，因被执行人刘长乐躲避执行，未采取拘留措施。2020年4月26日作出失信决定书，将被执行人刘长乐纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘长乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘长乐可供执行的财产。在被执行人刘长乐的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月13日本院对申请执行人王大如进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张岩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初392号之一解除保全申请人：郑家琴,女,1962年9月15日出生,汉族，住安徽省来安县新安镇南大街****，居民身份证号码3423221962********。解除保全申请人:郑家萍,女,1964年9月3日出生,汉族,住安徽,住安徽省来安县新安镇西大****份证号码342322196409030021。解除保全申请人:郑家玲,女,1966年8月26日出生,汉族,住安徽省来安县,住安徽省来安县新安镇东大******341122196608260020。解除保全申请人:郑佳惠,女,1973年11月29日出生,汉族,住南京市白下区御道街5,住南京市白下区御道街******22197311290020。上述解除保全申请人共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：郑某,男,1968年11月28日出生,汉族,住安徽省来安县。被申请人:李某,女,80岁,汉族,住安徽省来安县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。原告郑家琴、郑家萍、郑家玲、郑佳惠与被告郑某、李某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1122民初392号民事裁定，冻结被申请人郑某的银行存款34万元或者查封其等同价值的财产。解除保全申请人郑家琴、郑家萍、郑家玲、郑佳惠于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑家琴、郑家萍、郑家玲、郑佳惠的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人郑某的银行存款34万元或者查封其等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇二〇年四月十日书记员  魏雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执762号之一申请执行人：聂生才，男，1972年6月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行聂生才与陈高远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈高远在贵阳银行106XXXX090账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 邵启元
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢244号 林秀珠（申请执行人）： 林秀珠与福建省融埔建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林秀珠（申请执行人）。至此，林秀珠（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲（2006）020号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1379号 原告：屠仁静，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：李伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：王志华，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：庞照兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告屠仁静、李伟与被告庞照兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告屠仁静及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告庞照兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠仁静、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞照兵之前系原告李伟姐夫。2010年，被告因购买机械需要向两原告借款100000元，当时考虑原被告系亲属关系，未让被告出具借条。借款后，被告一直未清偿原告借款，两原告向被告催要借款，被告遂于2017年3月24日向两原告出具100000元欠条一张。借条出具后，被告仍未清偿原告借款。经两原告催要，被告又于2019年6月20日重新向两原告出具欠条一张。换据后，两原告又多次向被告催要借款，但被告至今未偿还两原告借款。 屠仁静、李伟为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体信息。 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体信息。 3、结婚证，证明两原告系夫妻关系。 4、欠条两张，证明被告向两原告借款100000元，2017年3月24日为两原告出具欠条，2019年6月20日又重新换据，但欠条上的借款至今未还的事实。 庞照兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对两原告证据未发表质证意见。本院认为两原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告庞照兵之前系原告李伟姐夫。2017年3月24日，被告庞照兵向两原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠李伟与屠仁静人民币壹拾万元整，（¥100000.00）欠款人：庞照兵2017年3月24日”。2019年6月20日，被告重新换据，再次向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠屠仁静、李伟人民币拾万元整（¥100000.00元）欠款人：庞照兵2019年6月20日”。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还两原告借款。 本院认为：合法的债务应当清偿。两原告诉请被告清偿借款，被告在收到本院应诉材料后未提出异议，结合原告提供的欠条系原件，本院推定被告借原告100000元借款未还，故对原告诉请被告偿还100000元借款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞照兵于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告屠仁静、李伟借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告庞照兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年四月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15479号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：周锐城，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地广东省五华县河东镇沙温村团结楼，公民身份号码4414241979********。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东省五华县水寨镇华侨街**，公民身份号码4414241968********。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。 法定代表人曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路****/div> 法定代表人曾幼文。 原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告周锐城、曾远文、佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2193号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭向本院执行局移送执行，要求被执行人周锐城、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司支付案件受理费53450元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人佛山市南国商贸实业有限公司名下有位于佛山市禅城区西贤里16号102、103、104、105、106、202、404房、西贤里16号五六层房的房屋产权，被执行人广州市隆仕贸易有限公司名下有位于广州市番禺区大石街猛涌村105国道西侧（宿舍楼）（综合楼）的房屋产权，本院已另案【（2016）粤0105执2537号】查封。发现被执行人曾远文名下有位于广州市荔湾区环翠北路1号B01铺、B02铺、B03铺、B04铺，3号B区二层的房屋产权，本院已另案【（2015）穗海法执字第1613号、1614号，（2016）粤0105执5769号、5770号】轮候查封。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院另案【（2019）粤0105执15271号】已向被执行人曾远文户籍所在地的广东省五华县人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人周锐城户籍所在地的广东省五华县人民法院发函，请求协助调查其名下的财产，该院回复显示被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15479号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李艳丹
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终69号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路**，统一社会信用代码：11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局未向其出具行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2014年6月18日，平乡县公安局以李俊利到北京市中南海附近非法上访为由作出平公（工派）行罚决字[2014]第0220号行政处罚决定书，对李俊利实施了行政拘留（自2014年6月19日至2014年6月29日止）。行政拘留执行完毕后，李俊利称通过口头和书面形式多次向平乡县公安局申请索要行政处罚决定书均未果，为此向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，李俊利的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不应受理。本案李俊利认为平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书的行为违法，应当在规定的起诉期限内提出。自李俊利知道被诉行政行为作出之日起距今已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李俊利的起诉。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并依法改判，判令被上诉人平乡县公安局对其实施的拘留行为依法出具处罚决定书并公开、公布事实理由和证据；2.依法确认被上诉人平乡县公安局对其实施拘留不出具处罚决定书和事实理由的行为违法；3.本案一、二审费用由被上诉人平乡县公安局承担。主要上诉理由：1.一审审理程序没有法律规定，上诉人李俊利以被上诉人平乡县公安局九次拘留不出具处罚决定书为由向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人平乡县公安局向上诉人李俊利出具处罚决定书，一审法院以九次拘留不能一个诉状为由不予立案。上诉人李俊利以九个诉状提起诉讼时，一审法院又以没有提交上诉人向被上诉人提交的申请书为由不予立案。上诉人李俊利再次起诉并提交了上述申请书，一审法院不接收该申请书并要求将请求判令被上诉人出具处罚决定书的诉讼请求去除，只能请求确认被上诉人不出具处罚决定书违法，否则不予立案。然后一审法院没有开庭作出了一审裁定，上诉人的合理诉求没有得到支持。2.一审裁定认定事实错误，本案焦点应是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书，向上诉人出了没有。被上诉人依什么理由实施的处罚决定，处罚合法不合法与本案没有任何关系，一审人民法院认定的事实偏离了主体。3.适用法律不正确，本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人对上诉人实施处罚决定之初就应该出具处罚书，这也是上诉人合法的知情权，上诉人一直在索要，并没有放弃索要处罚决定书的权利。综上所述，请求贵院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，捍卫国家法律法规的公平公正。 被上诉人平乡县公安局未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2014年6月18日对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定的是否成立及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利所提“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1282号 原告：潘庆华，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王效永，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告潘庆华诉被告王效永买卖合同纠纷一案中，原告潘庆华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘庆华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘庆华负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚俊旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执800号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，该公司董事长。 被执行人：韦学猛，男，1985年11月12日出生，壮族，住所，住所地南宁市兴宁区div> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人韦学猛金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的39000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月七日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4760号 申请执行人：韦磊。 被执行人:广西荣凯房地产开发有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道。 法定代表人：戴金秀。 本院在执行申请执行人韦磊与被执行人广西荣凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的343595元,已执行标的0元，剩余未受偿标的343595元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫彩腾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保87号之二解除保全申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。被申请人：周晓勇，男，1975年12月26日出生，湖北省十堰市张湾区5836。被申请人周晓勇与解除保全申请人十堰跃联科工贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0303财保87号保全民事裁定，冻结解除保全申请人十堰跃联科工贸有限公司在东风汽车有限公司刃量具厂的应收账款170000元，并冻结案外人周朗新名下鄂Ｃ××**×87P5号大通牌货车的过户变更登记手续。解除保全申请人十堰跃联科工贸有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人十堰跃联科工贸有限公司与被申请人周晓勇已就本案所涉纠纷达成一致协商意见，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对十堰跃联科工贸有限公司在东风汽车有限公司刃量具厂应收账款170000元的冻结；二、解除对案外人周朗新名下鄂Ｃ××**×87P5号大通牌货车过户变更登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭剑二〇二〇年四月二十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初241号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴雨微，女，1975年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴雨微及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币12559.43元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1893.52元[自逾付保费之日（2018年8月8日）前30天起，计算至2018年10月27日]；3、被告向原告支付违约金人民币4003.47元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为35386.36元，保险费为19108.44元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳530.79元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款32000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款32000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月27日为其代偿贷款本息共计12559.43元。被告另拖欠原告保险费1893.52元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告吴雨微及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴雨微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12559.43元；二、被告吴雨微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1893.52元；三、被告吴雨微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月27日起至实际清偿之日止，以14452.95元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告吴雨微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由被告吴雨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  田淑娴
市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢142号刘运动、简辉：刘运动申请执行简辉民间借贷纠纷一案本院受理的，该案执行标的为：50000元及利息。执行中，被执行人简辉缴纳案款57677元，并已返还给申请执行人刘运动。该案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年四月十四日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢135号李孟纪、冯建群、孙策：李孟纪申请执行冯建群、孙策民间借贷纠纷一案本院受理的，该案执行标的为：200000元及利息（从2012年7月19日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已归还14000元利息予以扣除）。执行中，被执行人孙策所有的位于渭南高新区XX小区XX号XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套（房屋所有权证编号为：渭房权证登有字第C00138O号，房屋建筑面积119.52）交付申请执行人李孟纪抵偿债务322700元（该房产银行按揭款项本金59957.57元及利息3530.42元由申请执行人李孟纪支付）；被执行人冯建群、孙策缴纳案款23100元，并已返还给申请执行人李孟纪，下余部分案款申请执行人李孟纪自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。     二〇二〇年四月十四日  1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢15号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、袁驰： 我院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁驰借款合同纠纷一案中[原案号（2019）黔23执138号]，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意领到30000元款项后放弃本案的剩余利息。我院于2020年4月8日将扣划的被执行人袁驰公积金账户内款项30000元支付给申请执行人。现通知如下： （2020）黔23执恢15号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢50号申请执行人贵阳金阳合诚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事上寨村沙坡组,统一社会信用代码92520115MA6E045Y1Y。经营者袁青梅，女，汉族，1966年5月4日生，住所地湖北省大悟县。委托代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被申请人贵州发城白云集团建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**锦绣星城********,统一社会信用代码915201006839584951。法定代表人：彭云，该公司执行董事。委托代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼社会信用代码91520421730984312F。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3745号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人贵州发城白云集团建设有限责任公司、贵州发城白云集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州发城白云集团建设有限责任公司、贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州发城白云集团建设有限责任公司、贵州发城白云集团房地产开发有限公司银行存款等收入人民币320232.27元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年四月十七日书记员  申泉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之八 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 本院在赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中信银行741261018220001****_000001账户内存款人民币278761.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 斌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执58号申请执行人：柴光红，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨天宇，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人柴光红与被执行人杨天宇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨天宇应偿还申请执行人柴光红20万元及利息，并负担该案案件受理费4300元。因被执行人杨天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴光红向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨天宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨天宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨天宇名下无存款、股权、不动产、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人杨天宇的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴光红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天宇负有继续向申请执行人柴光红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年四月二十八日书记员 胡华玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异37号异议人（案外人）：贺杨，女，汉族，1982年9月20日生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司（以下简称恒建公司），住所地南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司（以下简称郑和公司），住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。本院在执行恒建公司与郑和公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贺杨于2020年4月22日对本院（2019）苏0106执476号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺杨称，2018年2月24日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款340000元。后异议人支付了款项，郑和公司出具了发票，异议人取得了案涉车位所有权。2019年7月30日，法院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封包括案涉车位在内的24个车位。因此，异议人申请执行异议，请求撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，解除对上述车位的查封。本院查明，本院审理的原告恒建公司与被告郑和公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书，判决内容为：一、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款747427.36元；二、被告郑和公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告恒建公司工程款逾期利息，计算方式为：均按银行同期同类贷款利率计算，分别自2014年10月31日起以595090.3元为基数，计算至2015年2月16日止；自2015年2月17日起以565090.3元（595090.3元－3万元）为基数，自2015年9月22日起以143465.69元为基数，自2016年11月10日起以38871.37元为基数，均计算至本判决确定的履行之日止。郑和公司对于上述民事判决书均不服，上诉于南京市中级人民法院，后因郑和公司未缴纳上诉费，市中院于2018年8月31日作出（2018）苏01民终6290号民事裁定书，裁定按郑和公司自动撤回上诉处理。此后，因郑和公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，恒建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，裁定查封郑和公司名下包括南京市鼓楼区车位在内的24个车位。故异议人申请执行异议。另查明，2018年2月24日，异议人与郑和公司签订南京市机动车位销售合同，约定郑和公司出售给异议人位于南京市鼓楼区车位，总价款340000元。后异议人支付了价款，郑和公司在2018年12月12日出具了购车位发票，但双方未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉机动车位销售合同签订于2018年2月24日，即本院查封案涉车位之前，且异议人已在查封前实际支付全部价款，取得案涉车位的所有权，故贺杨所提执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执476号执行裁定中对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年四月二十八日书记员  傅娇阳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初349号原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地博兴县高新技术园区。法定代表人：李滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正水，男，1982年8月22日出生，汉族，住博兴县，该公司员工。被告：山东奥昶物流有限公司，住所地东营市利津县利津街道崔林村。法定代表人：王树江。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。负责人：燕淑和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告黄河三角洲滨南物流有限公司(以下简称滨南物流公司)与被告山东奥昶物流有限公司（以下简称奥昶物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营支公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告滨南物流公司的委托诉讼代理人张正水，被告平安财保东营支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告奥昶物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨南物流公司向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还各项修车费用159200元。事实和理由：2018年10月8日，周新军驾驶被告奥昶物流公司所有的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车，于东营市南二路与庐山路口发生交通事故，致两车损坏。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通认定书》，认定周新军负事故的全部责任。周新军所驾的被告车辆投保于平安财保东营支公司，交强险和商业险齐全，事故发生时处于保险合同期限内。事故发生后，被告奥昶物流公司将受损车辆送交我单位进行维修，维修费用173080元。修理完成后，就维修费用发生纠纷。东营市东营区人民法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行车辆损失进行鉴定，经鉴定，事故损失价值159200元。我单位的维修报价略高于该鉴定结论金额，但出于便捷结算的目的，我单位让利客户，对该鉴定结论予以认可，并以此向各被告予以主张权利，但各被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判若所请。平安财保东营支公司辩称，原告起诉我方主体错误，我方并不是车辆维修合同的一方当事人，根据合同相对性原理，被告主体不适格，原告起诉我方承担责任保险的赔偿责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。奥昶物流公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：对滨南物流有限公司提交的车辆维修清单、车辆维修损失鉴定报告各一份，平安财保东营支公司认为维修清单系滨南物流公司单方出具，且与鉴定评估报告的内容相互矛盾，无法证实车辆更换过大型配件。本院经审查认为，平安财保东营支公司未在规定的时间内对其提出的异议申请司法鉴定，对其主张本院不予采信，对该组证据依法予以确认。奥昶物流公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，周新军驾驶奥昶物流公司所有的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车与王海鹏驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故，后经东营市公安局交警大队认定，周新军负事故的全部责任。奥昶物流公司所有的该车辆，于2018年6月5日在平安财保东营支公司投保交强险和商业三者险200万元并不计免赔，事故发生在保险期间。奥昶物流公司将事故车辆送交滨南物流公司进行维修，产生维修费用173080元，奥昶物流公司未支付。2019年7月2日，经滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定，确定涉案事故车辆损失价值为159200元。本院认为，关于本案案由，本案系奥昶物流公司怠于行使其保险金请求权，致滨南物流公司的修车费用造成损失，其以自己的名义代位行使债务人的债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因此，案由应更改为“债权人代位权纠纷”。根据该法第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，奥昶物流公司所有的事故车辆发生交通事故后，交由滨南物流公司进行维修，共计产生维修费用173080元，奥昶物流公司未予支付。因涉案车辆在平安财保东营支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间，奥昶物流公司怠于行使其保险理赔权，现滨南物流公司依法向平安财保东营支公司请求赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，但应以保险赔偿范围为限。滨南物流公司行使代位权的必要费用，由债务人奥昶物流公司负担。综上，涉案事故系周新军驾驶奥昶物流公司所有的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车与王海鹏驾驶的小型轿车相撞，经交警部门认定，周新军承担事故的全部责任，王海鹏不承担责任。因此，涉案赔偿数额应扣除对方车辆在交强险无责限额内承担的100元，该项损失由奥昶物流公司承担。结合滨南物流公司的诉讼请求，平安财保东营支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿159100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东奥昶物流有限公司支付原告黄河三角洲滨南物流有限公司修车费100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄河三角洲滨南物流有限公司财产损失159100元。以上判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元,由山东奥昶物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年四月十七日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初848号原告：刘树森，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南启正建设工程有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路****楼******。法定代表人：曹红杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。原告刘树森与被告河南启正建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。本院2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森，被告河南启正建设工程有限公司的委托诉讼代理人岳达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月25日至2019年8月7日期间违法解除合同经济补偿金2倍的赔偿金8000元；2.判令被告支付半个月工资的经济补偿金4000元；3.判令被告支付上述期限六个周末的加班工资2207元；4.判令被告支付原告进行劳动仲裁申请的交通差旅费、材料费、咨询费等合计约2000元；5.判令被告支付两个月的社会统筹缴费1830元。事实与理由：2019年6月25日上午，原告与被告正式签订无固定期限劳动合同后入职，劳动合同约定：任常务副总职务，月薪8000，单休，被告负责解决住宿和社会统筹等。原告入职后发现被告管理理念和方法、制度建设缺失，在原告要求考虑住宿和统筹问题时，被告以公司条件差为由要求原告离职。根据劳动合同法关于经济补偿和赔偿金的规定，工作不到六个月的，应当支付半个月工资的经济补偿；违法解除的，应当支付赔偿金；根据劳动法第四十四条的规定，单位单休的，应当安排轮休或支付加班工资，原告工作期间有6个周六加班，加班费差额部分为2207元。现原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。河南启正建设工程有限公司辩称，首先，原告系自行离职，被告不应当承担补偿金；其次，原告也未加过班且原告上下班均不打卡，对于其主张的加班工资不应予以支持，原告的其他诉请没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月25日签订《劳动合同》，主要约定：1.原告在被告行政部门工作，职位为常务副总；2.合同期限为2019年6月25日至法定终止条件出现时止；3.原告每月可带薪调休4天，每月工资为8000元。庭审中，原告出具《劳动合同》、交接单、通话记录各一份，称被告未依约解决原告的住宿及社会统筹问题，并在没来得及交接和整理个人用品的情况下被辞退，后原告与被告公司员工交接了相关办公物品，且原告称其与被告公司员工曹梦如通话时提到其是被辞退的，被告公司员工曹梦如并未否认。被告的质证意见为，《劳动合同》中的手写部分系原告后期书写，被告未予确认；交接单仅为原告离职后双方的工作交接，不能显示原告离职系因被告辞退；通话录音无法显示双方身份。被告提交证人证言及通话录音光盘各两份，证明目的为原告工作不力，系自行离职。原告称《劳动合同》手写部分真实有效，且合同约定单休即意味着加班。另，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人支付2019年8月1日至2019年8月7日工资2575元；2.裁决被申请人支付2019年6月25日至2019年8月7日期间违法解除合同经济补偿金二倍的赔偿金8000元；3.裁决被申请人支付2019年6月25日至2019年8月7日加班工资2207元；4.裁决被申请人支付申请人两个月的社会统筹缴费1830元；5.裁决被申请人支付申请人进行劳动仲裁申请的交通差旅费、材料费、咨询费等合计约3000元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出管劳人仲案字[2019]322号仲裁裁决书，裁决结果为：1.被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年8月7日的工资33.1元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。原告称其离职系被告违法解除劳动关系，并提交与被告员工曹梦如通话录音，但通话录音中仅有原告单方陈述其被辞退，被告未明确表示要解除与原告的劳动关系，且原告未提交其他证据佐证，故原告所称违法解除劳动合同证据不足，本院不予采信；故原告要求被告支付2019年6月25日至2019年8月7日期间违法解除合同赔偿金8000元，无事实依据，本院不予支持；对于仲裁裁决被告支付原告2019年8月1日至2019年8月7日的工资33.1元，因双方均未就此项裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认同，本院予以确认。对于原告要求的经济补偿金4000元，原告提交的证据不能证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。关于加班工资，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提交存在加班事实的相关证据，也无证据证明被告掌握证据且不提供，现原告要求被告支付该期间加班费，无事实依据，本院不予支持。原告诉求被告支付其因劳动仲裁产生的交通差旅费、材料费、咨询费等共计2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于社会统筹费，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南启正建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘树森支付2019年8月1日至2019年8月7日的工资33.1元；二、驳回原告刘树森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘树森负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年四月二十三日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢365号之四申请执行人：何乾伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：吕鹏飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱美侠，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行何乾伟与被执行人吕鹏飞、朱美侠债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2016）豫1403民初5507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被执行人吕鹏飞、朱美侠共应偿还申请执行人何乾伟借款本金480000元，自2017年3月24日至2018年3月23日，共12个月，期间每月10号之前被执行人吕鹏飞、朱美侠偿还申请执行人何乾伟借款本金40000元整，其中第12个月（自2018年2月24日至2018年3月23日）偿还剩余40000元及全部借款的利息（利息按月利率20%，借款本金的数额按月依照本条规定递减，利息起算时间自2016年11月3日起至借款本息付清之日止），如上述还款任意一次未足额清偿，视为全部借款违约，申请执行人何乾伟可以就全部借款本息向法院申请强制执行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求，申请执行人何乾伟自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月28日、2020年2月4日、4月20日查询被执行人银行存款，被执行人名下银行账户有存款1527元，现已扣划，已发放给申请执行人何乾伟，银行账户已冻结。2．被执行人吕鹏飞名下有豫Ｎ×××**丰田牌汽车一辆，于2019年12月6日在淘宝网公开拍卖，经一拍买受人何乾伟以拍卖价110000元成交，已交付给买受人何乾伟。三、本院于2020年3月31日在淘宝网公开拍卖吕鹏飞名下位于商丘市睢阳区帝和温莎阳光10号楼1-1602室家具、电器，经一拍买受人何乾伟以拍卖价16037.40元成交，已交付给买受人何乾伟。四、2020年4月30日通过不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年4月28日通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。六、2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年4月30日与申请执行执行人何乾伟约谈，申请执行人何乾伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初5507号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕鹏飞、朱美侠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月三十日书记员  徐子越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘永亮，男，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦云，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄耀南，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人甘永亮因与被申请人黄耀南委托合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘永亮申请再审称，一、二审法院对本案的定性有错，本案应定性为合伙关系，而非委托关系。2015年9月1日,甘永亮与黄耀南签订的《承诺书》、《清算款》、《盘点表》等文件的法律性质很明确，就是散伙协议。虽然甘永亮与黄耀南之间没有书面合伙协议，但有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。黄耀南要求甘永亮返还油站经营利润207214.85元是没有事实依据的。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为委托合同纠纷。黄耀南通过合同转让取得永鸿加油站的经营权，后口头委托有加油站管理经验的甘永亮进行经营管理，之后双方发生矛盾，甘永亮自2015年9月1日起便不再经营管理加油店，期间经营利润为414429.69元由甘永亮掌管。另案生效判决已认定双方为委托合同关系，按双方分成各占经营利润50%的约定，黄耀南应得利润为207214.85元及相应利息，甘永亮应当予以返还。一、二审法院对黄耀南返还利润的诉求予以支持，理据充分，并无不当。黄耀南申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，甘永亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘永亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执943号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：余姚市鹿亭乡晓云村村民委员会。住。住所地浙江省余姚市鹿亭乡晓云村/div> 法定代表人褚姚军。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市鹿亭乡晓云村村民委员会国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更197号罪犯刘伟方，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤0825刑初53号刑事判决，以被告人刘伟方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔被害人人民币114124元。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘伟方在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯刘伟方减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分208分，考核期内无扣分。该罪犯未履行罚金及退赔被害人损失，其考核期内2019年10月31日前月均消费46.27元，2019年11月1日后月均消费121.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟方予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10882号 （2020）粤0306执恢899号 申请执行人：林洋,男,1985年8月22日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：陈明庚，男,1981年3月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人林洋与被执行人陈明庚合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12486号已经发生法律效力，被执行人陈明庚应履行支付37200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12486号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  谢燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  钱英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1565号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁锦成，男，1987年3月15日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************312。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁锦成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初272号 起诉人谢永和，男，1945年12月30日生，××族，住如皋市。 委托代理人谢小萍（系起诉人女儿），女，1968年11月7日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人谢永和以如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人谢永和诉称，其于1964年在加力乡张庄小学任教，系固定教师。1973年已是国家职工教师，1975年结扎，1976年患病，1980年调至谢甸小学任教，1982年因计划生育问题被校方通知停职检查。1984年2月20日，起诉人申请恢复工作和工资，1990年去上海华山医院做手术，2005年达到法定退休年龄。起诉人认为，如皋人社局至今未给其办理退休，侵犯了其合法权益，遂诉至本院请求判决被告确定起诉人的社会保障退休待遇。 经审查查明，1982年之前起诉人谢永和任民办教师。1982年初，起诉人夫妻因违反计划生育政策生育第四胎，起诉人被通知停职。1983年8月12日，原如皋县教育局书面致函原加力公社中心校，征求公社、大队对起诉人的处理意见，原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇”。1983年9月15日，原如皋县教育局对起诉人的考核登记表审批意见为“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费”。 此后，起诉人多次就生活待遇、退休手续问题信访。2009年10月20日，如皋市教育局依据起诉人的信访要求作出答复“你因违反计划生育政策被除名，现要求给予生活出路或办理退休手续，没有政策依据”。2012年3月22日，如皋市人社局对起诉人的信访事项（“按照档案、事实、政策给我办理享受退休待遇，予以补发从1982年停职检查到现在的工资”）出具书面答复意见“你的要求没有政策依据”。2012年6月27日，南通市教育局对起诉人的信访事项亦出具书面答复意见“依据复查结果，你已于1983年9月被除名，因此要求享受退休待遇的诉求无政策依据，不予支持”。2018年1月23日，如皋市人社局对起诉人的信访事项出具皋人社信办（2018）5号书面答复意见（以下简称5号答复）为：谢永和任民办教师的工作年限不可以计算为企业职工连续工龄和视同缴费年限，其已经超过国家法定退休年龄，未参加过企业职工基本养老保险，其要求享受企业或者机关事业单位合同制职工退休养老待遇的诉求均无政策依据。谢永和不服上述5号答复，向南通市人社局申请复查。2018年2月12日，南通市人社局作出通人社信（2018）3号关于谢永和信访事项复查意见，认为谢永和提出的信访诉求没有政策依据，维持了5号答复。后谢永和继续向江苏省人社厅提出复核申请，2018年5月2日江苏省人社厅作出苏人社信核（2018）15号关于谢永和信访事项复核意见，认为谢永和的诉求无政策依据，南通市人社局的复查意见符合国家和省相关政策规定，且该复核意见为该信访事项的终结意见。2018年8月31日，起诉人谢永和再次给被告如皋市人社局负责人写信，请求被告如皋市人社局将起诉人18年的工作年期作为视同缴费年限，帮助起诉人谢永和办理退休。之后被告如皋市人社局口头告知起诉人谢永和的女儿谢小萍其申请不符合办理条件。2019年10月10日，起诉人谢永和给被告负责人写信，请求被告帮助其办理退休，享受相应退休待遇。被告收到上述信件后未予答复。 以上事实，有2019年10月10日谢永和向如皋市人社局邮寄的申请、（2018）苏0691行初694号行政裁定书、（2019）苏06行终345号行政裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第十四条第二款的规定，信访和诉讼是两种独立的权益保护途径。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项进一步规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查以及复核意见等行为引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和行政诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或自愿放弃救济，信访事项即告终结。 本案中，谢永和曾多次就生活待遇、退休手续问题信访，教育主管部门、人社部门均对谢永和的信访事项作出了处理意见，2012年3月22日，如皋人社局对谢永和的信访事项（“按照档案、事实、政策给我办理享受退休待遇，予以补发从1982年停职检查到现在的工资”）出具书面答复意见“你的要求没有政策依据”。2018年1月23日，如皋人社局对谢永和的信访事项出具5号答复意见为：谢永和任民办教师的工作年限不可以计算为企业职工连续工龄和视同缴费年限，其已经超过国家法定退休年龄，未参加过企业职工基本养老保险，其要求享受企业或者机关事业单位合同制职工退休养老待遇的诉求均无政策依据。谢永和不服，向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）申请复查，南通人社局作出信访事项复查意见，维持了5号答复，谢永和继续向江苏省人社厅提出复核申请，江苏省人社厅作出信访事项复核意见，认为谢永和的诉求无政策依据，南通人社局的复查意见符合国家和省相关政策规定，且该复核意见为该信访事项的终结意见。根据《信访条例》第三十五条的规定，此时信访程序已经终结，如没有新的事实或理由，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理其信访请求。起诉人在本案中的诉讼请求实质上是信访事项中关于退休审批的一部分，所根据的事实和理由也基本相同。故在谢永和已经选择信访途径、信访程序已经终结的情形下，其再以相同的事实和理由提起本案诉讼，相关争议产生的事实和法律关系相同、欲解决的问题一致。如将本案纳入行政诉讼的受案范围，法院将面临评价已终结的信访行为合法性的问题，亦与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的意旨相违背，故谢永和的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，谢永和的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对谢永和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初367号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市无线电八厂，，住所地桂林市码坪街**工商注册号：4503001100426。 法定代表人：陆琚辉，该厂厂长。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告桂林市无线电八厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告桂林市无线电八厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150000元及利息132000元(利息按年息6%计算，截止到2020年1月6日；2020年1月6日起至实际付清借款日止，利息以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算)；2.判令被告支付本案律师代理费人民币8460元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2005年2月6日，被告因在企业改制过程中发生资金困难，为解决职工生活困难问题，经桂林市人民政府协调，向原告借款150000元。被告立下借据承诺三个月内全部还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告皆以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。2019年12月，原告再次向被告寄送《逾期借款催收函》，被告收到该《催收函》后未予答复。被告的行为违反了借款合同义务，侵害了原告的权利，证明其违约的主观心态，亦放任对原告造成的损失不断扩大，故请求法院判决被告归还借款本金，支付利息及诉讼费等为实现债权支出的各项费用。 原告对其主张提交的证据有：1.营业执照、企业集团名称变更核准通知书（复印件）、法定代表人身份证明，证明原告主体资格;2.电脑咨询单，证明被告主体资格;3.桂林市经济委员会函、桂林市无线电八厂出具的借款书，证明原、被告就被告向原告借款150000元一事达成合意。被告承诺在三个月内全部还清借款;4.转账凭证，证明2005年2月6日原告通过交通银行高新支行将150000元借款转入被告桂林市无线电八厂00×××95账号，履行了支付义务;5.往来账款对账单5份、欠款催收律师函，证明原告多次向被告催讨借款的事实;6.《民事委托合同》、广西增值税普通发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费。 被告桂林市无线电八厂经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2005年2月5日，被告桂林市无线电八厂向原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司出具《借款书》，该《借款书》载明：春节将至，为稳定企业职工队伍，经市政府协调，现向贵集团借款贰拾万元人民币，解决职工生活困难的燃眉之急，渡过难关，我厂将在三个月内全部还清等。同年2月6日，原告通过其在交通银行开设的账户（80×××85）向被告在交通银行开设的账户（00×××95）转入人民币150000元。后因该笔借款逾期未归还，原告于2010年8月11日、2012年8月11日、2014年8月11日、2017年9月10日、2018年8月10日，先后5次以向被告送达《往来账款对账单》的形式向被告核实该笔借款150000元，被告均以加盖公章或加盖公章和法定代表人签名的形式确认其欠原告借款150000元。2019年5月22日，广西君健律师事务所受原告委托向被告送达《欠款催收律师函》，被告法定代表人陆琚辉于同月24日签收。原告因多次催收借款无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因委托广西铁痕律师事务所办理其与被告民间借贷纠纷一案支付律师服务费人民币8213.59元。案件审理过程中，被告向本院递交《调解申请》一份，确认其对上述向原告的借款150000元每年都签字确认，请本院考虑被告的实际情况协调其与原告延长还款时间及免除利息的要求。 本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提交了转账凭证、《借款书》、往来账款对账单、欠款催收律师函等债权凭证，可证实其借给被告桂林市无线电八厂人民币150000元，被告亦向本院递交《调解申请》确认对该笔借款无异议，双方借贷关系成立。被告未按照承诺期限归还借款，故对原告要求被告归还其借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限届满后，被告未能及时还款，应支付逾期利息，故对原告要求支付逾期利率的诉请，本院予以支持，即自2005年5月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。原告诉请其为行使债权支付的律师服务费人民币8460元及自2020年1月6日起至实际付清借款日止，利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%计算，因无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告桂林市无线电八厂于本判决生效之日起10日内归还原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司借款人民币150000元及利息（利息计算：从2005年5月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2828元（原告已预付本院），由原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司负担58元，被告桂林市无线电八厂负担2770元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5656元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇二〇年四月七日 书记员  黄胤祯