wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2153号 原告：刘骏。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：张嘉文。 原告刘骏与被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骏及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张嘉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘骏向本院提出诉讼请求：依法判决张嘉文立即偿还借款230000元及利息。事实和理由：2019年10月25日，张嘉文以做生意店内缺少资金周转为由，向刘骏提出借款30000元，并约定2020年1月24日偿还。后张嘉文又先后5次以生意上缺少资金为由先后借用了刘骏资金200000元，并且张嘉文以其所有的车辆、房产进行了抵押，并将权利凭证交给刘骏，以上借款均有张嘉文出具的借条或者签订的借款合同等书面凭证。借款到期后，经刘骏多次催要，张嘉文至今未返还该笔借款。 张嘉文未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，张嘉文以店内货款不足需要补货为由向刘骏借款30000元，并于当天为刘骏出具借条一份，其中载明借款金额为30000元，还款日期为2020年1月24日前。2019年10月31日，张嘉文以店内货款不足为由向刘骏借款30000元，并为刘骏出具借条一份，其中载明借款金额为30000元，还款日期为2020年2月1日前。后张嘉文向刘骏借款30000元，刘骏于2019年11月25日向张嘉文转账30000元后，双方于2019年12月19日签订车辆抵押借款合同一份，其中载明借款总金额为30000元，借款期限自2019年12月19日起至2020年3月18日止，张嘉文于当日为刘骏出具收据一份，载明其于2019年12月19日收到刘骏30000元。2019年12月10日，张嘉文向刘骏借款80000元，双方于当日签订抵押借债合同一份，其中载明借款金额为80000元，借款期限为2019年12月10日至2020年12月10日。2020年2月23日，张嘉文以之前抵押车辆价值高于借款金额为由向刘骏借款20000元，双方于当日签订车辆抵押贷款合同一份，其中载明贷款总金额为20000元，贷款期限为2020年2月23日至2020年4月22日，贷款利率为月利率3%。张嘉文于当日为刘骏出具收据一份，载明其于2020年2月23日收到刘骏20000元。2020年3月21日，张嘉文以偿还他人货款为由向刘骏借款40000元，并为刘骏出具借据一份，其中载明贷款金额为40000元，贷款期限为2020年3月21日至2020年3月24日，贷款利率为贷款金额0.02%。庭审中，刘骏主张2020年3月21日出借的40000元利息应为月利率2%，借据中系笔误，并主张上述借款中2020年2月23日出借的20000元自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日，其余借款利息均自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。另刘骏以张嘉文未偿还前几笔到期借款为由主张张嘉文应当一并返还尚未到期的80000元借款，并要求张嘉文向其支付因主张债权而支出的律师代理费、诉责险保险费共计10690元。 本院认为，张嘉文多次向刘骏提出借款，刘骏分别履行了向张嘉文支付对应金额的行为，双方形成多个民间借贷合同关系，张嘉文应当按照约定向刘骏返还借款。本案中，张嘉文共向刘骏借款6次计230000元，其中150000元借款已到期，尚余80000元借款期限尚未届满，本院认为，对于已到期的150000元借款，张嘉文应当予以返还；对于借款期限尚未届满的80000元借款，刘骏主张张嘉文构成预期违约，要求其一并返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，张嘉文向刘骏6次借款的行为相互独立，其虽存在未如期偿还其中5次借款的情形，但并未就尚未到期的80000元明确表示不履行还钱义务，刘骏亦未提供其他证据证明张嘉文存在预期违约的情形，故对刘骏的该项主张，不予支持。关于刘骏主张的律师代理费、诉责险保险费，因双方未在借款合同中进行明确约定，且该费用非系刘骏产生的必要费用，不予支持。刘骏主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以准许。张嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张嘉文于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告张嘉文于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告张嘉文于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 四、被告张嘉文于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 五、被告张嘉文于本判决生效后十日内偿还原告刘骏借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 六、驳回原告刘骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告刘骏负担1045元，由被告张嘉文负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年四月三十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执44号 申请执行人：隋宏伟，男，1973年9月4日出生，汉族，辽宁省人，住高州市。 被执行人：雷宇群，女，1970年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人隋宏伟与被执行人雷宇群凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）粤0981民初3114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款67826元及其相应的违约金。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 ：梁东明
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢148号申请执行人：曹庆涛,男性,1974年12月29日出生,住黑龙江省友谊县友谊镇站前街。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业园工业园区。本院在执行申请执行人曹庆涛与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执128号 本院于2020年3月27日立案受理的申请执行人王爱华与被执行人平乐盛和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人平乐盛和置业有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保110号 申请人：王军，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省巢湖市世纪新都**。 被申请人：韩斯俊，男，汉族，1976年7月2日出生，住安徽省巢湖市。 申请人王军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩斯俊的财产进行保全，王军、张艳红以其名下共同所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人韩斯俊名下价值316000元的财产； 二、查封王军、张艳红名下共同所有的位于巢湖市世纪新都1幢501室［房地权巢湖市共字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾慧娟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3059号 原告：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市蒲州镇蒲州村**。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东霞，该公司员工。 被告：张建社，男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：杜明明，女，汉族，永济市栲栳镇居民。 原告永济市富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平贷款公司”）与被告张建社、杜明明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依照简易程序立案受理后，因被告张建社经本院适用直接送达等方式无法送达应诉法律文书，遂于2019年12月10日裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告富平贷款公司的委托诉讼代理人孙东霞、被告杜明明到庭参加了诉讼，被告张建社经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富平贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告归还借款本金13745.5元；2.请求二被告支付借款使用利息：贷款合同内利息2887元，到期后逾期利息19939元，后续逾期利息计算至借款还清之日止，合计36571.5元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告张建社、杜明明共同与原告富平贷款公司签订了贷款合同，约定：贷款金额20000元，贷款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日，贷款年利率21%，逾期还款按约收取罚息。2013年12月17日合同到期后，经原告多次催要，被告仅归还贷款本金6254.5元及其相应利息1313.45元、罚息1434.38元，剩余本息均未归还。 被告杜明明辩称，本案借款属实；被告张建社与被告杜明明已经离婚，张建社与杜明明约定债务被告杜明明不予负担，故被告杜明明不应承担本案还款责任。 被告张建社未作答辩。 原告富平贷款公司围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.被告张建社、杜明明共同向原告提出的“贷款申请表”、两被告2012年12月17日共同与原告签署的贷款合同一份、被告张建社、杜明明的结婚证、户籍簿、身份证复印件；2.被告张建社、杜明明共同签署的贷款发放单据一份；3.本案贷款回收本息结算单据6张、张建社签名的还款明细确认表。被告杜明明的质证意见为：原告提供的证据属实，是被告签名，还款情况不清楚。 被告杜明明围绕其答辩意见提交了下列证据：永济市人民法院（2014）永民初字第645号事判决书及其生效证明、署名为被告张建社的2013年9月20日给杜明明出具的欠条一份。原告的质证意见为：两被告系共同借款人，两被告离婚时原告并未参与，其约定与原告无关，应由两被告共同还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建社与被告杜明明于2009年8月24日登记结婚。2012年12月17日，两被告作为借款人（甲方）共同与原告富平贷款公司签订了贷款合同一份，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限自2012年12月17日起至2013年12月17日，贷款月利率1.75%，“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”。2012年12月17日，被告张建社、杜明明共同在为原告出具的金额为20000元的贷款发放单据上签名。被告至今已归还原告9000元，原告认可其中6254.5元归还的是本金，其余是利息、逾期利息（罚息）。 本院于2014年3月14日立案受理被告杜明明诉被告张建社离婚纠纷一案，于2014年7月11日作出（2014）永民初字第645号民事判决书，判决准予杜明明与张建社离婚并对其子女抚养问题一并作出裁判，对当事人主张的财产问题未作处理、裁判。该民事判决书已依法发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，原告富平贷款公司与被告张建社、杜明明签订的贷款合同及其对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告张建社、杜明明在借款时共同签署借款合同并接受了贷款，应当认定为共同借款人。被告杜明明提交的（2014）永民初字第645号民事判决书并未对本案涉及的债务进行分割处理，被告杜明明提交的被告张建社署名的欠条即使真实性得以确认，也仅是两被告之间的约定，其出具日期晚于本案借款形成时间且原告作为债权人并未参与，对原告不具有约束力。两被告未按照约定的期限共同归还借款本息，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案贷款合同约定“甲方如未按期还款，即构成逾期贷款，乙方就逾期贷款按照逾期期间收取月息2.1%的利息”，该“月息2.1%”在表述上存在一定瑕疵，考虑到该条款为单独设置，本院认定其解释为逾期还款的按月利率2.1%计算逾期期间的利息，但该约定超出法定年利率24%的上限，应以年利率24%为上限。 根据原告陈述的被告还款情况及相关证据，本院认定被告已将6254.5元借款本金及其对应的利息、逾期利息（罚息）已结清。故被告还应当归还原告借款本金13745.5元及其利息。利息以13745.5元为本金按年利率21%自2012年12月17日起计算至2013年12月17日、自2013年12月18日起按年利率24%计算逾期利息至本息还清之日止。 综上所述，被告张建社、杜明明应当共同归还所欠原告富平贷款公司借款本金13745.5元并支付利息、逾期罚息。被告张建社经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张建社、杜明明于本判决生效之日起七日内共同归还原告永济市富平小额贷款有限责任公司借款本金13745.5元及利息（利息以13745.5元为本金按年利率21%自2012年12月17日起计算至2013年12月17日、自2013年12月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告永济市富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.2元，由被告张建社、杜明明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  梅 博 审 判 员  侯满星 人民陪审员  王艳子 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王泽旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执68号之一申请执行人：陈小兵，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李维海，男，1962年4月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于陈小兵与李维海定作合同纠纷一案，由于被执行人李维海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李维海银行存款人民币225801.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年四月十六日书记员  王欢庆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢160号申请执行人纪荣波，女，1975年9月29日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张加庆，男，1963年9月27日生，汉族，居民，原籍邹平县，现住邹平县黄山三路山东宏诚集团宿舍区。被告张霞，女，1965年3月14日生，汉族，居民，住址同上，系被告张加庆之妻。山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张加庆、张霞银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十三日书记员  韩晨光
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初345号 原告：覃大坤，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：余昌国，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年3月16日立案受理原告覃大坤与被告余昌国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃大坤撤回对被告余昌国的起诉。 本案受理费25元，由原告覃大坤负担。 审判员  洪平 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦欢
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢132号申请执行人：魏涛,男性,1988年12月12日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5306号 申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 委托诉讼代理人：刘丹丹,广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：北京坤泰融和会计师事务所有限公司，住所，住所地北京市西城区白广路**社会信用代码911101021015997451。 申请人大业信托有限责任公司与被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司服务合同纠纷一案，申请人大业信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司及其分支机构价值相当于11681067.3元的存款或等价财产。 本院经审查认为，申请人大业信托有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京坤泰融和会计师事务所有限公司的存款11681067.3元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄子程
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终344号 上诉人（原审被告）：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓飞。 被上诉人（原审原告）：河北聚成保温工程有限公司，住所地河北省大城县王纪庄村。 法定代表人：王云章，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 上诉人涿鹿华达热力有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人河北聚成保温工程有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华达公司委托诉讼代理人、聚成公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华达公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0731民初1621号民事判决书，改判华达公司给付聚成公司1371986元即可，华达公司无需支付逾期给付利息61739.37元。2.判令聚成公司承担二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院判令华达公司支付聚成公司逾期给付利息61739.37元于法无据，应当依法改判。双方之间的《销售合同》虽然约定华达公司应在2017年11月付清合同约定的货款，但需要说明的是，从2017年至今，聚成公司除在2019年9月发了一份律师函外，从未向华达公司主张过权利。2017年8月，华达公司发送股权变更，山东水发众兴热力有限公司收购了华达公司80%的股权，收购时协议约定华达公司的原债务由原股东张卫东承担，对于收购前案涉合同履行情况，只有原实际控制人张卫东知情，华达公司一直认为还清了，毕竟华达公司与聚成公司双方在如此长的时间内没有结算和对账业务，聚成公司也未索要材料款。起诉时聚成公司未要求利息，开庭时当庭变更诉讼请求，要求支付利息，原审法院不仅判令华达公司给付聚成公司货款1371986元，还判令逾期给付利息61739.37元，关于支付货款，华达公司只好服判，待与张卫东对账后再主张权利。但对于逾期给付利息，该笔费用华达公司认为有失公允，毕竟出现逾期付款的责任不全在华达公司，现在却由华达公司承担全部责任，显失公平。 聚成公司答辩称，双方的合同没有约定违约金和利息，应当按照中国人民银行同期贷款利息承担利息损失，请求驳回上诉、维持原判。 聚成公司向一审法院起诉请求：判令华达公司给付保温材料款1,371,986元并支付利息370,160.86元。 一审法院认定事实：2016年5月15日，双方签订《销售合同》，约定：华达公司向聚成公司购买高密度聚乙烯壳预制直埋保温管，其中规格为630*8的保温管3,888米，单价48元，规格为426*7的保温管648米，单价359元；聚成公司负责送到华达公司指定工地，费用由聚成公司负责；华达公司先期预付材料款30%，保温管送到华达公司工地，聚成公司开具全额增值税专用发票，余款在2017年11月以前全部付清。合同签订后，聚成公司陆续送货，华达公司验收使用，2017年5月26日聚成公司将增值税专用发票19张交付华达公司，由时任华达公司法定代表人石耀哲签收，金额总计2,098,872元。签收发票后，华达公司给付聚成公司部分货款，尚欠1,371,986元至今未付。 一审法院认为，双方签订的《销售合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行。聚成公司已经履行了供货及开具增值税专用发票等义务，华达公司应当按照约定的时间和金额给付货款。公司的资产与负债与股东的资产与负债相互独立，公司的负债由公司自行承担，股东变更不影响公司承担债务的责任，故华达公司认为该笔债务应当由张卫东承担的抗辩理由不成立,该院未予认可。双方约定的货款最后给付时间为2017年11月前，聚成公司起诉时并未超过3年的诉讼时效，故华达公司主张聚成公司起诉超过诉讼时效的理由不成立，该院亦不予认可。因华达公司未按约定时间给付货款，聚成公司要求华达公司按照存款利率支付逾期给付利息不违反法律规定，本院予以支持。 一审法院判决：华达公司于原审判决生效后10日内给付聚成公司货款1,371,986元并支付逾期给付利息61,739.37元（按照银行2年定期存款年利率2.25%计算至2019年10月31日）。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点为原审判决的逾期给付利息61739.37元是否符合法律规定，应否得到支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华达公司未按约定履行付款义务，已经构成违约，聚成公司主张逾期付款的利息，实质上属于逾期付款损失，应予支持。因公司股东变更属公司内部事项，不影响公司对外承担责任，故对华达公司主张的因公司股东变动，导致逾期付款，其不应承担全部违约责任的主张，本院不予支持。 综上所述，涿鹿华达热力有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,343.0元由上诉人涿鹿华达热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执276号申请执行人周某某，男，汉族，被执行人蒋某某，女，汉族，本院在执行申请执行人周某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1364号民事判书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某某偿还申请执行人周某某借款50000元及利息，蒋某某负担案件受理费1100元、公告费800元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人蒋某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县张家畔镇北大街社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年四月二十六日书记员  郝玉虎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执670号申请执行人：韩某某,男性,1976年12月19日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：高某某，男性,1973年3月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人韩某某与高某某机动车交通事故纠纷一案，本院依法审理，申请执行人韩某某依法向本院申请执行，要求被执行人高某某赔付赔偿款，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人高某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十日书记员  高彦东
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢184号之一 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701322051732A，住所地：都匀市特色广场********。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人都匀市雨花湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市雨花湖房地产开发有限公司在中国建设银行5200165账户内存款人民币5569183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年四月十六日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4119号之二原告：河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司，住所地内乡县湍东镇龙园路南侧。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师。被告：丁学钊，男，汉族，1964年11月10日出生，住内乡县。原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司与被告丁学钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司撤诉。诉讼费34224元，减半收取计17112元，由原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司负担。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年四月二十六日书记员  常康朔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初14824号原告：路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住通州区漷县。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，山东睿扬（北京）律师事务所律师实习律师。被告：张亚春，男，1987年3月1日出生，汉族，住通州。原告路国强与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告路国强向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路国强自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路国强撤诉。案件受理费25元，由原告路国强负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年四月八日书记员  林 彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3089号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托诉讼代理人：陈文洪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：任思贤，该支行工作人员。 被申请人：广州市花都区狮岭恒运回力胶店，，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路**组织机构代码L5984207-X。 经营者：陈秀丽。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：陈秀丽，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：广州广泉投资有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街**第**社会信用代码91440114065801917E。 法定代表人：林承江。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华综艺装饰工程部，住所地广州，住所地广州市花都区新华街建设北路**之**103商铺码L2356292-2。 经营者：江巨华。 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦泰福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区翠竹路**逸翠大厦****777174-7。 法定代表人：吴天裕。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：广州市钧隆饮食管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路**，住所地广州市花都区新华街公益路****-005/div> 法定代表人：王桂男。 被申请人：广州沃可司皮具实业有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队四街坊**第**、第**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁学承。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，，住广州市越秀区 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧律师事务所律师。 被申请人：方少凡，男，1961年6月18日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治洲瑞丽市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：林蔚山，男，1962年7月10日出生，汉族，，住广东省汕头市金平区 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天档，男，1977年3月6日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：吴天裕，男，1973年10月26日出生，汉族，，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：龚东阳，男，1983年1月27日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：洪明献，男，1968年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：王桂男，男，1982年1月9日出生，汉族，，住福建省安溪县 被申请人：翁学承，男，1967年4月24日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：江巨华，男，1959年2月19日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：林金顺，男，1965年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。 被申请人：陈国驰，男，1981年12月25日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：冯贯成，男，1979年12月2日出生，汉族，，住广州市花都区 委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被申请人广州市花都区狮岭恒运回力胶店、陈秀丽、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、冯贯成金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请，依法查封了被申请人广州市花都区狮岭恒运回力胶店、陈秀丽、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、冯贯成价值共440万元的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请继续查封被申请人广州市花都区狮岭恒运回力胶店、陈秀丽、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、冯贯成价值共440万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州市花都区狮岭恒运回力胶店、陈秀丽、广州广泉投资有限公司、广州市花都区新华综艺装饰工程部、深圳市锦泰福珠宝有限公司、广州市钧隆饮食管理服务有限公司、广州沃可司皮具实业有限公司、林承江、方少凡、林蔚山、吴天档、吴天裕、龚东阳、洪明献、王桂男、翁学承、江巨华、林金顺、陈国驰、练晓明、冯贯成价值共440万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王永坤，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王永坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王永坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款23626.1元，逾期保险费1999.66元及违约金（自2016年2月1日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际偿清之日），以上共计25625.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王永坤未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费570元。保单特别约定部分，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年1月12日，被告与被保险人签订个人担保借款合同，约定被告向被保险人出借人民币30000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年1月12日，被告收到银行贷款30000元，每月按期还款付息，至2015年11月12日，被告停止还款。2016年2月1日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款23626.10元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费1999.66元。为此原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款23626.10元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费1999.66元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款23626.10元、逾期保费1999.66元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永坤于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23626.10元、逾期保费1999.66元及违约金（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以23626.10元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告王永坤负担。案件受理费441元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛建龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1312号申请执行人郭琳鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王**，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈梅英，女，1940年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李朝阳，男，1970年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金宇物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市中华路**。申请执行人郭琳鹏、王**、陈梅英与被执行人李朝阳、驻马店市金宇物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初89号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李朝阳、驻马店市金宇物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李朝阳的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人驻马店市金宇物业管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 王 雍
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初106号原告：张某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，（本案死者丈夫）。原告：张某，女，1989年5月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区，（本案死者女儿）。原告：张某，男，1995年12月2日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，（本案死者儿子）。原告：万某某，男，1942年6月21日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，（本案死者父亲）。原告：胡某，女，1948年5月25日，汉族，住景德镇市浮梁县，（本案死者母亲）。上列五原告共同委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师，代理权限;一般代理。被告：陈某某，男，1966年2月20日，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：孔某某，男，1969年2月3日，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：邓某某，男，1977年6月8日，汉族，住景德镇市浮梁县。上列三被告共同委托诉讼代理人：曹健，上海曹健律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列三被告共同委托诉讼代理人：段啸安，上海曹健律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告张某某、张某、张某、万某某、胡某与被告陈某某、孔某某、邓某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某、张某、万某某、胡某及其共同委托诉讼代理人马辉、被告陈某某、孔某某、邓某某及其共同委托诉讼代理人曹健、段啸安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告张某某、张某、张某、万某某、胡某共同诉称，2019年9月28日中午，原告张某某妻子万美景受邀，与三被告在湘湖一饭店饮酒，聚餐期间，万美景与三被告共喝掉2瓶白酒，由陈某某付餐费140余元。聚餐结束后，万美景在返回家里时不幸摔伤去世，原告认为，共同饮酒人应当预见大量饮酒可能会产生的危害后果，在共同饮酒的同时对相对人负有的安全保障义务，在饮酒的同时应避免相对人饮酒过量而产生的不良后果，应及时预测和加以提醒，但三被告却未进到相应的义务，万美景去世后，三被告不讲道理，原告只得诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿五原告死亡赔偿金等共计915409.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告陈某某、孔某某、邓某某共同辩称，1、三被告与万美景共同饮酒的行为与的死亡不具有因果关系；2、三被告并非该酒局的组织者；3、万美景去世后三被告每人出了2万元给原告张某某。综上，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月28日中午11时40分左右，应本案死者万美景之邀，三被告与万美景到湘湖夜市城里面的西安排挡吃饭喝酒，期间四人共喝了死者万美景带去的两瓶白酒，其中万美景喝了一杯半，其余三被告分别喝了两杯、三杯、三杯。饭局结束后，被告陈某某支付餐费140元，四人分别离开。其中万美景回到排挡城隔壁的农机厂（万美景系该厂职工）。14时45分许，万美景骑行电动车从农机厂回家途经351国道湘湖双凤桥地段时发生自行摔跤的交通事故。事故发生后，万美景经送往景德镇市第三人民医院抢救未果于第二天死亡。抢救期间共产生医疗费53936.69元。另查明：1、万美景死亡后，三被告每人向死者万美景丈夫张某某支付2万元人民币；2、万美景父亲万某某出生于1942年6月21日、母亲胡某出生于1948年5月25日，住浮梁县机关大院**，现均健在。其父母共育有子女5个。以上案件事实，有原被告身份信息材料、景德镇市第三人民医院入出院记录、医嘱清单、浮梁县双凤村委会的证明、浮梁县交警大队的交通事故现场示意图及照片、证人懂金发的证言、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。根据查明的事实，本院核定原告的损失有：1、医疗费53936.69元；2、死亡赔偿金33819元/年*20年=676380元；3、丧葬费原告主张16909元未超过在岗职工6个月平均工资予以支持；4、被抚养人生活费：万美景父亲万某某为20760元/年*5年÷5人=20760元、万美景母亲胡某为20760元/年*9年÷5人=37368元，合计58128元；5、精神抚慰金50000元。以上合计人民币855353.69元。本院认为，宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，该正常的交往关系并不产生法律上的权利义务关系。本案死者万美景邀请朋友吃饭并无过错，席间朋友共同饮酒亦属常情，但共同饮酒人在一起饮酒的行为产生酒后相互注意义务。该注意义务包括提醒、劝阻、制止及照顾、护送或通知家属等。但根据自己责任原则，饮酒人对其酒量以及是否适宜饮酒应当了解，并更能控制风险发生，对自身安全负有最高的合理谨慎注意义务，如苛以他人过高风险防范义务，将不当限制正常社会交往。本案三被告在饮酒结束后，未将大量饮酒的万美景送到家中或者通知万美景的家人将其送到家人身边，不能认定三被告尽到了完善的注意义务，对万美景随后驾驶电动车发生交通事故存在一定过错，本院认定三被告各负4%的责任，即三被告每人应赔偿原告各项损失人民币34214.15元（855353.69元*4%），扣除三被告已各自赔付的人民币20000元，三被告每人尚应赔付人民币14214.15元。本案死者万美景作为完全民事行为能力人，应当知道喝酒不开车，开车不喝酒，但万美景在大量饮酒后仍驾驶电动车，将自身处于极度危险的状态，最终导致发生交通事故而亡，其自身对死亡后果的发生存在重大过错，应承担主要责任。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权人与被侵权人对损失后果的发生均有过错的，应当综合双方的过错程度确定责任比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某、张某、万某某、胡某各项损失人民币14214.15元；二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某、张某、万某某、胡某各项损失人民币14214.15元；三、被告邓某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某、张某、万某某、胡某各项损失人民币14214.15元；四、驳回原告张某某、张某、张某、万某某、胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12395元，减半收取计6197.5元，原告张某某、张某、张某、万某某、胡某共同负担5453.5元，被告陈某某、孔某某、邓某某每人负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二〇年四月七日代书记员 邹镇东附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执31号 申请执行人：赵荣强，男，1963年4月1日出生，汉族，住该团××。 申请执行人：徐海亮，男，1970年2月14日出生，汉族，住该团××。 被执行人：昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司，住所地第四师七十六团五连。 法定代表人：申兴旺，该公司经理。 申请执行人赵荣强、徐海亮与被执行人昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人在第四师七十六团有烘干厂及配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人昭苏县七十六团兴旺农业服务有限公司位于第四师七十六21亩烘干厂用地，平房3间，彩钢房2间，烘干塔流水线一套，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 桐 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2541号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃宗达，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西武鸣县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行覃宗达信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宗达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃宗达的银行存款人民币及其它款项人民币59931.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李红芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执610号申请执行人：苏某甲，女性，1959年09月19出生，汉族。被执行人：苏某乙，男性，1964年11月12出生，汉族。被执行人：项某丙，女性，1969年09月19出生，汉族。申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、项某丙借款合同纠纷一案，本院生效法律文书所确定的义务，责令其履行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年四月二十四日书记员  施宏叡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初999号原告：姚志立，男，1967年9月25日，汉族，住汝阳县。被告：蔡永松，男，1990年12月29日生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告姚志立与被告蔡永松民间借贷纠纷一案，原告姚志立诉称，2013年前后，原告因做矿粉生意与被告结识，有过矿粉业务往来。2014年10月份，被告以资金周转为由向原告借款250000元，2014年10月31日，原告按被告要求转账支付160000元，另支付现金90000元。被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱，不予支付。被告蔡永松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间根本就不存在借款的事实，被告从未向原告借过款。原、被告仅在涞源县有过矿山生意的合伙关系，原告所述的银行转账实际为投资款而非借款。当初矿山资金紧张，原告为保障投资利润实现，避免承担亏损，多次找被告签署所谓的“借条”，被告在资金紧张又迫于经营压力的情况下，不得已书写的借条，原告对此是明知的。本案以民间借贷为由立案是错误的，本案应以合伙纠纷立案，而合伙经营的履行地和被告住所地均为涞源县。退一步，即使以民间借贷为案由，出借人所在地仍不是合同履行地。汝阳县人民法院不具有管辖权，涞源县人民法院应为本案纠纷的管辖法院。因此，本案应移送涞源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。在民间借贷案由下，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告蔡永松的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蔡永松对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告蔡永松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年四月二十四日书记员  商佟佟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执943、944、948号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币336000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 澍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢175号之二申请执行人：杨帆，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：逯克勇，男，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市太白湖区被执行人：孙景波，女，1956年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人逯克勇、孙景波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人逯克勇、孙景波发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0811民初9936号民事调解书确定的义务，但被执行人逯克勇、孙景波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逯克勇、孙景波存款43000元。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 耿玉新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：全丽燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市智鑫珠宝有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道******之一，统一社会信用代码91440605MA4UU41F5A。 法定代表人：全丽燕。 本院主动移送执行的向被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初11934号民事判决已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费3185元，但被执行人未交纳前述案件受理费，本院于2020年2月6日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，经本院执行查明，被执行人全丽燕、佛山市智鑫珠宝有限公司涉多件执行案件，均为被执行人，上述案件以终结本次执行程序方式结案。本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭晓莹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初136号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘波，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县***********，公民身份号码500************335。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日8时许，被告人刘波在珠海市斗门区*******新星休闲网咖上网时，发现在23号机上网的被害人陈某在椅子上睡觉，其一台黑色VIVO牌Y23手机放在电脑桌上充电，遂趁陈某熟睡之际将其手机盗走。次日12时许，刘波再次到新星休闲网咖上网时，被网管杨某发现后报案至公安机关，公安民警到场将被告人刘波抓获，并从其身上查获上述被盗的手机（已发还给被害人）。经价格认定，被盗手机案发时价值人民币530元。公诉机关认为被告人刘波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元以下。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年四月十日书记员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2012号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：石宏海，女，1979年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 铃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保71号 申请人：龚永戚，女，汉族，1970年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴跃红，女，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省巢湖市，经常居住地安徽省巢湖市长江东路嘉和花园****。 申请人龚永戚于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴跃红的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴跃红名下价值404400元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年四月二日 书记员 贾慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1384号 郑卫： 你与胡传好民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1057号原告：黎水芳，女，汉族，1966年9月21日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************022。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：蒋某1。被告：珠海润新科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：肖某1。被告：蒋某1，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝域**雅然居**天然阁703。公民身份号码：430************716。被告：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************611。原告黎水芳与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）、珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新公司）、蒋某1、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还股权本金50,000元；2、被告支付利息45,000元；3、本案诉讼、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在珠海市白云酒店、富华里等地以润新公司上市发售原始股的方式筹集资金。2015年9月，原告与润新公司签订了《珠海润新科技股份有限公司股权代持协议》，购买该公司股权5万股，总额5万元，代持人为张洪。款项已汇入被告润新公司、旺磐公司账户。被告润新公司承诺：若在2015年10月31日前未能完成在天津股权交易所挂牌上市，公司将按20%的年化率进行回购。但被告一直没有履行回购承诺。2017年4月，被告润新公司、张洪、蒋某1向原告出具《股权回购承诺书》，承诺退本付息，但被告未履行。2018年3月，被告以欺瞒的方式引诱原告将润新公司的股权进行转股，转入“横琴德润通技术咨询企业”，但被告至今未向横琴德润通技术咨询企业注资。被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取投资人资金，其行为涉嫌犯罪。经审理查明，2015年9月23日，原告作为实际股东（甲方）与被告张洪作为名义股东（乙方）签订《股权代持协议》，润新公司在该协议上加盖公章。《股权代持协议》约定：甲方自愿委托乙方作为目标公司（润新公司）人民币5万元出资（1元/股）的名义持有人，由乙方代为行使相关股东权利；若目标公司在2015年10月31日之前未完成在天津股权交易所挂牌上市，甲方有权委托乙方要求目标公司大股东对甲方实际持有的股份按20%年化收益率进行回购。2017年4月24日，润新公司、张洪、蒋某1向部分投资人出具《股权回购承诺书》，承诺“于2017年5月20日前支付罗德瓦、……等购买润新科技股份有限公司股权利息（该股权于2017年4月28日到期，年利率20%），于2017年6月20日前向罗德瓦等（详见名单）回购所买股权。如到期不兑现承诺，则按借款年利率20%清偿本金及利息。”该承诺书有润新公司的盖章和张洪、蒋某1的签名确认，还附有加盖润新公司公章的名单。润新公司至今未完成A股上市。在本院2018年所审理的（2018）粤0404民初3158-3160号案件庭审中，润新公司、张洪确认张洪为润新公司管理人员。另查明，类似案件的多名原告陈述称，润新公司以同样的方式集资，涉及的投资者高达200多人，集资款达到几千万；润新公司曾为投资人建立了多个微信群，未限制投资人的范围；润新公司曾在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦进行过路演，吸引投资者前来投资。微信公众号“上市快车企业服务平台”中对润新公司在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦路演的情况进行了报道。本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。本院认为，第一，被告以上市为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准。吸引投资的手段有公开的推介会、有通过员工宣传、微信群宣传等，因其对投资人的身份不设限，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第三条的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金。对投资回报，以协议书或承诺书的方式承诺一定期限内以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黎水芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢62号 王中兰、广西贵港市庆丰建筑工程公司、李德军、韦桂鸾: 本院执行的王中兰申请广西贵港市庆丰建筑工程公司、李德军买卖合同纠纷一案，执行金额为本金加利息共计155952.6元，经我院强制执行，申请人已支取认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执957号申请执行人：赵微,男性,1978年11月21日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：褚中印,男性,1979年10月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人赵微与被执行人褚中印买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚中印的存款、收入183641.69元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人褚中印负担本案执行费2655元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年四月十日书记员 潘振国
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4064号原告：王晖，男,1986年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：芮松青，男,1972年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢国富，男，1965年10月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：淮北淳北建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫新村****。法定代表人：徐德义，该公司总经理。原告王晖与被告芮松青、邢国富、淮北淳北建筑工程有限公司（以下简称淳北建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈新华，人民陪审员孔令江、王慧依法组成合议庭，由审判员陈新华担任审判长，公开开庭进行了审理。原告王晖、被告芮松青、邢国富、淳北建筑公司的法定代表人徐德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款41106.2及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月5日起计算至起诉之日2019年9月27日）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初被告在淮北市做市政工程，经朋友介绍认识并为其提供油料，由于原，被告是同一地区的老乡，相处一直很融洽，开始供货后货款未能按约定时间及时付款，所以原告在为被告供应两个月后就停止了供货，并收回了此前的所有欠款（因为原告当时刚刑满释放不久，所有资金都是借的，货款拖欠时间久直接影响到原告的信誉），2018年8月底被告芮松青及其老婆多次打电话联系原告为其送一趟货，并承诺两周内付清货款，原告考虑到之前和被告关系一直挺好，就在2018年9月5日为被告送货，价值81106.2元，被告出具接受到货物及货物价值的收据一份，双方在口头约定付款时间后，被告未能付款，经原告多次催促后，被告在2018年10月初支付了3万元，之后原告一直催促被告付款，被告又支付了1万元，剩余41106.2元至今未付，并故意躲避原告，威胁原告，原告到被告芮松青家讨要货款，被告一直推卸并报警，桠溪派出所出面协调，被告当面同意尽快付款，至今未付，并不接原告电话，推卸责任，并且被告已经是法院的失信自然人了，原告认为自己的利益受到了侵害，被告故意躲避拒不偿还的行为不仅违背诚信，严重损害了原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告芮松青辩称，其为淳北建筑公司的项目负责人，原告所供柴油用于项目，其在收条上签名仅起证明作用，所欠货款应由淳北建筑公司偿还。被告邢国富辩称，其为项目材料负责人，原告所供柴油用于项目，其在收条上签名仅起证明作用，所欠货款应由淳北建筑公司偿还。被告淳北建筑公司辩称，其未与原告签订合同，也未与原告联系供应柴油，其支付给被告芮松青的工程款（含材料款）已超过应付款，不应再支付货款，所欠原告货款应由被告芮松青偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，被告淳北建筑公司与陕西建工安装集团签订劳务分包合同，被告淳北建筑公司分包了陕西建工安装集团承包的淮北市桓潭东路市政工程的劳务，由被告芮松青负责实施，被告邢国富负责材料供应。经被告芮松青要求，原告王晖多次供应柴油至该工地。2018年9月5日，原告王晖再次供应柴油后，被告邢国富、芮松青共同出具收条给原告王晖，收条载明“今收到王晖柴油10.99吨，10.99×6.15，计人民币81106元捌万壹仟壹佰零陆元”，并承诺尽快付款，后经原告王晖催要，被告淳北建筑公司付款40000元，余款未付，原告王晖诉至本院。上述事实，有收条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告芮松和被告邢国富在履行职务期间向原告王晖购买柴油，与原告王晖之间形成的买卖关系，所购买柴油用于被告淳北建筑公司项目，故应认定为原告王晖与被告淳北建筑公司成立买卖关系，买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽被告淳北建筑公司支付多笔款项给被告芮松青或原告王晖，但在2018年9月5日后仅支付原告王晖40000元，被告淳北建筑公司所述“超付工程款给芮松青”，不属本案审理范围，故本院对被告淳北建筑公司的抗辩意见不予采纳。被告淳北建筑公司未完全履行给付货款的义务，应负纠纷的责任。原告王晖的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方就货款未约定支付时间，故原告王晖主张的利息应自其主张权利之日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮北淳北建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王晖41106元及利息（以41106元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日）；二、驳回王晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告淮北淳北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  孔令江人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月二十六日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初142号原告：曹双铄，男，汉族，1997年5月12日出生，住河南省新密市。被告：宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生,住郑州市。本院在依法审理原告曹双铄诉被告宋纪延民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年四月二日书记员 梁冬飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初286号原告：巍山县万通协力租车行。地址：巍山县南诏镇清和名苑D区5号一楼。统一社会信用代码：92532927MA6NHKD09D。经营者：高松梅，女，1981年10月16日,汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被告：赵发亮，男，1998年6月8日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。原告巍山县万通协力租车行诉被告赵发亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告巍山县万通协力租车行的经营者高松梅、被告赵发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、判决被告偿还借款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日晚上7点左右经我们车行的员工介绍，被告向我车行租了一张福特福瑞斯，车牌号为云Ｌ×××**，以260元每天，押金押了500元，开始说租两三天，之后被告就一直在用，过后我打电话给被告，被告将我的微信加上，每隔几天都给我转租车费，过后被告说一个月一付，但在10多天时，我就一直在要车和租车费，但是被告都是找各种理由，最后在20多天时，我让我的员工张敦跟着定位找到车的时候，车子已经停在大理市人民医院，车钥匙已在车上，人已经不见了，电话也打不通，当晚我的员工把车开回租车行，过了两天以后，我的员工到工地找到被告，并把被告带到租车行里，写了一份借款合同，被告承诺在2019年1月2日还清，但期满后，被告一直没有还钱，电话也被拉成了黑名单，我也曾试着打电话给被告父亲帮忙转告，但也不见效果，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判支持我的诉讼请求。双方曾经协商，我也愿意适当让步，现在只要求被告支付租车费7000元。被告辩称：刚开始租车时，是我们村上的那个跟他们租车行的员工联系的，请我帮他租车，车钥匙不是拿给我，联系电话也不是留我的，押金也不是我交的，他们联系的人一直不是我。之后车子找到以后，他们联系我，说是我欠着他们七千多元钱，签的单据是租车行的人将我叫着去让我签的，我最多承担一半的责任，租车行也有责任。综合双方主张，本案争议焦点：1、租赁合同是否有效？2、原告要求被告支付租赁费7000元的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、《租赁合同》一份，证明被告跟原告租车的事实；二、赵发亮的《驾驶证》复印件一份，证明被告租车时提供的驾驶证；三、《借款合同》一份，证明工作人员找到他以后，他认着这笔钱的，他表示愿意归还这笔钱；四、押金收据一张，证明被告支付500元的押金。经质证，被告对原告提供的证据二、三无异议。对证据一、四有异议，认为租车合同虽然是自己签的，但车子不是交给自己，租金也不是自己支付的，押金也不是自己付的。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观,与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月1日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告租赁一辆车牌号为云Ｌ×××**的福特福瑞斯轿车，租金每天260元，租期一天，被告向原告交了500元押金。之后，被告未归还车辆。经原告催要，由被告的同村人先后支付了租金5800元，连同押金计算，共计支付租金6300元。因被告未归还车辆，经原告寻找，于2018年12月21日在下关找回了车辆。2018年2月23日，经原告、被告双方计算协商，被告向原告出具了《借款合同》一份，约定由被告于2019年1月2日前归还原告人民币7300元。期满后，被告未支付。本院认为：双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应按约定支付租金及归还租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方约定的租赁期限届满后，原告未提出异议，并收取了相应租金，视为不定期租赁，依据法律规定，当事人可以随时解除合同。原告要求被告支付租金7000元的诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩称自己只有一半责任的辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称自己只是帮别人租车的辩称理由系另一法律关系，在本案中不予评判。根据《《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告赵发亮于本判决生效后五日内支付原告巍山县万通协力租车行汽车租赁费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年四月二十二日法官助理李晓燕书记员韩思洁
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢128号申请执行人：卢明喜,男性,1964年10月24日出生,住黑龙江省友谊县建设乡福民村。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路农业工业园区。本院在执行申请执行人卢明喜与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年四月三十日书记员  祖晓东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10056号之一原告：邱洪健，男，汉族，1991年11月20日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：黄益源，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。被告：丰达音响（河源）有限公司，住所河源市高新技术开发区兴业大道中**（厂房一）。法定代表人：吕三铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小铮，广东合成泰律师事务所实习人员。原告邱洪健与被告黄益源、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、丰达音响（河源）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告邱洪健于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱洪健以其与中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、丰达音响（河源）有限公司庭外达成调解协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洪健撤诉。案件受理费4573元，减半收取计2287元，由邱洪健负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何佳玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初88号 原告：孔阿丹，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告孔阿丹与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔阿丹的委托诉讼代理人梁美铜，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔阿丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄勇返还其坐落于霞浦县中斜对面松山路口旁的空地（面积约300平方米）;2.依法判令黄勇返还集装箱一个（价值约9000元）;3.依法判令黄勇支付自2019年8月起至集装箱实际返还之日止按月150元的标准计算的集装箱使用费（暂计至起诉之日为600元）。庭审过程中，孔阿丹撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：孔阿丹与黄勇于2019年4月16日签订《租赁合同》一份，约定孔阿丹将坐落于霞浦县中斜对面松山路口旁场地面积约300平方米空地出租给黄勇使用，合同第三条第2点约定“场地内货柜集装箱由乙方使用并按月缴纳租金150元／月”。合同签订后，黄勇依约支付集装箱使用费至2019年7月。2019年8月1日因被告在该场地上违规经营洗车场，被政府拆除，同日，该《租赁合同》解除。但是，在合同解除后，黄勇并未向孔阿丹返还所租赁的集装箱，更未支付集装箱使用费。经协商无果，特提出诉讼，请求支持孔阿丹的诉请。 黄勇辩称，1.松港街道办事处拆除集装箱的时候说该地属于“两违”用地，并非孔阿丹所述的经营洗车场违规被拆；2.《租赁合同》解除后，其无需再支付集装箱租金，且在租赁后一个月便告知孔阿丹其不需要集装箱，在政府拆除前也通知孔阿丹搬走，但孔阿丹没有搬走。集装箱现已被拆除，其没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孔阿丹提供证据：1.《租赁合同》一份，证明与黄勇存在租赁关系的事实；2.收款收据一张，证明集装箱价值10600元。 黄勇质证认为，对证据1三性无异议，对证据2真实性有异议，收款收据无法证实集装箱为孔阿丹购买。 本院分析认证认为，双方对《租赁合同》真实性无异议，可以采信。收款收据不是正式购货发票，形式要件不具备，不予采信。 黄勇提供以下证据：1.承租地现场及拆除照片4张；2.霞浦法院（2019）闽0921民初3274号民事判决书；3.证人杨某证言；上述证据证明出租场地和集装箱因属“两违”建筑被政府部门强制拆除，与其经营洗车场没有关系。 孔阿丹质证认为，1.对照片的真实性、合法性没有异议，但待证事实有异议，从照片可以证实黄勇没有履行保管义务导致集装箱被拆除；2.对判决书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从判决书可以证实黄勇自认在2019年5月就接到松港街道两违办的口头通知即不能经营洗车场；3.对证据3三性均有异议，证人与黄勇有利害关系，所作证言应不予采纳。 本院分析认证认为，黄勇提交的上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述，结合审查及确认的证据，本院认定事实如下： 孔阿丹与黄勇于2019年4月16日签订《租赁合同》一份，约定孔阿丹将坐落于霞浦县中斜对面松山路口旁场地面积约300平方米空地出租给黄勇使用。其中合同第三条第2点约定“场地内货柜集装箱由乙方使用并按月缴纳租金150元／月”。合同签订后，黄勇在经营洗车场期间，依约支付集装箱（移动板房）使用费至2019年7月。2020年4月10日，本院依职权向霞浦松港街道办事处调取关于涉案集装箱被拆除的相关材料。松港街道办事处向本院出具证明，该证明证实2019年8月1日，霞浦县松港街道两违办以该地属于利埕村集体土地，地上的建筑物属于违法建设，根据《福建省违法建设处置若干规定》及县委、县政府《霞浦县“两违”“两乱”综合治理专项行动实施方案》的规定，予以强制拆除。2020年1月3日孔阿丹以《租赁合同》约定为由，诉至本院，请求黄勇返还集装箱并支付未付租金。 综上所述，本院认为，孔阿丹与黄勇签订的《租赁合同》，根据霞浦县松港街道办事处向本院出具的证明，涉案土地属于利埕村集体土地，孔阿丹并未取得出租土地的所有权、使用权，也未取得合法批准建造房屋的相关许可。孔阿丹违法侵占集体土地，违规土地水泥硬化和搭建集装箱（移动板房），并出租给黄勇经营使用，该《租赁合同》损害集体利益和社会公共利益，违反了我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定无效。孔阿丹要求黄勇支付自2019年8月起集装箱实际返还之日止按月150元标准计算的集装箱使用费的诉讼请求，因该集装箱已于2019年8月1日被霞浦县松港街道办事处依法强制拆除，且黄勇在2019年8月1日拆除后未实际使用该集装箱，不存在支付使用费的事实。因此，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。孔阿丹主张黄勇返还集装箱一个（价值约9000元）的诉讼请求，因该标的物拆除原因是孔阿丹出租物属于“两违”建筑，过错责任在孔阿丹，且证人杨某证言证明在拆除前黄勇已事先告知孔阿丹，履行了通知义务。集装箱被拆除与黄勇经营洗车场之间没有因果关系，孔阿丹也未能提供证据证明黄勇对该集装箱被拆除负有相应责任，故该主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回孔阿丹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由孔阿丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年四月十五日 书记员 林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。 租赁期限超过临时建筑的使用期限,超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的,人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执139号之一申请执行人肇源县国有资产运营中心，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇国有资产运营中心办公楼。法定代表人：左右文，该中心主任。被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人何京龙，该公司经理。被执行人李明：男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被执行人杜月春：男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。申请执行人肇源县国有资产运营中心与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、李明、杜月春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0622民初3033号民事判决书已向被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、李明、杜月春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜月春在黑龙江省××州县肇州镇有房产六处，（房屋坐落：1、肇州县肇州镇建设街（注：西苑小区B栋1#楼一层南侧东数第一门，产权证号：020726房产一处；2、肇州县肇州镇民主街（备注：丽水商业街路南2#车库西厢房北向南数第5门），产权证号：zz009574房产一处；3、肇州县肇州县兴城政府东侧路北，产权证号：zz014144房产一处；4、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014145房产一处；5、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014151房产一处；6、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014152房产一处，共六处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人杜月春所有的房屋坐落于（1）、肇州县肇州镇建设街（注：西苑小区B栋1#楼一层南侧东数第一门，产权证号：020726房产一处；（2）、肇州县肇州镇民主街（备注：丽水商业街路南2#车库西厢房北向南数第5门），产权证号：zz009574房产一处；（3）、肇州县肇州县兴城政府东侧路北，产权证号：zz014144房产一处；（4）、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014145房产一处；（5）、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014151房产一处；（6）、肇州县肇州县兴城镇政府东侧路北，产权证号：zz014152房产一处，共六处房产。2、被执行人杜月春负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年四月十日书记员  孔庆辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39975号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：麦皓伦、劳坚强，该所工作人员，联系地址同上。被告：廖少梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：肖祺俊，男，1986年7月18日出生，汉族，住址同上。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告廖少梅、第三人肖祺俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户将广州市越秀区XX路XX街X号X房腾空交还原告；2.判令被告向原告支付2011年9月1日起至至2019年1月31日止每月租金115.10元；3.判令被告支付由2019年2月1日起调整月租金为132.10元并计付租金至被告将前址房屋腾空交回原告之日止。事实与理由：广州市越秀区XX路XX街X号X房属原告管理的经管的房屋，由被告廖少梅承租，使用面积27.67平方米、月租金115.10元，自2019年2月1日起直管房月租金调整为132.10元。因被告未与我所签订租金属不定期租赁合同关系，被告无故自2011年9月起拖欠租金。因此，我所有权终止与被告的租赁合同关系并收回房屋。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  程秀建人民陪审员  钟香华人民陪审员  黎景欣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁菁菁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初497号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨欣，女。 被告：宋伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘子荣（系宋伟之妻），女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：宋统华，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省费县。 被告：闵祥连（系宋统华之妻），女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告宋伟、刘子荣、宋统华、闵祥连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告宋伟、刘子荣签订的ＳＤＤＣ2014132号《工程机械买卖合同》及相关附件，并判令被告立即向原告支付挖掘机使用费240951.67元和违约金56500元，共计297451.67元以及实现债权的费用；2、请求法院判令被告宋统华、闵祥连对上述款项承担连带偿还责任；3、请求法院确认原告对整机编号为×××00，规格型号为ＸＥ265Ｃ的液压挖掘机的所有权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告宋伟、刘子荣签订了编号为ＳＤＤＣ2014132的《工程机械买卖合同》及相关附件。被告宋伟、刘子荣向原告购买液压挖掘机一台。上述合同签订后，原告按约向被告宋伟、刘子荣交付了合格液压挖掘机一台，但被告宋伟、刘子荣未按照约定履行付款义务。被告宋统华、闵祥连承诺对被告宋伟、刘子荣所欠原告款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及第一百二十一条关于“起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式”之规定，原告起诉状中的住所地、法定代表人姓名均与实际情况不符，且被告提出异议。因原告诉讼主体不准确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山东多成工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1113号原告：胡闰闰，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：362************123。被告：刘金宝，女，住陕西省西安市未央区*****国建设银行西安祥和区支行。原告胡闰闰与被告刘金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡闰闰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡闰闰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡闰闰撤诉。案件受理费25元，由原告胡闰闰负担。审 判 员 于金果二〇二〇年四月八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1381号 合肥润福润家贸易有限公司： 你与李蕾劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之四 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，满族，1976年04月20日出生，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1019、1021、1044、1058、1060、1061、1062、1064号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与冯小陶诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人冯小陶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯小陶银行存款人民币660250元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4199号申请执行人:王小福，男，1965年5月22日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。被执行人：陈建伟，男，1958年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于王小福与陈建伟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3592号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈建伟于本判决生效之日起十五日内返还原告王小福借款人民币30000元。案件受理费人民币275元（已减半），由被告陈建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月26日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3592号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆