广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初14号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人黄春敏，绰号“阿横”，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因犯盗窃罪于2000年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2004年10月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月16日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新丰县看守所。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄春敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员赵良湾出庭支持公诉，被告人黄春敏及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2019年11月6日22时许，被告人黄春敏酒后在乳源瑶族自治县丽宫国际温泉酒店丽宫国际俱乐部三楼与前台工作人员被害人杨某某发生口角，遂将被害人杨某某抱起摔在地上，导致被害人杨某某颈椎、腰椎间盘突出。经乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。当晚，被告人黄春敏摔伤被害人杨某某后又误入被害人赵某1等人包房，随后与被害人赵某1等人发生争执，并殴打了包房内的被害人赵某1、赵某2、邓某某、赵某3等4人，之后被告人黄春敏被同行人员拉走带离现场。2019年11月23日晚，被告人黄春敏在源瑶族自治县丽宫国际温泉酒店丽宫国际俱乐部喝酒后，遇到被害人杨某某，遂上前与其商量赔偿事宜。因未谈妥，被告人黄春敏便一脚踢被害人杨某某脸部，造成被害人杨某某头脸部受伤。随后，被告人黄春敏被同行人员拦住并带离现场。公诉机关认为，被告人黄春敏多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄春敏曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人黄春敏具有自首情节，积极赔偿被害人损失且得到谅解，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黄春敏判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口个人信息表、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、谅解书、治安调解书、收据、乳源瑶族自治县公安局出具的《说明》、认罪认罚具结书，证人张某某、黄某某的证言，被害人杨某某、赵某1、赵某2、邓某某、赵某3的陈述，被告人黄春敏的供述和辩解，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料等证据予以证实。被告人黄春敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人罗平发的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人黄春敏有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人黄春敏从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄春敏于2019年11月7日主动到乳源瑶族自治县公安局侯公渡派出所接受调查，如实供述了其于2019年11月6日殴打被害人杨某某、赵某1、赵某2、邓某某、赵某3的事实。公安机关于2019年12月12日对被害人杨某某被故意伤害案予以刑事立案调查。被告人黄春敏因2019年11月23日殴打被害人杨某某的犯罪事实，于2020年1月3日经公安机关书面传唤到案。2020年1月2日，被告人黄春敏的家属赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币15000元，被害人杨某某出具了谅解书，对被告人黄春敏的行为表示谅解。2020年1月5日，被告人黄春敏的家属与被害人赵某1、赵某2、邓某某、赵某3在公安机关的主持下签订治安调解书，被告人黄春敏的家属向被害人赵某1、赵某2、邓某某、赵某3各赔偿人民币100元，合计人民币400元，被害人赵某1、赵某2、邓某某、赵某3对被告人黄春敏的行为表示谅解。再查明，被告人黄春敏因犯盗窃罪于2000年8月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，2004年10月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年11月13日刑满释放。本院认为，被告人黄春敏构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2019年11月6日，被告人黄春敏殴打被害人杨某某、赵某1、赵某2、邓某某、赵某3，于2019年11月7日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2019年11月23日，被告人黄春敏殴打被害人杨某某，于2020年1月3日经公安机关书面传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人黄春敏对自己的所有犯罪事实自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人黄春敏的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄春敏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人黄春敏曾因犯盗窃罪、故意伤害罪受过刑事处罚，可从重处罚。被告人黄春敏的指定辩护人提出被告人黄春敏有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄春敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄春敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年四月十五日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。