重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13217号原告：杜成汉，男，汉族，1961年8月出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码91500108563479166M。法定代表人：陈光星，职务不详。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路**，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，该公司经理。委托诉讼代理人：钟涛波，男，汉族，1982年11月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。委托诉讼代理人：张开福，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**3-2，统一社会信用代码91500113688929159R。法定代表人：徐在华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开福，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。原告杜成汉与被告重庆美诚实业有限公司（以下简称美诚实业公司）、重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美公司）、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司（以下简称融穗小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜成汉的委托诉讼代理人李刚，被告华林天美公司的委托诉讼代理人钟涛波、张开福，被告融穗小贷公司的委托诉讼代理人张开福到庭参加诉讼，被告美诚实业公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜成汉向本院提出的诉讼请求为：一、被告美诚实业公司立即返还原告借款本金450万元及支付自2016年8月21日起，以450万元为基数，按照月息2%计算至还清之日止的利息；二、被告美诚实业公司向原告支付追索债权所产生的律师费198900元；三、被告华林天美公司、融穗小贷公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告美诚实业公司因资金周转困难，向原告借款1000万元，借款期限6个月，月息1.5%，并指定原告将上述款项支付至华林天美公司账户。被告华林天美公司、融穗小贷公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告按约出借1000万元，款项到期后被告美诚实业公司无法按时还款。2017年5月19日，原告与被告之间达成《还款协议》，协议确认：原被告之间借款截止2016年8月20日尚欠借款本金450万元，已支付利息3676250元，还商定2017年6月30日前还清借款，利息按未还借款本金的月息2.5%计算，利随本清。被告华林天美公司、融穗小贷公司仍为该笔债务承担连带保证责任。还款协议签订后，被告方仍未按时还款，原告特诉至本院，请求判如所请。被告美诚实业公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告华林天美公司、融穗小贷公司辩称，不认可应还本金450万元，截止2018年11月29日欠本金和利息共计2245769.9元。不认可律师费，律师费收费标准过高，且没有相关的证据材料。双方没有约定担保期限，担保期限已经届满，担保人不应再承担担保责任，要求驳回原告对被告华林天美公司、融穗小贷公司的诉讼请求。经审理查明：2014年4月8日，被告美诚实业公司因资金周转困难，向原告借款1000万元。杜成汉、美诚实业公司、华林天美公司在当天签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额1000万元，借款期限6个月从2014年4月8日至2015（4）年10月7日，利息为月息1.5%，在每月20日结息。美诚实业公司不能按约定还款付息，每天按10‰收取滞纳金，并承担律师费、差旅费等费用。被告华林天美公司用其与美诚实业公司共建的房屋中的自有部分为该笔债务提供抵押，融穗小贷公司为该笔借款出借担保函，承担连带保证责任。2014年4月8日原告按约出借1000万元，该笔款项经银行转账至重庆华林印务有限公司账户，美诚实业公司也陆续支付部分利息。款项到期后被告美诚实业公司无法按时还款，2014年10月8日，杜成汉、美诚实业公司、华林天美公司签订《借款展期协议》，该协议约定展期金额1000万元，期限2014年10月8日至2015年5月8日，展期利息月息1.8%，华林天美公司、融穗小贷公司承担的担保责任不变。展期协议签订后，美诚实业公司仍未按时足额还款。2017年5月19日，原告杜成汉与三被告之间达成《还款协议》，协议确认：原被告之间借款截止2016年8月20日尚欠借款本金450万元，已支付利息3676250元，还商定被告美诚实业公司在2017年6月30日前还清借款，利息按未还借款本金的月息2.5%计算，利随本清，被告华林天美公司、融穗小贷公司承担连带保证责任。该协议签订后，被告没有如约履行，2017年10月24日，原告杜成汉与三被告再次签订补充协议，该协议确认：截至2017年8月7日，还本金550万元，支付利息3676250元，尚欠本金450万元及2016年8月21日至今利息，双方达成如下协议：1、乙方所欠借款本金450万元按照月利率2.5%从2016年8月21日计算至2017年9月20日，利息共计1462500元，甲方减免512500元，应支付利息95万元；2、乙方承诺2017年10月30日前支付该笔借款本金130万元，2018年6月30日前支付本金5万元及借款利息95万元；3、甲乙双方协商余下借款本金315万元从2017年9月21日起按照月利率1.5%计算利息，乙方按月支付利息，于2018年12月30日前归还本金及余下利息。此补充协议与原合同具有同等效力，丙方、丁方为乙方向甲方就上列债务提供连带责任保证担保，保证范围为：借款本息、违约金、实现债权费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间：甲方向乙方追收本协议项下欠款的诉讼时效届满之日起贰年内。原告杜成汉、被告美诚实业公司、华林天美公司、融穗小贷公司在补充协议上签字盖章。2017年12月7日被告美诚公司向杜成汉付款30万元，2018年1月31日付款20万元，2018年5月31日付款10万元，2018年8月31日付款10万元，2018年11月29日付款20万元。另查明，原告为追讨该笔借款，委托重庆周立太（万州）律师事务所向法院提起诉讼，支付律师费199800元。上述事实有原告提交的个人汇款凭证、收条、担保函、法律事务委托合同及增值税发票、2017年10月24日补充协议一份（复印件），被告提交的借款协议，借款展期协议，委托书，还款凭证等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杜成汉与被告美诚实业公司之间的借贷关系成立，原告杜成汉已经履行了出借资金的义务，被告美诚实业公司应当承担返还借款本金和支付利息的义务。双方在还款协议和补充协议中，均确认截止到2016年8月20日，未归还的借款本金为450万元。在补充协议中约定2016年8月21日至2017年9月20日的利息经减免后为95万元。双方约定了在2017年10月30日前支付该笔借款本金130万元，2018年6月30日前支付本金5万元及借款利息95万元；余下借款本金315万元从2017年9月21日起按照月利率1.5%计算利息，乙方按月支付利息，于2018年12月30日前归还本金及余下利息。但补充协议签订后，被告美诚实业公司并没有在约定的2017年10月30日前支付借款本金130万元。但其在2017年12月7日至2018年11月29日共支付计90万元，原被告双方对该90万元的性质产生争议。按照《合同法解释二》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。”该90万元应优先冲抵已到期的债务。根据双方在补充协议中的约定，首先到期的债务应是2017年9月21日至2017年10月20日，以315万元为本金，按月息1.5%支付的利息47250元，该90万元扣除该月利息47250元后剩余852750元应冲抵2017年10月30日到期的借款本金130万元，但因为被告没有按照约定时间支付该130万元，还应当承担2017年10月31日起按月息1.5%计算的利息，经过计算从2017年10月31日至2018年11月29日，该852750元应冲抵利息183388元，冲抵本金669362元。该90万元冲抵后，原告尚未履行的部分为：1.2017年10月30日前应支付的借款本金130万元的剩余本金630638元及从2018年11月30日起至付清之日止按照月息1.5%计算的利息；2、2018年6月30日前应支付的本金5万元及从2018年7月1日起至付清之日止按照月息1.5%计算的利息和2016年8月21日至2017年9月20日期间的利息95万元；3、本金315万元及从2017年10月21日起至付清之日止按照月息1.5%计算的利息。由于被告美诚实业公司未按约定返还借款并支付利息，还应承担合同约定的律师费198900元，诉讼费和保全费。被告华林天美公司、融穗小贷公司在还款协议上和补充协议上盖章确认对美诚实业公司的上述债务承担连带担保责任。在2017年10月24日补充协议上，约定了保证期间为甲方（原告）向乙方（被告美诚实业公司）追收本协议项下欠款的诉讼时效届满之日起贰年内，显然本案的保证期间并没有过期，被告华林天美公司、融穗小贷公司应当对被告美诚实业公司的债务承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆美诚实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜成汉返还借款本金3830638元并支付利息（利息计算方式为：1.以630638元为本金从2018年11月30日起按照月息1.5%计算至本金付清之日止；2.以50000元为本金从2018年7月1日起按照月息1.5%计算至本金付清之日止；3.以3150000元为本金从2017年10月21日起按照月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、被告重庆美诚实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜成汉支付2016年8月21日至2017年9月20日期间利息950000元并支付原告律师费198900元；三、被告重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司对本判决第一项和第二项内容承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向被告重庆美诚实业有限公司追偿；四、驳回原告杜成汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44391元，保全费5000元，合计49391元由被告重庆美诚实业有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  肖良秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  黎 巍