广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1478号原告：曹锡坤，男，汉族，1971年8月28日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李奕文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县。被告：单继满，男，汉族，1976年4月8日出生，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：刘周彬，男，汉族，1967年8月16日出生，住湛江市麻章区。被告：湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司，住，住所地湛江市霞山区石头村湖市路**一社会信用代码914408008943768583。负责人：林斌，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住，住所地湛江市霞山区海滨大道**一社会信用代码974408008943768583。负责人：曾志成，经理。原告曹锡坤诉被告单继满、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0883民初1410号民事判决书，被告潍坊保险公司不服该判决，上诉于湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2019年3月15日作出（2018）粤08民终466号民事裁定书，裁定发回重审。该案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，原告曹锡坤向本院提交了追加被告申请书，本院追加了刘周彬、湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司（以下简称新鸿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江保险公司），于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹锡坤的委托诉讼代理人李奕文、被告潍坊保险公司的委托诉讼代理人李伟灿、被告刘周彬、新鸿达公司的委托诉讼代理人林广聪到庭参加诉讼。被告单继满、湛江保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锡坤向本院提出诉讼请求及变更诉讼请求：1.判令被告潍坊保险公司、湛江保险公司在各自保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币103488.87元。2.判令被告单继满、刘周彬、新鸿达公司对潍坊保险公司、湛江保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日12时30分，被告单继满驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**号重型平板挂车由湛江徐闻方向往广州方向行驶至国道325线370ｋｍ（吴川市塘尾文山杨路段），追尾碰撞上由曹锡坤驾驶粤Ｇ×××**号大型普通客车，该车搭载胡勇、张顺素，导致粤Ｇ×××**号大型普通客车失控再碰撞上由刘周彬驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××**重型罐或半挂车，造成曹锡坤、胡勇、张顺素受伤及三车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理认定，单继满负本次交通事故的全部责任。本次交通事故造成原告各项损失计算如下：1.医疗费：19253.17元；2.住院伙食补助费：13900元（100元／天×139天）；3.营养费：4170元（30元／天×139天）；4.护理费：41700元（150元／天×139天×2人）；5.交通费：4170元（30元／天×139天）；6.误工费：20315.7元（2017年全省城镇私营单位就业人员平均53347元÷365天×139天）以上损失合计103488.87元，由被告潍坊保险公司在交强险限额内和商业险限额内与被告湛江保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由单继满、刘周彬、新鸿达公司承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告自身的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。被告单继满不作答辩，也没有提供证据。被告潍坊保险公司辩称，一、鲁Ｇ×××**货车在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。二、本案一共三名伤者，其他两名伤者未起诉，故交强险中为他们预留1／3份额。即本案伤者曹锡坤交强险赔偿限额为1／3（医疗项为3333.3元，死伤残项为36666.66元，财产损失为666.66元）。三、本案应追加粤Ｇ×××**号半挂牵引车的交强险承保人，也未查明粤Ｇ×××**号半挂牵引车的交强险承保人情况下，应追加该车车主（交强险投保义务人）为被告，并承担相应的交强险无责任损失。四、我司开庭前已经向原告赔偿0元。五、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1.医疗费，需要医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2.住院伙食补助费，以住院天数139天计算，应为139天×100元／天。3.营养费，无医嘱不应支持。在医嘱情况下，在已有伙食补助费情况下，酌情以10元／天计算30天为合理。4.护理费，无医嘱不应支持。有医嘱情况下，应以一般护工收费70元／天为合理。5.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，属于市内交通，酌情考虑以50元为合理。6.误工费不应支持，无误工减少收入的证明、无劳动合同、也无社保参保记录，且其提供银行流水反映在事故后依然有收入，不存在减少收入的事实。六、诉讼费不在保险赔偿范围内。由原告或其他被告承担。被告刘周彬辩称：本案中，我没有任何责任，不需要负责任。被告新鸿达公司辩称：本案中，我司没有任何责任，不需要负责任。被告湛江保险公司辩称，一、关于涉案车辆的投保情况，涉案车辆粤Ｇ×××**在答辩人处投保了交强险（承保期限：2017年4月19日至2018年4月18日），本案出险时间在保单有效承保期限之内。二、答辩人承保的涉案车辆粤Ｇ×××**在本次交通事故中承担无责任，依据法律规定答辩人仅在交强险无责限额范围内予以赔付，超出无责限额部分的损失依法不予承担。三、关于诉讼费。答辩人并非本案侵权人，该项损失应由本案侵权人承担。综上，请法院驳回被答辩人的不合理诉求，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据审核后认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据其与本案待证事实的关联性予以确认。原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.身份证、从业资格证复印件，证明原告的主体身份及持有交通运输资格；证据2.营业执照、身份证，证明各被告的主体身份；证据3.被告单继满的从业资格证、行驶证、驾驶证，证明事故车辆有效年审期限及被告单继满持有准驾大型货车的资格以及事故车的车辆信息；证据4.事故认定书、不予调解通知书、保险单，证明本次交通事故的责任划分，交通部门未能就事故损失进行调解证明及事故车的投保情况；证据5.诊断证明书、入院记录、出院记录、CT报告单、DR报告单、医疗发票有用药情况，证明原告住院期间的陪护人数及受伤的治疗情况，原告支出的费用和用药情况。证据6.常住人口登记卡，证明原告的户籍是非农业户口性质。被告潍坊保险公司质证称：与原来一审的质证意见一致，再补充以下意见，对从业资格证的真实性由法院进行核实，运输资格证没有发放的时间，不能证明原告在发生事故时是从事运输工作。对诊断证明书的三性有异议，认为应该按照出院记录为准。对证据6没有意见。被告刘周彬质证称：原告提供的证据由法院依法进行审核认定。被告湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司对原告提交的证据无质证意见。被告潍坊保险公司举证期限内提供的证据有：证据1.交强险条款，证据2.机动车综合商业保险条款（第三者保险、不计免赔率险），两组证据证明诉讼费均不在交强险及商业险配上范围内，以及精神损害抚慰金不在商业第三者赔偿范围内；证据3.住院押金票据，证明单继满在事故发生后垫付原告医疗费2万元。原告曹锡坤、被告刘周彬、被告湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司对被告潍坊保险公司提交的证据无质证意见。被告刘周彬、被告湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司在举证期限内未提交证据。经审理查明，本院确认如下事实：2017年9月23日12时30分，单继满驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**号重型平板半挂车由湛江徐闻方向向往广州方向行驶至国道325线370ＫＭ（吴川市塘尾文山杨路段），追尾碰撞上由曹锡坤驾驶并搭载胡勇、张顺素的粤Ｇ×××**号大型普通客车，导致粤Ｇ×××**号大型普通客车失控再碰撞上由刘周彬驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车，造成曹锡坤、胡勇、张顺素受伤及三车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字［2017］第522号道路交通事故认定书，认定单继满承担此事故的全部责任，曹锡坤、刘周彬、胡勇、张顺素无责任。事故发生后，曹锡坤到吴川市人民医院救治，经诊断为：1.头胸部及腰部软组织挫伤；2.腰4／5椎间盘突出；3.腰5／骶1椎间盘膨出。医嘱住院期间2人陪护，出院应注意休息，加强营养。曹锡坤自2017年9月23日至2018年2月9日（共139天）在吴川市人民医院住院治疗，共花费39253.17元，其中单继满已垫付20000元。另查明，鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告单继满，其为该车在被告潍坊保险公司投保有交强险（保险单号：ＰＤＺＡ201637070000352500）和商业第三者险（保险单号：ＰＤＡＡ201637070000264172，50万元，含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有人湛江市霞山区新鸿达石化运输有限公司，其为该车在被告湛江保险公司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，本案被侵权人胡勇、张顺素经本院依法释明赔偿份额问题，放弃参与本案的保险份额。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字［2017］第522号道路交通事故认定书，查明事实清楚，程序合法，认定责任公平合理，且各方当事人对该认定书均无异议，即单继满承担此事故的全部责任，曹锡坤、刘周彬、胡勇、张顺素无责任，本院予以采纳。曹锡坤的户籍地城乡分类代码首位数是1，据此本案的相关赔偿项目应根据城镇居民标准来计算。肇事车辆鲁Ｇ×××**在被告潍坊保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在投保期间，因此曹锡坤的损失依法应先由被告潍坊保险公司在交强险和商业险以及被告湛江保险公司在交强险的无责限额内予以赔偿，不足的再由被告单继满来承担。本次交通事故给原告造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，对原告的各项损失核定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院住院治疗，共花去医疗费39253.17元，有该医院出具的票据为据，本院予以认定。关于被告单继满垫付的20000元医疗费，本院认为应一并计算损失后再在商业三者险赔偿范围内抵扣。2、住院伙食补助费，原告住院139天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×139天=13900元。3、营养费，原告住院139天，营养费为20元/天×139天=2780元。4、护理费，本案中吴川市人民医院出具的诊断证明书载明住院期间留陪2人，根据当地护工的工资标准，每人每天护理费为120元，故护理费为120元/天×139天×2人=33360元。5、交通费，原告在市内住院共139天，市内交通费为30元/天。关于被告潍坊保险公司辩称交通费过高的问题。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中规定，市内交通费计算标准为30元/天×门诊次数或者住院天数，必要证据为病历资料。经查，原告在庭审中提交了其在吴川市人民医院入院、出院记录，证实其在吴川市人民医院住院共139天，故交通费为30元/天×139=4170元，因此对被告潍坊保险公司的辩护意见不予支持。6、误工费，原告提供了吴川市飞鹿交通服务有限公司开具的工作收入证明，且事故时驾驶大型普通客车，因此应认定其为受雇于吴川市飞鹿交通服务公司的大型客车司机，原告要求按道路行业标准计算误工费，本院予以认可，即误工费为67085÷365×139天=25547.43元，原告仅要求20315.7元，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费39253.17元、住院伙食补助费13900元、营养费2780元、护理费33360元、交通费4170元、误工费20315.7元，合计113778.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿为100元。本案件，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，营养费。在本次交通事故造成原告的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于交强险医疗费用赔偿项目合计55933.17元，因此，由被告潍坊保险公司在交强险中的医疗限额赔付10000元、由被告湛江保险公司在交强险中的无责任医疗费赔偿限额赔付1000元给与原告。尚有44933.17元未能足额赔付，需在商业三者险中赔付。由于被告单继满已赔偿20000元给原告，应予以扣减，因此，被告潍坊保险公司在商业三者险中赔付24933.17元（44933.17-20000元）给原告。护理费、交通费、误工费共计57845.7元，因死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告潍坊保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中可对该笔款项足额赔付，被告湛江保险公司无需赔付该笔款项。关于本案中被侵权人赔偿份额问题。本案被侵权人胡勇、张顺素经本院依法释明赔偿份额问题，放弃参与本案的保险份额，因此原告曹锡坤交强险赔偿限额为100%。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给原告曹锡坤67845.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿给原告曹锡坤1000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿给原告曹锡坤24933.17元。三、驳回原告曹锡坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2370元，由被告单继满负担2147.63元，原告曹锡坤负担222.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟小燕审 判 员  柯景福人民陪审员  陆启铭二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 颖附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。