广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14703号原告：邱颖慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。被告：广州音鼎装饰工程有限公司，住所地广州市天河区员村四横路自编**整栋（部位：****），统一社会信用代码91440101MA59K7PR24。法定代表人：陈飞。被告：陈飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告邱颖慧诉被告广州音鼎装饰工程有限公司（以下简称音鼎公司）、陈飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱颖慧及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告音鼎公司、陈飞经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱颖慧向本院起诉称，2019年7月1日，原告将其所有的位于长华创意谷墅公馆1632房交由被告音鼎公司装修，双方就此签订了《装饰装修工程施工合同》，约定工程价款为91000元，分三次支付该款项，工程工期为2019年7月1日至2019年9月1日。合同签订后，原告向被告音鼎公司支付了首期款30000元及第二期装修款28965元，但被告未能依约按时按质完成装修工程。2019年10月26日，原被告协商解除合同并对被告已完成的工程量进行了结算。同日，原告与被告音鼎公司签订了《解除装修合同协议书》，被告陈飞出具了《欠条》，两被告均承诺于2019年10月30日前退还原告多支付的装修工程款。然而，经原告多次催促，截至目前两被告均拒不退还应退款项，其行为已损害了原告之合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告音鼎公司向原告退还装修工程款6881.7元；2.被告音鼎公司向原告支付违约金4914元（违约金以91000元为基数，按每日0.1%的标准从工期延误之日即2019年9月2日起计至2019年10月26日止为4914元；利息以4914元为基数，按月利率2.5%的标准从2019年10月27日起计至实际还清之日止，暂计至2019年11月6日为40.95元）；3.被告音鼎公司向原告支付利息（利息以6881.7为基数，按月利率2.5%的标准从2019年10月30日起计至实际付清全部款项之日止，暂至2019年11月6日为40.14元）；4.被告陈飞对被告音鼎公司上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。被告音鼎公司、陈飞未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告邱颖慧（甲方）与被告音鼎公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方的家庭居室装修装饰工程有关事宜约定如下：工程名称为长华创意谷墅山公馆1632房，工程地点广州番禺钟村；工程总价款为人民币91000元，工程款按实际工程量结算；付款方式为批次付款，第一次签约时支付3万元，第二次泥水验收时支付4万元，第三次全部尾工验收时支付21000元；乙方应于2019年7月1日起开始施工，2019年9月1日前完成，共计60天；由于承包方原因致使工期延误，如超过7个工作日的每延误一天向发包方支付工程总造价0.1%的违约金。2019年7月2日，原告向被告陈飞的账户转账支付3万元，备注为“墅山公馆1632房第一期装修工程款”；2019年8月7日向陈飞账户转账支付1万元，备注为“预付第二期装修工程款”；2019年10月16日向陈飞账户转账支付17465元，备注为“1632第二期装修尾款（已减自购主材部份）”。2019年10月7日、10月9日，原告分别通过微信向被告陈飞转账支付1000元、500元，备注均为“1632第二期预付装修款”。上述转账共计58965元。被告音鼎公司于2019年7月2日向原告出具《收款收据》，确认收到案涉装修工程款3万元；2019年10月16日，被告陈飞作为收款人向原告出具《收条》，确认收到案涉装修工程款28965元。诉讼中，原告称因被告音鼎公司完成部分工程后一直拖延工期不予施工，双方协商一致解除案涉《装饰装修工程施工合同》。2019年10月26日，原告与被告陈飞一同去到施工现场对已完成的工程进行测量并记录，经核算，双方确认被告音鼎公司完成的工程量总价为52083.3元。同日，原告（甲方）与被告音鼎公司（乙方）签署《解除装修合同协议书》，载明：工程内容为长华创意谷墅山公馆1632房装饰装修工程，甲方已支付首期款3万元，第二期装修款28965元，合计58965元；乙方应收取该项目的装修工程款52083.3元，已收工程款58965元，需向甲方退还多收的装修款6881.7元；甲乙双方均同意解除长华创意谷墅山公馆1632房装饰装修工程合同及其它相关协议；乙方退还甲方多支付的工程款后本协议有效，若乙方不按欠条规定的时间（2019年10月30日）归还多付的工程款，则按原合同总价91000元计算违约金，具体违约金计算方法按原合同第十款违约责任的第四条条文执行，并按月息2.5%计算违约金的利息；自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除；但此之前由乙方已承建的装修各类项目的质量仍由乙方承担。原告称，因当日被告陈飞未携带音鼎公司公章到现场，故上述协议书乙方处仅有陈飞签名确认，未加盖音鼎公司印章。另，陈飞就应退工程款向原告出具《欠条》一份，承诺在2019年10月30日前退还6881.7元给原告，若逾期未支付，将由逾期当日开始按月息2.5%计息。但被告音鼎公司及陈飞均未按照上述约定退还工程款，遂引致本诉。另查明，被告音鼎公司是陈飞独资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告陈飞作为被告音鼎公司的法定代表人及唯一股东，在其与原告签署的《解除装修合同协议书》以及陈飞另行出具的《欠条》中均确认被告音鼎公司须向原告退还多收取的工程款6881.7元，故本院对此予以确认。现原告称两被告未按约定退还上述工程款，被告音鼎公司及陈飞无答辩或提供反证，本院对原告的陈述予以采信，被告音鼎公司应向原告退还工程款6881.7元。另，原告诉请被告音鼎公司支付逾期付款违约金，符合《解除装修合同协议书》的约定，本院予以支持，但原告主张的日0.1%的计算标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算，即违约金以工程总价91000元为本金基数，按月利率2%的标准，自工程应完工之次日即2019年9月2日起计算至解除协议书签订之日即2019年10月26日为3276元。至于原告要求上述违约金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告诉请就应退还款项6881.7元计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但利息应按月利率2%的标准计算，即以6881.7元为本金，自逾期之日即2019年10月31日起，按月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告陈飞不积极应诉，不举证证明其公司财产独立于股东自己的财产；且陈飞自行出具《欠条》一份，承诺向原告退款。故原告要求陈飞对音鼎公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告音鼎公司、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州音鼎装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱颖慧退还装修工程款6881.7元并支付逾期利息（以6881.7元为本金，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告广州音鼎装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱颖慧支付违约金3276元；三、被告陈飞对被告广州音鼎装饰工程有限公司上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邱颖慧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告广州音鼎装饰工程有限公司、陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  卢佩玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 瀚