福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初635号 原告：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：马正鸿，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：甘瑞，女，1973年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告叶晓林与被告马正鸿、甘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶晓林到庭参加诉讼。被告马正鸿、甘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓林向本院提出诉讼请求：1.判令马正鸿偿还借款本金20,000元，支付利息6,400元（按月利率2%从2018年8月24日算至2019年12月24日），本息合计26,400元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.判令甘瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由马正鸿、甘瑞承担。庭审中，叶晓林变更第一项诉讼请求为：判令马正鸿偿还借款本金20,000元，支付利息4,900元（按月利率2%从2018年8月24日算至2019年12月24日，再扣除1,500元），本息合计24,900元，并继续支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2018年8月24日，马正鸿因生意需要向叶晓林借款20,000元，并立下借条一张，约定月利息为2%，按月付息，甘瑞作为保证人在借条上签字确认。借款后，马正鸿仅支付了1,500元，后未再还本付息，叶晓林多次催讨，马正鸿均借故拖延至今。叶晓林也多次找到甘瑞，要求其承担连带保证责任，但甘瑞都置之不理。故诉至法院，望判如诉请。 马正鸿、甘瑞未作答辩。 叶晓林围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转账凭证一张。马正鸿向本院提供了转账凭证十五张、情况说明一张。本院依法进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。马正鸿、甘瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2018年8月24日，马正鸿向叶晓林出具借条一张，载明：“今本人（借款人）马正鸿向叶晓林（债权人）借到人民币现金贰万元整（小写20,000元），月利率2%，自2018年8月24日起计息，月息按月支付，若发生纠纷，则借款人和保证人应共同承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差率费、公证费及其它实际支出的费用），本借条的保证期间为该借款还清为止。”马正鸿在借条借款人处签名确认，甘瑞在借条保证人处签名确认。庭审中，叶晓林述称，借款当日其在位于五一桥海峡科化对面马正鸿经营的店铺现金支付20,000元给马正鸿，借款后马正鸿仅偿还1,500元，后未再还本付息。 2.马正鸿庭前向本院提交十五张转账凭证，载明2017年7月16日马正鸿支付叶晓林1,400元、2017年8月16日支付1,400元、2017年10月16日支付1,400元、2017年11月16日支付1,300元、2017年11月16日支付100元、2017年12月18日支付1,400元、2018年1月19日支付1,400元、2018年2月15日支付1,400元、2018年3月18日支付1,000元、2018年3月19日支付400元、2018年4月19日支付1,400元、2018年5月20日支付1,400元、2018年6月19日支付1,400元、2018年8月13日支付500元、2018年9月16日支付1,500元。马正鸿还提供一份其自行制作的情况说明，载明其于2018年8月7日现金支付1,400元给叶晓林。庭审中，叶晓林述称，上述转账凭证中只有2018年9月16日的1,500元是偿还本案借款，其余款项均是偿还2017年5月15日的另外20,000元借款，与本案无关。为此，叶晓林提供银行转账凭证一份，载明2017年5月15日其转账支付马正鸿20,000元。叶晓林还述称，2017年5月15日的借款马正鸿已偿还，借条在2018年8月就还给了马正鸿，2018年8月24日马正鸿再次向叶晓林借款20,000元，然后才出具了本案借条，本案的借条不是前次借款后重新出具的借条，双方从未更换过借条。 本院认为，马正鸿向叶晓林借款20,000元的事实，有马正鸿出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条未约定的借款期限，叶晓林有随时要求马正鸿偿还借款本金的权利。本案中，借条载明的借款日期为2018年8月24日，虽然马正鸿提交了十五份转账凭证拟证明其已偿还本案借款，但该十五份转账凭证只有2018年9月16日的1,500元系发生于借条载明的借款日期之后，其余款项均发生于借条载明的借款日期之前。本案原本定于2020年3月25日开庭审理本案，因马正鸿提交了证据，且在当日无正当理由未到庭应诉答辩，本院为进一步查明事实，在征得马正鸿同意后重新确定2020年4月7日开庭审理，但马正鸿在庭审当日无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，而叶晓林除认可2018年9月16日的1,500元外，其余发生在借款日期之前的款项均予否认，并提供了银行转账凭证予以佐证。本院认为，马正鸿经本院两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的权利，其提供的十四张转账凭证均发生于借条载明的借款日期之前，无法证明系偿还本案借款，马正鸿应自行承担举证不能的法律后果，故不予采纳。叶晓林要求马正鸿偿还借款本金20,000元的诉请，予以支持。本案借条载明借款月利率为2%，叶晓林认可2018年9月16日马正鸿偿还了1,500元，叶晓林要求按月利率2%计算支付从2018年8月24日至2019年12月24日的借款利息（扣除1,500元）4,900元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持。叶晓林要求继续支付利息至借款还清之日止的诉请，应予支持。甘瑞在本案借条上签名自愿为本案借款提供的保证尚在保证期限内，本案借条未约定保证方式应按连带担保处理，故甘瑞应对本案借款承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人马正鸿行使追偿权。马正鸿、甘瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马正鸿应于本判决生效后十日内偿还给叶晓林借款本金20,000元、支付利息4,900元（利息算至2019年12月24日），本息合计24,900元，并以本金20,000元、月利率2%的标准，从2019年12月25日起继续向叶晓林计算支付借款利息至借款清偿完毕之日止； 二、甘瑞对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由马正鸿、甘瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年四月二十日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。