wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋超，男，1989年9月10日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7121.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月11日转账19536元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14305元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月16日，被告尚欠借款本金7121.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7121.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初161号原告：段念华，男，1981年5月2日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：岳杰，男，1979年8月1日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告段念华诉被告岳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告段念华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段念华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段念华撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告段念华负担。审判员  黄生陆二〇二〇年四月十九日书记员  张小梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾繁焱，男，1983年4月7日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市寻乌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾繁焱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5543.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月6日转账15580元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11250.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月10日，被告尚欠借款本金5543.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾繁焱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5543.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4064号之十九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：吴保国，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行吴保国借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3512号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国的天津银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1014号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌,该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：栾振江，男，1972年7月7日出生，汉族，住址：烟台市牟平区。被申请人：尹宪芝，女，1971年8月8日出生，汉族，住址同被申请人栾镇江。被申请人：烟台宏锦置业发展有限公司。住。住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街**/div>法定代表人：林绍杰，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被申请人栾振江、尹宪芝、烟台宏锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人栾振江、尹宪芝、烟台宏锦置业发展有限公司在银行其账户内的存款人民币388859.95元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人栾振江名下、坐落于烟台市福山区宏锦万花城**楼****（产权登记号为烟房预福字第××号）的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二日书 记 员  孙佳佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢185号申请执行人：克伊君，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵秀丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行克伊君与赵秀丽民间借借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十六日书记员 顾 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1041号之十五 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨振翼的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1895号申请执行人：王汉伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住泌阳县。被申请执行人：樊建，女，1971年3月12日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王汉伟与被执行人樊建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊建支付原告王汉伟共计50525.00元。因被执行人樊建未按上述生效法律文书履行义务，申请人王汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊建名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人樊建名下公积金账户4051.38元，因被执行人的公积金账户已在其他案件中做冻结处理，暂无法处置，并已告知申请人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人樊建名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人樊建名下有豫Ｑ×××**别克牌小型汽车一辆，该车辆已被其他案件做查封处理，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人30000.00元，本案债权尚余20525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1895号案件终结本次执行程序。被执行人樊建负有继续向申请执行人王汉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6981.05元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1392.43元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金6981.05元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金623元、消费分期手续费3元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金6981.05元、利息1392.43元、逾期还款违约金623元、消费分期手续费3元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6981.05元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1392.43元，此后的利息以透支本金6981.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金623元、消费分期手续费3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.85元（原告已预交），由被告刘腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7877号之一申请人：赵文波，男，1940年4月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：赵某，女，1942年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：邢秀兰，女，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。原告邢秀兰与被告赵文波、赵良红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0602民初7877号民事裁定，查封登记在申请人赵文波名下、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**的房屋**；查封期限三年。本案现已审结，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人赵文波名下、坐、坐落于烟台市芝罘区华信家园**楼**内**房屋的查封/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王丽（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙纪明，男，1982年9月8日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙纪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6053.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月27日转账15409元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9985.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金6053.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙纪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6053.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初842号原告：闫京成，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：汪运柱，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐化美，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住费县。原告闫京成与被告汪运柱、徐化美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。因原告提供的二被告汪运柱、徐化美地址无法送达，原告也未提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫京成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月八日书记员  邱朕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王佩娜，女，1990年8月4日出生，汉族，住，住所地广东省揭西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王佩娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8231.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年1月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年1月3日转账18837元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11981元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金8231.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王佩娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8231.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1005号 原告：孟杰，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市开发区。 被告：赵雷，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告孟杰与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟杰撤回起诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2635号申请执行人：石爱芹，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏兴华，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行石爱芹与苏兴华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏兴华有的风神牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），经拍卖流拍，申请执行人申请流拍价以物抵债抵偿债务。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月十八日书记员 陈闽生
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执164号申请人：程国友，男，1967年4月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。申请人程国友与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红还清原告借款本金68万元，并从2018年3月起按约定的月利息1.5%支付利息到本金付清为止。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年1月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，被执行人杨红名下房产已被其他案件查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5837号民事判决书本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人程国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月六日书记员  周 正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号之二十四 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄军军的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李秀红，男，1979年2月28日出生，汉族，住，住所地山东省平邑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7841.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月7日转账22776元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19696.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月27日，被告尚欠借款本金7841.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李秀红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7841.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘刚，男，1980年6月28日出生，汉族，住，住所地甘肃省山丹县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8036.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月14日转账12530元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5028.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金8036.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8036.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27505号原告：杜艳玲，女，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：廖辉明，男，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告杜艳玲诉被告廖辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜艳玲的委托诉讼代理人王文胜，被告廖辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13万元及违约金46800元，以及资金占用利息（从起诉之日起，计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费等所有费用。事实和理由：被告因购房支付税费需要，向被告借款。被告签订了借条，借款13万元，约定借款期限自2018年3月16日至2018年12月30日，定于2018年12月30日一次性归还，逾期不还，按借款的36%赔偿。原告按约定于2018年3月16日向被告转账13万元。但借款到期后，被告却未按照约定还款，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告因购房支付税费需要，于2018年3月16日向原告借款13万元，并出具借条。之后，被告于2018年5月14日向原告转账还款45000元，又于2018年6月26日向原告转账还款5万元，共还款95000元，被告尚欠35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告购房需支付税费，原告借款给被告。2018年3月16日，被告向原告出具借条，载明：被告于2018年3月16日从原告借到现金13万元，定于2018年12月30日一次性归还，逾期不还，按借款的36%赔偿。同日，原告分三笔向被告转账共计13万元。2018年5月14日，被告向原告转账45000元，2018年6月26日，被告向原告转账5万元，两笔共计95000元。原告称，被告向其转账95000元是双方另一笔借款40万元的还款，与涉案借款无关。原告提交了微信截图照片（打印件）予以证明。经查，微信聊天记录显示，对方向原告于2018年6月2日微信转账8000元，并发信息“35万元利息（到6月26止）8000+6000=14000元已结清”。2018年6月26日，对方称“已付30万利息至7月26日止，5000+7000=12000元”，2018年7月5日，对方向原告微信转账3900元。原告称以上是原、被告之间的聊天记录，被告提到的“35万元利息”的意思就是另一笔40万元借款扣除2018年5月14日原告转账还款的45000元和现金方式还款5000元后，借款本金还剩35万元，2018年7月5日被告提到的“已付30万利息”就是借款35万元本金扣除被告在2018年6月26日转账5万元后，还剩30万元本金。被告对该证据不予确认，也不确认该微信聊天截图的真实性。被告称，原告与被告之间有其他经济往来，微信截图上的款项与涉案借款无关。被告称，被告签订借条时，借条中的双方姓名、借款时间、借款金额、还款时间、逾期还款赔偿标准处均为空白，被告只是在借款人处和身份证号码处签名并写下身份证号码。被告不确认借条中的关于逾期还款的赔偿标准。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。庭审中，被告对借款事实、借款金额13万元均予以确认。本案的争议点为被告于2018年5月14日、2018年6月26日的转账共计95000元是否系涉案借款13万元的还款。被告提交了银行转账证明其已还款95000元，原告称转账的95000元系另一笔40万元借款的还款，但原告提交的微信聊天记录为截图打印件，虽庭后原告提交了原件予以核对，但被告对该证据的真实性不确认，聊天内容中谈及的款项也不能确定指向被告的两笔转账。因此，原告提交的证据不足以反驳被告关于两笔转账为涉案借款还款的主张，本院对被告的主张予以采信。被告已向原告偿还借款95000元，还剩借款35000元未偿还。关于逾期还款赔偿及利息。被告称，被告签订借条时，还款时间、逾期还款的赔偿标准为空白，被告只是在借款人处和身份证号码处签名并写下身份证号码。但被告并未提交证据予以证明，即使被告签订借条时，借条上关于还款、逾期还款赔偿的内容为空白，但被告仍在借款人处签名捺印，视为被告对借条内容充分了解的基础上作出的借款意思表示，并自身放弃对借条内容核实的权利，借条合法有效。借条约定2018年12月30日一次性归还，逾期不还，按借款的36%赔偿，截止到约定的还款时间，被告尚欠35000元，借条中借款36%赔偿的标准高于民间借贷规定的利息上限，本院依法予以调整，本院酌定被告逾期还款的损失赔偿按未还金额35000元为基数，按年利率24%，从2018年12月31日起计收逾期还款的损失至款项还清之日止。原告另主张资金占用利息，上述本院确定的损失赔偿已足够弥补原告的利息损失，原告另外主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖辉明应自本判决生效之日起十日内向原告杜艳玲偿还借款本金35000元；二、被告廖辉明应自本判决生效之日起十日内向原告杜艳玲赔偿损失（按未还金额35000元为基数，按年利率24%，从2018年12月31日起计收逾期还款的损失至款项还清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3836元，保全费1404元，由原告杜艳玲负担4195元，由被告廖辉明负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦审 判 员  徐 希人民陪审员  李柏峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5903号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与李秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡透支本金57833.13元、利息37009.22元、违约金及各项费用等5461.63元，合计100303.98元(利息暂计至2019年4月26日)，并按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定，偿还自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2013年3月19日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行龙卡IC信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2019年4月26日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计100303.98元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定及相关法律法规的规定,被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。李秀娟未作答辩也未提交相应证据。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李秀娟申请信用卡时提交的申请表及信用卡领用协议各1份、被告身份证复印件1份、购车发票及机动车登记信息复印件各1份、交易明细1份。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，李秀娟向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行龙卡IC信用卡一张。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2019年4月26日，李秀娟拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计100303.98元（其中本金57833.13元、利息37009.22元、分期手续费188.14元，违约金5273.49元）。中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。本院认为，李秀娟向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，李秀娟同意按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为李秀娟办理信用卡后，李秀娟透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求李秀娟支付信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。李秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。建行章丘支行主张律师费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及违约金等各项费用共计100303.98元；二、被告李秀娟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的方式，自2019年4月27日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2306元，保全费1120元，公告费600元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  周春静人民陪审员  阚冠青二〇二〇年四月十六日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2664号之二申请人:郭向民，男，汉族，1971年8月30日出生，住漯河市舞阳县。被执行人:张绍辉，男，汉族，1972年7月14日出生，住漯河市经济开发区。被执行人：赵爱霞，女，汉族，1971年3月13日出生，住址同上，系张绍辉妻子。被执行人：潘新燕，女，汉族，1982年8月14日出生，住漯河市召陵区本院在执行郭向民与张绍辉、赵爱霞、潘新燕民间借贷纠纷一案中。因张绍辉、赵爱霞、潘新燕未按上述生效法律文书履行义务,郭向民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张绍辉、赵爱霞、潘新燕下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有登记房屋，已被其他法院查封，本案轮候查封，潘新燕名下有少量公积金缴纳，无法提取。划拨被执行人名下少量银行存款，因联系不到申请人，存款未领取，其余线索均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张绍辉、赵爱霞、潘新燕负有继续向申请执行人郭向民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执764号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈红鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈红鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3988号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人陈红鹏送达了执行通知书，责令被执行人陈红鹏限期给付申请人借款本金39000元，利息86152.47元（息止2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1401.5元、执行费1954元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈红鹏名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈红鹏名下存款以138910元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执485号申请执行人：刘立俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：刘立明，男，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：汪卫平，男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：高建国，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行刘立俊、刘立明、汪卫平与高建国租赁合同纠纷一案中，因高建国已经履行完毕，现刘立俊、刘立明、汪卫平主动撤回对高建国的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 松
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢280号申请执行人：时恒，男,汉族，1981年5月18日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：王海艳，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：崔中华，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：付华，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省永城市。本院在执行时恒与王海艳、崔中华、付华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于永城市时代城西湖春天2#楼25-1单元D户成套住宅房产（房产证号：字第**），案外人对该房产提出异议，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏镇亚二〇二〇年四月十二日书记员 陈闽生
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保105号申请人单鑫：你与被申请人西安祥雷建筑工程有限公司、沈雷、党永祥因买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保105号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人党永祥名下中国邮政储蓄银行,查封期限2020年4月1日至2021年4月1日。查封被申请人党永祥名下中国农业银行,查封期限2020年4月1日至2021年4月1日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执604号 被执行人：王祥礼，男，1972年1月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初89号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祥礼银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保119号申请人：张传俊，男，汉族，1973年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，职务董事长。申请人张传俊与被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值81968元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予保全被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华法官助理丁龙二〇二〇年四月十四日书记员  王文哲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保241号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：江涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人江涛诉前财产保全纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年4月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江涛名下银行、微信、支付宝存款共计20000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江涛名下银行、微信、支付宝存款共计20000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十日 书记员  田汉春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李贵军，男，1973年3月24日出生，汉族，住，住所地河南省安阳市北关区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7530.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月22日转账26298元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22127.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月24日，被告尚欠借款本金7530.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李贵军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7530.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初309号原告：张汝金，男，1963年6月12日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人:潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李扬，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西省百色市田阳县。原告张汝金与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张汝金及其委托诉讼代理人潘红刚，被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，李扬在我处借款70000元，后来李扬偿还不上，李扬表示有矿石可以抵顶，但该矿石在交付广西省百色市靖西县信发铝电有限公司时经检测为不合格产品，后被广西省百色市靖西县信发铝电有限公司没收，后张汝金找到李扬，后李扬给原告出具欠据一份，同意返还该笔货款，但一直没有给付，故诉至法院。李扬辩称，我不同意支付涉案款项70000元，张汝金已经当时验过货是合格产品。张汝金围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.李扬于2017年8月份出具的欠据1份，拟证明欠据明确了李扬欠张汝金货款70000的事实，并约定该笔款项在今后的送货中，扣完为止，但被告自从给原告出具该欠据后，一直没有送货，所以该笔货款李扬一直没有给付；证据2.在（2018）鲁1523民初2597号案件中张汝金就该笔款项以民间借贷纠纷向法院提出诉讼，法院告知可另行主张权利，2019年3月25日的庭审中，被告在陈述中认可了该笔债务，现李扬又以不知情为借口，明显属于逃避债务的托词。经质证，李扬对证据1.2真实性无异议，本院审查认为，张汝金所举证据1.2来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。李扬围绕答辩意见提交了如下证据：证据1.欠条1张，拟证明是张汝金威逼我所书写；证据2.受理报警登记表1份，拟证明我与张汝金因经济纠纷在广西靖西公安局岜蒙派出所报警。经质证，张汝金对证据1.2有异议，本院审查认为，李扬所举证据与本案无联性。本院经审理认定事实如下：李扬经营矿石期间，张汝金在李扬处购买矿石销售给广西省百色市靖西县信发铝电有限公司。该矿石在交付广西省百色市靖西县信发铝电有限公司时，因检测为不合格产品，被广西省百色市靖西县信发铝电有限公司没收。2017年8月份，李扬向张汝金出具证明一份，写明“没收货款70000元整分期付每次扣出总货的四分之一扣完为止”。后李扬既没有在货款中扣除，也没有向张汝金退还货款70000元。本院认为：根据张汝金提供的李扬书写的证据“没收货款70000整分期付每次扣出总货的四分之一扣完为止”，可以证实张汝金与李扬之间存有买卖关系，可以认定李扬欠张汝金货款70000元的事实，李扬辩称欠据系胁迫所写，未提交相关证据本院不予采信，故张汝金要求李扬退还货款70000元，事实清楚，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：李扬于本判决生效后十日内给付张汝金货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李扬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年四月十三日书记员  徐阳阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1052号原告:陈霄云，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人曲立敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈霄云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5403.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款540327元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈霄云逾期办证违约金5403.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  张艳君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保81号申请人：岳宗营，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托代理人：王梵，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）。申请人岳宗营于2020年3月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款予以冻结（保全价值700000元）。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保证担保。2020年4月10日深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华霖股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款700000元。保全申请费4020元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年四月十一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢235号申请执行人：周兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市产业集聚区内。组织机构代码：56513255-3。法定代表人：陆旭，该公司经理。本院在执行周兰与河南春雨汽车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南春雨汽车交易有限公司有永城市芒山路南段西侧化工路北侧商住房地产（房产证号：永房权证字第**和永房权证字第**），在拍卖期间，双方已和解，暂停房产拍卖程序。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年四月二十一日书记员 陈闽生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈志俭，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志俭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈志俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19789.38元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1996.21元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金19789.38元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金526.08元、消费分期手续费293.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金19789.38元、利息1996.21元、逾期还款违约金526.08元、消费分期手续费293.72元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈志俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19789.38元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1996.21元，此后的利息以透支本金19789.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金526.08元、消费分期手续费293.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169.17元（原告已预交），由被告陈志俭负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月二十九日书记员  冯尧琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36252号原告：广州智地信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东兴路**宿舍楼之一，统一社会信用代码91440104581872463W。法定代表人：章强华。委托诉讼代理人：李月鹏、陈星，均系广东格林律师事务所律师。被告：曹步廷，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谭兵姣，女，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：吴金松，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：聂子建、杨芷雅，分别系广东南冠律师事务所律师、实习人员。第三人：广东百吉安投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区华夏路****一社会信用代码91440101304355775E。法定代表人：曹步廷。第三人：刘益平，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。原告广州智地信息科技有限公司诉被告曹步廷、谭兵姣、吴金松、第三人广东百吉安投资有限公司、刘益平执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告广州智地信息科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州智地信息科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告广州智地信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3210元，减半收取计1605元。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  张华春二〇二〇年四月三十日书 记 员  沈永华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初344号原告：李翠莲，女，1949年5月19出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：陈顺，男，2000年2月22日，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告李翠莲与被告陈顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲的委托诉讼代理人黄绍景、被告陈顺、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10万元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为14万元，赔偿项目增加误工费。陈顺辩称，事故发生属实，其是案涉车辆鲁Ｒ×××**的实际车主，该车在人民保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间；对事故的发生及经过没有异议；伤者已达退休年龄，故对误工费公司不予认可；护理费超出受诉法院标准，却无证据证明家属陪护存在实际误工损失；鉴定费、诉讼费不予承担。人寿保险公司答辩，事故发生属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、保单据合法有效且无免责的情况下，公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；医疗费应当扣除10%非医保用药；诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月20日8时42分，陈顺驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的小型客车，沿菏泽市区黄河路由东向西行驶至菏泽市黄河路二毛厂路口时，与行人李翠莲刮撞，致李翠莲受伤、车某。二、交警部门的责任认定结果：陈顺承担事故的全部责任，李翠莲不承担事故责任。三、受害人概况：原告李翠莲于事发当日入住菏泽市第二人民医院住院治疗72天，原告方与山东德裕物业有限公司签订病人护理合同，该公司派遣护理员一名，护理时间为70天，护理费为每日200元。原告受伤前在山东菏建建筑集团有限公司成武分公司工作，每月工资为1500元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2019年12月24日出具鉴定意见书，经鉴定：李翠莲道路交通事故致左侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间72天，护理人数拟为2人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费为29844.81元；（二）住院伙食补助5760元（80元/天×72天）；（三）护理费为22349.12元（200元/天×70天+42329元/365天×72天）；（四）误工费为7850元（1500元/30天×157天）；（五）残疾赔偿金为42329元（42329元/年×10年×10%）；（六）交通费酌定数额为800元;（七）精神损害抚慰金酌定数额为1000元；（八）鉴定费，确定数额为2100元。以上共计112032.93元八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：陈顺驾驶车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项，被告人民保险公司提出“李翠莲已到法定退休年龄，不存在误工损失”的辩解意见，经查，原告提交的工资流水等证据能够证明原告存有误工损失，故对于被告人民保险公司的辩解意见，本院不予采信。本院认为，李翠莲与陈顺发生交通事故，陈顺承担事故的全部责任，其所驾车辆在人民保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告86428.12元；人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25604.81元。因李翠莲的损失由保险公司赔偿，陈顺在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李翠莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计86428.12元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告李翠莲医疗费、住院伙食补助费等共计25604.81元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告陈顺在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担980元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担290元，原告李翠莲负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月一日书记员  张路燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十三 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛明勇的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1010号之二申请人：孙学志，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。原告孙学志与被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0602民初1010号民事裁定，裁定冻结被申请人山东省显通安装有限公司在银行其账户内的存款3000000元。现冻结期限即将届满，而本案民事裁定书尚未发生法律效力。申请人孙学志于2020年4月16日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人孙学志的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东省显通安装有限公司在银行其账户内的存款3000000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年四月十六日书 记 员 隋香平（代）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1599号 申请执行人：韩秀花，女，1974年9月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：郭学送（郭学文），男，1974年12月1日出生，汉族，现住河口区。 被执行人:张芝林，女，1975年3月14日出生，汉族，现住河口区。 本院在执行申请执行人韩秀花与被执行人郭学送、张芝林买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月13日协商自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503民初1983号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年四月十三日 书记员  李元揆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1422号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人：周良娟，总经理。 统一社会信用代码：913713020817694867 被告：王兴海，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325197405×××× 原告临沂市安丰运输有限公司与被告王兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款216400元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年5月22日、6月15日于原告签订《车辆买卖协议》，向原告出具金额为53000元、83700元的借条两份，约定借期一年，月利率1、2%，如逾期为还清，按照年利率36%支付利息，后被告未能如期还款，经双方结算被告向原告出具79700元欠款条，双方约定从欠款之日按1.2%月利率支付利息，原告经过多次催要被告迟迟未付，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市安丰运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执731号之十一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛明勇的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱海涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6830.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年2月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年2月8日转账52560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款59621.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月16日，被告尚欠借款本金6830.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6830.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月三十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初494号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈柳生，男，1970年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳州市柳**。2004年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月6日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人陈柳生犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人陈柳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年9月16日9时许，被告人陈柳生在广州市番禺区汉溪长隆地铁站乘上一列开往客村地铁站方向的广州地铁三号线列车，趁被害人李某1乘车不备之机，盗得其随身的羊城通卡一张（卡号51×××45，余额50多元），得手后携赃逃离现场。二、2019年10月21日9时许，被告人陈柳生在一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人陈某1乘车不备之机，盗得其身上的一部小米红米NOTE7(4G64G)手机（经鉴定价值人民币797元）及手机套内羊城通卡一张（卡号31×××52)，得手后携赃逃离现场。三、2019年11月29日6时许，被告人陈柳生在一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人肖某乘车不备之机，盗走其放在双肩包内的一部iphone7PLUS(128G)玫瑰金苹果手机（经鉴定价值人民币1167元），得手后携赃逃离现场。四、2019年11月29日8时许，被告人陈柳生再次在一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人曾某1乘车不备之机，盗走其放在双肩包中钱包内的人民币1278元，得手后在员村地铁站携赃逃离时被公安民警当场抓获，并现场缴获肖某被盗的一部iphone7PLUS(128G)玫瑰金苹果手机、曾某1被盗的人民币1278元、陈某1被盗的羊城通卡一张（卡号31×××52)等物品。公诉机关认为被告人陈柳生的行为已构成盗窃罪，是累犯，如实供述自己罪行，建议判处被告人陈柳生有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈柳生对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：一、2019年9月16日9时许，被告人陈柳生在广州市番禺区汉溪长隆地铁站乘上一列开往天河客运站地铁站方向的广州地铁三号线列车，趁被害人李某1乘车不备之机，盗走其随身携带的羊城通卡一张（卡号51×××45），得手后携赃逃离现场。上述赃物未缴回。二、2019年10月21日9时许，被告人陈柳生在科韵路站乘上一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人陈某1乘车不备之机，盗得其身上的一部小米红NOTE7手机（价格认定为人民币797元）及手机壳里的羊城通卡一张（卡号31×××52)，得手后携赃逃离现场。涉案的羊城通卡已发还给被害人陈某1。三、2019年11月29日7时许，被告人陈柳生在一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人肖某乘车不备之机，盗走其放在双肩包内的一部iphone7PLUS(128G)玫瑰金苹果手机（价格认定人民币1167元），得手后携赃逃离现场。上述赃物已缴获并发还被害人肖某。四、2019年11月29日8时许，被告人陈柳生再次在一列开往滘口地铁站方向的广州地铁五号线列车行驶途中，趁被害人曾某1乘车不备之机，盗走其放在双肩包中钱包内的人民币1278元，得手后在员村地铁站携赃逃离时被公安民警当场抓获，并现场缴获iphone7PLUS(128G)玫瑰金苹果手机一部、现金人民币1278元、羊城通卡一张（卡号31×××52)。公安机关缴回的赃款人民币1278元已发还被害人曾某1。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1、陈某1、肖某、曾某2的陈述及辨认，证人陈某2、苏某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场监控录像截图、现场照片、羊城通照片、手机照片、背包照片、轨迹说明、羊城通充值记录、票卡服务清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控录像视频，被告人陈柳生的供述及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈柳生在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈柳生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈柳生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人的违法所得并发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈柳生的违法所得人民币797元，发还被害人陈某1；责令被告人陈柳生退赔被害人李某1羊城通卡一张；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈柳生退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年四月四日书记员 区倩慧
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执662号姬某、潘某：你与付某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告潘某、姬某返还原告彩礼款100000元。二、被告承担执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××5454特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。