河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5684号原告刘子涵，女，汉族，2002年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定监护人刘昆，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省南阳市卧龙区，系其父亲，委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告叶林瑞，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李珩，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，系其妻子，一般代理。委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人吴文光，任总经理。委托代理人孙国祥、孙风鸣（实习），河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告刘子涵诉被告叶林瑞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年1月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘子涵的法定监护人刘昆、委托代理人梅建国，被告叶林瑞及委托代理人李珩、贺玉宽，被告人保财险南阳市分公司的委托代理人孙国祥、孙风鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日15时23分许，在南阳市宛城区××与××路交叉口，由于该路口红绿灯故障，绿灯无法显示，原告刘子涵系一高二年级学生，驾驶两轮电动车返校行至此处，与被告叶林瑞驾驶的豫Ｒ×××**号轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南阳市第二人民医院，后被送往南阳市中心医院救治，经中心医院诊断，原告为重型颅脑损伤、休克、双侧硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、双侧颞叶血肿、脑干挫伤、右侧颞叶挫伤并脑内血肿等，连夜实施双侧开颅手术。术后原告伤情无法控制，生命体征极不稳定，中心医院建议转往上级医院治疗。2018年9月12日原告被送往郑大一附院治疗，在该院历经三次开颅手术，病情得到控制。2018年12月11日，交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告叶林瑞承担事故的次要责任。豫Ｒ×××**号轿车在被告人保财险南阳市分公司处投保有交强险。原告住院治疗多日，花去100多万元医疗费，至今意识不清、生活不能自理，仍需继续治疗。当事人就赔偿事宜无法达成一致，诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失1290085.2元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告基本情况。2、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，用于证明事故发生情况，被告叶林瑞负次要责任。3、（1）南阳市中心医院诊断证明、入院证、病历一套；（2）郑大一附院诊断证明、病历一套、入院证、出院证；用于证明原告伤情危重及住院和院外治疗情况。4、医疗费票据118张（中心医院1张、郑大一附院6张、其余为北京多家医院康复治疗的票据），用于证明原告支出医疗费1699301.43元。5、交通费票据，用于证明原告交通费支出情况。6、房屋租赁合同1份，用于证明原告在外地治疗支出的必要住宿费用。7、××司法鉴定所及北京中衡司法鉴定所鉴定意见书各1份，用于证明原告构成四级伤残、需要大部分护理依赖。8、鉴定费票据2张，用于证明原告支出的鉴定费情况。9、肇事车辆行驶证、被告驾驶证，用于证明肇事车辆及驾驶人基本情况。10、保险单复印件1份，用于证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险。11、郑州大学第一附属医院证明一份及北京博爱医院诊断证明书一份，用于证明原告刘子涵自郑州大学第一附属医院出院后需继续康复治疗。被告叶林瑞辩称：对交通事故真实性无异议，对原告受到伤害深表同情。1、被告叶林瑞驾驶机动车正常行驶，不存在交通违法行为，认定叶林瑞承担事故次要责任明显不客观不公平，结合案件事实，叶林瑞不应当承担事故责任，请法庭重新予以审查认定。2、原告起诉数额明显过高，对不合理不合法的费用不应支持，或应酌减，具体的在质证与辩论时发表意见。3、本次交通事故发生后，被告叶林瑞为原告垫付医疗费132000元，应当予以扣减。4、被告叶林瑞驾驶的机动车投保有交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告损失，对超出部分按照事故责任承担，原告与叶林瑞所驾驶的均系机动车，因此最多承担30%的赔偿责任，原告要求被告承担40%明显错误，结合本案事实，交警部门划分次要责任被告叶林瑞认为不公平，请求法庭核实审查。被告叶林瑞向本院提交如下证据：1、银行转账缴费票据6张，用于证明叶林瑞为原告支付130000元。2、照片4张，用于证明叶林瑞驾驶车辆正常行驶，无违法违章行为，而是原告驾驶机动车撞到叶林瑞车辆右前部，车辆损坏状况轻微，叶林瑞承担次要责任明显不公。被告人保财险南阳市分公司辩称：事故属实，我公司同意在交强险内赔偿，如叶林瑞变更为无责，则我公司不赔偿。被告人保财险南阳市分公司未向本院提交证据。被告叶林瑞对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但对证据2同答辩意见，认为叶林瑞正常行驶不应当承担责任。对证据3南阳市中心医院病历真实性无异议，但病历上载明原告在重症监护室治疗3天，在此期间不需要家属进行陪护，对郑大一附院病历诊断证明无异议，但病历中费用明细第三页里显示原告在烧伤科进行住院治疗，这些费用与本案颅脑损伤等没有关联，请法庭审查。对证据4需要结合原告提供中心医院的明细及北京多家医院的费用明细来确定客观性真实性，但原告提供不完整。对证据5无异议，但应结合情况由法庭酌定。对证据6真实性有异议，没有相关产权证来证明出租人有房屋出租的客观事实，按照原告诉求2人护理，正常情况在医院陪护，而作为家属陪护人员不会脱离原告在出租屋居住，且费用明显过高，不符合常理。对证据7中耿介鉴定有异议，本次交通事故发生于2018年9月，而原告方住院了190天，扣除住院天数，作为颅脑损伤精神方面的鉴定，应当在治疗终结1年后进行鉴定，才符合鉴定条件，且鉴定机构也没有相关的鉴定科学依据，鉴定机构仅凭病历和鉴定人员的经验来进行判断，因此认为鉴定的四级伤残过高，被告申请重新鉴定。对大部分护理依赖，我方认为结论不客观，我方提出重新鉴定。对证据8有异议，我方不承担鉴定费。对证据9、10无异议。对证据11真实性无异议，但是事后补开的证明，不能作为有效证据使用。被告人保财险南阳市分公司对原告所举证据的质证意见同被告叶林瑞，补充意见：1、房屋租赁合同承租人李华伟，与本案无关。2、刘春林、孟春燕为出租人，无身份证、房产证及收据，不应予以认定。3、对证据7鉴定意见书，我方不确定是否通知保险公司和叶林瑞，鉴定程序有瑕疵。我公司保留重新鉴定的权利，3日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。对证据11无异议。原告刘子涵对被告叶林瑞所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但不能证明被告的主张。被告人保财险南阳市分公司对被告叶林瑞所举证据无异议。对原告所举证据1、9、10，二被告均无异议，本院予以认定。对原告所举证据2，系交警部门在事故发生后，通过对现场勘察、询问当事人后作出的道路交通事故认定书，证实了事故发生的经过及责任划分，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了原告受伤后的伤情以及在医疗机构治疗的经过，本院予以认定。对原告所举证据4，证实了原告受伤后住院期间的医疗费用支出情况以及出院后康复治疗的花费情况，本院予以认定。该组证据中票号为94179874号票据显示为教育辅助服务费用，开票人为北京博知途教育咨询有限公司，非医疗费票据，本院不予认定。对原告所举证据5的真实性本院予以认定，对其具体费用本院酌情予以支持。对原告所举证据6，均系复印件，原告未提供其他证据予以相互佐证，本院不予认定。对原告所举证据7，系本院委托具有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，本院予以认定。对原告所举证据8，证实了原告进行司法鉴定支出的鉴定费用情况，本院予以认定。对原告所举证据11，系正规医疗机构出具，证实了原告康复治疗的必要性，本院予以认定。对被告叶林瑞所举证据1，原告无异议，本院予以认定。对被告所举证据2的真实性本院予以认定，但不能据此证实被告叶林瑞的主张。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月9日15时23分许，原告刘子涵驾驶雅迪牌二轮电动车（经鉴定为超标电动车，属机动车范畴）沿南阳市孔明路自西向东行驶至与鼎盛路交叉口违反交通信号灯通行，与被告叶林瑞驾驶的沿孔明路自东向西行驶至该交叉路口左转弯行驶的豫Ｒ×××**号大众牌途观小型普通客车相撞，造成刘子涵受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告刘子涵受伤后，被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、休克；3、双侧硬膜下血肿；4、广泛脑挫裂伤；5、双侧颞叶血肿；6、脑干挫伤右侧额叶挫伤并脑内血肿；7、右颞骨骨折；8、颅内积气；9、头皮裂伤；10、心律失常房性心动过速心功能Ⅲ级（NYHA分级）；11、外伤性蛛网膜下腔出血；12、消化道出血；14、急性肾功能不全。原告住院至2018年9月12日，因伤情较重，转院至郑州大学第一附属医院治疗，经该院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧硬膜下血肿；3、广泛脑挫裂伤；4、双侧颞叶血肿；5、右侧额叶挫伤并脑内血肿；6、右颞骨骨折；7、头皮裂伤；8、颅脑内血肿清除术并去骨瓣减压术后；9、外伤性蛛网膜下腔出血；10、消化道出血。原告住院至2019年1月25日出院，出院医嘱记载：1、院外继续服用药物；2、低盐低脂饮食；3、加强营养，注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。2020年3月18日，郑州大学第一附属医院出具证明记载：××患者语言功能未恢复，出院后需继续康复治疗。原告刘子涵在南阳市中心医院住院期间支出医疗费61498.75元，在郑州大学第一附属医院住院期间支出医疗费980713.43元。原告住院期间，被告叶林瑞支付医疗费130000元。2019年2月21日，北京博爱医院康复评定科对原告刘子涵作出评定报告，记载如下“存在问题：1、言语功能障碍；2、注意障碍反应时延长集中性下降；3、记忆障碍；4、失算；5、思维障碍中度。建议认知训练。”2019年度，原告刘子涵在北京博爱医院进行87次检查及康复治疗，支出治疗费用641466元；在首都医科大学宣武医院进行16次检查及康复治疗，支出治疗费用5874.4元；在中国人民解放军总医院进行门诊诊断，支出诊断费390.9元；在首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，支出检查费、西药费958.85元。2018年12月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘子涵应当承担事故的主要责任，被告叶林瑞应当承担事故的次要责任。原告刘子涵不服事故认定书，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，2018年12月28日，南阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故复核结论，维持南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的第411301120180000955号道路交通事故认定书。2019年4月23日，××司法鉴定所对原告刘子涵的伤残程度做出鉴定，结论为：被鉴定人既往精神智能正常，因交通事故致颅脑损伤，经治疗，目前存在中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助。符合《人体损伤致残程度分级》第5.4.1.1条款，应为颅脑损伤所致四级伤残。原告支出鉴定费1606.80元。2019年12月10日，北京中衡司法鉴定所对原告刘子涵的护理依赖程度做出鉴定，结论为：现被鉴定人刘子涵伤后1年余，其所受损伤经相关治疗及恢复，目前遗留：中度智能障碍（偏重），精神障碍日常生活活动能力项目评分为50分，需他人监护、照料。依据（GB/T31147-2014）《人身损害护理依赖程度评定》标准第5.2.2.2条之规定，属大部分护理依赖。原告支出鉴定费3200元。另查明，豫Ｒ×××**号大众牌途观小型普通客车登记车主为李珩，事故发生时由被告叶林瑞驾驶。该车2018年2月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，原告刘子涵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按规定戴安全头盔，违反交通信号通行，是造成此事故的主要原因；被告叶林瑞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，观察不周，遇情况采取措施不当，未保持安全车速是造成此事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照7:3划分。现原告刘子涵要求被告叶林瑞根据其责任赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××**号大众牌途观小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内替代被告叶林瑞予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告叶林瑞根据其责任承担30%的赔偿。二、原告的各项损失：1、原告刘子涵在南阳市中心医院住院期间支出医疗费61498.75元；在郑州大学第一附属医院住院期间支出医疗费980713.43元；在北京博爱医院康复治疗支出治疗费用641466元；在首都医科大学宣武医院支出治疗费用5874.4元；在中国人民解放军总医院支出诊断费390.9元；在首都医科大学附属北京天坛医院支出检查费、西药费958.85元。上述费用均属于原告受伤后在医疗机构治疗期间的必要支出，本院予以支持。2、、住院伙食补助费原告住院139天，每天按照50元计算，为6950元。3、营养费，原告住院139天，每天按照20元计算，为2780元。另根据原告伤情，其出院后营养费本院酌情180天，每天按照20元计算，为3600元。4、护理费，原告住院139天，按照2人护理，参照上一年度河南省居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×139天×2人=34789.61元。5、出院后护理费用，根据北京中衡司法鉴定所的鉴定意见，原告刘子涵属大部分护理依赖，考虑到原告自身恢复、物价变动以及被告的履行能力，护理期限自原告出院次日起按照10年计算，为45677元×10年×80%=365416元。期限届满后，原告如仍需要护理，可另行提起诉讼。6、残疾赔偿金为31874.19元×20年×70%=446238.66元。上述31874.19元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限，70%为赔偿系数。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致四级伤残，根据其本人在事故中的责任以及本地经济状况，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。8、鉴定费，原告两次鉴定支出鉴定费用4806.80元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。9、交通费，原告住院139天，每天按照20元计算，为2780元。另原告及其父母往返北京支出火车票有效票据8020.5元、在北京期间乘坐公共交通工具有效票据489元，本院予以支持。10、原告主张在北京治疗期间住宿费用78000元，缺少法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计2596772.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超出交强险限额部分2476772.9元，被告叶林瑞应当根据其责任承担30%的赔偿，为743031.87元，扣除被告叶林瑞已经支付的130000元医疗费，被告叶林瑞仍应当赔偿原告刘子涵613031.87元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子涵医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计120000元。二、被告叶林瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子涵医疗费、康复治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计613031.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，原告刘子涵负担5743元，被告叶林瑞负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年四月二十六日书记员  魏静怡