贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9147号原告：陈长群，男，汉族，1967年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜毅（执业证号：15201201110857293），贵州黔鹰律师事务所律师。被告：尉谦，男，汉族，1957年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称铝镁设计院），统一社会信用代码：915201004292010081，住所地贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：吕维宁。委托诉讼代理人：王仲（执业证号：15201200910222200），贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦超该公司员工。被告：贵阳铝镁设计研究院有限公司建筑分院（以下简称铝镁设计院建筑分院），住所地贵阳市观山湖区金朱路**，系铝镁设计院内设二级机构。负责人：段建华。委托诉讼代理人：王仲（执业证号：15201200910222200），贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓七一该公司员工。原告陈长群与被告铝镁设计院、铝镁设计院建筑分院借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长群及其委托诉讼代理人杜毅，被告尉谦，被告铝镁设计院的委托诉讼代理人王仲、王彦超，被告铝镁设计院建筑分院的委托诉讼代理人王仲、邓七一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金200万元；2、判令三被告连带支付利息（以200万元为本金，按年利率24%从2016年4月7日计算至还清之日止）；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告尉谦及铝镁设计院建筑分院因资金需求，向原告借款200万元，并签订《借款合同》，约定借期为2014年4月7日至2015年4月6日，利息为月息3.5%，被告铝镁设计院提供连带责任担保，到期被告未归还本息，原告多次催讨三被告均拒不还款，故提起诉讼。被告尉谦辩称，借款本金为170万元，200万元包含了本金及利息，尉谦的还款总额已超200万元，不同意还款。借款是尉谦本人所借，铝镁设计院及建筑分院没有参与借款，借款后原告逼迫尉谦还款，当时尉谦是建筑分院的副院长，可以加盖印章，故加盖了单位印章。被告铝镁设计院辩称，铝镁设计院没有参与借款，没有收到借款，没有授权尉谦加盖公章。被告铝镁设计院建筑分院辩称，建筑分院没有参与借款，没有收到借款；建筑分院成立于2013年7月22日，成立在借款发生之后，尉谦在建筑分院成立后任命为副院长；建筑分院系设计院的下设机构，没有独立主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交以下证据：1、借条、借款合同各一份，借条载明“今借到陈长群200万元（200万元现金及结转已交付），借期从2014年4月7日至2015年4月6日止，此笔借款是2014年4月5日三方签订借款合同中的一笔，有关权利义务按借款合同执行”。借款合同载明“借款金额200万元，借款期限从2014年4月7日至2015年4月6日止，月息3.5%，每月7日支付利息一次，逾期每日按逾期欠款金额的千分之三支付违约金”，上述借条、借款合同的落款日期均为2014年4月5日，借款人处有尉谦签字并加盖“铝镁设计院建筑分院”字样的印章，担保人处有“铝镁设计院”字样的印章。被告尉谦称签订上述借条及借款合同之前共收到原告四笔借款，收到每次借款时均由尉谦以个人名义出具借据，没有加盖任何印章，2014年4月5日重新签订借条及借款合同时原告没有交回之前的四份借据，被告尉谦伪造了铝镁设计院的印章进行了加盖，并利用担任铝镁设计院建筑分院副院长的职务之便加盖了铝镁设计院建筑分院的印章。铝镁设计院及建筑分院对上述印章的真实性均持异议。2、银行转款凭据四份，载明原告于2013年6月7日向被告尉谦转款99万元、2013年7月7日向被告尉谦转款50万元、2013年7月8日向被告尉谦转款55000元、2013年7月8日向被告尉谦转款12万元，共计166.5万元。被告尉谦对收到款项无异议，被告铝镁设计院及建筑分院认为其没有借款亦没有授权尉谦收款。3、2016年5月16日尉谦出具的还款承诺书一份，载明“本人于2013年6月至2013年7月多次向陈长群借款200万元（银行转账166.5万元，余款为2013年12月前的利息转本金），现本人承诺分批还款，2016年5月30日之前还本100万元，2016年6月30日前还本85万元，2016年7月30日前还本30万元，2016年8月30日前还清全部25万元，若未按上述期限及时归还欠款本息，本人承担截至2016年4月7日共计本息259万元的清偿义务，并按2014年4月5日的借款合同履行义务”。尉谦对该承诺书无异议，铝镁设计院及建筑分院认为该承诺书证明借款系尉谦个人行为。4、2017年10月20日原告代理人杜毅于武警368医院对尉谦所做笔录，尉谦称借款用途“到处都有，主要是还债”，并称其系建筑分院副院长，分院印章是真的，系设计院批准刻制，并称对原告的借款与原告商量积极偿还。尉谦对该笔录无异议，铝镁设计院及建筑分院对合法性有异议。5、2016年6月21日加盖有“铝镁设计院”字样的《担保书》一份，载明“铝镁设计院建筑分院系我公司下属二级自负盈亏、独立呈报部门，有关建筑分院尉谦在经营中因资金需要向陈长群借款，金额200万元，借期从2014年4月7日至2015年4月6日，现双方协商延展还款期限，在延展还款期间出借人有权催收借款，我公司同意为此笔借款给予担保至还清为止”；2015年9月18日加盖有“铝镁设计院建筑分院”字样的《延期还款核对清单》一份，载明“借款人尉谦、铝镁设计院建筑分院于2014年4月5日与出借人陈长群签订借款合同，金额200万元，期限一年，利息月息3.5%，由于借款人没能按期还款付息，现是否核算，本金及利息截止2015年9月7日共欠陈长群210万元”。尉谦称铝镁设计院印章系伪造，铝镁设计院建筑分院印章已记不清楚，铝镁设计院及建筑分院认为印章均为伪造。原告提交银行流水载明其收到尉谦支付利息情况：2014年8月8日支付7万元、2015年6月21日支付50万元、2016年4月29日支付15万元，共计72万元。审理中，被告铝镁设计院申请对原告提交的证据中所涉铝镁设计院及建筑分院的印章真伪进行司法鉴定，原告不同意鉴定。另查明，2013年7月22日，铝镁设计院和中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司联合下发贵铝设政字（2013）47号《关于成立“贵阳铝镁设计研究院有限公司建筑分院”的通知》，决定将原民用建筑设计所改为“贵阳铝镁设计研究院有限公司建筑分院”，作为公司所属独立二级机构。同日，上述两单位联合下发贵铝设政字（2013）48号《关于建筑分院干部聘任的决定》，聘任邓七一任院长，尉谦、胡金生为副院长。（2018）黔01刑终字第649号生效刑事裁定书认定：2013年6月左右尉谦想向陈长群借款100万元，陈长群要求铝镁设计院作担保，尉谦就私刻了一枚铝镁设计院的印章，用该枚假印章在借款协议上盖章，该借款还没有还完，还了70多万的利息，本金没有还完，该枚假章被公安机关在尉谦办公室搜查到了。审理中，被告铝镁设计院称原告于2016年曾就本案情况起诉，被告领取应诉材料时发现有落款时间为2013年7月8日的借据，故原告与尉谦之间就本案借款还存在其他借据，经本院核实，（2016）黔0102民初7308号原告诉三被告民间借贷纠纷一案，诉称事实与本案一致，提交证据与本案一致，原告就该案撤回起诉。本案审理后，原告代理人提交的代理词中载明“2013年6月7日、7月7日出借的《借款合同》上借款人名称系该分院的前身即贵阳铝镁设计研究院有限公司民用建筑设计所，表明出借对象为设计所……”，本院限其将该借款合同提交本院，但原告并未在本院指定期限内提交。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告就其主张提交了被告尉谦出具的借条、借款合同，该借条及借款合同上虽加盖有被告铝镁设计院及建筑分院的印章，但原告提交的转款凭据显示款项转到尉谦个人账户，且原告不同意被告铝镁设计院及建筑分院提出的对其印章真伪进行司法鉴定的意见，故本案的还款责任，应由尉谦自行承担。关于借款本金，根据原告提交的转款凭据，本院依法认定为166.5万元，对于原告要求被告自2016年4月7日起按年利率24%计付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尉谦于本判决生效后十日内归还原告陈长群借款本金166.5万元并支付利息（以166.5万元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%计付至本金还清之日止）；二、驳回原告陈长群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由原告陈长群负担6400元，被告尉谦负担32000元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 攀人民陪审员  宋帮红人民陪审员  邱静波二〇二〇年四月十日书 记 员  席 文