wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2889号原告:李某秀，女，汉族，1951年5月24日生，住重庆市。原告:李某权，男，汉族，1955年5月1日生，住重庆市。原告:李某莉，女，汉族，1958年1月13日生，住重庆市。原告:李某渝，男，汉族，1961年7月14日生，住重庆市。被告:李某华，男，汉族，1953年6月20日生，住重庆市。被告:康某年，男，汉族，1945年1月11日生，住重庆市。委托诉讼代理人：康某佳，女，汉族，1978年10月18日生，住重庆市，系被告女儿。被告:康某佳，女，汉族，1978年10月18日生，住重庆市。原告李某渝,李某莉,李某权,李某秀诉被告康某年,康某佳,李某华继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某渝,李某莉,李某权,李某秀，被告李某华、康某年的委托诉讼代理人康某佳到庭参加了诉讼。被告李某华因身体原因无法继续参加庭审，经本院口头裁定同意其中途退庭，并已记入笔录。本案现已审理终结。原告李某渝,李某莉,李某权,李某秀向本院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人游某遗留的位于九龙坡区XXXXX号的拆迁款546494.76元；2、请求判令因案涉房屋拆迁置换的九龙坡区YYYYY、ZZZZZ号房屋归李某权、李某渝所有；3本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告李某渝,李某莉,李某权,李某秀将诉讼请求明确如下：1、请求判令将位于重庆市九龙坡区XXXXX号拆迁置换出的重庆市九龙坡区ZZZZZ号房房屋的份额归李某权所有，重庆市九龙坡区YYYYY号房屋的份额归李某渝所有，2、自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被告均系被继承人游某子女，游某生前曾留有位于九龙坡区XXXXX号房屋一套，该房屋被拆迁后，置换出YYYYY、ZZZZZ号房屋，该两套置换房的增补款由李某权、李某渝补足，并由其二人分别补偿原告李某秀、李某莉各109298.95元，但因李某华的原因致使原告无法与征收办办理相应手续，特诉至本院要求依法判决。被告李某华辩称，原、被告均未与九龙坡区住建委签订拆迁协议，被告已放弃对重庆市九龙坡区XXXXX号房屋产权的分割，本案与被告并无关联。被告康某佳、康某年共同辩称，被告自愿放弃对重庆市九龙坡区XXXXX号房屋产权的分割，本案与被告并无关联。经审理查明，被继承人游某与李某生前育有李某渝、李某莉、李某权、李某秀、李某华、李某平，李某平生前与康某年育有康某佳，其中李某于1993年11月15日死亡，游某于2013年9月9日死亡，李某平于2016年10月7日死亡。被继承人游某生前取得位于重庆市九龙坡区XXXXX号（以下简称案涉房屋）一套，并登记在游某名下。后因陈家坪针织厂片区旧城改建房屋，案涉房屋被纳入改造征收范围被强制拆除，由此置换出重庆市九龙坡区YYYYY号房屋以及重庆市九龙坡区ZZZZZ号房屋。庭审中，李某渝、李某莉、李某权、李某秀均表示由案涉房屋置换出的重庆市九龙坡区ZZZZZ号房屋的产权份额归李某权所有，由案涉房屋置换出的重庆市九龙坡区YYYYY号房屋的产权份额归李某渝所有，因案涉房屋的房屋置换产生的增补款由李某权、李某渝分担，并由李某权，李某渝分别给付李某秀、李某莉136623.7元作为李某秀、李某莉放弃对案涉房屋产权份额继承的额补偿。上述事实，有常住人口登记表、房产证、医学证明等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。关于案涉房产的分割问题。本院认为，本案继承人原系被继承人游某子女李某渝、李某莉、李某权、李某秀、李某华、李某平等人，现李某平已死亡，而李某平的配偶康某年及其女儿康某佳已明确放弃对案涉房屋产权份额的继承，李某华亦已当庭表示放弃对案涉房屋产权份额的继承，本院予以尊重，故案涉房屋房产份额的继承人应系李某渝、李某莉、李某权、李某秀四人。现案涉房屋已被强制拆除，而李某渝、李某莉、李某权、李某秀已当庭对由案涉房屋置换出的重庆市九龙坡区ZZZZZ号房屋以及重庆市九龙坡区YYYYY号房屋的产权份额以及相应增补款负担等问题已达成一致意见，本院亦予以尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被继承人游某名下遗产的位于重庆市九龙坡区XXXXX号房屋置换出的重庆市ZZZZZ号房屋的产权份额归原告李某权所有，由被继承人游某名下遗产的位于重庆市九龙坡区XXXXX号置换出的重庆市YYYYY号房屋的产权份额归原告李某渝所有；二、因重庆市九龙坡区XXXXX号房屋置换产生的房屋增补款由原告李某权、原告李某渝分担，并由原告李某权、原告李某渝分别给付原告李某秀、原告李某莉136623.7元作为原告李某秀、原告李某莉放弃对重庆市九龙坡区XXXXX号房屋产权份额的补偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告李某权、李某渝各负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1617号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1708号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币2610.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1617号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2365号原告:许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：源和电站股份有限公司（原山东源和电站工程技术有限公司），住所地济南市，统一社会信用代码91370000760999072U。法定代表人：陈国华，男，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦晗，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告源和电站股份有限公司（以下简称源和电站公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气公司委托诉讼代理人张静静被告源和电站公司委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告源和电站公司立即支付原告许继电气公司货款本金516000元及损失、违约金385001.29元(按中国人民银行人民币同期贷款基准利率1.5倍标准计算，自款项应付之日暂计算至2019年7月15日，上述款项暂合计901001.29元，后续利息计算至全部债务偿清为止)；2.诉讼费、保全费由被告源和电站公司承担。事实和理由：2010年7月11日，原告许继电气公司与被告源和电站公司签订编号为10C3520的《呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂工程容量为2*170T/h循环流化床锅炉合同》，合同约定原告向被告支付监控保护及直流系统产品，合约金额1290000元。上述合同签订后，原告许继电气公司依约履行了合同义务，被告源和电站公司仅支付贷款774000元，截止起诉之日，被告源和电站公司仍欠原告许继电气公司合同贷款516000元。源和电站公司辩称，1.原告许继电气公司应举证证明其已经履行合同义务原告许继电气公司主张与被告源和电站公司签订了供货合同并履行了供货义务，按照《民事诉讼法》的要求，原告许继电气公司对合同签订的事实、履行合同义务的事实有举证证明的义务和责任；2.原告许继电气公司的起诉已经严重超出诉讼时效，从原告许继电气公司起诉状陈述看，合同签订于10年前，原告许继电气公司的合同债权至迟于2011年或者2012年就应该截止履行期限，如果源和电站公司没有履行支付义务，原告许继电气公司即应当知道其权利受到侵害。原告许继电气公司时隔7-8年才提起诉讼，其权利不应受到法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，甲方：源和电站公司（购货单位）与乙方：（供货单位）许继电气公司双方签订呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂工程容量为2×170t/h循环流化床锅炉+1XB25MW供热汽轮发电机组微机监控、保护自动化系统及直流系统订货合同（合同号：YH2010-07-11），约定：一、范围、交货期、价格和技术规范。2.价格：合同总额闭口价?129.0万元（大写：人民币壹佰贰拾玖万元整）。二、付款方式。1.合同签订后甲方向乙方预付设备总价的30%合同生效。2.货物出场前，甲方付设备总价30%的货款，付款后，乙方需向甲方开全额增值税发票。3.设备安装调试完成，试运行168小时合格后7日内甲方支付30%的货款。4.其余10%货款作为质保金，质保期为设备试运行168小时合格后一年或自发货之日起十八个月内（二者以先到时间为准）。三、产品交付及运费方式。2.乙方办理运输室，在产品运到甲方指定地点后，甲方应及时清点货物的件数并检查包装箱外观有无损伤情况，如发现与发货凭证不符，甲方应与运输人员联系确认后，做好商务记录并在10天内向乙方提出书面通知，有关索赔事宜由乙方办理，甲方协助。源和电站公司往来明细一份，内容为：2010年7月21日，源和电站公司支付货款382000元，2010年8月1日支付货款5000元，2010年10月20日支付货款300000元。许继电气公司已为源和电站公司开具2900000元的发票。许继电气公司车送物品验收单一份，内容为2010年10月3日，源和电站公司收到木箱16件，外包装完好（未开箱检验）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。许继电气公司与源和电站公司签订呼伦贝尔北方药业有限公司热电厂工程容量为2×170t/h循环流化床锅炉+1XB25MW供热汽轮发电机组微机监控、保护自动化系统及直流系统订货合同（合同号：YH2010-07-11）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性约定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告许继电气公司主张被告源和电站公司支付货款本金516000元及损失、违约金385001.29元的诉讼请求，均已超过二年的诉讼时效。按照合同约定，双方最后一笔货款为10%的质保金，支付日期为设备试运行168小时合格后一年或自发货之日起十八个月内（二者以先到时间为准）至原告许继电气公司起诉之日即2019年10月14日也已经超过二年诉讼时效。原告许继电气公司虽在庭审过程中主张其一直进行催收，但未提交任何证据予以佐证，本院对于主张存在诉讼时效中止、中断的主张不予认可，因此原告许继电气公司的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十七日书记员  孟祥坤
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执304号之二被执行人：上海宝祥建筑工程有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人上海宝祥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海宝祥建筑工程有限公司在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币2465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年四月二十二日书记员 谭国涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保99号申请人：山东道森能源科技有限公司，住所地：邹城市西外环**。统一社会信用代码：91370883MA3MH90T76法定代表人：魏红，经理。被申请人：王黎明，男，1975年8月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：王吉海，男，1978年3月30日出生，居民，住邹城市。申请人山东道森能源科技有限公司与被申请人王黎明、王吉海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款160万元或等值的其他财产。申请人山东道森能源科技有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东道森能源科技有限公司冻结、查封被申请人王黎明、王吉海银行存款160万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东道森能源科技有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月十六日书记员 朱宁军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1622号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：鑫沙实业(深圳)有限公司。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初947号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人应承担受理费人民币2456.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1622号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 炎 斌
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1823号 中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司： 关于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3310号、（2019）粤07民终1348号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之十五申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人田宏伟银行账户28×××32CNY0存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审15号 申请执行人：桓台县卫生健康局，统一社会信用代码：11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路**。 负责人：荣若平，局长。 委托代理人：国冰倩，桓台县卫生健康局工作人员。 被执行人：桓台县城区多多小云美容店，注册号：370321600155331,经营场所：山东省淄博市桓台县惠仟佳购物街**。 经营者：田美霞，女，1985年6月21日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 委托代理人：宋丰斌，系田美霞丈夫。 申请执行人桓台县卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行桓某罚[2019]2004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，桓台县卫生健康局以被执行人桓台县城区多多小云美容店（田美霞）安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出桓某罚[2019]2004号行政处罚决定书。2020年4月1日，桓台县卫生健康局以桓某申执[2020]02号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2020年4月7日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2020年4月8日，桓台县卫生健康局与桓台县城区多多小云美容店经营者田美霞达成和解协议，签订桓行审和字[2020]3号行政争议和解协议书，协议内容为：一、田美霞于2020年4月15日前向桓台县卫生健康局缴纳罚款3000元；二、桓台县卫生健康局自愿撤回（2020）鲁0321行审15号一案的执行；三、如田美霞不履行第一项义务，桓台县卫生健康局可以向人民法院申请执行；四、双方就桓某罚[2019]2004号行政处罚决定别无其他纠纷。2020年4月8日，田美霞向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2020]3号行政争议和解协议书有效。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0321行初31号行政判决书，判决确认桓行审和字[2020]3号行政争议和解协议书有效。2020年4月14日，桓台县卫生健康局向本院申请撤回（2020）鲁0321行审15号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、取证材料、营业执照、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执、经营者身份证等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2020]3号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县卫生健康局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县卫生健康局撤回桓卫公申执[2020]02号行政处罚强制执行申请。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初953号原告：王某，女，1943年09月02日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，一般授权。被告：陈某1，男，1967年11月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈某2，男，1969年11月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，原住贵州省余庆县龙溪镇芝州村夹山屯组，现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：谢申美，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系陈某2妻子，特别授权。被告：陈某3，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈某4，女，汉族，1971年9月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈某5，男，1978年09月09日出生，汉族，贵州省余庆县人，原住贵州省余庆县龙溪镇芝州村夹山屯组，现住贵州省瓮安县。原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某2的委托代理人谢申美、被告陈某3、陈某4到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某5经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5每人每月支付原告赡养费1500元；2.原告生病的医疗费由陈某1、陈某2、陈某3、陈某5承担，护理由五被告共同负责。事实与理由：原告与丈夫陈大付生育了五被告，陈大付于2006年10月去世。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5将原告夫妻的所有财产及土地进行分割。陈大付去世后，原告因腿部残疾一直同陈某3生活，所有生活及医疗均由陈某3负担。近几年来其余被告均未尽或少尽赡养义务，经村委会组织调解未果。原告现年事已高，且腿部残疾，生活极为不便，又无经济来源，需要被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5承担生活、医疗等费用；因行动不便，不宜轮流跟随被告生活，故要求与陈某3家共同居住生活。被告陈某1未作答辩。被告陈某2辩称，陈某2并未享受父母的财产；原告是在2017年才受伤的，是为了给陈某3照看小孩导致的，应由陈某3一人负责；陈某2也尽了一些赡养义务，并且陈某2和谢申美均有残疾，自己生活都困难；原告请求的赡养费过高。被告陈某4辩称，没有享受父母财产，同意在原告生病时进行照料。被告陈某3辩称，自己负责了父亲的生养死葬，本来不应再负责照管母亲了的，但因无人管，只得将母亲接到自己家居住生活至今；现在应由四个儿子轮流照管，每家照管三个月。被告陈某5未作答辩。经审理查明，原告与丈夫陈大付共生育五个子女，即被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5。其中陈某2搬迁至余庆县居住生活，陈某5搬迁至瓮安县居住生活。陈大付于2006年去世，约于2008年起，原告便一直跟随陈某3一家居住生活至今，于2016年因摔伤致腿部残疾，需借助轮椅生活，生活极为不便。近年来，因部分被告未尽或少尽赡养义务，引发纠纷，原告曾向村委会反映，经村干部调解未果。本院认为，赡养义务是法定义务，不能因放弃一定权利而不尽该义务，亦不能以收入低而不尽或少尽赡养义务。原告因年事已高，无经济来源，加之肢体残疾，行动极为不便，需要子女照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本院对原告要求被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5支付生活费的请求应予支持。因部分被告并不在原籍居住生活，且原告行动不便，不宜由原告轮流在几被告家居住生活，所以对于原告要求继续随陈某3一家居住生活的请求，依法予以支持。对于应承担的生活费的数额，应参考原告年近八十、腿部残疾、生活基本不能自理等客观事实，并结合本地的生活水平加以认定，故酌情认定每人每月800元。但考虑到原告要继续随陈某3居住生活，陈某3必然会多承担照料、护理等义务，故酌情减少陈某3应承担的生活费为每月600元。医疗费也属于赡养费的范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，对原告要求陈某1、陈某2、陈某3、陈某5担医疗费的请求，依法予以支持，但应由该四人平均分担较为合理。原告自愿不要求被告陈某4承担给付赡养费、医疗费等费用，是对其私权的放弃，本院予以认定。如原告生病需护理，应由五被告承担。对被告陈某1、陈某5经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、陈某2、陈某5从2020年5月起，每人每月给付原告王某赡养费800元，由被告陈某3于2020年5月起每月给付原告王某赡养费600元；二、原告王某生病如需护理，由被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某5共同承担护理责任，所产生的医疗费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5平均分担。三、原告王某跟随被告陈某3居住生活。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初378号原告：潘英旺。被告：潘英良。原告潘英旺与被告潘英良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告潘英旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘英旺撤回起诉处理。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月三日书记员  韦清利
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初113号本院于2020年3月20日作出（2019）辽0702民初113号对原告王**银与被告邓鑫劳务合同纠纷一案作出（2019）辽0702民初113号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第一页中案号（2019）辽0702民初113号应补正为（2020）辽0702民初113号。审判员  熊伟二〇二〇年四月十日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终16号 上诉人（原审被告）：王福云，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住山西省侯马市轻工城**。 被上诉人（原审原告）：山东天源邦玻璃有限公司，住所地山东省巨野县北环路南固堆庙村北工中路西。 法定代表人：李耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 上诉人王福云因与被上诉人山东天源邦玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王福云上诉请求：撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4500号民事裁定，将本案移送上诉人户籍地或经常居住地人民法院管辖。事实与理由：被上诉人辩称的事实不符合客观事实，也不符合交易习惯，故其双方没有约定履行地的说法依法不能成立。上诉人与被上诉人之间的合同，明确约定了履行地点为侯马市。根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。因上诉人与被上诉人买卖合同交付货物地点在山西省侯马市，上诉人住所地不在山东省巨野县，合同履行地也不在山东省巨野县，故山东省巨野县人民法院对本案没有管辖权。 山东天源邦玻璃有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人山东天源邦玻璃有限公司在起诉时提交的双方签订的合同中没有约定合同履行地，上诉人王福云上诉称双方约定了合同履行地，但没有提交相应证据。在双方当事人没有约定合同履行地，也没有就争议纠纷选择管辖法院的情况下，作为涉案买卖合同出卖方的山东天源邦玻璃有限公司向一审法院起诉，要求王福云支付货款及利息，本案争议标的为给付货币。依据上述法律规定，山东天源邦玻璃有限公司为接收货币一方，其住所地山东省巨野县为案涉买卖合同履行地。山东天源邦玻璃有限公司选择向合同履行地的一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人王福云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5111号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：永川区品诚通讯器材经营部，经营场所重庆市永川区人民南路（华创.渝西新天地）88-15,注册号500383600633212。经营者：王春静。原告维沃移动通信有限公司诉被告永川区品诚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年四月二十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1320-1号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人：蒋维成，男，系该公司执行董事。被执行人徐朋，男，汉族，1990年11月生，住淮滨县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与徐朋民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初2385号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的先期代为偿还金额5618.78元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。后徐朋未按判决书履行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令徐朋限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，徐朋名下无可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人徐朋没有其他财产可供执行；四、将徐朋纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将徐朋名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐朋有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1320号案的本次执行程序。被执行人徐朋负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年四月二日书记员  孙 坎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初272号之三原告张艳艳，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩建忠，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任小艳，（系韩建忠配偶），女，1978年7月14日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王东，男，1979年6月8日出生，汉族，京府八尺煤矿职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张艳艳与被告韩建忠、任小艳、王东民间借贷纠纷一案，因被告王东已履行调解书所确定的还款义务，原告于2020年11月29日申请解除冻结被告王东在中国建设银行股份有限公司府谷县庙沟门支行账户（账号：XXXXXX********X96361561）、在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户（账号：1024********）；并解除查封原告提供赵永升所有的奇瑞牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）。本院认为，申请人张艳艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院(2020)陕0822民初272号之二民事裁定书对被告王东在中国建设银行股份有限公司府谷县庙沟门支行账户（账号：XXXXXX********X96361561）、在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户（账号：1024********）的冻结措施。二、解除本院(2020)陕0822民初272号之二民事裁定书对原告提供赵永升所有的奇瑞牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李世林二〇二〇年十一月十日书记员  白鸿玮
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执120号之六 申请执行人杨中林，男。 被执行人项廷伟，男。 被执行人李洪梅，女。 申请执行人杨中林与被执行人项廷伟、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1320号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结项廷伟在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终300号上诉人（原审原告）：白银区金平小四川快餐店，住所地：甘肃省白银市白银区中心街**1-1。经营者：李早晨。委托诉讼代理人：邓宪平，该店员工。被上诉人（原审被告）：赵贵林，男，生于1950年8月15日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：白银区新二品香快餐店，，住所地：甘肃省白银市白银区经营者：杜文丽，该店负责人。被上诉人（原审被告）：李福春，男，生于1978年5月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人白银区金平小四川快餐店因与被上诉人赵贵林、白银区新二品香快餐店、李福春确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银区金平小四川快餐店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人自2003年4月起租用被上诉人赵贵林位于白银区中心街68号2单元xxxx号住宅用于经营白银区金平小四川快餐店，因长期租用，双方对房屋租金及租赁期限均口头约定，被上诉人赵贵林作为房东不可能不清楚该店经营者是李早晨，被上诉人赵贵林辩称其将该店租赁给了何安淑明显与事实不符，何安淑是上诉人店里的普通员工；2、一审判决认定基本事实不清。赵贵林与李福春在一审庭审时均确认该房屋实际成交价格为250000元，被上诉人李福春一审提交的证据显示房屋款250000元，但在白银市不动产登记中心公示的成交价仅为15万元，二被上诉人为逃避税款之责，在一审辩称其中包含房屋装修款。李福春与白银区新二品香快餐店经营者杜文丽系夫妻关系，赵贵林在未通知上诉人的情况下将该房屋出售给李福春，致使上诉人的餐馆无法继续正常经营，故一审法院认定李福春买受房屋行为与本案无关，实属认定事实不清；3、适用法律错误。白银区新二品香快餐店辩称，本案与我们无关。李福春辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：李福春与赵贵林签订的房屋买卖合同有效且已办理过户登记手续。李早晨不是该合同纠纷案中房屋的承租人。赵贵林在签订买卖合同前是该房屋的所有权人，双方当事人在签订合同时均属真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，故房屋买卖合同有效。赵贵林未予答辩。白银区金平小四川快餐店向一审法院起诉请求：1、请求法院确认三被告之间实施的损害国家利益和原告利益的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李福春于2019年8月10日向被告赵贵林支付购房款230000元，被告赵贵林将其所有的位于白银区中心街68号（10）1幢xxxx的房屋出售给被告李福春，双方于2019年8月12日在白银市不动产登记事务中心办理了房屋过户手续，该中心登记的交易价格为150000元，被告赵贵林、李福春共同确认房屋的实际交易价格为250000元，包括150000元房款，80000元的装修费、20000元的补偿款。原告白银区金平小四川快餐店诉称其系被告赵贵林所有的白银区中心街68号（10）1幢xxxx房屋的承租者，但被告赵贵林辩称其将房屋出租给了何安淑，且在出售房屋之前于2019年5月22日询问过何安淑是否购买涉案房屋，但何安淑拒绝购买，被告赵贵林提交了与何安淑的微信聊天截屏对此予以证实，原告称何安淑只是原告店里的员工，原告才是承租者，被告赵贵林辩称其将房屋出租给了何安淑，系口头约定，房租一直是何安淑在缴纳，原告亦称其与被告赵贵林的房屋租赁合同系口头约定，提交了两张原告店铺的照片用来证实其承租人身份，但被告赵贵林对此予以否认，照片中亦未显示出原告系承租人身份的内容。原告诉称其一楼所租用店面面积与被告赵贵林的二楼房屋同样为43平方米，除去后堂，用餐面积仅15平方米，如二楼被竞争对手白银区新二品香快餐店购买并收回自用，原告将无法继续正常经营，故原告认为三被告买卖房屋的行为系恶意串通实施的损害国家利益和原告利益的行为，要求确认该买卖合同无效，被告白银区新二品香快餐店辩称该案与其无关，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告诉称其为被告赵贵林于2019年8月12出售给被告李福春的白银区中心街68号（10）1幢xxxx房屋的承租人，被告赵贵林对此予以否认，辩称其将涉案房屋出租给了何安淑，并提交证据予以证实，原告未提交有效证据证实其承租人身份，且本案所涉房屋的买卖合同双方系被告赵贵林与李福春，双方的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，该房屋买卖合同与被告白银区新二品香快餐店无关，故原告诉称自己为涉案房屋承租人，要求确认三被告之间实施的损害国家利益和原告利益的房屋买卖合同无效的主张证据不足，不予支持。判决：驳回原告白银区金平小四川快餐店的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵贵林与李福春签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”赵贵林对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵贵林将其所有的位于白银区中心街68号（10）1幢xxxx的房屋出售给李福春并在白银市不动产登记事务中心办理了房屋过户手续，系依法行使对其所有房屋的处分权。上诉人白银区金平小四川快餐店提交的证据不足以证明赵贵林与李福春之间的房屋买卖合同存在上述法律规定的合同无效的法定情形,其上诉理由不能成立,不予支持。白银区金平小四川快餐店主张其系涉案房屋的承租人。赵贵林不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人白银区金平小四川快餐店并未提交租赁合同或交纳房租的收据等证据以证明其是案涉房屋的承租人。亦未提供证据证明赵贵林与李福春存在恶意串通的行为，本案也不属于因欺诈而损害国家利益或社会公共利益的情形，故白银区金平小四川快餐店要求确认房屋买卖合同无效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，白银区金平小四川快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由白银区金平小四川快餐店负担。本判决为终审判决。审判长 苏   军   霞审判员 栾春鹏审判员张军忠二〇二〇年四月二十四日书记员 侯   秀   林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执145号申请执行人薄志芹，女，1950年5月13日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村11社。申请执行人王洪梅，女，1978年6月4日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村11社。申请执行人吕浩然，男，1998年1月1日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村11社。被执行人吕忠丰，男，1977年7月22日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村11社。被执行人王洪军，男，1972年11月24日生，汉族，住德惠市岔路口镇曲家村旱河屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人薄志芹、王洪梅、吕浩然与被执行人吕忠丰、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，吕忠丰已结案，申请执行人与被执行人王洪军双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初316号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年四月二十八日书记员  姜春雨
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0727执1483号申请执行人蔡梅娣，女，1962年8月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人钟勇权，男，1982年4月11日生，汉族，住龙南龙南镇中山。申请执行人蔡梅娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初993号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟勇权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无金融理财及证券，无收益类保险，无房产。查明被执行人有住房公积金，已冻结并提取53823.48元。查明被执行人钟勇权名下有车辆（赣Ｂ×××**）壹辆，但已报废。查明被执行人在部分银行有开户账号，已冻结部分账户，但无足够可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金56.56万元及利息，截至今日已执行5.382348万元，未执行511776.52万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟勇权纳入失信被执行人名单，并于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1408号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 郭 滨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民1216号原告：刘少卿，男，汉族，1956年9月23日出生，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。被告：颜金田，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址：武汉市东西湖区，被告：武汉龙达房地产开发有限公司，登记住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。原告刘少卿与被告颜金田、武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，因被告颜金田在监狱服刑，暂无法开庭审理，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年四月二十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7856号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2014号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：周胜，男，1967年12月30日出生，汉族住河南省通许县。周胜危险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫02**刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保21号之二 解除申请人：李军，男，1977年11月27日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：孟晓，女，1980年12月9日生，满族，住吉林市昌邑区。 本院于2020年3月12日作出（2020）吉0211财保21号民事裁定书，对孟晓名下的房屋予以查封。现李军以双方达成庭外和解为由，于2019年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李军的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孟晓名下坐落于吉林市丰满区宜山东路1118号江南东山分区04-1-2地块（中海国际社区H期）H11#住宅（含HS5#商业）3单元0313094号房屋，房号：XXX号的查封； 二、解除对担保人李军名下坐落于吉林市丰满区滨江东路1号江南壹號花园小区B10号楼1单元20层55号房屋，房号：XXX号的查封。 案件申请费1993元，由李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐士博
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初549号原告:赵某，住合水县。被告：王某，住合水县。原告赵某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告八个月房屋租赁费8000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁费每月1000元，租赁期为2017年8月1日至2018年8月1日，签订协议时一次交清一年房租1.2万元。2018年政府将此房纳入拆迁计划，租赁合同到期后，原告催要房屋，被告要求继续租赁，并承诺拆迁办什么时候要求搬迁，就什么时候终止租赁房屋，按照实际使用月数结算房租费，原告同意了被告的要求。2019年3月，拆迁办领导通知原告从2019年4月起不能收取房租费。但被告至今拒绝交房结算房租，原告遂依法起诉。本院经审查认为：原告赵某提供的《房屋租赁协议》中，合同相对方甲方为董红莲，乙方为王某，赵某与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费50元退还赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年四月二十四日书记员  李 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2671号原告：东莞金泽柏瑞集成电路有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部三路**中汇世银大厦212-214。法定代表人：邱民，总经理。委托诉讼代理人：武保卫，男，公司员工。被告：王新开，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，身份证号码：362************313。原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司与被告王新开劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司的委托诉讼代理人武保卫及被告王新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：原告无需向被告王新开支付86896元（其中经济补偿金9000元，2019年8月、9月工资25448元，二倍工资差额52448元)。事实与理由：被告工作期间暴露出与其入职简历上完全不对等的工作结果，导致其所负责的项目不能交付，原告因此经营环境发生变化，被告所在的岗位已没有存在的必要。被告入职后未履行个税缴纳义务，原告财务人员要求代扣个税，遭到被告的辱骂，被告的行为严重违反公司制度和国家税法，其未能通过6个月的试用考核期，故未签订劳动合同，将被告辞退。原告已经按18000元/月的工资标准向被告发放了2019年5月至7月的工资。对仲裁查明的被告于2019年5月15日入职原告处，岗位为开发工程师，未签订劳动合同，解除劳动合同关系的时间为2019年9月12日，未向被告支付2019年8月、9月的工资等情况予以确认。被告答辩称，对于原告陈述的前述仲裁查明的内容及2019年5月至7月的工资发放情况均予以确认。被告在原告处工作期间保质保量完成了安排的相关工作，不存在出现与入职简历不对等的工作结果。个税应当由公司代扣，被告已经依法缴纳了相关个税，并不存在辱骂原告员工行为，且原告未能提交任何证据证实其所主张的前述情况。双方约定被告的试用期为一个月，按照劳动合同法的规定劳动合同不满一年的，试用期不能超过一个月，被告在原告工作不满一年，试用期也应为一个月。双方约定的被告的工资标准试用期为18000元，转正后为20000元，且每月另有额外2000元的餐补。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.被告的工资标准如何确定；2.被告的试用期如何确定；3.被告是否存在不胜任原告的工作要求及严重违反公司规章制度的情况，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：原告主张被告工资标准为18000元/月，该工资标准劳动仲裁裁决书亦予以确认，被告若不服该仲裁裁决应当在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案被告并未在法定期限内提起诉讼，其在诉讼阶段主张的20000元/月的工资标准超出该仲裁裁决确认的标准，本院不予确认。被告提交的应聘登记表中的“期望薪资”处载明为“20K”并提交了相应录音证明前述薪资系原告相关负责人员填写，即便该应聘登记表系真实，但该期望薪资亦不等同于双方对于工资标准的约定，且原、被告双方均确认被告2019年5月份至7月份的工资均按18000元/月的工资标准进行发放，故此，本院对原告主张的18000元/月工资标准予以确认。原告主张被告的试用期为6个月，但并未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，被告在原告处工作未满一年，试用期不得超过一个月，本院对被告主张的其试用期为一个月的抗辩予以采纳。原告主张被告未能胜任其工作要求及严重违反公司规章制度，但均未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果，本院对原告的前述主张均不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否属于违法解除与被告之间的劳动合同关系。原告未能提交证据证实其主张的被告不能胜任其工作要求及严重违反公司规章制度等情况，不足以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十条的规定解除与被告之间的劳动合同关系，本院确认原告系违法解除与被告之间的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告违法解除劳动合同的应当支付赔偿金。被告在原告处工作未满半年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当按半个月工资的两倍向被告支付赔偿金。仲裁庭按被告的申请裁决原告向被告支付9000元的经济补偿金并无不妥，前述经济补偿金实为赔偿金的性质，原告主张无须支付该赔偿金，没有依据，本院不予支持。原告确认其未向被告支付2019年8月份及9月份的工资，仲裁庭按18000元/月的工资标准及原、被告双方于2019年9月12日解除劳动合同关系，确认被告8月份的工资为18000元，9月份的工资为7448元（2019年9月1日至2019年9月11日共计9个工作日，按18000元/月÷21.75天×9天计算），并无不妥，原告应当向被告支付该两个月的工资共计25448元。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应当向被告支付二倍工资差额。被告于2019年5月15日入职，原告应于2019年6月15日前与被告签订书面劳动合同，故被告未签订劳动合同二倍工资差额应自2019年6月16日起计算，仲裁庭裁决裁明的二倍工资差额为：18000元/月×0.5个月（6月16日至30日工资）+18000元（7月份工资）+18000元（8月份工资）+18000元/月÷21.75天×9天（9月份工资）=52448元，该计算无误，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王新开支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王新开支付2019年8月份、9月份工资共计25448元；原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王新开支付未签订劳动合同二倍工资差额52448元；驳回原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞金泽柏瑞集成电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年三月二十五日书记员 苏智豪潘华丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保525号申请人：顾作鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台建德建港工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路**。法定代表人：郑培彩。被申请人：烟台市水利工程处，住所，住所地山东省烟台市芝罘区奇山南路**div>法定代表人：于福水。申请人顾作鑫于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台建德建港工程有限公司、烟台市水利工程处在银行其账户内存款1610000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台建德建港工程有限公司、烟台市水利工程处在银行其账户内存款1610000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费50000元，申请人顾作鑫已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月二十三日书记员 王涛（代）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执163号之一 申请执行人：韩琳,女性,1985年8月12日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：林万军,男性,1976年3月7日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：林万忱,男性,1977年10月6日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年12月11日生效的（2019）辽0115民初5615号判决，于2020年1月13日向被执行人林万忱发出执行通知书，责令被执行人林万忱给付申请人借款本金4万元及利息、案件受理费490元，共计5万元整。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林万忱在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXXXXXX********@wx.t存款233.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑金硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2082号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地昆明市经开区阿拉乡白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐勇波，男，1976年9月18日生，汉族，该公司会计，身份证登记住址湖南省汨罗市，现住昆明市经开区，特别授权代理。被告：田宗付，男，1977年1月28日生，汉族，身份证登记地址云南省曲靖市会泽县。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告田宗付买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人徐勇波到庭参加了诉讼。被告田宗付经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明大旺饲料有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付所欠饲料款44435元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月21日从原告处赊购饲料，于2016年10月30日双方终止交易。2017年4月21日双方结算确认被告共欠原告货款48435元，被告口头承诺于2017年12月30日前付清。2017年10月被告支付了4000元，尚欠的44435元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告田宗付未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告提交了2017年4月21日的《欠条》一份、销售单三份，欲证明被告尚欠货款44435元。被告田宗付未到庭应诉并提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。庭审中，原告认可被告在出具《欠条》后支付给货款4000元。对此，本院予以采纳。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：原告昆明大旺饲料有限公司与被告田宗付之间存在猪饲料的买卖合同关系。2017年4月21日原、被告双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告货款48435元。之后，被告给付了原告4000元货款。现被告尚欠原告饲料款44435元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的猪饲料买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成猪饲料买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。结算后，被告理应依约支付货款，至今被告未付清款项，已属违约，故原告诉请要求被告给付剩余货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田宗付于本判决生效之日起五日内给付原告昆明大旺饲料有限公司货款44435元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告田宗付承担，退还原告昆明大旺饲料有限公司455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年四月十五日书记员 李丽超
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初226号 原告：卢媛媛，女，汉族，1976年10月4日出生，住邯郸市复兴区。 被告：郭红涛，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地邯郸市丛台区，现住。 原告卢媛媛与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢媛媛到庭参加诉讼，被告郭红涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 卢媛媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年9月10日起按银行同期借款利息的四倍支付利息至借款还清为止）；二、本案公告费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告郭红涛以生意资金周转紧张为由，向原告借款，并拿出自己的奥迪车行驶证，保证有能力偿还，后陆续向原告借款20万元。经原告多次催要，2019年3月10日双方对账后，被告出具借条一份，保证半年内还清，但时至今日被告依然不履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 卢媛媛为其主张，提交如下证据： 1、原告的身份证原件及户口页复印件各一份； 2、原告的居住证明一份，证明原告的经常居住地； 3、被告的身份证及驾驶证影印件各一份； 4、借条一份，证明被告2016年2月向原告借款20万元的事实； 5、2019年10月20日的通话录音（光盘）一份，证明被告向原告借款后，原告向被告催要，被告一直没有偿还； 6、原告申请法院调取的被告的户籍信息一份。 郭红涛未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，卢媛媛在康德商场经营摊位期间与郭红涛认识，后郭红涛陆续从卢媛媛处借款。2019年3月10日，郭红涛向卢媛媛出具《借条》，内容为：“今借卢媛媛现金贰拾万元整（200000），半年还清。”在借条下方，郭红涛注明身份证号码“1304211972××××××××”。 在卢媛媛与郭红涛2019年10月20日的通话录音中，郭红涛对欠款事实予以认可。 以上事实，有卢媛媛提交的借条、通话录音光盘等证据及卢媛媛当庭陈述在卷佐证。 本院认为，郭红涛从卢媛媛处借款20万元，事实比较清楚，因郭红涛未还款导致纠纷发生，其应承担还款责任。对卢媛媛主张的借款利息，因双方对逾期利息没有约定，故应自2019年9月11日起按照年利率6%支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红涛于本判决生效之日十日内偿还原告卢媛媛借款20万元并支付利息（自2019年9月11日至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 审 判 员  田雅莉 人民陪审员  王雅楠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李梅君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1646号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜太明，男，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜太明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77140.07元，未受偿人民币77140.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晶晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执135号之一申请执行人：杨红庆。被执行人：李尚学。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初2729号民事判决，于2020年1月9日立案执行申请执行人杨红庆与被执行人李尚学债权转让合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2729号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十六日书记员  耿皓昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1594号之一 闫明： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与闫明物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1594号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执566号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：孙胜北，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。本院于2020年1月11日立案执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与孙胜北金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行标的为54500.32元。2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款等财产，本院已冻结被执行人名下账户及车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年四月二十八日书记员  郝金亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4959号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：俞韩英，女，1974年2月15日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人俞韩英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲涉外裁字第7号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币74,756元及利息、律师费、仲裁费等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人名下位于深圳市福田区XXX的房产，并冻结了被执行人的相关银行账户。2020年4月13日，被执行人俞韩英向本院执行款专户汇入人民币10万元，用以清偿本案债务。经申请执行人核算，本案债务本息数额（含律师费、仲裁费）为人民币74,260.45元，被执行人对此金额并无异议。本院已将上述执行款项汇付申请执行人，并交纳执行费人民币1,014元，剩余款项人民币24,725.55元已退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲涉外裁字第7号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1,014元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2019）深仲涉外裁字第7号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人俞韩英名下位于深圳市福田区XXX房产的查封。 三、解除对被执行人俞韩英名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 古   金   青
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初73号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘奥博，男，1998年8月19日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，务工，住福安市，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，11月12日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]776号起诉书指控被告人刘奥博犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人刘奥博到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年10月30日2时50分许，被告人刘奥博醉酒后驾驶鄂ＪＥ××××号大众小型轿车沿福宁北路往福安方向行驶，途经福宁北路1号隧道入口前碰撞中央道路金属护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经血样鉴定，刘奥博血液乙醇含量为159毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘奥博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘奥博判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘奥博对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日2时50分许，被告人刘奥博醉酒后驾驶鄂ＪＥ××××号大众小型轿车从宁德市东侨经济开发区世鸿大酒店停车场沿福宁北路往福安方向行驶，途经××路××号××道××米处，碰撞中央道路金属护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经血样鉴定，刘奥博血液乙醇含量为159毫克／100毫升。经交警部门认定，刘奥博应负事故全部责任。案发后，刘奥博已赔偿护栏等经济损失人民币4710元。11月4日，刘奥博到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，交通事故认定书，中心城区交通安全设施定损报告单、政府非税收入票据，到案经过、户籍证明，被告人刘奥博的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奥博醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人刘奥博醉酒后造成交通事故并负事故全部责任，可予从重处罚。被告人刘奥博主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚。鉴于被告人刘奥博有悔罪表现，其符合社区矫正条件人，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘奥博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢425号雍恒、周胜利：你（单位）与杨焱借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨焱向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杨焱支付人民币1911269.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年四月二十七日联系人：尤忠华
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保19号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年3月13日生效的（2020）豫1330民初289号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人盛保平发出执行通知书，责令被执行人盛保平一、对被申请人盛保俊在银行的存款140000元予以保全；二、对被申请人盛保平在银行的存款140000元予以保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行的账户62×××81存款2007.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十日（）书记员  雷 阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保109号申请人：邹城市景致园林工程有限公司，住所地：邹城市马庄复兴东街**。统一社会信用代码：91370883661983948N。法定代表人：邢祥英。被申请人：邹城市大束镇西朱村村民委员会，，住所地：邹城市大束镇西朱村驻地统一社会信用代码：54370883B47842977J。法定代表人：朱本季。申请人邹城市景致园林工程有限公司与被申请人邹城市大束镇西朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款12万元或等值的其他财产。申请人邹城市景致园林工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市景致园林工程有限公司冻结、查封被申请人邹城市大束镇西朱村村民委员会银行存款12万元或等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人邹城市景致园林工程有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十四日书记员 朱宁军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8301号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被告：长春市龙泽信诚汽车服务有限公司,住所地吉林,住所地吉林省长春市南关区解放大路**金碧阁小区****房>法定代表人：赵远笙。被告：邹英贵,男,1982年1月20日生,汉族,住吉林省九台市卡伦镇幸福村**。被告：赵美玲,女,1981年12月13日生,汉族,住吉林省长春市宽城区奋进乡幸福村**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司、邹英贵、赵美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张巍巍二〇二〇年四月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执463号 申请执行人白刚与被执行人敦煌市房产管理局劳动争议一案，本院作出的(2019)甘0982民初1516号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人白刚遂于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的77620元，执行费1064元。 在执行过程中，被执行人敦煌市房产管理局自动履行执行款77620元，执行费1064元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人白刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执463号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初141号 原告：王瑶，女，1990年5月1日出生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：张朋，男，1991年9月15日出生，住保定市满城区，系原告王瑶丈夫。 被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村西，统一社会信用代码91130606592476239A。 法定代表人：商峥，该公司执行董事兼总经理。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村村西统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，该公司执行董事兼总经理。 原告王瑶与被告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称朋乐汽贸公司）、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告朋乐汽贸公司、被告广行汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还借款15万元及按月利率1.5%支付所欠相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告朋乐汽贸公司因需资金周转向原告借款15万，并约定月利率1.5%于每月25日之前支付给原告，被告广行汽贸公司对该借款承担连带保证担保。原告按照合同约定通过银行转账向被告交付了15万元，但是被告自2019年9月26日至今，未按照合同约定支付过利息。在此期间，原告多次催要利息，被告以各种理由未支付。根据《合同法》第九十四条及《合同法》第二百零五条的规定，被告自2019年9月26日起未按照约定期限支付利息已构成违约，且导致原告的合同目的不能实现，现原告要被告提前返还借款本金及逾期利息。为此，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告朋乐汽贸公司未提交答辩状。 被告广行汽贸公司未提交答辩状。 经审理查明：原告王瑶原系被告朋乐汽贸公司下属分公司的员工。被告朋乐汽贸公司以周转资金紧张为由向员工借款，并承诺给付利息。 2019年1月23日，以被告朋乐汽贸公司为借款人（甲方）、原告王瑶为出借人（乙方）、被告广行汽贸公司为担保人（丙方）签订《借款合同》约定：借款金额150000元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月25日，“借款月利率为1.5%”；“双方约定上述借款由乙方转入甲方指定账户。开户行：华夏银行保定东风路支行，账号62×××79，账户名宋志勇”；“借款按月结息，结息日为每月的25日”，“借款本息由甲方转入乙方指定账户”；“丙方为甲方向乙方借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限到期之日起两年”，“保证范围包括但不限于甲方应偿还的本金、利息、违约金等甲方应承担的一切责任”；“违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失”，等等。当日，原告王瑶按照约定从丈夫暨本案委托代理人张朋尾号4340银行卡跨行汇款至被告朋乐汽贸公司指定的公司财务宋志勇尾号8279银行卡账户150000元，被告朋乐汽贸公司为原告王瑶出具了“今收到王瑶交来现金人民币（大写）壹拾伍万元整”的收据。之后，被告朋乐汽贸公司按照约定每月给付王瑶借款利息至2019年9月25日。后因被告朋乐汽贸公司未能继续依约给付利息，原告王瑶提起本案诉讼要求被告提前还款。现该笔借款已经期满。 另查明：此借款收款账户户名被告朋乐汽贸公司财务宋志勇，同时为被告广行汽贸公司股东。 上述事实，有《借款合同》、2019年1月23日朋乐汽贸公司收据、张朋尾号4340借记卡账户历史明细清单、王瑶尾号6127银行卡收入交易明细，以及原告王瑶代理人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告王瑶与被告朋乐汽贸公司、被告广行汽贸公司自愿建立民间借贷及担保关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告朋乐汽贸公司应当按照约定期限偿还原告借款及利息，被告广行汽贸公司在被告朋乐汽贸公司违约后应当承担连带保证责任。原告王瑶诉请被告朋乐汽贸公司按月利率1.5%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告朋乐汽贸公司、被告广行汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告保定市朋乐汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王瑶偿还借款本金150000元及利息（自2019年9月25日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告保定广行汽车贸易有限公司对被告保定市朋乐汽车贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告被告保定市朋乐汽车贸易有限公司、被告保定广行汽车贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵红岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执489号申请执行人：江西兴饶资产管理有限公司，住所地上饶市经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园，统一社会信用代码91361100MA36Y2D28J。被执行人：铅山县明强实业有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗社区狮江大道**法定代表人：林安明，该公司执行董事。被执行人：林安明，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：谷剑，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：庄姜美，女，1979年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人江西兴饶资产管理有限公司诉被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铅山县明强实业有限公司、林安明、谷剑、庄姜美的银行存款6,550,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初996号    原告：刘星，男，汉族，1995年9月2日生，户籍地西安市临潼区，现住西安市新城区。被告：张浩浩，男，汉族，1986年11月10日生，住陕西省榆林市绥德县。原告刘星与被告张浩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员詹晓晔依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加了诉讼，被告张浩浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张浩浩诉称，原被告系同事关系，相处期间被告多次向原告提出借款。原告先后多次以自己的名义通过网银贷款18000元借给被告。双方约定被告按照贷款利息还本付息。被告张浩浩偿还借款10700元后剩余本金及利息未再偿。原告多次催促，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款7300元及利息985.5元（按照原网银规定利息计算至本金清偿之日，暂计算至2019年12月20日。）2.诉讼费由被告承担。被告张浩浩未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张浩浩于2018年10月11日、2018年12月30日、2019年1月23日分别向原告刘星借款8000元、5000元、5000元，共计借款18000元。截止2019年3月20日前，被告张浩浩返还借款10700元，剩余借款未返还。刘星主张被告按照网银贷款利息支付借款利息，但并未提供证据证明双方对利息有明确约定。以上事实，有转账记录、聊天记录、通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘星与被告张浩浩之间形成民间借贷法律关系。原告刘星依照约定向被告提供借款，被告张浩浩应当按照约定履行还款义务。双方虽然对借款期限没有约定，但是原告有权随时向被告主张还款。本案中，被告张浩浩未按约定履行还款义务，违反了双方的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告张浩浩支付借款利息，因其未提供双方对利息做出明确约定的证据，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩浩于本判决生效之日起十日内返还原告刘星借款7300元。二、驳回原告刘星其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔                           二〇二〇年四月十七日                                       书  记  员    陈  俊1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢13号杨金菊、杨焕明、杨焕英（申请执行人）、杨玉英（被执行人）：杨金菊、杨焕明、杨焕英与杨玉英机动车交通事故责任纠纷一案，该案原执行案号为（2018）鄂0525执169号，在执行过程中，被执行人履行了5340.97元，由于被执行人家庭困难，无偿还能力，本院裁定终结执行；2020年1月16日，本院对该案恢复执行，减去已赔付款和国家司法救助款后，未执行到位42967.33元。在执行过程中查明，被执行人杨玉英无经济来源和固定收入，生活比较困难，无可供执行财产，本院此次对申请执行人司法救助40000元，救助案号为（2020）鄂0525司救执5号，申请执行人杨金菊、杨焕明、杨焕英表示折抵执行款后自愿放弃余款2967.33元，该案案结事了。本案未收取执行费。至此，申请执行人杨金菊、杨焕明、杨焕英向本院申请的（2017）鄂0525刑初43号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初1340号                        原    告              周春芳，男，出生于1955年12月1日，汉族，住河南省新密市超化镇黄固寺村秦家门**。公民身份号码：4101261955********。      秦明钦，男，出生于1954年9月7日，汉族，，住河南省新密市超化镇黄固寺村秦家门**公民身份号码：4101261954********。                        被    告              葛纪胜，男，出生于1972年8月1日，汉族，，住郑州市**保全街**院**楼**公民身份号码：4101071972********。                  案    由                          追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付二原告工资款16 900元及主张之日起的利息；2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周春芳、秦明钦到庭参加诉讼，被告葛纪胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告葛纪胜于本判决生效后十日内偿还原告周春芳、秦明钦工资款16 900元；      二、被告葛纪胜于本判决生效后十日内向原告周春芳、秦明钦支付以16 900元为本金，自起诉之日（即2020年3月6日）起至债务还清之日止按年利率6%的计算的资金占用期间利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取112元，由被告葛纪胜负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                    二○二○年四月十六日                        书 记 员  赵朋飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执310号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。被执行人：方勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住，住所地安徽省合肥市庐江县/div>平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人方勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9125号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告方勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金10735.93元，并支付自2019年3月28日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息121.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告方勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**五菱牌汽车已被本院依法查封，由于车辆没有实际控制，暂无法处置。3.被执行人位于江宁区，已被本院轮候查封，由于不是首封法院，亦无法定处置权，暂无法处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话、短信告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十七日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初703号   原告：贾某，住甘肃省静宁县。   被告：静宁县阳雄钢结构有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：张某，住甘肃省静宁县。   原告贾某与被告静宁县阳雄钢结构有限责任公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告静宁县阳雄钢结构有限责任公司法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬11624.52元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告经静宁县阳雄钢结构有限责任公司管理员张某介绍，在被告静宁县阳雄钢结构有限责任公司承揽的静宁县颐馨园小区部分房屋屋面粉刷工程从事腻子涂抹工作，张某告诉原告，由杨某支付工资。工作完成后，原告统计腻子涂抹面积4216.41平方米，被告应付原告11624.52元。之后，经原告催要，二被告不予支付。   静宁县阳雄钢结构有限责任公司辩称，静宁县颐馨园小区部分房屋屋面粉刷工程是静宁县阳雄钢结构有限责任公司法定代表人杨某以个人名义承揽的工程，与公司无关。之后，杨某将该工程转包给了厚中级施工，张某也不是公司的管理员，而是杨某个人委托的监工人员，静宁县阳雄钢结构有限责任公司、杨某并没有叫原告干活，也没有让张某叫原告干活，静宁县阳雄钢结构有限责任公司、杨某与原告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。   张某未作答辩。   原告围绕诉讼请求，提交了颐馨园项目工程量及价款结算单复印件两份、原告与被告张某通话录音光盘一张，予以证明原告在被告静宁县阳雄钢结构有限责任公司承揽工程中所做工作、工作量及应得报酬的事实。经质证，杨某认为，颐馨园楼房屋面粉刷工程是其个人承揽的，但其将工程转包给了厚中级，与贾某无关。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的颐馨园项目工程量及价款结算单复印件只能证明杨某曾经承揽了颐馨园楼房屋面粉刷工程，但无法证明二被告与原告之间有承揽合同关系；原告提供的通话录音反映，原告向被告张某询问其所粉刷屋面单位面积的价格，双方所谈价格不一致时，最后原告说他问厚中级。通话内容亦反映不出原告与被告之间存在承揽合同关系，且原告在诉状中称，被告张某介绍其到颐馨园干活，而不是与张某订立承揽合同。原告提供的证据，不能证明本案的待证事实，本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，静宁县阳雄钢结构有限责任公司法定代表人杨某以个人名义从他人处承揽了颐馨园部分楼房屋面粉刷工程，之后，杨某又将该工程转包。同年4月4日，原告贾某经被告张某介绍，在该工程中从事屋面粉刷的部分工作。工作完成后，劳动报酬未得到支付。   本院认为，贾某以张某介绍其到静宁县阳雄钢结构有限责任公司承揽的工程中干活并完成了工作为由，要求静宁县阳雄钢结构有限责任公司与张某支付劳动报酬，但静宁县阳雄钢结构有限责任公司称，该工程是杨某以个人名义承揽，杨某承揽涉案工程后，又将工程转包给他人施工，否认与原告之间存在承揽合同关系，不同意支付原告劳动报酬，原告亦无有效证据证明与静宁县阳雄钢结构有限责任公司之间存在承揽合同关系。同时，贾某诉称，张某介绍其到涉案工程中从事部分劳动工作，根据贾某的诉称，贾某与张某之间不存在承揽合同关系。   综上，贾某的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回贾某的诉讼请求。   案件受理费90元，减半收取45元，由贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保12号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省禹州市。被申请人：王志丹，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省焦作市丰泽园**。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人王志丹位于焦作市丰泽园B区13号楼152号房产价值份额的180000元，商品房买卖合同编号HNJZYS00027604，产权证号：焦房权证解放字第**。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志丹位于焦作市丰泽园B区13号楼152号房产价值份额的180000元，商品房买卖合同编号HNJZYS00027604，产权证号：焦房房权证解放字第**。封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1420元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年四月一日书记员  李 宁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1640号原告：深圳市必胜展示工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘城市**1704。法定代表人：黄志红被告：深圳市安祺昊玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路****雅丽嘉中心**。法定代表人：陈树勇原告深圳市必胜展示工程有限公司与被告深圳市安祺昊玩具有限公司承揽合同纠纷一案,原告深圳市必胜展示工程有限公司以被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市必胜展示工程有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 郑 松二〇二〇年四月二十六日书记员 窦天山书记员 谢 雯