wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7748号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，身份证号码362************821。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********450，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49047.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息7108.96元、违约金8093.67元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49047.23元、利息7108.96元（上述利息暂计至2019年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十三日书记员  邵伟东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执708号之三 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国建设银行的账户存款人民币12470.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执111-114号之一 申请执行人：卢俊杰，男，汉族，住澳门十月初五街永安。 申请执行人：刘兆威，男，1965年11月8日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人：邓学勤，男，1961年10月15日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人：李雪影，女，1976年10月7日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于卢俊杰、刘兆威、邓学勤、李雪影与伍锦均民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1274-1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，立案总标的2255000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院在诉讼保全期间轮候查封了被执行人所有的存放于××建安.××、××（××＃、××＃、××＃、××＃、××＃）的外脚手架钢管、构件、铁网等建材一批，因案外人对该批钢材的所有权提出异议并提起诉讼，异议诉讼法院尚未作出生效裁判，该批钢材暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄妙珑
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执677号 申请执行人唐娟，女，1983年12月23日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人范喜鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院执行的唐娟与范喜鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，发现南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1508号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人唐娟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢2号 申请执行人蒋旭华，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人南宁武鸣（原武鸣县）府城永盛新型墙体材料有限公司。住所地：南宁市武鸣区府城镇乐光村谢村屯，组织机构代码：69986503－1。 法定代表人：石忠用。 被执行人邓文俊，男，壮族，1964年7月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人潘进机，男，壮族，1966年12月26日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人罗亮，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西资源县。 被执行人崔玉珍，女，汉族，1958年9月9日出生，住广西资源县。 蒋旭华与南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0122民初218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋旭华于2020年1月7日向本院申请执行恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁武鸣府城永盛新型墙体材料有限公司银行存款，现双方当事人就如何履行剩余款项达成和解长期履行协议，本院已经将执行得款共计60万元整支付给申请执行人蒋旭华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）桂0122民初218号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1893号之一 申请执行人邓天德，男，1958年11月24日出生，住横县。 被执行人陈国就，男，1953年8月1日出生，住横县。 申请执行人邓天德与被执行人陈国就劳务合同纠纷一案，申请执行人邓天德依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初216号民事调解书于2019年11月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额11544元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11544元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8315号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫春培，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫春培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金5998.90元、利息2708.17元、违约金8443.6元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫春培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5998.90元、利息2708.17元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告莫春培负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十二日书记员  邝芳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1413号原告：李某，男，汉族，1984年9月28日出生，河北省石家庄市人，原住河北省石家庄市无极县，现住张掖市。委托诉讼代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：申某，男，汉族，1981年3月8日出生，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住张掖市。原告李某与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：2017年6月25日，被告在原告店内取货，欠货款8000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2017年7月7日前还清。还款期届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还货款8000元，承担违约金800元，合计16000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告申某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告在原告的装修材料店内赊购装修材料，欠原告货款8000元。2017年7月25日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：“借款人：申某，身份证号码:×××，于2017年6月25日向李某借款人民币8000元，归还日期：2016年7月7日。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”后经原告向被告催要欠款，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提交的借条以及本案审判人员与被告通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购装修材料，并向原告出具了借条（应为欠条），原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被告在条据中书写的付款期限虽然存在瑕疵，但并不影响原告在合理期限内向原告主张权利的权利。被告长期拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，也违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金8000元，本院认为，原、被告双方约定被告如不能按时付款则每天承担违约金100元，该约定明显不符合法律规定。而原告在本案中主张被告承担8000元违约金也明显过高，本院依法予以调整，对被告应承担的违约金本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)规定的7.8%〔逾期利率上浮30%即6%×（1+30%）〕予以支持，计算时间为自2018年8月至2020年5月。被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申某支付原告李某货款8000元，承担违约金1092元，合计9092元，限于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告申某负担75元，原告李某负担25元。公告费300元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年四月三十日书记员 任秀娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执501号申请执行人:郑炳初,男，汉族，1951年8月12日出生，住广州市越秀区。被执行人：莫军，男，汉族，1976年3粤26日出生，住所地广东省连州市。申请执行人郑炳初与被执行人莫军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9383号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币551136元及利息。因被执行人莫军未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广东省连州市人民法院调查被执行他住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款4412.82元外，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人莫军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款4412.82元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年四月七日书记员  张达祥
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢66号 梁天政、梁家明、覃海燕： 申请执行人梁天政与被执行人梁家明、覃海燕民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3147号民事判决书】中，被执行人梁家明、覃海燕主动缴纳标的款217393.53元。至此，申请执行人在本案中的债权已全部实现，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初637号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20049元及利息1278.86元、罚息870.44元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1110元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191435935。 四、借款额度及期限：20100元，期限从2018年4月14日起至2019年4月14日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月14日起至2018年4月15日止分3次支用借款共计20049元。 十一、还款情况：截止2020年4月7日，尚欠借款本金20049元、利息1278.86元及罚息1952.29元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1110元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，本院对该证据予以确认。合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金20049元、利息1278.86元及罚息1952.29元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费1110元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告徐某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金20049元； 二、被告徐某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息1278.86元； 三、被告徐某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为1952.29元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告徐某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1110元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费191元（已减半收取），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3104号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒鑫，男，1984年6月8日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于被执行人舒鑫贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初13号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吕伟钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月10日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等文书。被执行人没有反馈。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年四月三日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保263号 申请人：蒋超，男，1986年4月22日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人：李相东，男，1971年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：白民晟，男，1964年6月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：白小舟，女，1989年6月19日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院受理原告蒋超、李相东诉被告白民晟、白小舟民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2027号]。申请人向院本提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保单号为6051106046020200000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人白民晟、白小舟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初328号 原告：陈海冬，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 被告：龙军，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省三台县。 被告：卢昊，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省三台县。 原告陈海冬与被告龙军、卢昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈海冬及其委托诉讼代理人蒋伦，被告卢昊到庭参加诉讼。被告龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费123631.2元及逾期利息（自2016年5月11日起至劳务费清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月8日，原被告签订拆除协议，约定被告将三台县××镇××街××号（原金凯瑞酒店）部分拆除工程交由原告施工，单价按45元／平方米计算，施工完成后被告一次性按实际收方面积付款。2016年5月11日，原被告完成项目结算劳务费为123631.2元。办理完项目结算后，原告多年来持续要求被告支付劳务费，但被告至今未支付。被告的行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告龙军未作答辩。 被告卢昊辩称，案涉酒店房间及装修拆除相关事项系原告与被告龙军协商约定，随后由其按被告龙军的委托与原告签订拆除协议，并在原告完工后进行了收方结算。事后龙军本人在拆除协议中签字予以确认，拆除费用应当由委托人龙军承担。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告陈海冬经童某某介绍与被告龙军认识，经双方口头协商，约定将被告龙军所有的位于三台县××镇××街××号原金凯瑞酒店的部分房间及装修物拆除工程承包给原告，单价按45元／平方米计算。同年11月8日，原告前往三台县找被告龙军签合同。龙军因外出，遂电话委托其公司员工即被告卢昊代签合同，卢昊随即以其本人名义在原告所提供的一份《拆除协议》中“甲方”栏签名捺印。该协议载明：“经甲乙双方协商一致，甲方现将潼川镇西外街198号（原金凯瑞酒店）部分拆除工程交由乙方施工。单价按45元／㎡，施工期间现场所有一切安全责任事故由乙方负责。施工完成后甲方一次性按实际收方面积付款给乙方。（工期为15日之内，甲方提供建渣堆放场地）。”卢昊和陈海冬分别在该协议中甲方、乙方栏目签字。签订协议后，原告组织人员按约定完成了原金凯瑞酒店的部分房间及装修物拆除工作。2015年11月，卢昊与原告进行测量收方并在《工程量收方单》上签字。2016年5月11日，卢昊在原告提交的《拆除协议》上签名并注明“2747.36㎡45元／㎡＝123631.2元。”被告龙军于当日在该协议上签名确认。事后，龙军向原告所雇佣的参与拆除工作的一名工人支付了5000元，尚欠原告劳务报酬118631.2元。后经原告多次催收，被告卢昊于2017年5月23日向原告出具一份《情况说明》，表示其于2015年11月与陈海冬签订的拆除协议实为代理龙军签订的，而被告龙军至今未向原告支付剩余劳务费。 本院认为，本案争议焦点在于案涉合同的发包人即定作人是卢昊还是龙军。 案涉《拆除协议》虽然由被告卢昊以其个人名义与原告陈海冬签订，但卢昊系受被告龙军委托与原告签订合同。在签订该协议前，原告已与龙军就案涉位于三台县××镇××街××号原金凯瑞酒店的部分房间及装修物拆除进行过口头协商并达成一致，原告已知晓该项拆除工程实际系被告龙军发包，原告在庭审过程中对该事实予以认可。在拆除工作完成并组织收方后，被告龙军在《拆除协议》上签名予以确认，并向原告所雇佣工人支付了劳务费5000元，被告卢昊也于2017年5月23日向原告出具一份《情况说明》，表示其于2015年11月与原告签订的《拆除协议》实为代理龙军签订。而在本案诉讼过程中，原告并未提供证据证明该《拆除协议》只约束受托人卢昊和原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，案涉合同直接约束委托人龙军和原告陈海冬，对受托人卢昊没有约束力。故案涉合同的发包人为被告龙军。原告主张卢昊系案涉合同发包人，于法无据，本院不予采纳。 案涉《拆除协议》属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按约定完成了合同约定的拆除工作，有权要求发包人即被告龙军支付其劳务报酬。被告龙军未按约定及时付清原告劳务费，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告龙军应支付尚欠原告劳务费118631.2元，并从龙军在《拆除协议》上签字确认之日即2016年5月11日起计付逾期付款资金利息。至于逾期付款资金利息的计算标准，因案涉合同对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，原告主张按年利率6%计算，不违反国家法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告请求被告龙军支付所欠劳务费并支付逾期付款资金利息，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告请求判令被告龙军支付所欠劳务费123631.2元，对其主张不实的部分，本院予以驳回。原告请求被告卢昊与被告龙军共同承担付款义务，证据不足，于法无据，本院对此予以驳回。被告龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告龙军于本判决生效后十日内支付原告陈海冬劳务报酬118631.2元及逾期付款资金利息。利息计算方法：以所欠劳务费118631.2元为基数，按照年利率6%标准，从2016年5月11日起计算，至付清所欠劳务费之日止； 二、驳回原告陈海冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由原告陈海冬负担52元，被告龙军负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二〇年四月三日 书记员 陈晓莉
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2294号 原告：张耀玲，女，1988年3月9日出生，汉族，职业不详，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。委托诉讼代理人：窦淇，该公司职工。原告张耀玲与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费26820元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年三月十九日 书    记    员      张 宁1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1684号申请执行人：漯河市农村发展投资有限公司，住所地，漯河市郾城区天山路**院。法定代表人：柏志安，董事长。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被执行人：漯河天下置业有限公司，，住所地，漯河经济开发区珠江路**法定代表人：朱敬超，董事长。漯河市农村发展投资有限公司申请执行漯河天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1928号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告漯河天下置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市农村发展投资有限公司借款本金500万元及利息。案件受理费72000元，由被告人漯河天下置业有限公司承担。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，漯河市农村发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河天下置业有限公司名下无存款信息。查明被执行人漯河天下置业有限公司名下无不动产信息。查明被执行人漯河天下置业有限公司名下无车辆信息。查明被执行人漯河天下置业有限公司名下无证券细信息，无网络存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年四月八日书记员  贾守信
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初923号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**.负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：张华红，女，1975年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许春朋，女，1963年8月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人张华红、许春朋追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华红、许春朋名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张华红、许春朋名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费770元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年四月十三日书记员  钱冰冰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执153号申请执行人黄波,男,生于1986年3月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北陆宜物流有限公司，住所地湖北省宜都市陆城驿马冲村**，注册号420581000097376。法定代表人刘汤池，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲调字〔2020〕004号仲裁调解书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北陆宜物流有限公司银行存款18500元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 成
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任美增，男，1958年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：任洪亮，本案再审申请人。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任洪亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 再审申请人任美增、任洪亮因诉被申请人邯郸市峰峰矿区水利局责令限期拆除通知一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任美增、任洪亮申请再审主要称，1.一、二审法院认定本案被诉责令限期拆除通知为程序性行为，对申请人合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，是错误的。该通知书中认定申请人养殖场为违法建筑，已然侵犯了申请人的财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该责令限期拆除通知属于行政诉讼受案范围，一、二审法院认定其不属于受案范围系违法剥夺申请人诉权。2.申请人养殖场建于1997年，该养殖场是否属于河道管理范围应依据当时的法律规定，即按照1988年6月10日施行的《中华人民共和国河道管理条例》第二十条的规定，申请人养殖场建时不属于河道管理范围，如被申请人认定养殖场建时违法应举证证明。一、二审法院在被申请人未举证证明养殖场建时违法的情况下，罔顾养殖场是否处于河道管理范围为实体性问题，违反实体问题适用旧法规定的原则，强行依据2012年10月1日施行的《邯郸市滏阳河管理条例》的相关规定，认定申请人养殖场属于河道管理范围，为违法建筑，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，申请人任美增、任洪亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月十日 书记员  田佳新
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初71号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月21出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月9日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月8日21时00分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶至舞阳县贾湖文化广场西边道时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，其血液中乙醇含量为198mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人张某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。同时辩护人提出被告人具有认罪认罚，初犯偶犯等从轻处罚的情节。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初839号之二解除保全申请人：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202810618441868，住所地江阴市青阳镇锡。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。被申请人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：王建刚，男，1969年9月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：王乾东，男，1987年12月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓国才，男，1970年9月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市同发金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281673939231T，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：邓国才。江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0281民初839号民事裁定书，冻结王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司的银行存款220万元或查封相应价值的财产。江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王建明、许玲芬、王建刚、王乾东、邓国才、江阴市同发金属制品有限公司的银行存款220万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月三日书记员  徐霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保55号 原告：闫既业，男，1986年7月13日出生，汉族。住山东省阳谷县。 被告：王二江，男，1981年10月14日出生，汉族。住河南省博爱县。 被告：博爱县凯源汽车运输有限公司。住所地河南省博爱县清化镇街道办事处官庄村南。 负责人：赵为民，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司。住所河北省石家庄市正东街**。 负责人：王翔，系公司经理。 原告闫既业与被告王二江、博爱县凯源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王二江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告王二江驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭慧莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之四 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在中国银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初562号原告：梁伟彬，男，汉族，1992年3月4日出生，住址:清远市清城区***********1701，公民身份号码:441************011。被告：封帆，男，汉族，1992年6月18日出生，住址:清远市清城区***********，公民身份号码:441************036。被告：梁碧韵，女，汉族，1995年7月20日出生，住址:清远市*************，公民身份号码：441************028。原告梁伟彬诉被告封帆、梁碧韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟彬、被告封帆、梁碧韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟彬向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告共同归还原告借款152000元以及利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告梁伟彬与被告封帆是多年同学关系，双方有密切联系，被告封帆开装修公司，原告经营小餐厅。2019年4月12日被告封帆因承接时代地产的精装房工程，急需资金周转，遂向原告借款30000元，原告考虑到双方多年同学关系，并且对其知根知底，遂将借款30000元给付被告封帆。后被告封帆又以同样的分别向原告借款22000元（2019年4月17日）、30000元（2019年5月）、80000元（2019年6月1日），原告都给付借款，经双方核对，直至同年6月1日，被告封帆向原告借款合计152000元，被告封帆出具相应借款凭证，约定2019年9月30日前还清，月利息为3040元即月息2%。直至约定期满，被告封帆以未收到工程款为由，且不想得罪时代地产这个客户，没有催收，所以一直没有归还过原告借款，亦没有支付过原告利息。经原告多次催收，被告封帆都一直推拖。另查明，被告梁碧韵是被告封帆的妻子，该借款属于其家庭共同经营项目，根据婚姻法第二十四条规定，被告梁碧韵应共同偿还该借款及利息。据此，原告为维护自身的合法权益，依法通过法律途径向两被告追讨借款及利息，望贵院予以支持。被告封帆没有提出书面答辩。被告梁碧韵没有提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告封帆因资金需要向原告借款152000元，被告封帆在2019年6月1日出具一张借款凭证给原告收执，约定还款期限是2019年9月30日前，每月利息3040元。借款后，被告封帆归还了借款期限内的利息，期满后还归还过7000元利息给原告。两被告在2016年10月10日年登记结婚，在2019年8月27日登记离婚。本院认为，被告封帆向原告借款共152000元，原告向本院提供了《借款凭证》转账记录等予以证明，被告封帆在庭审也予以承认，故本院予以认定。借款期满后被告封帆没有还款，根据债务应当清偿的法律规定，被告封帆应将该借款152000元及利息归还给原告，对原告起诉要求被告封帆归还借款152000元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清为止，已归还的利息7000元应从中扣除）的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，被告封帆在庭审中承认该借款用作装修工程，原告也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务本院不予认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告梁碧韵共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告封帆应在本判决生效后七日内归还原告梁伟彬借款152000元及利息（利息从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清为止，已归还的利息7000元应从中扣除）；二、驳回原告梁伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告封帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年四月十四日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初93号原告：陈建新，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：程琳，男，1976年10月16日出生，汉族，住武穴市。被告：吕芷涵，女，1987年10月22日出生，汉族，住武穴市。原告陈建新诉被告程琳、吕芷涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告程琳、吕芷涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：要求被告程琳、吕芷涵立即偿还其借款本息440.23万元（2020年1月12日前）及2020年1月12日后至还清之日止的利息并。事实和理由：2017年3月13日，程琳出具借条向其借款405万元，约定借款期限3个月，月利率为20‰，吕芷涵提供担保。借款到期后，程琳、吕芷涵分别于2017年4月13日、5月13日、9月1日、2018年1月20日、2月13日、2月24日、2019年7月16日、8月3日还款2万元、8万元、80万元、30万元、50万元、10万元、10万元、10万元，共计200万元。后程琳、吕芷涵一直没有还款，故其提出起诉。被告程琳、吕芷涵辩称：借款情况属实，已经还了200万元。本院经审理认定事实如下：陈建新诉称的事实属实。本院认为：被告程琳向原告陈建新借款，并约定了还款期限和借款利率，至2019年8月3日最后一次还款止，经计算还下欠借款本金305.01万元及后期利息未偿还，其依法应当承担偿还责任，被告吕芷涵自愿提供担保，应承担连带偿还责任。原告陈建新要求被告吕芷涵共同偿还借款本息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告程琳在本判决生效之日起五日内偿还原告陈建新借款305.01万元及利息（自2019年8月4日起按月利率20‰计算至还清之日止），被告吕芷涵承担连带偿还责任；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42018元，减半收取21009元，由被告程琳、吕芷涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年四月十五日书记员  蔡 清
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执382号之一 申请执行人：谢志勇，女，1961年6月6日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**村(镇中右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行谢志勇与河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民特269号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人工资款31,000.00元，执行费365.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2018年1月15日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额376,257.60元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年4月8日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京乐驰建筑装饰工程有限公司的法人蔡坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀0822民初1770号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执682号之三 申请执行人王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初103号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高元春在中国建设银行的账户存款人民币17212.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执675号之二 申请执行人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚洪明，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘娟，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙玉兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初529号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人姚洪明在中国农业银行的账户存款人民币56429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：许业成，男，1963年11月3日出生，壮族，原住广西德保县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告许业成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告许业成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许业成偿还信用卡透支款本金9881.28元、利息余额1266.31元、应收利息150.49元，违约金583.63元及相关费用1498.01元，共计13379.72元（利息、违约金及相关费用暂计至2020年3月23日，此后按《信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告许业成承担原告因本案支付的律师费1460元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告许业成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的被告身份证复印件、《信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、《信用卡交易流水》截屏打印件、《中国邮政银行资产风险管控系统》财务信息截屏打印件、《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡后，被告多次使用信用卡消费，但多次未按约定偿还信用卡借款，截至2020年3月23日，被告的信用卡透支款本金9881.28元、利息余额1266.31元、应收利息150.49元，违约金583.63元及相关费用1498.01元，共计13379.72元，已构成违约。经原告催促，被告未能按照约定偿还信用卡借款。原告为此诉讼而支出律师代理费1460元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月23日，被告从原告处透支本金、利息、违约金等相关费用共计13379.72元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金等相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告为此诉讼而支出律师代理费1460元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告许业成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支款本金9881.28元、利息余额1266.31元、应收利息150.49元，违约金583.63元及相关费用1498.01元（利息和违约金等相关费用暂计至2020年3月23日，2020年3月23日以后按合同约定的计算方式计至欠款偿清之日止），律师代理费1460元，共计14839.72元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，公告费600元，由被告许业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年四月二日 法官 助理  廖明晖 书 记 员  杨 利
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执546之二号 申请执行人：陈健，男，1972年4月1日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：曾祥立，男，1986年11月19日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陈健与被执行人曾祥立申请支付令一案，本院作出的（2019）陕1025民督3号支付令已生效。支付令内容为：被申请人曾祥立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈健33300.00元。支付令生效后，被执行人曾祥立自行给付申请执行人7000.00元，剩余26300.00元未能按期给付，申请执行人陈健向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥立给付剩余26300.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾祥立自觉履行10450.00元（申请执行人陈健已领取），双方当事人就剩余15850.00元自行达成和解协议，约定由被执行人曾祥立在2020年6月30日前付清，现申请执行人陈健申请撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执546号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮国旗
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执467号李彪、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽、秦仰伟:本院执行的李彪申请山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程少泽、秦仰伟机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1012号民事判决书所确定的第三项给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初635号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际**8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：杨义斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告杨义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费144元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执929号 申请人：王小平，男，汉族，生于1968年10月15日，住武都区汉王镇。 被执行人：冯亚涛，男，汉族，生于1990年10月17日，住武都区鱼龙镇。 申请人王小平诉被执行人冯亚涛民间借贷纠纷一案，双方达成和解履行协议，被执行人已履行10000元，剩余10000元约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3234号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：董春如，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广发银行股份有限公司与被告董春如信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月21日，欠本金70779.03元、利息23295.35元、其他手续费4515.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月22日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董春如向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月21日的信用卡透支欠款本金70779.03元、利息23295.35元、其他手续费4515.53元，以及从2019年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告董春如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保258号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该行行长。 被申请人：奚少服，女，1978年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：苏千翔，男，1966年6月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人奚少服、苏千翔、广西源涵香茶业有限公司名下财产，保全标的额为1070139.82元，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行以自有资产为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会于2020年4月1日将该申请移交本院。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1070139.82元为限，查封被申请人奚少服、苏千翔名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执702号之六 申请执行人：白玉兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1994号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付伟在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币11562.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执634号 董某： 董某1申请执行董某2继承纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16200元，现被执行人已自动履行完毕，由你（公司）领取完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执687号之七 申请执行人：程艳芳，女，1969年4月24日出生，汉族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔力，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：樊向荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1251号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人崔力在哈尔滨银行的账户存款人民币6150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1755号 申请执行人：张国凤，男，1977年12月16日出生，汉族，住兴隆县。 被执行人：吴老棉，女，1972年5月1日出生，侗族，住兴隆县。 被执行人：张海峰，男，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。电话17803336762。 本院在执行张国凤与吴老棉、张海峰租赁合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2396号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人执行款13,800.00元及违约金1,380.00元，案件受理费70.00元，执行费107.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人吴老棉、张海峰发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，发现有存款3599.00元已被其它案件采取冻结措施。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金未发现可执行财产。房产登记信息显示二被执行人名下有坐落在兴隆镇××花园小区××室，但核实早已卖给第三人。 4.本案执行标的款13,800.00元及违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年4月8日到被执行人吴老棉、张海峰住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人吴老棉、张海峰进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴老棉、张海峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张国凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2396号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人吴老棉、张海峰确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王鹏程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初96号 原告，吕某。 被告：常某。 被告：董某。 原告吕某诉被告常某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告董某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告常某偿还借款本金人民币100000.00元，利息20712.33元，（暂计至2019年12月31日，随后利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、请求法院依法判令被告董某对该笔借款承担保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000.00元，当日原告以现金方式向被告交付该笔借款，被告同日向原告出具借条一张，借条明确约定：今借原告吕某现金100000.00元，期限3个月。同时，被告董某承诺为该笔借款承担保证责任。2019年1月21日，被告常某向原告出具承诺书一份，承诺于2019年2月28日偿还借款本金及利息，自愿承担原告的一切损失，包括诉讼费等。2019年8月23日，被告常某又向原告出具承诺书一份，承诺将于2019年9月23日偿还借款本金及利息，被告董某承诺愿为该笔借款继续承担保证责任。2019年10月16日，被告常某再次向原告出具承诺书，承诺在2019年10月23日前归还原告2019年2月至10月利息24000.00元，逾期不还，将名下的×××现代星盛牌轿车一辆抵押给原告，但并未办理抵押登记。借款到期后，被告将2019年2月10月前的利息全部支付给原告，随后经原告多次催要，被告常某、董某至今仍未偿还借款本金及剩余利息。 被告董某辩称：原告讲的借款情况属实，我是担保人。2017年12月19日、2019年1月20日，我分两次向原告出具了两份担保承诺书。钱是常某借的，让常某先还，如果他实在没有能力，因为我担保了，我只能来偿还该笔借款。 被告常某虽未到庭答辩，但通过微信向本院递交的“应诉材料”及在微信聊天中承认向原告借款100000.00元的事实，并称向原告分四次清息38000.00元。 经审理本院查明以下事实：2017年12月19日，被告常某因资金周转困难为由向原告借款100000.00元，当日原告以现金方式向被告常某支付借款本金100000.00元，被告常某同日向原告出具借条一张，约定：原告吕某给被告常某借款现金100000.00元，期限3个月。同时，被告董某向原告出具承诺书一份，书面承诺“本人愿为常某此笔借款担保，如到期不能归还本人愿为偿还”。 借款到期后，被告常某分四次清息38000.00元，本金及其余利息未清偿。经原告多次催要，2019年1月21日、2019年8月23日、2019年10月6日，被告常某分三次向原告吕某出具承诺书三份，但均未按承诺书的约定归还借款；另外，2019年8月23日的承诺书中有担保人董某的签名，2019年1月21日的承诺书中，被告常某书面确认借款当时约定的利息为月息3分。 以上事实有原告提供的借条一份、承诺书四份；被告常某通过微信提交的“应诉材料”一份、“查询汇款明细”四份以及微信聊天记录等书证及原告与被告董某的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：原告给常某借款100000.00元，约定月利率为30‰，清息38000.00元及被告董某为该笔借款提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 根据本案的基本事实，焦点问题如下： 一、被告常某应付原告利息如何确定的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告常某已清息38000.00元，按月利率30‰计算，本金100000.00元，每日应清息100.00元，已清息380天，借款之日为2017年12月19日，即清息至2019年1月3日。此后利息按法定的月利率20‰计算，从2019年1月3日起至开庭之日2020年4月11日，共464天，利息为30933.33元（100000.00元×20‰/月÷30天×464天）。 二、关于被告董某应承担保证担保方式的问题。 《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告董某于2017年12月19日给原告出具的承诺书中的约定符合一般保证责任的规定。但2019年8月23日被告董某在被告常某给原告出具的还款承诺书中作为担保人签名，并未明确约定保证方式，根据被告董某先后出具的两个保证承诺的事实，应以最后一次的保证承诺为准，因后一次保证未明确约定保证方式，按上述法律规定，被告董某的保证方式应推定为连带责任保证担保。因此，原告要求被告董某承担连带责任保证担保的诉讼请求符合上述法律规定，本院一并予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告常某在本判决书生效后30日内向原告吕某偿借款本金100000.00元，至2020年4月11日的利息30933.33元，本息共计130933.33元。2020年4月11日以后的利息按月利率20‰计算，直至本金实际清偿之日。 二、由被告董某对被告常某的以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714.00元，减半收取1357.00元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执673号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：郭影，女，1987年9月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄贵常，男，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2596号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵常在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执23号之二 申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路30号。 法定代表人：张骥翼，该公司董事长。 被执行人：王忠，男，汉族，1966年3月12日出生，住河北省张家口市宣化县。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初213号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币35.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年四月九日 书记员 刘忠伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13004号之一 申请执行人：吕希传，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘芳，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16124号民事调解书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金60万元并支付律师费20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费5000元、执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年12月18日轮候冻结被执行人持有的厦门膜法秘笈化妆品有限公司股权。于2019年12月18日轮候查封被执行人被执行人名下位于厦门市湖里区房产，首封法院为同安区人民法院，已向其申请参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定并移送实施及铁路布控。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39198号原告凯茂科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第**********，统一社会信用代码9144030067187370X9。法定代表人李婷。委托代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告林丽红，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址湖南省武冈市，上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮建彪、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金48000元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动关系赔偿金42835.1元；2、驳回原告其他仲裁请求。三、诉讼请求：判决原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金42835.1元。四、入职时间：2015年1月5日五、离职时间：2019年8月20日六、关于解除劳动关系赔偿金问题原告主张因被告不配合公司岗位调动，依据双方签订的劳动合同及公司员工手册，解除双方之间的劳动关系。经查，2019年8月5日，原告将被告工作岗位由行政部宿管员调整为行政部清洁工，被告本人在《异动考评表》员工意见一栏注明“本人不同意”。2019年8月13日，原告出具《调岗通知书》，记载因行政部工作需要，将被告的岗位调整为行政部保洁员，工作时间为26天/月，调岗后工资福利待遇按原岗位月薪3370元/月执行。《调岗通知书》下方手写注明此调岗通知书被告本人当面阅读和查看，但拒不签收。2019年8月20日，原告以被告不服从岗位调整，解除了与被告的劳动关系。本院认为，用人单位依法享有用工管理权，可以根据经营管理需要，合理调整员工工作岗位，但不得损害劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原告未与被告协商一致，单方变更被告的劳动岗位，岗位调整虽同为行政部人员，但宿舍管理员与清洁工的工作内容和岗位性质明显不一致，原告以被告不配合岗位调动为由单方解除与被告的劳动关系缺乏依据，仲裁认定属于违法解除并无不当，本院予以确认。双方确认被告离职前12个月的平均工资为4283.51元，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金为42835.1元（4283.51×5个月×2倍）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告凯茂科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林丽红违法解除劳动关系的赔偿金42835.1元。二、驳回原告凯茂科技（深圳）有限公司全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告凯茂科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑8109执90号夏爱军、陈如银、刘宏斌、芦建国：本院办理的申请人夏爱军与被执行人陈如银、刘宏斌、芦建国借款合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人陈如银于2020年4月9日履行了黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初538号民事调解书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保248号 申请人：覃明泽，男，1989年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：黄吉旭。 被申请人：黄吉旭，女，1999年3月27日出生，汉族，住广西永福县。 本院受理原告覃明泽诉被告广西顶库汽车销售有限责任公司、黄吉旭买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1897号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为188420元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函号为BHGX20200120的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以188420元为限，查封被申请人广西顶库汽车销售有限责任公司、黄吉旭名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2670号申请执行人：刘金灵,男,汉族，生于1976年11月14日,住武都区。被执行人：张零，男，汉族,生于1981年9月9日，住武都区。本院受理刘金灵申请执行张零借款合同纠纷一案，在执行过程中。通过网络系统及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  田 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保216号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：弭光岭，男，回族，1965年8月31日出生，住岱岳区。被申请人：马学芸，女，回族，1965年2月2日出生，住岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值45万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1438-2号申请执行人：李红生，男，汉族，1966年11月17日出生，住临颍县。被执行人：罗庆甫，男，回族，1970年10月29日出生，住临颍县。本院在执行李红生与罗庆甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下有号牌为豫Ｌ×××**的雅阁牌汽车一辆。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人名下有号牌为豫Ｌ×××**的雅阁牌汽车一辆，及时予以查封，未实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年四月三十日书记员 关 勇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执408号申请执行人:李自华，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：王明月，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人：李雨轩，男，2010年11月1日出生，汉族，学生，住秭归县，法定代理人：熊某（系原告李雨轩之母），女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜伟，男，1982年１月２日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人李自华、王明月、李雨轩与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1858号民事判决已经发生法律效力,被执行人杜伟未按期履行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款126676.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限杜伟在收到本执行裁定后三日内向李自华、王明月、李雨轩支付赔偿款126676.50元。二、案件受理费460元、执行费1800元，由杜伟负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月二十四日书记员  乔 松
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执778号被执行人梁某，男，现住址浙江省，现羁押于某看守所。本院在【2019】37号起诉书指控被告人梁某开设赌场罪照已发生法律效力的（2019）0204刑初345号事判决书，申请法院执行追缴违法所得，在受理执行案件后，本院依法给被执行人梁某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现将被执行人银行账户冻结，其被执行人名下无其他财产。因被执行人梁某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年四月二十七日书记员  岳立杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初659号 原告：董某1。 被告:常某。 被告：董某2。 原告董某1诉被告常某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款50000.00元，利息15000.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张。当时被告常某给原告从本金50000.00元中取出3000.00元，作为利息。但本金及其余利息其余至今未还。 被告董某2辩称：原告向被告借款50000.00元的事情属实，当时原告在农商行贷款150000.00元，将其中的50000.00元借给被告常某使用，我在借条上以担保人的身份签字。我会督促被告常某尽快还款，并承担担保责任。 被告常某虽未到庭答辩，但通过微信向本院递交的“应诉材料”中称当时借原告50000.00元时，原告将借款本金中的5000.00元扣作利息。 经审理本院查明以下事实：2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，原告将在农村商业银行的贷款150000.00元中的50000.00元借给被告常某，被告常某向原告出具借条一张，被告董某2以担保人的身份在借条上签字。原告在给被告支付借款本金时预先从借款本金50000.00元中扣除了3000.00元的利息，实际借款本金为47000.00元，当时口头约定按银行贷款年利率6.46%清息。但被告至今未还本付息。 另查明，按照农村商业银行的贷款年利率6.46%计算，从借款之日2017年6月17日至开庭之日2020年4月10日，共计1028天，本金47000.00元，利息为8551.27元，本息共计55551.27元。 以上事实有原告提供的借条一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、合同通知单一份；被告常某提交的“应诉材料”一份及原告与被告董某2的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告给被告常某实际支付借款本金47000.00元及口头约定按农村商业银行贷款年利率6.46%计息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告常某未及时向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告常某清偿借款本金47000.00元及利息8551.27元的诉讼请求予以支持。被告董某2应按照约定和法律规定对被告常某以上借款本息承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下： 一、限被告常某在本判决书生效后30日内向原告董某1清偿借款本金47000.00元，至2020年4月10日的利息为8551.27元，本息共计55551.27元。 二、由被告董某2对被告常某的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告常某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初740号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：黄某，男，1987年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判决被告立即向原告清偿管理费4800元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2016年7月11日至2021年7月11日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年7月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用80元／月作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；被告需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由被告承担；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2017年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2017年12月14日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付，被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告同意代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”之规定，被告自2017年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2017年12月14日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用80元/月作为原告对被告日常管理的服务费。故原告要求被告支付挂靠管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同解除后，原告与被告之间的挂靠关系随之终止，故被告无需支付原告合同解除后的挂靠管理费。本院对原告诉请合同解除后的挂靠管理费部分不予支持。截止2020年4月11日，被告应支付原告管理费3600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某于2016年7月11日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告黄某支付原告广西南宁市某汽车运输有限公司管理费（管理费计算：截止2020年4月11日，管理费为3600元；自2020年4月12日起至本案生效判决确定的合同解除之日止，管理费按80元/月的标准计算）。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担6元，由被告黄某负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执665号之六 申请执行人：陆泽臙，女，2012年12月14日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆鹏在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币9600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执688号之三 申请执行人：林丽，女，1972年9月29日出生，蒙古族，黑龙江省住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李洪彬，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1205号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪彬在中国建设银行的账户存款人民币40462.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 王 瑞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1196号之一 被执行人胡宝琪，男性。 红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1196号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人胡宝琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宝琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宝琪在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币1426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月七日 书记员  朱华宇