湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初3774号原告：随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地随州市曾都区神农大道**。法定代表人：李成耀，董事长。委托诉讼代理人：徐海艳，湖北君随律师事务所律师。被告：随州市强盛建材有限公司。。住所地随州市汉东路**法定代表人：鲁焜元，总经理。被告：鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市。被告：胡朝霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告鲁勋章之妻。被告：鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住随州市。被告：廖晓青，女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告鲁焜元妻子。被告：李阳，男，1984年12月15日出生，汉族，住随州市。被告：钟晓霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告李阳之妻。被告：鲁勋昌（追加），男，1961年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。上列被告委托诉讼代理人：汤志成。代理权限：一般代理。被告：张吉德（追加），男，1964年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告随州市强盛建材有限公司（以下简称强盛公司）、鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、鲁勋昌、张吉德追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托诉讼代理人徐海艳、被告强盛公司、鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、鲁勋昌的委托诉讼代理人汤志成、被告张吉德的委托诉讼代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告随州市强盛建材有限公司清偿原告代偿款3122926.63元及利息（利息分别自代偿之日起按月利率2.5%计算至结清之日止）；2、被告随州市强盛建材有限公司支付原告因实现债权而支出的律师费、交通费、诉讼财产保全责任保险费等费用；3、被告鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、张吉德、鲁勋昌、随州市天成混凝土有限公司（以下简称天成公司）对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告强盛公司向原告申请为其担保在湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）贷款300万元，被告鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、鲁勋昌、张吉德、天成公司为原告的担保行为提供了反担保，并分别签订了《反担保合同书》及《反担保承诺书》。后经随州农商银行审批同意向强盛公司发放贷款299万元。2017年12月20日，原告向随州农商银行为被告强盛公司贷款299万元提供了担保并签订了《保证合同》，同日，被告强盛公司与随州农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款299万元，年利率为7.8%，使用期限为12个月（自2017年12月20日至2018年12月20日止）。借款到期后，被告强盛公司未偿还贷款，原告于2018年8月31日至2019年3月22日期间累计代为偿还本息合计3122926.63元，其中：2018年8月31日代偿利息19435元；2018年9月30日代偿利息19500元；2018年10月31日代偿利息19500元；2018年11月30日代偿利息19500元；2019年2月28日代偿利息19500元；2019年3月15日扣划保证金代偿本金2989999元，利息9.75元，罚息35481.88元；2019年3月22日扣划保证金代偿本金1元。原告代偿后，遂要求借款人、反担保人偿还原告代偿的全部本息及合同约定的应付利息，但被告均未偿还。被告强盛公司、鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、鲁勋昌辩称，原告起诉强盛公司事实是清楚的，对担保合同及担保函予以认可，但是原告对天成公司的撤诉不予认可，损害了其他当事人的经济利益，鲁勋昌的辩称意见和张吉德的代理人意见一致。被告张吉德辩称，原告申请追加答辩人为本案的被告，无事实依据和法律依据。答辩人于2017年8月15日签订的反担保合同未依法成立，原告没有签字盖章不产生法律效力，其反担保合同明显违背反担保法规定。另外，原告对天成公司的撤诉不符合法律相关规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2017年11月10日，被告强盛公司向原告申请为其担保在随州农商银行贷款300万元。同日，被告鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、天成公司为原告的担保行为提供了反担保，并分别签订了《反担保合同书》及《反担保承诺书》，《反担保合同》约定原告履行了担保义务，有权向被告追偿其反担保范围内的全部债务，若原告履行了担保偿还贷款义务，通知被告后，被告不及时支付代偿款，则承担代偿款总额的月2.5％违约金。2017年12月19日，原告与盛强公司签订《贷款担保合同书》，第三页第六条约定盛强公司清偿代偿款，同时，还应自代偿之日起承担月2.5％的利息。2017年12月20日，原告向随州农商银行为被告强盛公司贷款299万元提供了担保并签订了《保证合同》，同日，被告强盛公司与随州农商银行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款299万元，年利率为7.8%，使用期限为12个月（自2017年12月20日至2018年12月20日止）。同日，被告强盛公司收到贷款299万元。借款到期后，被告强盛公司未偿还，2018年8月31日至2019年3月22日期间，原告代为强盛公司偿还的借款本息合计3122926.63元，其中：2018年8月31日代偿利息19435元；2018年9月30日代偿利息19500元；2018年10月31日代偿利息19500元；2018年11月30日代偿利息19500元；2019年2月28日代偿利息19500元；2019年3月15日代偿本金2989999元，利息9.75元，罚息35481.88元；2019年3月22日代偿本金1元。原告代偿后，遂要求借款人强盛公司、反担保人偿还原告代偿的全部本息及合同约定的应付利息。本案审理过程中，被告天成公司已协议向原告支付反担保款150万元，原告将其中1257569.15元扣代偿款本金，442430.85元按代偿款总额月2.5％扣延期支付利息。据此，原告变更诉讼请求为2065357.48元。原告于2019年8月19日申请撤回对天成公司的起诉。另查明，2017年8月15日，借款人鲁勋章、鲁焜元、胡朝霞、担保人随州市银桥中小企业担保有限公司、反担保人鲁勋昌、张吉德签订《反担保合同》，约定借款人申请担保人在银行办理担保贷款2000万元，反担保人应借款人要求向担保人提供承担连带责任的反担保。反担保确认标的为鲁勋章、鲁焜元、胡朝霞指定或委托鲁勋章在担保人办理担保贷款业务，金额控制在2000万元以内，凡鲁勋章在原告方签署的贷款和反担保贷款（含其关联公司及关联人），只要金额控制在2000万元以内，反担保人全部认可，并自愿为其向担保人提供反担保。反担保的形式为连带保证责任。反担保的担保范围为担保代借款人向银行归还的贷款本金利息等，借款人应支付给担保人代偿资金利息及违约金。本合同设定的保证权利与其担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。自本协议签订之日起两年内若借款人向保证人多次向借款人合作银行贷款，总额不超过2000万元，担保人多次提供担保，本担保合同在2000万元贷款余额内一直有效，直至全部债权消灭，如借款人未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务时，担保人可以直接向反担保人追索，由反担保人履行代偿义务，担保人已提示反担保人对合同各项条款作全面准确的理解。合同三方签字后生效。依据合同，原告申请追加鲁勋昌、张吉德为本案的被告参加诉讼。2019年12月12日庭审时，原告提交的合同原告方未签字盖章，原告补交盖章的合同在2020年1月9日，当事人进行了质证，被告鲁勋昌、张吉德的诉讼代理人不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告强盛公司在农商行的借款299万元，到期未偿还，原告履行担保义务，向随州农商银行支付强盛公司贷款本金利息等共计3122926.63元。原告请求被告强盛公司支付代偿款及利息，本院予以支持。被告鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞应按照当事人之间签订《反担保合同》约定，对上述款项承担连带清偿责任。关于2017年8月15日鲁勋章、鲁焜元、胡朝霞、原告及鲁勋昌、张吉德签订《反担保合同》的效力问题。本院认为，担保法的司法解释第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，担保合同成立。被告鲁勋昌、张吉德是对合同有提示“对各项条款作全面、准确的理解”内容情况而签名，故合同依法成立。原告补充提交盖章的合同，完成了举证责任。对该证据，本院予以采信。本案诉争的《担保借款合同》，是否为该《反担保合同》的主合同，该合同载明反担保确认标的为鲁勋章、鲁焜元、胡朝霞指定或委托鲁勋章在原告方办理担保贷款业务，凡鲁勋章在原告签署的贷款或反担保贷款（含关联公司及关联人），只要金额在2000万元以内，二被告全部认可，并自愿为其原告方提供了反担保。故本案诉争的《担保借款合同》贷款属于该合同确认标的范围。被告鲁勋昌、张吉德应依据合同约定承担责任。被告鲁勋昌、张吉德的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告撤回对反担保人天成公司的起诉是否损害其他被告的利益，本院认为，担保法规定，同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。天成公司已履行部分反担保责任，原告撤回对天成公司的起诉，不违反法律规定，没有加重其他被告应履行的担保责任，其他被告抗辩对原告撤回对天成公司的起诉不予认可的理由，本院不予支持。关于原告诉争的代偿款3122926.63元利息，强盛公司与原告协议支付的150万元，原告认为按约定代偿款总额2.5％的月息计算，先支付利息442430.85元，余款1057569.15元扣减代偿款本金，至2019年9月5日起，尚欠代偿款2065357.48元。本院认为，原告按月利息2.5％扣减利息，超过年利率24％的法律规定，付款是在诉讼期间，故应按代偿款总额年利率24％先扣利息后扣减代偿计算，扣利息379280.73元，剩余扣减代偿款，尚欠代偿款为2002207.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》第一条、第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告随州市强盛建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市银桥中小企业担保有限公司代偿款2002207.63元及利息（自2019年9月5日起至付清之日止按年利率24％计算）；二、被告鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、对上述款项承担连带清偿责任；三、被告鲁勋昌、张吉德对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告随州市银桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31783元，诉讼保全费5000元，由被告随州市强盛建材有限公司、鲁勋章、胡朝霞、鲁焜元、廖晓青、李阳、钟晓霞、张吉德、鲁勋昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 贞