九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初245号原告：倪红洋，男，汉族。委托代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被告：陈芳波，男，汉族。被告：李佩，女，汉族。原告倪红洋诉被告陈芳波、李佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪红洋及其委托诉讼代理人徐仕波、被告陈芳波、李佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪红洋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民43万元，并按银行同期贷款利率偿还利息，自2019年12月15日开始计算。二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告因卖观澜盛世2栋2单元1404室的房子,需偿还该房屋银行贷款,于2019年11月13日向被告借款人民币15万元整,于2019年11月21日向原告借款人民币48万元整,共计借款人民币63万元整,约定房屋出售收款后立即归还本金,并承诺支付1万元利息给原告。该房屋于2019年11月21日已过户并已收齐房款。原告起诉后，被告先后归还了6万元本金及1万元利息，尚欠原告43万元。基于被告的借款用于归还夫妻共同债务，并且李佩事前、事中、事后予以配合，属于夫妻合意，应作为夫妻共同债务予以认定，并偿还相关债务。被告陈芳波辩称，自己和原告一直保持联系。被告李佩辩称，一、这笔债务没有用在家庭生活上，借条上也没有我的签名，对于该笔借款我不知情。倪红洋夫妻找到我的时候，由于他们没找到陈芳波，我也跟他们一起去八里湖公安局报警了。原告倪红洋为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、倪红洋身份证复印件及陈芳波、李佩结婚证复印件各一份。证明：双方诉讼主体适格。证据二、2019年11月12日陈芳波出具的借条原件一份、中国工商银行账号62×××98银行转账凭单打印件一张。证明：2019年11月12日，被告陈芳波向原告借款15万元用于还观澜盛世二栋2单元1404室的装修贷款，承诺还款时间为2019年12月20日前，指定收款账号为62×××52陈芳波的事实。原告于2019年11月13日通过银行转账15万元至被告陈芳波指定账户，履行出借义务。证据三：2019年11月21日陈芳波出具的借条原件一份、中国工商银行账号62×××98银行转账凭单打印件三张。证明：2019年11月12日，被告陈芳波向原告借款48万元用于还观澜盛世二栋2单元1404室还（贷）款取证，承诺还款时间为2019年11月22日，指定收款账号为中国建设银行九江开发区支行账号为62×××24陈芳波的事实。原告于2019年11月13日通过银行转账分三次（20万＋20万＋8万）将48万元汇至被告陈芳波指定账户，履行出借义务。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，户名陈芳波账号62×××24。证明：被告指定账号收到原告48万元的借款并用于偿还建设银行贷款473882.77元的事实。证据五、赣（2016）九江市不动产证明第0018021号《不动产登记证明》档案打印件一份、赣（2016）九江市不动产权第××号不动产权证复印件一份。证明：被告出售的九瑞大道131号信华观澜盛世第二栋二单元1404房屋属于夫妻共同财产，其于2016年12月7日在中国建设银行股份有限公司九江市分行办理抵押，担保债权50万元，抵押人义务人为陈芳波和李佩的事实。结合陈芳波与李佩系于2016年6月6日登记结婚，证明上述房屋贷款形成的50万元债务为夫妻共同债务。证据六、陈芳波与张明于2019年11月9日签订的九江市存量房买卖合同复印件一份、九江市不动产登记中心房地产权登记信息原件一份。证明：被告于2019年11月9日出售房屋的事实。证明被告将房屋卖给张明、刘淑媛，已于2019年11月25日办理过户登记。证据七、2019年11月21日陈芳波、李佩与刘淑媛、张明签订的九江市存量房买卖合同档案打印件一份。证明：被告借款还贷款售房屋系基于夫妻双方共同意思表示，该笔借款为夫妻共同债务，被告李佩应承担共同还款责任。证据八、2019年12月15日陈芳波出具的借条一张。证明双方对债务进行清理、总结。被告陈芳波对原告提交的证据没有异议。被告李佩对原告提交的证据质证认为，对于证据一至证据三，不清楚；对于证据四，不想发表意见；对于证据五至证据七，在2018年11月份我和陈芳波就离婚协议上约定，车、房子归男方所有，我本人净身出户，陈芳波是知情的。所以这个债务应该属于陈芳波的个人债务；对于证据八，我不知情。被告李佩为了支持自己的辩解意见，向法庭提交如下证据：离婚协议两份（一份储存于手机上，未签署名字和时间，也未向法庭提交纸质版。一份系在民政部门办理离婚时签署的纸质版离婚协议书）、离婚证复印件一份。原告对被告李佩提交的证据质证认为，对未签署名字和时间的离婚协议三性均不认可；离婚证和另一份离婚协议真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，离婚协议中涉及到共同财产分割，该处房产已于2019年11月25日办理过户，显然关于该项共同财产的分割是虚假的；关于共同债务的承担，在此时李佩是明知有共同债务的存在，并且约定归一方偿还，违反法律规定，该约定无效。经审理查明，被告陈芳波、李佩二人于2016年6月6日登记结婚。于2020年4月13日离婚。2016年8月11日（产权证登记时间）从他人手中购买九瑞大道131号信华观澜盛世第二栋二单元1404房屋。该房屋登记为陈芳波、李佩共同共有。2016年12月7日，被告陈芳波和李佩在中国建设银行股份有限公司九江市分行办理房屋抵押按揭贷款，担保债权50万元，抵押人为陈芳波和李佩。被告陈芳波以上述房产的装修及卖方还款取证需要资金为由找到原告借款。2019年11月12日，被告陈芳波向原告出具15万元的借条（借条上载明借款理由为还上述房产装修贷款），原告于2019年11月13日转账15万元到陈芳波账号为62×××52的账户上。因二被告要将上述房屋出售给他人，需要将房产证取出方能交易，取证需要将尚欠贷款还清。2019年11月12日，被告陈芳波向原告借款48万元用于观澜盛世二栋2单元1404室还（贷）款取证，承诺还款时间为2019年11月22日，指定收款账号为中国建设银行九江开发区支行账号为62×××24的账户。原告的配偶周琳于2019年11月21日通过银行转账分三次（20万、20万、8万）将48万元汇至被告陈芳波指定的账户。同日，被告陈芳波向原告出具了借条一份，金额为48万元，归还时间为2019年10月22日。被告陈芳波收到原告48万元的借款后，于当日归还建设银行贷款473882.77元。原告一共向被告出借了63万元。在原告起诉后，2019年12月15日，被告陈芳波向原告出具的借条一张，借条上载明借款金额为人民币500000元，利息按银行同等利息计算。原告共收到被告陈芳波的还款21万元。另查明，陈芳波、李佩与案外人刘淑媛、张明于2019年11月21日签订《九江市存量房买卖合同》，将上述房屋卖给案外人刘淑媛、张明，已于2019年11月25日办理过户登记，现上述房屋所有权人为案外人刘淑媛、张明。法院法院本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告陈芳波和李佩系案涉房产的共同所有人，在中国建设银行股份有限公司九江市分行办理抵押贷款50万元系两被告的共同债务，应承担共同还款的责任。《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈芳波借款时两被告为夫妻关系，且借款理由是为了偿还婚姻关系存续期间共同购置的位于九瑞大道131号信华观澜盛世第2栋2单元1404室住宅的购房贷款及装修贷款，并承诺于该房出售后收到房款及时归还，本案中的借款用途为归还夫妻共同所有的房屋按揭贷款，其性质应属于夫妻为家庭共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持，对被告李佩的相关辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因被告陈芳波在2019年11月12日和2019年11月21日出具的两份借条上未载明利息，因此被告陈芳波归还的21万元均应视为归还的本金。本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，对原告要求两被告归还本金的诉请予以部分支持42万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈芳波、李佩应于本判决生效之日起10日内归还原告倪红洋借款本金人民币420000元；二、驳回原告倪红洋的其他诉讼请求。案件受理费8650元，保全费3020元，共计人民币11670元，由被告陈芳波、李佩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  蔡振霄人民陪审员  王 华人民陪审员  龚冬玲二〇二〇年四月二十五日书 记 员  施 彤