河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6164号 原告：经宝江，男，1954年1月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：符冬明，男，1989年6月13日出生，汉族，住三河市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商第********，统一社会信用代码91131000679938846R。 负责人：王谦，总经理 委托诉讼代理人：曹曼，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市广阳区。 原告经宝江与被告符冬明、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经宝江委托诉讼代理人吴进春、杨雷，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人曹曼到庭参加诉讼，被告符冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经宝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计101386.09元；2、保险赔偿之外的部分，由被告符冬明按责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日7时45分，被告符冬明驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市北外环路由东向西行驶至三河市检测厂路口东侧处时，与原告经宝江骑电动自行车由北向南横过公路时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告符冬明负此次事故的主要责任，原告经宝江负此次事故的次要责任。被告符冬明驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告通过救护车被送往三河东杉医院治疗，并在该院住院24天。原告因此次事故产生了相关损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，将赔偿项目及数额变更为：医疗费61804.84元、误工费45000元、护理费16772元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费2100元。庭审时，原告当庭将医疗费61804.84元变更为61654.84元，将住院伙食补助费由2300元变更为2400元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊支公司）辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告符冬明驾驶的涉案车辆在被告安盛天平财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额500000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险赔偿范围的，保险公司同意按照责任比例赔偿，不同意承担诉讼费用。 被告符冬明未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日7时45分，被告符冬明驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿三河市北外环路由东向西行驶至三河市检测厂路口东侧处时，与原告经宝江骑电动自行车由北向南横过公路时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告符冬明负此次事故的主要责任，原告经宝江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年10月10日通过救护车被送往三河东杉医院进行治疗，并在该院住院治疗24天，于2018年11月3日出院。被告符冬明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告安盛天平财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定误工期为300日、护理期120日、营养期90日。以上事实原告经宝江与被告安盛天平财险廊坊支公司均无异议，本院予以确认。对原告经宝江与被告安盛天平财险廊坊支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号小型客车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、被告符冬明驾驶证复印件1份、三河东杉医院出具的诊断证明2份、出院证1张、住院病案1份、北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定文书1份、鉴定费发票1张（金额为2100元）、收据1张、三河东杉医院出具的河北省医疗门诊收费票据8张（金额合计4146.55元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为55453.19元）、费用清单1份、首都医科大学附属北京天坛医院出具的北京市医疗门诊收费票据2张（金额合计289.3元）、三河市医院出具的河北省医疗门诊收费票据2张（金额合计1160.6元）、北京积水潭医院出具的北京市医疗门诊收费票据2张（金额合计755.2元）、交强险保险条款1份、三河市文阳家政服务有限公司出具的增值税普通发票1张（金额为5685元）、收据1张、雇佣护工合同1份、护工张玉友身份证复印件1张、经学磊所在单位三河市燕洁建筑工程有限公司出具的营业执照副本1份、开户许可证副本1份、误工证明1份、经学磊2018年7-9月工资表各1份本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告安盛天平财险廊坊支公司对原告主张的护理费16772元、住院伙食补助费2400元予以认可，本院予以确认。对原告经宝江与被告安盛天平财险廊坊支公司有异议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费61654.84元，理由是原告因此次事故受伤，共产生医疗费61804.84元，但该笔费用中包含救护车费用150元，应在交通费中予以处理，实际医疗费应为61654.84元（61804.84元-150元）；被告安盛天平财险廊坊支公司对原告针对医疗费提交的证据无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。依据本案现有证据及庭审陈述，可以证明原告提交的证据与其伤情之间存在关联性，被告安盛天平财险廊坊支公司虽有异议，但未提供证据证明其已对非医保用药免赔条款尽到了特别提示及明确告知的义务，故对原告的医疗费61654.84元，本院予以确认。2、原告主张误工费45000元，理由是原告经鉴定误工期为300天，按每天150元标准主张该项损失，同时向法庭提交了证人甘某出具的证明1张，并申请证人甘某出庭作证，证人证明原告在证人的建筑队工作，工种为小工，日工资为150元。被告安盛天平财险廊坊支公司对原告主张的误工期无异议，对证人证言不予认可，认为原告应提供备案的劳动合同、连续三个月以上的误工期银行流水明细及用人单位出具的工资实际减少证明，且原告在事故发生时已满64周岁，在该年龄段从事重体力劳动的可能性较小，故不同意赔偿该项损失；原告对证人证言无异议，并认为原告所在的工程队系村民所建，不可能存在劳动合同，证人证言可以证明原告的工资以现金形式发放，无法提供银行流水明细，且年满64岁从事重体力劳动的现象在农村非常普遍。依据本案现有证据并结合本地区实际情况，可以证明原告因此次事故产生了误工损失，原告主张的误工天数合理，但计算标准过高，且未提供充分证据予以证明，故本院酌定原告的误工费按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准每天64元计算，原告的误工费19200元（64元×300天），本院予以确认。3、原告主张营养费2700元，按照营养期90天、每天30元标准计算；被告安盛天平财险廊坊支公司对原告主张的营养天数无异议，但认为应按每天20元标准计算。依据本案现有证据及庭审情况，原告主张的营养天数合理，但其主张的计算标准过高，应予调整，本院酌定原告的营养费标准按每天20元计算，原告的营养费1800元（20元×90天），本院予以确认。4、原告主张交通费1000元，理由是事故发生后，原告通过救护车被送往三河东杉医院进行治疗，产生了救护车费150元，且在原告出院、复查及鉴定时亦产生了交通费用，具体金额请求法庭予以酌定；被告安盛天平财险廊坊支公司认为原告主张的数额过高，请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及原告的实际伤情，在其受伤后产生交通费用合理，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为600元（含救护车费用）。5、原告主张车辆损失1000元，理由是原告驾驶的车辆因此次事故造成损坏；被告安盛天平财险廊坊支公司认为原告未提供维修发票，故不同意赔偿该项损失。依据原告提交的道路交通事故认定书，可以证明原告的车辆确因此次事故造成损坏，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，本院酌定原告的车辆损失为500元。6、原告主张鉴定费2100元，理由是原告因此次事故进行鉴定，产生了该项损失；被告安盛天平财险廊坊支公司认为该项损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿该项损失。另查明，本次事故发生后，被告安盛天平财险廊坊支公司为原告垫付了医疗费损失10000元，同时经本院电话与被告符冬明核实，被告符冬明在事故发生后未对原告的损失进行垫付，原告经宝江对上述情况均予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为105026.84元（61654.84元＋19200元＋16772元＋2400元＋1800元＋600元＋500元＋2100元）。 本院认为，被告符冬明驾驶车辆与原告相撞，造成原告经宝江受伤的交通事故，被告符冬明负此次事故的主要责任，原告经宝江负此次事故的次要责任，故本院确定被告符冬明对原告经宝江的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告符冬明所驾车辆在被告安盛天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，故被告符冬明承担的赔偿责任由被告安盛天平财险廊坊支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告符冬明按责赔偿。原告的合理损失共计105026.84元，除鉴定费2100元应由被告符冬明按责承担1470元（2100元×70%），其余损失102926.84元（105026.84元-2100元），由被告安盛天平财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告47072元（护理费16772元+误工费19200元+交通费600元+医疗费10000元+车辆损失500元），剩余损失55854.84元（102926.84元-47072元）超过了交强险赔偿限额，应由被告安盛天平财险廊坊支公司在商业三者险范围内按70%赔偿原告39098.39元（55854.84元×70%），故被告安盛天平财险廊坊支公司共需赔偿原告经宝江合理损失86170.39元（47072元+39098.39元）。因被告安盛天平财险廊坊支公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告安盛天平财险廊坊支公司实际赔偿原告的合理损失为76170.39元（86170.39元-10000元）。 综上所述，原告要求被告符冬明、安盛天平财险廊坊支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告经宝江赔偿金76170.39元（付款方式：打入原告经宝江账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司灵山支行，账号：62×××94）； 二、被告符冬明于本判决生效后十日内赔偿原告经宝江鉴定费1470元（付款方式：打入原告经宝江账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司灵山支行，账号：62×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告经宝江负担247元，由被告符冬明负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  关 营