wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更93号罪犯陈建国，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0823刑初241号刑事判决，以被告人陈建国犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2016年11月15日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯陈建国减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分205分，考核期内无扣分。罚金8000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建国予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更417号罪犯王国志，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王国志因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23391.7元。2016年11月15日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王国志确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王国志能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬9次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国志确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年四月十七日书记员  张 玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执954号申请执行人：罗水生，男，汉族，1978年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐海良，男，汉族，1966年8月14日出生，住江西省乐平市。被执行人：徐飞飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人罗水生与被执行人徐海良、徐飞飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初294号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人徐海良、徐飞飞发出执行通知书，责令被执行人徐海良、徐飞飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐海良、徐飞飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海良、徐飞飞的银行存款计人民币235819元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1526号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵辉辉，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与赵辉辉生产、销售有毒、有害食品一案，由于被执行人赵辉辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵辉辉银行存款人民币110000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执365号申请执行人：某某公司。被执行人：翟某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人翟某某借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为XXX车系被执行人翟某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人翟某某所有的XXX车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年四月七日书记员  银 恋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1584号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：马潮顺，男，1991年3月28日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************337。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告马潮顺信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2579号 申请执行人：陆永来，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：高育成，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告陆永来诉被告高育成买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1778号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，高育成应向陆永来支付饲料款55190元，负担案件受理费590元、保全费572元。因高育成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月2日立案执行。申请执行标的为36352元，执行费为445元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人高育成名下的财产信息,查明被执行人高育成名下仅有少量小额银行存款，暂无不动产、车辆、工商登记等财产登记信息。现本院已对被执行人高育成采取限制高消费执行措施并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人高育成暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人高育成暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况及拟终结本次执行后，同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐少艺
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执58号之六 申请人张祖尧，男，1972年9月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区，无业。 被执行人董刚，男，满族，1976年04月20日出生，住所地辽宁省丹东凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人董刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董刚在中国工商银行07×××48账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4608号原告:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李凌，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告李凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪敏霞、被告李凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费及利息、违约金等合计199678.1元（截止2019年11月17日，其中本金145066.14元、利息47850.78元、违约金6761.18元。2019年11月18日起的利息及违约金，按双方约定方式计算至本息清偿完毕之日止）;2、判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在我行申办了牡丹信用卡一张。截止2019年11月17日，下欠我行信用卡透支本金、利息、违约金共计199678.10元。被告辩称，1.对本金有异议；2.原告有授信过度之嫌；3.应追加汽车销售公司作为被告。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对这些证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告在同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的前提下，向原告申请办理牡丹信用卡获准，卡号为：62×××36。8日，双方签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定：信用卡分期额度为20.5万元；账单日为每月17日，到期还款日为每月10日；持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。27日，被告在孝感市仁德汽车服务有限公司刷卡消费18.7万元，购买汽车一辆。截止2019年11月17日，被告下欠信用卡透支本金145066.14元、利息47850.78元、违约金6761.78元，合计199678.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期足额偿还透支本息，构成违约，依约应偿还所欠原告信用卡透支本金145066.14元、利息47850.78元、违约金6761.78元，合计199678.1元（截止2019年11月17日），后续利息、违约金还应继续依约支付。原告未提交实现债权所支出费用的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行信用卡透支本金145066.14元、利息47850.78元和违约金6761.18元，合计199678.1元（截至2019年11月17日），并继续支付后期利息（以本金145066.14元为基数，自2019年11月18日起，按日利率万分之五的标准，计算至借款清偿完毕之日为止）和后期违约金（自2019年11月18日起，按照当月最低还款额未还部分的5%支付至借款清偿完毕之日为止，最高为每月500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，保全费1467元，合计5557元，均由被告李凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录：证据一、被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据二、牡丹信用卡申请表（含工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、牡丹信用卡领用合约等）、个人收入证明、工作证明，证明被告在原告处申领信用卡的情况以及双方权利义务的约定；证据三、信用卡调额申请表，证明被告申请信用卡额度调整的情况；证据四、信用卡消费分期付款合同，证明原告、被告关于消费分期的权利义务约定、送达地址约定等；证据五、信用卡交易明细表证明：被告自办理信用卡以来的交易情况以及下欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）等费用的情况。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村第八村民小组，住所地郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村。负责人：张永岗，组长。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村。负责人：楚国聚,主任。再审申请人郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村第八村民小组（以下简称唐庄八组）因与被申请人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐庄八组申请再审称：一、原审认定事实错误，本案争议的并非是青苗补偿费。1、案涉每亩5000元的补偿费,并非原审判决认定的青苗补偿费,从被申请人提交的龙源九街、西南地、河南苹果地占地使用费每亩5000元的发放名单可以看出,该名单上明确写明每亩5000元系占地使用费而并非原审判决所认定的青苗补偿费。2、被申请人在一审判决被告辩称部分也自认“原告诉状中提到的青苗补偿费及附着物只是为了便于管理，实际上青苗费及附着物补偿有相应的文件标准”,从此也可以看出每亩5000元的补偿并非原审判决认定的青苗补偿费。3、原审判决仅依据申请人“辩称涉案土地均由八组对外出租、发包、故实际上并非八组实际使用”,对于案件实质性内容及双方提供的证据均不予审查,直接判决申请人不享有权利,明显错误,且申请人也并非一直主张的全部系青苗补偿费,村民组作为承包管理单位,理应获得相应补偿。二、案涉110亩土地为唐村八组承包经营,申请人是承包经营权人,依法应当享有对涉案征收土地的补偿。案涉土地系申请人承包的被申请人的土地,一审判决对该事实已经确认,二审对该事实也没有争议,故在案涉110亩土地为申请人承包经营的情况下,申请人应依法享有案涉110亩土地每亩5000元的补偿,且该案涉及村民集体利益,申请人出租案涉土地也是为了村民组村民经济效益,应赔偿给村民组。三、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定改判驳回申请人的诉讼请求实属错误。申请人并非主张的青苗补偿费,从原审被申请人提供的证据也可以看出每亩5000元的补偿,并非是青苗补偿费,且依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征收、征用、占用的,承包方有权依法获得相应的补偿;《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持;第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。从以上法律规定也可以看出申请人应有权获得相应补偿。且本案涉及的也是村民小组村民的集体利益,原审法院在适用法律方面也应当在查清本案事实的基础上,从公平公正的角度出发,判定本案的真实事实,作出公正的判决。综上，请求：1、撤销郑州市中级人民法院(2019)豫01民终67O1号民事判决书,并维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21730号民事判决。2、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。唐庄村委会辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。唐庄八组在一审起诉状中列明的诉讼请求为：“1、请求依法判令被告向原告发放或者返还征地上附着物及青苗补偿费，暂定550000元整；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。”一审庭审时，也是按照起诉状陈述的诉讼请求。申请再审时称其“争议的并非是青苗补偿费”，显然不符合实际情况。郑州市中级人民法院二审认定，“现八组没有证据证明，其为青苗的实际投入人、地上附着物的所有人，也未提供证据证明按照约定其可以获得地上附着物和青苗补偿费”，审理的内容、认定的事实也是围绕是否应当“发放或者返还征地上附着物及青苗补偿费”进行的，也就是说与唐庄八组的诉讼请求内容是相符的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”郑州市中级人民法院据此认为唐庄八组向唐庄村委会主张地上附着物及青苗补偿费不应予以支持，适用法律并无不当。唐庄八组以原审认定事实错误、适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定改判驳回其诉讼请求错误为由申请再审，理由不能成立。唐庄八组如认为其应当按照每亩5000元的标准享有被征收土地的相应补偿，应当在弄清补偿的性质、土地的权属、位置及面积、相关依据等基本事实的基础上另依法定程序解决。综上，唐庄八组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市郑东新区龙源办事处唐庄村第八村民小组的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年四月一日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保134号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、何强，分别系广东卓信律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈建华，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈建华仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1091695.83元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年4月20日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华的银行存款人民币1091695.83或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二十日书记员  罗 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路**。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，该局民警。再审申请人杨春霞因与被申请人郑州市公安局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春霞申请再审称，本案中,杨春霞因亲人坟墓被破坏，向辖区公安机关报案,在辖区公安机关未依法履职的情况下,为防止案发现场遭二次破坏,便向郑州市公安局申请对破坏的现场给予保护或警戒,并采取依法有效的保护措施。由于郑州市公安局并未将受理结果及收到信件后的处置情况告知杨春霞,由此引发此次诉讼。杨春霞对一二审判决不服,认为一二审事实认定错误,与杨春霞就坟地被破坏一案的公安机关管辖权混淆,杨春霞就坟地被破坏报案未履职一案，法院已作出判决,本案所审理的是依法履职申请书没有回复的行政行为是否合法。杨春霞申请履行启动将案发现场采取保护或警戒、采取有效的保护措施,依据的是《公安机关警戒带使用管理办法》第11条规定向郑州市公安局提出的申请。使用警械器材、启动案发现场保护措施,是民警办案应履行的法定职责。拒绝履行且不予答复,其行为已构成行政不作为。本案中,郑州市公安局收到杨春霞的依法履职申请书没有回复的情况是事实存在的,《刑事诉讼法》规定公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案都应该接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关。杨春霞是在受到不法侵害后报案，向郑州市公安局申请对破坏的现场给予保护或警戒,并采取依法有效的保护措施,郑州市公安局收到并查看了信件内容,应按上述规定，通知报案人。杨春霞只要对公安机关发出申请，对接受后的行政行为或不予答复的行为不服，即可向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初73号行政判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01行终511号行政判决，并依法改判。郑州市公安局辩称：一、郑州市公安局是否收到《依法履职申请书》以及是否回应其请求都对杨春霞的权利义务不产生实际影响。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。”根据上述法律规定，无论行政、刑事案件，均应由违法行为地的县级公安机关管辖。经了解，杨春霞《依法履职申请书》中所称：“父亲坟地遭到破坏”一事，其已经向有管辖权的属地分局高新区公安分局报案，高新区公安分局已经受案，并已经启动调查取证程序。杨春霞再向郑州市公安局邮寄《依法履职申请书》不能启动调查取证程序。相应的，杨春霞也不能以此为由启动相应的行政救济程序。二、杨春霞的要求没有法律依据支持。杨春霞的《依法履职申请书》要求郑州市公安局对其采取相应保护措施，并将制定措施负责人、执行人及联系电话、姓名、职务书面告知杨春霞，其要求既没有现行法律规定支持，也不符合现实客观情况。在有管辖权的公安机关已对杨春霞报案受理、启动调查取证程序的情况下，郑州市公安局不能也无法满足杨春霞的要求，对其专门制定保护措施。另外，公安机关采取何种调查措施，采取何种调查手段，并不依杨春霞的申请而启动，而是由公安机关根据案件的具体情况，区别情形后，通过法定程序而实施。具体到本案中，高新区公安分局已受理杨春霞“父亲坟地遭到破坏”一事后，采取何种调查措施，是否需要拉起警戒带，均不以当事人的申请而启动。杨春霞亦不能以公安机关没有采取其要求的调查手段或措施从而提起行政诉讼。综上所述，在有管辖权的公安机关已经受理杨春霞的报案情况下，杨春霞再向郑州市公安局邮寄《依法履职申请书》，并不能启动新的调查取证程序。其要求郑州市公安局针对其制定专门保护措施，亦无法律依据支持。并且郑州市公安局也将杨春霞《依法履职申请书》转递给属地分局。杨春霞的再审申请不符合启动再审的条件，一二审法院的判决正确。请求驳回杨春霞的再审申请。本院审查认为，杨春霞因亲人坟墓被破坏事由分别于2018年3月22日、4月4日两次报警，辖区高新区公安分局已经受案。2018年8月5日，杨春霞通过邮政挂号信方式向郑州市公安局申请对现场采取保护措施。郑州市公安局于2018年8月6日收到该申请后，进行了群众来信公文流转登记，并转递给有管辖权的高新区公安分局，这一处理属于履行职权行为，并无不当。但是，郑州市公安局应以适当方式将其处理告知杨春霞，其未告知杨春霞属于履职瑕疵。结合杨春霞反映事项已由高新区公安分局受理管辖，郑州市公安局将其申请已转送高新区公安分局的事实，该瑕疵不宜认定为违法。原审判决驳回杨春霞诉讼请求并无不当。综上，杨春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春霞的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年四月二十三日法官助理董亚伟书记员朱远秀
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执660号之八 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田俊，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与田俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田俊在中国工商银行24XXX03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1570号之十三 申请执行人：米乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住芜湖市镜湖区。 申请执行人米乐与被执行人倪岳峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日发出执行通知书，责令被执行人倪岳峰履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪岳峰的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1354号 申请人：余文双,男,汉族1986年12月02日出生,住湖北省长阳土家族自治县； 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路**东方大厦**,法定代表人龚仁龙。 合肥仲裁委员会依法作出（2019）合仲字第0453号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽银商餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人白天银行存款53100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十日 书记员  单春宇
文书内容咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执793号张某、咸阳志通投资管理有限公司：张某与被执行人咸阳志通投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初87号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2094号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知，要求：一、向申请人支付款项30169元。二、向申请人支付迟延履行金1029元。三、本案执行费367元，由被执行人咸阳志通投资管理有限公司承担。在执行过程中，本院向招行咸阳分行营业部发出协助执行通知书，强制扣划被执行人咸阳志通投资管理有限公司名下账号：9109XXX********账户内存款31565元至本院执行案件款专户，该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执793号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15487号原告：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路********。法定代表人：钱音，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****>法定代表人：姚小敏，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第262337号关于第16448878号“侠客岛xiakedao”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年4月15日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2013年《商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是原告上海久安广告有限公司（简称上海久安公司）独创并申请注册用于经营“侠客岛”茶叶、“侠客岛”茶庄，不存在抄袭、摹仿他人商标之情形。人民日报社的时政栏目“侠客岛”微信公众号诞生在后，申请在后，原告的系列诉争商标申请在前。商标审查遵循个案审查原则，原告名下其他商标与本案无关，不能直接适用于本案，原告申请诉争商标均是为商业目的使用，并无恶意和扰乱正常商标注册秩序。诉争商标的注册并未违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见：“侠客岛”既是第三人的一个品牌栏目，又是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号，其在国内乃至国际上极具影响力。原告及其关联公司大量申请注册与他人享有较高知名度或较强显著性商标相同或近似的商标，且明显系不以使用为目的的恶意注册申请。原告及其关联公司行为属典型的“以不正当手段获得注册”的情形，其抢注行为大量占用、浪费了公共资源，损害了公共利益，扰乱了商标注册秩序。诉争商标的注册违反了《商标法》第四十四条第一款规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第16448878号3.申请日期：2015年3月6日4.注册日期：2016年6月21日5.专用期限至：2026年6月20日6.标识：7.核定使用服务（第35类；类似群3501；3502-3504；3506；3507-3509）：广告；会计；替他人推销等。二、其他事实在评审阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在评审阶段，第三人提交了在先无效宣告裁定书等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：证明比第三人申请及使用时间早的公证书。另查，除本案诉争商标外，上海久安公司均先后在第1、3、18、30、35、42等三十多个商品和服务类别上申请注册了一千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。商标法第四十四条第一款旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。对此，本院认为，认定“欺骗手段和其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用意图的商标囤积行为，或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体或多个不同的商标标志。本案中，原告在多个商品和服务类别上申请注册了千件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等众多知名品牌。同时，仅在诉争商标核定使用的第35类服务上，原告就先后申请了近八十件商标，明显超出了其正常生产经营的需要，原告并未就起商标来源、使用意图等作出说明。此外，原告提交的使用证据或为自制证据，或并非诉争商标在第35类核定服务上的使用证据，销售发票的数量、金额亦较少，据此难以认定其具有真实使用诉争商标的意图。根据在案证据以及查明事实，可以认定本案原告申请注册诉争商标的行为具有明显的复制、抄袭和摹仿他人知名商标的故意，其注册大量与在先知名商标相同或近似的商标，囤积大量商标已超出了正常的经营需要范围，扰乱了商标注册秩序，损害了公共利益，不正当占用了公共资源，违反了诚实信用原则，已构成《商标法》第四十四条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”之情形。被诉裁定对此认定正确。关于原告所提诉争商标首次注册“侠客岛”商标时间早于第三人文章发表时间的相关主张，不同的注册商标其专用权是相互独立的，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且即便其注册“侠客岛”商标早于第三人，但由于在案证据不能证明诉争商标申请人对于该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用，故对于原告相关主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  郭伟红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号之十一被执行人：王秀丽，女性，1970年05月20日生，身份证：，住所地：本溪满族自治县田师付镇建设北路2栋343。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国建设银行6_156_1账户内存款人民币117082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年四月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2353号之一申请执行人：蔡晓春，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨美超，男，1988年12月15日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人蔡晓春申请强制执行被执行人杨美超债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4730号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付9万元及利息3500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1068元、执行费1318元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年10月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年10月9日、10月31日、12月11日、2020年3月20日、4月15日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**欧蓝德、贵Ａ×××**飞碟牌汽车共计两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年10月8日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、2019年12月19日，本院前往贵阳市公安交通管理居车辆管理所查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**欧蓝德、贵Ａ×××**飞碟牌汽车两辆查封期限为2019年12月19日至2021年12月18日止，为轮封，有抵押，故我院无法处置；8、2020年4月15日，本院扣划被执行人名下银行存款21000元，且已发放回当事人；9、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年四月二十二日书记员  王胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3035号 原告：南宁某物流股份有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，某律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，某律师（南宁）事务所实习律师。 被告：广西某浆纸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼经理。 本院于2020年4月22日立案受理原告南宁某物流股份有限公司与被告广西某浆纸有限公司运输合同纠纷一案，因原告南宁某物流股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 欢 ——
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2020）内0103刑初77号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人赵强，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，内蒙古水利厅水证监察总队职工，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。   呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年12月13日00时03分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的银灰色丰田牌小型轿车，沿回民区中山西路由东向西行驶至与文化宫路交叉路口东70米处，被民警查获。经鉴定：被告人赵某案发时血液酒精含量为231.29㎎/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被告人赵某供述与辩解、现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3353号血液酒精含量检验报告、被告人赵某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，被告人赵某常住人口基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：   被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 段 文     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郝晓晨   附相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3403号之一原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区长寿里**首层之一，统一社会信用代码914**********198X0。法定代表人：黄家俊，系该公司董事长。委托代理人：梁金环，系该公司员工。被告：新会区会城富逸酒楼，住所地广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码92440705L44621258U。经营者：黄美清，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************462。本院在审理原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告新会区会城富逸酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提交申请，因被告已向原告付清欠款，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司申请撤回对被告新会区会城富逸酒楼的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回对被告新会区会城富逸酒楼的起诉。本案受理费423.54元，减半收取211.77元，保全费269.41元，合计481.18元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年四月二十六日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2369号 申请人深圳市臻兆业实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8PLA5H。 法定代表人林广臻。 被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城************一社会信用代码91440300553884985E。 法定代表人禹道彪。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2127号民事裁定书裁定解除被申请深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保682号案件对被申请人深圳市双禹王声屏障工程技术有限公司名下中国农业银行深圳分行账户41×××63内银行存款人民币4057875元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7103号原告曾银树，女，汉族，1970年2月15日出生，住岳阳楼区。被告岳阳市大地置业有限公司，住所地岳阳市云梦路金华楼**，统一社会信用代码：914306006895315213。法定代表人熊艳丽，总经理。委托诉讼代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。原告曾银树与被告岳阳市大地置业有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告曾银树、被告大地公司的委托诉讼代理人张忠伟、方奔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾银树向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告关于观湖名筑A3#栋810号、A3#栋910号二套商品房买卖合同，按照商品房均价2160元/平方米、2380元/平方米、地下车位5万元/个的价格履约，并履行后续网签、交付、过户等义务。2、判令免除实际面积与约定面积误差比超出3%部分的相应价款。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月,由岳阳楼区人民检察院工会协调，被告岳阳市大地置业有限公司与原告达成团购商品房买卖合同,约定被告将其开发的位于岳阳经开区的“观湖花园”(现更名“观湖名筑”)楼盘的商品房二套出售给原告,楼盘为小高层建筑,层高18层,所售商品房房号为“二栋西单元八楼西户”、“五栋东单元八楼西户”,面积分别为153平方米、125平方米,九楼均价分别为2160元每平方米,2380元每平方米,以及其它各层的价格增、减幅度。配套销售地下车位各一个,价格5万元/个。约定分四期付款:2011年1月交首付购房款8万元,建造至五层、十二层、封顶时分别给付第二期款、第三期款、第四期款(尾款),并对建筑主体、建筑装饰,设备材料标准、供水、供电、燃气、通讯等配套基础设施等进行了约定,被告承诺三年内建成交付。原告向被告提供的账号支付了首期购房款各8万元,被告出具了收据二张,内容为“兹收到曾银树交来团购房款二栋西单元西户八楼带车位8万元,2011年1月14日”、“兹收到曾银树交来团购房款五栋东单元西八楼带车位(均价2380元)8万元,2011年1月24日”。后被告拖延工期,并自2013年开始以成本上涨为由要求加价,至2019年7月“观湖名筑”取得预售许可证,被告仍不履行合同的价格约定。同时,被告建造的商品房层高为29层或15层,单套面积最大为128平方米,与原约定18层及153平方米存在差异,且被告违约编制栋号及房号,导致实际与合同栋号房号未产生对应关系,故守约的原告方有权就被告现有的商品房作出重新选择,现原告选择与原约定层高或地理位置等相近的A3#栋910号、A3#栋810号房要求被告履行。原告与被告达成的“团购商品房买卖合同”系双方的真实意思表示,符合合同自由原则,且内容合法,对双方具有法律约束力。合同达成后双方应本着诚实信用、合同严守原则,履行各自的合同义务。请判如所请。被告大地公司辩称：1、原告主张的团购房屋买卖合同不存在,也没有证据证明与被告之间达成房屋买卖合同；2、原告认购的房产开发项目不存在，即使合同成立并生效也无法履行。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实：2011年1月，岳阳楼区人民检察院工会为解决干部职工住房，组织原告等向被告大地公司团购尚未开发建设“观湖花园”的房屋。原告经抽签后选定了二套房屋的房号，被告大地公司于1月14日、1月24日向原告曾银树出具了二张收条，收条内容为“团购房款二栋西单元西户八楼（带车位）80000元”、“团购房款五栋东单元西八楼带车位（均价2380元）80000元”。交款后，原、被告没有订立书面的商品房买卖合同。由于用地规划调整，被告大地公司未能取得“观湖花园”的用地。2014年4月，被告大地公司取得了“观湖名筑”项目的用地。被告大地公司于2019年7月取得观湖名筑A3栋的预售后，原告要求被告大地公司交付房屋，但双方协商未果。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否成立了商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案原、被告是买卖期房，双方对房屋的栋号、单元、楼层及单价进行了约定，并预交了部分购房款，但对房屋的具体坐落位置、面积、价款支付、面积差异处理、房屋交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、办理产权登记事宜、违约责任等重要条款均未明确约定，尚不具备商品房买卖合同的基本特征。双方之间达成的协议不能认定为商品房买卖合同，而只能认定为磋商购买商品房而签订的预约合同。因政府用地规划调整，被告大地公司未能取得预约合同中“观湖花园”项目用地，致使实现签订本约合同的目的在客观上已成为不可能。至于事后原、被告就另一开发项目“观湖名筑”的商品房买卖进行协商洽谈，系被告处理原先的预约合同的相关事宜的举措，并欲成立新的商品房买卖合同关系，但双方并未达成一致意见。原告主张双方已存在事实上商品房买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。且原告曾银树与被告大地公司至今也尚未签订正式商品房买卖合同，原告曾银树的诉讼请求均系基于与大地公司存在商品房买卖合同关系而提出，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾银树的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾银树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  米辉人民陪审员  胡聪人民陪审员  王倩二〇二〇年四月十日书 记 员  任丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更204号罪犯莫剑鹏，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0881刑初511号刑事附带民事判决，以被告人莫剑鹏犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34887.99元，减去已支付的5000元，尚应支付29887.99元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月27日。因罪犯莫剑鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫剑鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯莫剑鹏减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫剑鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分475分，考核期内无扣分。附带民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫剑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫剑鹏予以减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8978号 原告：罗亚龙，男，1988年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：金娅琴，女，1989年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王**，女，1967年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告罗亚龙、金娅琴与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚龙、金娅琴到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告还款共计142000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：金娅琴、罗亚龙与王**为亲戚关系，王**为罗亚龙的亲小姨，金娅琴与罗亚龙为夫妻，罗亚龙为王X和罗X长子，金娅琴为王X罗X儿媳。被告人王**于2013年至2017年期间分别向我四人以亲情角度说明资金困难在借走部分现金后依然以资金困难为由向我四人多次催促帮其办信用卡，并在信用卡一办下来后立即拿走信用卡使用并承诺用完即还清(有欠条)，并且在此期间王**调升多张卡的额度并再次套现刷完。并在2016年4月8日向罗亚龙、金娅琴处借走30000元(叁万元整)现金(转账方式)。至今多年王**未履行承诺一分未还，这部分信用卡借给王**时没有要求任何一分钱利息，都是王**花言巧语以亲人名义博取同情借去，只说进货需要倒倒卡之后就归还。但王**全部刷光后，至今多年一分未还，期间她只是利用个人POS机刷了还，还了再刷出来但是本金全部一分未还，且全部办了长期分期，导致手续费及利息不断增加(至今手续费利息又另产生几万元之多)，我等人多次催促，但王**不予理睬，且一直拒接电话拒绝联系(后附其所借走信用卡金额统计表)，在2017年中王**不归还任何钱款的情况下，依然想方设法纠缠罗亚龙多次借款，甚至不停发短信微信等纠缠让罗亚龙借其几千元甚至几百元的小金额欠款(有微信及短信记录证据)，我们感到不解和怀疑借款本意，于是我们多次催促对方归还信用卡借款，但对方一直处于躲避和一再推脱的情况。王**于2017年11月9日让其儿子陈X将全部刷光的空卡还来，陈X补写了一张他证明其母王**借走以下信用卡并全部刷光未还的手写证明书(当时只粗略计算了大概总金额，感觉情况不对原告还录了视频，有视频等证据资料)。在2018年期间找到2次王**，但对方极尽无赖之词，只承认钱是她们花光了，但是没有钱还之后一直处于失联(有视频和录音证据)。我们面临被王**刷光的巨额欠款无奈卖掉家里房子还完一部分卡后还留有部分近二十万欠款未还，在卖掉住房还信用卡后我一家租房产生租金每年12000元至今，遥遥无期，经多次要求王**还款未果，实属无奈为维护自身合法权益，特诉至金凤区法院，恳请依法裁判追讨其所欠，以维护原告的合法权益。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月份，被告王**给原告罗亚龙、金娅琴出具欠条一张，载明“欠条，2014年-2016年因银川市XX大药房资金周转困难，用罗亚龙、金娅琴名下信用卡2张，共计105000元，用于药店周转和进货，2016年4月因周转不灵从罗亚龙处拿现金叁万元，共计135000元。银川市XX大药房、王**。2017年6月”。后被告王**未能清偿欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，欠条中未载明还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，故原告要求被告偿还135000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求的其他款项原告陈述没有具体的计算，本院不予支持。被告王**经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗亚龙、金娅琴135000元； 二、驳回原告罗亚龙、金娅琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，原告罗亚龙、金娅琴负担155元，被告王**负担2985元。 公告费600元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  幺玉慧 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1146号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：潘伟，男，1989年1月22日出生，该单位职工。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：毕文燕，女， 被告：侯存芹，男， 被告：毕思强，男，汉族，住济南市。 被告：张庆芳，女，，汉族，住济南市。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人潘伟、李涛到庭参加诉讼，被告毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令毕文燕、侯存芹偿还借款本金15610.45元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及我行实现债权的费用；2.依法判令毕思强、张庆芳就上述债务与毕文燕、侯存芹向我行承担连带责任；3.本案诉讼费用由毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳承担。事实与理由：2018年11月5日，毕文燕、侯存芹同我行签订个人借款合同一份（合同编号为0400003201800793），约定毕文燕、侯存芹向我行借款3万元，借款期限为12个月。毕思强、张庆芳向我行提供担保。合同签订后我行如约发放了贷款，其中1.8万元还款方式为按月等额本息还款，1.2万元还款方式为按月付息到期一次性还本。然毕文燕、侯存芹于2019年11月4日到期后并未如约还款，出现违约。为维护我行的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，毕文燕、侯存芹与珠江村镇银行签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》各一份，约定毕文燕、侯存芹向珠江村镇银行借款30000元整，借款用途为购买原材料，借款期限为2018年11月5日至2019年11月4日。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.6125‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。 同日，毕思强、张庆芳与珠江村镇银行签订《保证合同》，合同约定为上述贷款提供担保。保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年11月5日，珠江村镇银行向毕文燕、侯存芹分两笔发放贷款，分别为12000元（还款方式：按月付息，到期一次性还本）、18000元（还款方式：按月等额，本息还款），以上共计30000元，到期日均为2019年11月4日，借款月利率为7.6125‰，毕文燕、侯存芹在《借款借据》中签字捺印确认。 自贷款发放之日，毕文燕、侯存芹共计偿还本金14389.55元，尚欠借款本金15610.45元，自2019年9月21日开始欠息，自欠息日至2019年10月5日止共交纳的利息96.14元。 以上事实，由《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《保证合同》、《借款借据》、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与毕文燕、侯存芹签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，珠江村镇银行与毕思强、张庆芳签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，珠江村镇银行如约向毕文燕、侯存芹发放了30000元借款，珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，毕文燕、侯存芹亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故珠江村镇银行要求毕文燕、侯存芹承担偿还相应本金15610.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于珠江村镇银行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《借款借据》、《个人借款合同补充协议》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率7.6125‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息，借款到期后按罚息利率计收复利，本院依法予以确认。 关于毕思强、张庆芳的保证责任问题，本案的借款期限到2019年11月4日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2021年11月4日，珠江村镇银行主张权利的时间为2020年2月24日，未超过保证合同的保证期限，故珠江村镇银行诉请毕思强、张庆芳就上述款项承担相应的连带保证责任的主张本院予以支持。 珠江村镇银行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。毕文燕、侯存芹、毕思强、张庆芳未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕文燕、侯存芹于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金15610.45元及利息（自2019年10月5日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》约定的利率计算，扣除已支付的利息96.14元。）； 二、被告毕思强、张庆芳对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，保全费320元，共计415元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初180-1号原告:李朋飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：畅庆川，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省原阳县。关于本院于2020年2月25日受理的原告李朋飞诉被告畅庆川机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱少蕊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终31号上诉人（原审原告）：周某，男，1995年2月12日出生，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某甲，女，2000年3月29日出生。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某乙，男。被上诉人（原审被告）：刘某，女。上诉人周某因与被上诉人孙某甲、孙某乙、刘某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，请求撤销一审裁定，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：1.孙某甲在2018年9月19日办理了居住证的注销，但未离开本地，自2018年8月周某与孙某甲会亲后至2019年1月份前，孙某甲一直居住在周某家，周某一审中申请出庭作证的三位证人证实了这一点，但一审法院对证人证言未有载明也未作出任何认定。2.自孙某甲2018年5月14日办理居住证到周某提起诉讼，周某有足够的证据证明孙某甲已在泰州市医药高新技术产业开发区连续居住一年以上。孙某甲答辩称，1.居住证登记及变更情况能充分证明孙某甲并未在泰州连续居住，多次离开泰州，居委会的证明也证实了自2019年5月起孙某甲一直连续居住在银川市金凤区。2.孙某甲虽然有断断续续地至周某家走动的情况，但并未持续居住，期间孙某甲亦会去泰州的爷爷奶奶家中生活，也会回宁夏居住生活，这与居住证的变更材料及居委会的证明相印证。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。孙某乙、刘某未作答辩。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙某甲于2018年9月19日以离开本地为由申请注销了其在泰州市医药高新技术产业开发区持有的居住证，后其于同年10月17日再次办理了居住证并于次年8月12日申请注销，对于孙某甲以离开本地为由注销居住证后至其第二次申请办理居住证期间的居住状态，孙某甲辩称回户籍地居住，而周某提供的现有证据不能充分证明孙某甲仍在泰州市医药高新技术产业开发区连续居住，故现有证据不能充分证明孙某甲离开住所地至周某起诉时已在泰州市医药高新技术产业开发区连续居住一年以上。孙某甲的户籍所在地为银川市金凤区，一审法院裁定将本案移送银川市金凤区人民法院审理，于法有据，周某与此有关的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年四月一日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初878号原告：庐江县白湖镇金民制衣厂，经营场所庐江县白湖镇裴岗街道裴岗商业街，统一社会信用代码92340124MA2NNGL55F。经营者：聂金民，男，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县白湖镇博祥服装加工厂，经营场所庐江县白湖镇裴岗街道中心幼儿园附近，统一社会信用代码92340124MA2P9W6U35。经营者：张小琴，女，个体工商户，住安徽省无为市。被告：潘成年，男，1974年08月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县白湖镇金民制衣厂（以下简称金民制衣厂）与被告庐江县白湖镇博祥服装加工厂（以下简称博祥服装厂）、潘成年加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金民制衣厂的经营者聂金民及其委托诉讼代理人卜世楼、被告博祥服装厂的经营者张小琴以及被告潘成年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民制衣厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庐江县博祥服装厂、潘成年支付金民制衣厂加工费26000元；2.本案诉讼费用由博祥服装厂、潘成年负担。事实和理由：2019年4月起，金民制衣厂给张小琴、潘成年合伙的服装加工厂承接加工马甲等业务。截止2019年7月，经双方结算，金民制衣厂共计给博祥服装厂加工马甲4143件，每件加工费为12元，共计加工费49716元。潘成年给付金民制衣厂10000元加工费后，尚欠加工费39716元。因双方常有业务往来，除去零头就整数为39000元。扣除金民制衣厂原先欠博祥服装厂加工费8000元以及聂金民曾在潘成年处借款5000元，共扣除13000元。现博祥服装厂、潘成年尚欠金民制衣厂26000元。博祥服装厂、潘成年共同辩称：博祥服装厂、潘成年欠金民制衣厂加工费系事实，博祥服装厂、潘成年愿意承担还款责任，但具体欠款的金额尚未结算清楚。经审理查明：2019年4月起，金民制衣厂为张小琴、潘成年合伙的博祥服装厂承接加工马甲服装业务。2019年8月16日，金民服装厂经营者聂金民与潘成年因服装加工费发生纠纷，经庐江县公安局白湖派出所出警处理，潘成年承认欠聂金民3.9万元加工费，聂金民承认欠潘成年1.3万元。上述事实，有金民制衣厂提交的庐江县公安局白湖派出所接处警情况登记表以及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。博祥服装厂、潘成年在庭审中承认欠金民制衣厂加工费，对于加工费的具体金额，双方在庭审中存在较大争议。但在庐江县公安局白湖派出所接处警情况登记表出警记录中，潘成年承认欠聂金民加工费39000元，双方债权债务关系明确，博祥服装厂、潘成年理应给付加工费，其拖欠不付，显属违约。聂金民在白湖派出所出警记录以及本案庭审过程中，均承认欠潘成年13000元，并主张在39000元加工费中予以扣除，潘成年表示无异议，本院予以确认。现金民制衣厂要求博祥服装厂、潘成年及时支付所欠加工费26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告庐江县白湖镇博祥服装加工厂、潘成年于本判决生效之日起二十日内支付原告庐江县白湖镇金民制衣厂加工费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告庐江县白湖镇博祥服装加工厂、潘成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇二〇年四月二日书记员 胡志海
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之一 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙良柱，男，1967年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行翁乾斌申请执行孙良柱婚约财产纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孙良柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良柱在中国建设银行6217007140014******_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  田宗科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2932号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码11320583014190378D，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟。被执行人：昆山市周庄镇曼联全佳超市，统一社会信用代码92320583MA1Q4D0H9F，住所地昆山市周庄镇全功路320号。法定代表人：黄小刚。被执行人：黄小刚，男，1990年11月8日生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市、黄小刚市场监督行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审155号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市、黄小刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周庄镇曼联全佳超市、黄小刚银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终183号上诉人（原审原告）：雷玉珍，女，生于1961年7月8日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：阮建国、胡图，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳颐和森林康养有限公司（下简称康养公司）。住所地:南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道**。统一社会信用代码：91420624MA490X9Q25。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。上诉人雷玉珍因与被上诉人襄阳颐和森林康阳有限公司（下简称康养公司）合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2680号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人雷玉珍的代理人胡图到庭参加诉讼，被上诉人康养公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人雷玉珍上诉请求：一、依法撤销南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初2680号《民事裁定书》，并指令南漳县人民法院实体审理本案；二、本案一、二审诉讼费用均由上诉人承担。事实和理由：一、原裁定曲解法律，上诉人并不构成重复起诉。二、原裁定歪曲事实，被上诉人并没有涉嫌非法集资，本案属于法院受理民事案件范围。被上诉人康养公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。雷玉珍向一审法院起诉请求：1、判令康养公司立即返还借款本金43万元，并支付利息21,600元；2、本案诉讼费由康养公司承担。事实及理由：在绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）的宣传介绍下，雷玉珍先后与康养公司签订5份《康养项目投资协议书》，共出资43万元，协议书约定投资期限为一年；预期分红分别为投资本金的8%和10%；每6个月为一个利润分红周期；出资满一年后，雷玉珍可以选择退股或者继续投资等事项。绿谷公司自愿为五份《康养项目投资协议书》中雷玉珍的43万元投资款及分红提供连带保证责任。后投资期限届满，雷玉珍要求康养公司、绿谷公司返还出资款且支付分红，但绿谷公司、康养公司均未履约，雷玉珍多次催讨未果，为维护自身合法权益故诉至法院。一审法院认为：雷玉珍已就此合同纠纷于2019年9月11日以绿谷公司、康养公司为被告向该院提起诉讼，因绿谷公司涉嫌非法吸收公众存款，不属民事案件受理范围，该院作出（2019）鄂0624民初2208号民事裁定书，裁定驳回雷玉珍的起诉，裁定已发生法律效力，现雷玉珍以康养公司为被告再次起诉，构成重复诉讼，且康养公司是华中绿谷实业发展有限公司的全资子公司，崔正傲是华中绿谷实业发展有限公司的股东，存在关联关系，现崔正傲、绿谷公司涉嫌非法集资已被南漳县公安机关立案侦查，崔正傲已被南漳县公安局取保候审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案构成重复诉讼且不属该院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷玉珍的起诉。本院认为，本案争议的合同名为投资，实为借贷。本案上诉人曾以康养公司为主债务人，以绿谷公司为担保人作为共同被告向人民法院提起诉讼，因担保人绿谷公司涉嫌非法集资而被裁定驳回起诉。现在上诉人又以主债务人康养公司作为被告，再次提起诉讼，虽然诉讼主体发生了变化，但是争议的标的并未改变。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，原告只有等刑事案件终了之后，才能重新提起诉讼。本案中涉及的刑事案件目前并没有终了，上诉人雷玉珍又以主债务人作为被告提起诉讼，不符合起诉的条件，故原审裁定驳回起诉的结果正确，但理由不当。上诉人雷玉珍可在公安机关对绿谷公司涉嫌非法集资的案件终了之后，根据公安机关的结论决定下一步如何维权。综上，原裁定的结果正确，但理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1720号原告：李伟，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：常国雄，男，1966年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告李伟诉被告常国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年四月二十二日书记员  卢茜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1096号申请执行人:朱某某。被执行人:朱某甲。朱某某与朱某甲建设工程施工合同纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初1564号民事判决书。确认：被执行人朱某甲于本判决生效之日起三日内支付申请执行人朱某某工程款21100元及利息4446元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月16日起至履行完毕之日止）。迟延履行金5896元，本案受理费402元，执行费283元。由被执行人朱某甲承担。但被执行人朱某甲至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某甲的银行存款或扣留、提取其收入32127元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月三十日书记员  秦海军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1129号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：段某，住陕西省定边县。 被上诉人（原审被告）：王某，住陕西省定边县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人段某、王某追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初8192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉要求：1.判令被告段某向原告偿还垫付款152618.4元；2.判令被告段某向原告支付利息15414.66元（以152618.4元为本金，按照日利率万分之六为标准，自2018年3月24日起至2019年4月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告王某对被告段某的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告段某为取得车架号为：LSVUB65N5B2607955的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告段某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告段某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告段某按约还款向银行提供相关担保。被告王某为被告段某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告段某违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告段某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告段某的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了152618.4元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款，故诉至本院。 原审认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉称，一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。综上，1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8192号民事裁定；2.指令银川市兴庆区法院对本案进行实体审理。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢373号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：路加文，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王艮霞，女，1971年7月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人路加文、王艮霞金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初212号已经发生法律效力。由于被执行人路加文、王艮霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路加文、王艮霞银行存款人民币481889.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月三日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执697号之一彭亮：你与王宝泰人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初2772号判决已发生法律效力。申请执行人王宝泰于二〇二〇年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9698.53元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执713号张伟伟：你申请执行被执行人南京红太阳数字供应链有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已将执行款共计77110.34元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字（2020）003号民事仲裁裁决文书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执87号申请执行人：刘利若，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩孟龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘利若与韩孟龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5950号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩孟龙在金融机构的存款12000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十日书记员  王俊武
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执198号等30人 申请执行人：杨思妮等30人。 被执行人：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。 法定代表人：陈应涛。 本院在执行申请执行人杨思妮等30人与被执行人珠海市云筒环保科技有限公司纠纷系列案（详见附表），本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人等30人履行生效文书确定的债务,并向本院交纳执行费人，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人珠海市云筒环保科技有限公司名下的车辆海马牌粤Ｃ×××××号、福田牌粤Ｃ×××××号、奥德赛牌粤Ｃ×××××号、宇通牌粤Ｃ×××××号。其中粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，已在本院的（2019）粤0404执648号案件中处理。而粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，因去向不明，无法扣押处理。除上述查封的财产外，本院对被执行人的办公场所和厂房进行了搜查，未发现有其他可供执行的财产。同时被执行人未积极履行债务，亦未向本院申报财产，本院已对其主要负责人倪国生采取了司法拘留15日的强制措施。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执85号 李甘智： 本院刑事审判庭移送执行李甘智罚金一案。本院于2020年4月20日依法扣划被执行人李甘智银行账户存款4000元，并存入本案子账户中，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3082号原告：钟振星，男，1995年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************651。原告：李惠凤，女，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************325。原告：钟美瑜，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******之一202房，公民身份号码440************323。原告：钟美琳，女，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************322。原告：钟美琦，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440***1********321。原告：钟自强，男，1966年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************31X。原告：钟美琼，女，1960年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区上海城怡华楼****，公民身份号码440************34X。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。法定代表人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。本院在审理原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼已预交），由原告钟振星、李惠凤、钟美瑜、钟美琳、钟美琦、钟自强、钟美琼负担。审判员 周 洁二〇二〇年四月八日书记员 胡梦莹刘佩敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执19号之五申请执行人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人蔡某某，男，1982年6月30出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年四月二十三日书记员 ：许常辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7642号申请执行人周黎彬，男，1988年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人汪士兴，江苏振强律师事务所律师。被执行人张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人张国才。申请执行人周黎彬与被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初1534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国才应给付申请执行人周黎彬1839346.88元及利息、律师费100000元，江阴财通塑业有限公司承担连带责任，并负担案件受理费10380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周黎彬向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张国才、江阴财通塑业有限公司名下有不动产，已于2020年4月3日轮候进行了档案查封，查封期限3年，张国才、江阴财通塑业有限公司名下有车辆，已于2020年4月2日轮候进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人周黎彬，要求其在2020年4月13日到庭并向本院提供被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人周黎彬亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1527号之一 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：黄暖林，男，1992年，8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶佩仪，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤1972民初5133、5134、5132号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款80000元及相应利息，支付律师费共5000.01元，并承担受理费共2220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2020年3月19日冻结了被执行人叶佩仪在中国农业银行62×××77账户内的存款得0.87元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭），因账户金额较少，暂不划扣。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  孙冠强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道南侧。法定代表人：马肖,总经理。委托诉讼代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢陵县柏梁镇人民政府，住所地：鄢陵县柏梁镇花都大道南侧。法定代表人：陈大伟，镇长。委托诉讼代理人：王**，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣，北京京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：鄢陵县柏梁镇小王庄社区第二村民组，住所地：鄢陵县柏梁镇小王庄社区。负责人：苏小德，组长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月茗，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会，住所地：鄢陵县柏梁镇小王庄社区。负责人：王根祥。原审被告：高志广，男，1968年11月28日，汉族，住鄢陵县。再审申请人鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司（以下简称腊梅园公司）、鄢陵县柏梁镇人民政府（以下简称柏梁镇政府）因与被申请人鄢陵县柏梁镇小王庄社区第二村民组（以下简称小王庄二组）、原审被告鄢陵县柏梁镇小王庄社区居民委员会（以下简称小王庄居委会）、高志广确认合同效力纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人腊梅园公司申请再审称：一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定,即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”,依法应当予以再审。小王庄二组向腊梅园公司出具了自2010年至2018年的土地租金收条,足以证明小王庄二组对于《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》的签订已知并同意该合同中所涉土地出租及转租事宜。原审法院并未审查相关收据而径行认定《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》的签订不符合法定程序缺乏证据证明。1996年12月15日,柏梁镇政府与小王庄居委会签订《土地使用协议书》,租期为20年;1997年6月17日,柏梁镇中国腊梅园与小王庄居委会签订《土地协议书》,租期为19年。上述两份协议的租期均至2016年到期。为了响应鄢陵县的政策，提高租金，2010年8月31日,小王庄村民委员会与柏梁镇人民政府续订《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》(以下简称《土地流转合同》)土地租金增长为800元/亩/年(之前合同约定为700元/亩/年),每4年为一个周期,每个周期土地租金比上个周期增加5%；租期为30年,自2010年8月31日至2040年8月31日。该《土地流转合同》所涉土地面积涵盖了1996年《土地协议书》和1997年《土地协议书》中所涉土地面积。同日,腊梅园公司与柏梁镇人民政府签订了《腊梅园整体转让合同》承包腊梅园,腊梅园公司依约履行与镇政府的承租金的约定、及镇政府与小王庄村委会的土地使用合同中约定的租金支付义务,每年按时缴纳租地款、租金（2000年-2010年700元/亩/年,从2010年起租金虽约定增加为800元/亩/年,实际上按照政府要求1120元/亩/年、1180元/亩/年的标准支付)，租金由苏世恩、苏小德等人悉数接收,并出具了收款凭条。租金收据时间跨度自2010年至2018年,显然上述收据所涉及的土地出租事宜并非仅仅对应1996年《土地协议书》和1997年《土地协议书》,而是对应了上述三份合同。原审认定上述收据仅对应1996年《土地协议书》和1997年《土地协议书》，明显与事实不符。小王庄二组自2010年至2018年连续向腊梅园公司出具案涉土地租金的收据,表明小王庄二组明知《土地流转合同》的签订并同意该合同内容。原审法院未审查相关收据,错误地认定小王庄二组对《土地流转合同》的签订不知情，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、本案符合《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当予以再审。（一）《土地流转合同》签订时间在2010年颁布的《中华人民共和国村民委员会组织法》之前，根据法不溯及既往原则，本案合同效力的审查问题应该适用1998年颁布的《中华人民共和国村民委员会组织法》。原审法院以2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定否定《土地流转合同》的效力，属于适用法律明显错误。（二）即使原审法院认为2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》可以作为本案审查《土地流转合同》效力的审理依据，但该法律并未明确规定未经村民会议讨论而签订的土地租赁合同无效。原审法院进而以《土地流转合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同效力的规定而认定案涉合同无效,属于适用法律明显错误。(三)《土地流转合同》与《腊梅园整体转让合同》为两个独立的合同,虽然二者在主体方面存在前后延续的关系,但每个合同的效力是彼此独立的,原审法院以《土地流转合同》无效而否定《腊梅园整体转让合同》的效力,属于适用法律明显错误。请求：1、撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4556号民事判决书、鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2013号民事判决书；2、裁定再审本案并判决驳回小王庄二组的全部诉讼请求;3、判令小王庄二组承担本案全部诉讼费用。再审申请人柏梁镇政府申请再审的请求及主要理由与腊梅园公司基本相同。被申请人小王庄二组答辩称：本案诉争的土地所有权人系村民小组所有，而居委会和镇政府之间所签订的土地使用权流转合同侵犯了小王庄二组的合法权益。村民委员会无权代表村民小组同镇政府签订土地流转协议，同时该土地流转合同书形成时间是2010年8月31日，《中华人民共和国村民委员会组织法》此时已经生效，因此，原审法院依据2010年的《中华人民共和国村民委员会组织法》认为村委会以租赁或者其他方式处分村集体财产没有经过相关的法律程序，违反法律强制性规定，原审法院适用法律正确，请求驳回再审申请。原审被告小王庄居委会、高志广未答辩。本院经审查认为，2010年8月3日，小王庄居委会与柏梁镇政府、柏梁镇政府与腊梅园公司延续1996年、1997年各方签订《土地使用协议书》、《土地协议书》的方式分别签订了《鄢陵县名优花木生产科技园区土地使用权流转合同书》、《腊梅园整体转让合同》，在原协议基础上提高了土地租金。此后，腊梅园公司按新的租金标准及柏梁镇政府的要求按年支付土地租金，小王庄二组也实际收取。虽然小王庄二组未直接与腊梅园公司签订合同，但其按照新协议确定的租金标准收取2010年以后，特别是2017年、2018年租金的行为，应当认定其知悉、认可小王庄居委会与柏梁镇政府、腊梅园公司之间签订的新协议，即本案诉争的协议。在此情况下，原审法院以违反2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定为由，认定本案诉争之协议无效明显不当。综上，腊梅园公司、柏梁镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年四月三十日法官助理董亚伟书记员朱远秀
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执289号之四申请执行人；陈尊岐，男，1965年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人：周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈尊岐与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、KL-63等离子切割机一台、NBG-350A气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、1000X2600锅炉一台、800X2600锅炉一台、800X2400锅炉一台、650X2300锅炉一台、650X2500锅炉一台。对上述机器设备的所有权予以查封。在法院查封期间，未经本院允许，不得设定抵押等妨碍执行的行为。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年四月十五日书记员  ：沈诗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执246号申请执行人：周忠平，男，1958年11月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：陈红兵，职务：经理。本案在执行周忠平与山西长治县雄山振义煤业有限公司民间借贷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款2034554元（含案件受理费22254元、执行费22300元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月十三日书记员  李艳丽