wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1181号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王苓娣（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：赵红焱，女，1981年3月20日出生，汉族，居民,住嘉祥县嘉祥街道办事处周庄村，现住嘉祥县。 被告：苗团结，男，1980年9月3日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 二被告委托代理人：赵玉彬，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告赵红焱、苗团结金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苓娣，被告赵红焱、苗团结委托诉讼代理人赵玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红焱、苗团结归还清偿贷款本金218999.90元及约定利息；2、抵押物有限受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告赵红焱以购买建材用款为由，向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定借款金额220000元，借款期限为2015年2月9日至2017年2月5日，月利率为6.16250‰。截至目前被告赵红焱共欠借款本金218999.90元。被告赵红焱用房产抵押，并签订《最高额抵押合同》。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还。 被告赵红焱、苗团结辩称，贷款属实，没有意见。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告赵红焱于2015年2月9日与原告签订合同，以购建材为由向原告借款220000元，到期日为2017年2月5日。2、《最高额抵押合同》、《抵押登记证书》、《房地产抵押清单》、抵押人及财产共有人同意抵押声明各一份，证明为保证赵红焱到期偿还贷款本息，二被告与原告签订抵押合同，自愿将其夫妻所有的房产抵押给原告，并办理了他项权登记。3、贷转存凭证一份，证明2016年3月9日，原告向被告赵红焱发放220000元，月利率为6.1625‰，2017年2月5日到期。4、原告资产经营中心出具的欠款清单一份，证明被告赵红焱在原告处的贷款截至2020年3月20日下欠本金及利息的事实。 经质证，被告赵红焱、苗团结对上述证据均无异议。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告赵红焱、苗团结的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，借款抵押的事实。四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告赵红焱签订《个人借款合同》，约定借款用途为购建材，借款金额为220000元，借款期限为2015年2月9日至2017年2月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月12日，被告赵红焱、苗团结签订抵押人及其财产共有人同意抵押声明，同意将赵红焱名下位于金都花苑的房产作抵押，如到期未能清偿贷款，原告有权依法处分抵押物，并优先受偿。2015年2月11日，原告还与被告赵红焱签订《最高额抵押合同》，约定赵红焱自愿以其房产为其借款提供最高额抵押，担保的债权最高余额为264000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用；抵押房屋坐落于金都花苑24号楼4单元601号（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号），并办理了房屋抵押登记手续。 2016年3月9日，原告向被告赵红焱发放贷款220000元，约定借款月利率为6.16250‰，借款到期日为2017年2月5日。后被告赵红焱偿还部分借款，尚欠原告借款本金218999.90元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵红焱依照合同约定向原告借款，应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告赵红焱应偿还未偿清的借款本金218999.90元及利息。原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告苗团结承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告赵红焱、苗团结自愿以其房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告对该房产享有抵押权，并就该房产的处分价款享有优先受偿权。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告赵红焱于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金218999.90元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。 二、原告对被告赵红焱、苗团结共有的坐落于金都花苑24号楼4单元601号（房产证号为：嘉祥县房权证嘉字第××号）房产享有抵押权，并就该抵押物的处分价款在264000元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2343元，由被告赵红焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常 倩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执180号申请执行人：张建新，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被执行人：王道欣，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省泌阳县。申请人张建新与被执行人王道欣纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王道欣于本判决生效后五日内以王道祥遗产[包括但不限于：海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内西楼南单元6楼南户房产]实际价值的50%为限支付原告张建新借款50000元及利息。案件受理费525元，由被告王道欣在王道祥遗产实际价值的50%为限负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建新向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣在农村信用社有余额300.07元，予以网络冻结，已告知申请人，申请人暂不要求扣划该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王道欣房屋的相关登记资料，并告知申请人，申请人不要求查封该房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执180号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人张建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十日书记员  张一峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执345号之一 被执行人：陈广昌，男，1945年9月1日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 关于执行被执行人陈广昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈广昌履行如下义务：处罚人民币2000元上缴国库。因被执行人陈广昌未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月12日向执行人陈广昌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈广昌正在茂名市茂南区人民医院金塘岭分院服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈广昌有银行存款，本院于2020年3月19日将被执行人陈广昌在银行账户存款1354.15元扣划至本院执行专户上缴国库。 三、通过电话联系形式对被执行人陈广昌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈广昌有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈广昌发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳全部刑罚金，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执345号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年四月十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2101号之一 申请人：南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路**，统一社会信用代码914501006697402629。 法定代表人：占书华，董事长。 委托代理人：张先锋，该公司人力经理。 被执行人：吴永军，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱伟春，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请人南宁大北农饲料科技有限责任公司与被执行人吴永军、朱伟春的买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂01民终1341号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吴永军、朱伟春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永军、朱伟春支付履行款78912.75元及迟延履行期间加倍债务利息,负担案件受理费2400元、申请执行费1119.69元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永军、朱伟春财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下吴永军、朱伟春可供执行的银行账户，查封被执行人吴永军与案外人朱伟春共同共有的坐落于博白县××市场房屋××幢，后申请人南宁大北农饲料科技有限责任公司与被执行人吴永军、朱伟春达成还款协议并已经履行全部法律义务。 本院认为，被执行人吴永军、朱伟春已经履行生效法律文书确定的义务，鉴于申请人南宁大北农饲料科技有限责任公司提交结案申请书，本案执行程序可予终结，相应的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6198号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************419。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告熊楚年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告熊楚年经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：熊楚年清偿信用卡透支欠款本金47729.44元、利息11598.51元、违约金5583.57元、账单分期手续费2413.18元、样样行分期手续费1129.31元、财智金分期手续费1632元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告熊楚年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：熊楚年。信用卡卡号：625**********332（旧：625**********953）。信用额度：48000元。签约情况：2014年7月3日，被告熊楚年向原告广发银行中山分行递交《广发银行信用卡申请表》，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》。后原告广发银行中山分行根据我国有关规定及双方协议的约定在官网上公布新版的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，对利息、违约金、账单分期手续费等计收标准进行了变更约定，新版客户协议于2017年1月1日起施行。利息计收标准：利息日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期手续费：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%。24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣剩余未缴纳期数的全部手续费。起诉后该费用固定。样样行分期手续费计收标准：基准费率可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场和客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。起诉后该费用固定。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60/期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。起诉后该费用固定。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与熊楚年达成一致协议。欠款情况：截止至2019年8月9日，熊楚年尚欠信用卡透支欠款本金47729.44元、利息11598.51元、账单分期手续费2413.18元、样样行分期手续费1129.31元、财智金分期手续费1632元。庭审中，广发银行中山分行明确熊楚年起诉后未曾偿还过涉案款项，亦明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，熊楚年在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊楚年持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，熊楚年应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费等违约责任。关于广发银行中山分行主张熊楚年欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且熊楚年没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张熊楚年支付违约金的诉求，本院不予支持。熊楚年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊楚年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月9日的信用卡透支欠款本金47729.44元、利息11598.51元、账单分期手续费2413.18元、样样行分期手续费1129.31元、财智金分期手续费1632元以及从2019年8月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、诉讼保全费721元，合计2273元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担124元，由被告熊楚年负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林玉金人民陪审员  梁冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡凌雪程慕桦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执118号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地广东省湛江市中山一路**广发银行。 法定代表人：周立德。 委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。 被执行人：陈颜墨，女性，1973年01月04日出生，汉族，住湛江赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈颜墨信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈颜墨于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金65955.75元，利息83993.56元，违约金188481.26，手续费413.18元。合计338843.75元。并从2017年12月5日起至还清之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息及违约金及手续费等相关费用给广发银行股份有限公司湛江分行。二、如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6382.66元，公告费560元，合计6942.66元，均由陈颜墨负担。因被执行人陈颜墨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执118号案件终结本次执行程序。 被执行人陈颜墨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初132号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郁学昕，男，1977年5月15日出生，布依族，住广西南丹县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郁学昕及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币37826.24元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币3292.47元[自逾付保费之日（2017年9月18日）前30天起，计算至2017年12月7日]；3、被告向原告支付违约金人民币24712.34元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为61926.12元，保险费为33440.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳928.89元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款56000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款56000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告为其代偿贷款本息共计37826.24元。第三人出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告于2017年12月7日向第三人支付被告保险单项下的代偿款。被告另拖欠原告保险费3292.47元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告郁学昕及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郁学昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37826.24元；二、被告郁学昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3292.47元；三、被告郁学昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年12月7日起至实际清偿之日止，以41118.71元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告郁学昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告郁学昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田淑娴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执515号刘科花：你与马俞淇抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4377号民事判决已发生法律效力。申请执行人马俞淇于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘科花给付马俞淇抚养费7000元，被告负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初579号原告赖惜英，女，汉族，1953年5月27日出生，住广东省汕头市潮南区**************。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区****以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人李奕彬，该公司总经理。被告汕头市澄海区澄华美林五交化店，住所：广东省汕头市澄海区**************。负责人徐美龙。被告陈利生，男，汉族，1994年6月25日出生，住广东省普宁市*******。本院在审理原告赖惜英与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、汕头市澄海区澄华美林五交化店、陈利生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖惜英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖惜英向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖惜英撤回起诉。案件受理费减半收取1393元，由原告赖惜英负担。审判员  薛锦春二〇二〇年四月三十日书记员  杨崇智
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4690号之二申请执行人：程晓刚，男，汉族，1982年4月14日，住河南省商丘市。被执行人：何国芳，女，汉族，1977年6月19日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人程晓刚申请执行何国芳借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10499号民事调解书，已发生法律效力。因何国芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程晓刚于2019年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计10110元，本院已扣划10110元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。因申请执行人程晓刚在审理期间查封了被执行人名下位于广东省××市房产一处，但该查封为轮候查封并且有抵押该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4690号案的本次执行程序。被执行人何国芳负有继续向申请执行人程晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年四月二十日书记员 张志建
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1012号移送执行人：重庆市第一中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道**。组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。被执行人：重庆华龙盈科实业有限公司，住，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道织机构代码05645690-4。法定代表人：骆晓珊，董事长。被执行人：晏杰，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市万州区。本院受理的由本院民事审判第二庭移送的追缴被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙光电公司）、重庆华龙盈科实业有限公司（以下简称华龙实业公司）、晏杰诉讼费一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第01065号民事判决。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭将本案移送强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为289297.84元。执行中查明，由本院民二庭移送的追缴被执行人华龙光电公司、华龙实业公司、晏杰诉讼费的执行案件共有三个，执行案号分别为（2019）渝01执1010号、（2019）渝01执1011号、（2019）渝01执1012号。为提高执行效率，本院将三案合并执行。执行过程中，本案首轮查封被执行人晏杰、程文雯共有的位于重庆市江北区房屋一套。2018年10月10日，重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151破申7号民事裁定，受理华龙实业公司的重整申请。2018年11月13日，本院作出（2018）渝01破申24号民事裁定，受理华龙光电公司的破产申请。2019年7月22日，华龙实业公司管理人向本院提出书面申请，请求本院中止本案对被执行人华龙光电公司的执行。同日，华龙光电公司管理人向本院来函，请求本院中止本案对被执行人华龙光电公司的执行。2020年4月9日，本院作出（2019）渝01执1012号之一执行裁定，扣划被执行人华龙光电公司应当交纳的诉讼费280121.02元、保全费5000元、执行费4176.82元，合计289297.84元至本院账户。该裁定已送达至华龙光电公司管理人。另查明，本院分别于2019年7月24日、7月31日、11月14日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络查询，查明被执行人华龙光电公司名下无财产登记信息；被执行人华龙实业公司名下无财产登记信息；被执行人晏杰名下银行存款仅500余元，其名下还有不动产登记信息。除此之外，未发现上述执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院作出（2019）渝01执1012号罚款决定，对被执行人晏杰罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。同日，本院作出（2019）渝01执1012号限制消费令，依法对被执行人华龙光电公司、华龙实业公司各自的法定代表人、晏杰采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地依法进行实地调查，但被执行人仍然下落不明，本院亦未找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人等财产调查措施，查明本案被执行人华龙光电公司、华龙实业公司已处于破产程序过程中，本院已向破产管理人送达案款扣划裁定。因诉讼费具有优先受偿的性质，本院暂无必要对被执行人晏杰名下的唯一住房（该住房系共同共有，且设立抵押权）进行处置。待华龙光电公司将案款划转至本院后，如仍无法完全清偿三个案件的债务时，本院将依法恢复执行。而本案被执行人现确无其他财产可供执行，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执1012号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申368号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊海，男，1960年5月4日出生，回族，住新疆生产建设兵团一四三团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人马俊海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且马俊海在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与马俊海签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，同时，马俊海对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在马俊海未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非马俊海本人所签为由申请再审，缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、马俊海提交的有关产量证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额、扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定马俊海的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向马俊海支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十三日   书记员  马            婷       1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初371号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：蔺某1，现住五原县。被告：李某1，现住址同上，系被告蔺某1配偶。被告：蔺某2，现住五原县。被告：王某2，现住址同上，系蔺某2配偶。被告：李某2，现住五原县。被告：孙某，现住址同上，系李某2配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告蔺某1、李某1、蔺某2、王某2、李某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告蔺某1到庭参加了诉讼，被告李某1、蔺某2、王某2、李某2、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告蔺某1、李某1向原告借款4万元，用于种殖，蔺某2、王某2、蔺某1、李某1、李某2、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月16日起始至2018年12月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告蔺某1、李某1不按约定偿还借款本金4万元及利息，我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告蔺某1、李某1依法偿还本金4万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告蔺某2、王某2、李某2、孙某承担还款连带保证责任。本案诉讼费400元，由被告蔺某2、王某2、蔺某1、李某1、李某2、孙某承担。被告蔺某1辩称，钱是用我的户头贷的，王猛花了，王猛与我是姑舅关系。被告李某1、蔺某2、王某2、李某2、孙某未到庭答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告蔺某1、李某1向原告借款4万元，用于种殖，蔺某2、王某2、蔺某1、李某1、李某2、孙某签订农户联保贷款合同，联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2018年4月16日起始至2018年12月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告蔺某1、李某1不按约定偿还借款本金4万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。被告蔺某2、王某2、李某2、孙某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告蔺某1、李某1向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告蔺某2、王某2、李某2、孙某承担被告蔺某1、李某1还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔺某1、李某1于判决生效后十日内偿还欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日算至本金还清之日止。二、被告蔺某2、王某2、李某2、孙某承担被告蔺某1、李某1还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由被告蔺某1、李某1、蔺某2、王某2、李某2、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年四月九日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1053号申请人：邓媛媛，女，1968年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：孙子贻，女，1992年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人邓媛媛诉被申请人孙子贻民间借贷纠纷一案中，申请人邓媛媛于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙子贻位于徐州市贾汪区的房产，保全金额为80万元，并以申请人邓媛媛单独所有的位于徐州市云龙区房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙子贻位于徐州市贾汪区的房产，保全金额为80万元。二、查封申请人邓媛媛位于徐州市云龙区担保财产。保全费4520元，申请人邓媛媛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年四月九日书记员  梁枫琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12418号之二 解除保全申请人：广州万**航空实业投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村中心路****，统一社会信用代码914401013313550923。 法定代表人：周纯越。 法人代表：周少强，该公司监事。 委托诉讼代理人：蔡琼雯,广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：周纯越，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周晶晶,广东大篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小风,广东大篆律师事务所实习人员。 广州万**航空实业投资有限公司与被告周纯越、第三人刘仕锦、张太胜损害公司利益责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12418号民事裁定，冻结被申请人周纯越的银行存款共计2031092元或查封等值的其他财产。广州万**航空实业投资有限公司2019年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州万**航空实业投资有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周纯越的银行存款共2031092元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘姗姗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2718号申请人：谷祥英，男，1966年10月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢昌平，女，1970年12月16日出生，汉族，住固始县。申请人谷祥英与被执行人谢昌平借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初3071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢昌平偿还谷祥英财产损害赔偿款10000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人谢昌平无其他银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人谢昌平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人谢昌平有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢昌平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3071号民事调解书本次执行程序。被执行人谢昌平负有继续向申请执行人谷祥英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年四月十六日书记员  周 正
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3315号申请执行庭：常州星港中信国际商务酒店有限公司，统一社会信用代码91320404693330482U，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如，该公司董事长。申请执行人常州星港中信国际商务酒店有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年12月23日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院已轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司所有的位于本市××号的不动产，因未取得处置权故暂无法进行处置，房产轮候查封的到期日为2022年12月15日，申请执行人可在查封到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人常州常松金属复合材料有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将常州常松金属复合材料有限公司列入限制高消费名单，其法定代表人杨建如已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20356号原告：谭建成，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：曹务廷，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：广东新盛泰电子商务有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****，统一社会信用代码91440101MA59HCB77H。法定代表人：曹务廷。原告谭建成诉被告曹务廷、广东新盛泰电子商务有限公司（以下简称新盛泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建成及其委托诉讼代理人钟明君到庭参加诉讼。被告曹务廷、新盛泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭建成向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告本金700000元；2.两被告支付逾期归还本金的利息和违约金，一并按每月2%的利率自2018年7月1日起计算至全部款项还清之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据与两被告签署的《委托投资协议书》及其《补充协议》，以投资加盘的名义提供给两被告共70万元本金，到期后退还给原告本金。原告通过银行转账的方式共支付给曹务廷共人民币70万元。2017年8月12日，原告与两被告签署《协议》并约定，自2017年9月1日起，两被告应每月归还本金的10%（70000元）给原告，10个月内（至2018年6月30日）本金应全部还清。原告于2017年9月23日收到新盛泰公司退还的本金5000元人民币。但两被告至今未将本金全部归还给原告。经多次催要无果，原告特诉至法院，请依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告曹务廷、新盛泰公司未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告作为乙方于2017年8月12日签订了《协议》一份，载明甲方栏列为“曹务廷”；甲方启动提前终止协议权力；甲方同意退还乙方700000元的投资金额，退还方式为分期，从2017年9月1日开始每月退还投资金额的10%（70000元），退还投资金额期间不产生任何的利息及费用；自本协议生效后，甲乙双方签署的《委托投资协议书》及补充协议立即作废，甲方无需继续履行义务。上述协议甲方落款处有“芦长杰（代签）”的签名字样及新盛泰公司盖章确认。原告在庭审过程中称原被告双方此前曾签订《委托投资协议书》及补充协议，但原件在双方签订《协议》时已由被告收回。原告提供银行卡交易明细清单，显示案外人黄广斌于2017年5月12日向曹务廷分别转账200000元、500000元，其中200000元的转账备注“何妙玲K081280内盘加20万”。黄广斌出具情况说明，载明黄广斌受谭建成、何妙玲夫妇的委托，于2017年5月12日将其夫妇700000元本金通过黄广斌银行账户转账至曹务廷银行账户。2017年9月23日，案外人芦长杰向谭建成转账5000元，并备注“返还谭建成本金五千元”。原告于同日出具收据，载明收到新盛泰公司本金5000元，新盛泰公司亦在该收据上盖章确认。另查明，原告与何妙玲为夫妻关系，结婚时间为1996年。再查明，新盛泰公司系成立于2016年12月26日的有限责任公司，2017年6月15日公司的法定代表人由李厚俊变更登记为曹务廷，2017年6月19日公司的股东由曹务廷、李厚俊变更登记为曹务廷、刘玲巧。以上事实，有原告提供的《协议》、银行交易明细、情况说明、微信转账记录、收据、结婚证等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原告提供的《协议》、转账记录、情况说明、收据等证据能互相印证，本院依法予以采信。案涉的《协议》虽然将曹务廷列为甲方，但甲方落款处加盖有新盛泰公司的印章却无曹务廷的签名确认，原告出具的收据载明收到的是新盛泰公司的本金，收据上亦仅有新盛泰公司的盖章而无曹务廷的签名，故本院认定案涉合同当事人系原告与新盛泰公司，曹务廷并非案涉合同当事人。原告与新盛泰公司就合同的解除及返还款项等内容作出了真实的意思表示，双方的约定未违反法律强制性规定，双方均应依约履行。黄广斌于2017年5月12日代原告向曹务廷转账700000元之时，曹务廷为新盛泰公司的股东，存在代新盛泰公司接收案涉款项的较大可能性，在曹务廷、新盛泰公司均未抗辩上述转账属于案外其他性质的款项转账的情况下，应认定原告于当日向新盛泰公司支付了《协议》所载的700000元投资金额。原告与新盛泰公司在《协议》约定了新盛泰公司退还款项700000元及退款期限，新盛泰公司逾期未向原告返还上述款项，其行为已构成违约，原告主张新盛泰公司返还款项700000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息，新盛泰公司逾期未向原告退款，原告主张新盛泰公司自2018年7月1日起计算利息有理，但鉴于双方在《协议》中未约定退款期限内的利息亦未约定逾期利率，原告主张以月利率2%计算逾期利息缺乏依据，故本院依法调整为按年利率6%计算。鉴于曹务廷并非案涉合同当事人，原告亦未提供证据证明曹务廷已加入案涉合同之债或以其个人财产为案涉之债作担保，原告主张曹务廷承担案涉债务的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东新盛泰电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建成返还款项人民币700000元及支付利息（利息以人民币700000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告谭建成负担100元，被告广东新盛泰电子商务有限公司负担10700元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  于宏文人民陪审员  张珠云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖铭萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初238号原告：冉梓成（曾用名：陈浩），男，1992年4月30日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：袁远，男，1992年2月25日生，汉族，云南省大理市人，户籍住址大理市。原告冉梓成诉被告袁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉梓成到庭参加了诉讼，被告袁远经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉梓成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是发小，被告袁远欠多人借款后找到原告，请求原告借他钱款还给他人，然后他再还给原告。原告顾念多年的朋友情，说动父母借款12万元给被告。被告于2015年12月16日向原告写了借条，借条上写明被告2015年12月16日向原告借款12万元，双方协商被告每月向原告归还2万元，直至归还完全部本金。但被告没有按约定归还欠款，至2018年9月25日，被告仅陆续还欠款53000元，还差67000元欠款未归还。被告袁远未到庭应诉亦未提交书面答辩状。庭审中，原告冉梓成为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条原件1份、收据6份（原件5份、复印件1份），证明被告向原告借款的事实，并且被告每次还款后原告均开具收据确认剩余借款。被告袁远未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为，被告袁远经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告自述2015年7、8月，被告为偿还其他债务向原告借款12万元，原告向被告交付借款12万元，因二人系朋友关系且被告承诺短期内归还借款，故借款当时被告未出具借条。2015年12月16日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：本人袁远于2015年12月16日向冉梓成借款￥120000（壹拾贰万元人民币整），双方协商每月袁远向冉梓成归还￥20000（贰万元人民币整），直至归还完全部本金。被告袁远在立据人处签字捺印。庭审中原告自认被告袁远已偿还借款本金53000元，被告袁远每次偿还借款，原告均向被告出具收据，确认收到的还款金额以及尚欠的借款金额，截止至2018年9月25日，被告尚欠借款余额67000元。诉讼中被告袁远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理后，为查明案件事实及充分保障当事人合法权益，电话通知被告袁远第二次开庭时间并告知其相关权利义务，2020年4月3日上午十时本院确定的第二次开庭时间，被告袁远仍未到庭，本院再次缺席审理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其提交的被告袁远出具的《借条》及被告还款后原告出具的收据原件予以证实，原告亦能保证该借条及其庭审陈述内容的真实性，而被告袁远经本院传票传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，故对原告主张的120000元借款本金本院予以支持。庭审中，原告自认被告袁远已偿还借款本金53000元，至本案裁判时止并无在案证据对此予以反驳，故对原告的自认本院予以采信。原告要求被告偿还剩余借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁远经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁远于本判决生效之日起三十日内偿还原告冉梓成借款本金人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737元，由被告袁远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年四月九日书记员  高 畅
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初51号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人李海林，男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省五华县******联南。2020年2月18日因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李海林犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邱友萍出庭支持公诉，被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2020年2月5日，被告人李海林趁新型冠状病毒肺炎疫情形势，利用群众急需口罩的心理，在没有口罩的情况下，仍在其微信（微信号yushule0108）朋友圈发布售卖口罩信息，并先后与被害人黄X群、蔡X成为微信好友，告知被害人每个口罩售价为2.7元及需先交购买口罩总价格六成的定金，共收取黄X群、蔡X购买口罩的定金22348元，收钱后其没有按约定发货，便不再理会被害人。公诉机关认为，被告人李海林无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人黄某群、蔡某的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据（材料）清单（黄远群、蔡彬）、微信朋友圈、微信转账记录、微信聊天记录，微信账号、微信转账记录截图、诈骗所得款提现交易记录、支付宝账号信息、微信朋友圈截图、微信朋友圈发布的卖口罩的照片，邮政储蓄银行交易流水，户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明，被告人李海林的供述等证据证实，被告人李海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李海林以非法占有为目的，通过微信网络采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海林犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人李海林在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品口罩为名实施诈骗犯罪，应当予以从重处罚。鉴于被告人李海林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海林提出其认罪认罚，希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李海林判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2022年2月17日止。罚金应自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李海林在本判决生效后十日内退赔被害人蔡彬人民币7020元、被害人黄远群人民币15328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝思荣二〇二〇年四月一日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执305号之一 被执行人：罗泽海，男。 本院在执行被执行人罗泽海罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罗泽海缴纳罚金2000元。本院于2020年3月19日立案后依法向被执行人罗泽海邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人罗泽海未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法向被执行人罗泽海发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月21日到被执行人罗泽海户籍所在地社区委员会三亚市吉阳区新村社区居委会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年4月27日 （打印5份）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初120号原告：黄朋，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市古镇靖雅照明电器厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路****。主要负责人：靖吉友。被告：靖吉友，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省商河县*********。原告黄朋诉被告中山市古镇靖雅照明电器厂（以下简称靖雅电器厂）、靖吉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄朋及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告靖雅电器厂、靖吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朋向本院提出诉讼请求：靖雅电器厂、靖吉友连带向黄朋清偿货款27100元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：截至2019年11月25日，靖吉友确认欠黄朋货款27100元，并承诺于2019年12月25日前付清货款，现靖吉友未按约定给付货款。黄朋为支持其诉请，提供证据如下：《欠条》，证明靖吉友欠款的数额。靖雅电器厂、靖吉友未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄朋称其以“大鹏灯配”（未办理工商登记）的名义与靖吉友从2019年3月开始存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：靖吉友通过微信及电话向黄朋下单，黄朋按靖吉友的要求送货给靖吉友，由靖吉友签收送货单，双方每月对账一次，并签订结数清单，付款方式为现金、微信转账。2019年10月25日，靖吉友出具《欠条》确认尚欠黄朋货款27100元，并承诺于2019年12月25日前付清。黄朋经追索上述货款未果，于2020年1月2日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局于2020年4月9日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇大鹏灯配厂”的登记注册记录。靖雅电器厂于2018年8月9日注册成立，类型为个体工商户，经营者为靖吉友。本院认为，黄朋与靖吉友之间存在买卖合同关系。黄朋主张靖吉友支付货款27100元，提供经靖吉友签字、按捺的欠条为证，靖吉友对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。靖吉友逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄朋据此要求靖吉友支付货款27100元及利息（以27100元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于靖雅电器厂的法律责任。本案中，黄朋称其交易的对象为靖吉友，涉案的《欠条》也是黄朋与靖吉友对账后，由靖吉友在欠款人处签字确认。靖雅电器厂虽然是由靖吉友所经营的个体工商户，但黄朋未提交证据证明其与靖雅电器厂存在任何买卖合同关系。因此，黄朋要求靖雅电器厂对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。靖雅电器厂、靖吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄朋诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖吉友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄朋支付货款27100元及逾期付款利息（以27100元为基数，从2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；驳回原告黄朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告靖吉友负担(该款原告已预交239元，本院不作清退，由被告靖吉友在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月十四日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初320号原告：通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：吴喜有，男，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。被告：哈斯巴根，男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处与被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处经营者吴喜有到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购化肥欠款9400元，利息8272元（9400元×0.02元×44个月，2016年5月1日至2020年1月1日），本息合计17672元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以本金9400元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告哈斯巴根在原告处赊购农资，总价款为9400元，并为原告出具借据1枚，约定利息为2分。此款经原告索要，被告哈斯巴根未予以给付，现外出打工、无法联系。在庭审中原告通辽市××区喜有种子化肥经销处放弃诉讼请求第二项。被告哈斯巴根未作答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木沙布日吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告哈斯巴根外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。被告哈斯巴根未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处所举证据能够证明被告哈斯巴根欠款的时间、数额及被告哈斯巴根外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实，上述证据来源合法，证据中除利息以外其他内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。对于利息部分约定不明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告哈斯巴根为原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处出具9400元借据1枚。欠款经原告索要，被告未予以给付。现外出打工、下落不明，无法联系。本院认为，被告哈斯巴根欠原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处装化肥款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告哈斯巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处要求被告哈斯巴根给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告哈斯巴根支付按月利率2%计算的利息，因利息约定不明，本院适当予以支持。被告哈斯巴根经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处农资欠款9400元，支付利息3102元（9400元×0.75%×44个月，2016年5月1日至2020年1月1日），合计12502元；二、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告通辽市科尔沁区大林镇喜有种子化肥经销处129元,由被告哈斯巴根负担113元,公告费400元，由被告哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二〇二〇年四月二日书 记 员 李晓颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民特1号申请人：陈奇，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人陈奇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈奇称，请求宣告儿子陈本本死亡。事实和理由：申请人陈奇与林金花于1996年10月结婚，育有一子陈本本，身患脑瘫疾病，并于2015年3月8日离家出走，经多方查找，无音讯，至今下落不明，依据法律规定，特申请宣告陈本本死亡。经审理查明：下落不明人陈本本，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区站北社区********，系申请人陈奇的儿子。陈本本于2015年3月8日下午4点左右离家出走，申请人陈奇于2015年3月10日报案，至今未归。申请人陈奇申请宣告陈本本死亡后，本院于2019年4月25日在人民法院报发出寻找陈本本的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈本本仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据本宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人陈本本2015年3月8日离家出走，后下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告陈本本死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈本本死亡。本判决为终审判决。审判员 吕 民二〇二〇年四月二十八日书记员 郭佳莹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执164号之三申请执行人尚娇娇，女，1984年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尚娇娇与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：王强。被执行人：昆山市金城电子塑料有限公司，组织机构代码71684563-1，住所地陆家镇陆溪路18号。法定代表人：贾良辉。被执行人：方建珍，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄玉初，男，1955年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈月英，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：贾良辉，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市金城电子塑料有限公司、方建珍、黄玉初、陈月英、贾良辉金融借款合同一案，该案(2012)昆商初字第0848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市金城电子塑料有限公司、方建珍、黄玉初、陈月英、贾良辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市金城电子塑料有限公司、方建珍、黄玉初、陈月英、贾良辉银行存款人民币663672.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执1053号之一申请执行人：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站，住所地陕西省西安市未央区雷寨村。经营者：何玉度。被执行人:闭克灵。本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与闭克灵租赁合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的1477832.32元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1477832.32元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年四月三十日书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执438号之一 申请执行人：广西信伟久贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨志华，系该公司董事长。 被执行人:黄恩权。 本院在执行申请执行人广西信伟久贸易有限公司与黄恩权信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30432元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30432元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫彩腾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初269号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张宏（特别授权），新疆联恒律师事务所律师。被告：马林山，男，1963年4月11日出生，汉族，现住沙雅县。原告李建强诉被告马林山农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人张宏、被告马林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付棉花采摘费30620元。2.判令被告支付逾期付款违约金11484元（57420元×20%=11484元）。3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年11月4日，被告雇请原告用采棉机为被告采摘棉花，原告为被告采摘棉花319亩，每亩单价180元，采摘费共计57420元。棉花采摘完之后，被告承诺采摘费于2019年11月10日前付清，如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金。但是被告并没有按承诺支付采摘费，经原告多次催要，被告只付了26800元采摘费，剩余30620元拒不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能按双方管辖约定，诉至法院，请求依法支持原告请求。被告马林山辩称，实际亩数没有原告起诉的那么多，我的地是套种地，中间有杏子树，当时商量的按实际棉花地亩数计算，我已按约定支付了采棉费。原告让我签字时，机彩棉确认单是空白的，上面的面积、单价、总额都是空的，都是原告后来自己填的。本院经审理查明本案事实如下，被告种植的棉花由原告的采棉机采摘。采摘结束后，被告向原告支付26800元，原告以被告尚欠采摘费而诉至本院，其主张依据为《机采棉验收结算单》与《采棉机采摘费欠款单》，两单均为预制单据，印制于半张A4纸上。《机采棉验收结算单》预印有棉农户主、单位、采棉日期、采棉机主、单位、确认同意签字，被告于棉农户主与确认同意签字处签字，采棉日期处书写2019.11.4日。其下有一预制的简要表格，表格中的各项目为单采面积、单价、金额、复采面积、单价、金额、合计金额，分别书写319亩、135元、43065元、319亩、45元、14355元、57420元。《采棉机采摘费欠款单》预印今欠（下划线）机采棉花款（下划线），大写：（下划线）。本人承诺限于（下划线）年（下划线）月（下划线）日前付清，逾期不付，按采花总金额每日百分之一交纳滞纳金。款未付清，此单长期有效，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼。其下有欠款人、电话。下划线上分别书写有相应内容，分别为李建强、57420元、伍万柒仟肆佰贰拾元整、2019、11、10。被告在欠款人处签字，且书写其手机号码、身份证号码。上述事实有原告向本院提交的《机采棉验收结算单》、采棉机采摘费欠款单》等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告诉称其采摘被告种植的棉花319亩，采摘单价每亩180元，被告已付采棉费26800元，尚欠30620元。被告辩称原告采摘面积为134亩，每亩采摘费200元，其已支付完毕，应予驳回原告诉讼请求。原告诉称采摘面积与被告辩称相差悬殊，采收单价亦不相同，究竟谁述属实，应予分析原告提供之证据。两单应属格式合同，采收合同履行地为被告所在地即沙雅县，而原告作为机主，其所在地即本院所在地，两地相距近两千公里，原告以格式合同所载若有纠纷在机主所在地调解或诉讼为由诉至本院，其有将合同履行地与被告所在地管辖完全排除在外之直接目的，况且对于该格式条款，原告未向本院提交证据予以证实其已采取合理的方式提请被告注意限制其权利行使的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其立法用意即为便于争议事实的调查核实与纠纷解决。而本案被告住所地和合同履行地均在沙雅县，若原告采取合理方式提请被告注意，对争议管辖的条款予以说明，根据一般生活常理，被告作为完全民事行为能力人，其不会轻易放弃其依法享有的权利。综上，本院认为，原告作为格式合同的提供者，即使被告于该合同上签字，但原告未采取合理方式就争议管辖条款提请被告注意具有高度可能性，故该争议管辖条款应当对被告不产生合同约束力。原、被告之间的争议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建强的起诉。本案受理费426元，由本院退还原告李建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审  判  员   蔡 旭  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日  书  记  员   陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7097号原告：陈裕雄，男，汉族，1966年6月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：陈凯鸿，男，汉族，1993年7月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。本院受理原告陈裕雄诉被告陈凯鸿合同纠纷一案，被告陈凯鸿在法定期限内向本院提出管辖权异议，其认为：被告陈凯鸿的身份证与户口本登记的住址均为广东省深圳市龙华区，其与深圳市龙岗区并无实际联系，本案应由被告陈凯鸿住所地即深圳市龙华区人民法院管辖。被告陈凯鸿请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。经查：原告陈裕雄起诉时向本院提交了其与被告陈凯鸿签订的《股权代持协议》，该协议第六条约定：争议的解决，凡因履行本协议所发生的争议，原、被告双方应友好协商解决，协商不能解决的，原、被告双方同意向深圳市龙岗区人民法院起诉解除。原告于2020年4月21日向本院提交《变更案由及诉讼请求申请书》，申请将本案案由变更为合同纠纷，并将诉讼请求变更为：一、判令解除原、被告之间的《股权代持协议》；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告的身份证住址位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区属于与合同争议有实际联系的地点。上述《股权代持协议》中的约定管辖有效，双方均受该约定约束。本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈凯鸿提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年四月二十四日书记员  张 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4809号之一申请执行人：孟某某，女，1973年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：候某某，男，1990年4月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人孟某某申请执行候某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2507号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解偿还原告借款19500元及利息，因被执行人候某某未按上述生效法律文书履行义务，孟某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均未查询到财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  赵乐乐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初331号原告：肖芸，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路**。法定代表人：阮美琴。本院于2020年1月8日立案受理原告肖芸与被告上海嘉实（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年四月八日书记员  周亚雅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初154号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周国瑞，男，1956年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440********121381X。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王虑,广东品颂律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人周国瑞犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人周国瑞及其辩护人王虑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月15日10时许，被害人珠海市自然资源局***林**和工作人员梁**到珠海市斗门区*************处置被告人周国瑞正在兴建的涉嫌违章建筑物。到场后，林**、梁**要求周国瑞停工，梁**在周国瑞的建筑物上张贴《珠海市自然资源局责令停止违法行为通知书》，周国瑞上前撕毁了上述通知书，并抢过梁**拍照取证的手机摔至地面。其后林**与周国瑞发生争执并互相推搡和扭打，导致二人均有不同程度的受伤。经鉴定，林**所受损伤为轻伤二级，周国瑞所受损伤为轻微伤。2019年10月15日，周国瑞在案发现场等候公安机关处理，其后，被告人及被害人前往遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗。同年10月18日上午，公安机关在遵义医科大学第五附属（珠海）医院传唤周国瑞调查。公诉机关认为被告人周国瑞以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人周国瑞在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周国瑞愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周国瑞有期徒刑七个月到一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人周国瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.案发当天被告人没有离开现场，在现场等待公安机关的处理，应当认定为自首；2.被害人的公务行为有瑕疵，应当在被害人的过错范围内减轻被告人的处罚；3.现有证据不能证明被害人的轻伤是被告人造成的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国瑞以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人的辩护意见，第一，经查，辩护人的第1项辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。第二，根据《珠海市自然资源局关于机构改革过渡期执法证有关问题的通知》，因机构改革导致被害人未及时领取工作证，被害人案发时暂无法向被告人出示工作证；其次，根据被害人的陈述及证人梁**的证言，案发当天其是驾驶“国土监察”字样的公务车到现场，且两人均有向被告人口头告知身份；再次，证人周卓荣、梁**等均证实被告人于2018年反映其土地问题时已知悉被害人为珠海市自然资源局**；最后，被害人执法时是张贴《珠海市自然资源局责令停止违法行为通知书》以及口头责令被告人停止违法行为，综上，辩护人的第2项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。第三，虽然证人梁**对于被告人与被害人扭打过程的证言与被害人的受伤部位有矛盾，但门诊病历能证实被害人案发后立刻于当天12时13分到遵义医科大学第五附属（珠海）医院就诊治疗，结合证人梁**拍摄的视频中被害人的身体情况、被告人的行为动作等，均能与门诊病历、鉴定书中显示的被害人伤情相互印证，本案的证据足以认定被害人的轻伤是被告人周国瑞造成的，故辩护人的第3项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周国瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执579号 申请执行人：王军，男，汉族，生于1976年11月，高台县。 被执行人：向生军、男，汉族，1967年11月出生，住高台县，现住高台县。 被执行人：李玉英，女，汉族，1967年8月出生，住高台县，现住高台县。 被执行人：张兆福，男，汉族，1975年10月12日出生，住高台县。 申请执行人王军与被执行人向生军、李玉英、张兆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2018）甘0724民初551号民事调解书，该调解书确定:被告向生军、李玉英于2019年3月30日前一次性偿还原告王军借款100000元，若逾期，由向生军、李玉英承担违约金10000元；被告张兆福对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人向生军、李玉英、张兆福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2412元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人向生军、李玉英、张兆福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月3日、2019年6月20日、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年12月17日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈扣划被执行人张兆福名下银行存款46838.65元，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年9月29日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈向生军、李玉英、张兆福名下无登记房产信息。 4.2020年4月3日，因被执行人向生军、李玉英、张兆福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的167450元，执行费2412元，现已执行到位46838.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年四月三十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执272号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：高玉发，男，1959年10月9日生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张继忠、高玉发、董贺清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2627号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高玉发银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日书记员  李晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1078号 原告：覃富森，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：覃富源（系覃富森弟弟），男，1991年6月9日出生，住广东省罗定市。 被告：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告覃富森与被告肖行彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃富森的委托诉讼代理人覃富源到庭参加诉讼，被告肖行彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃富森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金加利息共计19193元及逾期利息（以19193元为本金自2020年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.依法判决原告为了追回欠款所支付的差旅费及其他各项费用共计4000元，由被告承担；3.依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告向原告借款，2019年9月2日、9月11日，原告通过微信、支付宝转给被告共计100000元（该100000元是原告通过网商贷借的，该借款利息共计9193元，被告承诺该利息由被告偿还）。期间被告已偿还原告90000元，尚欠原告本金及利息共计19193元。2020年1月17日，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2020年2月15日前将原告的所有欠款偿还完毕，同时承担原告为了追回欠款所支付的一切费用。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告肖行彪未作答辩。 经审理查明，2019年9月2日、9月4日、9月11日，被告向原告借款，原告分别通过微信转账给被告30000元、20000元、50000元，共计100000元。此后，被告陆续归还借款。2020年1月17日，被告肖行彪向原告出具欠条，载明：“今欠覃富森陆万陆仟叁佰陆拾元整（其中工资36797、贷款9645元、个人10000元、利息9193元）于2020年2月15日前结清（注：在此期间内如覃富森再向任何部门反映款项问题或影响肖行彪正常生活，此欠条无效及担负全部法律责任。如在此约定的时间内无结清款项，全部由肖行彪承担一切经济损失）”等内容。原告覃富森及被告肖行彪均在欠条中签名捺印。此后原告多次向被告催收未果，诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、微信转账凭证、微信聊天记录等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告肖行彪尚欠原告覃富森本金10000元及之前借款利息9193元，有其出具的欠条为据，应按约及时归还。双方在欠条中对尚欠的10000元借款并未约定利息，虽能从欠条中可看出之前双方确有过利息约定，但约定不明确，现原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息并未超出法律规定，本院予以照准。关于原告主张的差旅费及其他各项费用，并未提供证据证实，本院不予支持。被告肖行彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖行彪偿还原告覃富森借款本息19193元及利息（以本金10000元为基数，自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款付清之日止），限本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告肖行彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年四月十七日 书记员  张诗霏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7045号之一原告：任永宁，男，1992年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**，统一社会信用代码：91370222557711536。法定代表人：祝义财。第三人：牛建波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告任永宁与被告青岛地华房地产开发有限公司、第三人牛建波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告任永宁向本院提出的诉讼请求：1、被告履行交房义务，将青岛市高新区和源路216号《星雨华府北区二期》34号楼2单元2103户房产交付原告；2、被告支付违约金，以51.2万元为基数，按照日万分之一，自2015年11月1日计算至实际交付房产之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的《星雨华府北区二期》34号楼2单元2103户房产，总价价款为512371元。合同约定被告于2018年10月31日向原告交房。原告付款后，被告至今没有向原告交付房产。被告的行为，构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，因原告提供的第三人牛建波住所地址无法直接送达,经本院依法释明，原告未在本院指定期限内提供第三人的准确送达地址，无法确认第三人主体是否存在，不符合起诉的条件，故本院裁定驳回其起诉，原告可待起诉条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任永宁的起诉。案件受理费8924元，退还原告任永宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年四月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初69号之一原告：宁夏铁发物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640000735978472C。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：沈某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，住中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告马某的住址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告马某的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏铁发物业服务有限公司的起诉。原告宁夏铁发物业服务有限公司交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇二〇年四月二十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5951号原告：钟惠如，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****之五，公民身份号码440************943。委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅峰，广东茗洋律师事务所律师助理。被告：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914420004UHHU87Y。法定代表人：孙某1。本院受理原告钟惠如诉被告小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，原告钟惠如于2020年3月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟惠如撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告钟惠如未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年四月二十四日书记员  黄英毅石丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1594号之八 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：彭广峰，男1963年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与彭广峰代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广峰光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁潮