江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12634号 原告：计宝妹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：李佼，男，1981年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 原告计宝妹诉被告李佼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计宝妹及其委托诉讼代理人吴华祥、被告李佼及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。案件审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，本院依法对审限进行暂停，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告计宝妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所借本金70万元及2018年4月28日至2019年10月27日的利息113400元，并按照年利率10.8%主张2019年10月28日至实际清偿日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告妹妹亲属，经原告妹妹介绍，被告在金融单位上班，有钱放在被告处安全，收益又高。2016年10月28日，原告转账给被告70万元，约定年利率10.8%，按季度支付利息。被告已支付截至2018年4月26日的利息。2018年7月，被告称因借款给相关单位，涉嫌非法吸收公众存款，已无力偿还原告等人的本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，1、原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告请求被告偿还借款无事实及法律依据。原告仅向法院提交银行流水，并未提供任何借据、收据、欠条等证明存在借贷合意的证据材料。原、被告之间不存在借贷合意，也不存在借贷事实，双方之间不成立民间借贷法律关系；2、被告李佼受原告委托购买江苏金祥云资产管理有限公司（以下简称金祥云公司）开发的“月亮城堡二期项目”理财产品，双方之间成立委托合同关系；3、原告诉状表明，系原告主动找到被告，委托被告购买理财产品，通过微信聊天记录等材料看出，被告已明确告知原告等人受托购买理财产品的情况，原告此前从未提出异议；4、被告在收到原告的投资款当天就购买了相关理财产品，并已经及时转付理财收益，已履行受托义务；5、被告从未承诺过原告保本保息，且被告和其他受害人已经去过公安报案，目前金祥云公司及庆云红云文化科技有限公司（以下简称庆云红云公司）因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉请或者中止审理。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、资产管理协议、出借模式及收益表、存款金融交易明细查询、民事裁定书、客户债权清算登记表、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，原告通过其在招商银行开设的尾号为0527的账户向被告转账70万元。2017年1月26日，被告向原告上述账户转账18900元。2017年3月16日，原告再次向被告转账20万元。2017年4月27日，被告向原告转账21600元，6月8日转账5300元，6月22日转账4400元，7月27日转账18900元，9月22日转账204400元，10月27日转账18900元，2018年1月26日转账18900元，4月26日转账18900元。原告解释称，双方协商70万元的年利率为10.8%，每季度被告向原告支付利息18900元，2017年4月27日被告支付的21600元中2700元为支付给原告妹妹计宝珍，剩余18900元为正常支付的该季度利息，2017年6月8日的5300元亦系原告代计宝珍收取，因计宝珍欠原告款项，遂要求被告将计宝珍的利息直接支付给原告；2017年3月16日原告向被告转账的20万元，双方约定年利率为8.8%，按季度支付利息，每季度4400元，该笔款项的最后一笔利息及全部本金已于2017年9月22日收回。 案件审理过程中，被告解释称，原告系被告岳母朱丽霞的亲戚，2016年10月28日，被告接受原告计宝妹及案外人朱长荣、计宝珍、赵燕、朱丽霞等人的委托，以被告的名义与案外人金祥云公司签订了资产管理协议，购买100万元理财产品，投资月亮城堡二期项目，产品到期后，被告根据委托续签了两份资产管理协议继续购买相关月亮城堡二期项目理财产品；先后购买三笔理财，第一笔数额为100万元，期限为一年，自2016年10月28日至2017年10月27日止，按季度支付投资收益，投资收益为年利化18%，第二笔数额为90万元，自2017年10月27日至2018年10月26日止，按季度支付投资收益，投资收益年利化16%，第三笔数额为10万元，自2017年10月27日至2018年1月26日，投资期限三个月，投资收益为年利化12%；资产管理协议约定的投资收益略高的原因为被告购买的资金规模较大，相关理财公司的经办人也给予了部分的佣金优惠；收到原告70万元的当天，被告就购买了理财产品，并将款项转入庆云红云文化科技有限公司（以下简称庆云红云公司）的账户，并按季度根据约定向原告转付了投资收益；被告已向原告等人披露了理财产品的相关情况，例如被告与原告等委托人就月亮城堡二期项目理财产品兑付进展情况进行沟通，拟由被告代表大家向金祥云公司及庆云红云公司两家公司进行诉讼等，原告本人回复希望有好的结局，主动询问被告月亮城堡二期项目进展情况，同时表示谢谢被告；原告对委托被告购买相关理财产品的行为予以认可，且未提出异议，原告系资产管理协议项下的隐名投资人；因金祥云公司不能及时兑付本金及收益，已被多人起诉，经法院审理认为金祥云公司、庆云红云公司涉嫌经济犯罪，案件均被驳回，并移送公安机关，原告的资金损失应由案外人金祥云公司及庆云红云公司承担相应责任。为证明自己的陈述，被告向本院提交编号为030263、030489、030490号的三份资产管理协议、出借模式及收益表、存款金融交易明细查询、民事裁定书、客户债权清算登记表、微信聊天记录等证据。 被告提交的微信记录显示，自2018年8月左右，被告在群成员为其与朱丽霞、朱长荣、计宝妹、计宝珍、赵燕等人的群内发布资产管理协议及收回理财进展的相关动态，原告计宝妹在群聊中发布了双手合十表情，并询问被告“客户全是散户要资产又有何用”“我认为保全也好、收购也好、有资金到账也好，希望有实质性的进展，公告能兑现！谢谢李佼要费神费心了！”“刚刚看到信息，希望有好的结局了。（双手合十）”此外，被告向本院提交其使用苹果恢复大师恢复的2016年9月1日的部分聊天记录，其中被告询问：“小舅，理财10号到期，是否继续投……”被告解释称，该聊天系其与朱长荣之间发生，朱长荣系原告妹妹的丈夫。 另查明，2019年4月9日，南京市公安局鼓楼分局已对金祥云公司非法吸收公共存款案立案侦查。被告李佼称，其已在金祥云公司及公安机关对债权数额进行申报，申报数额650万元，其中被告自己投资款项410万元，代包括原告在内的亲戚投资240万元（含本案70万元）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。存在借贷合意是借贷合同成立的前提。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间虽未形成明确的借条、借据，但被告按照双方约定向原告定期支付固定利率的款项，且双方之间的一笔款项已到期还本付息，应认定双方之间形成交易惯例，借贷合意存在。被告抗辩，双方之间系委托理财关系，但并未向本院提交足以证明原告对其委托进行理财投资或者双方对于理财风险存在约定的证据，且被告在实际履行过程中，仅将部分理财收益支付给原告，剩余部分收归自己，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。双方虽未约定借款期限，现原告主张被告归还全部本金，并按照双方的约定的年利率10.8%支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告李佼于本判决生效之日起十五日内向原告计宝妹一次性归还本金70万元及相应利息（按照年利率10.8%，自2018年4月28日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11934元，减半收取5967元，保全费4587元，合计10554元，由被告李佼负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 枫