wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29826号之三 申请执行人：唐嘉聪，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蔡和、林露，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邓玉华，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐嘉聪与被执行人邓玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14444号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款10700元，并支付以10700元为本金，从2017年10月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费279.46元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月4日申请强制执行。本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月5日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、查明被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街平北社区北园岗教师宿舍B座402房已被广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保150、151号案首封处理。本案已作轮候查封。 2、本院已依法查封了被执行人所有的佛山市南海区桂城街平北社区北园岗教师宿舍B座402房储物室，由于该储物室价值较小，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意不处置上述储物室。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年11月5日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月13日，依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月13日，根据申请执行人的申请，致函广州市海珠区人民法院参与被执行人邓玉华所有的位于佛山市南海区桂城街平北社区北园岗教师宿舍B座402房不动产处置得款的分配。 六、2020年4月13日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保304号 申请人：黄武宁，男，1987年2月10日出生，瑶族，住马山县。 被申请人：欧志华，男，1993年8月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告黄武宁诉被告欧志华民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2344号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900948618557的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以200000元为限，查封被申请人欧志华名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之二十 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日发出执行通知书，责令被执行人杨小天履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨小天的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执848号之一靳英连：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初30号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金及退赔31200元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执828号 谢鼎寿、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的谢鼎寿申请广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异124号申请人：温州煜闳信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1，统一社会信用代码：91330302MA2HBE4F2J。法定代表人：杨海，执行董事。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**/div>法定代表人：张陈，总经理。。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所地：浙，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南法定代表人：徐瑞平，董事长。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、章庆乐、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、山东博尔德化工有限公司（博尔德公司）、徐瑞平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州煜闳信息咨询有限公司（以下简称煜闳公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》二份、《转让证明》、付款凭证、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）为与温州拓博公司、章庆乐、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、博尔德公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）温鹿商初字第999号民事判决书。此后，格林兰公司、温州拓博公司、博尔德公司、徐瑞平提起上诉，但未缴纳诉讼费，温州市中级人民法院2016年9月18日作出（2016）浙03民终4378号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。判决书生效后，权利人平安银行新城支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给坤盛公司，坤盛公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执3283号立案执行。2019年1月28日，坤盛公司与林琳签订《债权转让合同》，约定坤盛公司将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相应从权利转让给林琳，并于2019年1月30日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年2月12日，林琳向杭州市下城区人民法院起诉要求确认其与坤盛公司的《债权转让合同》合法有效，杭州市下城区人民法院于2019年3月21日判决确认双方签订的《债权转让合同》有效，该判决于2019年4月13日生效。2020年3月12日，林琳、坤盛公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。2020年3月12日，林琳与煜闳公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给煜闳公司，于2020年3月20日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月12日，林琳与煜闳公司将上述债权转让情况通知主债务人温州拓博公司。本院认为，坤盛公司作为（2017）浙0302执3283号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给林琳，再由林琳转让给煜闳公司，为此签订了《债权转让合同》、《债权转让协议》，坤盛公司、林琳均将债权转让书面告知了主债务人，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2017）浙0302执3283号一案的申请执行人变更为温州煜闳信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年四月十五日书记员 陈茜茜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初626号原告：李涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：黄万波，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李涛与被告黄万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告李涛无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员 钱 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 娄艳飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初477号   原告：赵月云，女，1998年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：宁夏睿道网络技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王继业，系该公司总经理。   原告赵月云与被告宁夏睿道网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵月云撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告赵月云负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年四月十七日   书记员 郑婷婷   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1805号原告邓华芬，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址广东省高州市。被告陈淦培，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告叶舒燕，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会，注册地深圳市宝安区沙井街道马安山****，统一社会信用代码55440306C17615076P。原告邓华芬诉被告陈淦培、叶舒燕、第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告邓华芬诉被告陈淦培、叶舒燕、第三人深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告退还购房款项135000元并以本金135000元按中国人民银行同期同业拆借利率支付自2012年1月5日至款项清偿之日的利息（暂计算至起诉之日为60000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由:被告一、二为夫妻关系，2012年1月4日被告向原告推销深圳市宝安区沙井马安山股份合作有统建楼出售，原告支付给被告购房认购款35000元及10万元的购房款，被告一给原告出具了一份盖有“深圳市宝安区沙井街道马安山社区居民委员会财务专用章”的收据，并由被告一本人出具一份10万元的收条给原告，被告至今没有交付房屋给原告并以各种理由推脱，经原告多年催讨无果，如今被告手机停机无法联系，原告遂起诉，请求判如所请。本院经审查认为，涉案原、被告争议的同一事实涉及刑事犯罪，深圳市公安局宝安分局已立案，本案所涉民事纠纷可待刑事案件认定后另诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓华芬的起诉。原告预交的案件受理费1540元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年四月二十七日书记员 黄蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特570号申请人：袁铁墩，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省扶沟县************，公民身份号码为412************678。申请人：东莞新丽华服饰配料有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：吴小翠，女，土家族，1975年9月15日出生，住湖南省张家界市武陵源区*********委会四组，公民身份号码为430************429，系公司员工。本院于2020年4月17日立案受理申请人袁铁墩与申请人东莞新丽华服饰配料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁铁墩与申请人东莞新丽华服饰配料有限公司确认劳动关系一案，于2020年4月15日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2005年1月1日至2008年9月份期间申请人袁铁墩与申请人东莞新丽华服饰配料有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁铁墩与申请人东莞新丽华服饰配料有限公司于2020年4月15日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年四月十七日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
结 案 通 知 书 关于我院执行的申请执行人王小玉与被执行人王淑贞等人（2020）鲁0703执恢89号借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行义务，申请执行人申请结案处理。本案执行完毕。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3803号申请执行人：顾克加，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张玉松，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：马锐，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：胡海洋，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人顾克加与被执行人张玉松、马锐、胡海洋民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1795号已经发生法律效力。由于被执行人张玉松、马锐、胡海洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉松、马锐、胡海洋银行存款人民币51401.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2243号原告：吴峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴学勇，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：支勇红，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴峰与被告吴学勇、支勇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  孙家年二〇二〇年四月三日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初625号原告：高丽萍，女，1971年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹德盛，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵竹萍，女，1967年9月10日生，汉族，系云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市红塔区。原告高丽萍诉被告赵竹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽萍及其委托诉讼代理人尹德盛，被告赵竹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告37500元及资金占用费。2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告将资金占用费的计算方式明确为：以37500元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，自2019年6月5日计算至款项付清。事实与理由：原、被告之间通过朋友介绍认识后，被告向原告借款37500元后一直未还，原告多次催收后未果。依据民事诉讼法等法律规定，诉请人民法院依法判令被告立即返还原告借款，以维护原告的合法权益。被告赵竹萍辩称，原、被告双方没有民间借贷的合同关系，被告从未向原告借过款。原、被告双方是合伙关系，双方均是GPT黄金线雕的微商，原告主张的37500元是原告预付给GPT黄金线雕公司的预付货款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、借条。证明：原、被告双方有借款合同关系，被告尚欠原告借款37500元。三、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录。证明：原告于2018年12月5日通过微信转账向被告支付37500元借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，认可借条由其出具，但认为是在原告威胁下按原告的要求书写的，本来要写成收到货款，因为害怕才写成借款。对证据三有异议，认为微信账户不是被告的，原告没有通过微信向被告支付37500元。被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、照片3张、出货单1份、收货小票4份、信誉卡1张。证明：原告到被告女儿的viver服装店拿了50盒黄金线雕、3瓶一喷清、35片面膜，价值10879元。原告学美容且带顾客来店里做美容。拿货和做美容共计应支付65189元，扣除原告主张的37500元，原告还应支付被告27689元。二、地理位置截图。证明：2018年12月5日，被告的丈夫在外地出差，被告出具欠条时并不在场。三、电话录音、赵竹萍（身份证号：5324221967********）在其微信号：×××-ｖｋｓｇｒｚｈａｆｌｖ922，2019年5月2日至2019年11月30日的微信支付收支明细证明。张春群（身份证号：5324221967********）在其微信号：×××-ｖｋｓｇｒｚｈａｆｌｖ922，2018年12月1日至2019年11月30日的微信支付收支明细证明。证明：被告没有通过微信收过原告的37500元。四、高丽萍和刘长仙在被告店里吵架的录音、视频。证明：原告带刘长仙到被告店里治疗，本案是因为刘长仙的治疗费过高引发的纠纷，被告在原告的威胁下写的欠条，欠条上原告的签字和手印也是赵竹萍签的字和捺的手印。五、DVD光碟文件。证明：原、被告都是做GPT黄金线雕的微商。六、中国银行个人交易明细。证明：原告主张的37500元不是借给被告，而是用于跟玛雅集团公司订货。七、刘长仙治疗的费用记录。证明：原告带刘长仙到被告店里治疗，用了14400元的治疗费。经质证，原告对被告提交的证据一认可到被告女儿的viver服装店拿过50盒黄金线雕、3瓶一喷清、35片面膜，但认为这些货物的价值只有五、六千元。对证据一中的其余证据不予认可，认为其没见过；对证据二不予认可，认为与本案无关联；对证据三不予认可，认为系由被告单方制作；对证据四不予认可，认为属于另一法律关系；对证据五不予认可，认为因原、被告双方存在民间借贷合同关系，被告叫原告与其学做GPT黄金线雕，原告没有同意，被告又叫原告带客户去，并给予一定的费用。对证据六的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为是被告与他人的交易；对证据七不予认可，认为签名不是原告签的。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：原告提交的证据一系证明原告身份信息的证据，本院予以确认。对证据二，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据三，本院经审查后认为，证据三中的中国建设银行个人活期账户交易明细由中国建设银行股份有限公司出具，微信转账记录中的微信号与被告提交的证据三中的微信号一致，中国建设银行个人活期账户交易明细与微信转账记录相互印证，能够证明原告通过微信转账方式支付了被告37500元，对证据三，本院予以确认。被告提交的证据一、四、七属于另外的法律关系，本案不作评述，被告可另案主张其权利。对证据二，本院经审查后认为，被告的丈夫是否在场，不能改变被告向原告出具借条的事实，对该证据，本院不予采信。对证据三，本院经审查认为，从两份微信支付交易收支明细的内容看，被告和张春群在同一时间段均使用微信号：×××-ｖｋｓｇｒｚｈａｆｌｖ922进行收付款，该证据不能证明被告在2018年12月5日未使用该微信号进行收付款，故证据三不能证明被告的证明目的，本院不予采信；证据五不能证明原告是ＧＰＴ黄金线雕微商，本院不予采信；证据六的付款人、收款人均不是原告，不能证明原告向玛雅集团公司支付过货款，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方达成了由被告向原告借款的口头协议后，原告于2018年12月5日上午10：57至10：59通过微信转账向被告交付了37500元借款。被告收款后，向原告出具的借条，借条内容如下：“今借到高丽萍现金37500元整（叁万柒仟伍佰元整），作为ＧＰＴ黄金线雕用，限期半年回本。”被告至今未赔还原告借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告拖欠其借款，有被告出具的借条和转账记录予以证实。原告主张由被告支付借款本金37500元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定过借款时间和借款利率。原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，均系GPT黄金线雕的微商，借条是在原告胁迫下出具，但其提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵竹萍于本判决生效之日起三十日内赔还原告高丽萍借款本金37500元；二、驳回原告高丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告赵竹萍承担。本判决书的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月三十日书记员  郭凡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初839号原告：喻炎忠，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍住址湖北省赤壁市*************，现住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码422************130。诉讼代理人：喻刚，系原告之子。诉讼代理人：李伽民，广东泰旭律师事务所律师。被告：谢华斌，男，汉族，1984年1月2日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸安区**********-201，现住惠州市惠阳区大亚湾**华南建材城盛安局B11商铺，公民身份号码421************010。原告喻炎忠诉被告谢华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人喻刚和李伽民、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款金额33000元，并赔偿后期因甲方向乙方追讨债权而产生的律师费8000元。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款33000元，约定从2019年2月23日至2019年10月30日期间，每月归还5000元，多次追讨，被告一直以各种理由拖欠，至今未归还欠款。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份信息;2.被告身份信息；3.借款合同；4.支付宝转账记录；5.还息明细；6.转账记录及律师费发票。被告辩称，原告起诉被告的借贷事实不真实，被告与原告原先并不认识，是原告弟弟带被告去赌场赌博，被告欠下赌债，后原告弟弟介绍被告认识原告，被告向原告借款偿还赌债。第一次于2015年借款50000元，实际到手是36000元，原告预先扣除了利息。约定以50000元为本金按月利率5%标准支付利息给原告，被告已付利息半年，后被告又找原告借款40000元，实际到手28000元。后面通过银行转账被告还了50000元本金。剩下40000元原告于2017年3月17日要求被告出具欠条，现当庭出示一份借款合同，立下2017年欠条后被告每月按月利率5%付利息给原告。后来被告没有钱还，原告扣押了被告的车。原告使用了被告的车一个月，原告在本金40000元里扣除7000元后，被告付了5000元给原告后，原告把车辆还给被告，但原告没有在欠条里面扣除。后原告找人威胁被告，2019年欠条出具后，被告再也没还过利息或者本金给原告。因为被告此前偿还的款项总数已经超过120000元，不应再偿还任何本息给原告。被告对其辩称提供2张借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告经过原告的弟弟介绍认识原告，并于2015年3月10日向原告借款50000元，原告预先在50000元借款本金中扣除了2个月利息5000元（按月利率5%计算），实际出借给被告的本金是45000元（其中一笔转账30000元）。2015年4月10日，被告又向原告借款40000元，原告预先在40000元本金中扣除了1个月利息4500元（以90000元为本金，按月利率5%计算），实际出借35500元（同日转账2笔，其中一笔10000元，另一笔25500元）。2015年9月2日-2017年3月18日期间，被告以90000元为本金，按月利率5%计付利息给原告。2017年3月18日，被告偿还了第一次借款本金50000元。双方为此重新签订了一份日期为2017年3月17日的《借款合同》予以确认，合同载明借款本金为40000元，借款期限自2017年3月17日-2017年12月31日，月利率5%。此后，被告一直以40000元为本金，按月利率5%计付利息给原告。2015年9月2日-2018年7月18日期间，被告共支付原告利息102000元（其中银行转账共68500元:2015年9月4500元、2015年10月4500元、2015年12月4500元、2016年1月4500元、2016年3月8000元、2016年5月4500元、2016年6月4500元、2016年8月4500元、2016年9月4500元、2016年10月9000元、2016年11月4500元、2017年2月9000元、2017年6月2000元；微信支付共33500元：2017年3月6500元、2017年5月2000元、2017年6月2000元、2017年7月4000元、2017年8月2000元、2017年10月4000元、2018年1月4000元、2018年3月6000元、2018年7月3000元）。为偿还借款本金40000元，双方协商将被告的车用于抵偿。由于被告的车价值不足40000元，且原告已经使用该车一个月，双方同意在40000元本金中扣除车辆使用费2000元。而后，被告又还了本金5000元。2019年2月23日，双方又重新签订借款合同予以确认被告尚欠原告借款本金33000元。合同期限为2019年2月23日-2019年10月30日。如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因追讨债权产生的费用包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费。借款合同尾部备注每月底归还5000元。2019年2月23日借款合同签订后，被告以此前已偿还的款项总额已经超过120000元为由，不再向原告支付本金或者利息。庭审时，被告明确表示就其所主张的被胁迫签订借款合同一事未报警。本院认为，虽然原告与被告于2019年2月23日签订《借款合同》，但此合同并非独立存在，而系原被告就上述2015年3月10日和2015年4月10日两笔借款的延续，并在被告已按月利率5%支付利息和偿还部分借款本金后，对双方所谓的未付本金的确认。本案争议的焦点问题是被告已付的款项是否已足以清偿本案涉讼借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告已付的超过年利率36%部分的利息应作为本金予以扣除。本院根据被告支付款项的时间和金额予以核算。经核算，被告实际支付的款项（本金50000元+本金5000元+车辆使用费抵扣本金2000元+利息102000元）已超过原告出借的本金80500元及由此按年利率36%计算所应得的利息。现原告以双方2019年2月23日签订《借款合同》要求被告支付33000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻炎忠的诉讼请求。本案受理费313元（已按规定减半收取），由原告喻炎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月二十八日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1816号申请执行人杭兴福，男1956年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场，组织机构代码MA1PJJDG-0，住所地苏州吴中经济技术开发区兴昂路99号2幢2层345-354-2号。法定代表人：方井如。方井如，男1972年5月3日生，汉族，住苏州吴中经济技术开发区。申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7471号已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区龙宫浴场、方井如银行存款人民币64196.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年四月二十日书记员  姚迪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该行行长。被执行人：张旭，女，汉族，1990年2月16日出生，住所地天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初9301号民事判决书要求被执行人偿还本金29915.02元、利息941.57元、手续费811.20元、逾期还款违约金1006.07元，共计32673.86元（截至2019年7月23日）;并偿还自2019年7月24日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人光大银行、工商银行及财付通账户存款，并扣划存款2987.23元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年四月十三日书记员  马 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1256号申请人：卢某1，男，2010年1月1日生，住吉林省长春市南关区。法定监护人：冯某，女，1986年2月14日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：卢某2，男，1981年11月18日生，住盐城市亭湖区。申请人卢某1与被申请人卢某2抚养费纠纷一案,申请人卢某1于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某2的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人卢某1以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人卢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢某2银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人卢某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月三日书记员  石建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初91—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人彭富成，曾用名彭福臣，男，1954年1月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区，暂住山东省菏泽市开发区。因犯盗窃罪，于2006年3月15日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被成武县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。本院于2020年2月4日以（2020）鲁1702刑初91—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院起诉的被告人彭富成盗窃一案中止审理。经查，因由于不能抗拒的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月十七日书 记 员  李文博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执306号 陆愈宝： 你与何惠先的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂0125民初1893号民事调解已发生法律效力。申请执行人何惠先于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人何惠先支付劳务费4675元。 （2）向申请执行人何惠先支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3151号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人：彭涛，系该支行行长。被执行人：廖兆福，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省南县人，住恩施市。被执行人：谭凤菊，女，1965年12月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭宏，男，1971年5月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人廖兆福、谭凤菊、谭宏借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年四月二十二日书记员  谭锐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执223号之三申请执行人沈阳铭邦世纪房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人从树金，系公司总经理。被执行人聂立红，女，1981年生，汉族，住铁岭县。本院在执行沈阳铭邦世纪房产开发有限公司与聂立红追偿权纠纷一案中，经查被执行人聂立红无住房公积金、无银行理财、无收益性保险、无银行存款、无车辆，其名下有一套房产，但该房产已在银行办理抵押，暂无法处置，无其他可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初600号 原告潘子飞，男，1972年11月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告刘泉峰，男，1976年11月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告潘子飞与被告刘泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘子飞到庭参加诉讼，被告刘泉峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘子飞诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月10日，被告刘泉峰因资金周转，向原告潘子飞借款24000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份，承诺还款日期为2019年10月31日。2019年1月31日，被告刘泉峰再次向原告潘子飞借款30000元，并于借款当日再次向原告出具《借条》一份，承诺从2019年2月1日起，每月还3000元，至2019年10月31日全部还清，如逾期不能还清借款，承诺每月多支付600元作为利息。借款期满后，经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金54000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条两份，拟证明被告刘泉峰向原告借款54000元的事实；被告身份证复印件一份，拟证明被告身份的事实。 被告刘泉峰未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年1月10日，被告刘泉峰向原告出具《借条》一份，确认向原告潘子飞借款24000元并承诺还款日期为2019年10月31日。2019年1月31日，被告刘泉峰再次向原告潘子出具《借条》一份，确认向原告潘子飞借款30000元并承诺从2019年2月1日起，每月还3000元，至2019年10月31日全部还清，如逾期不能还清借款，承诺每月多支付600元作为利息。借款期满后，经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款。原告于2020年2月24日诉至本院。本院于2020年3月12日依法向被告刘泉峰送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告刘泉峰无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘泉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘子飞提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“·借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持···”之规定，原告主张第一笔借款24000元按年利率6%支付资金占用期间利息，第二笔借款30000元按每月600元即年利率24%支付资金占用期间利息。符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘泉峰偿还原告潘子飞借款54000元并支付利息（利息的计算：以24000元为基数，自2019年11月1日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率6%计付；以30000元为基数，自2019年11月1日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘泉峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更435号罪犯高国庆，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯高国庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。2016年12月12日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯高国庆确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯高国庆能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定6次均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高国庆确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年四月十七日书记员 汤超静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执653号 申请执行人：肖永发，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人:肖贤禹，系肖永发之女。 被执行人：六盘水鸿源汽贸有限责任公司，住所地六盘水市红桥新区双龙社区铁路南编组站旁，统一社会信用代码91520200556624505P。 法定代表人：何维春，系该公司经理。 申请执行人肖永发与被执行人六盘水鸿源汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年作出的（2019）黔0201民初2737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水鸿源汽贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永发向本院申请强制执行，申请标的为29280元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，申请执行费339元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水鸿源汽贸有限责任公司送达执行通知书后，被执行人六盘水鸿源汽贸有限责任公司主动清偿本案债务29619元（含申请执行费339元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执653号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复34号复议申请人（被执行人）：赵卫华，男，汉族，1980年7月11日生，住项城市。申请执行人：荣鹏飞，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省项城市，系付春林之夫）。申请执行人：荣某1，男，汉族，2015年7月9日生，住河南省项城市，系付春林之子）。申请执行人：荣某2，女，汉族，2015年7月9日生，住河南省项城市，系付春林之女）。申请执行人：付长青，男，汉族，1958年10月21日生，住河南省项城市，系付春林之父）。申请执行人：孔祥志，女，汉族，1957年8月1日生，住河南省项城市，系付春林之母）复议申请人赵卫华因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院认为，异议人赵卫华要求撤销（2020）豫1681执56号执行案件以及对原判决不服的异议申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查范围，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定:驳回异议人赵卫华的异议申请。赵卫华向本院申请复议称，请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异22号执行裁定及（2020）豫1681执56号执行通知书。事实与理由:原申请执行人付春林死亡，实际护理费不再实际发生，继续执行护理费对被执行人不公平，应由原申请执行人的继承人通过再审程序予以确定后再执行；护理费和后续治疗费不具有可继承性；法院应当告知申请执行人的继承人变更申请执行人后再继续执行。本院认为，申请执行人死亡，其继承人依法可以向人民法院申请变更申请执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人付春林死亡，一审法院执行通知书中认定荣鹏飞等人为申请执行人，但未见到变更申请执行人裁定书，荣鹏飞等人是否经法定程序后变更为申请执行人不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异22号执行裁定；二、本案发回项城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1755号申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9132050532385465X4，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路法定代表人：陈浩,职务。被执行人杨军杨，男1984年5月21日生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇李丹丹，女1983年1月29日生，居民身份证号码341227198301299541，汉族，住安徽省利辛县旧城镇王老家村李佛庙庄39户。杨明超，男1954年9月12日生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇申请执行人与被执行人杨军杨、李丹丹、杨明超追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4317号已经发生法律效力。由于被执行人杨军杨、李丹丹、杨明超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨军杨、李丹丹、杨明超银行存款人民币94048.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年四月十五日书记员 姚   迪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执262号之四申请执行人曾凡良，男，1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年四月二十六日书记员 沈 诗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7415号 原告：杨国华，男，1947年1月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：刘秀梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住寿光市。 第三人：杨海龙，男，1974年3月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告杨国华与被告刘秀梅、第三人杨海龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人刘洋、沈文亭，被告刘秀梅、第三人杨海龙及其委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国华向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋所有权为原告并要求被告返还房屋。事实和理由：1995年，原告杨国华在其位于寿光市宅基地上盖了房屋。其子杨海龙于1999年6月23日与被告刘秀梅登记结婚，2018年6月26日，杨海龙与刘秀梅协议离婚，离婚协议中约定该房屋归被告刘秀梅所有。房屋为原告所建，杨海龙与刘秀梅无权处分。原告多次要求被告归还占用的房屋，被告拒不归还。请求依法支持原告的诉讼请求。 刘秀梅辩称，1999年被告与第三人结婚，于2018年6月26日协议离婚，约定案涉房屋归被告所有，但是案涉房屋并不是归原告所有，而是被告与第三人1999年婚后分家时从原告处购买，因婚后与原告、杨宝龙（小叔子）、杨文娟（小姑子），在案涉房屋内一起居住时经常发生矛盾，婚后一年左右由杨兴华（大爷，已去世）主持分家，被告从在娘家拿了7000元从原告手中购买房屋，原告用7000元在角重新盖了房屋居住，分家的以上约定都有书面的凭证，原告、杨海龙、李国美（大嫂）、杨兴华（大爷）均在书面凭证上签字盖了手印，分家时，杨家华（四爷）也在现场，现书面凭证在第三人处。原告有三个儿子一个女儿，除案涉房屋外，原告家现在在房屋，被告购买案涉房屋时只有简陋的四间北屋，被告与第三人对北屋进行多次修缮，同时加盖了南屋、东屋和西屋及门楼等，现已经累计花费17万元左右，综上案涉房屋并非原告所有，而是被告与第三人结婚分家时从原告处购买，被告与第三人离婚后约定两个女儿由被告抚养，案涉房屋归被告，第三人的户口已经从寿光市迁出，现被告为寿光市户主，因此案涉房屋应该有被告所有，被告现为东玉村村民，且被告仅有案涉房屋一套房子居住，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 杨海龙述称，原告所诉属实，案涉房屋归原告所有，第三人无权处分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告在本村东自建住房四间。1999年6月23日，被告刘秀梅与第三人杨海龙登记结婚，婚后与原告共同居住在一起。婚后一年左右，刘秀梅、杨海龙与原告分家。刘秀梅、杨海龙一家居住在案涉房屋，原告搬出后在村西南角盖四间房屋居住至今。2007年春，刘秀梅、杨海龙对案涉房屋进行修缮，又建造了西屋二间、东屋二间、南屋及大门楼。 2018年6月23日，刘秀梅与杨海龙协议离婚，约定：婚生女杨婧真由刘秀梅抚养，杨海龙不支付抚养费。家中小麦、羊场归杨海龙，村里房屋、南坡大棚、南坡土地、北坡承包地归刘秀梅。现案涉房屋由被告刘秀梅及女儿居住。 上述事实有原告提交的寿光市圣城街道东玉兔埠村民委员会出具的证明、杨东亭出具的证明，被告提交的玉兔埠村民委员会出具的证明二份、户口本、离婚协议书、地籍调查表、本院对杨家华的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，案涉房屋虽系原告初始建造，但在被告与第三人结婚并与原告分家后，对原有房屋进行了修缮及扩建，结合村规民约及相关规定，该房屋应为被告及第三人共同共有。原告及第三人未提供证据证实被告与第三人签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议合法有效。协议约定案涉房屋归被告所有，且现案涉房屋由被告居住，故原告要求确认房屋归原告所有、被告返还房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杨国华的诉讼请求。 案件受理费2300元（免交），由原告杨国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  袁淑美 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李明媚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初788、789、795、796、797、799、801号 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 委托代理人张朝阳,北京市万商天勤律师事务所律师。 被告艾文卫（788号），男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告赵相旭（789号），男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省易县。 被告周勇财（795号），男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告夏昊（796号），男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告康粤婷（797号），女，1994年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告姚泽环（799号），女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告温荔锋（801号），男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省大浦县。 本院受理原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司诉被告艾文卫、赵相旭、周勇财、夏昊、康粤婷、姚泽环、温荔锋劳动争议纠纷一案后，各被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定本案应移送合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述案件中，用人单位辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）的住所地在深圳市福田区，劳动合同履行地亦在深圳市福田区。上述案件中的被告住所地、用人单位所在地、合同履行地均不在本院辖区范围，故各被告提出将本案移送深圳市福田区人民法院管辖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： （2020）浙0104民初788、789、795、796、797、799、801号案件移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵翩翩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执487号 周晟毅；张兴红、周国苍： 周晟毅；张兴红、周国苍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000元，执行费260元。经本院立案执行，被执行人周国苍将案件款私下给付申请人，向本院交纳执行费。至此，周晟毅向本院申请执行的（2019）甘0724民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1191号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心**营业房。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：王少武，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告王少武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员      张旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员     贺超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12970号之一申请人：长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**，统一社会信用代码：11430100006127811K。负责人：谭勇。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南妙盛汽车电源有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区织机街**一社会信用代码：91430100MA4L1LD41Q。法定代表人：邱则有。本院在审理申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会诉被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出了（2019）湘0104民初12970号民事裁定书，对被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下的部分财产采取了诉讼保全措施。现申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下位于长沙市岳麓区××路权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0102832号国有土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会申请解除对被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下位于长沙市岳麓区××路权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0102832号国有土地使用权的查封不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人湖南妙盛汽车电源有限公司名下位于长沙市岳麓区××路权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0102832号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年四月十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执148号之三 申请执行人李刚，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人姜文超，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人孟祥金，男，1979年生，住铁岭县凡河新区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人姜文超、孟祥金合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姜文超、孟祥金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人孟祥金银行账户进行划拨，将执行款22100元支付申请执行人李刚。现被执行人姜文超、孟祥金暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执63号 申请执行人：广东泰盈建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜南隅村十五队工厂旧址**。 法定代表人：陈洪亮，该公司总经理。 被执行人：台山兆亿皮革制品有限公司，住所所：台山市广海镇大沙工业区。 法定代表人：刘宜之。 申请执行人广东泰盈建设工程有限公司与被执行人台山兆亿皮革制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1538号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1538号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案房地产已抵押给国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，债权数额11000万元（已在佛山中院审理），暂未能处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月八日 书记员  王婉雅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更96号罪犯周德满，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0811刑初19号刑事判决，以被告人周德满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯周德满在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年12月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周德满在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯周德满减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周德满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分295分。累计扣35分：2019年7月15日扣教育分15分、2019年5月10日扣教育分20分。罚金100000元，该犯已缴纳3200元。2019年10月31日前狱内月均消费298.91元，2019年11月1日后狱内月均消费93元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但尚有大部分罚金刑未履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周德满予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保118号饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊、陈军：本院在审理原告饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊与被告陈军劳务合同纠纷一案，原告饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告陈军名下银行账户存在152285元为限额予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告陈军名下银行账户存在152285元为限额予以保全。（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：钟大伶，男，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县******上下坪组，公民身份号码360************339。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟大伶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告钟大伶拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告钟大伶立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金4897.78元、利息568.4元、费用610.01元（暂计至2019年5月29日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告钟大伶承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用610.01元是违约金。被告钟大伶到庭答辩，确认原告诉求的金额，要求分期还款。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：钟大伶。信用卡卡号：625**********694。申请时间：2015年4月24日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为17500元（包含35宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：钟大伶持卡消费后逾期还款，截至2019年5月29日尚欠信用卡本金4897.78元、利息568.4元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与钟大伶就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，钟大伶在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟大伶持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息。关于钟大伶所欠信用卡透支本息的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，钟大伶当庭确认，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与钟大伶就违约金的收取项目达成协议，故其主张钟大伶支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由钟大伶承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张钟大伶支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟大伶于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月29日的信用卡透支本金4897.78元、利息568.4元及从2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告钟大伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟大伶负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨莉芳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保41号中国银行股份有限公司：你公司申请执行蔡艳群金融借款合同纠纷一案，本院审判机构于2020年3月16日作出（2020）黔0382民初1002号民事裁定书，该裁定书裁定：查封被申请人蔡艳群名下位于仁怀市房屋。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年3月18日移送本院执行机构实施。本院已于2020年3月20日向仁怀市不动产登记中心送达了该查封裁定及协助执行通知书，故本院（2020）黔0382执保41号以“保全完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1027号之一 申请执行人：林景太，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆萨尔图区。 法定代表人滕飞，该公司经理。 被执行人：滕飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人林景太与被执行人大庆西城热力有限公司、大庆创业建筑安装工程有限责任公司、滕飞借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景太于2019年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人滕飞购买的，坐落于大庆市房产两处； 查封期限三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张利民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6525号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邓光辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************275。原告一汽租赁有限公司与被告邓光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年四月八日书记员 冯晓聪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之四 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执416号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐健在中国建设银行621700716000452690xxxx账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年四月二日 书记员  田斌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执588号等25案 珠海市劲美健身有限公司、朱灵活、梁波等25人： 关于申请执行人史丽灵等25人和珠海市劲美健身有限公司、朱灵活服务合同纠纷二十五案，本院作出的（2019）粤0404民初3341号等25案民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市劲美健身有限公司、朱灵活应向申请人史丽灵等25人返还健身会员费人民币54,476.6元，负担案件受理费人民币1150元，向本院交纳执行费人民币1250元。 在执行过程中，珠海市劲美健身有限公司、朱灵活已向申请执行人史丽灵等25人自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17071号之一 申请执行人胡某，男，1988年12月1日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人赖俊某，男，1983年12月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人胡某与被执行人赖俊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费302元（追缴）、公告费650元及本案执行费。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已查封被执行人赖俊某名下所有的车牌号码为BY84N8的高尔夫牌车辆，期限自2019年11月25日至2021年11月24日，该车辆未实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16274号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人:郭立春，重庆索通律师事务所律师委托诉讼代理人:周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：胡兰英，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：叶志强，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告胡兰英、被告叶志强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人郭立春、周建峰到庭参加了诉讼。被告胡兰英、被告叶志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向法院提出诉求：1.判决胡兰英、叶志强在继承叶克振遗产范围内支付截至2019年6月6日的本金499875.8元、利息64676.15元、费用7110元及截至2016年12月31日的滞纳金29188.02元；2.判决胡兰英、叶志强在继承叶克振遗产范围内支付自2019年6月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金499875.8元为基数，按日利率万分之五计算，复利以被告未偿还的利息64676.15元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额600849.97元为基数，按月利率百分之五计算）；3.判决胡兰英、叶志强在继承叶克振遗产范围内承担本案律师费1500元、诉讼费。事实和理由：叶克振于2011年8月14日向农行渝中支行申请办理信用卡，农行渝中支行经审查后向叶克振发放了主卡、附卡信用卡。叶克振持卡透支消费后未按约还款。叶克振于2014年12月9日死亡。胡兰英系叶克振妻子，叶志强系叶克振儿子，叶克振户籍内无其他子女。叶克振的父亲于2007年10月10日去世，母亲于2011年9月2日去世。胡兰英、叶志强作为叶克振第一顺位继承人，应当在继承叶克振遗产范围内就叶克振债务承担清偿责任。农行渝中支行就叶克振所欠债务进行多次催收未果。为维护农行渝中支行的合法利益，特诉至法院。被告胡兰英未作答辩。被告叶志强未作答辩。经审理查明，2011年8月14日，叶克振向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。信用卡章程和信用卡领用合约约定了该卡的使用以及发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金的收取等。叶克振在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。之后，农行渝中支行按约向叶克振发放了主卡、附卡信用卡。叶克振从其信用卡账户中透支消费后未按约还款。根据农行渝中支行提交的交易流水、账户详细信息和信用卡账户状态，截至2019年6月6日，叶克振尚欠农行渝中支行透支本金499875.8元、利息64676.15元、费用7110元及截至2016年12月31日的滞纳金29188.02元。另查明，叶克振与胡兰英于1996年10月22日登记结婚，二人于1990年8月8日生育一子叶志强。叶克振于2014年12月9日死亡，其父亲于2007年10月10日去世，其母亲于2011年9月2日去世。另查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。叶克振与农行渝中支行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向叶克振发放了信用卡，叶克振使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还的行为已构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行有权要求偿还欠款，并按照约定计收利息、复利、费用、律师费及截至2016年12月31日的滞纳金。关于农行渝中支行要求支付自2019年6月8日起的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行渝中支行未能提供证据证明其已与叶克振通过协议约定收取违约金，故本院不予支持。关于要求胡兰英、叶志强在继承叶克振的遗产价值范围内承担清偿责任问题。被告胡兰英系叶克振的妻子，叶志强系叶克振儿子，均为叶克振第一顺位继承人，在胡兰英、叶志强未明确放弃对叶克振遗产继承权的情形下，应在继承叶克振的遗产价值范围内对叶克振所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，、规定，判决如下：一、被告胡兰英、被告叶志强在本判决生效之日起十日内在继承叶克振的遗产价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年6月6日的欠款本金499875.8元、利息64676.15元、费用7110元及截至2016年12月31日的滞纳金29188.02元，并在继承叶克振的遗产价值范围内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2019年6月7日起至欠款本息结清之日止，以未还本金499875.8元为基数按日利率万分之五计收算的利息，以未还利息64676.15元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告胡兰英、被告叶志强在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9823元，由被告胡兰英、被告叶志强在继承叶克振的遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年四月二十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执214号 被执行人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住平乐县。 被执行人韦俊炎犯强迫交易罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定上缴违法所得及缴纳罚金义务，本院依法立案予以追缴。 现查明，被执行人韦俊炎名下有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦俊炎名下比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，被执行人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2207号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人：曹义，男，1980年11月09日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡南马村西20路**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹义在金融机构开户账户的存款（具体数额以协助执行通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 师雪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阮厚松，男，1990年2月14日出生，汉族，住广西藤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮厚松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%，实际履行每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23156.01元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额4459元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4459元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮厚松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4459元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮厚松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更376号罪犯袁秀珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0682刑初405号刑事判决，认定被告人袁秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,其退出的赃款已发还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月19日至2020年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁秀珍减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯袁秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月共获得表扬三次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁秀珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁秀珍减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月十六日书记员  马思涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2517号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：温丽梅,女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省台山市****************，公民身份号码440************04X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告温丽梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼,被告温丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金92744.18元，利息9036.76元，违约金11975.98元，其他手续费12730元（暂计至2019年11月13日），此后的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为406**********628。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告温丽梅未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为406**********628的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月13日产生透支本金92744.18元，利息9036.76元，其他手续费12730元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金92744.18元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月13日的利息为9036.76元，其他手续费为12730元；此后利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829.74元减半收取1414.87元，由被告温丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十七日书记员  容丽萍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之一 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审5号 申请人：桂林市临桂区某某局，住所地：桂林市临桂区世纪路。 法定代表人：于某某，局长。 委托代理人：聂某某，该局工作人员。 委托代理人：谢某某，该局工作人员。 被申请人：刘某某，男，1987年9月24日，汉族，住桂林市临桂区。 申请人桂林市临桂区某某局于2020年3月26日向本院申请强制执行临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》，主要内容为：我局于2019年3月4日对你在临桂区两江镇某某村委某某村公路边处擅自占用集体土地2612.71平方米搭建厂棚做木材加工厂一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年12月，在临桂区两江镇某某村委某某村擅自占用集体土地2612.71平方米建棚做木材加工厂。规划类别为林业用地区3.64亩、农村居民用地区0.27亩（土地用途区），土地利用现状为有林地0.01亩、其他林地3.63亩、村庄0.27亩（现状类别）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录，2、现场勘测笔录及勘测定截图，3、土地利用现状图、土地利用总体规划图，4、个人身份证，5、现场照片等相关证明材料。我局已于2019年3月10日依法向你（单位）进行了告知，你（单位)在规定时间内未提出书面陈述、申辩、听证等意见，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区某某常用行政I处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地(利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地”的规定，决定对你（单位）处罚如下：七、责令你遐还非法占用的集体土地2612.71平方米；八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；九、对你非法占用的集体土地2612.71平方米处以每平方米10元罚款，共计人民币贰万陆仟壹佰贰拾柒元整（Y26127元）。 被申请人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未起诉。桂林市临桂区某某局于2019年4月1日向被申请人发出催告后,于2020年3月26日，向本院申请强制执行。 因机构改革，桂林市临桂区某某局更名为桂林市临桂区某某局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,被申请人刘某某于2019年3月20日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,桂林市临桂区某某局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行原桂林市临桂区某某局于2019年3月20日作出的临某某处罚〔2019〕某某号《行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韦 祎
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执528号 四川眉山众信鞋业有限公司： 本院作出的（2018）川1402民初3367号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，执行中，四川眉山众信鞋业有限公司已自觉交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，本院（2018）川1402民初3367号民事判决确定的案件受理费已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初377号原告：邹秀叶。被告：王剑秋。本院审理原告邹秀叶诉被告王剑秋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月一日书记员  赵 焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：罗明斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住，住广东省云浮市云城区/div> 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住,住浙江省温州市鹿城区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人罗明斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗明斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1446号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1097号 原告：薛某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：薛某，男，1989年01月01日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告薛某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某立即清偿原告借款38800元及利息，利息按照月息2分自2020年01月01日起计算至实际清偿之日止（已付1950元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年04月13日，被告薛某以订婚需要彩礼为由从原告处借款70000元，原告通过微信及支付宝转款向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，按月支付，借款期限至2019年04月12日。后被告陆续向原告清偿借款本金31200元，并按期清偿利息至2019年12月31日，下余借款本金及利息经催要，被告仅陆续清偿利息1950元，下余借款本金及利息至今未予清偿。 被告薛某辩称，原告所述属实，被告同意清偿借款及利息，但现在暂时无能力。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年04月13日，被告薛某从原告薛某某处借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。后被告向原告清偿借款本金31200元，并按期清偿利息至2019年12月31日，下余借款本金及利息经催要，被告陆续清偿利息1950元，下余借款本金及利息至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某从原告薛某某处借款70000元，现下余38800元未予清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔借款下余本金及拖欠利息的责任。对原告自认的被告按期清偿利息至2019年12月31日，另自2020年02月15日起至2020年04月24日清偿利息1950元的事实，本院予以确认。因借贷关系发生时，原、被告双方约定的月息2分未超过相关法律规定，对原告主张利息按照月息2分计算的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下： 由被告薛某于本判决生效之日起五日内清偿原告薛某某下余借款38800元及利息（利息按照月息2分自2020年01月01日起计算至实际清偿之日止，已付利息1950元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 阳