山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终282号   上诉人（原审原告）：崔×，交城县人。   被上诉人（原审被告）：王×，交城县人。   被上诉人（原审被告）：交城县住房和城乡建设管理局。   法定代表人：薛×。   被上诉人（原审被告）：交城县天宁镇人民政府。   法定代表人：张×。   上诉人崔×因与被上诉人王×、交城县住房和城乡建设管理局、交城县天宁镇人民政府机动车事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   崔×上诉请求：撤销原审交城县人民法院（2019）晋1122民初788号民事裁定书，撤回上诉人放弃继承的材料，允许上诉人行使原告的权利，判决三被告共同赔偿我母亲白润英生前从2007年出事故住院治疗后的日常服药及必要的交通费用共计120685元。上诉理由：原告母亲白润英于2018年3月15日已经起诉了三被告，因其4月份去世，诉讼中止，法院要求撤诉，变更诉讼主体，重新起诉。我母亲生前2007年5月21日11时发生事故住院做完心脏手术后，经山西省专家鉴定委员会鉴定为四级伤残，交通肇事作为明显诱因与之后所实施的治疗措施有因果关系。交警队责任认定本次事故肇事者负全部责任，车主王×承担赔偿责任。原告母亲白润英将三被告诉至法院，经一二审多次审理，两次发回重审，最后吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第79号判决作出终审判决认定“后续医药费，待实际发生后另行起诉”。因此，上诉人作为法定继承人诉请法院就我母亲生前后续发生的医药费及必要的交通费共120685元，判令三被告共同承担符合法律规定。然而，该案在法院要求撤诉后，又三次立案，不能依法正常审理。这次按照法院的要求重新起诉后，作为长子的原告崔飞又去世。当时是全家人商量由长子作为原告参与诉讼，长子去世后，全家人商量，由次子崔×作为原告参与诉讼，要求撤回原来法院要求次子崔×写的放弃继承的材料，承办法官说不用撤回原来的放弃继承材料，让长子崔飞的继承人写一个自己放弃继承并将继承权转让于次子崔×，由次子崔×参与诉讼的材料即可，并要求长子崔飞的儿子崔耀达将诉状重新更换，将原告变成次子崔×，崔耀达按照法官的要求一一照办，就等开庭审理了。却等来了交城县法院驳回原告崔×的起诉，且送达快递也是送给不是原告的崔耀达，送达电话也是崔耀达的电话，这是明显的违法。当时根据法院要求，全家人商量由长子崔飞作为代表参与诉讼到长子崔飞去世，由次子崔×作为代表参与诉讼，都是全家人的真实意思表示，也是民间习惯!全家人从来没有放弃诉讼权利，一切都是承办法官的安排与诱导，陷害我们一家人!既然法庭同意次子崔×作为原告参与诉讼，为什么不让撤回法庭要求次子崔×写的放弃继承的材料，却是让崔耀达三人写放弃继承转让于次子崔×参与诉讼行使诉讼权利崔耀达三人放弃继承是以崔×能作为原告为前提的!既然崔×没有权利为什么承办法官不告知还要让崔耀达更换诉状呢这是承办法官专门使坏，故意陷害所至!也是违背我全家人意愿的!现强烈要求二审撤销一审裁定，判决三被告承担赔偿责任为盼!   原审法院查明：原告崔×母亲白润英与被告王×、交城县住房和城乡建设管理局、交城县天宁镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，经吕梁市中级人民法院于2012年4月27日作出终审裁决之后，白润英以其又产生了一定的后续医药费为由诉来法院，期间，白润英于2018年4月去世。另查，白润英有六个子女(即大儿子崔飞、二儿子崔×、大女儿崔爱花、二女儿崔秀花、三女儿崔灵花、四女儿崔文凯)对白润英因该起交通事故产生的后续治疗费，崔×、崔爱花、崔秀花、崔灵花、崔文凯书面明确表示放弃继承。故崔飞作为白润英的唯一法定继承人诉至法院，要求被告王×、交城县住房和城乡建设管理局、交城县天宁镇人民政府向其支付白润英生前后续发生的医药费及必要的交通费120685元。   诉讼期间，崔飞于2019年7月22日去世，作为崔飞的法定继承人张彩虹(崔飞妻子)、崔耀达(崔飞儿子)、崔耀卿(崔飞女儿)，于2019年8月9日向该院提交了一份《特别授权书》，即“关于白润英交通事故责任纠纷后续治疗费一案，因白润英去世，白润英的六个子女协商决定由大儿子崔飞为代表参与诉讼，行使诉讼权利，并起诉。现因大儿子崔飞也因病去世，全家又协商由二儿子崔×作为原告参与诉讼行使诉讼权利。所以在此特别授权崔×作为本案原告主体，参与本案诉讼，行使诉讼权利。作为崔飞的继承人张彩虹、崔耀达、崔耀卿放弃继承，转授于崔×继续参与诉讼。特别授权人:张彩虹、崔耀达、崔卿”   一审法院认为，继承方式有法定继承和遗嘱继承，法定继承的第一顺序为:配偶、子女、父母;遗嘱继承的形式有:公正遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱。而本案中，在白润英与王×、交城县住房和城乡建设管理局、交城县天宁镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，经吕梁中院2012年4月27日裁决之后，白润英于2018年4月去世。对白润英因该起交通事故产生的后续治疗费，在白润英的法定第一顺序继承人崔×、崔爱花、崔秀花、崔灵花、崔文凯明确表示放弃继承后，崔飞作为白润英的唯一法定继承人成为本案的原告行使诉讼权利。在审理过程中，崔飞于2019年7月22日去世，而作为崔飞的法定继承人张彩虹、崔耀达、崔耀卿以书面明示的方式作出放弃继承，并特别授权崔×作为本案原告参加本案的诉讼，但继承权是一种依附人身关系的权利，它与个人的人身不可分离，只有具备父母子女关系才有继承遗产的权利，所以，继承权是可以放弃，不能转让的。故张彩虹、崔耀达、崔耀卿将继承权转授崔×的行为无效，且崔×作为崔飞的弟弟，既不是崔飞的法定第一顺序继承人，亦不是崔飞的遗嘱继承人，且其已放弃了对白润英后续治疗费的继承，故其不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项规定，裁定：驳回原告崔×的起诉。案件受理费2714元退还原告。案件受理费2714元原告未预交。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案中，原告崔×以及包括兄长崔飞在内的兄妹六人在其母亲白润英去世后依法应享有继续参与其母亲白润英生前就交通事故责任纠纷中后续治疗费提起的诉讼权利，但崔×及其他4兄妹书面放弃继承，表示不参与诉讼，并委托其兄长崔飞继续参与诉讼。而现崔飞亦因病去世，其子女崔耀达兄妹及其母亲3人亦以放弃继承并“转授继承权”于叔叔崔×要求继续参与诉讼。由此可见，无论是崔×兄妹放弃继承的书面表示，还是崔耀达兄妹及其母亲以放弃继承“转授继承权”的意思表示，其目的始终是围绕能继续参与诉讼而言，而并非是作出了放弃作为继承人参与诉讼权利的意思表示，如现以崔×兄妹及崔耀达兄妹及其母亲放弃继承而剥夺了其参与诉讼的权利，不符合当事人真实意思表示，亦有违“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”之规定，故一审法院以原告不适格为由裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：   撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初788号民事裁定；   指令山西省交城县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年四月二十六日   书记员 高江江