wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Y云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1623号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张德山，男，白族，1979年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张德山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60703.50元，未受偿人民币60703.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7077号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢28号申请执行人：冯刚，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉铁路公安局武汉公安处民警，住武汉市江汉区。被执行人：李龙华，男，1962年4月23日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉华超运贸有限公司董事长，住武汉市青山区（户籍地上海市浦东新区）。被执行人：赵娟，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区）。关于冯刚与李龙华、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）鄂0107民初1738号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯刚于2020年4月22日向本院申请强制执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李龙华、赵娟应当履行下列义务：1、向申请执行人冯刚返还借款本金2,000,000元及逾期利息（以2,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2、向申请执行人冯刚支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5,700元；4、承担执行费用22,457元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李龙华名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路金色水岸1栋/单元13层13-1号、13-2号房屋（房屋所有权证：新2010057**、新2010057**）。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 珉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执283号李立文与杜宗庆、李玉环民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因杜宗庆、李玉环未主动履行生效法律文书确定的义务，李立文向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2427号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1677号江苏淮扬府餐饮管理有限公司：你（单位）与南京淮扬府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执203号之一申请执行人：芦社娃，男，汉族，1967年3月26日生，住河南省嵩县。被执行人：袁琼波，女，汉族，1962年9月22日生，住河南省嵩县。本院在执行芦社娃与袁琼波等人劳务合同纠纷一案中，以(2020)豫0325执203号执行裁定书查封了被执行人袁琼波名下的豫Ｃ×××**北京现代小型汽车，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁琼波名下的豫Ｃ×××**北京现代小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付世勋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17123号原告：云南省第二监狱,统一社会信用代码：115300000151088748。负责人：蔡强。机构地址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：邱万斌、张阁，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明骏泽岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91530100763850652X。法定代表人：吴少华。住所：云南省昆明市高新技术开发区。原告云南省第二监狱（以下简称省二监）诉被告昆明骏泽岩土工程有限公司（以下简称昆明骏泽岩土公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任制于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人邱万斌、被告昆明骏泽岩土公司的法定代表人吴少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即履行工程保修义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月12日，原、被告签订《云南省第二监狱改扩建项目AB门边坡治理工程项目施工合同》，合同约定原告方出资148万元进行AB门边坡治理工程项目施工，被告方对该项目进行了承包，且于2013年12月竣工，后经验收合格，原告依约向被告支付了相应工程款。但在2016年7月，该项目即出现了约20米的塌方，原告立即通知被告进行恢复处理，被告也按合同约定履行了保修义务，对该工程塌方部分进行了恢复处理。但在2017年7月，该塌方地点再次发生了滑塌，2018年7月，在原塌方点北侧约30米处又发生了一处滑塌，经原告多次通知被告进行恢复处理，被告均未履行其质保保修义务。被告未按合同约定履行质保义务的行为，已严重侵害了原告方的合法权益，且该工程的塌方不仅存在较大安全隐患，还严重影响原告方的单位形象，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告答辩称：案涉项目工程于2013年12月竣工验收合格，被告已向原告交付了工程款，在双方签订的合同中明确约定工程保修期为一年，也即到2014年12月份止。尽管如此，被告仍于2016年7月对案涉工程进行过维修。但原告一直未能履行支付工程款的义务，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费。原告针对其主张提交以下证据材料：1、统一社会信用代码证书、工商登记信息。2、云南省第二监狱改扩建项目AB门边坡治理工程项目施工合同。3、云南省第二监狱AB门边坡工程塌方现场照片。被告提交申请报告一份。经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《云南省第二监狱改扩建项目AB门边坡治理工程项目施工合同》，合同约定由被告对云南省第二监狱改扩建项目AB门边坡治理工程项目负责施工，合同价款为148万元，工程质量标准为一次性验收合格。在该合同第四部分工程质量保修书内，双方明确：本工程保修期为壹年。对案涉工程于2013年12月竣工验收合格并交付原告使用的事实，各方当事人不持异议。本院认为，原、被告签订的《云南省第二监狱改扩建项目AB门边坡治理工程项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同确定的权利义务对各方当事人均具法律约束力。本案中，案涉施工合同已履行完毕，且在双方签订的合同中，原、被告已明确约定工程保修期为一年，现原告提出由被告继续履行合同并履行工程保修义务的诉讼请求，因无合同依据，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，应由原告承担对其不利的后果，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南省第二监狱的诉讼请求。案件受理费100元由原告云南省第二监狱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年四月二十日书记员 王智熳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执37号申请执行人胡琦，女，汉族，住武汉市青山区。被执行人武汉乐居智家建筑装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：陶黎敏，该公司执行董事兼总经理。胡琦与武汉乐居智家建筑装饰有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）武仲裁字第000001247号仲裁裁决已发生法律效力。权利人胡琦于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉乐居智家建筑装饰有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001247号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初599号 原告：刘思余，女，1990年8月1日出生，土家族。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南鑫文天生物科技有限公司。 法定代表人：邓小兵，该公司董事长。 被告：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族。 被告：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族。 以上三被告委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司。 法定代表人：杨三云，该公司经理。 被告：吴跃旭，女，1991年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告刘思余与被告湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，刘思余向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带返还原告借款本金1850000元；2、请求各被告连带支付至2019年10月17日为止的利息138750元及后续利息（至实际支付之日）；3、请求各被告连带支付至2019年10月17日为止的违约金605元及后续违约金（至实际支付之日）；4、请求各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费。 该案经常德市中级人民法院指令我院审理，我院于2020年3月6日受理后。经审理查明，常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司在不具有金融许可证的情形下，向刘思余等不特定的社会公众筹集资金，承诺在一定期限内给出借人还本付息，涉嫌非法集资犯罪。故本院已将该案卷宗移送至公安机关。如果公安机关不予立案，刘思余可就同一事实再行向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回刘思余的起诉。 退还刘思余的诉讼费22704元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡 雨 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈  浩 书 记 员 胡南凯蒙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1778号 关于申请执行人黄进茂与被执行人黄振友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）桂0802民初4075号民事调解书，被执行人应履行15万元及利息、案件受理费1650元。2020年4月20日，申请人黄进茂与被执行人黄振友达成执行和解，被执行人黄振友向申请人黄进茂一次性履行151650元，申请执行人同意放弃利息。被执行人已履行本案所确定的义务。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1329、1330号之二 申请执行人:黄桂梅,女,汉族,1970年6月24日出生,身份证住址广东省高州市。 被执行人:谢明娟，女,汉族，1978年7月2日出生，身份证住址：广东省和平县。 被执行人：吴兆佳，男,汉族，1969年10月27日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。 申请执行人黄桂梅与被执行人谢明娟、吴兆佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字1589号、（2016）粤03民终20014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢明娟、吴兆佳应履行支付395500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字1589号、（2016）粤03民终20014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字1589号、（2016）粤03民终20014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范文康
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初174号原告：黄小珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************129。委托诉讼代理人：刘伟路，广东秦唐律师事务所律师。被告：熊克友，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道观音村****附**，身份证号码：510************916。原告黄小珍与被告熊克友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加诉讼，被告熊克友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊克友偿还借款65000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告熊克友负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在全安镇经营杂货铺，被告在全安镇包工地做工程并经常在原告处购物，故双方从此相识。2017年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，原告向被告交付了现金65000元，被告向原告出具《借条》一张，约定被告将于2017年12月前归还借款。2018年3月，约定由被告从2018年3月起每月还款2500元，直至还清65000元止。但时至今日，被告仍分文未还，故原告提起本案诉讼。被告熊克友未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告黄小珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《人口信息查询结果》复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.《借条》、《协议》原件各一份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：2017年1月7日，熊克友向黄小珍借款65000元，并立下《借条》约定：“今借到黄小珍现金人民币陆万伍整（65000元）限2017年12月前归还，如到期未清还，追究相关法律责任。借款人：熊克友510************9162017年1月7日”。借款到期后，熊克友未向黄小珍偿还借款，之后双方签订《协议》约定：从2018年3月份开始，因黄小珍买车贷款每月需还款2500元，故每个月的13号之前由熊克友还款2500元给黄小珍，直至还完65000元。《协议》签订后，熊克友至今未向黄小珍偿还借款，故黄小珍提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：黄小珍主张的借款事实是否成立及利息如何计算。关于黄小珍主张的借款事实是否成立及利息如何计算的问题。熊克友向黄小珍借款65000元，并立下《借条》，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，黄小珍主张已现金交付65000元款项，因借款金额数额不大，黄小珍主张现金交付亦符合常理，熊克友也未到庭主张未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认熊克友已收到65000元借款，双方成立借贷关系并已生效。现熊克友未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，黄小珍主张熊克友偿还借款本金65000元，依据充分，本院予以支持。关于黄小珍主张的利息问题，本案中，《借条》中未约定借款利息，黄小珍主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄小珍主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院认定利息自起诉之日（2020年1月20日）起以本金65000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止，对黄小珍超出部分的主张，本院不予支持。被告熊克友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊克友应于本判决生效之日起十日内向原告黄小珍偿还借款本金65000元及利息（自2020年1月20日起以本金65000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告黄小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告熊克友负担。被告熊克友应向本院缴纳1425元，原告黄小珍已预交案件受理费1425元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈文君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初655号原告：魏新俊，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：黄子康，男，1996年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告魏新俊与被告黄子康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏新俊到庭参加了诉讼，被告黄子康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款20000元；2.被告承担多次自驾往返梅州-从化的油钱过路费及食宿费共2750元；3.被告承担原告误工费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告返还货款8873元；2.被告承担多次自驾往返梅州-从化的油钱过路费875元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告订购童装20000元，并于2019年12月4日通过支付宝向被告转账了20000元货款。2019年12月6日，被告称货已发出，共500余件，但直至12月15日原告仅收到140件，剩余货物被告一直没发货，导致原告多次往返从化-梅州协商退款事宜。140件童装已退还给被告，被告承诺退款，但拒不退还。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.通话记录截图；3.转账截图；4.交易截图。被告黄子康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交其与被告的微信聊天记录截图，该聊天记录截图显示：被告确认原告于2019年12月4日通过支付宝转账支付了20000元货款；2019年12月15日，被告告知其向原告发货500件童装，但原告回复称只收到140件童装；2020年1月16日，被告确认原告已将140件童装退还；2020年2月21日，被告通过微信向原告转账11127元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告订购货物并支付相应货款，被告收取货款后应依约向原告交付所需货物。原告诉称双方协商其退还货物后被告返还20000元货款，且庭审中原告确认被告于2020年2月21日返还了部分货款11127元，现被告尚欠其8873元货款，上述事实有原告向本院提交的微信聊天记录及支付宝转账记录予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已向原告返还剩余货款8873元，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其返还8873元货款的诉求，本院予以支持。另，关于原告主张其因多次自驾往返从化-梅州协商退款事宜而支出的交通费应由被告承担的问题，虽原告向本院提交油费及ETC通行费支出账单，但因原告与被告双方之间对交通费的承担问题并无具体约定，现原告主张交通费应由被告承担的诉请无合同及法律依据，本院不予支持。被告黄子康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子康自本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏新俊支付尚欠货款8873元；驳回原告魏新俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄子康负担。原告魏新俊已预缴诉讼费259元，由本院退回234元给原告魏新俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年四月三日书记员 李健华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执472号之一申请执行人：程建军，男，汉族，1956年3月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：牛强伟，男，汉族，1990年12月19日出生，住洛阳高新区。被执行人：牛姣姣，女，汉族，1992年12月1日出生，住洛阳高新区。被执行人：牛绍欣，男，汉族，1961年10月10日出生，住洛阳高新区。程建军与牛强伟、牛姣姣、牛绍欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1454号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人牛强伟、牛姣姣、牛绍欣应当支付权利人程建军75587.5元，因义务人牛强伟、牛姣姣、牛绍欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人程建军于2019年11月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月7日向被执行人牛强伟、牛姣姣、牛绍欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛绍欣所有的豫Ｃ×××**、牛强伟所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人牛强伟、牛姣姣、牛绍欣名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执472号案的本次执行程序。被执行人牛强伟、牛姣姣、牛绍欣负有继续向申请执行人程建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十四日书记员 盛乐乐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执280号 申请执行人：何乃利,男性,1975年3月4日出生,住五莲县； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，社会统一信用代码91440300279318701F，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**。 法定代表人：陈洁新,董事长。 何乃利与深圳市中饰南方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初125号调解书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何乃利于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的13820.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费107元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2020年4月17日一次性付款13927.00元，其余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何乃利与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终176号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范文军，男，1983年12月29日出生，居民身份证号码：441************037，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区******威龙花苑龙峰阁405房。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人丘其永，男，1983年10月29日出生，居民身份证号码：441************719，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县*************。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人汪启，男，1980年5月15日出生，居民身份证号码：430************317，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区******。因犯故意伤害罪，于2018年7月19日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人魏春光，男，1978年12月8日出生，居民身份证号码：441************778，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县**************。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2020年2月25日被惠州市惠城区人民法院取保候审。原审被告人鄢永海，男，1989年12月7日出生，居民身份证号码：350************152，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福州市闽清县**********。因犯非法持有毒品罪，于2010年6月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2020年3月25日被惠州市惠城区人民法院取保候审。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人丘其永、汪启、范文军、魏春光、鄢永海犯开设赌场罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤1302刑初18号刑事判决。判处：一、被告人汪启犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、被告人丘其永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；三、被告人范文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；四、被告人鄢永海犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；五、被告人魏春光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人范文军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范文军以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人范文军、原审被告人丘其永、汪启、魏春光、鄢永海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人范文军向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范文军撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初18号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保54号之一解除保全申请人：单县江**新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区南樊路以南外环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。法定代表人：孙江**，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。被申请人：菏泽市永德建筑有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇工业园（原山东省菏泽市昌泰纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：91371700085129291F。法定代表人：赵思正，经理。被申请人：菏泽市永德建筑有限公司单县分公司，住所地：山东省菏泽市单县北城大名城**楼****。统一社会信用代码：91371722MA3N12C78R。法定代表人：赵思正，经理。申请人单县江**新型建材有限公司与被申请人菏泽市永德建筑有限公司、菏泽市永德建筑有限公司单县分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1722财保54号民事裁定书，依法冻结被申请人菏泽市永德建筑有限公司、永德建筑公司单县分公司银行存款600000元。现在解除保全申请人单县江**新型建材有限公司于2020年4月20日向本院提交解除保全申请书一份，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人菏泽市永德建筑有限公司、菏泽市永德建筑有限公司单县分公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单县江**新型建材有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市永德建筑有限公司、菏泽市永德建筑有限公司单县分公司银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年四月二十日书记员  吴小哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终50号 上诉人（一审被告）：湖北联合百顺环卫设备有限公司。 法定代表人:冷峻宏，总经理。 被上诉人（一审原告）：肖阳春。 被上诉人（一审原告）：肖晴。 被上诉人（一审原告）：李麦田。 被上诉人（一审原告）：何路科。 一审被告:湖北元通汽车销售有限公司。 法定代表人：杨传刚。 一审被告：随州市东正专用汽车有限公司。 法定代表人：杨晗，总经理。 上诉人湖北联合百顺环卫设备有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人肖阳春、肖晴、李麦田、何路科、一审被告湖北元通汽车销售有限公司（以下简称元通公司）、随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正公司）产品责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11326号之一民事裁定，向本院提出上诉。 联合公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：本案案由应是产品质量纠纷，而不是产品责任纠纷。一、本案基本事实：2019年3月11日，上诉人与被上诉人肖阳春（钟叶青由肖阳春书写）在湖北省随州市签订了《东风商品车购销合同》。合同签订后，该车辆交付、验收均由被上诉人肖阳春在湖北省随州市验收，合同约定因合同发生争议的由双方友好协商，协商不成的，由合同签订地人民法院受理。二、上诉人交付的车辆是不存在缺陷的产品，产品存在缺陷是办理不了上户手续的。被上诉人将车辆开回当地后，经当地车辆管理部门对该车的合格证、技术参数、检测线检测及各项严格审核，该车辆符合国家标准，并办理了上户手续，由此可以证明上诉人交付的车辆不存在产品缺陷。被上诉人诉称的该车整备质量为21600千克超重，其原因为：被上诉人将该车辆上户之后，又在其他地方非法第二次改装导致整备质量超重，与上诉人无关。三、上诉人销售的车辆符合工信部发布行业标准，污水灌升降由自卸液压油缸控制，不属于严重产品缺陷，肖又祥的死亡与“产品缺陷”没有因果关系。四、被上诉人诉称：上诉人销售的产品存在质量问题导致肖又祥的死亡。基于双方签订的合同，根据合同的相对性，缔约合同的当事人具有法律约束力。肖又祥的死亡是发生在合同领域中产品质量纠纷所导致的，上诉人所销售的产品不存在产品缺陷。 被上诉人肖阳春、肖晴、李麦田、何路科未作答辩。 一审被告元通公司、东正公司未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人肖阳春、肖晴、李麦田、何路科作为肖又祥的第一顺序继承人，以讼争车辆存在质量等问题造成肖又祥死亡为由，要求联合公司、元通公司、东正公司赔偿损失而提起本案诉讼，本案系侵权责任纠纷。本案侵权行为发生在南宁市旁场地，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人联合公司主张其交付的车辆不存在缺陷、肖又祥的死亡与“产品缺陷”没有因果关系等意见，由于本案为审理管辖权异议审查阶段，本院只对管辖权问题进行程序性审查，上诉人该主张，属于实体审理问题，本案不予审查。综上，上诉人联合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回东正公司、联合公司对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周慧敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初197号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码91620982681505492D。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：常某，住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告常某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托诉讼代理人朱某、许某、被告常某到庭参加了诉讼，李某经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令常某、李某偿还贷款225872.59元、利息12408.18元、罚息1422.71元，利息与罚息计算至2019年12月31日，合计239703.48元；2、判令常某、李某承担自2020年1月1日起至贷款还清之日按照逾期利率计算产生的利息与罚息；3、判令邮储银行对常某、李某抵押的敦煌市××镇房1套(它项权证号:敦房它证沙州字第00007561)享有抵押权。事实及理由：2015年9月25日，常某、李某与邮储银行签订个人额度借款合同，约定该合同项下授信额度为250000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度借款，额度存续期限为2015年9月25日至2028年9月25日。2015年9月25日常某、李某支用贷款250000元，使用期限为2015年9月25日至2025年9月25日，还款方式为等额本息。同日，邮储银行与常某、李某签订个人最高额抵押合同，约定常某、李某将其所有的位于敦煌市××镇房(它项权证号:敦房它证沙州字第00007561)作为抵押，为上述债务提供物的担保，并办理了抵押物登记。后常某、李某未依约还款。个人额度借款合同第十条第一款约定：额度项下任一笔借款的最长逾期超过90天或者累计逾期次数超过6次，邮储银行有权提前收回贷款本息。邮储银行遂诉至法院。   常某辩称，邮储银行的诉请都是属实的，无异议。   李某未做答辩。   邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月25日,常某、李某与邮储银行签订个人额度借款合同，约定邮储银行向常某、李某提供可以循环使用的借款额度250000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年9月25日至2028年9月25日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；担保方式为借款人提供的抵押担保；并约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮储银行有权提前收回贷款。同日，常某、李某与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定常某、李某以其共有的位于敦煌市××镇房屋(房产证号:)为借款提供抵押担保，该套房屋已办理了他项权证，证号为敦房他证敦煌字第000075**。2015年9月25日，邮储银行向常某、李某发放了250000元贷款，约定借款期限自2015年9月25日自2025年9月25日，借款年利率7.4675%，逾期利率11.2013%，还款方式为等额本息。借款发放后，常某、李某偿还了部分借款及利息，剩余部分至今未偿还。邮储银行遂诉至本院。   本院认为，常某、李某向邮储银行借款并用其共有房屋为借款提供抵押担保，上述事实有邮储银行提供的借款合同、担保合同、借据等予以证实，且常某、李某逾期未偿还借款已符合双方在合同中约定的邮储银行提前收回贷款的条件，本案事实清楚，证据充分，邮储银行主张借款225872.59元、利息12408.18元、罚息1422.71元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行要求常某、李某偿还2020年1月1日起至贷款本息还清之日的利息及罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。因邮储银行与常某、李某签订了个人最高额担保合同，对抵押房产有约定并已办理抵押登记手续取得他项权证，故抵押约定有效且抵押权已成立。现常某、李某未按照约定偿还借款本息，符合合同约定的抵押权的实现情形，邮储银行作为抵押权人，主张从抵押物所得价款中优先受偿，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。李某无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、常某、李某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款225872.59元、利息12408.18元、罚息1422.71元，合计239703.48元，限于本判决生效之日起30日内给付；自2020年1月1日至本金还清之日的利息、罚息，继续由常某、李某按照年利率11.2013%承担；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行享有常某、李某位于敦煌市××镇抵押房屋(房产证号:)折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4896元，减半收取计2448元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由常某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张 军     二〇二〇年四月八日   法官助理 望佳敏   书记员 张 娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢368号申请执行人：杜飞儿被执行人：杜强杜飞儿申请执行杜强抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初581号申请人:镇江成泰自动化技术有限公司，住所地镇江新区港南路**新能源产业园**。法定代表人：吉跃华。委托诉讼代理人：曹静、陈光愿，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所，住所地镇江新区大港大山路div>法定代表人：侯小贺。本院在审理原告镇江成泰自动化技术有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江成泰自动化技术有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司江苏分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人镇江成泰自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年四月十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                           （2020）宁0221民初424号 原告：李某1，男，1951年10月21日出生，汉族，无业，住平罗县城东方明珠****。委托诉讼代理人：李某2（系原告李某1儿子），男，汉族，打工，住平罗县。特别授权代理。 被告：杨某，男，汉族，个体，住平罗县城。 被告：艾某，女，1968年11月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。原告李某1与被告杨某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告杨某、艾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令二被告返还原告借款20000元，并支付利息3456元，共计23456元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月6日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2017年3月16日还款，并于当日给原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒绝返还，故诉至法院。被告杨某、艾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告杨某、艾某向原告借款20000元，给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年3月16日，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告杨某、艾某未返还借款也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告欠原告20000元未返还的事实，故对原告要求被告杨某、艾某返还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告杨某、艾某支付利息3456元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某、艾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、艾某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1借款20000元，支付利息3456元，共计23456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告杨某、艾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                  审 判 员  金亚琼                                                                                    二〇二〇年四月二十四日                                                                    书 记 员  王 莉   附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6028号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。法定代表人：彭才茂，行长。委托代理人：吕飞翔，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴玉波，男，汉族，1990年2月8日生，住云南省昆明市呈，住云南省昆明市呈贡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴玉波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴玉波在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴玉波所有的坐落于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号），但该房屋现暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241728.46元，未受偿人民币241728.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹娅丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1456号 原告：袁某。 被告：甘肃旭昌立商贸有限公司。 法定代表人：王某。 原告袁某等与被告甘肃旭昌立商贸有限公司劳务合同纠纷案，本院于2020年3月23日立案。袁某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执37号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 负责人：李劲志，该支行行长。 被执行人：李胜祥，男，1964年11月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许桂花，女，1963年8月3日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李明月，男，1987年3月6日生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称“农商行兴隆支行”）与被执行人李胜祥、许桂花、李明月金融借款合同纠纷一案,因被执行人李胜祥、许桂花、李明月未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1258号民事调解书所确定的义务，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李胜祥、许桂花、李明月支付借款本金190000元及其至结清之日止的利息,并承担受理费2280元。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月9日向被执行人李胜祥、许桂花、李明月邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人李胜祥、许桂花、李明月未履行。 （二）本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜祥、许桂花、李明月名下的相关财产信息，发现被执行人李胜祥名下除登记有苏Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆外无其他可供执行财产，无对外投资信息，被执行人李明月名下除登记有皖Ｐ×××××别克牌小型汽车一辆外无其他可供执行财产，无对外投资信息，被执行人许桂花名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月10日将被执行人李胜祥、许桂花、李明月在各商业银行账户和网络资金账户进行冻结，但未冻结到存款。 （四）本院到被执行人李胜祥、许桂花、李明月所在村委会调查，未查找到被执行人李胜祥、许桂花、李明月下落。 （五）本院于2020年3月27日对被执行人李胜祥、许桂花、李明月下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月3日将被执行人李胜祥、许桂花、李明月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年4月8日裁定查封了被执行人李胜祥、李明月的车辆、由于车辆难以控制，本院未予处置。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雅菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执249号赵风云、郑海清、郑海芳、龙江县第一人民医院：本院执行关于赵风云申请执行郑海清、郑海芳、龙江县第一人民医院财不当得利纠纷一案，被执行人郑海清、郑海芳、龙江县第一人民医院已履行法律文书所确定的义务。执行款19300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日(院印)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1596号 芮万凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）芮万凤偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金26830.03元、利息3397.12元、违约金4161.68元（利息及违约金暂算至2019年6月14日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； （2）芮万凤支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费353元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对上述第一项、第二项中被执行人芮万凤的支付义务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费772元、公告费100元、执行费434元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010223 二〇二〇年四月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4523号原告：柏月娜,女，汉族，河北省委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：济南旭美美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓毅。原告柏月娜与被告济南旭美美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告柏月娜未预交案件受理费650元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十二日书记员  耿 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司抚顺银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月九日书记员  姚旺
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2382号申请执行人：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市关上关兴路**银海花园**物业管理办公室。法定代表人：范晓薇，董事长。被执行人：张丹妮，女，1981年11月21日生，汉族在，住址云南省昆明市五华区。本院于2020年2月21日立案执行的（2020）云0111执2382号申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人张丹妮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张丹妮已将执行款20300元及执行费205元全部缴纳，故被执行人张丹妮已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁11行初203号原告张传发，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码113711030042334778。法定代表人牟伟，区长。行政机关出庭负责人李廷伟，副区长。委托代理人张峰，日照市岚山区司法局局长。委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。原告张传发诉被告日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）强制收回宅基地使用权的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告张传发诉称：原告是岚山头官草汪村村民，为改善岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件，加快城市进程，根据城市总体规划，岚山区政府决定征收包括原告所在地范围内的房屋，现依法提起行政诉讼。一、政府将集体土地性质上的房屋作为国有土地性质上房屋征收违法。根据现行的法律，国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收是两种不同程序的征收程序，政府不应按同一程序进行征收。原告房屋为集体土地上房屋，该土地政府应当办理集体土地征收审批手续(包括一书四方案)并给予相关的补偿，以及具备该地块土地补偿款的数据统计明细资料。二、被告征收行为适用法律错误。被告在集体土地上进行房屋征收，却没有履行相关的集体土地转批手续。征收集体土地上的房屋，应按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律进行征收补偿。但被告却依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收，即使如此，被告也没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定组织各部门进行科学论证，对征收工作是否符合规划、计划等前置程序进行研讨。被告未对房屋征收补偿安置方案确定组织有关部门对征收补偿方案进行过论证，比如召开论证会的纪要、文件、记录或论证书等；也没有证据能够证明其就房屋征收补偿方案征求公众意见。综上所述，被告下达的征收公告行为违法，请求确认被告侵犯原告宅基地使用权的行为违法，由被告支付诉讼费用。因原告的诉讼请求不明确，原告当庭变更诉讼请求为确认被告强制收回宅基地使用权的行为违法，由被告支付诉讼费用。被告岚山区政府辩称：一、涉案房屋所在的土地性质属于国有土地，并不是原告所陈述的集体土地。山东省临沂地区行政公署文件《关于同意日照县岚山镇七个村的农业户口转为非农业户口的批复》(临政发[1984]**)明确了将岚山镇一村、二村、三村、四村、官草汪、佛手湾、甜水河七个村共六千五百二十六户，二万四千七百三十五人由农业户口户口转为非农业户口，七个村转为非农业户口后，对现有土地要登记造册，收归国有。结合被告提交的环海路居、圣岚路居、甜水河居、海洲路居、官草汪居部分《国有土地使用权证》，能够充分证实涉案房屋所在土地性质为国有土地。二、被告已经按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收决定，原告张传发对征收决定提出行政复议申请，日照市人民政府维持了被告作出的征收决定，原告未在收到该决定书之日起15日内未提起行政诉讼，对被告作出的《征收房屋补偿决定书》未在规定的时间内提起复议或诉讼，也未履行《征收房屋补偿决定书》，被告按照法律规定向日照市岚山区人民法院申请强制执行，日照市岚山区人民法院作出准予岚山区政府强制执行并由岚山区政府组织实施的行政裁定书。涉案房屋在拆除之前，被告依法向原告送达了《强制执行通知书》和《强制执行告知书》，程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益。三、被告不存在强制收回宅基地使用权的违法行为，原告现在的诉讼是在变相诉讼国有土地上房屋征收与补偿，在原告已经超出法定起诉期限的情况下，应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。四、被告不存在强制收回宅基地使用权的行为，被告也不具备强制收回宅基地使用权的权利，且对于涉案房屋土地性质由集体土地变为国有土地的文件是在1984年就形成了，文件中涉案村均办理了国有土地使用权证，原告如有异议，也已经超出了法律规定的起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是请求确认被告侵犯原告宅基地使用权的行为违法。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告变更诉讼请求为确认被告强制收回宅基地使用权的行为违法。针对涉案房屋，被告岚山区政府曾做出的行政行为有发布涉案房屋征收决定、发布涉案房屋征收补偿决定、拆除涉案房屋。而对于被告强制收回宅基地使用权的时间和方式的问题，原告的主张是被告通过征收国有土地上房屋的方式收回了涉案宅基地上的房屋，并收回了宅基地使用权，系从2018年2月13日到涉案房屋拆除的一系列行为，包括被告发布征收决定、1984年的138号文件的批复及涉案房屋的拆除。在一个诉讼请求中，被诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。就本案而言，原告的诉讼请求包含行政机关的多个行政行为，本院无法确定其具体指向被告的哪一个行政行为，经本院释明后，原告的诉讼请求仍然不明确、不具体，其诉讼请求不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张传发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高月玉人民陪审员  徐延林人民陪审员  张祥国二〇二〇年四月十五日法官助理王建秀书记员李娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初18号原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，该公司董事长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李红周，男，汉族，1972年8月27日生。原告新安县诚金混凝土有限公司（以下简称：诚金公司）与被告李红周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告诚金公司的委托诉讼代理人王随仓，被告李红周，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金12.5902万元及违约金，违约金自2019年11月1日按年利率14.25%罚息利率计算至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日开始至2016年8月17日期间，原告为被告承包的新安县石井镇龙潭沟风情小镇项目提供商砼，供货结束后，被告于2019年4月3日就剩余款项向原告出具欠条，被告对前述欠款进行再次确认，还款期限已过，被告再次违约。被告李红周辩称，欠款属实，没有异议。经审理查明：被告李红周因原告诚金公司为其提供商砼，于2019年4月3日为原告出具《欠条》：“今欠到新安县诚金混凝土有限公司砼款壹拾贰万伍仟玖佰零贰圆（125902）所用砼数量金额核对无误2019年10月底前付清”。因被告李红周逾期未付，原告诉至本院。本院认为，原告诚金公司与被告李红周之间虽未签订书面买卖合同，但双方实际履行了买卖合同的内容，且被告李红周就其所欠砼款为原告出具书面《欠条》，应视为被告李红周对其二人之间买卖合同关系及上述125902元债务的认可；该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告诚金公司持被告李红周出具书面《欠条》作为债权债务凭证，要求被告李红周清偿上述砼款125902元，依法应予支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定违约责任及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案债务利息应以125902元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自被告李红周逾期付款之日（2019年11月1日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告李红周于本判决生效之日起十日内向原告新安县诚金混凝土有限公司清偿砼款125902元；二、驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，减半收取为1409元，由被告李红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张雯二〇二〇年四月三日书记员  王燚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18351号 原告：吴杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：何松，男，1988年11月19日出生，汉族，住南宁市。 原告吴杰与被告何松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人周淑兰、韦艳玲到庭参加诉讼，被告何松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何松向原告支付工程款40000元及利息（利息按24%年利率计付，以40000元为基数，从2019年5月16日起计付至付清欠款时止，暂计至2019年11月30日共5207.67元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告是房屋装修工人，2015年8月左右，被告承包南宁市五一路车管所旁的一家酒店装修，找原告为其承包的该酒店墙面进行装修，为墙面抹灰，工钱共40000元。后被告以资金困难为由，一直拖欠，在原告的催促下，被告于2019年3月11日补写了一张欠条，承诺支付工程款，但未按约定支付，故诉至法院。 被告何松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，何松出具《欠条》，载明其欠到和松工程款40000元，定于2019年5月15日归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告吴杰主张被告何松尚欠其工程款40000元，提交了《欠条》和通话录音予以证明，对其上述主张，本院予支持。鉴于双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，原告吴杰主张按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持，被告何松未按时付款，给原告造成的损失为资金占用损失，本院酌情按年利率6%计算利息。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何松向原告吴杰支付工程款40000元； 被告何松向原告吴杰支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%自2019年5月16日起计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元（原告已预交），由被告何松负担850元，原告吴杰负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1509号 原告：黄维星，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢宏光，女，1974年12月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告黄维星与被告谢宏光合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年4月26日，原告黄维星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维星以被告谢宏光已还清欠款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄维星撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄维星负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温善淇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执609号申请执行人：赵园园，女，1988年2月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：关向东，男，1987年10月18日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关向东银行存款、收入103735.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月一日书记员  周歌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特101号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西宏远航空锻造有限责任公司,住所地:陕西省咸阳市三原县。法定代表人:王宽新，系该公司董事长。委托诉理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。委托代理人：郭昌妮，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。申请人陕西宏远航空锻造有限责任公司（以下简称：宏远公司）与被申请人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称：恒业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。宏远公司向本院申请称，1、请求撤销西安仲裁委员会西仲先裁字（2019）第1393号先行裁决书；2、申请费由恒业公司承担。事实与理由：一、西安仲裁委员会作出的先行裁决程序违法。2019年5月23日，恒业公司向西安仲裁委员会（以下简称：西安仲裁委）申请先行裁决宏远公司退还191.8万元保证金及利息，西安仲裁委在开庭时告知宏远公司并口头驳回恒业公司该先行裁决申请。2019年12月23日，恒业公司再次向仲裁庭提出先行裁决宏远公司退还191.8万元保证金及利息，并就拖欠的部分工程款838万元予以先行裁决的申请，西安仲裁委未告知宏远公司该先行裁决申请便直接作出先行裁决属程序违法。二、西安仲裁委作出的先行裁决书无证据及法律依据支持。宏远公司、恒业公司因双方对工程造价争议较大，西安仲裁委指定由陕西信远工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，目前该鉴定意见尚未确定，宏远公司是否欠付恒业公司工程款尚不明确。另，涉案工程建设期间，恒业公司多次以停工、聚众闹事等行为要挟宏远公司超付工程款，宏远公司内部核算已超付恒业公司工程款。故该先行裁决书裁决宏远公司向恒业公司支付150万元工程款无证据及法律依据。恒业公司辩称：宏远公司提出的撤销仲裁裁决理由无事实及法律依据，应予以驳回。西安仲裁委先行裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则规定的程序；宏远公司以工程造价未明确，认为先行裁决书无证据，该主张与事实严重不符；西安仲裁委作出先行裁决时考虑了恒业公司办理了财产保全并提供了保函，合理合法。经审查查明：2020年1月15日，西安仲裁委员会作出西仲先裁字（2019）第1393号裁决，仲裁庭认为：宏远公司、恒业公司签订《陕西省建设工程施工合同》后，施工过程中恒业公司先后两次向宏远公司的下属西安分厂缴纳保证金351.8万元，除退还160万元保证金外，剩余191.8万元仍未退还。本案在审理中依申请对工程款进行鉴定，由于涉案工程量较大，至今鉴定意见尚未出具，由于保证金非宏远公司直接收取。年关将至，且恒业公司办理了财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函。经合议先行支付工程款150万元，遂裁决：宏远公司自收到该裁决书之日起三日内先行给恒业公司支付工程款150万元。本院认为，宏远公司认为西安仲裁委未告知其恒业公司该先行裁决申请即直接作出先行裁决属程序违法，但宏远公司对此未提交有效证据佐证，本院对其该撤裁理由依法不予支持。宏远公司还称西安仲裁委作出的涉案先行裁决书无证据及法律依据支持。由于宏远公司该理由非系《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事由，应不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审理范围。综上，宏远公司申请撤销先行裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西宏远航空锻造有限责任公司申请撤销西安仲裁委员会西仲先裁字（2019）第1393号先行裁决的申请。申请费400元，陕西宏远航空锻造有限责任公司已预交，由陕西宏远航空锻造有限责任公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年四月十三日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初130号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴照亮，男，1986年11月13日出生，居民身份证号码440************735，汉族，初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同月22日被恩平市公安局取保候审，2020年4月1日被恩平市人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人吴照亮犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴照亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日4时许，被告人吴照亮酒后驾驶粤J*****号牌小汽车由恩平市******往南堤西路大桥底方向行驶，行至旧机电厂路段时，与何X琼驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何X琼受伤和及两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴照亮明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人吴照亮血液样本中酒精浓度为251.36mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴照亮负事故全部责任。诉前，被告人吴照亮与何X琼达成赔偿协议。上述事实，被告人吴照亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人吴照亮的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴照亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴照亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人吴照亮有自首情节，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴照亮拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴照亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执464号申请执行人:丰田工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路**，统一社会信用代码91320583608278166A。被执行人:黄侦维，男，1965年4月20日出生，台湾人士，住台湾嘉义县。被执行人：昆山大赉精密机器有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧册号320583400036001。法定代表人：黄侦维。申请执行人丰田工业（昆山）有限公司与被告黄侦维、昆山大赉精密机器有限公司保证合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16862号民事调解书，依该生效法律文书:一、原被告一致确认被告黄侦维、昆山大赉精密机器有限公司需连带支付原告丰田工业（昆山）有限公司769494元，自2017年12月开始至2019年11月期间每月月底前支付原告丰田工业（昆山）有限公司5000元，剩余649494元于2019年12月31日前支付完毕，支付至原告指定账户（开户行：中国农业银行开发区支行，户名：丰田工业（昆山）有限公司，账号：10×××46）。若被告黄侦维、昆山大赉精密机器有限公司有任何一期逾期未支付的，原告丰田工业（昆山）有限公司可就所有未支付部分一并向本院申请执行。二、案件受理费11495元，减半收取5748元，公告费300元，合计6048元，由被告黄侦维、昆山大赉精密机器有限公司负担，于2019年12月31日前支付至原告丰田工业（昆山）有限公司上述指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月26日，本院实地走访被执行人昆山大赉精密机器有限公司注册地,未发现其下落。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款27720.24元,扣除本案执行费315.24元,剩余27405元已发给申请人。11、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的650542元，实际执行到位27405元，剩余623137元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初67号 起诉人王昭玲,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 起诉人张艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 起诉人朱献，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 起诉人王昭玲、张艳、朱献以合肥市自然资源和规划局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销合规验民许2018149号建设工程规划核实合格证。 本院认为，合肥市自然资源和规划局出具建设工程规划核实合格证的行为，实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。该建设工程竣工验收资料的查验行为，与起诉人不具有法律上利害关系，起诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一）项之规定，裁定如下： 对王昭玲、张艳、朱献的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年四月七日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执395号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人卢贤华，男，1963年6月26日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与卢贤华合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢贤华向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢贤华的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12103号 原告：薛洪芝，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：宋慧，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建典格律师事务所律师。 被告：张东喜，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省东山县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告薛洪芝与被告张东喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，被告张东喜在答辩期内对本案的管辖权提出异议,2019年11月7日本院做出（2019）闽0206民初12103号民事裁定书,裁定驳回张东喜对本案管辖权提出的异议,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪芝的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼。被告张东喜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪芝向本院提出诉讼请求：请求判令张东喜立即向薛洪芝支付剩余货款107296元及逾期付款违约金（以107296元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月1日起计至实际支付之日止）。当庭变更诉讼请求：请求判令张东喜立即向薛洪芝支付剩余货款107296元及逾期付款违约金（以107296元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月2日起计至实际支付之日止）。 事实与理由：2018年8月至12月期间，张东喜多次向薛洪芝购买生蚝，双方约定货款定时按月结清，但张东喜一直未能按时足额支付货款。2019年1月1日，经双方确认张东喜累计拖欠薛洪芝货款137296元，并且张东喜向薛洪芝出具了《欠货款》单据。根据上述单据所载，张东喜承诺上述欠款于2019年1月1日至2019年7月1日期间，分6个月付清，每月向薛洪芝支付22882元整。经薛洪芝再三催讨，张东喜只支付了30000元，尚余107296元货款至今仍未结清。 张东喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛洪芝持有《欠货款》的原件，张东喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 张东喜陆续向薛洪芝购买生蚝货物。2019年1月1日，双方经对账张东喜出具欠条一份，载明：欠薛洪芝壹拾叁万柒仟贰佰玖拾陆元整,2019年1月1日-2019年7月1日还完,分6个月每个月还22882元。 薛洪芝自认张东喜偿还30000元,尚欠107296元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。薛洪芝的陈述与《欠货款》相互印证，可以证明张东喜确认尚欠薛洪芝货款107296元。张东喜未举证证明其足额支付货款，故薛洪芝起诉要求张东喜支付尚欠货款107296元，有事实和法律依据，本院予以支持。张东喜逾期支付货款，还应向薛洪芝支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金标准，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案薛洪芝主张的逾期付款违约金应以107296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算至实际还款之日止。综上，薛洪芝的诉求，本院予以支持。张东喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东喜于本判决生效之日起十日内向薛洪芝支付货款107296元及逾期付款违约金（以107296元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月2日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由张东喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之九 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执691号之九裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙其山在中国农业银行62×××17账户内存款人民币26818.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年四月七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6853号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈军期，男性,1977年1月2日生，汉族，住浙江省龙游县。 在被执行人陈军期银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12653号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12653号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4554号原告：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。法定代表人：钱庆林，总经理。被告：赵国柱，男，汉族，住济南市。原告国网山东省电力公司济南供电公司与被告赵国柱供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告国网山东省电力公司济南供电公司未预交案件受理费413元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年四月二十九日书记员  耿 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执640号申请执行人：胡开利，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：吴幼火，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡开利与被执行人吴幼火民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0115民初6641号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡开利向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人吴幼火下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴幼火向申请执行人胡开利偿还借款480000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费7197元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴幼火银行存款510000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执991号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张德山，男，白族，1979年6月28日出生，，住云南省昆明市官渡区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张德山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张德山在中国工商银行的账户一个（账号：25×××31），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41035.51元，未受偿人民币41035.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5452号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。主要负责人：陈绍基。委托诉讼代理人：黎志强，该司员工。委托诉讼代理人：卢海仪，该司员工。被告：黎玉婵，女，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区***********，公民身份号码452************320。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告黎玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年四月二十二日书记员  雷绮婷练洪银
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2795号 当事人 原告：赵亦飞，女，1965年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：虞洪良，男，1956年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十一日 事由 原告于2020年9月18日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告赵亦飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亦飞负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 代书记员王琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10099号之二 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖美琪，女，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人姚东杰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人肖美琪、姚东杰借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初28377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付434709.61元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本院依法扣划了被执行人肖美琪、姚东杰银行存款160295.66元，我院于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）在淘宝网依法拍卖被被执行人姚东杰名下位于龙岗区（房产证号:20××37），并已公开告知在拍卖成交后，竞得人须在2019年12月23日前将拍卖成交尾款一次性汇入我院指定账户，因竞买人未缴纳尾款，本院依法没收了保证金23万元，被执行人姚东杰主动缴纳了执行款18万元。本院依法支付案件受理费及保全费9288元，支付执行费7684.63元，支付申请人526757.03元，余款26566元已依法退还被执行人，2020年4月20日，申请人向本院出局了结案及解封申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初28377号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初28377号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人肖美琪、姚东杰名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月十三日 书记员  李华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5381号之一申请执行人：谷春峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张贯锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。谷春峰与张贯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初4116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张贯锋于本判决生效后十日内偿还原告谷春峰货款10000元，并支付自2015年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张贯锋未按上述生效法律文书履行义务，谷春峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月11日、2020年1月4日、2月26日、4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年3月30日经郑州市公安局车辆管理所查封张贯峰所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**（已办理过户）号牌车辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年3月16日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日向申请执行人谷春峰约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿3631.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贯锋有继续向申请执行人谷春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年四月二十一日书记员  王 军