wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执827号 申请执行人：丁建洪，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住浦北县。 被执行人：黄正利，男，1964年5月20日促使，汉族，住浦北县。 丁建洪与黄正利民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正利偿还申请执行人丁建洪借款本金965000元及相应的利息、负担案件受理费14500元、案件执行费12195元。因黄正利未按上述生效法律文书履行义务，丁建洪向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人黄正利到本院接受调查询问，但被执行人黄正利经法院传唤没有到庭，也没有按规定向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄正利名下位于浦北县的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，本院继续对上述财产进行处置。 1、查明被执行人黄正利仅有零星银行存款共553.12元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人黄正利互联网账户有存款21.3元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人黄正利下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄正利拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为979500元，执行费12195元，本案债权实现14500元，尚余965000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄正利名下位于浦北县的土地使用权及房产，本院已对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，已拍卖出被执行人名下的三个商铺及新浦时代2栋1103号房，因其余的不动产没有人购买，现已进入变卖阶段，现本院继续处置被执行人的房产，因被执行人的财产未适宜处置或者经处置后没人购买，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执827号案件终结本次执行程序。 被执行人黄正利负有继续向申请执行人丁建洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宾华山
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢60号之三 申请执行人郭义富，男。 被执行人黄勇，男。 被执行人尤玉兰，女 申请执行人郭义富与被执行人黄勇、尤玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开江民初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄勇在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 军
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初44号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李建军，男，1986年出生，汉族，住本市平定县。2020年1月6日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李建军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。 本院于2020年3月31日作出（2020）晋0302刑初44号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人李建军帮助犯罪分子逃避处罚一案中止审理。 经查，被告人李建军帮助犯罪分子逃避处罚一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  赵 钊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  董永平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执18号申请执行人：裴鑫，男，汉族，1979年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南事必达科技有限公司。住所地:云南省昆明市滇池度假区中天融城********。统一社会信用代码：91530100346707329R。法定代表人：李力。申请执行人裴鑫与被执行人云南事必达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南事必达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77527.94元，未受偿人民币77527.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月九日书 记 员  魏羽倩
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执198号 申请执行人：滕永国，男性,1990年8月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：梁秀云，女性,1945年1月15日生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行申请执行人滕永国与被执行人梁秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人滕永国撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年四月九日 书记员 ：康宇恒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2529-1号申请执行人王米国，男，汉族。被执行人白仁杰，男，汉族。被执行人米革卫，男，汉族。关于王米国与白仁杰、米革卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16351号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白仁杰名下房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人白仁杰名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何倩文
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复12号复议申请人（被执行人）：侯艳，女，1961年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（被执行人）：开封市宇恒商贸有限公司。住所地：河南省开封市夷山大街**。统一社会信用代码91410200077818206Ｔ。法定代表人：刘鑫。申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住。住所地：河南省开封市大梁路西段**一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人：开封市金明区昱姝名烟名酒城。住所地。住所地：开封市示范区晋安路**会信用代码92410211ＭＡ43ＸＥ89ＸＨ。经营者：潘欣。被执行人：刘鑫，男，1981年1月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：常晶晶，女，1981年11月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：潘欣，女，1971年12月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陈**峰，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。复议申请人侯艳、开封市宇恒商贸有限公司不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202执异127号执行裁定，向本院申请复议。本院在对该案复议审查期间，复议申请人称，经与中原银行开封分行协商达成一致，对开封市宇恒商贸有限公司质押的价值约400万元的五粮液和泸州老酒系列酒在中原银行网上商城进行销售及线下销售，以销售价款作为执行款项进行兑付，现侯艳和开封市宇恒商贸有限公司向本院自愿书面撤回对开封市龙亭区人民法院作出的(2019)豫0202执异127号执行裁定的复议申请。经本院审查认为，复议申请人自愿书面撤回其复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人侯艳、开封市宇恒商贸有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年四月二十日书记员  申鹏飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1808号申请执行人：张瑞，女，1968年1月12日生，汉族，住息县。被执行人：胡大地，男，1963年4月8日生，汉族，住潢川县。被执行人：许杰，男，1972年10月14日生，汉族，住息县。关于申请执行人张瑞与被执行人胡大地、许杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人许杰名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**号车辆，本院已在信阳市车管所予以查封，因未能实际控制，无法处置。被执行人胡大地名下豫Ｓ×××**车辆已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月二十一日书记员  舒畅权
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初370号原告：吴某某。被告：李某某。吴某某诉李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 白  明  婷二〇二〇年四月三日书记员 韦龙雪（代）
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执131号申请执行人：宁波云联小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶天鹏，男，布朗族，1989年11月9日出生，住云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陶天鹏借款合同纠纷一案中审查认为，衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向陶天鹏送达了相关法律文书，在被申请人在未参与仲裁情况下，根据申请人单方提交的相关证据于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97200号裁决书，未能保障被申请人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97200号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张文明审判员  李 格审判员  杨银康二〇二〇年四月十日书记员  俸正钰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初39号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张海斌，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月23日被正定县公安局刑事拘留，2019年6月19日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人张海斌犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年3月，被告人张海斌在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币259753元。被告人张海斌已将259753元退还。 被告人张海斌于2019年4月23日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张海斌以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张海斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海斌有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、在建证明、新建、抢建、扩建房屋建筑等违法建设行为认定建议、石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议等书证、证人张某、李某等人的证言、被告人张海斌的供述与辩解等证据证实。 被告人张海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海斌构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张海斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月三十日 书记员  李闪闪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保71号之二十二申请保全人：高勤生,男,汉族,1966年12月9日出生,住朝阳市双塔区××大街××楼××单元××室。被保全人：田宏伟,男,汉族,1968年2月22日出生,住朝阳市××区××路××楼××单元××室本院依据（2019）辽1303民初1902号民事裁定书，裁定如下：“对田宏伟名下30000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人田宏伟银行账户62×××49存款30000.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执149号之三 申请执行人：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人叶丽花与被执行人梅勇民间借贷纠纷一案，因被执行人梅勇未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1123号民事判决书所确定的义务，申请执行人叶丽花于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人梅勇归还借款本金62600元及其利息（以62600元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至本判决确定给付之日止），并承担受理费1420元。本院于2020年2月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月14日向被执行人梅勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人梅勇未履行。 （二）本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅勇名下的相关财产信息，被执行人梅勇名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月16日将被执行人梅勇在各商业银行开设的账户进行了轮候冻结，但存款金额极少，且被本院多次冻结（或轮候冻结）。 （四）本院到被执行人梅勇所在旌德县旌阳镇篁嘉村村委会调查，被执行人梅勇常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年4月1日对被执行人梅勇下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月1日将被执行人梅勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴雅菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4925号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：李秋民,1988年8月24日生，居民身份证号码4104221988××××××××住许昌市魏都区樊沟街。申请执行人本院刑庭与被执行人李秋民罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李秋民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月十五日书记员 胡尚源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初398号原告珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市科技创新，统一社会信用代码91440400。法定代表人黄。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告庄川，男，汉族，1954年6月5日出生，住所地广东省汕尾市城区。原告珠海市魅族科技有限公司诉被告庄川侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月27日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市魅族科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告珠海市魅族科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年四月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初593号之十 申请人：李建民，男，1954年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘文，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘书杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：河北华侨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路华侨大厦**8304A、8304B。 法定代表人：刘约权，该公司董事长。 原告李建民与被告刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建民于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文、刘书杨、河北华侨房地产开发有限公司名下银行存款5100000元或查封其相应价值的财产。申请人李建民以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文名下坐落于保定市（不动产权证书号〇201117337），查封期限三年。 案件申请费5000元，李建民已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执655号 申请执行人马炎驹与被执行人李吉旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执655号立案执行，申请标的为13063元。在执行过程中，被执行人李吉旭自动履行全部案款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2386号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执822号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘东河，男，1985年5月20日出生，住吉林省，住吉林省扶余县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘东河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘东河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70859.53元，未受偿人民币70859.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月七日书 记 员  杨云芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市五转盘皇家大酒店后**。法定代表人：程云飞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程云飞，男，汉族，1975年7月1日出生。住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文官，男，汉族，1973年1月9日出生。住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠琴，女，汉族，1971年10月11日出生。住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞因与被申请人王文官、王忠琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3006号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞申请再审称，申请人与被申请人借款的客观事实确实存在，应该偿还。一审、二审对再审申请人与被申请人之间的借贷金额以及再审申请人已经偿还的金额并未查清就进行判决、调解，损害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定。经查，贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞仅对案件事实不清或适用法律错误提出申请再审，并未提出生效的调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，其再审申请理由不符合上述法律规定。本院不予支持。综上所述，贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司、程云飞的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月二十四日法官助理舒金曦书书记员彭海莲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执4号之七 申请执行人：张晓慧，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘佩德（又名刘彬），男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人刘佩德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为33112.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执165号之二 申请执行人：汪泓，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪泓与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案,因被执行人卢伟未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初424号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪泓于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人卢伟归还借款本金47000元及其利息52905元，合计99905元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月24日向被执行人卢伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人卢伟未履行。 （二）本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟名下的相关财产信息，发现被执行人卢伟名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月25日将被执行人卢伟在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人卢伟在各商业银行存款合计1400元予以划拨至本院执行账户，扣交执行费后已无余款。 （四）本院到被执行人卢伟所在旌德县三溪镇路西村村委会调查发现被执行人卢伟常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年4月28日对被执行人卢伟下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月28日将被执行人卢伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴雅菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特328号申请人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区五小区。公民身份号码：5221211967********。申请人：杨知明，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区商贸城新村。公民身份号码：5221211967********。本院于2020年4月20日立案受理申请人邹发刚与杨知明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹发刚与杨知明因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人杨知明偿还申请人邹发刚借款本金10000.00元，限于2021年4月20日前还清。二、如杨知明未按上述期限履行，则应向邹发刚支付违约金2000.00元。三、申请人邹发刚自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹发刚与杨知明于2020年4月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年四月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3509号 原告：万吉荣，男，汉族，1962年10月24日出生，住。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃。 被告：白翠梅，女，裕固族，1971年4月30日出生，住。 委托诉讼代理人：张敏，甘肃。 原告万吉荣与被告白翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万吉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，利息60000元（按月利率2%计算，从2018年8月14日起算至2019年11月14日）共计260000元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告及其丈夫王学英因经营化肥需要向原告借款200000元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为3个月，逾期借款利率按合同约定利率上浮50%。当日王学英向原告出具借条一张，原告通过甘肃银行向被告指定的肃南县农村信用合作联社明花信用社账户支付借款200000元。后被告给付了2018年8月14日前的利息24000元。借款到期后，原告多次催收，被告再未偿还借款本金及利息。2019年11月23日，被告丈夫王学英因病去世。该笔借款系借款人王学英与被告的夫妻共同债务，被告白翠梅应当向原告偿还该笔借款，现请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本息。 被告白翠梅辩称，原告从未将王学英借款200000元一事告知被告，被告亦未在借据上签过字，而王学英的银行账户也没有收到过原告所诉的该笔借款。被告不知晓王学英将该借款用于何处，且这笔债务超过了被告家庭的日常生活支出。故被告认为原告所诉欠款并不存在且与被告无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告万吉荣提交的欠条1张、甘肃银行个人网上银行汇款凭证1张及本院依原告申请调取的王学英账户明细1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告丈夫王学英向原告出具借条借款200000元，借条约定被告借款期限为2018年2月14日至同年5月14日，借款利率为月利率2%，收款账号为农村信用社明花信用社的6210610003400288812。原告通过甘肃银行向被告指定的账户转入借款200000元，被告王学英在原告的个人网上银行汇款凭证上签字确认收款。后被告陆续付清了2018年8月14日前的利息共计24000元。借款到期后，原告多次催收，被告再未偿还借款本金及利息。2019年11月23日，被告丈夫王学英因病去世。 本院认为，被告白翠梅丈夫王学英向原告万吉荣借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，因该借贷关系发生在被告白翠梅与王学英婚姻关系存续期间，且被告白翠梅未提交证据证实该借款属王学英个人债务，故该债务系王学英与被告白翠梅的夫妻共同债务。借款人王学英亡故后，其配偶白翠梅负有还款义务，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，符合借条约定且不违反法律规定，予以支持。被告辩解的其未在借条上签字且该债务超出被告家庭日常生活支出的意见，因王学英指定的账号收到了原告转入的借款，且被告白翠梅与王学英有为家庭生活而从事的共同经营行为，该意见不予采信。 综上所述，原告万吉荣主张被告白翠梅偿还其丈夫王学英借款本金200000元及按月息2%计算自2018年8月14日至本金还清之日利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第二十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白翠梅偿还原告万吉荣借款本金200000元，并按月息2%承担自2018年8月14日至本金还清之日的利息，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告白翠梅承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费2500元，本院退还其2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初243号原告:夏某某，男，汉族，1976年7月10日生，住江苏省灌云县。被告：王某某，男，汉族，1972年5月10日生，住本市连云区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。原告夏某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员武心勇适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某及其委托诉讼代理人房伟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资款50986元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月15日到被告家养紫菜，当时双方口头约定每月工资9200元。2019年12月26日被告不雇原告在他家干活，所欠工资也没有结算给原告，原告多次催要，被告拖欠不付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告提供书面答辩状答辩：原告所属并非事实，原告于2019年7月15日到被告家从事养紫菜工作，因养紫菜工作的特殊性需工作至次年5月份养、收紫菜工作才能完结，且中途如原告辞职，被告很难再找到工人继续从事该工作，且需要花费更多的费用。于是双方口头约定劳务协议，劳务报酬采用浮动支付的方式，如原告工作至次年5月份收、养紫菜工作完结，则按每天300元得劳务费进行结算，如被告中途离开，则按每天100元得劳务费进行结算，这样的约定也是为了防止原告中途辞职。原告工作至2019年12月26日，便要求被告再找工作并自行辞职，按照双方约定，被告中途离开的，应当按照每天100元劳务费结算，原告共计工作161天，共计劳务费用为16100元，被告已支付原告15900元。因养紫菜工作特殊性，原告不可能也不会中途辞去工人使自己陷入不利的局面。请法庭查明事实，维护被告合法权益。经审理查明，原告夏某某于2019年7月15日受雇于被告王某某从事紫菜养殖工作，至2019年12月26日原告离开被告处。被告已付原告人民币200元。庭审中，原告夏某某于被告争议的焦点是工资标准，原告夏某某称双方口头约定工资每月9200，每月多加1000元，并提供同在被告处从事同样工作的高某1、高某2二名证人出庭作证，还有当地派出所的录像视频，证人高某3称原告和被告谈就是9200一个月，听原告说原告是被被告拉过来的，份外一次性加1000元。证人高某4称，我听原告说工资每月9200元，其他没听说过。派出所视频显示接警处理过程。被告王某某称，双方口头约定每月工资9200元计算，若中途不干，则按每天100元计算，没有份外加1000元的说法，并提供在自家从事同样工作的工人王某1及和被告同样从事紫菜养殖的汪灯花出庭作证。证人王某2称工资9000一个月，但要干到结束，如果中途不干按每天100元计算。证人汪灯花证词称，我不认识原、被告，我家也是养紫菜的，当时谈多少钱就多少钱，如果中途不干走了是不给钱的。原、被告因在工作中发生争执，双方没有协调成，原告即离开被告处。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张，本案原告夏某某向被告王某某主张劳务费应按49679.2元计算。一、原告在被告处共工作5月零12天，按9200元每月，应为49679.2元（5月*9200+12天*306.6）扣减被告已付的200元，被告应付49479.2元。二、原告主张除工资外另加1000元，应负有举证责任，而其所举证据无法证实，故对此不予支持。三、被告也承认原告月工资为每月9200元，但称中途不干则每天按100元给付，对此被告应付举证责任，而被告所举证据无法证实，因此该观点无法被采信，即原告在被告处工作月工资应为9200元。由于紫菜养殖有一定的时段性、雇工紧张现象，原告在未与被告协商达成共识情况下即自行离开，给被告正常工作带来一定影响，被告重新找雇工费用会有所增加，对被告此部分费用应适当分担，纵观全案，酌定由原告承担1530元，此款应从被告给付原告工资中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某某劳务费47949.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告承担77元，由被告承担998元（因原告已预交，被告将承担部分于给付上述劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  武心勇二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执332号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人：白东海，男,1987年1月3日出生，满族，现住沈阳市辽中区，是申请人单位的工作人员。 被执行人田苗，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张群英，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田苗、张群英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3355民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人田苗、张群英依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人田苗、张群英纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执332号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1082号 申请执行人骆卫彬,男性,1977年4月4日出生,汉族,身份证地址广东省龙川县。 被执行人马林毫,男性,1978年8月16日出生,汉族,身份证地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人骆卫彬与被执行人马林毫合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3338号判决书已经发生法律效力，被执行人马林毫应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1957.01元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月八日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5700号之一 申请执行人：李XX。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：夏永斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人李土群与被执行人夏永斌买卖合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请解除对被执行人的财产查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执5700号执行裁定书对被执行人夏永斌财产采取的查封、冻结或扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13074号之一 申请执行人：张博然，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路**创客大厦514，统一社会信用代码91440300067975339P。 法定代表人：尹直广。 被执行人：付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：伍超，女，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：尹直广，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张博然与被执行人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文、伍超、尹直广装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。四被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人返还工程款172800元；2.向申请执行人支付前项欠款的逾期还款利息（以172800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2018年4月16日起计算至实际支付之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担一审案件受理费3800元、二审案件受理费3800元、保全费1534元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），经查明，本院作出的（2019）粤0307破申12号民事裁定书依法受理申请人罗振其对被申请人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司提出的破产清算申请。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭中伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初146号原告：江海区灿业建材行，经营场所：江门市江海区****************自编之1（一址多照）。经营者：杨伟达。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼呆愣：杨国礼，广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：涂彩虹，男，汉族，1983年2月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区**********，公民身份号码：360************01X。被告：黎应强，男，汉族，1967年2月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区*******************，公民身份号码：440************819。原告江海区灿业建材行与被告滕王阁建工集团股份有限公司、黎应强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江海区灿业建材行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海区灿业建材行撤诉。案件受理费3507.91元（已由江海区灿业建材行预交），减半收取计1753.96元，由江海区灿业建材行负担。江海区灿业建材行多预交的一审案件受理费1753.94元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年四月十五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保72号之十八申请保全人：王志军，男，1970年7月31日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：李石明，男，1968年12月21日出生,汉族，住江苏省。本院依据2020年4月7日作出的（2019）辽1303民初857号民事裁定书，裁定如下：“对李石明名下161750.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人李石明名下银行07×××01账户存款161750.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月八日书记员  陈景奇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执918号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：常雪林，女，1977年6月2日出生，汉族，住，住所地徐州市云龙区/div>平安银行股份有限公司南京分行与常雪林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初5971号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月11日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告常雪林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金189096.94元，支付利息、罚息9912.05元、复利404.25元，并支付自2019年3月27日起至实际还清之日止，按合同约定利率标准支付的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告常雪林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1520元，合计3673元，由被告常雪林负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，具体是：1.本院依法扣划被执行人常雪林名下存款共计4000元并拨付申请人，被执行人名下其余查无可供执行的银行存款。2.本院依法查封了被执行人常雪林名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆（查封期间：自2020年4月7日至2022年4月6日止），但该车辆未实际控制，无法处置。3.本院在诉讼中轮候查封了被执行人常雪林名下位于徐州市云龙区的不动产，该不动产由徐州市泉山区人民法院首轮查封，本院已向首封法院发出参与分配函；被执行人名下在南京查无不动产信息。4.被执行人常雪林名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位4000元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1608号之一 毛伯堂： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与毛伯堂物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1608号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-04-10
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初527号之一 解除保全申请人：王犹英，女，汉族，1953年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘定万，男，汉族，1952年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人王犹英与被申请人刘定万机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）赣0791民初527号，诉讼期间，解除保全申请人向本院申请对被申请人刘定万所有的位于江西省赣州市章贡区店面予以查封，并以其与案外人朱隆先共同所有的位于江西省赣州市章贡区（房产证号为：赣房权证字第××号）作为担保。2020年4月13日，解除保全申请人王犹英以该案已经审理结束，且已生效，不存在保全错误情形为由，向本院提出解除保全的申请。 本院认为，解除保全申请人王犹英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对解除保全申请人王犹英与案外人朱隆先共同所有的位于江西省赣州市章贡区（房产证号为：赣房权证字第××号）予以解除查封； 二、对被申请人刘定万所有的位于江西省赣州市章贡区店面（不动产权证号：Ｓ00203441）予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  廖肇忠 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈建平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1687号 申请执行人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地贵港市覃塘区。 法定代表人：翁克西，经理。 本院执行的申请执行人龙敏华与被执行人翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人龙敏华依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1974号民事调解书申请执行标的310万元及利息、案件受理费，本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华、广西贵港市金同源糖业有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，本院另案冻结被执行人龙庆华银行账户内45000余元；查封被执行人龙庆华名下位于贵港市［房产权证号：**××99号，土地使用权证号：（2xx4）1xx1号］；查封被执行人翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车；查封被执行人翁克西持有的广西贵港市金同源糖业有限公司全部股权，并扣留广西贵港市金同源糖业有限公司对广西来宾xxx有限公司租金。本院已划扣被执行人龙庆华名下银行存款，名下房产已由本院（2020）桂0802执恢164号案处置财产；本院已查封翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车，因车辆未能实际控制，不能进行拍卖；本院已提取广西贵港市金同源糖业有限公司对广西来宾xxx有限公司应收租金30万元，该租金正在分配中；本院已另案处置翁克西持有的广西贵港市金同源糖业有限公司全部股权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产在本院处置或分配后进行兑付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为310万元及利息,执行费33568元，案件受理费16712元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执465号 申请执行人：佛山市顺德区天马电影城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路**之三（住申报），统一社会信用代码91440606568235478J。 法定代表人：吴沛好，董事长。 委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：佛山市耀玮贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会联安**环市路**地继贤楼**铺之二统一社会信用代码91440606669878835H。 法定代表人：廖绮玲。 被执行人：佛山市顺德区顺成企业管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****统一社会信用代码9144060628009934XH。 法定代表人：黄秋红。 申请执行人佛山市顺德区天马电影城有限公司于2020年4月20日，向本院申请执行（2015）佛中法民三重字第1号、（2017）粤民终1860号民事判决，该判决于2020年4月2日已经发生法律效力。 本院查明，（2017）粤民终1860号民事判决载明，一、维持广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三重字第1号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三重字第1号民事判决第六项、第七项、第八项；三、驳回佛山市顺德区天马电影城有限公司其他诉讼请求。另，（2015）佛中法民三重字第1号民事判决载明，一、佛山市耀玮贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区天马电影城有限公司返还500000元租赁保证金、30000元装修押金及335000元租金损失；二、佛山市耀玮贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区天马电影城有限公司赔偿因投入案涉商铺装修及购置设备、设计、购置电机等项损失6117318.00元；三、佛山市耀玮贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区天马电影城有限公司赔偿人力成本损失999367元；四、佛山市耀玮贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区天马电影城有限公司赔偿预期利益损失8000000元；五、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司对佛山市耀玮贸易有限公司上述判决第一项、第二项、第三项、第四项赔付义务承担连带赔偿责任；六、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司应于该判决发生法律效力之日起30日内向佛山市顺德区天马电影城有限公司支付赔偿款1770000元；七、佛山市顺德区耀东文化传播有限公司对佛山市顺德区顺成企业管理有限公司上述判决第六项赔付义务承担连带赔偿责任；八、驳回佛山市顺德区天马电影城有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件。（6）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；。”可见，人民法院受理执行案件，必须符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的要求。本案中，广东省高级人民法院2020年4月8日出具的《裁判文书生效证明》表明，（2017）粤民终1860号民事判决于2020年4月2日发生法律效力。广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三重字第1号民事判决载明，佛山市耀玮贸易有限公司履行的期限为30天。佛山市顺德区天马电影城有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，义务人履行的期限尚未届满，不符合上述法律的规定，应不予受理。已经受理的，予以驳回。义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市顺德区天马电影城有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐彬琳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初850号原告：余洪柱，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************113，电话134*****518。委托诉讼代理人：吴文凤（余洪柱妻子），女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************42X，电话152*****505。被告：杨朝清，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************059，电话188*****082。原告余洪柱与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余洪柱及其委托诉讼代理人吴文凤、被告杨朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洪柱向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金25000元及利息（按月利率2.4%从2019年12月27日起计至还清款日)；2.案件受理费由被告承担。事实理由：2019年6月28日和同年7月30日，被告以要钱经商周转为由向原告借款，双方签订《抵押借款合同》。被告共借原告款110000元。原告已按时付足110000元给被告。到了2019年12月27日，经双方结算，除已还一部分本息外，被告尚欠原告25000元。被告亲笔立下《欠条》一张给原告，约定欠原告的25000元按月利率2.4%计算利息，限于2020年2月27日还清给原告。期限到后经原告多次追偿，被告一直未还本息。原告特起诉，望法院判如所请。被告杨朝清辩称，其不知道原告起诉的25000元是如何得来的，其共向原告借款141000元，已经还了135710元给原告，实际上没有欠原告25000元那么多，大概只欠原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据证明的事实及被告质证意见如下：《欠条》证明被告尚欠原告25000元。被告质证认为被告没有欠原告这么多钱,《欠条》是从前两份借款合同得来的,需要核对前两份借款合同的还款数额才清楚。因《欠条》是原告和被告双方自愿订立的，本院认定被告尚欠原告的本金为25000元。被告提交的证据证明的事实及原告质证意见如下：微信转账、支付宝转账记录。这是还款记录,证明被告共欠原告141000元,已经还了135710元,尚欠原告大概5000元。原告质证认为，因前两份借款合同已经有纠纷,《欠条》是被告亲笔写下来的。原告除借给被告两份借款合同的借款外，还借过部分现金给被告；原告也去工地给被告打过工。转账给第三方的也有,是原告帮被告买材料的。所以被告付给原告的款，有的是还合同借款，有的是还原告为被告购买材料的款，有的是支付被告应付给原告的工资。原告和被告之间的纠纷是好多账累积的。2019年11月两份合同到期,余下50000元被告没有还,被告自己开车给原告押着,称有钱还再来开车走。期间被告想还20000元给原告开车走但原告不同意。通过结算被告尚欠原告45000元,被告还了20000元给原告后,尚欠25000元,就签下欠条。本院认为被告欠原告的款不仅仅是二份合同的借款，还有其它借款、工资款和原告为被告购买材料的欠款，《欠条》是经原告和被告结算后签订的，被告提供的还款记录不能推翻《欠条》，对被告主张大概只欠原告5000元不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日和同年7月30日，被告以要钱购买建筑工地的材料周转为由向原告借款二次，且分别与原告签订《抵押借款合同》。被告每次借原告55000元，二次共借原告110000元。原告已按时付足110000元给被告。到了2019年12月27日，经双方结算，除已还一部分款外，被告尚欠原告25000元。结算后被告亲笔立下《欠条》一张给原告。《欠条》主要内容为：本人杨朝清根据从6月28日至8月28日到期、7月30日至9月30日到期的两份借款合同，共计金额110000元，至今还欠出借人余洪柱25000元。双方对两份借款合同的金额已对清，无任何纠纷。现双方约定将两份抵押借款合同转为《欠条》，并定于2020年2月27日到期本金和利息一次性还清，利息自2019年12月27日起按月利率2.4%计算。如逾期未归还时，出借人可以向住所地人民法院提出诉讼，因此产生的诉讼费、律师费及其它实际支出费等费用由欠款人承担。欠款人杨朝清，身份证号码440************059，欠条出具时间：2019年12月27日。欠款人杨朝清在欠款人处签名并捺有指印。欠款超过还款期限后，经原告催被告还款，被告仍未还款给原告。原告于2020年3月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的《欠条》证明被告欠原告的款25000元，也保证其提供的证据是真实的。本院认定《欠条》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告签《欠条》后没有还过款给原告，故本院认定被告尚欠原告的本金为25000元。由于被告欠原告的25000元约定于2020年2月7日归还。被告没有按约定归还欠款本金给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告约定借期内的利率为月利率2.4%，没有约定逾期利率。现原告起诉请求按月利率2.4%计算利息已超出规定的年利率上限24%，对超出部分本院不予支持。本院认为原告起诉请求的欠款利息应从欠款日2019年12月27日起至还清款日止利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨朝清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金25000元及利息（按月利率2%从2019年12月27日起计至还清款日止）给原告余洪柱；二、驳回原告余洪柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告杨朝清负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年四月八日书记员  肖 婵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终378号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金龙，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2019年8月6日被临时寄押于岳阳县看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人佘以芳，福建元一律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人胡金龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）闽0181刑初1548号刑事判决。原审被告人胡金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人胡金龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年10月16日，被告人胡金龙和同案人王维、胡某（均已判决）、许某（已判刑）、“李海波”、“光头”以及一名妇女等人到福建省福清市××镇××村××路段经营砸金蛋得奖品摊位。为防止因奖品劣质与顾客发生冲突，被告人胡金龙和同案人王维、胡某一伙人经商量后事先准备钢管等工具以防打架。当晚18时许，被害人何某1（时年17岁）与施某1、何某2参与砸金蛋得奖品活动并中奖，需要交付998元以兑换奖品。被害人何某1等人发现奖品是劣质的，不愿花钱兑换奖品并要离开摊位，被告人胡金龙和同案人王维、胡某、许某等人围住三人不让离开。被害人何某1与施某1、何某2趁被告人胡金龙一方不备逃离现场，被告人胡金龙和同案人王维等人持钢管、菜刀追逐被害人何某1等人，将被害人何某1带回摊位并扣留，威胁被害人何某1购买奖品。被害人何某3和严某（时年16岁）接到施某1电话后到砸金蛋得奖品摊位交涉，与被告人胡金龙一方发生冲突，被告人胡金龙和胡某持菜刀、同案人王维持钢管和同案人许某等人一起追打被害人何某3、何某1、严某等人，后被害人何某3被追打至龙田镇三村公园对面中国银行路段时摔倒倒地，并被菜刀砍伤、钢管打伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致何某3右前臂中段皮肤软组织裂伤并右尺骨中段粉碎性骨折、右内踝皮肤软组织裂伤，两处皮肤创口长度累计30.5厘米，其损伤程度分别评为轻伤一级、轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤一级。 2019年8月6日，被告人胡金龙到湖南省岳阳县新开发中心派出所投案。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的被害人何某3、何某1、严某的陈述、证人何某2、施某1、施某2的证言、同案人王维、胡某、许某、被告人胡金龙在侦查阶段的供述、物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片、看守所收押人员登记表、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人胡金龙结伙持凶器随意追逐、拦截、殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡金龙自动投案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人胡金龙因本案被先行羁押9日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人胡金龙的上诉理由是，他认罪，但其没有事先预谋，在追打过程中也没有持械，其主动到案后有如实供述，原判未予认定其自首错误，致对其量刑重。 辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人胡金龙在本案中行为的证据严重不足。上诉人胡金龙在本案中的行为不具备寻衅滋事犯罪的情形，亦不具有寻衅滋事罪的主观故意，原判对上诉人胡金龙的定罪错误。上诉人胡金龙系自动到案，其到案后如实供述了自己在本案中的所作所为，对自己没有实施的行为未予供述到，不属于没有如实供述自己的罪行，依法应认定上诉人胡金龙均有自首情节，原判不予认定错误。如果因上诉人胡金龙在现场而受牵连，其在本案中所起作用较小，事发后又能投案自首，依法也应对上诉人胡金龙予以免除处罚。 本院二审期间，上诉人胡金龙及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人胡金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡金龙结伙持凶器随意追逐、拦截、殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案证据足以认定上诉人胡金龙的犯罪事实；上诉人胡金龙虽自动到案，但没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；在被害人不愿意按上诉人胡金龙等设置的圈套拿现金兑换所谓的劣质奖品后，上诉人胡金龙等围堵被害人，在被害人与上诉人胡金龙等交涉并逃离现场后，上诉人胡金龙等持凶器追打多名被害人并致一人轻伤一级，上诉人胡金龙等的行为侵害了社会公共秩序，主观上具有逞强、显示威风之动机，依据罪责刑相一致原则，原判定罪准确；原判根据上诉人胡金龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度作出的量刑处罚适当。上诉人胡金龙的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄伟杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执395号 申请执行人：李景林，男，1970年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李景林与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执395号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执388号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人肖永刚，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖明革，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖永宽，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人张玉双，男，住址沈阳市辽中区。 被执行人邢涛，男，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖永刚、肖明革、肖永宽、张玉双、邢涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖永刚、肖明革、肖永宽、张玉双、邢涛自行达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执388号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执463号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人吴浩，男1986年02月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李海成，男1977年12月06日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴浩、李海成金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1286民事判决书，于2020年03月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴浩、李海成达成和解协议，申请人辽中县农村信用合作联社于2020年04月16日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执463号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐海庭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢25号 申请执行人：王昌华，男，1970年7月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙侃,男，1983年11月1日生，汉族，农村居民，住浙江省杭州市临安市。 被执行人:钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人王昌华与被执行人孙侃、钱洋有民间借贷纠纷一案,因被执行人孙侃、钱洋有未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初409号民事调解书所确定的义务，申请执行人王昌华于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人孙侃、钱洋有支付借款本金30000元及利息（自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年2月27日向被执行人孙侃、钱洋有邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人孙侃、钱洋有未履行。 （二）、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙侃、钱洋有名下的相关财产信息，发现被执行人孙侃、钱洋有名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年2月28日将被执行人孙侃、钱洋有在各商业银行账户和网络资金账户上的存款进行轮候冻结，由于被执行人孙侃、钱洋有在各商业银行账户和网络资金账户上的存款已被法院多次冻结（轮候冻结），故已无存款余额。 （四）、本院到被执行人钱洋有所在旌德县蔡家桥镇华川村村委会调查发现被执行人钱洋有常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年4月23日对被执行人孙侃、钱洋有下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月24日将被执行人孙侃、钱洋有纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴雅菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：徐勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。 （2018）粤0105民初8679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有适宜执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有适宜执行的财产且申请执行人表示不能提供其他财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘立全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执130号 申请执行人：曾秀夫，男，1967年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：纪继声，男，1959年7月9日出生，满族，住广州市越秀区。 申请执行人曾秀夫申请执行纪继声借贷纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第916号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀夫于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付借款等款项。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，发出限制消费令并不准被执行人出境。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢敏仪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1984号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈宝忠，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告陈宝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈宝忠偿还福安信用社金融卡透支款本金9279.34元及利息、违约金（其中计至2019年7月21日，结欠利息963.09元、违约金196.19元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定的标准继续计算，利息与违约金之和按照不超过月利率2%计算）；2.陈宝忠赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费1000元及公告费260元。事实和理由：2016年6月21日，陈宝忠向福安信用社申请开办普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》，申请信用额度为1万元，卡号为6228××××1106。领用合约约定：1.甲方应按照规定缴纳年费；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.福万通普惠金融卡由系统根据甲方的透支金额按日计收利息，利率标准按月利率10.5‰执行，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金；4.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由甲方承担。2016年6月30日，福安信用社同意了陈宝忠的开卡申请，批准额度为1万元。2016年7月29日，福安信用社发布《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》（安农信〔2016〕165号），规定自2016年8月1日起商户、农户类信用卡的执行利率下调至9.75‰。福建省农村信用社联合社于2016年11月11日发布公告，将福万通普惠金融卡收费标准中的“滞纳金”调整为“违约金”。陈宝忠依约取得福万通贷记卡之后，用该卡进行了一系列消费活动。截至2019年7月21日，陈宝忠已结欠福安信用社贷记卡透支款本金9279.34元、利息963.09元、违约金196.19元。福安信用社为实现债权支出了律师费1000元。 陈宝忠未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》、福万通普惠金融卡调查审查审批表（基层社）、福万通普惠金融卡用卡须知、《福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、普惠卡交易记录、陈宝忠贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账凭证等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 另查明，上述《领用合约》还约定，预借现金/消费/转账利率，利率各行社自行决定。普惠金融卡章程载明，福建省农村信用社联合社根据业务发展需要，有权依据有关规则对本章程进行修订，在相关营业场所公告，持卡人未提出疑义的，视同接受，无需另行通知。福安信用社为实现本案债权支出公告费260元。 本院认为，陈宝忠向福安信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡使用所达成的约定以及福安信用社依约对收费项目进行调整的行为未违反法律和行政法规强制性规定的部分，合法有效，受法律保护。陈宝忠在使用该卡过程中，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、违约金、赔偿律师代理费及公告费损失的违约责任，但根据民事活动的公平原则以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定精神，利息、违约金之和不得超过月利率2%。 综上所述，福安信用社的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宝忠应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金9279.34元，并支付利息、违约金（截至2019年7月21日的利息为963.09元、违约金为196.19元，之后的利息、违约金按双方签订的《领用合约》约定计算至还款之日止，但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、陈宝忠应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元及公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由陈宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  李 明 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方 的权利和义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3823号原告：孔勇雁，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*****************，公民身份号码430************549。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：杨国燊，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码440************038。原告孔勇雁诉被告杨国燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔勇雁的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告杨国燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔勇雁向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年12月31日止为28050元）。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告曾因资金周转需要，分多次向原告借款：1、2015年1月9日，向原告借款50000元；2、2015年1月13日，向原告借款25600元；3、2015年3月16日，向原告借款10000元；4、2015年7月23日，向原告借款20000元；5、2015年9月22日，向原告借款9000元。上述借款共114600元，被告杨国燊在2015年2月11日还200元，同年4月14日还2400元，同年5月15日还2000元，现仍欠原告借款本金110000元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨国燊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：孔勇雁向杨国燊转账114600元，具体如下：2015年1月9日转账50000元；2015年1月13日转账25600元；2015年3月16日转账10000元；2015年7月23日转账20000元；2015年9月22日转账9000元。杨国燊向孔勇雁转账4600元，具体如下：2015年2月11日转账200元；2015年4月14日转账2400元；2015年5月15日转账2000元。以上事实，有银行交易流水明细清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨国燊向孔勇雁借款114600元，有据为凭，本院予以认定。杨国燊已还本金4600元，仍欠本金110000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向孔勇雁清偿借款110000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方没有约定还款期限，故我院将利息计算方式调整为：以借款本金110000元为基数，从起诉之日2020年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告杨国燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国燊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔勇雁偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔勇雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，（原告孔勇雁已预交），由被告杨国燊负担（被告杨国燊于本判决生效之日起七日内迳付原告孔勇雁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十日书记员  黄应虹简培华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7002号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42566号申请执行人：辛阳，男，1991年6月11日出生，住所：天津市滨海新区。被执行人：程南萍，女，1962年10月14日出生，住所：北京市顺义区。辛阳申请与程南萍民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初41398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛阳于2019年11月27日向本院申请执行要求被执行人支付借款244128元及自2019.2.22起至实际支付之日止的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2825元。本院于2019年12月3日通过司法专邮送达形式，向被执行人程南萍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人程南萍名下无可供执行的银行账户存款，无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下房产。本案中，申请执行人共申请债权246953元，执行过程中已受偿32596元，放弃0元，未受偿214357元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初41398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年四月二十六日书记员 赵 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6307号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：魏巍，男，汉族，1991年3月13日出生，住福建省尤溪县***********，公民身份号码350************055。被告：戈阿磊，女，汉族，1989年9月10日，住安徽省芜湖市无为县****************，公民身份号码342************581。原告一汽租赁有限公司诉被告魏巍、戈阿磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告一汽租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费4182元，减半收取计2091元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二〇年四月二十七日书记员  吴惠筠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1436号   原告：山西东迅自动化设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街胜景天地**楼****。   法定代表人：王智胜，总经理。   委托诉讼代理人：李亚玲，女，汉族，山西东迅自动化设备有限公司法务部员工。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地，住所地太原杏花岭区中涧河乡丈子头村iv>   法定代表人：郝万贵，村民委员会主任。   原告山西东迅自动化设备有限公司（以下简称东迅公司）与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（以下简称丈子头村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告东迅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同违约金95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务。服务期限约定从2016年1月14日至2017年1月13日止；合同期满日后，双方未续签合同，口头约定仍由原告提供服务，原告维保人员继续为合同约定的电梯进行定期维保、检修、故障排除等服务，保证了所有电梯正常运行。被告配备的电梯安全管理人员对原告的服务从未提出任何口头或书面异议，默认并接受服务，这种状况一直持续到2018年7月13日，服务期间共计两年六个月。约定日常维护保养费5000元*10台=50000元（每年）。合同约定违约责任：甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用5%的违约金，总计125000元。现原告依法律规定将违约金调整为按年利率24%计付，并诉至法院请求请判如诉请。   本院经审查认为，本院受理的（2020）晋0107民初80号原告山西东迅自动化设备有限公司与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会合同纠纷一案，已于2020年3月30日作出民事判决书，判令“太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会于判决生效之日起三十日内支付山西东迅自动化设备有限公司服务费125000元”。丈子头村委会不服，提起上诉，该案现在二审审理中。本案原告起诉依据的事实、涉及法律关系，均与前述审理案件相同，本案原告的诉求不宜径行审判，可在上述案件判决生效后依法另行诉讼。原告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告山西东迅自动化设备有限公司的起诉。   已收取原告山西东迅自动化设备有限公司案件受理费1088元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳   二〇二〇年四月二十四日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执349号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：崔巍、抚顺市金旺房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初621号民事判决书，向被执行人崔巍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔巍抚顺银行存款339182.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月十日书记员  姚旺