山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初44号原告：白利明，男，1978年11月25日出生，昔阳县人。委托诉讼代理人：白立平，男，系原告哥哥。委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告：毕晓平，男，1980年11月12日出生，昔阳县人，。委托诉讼代理人：毕成文，男，68岁，系被告大爷。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：栗瑞生，男，1980年9月29日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王冬莲，女，系被告妻子。委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。原告白利明与被告毕晓平、栗瑞生健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利明的委托诉讼代理人白立平、陈明录，被告毕晓平及其委托代理人毕成文、方亚艳，栗瑞生及其委托代理人王冬莲、赵玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白利明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告的人身损失赔偿款1862165.84元。事实和理由：2018年8月5日中午，原告与被告毕晓平、马春峰、耿水利、吕某五人到被告栗瑞生在水磨头开设的鸿运（农家乐）饭店吃午饭，大约下午三点左右吃完饭后，原告便于吕某一起走出饭店（吕在前，我在后），走在饭店大门对面的上坡路段时，被告毕晓平从后面追上来，推打原告，原因是吃饭期间言语不和，推打过程中将原告栽倒在被告栗瑞生厕所顶部石棉瓦上，后掉进厕所里面将原告致伤，当日便住昔阳县人民医院进行治疗，次日便转入阳煤集团总医院，诊断为：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤；3、不完全截瘫等，住院127天未痊愈而出院，后经昔阳司法鉴定中心进行鉴定，其损伤构成一级伤残，原告的损伤虽然是被告毕晓平推打直接造成的，但被告栗瑞生开设饭店的道路防护设施明显存在安全隐患，况且又无警示标志，故二被告均应承担赔偿责任，具体经济损失计算如下：1、医疗费215436.17元，2、伙食补助费12800元，3、营养费4500元，4、误工费52236元，5、护理费728926元，6、鉴定费2500元，7、伤残赔偿金620700元，8、被扶养人生活费173606.67元，9、交通费1461元，10、精神抚慰金50000元。以上经济损失共计1862165.84元，请求人民法院依法裁判。毕晓平辩称，第一、原告所说不是事实，原告的损伤是自己造成的，事发当天原告让马春峰叫我去冶头喝酒，我和马春峰到饭店时，原告和吕某、耿水利已经在饭店，期间我们五人喝了三瓶白酒，基本都是平均喝酒，吃完饭大概两点左右，吕某结了饭钱，这时耿水利说去水磨头再坐坐喝点啤酒，我们四人坐上马春峰的车去了水磨头鸿运饭店，吕某点菜，耿水利结了饭钱，从饭店出来，吕某在前，我和原告一起出来的，原告自己没有走稳摔倒在路边厕所的石棉瓦上，瓦破把原告掉下去，在原告掉下去的一瞬间他本能的拽了我一下，我也顺带给掉下去，后吕某、马春峰和我一起把原告送到县医院，后又一起送到阳煤医院。第二、我和原告没有任何矛盾，吃饭期间没有发生言语不和，我不清楚原告因为什么要如此说，出事后考虑我和原告一个村的又是邻居，我给了原告10000元医药费。综上所述，原告的损伤是自己造成的与我无关。故请求人民法院驳回原告的诉求。被告栗瑞生辩称，一、原告与被告毕晓平等人在我处吃饭后，出了我家街门外，因原告白利明与被告毕晓平去了有史以来人们一般不走的下河滩的路，加之双方之间相互推打摔倒致伤，这一损害后果与我毫无关系，因此，原告要求我承担其损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、原被告当日饭后出了我的院外应该走的右边的路，因为他们来的时候所开车就是停在右边马路上面的停车场内，由于他们酒后神志不清，又走错了路，他们走的是左边那条去河滩的路。特别是途中他们不知因为什么吵闹又相互推打导致摔伤，我根本不知道发生了此事，损害应由原告白利明与被告毕晓平承担。三、我的厕所在街门外的村边的大路旁，而且厕所顶部的石棉瓦明显高出路面，路人谁也能看的清楚。原告为了将赔偿责任的责任强加在我身上，在诉状中冠冕堂皇地要与所谓的道路防护连挂在一起，显属牵强附会。四、依照法律规定，承担赔偿责任的四要件中最主要的两点是：其一损害后果与当事人的行为两者之间存在必然的内在的法律上的因果关系。其二、行为人对造成的损害后果存在主观上的过错。这两点我都不存在。综上所述，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院认定本案的基本事实如下：耿水利与吕某系同学，毕晓平、马春峰、白利明系同村人。2018年8月5日中午，原告与被告毕晓平、马春峰、耿水利、吕某五人在冶头村饭店喝了三瓶白酒，后耿水利提议到被告栗瑞生在水磨头开设的鸿运（农家乐）饭店吃午饭喝了四五瓶啤酒，大约下午三点左右，吕某第一走出饭店，原告第二走出饭店，被告毕晓平第三走出饭店。原告与被告毕晓平掉进被告栗瑞生厕所里面，毕晓平、马春峰、吕某三人把原告送往医院，当日原告便住昔阳县人民医院进行治疗，次日便转入阳煤集团总医院，诊断为：1、颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤；3、不完全截瘫等，住院127天未痊愈而出院，后原告经昔阳司法鉴定中心进行鉴定，其损伤构成一级伤残。原告认为其的损伤虽然是被告毕晓平推打直接造成的，但被告栗瑞生开设饭店的道路防护设施明显存在安全隐患，况且又无警示标志，故二被告均应承担赔偿经济损失共计1862165.84元，请求人民法院依法裁判。事情发生时，只有原告、毕晓平、吕某在场。庭审中，被告毕晓平认为其没有推打原告，是原告的损伤是自己造成的，我是原告拽我一下，我才和其一起掉下去的，请求人民法院驳回原告的诉请。被告栗瑞生认为原告损伤与饭店没有关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告住院期间，原告的亲属动员吃饭人员筹集医疗费，被告毕晓平给付10000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案属于侵权纠纷，争议焦点为造成原告的损伤的原因是什么？原告提供证人吕某证言并出庭作证是与被告毕晓平推打抱在一起掉入厕所。被告毕晓平认为是原告自己掉下去，并拽了他一下，把他也拽下去的，并对该证人证言提出异议，被告栗瑞生对证人证言无异议。本院认为，根据庭审证人出庭陈述情况，存在以下疑点：一、被告栗瑞生陈述是吕某第一个进了饭店并说弄几个菜与其当庭作证陈述的其没有点菜矛盾；二、吕某陈述其第一个走出饭店、后来白利明第二个走出饭店，与原告起诉状陈述的原告与吕某一起走出饭店及吕某的证言相矛盾。原告提供的病历及鉴定意见书以及被告提供的原告在轻松筹筹集治疗费用所记载的损伤原因均为不慎。根据白立平书写的收条“收条因白利明住院急需医药费，2018年8月6日收到毕晓平转账五千元，2018年8月9日，因医疗费紧张，又动员在一起吃饭的人筹集医疗费，收到毕晓平五千元。以上两次共计收到毕晓平人民币壹万元人民币。白立平2020年2月29日”，该收条书写于原告白利明起诉（2020年1月8日起诉）之后，白立平当庭认可系其书写。收条所记载的原因为动员吃饭人员筹集款项，并非侵权或者其他原因。综上所述，原告所举证据不足以证明原告的损伤是由被告毕晓平造成的。关于原告要求被告栗瑞生承担赔偿责任之请求，本院认为原告的损伤与被告栗瑞生即饭店没有关系，厕所确实是被告栗瑞生，厕所在街门外面顶部有石棉瓦遮风挡雨，道路属于村集体的，况且属于众所周知的事实，在本次事件中，被告栗瑞生没有过错，与原告的损伤之间也不存在因果关系。故其要求被告栗瑞生承担赔偿责任之诉求，本院不予支持。综上所述，原告所举证据不足以证明其主张，待其取得充分证据以后，再主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白利明的诉讼请求。案件受理费10779.75元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年四月二十日书记员  王颖芝