广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终8号 上诉人（原审原告）：广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社，住所地广西河池市宜州区刘三姐大道**，统一社会信用代码：G9945128100043010F。 法定代表人：何荣党。 被上诉人（原审被告）：天津拖拉机制造有限公司，，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道**统一社会信用代码：91120000103069190Y（3-2）。 法定代表人：沈有强，总经理。 被上诉人（原审被告）：广西澜光科技有限公司，，住所地南宁市星湖路**广西南宁电子科技广场**楼**** 法定代表人：巫硕琦，经理。 广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社（以下简称为嘉禾甘蔗合作社）与天津拖拉机制造有限公司（以下简称为天津拖拉机制造公司）、广西澜光科技有限公司（以下简称为澜光科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，河池市宜州区人民法院（以下简称为宜州区法院）于2019年8月9日作出的（2019）桂1281民初1484号管辖权异议民事裁定。嘉禾甘蔗合作社不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 河池市宜州区人民法院于2019年6月12日立案受理原告广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社诉被告天津拖拉机制造有限公司、广西澜光科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告天津拖拉机制造有限公司、广西澜光科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在宜州区法院所在地，而该院所在地既不是合同签订地也不是合同履行地，本案应移送至天津市宝坻区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，由于双方当事人在合同中没有约定诉讼管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告天津拖拉机制造公司的住所地在天津市宝坻区低碳工业区兴旺道**，澜光科技公司的住所地在南宁市星湖路**广西南宁电子科技广场**楼****。原告向被告购买拖拉机后，委托天津市五湖物流有限公司到被告天津拖拉机制造有限公司提货，天津拖拉机制造有限公司的住所地为原、被告买卖拖拉机的合同履行地。综上，被告，被告住所地和合同履行地均在天津市宝坻区津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。被告管辖异议申请成立，本案应移送至天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：天津拖拉机制造有限公司、广西澜光科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 嘉禾甘蔗合作社上诉称，被上诉人天津拖拉机制造公司、澜光科技公司提出管辖异议，称本，称本案的合同履行地在被上诉人天津拖拉机制造有限公司的住所地，没有任何事实依据和法律依据人是向澜光科技公司（经销商）购买拖拉机（所有的拖拉机销售发票均由广西澜光科技有限公司出具），而不是直接向天津拖拉机制造公司购买拖拉机，购车款支付给澜光科技公司，而不是直接支付给天津拖拉机制造公司，也未委托天津五湖物流有限公司到天津拖拉机制造公司提货，而是由澜光科技公司委托天津拖拉机制造公司发货到河池市宜州区交付给上诉人。被上诉人未提供有任何证据证实：上诉人委托天津五湖物流有限公司到天津拖拉机制造公司提货。实际情况是天津拖拉机制造公司委托天津五湖物流有限公司代为交付，将上诉人购买的拖拉机运送至河池市宜州区交付给上诉人。由于运送拖拉机是大货物运输，需要专业运输公司承运，而作为购买人的上诉人，对天津市的运输企业一无所知，并不知道委托哪一家公司提货承运，因此，一审法院采信被上诉人的抗辩，认定上诉人购买拖拉机后委托天津五湖物流有限公司到天津拖拉机制造公司提货，合同，合同履行地为天津拖拉机制造公司住所地错误人从未与天津五湖物流有限公司有过联系，包括电话、信函等等，认定上诉人委托天津五湖物流有限公司向被上诉人天津拖拉机制造有限公司提货没有任何依据。因此，天津拖拉机制造公司、澜光科技公司提出的管辖异议不成立，特提起上诉，请求撤销（2019）桂1281民初1484号民事裁定，并裁定本案由河池市宜州区人民法院管辖。 本院认为，根据嘉禾甘蔗合作社在《民事起诉状》中所陈述的诉讼理由，嘉禾甘蔗合作社是以澜光科技公司向其出售的农业机械不符合合同约定为由而提出诉讼请求，因此，本案是买卖合同纠纷，合同当事人是嘉禾甘蔗合作社和澜光科技公司；对嘉禾甘蔗合作社因案涉买卖合同纠纷而提起的本案诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;的规定确定管辖，即本，即本案应由澜光科技公司住所地或者合同履行地人民法院管辖卖合同中，交付买卖标的物是特征义务，出卖方澜光科技公司是履行该特征义务的一方，由于嘉禾甘蔗合作社未与澜光科技公司签订书面的农业机械买卖合同，且双方对合同履行地没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，应以澜光科技公司所在地为案涉合同履行地。按照上述类型买卖合同的交易习惯，本案买卖合同双方应是嘉禾甘蔗合作社与澜光科技公司，履行义务一方应是澜光科技公司，天津拖拉机制造公司应系货物生产商。但从嘉禾甘蔗合作社与天津市五湖物流有限公司2013年11月8日签订的《拖拉机提货代理委托书》记载的内容来看，可以认定嘉禾甘蔗合作社与澜光科技公司在履行合同过程中，约定由嘉禾甘蔗合作社委托运输公司到货物生产商所在地提货，即买卖双方约定在货物生产商所在地交付货物，原审，原审法院由此认定本案合同履行地在天津拖拉机制造公司住所地天津市宝坻区并无不当《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，原审法院裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，天津拖拉机制造有限公司、广西澜光科技有限公司对管辖权提出异议成立，广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案上诉人广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社预交上诉费用100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。