wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗康，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗康信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3515号民事判决书，向本院申请执行，要求罗康清还欠款本金、利息等，暂计89441.89元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月2日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年四月九日 书记员 温颖祺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执129号周权：关于你申请执行蒲青桥民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年四月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更25号罪犯袁斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年4月9日作出(2017)苏1012刑初153号刑事判决，认定被告人袁斌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，追缴赃款人民币八万元。宣判后，被告人袁斌及同案被告人不服，提出上诉。2018年9月4日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇二〇年四月八日书记员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3194号原告：张友全，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市巴**丰盛镇双碑村。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告张友全与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张友全的委托诉讼代理人曹辉林、黎娅到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张友全诉称，2017年3月，原告到被告公司入职，从事驾驶员工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年5月至9月工资12965元。2019年9月4日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2019年12月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资12965元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资12965元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张友全为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告存在劳动关系；2、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；3、、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月13日，重庆远大中西医结合医院有限公司与张友全签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司招用张友全从事司机岗位工作；劳动合同期限为2018年3月2日至2021年3月2日；重庆远大中西医结合医院有限公司对张友全执行标准工时工作制；重庆远大中西医结合医院有限公司支付张友全的工资包括基本工资、岗位津贴、绩效工资、工龄工资等。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司与张友全共同签署《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工张友全2019年5月工资1150元、2019年6月工资3500元、2019年7月工资3500元、2019年8月工资4815元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年12月24日，张友全以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向张友全支付欠付的工资12965元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向张友全出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就张友全提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告与原告共同签署《薪资欠条》，对被告欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张友全支付欠付的工资12965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  肖瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执788号申请执行人:巩义市永兴净化材料有限公司，住所杜河南省共意思芝田镇喂庄村。法定代表人：石振选，该公司总经理。被执行人：贺改芝，女，1966年8月20日出生，汉族，河南省巩义市回郭镇清东村。被执行人：孙宗豆，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何国庆，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙振茹男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市永兴净化材料有限公司申请执行贺改芝、孙宗豆、何国庆、孙振茹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5440号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺改芝、孙宗豆、何国庆、孙振茹在金融机构的存款150000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月三十日书记员  张新伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执349号申请执行人：郑小荣，男，1959年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人：郑好昌，男，1977年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：广州市荔湾区振宇鞋厂，住所地：广州市荔湾区红安路**。负责人：郑好昌，经营者。本院在审理的郑小荣诉陈冬梅、郑好昌、广州市荔湾区振宇鞋厂劳动争议纠纷一案已发生法律效力，根据生效法律文书，被告陈冬梅、郑好昌、广州市荔湾区振宇鞋厂支付原告郑小荣工资款19.8万元，被告至今仍未履行。申请执行人郑小荣向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人陈冬梅有位于抚州市玉茗大道1199号丰源宜合18幢2206室【赣（2018）抚州市不动产权第0007554号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人陈冬梅所有的位于抚州市玉茗大道1199号丰源宜合18幢2206室【赣（2018）抚州市不动产权第0007554号】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3308号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205835678115178，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：王元吉。被执行人：金惠良，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山圣永合包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583085905019Q，住所地陆家镇环铁路58号。法定代表人：金惠良。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人金惠良、昆山圣永合包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20038号已经发生法律效力。由于被执行人金惠良、昆山圣永合包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金惠良、昆山圣永合包装材料有限公司银行存款人民币1547949.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30905号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913************064。法定代表人：许国兴，任董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。被告：叶春华，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西合浦县*****************，公民身份号码450************595。被告：陈华梅，女，1994年9月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区**************，公民身份号码450************023。原告裕国融资租赁有限公司与被告叶春华、陈华梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春华支付原告到期及未到期总租金合计83897元及以原告起诉请求次日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；2.原告依法享有对被告叶春华的抵押物即车牌为桂E*****的车辆在处置时的优先受偿权；3.被告陈华梅对被告叶春华的债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订合同号为056********251的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为桂E*****，车架号为LFMAP86C0H0300579,发动机号为9246733的丰田牌小型轿车租赁给被告叶春华，原告于2019年1月14日支付80000元融资款至被告叶春华指定的账户，被告叶春华从2019年2月起每月11号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金2893元）给原告。被告叶春华仅支付了前7期，从2019年9月11日起到期的第8期租金便未给付予原告，经原告催缴后，被告叶春华至今仍未支付，根据合同的约定，被告叶春华已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。被告叶春华于2019年1月11日与原告签订了《机动车辆抵押合同》并于2019年1月11日办理了上述车辆抵押登记。被告陈华梅系被告叶春华的连带责任保证人，承诺对被告叶春华合同项下的债务承担连带保证责任。法庭调查阶段，原告以起诉后被告有还款为由变更诉讼请求中主张被告支付总租金的金额为75218元及以该款为基数从起诉次日起计算违约金。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，本案《融资租赁合同》第二条约定，租赁期间自2019年2月11日起至2022年1月11日止。第九条约定，被告叶春华对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告叶春华应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金；被告叶春华应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。第十一条约定，保证人的担保方式为连带保证责任，担保范围为合同项下全部债务及有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。保证期限为两年，自主债务期满之日起算。另约定合同各方确认，其在该合同签字页提供的诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行，受诉法院邮寄到该地址即视为送达。本院按《融资租赁合同》约定的送达地址向两被告邮寄本案应诉等材料均被退回。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应全面履行。被告叶春华未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告叶春华支付全部未付租金75218元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张从起诉请求次日起按日万分之六计算违约金的请求有合同依据，本院亦予以支持。原告与被告叶春华设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陈华梅自愿为被告叶春华的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金75218元及以该款从2019年12月26日起至付清日止按日万分之六计付的违约金予原告裕国融资租赁有限公司；二、原告裕国融资租赁有限公司对被告叶春华所有的桂E*****号车（发动机号9246733）享有抵押权，在被告叶春华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告陈华梅对被告叶春华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算减半收取受理费840.23元（原告已预交948.72元），由被告叶春华、陈华梅共同负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费108.49元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年四月二十四日书记员  李海蓝
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2216号之一原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地。统一社会信用代码：91520321347013388F。法定代表人：雷学治，该公司总经理。委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：习水县众成汽车运输有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村田湾组习水县城东公交车停保养场社会信用代码：91520330MA6DRQ5933。法定代表人：罗晓波，该公司执行董事。本院在审理原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉被告习水县众成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款人民币23万元。同时由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告习水县众成汽车运输有限公司的银行存款人民币23万元予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年四月十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执847号之三 被执行人：黎剑芳,女,1987年4月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人黎剑芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1225号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1115.62元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划被执行人黎剑芳的银行存款288.71元，扣除本案执行费50元后，余款238.71元已退至本院诉讼费专户。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款238.71元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年四月七日 书记员  杨炯津
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4051号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：关伟坚，男，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省开平市****************，公民身份号码440********809*719。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关伟坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告关伟坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告关伟坚偿还原告平安银行中山分行贷款本金24184.96元、利息（含罚息）1701.23元、复利68.67元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告关伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关伟坚。签约情况：2017年10月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******764号）。贷款金额：50000元。贷款期限：从2017年10月12日起至2020年10月12日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月12日，平安银行中山分行向关伟坚发放贷款50000元。欠款情况：借款后，关伟坚自2019年8月12日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金24184.96元（其中逾期本金7457.9元）、利息（含罚息）1701.23元、复利68.67元。本院认为，关伟坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，关伟坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关伟坚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，关伟坚未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24184.96元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）1701.23元、复利68.67元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关伟坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢495号申请执行人：抚州市临川区如意平价自选商场，注册号：361002600048050，经营场所：抚州市临川区若士路**.经营者陈建平，男，1965年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住临川区。被执行人：段结兵，男，1983年9月5日出生，汉族，余江县人，自由职业，住鹰潭市余江县。抚州市临川区如意平价自选商场依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2016）赣1002民初711号民事判决书于2019年12月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段结兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29.71万元，截至2020年4月28日已执行0元，未执行29.71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蔡 潇
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初174号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人周瑜，男，1983年10月26日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度初中，无业，住重庆市忠县***********。2008年3月12日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月5日刑满释放；2009年2月18日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月8日刑满释放；2010年5月25日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月1日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月9日刑满释放；2018年9月9日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月18日刑满释放。因本案于2019年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人周瑜，于2019年11月30日上午10时许，携带“T”字型铁撬驾驶摩托车到潮州市湘桥区********潮州市人民检察院一楼停车场，采用撬锁的方式将被害人余锡彬停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币5923.68元。作案后，被告人周瑜将该车销赃，得款人民币2800元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、车无法追回。2、被告人周瑜，于2019年12月22日晚，携带“T”字型铁撬驾驶摩托车到潮州市湘桥区****典雅华庭2期地下停车场，采用撬锁的方式将被害人钟梅君停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的五羊本田普通二轮摩托车盗走。赃车价值人民币6993.08元。作案后，被告人周瑜将该车销赃，得款人民币2000元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、车无法追回。综上，被告人周瑜共盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币12916.76元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人周瑜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元至4000元的意见恰当，依法予以采纳。被告人周瑜前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起执行至2020年12月24日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机2部、摩托车2辆、解码器1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林 塨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初205号原告：李仁生，男，1965年5月2日出生，汉族，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，特别代理。被告：钟洪生，男，1969年6月11日出生，汉族，住于都县。委托代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师，特别代理。第三人：于都仁康综合门诊部，统一社会信用代码PDY0104883607117D1102（以下简称“仁康门诊”）。住所地：于都县濂溪路学府商街东段。负责人：钟洪生。委托代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师，特别代理。原告李仁生与被告钟洪生、第三人仁康门诊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李仁生的委托代理人邓爱枫，被告钟洪生、第三人仁康门诊的委托代理人欧阳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁生向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》，被告及第三人立即向原告返还租赁房屋；2.依法判决被告支付拖欠租金合计99927元（暂计至2019年12月，实计至被告向原告返还租赁房屋之日），并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；诉讼过程中原告将此项诉讼请求变更为：依法判决被告及第三人向原告支付拖欠租金174215.8元（暂计至2020年3月份，剩余租金按月租金19033.3元计算至被告、第三人向原告返还租赁房屋之日止），并自2020年4月1日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清；3.依法判决原告不返还被告履约保证金26000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于于都县阁楼，用于开设仁康门诊，租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日，租金第一年（2015年10月1日-2016年9月30日）每月13000元，之后每年的租金按上一年度租金金额上浮10%计算。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，2016年4月份，因道路施工，原被告协商第一年租金调整为11000元／月（2015年10月1日-2016年9月30日），次年租金递增10%不变。但被告未按合同约定向原告支付租金，截止2020年3月拖欠原告租金合计174215.8元。原告认为被告的行为违反了合同约定，属根本违约，原告要求解除合同，并向原告支付拖欠的租金及相关利息，原告不返还被告所缴纳的押金26000元作为被告向原告支付的违约金。被告钟洪生辩称，原告的诉请与事实和法律规定相悖，2015年9月1日双方签订的房屋租赁合同在2016年5月25日对租金金额条款另行进行了书面约定，租金从2016年4月1日至2018年9月30日调至为每月11000元，原告诉状所表述2015年10月1日至2016年9月30日每月11000元与事实不符。2018年10月开始，双方经口头协商约定，依旧按每月11000元支付租金，所以被告依书面和口头约定严格履行合同支付租金义务；原告的诉请是滥用诉权的行为，属恶意诉讼，诉讼费应由其承担。第三人于都仁康综合门诊部述称与被告钟洪生答辩一致。经审理查明：原告李仁生与郭清清系夫妻关系，2016年5月16日以郭清清名义取得位于于都县胜山组建设用地规划许可证，占地面积298.23㎡。2015年9月1日原告李仁生与被告钟洪生签订《房屋租赁合同》，原告将位于于都县房屋的第一层四间店面、阁楼租赁给被告开综合门诊；自2015年9月1日至2015年9月30日为原告装修期，装修期间不计房屋租金；租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，租期五年；租金自2015年10月1日至2016年9月30日每月租金13000元，之后每年租金按上一年度租金金额上浮10%计；被告应在签订租赁协议时支付二个月的房租作为押金；租用期内每个月的前五天支付当月租金等。合同签订后，原告交付房屋给被告，被告支付了26000元押金，2015年10月1日起至2016年3月30日，被告按时支付租金13000／月。2016年5月25日，经原告李仁生与被告钟洪生协商，租金从2016年4月1日至2018年9月30日调至为每月11000元。其他条款不变。2016年4月1日至2019年12月被告支付租金11000元／月。2016年2月4日，被告取得医疗机构执业许可证，机构名称为仁康门诊。2018年8月因原告在北京学习，未及时支付房屋租金，原告催付，被告于2018年9月2日支付租金11000元，原告回复收到，此后被告按11000元支付房租，2019年4月，被告又未支付该月租金，原告催付时写到：“钟院长你好！4月房租，还没有打过来吧？”被告当日下午按11000元打给原告，原告回复收到谢谢。被告按11000向原告交纳房屋至2019年12月。2020年1月10日，原告具状本院要求按诉请处理。本院第二次开庭要求原告本人到庭，但其本人未到庭。上述事实，有原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息表；3.房屋租赁合同；4.结婚证、国有土地使用权承包表复印件；5.银座银行对账单；6.仁康门诊医疗机构许可证和照片；被告提供的证据：1.被告身份证复印件、第三人营业执照复印件；2.《房屋租赁合同》复印件；3.原、被告双方2018年9月至2019年12月关于租金支付的微信信息记录截图，支付租金银行转账单8张证实，可以作为认定本案事实的依据。原告提交舒聪的书面证言因未到庭作证，本院不予采信。原告提供郭清清出庭作证，因被告否认系因租金锁门，且与原告有利害关系，本院亦难以采信。本院认为，原告与被告于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》及2016年5月25日补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规合同效力性禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。2016年9月至2019年12月原告应交涉诉房屋租金每月标准，从原告微信催付内容及收租后回复内容可知，双方对此段时间租金标准予以了变更，即每月租金为11000元。原告有证据证明提出异议当月，现有证据为提出起诉后即2020年1月起按合同约定计算房屋租金，按每年递增10%，应为19033元。2020年1月至3月（诉讼过程中），原告又按每月租金11000元支付被告33000元租金，被告仅表示收到租金33000元，不愿按每月33000元计付，理由正当，本院予以采纳，但考虑疫情原因应减免1个半月房屋租金，因此，被告应支付原告2020年1月至4月房屋租金14582元（76132元-33000元-28550元）。因被告在原告起诉时无证据证明存在违约行为，原告主张要求解除租赁合同，并要被告承担违约责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李仁生与被告钟洪生于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、被告钟洪生还应支付原告李仁生2020年1月至4月的房屋租金14582元，限本判决生效后立即付清；三、驳回原告李仁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2919元，由原、被告各负担1459.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  邱树春人民陪审员  方 敏二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘观林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2883号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：陈文斌，男，1988年8月28日生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陈文君，女，1993年7月13日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文斌、陈文君金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6933号已经发生法律效力。由于被执行人陈文斌、陈文君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文斌、陈文君银行存款人民币31623.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保251号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：曾祥超，男，1993年4月3日生，汉族，住临朐县， 被申请人：曾凡英，女，1971年2月5日生，汉族，住临朐县， 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾祥超、曾凡英、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币82521.69元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥超、曾凡英、中安金控资产管理有限公司名下银行存款人民币82521.69元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更147号罪犯钟应升，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年9月14日作出(2016)粤08刑初第112号刑事判决，以被告人钟应升犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤刑终第1647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟应升在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯钟应升减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟应升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分176分，其中考核内前一年六个月获得3次表扬，2019年2月27日扣劳动分5分。罚金未完全缴纳，月均消费64.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟应升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未完全缴纳，月均消费64.75元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟应升予以减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初360号之一 复议申请人：姬某，女，1995年12月16日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：郭某，男，1998年2月1日出生，汉族，现住安国市。 原告郭某与被告姬某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0683民初360号财产保全民事裁定。姬某不服，于2020年4月23日向本院提出复议申请。 姬某复议称，2019年10月31日申请人姬某与被申请人郭某在安国市举办订婚仪式，被申请人给付订婚礼10400元，并非被申请人在法院保全的138600元。据此，安国市法院2020年4月14日作出的（2020）冀0683民初360号民事裁定是错误的事实裁定。为彰显相关法律尊严，维护申请人的合法权益，恳请安国市法院予以立即停止上述民事裁定。综上所述，申请人有理有据并有银行转账记录为凭证，恳请法院准予复议申请。 本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，郭某提供138600元保险担保，要求对姬某名下银行存款138600元或者相应价值的财产予以保全。本院作出民事裁定，对姬某名下账户进行冻结，保全金额为138600元。现复议申请人因不服该保全民事裁定，提出复议申请。本院认为，当事人申请财产保全，目的在于防止对方当事人转移财产，以利于将来判决的执行，故保全裁定仅属于中间性、程序性裁定，并非对案件实体内容进行的审理和对涉案财产作出的实际处置。被申请人郭某提供担保要求保全的额度为138600元，经查，本院对复议申请人姬某采取的保全执行措施亦均为额度冻结或查封。综上，本院作出（2020）冀0683民初360号民事裁定书正确，采取的财产保全执行措施并无不当，故姬某的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回姬某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2818号申请执行人：汉江机床（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205831381302385，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人：王玉田。被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91420100731057107C，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙文。申请执行人汉江机床（昆山）有限公司与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3472号已经发生法律效力。由于被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司银行存款人民币12465.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月一日书记员  曹俊瑜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初121号原告：王国红，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告：吉安志云置业有限公司，住所地：遂川县工业园区**。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。原告王国红诉被告吉安志云置业有限公司（以下简称志云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员黎丹琪适应简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国红向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间订立的商铺定购协议；判令被告返还原告购买商铺款318000元及利息76320元（从2018年9月18日起至2020年元月止共计十六个月，按月息一分五厘计算）；给付赔偿款318000元，律师代理费2万元，合计732320元。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订两份《云岭新城国际酒店股东会员选铺协议》，协议编号为：0000008，原告购买由被告开发的位于遂川县工业园东区云岭新城国际酒店项目的商铺，协议约定原告购买被告的26栋1-19号商铺，商铺建筑面积为62.325平方米，单价为8800元，总价为548487元，另外一个商铺位于19号商铺楼上的26栋2-19号，建筑面积也为62.325平方米，单价为3700.73元，总价为230648元。两份协议第五条约定：“甲方必须在201年月日前即3期正式开盘发售后30个工作日内通知乙方签订正式购房合同，否则视为违约，乙方有权退股并获得双倍返还缴纳金额的赔偿；乙方有义务携带本协议、股东会员证、收款收据及有关证件配合甲方签订正式购房合同及后续备案等手续，否则视为放弃，房源另作处理，所缴会员费不予返还”。原告签署定购协议后应被告要求交纳1-19号商铺房价款278487元，2-19号商铺房价款39513元，被告向原告出具了收据，余款则以按揭方式来缴纳。被告的第3期于2019年元月正式开盘，由于被告的企业没有办理商品房预售许可证，违反规定变相销售房屋，使得被告不能按照定购协议约定在3期正式开盘30天后和原告签订正式购房合同，原告多次催促被告履行定购协议，一年多来，被告一直拖延不办，被告的行为已构成严重违约，已不能实现原告购买商铺的合同目的，而且现在被告也不能给原告办理两本不动产登记证，为维护原告合法权益，特此起诉。被告志云公司答辩称，一、被告不同意解除合同，要求继续履行合同；二、原告要求解除合同不具备法定情形，不能适用其引用的法律条款；三、原告解除合同的理由不成立，属于断章取义，原告选购26栋1-19号和2-19号商铺协议编号只有一个，虽然是两份协议，其实是统一测绘的，是不可以分开的，两份协议内容也不同，当时分开签两份协议是为了体现购房款里已减去2-19号商铺的10年返租租金；原告只选取1-19号对其有利的协议主张权利，8万多元余款要在2018年11月18日付清，但至今未付，原告违约在先，因未付清余款，所以未签订正式商品房买卖合同协议，原告诉请有悖于法律，请法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告王国红与被告志云公司签订了两份书面的《云岭新城国际酒店股东会员选铺协议》，约定原告选购被告的26栋1-19号、2-19号商铺；26栋1-19号商铺建筑面积为62.325平方米，单价为8800元，总价为548487元，缴付金额为278487元；位于****商铺楼上的****商铺建筑面积也为62.325平方米，单价为3700.73元，总价为230648元，已减去10年返租租金，缴付金额为39513元，余81135元2018年11月18日付清；原告自愿加入《云岭新城国际酒店股东会》获得参与半价福利选房资格；原告自愿缴纳会员费，房源面积以签订正式合同中主管测绘部门核准面积为准，多退少补；原告有义务配合被告就所选定物业签订对应的《商铺托管租赁协议》及补充协议,否则视为放弃，房源被告可另作安排，所缴会员费不予返还；被告必须在201年月日前即3期正式开盘发售后30个工作日内通知原告签订正式购房合同，否则视为违约，原告有权退股并获得双倍返还缴纳金额的赔偿；原告有义务携带本协议、《股东会员证》、收款收据及有关证件配合被告签订正式购房合同及后续备案等手续，否则视为放弃，房源另作处理，所缴会员费不予返还；双方还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向被告分别交纳了26＃商铺1-19号、2-19号国际酒店股东会员费278487元、39513元，共计318000元，被告向原告分别出具了两张收据。双方约定应于2018年11月18日付清的81135元原告至今尚未给付。2019年11月13日，被告志云公司取得云岭新城三期26号楼商品房预售许可证。2019年11月20日、2020年3月5日被告通过微信、通知函的形式通知原告前往被告公司签订正式的商品房买卖合同并办理相关登记手续，原告方未前往办理。另查明，在遂川县的建筑面积为124.57平方米，即原告所购买的两个商铺是进行统一测绘的一个整体。以上事实有《云岭新城国际酒店股东会员选铺协议》两份、被告向原告出具的《收据》两张、微信聊天记录截屏、通知函、商品房预售许可证、云岭新城三期26＃楼栋内分层、分户各类面积测算表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的两份《云岭新城国际酒店股东会员选铺协议》实属商品房预售协议，本院受理本案时，被告已取得商品房预售许可证，该协议有效，双方应按协议约定内容各自履行权利义务。两份协议中原告选定的两个商铺是统一测绘的，是一个整体，协议签订后，原告方未按约定交纳余款81135元，构成违约；被告方未按约定时间通知原告签订正式购房合同，亦构成违约。现原告起诉要求解除合同并返还购铺款318000元，符合双方约定的解除合同条件，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告起诉要求给付赔偿款318000元，被告抗辩有悖于法律，本院认为，双方约定的标准过高，应当适当调低，且双方均存在违约情形，本院综合本案审理情况酌情确定按月利率10‰标准计算318000元从2018年9月18日起至开庭审理时间2020年4月2日止的利息。对于律师费的承担，双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王国红与被告吉安志云置业有限公司于2018年9月18日签订的两份《云岭新城国际酒店股东会员选铺协议》；二、被告吉安志云置业有限公司自判决生效之日起3日内返还原告王国红购房款318000元，并按月利率10‰的标准计算该款从2018年9月18日起至2020年4月2日止的利息；三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11124元，减半收取计5562元，由原告负担2700元，被告志云公司负担2862元。该款原告已预交，限被告志云公司于判决生效之日起3日内迳行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年四月二十三日书记员  刘树英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执317号 申请执行人：黎广生，男，汉族，1993年2月25日出生，住所地北流市。 被执行人姚辉，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地北流市。 关于申请执行人黎广生与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初3801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎广生于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金41600元并依生效判决支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县曹集乡畜牧兽医站，住所地河南省夏邑县曹集乡曹集街。法定代表人：彭秋亭，该兽医站站长。委托诉讼代理人：彭素云，该兽医站职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍华，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路**。法定代表人：刘亚，该乡乡长。再审申请人夏邑县曹集乡畜牧兽医站与被申请人陈绍华、夏邑县曹集乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。夏邑县畜牧兽医站申请再审称：1.夏邑县畜牧兽医站具有独立的民事诉讼主体资格。根据《乡镇畜牧兽医站管理办法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定,夏邑县畜牧兽医站作为国家依法设立的畜牧兽医站,依法不需要登记,自成立之日起具有法人资格。2019年12月18日,经夏邑县畜牧兽医站依照法律规定登记,名称为夏邑县华豫畜牧兽医站，夏邑县畜牧兽医站有固定资产且存续至今,具有独立的民事诉讼主体资格。2.一审法院认为“夏邑县畜牧兽医站没有事业单位建制。因此原告没有独立的民事主体资格,不能单独以原告的名义提起民事诉讼”错误。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十五条规定，原一审法院依据的中共夏邑县委机构编制委员会办公室出具夏邑县畜牧兽医站没有事业单位建制的证明材料,因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,不具有合法性,不能作为证据使用。夏邑县人民政府没有撤销夏邑县畜牧兽医站的文件,没有行政主管部门调离夏邑县畜牧兽医站负责人彭秋亭的调令等文件。3.本案一、二审均未通知夏邑县畜牧兽医站开庭审理,所有证据材料均没有质证,径行裁决,严重违反法定程序。综上所述,夏邑县畜牧兽医站从1980年4月22日成立之日起,具有独立民事诉讼主体资格,本案一、二审裁定认定事实错误,适用法律错误,请求依法撤销本案一、二审裁定,指定河南省夏邑县人民法院继续审理。夏邑县人民政府提交意见称：1.夏邑县畜牧兽医站曾经成立过，夏邑县人民政府根据《夏邑县深化和完善乡镇机构改革实施意见》，对曹集乡的事业单位进行了机构改革，撤销了该兽医站，将其并入曹集乡农业服务中心，现夏邑县畜牧兽医站已经不存在。2.夏邑县畜牧兽医站提交的夏邑县华豫畜牧兽医站与本案没有任何关系，仅系个人独资企业。请求法院驳回夏邑县畜牧兽医站的再审申请。本院经审查认为，夏邑县畜牧兽医站原属于夏邑县畜牧局下设机构，1992年下放到夏邑县管理，现夏邑县畜牧兽医已非事业机构。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定，非法人组织应当依照法律的规定登记。夏邑县畜牧兽医站亦未提供其进行非法人组织登记的证据材料。根据现有证据材料，不足以证明夏邑县畜牧兽医站可以作为民事诉讼的当事人，故二审法院以其原告主体资格不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，再审申请人夏邑县畜牧兽医站申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏邑县曹集乡畜牧兽医站的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年四月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更138号罪犯卢毅彬。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年8月16日作出(2018)苏1023刑初361号刑事判决，认定被告人卢毅彬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元,其犯罪工具及退出的非法所得依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月26日至2020年3月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卢毅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢毅彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢毅彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢毅彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢毅彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇二〇年四月八日书记员  马思涵
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执355号之二 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人张初富，理事长。 被执行人黄亚秀，女，汉族，1965年7月4日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人秦永先，男，汉族，1987年8月17日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人刘姗，女，汉族，1985年12月2日生，住址湖南省衡南县松江镇。 被执行人秦永峰，男，汉族，1990年8月16日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人庞茜茜，女，汉族，1993年10月25日生，住址江西省吉安市吉水县双村镇。 被执行人秦志朝，男，汉族，1945年8月4日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人杨亚岳，女，汉族，1944年7月26日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 本院在执行申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚秀、秦永先、刘姗、秦永峰、庞茜茜、秦志朝、杨亚岳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人秦永先所有的位于乳源县环城东路嘉乐居首层1-2号商铺和秦永峰所有的3-4号商铺进行两次拍卖和一次变卖，均无人竞拍。在判项规定的各被执行人在继承秦年宗遗产内承担清偿责任，经查，未发现各被执行人有继承秦年宗遗产可执行。经在网络司法拍卖，经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林永健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1095号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王翠仙，女，1986年3月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王翠仙罚金一案，由于被执行人王翠仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王翠仙银行存款人民币30000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1173号   原告：陈某。   被告：王某。   原告陈某诉被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陈某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5094号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰。被申请人：刘雁，男，1965年12月17日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘雁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雁银行存款174,109.15元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年4月1日以以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雁银行存款计174,109.15元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年四月九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1668号原告：陈世宇，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告陈世宇与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序小额诉讼。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖思娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3205号申请执行人：芦海军，男，1981年1月28日生，汉族，住湖北省房县。被执行人：昆山贝奇精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583677637660G，住所地周市镇金茂路北侧。法定代表人：杨本志。申请执行人芦海军与被执行人昆山贝奇精密机械有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3131号已经发生法律效力。由于被执行人昆山贝奇精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山贝奇精密机械有限公司银行存款人民币7741.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月九日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执679号之一张华健：你与吴忠友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1781号判决已发生法律效力。申请执行人吴忠友于二〇二〇年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6510元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年四月二日书记员  曹 博
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更186号罪犯王拉，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年2月26日作出(2018)粤0823刑初第31号刑事判决，以被告人王拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王拉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月23日向本院报请对罪犯王拉减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分49分；考核期前一年内获得表扬2次，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王拉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年四月二十二日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2335号 被执行人：王功庭，男，1981年3月4日出生，壮族，户籍所在地及现住址广西壮族自治县。 关于被执行人王功庭盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王功庭应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2335号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初190号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人涂承健，男，1991年8月4日出生，公民身份号码35********，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕112号                               指控事实                       2019年12月6日零时许，被告人涂承健酒后驾驶闽F**号小型轿车，从湖里区台湾街行驶至湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人涂承健的血液酒精浓度为201.11mg/100ml。被告人涂承健到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人涂承健对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人涂承健犯危险驾驶罪罪名成立。涂承健血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。涂承健认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人涂承健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                 二○二○年四月二十九日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  林展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地山东省济南市历山路**。法定代表人：侯凤奎，该公司董事长。原审被告：卢志勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人张帅因与被申请人贠东成、山东省水利水电建筑工程承包有限公司（以下简称山东省水利水电公司）、原审被告卢志勇租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张帅申请再审称：安阳县漳南灌区第八标段的承包方是山东省水利水电公司，张帅是该公司的资料员，负责在该工地的资料采购、设备租赁的事项。一审时，张帅提交了会议纪要等证据足以证明以上事实。在开庭时及质证时，山东省水利水电公司拒不到庭，虽然会议纪要上的印章是项目部的，但工程是山东省水利水电公司承包的。山东省水利水电公司应当承担贠东成租赁费和返还租赁物的责任。二审庭审结束后，经张帅多方努力，调取了在安阳县漳南灌区第八标段业主方安阳县水利局的档案资料，许多山东省水利水电公司呈报的工程资料都证明了张帅为该公司资料员，因二审庭审结束上述证据没有质证。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审本案。贠东成提交意见称：合同系张帅与贠东成签订，张帅在签订合同的时候并未告知贠东成其本人是代表山东省水利水电公司签订的，张帅本人向贠东成支付了2500元的押金，贠东成也从未与山东省水利水电公司联系过。故原审判决张帅支付案涉款项正确，张帅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回张帅的再审申请。山东省水利水电公司庭后提交意见称：贠东成所称的2015年10月21日，其与张帅、卢志勇、山东省水利水电公司签订了租赁设备合同不符合实际情况，卢志勇、张帅不是山东省水利水电公司的施工人员，山东省水利水电公司也没有授权任何人与贠东成签订租赁合同。山东省水利水电公司在该项目施工派遣的材料员为赵其民，有在安阳县水利局找到该项目的《投标文件》与《项目部成立文件》为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张帅的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。卢志勇经本院依法传票传唤，未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，争议的主要问题是张帅是否是案涉租赁合同的当事人，应否承担租赁费用、违约金及损害赔偿金。张帅申请再审称，案涉工地为山东省水利水电公司承包，租赁物用于该工程建设，其本人系山东省水利水电公司的工作人员，是该项目部的材料员，案涉租赁费用、违约金及损害赔偿应当由山东省水利水电公司承担。本院认为，合同具有相对性，仅在合同当事人之间发生法律效力。从案涉合同的签订及履行来看，张帅以自己名义与贠东成签订租赁合同并实际履行了租赁合同中约定的部分义务。张帅主张其为山东省水利水电公司的员工，但山东省水利水电公司予以否认，张帅也未能提交相应证据证明其与山东省水利水电公司之间存在劳动关系。本院再审审查期间，张帅提交了复印与安阳县水利局保存的案涉工程部分资料，资料中的《监理通知》上虽然有张帅的签名，但不足以认定其为山东省水利水电公司的工作人员，故张帅主张其签订案涉租赁合同系履行职务的行为缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决依据租赁合同及张帅支付租赁物押金等事实判决认定张帅系租赁合同的承租方，并判决其承担相应租赁费用、违约金及赔偿金并无不当。综上，张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年四月二十六日书记员  李晶玉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12445号原告：北碚区志联火锅店，经营场所重庆市北碚区天生丽街**，注册号500109600161764。经营者：谢万杰，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贺志明，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：陈步清，女，汉族，1964年11月24日出生，住重庆市北碚区。被告：陈沛红，男，汉族，1966年8月26日出生，住湖北省秭归县。被告：陈沛奎，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖北省秭归县。原告北碚区志联火锅店（经营者谢万杰，以下简称志联火锅店）与被告陈步清、陈沛红、陈沛奎不当得利纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志联火锅店（经营者谢万杰）的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告陈步清、被告陈沛红、被告陈沛奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告志联火锅店（经营者谢万杰）向本院提出诉讼请求称：1、判令三被告共同向原告返还不当得利款合计6500元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担，事实及理由：三被告系陈勇亲属。2019年5月30日，陈勇在原告宿舍死亡，原被告就陈勇死亡的赔偿发生争议。北碚区殡仪服务中心动员原告垫付殡仪服务费，原告垫付了相关费用6500元，但该费用应由三被告负担，原告要求三被告支付该款遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告陈步清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈沛红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈沛奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈步清、陈沛红、陈沛奎与志联火锅店（经营者谢万杰）因二倍工资差额、福利待遇引起的劳动争议一案，陈步清、陈沛红、陈沛奎于2019年7月1日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2019年9月10日作出碚劳人仲字（2019）第880号仲裁裁决书。该裁定书载明查明的事实为：陈勇，男，未婚，其父亲于2006年9月死亡，其母亲于2008年1月死亡。陈勇于2019年5月31日死亡，志联火锅店（经营者谢万杰）未与陈勇签订书面劳动合同，未为陈勇参加社会保险。该裁定书本委认为部分载明：陈勇2018年6月30日至2019年2月28日期间的二倍工资差额为21690元，丧葬费为2000元。在仲裁过程中，志联火锅店（经营者谢万杰）陈述，陈步清、陈沛红、陈沛奎不属于死者陈勇的直系亲属，北碚区劳动争议仲裁委员会亦认为，陈步清、陈沛红、陈沛奎并非陈勇的直系亲属，故其要求志联火锅店（经营者谢万杰）支付一次性救济金缺乏法律依据，故不予支持。故裁决：一、志联火锅店应于裁定书生效之日起十日内一次性支付陈步清、陈沛红、陈沛奎等三人陈勇2018年6月30日至2019年2月28日期间的二倍工资差额及丧葬费23690元；二、驳回陈步清、陈沛红、陈沛奎的其他申请请求。还查明，庭审中，原告方陈述，殡仪馆工作人员6月底找到我，说尸体在我们中心停了20多天，告诉我一天要多少钱要求我们现行垫付，工作人员给我说他们找了死者的姐姐陈步清，陈步清说没有钱不给钱。再找到我们让我们垫付，然后在仲裁里面扣除，当时我交了7000元，但只取得了6500元的收据。庭审中，原告方出示加盖北碚城区殡仪服务中心专用章，落款为2019年11月20日收据一份，收据注明：“兹收到北碚区志联火锅店、逝者陈勇交来灵车转运480、抬运费550、遗体消毒整理280、协助尸检600、冷藏43**、穿衣270共计人民币6500元。”上述事实，有仲裁裁决书、收据等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，死者陈勇离世时，父母双亡且无配偶无子女，作为亲属的被告陈步清、陈沛红、陈沛奎作为权利人共同向北碚区志联火锅店（经营者谢万杰）以劳动争议为由主张权利并无不当。同时，被告方应认真履行办好逝者陈勇丧葬事宜的义务。原告方在原被告双方尚处劳动争议的情况下，先行垫付死者陈勇的相关丧葬费用，更有助于解决双方纠纷。现经劳动争议仲裁委裁决已明确原告方应承担相应责任（含丧葬费）的范围，原告方要求被告连带支付垫付费用，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈步清、被告陈沛红、被告陈沛奎于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区志联火锅店（经营者谢万杰）6500元，此款6500元，由被告陈步清、被告陈沛红、被告陈沛奎互负连带责任；二、驳回原告北碚区志联火锅店（经营者谢万杰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步清、被告陈沛红、被告陈沛奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执414号之一 申请执行人：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住广西东盟经济技术开发区。 法定代表人：班华电，该公司总经理。 被执行人：吴安逸，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县。 本院在执行申请执行人广西南宁沃源重工机械设备有限公司与被执行人吴安逸追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的58611.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58611.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  方 兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执848号申请执行人：天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。法定代表人：多国东，总经理。被执行人：成安塑料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区现代产业区华山路以东、春晖街以南。法定代表人：陈如侨，经理。本院在执行申请执行人成安塑料（天津）有限公司与被执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津东方广厦钢结构工程有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0116民初49489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孙建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李合权
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更63号罪犯曾祥悦，男，1980年6月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年7月22日作出(2015)鄂利川刑初字第00096号刑事判决，认定被告人曾祥悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币15000元。被告人曾祥悦不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日作出(2015)鄂恩施中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年12月5日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥悦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯曾祥悦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曾祥悦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月27日缴纳罚金人民币15000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证及恩施州人民检察院（2020）38号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯曾祥悦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑八个月已从严掌握。鉴于罪犯曾祥悦剩余刑期已不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾祥悦的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1086号 被执行人：阿苦木呷，男，1998年6月14日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 关于执行被执行人阿苦木呷罚金一案，本院的(2018)粤0703刑初665号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1086号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执59号之二 申请执行人：安徽应杰复合材料制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道与汾河路交叉口，统一社会信用代码91341700MA2NLBE64D。 法定代表人：吴长应，公司总经理。 被执行人：池州市浙宇科技发展有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇前江工业园，统一社会信用代码913417026881239056。 法定代表人：张建平，公司总经理。 本院在执行安徽应杰复合材料制造有限公司与池州市浙宇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  董金伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  章 成
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初113号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1996年5月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张二帅犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人张二帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年3月26日，被告人张某到位于包头市××区车有汽修店照被害人杨某结算工资，趁碧海人杨某接待顾客时，盗窃被害人杨某放在汽修店角落纸箱内的朗仁科技PS80汽车故障检测仪一台及配套的传输线一根。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2800元。 被告人张某自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某无犯罪前科，已退赔并获得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或单处罚金。公诉机关提交了物证：扣押、发还物品清单，照片；书证：户籍情况，前科情况，抓捕经过，受、立、破案经过，提取笔录，调取证据清单，现场检测报告书，情况说明；被害人陈述：被害人杨某的报案及陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：包头市青山区价格认定中心包青价认字（2019）31号价格认定结论书；视听资料、电子数据：视频光盘一张等证据证实。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某家属积极赔偿被害人杨某的损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（2800元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人张某无犯罪前科，已退赔并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年四月二日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1416号申请人：张国防，男，1981年9月20日生，汉族，住丰县。被申请人：满玮（曾用名：满伟），男，1977年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘莉，女，1987年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张国防与被申请人满玮、刘莉民间借贷纠纷一案中，申请人张国防于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人满玮、刘莉存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人满玮、刘莉存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1520元，申请人张国防已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1397号上诉人（原审原告）：郑方元，女，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人郑方元因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑方元收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑方元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执650号 余家秀: 江门市子科五金制品有限公司: 关于(2020)粤0703执650号申请执行人余家秀与被执行人江门市子科五金制品有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年四月九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8349号原告：皮亚蓉，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：袁丹，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县(系原告丈夫)。被告：徐柯，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：一汽出行科技（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐宏。委托诉讼代理人：周藏汉，该公司职员。委托诉讼代理人：胡义翠，该公司职员。原告皮亚蓉与被告徐柯、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）、一汽出行科技（广州）有限公司（以下简称一汽出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮亚蓉及其委托诉讼代理人袁丹，被告徐柯，被告财保广州分公司的委托诉讼代理人胡攀，被告一汽出行公司的委托诉讼代理人周藏汉、胡义翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年9月30日，徐柯驾驶车牌号为粤AXX**小型汽车，在广州市天河区东乔大道南4号与皮亚蓉骑自行车发生交通事故，致皮亚蓉受伤。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路事故认定书（简易程序）》，认定徐柯承担此次事故的全部责任，皮亚蓉无责任。（二）皮亚蓉治疗情况：皮亚蓉提供三张门诊发票分别为2019年10月16日10元和29.39元，10月23日元10元和832元，11月29日10元和832元，共计1723.39元。皮亚蓉出具中山大学第三附属医院的病假建议书五份。病假单显示一共25天，主张其中10月4日-7日没有体现在其中，休息到10月29日。皮亚蓉主张治疗其伤疤药膏需要一个月二支，病历单和门诊均有显示，即832元二支，医生建议持续涂抹半年到一年。（三）皮亚蓉的诉讼请求：1.医疗费1723.39元；2.交通费194元；3.误工费6800元；4.后续治疗费10000元；5.精神损害抚慰金5000元。徐柯承担此次事故造成损失的全部赔偿，一汽出行公司承担连带赔偿责任，财保广州分公司在保险范围内承担保险责任。（四）其他需要说明的情况：1.粤AXX**小型汽车登记车主为一汽出行公司。2.该车辆购买了交强险及100万元第三者商业险，保险人为财保广州分公司，事故发生在保险期间内。3.除诉请外，财保广州分公司已赔付医疗费2208.24元，财产损失518元。裁判理由与结果本院认为,皮亚蓉的损失本院审核如下:1.医疗费：1723.39元，有相应的票据为证，本院予以支持。2.交通费：皮亚蓉提供出租车票据已超出标准，应按30元/天×3天计算90元。3.误工费：6800元，有相应的病假单及工资条为证，本院予以支持。4.后续治疗费：虽未实际发生，未避免诉累，本院酌情按照10元一次门诊费和832元/月药膏费，计算6个月，费用为5052元（842元×6个月）；5.精神损害抚慰金：无依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，皮亚蓉可获得的赔偿项目为：医疗费1723.39元、交通费90元、误工费6800元、后续治疗费5052元，合计13665.39元。财保广州分公司在交强险限额内对皮亚蓉直接承担13665.39元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付给原告皮亚蓉13665.39元；二、驳回原告皮亚蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告皮亚蓉负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担141元。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇二〇年四月二十二日书记员 麦英杰黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4160号申请执行人：肖银川，男，1979年5月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人：程叶子，女，1988年10月3日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：王定国，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省射阳市。申请执行人肖银川、程叶子与被执行人王定国房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王定国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定国银行存款人民币112495.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初657号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），该单位资产经营中心员工。 被告：王家磊，男，1964年4月23日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：梁玉春，女，1961年9月21日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：王家静，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：司东梅，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军到庭参加了诉讼。被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家磊、梁玉春归还清偿贷款本金69931.92元及约定利息，被告王家静、司东梅对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告王家磊以购买牛羊用款为由，向原告申请借款，后双方签订《个人借款合同》，约定借款金额70000元，借款期限为2017年12月20日至2018年5月20日，月利率为9.4975‰。 被告王家静为被告王家磊的借款及利息提供连带责任担保，妻子司东梅承担还款责任，并于2016年5月24日签订《最高额保证合同》及《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》。原告依约履行了合同义务，但被告王家磊未按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任。 被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅未作答辩亦未提交证据。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告王家磊于2016年5月24日与原告签订合同，以购牛羊为由向原告借款70000元，到期日为2019年3月20日。2、最高额保证合同一份，证明被告王家静自愿为被告的借款提供连带责任保证。3、贷转存凭证一份，证明2017年12月20日，原告向被告王家磊发放70000元，利率为9.49750‰，2019年3月20日到期。4、王家磊贷款欠息清单一份，证明被告王家磊尚欠本金69931.92元，利息21948.99元。5、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》各一份，证明借款人及保证人的配偶同意对王家磊的借款承担连带清偿责任。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告王家磊的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，被告王家静、司东梅为该借款担保的事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告梁玉春向原告出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺作为王家磊的配偶、财产共有人，对该借款知悉，且对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，司东梅签订保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对该贷款知悉，且作为保证人王家静的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2016年5月24日，原告与被告王家磊签订《个人借款合同》，约定借款用途为购牛羊，借款金额为70000元，借款期限为2016年5月24日至2018年5月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，借款利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王家静签订《最高额保证合同》，约定王家静自愿为王家磊的借款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为84000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。2017年12月20日，原告向被告王家磊发放贷款70000元，约定借款月利率为9.49750‰，借款到期日为2018年5月20日。后被告王家磊偿还部分借款，尚欠原告借款本金69931.92元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王家磊依照合同约定向原告借款，应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告王家磊与被告梁玉春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且梁玉春承诺共同偿还借款，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王家磊、梁玉春应偿还未偿清的借款本金69931.92元及利息。被告王家静、司东梅自愿为被告王家磊的借款提供连带责任保证，故二被告应在约定的最高担保数额范围内承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家磊、梁玉春于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金69931.92元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。被告王家静、司东梅在84000元范围内对上述借款共同承担连带清偿责任。 案件受理费774元，由被告王家磊、梁玉春、王家静、司东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹 梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初295号   原告：秦某。   被告：黄某。   原告秦某诉被告黄某农村建房合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月3日，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告秦某撤诉处理。   案件受理费377元，减半收取188.50元,由原告秦某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年四月三日   书记员 张 伟