wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初937号原告：王中星，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：雒姗姗(系原告妻子)，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王理，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市山阳区。原告王中星与被告王理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雒姗姗、被告王理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余赔偿款100000元；2、诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告王中星与苏航到西陶派出所报警称，2016年8月24日凌晨1时许，原告及其朋友在武陟县西××西××村的飞达驾校看门时，被被告带领的十几号人殴打，并打砸驾校的车辆。后期双方经过西陶派出所调解并出具治安调解协议书，被告王理等人一次性赔偿原告王中星等人150000元此事了解，调解当场给付了50000元，剩余100000元被告出具借条一张，由原告王中星负责对接此事，后期原告多次找被告讨要无果，原告诉至法院。被告辩称，按健康权纠纷原告主体不适格，按故意毁坏公私财物也不适格原告。理由：现在原告出示10万元的条据是在西陶派出所调解的基础上写的，调解书上明确显示是武陟县飞达驾驶人培训有限责任公司（简称飞达驾校）的财产损失，人身损害赔偿是苏航、宋以峰的人身损害赔偿。飞达驾校是有三个股东组成的，原告是负责人，占40%的股份，王国星占30%的股份，吴彩君占30%的股份。十万元未支付的理由：西陶派出所于2019年4月8号调解结案，2019年6月3号以后仍然以此案的名义进行调查，传唤四人接受询问，使调解协议失去了法律上的意义，所以我无法给原告款。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1.原告的主体是否适格。2.被告应付赔偿原告10万元。本院经审理认定事实如下，2016年8月24日8时10分。苏航到武陟县公安局西淘派出所报警，称：2016年8月24日1时许，其和朋友宋以峰在武陟县西××西××村的飞达驾校看门时，有十几名年轻男子对其和朋友宋以峰进行殴打，后将驾校的两辆东风雪铁龙教练车轿车和一辆东风货车教练车的车玻璃砸烂，又将驾校的监控以及四台电脑搬走，随后十几名男子将其二人带到车上拉到焦作市区。2019年4月8日，原告王中星作为甲方与被告王理、案外人苏航、宋以峰作为乙方通过武陟县公安局西淘派出所自愿达成如下协议：1、甲方王理等人一次性赔偿乙方王中星、苏航、宋以峰驾校被砸损失及苏航、宋以峰医药费等一切费用共计150000元。2、乙方王中星、苏航、宋以峰不在要求公安机关追究甲方王理等人的任何法律责任。3、此事就此双方了解，双方不得为此事相互纠缠。4、此协议双方签字后立即生效。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。当天，被告王理赔偿王中星等人50000元，就剩余的未赔偿费用100000元，被告王理作为借款人向原告王中星出具一张欠条，该欠条载明2020年4月6日前还清。以上事实有当事人提供的治安调解协议书、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，一、本案原告主体是否适格认定。经武陟县公安局西陶派出所调解，被告王理赔偿王中星、苏航、宋以峰驾校被砸损失及苏航、宋以峰医药费等费用150000元，被告王理因上述赔偿款未赔偿完毕，于签署治安调解协议书当天向原告王中星出具一张100000元的欠条，结合本案的具体情况，原告王中星作为欠条的合法持有人，原告的主体资格适格。被告的该系抗辩意见，本院不予采纳。二、原告主账被告支付100000元应否支付的认定。被告王理作为借款人向原告王中星出具一张100000欠条，该欠条载明2020年4月6日前还清，被告应按其承诺向原告支付款项，故对原告主张被告支付100000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王理应于本判决生效后十日内支付原告100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年四月二十二日书记员  程文雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终773号上诉人（原审原告）：马俊丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新蔡县圣提瑜伽健身馆，住所地新蔡县水韵天街。经营者：袁敏，女，1991年5月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原审被告：宋媛媛，女，1992年8月6日出生，汉族，住新蔡县。上诉人马俊丽、新蔡县圣提瑜伽健身馆与原审被告宋媛媛健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊丽的委托诉讼代理人张勇，上诉人新蔡县圣提瑜伽健身馆的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。原审被告宋媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马俊丽上诉请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6938号民事判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：其在该次事故中没有过错不应当承担责任，一审判决让其承担30%的责任不当。新蔡县圣提瑜伽健身馆答辩意见同其上诉意见。新蔡县圣提瑜伽健身馆上诉请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6938号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决责任比例划分不当，马俊丽应当承担主要责任即80%的责任，且判决赔偿数额错误。马俊丽答辩意见同其上诉意见。马俊丽向一审法院请求判令新蔡县圣提瑜伽健身馆、宋媛媛赔偿其各项损失合计129025.68元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新蔡县圣提瑜伽健身馆成立于2019年1月16日，主要经营瑜伽及健身服务，宋媛媛系该馆的教练，马俊丽系该馆的学员。2019年1月7日，马俊丽在该馆进行练习瑜伽时左腿大腿骨骨折，当时的瑜伽教练为宋媛媛，后入住新蔡县人民医院住院治疗，于2019年2月3日出院，住院27天。经诊断：左侧股骨干骨折，盆腔积液。花费医疗费31654.39元。马俊丽自行向安徽中和司法鉴定中心申请对伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）、后续治疗费评估进行鉴定，该所于2019年10月24日出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第1328号鉴定意见书，鉴定意见显示：1.马俊丽损伤结果评定为十级伤残；2.误工时限为300日、护理时限为120日、营养时限为90日；3.后续治疗费评估为10000元。马俊丽出院后与新蔡县圣提瑜伽健身馆、宋媛媛协商赔偿事宜无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，新蔡县圣提瑜伽健身馆的经营者和教练宋媛媛均具有国际瑜伽导师协会发放的高级瑜伽教练资格证书。新蔡县圣提瑜伽健身馆已支付给马俊丽医疗费31654.39元，于2019年2月3日支付马俊丽护理费12000元。庭审中新蔡县圣提瑜伽健身馆申请进行重新鉴定，但其未在规定时间内提交鉴定相关材料，视为放弃重新鉴定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马俊丽在新蔡县圣提瑜伽健身馆练习瑜伽，与该馆形成实质上的服务合同关系，宋媛媛作为该馆雇佣的具有相关资质的教员，理应尽到在教学过程中及时提醒并关注学员在练习过程中各自的承受能力，因人而异施教，更加注重练习前的准备活动，有效预防发生意外事故的可能性，但新蔡县圣提瑜伽健身馆未到合理的安全注意义务，致使马俊丽受伤，应当对马俊丽的损失承担损害赔偿责任，但马俊丽身为具有完全民事行为能力的成年人，不是第一次做练习该瑜伽动作，应当对所学动作承受能力大小有充分的认识，但其过于自信导致此次事件的发生，自身也应当承担一定的责任，应减轻新蔡县圣提瑜伽健身馆的赔偿责任。因宋媛媛是新蔡县圣提瑜伽健身馆的雇佣人员，是履行教练的职责，其行为的后果应当由新蔡县圣提瑜伽健身馆承担。根据马俊丽的请求数额及法律的规定应为：住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；营养费20元/天×90天=1800元；护理费39522元/年÷365天×120天=12993.53元；误工费31874.19元/年÷365天×300天=26197.96元；残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；后续治疗费10000元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上费用合计为121389.87元。综上所述，马俊丽要求新蔡县圣提瑜伽健身馆、宋媛媛赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、限新蔡县圣提瑜伽健身馆于判决生效后十日内赔偿马俊丽住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费12993.53元、误工费26197.96元、残疾赔偿金63748.38元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计为121389.87元的70%计款84972.91元，扣除新蔡县圣提瑜伽健身馆已支付的12000元，实际的赔偿额为72972.91元;二、驳回马俊丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由马俊丽负担432元，新蔡县圣提瑜伽健身馆负担1008元。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，新蔡县圣提瑜伽健身馆系面向社会举办的由社会人员参加的培训瑜伽的公共场所，其管理者对参加瑜伽培训的人员具有安全保障义务。马俊丽作为新蔡县圣提瑜伽健身馆学习人员，在瑜伽练习过程中受伤，造成左腿大腿骨骨折，新蔡县圣提瑜伽健身馆应当赔偿马俊丽因此所造成的经济损失。马俊丽系具有完全民事行为能力的成年人，不是第一次做练习瑜伽动作，应当对自身承受能力大小有充分的认识，但其过于自信导致此次事件的发生，马俊丽对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻新蔡县圣提瑜伽健身馆赔偿责任。一审判决根据本案的实际情况判决新蔡县圣提瑜伽健身馆承担马俊丽损失70%的赔偿责任适当。关于马俊丽上诉称其在该次事故中没有过错不应当承担责任，一审判决让其承担30%的责任不当的问题及新蔡县圣提瑜伽健身馆上诉称一审判决责任比例划分不当，马俊丽应当承担主要责任即80%的责任的问题，没有事实和法律依据。关于新蔡县圣提瑜伽健身馆上诉称一审判决赔偿数额错误的问题，马俊丽受伤后进行了伤情鉴定，一审判决依据该鉴定报告按照规定计算马俊丽的损失并无不当。综上所述，马俊丽、新蔡县圣提瑜伽健身馆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，上诉人马俊丽、新蔡县圣提瑜伽健身馆各负担1440元。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳蔚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终359号上诉人（原审原告）：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人王某2、丁某、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内02民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。魏某向一审法院起诉请求：确认王某2用临河区华海尚都2号楼3单元302室与河套农商行签订的《抵押合同》无效。一审法院审理认为，王某22019年6月12日因涉嫌诈骗罪已被临河区公安局立案审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回魏某的起诉。案件受理费100元，退还魏某。魏某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2011年8月8日，魏某以30.5万元购得王某2、丁某共有的案涉争议房屋，魏某分三次支付了王某230万元购房款，王某2于同年9月将该房屋的相关手续交付魏某，魏某接收房屋后占有使用至今。当时王某2称，由于开发商的原因，无法办理房屋产权证，双方商定，王某2协助办理房屋产权至魏某名下，魏某将余款5000元付清。在魏某多次催促王某2办理房屋变更手续的情况下，得知王某2在未告知魏某的情况下，擅自将该房屋产权证办理在了自己名下，并以该房屋在河套农商行办理了抵押贷款。综上，王某2采取隐瞒事实非法办理产权证及河套农商行的失职行为导致该抵押贷款合同无效，严重侵害了魏某的合法权益。故依法应确认该抵押贷款合同无效。丁某辩称，请求维持一审裁定。河套农商行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。王某2未提供书面答辩意见。二审中，本院依法向巴彦淖尔市临河区公安局调取了两份《立案决定书》，证实临河区公安局于2019年6月4日决定对王某2涉嫌合同诈骗案立案侦查；于2019年9月16日决定对王某2涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，王某2因涉嫌诈骗等犯罪事实被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回魏某的起诉并无不当。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽然认定“王某22019年6月12日因涉嫌诈骗罪已被临河区公安局立案审查”的事实认定存在瑕疵，但经二审调取相关证据后证实王某2因涉嫌诈骗等犯罪事实被公安机关立案侦查的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 元
上海市静安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪0106行初994号 原告上海光明随心订电子商务有限公司，住所地本市闵行区吴中路****。 法定代表人李秀坤，总经理。 委托代理人杨鸿飞，男，该公司工作人员。 委托代理人黎泳泳，女，该公司工作人员。 被告上海市杨浦区生态环境局，住所地，住所地本市杨浦区惠民路****楼**iv> 法定代表人赵阳，局长。 委托代理人蔡全才，上海之法律师事务所律师。 委托代理人杨曦，上海之法律师事务所律师。 被告上海市杨浦区人民政府，住所地本市江浦路X，住所地本市江浦路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人薛侃，区长。 委托代理人陈乃彰，男，上海市杨浦区司法局工作人员。 委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。 原告上海光明随心订电子商务有限公司(以下简称：光明随心订公司)诉被告上海市杨浦区生态环境局(以下简称：杨浦环境局)行政处罚决定、被告上海市杨浦区人民政府(以下简称：杨浦区政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光明随心订公司的委托代理人杨鸿飞、黎泳泳，被告杨浦环境局的法定代表人赵阳以及委托代理人蔡全才，被告杨浦区政府的委托代理人陈乃彰、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨浦环境局于2019年7月30日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告位于延吉中路XXX号-XXX室生产经营场所的冷藏室处安装有冷风机和风幕机各一台，冷藏室使用时间为夜间22：00至次日凌晨4：00，其夜间500Hz倍频带声压级的室内噪声排放值为30dB，超过《社会生活环境噪声排放标准》规定的500Hz倍频带声压级的室内噪声排放标准29dB。原告的行为违反了《上海市社会生活噪声污染防治办法》(以下简称：《办法》)第六条第三款的规定，故依据《办法》第十八条第一款第(二)项的规定作出决定：一、责令原告改正边界噪声超标的行为；二、罚款8,000元整。 原告不服，向被告杨浦区政府提出行政复议申请。被告杨浦区政府于2019年11月2日作出杨府复字(2019)第122号行政复议决定，维持了被告杨浦环境局的上述行政处罚决定。 原告光明随心订公司诉称，环境检测报告存在程序不公正，没有通知原告到检测现场，属于被告单方面操作；检测方法不符合规定，只有一个检测点，只能证明对一户居民产生噪声。原告的设备产生噪声并非原告故意，影响一户居民应属于民事相邻权纠纷不应适用行政处罚，原告设备噪声只超过标准一个分贝，且原告已积极采取措施整改消除影响，不属于对公共环境的污染。为此，请求法院撤销被告杨浦环境局作出的上述行政处罚决定；撤销被告杨浦区政府作出的上述行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。 被告杨浦环境局辩称，其具有对辖区内的环境保护实施监督管理的行政职权，所作行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、内容适当。检测时有原告工作人员在场，检测点可单独评价噪声排放值，被告杨浦环境局参考了市环保局对环境保护违法行为罚款幅度的一般裁定标准计算的罚款金额。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨浦区政府辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨浦环境局接到信访投诉，经现场检查和委托环境检测后，于2019年6月3日对原告光明随心订公司违反《办法》的行为予以立案。被告杨浦环境局在向原告进行调查询问后，于6月28日作出责令改正决定书，责令原告收到决定书日起改正违法行为，达标排放噪声。2019年7月24日，被告杨浦环境局对原告发出行政处罚事先告知书。原告提出申辩，认为检测只设一个检测点不符合规定；噪声系因原告设备发生故障所致；原告已按要求在规定期限内积极整改。被告杨浦环境局经审查，对原告的申辩意见不予采纳，即于2019年7月30日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，内容如前所述。 原告不服，提出行政复议申请。被告杨浦区政府于2019年8月13日收到申请并受理后，于8月16日向被告杨浦环境局发出行政复议答复通知书，该局于8月22日收到通知书后，于8月29日提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告杨浦区政府于2019年10月11日决定延长审理期限不超过30日并通知了复议双方。被告杨浦区政府经审查认为，被告杨浦环境局所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，即于2019年11月2日作出杨府复字(2019)第122号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。 以上事实，由营业执照及身份材料、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、上海市杨浦区环境监测站检测报告、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、申辩书、立案报告表、案情调查报告、行政案件审理意见、第XXXXXXXXXX号行政处罚决定、行政复议申请书及附件材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书及附件材料、延长行政复议审理期限通知书、杨府复字(2019)第122号行政复议决定书、相关邮寄凭证及送达回证，和《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》、《上海市环境保护条例》、《办法》、《社会生活环境噪声排放标准》、《环境噪声监测技术规范-结构传播固定设备室内噪声》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。 本院认为，被告杨浦环境局作为对本行政区域内的环境保护工作实施监督管理的行政主管部门，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，原告生产经营场所的设备经检测超过《办法》规定的标准，被告杨浦环境局经责令改正、事先告知程序后作出的被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚决定并无不当。而被告杨浦区政府在受理原告的行政复议申请后，作为被告杨浦环境局的同级人民政府，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其复议决定合法。原告提出的检测程序和方法的异议，缺乏相应的法律依据；原告主张其只超过标准一个分贝以及只对一户居民产生噪声，故未对环境造成污染，但该主张正印证了被告的检测结果的举证，和认定违法行为的事实客观存在，原告自身对此也有相应认知和确认，原告的该主张有悖环境保护法律法规的宗旨；原告就处罚后已经自行整改的主张，同样未能就被诉行政处罚决定的事实基础产生效力影响。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告上海光明随心订电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告上海光明随心订电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  洪 伟 审 判 员  王 琳 人民陪审员  陈**旦 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  邹 杨 书 记 员  韩富饶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
文书内容                                                                                                                            江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初848号原告：陈红华，女,1976年7月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：朱勇，男，1984年2月24日出生，住泗阳县。第三人：赵岚岚，女，1972年1月23日出生，住江苏省泗阳县。原告陈红华与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告朱勇下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执244号 申请执行人：王建忠，男，1971年7月26日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：马玉国，男，1963年4月11日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人马玉国装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的(2018)新4223民初1794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建忠于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。要求被执行人马玉国给付借款61135元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人马玉国送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人马玉国名下登记有×××别克牌车辆、×××东方牌车辆，我院依法将该两辆车辆查封，但现车辆下落不明，暂无法进行扣押程序。除此未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院依法将被执行人马玉国限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人马玉国名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马玉国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建忠明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   张霁宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执419号之六 申请执行人：陆淑云，女，1977年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：巩建锋，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 被执行人：雷颖，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县小城子镇同庆村**，现住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷颖在中国工商银行32021536010625521 26账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年四月十八日 书记员刘涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终862号 上诉人（原审原告）：董学山，男，1969年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：山东省昌邑市华侨绣服有限责任公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：杨光明，董事长。 委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。 上诉人董学山因与被上诉人山东省昌邑市华侨绣服有限责任公司（简称华侨公司）劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董学山上诉请求：1.撤销原判决，判令华侨公司继续履行2002年劳动合同止，该合同依法解除为止。2.判令华侨公司支付2002年3月至今的基本生活费143640元。事实与理由：一审判决断章取义，认定事实不清。董学山于2015年4月14日起诉到昌邑市人民法院，昌邑市人民法院于2019年11月10日才作出判决。（2016）鲁0786民初866号案件中，董学山被迫接受解除劳动合同，该事实不能用于当作证据解决本案劳动争议。董学山与华侨公司2002年签订的劳动合同已被生效判决确认，双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，如作为用人单位的华侨公司非法解除与董学山的劳动合同，则作为劳动者的董学山可要求继续履行劳动合同，华侨公司应当继续履行。因此，即使华侨公司非法解除了与董学山的劳动合同，在董学山已要求继续履行劳动合同的情况下，华侨公司应当继续履行。 华侨公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 董学山向一审法院起诉请求：1.判令华侨公司继续履行2002年劳动合同止，该合同依法解除为止。2.判令华侨公司支付2002年3月至今的基本生活费143640元；3.诉讼费用由华侨公司承担。 一审法院认定事实：董学山原系华侨公司的固定工，自1991年就与华侨绣服厂存在劳动关系。华侨绣服厂企业改制组建昌邑市华隆绣服有限责任公司后，公司接纳原企业全部在册职工，职工内部持股，继续执行社会基本养老保险统筹，职工原“档案身份”予以保留。之后，昌邑市华隆绣服有限责任公司更名为华侨公司。华侨公司与董学山于1998年签订期限为10年的劳动合同。2002年双方又协商签订书面房屋租赁合同，该合同约定，华侨公司承担董学山的社会保险缴纳，其它一切补贴、福利待遇等华侨公司不再承担。 董学山缴纳房租至2012年3月。董学山与华侨公司因确认劳动关系发生争议，董学山向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2011年7月18日作出（2011）昌劳人裁字第50号裁决书，确认董学山与华侨公司存在劳动关系，华侨公司不服，提起诉讼。昌邑市人民法院（2012）昌民重字第8号民事判决确认董学山与华侨公司存在劳动关系。潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字1696号民事判决对上述判决予以维持。生效判决认定董学山与华侨公司之间的房屋租赁合同具有劳动关系性质，应当视为原劳动合同内容的变更。华侨公司按合同约定及法院确认双方存在劳动关系的判决，为董学山缴纳养老保险至2014年3月。此后，董学山又因确认劳动关系并继续履行劳动合同、基本生活费，与华侨公司发生争议，昌邑市劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出昌劳人仲字（2014）第210号仲裁裁决书，确认董学山与华侨公司存在劳动关系，驳回董学山其他仲裁请求。董学山不服仲裁，诉至法院。 本案审理中，董学山于2017年9月8日对其诉讼请求明确为“本案中诉讼请求真实意思，是要求继续履行2002年房屋租赁合同中的第六条关于劳动合同的内容，为我缴纳社会保险，履行至双方依法解除合同为止。要求支付2002年3月至今的基本生活费143640元。关于房屋租赁关系问题，不在本案中处理。”在（2016）鲁0786民初866号案件中，董学山认可双方于2015年5月4日解除合同，不再要求继续履行合同。 一审法院认为，董学山与华侨公司签订的房屋租赁合同合法有效，予以采信。法院生效判决已认定该合同具有劳动关系性质，应视为原劳动合同内容的变更。董学山与华侨公司应当按照合同中对劳动关系的约定部分全面履行。董学山要求华侨公司为其缴纳社会保险至解除劳动合同之因缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，董学山可依法向有关部门申请解决。同时，董学山也已认可双方于2015年5月4日解除劳动合同，不再要求继续履行，故对董学山本案中要求继续履行合同的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于董学山要求支付生活费的问题，在双方签订的房屋租赁合同中未约定生活费由华侨公司负担，待双方解除房屋租赁合同后等，董学山亦未提交证据证明其符合《山东省企业工资支付规定》第31条规定的享受基本生活费的条件，非因劳动者原因造成企业停工停产协议现华侨公司认为代营企业不存在停工、停产、歇业情形，故对董学山的该项诉讼请求不予支持。华侨公司为董学山交纳养老保险至2014年3月，昌邑市劳动人事仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2014）昌劳人仲案字第210号仲裁裁决书，从上述时间看，董学山的请求未超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：驳回董学山的诉讼请求。案件受理费10元，由董学山负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，董学山于2015年4月14日提起诉讼，即本案，诉讼请求主要是继续履行2002年的劳动合同，华侨公司支付2002后3月至今的基本生活费143630元。后董学山于2016年4月6日提起诉讼，原一审案号是（2016）鲁0786民初866号，原诉讼请求是：华侨公司支付赔偿金97500元、赔偿损失22320元等。董学山的两个诉讼请求存在冲突。在本案一审中，经释明，董学山不同意变更诉讼请求。因在（2016）鲁0786民初866号案件中，董学山表示同意解除劳动合同，华侨公司于2015年5月4日已将解除劳动合同中通知书送达董学山，故在本案中董学山要求继续履行劳动合同已无事实依据。一审驳回董学山的诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，董学山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人董学山负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  田 然
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3965号 原告（反诉被告）：花泽玲，女，汉族，1975年12月6日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：魏忠，男，汉族，1963年5月27日出生，住广西钦州市钦**。 被告（反诉原告）：谭文建，男，汉族，1971年7月13日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 原告（反诉被告）花泽玲与被告（反诉原告）谭文建合伙纠纷及被告（反诉原告）谭文建与原告（反诉被告）花泽玲返还加工费纠纷一案中，原告（反诉被告）花泽玲、反诉原告谭文建分别于2020年3月31日、2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）花泽玲、反诉原告谭文建在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告花泽玲撤回起诉； 准许反诉原告谭文建撤回反诉。 本案本诉受理费525元，由原告花泽玲负担（已交）；反诉受理费265.75元，由反诉原告谭文建负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年四月三日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3031号 原告：罗渭清，男,汉族，1982年9月2日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路**,统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹。 原告罗渭清与被告常熟市虹星家电销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告罗渭清的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼。被告常熟市虹星家电销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗渭清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修费60000元，及支付以60000元为基数，自2019年12月29日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行装修制作，截至2019年12月28日，被告结欠原告装修制作费6万元整，被告书写欠条为凭。原告催讨无果诉讼至法院。 被告常熟市虹星家电销售有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗渭清为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商信息、被告法定代表人的身份证信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款说明1份，以证明被告结欠原告装修制作费60000元的事实。被告常熟市虹星家电销售有限公司未提供证据。被告常熟市虹星家电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告罗渭清为被告常熟市虹星家电销售有限公司进行装修制作业务，未签订合同。截止至2019年12月28日止，被告常熟市虹星家电销售有限公司结欠原告罗渭清装饰装修费60000元。2019年12月28日，被告常熟市虹星家电销售有限公司的法定代表人向原告罗渭清东出具欠款单1份，确认结欠原告罗渭清装修制作费60000元。原告罗渭清因催讨无果诉讼至法院。 本院认为，原告罗渭清与被告常熟市虹星家电销售有限公司间的承揽合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告罗渭清的证据，本院对于被告常熟市虹星家电销售有限公司结欠原告罗渭清装饰装修费60000元的事实予以确认，被告常熟市虹星家电销售有限公司应当承担给付装饰装修费的付款义务。原告罗渭清要求被告常熟市虹星家电销售有限公司给付装饰装修费60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告罗渭清要求被告常熟市虹星家电销售有限公司支付自2019年12月29日起至实际付款之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市虹星家电销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗渭清装饰装修费60000元，及利息（自2019年12月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告罗渭清指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告常熟市虹星家电销售有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾腾燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2982号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：方**明，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18698号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方**明支付理赔款50964.26元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月24日冻结被执行人名下账号为085e9858e78bc2fb3a0c2a1a4@wx.tenpay.com的财付通账户余额，实际冻结金额561.85元，冻结期限一年，于2020年4月2日扣划该账户余额561.85元且作为执行费予以收取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方**明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0524民初49号 原告：车天应，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：焦云，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：车天录，男，1968年12月14日出生,汉族，住甘肃省武山县。 原告车天应诉被告车天录共有物分割纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车天应及其委托诉讼代理人焦云、被告车天录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 车天应向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告土地补偿款12.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟，2015年车岸村修河堤征地过程中，征用了原、被告共同土地26.8亩，这些河滩地最早是原、被告父亲车黑娃开垦。2016年6月因工程进度所需，经征地领导小组研究，暂时将补偿款42.2万元打入被告账户，约定等双方就补偿款达成一次性了结协议后，再进行分配。2019年我发现被告挪用了工程款，2019年11月19日经调解委员会出面。车天录分给原告100000元。原告急需用钱，同意暂时分得10万元。现在原告认为该事件一次性了结为好，现起诉要求分得剩下补偿款12.5万元。希望人民法院支持原告诉讼请求。 车天录辩称，补偿款已经武山县山丹镇人民政府调解委员会于2019年11月19日的山丹人调字第〖2019〗13号人民调解协议书处理，人民调解协议应该合法有效，原告再次起诉要求分割补偿款没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日武山县山丹镇人民政府调解委员会作出山丹人调字第〖2019〗13号人民调解协议书，原、被告自愿达成如下协议：“1、车天应将车岸村上庄里1亩承包地转给车天录耕种；2、车天录将补偿款中的100000元以现金方式分给车天应”，同日，原告收到被告补偿款100000元。 本院认为，原告应该为自己的主张提供证据。原、被告已经在山丹镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告已经按照协议规定的内容履行了协议确定的义务。同时，原、被告争执的土地双方均没有承包土地的相关证据，原告应在取得土地承包的相关证据后另行诉讼，原告的诉讼请求没有相关的事实及法律支持，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告车天应的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由张世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏莉萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初376号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚茂林，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，个体户，住洪江市黔城镇泥溪村委会****。公民身份号码：4312811989********。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。辩护人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人姚茂林犯假冒注册商标罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人姚茂林及其辩护人谢文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚茂林在未获得“爱彼”（“AUDEMARSPIGUET”）、“卡地亚”（“CARTIER”）、“欧米茄”（“OMEGA”）、“劳力士”（“ROLEX”）、“百达翡丽”（“PATEKPHILIPPE”）、“积家”（“JAEGERLECOULTRE”）等商标注册人授权许可的情况下,自2019年1月份开始，以约10000多元购入带有上述注册商标标识的配件，在其所经营的东莞市大岭山盛威五金加工店组装并销售带有上述注册商标的假冒手表共约10000元。2019年8月20日，东莞市市场监督管理局查获姚茂林所经营的加工店，在现场缴获带有假冒注册商标的手表配件共计28416件（价值不详）,假冒“百达翡丽”品牌成品手表43只（约价值43000元）。同日，被告人姚茂林在其五金加工店当场被公安机关抓获归案。以上事实，被告人姚茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录及支付记录，租赁合同，营业执照，授权委托书，商标注册证，鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害单位委托代理人霍辉的陈述，证人刘玉其的证言，辨认笔录，被告人姚茂林的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚茂林犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚茂林是初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人姚茂林的辩护人提出被告人姚茂林是初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人姚茂林判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人姚茂林已认罪认罪，且不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚茂林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局大岭山分局的假冒注册商标手表制品1批，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  黄莉环人民陪审员  麦天恩二〇二〇年四月十七日书 记 员  方琪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1563号 申请执行人：胡静，女，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董秋实，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定，住乌鲁木齐市。申请执行人胡静与被执行人董秋实民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2020）新0103民初404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董秋实的存款、收入140000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董秋实负担案件执行费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   潘振国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢25号申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，职务：总经理。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住，住所地：景德镇瓷都大道新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669781486U。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：913602006697688715。法定代表人：罗邦荣。被执行人：台州盛杰机械有限公司，住，住所地：玉环县玉城街道西青岙鞋业工业园区一社会信用代码：91331021787741004X。法定代表人：陈岩妹。被执行人：曾小云，女，汉族，1987年2月14日出生，住浙江省玉环县。被执行人：陈细香，女，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省玉环县。被执行人：梅正勇，男，汉族，1970年11月30日出生，住浙江省玉环县。被执行人：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人：陈岩妹，女，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初751号民事判决书，向被执行人景德镇万群实业有限公司、曾小云、陈细香、梅正勇、骆建平、陈岩妹、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司、台州盛杰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西创元汽车零部件有限公司、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲的存款及收入922万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十三日法官助理万琴书记员王倩
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异10号异议人（被执行人）：河北崇城房地产开发有限公司。住所地：定州市北门街崇城国际小区**楼底商**，社会统一信用代码：91130627551858580W。法定代表人：温进儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成烨，该公司员工。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。申请执行人：苏州台菱电梯有限公司。住。住所地：江苏省吴江市汾湖镇松杨路东侧会统一信用代码：91320509703696155Q(1/5)。法定代表人：朱建新，该公司执行董事。在本院执行申请执行人苏州台菱电梯有限公司（以下简称台菱电梯公司）与被执行人河北崇城房地产开发有限公司（以下简称崇城房地产公司）定作合同纠纷一案中，崇城房地产公司对本院作出的（2020）冀0682执794号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崇城房地产公司称，异议人与申请执行人定作合同纠纷一案，在二审过程中，双方在自愿基础上达成调解协议（详见（2019）冀06民终388号民事调解书）。该调解书约定：崇城房地产公司于2019年12月30日前一次性给付台菱电梯公司125万元，如果不能按时给付，崇城房地产公司仍按300万元给付申请执行人。2019年12月25日至30日在给付期限即将届满时，异议人的代理律师与申请执行人的代理律师钟敏进行电话沟通，讲明异议人资金紧张，农民工也要求结算工资，双方经电话中沟通后，申请执行人代理律师答复同意延长一个星期的履行时间。因2020年1月4日、5日是周末，申请执行人所指定的帐号系对公帐号，周末银行不办理对公业务，所以只能到1月6日转款，上述过程是申请执行人的代理律师亲口答应的。在此情况下，异议人便于2020年1月6日将125万元转帐到申请执行人的帐户上，转帐后，异议人的代理律师及时将转帐凭证转发给申请执行人的代理律师。综上，异议人未在2019年12月30日前将所欠125万元转给申请执行人，是由于双方已进行沟通并经申请执行人一方同意延期，异议人并非故意不履行生效法律文书，更不是恶意逃避债务，恳请法院查明事实后，撤销定州市人民法院（2020）冀0682执794号执行通知书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人台菱电梯公司未提交答辩意见。本院经审查查明，河北崇城房地产开发有限公司与苏州台菱电梯有限公司定作合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3886号民事调解书，调解书的主要内容为：崇城房地产公司于2019年12月30日前一次性给付台菱电梯公司125万元整；如不能按期足额支付，按原价款300万元支付……。调解书作出后，异议人因故不能如期履行调解书确定的第一项义务，遂通过其代理律师与台菱电梯公司代理律师联系，请求适当延长调解书主文第一项义务的履行期限，经沟通，申请执行人一方回复最长可延长一周的时间。2020年1月6日，异议人将125万元标的款打入申请执行人确定的帐户，并告知了该公司。2020年3月2日，台菱电梯公司向本院申请强制执行，要求崇城房地产公司支付合同款175万元及迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年3月5日作出执行通知书，责令崇城房地产公司向申请执行人支付承揽合同纠纷款175万，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费19900元。异议人对本院作出的执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解，依法变更生效法律文书确定的权利主务主体、履行标的、期限和方式等内容。本案中，双方当事人在自动履行过程中已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人再申请按原调解书执行已无事实依据，故异议人要求撤销本院（2020）冀0682执794号执行通知书的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）冀0682执794号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  白 静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 法定代表人：谭永笙职务：行长 住所地：宣威市。 委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。 委托代理人：秦庆康，农行职工。 被执行人：浦士稳，男，1978年09月04日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行与浦士稳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宣民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年07月15日申请恢复执行，其申请执行的金额为227232.02元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司宣威市支行与浦士稳于2020年09月07日达成了长期履行和解协议：由浦士稳偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款及至2015年08月31日本息227232.02元，在2020年09月30日前偿还5万元；在2021年09月30日前偿还6万元；在2022年09月30日前偿还6万元；在2023年09月30日前偿还6万元；在2024年09月30日前将剩余部分全部一次性还清，相应利息按照借款合同约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢651号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年四月三十日 书记员  李林卫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢66号之十一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：王利雄，该公司员工。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，本院查明被执行人刘慧在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十日书记员 张承宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初62号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：南昌好声音娱乐有限公司，住，住所地：南昌县莲塘镇莲塘中大道**一社会信用代码：91360121081460585N。法定代表人：陈春苟。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告南昌好声音娱乐有限公司（以下简称南昌好声音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼，被告南昌好声音公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费76000元；2、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的取证费及其他合理之处费用，共计5130元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《思念的歌》等237首（含案涉152首音乐电视作品在内）音乐电视作品的著作权人。华特国际音乐股份有限公司对案涉音乐电视作品享有著作权。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定华特国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等权利授权原告独家在中华人民共和国境内（不含香港、澳门特别行政区、台湾地区）许可使用，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《三碗猪脚》、《请你借过》、《爱着无法度》、《缘分783》、《大眼睛》等152首音乐电视作品（曲目清单附后），严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告南昌好声音公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：华特音乐金曲合辑（一），证明华特国际音乐股份有限公司是案涉音像作品的著作权人。证据二：北院民认麟字第113927号公证书，证明大德公司有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。证据三：可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20190509183910.jpg、TSA_IMG_20190509183932.jpg、TSA_IMG_20190509183943.jpg、TSA_IMG_20190509184238.jpg、TSA_IMG_20190509184259.jpg、TSA_VIDEO_20190509172442.mp4），证明被告侵犯了大德公司依法享有的涉案音像作品的著作权。证据四：KTV房消费小票、诉讼资料复印费收据、律师代理费发票、向被告寄送律师函的邮寄费单据、发票、EMS邮件物流信息表，证明大德公司为制止侵权而支出的合理费用为5130元。对原告所举证据一，与本案有关，本院予以采信。证据二、证据三，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。证据四的KTV房消费小票、诉讼资料复印费收据，因非系正规票据，本院不予采信；律师代理费发票，因无转账凭证，本院不予采信；律师函的邮寄费单据、发票、EMS邮件物流信息表，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《华特音乐金曲合辑》(一)的版权所有人。该合辑包含《思念的歌》等237首音乐电视作品（MV/MTV），原告主张的案涉侵权歌曲《三碗猪脚》等152首音乐电视作品均在《华特音乐金曲合辑（一）》中。2018年7月1日，华特公司与原告大德公司签订《授权证明书》，华特公司将其享有完全著作权的音乐及音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，以独占性专有许可的方式授予大德公司；大德公司有权以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等，并不限于向授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利；授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；授权期限自2018年7月1日始至2021年12月31日止。授权音乐电视作品（MV/MTV）清单作为附件，该清单包含《思念的歌》等237首音乐电视作品（MV/MTV）。2019年5月9日，原告大德公司的工作人员来到被告南昌好声音公司包间进行消费，点播了《三碗猪脚》等152首音乐电视作品，并通过可信时间戳权利卫士APP拍照、录像，联合信任时间戳服务中心对上述照片及录像进行认证，并出具可信时间戳认证证书。另查明，被告南昌好声音公司于2013年10月24日成立，经营范围为量贩式KTV；乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；预包装食品兼散装食品零售；足浴服务。本院认为，著作权及与著作权有关权益权属受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关权益权属。根据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的音像制品《华特音乐金曲合辑》(一)，属合法出版物。上述出版物收录了《思念的歌》等237首音乐电视作品（MV/MTV），标注的著作权人为华特公司。原告通过与华特公司签订《授权证明书》，取得案涉《三碗猪脚》等152首音乐电视作品（MV/MTV）的复制权、放映权、信息网络传播权等，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼，本院予以确认。被告在其经营场所内向消费者以点播方式放映152首音像作品，其未举证证明案涉《三碗猪脚》等152首音乐电视作品（MV/MTV）具有合法来源、经过相关权利人的直接许可或原告授权，构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但因原告未提供其因被告侵权行为所产生的实际损失或被告实施侵权行为的违法所得等证据，故本院根据被告侵权行为性质、主观过错程度、案涉音乐电视作品（MV/MTV）的知名度及数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失30400元。关于原告为制止侵权行为支出的合理费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失30400元。二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告福州大德文化传播有限公司负担1143元，被告南昌好声音娱乐有限公司负担685元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  刘国根二〇二〇年四月十七日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执603号之一 申请执行人：刘运华，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人:被执行人:昌吉市江北再生纸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。法定代表人：黄玉华，系公司董事长。本院受理执行的刘运华与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初731号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行。申请执行标的31942元，已执行标的0元，未执行标的31942元（不含执行费379元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司拖欠申请人周景辉案款234135.2元,拖欠申请人刘运华案款32321元,拖欠申请人张贝贝案款38628元,于2020年7月起每月30日前向本院缴纳案款40000元,所交付案款按比例分配,至全部案款付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执603号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执606号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：神和勇，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人神和勇金融借款合同纠纷一案中，于向被执行人神和勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神和勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50596.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田宝乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5883号原告：钱源深，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：窦永明、许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：彭安全，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。原告钱源深与被告彭安全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钱源深于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱源深申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许钱源深撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  陈秀云人民陪审员  陈 林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢611号之一 申请执行人：陈磊，男，1964年7月20日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人；李言红，广西现城律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：蒋文辉，男，1964年8月3日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈磊依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特6号民事裁定书，于2019年11月7日申请恢复执行被执行人陈亚弟、李亚珍、蒋文辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额462866.67元及利息。本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人蒋文辉于2020年4月3日归还了20万元给申请执行人陈磊。对于余款执行，申请执行人陈磊与被执行人陈亚弟、李亚珍、蒋文辉达成执行和解协议,申请执行人于2020年4月3日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月三日 书记员  李 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：何少江，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************307。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告何少江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何少江拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告何少江向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35257.09元及利息（含罚息）8804.78元、复利1109.08元【暂计至2019年7月29日共计45170.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告何少江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何少江。签约情况：2017年6月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********659）号】。贷款金额：70000元。贷款期限：从2017年6月1日起至2019年6月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，何少江尚欠贷款逾期本金35257.09元、利息（含罚息）8804.78元、复利1109.08元。本院认为，何少江向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求何少江偿还到期本金，何少江还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何少江的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何少江未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请何少江承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。何少江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何少江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35257.09元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）8804.78元、复利1109.08元；从2019年7月30日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.27元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何少江负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执755号之一 被执行人苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于被执行人苏苗贺开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金50000元，并负担执行费650元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款700元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行700元，未执行49950元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执128号 申请执行人：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：吴桂华，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省新泰市。 被执行人：孙慧心，女，汉族，1990年1月16日出生，住山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人李志杰与被执行人吴桂华、孙慧心民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。现因被执行人吴桂华、孙慧心的居住地及财产所在地位于新泰市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执128号案件由新泰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初676号原告：秦霞，女，1960年10月26日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：王业会，女，1975年2月4日出生，汉族，住薛城区。原告秦霞与被告王业会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞及委托诉讼代理人岳保国、被告王业会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7,933.56元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费11,466.4元、交通费200元、复印费15元、鉴定费750元，上述共计22,734.96元，扣减被告已支付款3,000元，余19,734.96元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日16时30分许，被告驾驶无牌三轮摩托车在松江路购物中心门口人行道由东向西行驶，将步行的原告撞倒在地，致原告受伤，原告被120急救车送入薛城区人民医院进行治疗。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告治疗期间花费了医疗费用，造成其本人和家人的误工等经济损失，该损失依法应当由被告予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王业会辩称，原告陈述的事故经过不属实，我对事故责任认定有异议；原告住院时间应为2019年4月22日至25日，对原告的鉴定意见书有异议；我在事故发生后为原告垫付医疗费等费用共计三千多元。本院经审理查明认定事实如下:2019年4月22日16时30分许，被告王业会驾驶无牌三轮摩托车在松江路购物中心门口人行道处由东向西行驶时，与步行的原告秦霞发生交通事故，致原告秦霞受伤，原告伤后被送往薛城区人民医院治疗，经诊断为右踝部外伤、双膝部外伤、左股部外伤、多发性软组织损伤。原告住院治疗4天，共支出门诊及住院费3,596.34元，后原告根据出院医嘱复查，共支出复查费2,915.78元。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王业会承担事故全部责任，原告秦霞无责任。双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所[2020]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦霞的伤后误工期建议为120-180日，护理期建议为60-90日，营养期建议为60-90日。被告王业会虽对该鉴定意见书提出异议，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，故对其提出的异议，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见书，本院予以采纳。2.原告主张的各项赔偿费用问题。原告主张的复印费15元、营养费2,250元、鉴定费750元，有复印费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以支持。原告主张医疗费7,933.56元，并提交薛城区人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、用药明细等证据，经本院核实，原告秦霞未提交证据证明2019年8月13日至8月17日住院治疗的病情与本次交通事故具有关联性，故对原告主张2019年8月13日至8月17日住院期间的费用本院不予支持。结合其他证据，本院支持原告医疗费6,512.12元。原告伤后住院4天，故对其主张的住院伙食补助费120元，本院予以支持。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细、八亿橡胶有限公司营业执照等证据，认定护理人员王涛工资月均工资3,304元，结合原告的伤情、住院病案、参照鉴定意见,酌情支持护理费6,608元（3,304元/30天*60天）。原告主张交通费200元，未提交证据证明，本院不予支持。本院认为，被告王业会驾驶三轮摩托车与原告秦霞发生交通事故，造成原告秦霞受伤，其应承担全部赔偿责任。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定王业会承担事故全部责任，秦霞无责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告虽对责任划分有异议，但其未提供相反的证据予以反驳，且未对责任划分提起复议，本院不予支持。原告自认被告为其垫付医疗费用3,000元，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王业会赔偿原告秦霞医疗费6,512.12元、护理费6,608元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、鉴定费750元、复印费15元，共计16,255.12元，扣减被告王业会已支付的3,000元，剩余13,255.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告秦霞负担66.5元，被告王业会负担80元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宝键
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1071号之一 申请执行人：陈金荣，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所实习律师。 被执行人：黄灿阳，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林新婷，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5379号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人黄灿阳、林新婷发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄灿阳、林新婷立即向申请执行人陈金荣支付货款人民币88000元及逾期付款利息（利息自2017年7月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月21日、2020年3月23日先后对被执行人黄灿阳、林新婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄灿阳、林新婷名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林新婷名下银行存款人民币8500元。因被执行人在本院尚有（2020）闽0583执856号案件未结，经分配本案申请执行人受偿人民币1640元。 3、2019年10月25日向被执行人黄灿阳、林新婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄灿阳、林新婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1640元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄灿阳、林新婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5379号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执344号 申请执行人：玛纳斯县天钢钢构厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县试验站。法定代表人：杨青培，该公司董事长。委托代理人：张生发，该公司厂长。被执行人：程江国，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。玛纳斯县天钢钢构厂与程江国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县天钢钢构厂于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额83870元（不含执行费），未执行金额为83870元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人玛纳斯县天钢钢构厂与程江国于2020年5月28日达成和解协议，申请执行人玛纳斯县天钢钢构厂于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2324执344号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初703号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：张家气，男，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告张家气物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年四月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执84号本院立案执行王兴华申请执行王兴全排除妨害纠纷执行一案，本院已将王兴全设立于习水县同民镇同民村一组自建房屋院坝右侧的木栅栏等障碍物拆除，恢复道路通行，本案于2020年4月3日执行完毕结案。二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执恢10号申请执行人：马文贵，男，回族，1964年5月23日出生，现住址：乌鲁木齐市。被执行人：马德新，男，回族，1953年11月21日出生，现住址：乌鲁木齐市。被执行人：马玉花，女，回族，1959年4月4日出生，现住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初55号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马德新、马玉花的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马德新、马玉花的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马德新、马玉花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马德新、马玉花仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马德新、马玉花出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   葛命二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   朱波
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执366号贵州市盘关镇诚信沙石销售点、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司：你们买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执210号   申请执行人钱某某,女性,汉族,1943年07月18日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某,女性,汉族,1963年12月22日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某,男性,汉族,1938年11月01日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人钱某某与被执行人张某某,张某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钱某某向本院申请执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。   3、本院依法冻结二被执行人名下所有银行卡内存款。   4、本院依法将二被执行人限制消费。   5、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 李东斌      1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保73号 申请人：寿光市民晟热电有限公司，住所地：寿光市田柳镇项目区**路中段。统一社会信用代码：91370783MA3D5UGR68。 法定代表人：马颖，总经理。 被申请人：山西蓝天环保设备有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。统一社会信用代码：911409027922099791。 法定代表人：郎秀荣，执行董事。 本院在审理申请人寿光市民晟热电有限公司诉被申请人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西蓝天环保设备有限公司银行帐户存款11676000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西蓝天环保设备有限公司银行帐户存款11676000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市民晟热电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执45号申请执行人：郭建忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初388号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜仁辉的存款、收入31872.5元(其中本金31500元，执行费372.50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜仁辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜仁辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜仁辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜仁辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   李 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2157号之一 申请执行人：郭健，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：邹子铭，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西北海市南珠大道**北海市。 郭健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初796号民事判决，于2019年10月30日申请执行邹子铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额15457.5元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月30日向被执行人邹子铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邹子铭发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款767.96元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。轮候查封了被执行人邹子铭名下位于北海市南珠大道××经济××住房南珠大道小区××单元××号房屋，已移送首封法院参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭健亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婷
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执759号之一 被执行人叶素颜，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人叶素颜开设赌场罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金60000元，并负担执行费800元。 在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下银行存款3300元，未查询到其他可供执行的财产。 3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行3300元，未执行57500元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文浩 审判员  刘振宗 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康晓栋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4326号 申请执行人:梁建波，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地青州市，住寿光市。 被执行人:张孟堂，男，汉族，1987年1月6日生，户籍地寿光市。 本院在执行梁建波与张孟堂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的寿光市人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁0783民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案申请执行标的额为51610元，现执行到位0元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月16日向被执行人张孟堂送达执行通知书、报告财产令、传票，因找不到被执行人，未成功送达，申请执行人也无法找到被执行人。 二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月03日、2020年3月18日、2020年4月26日，通过网络查控系统查询被执行人张孟堂名下的车辆、股票、第三方支付平台、房地产登记和银行存款等信息，于2020年3月26日查封张孟堂所有的鲁Ｇ×××××号别克牌轿车一辆，未找到该车辆。未发现其它可供执行的财产。 三、本院于2019年12月03日对被执行人张孟堂采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月29日约谈申请执行人梁建波，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张希忠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初512号原告：荆州市天山福农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡318国道关沮段。法定代表人：黄世俊，该公司总经理。委托代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉和上诉等特别授权。委托代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：韩勇，男，1973年10月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住沙市区。委托代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或者增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费。被告：陈新洲，男，1971年4月5日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。委托代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代为提出起诉、上诉、反诉、代为申请执行、代为收取或者收转执行款物等特别授权。委托代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告荆州市天山福农贸有限公司诉被告韩勇、陈新洲租赁合同纠纷一案中，原告荆州市天山福农贸有限公司在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆州市天山福农贸有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆州市天山福农贸有限公司撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告荆州市天山福农贸有限公司负担。审判员  尚谦二〇二〇年四月十日法官助理魏剑枫书记员姚达光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦****。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：李秀玲、余芳妹；福建志昂律师事务所。 被执行人：涂传乐，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人涂传乐信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初422号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人涂传乐偿还借款本金108075.05元及相应利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2461元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人涂传乐发出执行通知书，责令被执行人涂传乐履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂传乐未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2020年4月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初422号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑林峰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢142号申请执行人：郭某某，男，1990年8月6日出生，汉族，合浩支付有限公司职工，住包头市青山区。被执行人：曲某，女，1971年4月26日出生，汉族，包头市第一附属医院药剂科职工，住包头市昆都仑区。申请执行人郭某某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民特258号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年四月二十八日书记员 ：唐夏楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初881号 原告：陈合金，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县， 被告：吴田庆，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。现住安溪县。 被告：王丽宏，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。现住安溪县。 原告陈合金与被告吴田庆、王丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合金到庭参加诉讼，被告吴田庆、被告王丽宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈合金向本院提出诉讼请求：1、请求吴田庆偿还陈合金借款150,000元及利息（按约定月利率2.5%计算，自2019年8月13起计至还清款项之日止，暂计到起诉之日为22,500元）；2、王丽宏对上述款项承担连带清偿责任。 事实及理由：2018年8月12日，吴田庆因资金周转需要向陈合金借款150,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。王丽宏及谢建全自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款当日吴田庆、王丽宏及谢建全在借条上签名盖指印后交由陈合金收执为据。借款后吴田庆仅支付利息至2019年8月12日，尚欠借款本金及自2019年8月13日起的利息未偿还。陈合金自愿放弃对担保人谢建全的诉讼请求。 吴田庆、王丽宏未作答辩。 陈合金围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，吴田庆、王丽宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对陈合金提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，吴田庆以资金周转需要为由向陈合金借款150,000元。借款当日，吴田庆出具一张借条给陈合金收执，借条中约定月利率2.5%，未约定还款期限。王丽宏、谢建全为该借款提供连带责任担保，并在借条上签名并按捺手印。借款后吴田庆支付利息至2019年8月12日。经催讨，吴田庆尚欠借款本金150,000元及2019年8月13日起至今的利息未偿还。陈合金于2020年3月9日向本院提起诉讼。陈合金自愿放弃要求谢建全承担保证责任。 本院认为，陈合金与吴田庆之间的借款合同，除约定月利率2.5%以外，其他合同内容有效，应受法律保护。双方于借条中未约定借款期限，陈合金可以随时催告吴田庆在合理期限内返还借款。吴田庆经催讨未能偿还陈合金尚欠的借款本息，属违约行为，应当承担还本付息的民事责任。陈合金起诉要求吴田庆支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。王丽宏、谢建全自愿为该借款承担连带责任保证。陈合金起诉要求王丽宏承担保证责任，王丽宏应按约定承担连带保证责任。王丽宏在承担连带保证责任后，有权向吴田庆追偿。陈合金放弃要求谢建全承担保证责任系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上所述，陈合金的诉讼请求合法部分，本院予以支持。吴田庆、王丽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴田庆应于本判决生效之日起十日内返还陈合金借款150,000元及利息（利息自2019年8月13日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、王丽宏对上述款项承担连带清偿责任； 三、王丽宏对上述款项承担连带保证责任后，有权向吴田庆追偿。 四、驳回陈合金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660元，减半收取计1,830元，由吴田庆、王丽宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤