河南省临颍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1122刑初410号公诉机关河南省临颍县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省临颍县，系临颍县规划路振林超市经营者。诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告人谷某某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯放火罪，于2018年11月3日被临颍县公安局刑事拘留，2018年11月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人高全民，河南厚凡律师事务所律师。（临颍县法律援助中心指派）临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】171号起诉书指控被告人谷某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年8月1日作出（2019）豫1122刑初197号刑事判决书。被告人谷某某不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫11刑终183号刑事裁定书，撤销本院（2019）豫1122刑初197号刑事判决书，发回本院重新审判。在本次诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了合并审理。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李风彩，被告人谷某某及其辩护人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年10月21日凌晨3时50分，被告人谷某某驾驶电动三轮车从家出发到达临颍县规划路中段其家庭经营的“平价超市”门口，谷某某下车进行伪装后，带着事先准备好的汽油、软管走到附近的“振林超市”门前，把汽油通过软管倒入超市内，点燃汽油后返回“平价超市”门口，卸下伪装衣物后骑电动三轮车到颍川大道农贸市场采购货物。“振林超市”被谷某某点燃后，大火持续燃烧二十分钟后被赶到的消防队员扑灭。大火造成“振林超市”大量货物、设备被焚毁，经鉴定，被毁物品总价值达300976.92元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案发现场监控录像；鉴定书；现场勘验笔录及照片；价格认定书；被告人的户籍证明、扣押物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷某某在他人超市内纵火，致使超市货物及设备等财务受损，且已威胁到不特定多数人的生命及财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1要求依法从重追究被告人谷某某的刑事责任，要求被告人谷某某赔偿因实施放火犯罪行为给原告人造成的经济损失40万元。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解称都是捏造的事实，其没有伪装，录像不完全，不能证明是其放火。关于附带民事赔偿部分其表示火不是其放的，证据和起诉都是造假。辩护人高全民的辩护意见：本案认定被告人有罪和处以刑罚的证据，没有达到法定的“确实、充分”的程度。1、本案没有被告人的有罪供述，庭审中，被告人针对公诉人的指控一一进行了辩解，这些辩解完全符合常理、逻辑；2、针对被告人皮鞋上检出汽油成分这一关键证据，侦查机关并没有在第一时间告知被告人，而是在退补环节才告知当事人，重新鉴定和补充鉴定的权利，没有给当事人明确释明；且检验出汽油的被告人的皮鞋作为本案最直接的有罪证据，是孤证，没有相应的证据材料予以印证、作证；3、案发现场及附近虽然有监控录像，但并没有直接的、清晰的被告人的脸部作案图像证实被告人就是放火者；谷某某行走路线视频及截图，本身不能直接证实被告人就是纵火者；4、被告人实施犯罪的动机目的不清；5、引火物、助燃物——汽油、软管等的来源不清，没有任何证据证实“助燃剂”是被告人实际拥有和事前准备的作案物质、工具。经审理查明：2018年10月21日凌晨3时50分，被告人谷某某驾驶电动三轮车从家出发到达临颍县规划路中段其家庭经营的“平价超市”门口，谷某某下车进行伪装后，带着事先准备好的汽油、软管走到附近的“振林超市”门前，把汽油通过软管倒入超市内，点燃汽油后返回“平价超市”门口，卸下伪装衣物后骑电动三轮车到颍川大道农贸市场采购货物。“振林超市”被谷某某点燃后，大火持续燃烧二十分钟后被赶到的消防队员扑灭。另查明，因被告人谷某某的上述放火行为，造成“振林超市”大量货物、设备被焚毁，被毁物品总价值300976.92元。“振林超市”火灾后重新装修费用为31780元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人谷某某的供述与辩解。谷某某于2018年10月21日凌晨3点50分左右起床，骑三轮车到平价超市，在玻璃柜前转了一圈，靠着玻璃柜在三轮车旁蹲了一会，揉揉胸口、干呕几下，然后骑三轮车沿规划路、新城路走了，走到新城路益民路兴达量贩处把擦唾沫的纸或者食品袋扔到旁边垃圾箱里，然后沿着二环路、文化路、三环路到农贸市场买菜，约7点多买完菜回到超市。其上身穿棕色皮背心，外穿一件两面穿布夹克，外边是蓝色的，再外边穿一件迷彩大褂，一条灰色裤子，黑色皮鞋。买菜回到超市后把大褂和夹克脱了，中午1点半左右穿着两面夹克回家换了一次衣服，夹克挂在院里晾衣绳上，皮鞋放在卧室，缝纫机下，下午去超市换了一双皮鞋。谷某某去买菜在其家超市门前停留时，没见有人从其家店门口经过。停留一段时间后，其把电动三轮车骑走，没有人一起。谷某某的三轮车是三洋牌的，因换过一次车斗，车斗上写的是沃尔沃。其将老皮衣棉夹克扔到了新城路兴达超市的垃圾桶里，所扔的红棕色棉夹克背上起泡掉皮。2、被害人李某3的陈述。证明李某3系李某1的儿子。2018年10月21日凌晨4时27分，其接到母亲张凤霞的电话，电话里其母一直哭同时喊救命。李某3直接赶到现场，看到超市前门着火，其母和其妹从超市东南角小门跑出来，后拨打了119火警电话。起火时超市里有其母和其妹。中午邻居梦洁窗帘店老板娘打电话说看监控时发现其家经营的“振林超市”被人故意纵火。被毁物品总价值达397000元。李某3看过2018年10月21日凌晨其超市起火时附近的几段视频，通过衣服和动作能够确定视频里面的人是平价超市的老板谷某某，这件黑色皮衣非常熟悉，谷某某冬季都会穿这件背部带磨损的洞的黑色皮衣，经常见他穿着干活，平时早上进货也经常穿，他去进货的商家也熟悉这件衣服。3、证人证言：（1）证人谷某1的证言。证明平价超市平时由全家共同经营，其父亲谷某某每天凌晨4点左右骑电动三轮车到三环路农贸市场进货。电动车车身颜色是红色的，带个绿色篷子。其父亲凌晨买菜时不带头盔。开超市家里买电动车时送了一个头盔。其父亲有一件皮尤夹克，是其妹三年前给其父亲买的，去年该衣服皮质起层，衣服的后背、前面及两只袖子都开口起层。其超市不经营散装汽油，其父亲平时不接触汽油。（2）证人谷某2的证言。证明谷某2给其父亲谷某某买过一件黑色皮尤，大概三四年了。（3）证人李某2的证言。证明李某2丈夫谷某某平时早上四点多起床，负责进菜、上菜、切肉、卖肉。所骑电动三轮车的车身是红色的，车蓬是绿色的。2018年10月21日中午，谷某某换过一次衣服，换下来的是蓝夹克，外边蓝色，里面青色，同时换下一双黑色皮鞋。侦查员提取的这双黑色皮鞋就是谷某某当天凌晨买菜时穿的皮鞋。其超市不卖散装汽油，家人也没有购买过散装汽油。其女儿给谷某某买过一件皮革衣。外边是黑色，后背处烂了，裂口了，近期没有见谷某某穿过。谷某某凌晨外出进菜没有带过头盔。平时不怎么带口罩。（4）证人张某1的证言。证明谷某某经常骑红色绿蓬电动三轮车到菜市场买菜，经常穿迷彩褂子，三轮车座上总是放一个棕色或者黑色皮衣，皮衣很破。其辨认出2018年10月21日7时22分菜市场视频截图中的男子就是谷某某。（5）证人张某2的证言。证明谷某某总是去张某2店里买鸡蛋，骑一辆电动三轮车，有车篷，见他穿过迷彩褂子。其辨认出2018年10月21日6时51分菜市场视频截图中的男子就是谷某某。4、视频截图照片。经谷某某确认，截图照片中的人是其本人，三轮车是其本人骑的三轮车。5、李某3提供的振林超市被毁物品明细清单。证明振林超市被毁物品情况。6、扣押清单。证明2018年10月21日从谷某某处扣押一件外黑色里青黑双色外套、一双黑色皮鞋；2018年11月8日扣押一辆红色绿蓬电动三轮车。7、提取痕迹、物证登记表，鉴定书。证明从所送检的五件检材中（疑似作案用的软管残骸、疑似装可燃液体的容器残骸、超市门口外地砖、超市内地面瓷砖、嫌疑人的皮鞋）检出汽油成分。8、临颍县价格认证中心临价认（2018）129号关于火灾损失的价格认定结论书，临颍县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表说明、核价表，李某3的陈述。证明被烧毁超市货物、设备及其它财物（不包括香烟）在价格认定基准日的市场价格为258576元；涉案香烟专卖品的价格为62400.92元；附带民事诉讼原告人一方自认已经卖出去的货物价值20000元，被毁损物品价值共计300976.92元（258576元+62400.92元-20000元）。9、鉴定意见通知书。证明临颍县公安局已将鉴定结果告知原告人李某1的儿子李某3及被告人谷某某。10、振林超市放火现场勘验笔录、示意图、现场照片。证明振林超市的位置、被火烧毁现场情况。11、三轮车照片。证明2018年10月21日谷某某所骑的三轮车为红色、绿蓬，车头有“三洋”标识、车斗有“沃尔沃”标识。12、李某3、张某1、张某2指认谷某某的视频截图。13、案发现场监控录像及被告人谷某某行走路线视频及截图。14、附带民事诉讼部分的其他证据材料：证人谷某3出具的证明、提供的销货清单等。证明“振林超市”因火灾被装修，人工材料费31780元。15、案件来源与抓获经过。证明谷某某系被抓获归案。16、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人谷某某案发前没有违法犯罪记录。17、被告人谷某某的户籍证明。证明案发时谷某某已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在他人超市内放火，致使超市货物、设备等财物受损，且已威胁到不特定多数人的生命、财产安全，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人谷某某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，放火或者以其他危险方法危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谷某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。关于被告人谷某某及其辩护人高全民提出的谷某某无罪的辩护意见。经查，公诉机关向本院提交有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、监控视频、鉴定结论等证据相互印证，且证据来源合法，能形成完整的排他性证据体系，故对该辩护意见，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告人谷某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故谷某某应当赔偿李某1各项损失费用共计332756.92元（300976.92元+31780元）。关于附带民事诉讼原告人李某1诉请的其他损失数额，因不符合法律规定或没有相关证据予以证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2025年5月2日止。）自本判决生效之日起十日内，被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计332756.92元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李玉珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵亮地