wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖11号原告：赵昌应，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵军军，男，1985年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告赵昌应与被告赵军军健康权纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年3月6日立案。原告赵昌应诉称，2010年1月24日下午19时左右，原告自驾去上翁海上坟，路过岩口时与被告赵军军相遇，被告因嫌原告倒车缓慢便动手打伤原告。原告报警后乐山镇派出所民警到现场处置，原告于当晚11点左右到乐山镇卫生院进行了检查，乐山镇卫生院对原告进行简单检查后告知原告要到区医院才能处置。2020年1月25日早上，原告在播州区人民医院检查后，在卫生院住院6天后便回家休养。时止今日，被告未支付原告医疗费及相关费用，故起诉请求：1．判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、营养费、精神损害费、交通费、伙食补助费共计13310.96元；2．本案诉讼费由被告承担。贵州省遵义市播州区人民法院经审查认为，因本案被告赵军军配偶系播州区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，该院不宜审理此案。本院认为，本案被告赵军军配偶系播州区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十四日法官助理张林书记员陈斌斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2499号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会，地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村**大院内。负责人：张维光，系该届业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：杨树丹，男，汉族，1972年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会因与被上诉人杨树丹业主共有权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10455号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任程序进行审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会上诉请求：1.判令撤销盘龙区人民法院（2019）云0103民初10455号民事裁定书；2.指定昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、最高人民法院〔（2002）民立他字第46号〕及〔（2005）民立他字第8号〕复函，明确业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，肯定了业主委员会的诉讼主体资格，且业主委员会是经业主选举产生且履行备案手续，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在，故具备原告主体资格。2.业主委员会虽未按照规定进行换届选举，但根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。故，逾期未换届选举的法律后果，是由相关管理部门责令限期选举、或由居民委员会组织换届选举、或由社区代行业委会职责，并未因此而否定业主委员会的主体资格。昆明市中级人民法院在（2018）云01民终5751号案件《昆明市五华区景秀山庄幼儿园、昆明景秀山庄业主委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书》也肯定了这一点。3.业委会未能如期换届，其原因在于被上诉人未缴纳停车占地使用费，导致被推举委员候选人不愿任职新一届的委员所致。且被上诉人未缴纳停车费的事实发生在第一届业主委员会任期内，由第一届业委会代全体业主行使诉讼权利更有利于维护全体业主的合法权益。原审原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向法院起诉请求：1．判令杨树丹支付昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会停车占地使用费人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令杨树丹承担所有诉讼费用。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故一审法院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对杨树丹的起诉。本院经审查认为，虽然《麻城营小区1号院管理规约》规定业主委员会为了全体业主的共同利益可以向人民法院提起诉讼，但《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会并未提交证据证明业主授权其在任期届满后仍然可以向人民法院提起诉讼。且根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。”第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”由此可见，业主委员会任期届满后即不具备本案诉讼主体资格，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月二日法官助理蒋志平书记员向薇芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢144号之一 申请执行人黄晶晶，女，1990年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陶锦龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人黄晶晶与被执行人陶锦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初450号民事判决书向本院申请执行标的为借款109700元及相应逾期利息，负担案件受理费1450元，本院于2020年3月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，因被执行人陶锦龙违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为借款109700元及相应逾期付款利息，被执行人同时应负担案件受理费及1450元，承担案件执行费1568元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年四月七日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初270号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡文双，男，1992年2月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************478，文盲，无业，政治面貌：群众，现住广东省陆丰市*****************。因犯强奸罪（未遂）于2012年4月20日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月20日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蔡文双犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人蔡文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日凌晨5时许，被告人蔡文双为盗取他人财物，趁无人之机，爬围墙进入受害人蔡某美位于陆丰市*****************的宅院内，发现其家厨房门没锁，便通过厨房进入蔡某美的卧室，随后将蔡某美放置在床头的一部价值人民币1000元的VIVO牌手机偷走，并伸手抚摸在床睡觉的蔡某美的胸部。蔡某美被惊醒后，抓住蔡文双的衣服随之呼救，蔡文双被闻声赶来的蔡某美家属当场人赃并获。经陆丰市******鉴定，当晚未被盗窃的手机价值为人民币277元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡文双无视国家法律，竟入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡文双有犯罪前科。被告人蔡文双在实施犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蔡文双坦白供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡文双自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人蔡文双有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡文双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月6日凌晨5时许，被告人蔡文双爬围墙潜入被害人蔡某美位于陆丰市*****************的宅院内卧室，趁蔡某美熟睡之机偷拿蔡某美放置在床头的一部VIVO牌手机，刚伸手隔着衣服抚摸蔡某美的胸部时，蔡某美即被惊醒并顺势抓住蔡文双的衣服并随之呼救，蔡某美家属闻声赶来，当场将被告人蔡文双抓获，并夺回被偷的VIVO牌手机。经陆丰市******鉴定，当晚未被盗窃的VIVO牌手机价值为人民币277元。被告人蔡文双于2019年11月6日被公安机关抓获。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、VIVO牌手机外观照片、陆丰市人民法院刑事判决书、陆丰市看守所证明、陆丰市******价格认定结论书、陆丰市公安局检查笔录、现场勘验笔录、地图方位示意图、平面示意图、平面展开示意图、现场照片、被害人蔡某美的陈述、被告人蔡文双的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡文双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡文双在实施入户盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡文双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  陈宏板二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6102号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：广州市海珠区歌荟餐饮部,住,住广东省广州市海珠区南华中路****自编01/div> 负责人：刘杨锋。 被执行人：刘杨锋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东，住广东省广州市从化区iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初404号民事判决书，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋的财产报告程序。 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十日 书记员  谢敏仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1617号申请执行人：连君平，女，生于1977年10月8日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州聪客网络科技有限公司。法定代表人：徐俊锋。申请执行人申请执行禹州聪客网络科技有限公司工资待遇争议纠纷一案，因被执行人未履行禹劳人仲{2018}79号仲裁裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款6500元；或扣留、提取被执行人刘民庆6500收入；或查封、扣押价值6500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 赵 静
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕0702民初979号     原告：景婷，女，汉族，住汉中市汉台区。   被告：张辉，男，汉族，住陕西省城固县。   原告景婷与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，由审判员曹兴录依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景婷、被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告景婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（注：利息按月利率2%，自2019年3月1日暂计算至2020年3月1日，最终应计算至债务全部清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以工程需周转资金支付工人工资为由，向原告提出借款。原告向被告交付现金3000元，通过中国农业银行向被告转款47000元，被告向原告出具借条，并开始按月计算向原告清偿利息。此后原告多次要求被告一次性清偿借款本金及利息，但被告仅将利息清偿至2019年2月，之后便以各种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告张辉辩称，借款属实，但未约定利息和还款期限，已还39000元，我再向原告归还借款本金11000元。    经审理查明，原告和他人事先谈好借款利息后，于2018年2月13日，向被告银行账户转款47000元；被告遂向原告出具借条一张，载明：今借到景婷人民币现金伍万元正。用于王堵镇棕湾移小区工人工资。借款人：张辉。此后，被告向原告每月通过微信账户支付人民币3000元或4000元至2019年2月13日止共计支付人民币39000元。后被告未再向原告支付款项。原告遂诉至本院，诉请如前所述。审理中，双方意见分歧，调解不成。    上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有1、原告的身份证复印件；2、被告向原告出具的借条一张；3、转账记录一份；4、被告向原告支付款项的记录；5、借款介绍人的通话录音和被告提供的向原告通过微信转账的记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。    本院认为，被告张辉虽向原告出具的借条载明借款本金为50000元，但提供的转款记录是47000元且原告陈述其向被告支付借款时预先在借款本金中扣除利息3000元之做法与有关法律规定不符，故本院认定原告实际向被告出借的金额47000元为本案原告向被告出借的借款本金金额，现原告要求被告向其返还借款本金之诉请，理由正当、合法，但借款本金金额应以47000元为准，故对原告该项诉请予以部分支持。关于原、被告双方借款时是否约定利息的争议：审理中，原、被告提供的被告向原告通过微信转账支付的款项纪录并结合原告陈述和借款介绍人的证言能够证实，原、被告在借款时就借款利息进行了口头约定且被告每月向原告按3000元的标准支付了借款利息的事实；被告辩称双方借款时没有约定借款利息，其向原告支付的款项系向原告归还借款本金，首先在借款发生之前，原被告双方并不认识，原告向被告借款不主张利息不符合常理和一般人惯常做法；其次，被告向原告自借款后向原告每月支付款项的数额与原告陈述和借款介绍人的关于利息约定证言内容一致；再次，被告每月向原告支付等额款项后，也未要求原告在借条注明其支付的款项为借款本金或减少相应借款本金的数额。综上，本院认为被告自向原告借款后，向原告支付的自2018年3月11日至2019年2月13日的款项共计39000元是向原告支付的借款利息，而非借款本金，故对被告的辩称意见不予采信。但被告在此期间已向原告支付的借款利息，根据有关法律规定，应以年利率36%计算，超出部分，本院依法不予支持。对2019年2月14日以后至借款本金实际清偿之日的利息，应按年利率24%计算。现原告主张按照年利率24%向其支付借款利息，原告该项请求的利率标准既在双方约定的借期内借款利率范围也未超出法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的上限，故对原告该项诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：   一、限被告张辉自本判决生效之日起二十日内返还原告景婷借款本金47000元并支付相应借款利息（自2018年2月13日起至2019年2月13日止，按照年利率36%向原告景婷支付借款利息；2019年2月14日起至借款本金实际给付之日止按年利率24%向原告景婷支付借款利息（执行时应扣减被告张辉向原告景婷已支付的借款利息39000元）；   二、驳回原告景婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   因本案适用简易程序审理，受理费1350元，减半收取675元，由被告张辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员曹兴录     二〇二〇年四月八日                                书 记 员  黎楠芝        1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2451-1号申请执行人：西安工力建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：易勇。委托代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：王彦锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人西安工力建筑劳务有限公司与被执行人王彦锋建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人西安工力建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4253号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王彦锋支付工程款249419元、支付律师费16000元、支付以剩余未付款项为基数、按年利率24%支付利息及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式依法向被执行人王彦锋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人自觉履行案件款100000元。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王彦锋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无证券开户信息。本院对被执行人王彦锋名下银行账户依法冻结，扣划银行存款85071元，现已发还申请执行人西安工力建筑劳务有限公司。并对其名下车辆依法查封，但未实际扣押，对其名下位于西安市高新区高科花园11号楼依法查封。3、本院对被执行人王彦锋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安工力建筑劳务有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示对上述查封财产暂不处置，其亦不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王彦锋名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人西安工力建筑劳务有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的80348元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安工力建筑劳务有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执562号之一申请执行人：王成子，男，汉族，1958年8月11日出生，住洛阳高新区。被执行人：姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳高新区。王成子与姚俊乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初677号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚俊乐应当支付权利人王成子212174.5元，因义务人姚俊乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人王成子2019年12月3日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月4日向被执行人姚俊乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚俊乐所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人姚俊乐名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执562号案的本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人王成子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1301号 上诉人（原审原告）：王士景，男，1980年2月21日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人(原审被告)：菏泽汇君置业有限公司，住所地鄄城县人民街南舜耕路东中央华府******。 法定代表人：张广威，该公司总经理。 原审第三人：张涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住鄄城县。 原审第三人：山东广发恒基建设发展有限公司，住所地鄄，住所地鄄城县人民街南。 法定代表人：刘会杰，该公司执行董事兼经理。 上诉人王士景因与被上诉人李涛、菏泽汇君置业有限公司及原审第三人张涛、山东广发恒基建设发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王士景在法定上诉期限内向山东省鄄城县人民法院递交了上诉状，2019年12月24日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王士景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2149号之一申请执行人张文鑫，男，汉族，1986年12月17日生，住平顶山市新华区。被执行人刘文静，女，汉族，1985年2月4日生，住平顶山市卫**。申请人张文鑫与被执行人刘文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2196号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人刘文静应当履行159772元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘文静发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人刘文静发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｋ×××**两辆机动车，已依法查封，暂无法处置，其他暂无发现可供执行财产。4、2020年4月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为159772元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执2149号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月二十八日书记员  宋怡帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3309号 原告：罗家宝，男，1970年3月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：农艺松，男，1992年6月12日出生，壮族，住贵港市港**。 原告罗家宝与被告农艺松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员覃忠涛、黄志梅组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗家宝到庭参加诉讼；被告农艺松经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家宝诉称，2018年6月30日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款20000元，约定于2019年2月25日前还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年6月30日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年8月20日利息为5600元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告农艺松未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年6月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年2月25日前还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求被告支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2019年2月26日）按年利率6％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农艺松偿还原告罗家宝借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2019年2月26日起计至实际还清借款之日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告罗家宝的其他诉讼请求。 本案受理费440元，公告费260元，合计700元，由原告罗家宝负担105元，被告农艺松负担595元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费440元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员覃忠涛 人民陪审员 黄    志    梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨         洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1404号之一 李永斌： 关利与李永斌,中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1404号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-04-02
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8984号原告：李倩，女，1984年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。被告：魏洪印，男，1978年2月3日生，汉族，住济南市。被告：王春梅，女，1975年8月16日生，汉族，住济南市。被告：济南鑫霖汽车维修服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏洪印，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。原告李倩与被告魏洪印、王春梅、济南鑫霖汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，李倩向本院提出申请，要求撤回对被告魏洪印、王春梅、济南鑫霖汽车维修服务有限公司的起诉。本院经审查认为，李倩在诉讼期间内申请撤回对魏洪印、王春梅、济南鑫霖汽车维修服务有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告李倩负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月十五日书 记 员 耿 铭
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1305号 申请执行人：殷月庆,男性,1970年5月14日出生,住五莲县；。 被执行人：王在勇，男性,1986年9月10日生，汉族，住工作单位:五莲县第二中学,地址：五莲县城文化路（**）东首；。 殷月庆与王在勇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初886号调解书已发生法律效力。王在勇未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人殷月庆于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的110000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王在勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王在勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人殷月庆也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王在勇发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执219号申请执行人：万红亮，男，汉族，1974年1月5日生，住云南省安宁市。申请执行人：高红梅，女，汉族，1977年12月17日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，特别授权代理。住所地：安宁市。申请执行人万红亮、高红梅与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0181民初2326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住889号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金3900.00元。负担案件受理费467.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万红亮、高红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为4367.00元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年四月八日书记员  李书珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保533号申请保全人：付英广，男，1989年8月12日生，汉族，身份证号：3715241989********，住山东省东阿县铜城街道朱集村**。申请保全人：付延恩，男，1958年3月10日生，汉族，身份证号：3725251958********，住，住山东省东阿县铜鱼路**/div>被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人付英广、付延恩与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款6800元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初3486号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执387号之六申请执行人：朱连民。被执行人：朱杰、朱吉坤、朱连余。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初262号民事判决书，向被执行人朱杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人朱杰中国工商银行存款24978.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年四月二十三日书记员  姚旺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执504号 申请执行人：精研（东莞）科技发展有限公司,住所地为东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路**长实科技园**,统一社会信用证号码为91441900MA4UTY352R。 法定代表人：黄逸超。 委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：东莞市么么哒五金科技有限公司,,住所地为东莞市大朗镇沙步村沙园路****统一社会信用证号码为91441900351182045Y。 法定代表人：伊明金。 申请执行人精研（东莞）科技发展有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27313号调解书,申请强制执行东莞市么么哒五金科技有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市么么哒五金科技有限公司所在地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27313号调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈贵杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初340号原告：孔小稳，女，1960年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：段新社，男，1955年11月22日出生，汉族，现住。原告孔小稳诉被告段新社合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小稳、被告段新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小稳向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让投资款24000元。事实和理由：1996年，其与被告共同投资设立了济源克井永鑫高铝材料厂。因经营效益欠佳，其于2010年3月将50000元出资全额转让给被告。被告付了26000元，剩余24000元被告向其出具了欠条。经其多次讨要，被告至今未付。被告段新社辩称：其个人不应当还款。因为当时其和原告都是共同合伙人，后企业经营不善倒闭。两年后，有新的投资商接收原来这些股，这个投资商采取一家一家买，买了三个月左右就不买了。股东们有的人全部得了，有的得一半，有的全部没得。其给原告打欠条是原告入了5万，已得了2.6万，还剩2.4万的股。其当时是负责人，并不是其欠原告的钱，只是出面打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告出资50000元和被告等人合伙成立了济源克井永鑫高铝材料厂。后因企业经营不善，被告和赵国才等三人合伙接收了上述企业资产并协商收购原企业股东所持的股份。2010年3月12日，被告支付了原告26000元后向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孔小稳转让投资款贰万肆仟元整段新社2010年3月12号”。后原告向被告讨要该欠款，被告未支付。庭审中，原告提供其丈夫卢立忠和被告合伙人赵国才的通话录音。录音中赵国才表示，关于退还孔小稳的投资款50000元，其已交给段新社，并让段新社交付给孔小稳。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称不是其个人欠款的理由，因欠条系被告个人给原告出具，且结合被告合伙人的录音能够印证系被告欠原告上述投资款的事实，被告的辩解理由不足以推翻欠条的证明效力，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告段新社于本判决生效后十日内支付原告孔小稳转让投资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月十四日书记员  聂文君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执384号之二申请执行人：余江县年庆建材经营部，统一社会信用代码：92360622L24541967C，地址：江西省鹰潭市余江区白塔西路（倪桂）。法定代表人：黄年庆，职务总经理。被执行人：姜国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王春华，男，1972年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪常胜，男，1979年6月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县年庆建材经营部与被执行人姜国胜、王春华、汪常胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣06民终70号民事判决书，向被执行人姜国胜、王春华、汪常胜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人姜国胜、王春华、汪常胜至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人姜国胜、王春华、汪常胜名下银行存款201396.89元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执575号申请执行人芦淞区久盛洗漂厂。经营者郑正球，男，1964年3月9日出生。被执行人何勤，男，1982年4月7日出生。本院作出的（2019）湘0203民初2538号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人何勤自动履行义务，但被执行人何勤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人何勤的银行存款136815元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年四月九日书记员 齐玲俐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执751号被执行人：李江琳（已执行死刑），男，1977年03月18日出生，汉族，原住址：焦作市山阳区华融国际公寓楼******（户籍所在地：焦作市解放区）。李江琳刑事罚金一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李江琳刑事罚金6000元，本院于2019年11月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李江琳名下有小型汽车（豫Ｈ×××**）一辆，执行人员通过焦作市车辆管理所查明该车辆于2016年5月18日已抵押给汇通信诚租赁有限公司，并查封了该车辆，未实际扣押。二、通过调查银行保险金融机构、住房公积金中心、不动产登记中心、实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人原住址系租住房屋，未能查找到被执行人有可供执行的财产。综上，由于本案中被执行人李江琳已被执行死刑，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  李 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢343号申请执行人：肖鹏，男，1984年10月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵剑，男，1976年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人肖鹏与被执行人赵剑、甘斌民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3163号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告赵剑、甘斌自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告肖鹏借款本金484200元及利息9220元，并按照月息1.2%的标准自2018年12月14日继续支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人甘斌名下有苏AT99**牌汽车登记信息。3.被执行人赵剑名下有位于南京市，被执行甘斌名下有建邺区所街169号8幢1803室及所街7号悦府2号地下车库负一层404号车位，由于本院非首封法院亦无法定处置权，暂无法处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示知悉并暂不申请法院做任何执行措施。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人不申请法院寻找其他财产线索，并申请法院暂不对被执行人做任何执行措施。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年四月二十日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1147号 申请执行人：李龙攀,男,1984年3月12日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：台山市伟业出国咨询服务有限公司。住所地：台山市台城龙华里**（**）。统一社会信用代码：91440781741729376Q。 法定代表人：冯金炎。 本院在执行申请执行人李龙攀与被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0781民初2866号民事调解书于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今仍未履行。期间。因被执行人在本院尚有10宗执行案件仍在执行，执行标的为3930313.48元。本院除以本案冻结其名下的1021960.03元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年8月28日，另案申请执行人余洪洪向本院申请被执行人破产的请求。目前，本院调查被执行人的财产状况显示，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务(或者明显缺乏清偿能力)，符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的破产条件。本院决定将立案执行的以台山市伟业出国咨询服务有限公司为被执行人的案件【案号：（2019）粤0781执879号等10件系列案件】移送江门市中级人民法院进行破产审查。 本院认为：目前被执行人台山市伟业出国咨询服务有限公司暂无可供执行财产，且另案申请执行人申请被执行人破产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁小凤
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执147号 申请执行人张波，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李德龙，系该村民委员会主任。 被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李德龙，系该合作社书记。 申请执行人张波与被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3203号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人张波与被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社于2020年12月31日前偿还申请执行人张波借款23000元，被执行人如不按照本执行和解协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3203号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡维枢
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执862号江苏任天农业科技股份有限公司：朱成军与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执97号：洛阳市吉利区公安局交通警察大队,1410306005392656M,住吉利区××路××号；：张领会,1959年11月19日出生,410826195911195512,住孟州市槐树乡××后××号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0306行审2号判决，于2020年4月14日向被执行人张领会发出执行通知书，责令被执行人张领会请求被执行人支付申请人罚款900元，滞纳金900元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张领会在河南孟州农村商业银行股份有限公司石庄分理处的账户000000402408428648890001存款9955.02元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年四月二十九日（）书记员
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2037号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：刘运军，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运军银行存款人民币1400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年四月二十四日书记员  徐杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执236号申请执行人：云南佰客莱商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城******。法定代表人：马成就，该公司总经理。委托代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭筱春，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南哲成超市管理有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区关兴路与双桥路交叉口天赐明珠商业大厦**铺面v>法定代表人：谷云龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人云南佰客莱商贸有限公司与被执行人郭筱春、云南哲成超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭筱春、云南哲成超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佰客莱商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42265.00元，未受偿人民币42265.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十日书 记 员  申才源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保128号申请人：唐燕峰，男，1987年6月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，住所地：邹城市平阳东路**。统一社会信用代码：91370883MA3EQC3K2A。法定代表人：徐高权。申请人唐燕峰与被申请人山东聚权鑫源企业管理服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款51000元或等值的其他财产。申请人唐燕峰以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人唐燕峰冻结、查封被申请人山东聚权鑫源企业管理服务有限公司银行存款51000元或等值的其他财产。案件申请费530元，由申请人唐燕峰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十六日书记员 朱宁军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志进，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永康，男，1960年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大彬，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继瑜，女，1952年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人梁志进因与被申请人吴永康、陈大彬、吴继瑜租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁志进申请再审称，（一）被申请人虽然向梁志进发出《租赁合同终止通知书》，但该通知书并未实际送达梁志进，对梁志进不产生法律效力。梁志进知晓此事后，不仅向被申请人提出异议，而且依法向法院提起诉讼，被申请人称梁志进对此未提出异议是不恰当的。梁志进承租涉案场地时，场地的设备设施较少，房屋陈旧。梁志进投入巨资对场地进行改造建设，被申请人未提出异议。在梁志进建设好并投入经营后，被申请人却意欲解除合同、占有梁志进的投资成果，解除合同的目的非常明显。（二）梁志进不存在违约行为，被申请人存在严重违约行为。梁志进在2018年12月15日和2019年1月均交纳了租金，被申请人在一、二审庭审中均承认此前多次收取梁志进的租金。双方一直未就租金进行结算，梁志进实际交纳的租金已经可以抵到2019年2月份租金，不存在拖欠租金的情形。被申请人以梁志进未交租金为由，使用暴力锁门、指派社会人员阻扰梁志进正常使用租赁场地，并在双方合同未解除、未清算前就向第三方出租场地，严重违约。（三）《场地租赁协议》和《补充协议书》合法有效，不存在法定或约定的解除事由，如解除将严重损害梁志进的合法权益，影响社会稳定，双方应继续履行合同。如需解除合同，双方应当协商清算，妥善处理各方事宜解决双方纠纷。特申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判被申请人无权解除、终止与梁志进于2013年6月15日签订的《场地租赁协议》和2013年9月11日签订的《补充协议书》，被申请人发给梁志进的《租赁合同终止通知书》无效；3.改判被申请人继续履行《场地租赁协议》和《补充协议书》；4.本案一审、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，三被申请人于2018年10月4日作出《租赁合同终止通知书》，已通过微信、手机短信方式将该通知内容发送梁志进，并在租赁场地张贴该通知，梁志进申请再审称三被申请人未向其送达《租赁合同终止通知书》与事实不符，本院不予采信。涉案《场地租赁协议》第五条约定，如超期两个月后还不支付租金的，甲方（出租人）有权终止合同，收回场地。依据协议约定，梁志进应于2018年7月10日前支付当季租金，但梁志进直至2018年12月15日方向三被申请人支付2018年7月至12月租金，已超过合同约定的付款时间。三被申请人于2018年10月4日向梁志进发出《租赁合同终止通知书》，以梁志进超过三个月未付租金为由决定终止合同，符合合同约定。梁志进租赁场地用于开办幼儿园，三被申请人基于办学情况，在《租赁合同终止通知书》中明确表示同意延期到该学期结束为止，并要求梁志进欠付租金要按期支付，双方并没有就继续履行合同达成新的合意。梁志进主张其已付清租金不存在违约，理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。梁志进收到《租赁合同终止通知书》后，直至2019年1月方向一审法院提起本案诉讼，超过了法律规定的异议期间，二审判决认定双方租赁关系已解除并无不当。综上，梁志进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志进的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢366号申请执行人:王继飞、王钰飞被执行人:孙巨亭王继飞、王钰飞申请执行孙巨亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3750号之一原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路**楼。责任人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：赵发家，男，1977年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱红，女，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告赵发家、陈爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  陈爱松二〇二〇年四月十日书 记 员  唐雨恬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9074号 原告：王华健，男，1991年5月19日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：温佳慧，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京市江北新区潇湘丽美容馆，住所地南京市江北新区泰山街道滨江大道**明发滨江新城******。 经营者：翟潇潇。 委托诉讼代理人：张莉，女，1992年7月16日出生，汉族，现住南京市江北新区。 原告王华健与被告南京市江北新区潇湘丽美容馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华健及其委托诉讼代理人温佳慧、被告南京市江北新区潇湘丽美容馆（以下简称潇湘丽美容馆）的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告电动车车损800元、手机屏损失500元、医疗费6223.58元、误工费5928元、护理费400元、住院伙食补助费160元、营养费2880元，合计16891.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月10日骑电动车由超市购物回家，21时20分左右经过被告门口，撞上被告私自安装的地锁，后查询发现该地锁为被告店铺于2019年9月10日下午19时30分左右安装，并未通过物业，也未向物业报备申请。原告撞地锁后报警，警察到场，并未找到该店负责人，遂于第二日再次出警，对方不愿配合处理。原告经医院初步诊断为左膝部右手肘轻微伤，但半月后发现头晕严重，再次去医院检查，发现有脑损伤，医院要求住院治疗，住院四日情况好转，便申请出院在家休养，医院要求休息一月。请求法院予以公正判决。 潇湘丽美容馆辩称：1、事情发生的真实性无法确认。出警视频不能证明原告因为地锁在店门口摔倒，被告要看到原告被撞倒摔倒的视频才认可；2、原告诉请不合理，在弘阳警务站协调时只有两千多元，后期费用如何产生，被告无从知晓。原告原先检查未见异常，没有特别大的伤害，后期却住院治疗。护理费、营养费计算有异议，误工天数有异议。电动车本身老旧，800元过高；手机受损，维修时就应当开具发票，原告提交的发票是后开的。 本院经审理查明，原告居住在被告商铺楼上，双方因为停车问题一直存在矛盾，被告为阻止原告停车，于2019年9月10日傍晚7时30分许在店门口安装了地锁，并将地锁打开。当天晚上9点多钟，原告骑电动车从超市回家，撞到被告安装的地锁上，致使原告受伤，并造成原告电动车和手机屏受损。原告跌倒后随即报警，警察到场后，因未找到该店铺负责人，当晚未作处理，只是嘱咐原告到医院检查治疗。次日，原告再次报警，民警到达现场了解情况，并事后组织双方当事人调解，未果。原告于受伤当晚到南京市浦口医院治疗，经CT检查，原告伤情为左膝外伤、左肘外伤，医嘱注意休息、避免劳累、避免外力、冰绷带外敷，并告知不排除隐匿性骨折及韧带半月板损伤可能，建议必要时复查核磁共振、不适随诊。原告在家休息期间，因感觉头痛头晕，于2019年9月25日再次到南京市浦口医院复诊，诊断结果为局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤）。原告住院治疗4天，出院医嘱休息1个月。 又查明，被告在店门口安装地锁未向物业管理部门报备，事发后，被告所装地锁被拆除。 本案的争议焦点，一是原告受伤与被告安装地锁的行为有无关联；二是原告后期住院医疗有无必要；三是原告诉请的费用是否合理。 关于第一个焦点，即原告受伤的原因。现有证据表明，原告当晚受伤后随即报警，因出警人员当晚未作处理，次日，原告再次报警。公安机关提供的接处警工作登记表记录了事发经过；出警人员的执法记录仪亦记载了现场情况。原告陈述受伤经过与事实相符，本院予以采信。被告辩称必须看到原告撞到地锁的视频才认可的意见，没有法律根据。本院认为，被告擅自安装地锁的行为不具有正当性，且于夜晚将安装的地锁打开，存在极大的安全隐患。本院认定原告受伤与被告安装地锁的行为相关联。 关于第二个焦点，即原告后期住院治疗是否有必要。被告辩称原告受伤当天在医院检查并未见异常，后期却住院治疗，不能理解。对此，原告陈述：“第一次是挂的急诊，医生询问我要不要做核磁还是做CT，因当天比较晚，我就先做一个简单的CT，没有明显异常就回家观察，（医嘱）过几天有异常情况再来就诊，后我腿持续疼痛还有头疼，后医生建议我再次进行检查，核磁检查发现有脑出血，后进行住院”。本院就此查询了原告的就诊记录，发现原告受伤当晚，只是做了左膝及左肘的CT检查，并未对头部进行检查，直到半个月之后，原告因头疼头晕，才再次复诊，经行头颅CT检查，发现左侧颞叶、右侧额叶脑挫伤后才住院治疗。本院认为，原告第一次就诊，医生建议必要时复查核磁共振、不适随诊，原告在复诊后被诊断为局灶性大脑挫裂伤，因此原告后期住院治疗是身体康复的需要，被告的怀疑没有事实根据。 关于第三个焦点，即原告诉请的费用是否合理。原告主张医疗费6223.58元，有票据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工损失5737元，被告对原告误工损失的计算标准无异议，但对误工期限按48天计算有异议。本院认为，原告住院治疗天数及诊断证明书，能够证明原告误工天数是48天，本院对原告误工损失的主张予以支持。原告主张护理费400元，被告不予认可。本院认为，原告住院治疗期间的护理是必要的，其主张护理期限4天，每天护理费100元，符合原告伤情及当地的护理标准，本院予以支持。原告主张营养费2880元，被告对此有异议。本院认为，原告按照营养期限为48天，每天60元计算营养费不符合法律规定，根据原告伤情及本地营养费标准，本院酌定原告的营养期为19天（从受伤之日起至出院之日止），每天按30元计算，据此确认原告营养费损失为570元。原告主张电动车车损800元及手机屏损失500元，被告辩称电动车车身老旧，车损800元过高；手机维修发票是补开的，不予认可。本院认为原告电动车损坏及手机屏损坏是事实，原告补开手机维修发票，金额符合市场行情，本院予以确认，但原告主张电动车损失800元没有依据，本院酌定原告电动车损失300元。综上，本院确定原告因此次受伤造成的经济损失为13890.58元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在公共区域擅自安装地锁，并将地锁打开，导致原告受伤，对此被告应负全部的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告南京市江北新区潇湘丽美容馆于本判决生效之日起七日内赔偿原告王华健各项损失13890.58元； 二、驳回原告王华健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元,由被告南京市江北新区潇湘丽美容馆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  尹石村 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保129号申请人:耿雪梅，女，汉族，1976年1月7日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程克于，男，汉族，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值800000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人程克于名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年四月三十日书记员 肖云青
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终598号上诉人（原审被告）：邹国旗，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：饶优平，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人邹国旗因与被上诉人饶优平买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邹国旗的上诉请求为：1.改判上诉人不承担利息。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人是买卖关系，双方交易已经包含了可观的利润，双方没有约定利息，现在上诉人承包的工程款也没有领取到，经济上比较困难。被上诉人饶优平未向本院递交书面答辩状。被上诉人饶优平向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告邹国旗支付货款8079元，并自2018年7月4日起按月利率2%计付利息至付款之日止。原审法院认定事实：被告邹国旗因承建工程需要，在原告处赊购模板。2018年7月3日，经结算，被告立据欠原告货款8079元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。原审法院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，予以支持。原告主张被告自立据次日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故仅支持自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。被告邹国旗经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹国旗于本判决生效后十日内支付原告饶优平货款8079元，并自2019年10月12日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止；二、驳回原告饶优平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告邹国旗负担。二审中，当事人均未向本院递交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，上诉人逾期支付货款，给被上诉人造成了一定的损失，原审法院自被上诉人起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，于法有据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹国旗负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年四月十日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初800号 原告：潘冬义，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：李仁满，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：李庆生，男，1983年9月23日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告潘冬义与被告李仁满、李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘冬义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘冬义撤回起诉。 审判员  黄一为 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦家鼎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3732号之一原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，该公司执行董事。被告：贡江斌，男，汉族，1991年2月6日生，住丹阳市延陵镇九里村九里东街**。原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉被告贡江斌民间借贷纠纷一案。审理中，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告贡江斌银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。现因原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司申请解除对被告贡江斌财产保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告贡江斌财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇二〇年四月八日书记员  朱华蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初591号原告：张振甲，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地通许县文卫路人民路。法定代表人：徐涛。原告张振甲与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告张振甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币147600元及利息26875.5元（自2016年1月20日暂计算至2019年11月21日，之后按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告自愿承担债务人河南嘉信投资担保有限公司对原告的借款债务。原告与被告签订了两份《债务承担协议》，分别约定被告自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务98400元和49200元，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订之日起一年内不付利息，一年后按照银行同期贷款利率标准，每半年一付。经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息，故提起诉讼。本院经审查认为，河南嘉信投资担保有限公司与被告通许嘉信医院的实际控制人均为徐涛，徐涛因非法吸收公共存款罪已被判处刑罚。原、被告于2015年1月21日签订的两份《债务承担协议》，将原告与河南嘉信投资担保有限公司签订的2014第07-08号《借款合同》、2014第11-01号《借款合同》的债务约定由被告通许嘉信医院承担。该借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，形式上的债务转移并不能改变其非法性，故本案不属于民事案件审理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张振甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵世英二〇二〇年四月十三日书记员  吴迎晖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5821号申请执行人：姜艺菲，女，1991年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张剑，男，1989年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于姜艺菲与张剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11214号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告张剑于2019年11月1日前一次性偿还原告姜艺菲240416.40元；二、原、被告双方就本案纠纷全部处理完毕，无其他争议。本案受理费4906元，减半收取2453元，由被告张剑负担”因被执行人未主动履行调解书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张剑纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  段福铸二〇二〇年四月二十七日执行员  张 旭书记员  宋文天
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执212号 甘肃银行股份有限公司泾川支行、段小龙、蒋月娟： 申请执行人甘肃银行股份有限公司泾川支行与被执行人段小龙、蒋月娟借款合同纠纷一案，（2020）甘0821民初9号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的65049.39元，执行费876元。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人段小龙名下的住房公积金65921.39元。申请人甘肃银行股份有限公司泾川支行已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初88号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男,汉族，大学文化，户籍所在地石家庄市桥**，现住址：石家庄市长安区，自由职业。×年×月×日因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日（执行期限：×年×月×日至×年×月×日）因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕通过石家庄市新华区人民检察院远程提讯室出庭支持公诉，被告人李某某通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人李某某无驾驶证醉酒后（经鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍ1）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿××××行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役××月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人李某某无驾驶证醉酒后（经鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×ｍｇ／100ｍ1）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿中××××行驶至石家庄市新华区民警查获。 另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人李某某因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第7027号司法鉴定意见书，石家庄市公安交通管理局石公交管（新华）行罚决字﹝2019﹞0349号行政处罚决定书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，并处罚金人民币×元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初616号原告：陕西瑞博置业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号陕西省。法定代表人：程秀英。被告：陕西省轻工物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王建中。原告陕西瑞博置业有限公司与被告陕西省轻工物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陕西瑞博置业有限公司诉称，2012年5月22日，原告与被告签订《陕西省轻工业供销公司仓库改建市场合同书》，2017年5月19日签订《关于有条件解除陕西省轻工业供销公司仓库改建市场合同书协议书》、《陕西省轻工业供销公司与陕西瑞博公司出资协议》、《陕西省轻工业供销公司与陕西瑞博公司出资协议补充规定》。其后原告已按《出资协议》约定履行完毕自身义务，但被告拒不履行设立公司和支付股权回购义务。现请求：1、请求判令《出资协议》、《出资协议补充规定》合法有效，继续履行；2、请求判令被告根据《出资协议》及《出资协议补充规定》约定设立新公司；3、请求判令被告将西安市莲湖区XX路土地使用权过户至新公司名下；4、请求判令被告向原告支付股权回购款741.5万元，并要求被告支付本案诉讼费。本院经审查查明，本案原告诉请为联营合同纠纷，原告确认双方签订的联营合同标的为7973万元，且陕西省轻工物流有限公司与陕西瑞博置业有限公司确认合同效力一案已由西安市中级人民法院立案受理，正在审理中。该案诉讼请求为要求确认双方签订的出资协议及补充规定无效，诉讼标的为7973万元。本院认为，根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》精神，当事人住所地均在本省辖区内时，民商事案件诉讼标的高于3000万元的第一审民商事案件应由西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市中级人民法院。案件受理费163700元退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   詹晓晔 二0二0年四月十七日 书  记  员   李玥瑶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢83号 申请执行人：江有民，男，1967年2月6日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。 申请执行人：冯桃妹，女，1971年12月12日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：熊卫国，男，1953年12月27日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2006年10月26日作出的（2006）洪刑一初字第80号刑事附带民事判决书，向被执行人熊卫国发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2009年5月26日作出的（2007）洪中刑附民执字第2号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年4月7日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊卫国银行存款xx万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡雅欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4908号原告:张新民,男，1950年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:张毅,山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦晓惠,山东森嵘律师事务所律师。被告:杨跃刚,男,1959年10月20日出生,汉族,住青岛市市**。原告张新民诉被告杨跃刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人张毅、窦晓惠，被告杨跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬出原告的房屋；3、判令被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日的房租；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月20日签订了《房屋租赁合同》,合同中约定原告将市北区太清路8号榉林新村10号负一楼房屋租给被告。双方约定,租期为2018年1月1日起至2018年12月31日止,租金共6000元,即每月500元。到起诉之日共计2000元。合同到期后,原告多次明确告知被告搬离出租房屋,但被告未予理会。截止到起诉之日,被告仍未搬出房屋,已严重侵犯了原告的财产权益。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告杨跃刚辩称：这个房子不是我租的，我一天也没有用过，当时我和原告、王根平（音）三个人都是朋友，原告要把这个出租，半年多都没租出去，当时王根平和一群战友经常在这里喝水、聊天、打麻将，就想把这个房子租下来。当时要签合同时，王根平跟战友去云南扫墓去了，原告又急着签合同，王根平和原告都同意让我代替签合同。租金是王根平把钱先给了我，我又给的原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：座落于青岛市北区仓储用房，系原告向青岛海信房地产开发有限公司购买所得。2017年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述仓储用房出租给被告使用，租赁期限1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，月租金500元，签约时一次性支付年租金6000元。被告已支付一年房租。被告主张该房屋系案外人张根平所租，其只是代替张根平签署合同，房租也是张根平出资由自己转交给原告，该房屋一直由张根平使用。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张涉案合同系其代替案外人与原告签订，原告对此不予认可，根据合同的相对性原则，被告系该合同的签订人，其应履行合同的相关义务，被告与案外人之间如有约定应另行解决。涉案房屋租赁期限早已届满，期满后转为不定期租赁合同，原告可以随时要求解除合同，现原告要求解除涉案合同的诉讼请求于法有据，本院依法予以照准。双方合同解除后，被告作为承租人应将涉案房屋腾退给原告。因被告的房租缴纳至2018年年底，故原告要求被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日房租的诉讼请求于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告张新民与被告杨跃刚于2017年12月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨跃刚自本判决生效之日起十日内将青岛市市北区太清路8号榉林新村10号负一层仓储用房腾退给原告张新民；三、被告杨跃刚自本判决生效之日起十日内按照每月500元的标准向原告张新民支付自2019年1月1日起至实际腾退之日止的房屋租金。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，由被告杨跃刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年四月十日书记员  王莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执110号之一申请执行人：谭有兵被执行人：史志平关于申请执行人谭有兵与被执行人史志平买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初2492号民事判决，于2020年1月8日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2492号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  耿皓昊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执184号 申请执行人韩铭辰，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。 被执行人梁旭，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，捕前住沈阳市辽中区。 申请执行人韩铭辰与被执行人梁旭责令退赔执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初439号刑事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁旭送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人梁旭名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前被执行人梁旭正在监狱服刑，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执184号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵相玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8425号之一 申请执行人深圳市鑫粤兆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城****，社会统一信用代码91440300MA5DC5891W。 被执行人东莞市星轩光电科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区******会统一信用代码91441900MA4W3U9W08。 被执行人黄进军，男性，1973年1月15日生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市鑫粤兆光电科技有限公司与被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市星轩光电科技有限公司、黄进军的银行存款（以人民币144182.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘学标
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1525号之一 被执行人罗杰，男性，遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1525号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币208132.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月八日 书记员 王宇鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更22号罪犯朱健，男，汉族，生于1985年9月9日，大学文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰刑二初字12号刑事判决，以被告人朱健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产200000.0元。宣判后，朱健服判，判决生效后于2014年9月4日交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）甘11刑更585号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱健自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年8月19日缴纳1000元，于2019年11月26日缴纳1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更585号刑事裁定书、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱健自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱健减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年四月二十一日书记员  段 宁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初464号 原告：刘荣哲，女，1969年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：乔宗甫，男，1970年6月17日出生，汉族，住无棣县。 原告刘荣哲与被告乔宗甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣哲，被告乔宗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元并支付年利率24%的利息。事实和理由：2016年9月份，乔宗甫以园林投标资金周转困难为由向刘荣哲借款5万元，后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。 乔宗甫辩称，我就借了原告2万元，原告分三次给的我，一次给了1万元，还有两次各给了0.5万元，根本就不是原告说的借了5万元。当时给原告打借条，是因为原告去我家里闹，为了平息此事，就打了借条。 本院经审理认定事实如下：刘荣哲与乔宗甫均系碣石山镇大山街村民。2016年9月份，乔宗甫因园林投标资金周转，向刘荣哲借款5万元，刘荣哲以现金的方式交付借款，双方未约定利息和还款期限。后乔宗甫未及时还款，经刘荣哲催要，乔宗甫为刘荣哲出具借条一张，内容为：今借到现金伍万元（50000），借款人：乔宗甫。因乔宗甫仍拖延还款，刘荣哲之子李海涛在2019年5月份、6月份通过微信向乔宗甫催要，乔宗甫依旧未还，形成诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条，微信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，乔宗甫向刘荣哲借款的事实，双方不持异议，争议焦点是借款数额如何确定。综合双方陈述及在案证据，应当认定刘荣哲出借金额为5万元，理由如下： 第一、乔宗甫作为完全民事行为能力人，其为刘荣哲出具5万元借条的相应后果应当明知，假如刘荣哲出借金额不是5万元，乔宗甫缘何出具5万元的借条，乔宗甫称系刘荣哲闹事而出具理据不足，也与日常生活经验不符； 第二、刘荣哲之子李海涛因催款在和乔宗甫的聊天记录中有二次对借款金额5万元进行了明确，乔宗甫的回答是“好的”、“这两天答复你”。从乔宗甫的回复来看，其对借款5万元并未否认，也未提及2万元事宜，聊天记录能够和借条相互印证； 第三、庭审时乔宗甫坚称出借金额就是2万元并称有和刘荣哲的聊天记录为证，本院给其10天的举证期限让其提供证据，但乔宗甫并未提交，此行为亦能证实乔宗甫未向法庭做真实陈述； 第四、结合刘荣哲和乔宗甫的同乡关系和借款金额，刘荣哲称以现金交付借款符合当时的交易习惯，况且乔宗甫所称价款并非一次交付。 综上，乔宗甫向刘荣哲借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予返还。刘荣哲要求按照年利率24%计算利息，双方对此无约定，不予支持，但乔宗甫庭审同意按照银行同期利率支付利息，利息的起算点自刘荣哲向本院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告乔宗甫返还原告刘荣哲借款5万元并支付利息（自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔宗甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓阳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执异3号 异议人：马朝凯，男，1965年8月15日出生，汉族，住开江县。 异议人：王树琼，女，1963年3月23日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 申请执行人：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周大华，该社理事长。 被执行人：朱章成，男，1966年3月29日出生，汉族，住开江县。 被执行人：马兴翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住开江县。 在本院执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人朱章成、马兴翠金融借款纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2017）川1723执317号执行裁定书，裁定：“查封登记在朱章成、马兴翠名下的位于开江县××镇××街××号房屋（产权证号：开**，建筑面积为304.14平方米）”。异议人马朝凯以该执行措施损害了其利益为由向本院提出异议，要求解除执行查封措施，将该房产归还异议人。本院依法受理后，予以了公开听证审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人朱章成、马兴翠金融借款纠纷一案，经生效法律文书开江县人民法院（2016）川1723民初1576号民事判决书确定：“由朱章成、马兴翠共同偿还开江县农村信用合作联社借款本金500万元及利息”，申请执行人开江县农村信用合作联社申请本院强制执行，本院在执行中查明被执行人朱章成在开江县有304.14㎡的房产，依法对登记在被执行人朱章成、马兴翠名下的位于开江县××镇××街××号房屋（产权证号：开0：开**面积为304.14平方米）予以了查封。 异议人马朝凯认为本院的具体执行行为损害了其权益，要求撤销此执行措施，归还其应所有的房屋，并向本院主要举证证据如下： 1、被执行人朱章成、马兴翠与异议人马朝凯（另有其妻王树琼）于2011年2月23日签订的《买卖房屋契约》，该契约标的是“两扇一间、三楼一底砖混结构青瓦房屋，面积以土地使用权证和房产证上记载的为准”； 2、被执行人马兴翠于2011年2月23日收取异议人观朝凯购房款26万元的《收条》； 3、被执行人朱章成于2016年12月2日作出关于2006194号国有土地使用证书《遗失声明》及该证书不存权属纠纷的《承诺书》； 4、被执行人朱章成于2017年2月1日书面陈述：关于马朝凯购回龙西街34号房屋的“房产证”现已收回到“国土局补办土地使用证”； 5、开江县回龙镇保和寨村村民委员会于2019年5月20日作出关于异议人已享受C、D级危房补助1万元的《证明》（附花名册）； 6、证人李某、马某、何某作出关于证明异议人马朝凯购买房屋与被执行人朱章成签订契约合同等事实的证言。 申请执行人开江县农村信用合作联社诉称，开江县有304.14㎡的房产仍在被执行人朱章成名下，在开江县人民法院（2016）川1723民初1576号民事判决书等法律文书生法律效力后，被执行人朱章成为逃避债务转让其名下财产，异议人马朝凯的证据其真实性不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应依法予以驳回请求。 申请执行人开江县农村信用合作联社向本院主要举证证据如下： 被执行人朱章成、马兴翠于2013年12月20日向申请执行人的《借款申请》和《个人资产证明》，证明在2013年12月20日时被执行人朱章成、马兴翠仍对开江县有304.14㎡的房产具有所有权。 本案本院经公开听证及书面审查综合分析认证如下： 1、被执行人朱章成、马兴翠依据生效法律文书应当向申请执行人开江县农村信用合作联社履行偿还借款本金500万元及利息的义务； 2、异议人马朝凯（及其妻王树琼）与被执行人朱章成、马兴翠关于购买房屋的契约合同标的约定所指的客体是“两扇一间、三楼一底砖混结构青瓦房屋，面积以土地使用权证和房产证上记载的为准”，而被执行人朱章成陈述土地使用权证和房产证遗失，又没有重新提供不能得到具体确认，异议提供的其他证据《收条》、“危房补助”、“证人证言”等均不能证明异议人与被执行人之间具体买卖的标的，一个未能确定的标的不能当然认为就是人民法院查封的“登记在朱章成、马兴翠名下的位于开江县××镇××街××号房屋（产权证号：开0544：开**304.14平方米）”。 本院认为，人民法院查封被执行人朱章成、马兴翠名下的可供执行财产开江县房屋，于法有据，不能予以否定。异议人马朝凯、王树琼作为案外人对查封标的物提出对查封房产具有所有权，向人民法院提出执行异议的主要证据系与被执行人朱章成、马兴翠于2011年签订的买卖契约，但是该契约显示的约定事实不清，即“两扇一间、三楼一底砖混结构青瓦房屋，面积以土地使用权证和房产证上记载的为准”与“开江县房屋（产权证号：开0544号，建：开**.14平方米）”不能当然一致，该契约约定不明，属于待定合同，异议人马朝凯举出的其他证据均不能证明其对查封财产具有所有权；2013年，被执行人朱章成向申请执行人开江县农村信用合作联社借款时还出示个人财产信息证明被执行人朱章成对开江县房屋具有所有权，反之证明被执行人朱章成与异议人马朝凯、王树琼之间买卖契约标的物根本就不是人民法院查封的被执行人朱章成、马兴翠的房产，因此，异议人马朝凯、王树琼的异议请求归还其房产在本执行异议案件不能得到支持。至于异议人马朝凯、王树琼是否享有什么房产的所有权也不是能在执行异议程序中能够得到确认的，异议人马朝凯、王树琼的个人物权可以通过其他法律途径予以主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人马朝凯、王树琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈红斌 审判员  陈昌晏 审判员  陈 瑶 二〇二〇年四月七日 书记员  顾 爽