广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初131号 原告：潘晴，女，1983年1月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：唐运忠，男，1966年12月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告潘晴丈夫。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢海，男，1977年11月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：马建刚，男，1971年6月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城****，统一社会信用代码：91450330348507574C。 负责人：黄**刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李善军，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年1月10日。 开庭日期：2020年3月24日。 原告潘晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失人民币11573.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担，庭审中原告变更诉请要求各项损失按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。事实和理由：2018年1月28日21时35分，被告谢海驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从平乐县老街经中关圆盘往黄埔路方向行驶，至平乐县平乐镇中关圆盘路段时因雨天操作不当与从平乐县黄埔路经中关圆盘往车站方向行驶由潘晴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘晴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平乐县交通管理大队作出第20180128301号《道路交通事故认定书》，认定如下：谢海负此事故的全部责任，潘晴无事故责任。原告潘晴因事故受伤，于2018年1月28日在平乐县人民法院住院治疗，于2018年2月12日出院，共住院15天，入院诊断为多处软组织损伤，住院期间需陪护一名，出院医嘱为：建议全休一周，不适随诊。原告因此交通事故造成的各项损失为：1.住院伙食补助费15天×100元＝1500元；2.误工费22天×195.5元＝4301元；3.护理费15天×195.5元＝2932.5元；4.车辆维修费980元；5.交通费200元；6.精神抚恤金1000元；7.营养费22天×30元＝660元。原告多次向被告索赔，被告不予理睬，却私下向北部湾财产保险公司平乐支公司理赔，并将理赔所得款占为己有。原告请律师到北部湾财产保险公司平乐支公司依法查询，该公司拒绝，因此诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告谢海辩称，车辆桂Ｃ×××××小型轿车是由我开的，但是在发生交通事故时车辆登记在被告马建刚名下，北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司已经将赔偿款人民币6347.16元转账汇入被告马建刚的账户，我支付了原告潘晴部分医药费，保险公司已经报销了。我认可原告潘晴住院伙食补助费人民币1500元，误工22天、需护理15天，按132元／天计算。原告诉讼的维修费没有实际票据不予认可，交通费原告应提供相关票据才能理赔，精神抚恤金达不到理赔标准不予认可，对于营养费不予认可，请求法院依法判决。 被告马建刚辩称，发生交通事故时，车辆桂Ｃ×××××小型轿车登记在我名下，该车辆在北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司购买了交强险和商业险，保险公司已将赔偿款人民币6347.16元转账汇入我中国农业银行广西桂林分行账户，我同意将保险公司汇入我账户的赔偿款人民币6347.16元给付原告潘晴。我认可原告潘晴住院伙食补助费人民币1500元，误工22天、需护理15天，按132元／天计算。原告诉讼的维修费没有实际票据不予认可，交通费原告应提供相关票据才能理赔，精神抚恤金达不到理赔标准不予认可，对于营养费不予认可，请求法院依法判决。 被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司辩称，谢海驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，该车辆登记在马建刚名下，在我公司购买了交强险和商业险，事故发生后我公司预付了原告潘晴医疗费人民币3000元，于2018年5月31日将赔偿款人民币6347.16元转账汇入马建刚中国农业银行广西桂林分行账户中，我公司认可原告潘晴住院伙食补助费人民币1500元，误工22天、需护理15天，按132元／天计算。原告诉讼的维修费没有实际票据不予认可，交通费原告应提供相关票据才能理赔，精神抚恤金达不到理赔标准不予认可，营养费主要对重伤残人员的营养补助，我公司已经同意支付原告住院伙食补助了，对于原告诉请的营养费不予认可，请求法院依法判决。 本院经审理认定法律事实如下：2018年1月28日21时35分，被告谢海驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从平乐县老街经中观圆盘往黄埔路方向行驶，至上述路段时因雨天操作不当与从平乐县黄埔路经中关圆盘往车站方向行驶由原告潘晴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘晴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故平乐县公安局交通管理大队作出第20180128301号《道路交通事故认定书》，认定被告谢海负此次交通事故的全部责任，原告潘晴无事故责任。原告受伤后当日到平乐县人民医院入院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤。原告入院治疗15天，2018年2月12日出院，出院注意事项：1.注意休息，普通饮食，建议全休壹周，住院期间陪人一名；2.用药医嘱：伤科接骨片4片，消肿止痛酊涂患处3.壹周内避免患肢剧烈活动，逐渐加强患肢功能恢复锻炼；4.如不适，请随诊。被告谢海驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在车辆管理部门登记在被告马建刚名下，被告马建刚为桂Ｃ×××××小型轿车向被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。原告潘晴就此交通事故于2019年3月21日向本院起诉，2019年3月25日原告潘晴以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，后因双方就赔偿款无法达成一致意见，原告再次诉至本院。另查明，原告潘晴住院期间的医药费为人民币4704.9元（本案原告未主张该费用）。被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司于2018年5月31日将赔偿款人民币6374.16元转账汇入被告马建刚中国农业银行广西桂林分行的账户。 以上事实有，原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、道路交通事故认定书原件、（2019）桂0330民初371号民事裁定书复印件、平乐县人民医院入院记录、出院记录、出院证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、北部湾财产保险股份有限公司赔款费用计算书以及双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘晴与被告谢海发生交通事故，造成原告潘晴受伤、两车不同程度损坏，原告依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通管理大队作出的第20180128301号《道路交通事故认定书》认定被告谢海负此事故的全部责任，原告无事故责任。该事故责任认定事实清楚，本院予以确认，并作为承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”本案中，被告谢海驾驶的车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，故原告在本次事故中的损失依法应先由北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依法由谢海、马建刚根据责任承担。 关于原告在本次交通事故中的损失，根据原告的主张，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合本案情况认定如下： 1.住院伙食补助费1500元（15天×100元），被告谢海、马建刚、北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司均认可，本院予以确认。 2.原告诉请的误工费4301元（22天×195.5元），三被告均认为计算标准过高，应按照132元/天计算。本院认为，由于原告未提供证据证明其具体从事的行业，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准，三被告同意按132元/天计算，符合规定，本院予以支持。原告住院15天，出院医嘱休息一个星期，原告误工期为22天，故本院确认原告的误工费为2904元（22天×132元/天）。 3.原告诉请的护理费2932.5元（15天×195.5元），三被告均认为计算标准过高，应按照132元/天计算。本院认为，因原告未提供护理人员的收入状况，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准，三被告同意按132元/天计算，符合规定，本院予以支持。原告住院15天，医嘱需陪护一名，故本院确定原告的护理费为1980元（15天×132元/天）。 4.原告诉请的车辆维修费980元，虽原告未提供正式发票，但根据《道路交通事故认定书》认定两车造成不同程度损坏的实际情况及原告车辆确实需要维修，故本院酌情支持原告车辆维修费为500元。 5.交通费200元，虽然原告没有提交票据，但根据原告的伤情到医院住院、往返情况，对该费用本院予以支持。 6.精神抚慰金1000元，交通事故发生后原告造成软组织损伤，考虑原告的伤情未构成伤残，对于精神抚慰金的诉请本院不予支持。 7.营养费660元（22元×30天），考虑医院的医嘱为普通饮食及原告的伤情，对于营养费的诉请本院不予支持。 综上，原告潘晴的上述各项经济损失为人民币7084元，被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司应在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿。本案因被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司已将赔偿款人民币6347.16元打入被告马建刚中国农业银行广西桂林分行账户内，庭审过程中，原、被告均同意由马建刚将其收到的人民币6347.16元给付原告潘晴，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘晴人民币7084元（其中的6347.16元由被告马建刚支付给原告潘晴，剩余的736.84元由被告北部湾财产保险股份有限公司平乐支公司支付给原告潘晴）； 2、驳回原告潘晴的其他诉讼请求。 案件受理费89元，减半收取计45元，由原告潘晴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年四月一日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附本案法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。