江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5555号原告：胡震芳，女，1976年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：熊先贵，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：当涂县润洲汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134052106247560XQ，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人：王饼钱。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。原告胡震芳与被告熊先贵、当涂县润洲汽车运输有限公司（以下简称润洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告胡震芳追加中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山市中心支公司）为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡震芳的委托诉讼代理人石家玉，被告熊先贵的委托诉讼代理人徐莉、戴晨到庭参加诉讼，被告润洲公司、人保马鞍山市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡震芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告熊先贵、润洲公司支付原告垫付款1055671元、车辆损失费19000元，被告人保马鞍山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日14时25分，被告熊先贵驾驶皖Ｅ×××**号重型自卸货车进入南京市溧水区溧水天山水泥有限公司堆料厂区，在倾倒砂岩时因操作不当，导致车辆向左侧侧翻，压到由原告雇佣的铲车驾驶员邓华军驾驶的铲土装载机上，造成邓华军抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，原告将邓华军送往医院抢救，并垫付救护车抢救费及医疗费合计2271.16元，后垫付丧葬费用3400元。为了解决向邓华军家属的赔偿事宜，原告与被告熊先贵在溧水区调解委员会组织下签订了《人民调解协议书》，协议约定暂由原告支付105万赔偿款、被告熊先贵支付80万元赔偿款，待事故认定书确认责任后按法律规定确定赔偿金额。后溧水交警大队做出事故认定书，认定被告熊先贵负该事故的全部责任，故所有赔偿应由被告熊先贵全额承担。被告润洲公司作为车主在人寿马鞍山市中心支公司投保交强险、在人保马鞍山市分公司投保100万元商业三者险，因此原告认为，保险公司的事故赔偿款项也应当给付给原告。被告熊先贵辩称，1、对南京市公安局溧水分局出具的“非道路交通事故认定意见书”的责任划分有异议，本案应充分结合案发时的现场环境进行责任划分，熊先贵最多承担事故的主要责任。根据事故发生时的情况，熊先贵驾驶的重型自卸货车正在卸货，根据安全操作规范在卸货时不应在货车半径10米内停留，而受害人邓华军在熊先贵卸货时，驾驶的装载机停留在距离货车4米左右的西侧，再加上邓华军上岗时间短，在没有进行上岗培训和考取机械操作证的情况下驾驶装载机，邓华军对事故的发生负有一定的责任；原告及所在的南京铭顺市政工程有限公司，在生产经营活动中没有进行安全管理，没有采取相应的安全措施，现场没有配备安全员，未对员工进行岗前培训和安全培训，也是导致事故发生的部分原因，故熊先贵承担的赔偿金额为应赔偿总金额的70%。2、本案涉案车辆已投保交强险和100万元商业险，应由保险公司先行偿付，应赔偿金额不足部分再由熊先贵承担。3、根据三方签订的“人民调解协议”约定，赔偿数额应根据现行法律规定的标准，原告主张的赔偿数额过高，部分数额没有法律依据（受害人邓华军及其被扶养人均为农村户口，相关费用应按照农村标准计算；邓华军的母亲未满60周岁且未有证据证明其丧失劳动能力，不符合领取被扶养人生活费的条件）。综上，请求法院依法判决。被告润洲公司未到庭，亦未提交证据。被告人保马鞍山市分公司未到庭，但提交书面答辩状称，1、原告诉讼主体不适格；2、案涉车辆在我司仅投保商业三者险100万元及不计免赔险种；3、针对原告主张的各个项目库，精神抚慰金、误工以及交通费过高，被扶养人生活费主张无法定依据；4、我司非直接侵权人，不应承担侵权产生的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方就真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的非道路交通事故认定意见书、驾驶证、行驶证、保单、人民调解协议书、死亡证明、户籍注销证明、亲属关系证明、车辆修理费发票、收据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月22日14时25分，熊先贵驾驶皖Ｅ×××**号重型自卸货车进入南京市溧水区溧水天山水泥有限公司堆料厂区，在倾倒砂岩时因操作不当，导致车辆向左侧侧翻，后侧翻压到由胡震芳雇佣的铲车驾驶员邓华军驾驶的铲土装载机上，造成邓华军受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。邓华军即被送往医院救治，经抢救无效死亡。2、事故发生后，熊先贵（甲方，代理人李金宏）、胡震芳（乙方）与邓华军的亲属（丙方）在南京市溧水区人民调解委员会的主持下，达成协议如下：“一、甲乙两方同意一次性赔偿丙方丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、扶养费、精神抚慰金等，以上费用共计人民币壹佰捌拾伍万元整。二、付款方式及期限：协议签订时，甲乙两方负责向丙方支付赔偿金人民币叁拾万元整，余款自协议签订后的甲乙两方须在2019年10月15日前由甲乙两方一次性付清（经丙方内部协商，以上款项由甲乙方分别汇入丙方指定的银行账号……卡主：邓锁根）。三、甲乙两方付清余款后，今后丙方不得以任何理由，任何方式向甲方乙方主张任何权利。四、甲乙两方的赔偿责任暂按照甲方捌拾万元整、乙方壹佰零五万元整先行垫付给丙方，待公安机关出具的事故证明后按现行法律规定确定甲方的赔偿金额，乙方承担甲方应承担赔偿金额与本协议约定的总赔偿金额的差额部分，乙方先行垫付的赔偿款项超出差额部分有权向甲方追偿……”。3、协议达成后，胡震芳按照协议约定，于2019年9月28日向邓锁根转账30万元，于2019年10月15日转账75万元；熊先贵按照协议约定，由徐名忠代为支付80万元。4、除给付的105万元外，胡震芳还垫付医疗费1411.16元、向殡仪馆支付丧葬费3400元、支付搬尸费860元。胡震芳维修受损的铲土装载机花费修理费19000元。5、2019年10月9日，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出“非道路交通事故认定意见书”，就事故形成原因分析为，熊先贵驾驶车辆作业时，未按照操作规范安全操作，对车周围情况疏于观察，是导致该事故发生的直接原因；当事人责任意见为，熊先贵负该事故的全部责任，邓华军不负该事故责任。6、皖Ｅ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为润洲公司，实际所有人为熊先贵，该车在人寿马鞍山市中心支公司投保了交强险，保险期限自2018年12月17日零时起至2019年12月16日二十四日止；在人保马鞍山市分公司投保了第三者责任险和不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2018年3月11日十五时起至2020年3月11日二十四时止。7、审理中，胡震芳与熊先贵、人寿马鞍山市中心支公司达成调解协议，由人寿马鞍山市中心支公司在交强险限额内直接向胡震芳支付垫付的医疗费1411.16元、死亡赔偿金11万元，给付胡震芳车辆损失费2000元，合计113411.16元。本院认为，双方的争议焦点在于，一、被告熊先贵的赔偿责任如何认定；二、被告人保马鞍山市分公司是否能在本案中一并承担保险责任。关于争议焦点一，根据熊先贵、胡震芳与受害人亲属达成的调解协议约定“待公安机关出具的事故证明后按现行法律规定确定甲方的赔偿金额”，结合协议订立的背景和其他条款可以看出，受害人亲属获得的总赔偿数额为185万元（不含胡震芳先期垫付费用），熊先贵和胡震芳的责任比例参照公安机关出具的事故证明确定。根据公安机关出具的非道路交通事故认定意见书，熊先贵操作不当，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；但考虑作为装载机驾驶员的邓华军安全意识不够，在货车卸货作业时距离太近，本院适当减轻熊先贵的赔偿责任，认定由熊先贵承担90%的赔偿责任，即1566000元【（1850000元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×90%】；而胡震芳先期垫付的各项费用合计5671.16元，除医疗费1411.16元已由人寿马鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿外，剩余的4260元系邓华军因受伤死亡产生的必要且合理的费用，熊先贵应予赔偿3834元（4260元×90%）；胡震芳因事故造成的车辆损失费19000元，熊先贵应予赔偿15300元【（19000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）×90%】。熊先贵应赔偿的费用合计为1585134元，扣除已给付的800000元，还应赔偿785134元。关于争议焦点二，受害人邓华军在为胡震芳提供劳务时遭受人身伤亡，作为雇主的胡震芳在向邓华军承担赔偿责任后，有权向熊先贵追偿，而熊先贵驾驶的肇事车辆在人保马鞍山市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，熊先贵向受害人亲属赔偿后，可要求人保马鞍山市分公司根据保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任，现熊先贵已进行了部分赔偿，剩余部分由胡震芳进行了支付，为降低诉讼成本，减少讼累和赔款给付环节，本院在此确认人保马鞍山市分公司在本案中承担保险责任。因邓华军死亡造成的损失已超过100万元{1、死亡赔偿金944000元（47200元×20年）；2、丧葬费39870.50元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜费用5000元；5、被扶养人生活费677626元，其中子女扶养费397737元【29462元×（11年+16年）÷2】，邓华军育有两个子女，事发时，儿子年满2周岁，女儿年满7周岁；父亲赡养费279889元（29462元×19年÷2）】。上述费用合计1716496.50元，扣除交强险限额110000元，按照90%的比例赔偿，费用为1445846.85元}，人保马鞍山市分公司应在保险责任限额内赔偿1000000元，其中，向胡震芳支付785134元，向熊先贵支付214866元。因在事故发生后，双方达成调解协议时，润洲公司并未参与，且车辆实际所有人和侵权人均系熊先贵，故胡震芳要求润洲公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告胡震芳的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内给付赔偿款1000000元，其中，向原告胡震芳支付785134元，向被告熊先贵支付214866元。二、驳回原告胡震芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472元，财产保全费5000元，合计19472元，由原告负担1947元，由被告熊先贵负担17525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  陈 岚二○二○年四月一日书记员程亚萍