wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1490号原告：于永福，男，汉族，1973年3月23日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，汉族，1973年11月14日出生,住海阳市。委托诉讼代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告于永福与被告李峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费23000元，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金待定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:请求判令被告支付原告医疗费23000元，其他医疗费及误工费、护理费等各项赔偿项目均由原告自行承担。事实和理由：2017年3月22日6时许，原告骑摩托车行至海阳市，被告拿着铁锨出来遛狗，被告饲养的狗突然蹿到原告前车轮上，致原告摔倒受伤，原告在文登整骨医院、海阳市人民医院两次住院治疗，花费医疗费若干。原告为赔偿事宜向被告主张权利，被告以手头不宽裕为由于2017年5月6日给原告出具欠条一张载明：李峰欠于永福12000元。被告又于2018年5月21日给原告出具欠条一张载明：今欠于永福11000元。李峰辩称，1.本案以饲养动物损害责任纠纷为案由是错误的，被告饲养的狗在被告的引导下在被告家门口逗留，没有任何阻挠、拦截、尾随、狂吠的现象，被告及其饲养的动物没有给原告造成损害，与原告摔倒受伤没有任何因果关系；2.原告是驾摩托车自己摔倒的，且原告驾驶的摩托车是报废车辆，无牌无证、车辆码表已损坏，车辆本身存在安全隐患，原告驾驶具有安全隐患机动车在行村道路上行驶具有主观过失，其不当行为与摔倒受伤存在直接因果关系；3.被告因与原告是同村村民，又是发小，被告处于同情在原告受伤住院期间支付医疗费5500元，造成原告无休止的勒索，原告曾多次去被告家中闹事，因被告妻子徐维萍患有美尼尔综合症受不了惊吓、不能生气，在原告胁迫下被告无奈才出具两张欠条，并不是被告真实的意思表示，与原告并未形成债务关系；4.本案作为人身损害赔偿纠纷起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于永福、李峰系同村村民。2017年3月22日6时许，于永福驾驶摩托车行至海阳市李峰家门口处摔倒受伤。于永福主张其驾驶过程中，李峰饲养的狗从胡同突然一蹿撞到摩托车的前轮上，导致其摔倒受伤，当时李峰也在胡同中。李峰有异议，称其饲养的狗在自家门口逗留，没有任何阻挠、拦截、尾随、狂吠的现象，与于永福摔倒受伤没有因果关系，狗没有受伤。事发时，于永福驾驶摩托车从南向北快速通过行使至李峰家门口，为躲避于长松驾驶由东向西行驶的摩托车时摔倒，李峰认出于永福后从自家院子里出来，将于永福及摩托车扶起,当时摩托车挂在五档。李峰另主张该摩托车是报废车辆，无牌无证、车辆码表已损坏，车辆本身存在的安全隐患与其摔倒受伤存在直接因果关系。于永福、李峰未对各自主张提交证据予以证实。于永福摔伤后于2017年3月22日至2017年4月6日在山东省文登整骨医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1.骨折（血淤血滞症）2.眩晕西医诊断：1.右锁骨骨折（粉碎）2.右侧2-5肋骨骨折3.高血压病。出院诊断：中医诊断：1.骨折（血淤血滞症）2.眩晕西医诊断：1.右锁骨骨折（粉碎）2.右侧2-5肋骨骨折3.高血压病。期间李峰去医院探望于永福，并给付5000元。2018年4月23日至4月28日，于永福在海阳市人民医院住院治疗，入院诊断：锁骨骨折内固定术后（右侧）、高血压病。出院诊断：锁骨骨折内固定术后（右侧）、高血压病，期间李峰给付于永福500元。于永福提交加盖山东省文登整骨医院住院收费专章的医疗费收费票据（复印件）一张，载明：收费金额22828.8元，住院时间：2017年3月22日到2017年4月6日；提交海阳市人民医院费用结算清单一份，载明:费用合计10288.44元住院日期：2018-4-23，出院日期：2018-4-28。李峰对于永福两次住院花费无异议，但认为医疗费单据原件已被于永福拿走用于报销，于永福摔伤住院与其无关；因与于永福是同村村民、发小的关系出于同情给付于永福医疗费5500元。2017年5月6日，在于永福家李峰给于永福出具欠条一张载明：李峰欠于永福12000元。2018年5月21日，在于永福家李峰给于永福出具欠条一张载明：今欠于永福11000元。于永福主张两张欠条是双方协商赔偿事宜时，李峰因手头不宽裕而主动出具的。李峰有异议，称出具两张欠条不是其真实意思表示，因于永福多次到李峰家中吵闹、胁迫赔偿，李峰的妻子徐维萍患有美尼尔综合征，不能生气、上火，李峰是被逼无奈写成的两张欠条；欠条上未写明是因狗的事达成的，双方并未形成债务关系，欠条应属无效。李峰无证据证实其出具两张欠条因胁迫形成的。庭审中，于永福主张除了本案诉讼请求的医疗费23000元以外，其他医疗费及误工费、护理费等各项赔偿项目均由于永福自行承担；双方因赔偿事宜已达成合意，于永福依据两张欠条请求李峰支付23000元。李峰主张本案作为人身损害赔偿纠纷起诉已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告在原告门口摔倒受伤、被告在原告两次住院期间支付5500元，本院予以认定。对于原告摔倒的原因，原、被告陈述不一，结合事发地点、被告饲养的狗在事发现场、被告后续给付原告款项及出具欠条等因素来看，本院认定原告骑摩托车摔倒是与被告饲养的狗相撞造成的。被告主张原告受伤是驾车自己摔倒、与其饲养的狗无因果关系，无证据证实，本院不予支持。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行了协商，被告主张其被胁迫出具两张欠条，无证据予以证实，本院不予支持。两张欠条应系原、被告真实意思表示，欠条约定内容对双方当事人具有法律约束力，已形成债权债务关系，本院予以认定。欠条中未约定具体付款时间，故原告可随时主张权利。现原告依据欠条请求被告给付23000元，被告应付清。被告主张原告诉请已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：被告李峰于判决生效后十日内付给原告于永福23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年四月二十日书记员  于明麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保452号申请人：烟台银海物业管理有限公司,住所地烟台市芝罘区辛庄街**-1-3。法定代表人：史东岩，总经理。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台司酒郎商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街付**。法定代表人：刘阿杏，总经理。申请人烟台银海物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人明确明示不能提供等值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回烟台银海物业管理有限公司的申请。审判员  庞磊二〇二〇年四月十六日书记员  丁宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异6号 异议人（被执行人）：刘叶，女，1972年8月28日出生，住新疆哈密市。 在本院执行(2019)兵1202执802号被执行人刘叶追缴违法所得一案中，异议人（被执行人）刘叶对本院依据本院已发生法律效力的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）刘叶称，其在2014年3月8日向董继霞等人借款125000元，2014年10月，收到董继霞等人支付的利息6000元。1、适用法律错误：一是2014年异议人给董继霞借款，对董继霞是否从事违法行为，异议人（被执行人）并不知悉，只是单纯的民间借贷；二是依据当时的法律规定，是允许自然人民间借贷并获取利息；三是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条至规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同不当然无效；四是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之：借贷双方约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，只要年利率不超过24%，就是合法所得。所以，贵院将异议人所获取利息的行为认为违法所得，没有法律依据。异议人向董继霞等人借款并过得利息是有法律依据，应认定为合法所得，不是贵院所判违法所得。2、获取利息的数额认定错误。异议人实际只从董继霞处收取利息6000元整，并不是贵院认定的1.7万元，异议人从未从董继霞等人处获取过1.7万元的利息。请贵院予以查实。 本院查明，2014年3月8日，被告人董继霞、董成良向刘叶出具12.5万元的借条一张（其中本金10万元，利息2.5万元），于2014年11月12日偿还本金10万元，利息1.7万元。 本院2018年11月8日作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（14）被害人刘叶的陈述，证实2014年3月8日，被告人董继霞、董成良通过安某介绍，以支付年利率25%的高利息为利诱，通过借款打借条的方式向刘叶非法吸收公众存款10万元，已归还11.7万元的事实。 本院认为，本院作出的(2018)兵1202刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院认定被告人董继霞、董成良向刘叶非法吸收公众存款10万元，已归还11.7万元的事实有相关证据证实，且异议人刘叶未提交证据证实其异议请求。因此，对异议人刘叶的异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  史文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初169号原告：曹芫，男，1982年12月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区，现住洛阳市涧**。委托代理人：王振华，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋棚光，男，1994年6月12日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹芫诉被告宋棚光、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹芫及其委托代理人王振华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。被告宋棚光经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹芫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆及财务各项损失共计36882.46元。2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告曹芫诉称：2019年5月12日21时15分许，在龙鳞路九都西路口北侧，被告宋棚光驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿龙鳞路由北向南行驶至该处，在交叉口实线区域左车道向右侧直行车道变道时未注意观察，导致驾驶二轮摩托车在直行车道实线区域正常行驶的原告为避免两车相撞而受伤，原告所驾驶的摩托车受损的交通事故。原告被送入洛阳东方医院住院治疗，后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字2019第0552号道路交通事故认定书，被告宋棚光应承担该起事故的主要责任。被告宋棚光驾驶豫Ｅ×××**号号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交通事故责任强制险和机动车商业保险，原告因起事故遭受身体伤害和车辆损失，多次联系二被告进行理赔。二被告皆不理，会为维护自身合法权益无奈诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、对原告合理合法的损失同意在保险合同范围内依法承担责任。2、诉讼费、鉴定费等相关费用我司不予承担。被告宋棚光经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月12日21时15分许，在龙鳞路九都西路口北侧，宋棚光驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿龙鳞路由北向南行驶至该处，由左转车道向右侧直行车道变道时，遇曹芫驾驶未定期安全技术检验的渝Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿龙鳞路由北向南行驶避让时摔倒造成车辆受损，曹芫受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定宋棚光负事故主要责任，曹芫负事故次要责任。事故发生后，原告曹芫入洛阳东方医院住院治疗6天，住院期间，陪护两人。出院医嘱建议：1、按时休息，建议休息3个月2、流质饮食3、左手石膏继续外固定4-5周，2周、3周、2月复查左手DR片4、牙齿松动问题，去正规医疗机构口腔科治疗5、不适随诊。另查明，豫Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。事故发生在保险期间。还查明，经原告曹芫申请，我院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对发生事故车辆渝Ｃ×××**喜马牌普通二轮摩托车车辆损失进行鉴定评估，鉴定结果显示：渝Ｃ×××**喜马牌普通二轮摩托车更换配件及维修价格总计为人民币2915元。该鉴定产生鉴定费用2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《道路交通事故认定书》认定宋棚光负事故主要责任，曹芫负事故次要责任，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告损失情况如下：1、医疗费17720.87元；2、住院伙食补助费300元，50元/天×6天=300元，3、营养费：120元，20元/天×6天=120元；4、护理费1299.35元，6天×2人×39522元/年÷365天=1299.35元；5、误工费原告主张8470.68元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费本院酌定200元。7、车辆及财产受损失2915元；8、鉴定费2000元。以上共计33025.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计9970.03元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险责任限额的医疗费7720.87元、住院伙食补助费300元、营养费120元，财产损失915元，共计9055.87元。超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险范围内按比例向原告赔偿。本案系机动车与机动车发生的事故，结合交警部门主次责任地划分，被告宋棚光应承担70%的责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应向原告赔偿9055.87元×70%=6339.11元。被告宋棚光承担鉴定费2000元的70%即1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹芫21970.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后十日内应在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告曹芫6339.11元。三、被告宋棚光应于本判决生效后十日内支付原告鉴定1400元。以上判项第一、二、三项，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。四、驳回原告曹芫的其他诉讼请求。本案受理费722元，由被告宋棚光承担506元，原告曹芫承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年四月十日书记员  王丽媛
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初60号   原告：山西联盛兴跃煤业有限公司。   法定代表人：姚某。   委托诉讼代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐某，北京德恒律师事务所（实习）律师。   被告：孝义市金利电力设备承装有限责任公司。   法定代表人：李某。   原告山西联盛兴跃煤业有限公司与被告孝义市金利电力设备承装有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛兴跃煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西联盛兴跃煤业有限公司撤回起诉处理。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蔡 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3622号上诉人（原审原告）：张德洲，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份证号码为420************711。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地：广东省东莞市**************之二，公民身份证号码为442************550。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人张德洲与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向张德洲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张德洲在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年3月19日向张德洲送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限张德洲在收到本通知次日起七日内预交上诉费。张德洲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月二十二日书记员  郭燕君
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初289号 原告：雷正奎，男，1957年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明洋帆,四川果城律师事务所律师。 被告：四川仲帮种业有限公司。 住所地：南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号 法定代表人：孙刚 委托代理人：叶小川，男，汉族，出生于1993年9月25日，住四川省筠连县，该公司员工。 原告雷正奎诉被告四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月16日，被告四川仲帮种业有限公司向原告雷正奎借款30万元，约定日利率3.5元/万元/天。2018年12月25日，双方借款到期。次日，四川仲帮种业有限公司向雷正奎出具《借款利息结算单》，截止2018年12月25日，应付利息80745元。2019年1月9日，四川仲帮种业有限公司向雷正奎银行账户转款30万元。至今，四川仲帮种业有限公司仍有借款本金82215元和相应利息未偿还。故特向贵院起诉，要求被告向原告偿还本金82215元以及从2019年1月9日起本息偿还完毕之日止期间的利息（按日利率3.5元/万元/天计算），由被告承担本案诉讼、保全、保险费用。 被告辩称：借款属实，借款双方未约定利息。结算单没有公司盖章不是公司行为。被告已经向原告转款30万元，是偿还本金。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月16日，被告四川仲帮种业有限公司向原告雷正奎借款30万元。2018年8月25日，四川仲帮种业有限公司出具承诺书“由于我司用于支付基地农户钟款，在王静、杨志蓉、王和玲、汪波、周竞菊、袁萍、王锐等人处暂借人民币242万元（大写贰佰肆拾贰万元）。我司承诺于2018年12月31日前付清全部欠款，利息按公司以往借款月息一分计。特此承诺江早林李维汉四川仲帮种业有限公司（公司盖章）2018年8月25日”。2018年12月26日，四川仲帮种业有限公司向雷正奎出具《借款利息结算单》，截止2018年12月25日，应付利息80745元,制表姜明琼，有江早林、李维汉的签字，没有公司盖章。江早林负责行政和生产工作，李维汉当时是总经办主任，姜明琼是公司会计。2019年1月9日，四川仲帮种业有限公司向雷正奎银行账户转款30万元。 以上事实，有原被告的身份证明、《四川仲帮种业有限公司出具承诺书》、《借款利息结算单》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：四川仲帮种业有限公司向雷正奎借款属实，有相关证据为证，本院予以确认。对于利息，有由其公司会计制表、公司相关领导签字的借款利息结算单；有被告公司的承诺；应认定为日利率3.5元/万元/天。被告于2019年1月9日向原告打款30万元，未约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条的规定，应视为先归还利息，后归还本金。据此，截止2019年1月9日，四川仲帮种业有限公司还款30万元前应付利息30万元x3.5元/万元/天x783天=82215元。按照“未约定归还本金还是利息的还款，应视为先还利息，后还本金”，截止2019年1月9日四川仲帮种业有限公司还款30万元后，仍欠本金82215元{30万元本金-（30万元还款-82215元利息）}。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第21条之规定判决如下： 一、四川仲帮种业有限公司在本判决生效后十日内偿还雷正奎借款本金82215元（大写捌万贰仟贰佰壹拾伍元整）及利息（利息以余欠本金为基数、从2019年1月9日起按3.5元/万元/天计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回雷正奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、保全费948元，合计2008元由四川仲帮种业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初596号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：王国奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告王国奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  庞磊二〇二〇年四月十六日书记员  高梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2466号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：卜连杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卜连杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月八日书记员  丁宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初815号原告:程文婷，女，汉族，生于2013年4月16日，住邓州市。法定代理人：程传波，男，生于1980年1月24日，住邓州市。（系程文婷之父）委托诉讼代理人：武玉芝，河南新兴法律服务所法律服务工作者。被告：郝建成，男，汉族，生于1998年5月10日，住邓州市。被告：郑匡，男，汉族，生于1989年11月13日，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址：南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ主要负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：马明，系公司员工。原告程文婷与被告郝建成、郑匡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文婷的诉讼代理人武玉芝、被告郝建成、郑匡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。被告郝建成经本院传票依法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程文婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的医疗费等各项费用暂记60000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计54803.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日16时左右，被告郝建成驾驶被告郑匡所有的豫Ｒ×××**号车行驶至邓州市张村镇五中路口南100米处，在倒车时将步行的原告撞到，致使原告受伤，造成交通事故。原告撞伤后被送往南阳市中心医院抢救治疗。事故发生后，原被告就相关赔偿费用无法达成一致，故诉至法院请求依法判决。被告郑匡辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付了医疗费22337.19元，应该返还。被告阳光财险辩称：投保属实，我司在保险范围内赔偿，原告要求赔偿项目过高，原告在住重症监护室期间护理费不应该支持，其已包括在医疗费内。住院。住院期间有挂床现象期间的交通费应当去除。后续治疗费应以实际发生为准。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明方向有异议，称其住院天数有挂床嫌疑，该组证据系南阳市中心医院所出具，客观真实，医生根据原告受伤情况所作出的合理治疗，被告虽有异议，但未提交证据证明原告住院确存在有挂床现象，结合原告的实际年龄、受伤程度，故对该组证据本院予以采信。被告对原告提供的第四组证据中后续治疗费有异议，称应以实际发生为准，后续治疗费是××患者的伤情，结合医院的治疗意见给出的客观专业的结论，为了减少原告的诉累，本院一并进行裁决，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日16时左右，被告郝建成驾驶被告郑匡所有的豫Ｒ×××**号车行驶至邓州市张村镇五中路口南100米处，在倒车时将步行的原告撞到，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗95天，花费医药费22337.19元。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝建成负此事故的全部责任，原告无责任。2019年10月11日，经原告程文婷申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告程文婷身体损伤护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2019年10月26日该鉴定所出具鉴定结论：“出院后护理期25日、营养期25日为宜；后期治疗和后期肺部感染治疗医疗费约7000元（柒仟元）；”，原告程文婷为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。且事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑匡已向原告程文婷付医疗费22337.19元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告程文婷主张的合理诉求，本院予以支持。被告郝建成负此事故的全部责任，故由被告阳光财险在交强险各分项限额内承担原告程文婷的合理损失，超出交强险部分，由其在商业险内承担相应赔偿责任。事故发生时，原告程文婷系七岁儿童，在重症监护室期间虽然医药费包括部分护理费，但仍需监护人陪护亦符合常理，故对被告阳光财险主张扣除原告在重症监护室的护理费赔付，不予以支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告程文婷的损失核定如下：一、医疗费用共计36487.19元，其中：1、医疗费22337.19元；2、营养费2400元=（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费4750元=（50元/天×95天）；4、后续治疗费7000元。二、伤残赔偿费用共计18316.8元，其中：1、护理费15016.8元=（125.14元/天×120天×1人）；2、交通费1900元=（20元/天×95天）；3、鉴定费1400元。上述三项费用共计54803.99元。故被告阳光财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计28316.8元=（10000元+18316.8元）。超出交强险医疗费用部分，由被告阳光财险财险在商业险范围内承担26487.19元。被告郑匡垫付22337.19元，扣除其应承担诉讼费300元，剩余22037.19元，由被告阳光财险予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付豫Ｒ×××**号小型轿车理赔款54803.99元。其中32766.8元直接支付给原告程文婷，22037.19元直接支付给被告郑匡。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郝建成负担350元，被告郑匡负担300元（已在返还垫付款时扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十一日书记员  兰庆亚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初877号原告：李文燕，女，1990年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：薛卫超，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告李文燕与被告薛卫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托诉讼代理人张华安，被告薛卫超的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息135050.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。被告因急需资金周转与原告协商，以原告的名义从平安银行贷款10万元，并约定贷款本息由被告负责偿还，还款金额以平安银行每月确定的本息3972.12元为准，还款期限为36个月。该10万元贷款到账后，原告将该款如数转给被告，被告收到该款项后，自第三个还款期开始拒绝支付贷款本息，也拒不返还原告借款本金，原告为维护自身利益，诉至法院。被告薛卫超辩称：原被告系同事关系，二人之前共同在郑州市万山房地产营销策划有限公司工作，均系领导层，自2018年2月至2019年7月二人之间的转账多达一百余次，二人之间的转账均系公司业务，并不牵涉个人的民间借贷，原告仅提供转账明细并无欠条、借条等证据佐证，不能证明被告欠款的事实。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，原告李文燕与被告薛卫超原系同事关系。2019年5月13日，原告在平安银行网络平台申请贷款10万元，每月需偿还本息3972.12元，总还款期数为36个月。次日，上述贷款到账后，原告随即转入被告在微信聊天记录中指定的其名下招商银行账户（尾号为9069）。2019年6月14日、7月14日，被告向原告支付了该笔贷款2019年6月、7月份的分期还款金额，后续每月的分期还款由原告偿还，至2020年1月16日结清贷款时，原告共计偿还103774.34元。另查明，原告申请贷款前，被告在双方聊天记录中称：“利息高点就高一点吧，反正用不了多长时间”。本院认为：原告李文燕提交的微信聊天记录、银行账户明细等证据显示被告薛卫超在原告申请贷款前就用款期限、利息高低进行过简要说明，贷款发放当天给原告指定了收款账户，后期又按时支付了两个月的分期款项，以上能够证明原、被告之间就涉案的10万元款项存在借贷合意并实际交付了出借款项，双方就该笔10万元的借贷关系成立，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告出借的款项系原告以自己名义申请贷款后再出借给被告,被告对于该笔借款应支付的利息明知且认可，故被告除应偿还借款本金外,还应支付该笔借款的实际利息，至2020年1月16日结清贷款时，原告共计偿还借款本息103774.34元，以上借款本息被告应支付给原告，原告主张的超出部分无事实及法律依据，不予支持。被告提交的证据不能证明原被告之间涉案的10万元的转账系公司业务，其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告薛卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文燕借款本息103774.34元；二、驳回原告李文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告薛卫超负担1188元，原告李文燕负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十八日书记员  杨玉洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4297号原告：黄永升，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄永升诉被告黄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄永升及其委托诉讼代理人吕玉玲到庭参加诉讼，黄锦辉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永升向本院提出诉讼请求：1.判令黄锦辉退还订金20000元及支付利息（从立案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由黄锦辉承担。事实和理由：黄永升做销售和运输建筑材料生意。黄锦辉向黄永升自荐其有沙石供应，于是黄永升向黄锦辉支付订金20000元订购沙石。黄锦辉收款后没有供货，也没有返还订金。黄锦辉在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄永升围绕诉讼请求提交了证据，黄锦辉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄永升提供的证据有：证据1.黄永升和黄锦辉的身份证复印件,证明双方诉讼主体资格；证据2.微信截图打印件；证据3.微信支付交易明细证明打印件；证据2、3证明黄永升向黄锦辉支付订金20000元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄永升做销售和运输建筑材料生意。黄锦辉向黄永升自荐其有沙石供应。2019年3月25日，黄永升通过微信支付向黄锦辉支付订金20000元订购沙石。黄锦辉收款后没有供货，也没有返还订金。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。黄锦辉收到黄永升的订金20000元，没有向黄永升供应沙石，应当将订金20000元返还给黄永升。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，黄锦辉收到黄永升的订金20000元，没有向黄永升供应沙石，还给黄永升造成了货款的利息损失。黄永升要求黄锦辉自起诉之日起（即2019年10月16日）赔偿货款的利息损失，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故黄锦辉应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄永升支付资金占用利息。黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄锦辉应在本判决生效之日起十五日内向黄永升返还订金20000元及支付资金占用期间利息（利息以20000元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清欠款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄锦辉负担。黄永升预交的案件受理费300元，由本院予以退回；黄锦辉应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  雷国祥二〇二〇年四月十五日法官助理代梦颖书记员余智安
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复74号 复议申请人：深圳国能高科有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王秀英，该公司总经理。 委托代理人：顾展铭，男，该公司员工。 申请执行人：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区04国道以西，北一环路以北）。 法定代表人：王波，该公司经理。 被执行人：山东汇通隔膜有限公司，住，住所地山东省枣庄市高新区长白山路以西浦东路以北/div> 法定代表人：王波，该公司经理。 被执行人：吴睿，男，1978年12月19日出生，汉族。 复议申请人深圳国能高科有限公司（以下简称国能公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02执异494号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人马辰与被执行人王波、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、吴睿金融借款合同纠纷一案中，国能公司向青岛中院申请变更为（2014）青执字第423号执行案件的申请执行人。其主要理由是：马辰与王波、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、吴睿民间借贷一案，青岛中院以（2014）青执字第423号立案执行，在执行过程中，马辰将该执行案件的债权以及附属权利转让给国能公司，该债权转让的事实也已经通知各被执行人。 国能公司提交如下证据：1、青岛中院（2018）鲁02执263号、山东省高级人民法院（2018）鲁执复341号执行裁定书原件各一份，以证明国能公司与马辰于2015年12月29日签订债权转让协议，将（2014）青金初字第60号民事调解书（本案债权）以及（2014）青金初字第61号民事调解书确定的债权一起转让给国能公司，（2014）青金初字第61号民事调解书确认债权已经变更申请执行人，并为山东省高级人民法院予以维持；2、债权转让协议复印件一份，证明2015年12月29日，国能公司与马辰签订债权转让协议，约定将本案债权转让给国能公司；3、债权转让通知回执复印件三份，以证明债权转让的事实已经通知被执行人。 马辰称，1、国能公司的变更请求不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，马辰不认可国能公司已经取得（2014）青金初字第60号民事调解书确定的债权；2、债权转让并未成立。国能公司并未支付债权转让对价，其出示的收条均不是马辰出具，系国能公司伪造；3、债权转让未履行相应的通知义务。 马辰向青岛中院提交最高人民法院（2019）最高法执监406号案件受理通知书复印件一份，以证明就山东省高级人民法院（2018）鲁执复341号执行裁定，马辰向最高人民法院申请监督并已被受理。 青岛中院查明，马辰与王波、山东汇通隔膜有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、吴睿金融借款合同纠纷一案，该院于2014年7月1日作出（2014）青金初字第60号民事调解书，该调解书载明：一、王波、山东汇通隔膜有限公司、青岛海霸能源集团有限公司于2014年8月31日前共同偿还马辰全部借款本金6200万元及利息（自2014年1月22日起至实际还款日按月利率2%计算）；二、吴睿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告及案外人未按期履行付款义务，原告有权按照本调解书申请法院强制执行；四、本案案件受理351800元、减半收取175900元，保全费5000元，共计180900元，由原告负担90450元，由三被告及案外人共同负担90450元，于2014年8月31日前给付原告。 青岛中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，尽管国能公司主张其已经与马辰签订债权转让协议，将该院（2014）青金初字第60号民事调解书确定的债权依法转让给国能公司，但马辰对此明确否认，故国能公司变更其为该院（2014）青执字第423号执行案件申请执行人的请求，不符合上述司法解释的规定，其请求不予支持。青岛中院遂作出（2019）鲁02执异494号执行裁定，驳回国能公司变更其为（2014）青执字第423号案件申请执行人的请求。 复议申请人国能公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2019）鲁02执异494号执行裁定，主要理由是：申请执行人马辰并未对《债权转让协议》的真实性向青岛中院提出任何异议，其主张本案的债权转让未履行相应通知义务，亦没有提供证据证明。相反，复议申请人提供的证据材料完全可以证明已向债务人履行通知义务。申请执行人马辰关于本案债权转让合同是否履行以及是否存在法定解除情形等问题，可通过其他程序另行主张，不应在执行程序中作为阻碍复议申请人变更申请执行人的依据。 本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依此规定，第三人申请变更其为申请执行人除了符合债权转让的有关要求外，还应当有申请执行人对第三人取得债权的书面认可。本案中，申请执行人马辰明确表示不认可国能公司已经取得（2014）青金初字第60号民事调解书确定的债权，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，青岛中院驳回国能公司变更其为申请执行人的请求并无不当。综上，国能公司的复议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。国能公司如果认为其权益受到侵害，可通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳国能高科有限公司的复议申请，维持青岛市中级人民法院（2019）鲁02执异494号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石少红 审 判 员 王召波 审 判 员 陈居山 二〇二〇年四月九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 王 青
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初434号原告：贺文正，男，1994年6月1日生，傈僳族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：李银龙，男，1988年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告贺文正与被告李银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文正到庭参加诉讼，被告李银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因急需资金向原告借款6800元，原告向被告交付借款，但被告至今未向原告偿还借款，经原告多次催人，被告未向原告偿还借款。被告李银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告贺文正与被告李银龙系一起在工地干活的朋友。2017年，被告李银龙向原告借款1800.00元，未书写借条。2018年9月21日，被告李银龙再次向原告借款5000.00元，原告贺文正通过微信向被告转帐支付5000.00元，被告李银龙收款。被告借款后一直未向原告偿还借款，经原告催要，2019年2月2日，被告李银龙向原告贺文正出具欠条，载明：贺文正借给李银龙6800元。被告李银龙在借款人栏签名、捺印，并注明身份证号码。欠条出具后，被告一直未向原告偿还借款，原告催要无果起诉到本院。本院认为，原告贺文正提供的欠条足以证明原告贺文正主张的被告李银龙向其借款6800.00元的事实成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告应向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李银龙于判决生效后十日内偿还原告贺文正借款本金人民币6800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李银龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年四月十三日书记员  张 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1334号 原告：周星星，男，1982年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1987年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周星星诉被告孙凯身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告周星星委托诉讼代理人倪宝龙、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共28000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月17日晚上23时53分，原告和被告在浙江省嵊泗县便巧门口路段，被告和原告酒后发生口角之争。被告对原告实施殴打，致使原告左脚趾受伤。就赔偿事宜经浙江省嵊泗县公安局菜园派出所调解，原告和被告达成调解协议。被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失35000元，从2019年6月起被告每月月底给付原告5000元；原告放弃要求公安机关追究被告法律责任。双方签字后即生效。被告当时给付原告7000元，之后被告拒不履行余下的28000元给付义务。原告为了维护自己的合法权益，诉请法院，望依法判如所请。 被告孙凯辩称：原告陈述属实，对原告诉讼请求无异议。但原告出示的证据有涂改的痕迹。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日23时50分许，在浙江省嵊泗县肯德基门口路段，原、被告酒后互相殴打，致原告周星星左脚趾受伤。就赔偿事宜经浙江省嵊泗县公安局菜园派出所调解，原、被告达成调解协议：孙凯赔偿周星星医药费等其他费用共计35000元（每个月月底付5000元直至还清），其他费用与对方无关。被告已支付原告7000元，拒绝支付余款28000元。现原告向被告索款未果遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、纠纷调解情况记录等证据为证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙凯辩称原告出示的证据有涂改的痕迹。本院认为，原告提交的纠纷调解情况记录系复印件并加盖嵊泗县公安局菜园派出所印章。被告所称的涂改痕迹系“半年内付清”修正为“每个月月底付5000元直至还清”。无论是“半年内付清”还是“每个月月底付5000元直至还清”，那么截至法庭辩论终结，被告均应承担给付责任。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告孙凯于本判决生效之日起十日内支付原告周星星赔偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人在权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执968号 申请执行人李丽红，女，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 李丽红与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2733号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石青，女，1987年10月19日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。;'>住所地：云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人石青、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初435号原告：华杰国际私人有限公司。住所：***。代表人：***，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：珠海市雯博物流有限公司。住所：珠海市**************。法定代表人：林某1。原告华杰国际私人有限公司与被告珠海市雯博物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月23日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华杰国际私人有限公司申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇二〇年四月二十六日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执448号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、李某光、李某永、张某艳、李某剑: 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人李某光、李某永、张某艳、李某剑借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人李某光、李某永、张某艳、李某剑送达了执行通知书，责令被执行人李某光、李某永、张某艳、李某剑在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某光、李某永、张某艳、李某剑向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执980号 申请执行人程珊珊，女，汉族，1996年10月18日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 程珊珊与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4539号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西映雪堂养老服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17887号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。 负责人：王义江。 被执行人：王超，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告王超合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19859号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有银行存款若干，本院经冻结划拨合计得款19440.73元，扣缴执行费1532.12元后余款17908.61元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车目前下落不明未能处置； 3.查明被执行人名下无房产登记信息； 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为19440.73元（含执行费1532.12元），尚余债权90899.37元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二日 书记员  麦晓岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3543号申请人：吕佳航，女，1988年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：孙长爽，男，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人吕佳航诉被申请人孙长爽委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙长爽名下银行存款68137元的存款或等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210103555311443J）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：22101001049900200000201）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长爽名下银行存款68137元或查封、扣押其等值财产。案件申请费701.37元，由申请人吕佳航预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年四月十日法官助理林霖书记员张菁璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1897号申请执行人丁洋，女，1996年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人贾洪生，男，19836月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人丁洋与贾洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、工商、证券、车管、公积金、房产等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人贾洪生暂无可供执行财产，我院依法对被执行人贾洪生房产位于于洪区阳光路158-1号1-2-2，建筑面积116.12平方米房产进行了查封，因申请人申请暂不处置，本院决定将被执行人贾洪生纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年8月31日对申请人丁洋进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 飞执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十一日书记员 丛 刊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2397号上诉人（原审原告）：霍利喜，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省固始县*********，公民身份号码：413************876。被上诉人（原审被告）：崔婷婷，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市南城区*******福安楼5C房，公民身份号码：410************422。被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1975年2月15日出生，住山东省莒南县***********，公民身份号码：372************050。上诉人霍利喜因与被上诉人崔婷婷、李龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月14日向霍利喜送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。霍利喜未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按霍利喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十七日书记员  尹嘉伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2120号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：包志义，男，1959年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告包士豪偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告包志义、包怀箱、李鲁光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告包士豪与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16144号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年3月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16144号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月30日，被告包士豪与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第16144号《个人借款合同》一份，约定：被告包士豪从原告处贷款100000元；借款期限自2017年3月30日至2018年3月29日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告包志义、包怀箱、李鲁光作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第16144号《保证合同》一份，约定：保证人愿为包士豪与润昌农商行烟庄支行签订编号为201716144的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告包士豪与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告包志义、包怀箱、李鲁光与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包士豪于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、包志义、包怀箱、李鲁光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，包志义、包怀箱、李鲁光承担责任后可以向包士豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由包士豪、包志义、包怀箱、李鲁光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初416号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柯伟，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告人刘刚，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址广东省韶关市浈江区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。被告人文德成，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人毛勇军(绰号:毛毛)，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市巴**。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告人吴刘健(绰号:吴老幺)，男，1976年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王冬雪，重庆子希律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健及辩护人吴莉萍、施云、周勇、王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2019年10月至12月初期间，被告人柯伟、刘刚、文德成、李某(另案处理)、顾某(另案处理)、马某(另案处理)为谋取非法利益，在重庆市江津区支坪镇辖区采取扑克牌打“三公”的方式开设流动赌场，在赌场经营过程中，被告人毛勇军、吴刘健先后入赌股，负责“坐门”赌博，参与抽头渔利。整个赌场抽头渔利约20万元，其中被告人柯伟分得2万余元；被告人刘刚分得约1万元；被告人文德成分得约1万元；被告人毛勇军分得7000余元；被告人吴刘健分得约3000元。另查明，2019年10月至11月期间，被告人毛勇军、吴刘健在王某、李某2(均已起诉)位于重庆市江津区珞璜镇支坪镇等地用扑克牌打“三公”的流动赌场里先后入赌股，负责“坐门”赌博，参与抽头渔利。其中被告人毛勇军分得1200元；被告人吴刘健分得2700元。2019年12月3日，被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健在重庆市江津区支坪镇支坪正街被公安机关抓获。五被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人柯伟有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币叁万元;建议判处被告人刘刚、文德成有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币贰万元;建议判处被告人毛勇军、吴刘健有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。上述事实，被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人王某、李某2、吴某、陈某、刘某、龚某夏俊、彭某、帅某、陈某2、许某、郑某、杨某、陈某3等人的证言；被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健的供述和辩解现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人柯伟、刘刚、文德成、毛勇军、吴刘健归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柯伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人文德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人毛勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吴刘健犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人柯伟的违法所得人民币2万元；被告人刘刚的违法所得人民币1万元；被告人文德成的违法所得人民币1万元；被告人毛勇军的违法所得人民币8200元；被告人吴刘健的违法所得人民币5700元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  康晓琴人民陪审员  郑 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 宇
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执486号 朱树尧、何梅聪、朱锦豪、贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿： 朱树尧、何梅聪、朱锦豪与贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请执行人朱树尧、何梅聪、朱锦豪的申请，依据织金县人民法院作出的（2018）黔05民终361号民事判决书，责令被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿履行义务，现被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿已交纳执行款89119.80元，并交纳了执行费1432元，本院已将执行款以法银直联方式发放给申请执行人朱树尧、何梅聪、朱锦豪，该案于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初634号申请人：荷塘区朋友圈布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场******门面。经营者：刘志雄，男，1966年6月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省固始县城郊乡。申请人荷塘区朋友圈布行与被申请人刘春旭买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区朋友圈布行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春旭名下价值人民币15335元的财产予以查封、冻结，并提供担保人刘志雄所有的牌照为湘××××**小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人荷塘区朋友圈布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘春旭名下价值人民币15335元的财产；二、查封担保人刘志雄所有的牌照为湘××××**（车架号：××××××××××××××××）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 岚二〇二〇年四月九日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0783执1367号 司徒新容、赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部： 本院在执行申请执行人司徒新容与被执行人赵小丽、周惠秀、开平市三埠燊辉服装包装加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人赵小丽主动向本院指定执行账户汇入款项16854.3元。本院依法扣除执行费50元，支付2061元给申请执行人司徒新容，余款已全部用于支付其他案件。至此，申请执行人司徒新容向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）575号仲裁裁决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初125号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人覃某某，男，1985年6月25日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，原广西某物业服务有限公司客服主任，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月8日被被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月17日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人覃某某犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年六个月。 辩护意见被告人覃某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人覃某某原是广西某物业服务有限公司（以下简称“某”公司）客服主任。2018年期间，被告人覃某某利用其职务便利，私自从某公司系统上拷贝商户应交款信息，再根据拷贝来的信息伪造收款收据，以某公司名义向南宁市兴宁区某小区商户收取水电费、物业费等项目资金，所得款项未上交某公司，全部用于其个人挥霍。经鉴定，被告人覃某某私下收取某小区部分商户物业费、水电费后未缴回公司所涉及的款项金额共计224087.51元。 另查明，被告人覃某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人覃某某的行为构成职务侵占罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。 二、责令被告人覃某某赔偿被害公司广西某物业服务有限公司经济损失人民币224087.51元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保101号桦南县农村信用合作联社、姜洪伟：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人姜洪伟借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保101号民事裁定书，于2020年4月23日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初14314号原告：鲁某，住甘肃省兰州市。被告：田某，住甘肃省古浪县，现住甘肃省武威市。原告鲁某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令田某支付给鲁某机械租赁费66000元；2、本案诉讼费由田某承担。事实与理由：2017年7月，田某租赁鲁某所有的车牌号为×××的两台商砼车用于其承揽的金昌市永昌县黑土洼农场土地整理项目二标段的施工。同年9月17日，经双方结算，田某应付鲁某租赁费66000元，田某向鲁某出具欠条一份，同时承诺于2017年10月31日一次性付清。履行期限届满后，经鲁某多次索要无果，遂诉诸法院。田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：鲁某出示田某向其出具的欠条一份，证明田某拖欠鲁某机械租赁费66000元的事实。本院认为，鲁某提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，与鲁某的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链条;田某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳鲁某的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对鲁某提供的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年7月，田某租赁鲁某的两台车号为×××的商砼车，用于其承揽的金昌市永昌县黑土洼农场土地整理项目二标段的施工。2017年9月17日，经双方结算，田某应付给鲁某租赁费66000元，由田某向鲁某出具欠条一份，承诺于2017年10月31日一次性付清。承诺的履行期限届满后，经鲁某多次索要无果，遂形成诉讼。另查明,田某于2018年期间通过微信分两次向鲁某支付租赁费6000元。本院认为,鲁某和田某之间因租用商砼车形成的租赁合同关系系双方自愿、真实的意思表示，应受法律保护。鲁某诉请田某给付拖欠的租赁费符合法律规定，且鲁某向法庭提交的田某签字确认的欠据来源合法、内容真实，能证明鲁某主张田某欠其租赁费的事实，故对其诉请予以支持；但在本案庭审结束后，田某通过电话向本院告知其在2018年已支付给鲁某租赁费6000元，经询问，鲁某认可此事，故扣除该部分款项后应由田某向鲁某支付下欠的租赁费60000元。田某拖欠鲁某租赁费拒不给付，应承担给付所欠租赁费的民事责任。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田某给付鲁某商砼车租赁费60000元，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1450元，由田某负担1400元，由鲁某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 金卫平人民陪审员 骆保山人民陪审员 高淑芳二〇二〇年四月十三日书记员 冯中山
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4405号原告：李顶万，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王晓建，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍所在地在扬州市广陵区。原告李顶万与被告王晓建欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顶万到庭参加诉讼，被告王晓建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金27940.74元；2、判令被告按银行同期贷款利率标准给付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月13日向原告出具金额为27940.74元的对账欠条一份，原告多次索要欠款无果，故诉讼。被告王晓建未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告作为欠款人向原告出具对账单一份，载明：……，以上两公司货款均由王晓建个人承付综上述，余款27940.74元（不含税价）未付。以上事实，有对账单、出货单、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告向案外人送货，原、被告双方经结账，被告向原告出具对账单，载明欠款金额并同时注明所涉欠款由被告个人承付。综上，被告欠原告货款27940.74元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当承担给付原告欠款的责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息并无不当，可以从其主张权利之日起予以计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓建于本判决生效后十日内给付原告李顶万所欠货款27940.74元及利息（以27940.74元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费600元，合计1098元，由被告王晓建负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  郑世军二〇二〇年四月一日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：阎淑娟，女性,1972年11月19日生，汉族，住昌图县。；张玉平，女性,1967年6月19日生，汉族，住昌图县。；陈立光，男性,1965年4月12日生，汉族，住昌图县。；李百森，男性,1967年12月2日生，汉族，住昌图县。；李淑梅，女性,1966年2月23日生，汉族，住昌图县。；李柏双，男性,1972年10月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3445号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎淑娟、张玉平、陈立光、李百森、李淑梅、李柏双暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  姚 俊审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2116号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：于灯山，男，1986年4月19日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告于灯山、包怀箱、李鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼。被告于灯山、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告于灯山偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告包怀箱、李鲁光对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告于灯山与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19862号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19862号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。于灯山、包怀箱、李鲁光未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告于灯山、包怀箱、李鲁光未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月27日，被告于灯山与润昌农商行烟庄支行签订（烟庄支行）个借字（2017）年第19862号《个人借款合同》一份，约定：被告于灯山从原告处贷款50000元；借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告包怀箱、李鲁光作为保证人与原告润昌农商行签订（烟庄支行）保字（2017）年第19862号《保证合同》一份，约定：保证人愿为于灯山与润昌农商行烟庄支行签订编号为烟庄个借字2017年第19862号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月27日偿还了借款利息0.17元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告于灯山与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告包怀箱、李鲁光与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告于灯山、包怀箱、李鲁光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于灯山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.17元）；二、包怀箱、李鲁光对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，包怀箱、李鲁光承担责任后可以向于灯山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由于灯山、包怀箱、李鲁光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年四月十七日法官助理高宁书记员陈猛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1564号 原告：求进（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码913505826668759548。 法定代表人：丁明力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：张浩，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告求进（福建）体育用品有限公司（以下简称求进公司）与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求进公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款150，499元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买童鞋，双方于2017年4月10日进行结算，被告共欠原告货款580，499元，有被告签字的对账单予以确认。后被告退还价值430，000元的童鞋，至此，被告共欠原告货款150，499元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告张浩未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：求进公司于2014年4月10日与张浩进行结算并出具《求进2013年秋冬季和2014年春夏季年度对账单》，确认：截止2014年4月10日止，张浩尚欠求进公司货款580，499元，张浩在该对账单签字确认。双方结算后，张浩退还价值430，000元的货物给求进公司，扣除后尚欠求进公司150，499元货款至今未付。上述事实，有求进公司的自认及其提供的《求进2013年秋冬季和2014年春夏季年度对账单》原件为证，本院予以确认。 本院认为，被告张浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间，原告求进公司起诉至今，被告张浩仍怠于履行付款义务，已构成违约，故张浩除应支付求进公司尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。 综上所述，求进公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告求进（福建）体育用品有限公司货款150，499元及自2020年1月17日起至还清款项之日止以150，499元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，310元，因适用简易程序审理，减半收取计1，655元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执417号之一申请执行人：王宝山,男性,1937年3月1日出生,住。被执行人：宋立新，男性,1970年1月18日生，汉族，住。申请执行人王宝山与宋立新其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初47号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宝山于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人宋立新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人宋立新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立新暂无财产可供执行财产。申请执行人王宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月十七日书记员  王阿娉
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初644号之一原告：谭某某。被告：吴某某。原告谭某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年四月二十二日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1242号之九 申请执行人：蔡志生，男，汉族，1958年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:周腾，系广东创顺律师事务所律师。 被执行人：姚建锦，男，汉族，1957年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蔡志生与被执行人姚建锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20152号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金5000000元，并支付以5000000元为本金自2015年2月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的逾期履行债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人姚建锦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人姚建锦的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向关联案件调查，查明并处置财产如下： 一、本院依法查封、评估、拍卖了被执行人姚建锦所有的粤Ｙ×××××号车一辆，拍卖得款88100元。该款首先清偿共益费用，包括调款11471元到（2019）粤0605执15933号案、调款38211.17元到（2019）粤0605执16064号案用于支付该两案的诉讼费及执行费，另清偿拍卖服务费1000元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）、停车管理费2715元（广东省拍卖行有限公司佛山分公司收取）。余款为34702.83元在关联案即（2019）粤0605执1242号、（2019）粤0605执1240号案中分配。经分配，本案分配得款34702.83元，扣除本案执行费421元后，剩余款34281.83元已退还予本案申请执行人。 二、本院在本案中依法扣划了被执行人银行存款2461.12元，该款扣除执行费1865.92元后，余款595.2元退还予本案申请执行人。 三、本院在本案中依法拍卖了属被执行人姚建锦享有50%权属份额、案外人李慧红享有50%权属份额的位于佛山市南海区九江镇沙头酒家横路原种场地段的房地产[房产证号为23××76号，土地证号为国用（1989）0103**]，拍卖得款640000元。本院将该款中的320000元首先退还予李慧红。剩余的320000元首先清偿拍卖费2000元、（2019）粤0605执1242号案执行费60113.08元、（2019）粤0605执1240号案执行费22400元。余款为235486.92元，在关联案即（2019）粤0605执1242号、（2019）粤0605执1240号案中分配。经分配，本案分配得款235486.92元，均退还予本案申请执行人。 本院依法对被执行人姚建锦采取限制高消费的措施。除此之外，本院暂未发现被执行人姚建锦有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能提供被执行人姚建锦其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款332763.95元，扣除执行费62400元后，申请执行人已收款270363.95元。除此之外，被执行人姚建锦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人姚建锦其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年四月十日 书记员  何啟浩
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审39号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人张登红，男，汉族，1990年7月16日生，身份证登记地址：云南省临沧市临翔区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年4月13日以云昆运管罚（2019）133号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人张登红处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月18日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年1月21日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）133号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院提出申请强制执行：给予当事人张登红处以罚款叁万元的处罚。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月7日作出的云昆运管罚（2019）133号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月二十日书 记 员  舒 云