wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0802行审5号 申请执行人平凉市生态环境局崆峒分局。（以下简称“区生态环境局”） 法定代表人吕某。 委托代理人徐某、康某。 被执行人平凉市宝洁阳光洗涤有限责任公司。（以下简称“宝洁洗涤公司”） 负责人郭某，该公司经营者。 申请执行人平凉市生态环境局崆峒分局于2020年3月20日向本院申请强制执行平环崆罚〔2019〕17号行政处罚决定书，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2019年4月3日申请执行人区生态环境局对被执行人保洁洗涤公司利用暗管排放污染物一案，作出平环崆罚〔2019〕17号行政处罚决定书。保洁洗涤公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。同年10月12日，区生态环境局向宝洁洗涤公司送达平环崆催字〔2019〕9号《督促履行义务催告书》进行催告。宝洁洗涤公司在催告书送达十日后仍未履行义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行：缴纳罚款118000元。 经审查查明，2019年3月14日，甘肃平凉工业园区安全生产和环境保护局在检查过程中发现：宝洁洗涤公司未进行竣工环境保护验收，将洗涤废水经简单沉淀后，经厂内暗管直排至厂区东侧围墙外树林，涉嫌环境违法。同年3月18日将该案件线索移送区生态环境局，另从现场查封生产电源箱1个、锅炉1台。同年3月19日，区生态环境局向宝洁洗涤公司发出平环崆责改字〔2019〕11号责令改正违法行为决定书，认为该单位的排污行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，责令其立即停止环境违法行为，对偷排污水进行收集处理，并告知提请行政复议或行政诉讼的相关权利义务。3月21日，区生态环境局立案调查，3月25日该局向宝洁洗涤公司发出平环崆罚告字〔2019〕14号行政处罚事先（听证）告知书，拟处以：1.立即停止环境违法行为，将偷排污水进行清理，对排污口进行封堵；2.处以罚款118000元，同时告知其享有陈述、申辩权以及提出听证的时间、方式及逾期后果。3月26日，该公司提出听证申请；次日区生态环境局发出行政处罚听证通知书，告知其举行听证的时间、地点、享有的权利及注意事项。3月29日，区生态环境局关于对宝洁洗涤公司的拟处罚事宜组织召开听证会，在听证会上宝洁洗涤公司提出：执法人员进行现场勘验检查时其不在现场，且所处罚款数额过高。4月2日，区生态环境局经会议讨论后，决定对宝洁洗涤公司作出行政处罚。次日，该局作出平环崆罚〔2019〕17号行政处罚决定书，当日即向宝洁洗涤公司送达。因宝洁洗涤公司完成问题整改，4月11日经区生态环境局检查后决定解除查封扣押。该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。上述行政处罚决定书生效后，区生态环境局于同年10月12日作出督促履行义务催告书，责令宝洁洗涤公司在接到本催告书10日内履行罚款缴纳义务。因公司经营人失去联系，经营场所关停，区生态环境局在2020年1月2日通过公告方式进行送达。公告期满后，宝洁洗涤公司仍未履行罚款缴纳义务，区生态环境局申请强制执行。 另查明，宝洁洗涤公司于2017年11月30日登记注册成立，法定代表人高洁，经营期限至2037年11月29日，主营范围为：各类布草洗涤、烘干、消毒、熨烫等项目。2018年11月30日，高洁与郭某签订转让合同，将宝洁洗涤公司的整体资产、设备、客户资源转让给郭某经营，但未在工商部门办理变更登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”区生态环境局作为涉案环境违法行为的处罚机关，对其作出的生效行政处罚决定申请强制执行，符合法律规定，主体合法。本案中，宝洁洗涤公司申请听证，区生态环境局组织召开听证会，且该公司的经营人郭某在听证会上对处罚程序及拟处罚结果提出申辩意见。《环境行政处罚办法》第四十九条第一款规定：“环境保护主管部门应当对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当予以采纳。”从证据来看，区生态环境局对宝洁洗涤公司在听证会上提出的申辩意见是否进行复核调查，申辩意见是否成立，并无相关证据佐证，在处罚决定书中对该情况亦无认定，却是在听证会三日后直接作出行政处罚决定。因此，该案的行政处罚程序不符合上述法律规定，程序违法，明显损害被执行人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予执行平凉市生态环境局崆峒分局平环崆罚〔2019〕17号行政处罚决定书。 案件受理费50元，退还申请执行人平凉市生态环境局崆峒分局。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安兴强 审 判 员 高 娟 审 判 员 张雅婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马 捷 书 记 员 孙溧阳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初68号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人吕老仔，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市戈阳县，来厦暂住湖里区。2018年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吕老仔犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月7日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈筱婷出庭支持公诉，被告人吕老仔及辩护人王淇演到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11月间，被告人吕老仔至本市湖里区市政服务中心站附近多处电动车停车场多次实施盗窃，具体事实如下： 1.2018年10月20日13时许，至本市湖里区东侧市政服务中心站，盗走被害人朱某电动车一部（价值不详）； 2.2018年11月3日19时许，至本市湖里区东侧市政服务中心站，盗走被害人黄某电动车一部（价值不详）； 3.2018年11月4日14时许，至本市湖里区西侧，盗走被害人张某电动车一部（价值不详）； 4.2018年11月22日12时许，至本市湖里区，盗走被害人华某电动车一部（价值不详）。 2018年11月23日23时许，被告人吕老仔在本市湖里区穆厝社253号207室被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人吕老仔的供述与辩解、被害人朱某等人的陈述、提取笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、监控录像、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕老仔多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕老仔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕老仔自愿认罪认罚，建议对吕老仔在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人吕老仔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人吕老仔到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月至11月间，被告人吕老仔至本市湖里区的停车场等地多次实施盗窃，具体事实如下： 1.10月20日13时许，至本市湖里区的停车场，盗走被害人朱某电动车一部（价值不详）； 2.11月3日19时许，至本市湖里区乐购超市附近的停车场，盗走被害人黄某电动车一部（价值不详）； 3.11月4日14时许，至本市湖里区，盗走被害人张某电动车一部（价值不详）； 4.11月22日12时许，至本市湖里区ＢＲＴ市政服务中心站靠穆厝一侧的停车场，盗走被害人华某电动车一部（价值不详）。 2018年11月23日23时许，被告人吕老仔在本市湖里区穆厝社253号207室被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。 本案审理过程中，被告人吕老仔分别赔偿被害人朱某、张某、黄某、华某相关经济损失，并取得朱某、张某的谅解。 上述事实，被告人吕老仔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、黄某、张某、华某的陈述、现场照片、辨认笔录、监控录像光盘及截图、收条、谅解书、微信转账截图、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕老仔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕老仔归案后如实供述自己主要罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对吕老仔从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕老仔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  范良荣 人民陪审员  郭新营 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  庄剑斌 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初683号原告：王惠珍，女，1964年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：李锦春，男，1954年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：马龙妹，女，1971年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘志发、刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告李锦春、王惠珍与被告马龙妹民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  朱仙珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周亚雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初120号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔杏杏,曾用名崔巍,男,1994年8月1日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,无业,住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月9日被该分局取保候审，2020年3月31日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]137号起诉书指控被告人崔杏杏犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人崔杏杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月1日21时许,被告人崔杏杏在合肥市经开区办公桌抽屉内,将被害人朱某的黑色苹果ＸＲ手机盗走,后藏匿于其位于经开区青弯路天都青年公寓5栋502室的租住处。 经鉴定,被盗苹果手机价值3315元。 2019年10月2日7时许,公安机关将被告人崔杏杏抓获, 并将被盗手机扣押,现已依法发还被害人朱某;被告人崔杏杏已取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、悔过书、谅解书、查询证明等书证;2.被害人朱某的陈述;3.被告人崔杏杏的供述与辩解;4.鉴定意见；5.指认现场笔录。 公诉机关认为：被告人崔杏杏以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值3315元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处罚金人民币二千元。 被告人崔杏杏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人崔杏杏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值3315元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人崔杏杏归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；所盗手机已发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人崔杏杏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月十日 法官助理马晨翔 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28846号之三 申请执行人：佛山市南海区重科起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边桂丹西路**甘焕钊自建厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UJJ5253。 法定代表人：李洁，任总经理。 委托代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。 委托代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：吴锦光，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人佛山市南海区重科起重设备有限公司与被执行人吴锦光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款29874元并以29874元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费635.44元，减半收取317.72元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以执行标的30544.6元为额度，冻结被执行人名下广西壮族自治区农村信用社联合社尾号为4910的银行账户、财付通尾号为3ba8银行账户，并进行扣划，得款合计1457.78元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1457.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月七日 书记员  简贤敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执283号张仲灵、蒋捷频：你与十堰大洋五洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1300号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰大洋五洲房地产开发有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1300号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6689号 原告：姜长友，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨龙文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姜长友与被告杨龙文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长友到庭参加诉讼，被告杨龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜长友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告打路款36000元及利息（其中16000元按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月28日计算至实际还清之日止，20000元按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告承包村村通项目，修建马衙镇峡山村驼湾段及老鲍段村村通公路需要人手，便找到原告，安排原告为其承担打路工作，2015年年底，该路段竣工修成，但对于原告提供的劳务款，一直拖延支付，到后来拒接原告电话。2019年2月份，原告找到被告要求偿还，但被告以无资金周转为由仅于2019年2月7日出具了一张欠条，约定2019年正月底（即公历2019年2月28日）付清16000元，余款在农历二月底（即公历2019年3月1日）付清。现还款时间早已届满，被告仍拒不偿还，为维护原告自身合法权益，故具状法院请求判如所请。 被告杨龙文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告姜长友为被告杨龙文提供马衙镇峡山村驼湾段及老鲍段打路劳务。项目竣工后，被告杨龙文于2019年2月7日向原告姜长友出具欠条一张，主要内容为：欠到原告姜长友打路工程款36000元，正月底付16000元整，余下20000元在农历二月底付清。现被告杨龙文未支付款项，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，被告杨龙文欠原告姜长友劳务工资款36000元的事实，有当事人陈述及被告杨龙文出具的欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告姜长友要求被告杨龙文支付劳务工资款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自欠款实际到期日的次日（其中，16000元款项实际到期日的次日为2019年3月7日；20000元款项实际到期日的次日为2019年4月5日）起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告杨龙文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙文于本判决生效之日起十日内支付原告姜长友劳务工资款36000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自欠款实际到期日的次日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨龙文负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2358号原告：刘×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：杨×，吕梁市人，现住吕梁市。原告刘×诉被告王×、杨×执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告刘×负担。审判员 白 斌二〇二〇年四月二十日书记员 王晓玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30692号 申请执行人：杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**综合楼****，统一社会信用代码：913301086798878903。 投资人：吴健华，董事长。 委托代理人：杨蓉珍，系申请执行人员工。 被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商品首层自编**：440682000641831。 法定代表人：郭卫凯。 关于申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人佛山市快序机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6420号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元并以此为本金从2019年3月26日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取为575元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人经营场所内的机器设备，已经由本院（2019）粤0605执7485号案件首查封，并进行司法拍卖处理，目前该案的司法拍卖程序尚未完成，暂未有执行款可供分配。本院对被执行人名下的银行账户进行了调查，尚未发现被执行人名下银行账户内有可供扣划款项。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  简贤敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执626号 被执行人：东莞市龙亿电子有限公司，住东莞市虎门镇路东社区红石路**。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1982年2月3日出生，汉族，，住四川省资阳市 关于执行东莞市龙亿电子有限公司、刘勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初5806号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人支付5118.50元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执626号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2548号之一申请解除保全人：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金华镇何关村，统一社会信用代码520000000035033。法定代表人：丁中泽，男，汉族，1953年1月8日生，住所地重庆市云阳县，职位董事长。申请解除保全人：贵州玉泉腾飞混凝土销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何官村**，统一社会信用代码91520190322006608N。法定代表人：朱洪玉，男，汉族，1959年1月20日生，住所地湖北省荆门市东宝区，职位董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师，执业证号14401200710869053，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。二申请人共同委托诉讼代理人：张洪群，广东鹏吉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，身份信息不详，职位董事长。本院受理原告贵州贵腾混凝土有限公司、贵州玉泉腾飞混凝土销售有限责任公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日作出（2020）黔0115民初2548号民事裁定，对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人原告贵州贵腾混凝土有限公司、贵州玉泉腾飞混凝土销售有限责任公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方买卖合同纠纷一案已全部终结，解除保全申请人原告贵州贵腾混凝土有限公司、贵州玉泉腾飞混凝土销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 穆垚洁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2898号之一申请执行人孟丽，女，汉族1967年7月15生，居民身份证号3421221967********，住周口市川汇区龙润康城小区**楼****。被执行李秀华，女，汉族，1977年2月5日生，身份证号4127231977********，住，住河南省周口市川汇区滨江国际星城**楼**/div>本院在执行孟丽申请执行李秀华借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1257号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款300000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  魏亚东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2980号 申请人深圳市思科赛德电子科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道新陂头工业区********，统一社会信用代码914403007787581382。 法定代表人张喜军。 被申请人深圳市普兰电子技术有限公司，住，住所深圳市光明新区招商局光明科技园******一社会信用代码914403007525369598。 法定代表人陈秀清。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初38014号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9404号案件对被申请人名下被保全财产采取的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9404号案件对被申请人深圳市普兰电子技术有限公司名下上海银行深圳分行账户00×××08内存款人民币108511.67元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执153号 申请执行人：张彩云，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人张彩云与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7417号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金163602元、物业水电管理按金3000元、咨询服务费20000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以186602元为本金从2018年10月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩云向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白钊贤
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1077号 陈国荣、刘永锋： 陈国荣与刘永锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。至此，陈国荣向本院申请执行的（2019）甘0724民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执847号 关于申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人吴玉刚行政非诉执行纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此兰陵县自然资源和规划局作出的兰陵国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定中的第3项现已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 方明志
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初95号 原告：冯光奎，男，汉族，1977年9月18日出生，住新疆省阿拉尔市。 被告：秦新山，男，汉族，1963年3月13日出生，住新疆石河子市。 原告冯光奎与被告秦新山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯光奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯光奎撤诉处理。 审判员  罗启柏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 涛 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41722号之一原告：广州马腾广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******，统一社会信用代码91440106085967172M。法定代表人：刘俊华，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该公司职员。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区舜耕路**九城尚都**信用代码913701033071441724。法定代表人：路兴宝。原告广州马腾广告有限公司诉被告济南亚太易和文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广州马腾广告有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州马腾广告有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州马腾广告有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告广州马腾广告有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年四月二日书记员 陈朝霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9173号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林文伟，男，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址福建省永春县*********，公民身份号码350************936。被告：黄远丽，女，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省永春县*********，公民身份号码350************967。被告：中山市浩域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区******天悦广场办公楼1501室，统一社会信用代码914************736。法定代表人：杨某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄远丽、林文伟、中山市浩域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  阎 淼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟婉莹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异3号案外人：张伟，男，生于1976年2月4日，汉族，户籍地湖北省郧县。委托诉讼代理人：张道胜，湖北省荟才律师事务所律师。申请执行人：黄太强，男，生于1977年5月8日，汉族，户籍地十堰市张湾区。被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地十堰市民政局**。法定代表人：闵国辉，该公司董事长。被执行人：杨巍，男，生于1971年1月25日，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行黄太强与十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称汉江房产公司）、杨巍民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2020年1月13日对十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执626号执行裁定书查封的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-17-4号（不动产证明号为十堰房预茅箭区字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称:2010年9月7日，我与江汉房产公司签订编号为1-1704号《商品房预售合同》，购买了江汉房产公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋，我于当日付清了全部购房款241118元，并在此后对该房屋进行了装修，入住至今。2019年郧西县人民法院作出（2018）鄂0322执1001号公告，要求我迁出该房屋。我认为十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋系我购买所有，汉江房产公司没有及时给我办理产权过户手续，该房屋不属于汉江房产公司的财产，法院要求我迁出房屋错误。请求法院立即解除对十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。黄太强称：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，张伟即便与江汉房产公司签订了买卖合同，但因未办理登记手续，其不享有所有权，仅能依据合同享有债权。且（2017）鄂0302民初44号民事判决内容合法、准确，依据判决我有权申请拍卖已办理预告登记在我名下的房屋以实现债权。请求依法驳回张伟的执行异议。汉江房产公司、杨巍未提出意见。审查查明：2010年9月7日，张伟与江汉房产公司签订编号为1-1704号《商品房预售合同》，以241118元的价格购买了江汉房产公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋（案涉房屋），并于当日付清了全部购房款并入住至今，双方没有办理房屋产权变更登记手续。2014年12月9日，江汉房产公司将其开发的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××套商品房（房号：1-17-4、1-10-1、2-19-2、2-23-6）预售登记给黄太强，双方签订了江汉房产公司向黄太强融资150万元的《融资协议》，江汉房产公司用上述四套房屋提供担保。2017年，黄太强将江汉房产公司及杨巍起诉至十堰市茅箭区人民法院。2017年9月11日，十堰市茅箭区人民法院于作出（2017）鄂0302民初44号民事判决书。判决：一、江汉房产公司、杨巍于判决生效后十日内共同偿还黄太强借款本金144万元及利息；二、判决生效后江汉房产公司、杨巍不履行义务，黄太强可以申请拍卖江汉房产公司位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××套商品房（房号：1-17-4、1-10-1、2-19-2、2-23-6），预告登记证号（权利人黄太强）：十堰房预茅箭区字第××号、09××99号、09××02号、09××01号，以所得价款清偿江汉房产公司、杨巍的债务，余款返还江汉房产公司。判决生效后，黄太强申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0302执626号执行裁定书查封了上述房屋。2018年9月28日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监13号执行裁定书，指定案件由郧西县人民法院执行。2019年12月2日，郧西县人民法院作出（2018）鄂0322执1001号公告，要求被执行人迁出相关房屋。2020年1月13日，张伟向郧西县人民法院提出书面异议，主张对案涉房屋享有所有权，要求解除对十堰市××箭区××街办朝阳××路××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院认为：张伟于2010年9月7日与江汉房产公司签订《商品房预售合同》，购买了江汉房产公司位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-17-4号房屋，支付了合同约定的房款并入住至今，张伟对该房屋享有权利。十堰市茅箭区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鄂0302执626号执行裁定，查封该房屋，可能损害张伟的权利，张伟的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-17-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  吴远明二〇二〇年四月二日书记员  张飞飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初761号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）*******，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：郁南县香风贸易有限公司，住所地郁南县*******央公馆商铺******，统一社会信用代码：914************178.法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告郁南县香风贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦耀星，被告委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费140208元、监控及可视对讲系统维护费4320元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）53928.518元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及二层********号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费140208元、监控及可视对讲系统维护费4320元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）53928.518元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告辩称，一、原告与被告之间没有物业服务合同，被告购买的是临街商铺，原告没有证据证明为被告提供了什么物业服务，根据公平原则，原告没提供物业证据证明提共何种服务情况下，没有权利收取费用，且根据合同相对性原则，在没有合同的情况下，被告没有义务向原告支付物业费。二、原告的主张部分己超过三年的诉讼时效。原告是2020年1月3日才向法院提起诉讼，故从2020年1月3日倒推三年，即2017年1月3日前的主张己超过诉讼时效。应予以驳回。三、原告将答辩人列为被告是错列了诉讼主体。即使法院判决要向原告支付物业管理费，承担的主体也不是被告，而是郁南县**信用合作联社。已拍卖出去的商铺及其他商铺在2019年9月20日己由郁南县人民法院裁定归郁南县**信用合作联社所有，根据竞买须知第十二条第二段“水、电、物业管理等欠费均由买受人承担，未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”由此可知，即使拖欠费用也应由买受人承担。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年9月5日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*******名门花园第1幢首层及二层******号的案涉商铺，***号商铺建筑面积82.77㎡，***号商铺建筑面积140.70㎡，***号商铺建筑面积144.84㎡，***号商铺建筑面积204.66㎡，***号商铺建筑面积204.66㎡，***号商铺建筑面积144.84㎡,***号商铺建筑面积140.70㎡，***号商铺建筑面积227.61㎡，***号商铺建筑面积169.86㎡，根据《不动产登记资料查询结果证明》所载，肇庆市端州区****************及二层******卡商铺权属人均为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。庭审中，原告确认没有与被告签订物业服务合同。原告认为其已向被告提供了物业服务，并于2018年9月至年底曾发出律师催收函向被告进行催收。对此，被告认为，从收楼至今从来没有收过催收物业管理费的律师函，也没有任何人来收过物业管理费，如果有人催收的租户也会告知我方。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。再查明，案涉********卡商铺存在指定转让情况：解封时间均为2019年10月12日；解封机关：广东省郁南县人民法院；解封文号：（2019）粤5322执恢501号之四；裁定过户受让人：郁南县**信用合作联社。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点为原、被告是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2135元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执981号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：余列炎，男，汉族，1980年11月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝小琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：范文娟，女，汉族，1982年7月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2097号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟发出执行通知书，责令被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟的银行存款计人民币5837161.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1087号之十一 申请执行人：乔先平，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖县。 申请执行人乔先平与被执行人童朝树买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人童朝树履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童朝树的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初656号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉张某、某某科技股份有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年四月三日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1548号原告：张雪莲，女，汉族，1973年12月15日出生，住广东省始兴县***********。被告：张树华，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省始兴县***************。被告：张熙信，男，汉族，1947年4月13日出生，住广东省始兴县***************，。被告：雷雨伦，男，汉族，1944年09月10日出生，住广东省始兴县********。原告张雪莲诉被告张树华、张熙信、雷雨伦侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另寻其他途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪莲撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张雪莲负担。审判员  李小环二〇二〇年四月十六日书记员  卢祝优
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1216号 申请执行人：牙克石市宏源申通管业经销店，经营场所：内蒙古自治区牙克石市。 经营者：孙涛，男，1967年4月5日出生，汉族，牙克石市宏源申通管业经销店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。 法定代表人：王景山，董事长。 牙克石市宏源申通管业经销店（以下简称宏源管业经销店）与呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成建设集团公司）买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1428号民事裁定书已发生法律效力。宏源管业经销店因天成建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月5日向本院申请执行，要求天成建设集团公司给付材料款680405元、利息、案件受理费10605元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法执行天成建设集团公司487500元。申请人同意被执行人于2020年5月30日前付清剩余的材料款192905元、利息、案件受理费10605元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1216号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1221号 申请人：黄顺平,男,汉族1966年9月03日出生,住安徽省定远县； 被执行人：童兴发,男,汉族1962年12月13日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初4535号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童兴发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童兴发银行存款65642.35元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执730号 申请执行人：冯军，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆浩然，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行冯军与陆浩然合同纠纷一案中，因被执行人陆浩然未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆浩然银行存款人民币20864元[其中返还人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息389元（以20000元为基数，按照日利率0.0175%的标准，自2019年12月14日起暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费200元、案件受理费275元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年四月二日 书记员  卢鹏宇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9531号之一 申请执行人晋晓玲，住广州市番禺区。 被执行人吴伟强，住广州市番禺区。 被执行人谢凤屏，住广州市番禺区。 申请执行人晋晓玲与被执行人吴伟强、谢凤屏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14322号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向晋晓玲清偿借款本金220000元及逾期利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划和提取了被执行人现金224276.94元，扣缴相关案件受理费和执行费后余款214650.94元已交付给申请执行人元，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、申请执行人在诉讼期间已冻结被执行人谢凤屏的工资收入，本院已提取冻结的工资收入，未执行的案款余额继续冻结。考虑到已冻结的工资收入可供执行，暂无需对已查封被执行人名下位于广州市番禺区大龙街石岗北路51号2座7梯401房的房产进行评估拍卖处理；四、本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人同意本院继续提取被执行人的工资，无需立即拍卖其房产。 本院认为，本案已执行到位大部分案款，剩余金额可继续提取被执行人的工资收入，故本案暂无需采取其他强制执行措施，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月十日 书记员  叶锐光
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执159号之二申请执行人邓兴堂，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓兴堂与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春雨执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执431号 被执行人：佛山市南海翼东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇俊景南路俊景花园****C04-商铺，统一社会信用代码9144060506666204X2。 法定代表人：从恩波。 被执行人：从恩波，男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于被执行人佛山市南海翼东路桥设施有限公司、从恩波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2308.20元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托金湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄耀华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执355号之二 申请执行人翁乾斌，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙**，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行翁乾斌申请执行孙**婚约财产纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孙**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙**在财付通支付科技有限公司085e9858e4962482b9c6*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  田宗科
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执630号 申请执行人：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：叶树能，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于郭海敏申请执行叶树能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7134号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付150000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执630号案终结本次执行。 被执行人叶树能负有继续向申请执行人郭海敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施 翔
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初72号 原告：刘月，男，1964年12月30日出生。 委托诉讼代理人：郭忠，男，1992年4月12日出生。 被告：武根喜，男，1973年11月12日出生。 原告刘月与被告武根喜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托诉讼代理人郭忠，被告武根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还承包我的三十只羊，给付今年的两只吃羊；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年12月我和被告就承包羊达成协议并于2016年12月18日签订了合同，合同由西号村蔺克明代笔，由牛粪沟村李金锁作为中间人见证，根据合同约定,承包期为三年，期间滋生的羊都归承办人武根喜所有，武根喜每年给我提供两只吃羊即可，承包期满后承办人按照原数（30只）归还羊群，包的什么口（羊的年龄）的羊，归还什么口的羊，到期没了羊（丢失或死亡）每只按750元赔偿。2019年11月份眼看承包期届满，我找被告落实归还羊的事，他说还有一部分羊在奶羊羔，到期归还没有问题。可是等到期我再去找他却说把我的羊卖了，还有的羊给了他哥，只能按照每只750元给我钱，现如今每只羊的平均售价在1500元左右，被告想以每只750元给我，侵吞我的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。 被告武根喜在庭审中辩称，认可承包原告30只羊，当时合同中约定到期没羊每只羊赔付750元，并没有约定专指死亡或丢失，承包原告的羊我在去年10月份全部卖到了乌拉特前旗了，合同上约定750元一只，去年羊价有浮动，通过找中间人协商我同意每只羊按900元的价格赔付给原告，但是原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告刘月与被告武根喜就承包羊群一事达成协议，协议约定：由武根喜承包刘月30只羊，武根喜每年向刘月提供两只肉羊作为报酬，承包期为3年，三年到期后保证原数返还，承包多大年龄的羊，返还多大年龄的羊，到期没有羊每只按750元赔偿。2019年12月承包期届满后原告向被告索要承包的羊，被被告告知承包羊群已经全部出卖。 以上事实由双方提供的《合同》两份、证人蔺克明证人证言以及双方的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由此可以看出返还原物请求权的实现须以特定原物被他人占有为前提，本案主要诉争标的为2016年原告承包给被告的30只羊，诉争标的物具有品种、年龄、质量等特质，属于特定种群，本案中双方均认可原告承包给被告的羊已经被售出，且原告亦未举证证明承包羊群现仍处于被告的实际控制范围内，本案客观上存在原物返还不能情形，原告可向被告主张要求赔偿因返还不能而造成的相应的经济损失，经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求返还原物，综合上述情形，本院对原告要求返还30只承包羊的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付2019年的两只吃（肉）羊，因双方在合同中没有约定吃（肉）羊的具体要求，原告对此没有明确的诉讼请求，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘月的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜田丽 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更600号 罪犯黄森，男，1963年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，高中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)思中刑三初字第85号刑事判决，以被告人黄森犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月31日作出(2006)云高刑终字第2050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月31日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）云高刑执字第554号刑事裁定，将罪犯黄森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2009年4月1日起至2029年1月31日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）昆刑执字第10101号刑事裁定，对罪犯黄森准予减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月31日作出（2012）昆刑执字第10104号刑事裁定，对罪犯黄森准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月31日作出（2013）昆刑执字第13156号刑事裁定，对罪犯黄森准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年；于2014年8月11日作出（2014）昆刑执字第15853号刑事裁定，对罪犯黄森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1147号刑事裁定，对罪犯黄森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年2月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄森符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄森减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初91号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈杰，男，1998年1月8日出生于广西兴业县，汉族，中专文化，居民，住兴业县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。 广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日2时许，被告人陈杰饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州路往火车站方向行驶，至玉州路与江滨路交叉路口左转弯往云香桥方向时，其车车身左侧与由钟某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈杰的血液中检测出酒精含量为89.97mg/100ml，属醉酒状态。交警部门认定，陈杰承担此事故的全部责任，钟某不承担责任。本事故造成钟某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失费19676元，陈杰赔偿了5000元，余款14676元由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年1月13日垫付。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警记录单，被害人钟某陈述，证人温某1证言，现场图，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及提取血样照片，车辆信息，道路交通事故案卷材料，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人陈杰供述，光盘，户籍证明，退款协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈杰醉驾造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。陈杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赖军萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执446号 申请执行人：珠海市斗门区人力资源与社会保障局，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**。 法定代表人：杨**。 被执行人：珠海市鸿绿生物科技有限公司，住，住所地：珠海市斗门区白蕉镇六乡南澳村蒲鱼仔/div> 法定代表人：陈华能。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局与被执行人珠海市鸿绿生物科技有限公司行政非诉执行一案中，依据生效的本院(2019)粤0404行审482号行政裁定书，责令被执行人向珠海市斗门区人力资源和社会保障局交纳罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币5000元，向本院交纳申请执行费人民币50元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2106号之三 申请执行人：邹炳雄，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 委托代理人：李昱娇,系广东诺为律师事务所律师。 被执行人：叶兆嘉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：湛江市亚艺家具有限公司，住所地广东省湛江市奋勇高新区（湛江锦江实业有限公司大门内右侧及后面），统一社会信用代码91440800MA4UX4125E。 法定代表人：木谨。 申请执行人邹炳雄与被执行人叶兆嘉、湛江市亚艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17254号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7844号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、叶兆嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹炳雄支付货款98536元以及支付以98536元为本金并以中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年9月27日起至实际清偿日止的利息；二、湛江市亚艺家具有限公司对叶兆嘉的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行，案号（2020）粤0605执2106号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、同年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:冻结并扣划了被执行人银行及财付通存款共9969.38元，该款扣除本院诉讼费2349.54元及诉讼费案执行费50元，扣除本案执行费1545.85元后剩余款项已全部退付予申请人。 三、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院分别于2020年3月3日、同年4月26日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2020年3月3日、同年4月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6023.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4841号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 被执行人:李喜玲。 被执行人：张本信。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李喜玲、张本信保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的197988.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的197988.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫彩腾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终154号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）金来华，男，1967年3月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被兰考县公安局刑事拘留，同年7月23日被兰考县公安局取保候审，7月24日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2019年8月23日被逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人金来华犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）豫0225刑初558号刑事判决。原审被告人金来华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年秋季，在兰考县310国道改道征迁补偿过程中，被告人金来华伙同金胜利（已判决）、李付友（已判决）、李幸福（已判决）等三人预谋后，伪造假坟后虚报坟头74座，扣除金胜利家中实有坟头5座，骗取国家赔偿款共计103500元，金来华得赃款6500元。2014年秋季，在兰考县310国道改道征迁补偿过程中，被告人金来华利用其父亲和祖父的坟在兰考县城关乡杨山寨村金某4地里的便利条件，伪造假坟后虚报坟头45座，扣除金来华家中实有坟头6座，骗取国家赔偿款共计57000元，所得赃款据为己有。被告人金来华于2019年7月21日到兰考县公安机关投案自首。被告人金来华提供其他案件重要线索，使得案件（刘争善故意杀人一案）得以侦破。2019年12月30日被告人金来华退还赃款63500元。认定上述事实的证据，有被告人金来华及其同案犯金胜利、李付友、李幸福供述；证人金某1、金某2、金某3、金某4、李某、金某5、孙某、金某6、王某等人证言；案件侦破报告、到案证明、银行交易流水、征地补偿明细及相关书证。原判认为，被告人金来华以非法占有为目的，伙同他人伪造假坟头骗取国家占地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金来华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可对其从轻处罚。被告人金来华提供其他案件重要线索，经查证属实，应认定为立功，依法可对其从轻处罚。对被告人退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决：被告人金来华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人金来华的违法所得63500元，依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）金来华上诉及其辩护人辩称，原判认定的第二起犯罪事实不清，证据不足；金来华协助公安机关抓获故意杀人案嫌疑人，应认定为重大立功；金来华投案自首，积极退赃。综上，认为原判对金来华量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金来华犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金来华虚构事实，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。金来华主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其提供司法机关尚未掌握的重大案件犯罪嫌疑人藏匿地址，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定金来华的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故对金来华及其辩护人所提原判认定部分事实不清、证据不足的意见不予支持。金来华协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的故意杀人案犯罪嫌疑人，其行为符合重大立功的有关规定，故对辩护人所提金来华构成重大立功的辩护意见予以采信，但根据金来华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院判处金来华有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故对金来华及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年四月二十日书记员 胡一鸣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7683号原告：重庆市潼南区华锐汽车修理厂，住所地重庆市潼**桂林街道办事处A2-27/**地块**子地块(仁豪物流****102，103，104)，统一社会信用代码91500223MA5YR54M3L。负责人：龚秀琼，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李兴明，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂（以下简称华锐汽修厂）与被告重李兴明劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华锐汽修厂的委托诉讼代理人杨首林、被告李兴明的委托诉讼代理人代永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华锐汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲字（2019）第672号仲裁裁决。原告已尽到相关义务，原告要求与被告签订劳动合同，因被告拒绝造成劳动合同未签订。若支持被告的二倍工资请求，也应降低二倍工资的计算基数，原告提交的证据均载明被告每月领取的报酬除基本工资外，还有岗位工资、绩效奖等其他款项，应以基本工资1500元作为标准计算。因此，原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。现为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如诉称。被告李兴明辩称，原告所述部分不属实。被告提交的工作证明、工资表、考勤表等证据均可以证明被告在原告单位工作，双方存在劳动关系，后因交通事故受伤，暂停工作。原被告没有签订劳动合同不是被告不愿意签订所致，原告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。本院经审理认定事实如下：被告李兴明从2018年3月14日起在原告华锐汽修厂工作，双方未签订书面劳动合同。根据华锐汽修厂2019年1月至3月的工资表记载，李兴明1月和3月的工资均为5000元，由基本工资1500元、岗位工资1000元、工龄工资1000元、绩效奖800元、加班补贴500元、全勤奖200元构成，签字后发放，2019年2月因请假被扣除部分工资，实领工资4333元。2019年12月李兴明向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，并支付2018年3月14日至2019年4月7日期间未签订劳动合同的二倍工资60000元。2019年11月18日重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原被告之间的劳动关系自2018年3月14日起成立，由华锐汽修厂向李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。华锐汽修厂不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、被告提交的考勤记录（2018年12月至2019年4月）、工资表（2019年1月至3月）、华锐汽修厂出具的工作证明、职业资格证、道路交通事故认定书、病历资料、仲裁裁决书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告李兴明向本院提交的考勤记录、工资表及原告出具的工作证明等证据能形成证据锁链，证明原告于2018年3月14日入职被告华锐汽修厂工作的事实，双方劳动关系自2018年3月14日起建立。故原告主张确认原告和被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告于2018年3月14日到原告单位工作，原告应于2018年4月13日前与被告签订书面劳动合同，而原告直到2019年3月13日被告工作满一年时，仍未与被告签订书面劳动合同，因此原告应当按照规定向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原被告虽没有书面约定劳动报酬数额，但被告提交的2019年1月至3月的工资表能证明被告的工资标准为5000元/月，其中2月的工资因被告请假被扣除部分后实领4333元，原告在庭审中对其真实性也予以认可。因此，原告应当向被告支付11个月的二倍工资，其中10个月的月工资标准为5000元，1个月的工资标准为4333元，共计54333元（5000元/月×10月+4333元/月×1月）。原告认为是被告拒绝造成劳动合同未签订，但原告未提交相关证据证明原告已书面通知被告签订劳动合同，系被告拒绝签订的事实，原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂与被告李兴明之的的劳动关系自2018年3月14日起建立，原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂于本判决书生效之日起十五日内向被告李兴明支付未签订劳动合同的二倍工资差额54333元；二、驳回原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆市潼南区华锐汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2857号申请执行人：朱红英，女，1974年1月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：缪蓉蓉，女，1982年12月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：严林，男，1983年2月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱红英与被执行人缪蓉蓉、严林房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪蓉蓉、严林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪蓉蓉、严林银行存款人民币7720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年四月二日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3481号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。委托诉讼代理人：熊丽（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：余智祥，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告：董淑秀，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余智祥、被告董淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初385号 原告：李翠萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯秀珍，女，住广西横县，横县发展和改革局推荐。 被告：雷海锋，女，1969年11月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 原告李翠萍与被告雷海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告李翠萍的委托诉讼代理人冯秀珍和被告雷海锋的委托诉讼代理人闭道访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金272000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以272000元为基数，按年利率24%，从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告雷海锋承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以272000元为基数，按年利率24%，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告在2015年6月至2016年4月共同在横县政府工作时相识。2018年12月20日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款30万元，借款期限一年，到期按月利率3%一次性付清利息。原告拿出自己的全部积蓄272000元借给被告，被告向原告出具《借条》。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告雷海锋辩称，1.对原告提交的《借条》的真实性无异议，但是写《借条》当天及以后被告均未收到过原告支付的任何款项，原告诉称本案借款本金272000元不属实。2.本案借款的由来是2017年11月20日被告向原告借款10万元，该借款用于经营化妆品生意，双方约定利息按月利率4%计算，若被告不能按时支付利息，则利息按月计入借款本金，即利滚利。经双方于2018年12月20日结算，被告向原告借的10万元利滚利后加上另外的借款本金12000元，合计借款本金20万元，利息按月利率3%计算，预先计算一年的借款利息72000元，并将该利息计入借款本金，故被告向原告出具了借款本金为272000元的《借条》，并约定借款期限为一年，双方在《借条》中未约定利息。3.关于2017年11月20日的借款本金10万元，被告已经于2018年9月20日向原告归还9000元、2018年11月18日归还18000元和2019年1月22日归还11000元，加上被告为原告支付的护肤品的费用1000元，被告合计向原告付款39000元。综上，被告向原告借款的实际金额是10万元和另外借的12000元，合计112000元，原告在《借条》中计算利滚利的高额利息、预先计算到本金的利息72000元和被告已归还的39000元，均应在借款本息中予以扣减。 本案的争议焦点为：1.原告与被告是否存在真实合法的借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金272000元并支付相应利息有何事实及法律依据。 原告与被告均围绕争议焦点提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠萍与被告雷海锋曾是同事关系。被告因资金周转需要，于2018年12月20日向原告借款272000元，原告于借款当天通过现金交易的方式向被告交付借款本金272000元，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告272000元，借款期限为一年，即2018年12月20日至2019年12月20日。双方未在借条中约定借款利息。庭审中原告亦认可双方未约定有借款利息。 2018年12月20日，被告另外向原告借款12000元，被告向原告出具一份《借条》，约定借款于2019年1月20日归还。 被告于2018年9月20日向原告转账支付9000元、2018年11月18日转账支付18000元、2019年1月22日转账支付11000元。 本院认为，根据原告与被告提供的证据与双方的陈述，可以证实原告与被告存在借贷的事实，对于原告李翠萍与被告雷海锋存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。关于本案中的借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提交的《借条》载明的借款本金为272000元，被告对其在《借条》上签名予以认可，本院对原告主张本案借款本金为272000元予以确认。被告辩称借款本金是112000元，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采信。 关于被告主张其已经向原告归还借款本息39000元，原告对此不予认可。本院认为，被告于2018年9月20日向原告转账支付9000元和2018年11月18日转账支付18000元，该两笔款项均发生在本案借款之前，被告主张该两笔款项系归还本案借款，与事实不符，本院不予采信。对于被告主张其于2019年1月22日向原告转账支付11000元系归还本案借款，原告向本院提交了被告于2018年12月20日向原告出具的借款本金为12000元的《借条》，证明该11000元系归还该12000元的借款，也与本案无关，本院对原告的主张予以采信。据此，被告主张其已经归还本案借款本息39000元，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于本案借款利息问题，原告与被告未书面约定借款利息及逾期利息，但被告逾期还款确实造成原告利息损失，原告主张被告自起诉之日起支付逾期合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借款逾期利息的规定，原告主张本案逾期利息按年利率24%计算，与双方的约定不符，本院依法调整为按年利率6%计算，即本案借款的逾期利息计算方式为：以尚欠本金272000元为基数，按年利率6%，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷海锋向原告李翠萍归还借款本金272000元； 二、被告雷海锋向原告李翠萍支付借款逾期利息（利息计算方式：以272000元为基数，按年利率6%，从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5380元，减半收取2690元（原告李翠萍已预交），由被告雷海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5380元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执398号 申请执行人蓝小菊，女，1978年12月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人梁家围，男，1994年10月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人蓝小菊与被执行人梁家围借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付18150元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执398号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 钟 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2158号申请人：赵建春，男，1978年3月10日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：任小平，男，1978年5月28日生，汉族，住四川省合江县。申请人赵建春与被申请人任小平民间借贷纠纷一案，申请人赵建春于2020年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人任小平的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为360,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人赵建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任小平的银行存款360,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十日书记员  黄 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初82号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈耀，男，1974年5月4日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈耀犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人陈耀到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日14时许，梁某通过微信向被告人陈耀求购100元的毒品海洛因，陈耀表示同意。陈耀收到梁某发来100元毒资的红包后，将毒品放到约定地点即玉林市民主南路玉林市尚武跆拳道旗舰店广告牌处时被抓，民警当场在上述地点缴获一粒外用烟盒包装内用纸巾包裹的毒品海洛因（净重0.18克，检出海洛因）；从陈耀身上缴获1部白色VIVOX9手机。 另查明，被告人陈耀曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。 以上事实，被告人陈耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，购毒人梁某证言，辨认笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录和扣押清单及照片，毒品秤重和取样笔录及照片，指认照片，理化检验报告，被告人陈耀供述，光盘，抓获经过及户籍证明，本院（2016）桂0902刑初500号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈耀违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。陈耀归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。陈耀的作案工具及扣押在案的毒品，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 没收被告人陈耀的作案工具一部白色VIVOX9手机，拍卖所得上缴国库。 三、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赖军萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17073号之一 申请执行人：陈烁某，男，1994年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林志某，男，1981年7月30日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人陈烁某与被执行人林志某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8698号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付借款本金102584元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1452.84元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人林志某持有的深圳市五人行餐饮管理有限公司100.000000%的股权，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖永嘉