江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初204号原告：周建波，男，1986年3月20日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：朱卫兵，男，1985年10月20日生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：张洪（系朱卫兵之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，村民，住东台市。原告周建波与被告朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏忠、被告委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫兵给付原告货款70972元，并从诉讼之日起至实际履行之日按商业银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告种植需要，2017年以来多次向原告购进化肥、农药，被告累计欠原告货款70972元，承诺2017年年底结清货款，2018年以来原告多次要求被告结清货款，被告均借故搪塞，拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。被告朱卫兵辩称，我家向原告购买过化肥，没有购买农药，我们付了钱。我们不欠原告钱。周建波围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单、署名沈传林的证明、署名刘某的证明、署名丁某的证明、东台市公安局治安案件现场调解协议书、证人徐某当庭证言、证人陈某当庭证言、刘某的当庭证言、关于丁某等3人与周建波消费者权益争议调解的情况说明及12315消费者申诉举报登记表及材料、（2019）苏0981民初2425号案件的笔录。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。朱卫兵对周建波的上述证据除东台市公安局治安案件现场调解协议书、（2019）苏0981民初2425号案件的笔录外均有异议。本院审查认为，周建波提交的编号0002406、0002407、0002408、0002409、0002428销货清单上没有收货人的签字，且朱卫兵不予认可，对其真实性、关联性本院不予确认；编号0002405、0002410销货清单上虽有“朱卫兵”签字，朱卫兵有异议，虽书面申请鉴定但未按规定缴纳鉴定费用致鉴定机构终止鉴定；本院对编号0002405、0002410销货清单不予确认；证人徐某、陈某、刘某在（2019）苏0981民初2425号案件已出庭并作了当庭证言本院予以确认，证人丁某未出庭作证，本院对署名丁某的证明不予确认；东台市公安局治安案件现场调解协议书、关于丁某等3人与周建波消费者权益争议调解的情况说明及12315消费者申诉举报登记表及材料具有真实性，本院予以确认。（2019）苏0981民初2425号案件笔录具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2017年5月，朱卫兵向周建波购买9108稻种2000斤（由周建波陪同朱卫兵到沈传林处提货）。2017年5、6月，朱卫兵向周建波购买10吨复合肥。庭审中，周建波主张，9108稻种2.4元/斤，复合肥2500元/吨，朱卫兵未支付货款。朱卫兵方认可：收到复合肥10吨和2000斤9108稻种，复合肥2500元/吨。朱卫兵方抗辩，9108稻种是2元/斤，稻种款4000元、复合肥25000元及运费都给了周建波。证人陈某（沈传林之妻）当庭反映，朱卫兵与周建波一起到其家提取2000斤稻种时，说的是2.5元/斤，当时没有付款，说隔两天给钱的。后其向周建波购农药时扣下了稻种款，是按每斤2元结算的。证人刘某当庭反映，2017年5月，朱卫兵经周建波介绍到其家中提取了840斤9108稻种，说隔两天送货款，至今未付款，该款朱卫兵或周建波结算都可以。朱卫兵2019年8月7日在本院鉴定采样时反映，其买了周建波10吨复合肥，2500元/吨，货款已付清，当天中午给的现金，晚上周建波送的复合肥；其只向周建波购了2000斤稻种，每斤2元，付了4000元给周建波。朱卫兵否认2017年向周建波购买840斤9108稻种（系周建波所称朱卫兵直接到刘某处自提）。朱卫兵称，除了向周建波购10吨复合肥、2000斤稻种外，并未向周建波家购买其他化肥、农药等。2019年4月9日，胡某红（系周建波母亲）到朱卫兵住处要款，与张某（系朱卫兵妻子）发生争执并报警。经公安机关调解，双方达成治安案件现场调解协议书。2019年5月7日，原告以东台市时堰镇王佳静农资经营部的名义起诉朱卫兵，要求归还货款78527元及利息。本院立案审理后发现，东台市时堰镇王佳静农资经营部是周建波的妻子王某作为经营者于2018年7月17日注册的个体工商户，案涉交易发生在2017年，东台市时堰镇王佳静农资经营部作原告提起诉讼，主体不适格。本院作出（2019）苏0981民初2425号民事裁定，驳回东台市时堰镇王佳静农资经营部的起诉。在（2019）苏0981民初2425号案件审理中，原告书面申请对编号0002405、0002410销货清单上中“朱卫兵”签名及0002410销货清单“朱卫兵”和“磷酸二氢钾.代.3.1230”、“荟苔素.箱.2.2160”形成时间先后进行鉴定。本院依法委托鉴定，后因原告未按规定预缴鉴定费，受托鉴定单位南京师范大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书。因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承提不利的后果。朱卫兵向周建波购复合肥、稻种，双方之间形成买卖合同关系。朱卫兵认可2017年向周建波购复合肥10吨（每吨2500元）、稻种2000斤（每斤2元），本院予以确认。朱卫兵抗辩，已支付复合肥款25000元、稻种款4000元，未提供证据证明，且周建波不予认可。结合当事人的当庭陈述、证人的当庭陈述和关于丁某等3人与周建波消费者权益争议调解的情况说明及12315消费者申诉举报登记表及材料，朱卫兵的上述抗辩，证据不足，本院不予支持。周建波主张编号0002405、0002410销货清单上中“朱卫兵”签名是朱卫兵本人或其妻张洪所代签，朱卫兵及其妻张洪均否认。虽然原告曾经申请鉴定但未按规定缴纳鉴定费用致鉴定机构终止鉴定，应承担举证不能的不利后果。编号0002406、0002407、0002408、0002409、0002428销货清单系周建波单方制作，没有收货人的签名，且朱卫兵不予认可，故编号0002406、0002407、0002408、0002409、0002428销货清单依法不能确认。关于周建波所主张朱卫兵从刘某处提取的稻种款，朱卫兵不予认可，刘某当庭表示该款由朱卫兵或周建波结算均可。现朱卫兵不认可向周建波购买该笔稻种，故也可由刘某另行主张。朱卫兵未及时支付货款，周建波要求朱卫兵从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，但其主张按商业银行贷款利率计算利息，于法无据。其可以主张按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，周建波合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告朱卫兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周建波货款29000元及逾期利息（以29000元从2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，原告周建波负担946元，被告朱卫兵负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  赵兴平二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 静