wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1922号原告：梁燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司,住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告梁燕与被告山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托诉讼代理人崔忠信，被告山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告为原告缴纳自2000年9月至2009年1月期间的养老保险金。被告成立于2004年5月26日。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原、被告之间的劳动关系终止。确认原、被告自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告梁燕与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年四月十七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初295号原告：陈波，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：韩田芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市劳动南街**。主要负责人：程国庆，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住，住所地：新乡市和平大道**/div>主要负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告陈波与被告韩田芬、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托诉讼代理人王洁琼、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼，被告韩田芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、评估费等共计27521元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告韩田芬驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌轿车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至大兴村南丁字路口左转时，与由南向北行驶的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，韩田芬负事故主要责任。豫Ｇ×××**号起亚牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保商业险，因双方协商未果，故起诉。原告陈波向本院提交的证据有：1事故认定书一份，证明交通事故经过及责任划分。2、车损鉴定报告一份，证明车损为27021元。3、拖车费票据5张，证明拖车费500元。4、评估费票据一张，证明原告评估费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在核实被告韩田芬的证件下，对原告的合理合法的损失先在交强险内赔付，超出部分在商业险内承担70%的责任，拖车费和鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。被告对原告提交的鉴定报告的鉴定结论不认可，因其数额与实际损失不付，原告所有的车辆，车龄在11年以上，事故发生时车辆的实际价值不足两万，按照评估报告的价格来计算，是明显获利，超出其实际损失，我方坚持对其实际损失进行鉴定。被告韩田芬未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告提供的第2份证据评估报告有异议，认为评估报告显示原告的车损数额依据主要来自维修材料及零部件的更换，是对案涉车辆损害部件进行更新的价值，原告要求恢复原状，事故发生时案涉车辆的实际价值不足两万，按照评估报告的价格来计算，是明显获利，超出其实际损失，我方坚持对其实际损失进行鉴定。对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第2份证据，该证据在双方当事人评估时，被告方未提出；原告进行的鉴定就是事故车辆实际损失的鉴定，现被告方要求对其实际损失进行鉴定，属于重复鉴定，故本院对被告请求不予支持，对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告韩田芬驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌轿车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至大兴村南丁字路口左转时，与由南向北行驶的裴永红驾驶原告陈波的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车相撞，造成原告陈波车辆损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，韩田芬负事故主要责任，裴永红负事故次要责任。豫Ｇ×××**号起亚牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保商业险（限额1000000元）。原告的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车于2020年1月15日经新乡市润昌机动车鉴定评估有限公司评定，车损为27021元，原告花费评估费2200元，拖车费500元。本院认为，被告韩田芬驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌轿车，与裴永红驾驶原告陈波的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车相撞，造成原告陈波车辆损坏的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，韩田芬负事故主要责任，裴永红负事故次要责任，豫Ｇ×××**号起亚牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保商业险，故原告的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告韩田芬按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告的财产损失为：车损27021元，拖车费500元，评估费2200元，共计29721元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告的部分为：剩余车损25021元（27021元-2000元=25021元），拖车费500元，共计25521元的70%，为17864.7元。被告韩田芬应承担的部分为评估费2200元的70%，为1540元。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求对原告车辆实际损失进行鉴定，属于重复鉴定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后三十日内赔偿陈波2000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿陈波17864.7元。三、限韩田芬于判决生效后十日内赔偿陈波1540元。四、驳回陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由陈波负担76元，由韩田芬负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年四月十五日书记员 海金鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7462号之二原告：蒋及宇。委托诉讼代理人：王林妹，系蒋及宇母亲。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路**。法定代表人：陈永康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。第三人：陈永康（曾用名陈永兴）。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。第三人：贾洪芳。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。第三人：程梦妮。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。第三人：陈思汗。法定代理人：程梦妮，系陈思汗母亲。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。第三人：陈思盈。法定代理人：朱颖，系陈思盈母亲。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。原告蒋及宇与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、第三人陈永康、贾洪芳、程梦妮、陈思汗、陈思盈公司解散纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月二日书记员  张彬宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执568号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路**，组织机构代码证66201338-8。负责人：马志群。被执行人：黄超，男，1988年08月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄萍华，男，1963年04月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人黄超、黄萍华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄超、黄萍华的银行存款600，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年四月三十日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2090号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张理林，男，1974年12月8日出生，瑶族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：440************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张理林的粤S.Q63**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张理林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1395号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶建胜，男，1964年7月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市鹿城区**********，公民身份号码：330************636。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶建胜的粤S.CV8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶建胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17481号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：龙晓薇，女，1986年6月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告龙晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏晴雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1425号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张明忠，男，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县***********，公民身份号码：350************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190216284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190216284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张明忠的粤S.144**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张明忠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执363号申请执行人：徐丽，女，1988年05月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李和超，男，1977年08月08日出生，汉族，住湖北省武汉市娇口区。申请执行人徐丽依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初729号民事判决书，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人李和超发出执行通知书，被执行人李和超未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李和超未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李和超无其他可供执行的财产；其名下存款4730.75元本院已司法网络扣划，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月8日，本院对被执行人李和超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐丽申请执行的标的额为57，203元，执行到位4，730.75元，余款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年四月八日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2159号 上诉人（一审原告）：李增教，男，2002年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：陈某，女，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。系李增教母亲。 法定代理人：李某，男，1966年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系李增教父亲。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：黎贞生，该村民小组组长。 上诉人李增教因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第二村民小组（以下简称南乡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李增教上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉无法律依据。上诉人自出生落户在被上诉人处，至今户口从未迁出，上诉人母亲是被上诉人的集体经济组织成员，上诉人通过原始取得方式已获得被上诉人集体经济组织成员资格；2.上诉人起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对本案进行实体审理；3.集体经济组织就土地租赁费及征收补偿费的分配形成方案，双方就补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体间的纠纷，人民法院应予审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院也应当释明修改后立案受理。 南乡村二组未提交书面答辩意见。 李增教向一审法院起诉请求：1.判令李增教享有南乡村二组集体经济组织成员资格及其衍生的经济利益分配权；2.南乡村二组向李增教支付2008年度到2019年7月19日的集体经济组织收益分配款178000元及利息34371.33元(利息计算:以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年8月20日止。实际计息时间以南乡村二组实际付清款项时止)共计212371.33元；3.本案诉讼费、保全费等费用由南乡村二组承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李增教诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李增教未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，一审法院对此应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回李增教的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李增教诉请确认其享有南乡村二组集体经济组织成员资格并请求南乡村二组向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到李增教集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回李增教的起诉，并无不当，本院予以维持。李增教的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10073号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：曹小红，女，汉族，1983年3月3日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人曹小红行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人曹小红送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人曹小红的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初437号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王雪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：乌海市通用时代通讯有限公司。   法定代表人：张志强。   委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔小东。   本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乌海市通用时代通讯有限公司侵害使用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，以与被告自行达成和解为由，撤回起诉。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○二○年四月八日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7246号原告：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路**金源大厦**。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****div>法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2019年12月11日立案受理原告无锡市新区创友融资担保有限公司与被告无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英追偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月七日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1671号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶石础，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************413。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190218820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190218820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶石础的粤S.U93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶石础承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初124号原告：重庆正恒电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附****，统一社会信用代码915001075567515206。法定代表人：何平，职务总经理。委托诉讼代理人：池维汉、时秋霞（实习），重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆远扬能源股份有限公司，住所地，住所地重庆市渝**紫园路**鼎泰公寓**会信用代码91500000798014961R。法定代表人：郑宾，职务总经理。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。原告重庆正恒电气有限公司诉被告重庆远扬能源股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池维汉、时秋霞，被告的委托诉讼代理人郑宾到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付工程款50万元。事实与理由：原被告双方于2018年3月13日就南岸区中交漫山二期配电工程签订《工程分包合同》，合同对工程范围、工程价款及支付节点、建设工期、验收、违约责任作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定的进度施工，而被告应在合同约定的时间节点向原告支付工程款50万元。被告于2018年5月10日将一张承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票（金额为50万元）背书转让给原告。原告嗣后基于其他交易将此汇票背书转让给他人，最后持票人在汇票到期日要求承兑人付款被拒后，起诉该汇票背书的前手即重庆市飞洲电力设备有限公司。该公司在被起诉后立即向前手发函行使追索权。原告认为被告作为付款义务人背书转让的电子银行承兑汇票不能兑付的，不免除付款责任。原告在2019年8月23日向被告发函通知其在函告时间内支付工程款，但被告未予理睬。原告遂向本院起诉。被告辩称，就原告诉称的50万元工程款，被告已通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告完成支付义务，原告现不是汇票的持票人且原告也未清偿持票人债务，原告无权根据基础法律关系再要求被告支付50万元工程款。经审理查明：2018年3月13日，被告作为总承包方，原告作为分包方，双方签订《工程分包合同》，被告将中交漫山二期配电工程分包给原告，合同对工程内容、工程价款及支付节点、建设工期、验收、违约责任等作出了约定。2018年5月10日，被告向原告背书转让了一张票据号码为130887109520XXXXXXXXXXXX4840、票面金额50万元的电子银行承兑汇票，用以履行向原告支付工程进度款50万元的合同义务。该汇票的出票日期为2018年2月28日，到期日为2019年2月28日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据可转让，承兑信息载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。后原告将该汇票背书转让给重庆科宝电缆股份有限公司，该公司亦将该汇票背书转让。该汇票到期后，持票人重庆华虹仪表有限公司提示宝塔石化集团财务有限公司付款但未获得承兑，汇票状态显示未签收。重庆华虹仪表有限公司遂向重庆市北碚区人民法院起诉其前手重庆飞洲电力设备有限公司要求支付汇票对应的货款50万元。鉴于此，重庆科宝电缆股份有限公司向原告发函，要求原告支付50万元。原告遂于2019年8月23日向被告发函，要求被告于2019年8月28日之前支付工程款50万元。上述事实，有《工程分包合同》、工程结算书、电子银行承兑汇票、重庆市北碚区（2019）渝0109民初6869号民事判决书、通知函及邮寄回执及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行各自的义务。本案的争议焦点为被告向原告背书转让票面金额50万元的电子银行承兑汇票是否已履行了其应向原告支付50万元工程款的合同义务。本院认为，被告将案涉汇票背书转让给原告，原告又基于其与他人的交易关系将该汇票背书转让，并获得50万元的对价，案涉汇票已发生支付功能。而原告既非该汇票的持票人，目前亦未被追索清偿汇票债务，其无权基于合同关系要求其前手即本案的被告再次支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆正恒电气有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆正恒电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年四月三日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执194号本院受理六枝特区人民法院移送执行的袁林江罚金一案，执行标的10000元。申请人家属代被执行人缴纳了10000元罚金，执行完毕所有执行款项，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1810号申请执行人，重庆博宜杨建材有限公司,住重庆市南岸区学苑路******。统一社会信用代码：915001085889399589。法定代表人杨军委托代理人：余兰娟系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711324043。被执行人，贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司,住贵,住贵州省六盘水市水城经济开发区董地乡文阁村社会信用代码：915200000657600009。法定代表人朱辉礼委托代理人：崔睫，女，1995年11月18日，住贵，住贵州省盘县div>本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1316号民事判决书，依法向被执行人贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人重庆博宜杨建材有限公司人民币401861元，执行费5928元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司未履行。本院在执行申请执行人重庆博宜杨建材有限公司与被执行人贵州泰信亿煤矿机械设备装配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月十五日书记员  谢 澍
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执225号严达富、严万书：严达富与严万书婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初486号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴赛锋，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌非法经营，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。2020年1月13日被宝安区检察院变更强制措施为取保候审。辩护人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人戴赛锋犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人戴赛锋及其辩护人孙小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴赛锋与涂树军（已判决）等人于2016年8月中旬商议合伙制造假冒品牌卷烟，其中涂树军出资人民币6万元并负责租赁厂房，占收益的10%，戴赛锋占收益的8%。2016年9月1日涂树军承租了证人曾某位于深圳市光明新区马田街道合水口第二工业区28栋的厂房。随后戴赛锋、涂树军先后召集了吴某、钟某1、官忠友、郭某、蒋某1、蒋某2、毛某、彭某、涂树平、夏某、张某、钟某2、钟炎路、毛彩云、韩金锐（均已判决）等人协助制造假冒品牌卷烟，并准备了卷烟机、接咀机等机器设备，以及卷烟纸、水松纸、烟丝、滤嘴棒等原材料。2016年10月初，上述人员开始大量生产假冒品牌的卷烟。2016年10月28日11时许，深圳市光明新区烟草专卖局联合公安机关查处该生产假冒品牌卷烟窝点，并当场缴获41.6万支假冒双喜、牡丹品牌的卷烟等物品。经鉴定，查获的假冒牡丹和双喜（经典）卷烟都为假冒注册商标且劣质卷烟。本案案值合计共人民币1038518元。据此，公诉机关以被告人戴赛锋犯非法经营罪诉至本院，并建议在有期徒刑三年至五年范围内量刑，并处罚金，请求依法判处。被告人戴赛锋承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人戴赛锋主动投案；2、本案犯罪时间短，未获利；3、被告人家境困难，且需要经营公司。综上，请求从轻处罚。经审理查明：被告人戴赛锋与涂树军（已判决）等人于2016年8月中旬商议合伙制造假冒品牌卷烟，其中涂树军出资人民币6万元并负责租赁厂房，占收益的10%，戴赛锋自称占收益的8%。2016年9月1日涂树军承租了证人曾某位于深圳市光明新区马田街道合水口第二工业区28栋的厂房，租金每个月人民币3万元，押金人民币6万元。随后戴赛锋、涂树军先后召集了吴某、钟某1、官忠友、郭某、蒋某1、蒋某2、毛某、彭某、涂树平、夏某、张某、钟某2、钟炎路、毛彩云、韩金锐（均已判决）等人协助制造假冒品牌卷烟，并准备了卷烟机、接咀机等机器设备，以及卷烟纸、水松纸、烟丝、滤嘴棒等原材料。2016年10月初，上述人员开始大量生产假冒品牌的卷烟。吴某负责该生产假冒品牌卷烟窝点生活用品的购买及协助管理假冒品牌卷烟生产的现场。钟某1负责假冒品牌卷烟生产的管理。涂树平和毛某负责在该窝点的门口望风。郭某负责操作制烟机。夏某和韩金锐负责把烟丝倒进制烟机中。官忠友、彭某、张某、钟某2、钟炎路、毛彩云负责把生产出来的假冒品牌卷烟整理后放入纸箱然后进行包装。蒋某1、蒋某2负责搬运包装好的假冒品牌卷烟及一些生产原料。2016年10月28日11时许，深圳市光明新区烟草专卖局联合公安机关查处该生产假冒品牌卷烟窝点，并当场缴获41.6万支假冒双喜、牡丹品牌的卷烟等物品（详见扣押清单）。经鉴定，查获的假冒牡丹和双喜（经典）卷烟都为假冒注册商标且劣质卷烟。其中，牡丹卷烟鉴证金额是人民币20800元，广州双喜（软经典）卷烟鉴证金额是191000元，YJ14D卷烟机鉴证金额是人民币34万元，YJ23A接咀机鉴证金额是人民币10万元，卷烟纸鉴证金额是人民币1638元，普通水松纸鉴证金额是人民币2400元，烟丝鉴证金额是人民币37.8万元，滤嘴棒的鉴证金额是人民币4680元，本案案值合计人民币1038518元。被告人戴赛锋于2019年10月17日9时45分到深圳市公安局马田派出所自动投案。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：现场查获的机器、原材料、生产的假冒卷烟。2.书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押清单等。3.证人证言：同案犯涂树军及工人钟某1、吴某等二十人的证言，证实被告人戴赛锋在生产假烟过程中所承担的工作分工，其中多数证人证实被告人戴赛锋是老板之一。4.被告人的供述与辩解：被告人戴赛锋供认其参与生产假冒卷烟的事实。5.鉴定意见：有关涉案烟草、设备、原材料的鉴定以及价值鉴定。6.现场勘验检查及辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴赛锋无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴赛锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人戴赛锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴赛锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴赛锋因本案于2019年10月17日至2020年1月13日被羁押二个月零二十八日，折抵刑期二个月零二十八日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 袁  林  春二〇二〇年四月二十八日书记 员代 盼    盼书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4422号 原告：泸州市佛教协会，住泸州市龙马潭区春晖路****，统一社会信用代码：51510500725516055E。 法定代表人：王果，会长。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 被告：沈素芳，女，1932年4月8日生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 原告泸州市佛教协会与被告沈素芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛教协会的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼，被告沈素芳经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市佛教协会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告将位于江阳区的房屋腾空交原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告沈素芳承租原告位于江阳区的房屋，双方未签订书面租赁合同。由于该房屋系多年前修建的房屋，主体结构已严重发生改变，后被鉴定为Ｄ级危房，存在严重安全隐患。为了被告的自身安全及原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈素芳未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：位于泸州市江阳区的房屋系原告泸州市佛教协会单独所有，被告沈素芳在此居住多年，原被告未签订书面房屋租赁合同。2015年6月20日，泸州市江阳区城垣社区委托泸州科正司法鉴定中心对江阳区的房屋安全性进行鉴定，经鉴定，该房屋被认定为危险性Ｄ级（整栋危房）。 另查明，原告起诉时，被告沈素芳未在该房屋中实际居住，但该房屋仍然由其占有使用，存放其物品。原告以张贴通知的方式通知被告腾空房屋，但被告仍占有使用该房屋至今。 以上法律事实，有当事人陈述、房屋产权证书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方存在不定期租赁合同关系，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除，加之被告所租赁原告之房屋已是危房，对被告的生命和财产安全均构成威胁，合同目的不能实现，故原告主张解除租赁合同关系，要求被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间应当自通知到达对方时解除，本院依法确认原被告的不定期租赁合同关系从民事起诉状送达被告之日起解除，即2020年3月15日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告泸州市佛教协会与被告沈素芳的租赁合同关系于2020年3月15日解除； 二、被告沈素芳于本判决生效之日起三十日内向原告泸州市佛教协会腾退位于泸州市江阳区的房屋。 案件受理费减半收取25元，由被告沈素芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  徐健 审判员  陈佳 审判员  黄茜 二〇二〇年四月十七日 书记员  许可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5931号 原告：刘三林，女，1981年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：陈德荣，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年11月7日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人马盛书到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告支付房屋租金35382.53元、滞纳金5346.12元；2.被告支付物业费17076.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋2819号为原告单独所有。2017年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）、经纪方南宁市臻旺房地产咨询有限公司签订《房地产租赁合同》，约定：一、甲方将上述房屋出租给乙方用于办公。二、租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日，免租期为2017年11月23日至2017年11月30日。三、租金。2017年12月1日至2018年11月30日，7309元/月；2018年12月1日至2019年11月30日，7748元/月；2019年12月1日至2020年11月30日，8213元/月。本合同签订之日或2017年11月28日前，乙方以转账将第一期租金21927元支付给甲方，后续租金按季交纳，于每期到期七日前由乙方支付给甲方。四、租赁期间，房屋的物业管理费由乙方承担。五、乙方未按时交纳租金的，每天应按每月租金的千分之五交纳滞纳金。六、乙方必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或拖欠管理费、水电费等超过一个月视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方同意甲方将该房产停水、停电、锁门，甲方有权另行出租、出售，乙方须无条件立即迁出该物业且承担违约责任并赔偿甲方之损失。2018年9月6日，被告向原告支付租金21927元。 庭审中，原告陈述其已经于2019年4月17日在物业的帮助下打开商铺收回铺面。原告提供《南宁青秀万象美写字楼管理处物业费通知单》一份，拟证实租赁房屋2018年6月1日至2019年4月19日期间的物业管理费17076.92元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《房地产租赁合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告逾期支付租金已经超过一个月，已经符合合同约定的解除条件。原告于2019年4月17日收回铺面，合理有据，并无不当。被告于2018年9月6日向原告支付租金21927元，实际支付租金至2018年11月31日。被告仍应向原告支付2019年12月1日至2019年4月17日期间的租金。原告起诉请求被告支付租金35382.53元，符合合同的约定，本院予以支持。合同约定，被告逾期支付租金的，每天应按每月租金的千分之五交纳滞纳金。原告主张滞纳金5346.12元，合法有据，本院予以支持。被告是租赁房屋的实际使用人，应当缴纳物业费。但原告并未提供证据证实其已实际代为缴纳，其起诉请求被告支付物业费17076.92元，依据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈德荣向原告刘三林支付租金35382.53元； 2、被告陈德荣向原告刘三林支付滞纳金5346.12元； 3、驳回原告刘三林的其他诉讼请求。 案件受理费1238元，由原告刘三林负担366元，被告陈德荣负担872元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  杨学群 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡 云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢22号 申请执行人：范芳后，女，1959年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：邓伟芳，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓伟胜，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓伟东，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行范芳后、邓伟芳与邓伟胜、邓伟东分家析产纠纷一案中，清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民一终字第186号民事判决已生效，依上述判决，邓仲要需给付转让商铺所得款中的28.47万元给申请执行人范芳后、邓伟芳以及分割佛冈县石角镇附城居委邓宅村民小组35号房屋，但被执行人未履行完毕该判决所确定的义务。邓仲要已死亡，而邓仲要的财产依法已由其法定继承人邓伟胜、邓伟东继承。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日恢复执行，申请内容：被执行人邓伟胜、邓伟东给付转让教育路商铺所得款中的247700元给申请执行人范芳后、邓伟芳。 本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构、车辆管理部门没有车辆登记记录，判决确定的房屋交接已在规定的期限内交接完毕。2020年3月24日，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人同意申请执行人位于佛冈县附城居委邓宅村民小组35号房屋二楼、三楼、四楼的食用水水管沿着被执行人一楼的墙壁安装，申请执行人同意放弃所得款20000元，被执行人还需给付转让教育路商铺所得款中的227700元给申请执行人。如被执行人不同意按上述要求安装水管，则申请执行人不放弃20000元，被执行人需给付转让教育路商铺所得款中的247700元给申请执行人。被执行人邓伟胜、邓伟东当场支付范芳后、邓伟芳所得款100000元，余款由被执行人邓伟胜、邓伟东定于2020年5月起，每月10日前还5000元直至还清所有款项，申请执行人放弃收取迟延履行利息。二、申请执行人范芳后、邓伟芳撤回本案的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执恢22号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月八日 书记员  黄春妹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7530号原告：李泽光，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王作丰，男，1994年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。本院在审理原告李泽光与被告李作丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽光于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李作丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉。本院认为，原告李泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泽光撤回对被告李作丰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉。案件受理费25元由原告李泽光负担。审判员  闫红霞二〇二〇年四月七日书记员  王秀芹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1831-2号原告：昆明跃闽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100316317055N，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心****，法定代表人陈波芹。委托诉讼代理人：项华青，系，特别授权代理。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K,住所地：云南,住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地********志勇。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420104725790150T，住所地：湖北省武汉市解，住所地：湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**div>原告昆明跃闽商贸有限公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27内资金608421.08元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告昆明跃闽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号20×××27（开户行：武汉农村商业银行硚口支行营业厅）内资金608421.08元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1802号申请执行人：银川红伟和信广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**营业房。法定代表人：李红伟，该公司总经理。被执行人：宁夏路豹汽车销售有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**通和汽车城**/div>法定代表人：张若枚。申请执行人银川红伟和信广告有限公司与被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12865号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司支付申请执行人银川红伟和信广告有限公司报酬120000元、利息3420元（截止2019年8月5日），并按年利率4.75%支付120000元报酬自2019年8月6日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2876元、公告费300元，依法缴纳执行费1799元，以上共计128395元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司名下银行存款128395元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏路豹汽车销售有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申31号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素珍，女，1969年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺瑞峰，男，1985年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   一审被告（二审被上诉人）：张月芳，女，1971年1月19日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   一审被告（二审被上诉人）：高文龙，男，1969年10月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人赵素珍因与被申请人蔺瑞峰、一审被告（二审被上诉人）张月芳、高文龙申请执行人执行异议之诉一案不服本院（2019）内02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵素珍申请再审称，二审法院认定事实不清，判决撤销一审判决的依据不足，理由牵强，被申请人对位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的房屋不享有排除强制执行的民事权益；适用法律错误，本案的事实是被申请人与原审被上诉人张月芳、高文龙串通，进行自我交易，以签订《房屋买卖合同》为名通过欺诈手段，获取不当利益之实。二审法院对此情形不予审查，机械的套用最高院的规定属明显适用法律错误；二审法院违反同案不同判的基本规则，裁判标准缺乏统一性；二审法院的判决不公，再审申请人的期待利益落空，合法维权败诉，被申请人缺乏事实与法律依据，却得到了不应当得到的利益。再审申请人据此请求：对本院（2019）内02民终747号民事判决进行再审，依法支持再审申请人在一审中的诉讼请求。   本院经审查认为，再审申请人赵素珍主张原二审认定事实不清，适用法律错误，裁判标准不一，结果不公，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。经本院审查，原二审判决认定被申请人蔺瑞峰对本案诉争房屋已经享有足以排除强制执行的合法权益认定事实清楚，适用法律正确。赵素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵素珍的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2086号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李惠棠，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************059。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221638号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221638号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李惠棠的粤S.922**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李惠棠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17504号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：吕燕丽，女，1965年3月24日出生，汉族，住南宁市。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告吕燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费253元，因撤诉结案减半收取126.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费126.5元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏晴雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1904号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄建新，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区***************，公民身份号码：432************57X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1968元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220140号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄建新的粤S.R46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1968元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建新承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1272号之一原告：李华强,男，1968年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区**********实验中学。公民身份号码：440************953。被告：陈汉球，男，1968年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************694。被告：陈永洪，男，1969年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区********。公民身份号码：440************25X。原告李华强与被告陈汉球、陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李华强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李华强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2930元，减半收取计1465元，退回1465元给原告李华强。审 判 长 程柳梅审 判 员 吴俏丽审 判 员 车燕茹二〇二〇年四月二十日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢920号申请执行人：徐红明，男，1957年12月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于徐红明与董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1537号民事已经发生法律效力。因被执行人董培勇、杨秋红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐红明向本院申请强制执行被执行人董培勇、杨秋红200000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初1537号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月三十日书记员  朱圣伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保136号申请人史金龙，男，汉族，1988年10月05日生，住河南省尉氏县。被申请人韩麦贵，男，汉族，1972年02月03日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封市金鹏金属回收有限公司。统一社会信用代码91410223MA3X9XAEX0。住所地：河南省尉氏县张市镇东万村。法定代理人：韩麦贵。申请人史金龙于2020年4月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司名下的银行账户或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为220000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司的银行账户或同等价值的其他财产。（保全金额为220000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执740号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人续国伟，男，1977年6月19日出生，身份号码×××，汉族，专科文化，户籍地山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初701号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人续国伟发出执行通知书，责令被执行人续国伟交纳人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人续国伟存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4383号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鄢应甫，1976年8月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称“华美公司”）与被告鄢应甫定作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人贺宝梅、被告鄢应甫的委托诉讼代理人李中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款157388元及支付以157388元为基数自2017年9月30日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金；二、原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付因迟延支付质保金及2017年9月29日货款2931元而产生的违约金的诉求，本院对此予以准许。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订了《买卖定制合同》，约定原告为被告承接的重庆市渝北区暨华中学艺体中心新建项目定制产品。合同签订后，原告按约供货，截止2017年9月29日，双方结算确认原告向被告供货价值总计257388元。被告向原告支付了货款100000元，尚欠货款157388元至今未付。 被告鄢应甫辩称：双方并未结算，欠款金额不明确。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原被告签订《重庆市渝北区暨华中学艺体中心新建项目所需配电设备买卖定制合同》，约定：原告向被告鄢应甫供应配电箱等设备，合同总金额256423元，双方对供货规格型号、数量、单价进行了明确，最终结算金额按合同表中所列单价下浮5%后乘以实际送货数量结算；被告指定龚向东作为货物签收人；货到工地并经需方签字收货后7个工作日内付该批货款的60%，产品通电后（货到现场一个月视同已经通电）一周内再付送货总金额的37%；余额3%为质量保证金，一年质保期满（质保期从送货之日起计算）一个月内无息付清；如逾期付款，需按月利率2%支付违约金。 上述合同签订后，原告陆续向被告供货，在2017年3月28日至2017年5月31日期间，原告共计供应了总价值254457元（按合同约定单价计算）的配电设备，后又于2017年9月29日供应了价值2931元的设备。被告于2018年1月31日向原告支付了10万元。 上述事实，有原被告陈述、《重庆市渝北区暨华中学艺体中心新建项目所需配电设备买卖定制合同》、配电设备结算清单、送货验收单、微信记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告签订的《重庆市渝北区暨华中学艺体中心新建项目所需配电设备买卖定制合同》系双方真实表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故原被告间的定作合同关系成立且有效。原告已经按合同约定向被告交付了定作产品，被告就应按约定履行自己的付款义务。原告共计向被告提供定作产品价值为254457元＋2931元＝257388元，依据合同约定，实际结算价应下浮5%，故被告实际应支付的报酬为257388元×95%＝244518.6元。合同约定产品通电后（货到现场一个月视同已经通电）一周内付至总金额的97%，余款3%作为质保金在一年质保期满（质保期从送货之日起计算）后一个月内支付，原告最后一次于2017年9月29日送货，故最迟在2018年10月29日前被告应向原告付清全款。但截止本案辩论终结时，被告只支付了10万元，尚欠244518.6元－100000元＝144518.6元，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告支付144518.6元的诉求本院予以支持。 原告以违约为由要求被告从2017年9月30日起每月按2%标准计付违约金，该主张符合双方的合同约定，且违约金计算标准并不明显高过原告遭受的损失，故对该诉求本院予以支持。因原告自愿放弃因被告迟延支付质保金和2017年9月29日货款2931元而产生的违约金，故本院确定违约金的计算基数为254457×95%元×97%－100000元≈134482.13元。 原告要求被告支付律师服务费，但原告没有举示其为实现本案债权而支出律师服务费的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告鄢应甫于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付144518.6元； 二、被告鄢应甫于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付以134482.13元为计算基数、从2017年9月30日起至付清款项时止按每月2%的标准计算的违约金； 三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其它诉讼请求。 如果被告鄢应甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元（已由原告重庆华美电力设备有限责任公司预缴），由被告鄢应甫负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾琳琳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终423号上诉人（原审原告）：潘锦河，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。被上诉人（原审被告）：梁惠玲，女,1980年2月7日出生，汉族，住广东省开平市**************。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。上诉人潘锦河因与被上诉人梁惠玲不当得利纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘锦河上诉请求：1、撤销一审判决，支持潘锦河的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由梁惠玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。潘锦河要求对方返还不当得利320828元的事实清楚，一审举证责任分配错误，片面否定潘锦河的陈述和证据不当。潘锦河与梁惠玲口头约定因双方贷款需要而互刷增大银行流水，根据双方的流水记录，可以证明双方对刷流水走账已经达成了合意。现梁惠玲不承认双方存在该约定，就应当将潘锦河支付给其的款项返还，否则构成不当得利。二、潘锦河已经举证证明潘锦河受到损失，梁惠玲得到利益且没有合法依据。三、梁惠玲依法应当返还其收取潘锦河的320828元余款。梁惠玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回潘锦河的上诉。潘锦河向一审法院诉讼请求：1、判令梁惠玲向潘锦河归还侵占的不当得利320828元；2、判令梁惠玲向潘锦河赔偿利息损失（利息以320828元为基数，按人民银行年利率6%支付利息，自2019年2月21日起至还清之日止）；3、判令梁惠玲承担本案诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：2018年1月22日至2018年5月24日潘锦河通过微信、支付宝、银行转账的形式向梁惠玲转账24笔共384100元；2018年11月27日至2019年2月20日梁惠玲通过支付宝向潘锦河转账10笔共63272元。潘锦河于2019年10月23日提起诉讼认为因为双方需贷款而互刷流水，但潘锦河转账给梁惠玲后梁惠玲没有依约转回款项，梁惠玲没有合法根据取得潘锦河转账的款项，应予返还，遂引起诉讼。一审法院认为，本案是不当得利纠纷。本案争议焦点：涉案的320828元是否属于不当得利，梁惠玲是否应予返还并支付相关利息？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案属于给付型不当得利，潘锦河主动给付款项，是使财产发生变动的主体，由其发起，具有主动权，对自己给付目的和原因应提供相关证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘锦河以不当得利纠纷为由主张权利，应适用不当得利相应的举证规则。其主张给付款项是为了互刷流水，但除口头陈述外，未能提交有效证据证明给付款项的实际原因，更不能证明梁惠玲取得涉案款项没有合法根据，且梁惠玲对该主张予以否认。潘锦河应承担举证不能的不利后果，其要求梁惠玲返还320828元及利息，一审法院依法不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回潘锦河的全部诉讼请求。一审案件受理费6112.42元，减半收取3056.21元、财产保全费1270元，合共4326.21元由潘锦河负担。二审期间，潘锦河向本院申请证人马秉彝出庭作证。证人马秉彝称，其与潘锦河、梁惠玲均为朋友，曾经向潘锦河、梁惠玲介绍刷银行流水以方便贷款的情况，但不清楚梁惠玲与潘锦河是如何商量及操作的。梁惠玲没有向本院提交新的证据。一审判决认定基本事实确实，本院予以确认。本院认为：本案是不当得利纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕潘锦河的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益并致使对方受损，即受益人取得利益的行为，没有法律依据。在本案中，潘锦河自述其与梁惠玲之间存在互刷银行流水的合意，即双方之间存在口头合同的关系。且双方当事人均确认，双方之间存在多次的银行账户款项相互往来的情形。因此，潘锦河主张其仍有款项在梁惠玲处，梁惠玲不予返还属不当得利的主张，不符合法律的规定。一审判决驳回潘锦河的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人潘锦河的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6112.42元（已由上诉人潘锦河预交），由上诉人潘锦河负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年四月十日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢248号 申请执行人：周承旭，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 申请执行人：邹少杰，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。 被执行人：王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行周承旭、邹少杰与王海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初6166号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卞 飞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢195号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、张启刚、姬长英、高文成、董元成、张吉龙、董洪伟： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张启刚、姬长英、高文成、董元成、张吉龙、董洪伟借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4280号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执331号。2017年8月30日以(2017)鲁1325执331号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张启刚、姬长英、高文成、董元成、张吉龙、董洪伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年4月8日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢195号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4280号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1386号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人成伟芬，女，1977年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************885。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人成伟芬的粤S.PT7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人成伟芬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10070号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：唐永强，男，汉族，1980年12月8日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人唐永强行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人唐永强送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人唐永强的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄婉仪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢917号申请执行人李先平，男，1973年12月27日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人刘顺福，男，1974年4月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人宋春梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。关于李先平申请执行刘顺福、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘顺福、宋春梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李先平向本院申请强制执行被执行人刘顺福、宋春梅1390000元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人宋春梅名下无可处置的房产、车辆、银行存款，被执行人刘顺福无可处置的房产、银行存款，名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小轿车，因未实际控制未处置。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录等证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月十四书记员  朱圣伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢176号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该行行长。被执行人吴琨，男，汉族，1960年6月10日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与吴琨金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月25日作出（2018）辽0202民初3157号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月04日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年3月10日以（2020）辽0202执恢176号执行裁定书查封了被执行人吴琨名下的位于大连市大连市甘井子区泉水A1区28号2单元10层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴琨名下的位于大连市大连市甘井子区泉水A1区28号2单元10层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月九日书记员  高毅竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1384号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁丽霞，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇小塘旧围**，公民身份号码：441************188。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215891号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁丽霞的粤S.783**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁丽霞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  陈晓华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保105号之三申请人：吕佩伟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：苗双昆，男，1983年4月16出生，汉族，现住黑龙江省绥化地区。申请人吕佩伟根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2661号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人苗双昆名下银行存款109400元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人苗双昆名下中国邮政储蓄银行账户存款109400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年四月二十一日书记员  李 瑶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执276号申请执行人：冯兴虎，男，1965年3月10日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人：王玉梅，女，1967年7月28日生，壮族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：冯娣，女，1989年7月30日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人：李加兴，男，1952年7月12日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王玉兰，女，1952年10月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人冯兴虎、王玉梅与被执行人李加兴、王玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）文马民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李加兴、王玉兰赔偿申请执行人冯兴虎、王玉梅转财产损失5000元及精神抚慰金3000元，合计人民币8000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年2月26日向被执行人李加兴、王玉兰送达（2019）云2601执276号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李加兴、王玉兰在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人李加兴、王玉兰的财产线索。2、及时查询被执行人李加兴、王玉兰存款情况，于2019年2月18日查询、2020年4月21日反馈信息，经查被执行人李加兴、王玉兰名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李加兴、王玉兰名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李加兴、王玉兰暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李加兴、王玉兰财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年四月二十八日书记员 高 宇
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初78号公诉机关偃师市人民检察院。被告人范玲月，女，汉族，小学肄业，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人范玲月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人范玲月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日19时许，被告人范玲月到偃师市中医院看病出来，走至和顺广场楼下“天下快餐店”门前，见偃师市商城街道办事处石硖村李某停靠在树侧的“千里达V1000型”山地自行车未上锁，遂见财起意，将该车骑走。李某发现山地车被盗后，即时报案，公安机关经调取案发现场及周边的监控，发现被告人范玲月有重大作案嫌疑，于同月25日15时许，将被告人范玲月抓获归案，并在其家查扣李某被盗的山地自行车。经偃师市价格认证中心认定，该车价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人范玲月见财起意，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人范玲月自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于被告人范玲月系初犯、坦白，被盗财物已发还被害人等因素，提出对其单处罚金人民币五千元的量刑建议，并适用简易程序。公诉机关提交了接处警登记表、被害人报案材料及陈述、被告人范玲月的户籍证明、无违法犯罪证明、到案证明、辨认笔录及指认照片、被盗自行车、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、被告人范玲月的供述与辩解等证据证实。被告人范玲月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范玲月构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范玲月到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被盗山地车已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范玲月犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年四月二十一日书记员  周晨翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执715号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人窦俊强，男，1977年11月26日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初371号刑事判决书。于2020年4月21日向被执行人窦俊强发出执行通知书，责令被执行人窦俊强交纳人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦俊强存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 敏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初584号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：葛春龙，男，1975年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈玉凤，女，1975年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人葛春龙、陈玉凤借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人葛春龙、陈玉凤价值人民币130万元的财产。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司以其自有财产为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛春龙、陈玉凤的银行存款130万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年四月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2057号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钱花君，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县*************，公民身份号码：430************621。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221398号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钱花君的粤S.K02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钱花君承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初404号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张东东，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张东东偿还贷款本金80160.97元，利息14099.42元、罚息50894.35元、复利10161.76元，共计155316.50元（以上利息计算至2018年5月23日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××**，车架号LSGGF53X4AH264719）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LSGGF53X4AH264719）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4098.28元，其中本金2939.03元、利息1159.25元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金80160.97元、利息14099.42元、罚息50894.35元、复利10161.76元，共计人民币155316.50元。被告张东东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月16日，被告张东东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张东东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张东东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为48641.21元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张东东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张东东所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LSGGF53X4AH264719）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80160.97元、利息14099.42元、罚息48641.21元，共计人民币142901.6元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LSGGF53X4AH264719）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1703.0元，由被告张东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月二十日书记员  夏 莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执138号之五 被执行人：蒋明建。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋明建在中国工商银行xx尾号8742账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员黄迪