广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36238号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州川上文化传媒有限公司，，住所地广州市天河区长湴白沙水路****统一社会信用代码×××Ｅ27。法定代表人：梁绍锋。委托代理人：翁纪银，男，该公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州川上文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝刚，被告的委托诉讼代理人翁纪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。原告自2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司（股票代码000681，股票简称：视觉中国）。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“汪得宠”微信号：×××上使用了原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41173887133，内容：狗），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。（被告共计侵害原告62张摄影作品，相关证据业经原告申请可信时间戳认证保全，其他图片将另案起诉）。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由于GETTYIMAGES在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GETTYIMAGES员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GETTYIMAGES图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品并非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权、赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，制止被告的侵权行为，故诉至法院，请求法院判令：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为：1、微信公众号是我方为了帮助学生实习的，网络上图片很多，也没有注明图片出处，学生用了网络图片以后就走了，我方也不清楚，使用前后我方都不知道相关情况，项目结束后我方也没有运营这个公众号，我方也没有进行过商业盈利行为。2、原告对于财产主张我方不认同，我方和对方客服也联系过，图片间的差异和区别不大，对方也留下了我方的电话并曾经主张过一张图片400元的开价，现在本案中要求一万元的赔偿，我方认为过高了。3、原告自身主动把图片放在网络上，然后分开60多张图片一案一诉给我方造成了很多麻烦，甚至也没有诉前就和我方联系。原告直接起诉十分不合理。经审理查明：2016年8月13日，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.适时授权以公司名义出具《授权确认书》行使本授权及证明中所赋予之权利，确认：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司[包括GettyImagesInternational、GettyImages（US）、GettyImages（Seattle）Inc.以及GettyImages（Canada）Inc.等]（以下简称为“GettyImage”）的终极拥有权，其对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列之品牌相关的所有图像。这些图像展示于公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能查看。自2016年8月13日起，GettyImages指定汉华易美（天津）图像技术有限公司（即本案原告）担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权汉华易美（天津）图像技术有限公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。依据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有汉华易美（天津）图像技术有限公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权的侵犯。汉华易美（天津）图像技术有限公司有权就附件A中所列出之品牌相关的图像未经授权使用采取相关的法律行动；等。在《授权确认书》附件A中列有MomentRM等品牌。2016年8月17日，华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.的文件；2016年8月24日，美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman证明ConstanceG.Chapman于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期截止至2016年10月10日；上述《授权确认书》经美国国务院及美国华盛顿州公证。2016年9月7日，中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证。2016年9月22日，北京市方圆公证处出具编号为（2016）京方圆内经证字第20761号公证书，证明上述文件的中文译本与外文原本内容相符等。为证明著作权权属情况，原告提供如下证据：1.2018年3月29日，原告对案涉权利图片申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳录像显示：2018年3月29日在“视觉中国”网站上存在案涉权利图片以及同系列的其他图片。图片上嵌有水印，水印内容为“视觉中国gettyimages”及图片ID。图片右侧图片基本信息：尺寸16.93×16.40cm，存储大小0.8MB，授权方式RM，品牌：Moment等。（详见附图）。2.原告官网VCG.COM最新发表截图，显示内容除上述时间戳取证页面的基本信息内容外，还增加了“作者/来源：retalesbotijero|retalesbotijero/GettyCreative”。3.光盘一张，内有图片一张，与原告主张的案涉权利图片相同，显示标题173887133，拍摄时间为2010年1月17日17：00。被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告时间戳日期是2018年10月29日，被告公众号发布文章的日期在2017年，被告使用在先。另查，被告成立于2016年4月5日，经营范围包括广告业、企业管理咨询服务、企业形象策划服务等。被告是微信公众号“汪得宠”（微信号：×××）的运营主体。2017年7月28日该微信公众号发表的《被狗咬打疫苗都没用?狂犬病到底怎么避免？》一文中经使用被诉侵权图片作为配图（详见附图）经比对，上述微信公众号“汪得宠”文章使用的图片与“视觉中国”网站上的对应编号的图片内容高度一致。被告为证明案涉权利图片价格不高，向本院提供了其在vcg.com网站上与客服咨询的记录、其与视觉中国销售客服的微信聊天记录以及广州互联网法院（2019）粤0192民初1907号民事判决书。原告对网站客服咨询记录、微信聊天记录均不予以认可，询价的图片与本案不是同一个图片，广州互联网法院（2019）粤0192民初1907号民事判决书与本案无关。原告委托北京德和衡（广州）律师事务所律师提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告已删除侵权图片，并撤回第一项诉讼请求；律师费尚未结算，双方纠纷图片有60多张，原告就两张图片起诉了两个案件。本院认为：涉案权利图片属于我国著作权法保护的摄影作品。根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告在vcg.com等网站上登载有涉案图片，该图片上标注有“gettyimages”字样水印，图片展示网页附有版权声明，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定GettyImagesInc.是涉案图片的著作权人，依法享有展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImagesInc.对涉案图片所享有的相关著作权（含信息网络传播权等权利）受我国著作权法的保护。根据美国GettyImagesInc.的相关授权确认书，原告依法对涉案权利图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以其自己的名义就他人未经授权使用权利图片的行为提起诉讼，故原告有权为维护其合法的著作权利向本院提起诉讼。被告占未经著作权人GettyImagesInc.或原告的许可，擅自在其微信公众号“汪得宠”的文章中使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该网站获得案涉摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的确定问题。由于原告无举证因被告侵权致其遭受的实际损失或被告因侵权所获利益，故本院根据涉案权利作品的独创性、知名度、数量，作品存储、传播成本及市场价值，原告的维权成本，被告侵权的主观过错程度、使用情况以及造成的影响，并结合原告虽未提供合理费用支出的结算凭证，但因其确有委托律师参加诉讼，势必产生一定维权费用的事实，本院依法确定被告的侵权赔偿金额为800元（已含原告维权所产生的合理费用）。原告诉请赔偿中超出800元的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告广州川上文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理维权费用合计800元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年四月十日本书记员  郭世文林土春