河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初403号原告：洛阳强强速递有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇营庄工业园****。法定代表人：井小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：宋利红，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省嵩县。被告：薛雅利，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：董俊婷，女，汉族，1975年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：郭海涛，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省邓州市。原告洛阳强强速递有限公司（以下简称强强速递公司）与被告宋利红、薛雅利、董俊婷、郭海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强强速递公司委托诉讼代理人陈治亮、被告宋利红、被告薛雅利、被告董俊婷及其委托诉讼代理人张俊磊均到庭参加诉讼。被告郭海涛经本院依法送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强强速递公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付经济损失91511.85元及利息（以91511.85元为基数，按照年利率6%，自2019年12月14日计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告宋利红签订《协作经营合同》，合同约定：甲方（原告）将周山路区域划给被告宋利红作为圆通快递的协作经营范围，在协作经营期间各项费用均由乙方（被告宋利红）承担，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全部承担。被告宋利红经营期间雇用被告郭海涛送快递，后被告宋利红在未告知原告的情况下，私自将周山路区域转包给了被告薛雅丽，被告薛雅丽又转包给了被告董俊婷。在此经营期间，被告郭海涛一直在周山路分部送快递。2018年4月12日，在周山路XX路口，被告郭海涛驾驶圆通速递的电动三轮车与李某某的电动车相撞，造成李某某人身受伤、车辆受损的交通事故，被告郭海涛承担该起事故的全部责任。洛阳市高新技术开发区人民法院和洛阳市中级人民法院均判决原告作为郭海涛的雇佣者承担事故的赔偿责任，向李某某支付医疗费、残疾赔偿金等共计91511.85元，而原告已经于2019年12月13日履行完毕法院判决的相应义务，后原告诉至法院。被告宋利红辩称，给郭海涛发工资的人不是我，我们两个不属于雇佣关系，2016年我已经不干了，就没有插手这件事，2018年4月12日郭海涛出了车祸，那个时候是董俊婷雇佣的郭海涛。被告薛雅丽辩称，我是于2018年3月1日将店铺转给董俊婷经营，郭海涛每天开着带有圆通标志的车到圆通公司拉货，拉到货以后到周山路分部所管辖区域派送。2018年3月1日把店铺转给董俊婷以后，郭海涛不是我雇佣的，我也没有给他发过工资。郭海涛于2016年12月1日之前即宋利红经营的时候就已经在送圆通快递了，我经营期间郭海涛也在送。2018年2月22日春节过后我通知郭海涛上班，郭海涛一直没有来矿工七天，董俊婷接受店铺后，郭海涛与董俊婷协商约定又重新送快递。被告董俊婷辩称，原告对董俊婷的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，应依法驳回原告对董俊婷的诉讼请求。洛阳强强速递有限公司是承担赔偿李某某交通事故赔偿案的法定义务主体，在李某某交通事故一案中，郭海涛是实际侵权人但同时又是强强速递的员工，该事实也已经被生效的法律文书进行认定。根据侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任。因此，原告承担赔偿责任符合法律规定，至于原告承担赔偿责任后，能否向雇员郭海涛进行追偿要看他们之间签订的劳动合同有无相关约定。但是，原告要求向董俊婷追偿没有法律依据。我是2018年3月1日接手的，在这之前我不认识郭海涛，我接手之后郭海涛直接过来上班的，工资是按原来支付的。被告郭海涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年4月12日，在洛阳高新区周山路XX路口处，被告郭海涛驾驶印有“圆通速递”标识的三轮电动车在送快递过程中，与骑二轮电动车的李某某相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6073号民事判决，由强强速递公司赔偿李元元损失共计91511.85元，强强速递公司在对外承担民事赔偿后，可以按照其与案外人宋利红签订的内部协议，自行协商处理。强强速递公司于2019年12月13日已向李元元全额支付赔偿款。又查明，原告强强速递公司（甲方）与被告宋利红（乙方）于2015年10月1日签订《圆通快递承揽合同》，约定甲方授权乙方在洛阳市××西区××山路双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务；在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同签署后按规定或约定时间内乙方须将风险保证金汇入甲方指定账户，如违反则视合同未生效等内容。宋利红在合同签订后当日向强强速递公司支付了人民币30000元作为保证金。经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7038号民事判决书认定，被告宋利红与被告薛雅利于2016年12月1日就圆通所属周山路分部所辖范围经营权签订《转让合同》属无效合同。经洛阳市涧西区法院（2018）豫0305民初5422号民事判决书认定，被告薛雅利与被告董俊婷于2018年2月11日就圆通所属周山路分部所辖范围经营权签订《转让合同书》属无效合同。原告强强速递公司（甲方）与被告宋利红（乙方）于2017年10月1日签订《协作经营合同》一份，约定“协作经营范围为甲方划定的周山路区域；乙方必须服从上海总公司及相关部门的法律规章，服从甲方公司统一管理和调度，否则甲方有权解除协议；乙方在协作经营期间各项费用均由乙方承担，与客户的任何经济纠纷与甲方无关；乙方在协作经营期间，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全权负责；协作期限为2017年10月1日至2019年9月30日”，合同尾部有强强速递公司签章和宋利红签名。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院可以作为认定事实的根据。洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6073号民事判决书认定，郭海涛是强强速递公司的员工，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故对原告强强速递公司要求被告郭海涛承担责任的请求，本院予以支持。由于原告强强速递公司未提供证据证明，其对员工郭海涛进行有岗位培训和工作监管，故其对被告郭海涛在派送快递过程中的致人损害行为承担一定的责任，结合原告强强速递公司的过错程度，本院酌定原告强强速递公司对91511.85元损失承担20%的责任。由于被告宋利红、薛雅利、董俊婷在庭审中均承认其在经营快递业务过程中对被告郭海涛发放过派件费，且均无证据证明其对被告郭海涛有监管和督导，故本院酌定被告宋利红、薛雅利、董俊婷对91511.85元损失均承担10%（即9151.185元）的责任。结合各方当事人的过错程度，且被告郭海涛是致人损害的直接侵权人，故本院认定被告郭海涛对91511.85元损失承担50%（即45755.925元）责任。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告宋利红、薛雅利、董俊婷于本判决生效之日起十日内分别向原告洛阳强强速递有限公司支付9151.185元；二、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内向原告洛阳强强速递有限公司支付45755.925元；三、驳回原告洛阳强强速递有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1044元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 孔佩佩二〇二〇年四月二十八日法官助理郝英英代书记员 王 妍