广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异159号 异议人（被执行人）：梁恩荣（曾用名梁石荣），男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。 申请执行人：上海鸿惠建材有限公司,登记住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈杰。 委托代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：陈群英（系广州市花都区新华中远美居材料行个体经营者），女，1982年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人上海鸿惠建材有限公司与被执行人陈群英、梁石荣产品责任纠纷一案中，异议人梁恩荣提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院依据已发生法律效力的（2006）花法民二初字第398号民事判决以（2012）穗花法执字第325号受理了本案的执行。在2012年8月6日、2012年8月22日、2014年8月6日，贵院分别查封了异议人下列房产：1、位于广东省云××市牧羊路××层（登记字号：005793，房产证号10××79），第五层至第xx层（登记字号：005794，房产证号10××80）；2、位于广东省云浮市云城镇牧羊管理区沙坝口村（登记字号：06615，房产证号24××25）的房产；3、位于广东省云浮市区兴云西路过境公路交汇处云浮明珠**第****房（登记字号：0000008007，房产证号00××48）及负二层地下停车场xxx号车位（登记字号：00000010846，房地证号00xxxx55）。在执行过程中贵院存在如下错误：1、长时间超标的查封；2、异议人在2017年11月23日早按上述判决书履行了判决义务，并亲自向经办执行法官递交了《解除查封财产申请书》，但贵院至今仍未給异议申请人解封上述所列房产；3、贵院要求异议人交纳上述判决以外的款项是没有任何法律文书作为依据的，因为贵院和上级法院根据本案实际情况都没有判决要求异议人承担判决之外的款项。综上，异议人认为贵院以上执行行为已侵害到异议人的合法权益，异议人在多次请求经办法官处理无效的情况下，特向贵院提出执行异议，请求尽快解除对异议人上述所列房产的查封。 申请执行人答辩称，花都区人民法院（2012）穗花法执字第325号执行裁定书，即人民法院在执行（2006）花法民二初字第398号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。从2006年至2014年期间，梁恩荣漠视法律判决，不履行其判决义务。直至2014年贵院执行局法官查封了其名下的多处房产，经过三年的执行查封后，其迫于无奈于2017年11月23日才履行了判决本金部分人民币194132.8元，但是相应的延期履行利息却迟迟未履行。这十几年间梁恩荣名下的房产已增值了十多倍，其中梁恩荣未执行的财产部分也跟着增值了十几倍，其增值的部分早已大大的超出了其应履行的判决内容。贵院已查封梁恩荣名下多处房产，其未履行的财产部分也已增值了十几倍，其完全是有能力履行延期履行利息，恳请贵院加强本案的执行力度。根据《民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条、第五百零六条的规定，《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，被申请人陈群英及梁恩荣除了应支付判决的赔偿款外，还应承担相应的延期履行利息。截止本答辩状出具之日，原案被申请人陈群英应承担延期履行利息人民币346071元，梁恩荣对陈群英的上述延期履行利息在人民币264970.99元范围内承担连带赔偿责任（详见剩余执行款计算明细）。综上，请求人民法院依法驳回梁恩荣的异议，依法执行广东省高级人民法院作出（2011）粤高法民二提字第4号民事判决书、贵院（2012）穗花法执字第325号执行裁定书规定的内容，并依法追究梁恩荣的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 经查明：本院在执行申请执行人上海鸿惠建材有限公司与被执行人陈群英、梁石荣产品责任纠纷一案，于2006年9月13日作出（2006）花法民二初字第398号民事判决：一、陈群英在判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款250964.80元给鸿惠公司；二、梁石荣对陈群英的上项欠款承担连带清偿责任。因梁石荣不服判决上诉，广州市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）穗中法民二终字第2239号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院根据申请人申请立案执行，并依法委托广东省云浮市云城区人民法院执行，后该院于2012年6月11日以按规定省内法院之间不施行委托执行而退回。后梁恩荣向广州市中级人民法院申请再审被立案受理，本院裁定中止该案执行。广州市中级人民法院于2009年9月11日依法作出（2008）穗中法审监民再字第85号判决维持（2006）穗中法民二终字第2239号民事判决书。之后梁恩荣再向广东省高级人民法院申请再审，该院于2011年7月11日依法作出（2011）粤高法民二提字第4号民事判决，撤销广州市中级人民法院（2008）穗中法审监民再字第85号判决和（2006）穗中法民二终字第2239号民事判决，维持（2006）花法民二初字第398号民事判决第一判项，变更（2006）花法民二初字第398号民事判决第二判项为：梁恩荣对陈群英的上述欠款在194132.80元范围内承担连带赔偿责任。本案一、二审诉讼费各6274元有陈群英负担，梁恩荣承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2012年1月16日以（2012）穗花法执字第325号案件立案恢复执行。 在执行中，由于两被执行人陈群英、梁恩荣没有履行上述法律文书确定义务，本院依法采取执行措施，并于2012年7月31日作出（2012）穗花法执字第325号民事裁定书，查封了被执行人梁恩荣和案外人梁石华、梁石富共有的位于广东省云××市牧羊路××层（登记字号：云房地005793，房地证号10××79），第x层至第x层（登记字号：云房地005794，房地证号10××80）及位于广东省云浮市云城镇牧羊管理区沙坝口村（登记字号：云房06615，房地证号24××25）的房产中属于梁石荣所有的三分之一产权；后于2014年8月4日作出（2012）穗花法执字第325-3号执行裁定，查封了梁石荣所有位于广东省云浮市区兴云西路过境公路交汇处云浮明珠x幢第xx层xxxx号房（建筑面积：138.41平方米，产权证号：云000000x**x，已抵押给中国工商银行股份有限公司云浮分行，债权数额为41万元）及负x层地下停车场xxx号车位（建筑面积34.73平方米，房产证号：云000001x**x，已抵押给中国工商银行股份有限公司云浮分行，债权数额为41万元），并于2019年4月10日作出（2012）穗花法执字第325号之八执行裁定书，对这两处房产继续查封，目前仍在查封状态。对于上述其他的房产已过查封期限，本院没有继续查封。被执行人陈群英至今未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁恩荣经本院采取执行措施，已按生效判决履行其在连带责任范围内应付的本金194132.80元。申请执行人于2017年8月25向本院提交增加执行请求申请书，要求被执行人陈群英、梁恩荣继续履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中要求陈群英应承担延期履行利息人民币346071元；梁恩荣对陈群英的延期履行利息在人民币264970.99元范围内承担连带赔偿责任（暂计至2020年4月12日。） 本院认为，由于两被执行人陈群英、梁恩荣没有履行生效法律文书确定义务，本院依法采取执行措施，查封被执行人的财产符合法律规定。在执行中，被执行人梁恩荣已按生效判决履行其在连带责任范围内应付的本金194132.80元的义务，故本院对于2012年7月31日作出（2012）穗花法执字第325号民事裁定查封的房产没有继续查封，该部分房产已过查封的期限，故异议人请求解封这部分的房产并无事实依据。 虽然上述生效判决并未有判决利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的要求被执行人陈群英、梁恩荣按上述规定履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法有据。被执行人陈群英、梁恩荣计付迟延履行期间的债务利息跨越最高人民法院的几个司法解释施行期间，应当结合梁恩荣的付款时间按照各个司法解释的规定分段计算。以申请执行人答辩提供的计息利息情况作为估算，结合该查封房产尚被另外抵押给案外人的情况，本院对上述两处被执行人梁恩荣的房产采取继续查封措施，并无不当。为此，被执行人梁恩荣提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁恩荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 张玉青